wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉农执字第1096号
申请执行人：吉林省农安县农村商业银行社哈拉海哈拉海支行。
法定代表人：张风力，行长
被执行人：农安县哈拉海镇房地产管理所，住所地哈拉海
本院在执行申请执行人吉林省农安县农村商业银行哈拉海支行与被执行人农安县哈拉海镇房地产管理所借款抵押合同纠纷一案，查封财产目前不能立即变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2009）吉农民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十二月八日
书记员 司占龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执120号
申请执行人：李春云。
被执行人：闫勇。
申请执行人根据已发生法律效力的（2016）吉0503民初671号民间借贷纠纷一案的民事判决向本院申请强制执行，该判决缺席判决：被告闫勇于判决生效后10日内向原告李春云偿还借款29000元。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行李春云与闫勇民间借贷纠纷一案中，已于2017年3月起每月对银行存款、股票、车辆进行网络司法查询，无可供执行财产。被执行人现在通化市强制戒毒所戒毒，申请人亦未能提供其它执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：王嘉桐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03282号
原告：傅登菊，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告傅登菊与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅登菊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告傅登菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅登菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅登菊承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1111号
上诉人（原审原告）：曾月明，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街*栋*层*号。统一社会信用代码：915100005607286817。
法定代表人：何云霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。
上诉人曾月明因与被上诉人四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曾月明上诉请求：不服一审民事裁定，请求二审法院依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。曾月明在易和公司从事劳务，曾小红是易和公司的工作人员，其给曾月明出具欠条的行为是职务行为，应该由易和公司承担法律后果。同时，曾月明作为班组长，曾小红的欠款是该公司欠曾月明班组的人工费，曾小红与易和公司之间的经济关系并不能改变易和公司的给付义务。
易和公司未提出答辩意见。
曾月明向一审法院起诉请求：判令易和公司给付曾月明民工工资142263元并承担诉讼费。事实和理由：2014年，曾月明为易和公司承建的攀枝花市仁和区福田镇现代农业生产发展水稻项目（三标段）提供劳务，2015年9月18日经与三标段项目负责人曾小红结算，易和公司共欠曾月明民工工资142263元。经多次催要未果，曾月明向法院起诉。
一审法院认为，易和公司未给曾小红出具过三标段工程项目《项目负责人证明书》。曾月明系为曾小红提供相关劳务，所起诉的142263元劳务费中，其个人劳务费仅为25030元，其他标的属另外8人分别所有。曾月明系与曾小红建立的合同关系，费用也系与曾小红进行结算，易和公司并不清楚曾月明与曾小红之间具体的合同关系。曾月明无权代表其他人员提起诉讼，曾月明与易和公司均不是本案适格的主体。裁定驳回曾月明的起诉。
本院审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，予以确认。另查明，2014年12月11日，易和公司委任曾小红为攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展水稻项目（3标段）的项目负责人。曾小红欠曾月明人工工资142263元（含曾月明个人25030元）。
本院认为，在案的《项目负责人证明书》证实，2014年12月11日，易和公司委任曾小红为攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展水稻项目（3标段）的项目负责人。曾月明及他人为上述项目提供劳务后分别与曾小红进行了结算，曾月明作为班组长，虽无权代表他人提起诉讼，但曾月明起诉中涉及易和公司应支付其本人劳务费的诉请法院应受理。综上，对曾月明要求易和公司支付其劳务费的上诉请求予以支持，一审驳回曾月明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初491号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1235号
原告：谢慧，住贵州省桐梓县。
委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
被告：梁光元，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：张卫红，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告谢慧与被告梁光元、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧及委托人胡龙，张卫红委托代理人胡敏琴到庭参加诉讼。被告梁光元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁光元立即归还原告借款50000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告梁光元支付律师代理费4000元；3、被告张卫红承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告梁光元签订借款合同，被告梁光元向原告借款50000元，借款期限为2个月，约定按月利率2%支付利息。实现债权的律师等费用由被告梁光元承担。被告张卫红对该借款连带担保，保证范围包括借款本金、利息、律师等费用，保证期限为2年。借款后被告梁光元按约定支付利息至2014年12月2日。现被告梁光元未归还原告本金及支付利息。
被告张卫红辩称：被告梁光元向原告借款50000元、约定按月利率2%支付利息是事实。为该借款提供保证也是事实。
被告梁光元未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、《收款确认函》、《保证担保合同》、《贵州与力律师事务所委托代理合同》和代理费发票。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2014年10月2日，原告与被告梁光元签订借款合同，合同约定，梁光元向原告借款50000元，借款期限为2个月，按月利率2%支付利息。实现债权的律师等费用由被告梁光元承担。被告张卫红对该借款承担连带担保，保证范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期限为2年。借款后被告梁光元按约定向原告支付了2014年10月2日至2014年12月1日期间的利息。现被告梁光元未归还原告借款本金及支付利息。本案原告委托律师诉讼，支付代理费4000元。
本院认为，原告与被告梁光元签订借款合同，被告梁光元向原告谢慧借款50000元。原被告双方就借款一事达成合议，且该借款合同已实际履行，该借款合同并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原告请求被告梁光元归还借款50000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告张卫红对借款承担连带责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告张卫红为梁光元的借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。对原告的该主张，本院予以支持。对原告请求被告支付现实债权而支付的律师费4000元的主张，原被告借款合同中明确约定律师等费用由被告承担，原被告的约定未违反法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告梁光元于本判决生效后十日内向原告谢慧归还借款本金人民币50000元，律师费4000元，并以50000元为基数从2014年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告张卫红承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费180元，由被告梁光元、张卫红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晗宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初348号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人雷某某饮酒后驾驶白色现代陕K840**小型汽车从靖边县城南关夜市出发，准备回靖边县北大街家中，其驾车行至人民路树成大酒店十字街时被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇浓度为102.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人员信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精浓度检测、现场呼吸酒精及抽取血液样品图、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、血样提取登记表、车辆、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表，被告人雷某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 田 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6599号
原告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业中区。
法定代表人：刘茂林，该公司董事长。
委托代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所实习律师
被告：南京华鸿劳务服务有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路27号401室内。
法定代表人：张鸿，该公司执行董事。
被告：阚海华，男，1975年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所。
本院在审理原告南京大吉铁塔制造有限公司与被告南京华鸿劳务服务有限公司、阚海华合同一案中，原告南京大吉铁塔制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京大吉铁塔制造有限公司撤回起诉。
本院受理费15496元减半收取7748元，由原告南京大吉铁塔制造有限公司负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2646号
原告:王昭兴，系死者王元峰之父。
原告：崔祥英，系死者王元峰之母。
原告：朱敏茹，系死者王元峰之妻子。
原告：王金凤，系死者王元峰之女。
原告：王化萌，系死者王元峰之子。
以上五原告委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路*****号**栋。
负责人：张青，经理。
委托代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿济南公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金凤及五原告委托代理人朱昌德，被告太平洋人寿济南公司的委托代理人梁继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌诉称，五原告亲属王元峰于2013年11月21日在被告处投保了吉利宝C两全保险及附加吉利宝C意外伤害保险，并缴纳了保险费用。附加吉利宝C意外伤害保险的基本保险金额为100000元。2016年1月26日王元峰去世。后原告向被告申请理赔附加吉利宝C意外伤害保险的基本保险金100000元，被告公司以王元峰的死亡属于该险种条款规定的责任免除事项为由拒绝理赔。请求法院依法判令被告支付五原告保险金100000元。
被告太平洋人寿济南公司辩称，投保人王元峰于2013年11月21日在被告处投保了吉利宝C两全保险及附加吉利宝C意外伤害保险，并缴纳了保险费用。王元峰死亡后其近亲属向我公司申请理赔保险金100000元，因王元峰系醉酒死亡，我公司拒绝理赔，并向原告出具了不予理赔通知书及保险合同解除通知书。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，投保人王元峰在被告太平洋人寿济南公司投保了吉利宝C两全保险、附加吉利宝C意外伤害保险，缴纳了保险费用。被告太平洋人寿济南公司向王元峰出具了太平洋保险个人人身保险保险单两份，保险单号分别为JINDX1311205224、JINDX1311205224，保险期间均为：自2013年11月21日零时起至2041年11月20日二十四时止、合同生效日2013年11月21日，投保人被保险人均为王元峰，JINDX1311205224号保险单（附加吉利宝C意外伤害保险）基本保险金额100000元。2016年1月26日王元峰去世，2016年1月28日枣庄市薛城区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：死者姓名王元峰，死亡原因呼吸道窒息、重度酒精中毒。后死者王元峰近亲属向被告公司申请理赔，2016年3月30日被告向死者王元峰近亲属王金凤出具“理赔决定通知书”，内容如下：保单号JINDX1311205224，险种名称附加吉利宝C意外伤害保险，经审核，理赔决定如下：我司不承担附加吉利宝C意外伤害保险金给付责任、终止附加吉利宝C意外伤害保险合同，本公司做出上述决定的理由是被保险人身故情形属于该险种条款规定的责任免除事项。2016年3月31日被告出具“保险合同解除函”，解除被告与王元峰签订的保单号JINDX1311205224附加吉利宝C意外伤害保险，退还保险费680.54元。
另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款第2.4责任免除项规定：因下列情形之一导致被保险人身故、××或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任…（4）被保险人醉酒，斗殴，主动吸食或注射毒品…；第8.8醉酒项：…醉酒的认定，如有司法机关、公安部门的有关法律文件，医院的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准…。庭审中，原告诉称，被告对保险条款的免责条款没有履行告知和明确说明义务，被告提交“个人人身保险产品投保提示书”、“电话销售意外险业务投保确认书”、“客户权益保障确认书暨保险合同回执”均有王元峰签字认可。证明被告已经履行了关于免责条款的告知和明确说明义务。
上述事实，有中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、太平洋保险个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款、“个人人身保险产品投保提示书”、“电话销售意外险业务投保确认书”、“客户权益保障确认书暨保险合同回执”、“理赔决定通知书”、“保险合同解除函”、枣庄市薛城区人民医院居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、五原告身份证明、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，投保人王元峰与被告太平洋人寿济南公司签订保险合同，投保被告吉利宝C两全保险、附加吉利宝C意外伤害保险。2016年1月26日王元峰死亡，王元峰近亲属向被告申请理赔，被告根据居民死亡医学证明（推断）书、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款免责条款的规定作出不予理赔的决定，符合双方对免责条款的约定及法律规定。因此，原告诉请判令被告支付保险金100000元，无事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3088号
原告滕云海，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告唐海明，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告闫红红，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐军，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孟庆霞，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告滕云海与被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕云海，被告唐海明、唐军到庭参加诉讼，被告闫红红、孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕云海诉称，被告唐海明与被告闫红红原系夫妻关系，被告唐军系被告唐海明的父亲，被告孟庆霞系被告唐海明的母亲。被告唐海明、闫红红结婚后一直与被告唐军、孟庆霞一居生活。2013年4月23日，被告唐海明向我借款3万元，约定月利率为1%。事后，我向被告唐海明索要借款未果。因涉案款项系被告唐海明、闫红红婚姻关系存续期间所借，此笔债务属夫妻共同债务。又因被告唐军、孟庆霞与被告唐海明、闫红红一居生活，此债务属家庭共同债务，所以被告闫红红、唐军、孟庆霞对涉案款项亦负有偿还义务。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年4月23日起按月利率1%计算至借款本息全部还清之日止）。
被告唐海明、唐军辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告借款本息。
被告闫红红、孟庆霞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明2013年4月23日，被告唐海明向原告借款3万元，约定月利率为1%的事实。
被告唐海明、唐军质证认为，无异议。
被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告唐海明、唐军答辩及原告举证、被告唐海明、唐军质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告唐海明与被告闫红红于2010年登记结婚。于2016年6月17日离婚。被告唐军系被告唐海明的父亲，被告孟庆霞系被告唐海明的母亲。被告唐海明、闫红红婚后一直与被告唐军、孟庆霞一居生活。2013年4月23日，被告唐海明向原告借款3万元，约定月利率为1%。事后，原告向四被告索要借款未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案款项发生于被告唐海明与被告闫红红夫妻关系存续期间，所以此笔债务属夫妻共同债务。又因被告唐军、孟庆霞与被告唐海明、闫红红一居生活，此债务属家庭共同债务，所以被告闫红红、唐军、孟庆霞对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求四被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞于判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年4月23日起按月利率1%计算至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月十二日
书记员 衣亚琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182执403号
申请执行人：徐茂彬，男，汉族，1970年1月21日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：杨德福，男，汉族，1978年12月10日生，扬中市人，住江苏省。
申请执行人徐茂彬与被执行人杨德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金91800元，利息45900元，负担案件受理费1802元、共计139502元，另承担本案执行费1993元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年八月十六日
书记员 常 庆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2597号
原告：蒲某甲（曾用名蒲某丁），男，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之子。
法定代理人：赖某某，女，汉族，住四川省三台县。系蒲某甲之母。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之母。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
第三人：蒲某丙，男，汉族，住四川省三台县，系蒲某乙之哥。
原告蒲某甲与被告王某某、第三人蒲某丙法定继承庭纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的法定代理人赖某某、委托诉讼代理人蒋元庆、被告王某某及其诉讼委托代理人张维英、第三人蒲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲向本院提出诉讼请求：１、请求按照蒲某乙遗产总额的壹拾壹万元的50%判归原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，原告父亲蒲某乙在绵阳长虹公司病故，被告和第三人出面将父亲身上的现金，工资卡，社保医疗卡，住房公积金等手续拿走，共领取退费约十余万元占为己有。原告多次找到被告和第三人要求对父亲的遗产等费用依法继承分割均被拒绝。现诉至法院，请求调解或判决解决诉讼请求事项。
被告王某某辩称：1、蒲某乙去世后，我已经花费了3万元请人处理蒲某乙的身后事，支付火化费、购买骨灰盒，购买香蜡钱纸、车费、生活费等，其中有1万元是给赖某某让她请端公王柏昌安葬蒲某乙骨灰盒的钱和生活费用；2、蒲某乙去世后还欠下大量债务共计4万多元没有归还；3、蒲某乙生前公司绵阳长虹厂给予的困难补助是给我一个人的家庭困难补助费用，不属于蒲某乙的遗产；4、蒲某乙和赖某某婚姻关系存续期间，在三台县花园镇兴盛街共同修建有房屋，离婚时对房产未作处理，该房产属于蒲某乙的份额应纳入蒲某乙的遗产分配。
第三人蒲某丙未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：蒲某乙与赖某某于2013年离婚，婚生子蒲某甲随赖某某生活。2016年2月12日，蒲某乙病故。留有财产:1、双方对蒲某乙住房公积金、工资卡、医保卡余额共计12000元，已由被告王某某领取没有争议，本院予以确认；2、职工养老保险退款合计58666.79元（其中本金：22811.44元，利息5439.11元，抚恤金15286.25元，丧葬费15129.99元），该款退还至王某某尾号为6776的中国工商银行卡中；3、蒲某乙生前就职单位四川长虹电子控股集团有限公司给予的家庭困难补助30000元。该款由王某某申请领取，蒲某丙代王���某在领条中领款人一栏签名捺印，赖某某在见证人一栏签名捺印，该款现尚有20000元在存蒲某丙、赖某某的捆绑的银行卡上。安葬蒲某乙花费：1、赖某某花费9145元；2、王某某花费6915元，合计16060元。现蒲某乙未分配的遗产尚有84606.79元。蒲某乙的法定继承人有：王某某、蒲某甲。2016年3月18日，王某某、蒲某甲、赖某某签订《协议书》1份，对蒲某乙遗产中的困难补助，保险退还部分达成协议，协议中载明“除去死者的安葬费及双方就此发生的交通费、招待费，剩余的由王某某，蒲某甲两人平均分配”。蒲某丙、赖某某分别在协议人（签字）处签名并捺印；“协议人：王某某”处有捺印。
庭审中，王某某对2016年3月18日签订的《协议书》处捺印予以否认，经本院释明王某某拒不申请鉴��，故本院对该证据予以采纳。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、租房证明、离婚证、离婚协议书、医疗凭证、火化证、收据、四川省政府非税收入通用票据、绵阳市殡仪馆收费收据附件复印件、房屋图片2张、三台县花园镇社区居民委员会证明、中国工商银行流水、修建蒲某乙坟墓结账清单、企业养老保险投保人员非因工死亡退款申请表、医疗保险个人账户支出记录、绵阳市公安局涪城区分局出具的领条、协议书、家庭困难补助申请书、家庭困难补助申请表、领条、当事人陈述等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。蒲某乙因病去世并未留有遗嘱，按照法定继承予以处理。本案原告蒲某甲与被告王某��均为蒲某乙的第一顺序继承人，对蒲某乙的合法财产均享有同等的继承权，对原告要求对继承蒲某乙遗产总额的50%的诉讼请求，本院予以支持。且原告的法定代理人与被告王某某、第三人蒲某丙在蒲某乙死后对处理蒲某乙的困难补助、保险退还部分遗产签订的《协议书》，系三方真实意思，且未损害被继承人利益，未违反法律规定，本院予以确认，对王某某辩称困难补助是给其一人并不属于蒲某乙的遗产，本院不予采纳。对王某某辩称曾给赖某某10000元让她请端公王柏昌安葬蒲某乙骨灰盒和支付生活费用，有证人王柏昌可以证明，但并未提供王柏昌证言，王柏昌也未到庭作证，王某某的辩称证据不足，对该辩称本院不予采纳。对王某某辩称蒲某乙去世后还欠下大量债务共计4万多元没有归还，但并未提供证据证明，对该辩称本院不予采纳；对王某某辩称蒲某乙和���某某婚姻关系存续期间，在三台县花园镇兴盛街共同修建有房屋，离婚时对房产未作处理，该房产属于蒲某乙的份额应纳入蒲某乙的遗产分配，因该房屋还有房屋共有人，在审理过程中，本院已告知被告可追加当事人本案一并处理或另案起诉，被告表示视情况另案起诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
蒲某甲与王某某各分得蒲某乙遗产42303.39元。蒲某乙遗产中现存于蒲某丙、赖某某捆绑银行卡中20000元，归蒲某甲所有，
王某某在本判决生效后十日内���付给蒲某甲22303.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，诉讼保全费520元，由蒲某甲负担554元，王某某负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋金廷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人程绪忠，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864992号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人程绪忠于2016年6月21日10时20分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速144KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864992号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864992号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1014号
申请执行人：赵连渠，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。身份+证号码：372901194706121437。
被执行人：赵中文（系赵连渠长子），男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行申请执行人赵连渠与被执行人赵中文合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5548号民事判决书确定了：1、被执行人向申请执行人支付25万元；2、案件受理费5050元。以上已执行0元，未执行255050元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5548号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 旭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1794号之二
解除保全申请人：但冬梅,女,1970年1月9日生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈平（但冬梅之夫），住四川省荣县。
被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日生，汉族，荣县伦兴煤业有限公司法定代表人，住四川省荣县。
被申请人：阳秀英，女，1964年1月2日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被申请人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人（负责人）：张遵伦。
本院在审理解除保全申请人但冬梅与被申请人张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川0321财保9号民事裁定，对被申请人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司的煤炭去产能指标买卖价款采取保全措施。申请人但冬梅于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施中560000元的冻结。
本院经审查认为：申请人但冬梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司的煤炭去产能指标买卖价款560000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0204执746号
申请执行人张岩，女，汉族，1957年9月15日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人张学堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住开封市。
张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2188号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：张学堂于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款本金30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款日止的利息（按照年利率6%计算）。被执行人张学堂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张岩于2016年11月9日向本院申请执行，执行费350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学堂存款及其他经��收入30350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执228号
申请人米易县小樊建材经营部，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街南街35、37号，统一社会信用代码：92510421MA63LQ5C6U。
经营者：樊玉红，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省米易县。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，注册号：510504000008023（12-1）。
法定代表人：曾川浩，系该公司总经理。
申请人米易县小樊建材经营部依据米易县人民法院（2017）川0421民初1165号判决书申请执行四川省泸州市建设工程公司合同纠纷一案，本院立案后已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院2017）川0421民初1165号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢195号
申请执行人侯兰英。
被执行人闫润江。
本案在执行侯兰英与闫润江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕案件义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月七日
书记员 高 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保48号
申请人：梁某达，住泰安市，居民。
被申请人：刘某荣，，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：宋某坤，，住泰安市泰山区，居民。
申请人梁某达于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋某坤名下位于泰安市温泉路*号院内信合佳苑*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 轲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6600号
原告：骆明水，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：北京大美山水旅游发展有限责任公司，住所地北京市密云区檀东路东侧（长城环岛300米路南）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑立新，男，北京大美山水旅游发展有限责任公司开发部部长。
被告：赵俊柏，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告骆明水与被告北京大美山水旅游发展有限责任公司、赵俊柏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告骆明水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆明水撤回起诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一七年八月八日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更727号
罪犯李军，男，生于1983年7月12日,汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年9月21日作出(2011)钟刑初字第00198号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李军在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、钟祥市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。(刑期至2024年4月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更603号
罪犯赵鸿海，男，1974年2月25日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。曾因犯强奸罪，于2003年1月23日被判处有期徒刑六年，2007年2月8日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年4月25日作出(2013)卫滨刑初字第52号刑事判决，认定赵鸿海贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元；在赵鸿海住处查获的冰毒15.83克、麻古2.11克予以没收。刑期自2012年11月26日起至2021年11月25日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对赵鸿海减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵鸿海上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月11日晚，赵鸿海在其位于新乡市牧野区临时租住处，将其以每克600元的价格卖给吸毒人员周某一包（约1克），后在赵鸿海暂住处，周某将购得的毒品与赵鸿海一起吸食。2012年11月12日晚，吸毒人员周某再次来到赵鸿海租住处，赵鸿海将一包冰毒卖于周某，两人约定事后付钱，后两人与另一吸毒人员刘某在赵鸿海暂住处将周某购得的毒品吸食。当晚，公安机关将赵鸿海当场抓获，并从其暂住处及先后某身上查获冰毒15.83克、麻古2.11克及吸毒工具等，查获毒品主要成分均为甲基苯丙胺。
罪犯赵鸿海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鸿海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿海减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初390号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人柏某某，男，1982年9月12日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）291号起���书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月18日23时许，被告人柏某某酒后驾驶贵GPXX**号小型普通客车从安顺市西秀区虹山湖希尔顿逸林酒店附近沿虹山湖路行驶，行驶至原安顺市第二高级中学门口时被交警查获。经血液乙醇检验鉴定，柏某某血液中乙醇含量为102.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果告知单，当事人血样提取登记表及抽血照片照片，证人罗某的证言，被告人柏某某的供述、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1112号法医毒物检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人柏某某的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为102.46mg/100ml；2、到案后如实供述。书面建议以危险驾驶罪判处被告人柏某某二个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人柏某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1720号
原告张凤英，系子洲县电信局退休干部。
委托代理人李华，子洲县县医院护士。
被告榆林市通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）。住所地：榆林市榆阳区西人民路（客运中心）。
法定代表人尤罗成，系公司经理。
原告张凤英与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告通达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2013年7月2日，被告因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利息为3%，并向原告出具借据一支。贷款期限为12个月。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉到法院，请求：1、判令被告清偿原告张凤英贷款本金100000元及自2013年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告张凤英向法庭提交借据一支、借款合同一份，用于证明被告通达运输公司于2013年7月2日向原告借款100000元、约定月利率3%、借款期限十二个月、利息支付办法为还款时一次性结算支付的事实。
被告通达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据能够证明被告通达运输公司向原告借款人民币100000元、约定月息3%、借款期限十二个月、还款时一次性结算支付利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月2日，被告通达运输公司因公司经营周转需要资金向原告张凤英借款100000元，并打下借据一支，载明：“借据今借到张凤英现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）（￥100000），借款人（签字盖章）榆林市通达汽车运输有限公司（印章）2013年7月2日”。双方并签订了《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限十二个月，借款利率为月利率3%，利息支付办法为还款时一次性结算支付。借款后，被告通达运输公司未向原告偿还借款本金及利息。该笔借款经原告多次催要未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张凤英与被告通达运输公司借贷关系有借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告通达运输公司还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率3%，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%计算为准，现原告诉请被告按照月利率2%支付从2013年7月2日起至款付清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告张凤英借款本金人民币100000元并支付从2013年7月2日起至款项付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0121刑初7号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告:艾尼亚尔木拉提，男。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月10日被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人艾尼亚尔木拉提犯危险驾驶罪，于208年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张某、许某出庭支持公诉，被告人艾尼亚尔木拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日0：56分许，被告人艾尼亚尔木拉提酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车自米东大道沿河滩路行驶至天山区团结路桥下路段时，被告人艾尼亚尔*木拉提在车内睡着，被群众发现报警后，被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局执勤民警现场查获，经新疆交通科学研究鉴定中心鉴定，当事人艾尼亚尔木拉提静脉血中酒精含量为154mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾尼亚尔木拉提在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第67号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队公安行政处罚告知笔录、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、机动车信息查询单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼亚尔木拉提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人艾尼亚尔木拉提醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过120㎎/100ml以上，并在河滩快速路上驾驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尼亚尔木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年一月十七日
书记员 周 健
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初125号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人饶某某，男，1984年7月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪,于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2015年8月28日20时40分许，被告人饶某某驾驶渝BL88**号重型半挂牵引车牵引渝B36**号挂车，由垫江县白家镇沿澄坪路往澄溪方向行驶，当行驶至垫江县102省道135KM+200M(垫江县澄溪镇正大街与希望路的十字路口)右转弯时，遇行人刘某某横过道路，将刘某某挂倒、碾压，致其当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：饶某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人饶某某拨打了报警电话，并在原地等待交警处理。案发后，被告人饶某某主动向被害人近亲属赔礼道歉，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失人民币755000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品、文件发还清单、重庆市垫江县公安局122接警单、刑事案件和解协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、证人邹某某、程某某、贺某某的证言、被告人饶某某的供述与辩解、垫公鉴(病解)[215]61号法医学尸体检验报告书、渝公交鉴(车检)垫江字[2015]第050号车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、事故现场监控视频等证据证明，足以认定。
被告人饶某某具有自首、积极赔偿等情节。公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，其在原地等待救援并报警，属自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，被告人饶某某在公安机关的主持之下，与被害人近亲属自愿达成交通事故赔偿协议书，且已按约定支付了赔偿金，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 李华平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执异26号
案外人姜望望。
案外人解园园。
申请执行人李超。
申请执行人刘书全。
申请执行人巩绪华。
被执行人姜茂富。
在本院执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，案外人姜望望、解园园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜望望、解园园称，2016年6月9日，案外人与矸石处理厂厂长姜茂富达成顶账协议，因该厂欠案外人工资240500元，姜茂富用厦工铲车一台、长城皮卡车一辆，计80000元给案外人顶工资，铲车暂放该厂期间被法院查封，该车属案外人所有，请求解除查封。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，本院受理原告李超、刘书全、巩绪华与被告姜茂富合伙协议纠纷一案，于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决被告姜茂富返还原告李超等人投资款365.9155万元及利息。判决生效后原告申请执行，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0722执540号民事裁定书，查封姜茂富所有的厦工XG951IIIL型铲车一台。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本院在执行过程中，对被执行人姜茂富所有的铲车予以查封，程序并无不当。案外人姜望望、解园园对案涉铲车主张所有权，根据民事诉讼法有关规定案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜望望、解园园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦晓娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初175号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人章某俊，男，1982年6月4日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人高某，男，1994年7月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人章某俊、高某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人章某俊、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人章某俊、高某醉酒后，在淮安经济技术开发区机场路与翔宇大道交叉口处，因认为被害人陈某骑电动自行车别了其电动自行车，遂将陈某截停，并对陈某实施殴打，随后又对在现场劝阻的被害人张某实施殴打。经鉴定，陈某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人章某俊、高某被民警现场传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿两名被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某俊、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某陈述，未到庭证人朱某、杨玉春证词笔录，辨认笔录，扣押物品清单、物证照片，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某俊、高某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人章某俊、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，均可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238财保22号
解除保全申请人：李孝琼，女，1970年2月1日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：李均栋，男，1974年12月28日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
李孝琼于2018年5月14日向本院申请财产保全，本院于2018年5月18日作出的（2018）渝0238执保31号裁定书、协助执行通知书查封了被申请人李均栋位于湖北省十堰市茅箭区的房屋，保全其中价值40万元，期限为二年。现李孝琼向本院申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，李孝琼与李均栋在本院主持下现已达成调解协议，且已履行完毕，现李孝琼向本院申请解除对该房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李均栋位于湖北省十堰市茅箭区的房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊华
二〇一八年八月七日
书记员 马茜祝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1945号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。
被告：宋元师，男，汉族，农村居民。
被告：韩丽，女，汉族，农村居民。
被告：张永生，男，汉族，农村居民。
被告：宋春雷，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋元师、韩丽、张永生、宋春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款80000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：宋元师于2009年8月17日在莒南农商行涝坡支行借款80000元，由其妻子韩丽及张永生、宋春���对该笔借款提供担保，2010年8月16日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。
宋元师、韩丽、张永生、宋春雷经本院公告到期，均未作答辩。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋元师贷款80000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户借款申请审批书一份，记载宋元师因购买花生筛选机贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：债务逾期催收通知书，证实2010年11月8日对宋元师进行催收；证据八：贷款催收通知���，证实2012年5月10日对张永生催收；证据九：身份证、户籍证明及结婚证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月17日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋元师签订借款合同一份，借款金额80000元，借款期限截止2010年8月16日，合同期内，月利率为9.1155‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人韩丽、张永生、宋春雷同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋元师支付现金80000元。借款期满，被告宋元师未偿还本金，利息付至2010年7月21日。原告先后多次向借款人、保证人或通过报刊向四被告催收未果。
莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
被告宋元师与韩丽系夫妻关系，与张永生、宋春雷均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。
本院认为，被告宋元师向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人韩丽、张永生、宋春雷为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋元师应当依法承担还款责任，被告韩丽、张永生、宋春雷承担保证责任。韩丽作为借款人宋元师的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋元师、韩丽于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月22日起算，逾期罚息自2010年8月17日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。
二、被告张永生、宋春雷承担连带还款责任。
三、如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告宋元师、韩丽、张永生、宋春雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 于 迪
人民陪审员 李国伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程贵秀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终734号
上诉人(原审原告):罗世勇。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：高绪圣，该公司员工。
上诉人罗世勇因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)六��民二初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗世勇的委托代理人潘忠国、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中罗世勇诉称：罗仕勇要求中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿车辆维修费、施救费等计121445元；由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担案件诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，车损以新的鉴定结果为准，不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2015年6月2日罗世勇驾驶皖N×××××号轿车行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，因操作不当，撞到路边树上，致罗世勇所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定罗世勇负事故的全部责任。皖N×××××号轿车登记车主为罗世勇，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，且本起事故发生在保险期内，皖N×××××号轿车经评估确定损失111631元,罗世勇支出施救费2000元，评估费7814元。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请委托安徽百永司法鉴定所进行重新评定，结论为车损98732元。
原审审理认为：罗世勇投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，罗世勇系投保车辆的所有人，依法享有向保险人理赔的权利。事故车辆投保了商业险，保险人应对罗世勇在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。原审核定罗世勇的损失为车辆损失费98732元，施救费2000元，评估费酌定为6500元，合计107232元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第���十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗世勇车损98732元，施救费2000元，评估费6500元，计107232元。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元减半收取1365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
原审宣判后，罗世勇及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司均不服，向本院提起上诉。罗世勇上诉称：原审法院判决评估费酌定为6500元明显错误，应改判为上诉人实际支付的7814元。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩称��请求二审法院驳回罗世勇的上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉称：重新评估费应当由罗世勇承担；中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司不承担诉讼费、评估费。
罗世勇答辩称：原审法院判决诉讼费、评估费承担情况适用法律正确。
二审中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供重新评估费发票一张，证明重新评估中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付了4000元。
罗世勇质证意见：对该证据“三性”无异议，但我们认为不应由我们承担。
本院认证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二审另查明，原审中中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请对罗世勇的车损重新评估，并预交了4000元评估费。二审查明的���他案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决对评估费、诉讼费的处理是否适当？
本院认为：罗世勇为鉴定车辆损失支付了评估费7814元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对车辆损失申请重新鉴定，并支付了评估费4000元。原审判决对中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付的评估费4000元未予处理不妥，应予纠正。重新鉴定意见推翻了罗世勇所提供的鉴定意见，原审依据重新鉴定意见确定罗世勇的车辆损失，重新评估费4000元应当由罗世勇承担。原审判决中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担第一次鉴定的评估费6500元并无不当。至于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司称不承担评估费、诉讼费无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人罗世勇上诉理由不成立，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但对重新鉴定评估费未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费2730元，减半收取1365元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担；重新鉴定评估费4000元，由罗世勇负担；二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11660号之一
原告：胡妹。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：郑开春。
被告：陈艳。
原告胡妹与被告郑开春、陈艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡妹于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡妹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡妹撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告胡妹负担。
审 判 员 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈荣燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1878号
罪犯江宏国，男，汉族，1967年9月7日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）沪二中刑初字第160号刑事判决，以被告人江宏国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）沪高刑复字第5号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）沪二中刑初字第160号以故意伤害罪判处被告人江宏国判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年3月20日裁定，将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年6月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、安徽省合肥市中级人民法院于2009年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变、于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江宏国确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江宏国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江宏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宏国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执799号之二
申请执行人卢华清，男，1971年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人余敏，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人卢华清与被执行人余敏民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余敏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余敏的财产，除了提取被执行人余敏在永泰县月工资1600元以及绩效工资等奖金和拥有的“神行者2”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××由本院查封外，申请执行人并且表示不要查封被执行人的房产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2347号
申请执行人:胡文朋，男，1984年4月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人:陈玉聪，男，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被执行人:刘亚芳，女，1980年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
胡文朋与陈玉聪、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初18124号民事判决书已发生法律效力。胡文朋向本院申请执行，要求被执行人陈玉聪、刘亚芳给付欠款本金210000元、诉讼费2225元以及支付迟延履行利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈玉聪、刘亚芳发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈玉聪、刘亚芳有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈玉聪、刘亚芳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡文朋申请执行的欠款本金210000元、诉讼费2225元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人胡文朋无法提供被执行人陈玉聪、刘亚芳可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈玉聪、刘亚芳无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18124号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执557号
申请执行人:周淑琼，女，1971年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨云峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:周越华，女，1968年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周淑琼与被执行人杨云峰、周越华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7747号
申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人季元婷，女，1984年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，���行标的为50000元及利息、诉讼费1550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 ���军
审判员 杨 震
审判员 蒋 大 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第450号
申请执行人高某，女，1947年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人石某1，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人石某2，男，1978年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人年某，男，1987年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
高某、石某1、石某2申请执行年某机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4149号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白占丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3091号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王练。
被告：张磊。
被告：袁艳丽。
被告：周浩
被告：袁道海。
被告：于田如。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告张磊偿还原告借款本金9.5万元及利息(利息以9.5万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如于2011年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张磊向原告借款9.5万元，还款期限为2012年5月9日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张磊发放贷款9.5万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如签订《个人担保借款合同》一份，约定：张磊向汴塘信用社借款9.5万元，借款期间为2011年5月11日至2012年5月9日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为保证人对张磊的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年5月11日向张磊发放贷款9.5万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年5月7日、2016年5月6日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人张磊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如主张权利，故被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如作为连带责任保证人，应对张磊的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告张磊偿还借款本金9.5万元及相应利息，被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对张磊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告袁艳丽、周浩、袁道海、于田如对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费300元，共计4450元，由被告张磊、袁艳丽、周浩、袁道海、于田如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7352号
原告：阮某1，男，生于2004年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：阮某2，男，生于1972年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆市黔江区东蓝医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：周信玉，该院院长。
委托代理人：伍召阳，男，生于1983年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告阮某1与被告重庆市黔江区东蓝医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阮某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告阮某1与被告重庆市黔江区东蓝医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阮某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阮某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮某1负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年八月十五日
书记员 帅卫华
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初443号
原告董莲美，无业。
委托代理人俞璇，职工。
被告程福林，医生。
被告程成林，私营企业主。
被告程裕林，经商。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地婺源县工业园区高砂村。
法定代表人程成林，系该公司董事长。
原告董莲美与被告程福林、程成林、程裕林、婺源县裕庆砖业有限责任公司（下文简称裕庆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莲美的委托代理人俞璇到庭参加诉讼，被告程福林、程成林、程裕林、裕庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董莲美诉称，四被告因需要资金周转于2014年5月1日向原告借款4万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。2014年5月8日，被告程福林、程裕林再次分别向原告借款3万元和10万元，约定借款期限分别为半年和一年，借款利息均按月利率2.5%计算。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款17万元。
被告程成林、程裕林、程福林、裕庆公司未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、裕庆公司出具的借条三份和被告程福林出具的借条三份，拟证明被告向原告借款17万元。
因被告程成林、程裕林、程福林、裕庆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月1日，被告裕庆公司向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算；2014年5月1日，被告程福林为该笔借款向原告出具了借条一份，关于借款期限、利息的约定同前借条。2013年5月8日，被告裕庆公司向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算；2014年5月8日，被告程福林为该借款向原告出具了借条一份，关于借款期限、利息的约定同前借条。2014年5月8日，被告裕庆公司向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，同日，被告程福林为该笔借款向原告出具了借条一份，约定借款期限半年，借款利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告裕庆公司、程福林未依约还款。2015年5月份，被告程裕林在程福林出具的三份借条上分别签字。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告裕庆公司之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告裕庆公司未依约还款，应承担违约责任。被告程福林自愿为上述借款向原告出具借条，且程裕林也自愿在程福林出具的借条上签字，可以认定被告程福林、程裕林与被告裕庆公司有举债合意，原告主张被告程福林、程裕林、裕庆公司共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程成林偿还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林、程裕林偿还原告董莲美借款人民币十七万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告董莲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千七百元，减半交纳一千八百五十元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林、程裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 方 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初5号
原告冯维进，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告谢文英，女，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告康后凡，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告冯维进、谢文英与被告康后凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯维进、谢文英，被告康后凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维进、谢文英诉称，2014年4月1日，原告从四川省农村信用社抵押借款450000元给被告，用于家具厂资金周转，双方签订借款抵押合同，约定借款期限为2015年4月1日还清。后被告于2015年4月6日偿还了90000元，并强行在欠条上要求我们写偿还了100000元，同时还约定了余款的支付方式。现还款期限已届满，被告仍未支付借款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款本金350000元；2、被告支付借款利息250000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康后凡辩称，我认可借条的真实性，但我不认可借款本金的数额，我实际上从原告处仅借款280000元，且已向原告偿还了借款100000元，现实际欠款金额为180000元。
经审理查明，2015年4月1日被告康后凡向原告冯维进出具了一份借款抵押合同，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，自2014年4月1日起到2015年4月1日止。借款利率为月利率8.7125%。被告将其所有的位于蔡公堂乡的家具厂房抵押给原告，并约定自签订合同后两日内到相关部门办理抵押登记手续等内容。在合同的落款处由二原告的捺印及被告康后凡的捺印。另，双方并未到相关部门对抵押物进行登记。
还查明，2014年4月6日，原告冯维进向被告康后凡出具收条一张，载明被告已偿还借款100000元。当日被告也向原告冯维进出具欠条一张，载明：“康后凡因资金周转2014年4月1日向冯维进借现金450000元，现于2015年4月6日当日已向冯维进返还借款100000元，后剩余350000元分三个阶段还清，2015年5月20日前付100000元，2015年10月31日前付130000元，2015年12月20日前付120000元。注：2015年4月20日开始，每月康后凡按时向冯维进支付银行利息按国家的付息方式付息。欠款人：康后凡”。
再查明，2014年4月1日原告冯维进从四川省农村信用社贷款450000元。自2014年4月份开始至2015年12月为止的银行利息由被告冯维进在支付。
以上事实有被告康后凡的暂住证复印件一张、借款抵押合同原件一张、收条原件一张、欠条原件一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的借款抵押合同及欠条欲证明被告从原告处借款450000元的事实。对此，被告辩称其只认可借款本金280000元，现已偿还借款100000元，但未提交任何证据予以证明。鉴于原告提交的证据系被告本人出具，且被告未提交反证予以反驳，故原告主张被告支付借款350000元的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。另，原告主张被告支付逾期利息250000元。对此被告称，其借款本金仅有280000元，且已偿还了100000元，故利息250000元其不认可。本院依据原告提交的证据可以看出，双方约定被告分三次付清余款350000元，故按照双方约定的还款期限被告现应向原告支付逾期利息24346.7元。对原告主张多出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康后凡在本判决生效之日起十五日内向原告冯维进、谢文英支付借款本金350000元（大写：叁拾伍万元整）。
二、被告康后凡在本判决生效之日起十五日内向原告冯维进、谢文英支付逾期利息24346.7元（大写：贰万肆仟叁佰肆拾陆元柒角）。
三、驳回原告冯维进、谢文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告冯维进、谢文英承担4684.8元，由被告康后凡承担5115.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 次旦朗杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 泽 坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执823号之一
申请执行人黄焕全，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。
法定代表人林辉煌。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第679号仲裁裁决书，于2017年2月16日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即支付给申请执行人黄焕全法定节假日的加班费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日先后对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款及址于南安市柳城办事处杏莲工业区几处的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的银行存款及不动产或由泉州市中级人民法院首先冻结、查封或由福建省福州市鼓楼区人民法院首先冻结、查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月20日，本院向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第679号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2990号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：周娜，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月一日
代理书记员 关 程 程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人连才荣，男，1979年2月24日生，汉族，初中文化，原系吴江市某纺织有限公司驾驶员，住江苏省苏州市吴江区。被告人连才荣曾因故意毁坏财物，于2008年10月3日被原吴江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯职务侵占罪、买卖身份证件罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人连才荣犯职务侵占罪、买卖身份证件罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人连才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2016年8月30日上午，被告人连才荣在苏州市吴江区平望镇，利用其担任被害单位吴江市某纺织有限公司驾驶员负责运送保管被害单位员工的薪资人民币1000000.00元的职务便利，非法侵占被害单位的现金人民币1000000.00元。
归案后，被告人连才荣如实供述了自己职务侵占的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款954225.40元，并已发还给被害单位。
二、买卖身份证件罪
2016年7月10日上午，被告人连才荣在苏州市吴江区平望镇汽车站附近，采用电话联系的手段，从田某（另案处理）处购买姓名为“谢某”的假居民身份证1张，并使用该假居民身份证在江苏省昆山市、靖江市的宾馆登记入住。
归案后，被告人连才荣如实供述了自己买卖身份证件的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人连才荣身为公司工作人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；又买卖身份证件，其行为应当以职务侵占罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人连才荣犯数罪，应予数罪并罚。被告人连才荣如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人连才荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、姚某、李某、钱某2、赵某、卫某、周某、钱某3、黄某、徐某、俞某、田某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、存款凭证、银行卡交易明细清单、汇款申请书、住宿记录、居民身份证鉴别书、发还清单、客房入住单、取款凭证、企业法人营业执照、劳动合同书、工资明细表、保证书、借据、通话清单、照片、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连才荣身为公司工作人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；又买卖身份证件，其行为已构成职务侵占罪、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人连才荣犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人连才荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连才荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2021年11月30日止)，并处罚金人民币一千元、没收财产人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人连才荣退赔被害单位吴江市某纺织有限公司人民币45774.60元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨佳宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1700号
原告姜焕强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告张吉友，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姜焕强与被告张吉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕强及其委托代理人包冬梅、被告张吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕强诉称，2011年，被告张吉友因生产经营需要陆续向我借款200,000元，截止2016年4月7日被告欠我150,000元，被告承诺2016年4月17日还清全部借款。约定期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款150,000元。
被告张吉友辩称，原告所述属实，我曾经向原告借款200,000元，后期偿还了50,000元，尚欠150,000元。现我资金紧张，没有能力立即偿还原告借款。
经审理查明，2011年，被告张吉友租用原告厂房用于生产矿山配件及维修。被告在生产经营期间，陆续在原告手借款200,000元，后期被告偿还了原告50,000元，还欠原告150,000元。2016年4月7日，被告向原告出具“协议”一份，承诺于2016年4月17日还清全部借款。约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款150,000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、协议在卷佐证，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告对被告欠原告借款150,000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立后，被告在承诺的还款期限内，未向原告偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张吉友于本判决生效后10日内偿还原告姜焕强借款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元、保全费1,270元，由被告张吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年六月十七日
书记员 单 秋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4663号
原告朱大荣，男，1963年9月2日生，汉族。
委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京康吉可魔芋科技有限公司（统一社会信用代码91320115552063800X），住所地在南京市江宁区东山街道泉水社区。
法定代表人李凤禧，执行董事。
原告朱大荣诉被告南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）买卖合同纠纷一案，原告朱大荣诉请法院要求被告康吉可公司支付拖欠的货款10390元及逾期付款利息（该利息以10390元为基数，自2015年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告朱大荣于2015年9月18日向被告康吉可公司供应电机产品8台，共计货款10390元。2015年12月9日，康吉可公司向朱大荣出具欠条一份，载明“今欠朱大荣电机款10390元，拟本月15日还款”。欠条出具后，康吉可公司并未按约支付上述货款。
上述事实，有送货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告朱大荣向被告康吉可公司供应电机产品，康吉可公司也出具欠条确定欠付的货款金额为10390元，康吉可公司应按约支付货款。现康吉可公司并未如期向朱大荣支付欠付的货款，应付纠纷的违约责任，朱大荣自债务届满之日即2015年12月16日起要求康吉可公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款利息不违反法律规定。故对原告朱大荣要求被告康吉可公司支付欠付的货款10390元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康吉可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京康吉可魔芋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告朱大荣货款10390元及利息（该利息以10390元为基数，自2015年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取55元，由被告康吉可公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 清