wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1080号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：路开庆，该公司职工，特别授权代理。
被告：齐河嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：李成相，该厂厂长。
被告：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：王恒德，董事长。
被告：李成相，男，汉族，住齐河县。
被告：董爱菊，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河嘉利德毛织厂、齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告齐河嘉利德毛织厂、齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月15日，被告齐河嘉利德毛织厂在我行签订流动资金借款合同。于2015年2月15日借款70万元，到期日为2016年2月13日。该笔借款由齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊提供担保，承担连带担保责任。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金70万元及全部利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告齐河嘉利德毛织厂、齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日借款人齐河嘉利德毛织厂与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签定了流动资金借款合同，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月13日止，双方约定借款年利率为9.968%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日该行又与齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊签订保证合同，齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊保证范围及保证方式为，主合同项下本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为，主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，按月结息，结息日固定为每月的20日，齐河嘉利德毛织厂违反本合同任一约定，山东齐河农村商业银行股份有限公司即可宣布贷款立即到期，要求齐河嘉利德毛织厂立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年2月15日，被告齐河嘉利德毛织厂在该行办理流动资金贷款700000元，2016年2月13日到期，约定年利率9.968%。另查明，在2015年2月14日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河嘉利德毛织厂签订了《（齐河农商银行）高抵字（2015）年第xxx号》最高额抵押合同，抵押财产为编号为2015-109的动产，并在工商局办理抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息等。该借款本金和利息一直未偿还，原告催要未果，诉至本院，请求依法追回借款本金700000元及全部利息、罚息，一切诉讼费用由被告承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告齐河嘉利德毛织厂在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告齐河嘉利德毛织厂为该笔贷款以其所有的机器设备提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。上述抵押符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，故原告方与被告齐河嘉利德毛织厂签订的抵押合同有效。被告齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。在被告无法按合同约定还清本息时，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的财产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河嘉利德毛织厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利14.952%计付）。
二、被告齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊对在抵押担保财产机器设备不能受偿的范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告齐河嘉利德毛织厂、齐河鑫味坊食品有限公司、李成相、董爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3772号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人郑闻晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01163号，依法向被执行人郑闻晓发出执行通知书，责令被执行人郑闻晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑闻晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑闻晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币543120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01881号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
被告余道康。
本院在审理原告碧桂园公司与被告余道康商品房买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁碧桂园公司承担。
审判员 罗忠明
二〇一四年七月二十日
书记员 汪 琪
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01874号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）葛一，女，1985年1月7日出生。＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12966号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵文军＼n代理审判员刘慧慧＼n代理审判员王广＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员余未
辽?阳县?人民?法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01671号
原告：杨井宝，男，1949年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨树喜，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
被告：杨春锋，男，?1962年2月13日出生，汉族，农民。
原告杨井宝与被告杨春锋返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树喜、被告杨春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井宝诉称：2010年我儿子杨树喜个人投资兴办喜丰保温碳化稻壳厂，于2011年3月聘用杨春锋为业务员。2012年1月杨树喜因涉嫌打架，被辽阳县公安局刑事拘留，当时杨春锋去看守所将杨树喜外欠帐凭据，手机等取回来的。回来后，杨春锋说他和我共同来经营管理厂子，因厂子欠邮政银行借款，始终没还上，杨春锋说：此借款由他负责，从经营中利润偿还。当时，我也同意了，从2012年1月开始，杨春锋开始经营，经营中杨春锋一分钱没有投资，原材料都是杨树喜经营期间剩的，生产出来成品由杨春锋拉出去销售，我只负责记帐，杨春锋告诉我一车，我记一车。经营5个多月，我发现不对劲，欠银行借款一分钱不还，而且还欠工人工资也不给开，这时原告才让被告停止生产，而后按我记帐的帐本，初步算一下，大约纯利润10万元以上，而被告杨春锋将款全部拿走。2013年杨树喜刑满释放回来，我到杨春锋线算一下帐目，杨春锋什么也不承认，杨树喜无奈，向辽阳县公安局投诉了杨春锋行使诈骗的行为。经辽阳县公安局2013年10月11日审讯笔录记载，杨春锋承认他和原告经营期间结算了，他拿走6万元现金，因杨树喜进看守所时，有外欠帐条子10万元，而杨春锋只承认有6万元，只要回来4万元，辽阳县公安局认为，不构成诈骗。杨树喜于2013年11月起诉到辽阳县人民法院，辽阳县人民法2014年10月月9日只判决杨春锋拿走杨树喜4万元部分，至于原告和被告共同经营期间，被告杨春锋承认拿走现金6万元部分，人民法院认为应由原告自已向杨春锋索要。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决按被告已承认结算后拿走的6万元的一半3万元给付原告。另外，在原告和被告共同经营期间，欠工人工资7110元，此款被告应承担3500元。被告应返还原告款项合计33500.00元，为此诉讼贵院，请求依法判决。
被告杨春锋辩称：2011年1月3日，答辩人与原告的儿子杨树喜之间达成了合伙经营保温碳化稻壳厂的口头协议。约定：以杨树喜的个人名义办营业执照，用杨树喜的喜字和杨春锋的锋字做企业名称，申办“辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂”。杨春锋出资金，负责送货，联系客户，进原材料，杨树喜出场地，负责生产。该口头协议达成后，合伙企业开始生产，杨春锋陆续投入资金97800元。原告的儿子杨树喜因故意伤害服刑期间，原告代为其儿子杨树喜与答辩人继续合伙经营。这一事实有辽阳县人民法院（2014）辽县民重字第00024号民事判决书予以证明。答辩人与原告儿子杨树喜之间在履行合伙协议的过程中，虽然在2012年6月停止生产，但未签订终止合同协议，也没有对成本、盈亏结算，没有对答辩人要回的债权与合伙经营期间的债务进行核对。因此答辩人与原告之间对合伙期间经营状况、债权债务未进行清算，处于事实不清的阶段。答辩人要求原告返还33500元，无事实依据，请求法院依法裁决。
本院经审理查明：原告的儿子杨树喜申请办理了辽阳县喜锋保温碳化稻壳厂，企业性质为个体。杨树喜与被告杨春锋系朋友关系，在经营过程中，杨树喜在2012年1月因涉嫌打架，被辽阳县公安局刑事拘留并服刑20个月。2012年1月开始，被告与原告继续经营。2012年6月停止生产。2013年杨树喜刑满释放后，与杨春锋因（杨树喜在服刑期间）企业经营情况进行诉讼，并已审理终结。在辽阳县人民法院及辽阳市中级人民法院认定中，对被告拿走的6万元认定是原告和被告合伙经营中的帐目，在清算后另行解决，原告为此诉讼至法院，要求被告给付6万元的一半3万元及欠工人工资款的一半3500.00元，合计33500.00元。
上述事实有原告当庭陈述及辽阳县公安局询问笔录、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00170号民事判决书等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的合伙关系虽经辽阳县人民法院和辽阳市中级人民法院的认定，但已明确要求清算后进行解决，现原、被告未经清算，原告诉讼至法院要求给付此款，无法律依据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨井宝的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年十一月十六日
代书记周?双
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2267号
原告：陈亮，男，1980年10月11日出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省天长市。
被告：厉风贵，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
陈亮向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即排除妨碍、恢复原状；2由被告承担房屋占用费3500元，并自2018年5月16日起至实际搬离时止的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订房屋租赁协议一份，协议约定：被告租赁属于原告所有的位于天长市园林小区27幢502室的房屋一套，租期半年，租金3500元，水电费用自理。在协议约定的租期届满后，因被告未提出续租请求，也未交纳续租费用，原告多次要求被告搬离被其非法占用的房屋，但被告一直无理拒绝且不交纳水电费用。现提起诉讼。
本院经审查认为，原告民事诉状中提供的被告厉风贵住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告厉风贵应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证据证明被告厉风贵下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年八月十日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1220号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张晓，男，1988年1月20日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，户籍地唐河县，农民。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月18日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人张晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在西安市高新区科技四路南窑头社区内道路行驶时，刮擦行人杨某1至皮肤挫伤，撞坏杨某2经营的烤肉店摆放的电风扇、桌凳等物。张晓驾车行驶到南窑头社区北门附近时，被杨某2等人控制并报警，后被公安机关抓获。经检验，张晓血醇浓度为：173.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。西安市公安局交通警察支队高新大队认定，张鸣负事故全部责任，杨某1无责任。破案后张晓已对杨某1、杨某2赔偿并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张晓的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人张晓对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人张晓驾驶豫Ｒ×××××号“长安牌”小型普通客车沿西安市高新区科技四路南侧南窑头东区内道路行驶时，与行人杨某1刮擦，致杨某1皮肤挫伤，还撞坏杨某2经营的烤肉店内的电风扇、桌凳等物，造成交通事故。张晓驾车行驶到南窑头社区北门附近时，被杨某2等人控制并报警，后被公安机关抓获。经鉴定：张晓案发时的血醇浓度173.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定：张鸣负事故全部责任，杨某1无事故责任。案发后，张晓和杨某1、杨某2达成赔偿协议并履行，杨某1、杨某2对张晓的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过及抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；被害人杨某1、杨某2的证言；证人王某的证言；被告人张晓的供述；道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定意见书；血醇检验报告；道路交通事故现场图；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张晓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张晓认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合张晓居住地社区矫正机构的评估意见，对张晓依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3361号
原告：曾伟坚，男，1984年11月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。
被告：莫宝明，男，1968年3月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告曾伟坚诉被告莫宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾伟坚的委托诉讼代理人林钻友、被告莫宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟坚向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款6747元及以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至实际清偿日止的利息；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告一直有向原告采购水泥，截至2015年2月14日，被告仍拖欠原告货款6747元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告莫宝明辩称，被告之前曾欠原告水泥货款十几万元，但都已还清了。原、被告口头协议，被告向原告购买水泥，价格根据水泥厂的价格浮动，其中有200多吨的水泥，原告应降价出售给被告，但原告还是以原价出售，被告认为原告有欺诈的行为，就没有支付部分货款，原告也停止向被告提供水泥，造成了被告的损失。
原告在诉讼中提供了送货单和通话记录等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告主张的事实。
本院认为，被告向原告采购水泥，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告水泥货款，应承担清偿的责任。现原告请求被告支付货款6747元及从起诉日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告莫宝明须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟坚支付货款6747元及利息（从2018年7月2日至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告莫宝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓光
二〇一八年八月九日
书记员 邓莹莹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执55号
申请执行人：陈海秋。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南××律师事务所律师。
被执行人：常德图吉房地产开发有限公司，住所地鼎城区。
法定代表人：郑恩福，该××执行董事。
本院在执行陈海秋与常德图吉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛业东
九江市柴桑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初187号
原告：九江市安发物流有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区虞家河大桥路190号，统一社会信用代码：91360402568671771P。
法定代表人：柯朝发，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶民，该公司员工。
被告：王宝艳，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司经理。
本院在审理原告九江市安发物流有限公司诉被告王宝艳、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市安发物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1176.86元，减半收取588.43元，由原告负担。
审判员 杨秀丽
二〇一八年二月六日
书记员 高 放
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人李永亮，男，1982年11月22日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人魏媛媛，女，1986年1月21日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区东环办事处东楼302室。
法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司、李永亮、魏媛媛金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3675号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3675号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划发徐州市恒邦房地产开发有限公司、李永亮、魏媛媛银行存款、收入人民币447528元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民申3号
再审申请人（一审原告）：王桂华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
委托代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：管学清，男，1964年9月10日出生，汉族，医生，住哈尔滨市双城区，
再审申请人王桂华因与被申请人管学清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）黑0113民初19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定依法向本院申请再审，请求撤销（2018）黑0113民初19号民事判决书，并判令一审诉讼费由被申请人负担。事实和理由为：一、被申请人自认用右手将申请人拦倒在地，申请人受伤与被申请人拦倒有直接因果关系。申请人向人民法院申请依职权调取公安机关对管学清询问笔录第3页管学清自认：“这时用右手拦了一下就把管学举的妻子碰倒了”，第4页自认：“王桂华挠我时我拦了一下王桂华就躺下了”。公安机关的询问笔录中，管学清三次自认“拦”之后，王桂华倒地。其所谓的“拦”是加大力度拳脚相加，包括用脚踹、用拳打和胳膊拦打。既然管学清自认王桂华被他拦后倒地，就证明管学清与王桂华有肢体接触。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。管学清拒不承认用脚踹被告，在场的两个证人与管学清系医患关系均称不知道，但管学清毕竟自认将王桂华拦倒在地，造成王桂华头外伤综合症、胸背部软组织挫伤、髋部软组织挫伤。公安机关依法调取的证据，人民法院应予采信，却错误的认定“举证不能”。二、申请人举示的因被管学清打伤所支出的各项费用证据，管学清无异议，也未称与其无关。庭审中，原告所举示的诊断书、司法鉴定意见书、病历、医疗收费票据等，管学清均表示无异议，当庭并未表示与其无关。但一审法院以申请人未能提供有利证据为由，驳回申请人的诉讼请求，足以证明一审法院的判决不注重证据，而凭主观臆断，甚至赵俎代疱。综上，一审法院的判决认定事实错误，证据明显不足，故请求再审，依法撤销一审判决另行改判。
被申请人管学清提交书面意见称：一、再审申请人王桂华提到的被申请人自认用右手将申请人拦倒在地，申请人受伤与被申请人拦倒有直接因果关系这一说法不成立。因为法院在开庭审理案件的过程中，王桂华的律师也强调了这一点，说我三次承认用右手拦了一下王桂华就把王桂华碰倒了，律师的说法其目的无非是要说明王桂华受伤住院是跟我与王桂华的肢体接触有直接关系，是想让我对王桂华住院治疗的费用及其他费用承担相关责任，但是律师的这一做法很快被王桂华自己否决了。在法官询问环节，法官问王桂华：“原告王桂华，你认为你受伤住院的原因是与被告管学清的肢体接触造成的，还是被踹造成的？”王桂华肯定的回答了自己是被踹造成的。王桂华的这一肯定回答，豪无疑问的排除了我与王桂华肢体接触给王桂华造成的伤害。王桂华强调“拦”是加大力度拳脚相加，包括用脚踹，用拳打和胳膊拦打，这说法纯属是夸大其词、是强词夺理，是与自己回答法官的问话是相互矛盾的。王桂华自己向执法部门提供的两个证人也明确表示没看见我踹王桂华，在庭审中王桂华亦承认自己在我家门前倒地一次，但这一次并未造成伤害，故王桂华并不是在我家门前受伤的。二、再审申请人王桂华提到“申请人举示的因被管学清打伤所支出的各项费用，管学清无异议，也未称与其无关”，这只是王桂华的一面之词，我为什么要对王桂华因被踹受伤住院治疗的一切相关费用有异议呢？我又没踹王桂华，有王桂华提供的两个证人能证明这一点，而且在法庭上我也说过这些证据都跟我无关。
再审审查过程中，再审申请人王桂华及被申请人管学清均未向本院提交新的证据。
本院经阅卷审查认为，再审申请人王桂华在公安机关对其所作的询问笔录中（一审卷宗第101页）及一审庭审笔录中（一审卷宗第135页）中，均自认其受伤是因为被申请人管学清踹其二脚所致，一脚踹在肚子上，一脚踹在乳房上，但被申请人管学清否认踹了再审申请人王桂华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人王桂华对其受伤系由被申请人踹伤的负有举证责任，在公安机关对殷丽秋、汪汉臣所做的笔录中（一审卷宗第105页、第108页）二人均表示没看见管学清踹王桂华，而在一审判决作出前，再审申请人王桂华未能举示相应的证据，应承担对其不利的法律后果，且再审审查过程中，再审申请人王桂华亦未举示相关证据证明其受伤系由被申请人管学清踹伤的，故一审判决以再审申请人王桂华未能提供有利的证据应负举证不能的不利后果为由驳回其诉讼请求，在认定事实及适用法律上均无不当。
综上，再审申请人王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂华的再审申请。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 任志远
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2522号
原告:刘广志，男，1959年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县博建物业服务有限。住所地，肇源县佳和商品小区。
法定代表人：王建武，职务经理。
本院在审理原告刘广志诉被告肇源县博建物业服务有限劳务合同纠纷一案中，由于被告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广志的起诉。
案件受理费128.00元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 剧 鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01162号
原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂，住所地新疆昌吉呼图壁县芳草湖三场一连繁华南路砖厂旁。
经营者金强，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告徐生文，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂诉被告徐生文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂的经营者金强，被告徐生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂诉称，2015年3月26日，被告在原告节水材料厂赊欠滴灌带46卷，单价250元／卷，被告于当日支付1500元，剩余10000元向原告出具欠条一份，约定于2015年9月30日付清。原告多次索款未果，现诉请被告支付滴灌带款10000元；支付利息5000元（2015年9月30日至2015年11月30日）；案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告徐生文辩称，对欠款的事实及数额认可，但因原告提供的滴灌带质量有问题，致使被告农作物减产，不同意支付剩余滴灌带款。
经审理查明，2015年3月26日，被告徐生文在原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂处购买规格为流量1.8升／时、间距30厘米的滴灌带46卷，单价250元／卷，货款合计11500元。被告于当日向原告支付1500元，原告出具收据一份；余款10000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年9月30日付清。如逾期不还，被告愿意按欠款数额25%的月利率向原告支付利息。截至原告起诉，被告未支付剩余滴灌带款。庭审中，原告变更利息诉请为按欠款数额24%的年利率计算至2015年12月30日。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的收据、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐生文向原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂购买滴灌带，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了滴灌带，履行了合同义务，合同到期后，被告不按时支付滴灌带款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当支付滴灌带款10000元、利息600元。被告辩称原告提供的滴灌带质量不合格造成被告种植的农作物减产，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐生文支付原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂滴灌带款10000元、利息600元，合计10600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、邮寄送达费44.4元，合计132.4元，由原告呼图壁县芳草湖助友节水材料厂负担38.8元；被告徐生文负担93.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨璐璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4294号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。
法定代表人：林志胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚嵋宁，该单位工作人员。
被告：卢菊华。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告卢菊华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一六年八月十五日
书记员 郭建伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3315号
原告：舟山市恒丰电气有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道68号，统一社会信用代码91330902074003343T。
法定代表人：范学敏，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：徐文和，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市恒丰电气有限公司与被告徐文和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告徐文和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舟山市恒丰电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐文和支付货物价款98640元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年9月4日起的利息。事实和理由：2013年起，被告多次向原告购买配电箱材料。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货物价款98640元。后经原告多次催讨，被告未支付价款。
被告徐文和未提供书面答辩意见。
原告舟山市恒丰电气有限公司围绕诉讼请求，依法提交欠条一张。被告徐文和未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告舟山市恒丰电气有限公司与被告徐文和之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约支付价款，应依法承担继续履行及赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文和支付原告舟山市恒丰电气有限公司货物价款98640元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告徐文和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一七年一月六日
书 记 员 余璐珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保213号
申请人重庆顺泽运输有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码915001026608870818。
法定代表人曾南陵，该公司总经理。
申请人甘旭，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区建设路。
被申请人罗增伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人罗德勇（罗增伟之父），男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆顺泽运输有限公司、甘旭于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押申请人重庆顺泽运输有限公司所有的由被申请人罗增伟、罗德勇实际控制的挂货箱。担保人徐飞向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区涪清路的房屋作为申请人重庆顺泽运输有限公司、甘旭诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺泽运输有限公司、甘旭的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人罗增伟、罗德勇实际控制的挂货箱予以查封、扣押保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林桦，男，1977年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林桦信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计9790.71元（其中贷款本金7887.78元，利息1521.9元、逾期违约金381.03元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年3月7日，被告共欠透支本金7887.78元、利息1521.9元、逾期违约金381.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桦于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行本金7887.78元，截至2017年3月7日的利息1521.9元、逾期违约金381.03元以及以本金7887.78元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告林桦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年八月十六日
代书 记员 庄佳琪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初266号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王光忠，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省荣县。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王光忠犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人王光忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午4时许，荣县公安局民警熊某、李某等人到荣县旭阳镇光明路104号附X号房内查处一起赌博案件时，要求正在该房间内“斗地主”的被告人王光忠及邱某、董某三人配合公安人员进行调查，被告人王光忠拒不配合，与执法民警发生冲突，民警熊某在对其进行劝阻、控制的过程中，右手尾指被划伤，辅警游某上前控制王光忠的过程中二人倒地，游某松手将王光忠扶起时，王光忠咬伤游某的左手手腕。后公安机关在加派警力后将王光忠及参赌人员挡获。经鉴定，熊某、游某的损伤系轻微伤。被告人王光忠的行为妨害了公务活动的正常进行，破坏了国家正常管理秩序，在群众中造成不良的社会影响。案发后，被告人王光忠已赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人王光忠在审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人熊某、游某的陈述；证人李某、曹勇、毛某、邱某、董某等人证言；被告人王光忠供述与辩解；鉴定意见以及现勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光忠采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王光忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后被告人王光忠积极赔偿了受伤民警的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王光忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王光忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 方
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1188号
申请执行人兰XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省樟树市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX文化传播有限公司，住所地深圳市，组织机构代码：XXX。
法定代表人王XX。
申请执行人兰XX与被执行人深圳市XX文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1137号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人兰XX于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX文化传播有限公司名下价值人民币10554.45元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月七日
书记员 黄国书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5866号
原告：肖惠春，男，1939年3月4日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵传奇，男，1985年10月15日出生，满族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：迟筱婕，女，1988年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告肖惠春与被告赵传奇、迟筱婕、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖惠春的委托代理人赵连军、被告赵传奇、迟筱婕以及被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠春向本院提出诉讼请求：1.请求被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费75，962.22元、住院期间伙食补助费5，400元、住院期间护理费21，600元、交通费2，000元、复印费71.20元，救护车1，800元，器件780元，轮椅4，500元，康复仪费用6，500元，空气波治疗仪3，380元，特殊治疗床4，980元，卫生用品费用690元；护理费、营养费9，000、伤残赔偿金38，050和精神损害赔偿金20，000元待司法鉴定费用1，720元，交通费用2，000元，合计：196，448.42元；2.被告人民保险公司不承担赔偿损失余额部分由被告赵传奇承担；3.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2017年9月10日13时10分左右，赵传奇驾驶×××号小型轿车在瓦房店市西长春路秀林风景小区门前由东向西倒车时，与行人肖惠春发生交通事故，致肖惠春受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定赵传奇负事故的全部责任，肖惠春无事故责任。赵传奇事发时所驾车辆登记在其妻迟筱婕名下，该车在被告人民保险公司处投保交强险和三者商业险，尚在承保期内。肖惠春受伤后被送往瓦房店市中心医院救治。经诊断，本次事故致肖惠春多处骨折，住院治疗37天，期间共花医疗费53，107.62元。由于病情严重，肖惠春被转院致大连大学附属中山医院继续治疗17天，期间，共花医疗费22，854.60元，肖惠春遵医嘱于2017年11月2日出院回家边休养边治疗。肖惠春因本次交通事故，遭受了巨大的身体创伤与精神痛苦以及经济财产损失。肖惠春为此特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，公正裁判。
被告人民保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付，原告要求保险公司在商业险限额内赔付其损失，因商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，商业险保险合同的相对人是迟筱婕，故原告要求保险公司在商业险限额内赔付其损失因遗漏主体，故不同意本案商业险一并赔付，对原告请求不合理部分待法庭质证后一并予以答辩。保险公司依法不承担本案的诉讼费用及鉴定费用，另外保险公司在前期原告治疗过程中在交强险内已赔付8，042.3元，故此部分数额不应当重复计算。
被告赵传奇辩称：原告在治疗期间我垫付了10，250元，有5，000元是交到医院住院部，5，200元是护理费，医院也出了手续。
被告迟筱婕辩称：同被告赵传奇意见。
经审理查明，2017年9月10日13时10分左右，被告赵传奇驾驶×××号小型轿车在瓦房店市西长春路秀林风景小区门前由东向西倒车时，与行人原告肖惠春发生交通事故，致原告肖惠春受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵传奇负事故的全部责任，原告肖惠春无事故责任。被告赵传奇事发时所驾车辆登记在其妻被告迟筱婕名下，该车在被告人民保险公司处投保交强险和三者商业险，在承保期内。原告肖惠春受伤后被送往瓦房店市中心医院救治，住院治疗37天，期间共花医疗费53，107.62元。后来原告肖惠春被转院至大连大学附属中山医院继续治疗17天，期间共花医疗费22，854.60元，原告肖惠春于2017年11月2日出院。原告肖惠春住院治疗期间，被告迟筱婕垫付费用10，250元。
上述所确认的事实，有原、被告提供的证据及双方开庭笔录等在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据发生的交通事故，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2017]第571号司法鉴定意见书，原告肖惠春的医疗费为75，962.22元，伤残赔偿金38，050元/年*5年*20%=38，050元。关于护理费由于原告肖惠春年迈体弱多病并且无近亲属，需要24小时护理，护理费为240元/天*90天=21，600元，营养费100元/天*90天=9，000元，住院伙食补助费100元/天*54天=54，000元。根据原告肖惠春的实际情况，两次救护车费1800元合理，另外，关于原告肖惠春提出的辅助器具费用，根据原告肖惠春的实际身体情况，进行适当的辅助器具保护应属合理。交通费酌情1，000元适宜。本次事故给原告肖惠春造成九级伤残，客观上给原告肖惠春造成精神痛苦，应予精神抚慰，原告肖惠春请求20，000元精神损害赔偿金适当。原告肖惠春为了日常护理花费生活必需品690元应予支持。至于原告肖惠春请求的复印费并非法律上的必然损失，本院不予支持。依据我国道交法之规定，保险公司应在交强险内向原告肖惠春护理费21，600元，医疗费10，000元，辅助器械费20，140元，伤残赔偿金38，050元，交通费2，800元，精神抚慰金20，000元，在商业险中向原告肖惠春支付医疗费65，971.22元，卫生用品费690元，营养费9，000元，伙食补助费5，400元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告肖惠春112，590元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告肖惠春81，061.22元（从中扣除5，096元直接支付给被告迟筱婕）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，鉴定费1，720元，合计4，560元，由被告赵传奇、迟筱婕承担（该款已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王思楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1574号
申请执行人：刘婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
刘婷与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1516号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21693.83元。被执行人应承担执行费用225元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年6月、7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤永庆
审 判 员 卢增吉
审 判 员 王秀富
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 曼
书 记 员 周 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执558号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人郑波，男，1980年5月23日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人郑波公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年3月13日做出（2017）吉松松江证字第749号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年3月15日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第749号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第341号
申请执行人叶文涛，男，1948年1月16日生，汉族，咸阳绒布印染厂退休职工，住本市紫薇田园都市小区D区**号*楼。。勃人东新街有限公司
被执行人庞宝钢，男，1961年1月23日生，汉族，西安市碑林区市容园林局职工，住本市兴庆北路79号4单元4层61号。
本院立案受理的叶文涛申请执行庞宝钢借贷纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第789号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已经执行回全部案件款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）碑民一初字第789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 王 勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1051号
申请执行人杨丽娟，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）衢柯行审字第12号＼n申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。＼n法定代表人华国民，局长。＼n委托代理人翁爱军，柯城区航埠镇人民政府工作人员。＼n被执行人严庆钦。＼n被执行人毛建英。＼n申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人申请称，被执行人严庆钦、毛建英于2000年5月1日登记结婚，于2001年3月5日生育一胎，又于2008年3月9日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计52952元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n对柯计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长范丽红＼n审判员郑红＼n代理审判员吴晔＼n二〇一四年七月一日＼n书记员卢琴香＼n
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1052号
申请执行人何烈娥，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2637号
原告：罗平安，男，1986年9月17日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省城固县。
被告：南京新世纪江南环保科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双湖路65号。
法定代表人：简开忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼���理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
原告罗平安与被告南京新世纪江南环保科技发展有限公司（以下简称环保公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平安，被告环保公司的委托诉讼代理人郭翌星、高轲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平安向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月8日至2018年5月25日期间未休年假工资26970元，支付违法解除劳动合同经济补偿金53935元，并为其进行离职职业健康检查。事实和理由：原告自2013年10月8日起在被告环保公司工作，从事焊工一职，劳动合同的届满期限至2019年10月7日。2018年5月2日，被告因原告旷工3天突然将原告辞退，至今未为原告进行离岗前职业健康检查，其行为严重违反了《劳动合同法》、《职业病防治法》等法律、法规的规定。2018年5月15日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因超出仲裁法定受理时限，该委不再受理，故提起诉讼，请求判如所请。
被告环保公司辩称：首先，原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围；其次，关于离职健康检查，被告在2018年5月初已告知原告去做体检，但原告不予理睬；第三，被告解除与原告的劳动合同，是因原告严重违反单位规章制度，连续旷工多日，被告依照《劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告之间的劳动合同关系，且程序合法，不存在违法解除的情形。
本院经审理认定如下事实：2013年10月8日，罗平安与环保公司签订劳动合同书，合同约定：罗平安在环保公司从事焊工工作，合同期限为3年。2016年9月30日，双方续签劳动合同，合同期限至2019年10月7日。2018年5月2日，环保公司报经其关联企业江苏新世纪江南环保股份有限公司工会委员会同意，以罗平安自2018年4月25日至4月28日未经请假擅自离岗，连续旷工3天为由，解除其与罗平安的劳动合同关系。
2018年5月15日，罗平安向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但其仲裁请求不包括离职健康检查，后又以超过仲裁法定受理时限为由，要求不在该委审理。该委于2018年5月22日作出仲裁决定书，准许罗平安的要求，不再受理此案。2018年5月25日，罗平安向本院提起诉讼。
另查明，环保公司的新员工进厂须知以及其母公司江苏新世纪江南环保股份有限公司制定的员工手册均规定，连续旷工3天或一年内累计旷工5天的，属严重违纪，公司将与其解除劳动合同关系。罗平安在新员工进厂须知上以及员工手册回执���上均签字确认。审理中，罗平安对连续矿工3天的事实予以认可，但认为环保公司未为其进行健康检查即解除劳动合同关系，属违法解除。此外，本院根据罗平安提供的银行交易明细核算，其在劳动合同关系解除前12个月的月平均工资为10034.8元。
以上事实，有罗平安提供的证据仲裁申请书、仲裁决定书，劳动合同书、特种作业操作证，银行交易明细，环保公司对罗平安旷工情况的通知、解除劳动合同征求工会意见函、江苏新世纪江南环保股份有限公司工会委员会同意解除劳动合同的复函、解除劳动合同的证明，被告环保公司提供的员工手册及回执单、新员工进厂须知、2018年4月份考勤表、环保公司与罗平安的谈话笔录、解除劳动合同征求工会意见函、江苏新世纪江南环保股份有限公司工会委员会同意解除劳动合同的复函，以及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为，环保公司解除与罗平安之间的劳动合同关系是否具有违法性。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，其中第二项为“严重违反用人单位规章制度的”。本案中，罗平安对连续旷工3天的事实予以认可，而环保公司的新员工进厂须知及其母公司制定的员工手册均明确规定，连续旷工3天以上属严重违纪，公司有权解除劳动合同，罗平安对此也签字确认，其对连续旷工3天的后果是明知的。因此，环保公司解除与罗平安的劳动合同关系具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同��故用人单位依照该法第三十九条规定解除与劳动者的劳动合同关系，并不受第四十二条的限制，同样也不适用该法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。综上，环保公司解除与罗平安的劳动合同关系，并不构成违法解除，罗平安要求环保公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，罗平安要求环保公司支付带薪年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，其要求环保公司为其进行离岗职业健康检查的诉讼请求，因该请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且该请求与其他诉讼请求是相互独立的，并非具有不可分性，故本院对上述两项诉讼请求均不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国劳动��议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回罗平安的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年八月九日
书记员 史生娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5542号
原告：刘禹中，男，1970年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：通辽市科尔沁区施介派出所西侧。
法定代表人：翟海军,职务：局长。
原告刘禹中诉被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告刘禹中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失100000.00元（具体数额待评估后另行变更）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人黄淑琴于2015年9月8日离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原告名下有近3000平方米的房产位于通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人村，房产证上明确载明产权为原告个人所有。离婚时上述房产的产权证一直在黄淑琴处保存，房产也一直由黄淑琴使用。2017年，因通辽市人民政府欲将通辽市科尔沁区民航路扩建为景观大道，被告对民航路两侧的房产进行了征收。其中就包括原告名下的上述房产。原告在听说被告将要进行征收后，曾经多次找过被告协商拆迁补偿事宜，但是被告却拒绝与原告协商，并且在没有通知原告的情况下就擅自与黄淑琴就上述房产签署拆迁补偿协议并将房屋全部拆除，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告对原告所有的房屋进行征收属行政行为而非民事行为，不属于民法调整范畴，当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有管辖权的法院另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘禹中的起诉。
案件受理费1150.00元，退还原告刘禹中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 张博楠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执230号之一
申请执行人：林冲，男，1990年2月1日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：耿振尧，男，1990年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人：曹福利，男，1992年6月24日出生，汉族，住景县。
本院在执行林冲申请执行耿振尧、曹福利机动车交通事故责
任纠纷一案中，阜城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）阜民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林冲于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿振尧、曹福利的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人耿振尧、曹福利现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第413号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马昌庆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初931号
原告福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被告黄晓峰，男，汉族。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月十七日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：黄跃强，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系沈红之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州城乡物业公司管理有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄45幢203室。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
再审申请人沈红因与被申请人湖州城乡物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年六月八日
书 记 员 来益芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00898号
原告：张桂云，住河南省鲁山县。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，住所长春经济技术开发区乐东居住区（合肥路81号）。
法定代表人：周法辉，该公司经理。
委托代理人：由龙运。
本院在审理原告张桂云与被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂云20**年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂云负担。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王 瑜
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王思琦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初218号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢伟锋，外号“阎王”，男，1982年7月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾犯聚众斗殴罪于二○一五年六月四日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年12月15日被新邵县公安局执行逮捕，同日，被监视居住，于2018年7月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人谢伟锋犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢伟锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月20日，谢伟（另案处理）等人为争夺金宇砖厂送油土生意，纠集谢某8、谢某11、被害人龚某、谢某1（均另案处理）等人，在金宇砖厂寻衅滋事后，去新邵县坪上镇胜利村岔路口阻扰送油土的司机，在该岔路口商店发现被告人谢伟锋和谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6（五人均已判决）等人时，谢某8、谢某11、谢某9、龚某等人持枪、管杀（一根钢管焊接一把刀刃）冲入该店内与谢伟锋、谢某3、谢某2、谢某4、谢某5、谢某6等人相互打斗。在打斗过程中，谢伟锋手持猎枪向谢某8等人开枪射击，击中龚某的右腰背部。谢某1在下车观望再上车时，被突然启动的车辆刮倒在地，随即谢某1被谢伟锋、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某12等人追上殴打致伤。2016年8月18日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，谢某1右肾包膜下血肿；右第9、10、11肋骨骨折；左第1掌骨开放性骨折；右髌骨开放性骨折，右肱骨下段开放性骨折；左股骨粗隆骨折；左膝部皮肤软组织裂伤分别构成轻伤二级。2016年8月19日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，龚某右腰背部火铳击伤致皮肤肌肉软组织异物残留构成轻伤二级。2017年12月15日，谢伟锋向新邵县公安局主动投案。
另查明，2015年6月4日，本院作出（2015）新刑初字第90号刑事判决，被告人谢伟锋犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2015年6月15日起至2017年6月14日止。2017年3月15日被害人谢某1、龚某等人以与谢伟锋等人达成了谅解协议为由，向本院申请对谢伟锋等人免除或者从轻处罚。
被告人谢伟锋辩称，他没有持枪射伤龚某，对其他指控均无异议。
上述事实，有到案经过、行政处罚决定书、（2017）湘0522刑初75号刑事判决书、（2017）湘0522刑初203号刑事判决书、（2018）湘0522刑初83号刑事判决书、（2015）新刑初字第90号刑事判决书、谅解书、执行通知书、户籍证明等书证；证人谢某7、谢某3、谢某2、谢某4、谢某5、谢某6、谢某8、谢某9、谢某10、谢某11的证言；被害人谢某1、龚某的陈述；被告人谢伟锋的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢伟锋伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢伟锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢伟锋在共同故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，谢伟锋与被害人达成谅解协议，被害人对谢伟锋予以谅解，可酌情从轻处罚。谢伟锋辩称，没有持枪射伤龚某，经查，有（2017）湘0522刑初75号刑事判决书、（2018）湘0522刑初83号刑事判决书，谢某9、谢某11的证言，被害人谢某1、龚某的陈述，辨认笔录等证据证明，谢伟锋持猎枪开枪击中龚某，内容详细具体、相互印证，故对该辩称不予采纳。公诉机关认为，谢伟锋虽主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，对该公诉意见本院予以采纳。谢伟锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对谢伟锋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）新刑初字第90号刑事判决中对罪犯谢伟锋宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人谢伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前所犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年八月三日
法官 助理 廖李国
代理书记员 彭 霄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢250号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被执行人谭丽慧，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区。
被执行人上海祁晟混凝土有限公司，住所：上海真南路4278号。
法定代表人陈赞红。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民开初字第565号民事判决书，向被执行人谭丽慧、上海祁晟混凝土有限公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司连带清偿1426788.39元及逾期付款利息（以1426788.39为本金，按万分之二点一的日利率，从2005年4月6日计算至实际付款之日止），及承担诉讼费和执行费等。
本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将二被执行人纳入“失信被执行人”名单库，并对上海祁晟混凝土有限公司法定代表人陈赞红、实际控制人吴昶采取了限制消费措施。2018年6月24日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交延期执行申请书，以双方正在协商和解为由，请求中止执行，本院依法裁定该案中止执行。2018年8月8日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司与上海祁晟混凝土有限公司大股东吴昶达成和解协议，约定由吴昶代为清偿相关债务，自2018年9月20日起至2019年1月20日止，每月偿还40000元，共200000元，吴昶按期偿还该200000元后，申请执行人不再对剩余欠款进行追偿，若吴昶未按期支付，申请执行人可按原金额申请恢复执行。2018年8月15日，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执恢250号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 许 珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6784号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：林观容，女，1990年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林观容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××46。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年12月27日，本金51360.4元、利息2638.33元、违约金1759.35元（从2017年1月1日起计），其他费用1707.45元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林观容于本判决发生法律效力之日起十日内，
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金51360.4元、分期手续费1707.45元及利息[截至2017年12月27日，利息2638.33元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告林观容负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马育红。
委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京永金给排水有限公司。
再审申请人马育红因与被申请人南京永金给排水有限公司（以下简称永金公司）买卖合同一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马育红申请再审称，1.一审期间，马育红未收到应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料，一审法院缺席判决违法，剥夺了马育红的诉讼权利。马育红在二审期间申请二审法院调查收集单号为EY488080333CN的EMS法院专递签收回单，但二审法院将举证责任错误的分配给马育红，并以邮寄部门的投递信息为依据错误认定马育红本人签收了相关诉讼材料。2.根据案涉《工矿产品购销协议》（以下简称购销协议）约定分析，永金公司给予马育红的付款期限至少为货到工地后2个月，一审判决马育红自最后一次供货的次日起承担逾期付款的利息损失，明显错误。3.二审期间马育红提交了惠金保诉南京消防工程有限公司、晨韵安装中心、马育红、叶剑明一案的民事起诉状及浦口法院（2014）浦委鉴字第315号选择鉴定机构通知书，上述证据足以证明永金公司供应的案涉货物存在质量问题，并致使马育红承包工程的施工人员受伤，二审判决却错误的认定证据不足。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）人民法院可以将诉讼材料交由国家邮政机构通过邮寄方式向当事人送达。本案中，一审法院按照马育红的户籍地址以EMS法院专递方式向其邮寄送达诉讼材料，马育红主张并未收到一审诉讼材料并申请二审法院向邮政部门调取该邮件回执联。后经二审法院在南京邮政官方网站上查询，案涉单号为EY488080333CN的EMS投递信息显示“2014年1月16日妥投本人签收”，一、二审法院根据邮政部门的投递信息确认马育红已经收到本案一审相关诉讼材料，并无不当。（二）虽然双方在案涉购销协议约定，“货到工地两个月内付到货款的80%，余款在2012年12月31日前付清”。但因双方在2012年12月31日仍然存在供货事实，双方对之后的付款期限没有约定，二审法院结合案件事实判决马育红自最后一次供货两个月后的次日支付利息，并无不当。（三）惠金保诉南京消防工程有限公司、晨韵安装中心、马育红、叶剑明一案中，南京江北人民医院司法鉴定所按照惠金宝委托鉴定事项仅针对其伤残等级、误工期限等出具了鉴定意见，该案未对案涉货物是否存在质量问题作出认定，故二审判决认定马育红提交的证据不足以证明永金公司所供货物存在质量问题，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马育红的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张璠倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终515号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林国贵，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林国贵商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 彭赵龙
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯巡商初字252号＼n原告：夏国栋。＼n委托代理人：吴小建。＼n被告：陈小明。＼n原告夏国栋与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告夏国栋及其委托代理人吴小建到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏国栋起诉称：2013年4月，被告以购买机器设备缺乏资金为由向原告借款35000元，并口头承诺于2013年年底归还。借款到期后，被告以无钱归还为由重新向原告出具借据，明确约定借款及利息于2014年3月17日前归还。借款期限届至，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款35000元，并支付利息3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金35000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月25日起算至判决确定的履行之日止，总利息以3500元为限）。＼n原告夏国栋为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陈小明向原告夏国栋借款35000元，约定借款利息以及还款期限的事实。＼n被告陈小明未作答辩，亦未提供证据。＼n经审查，原告夏国栋所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：＼n2014年1月24日，被告陈小明向原告夏国栋出具借条一份，确认借款35000元，承诺于2014年2月24日前归还，未明确约定利息。2014年2月24日，经原告催要，被告未能如期还款，即在上述借条上附言另补偿原告利息3500元，承诺于3月17日前付清。借款期限届满，被告至今未能履行还款及付息义务。原告现诉至法院，诉请如前。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定还款期限及利息，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还本息，现被告未能在约定期限内履行还款义务，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告归还借款及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告夏国栋借款本金35000元，并在3500元范围内自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。＼n如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费762元，减半收取381元，由被告陈小明负担，限于本判决生效之日缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n代理审判员李晓慧＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴潇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初359号
原告：崔培培，女，1990年4月18日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
负责人：崔志光，系该居委会主任。
本院在审理原告崔培培诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔培培于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔培培负担。
审判员 高德亮
二〇一七年一月十七日
书记员 张 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威历芙织艺贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区向城路**号***室。
法定代表人：JMICHAELDOBIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董春岛，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马行空，上海锦天城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊艺，女，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人威历芙织艺贸易（上海）有限公司（以下简称威历芙公司）因与被申请人黄俊艺劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威历芙公司申请再审称，二审法院认定“ValleyForgeFabrics，Inc.公司向黄俊艺发送了一份解除通知，威历芙公司对于该份解除通知予以认可，而黄俊艺亦表示其很多业务系通过ValleyForgeFabrics，Inc.公司直接指派，故ValleyForgeFabrics，Inc.公司发送的通知可以视为威历芙公司要求解除劳动合同，所涉法律后果由威历芙公司承担。黄俊艺虽对该通知进行了回复，但从其回复内容来看，并不能得出双方协商一致解除的结论，现并未有证据证明上述发出解除通知的行为系合法解除”，属认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是合同解除问题，双方是否应当继续履行劳动合同。民事法律关系设立、变更、终止的意思表示，必须以明示为要素。本案双方当事人签订的劳动合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方均有法律约束力，均应按约履行。合同签订后，黄俊艺依据合同约定任首席采购官以及杭州首席代表，至2014年10月16日，威历芙公司向黄俊艺发邮件，称“因公司业务大幅度削减，决定在2014年10月底关闭杭州办事处，黄俊艺的工资发至2014年10月份止”，作出解除劳动合同的意思表示。黄俊艺回复“我有一份20年期限的劳动合同，公司在当月通知解除劳动合同是不合法的，应依法支付赔偿金208536元等”，对公司通知解除劳动合同提出异议，要求威历芙公司给予相应的补偿，黄俊艺并无接受解除劳动合同的意思表示。因双方未能就赔偿金支付问题协商一致，未就合同解除达成合意，本案合同不能认定为解除。黄俊艺诉请恢复劳动关系，继续履行劳动合同的理由成立，二审法院予以支持并无不当。
综上，威历芙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回威历芙织艺贸易（上海）有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月八日
书 记 员 王耀贇
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初940号
原告：石家庄悦驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇毛庄桥头北行150米。
法定代表人：常浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
石家庄悦驰汽车运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告石家庄悦驰汽车运输有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄悦驰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2344元，由原告原告石家庄悦驰汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕 伟
二〇一八年八月六日
法官助理 韩宇皓
书 记 员 王 筱
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4102号
原告:王永祥，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：唐晓兵（别名唐小兵），男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王永祥与被告唐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉百明到庭参加诉讼，被告王山山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金3200元及利息8053元（利率1.5分，自2008年3月6日至2016年12月26日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月6日，被告向原告借款3200元，约定2008年6月份一次性还清，到期后原告多次索要，被告拒不偿还。
唐晓兵未作答辩。
庭审中，王永祥举证如下：
出示欠据一份，欲证明2008年3月6日，被告向原告借款3200元，借款用途为种地买化肥，约定2008年6月份一次性还清。唐晓兵未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告唐晓兵向原告王永祥借款3200元，借款用途为种地买化肥，约定2008年6月份一次性还清，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的欠据证实了被告从原告处借款3200元，事实清楚，证据充分,故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐晓兵于本判决生效后十日内，立即给付原告王永祥借款3200元；
二、驳回原告王永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 张志军
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执237号
被执行人范文胜，男，1977年8月1日生，汉族。
本院在执行范文胜盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603刑初6号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6749号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：高亚尔，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高亚尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××68。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月7日，本金69257.38元、利息6070.06元、滞纳金730.92元（计至2016年12月31日），违约金11061.39元（从2017年1月1日起计），其他费用1946.45元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚尔于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金69257.38元、分期手续费1946.45元、滞纳金730.92元及利息[截至2017年11月7日，利息6070.06元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担250元，由被告高亚尔负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00241号＼n原告：李敏。＼n委托代理人：师义，陕西王炳森律师事务所律师。＼n委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师＼n被告：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。＼n法定代表人：牛振海，该公司经理。＼n委托代理人：杨学军，男。＼n委托代理人：刘援朝，男。＼n被告：陕西兴苑房地产有限责任公司。＼n法定代表人：刘西京，该公司总经理。＼n委托代理人：王俊峰，男。＼n委托代理人：涂志敏，男。＼n原告李敏与被告陕西兴苑房地产有限责任公司（以下简称兴苑公司）、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司（以下简称古迹岭公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏之委托代理人师义、袁成润、被告兴苑公司之委托代理人涂志敏、王俊峰、被告古迹岭公司之委托代理人杨学军、刘援朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李敏诉称，2002年12月6日，其与西安市古迹岭小区改造工程指挥部签订拆迁安置协议及补充协议，约定将古迹岭小区23层A2型住房一套出售给其，房款28万元已交，但未收房。后得知该房由被告古迹岭公司出售，形成一房二卖局面，对其造成损失。现要求二被告返还房款28万元并承担本案诉讼费。＼n被告古迹岭公司辩称，2004年12月其负责该项目。2006年时，原告已知该房屋未给其安置，故现诉讼已过时效。从2004年3月19日起，兴苑公司就无该项目开发权，不能收钱卖房。原告不是该小区拆迁户，其拆迁安置协议是与兴苑公司签订的，系假的，故其损失应由兴苑公司承担。＼n被告兴苑公司辩称，其收取原告的房款，与原告签订的协议属实，房子未安置是因该项目后移交给古迹岭公司负责，故其不应返还原告购房款，而应由古迹岭公司返还。＼n经审理查明，本市“东关南街古迹岭小区改造项目”由西安新兴房地产开发公司于1992年10月取得。1998年11月23日西安新兴房地产开发公司将该项目交由被告兴苑公司实施。2002年12月26日，原告与被告兴苑公司下属的西安市古迹岭小区改造拆迁工程指挥部签订拆迁安置协议书。此协议书非本人签订，而是由他人谭敏代签。协议书中载明被拆迁人李敏原房屋地址为枣园巷48号，安置古迹岭小区23号130.9平方米一套私产住房。合同签订后，原告于2004年6月9日向西安市古迹岭小区改造工程指挥部交纳购房款280000元。2004年12月13日西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组在《西安晚报》上发布通告，由被告碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司负责古迹岭-32、-34号安置楼建设和回迁安置工作，古迹岭公司与兴苑公司未进行工程交接结算手续。该公告发布后，原告多次找二被告协商未果，遂产生诉讼。另查，原告非古迹岭拆迁安置户。被告未取得古迹岭-32号安置楼的销售手续.审理中，被告古迹岭公司要求对拆迁安置协议书、收款收据中的财务专用章进行鉴定，但至今未提供鉴定申请书及鉴定材料，无法鉴定，视为放弃。＼n以上事实，有双方当事人陈述、拆迁安置协议书、收款收据、庭审笔录等证明材料在卷佐证。＼n本院认为，原告与被告兴苑公司下设机构及西安市古迹岭小区改造工程指挥部、西安市古迹岭小区安置工程指挥部签订的拆迁安置协议书，是以拆迁协议的形式而签订的房屋买卖协议。原告既非古迹岭地区的合法拆迁户，兴苑公司亦未取得古迹岭安置的合法销售手续，故原告与兴苑公司签订的拆迁安置协议书及补充协议系无效合同，被告兴苑公司对原告交纳的购房款应予返还，被告古迹岭公司建设公司接受兴苑公司承建的古迹岭-32、-34号安置楼时，双方未进行交接结算手续，故应对被告兴苑公司产生债权债务承担连带责任，现原告要求被告兴苑公司返还其购房款28万元，被告古迹岭公司承担连带责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：＼n被告陕西兴苑房地产有限责任公司于本判决生效七日内日返还原告李敏购房款28万元，被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费5500元由原告李敏负担500元，被告陕西兴苑房地产有限责任公司、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司负担5000元（此款原告李敏已预交，被告被告陕西兴苑房地产有限责任公司、被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司于支付上述款项时一并直付原告李敏）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马军＼n审判员张红＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年三月二十八日＼n书记员王膺熹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第87号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海安峰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保217号
申请人重庆市中科控股有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码567859449。
法定代表人黄一峰，执行董事。
委托诉讼代理人曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人何镇初，男，1975年8月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码068270672。
法定代表人何镇初，执行董事。
申请人重庆市中科控股有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司价值1624.24万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市中科控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司价值1624.24万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二日
书记员 洪中仁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执218号
申请执行人董世杰，男，1979年8月1日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
被执行人马玉萍，男，1968年9月29日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人刘惠春，女，1966年3月15日出生，回族，无职业，住址同上。（二被告系夫妻）。
本院在执行申请执行人董世杰申请执行被执行人马玉萍、刘惠春民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初1333号民事判决书，所确定的标的总额为95966元。在执行过程中，双方自行协商处理完毕,申请执行人董世杰向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执218号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二日
书记员 王 丹