wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4718号
罪犯陈艺沣，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人陈艺沣犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺沣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈艺沣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺沣在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺沣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺沣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3658号
申请执行人张佃胜。
申请执行人张思。
申请执行人张群。
申请执行人孙万英。
被执行人舒磊。
张佃胜、张思、张群、孙万英与舒磊机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0581民初2150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、舒磊于本判决生效之日起十日内赔偿张佃胜、张思、张群、孙万英损失共计389012.75元。二、案件受理费减半收取2038元，由舒磊负担1223元，由虞志朋负担815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经查没有发现被执行人舒磊有银行存款、房产、车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人舒磊现羁押于江苏省江宁监狱。本案尚未执行到位人民币390235.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十五日
书记员 孙英姿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第557号
罪犯刘耀国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012��9月20日作出(2012)江台法刑初字第386号刑事判决，以被告人刘耀国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘耀国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘耀国获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为���造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1584号之一
原告:扶绥县柳桥镇岜汪山石场，住所地：广西扶绥县柳桥镇岜汪山石场。
负责人：韦振宇。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。
被告:李加文，男，1961年7月11出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓景方，广西中司律师事务所执业律师。
被告：黄锦云，男，1970年6月1日出生，壮族，农民，住扶绥县。
原告扶绥县柳桥镇岜汪山石场（以下简称：岜汪山石场）与被告李加文、黄锦云合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。岜汪山石场于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。岜汪山石场以与李加文、黄锦云达成和解协议为由，自愿向本院提出对李加文、黄锦云的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶绥县柳桥镇岜汪山石场撤诉。
案件受理费13630元，减半收取计6815元，由扶绥县柳桥镇岜汪山石场负担。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈志丰
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈汉君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3607号
原告：王惠玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告王惠玲与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15立案，原告王惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王惠玲撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 沈亚琼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1129号
原告：冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校。
负责人：程书新，校长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市码头李镇李后院村民委员会。
负责人：李世安，主任。
委托代理人：李京祥，男，1962年5月30日出生，汉族，冀州市码头李镇李后院村人。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校与被告冀州市码头李镇李后院村民委员会因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校负责人程书新的委托代理人陈国文，被告冀州市码头李镇李后院村民委员会负责人李世安及其委托代理人李京祥、王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校诉称：2014年4月30日原、被告双方签订一份土地租赁合同，约定由原告租赁被告土地20亩，每亩每年1800元，先付10年租赁费即360000元。原告如约履行了付款义务，协议履行过程中被告又让原告交纳了50000元租赁费，协议履行1年双方自愿解除协议，原告多次要求被告返还多交租金，但被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告返还租赁费374000元。
被告冀州市码头李镇李后院村民委员会辩称：被告不应返还原告租金，原告起诉是歪曲事实。2014年4月30日被告代表15户村民与原告签订租赁合同，约定租赁期限15年，第一次一次性交清10年的租金360000元，土地租赁到期后，原告负责将土地恢复原貌，租赁期间原告不但转租。原告在交付第一笔租金360000元后，又要租赁停车场，于是又交了50000元的停车场租赁费。被告将收到的款项上交到码头李镇农经站。当时被告与15户村民签订租赁合同，约定租赁15年，并承诺到期后将土地复耕，15户村民才同意对外租赁。在租赁期间的2015年，原告突然提出要单方终止协议，被告没同意，所以双方没有达成一致意见，合同还在正常履行，原告驾校仍在正常运营。原告现诉称双方已自愿解除协议没有任何事实依据
根据当事人的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原告、被告双方于2014年4月30日签订的土地租赁协议是否解除，原告要求被告返还租赁费374000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：现被告已将诉争场地租赁给其他人并收取了租赁费，因被告是当庭答辩合同未解除，原告当庭申请法院实地勘验，以确认原、被告双方已解除合同，被告已将诉争场地另租他人。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年4月30日原、被告签订的土地租赁协议的复印件一份，因双方合同已解除，故合同原件已交回被告；证据二、2014年5月23日原告缴纳租赁费360000元的票据、50000元交费票据各一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：无异议。
围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩内容外，另补充：双方合同现仍履行，万鑫驾校仍继续招生，原告确实曾提出过终止合同，但被告未同意，因被告已与15户签订租赁协议，且签订时间为15年，如果解除协议，被告无法向15户承担违约责任。本案诉争场地涉及复耕问题，如果解除，复耕问题无法解决，故被告不可能同意终止该协议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据一、2016年7月冀州市码头李镇农经站出具的证明一份，证明合同签订后被告已将租赁费上交到农经站，与诉争土地的15户村民有协议；证据二、2014年4月30日土地租赁协议一份，上面有原告单方提出终止合同，但被告并未签字同意；证据三、照片三张，该照片拍摄时间为2016年8月1日，证明原告仍在正常营业、正常招生，双方合同仍正常履行
原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但与原告无关。对证据二真实性无异议，对终止也无异议，双方于2015年5月19日已终止该合同。对证据三真实性有异议，申请法院到现场调取现在由谁实际租赁。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据一、证据二真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2014年4月30日原、被告双方签订土地租赁协议一份，约定原告租赁被告郑西线路南土地20亩，租赁期限15年，自2014年4月30日始至2029年4月30日，每亩每年租金1800元，付款方式为分期付款，第一期于协议签订之日交清前10年租金360000元，第二期于2024年4月30日前交清后五年租金180000元。原告于2019年4月30日前预交80000元作为土地复耕押金，土地租赁到期后原告负责土地复耕，被告验收合格后将押金退回。租赁期间原告不得转租，如原告转租，被告随时收回土地，已交租金不退。2014年5月23日原告向被告交纳租金360000元，之后又向被告交纳停车场费用50000元。双方因租赁协议是否继续履行及租金是否返还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还租金374000元。
本院认为：综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年八月十日
书记员 谷晓伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执194号
申请执行人：张洪梅，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码：68041981-6。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
本院在执行张洪梅与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人虽有房产但均已被另案查封且设立有抵押权，此外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 周西子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2639号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
被告：冯琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告冯琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 艺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3747号
原告：林湖生，男，1953年10月22日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区。
被告：周来安，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴玲英，女，1971年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林湖生与被告周来安、吴玲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告林湖生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林湖生撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告林湖生负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年九月七日
书记员 王伟昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8846号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在���律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执260号之一
申请执行人李晨光，男，1977年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在执行申请执行人李晨光与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3739号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款11063.27元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月五日
书记员 于小天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9537号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5444号
罪犯郑建文，男，1975年2月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)温瓯刑初字第1106号刑事判决，以被告人郑建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建文准予减刑一年（刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执恢复字第00027号
申请执行人赵永朝，男，1971年12月22日生，汉族。
被执行人赵君博，男，汉族,住兴平市。
被执行人赵超凤，女，1967年8月27日生，汉族.
被执行人雷卫民，男，1968年6月26日生，汉族。
申请执行人赵永朝依据生效的（2011）兴民初字第00545号民事调解书申请执行被执行人赵君博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵君博应赔偿申请执行人医疗费等共计37000元。本案在执行过程中，我院依法追加被执行人赵君博母亲赵超凤、父亲雷卫民为本案被执行人，经过四查、搜查，强制划拨银行存款等措施，共执行回案件款12500元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2011）兴民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王社教
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执63号
本院在执行庞宝玉与曾艳丽、汪学平民间借贷纠纷一案中，被执行人曾艳丽、汪学平拒不履行本院（2016）鄂1223民初994号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人曾艳丽（女，湖北省崇阳县人，身份证号码：42232519590203002X）、汪学平(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325195706180039)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初11号
原告:成都深报地铁传媒有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层1号。
法定代表人：刘伟。
被告：成都三奉广告有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。
法定代表人：蒋刚伦。
原告成都深报地铁传媒有限公司与被告成都三奉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都深报地铁传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都深报地铁传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1653号之一
原告文寿安，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告夏霁，男，1988年6月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告夏兴念，男，1966年1月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院于2016年5月9日受理原告文寿安与被告夏霁、夏兴念民间借贷纠纷一案，原告文寿安于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文寿安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文寿安撤回起诉。
案件诉讼费用781元，由原告文寿安负担。
审判员 廖渊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4121号
原告：长岭县长岭镇某某巨卖场。
经营者：刘某。
被告：长岭县前七号镇某某。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某巨卖场诉被告长岭县前七号镇某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初114号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：刘某某，男，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员范智宣适用简易（小额诉讼）程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即归还原告借款人民币8400元及相应的利息，（从2012年8月18日至2014年12月4日止，利息按年利率10.833%计；从2014年12月5日起至执行完毕时止，利息按年利率15.2495%计）；2.判令被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告刘某某向原告借去人民币8400元，此后，被告刘某某未能依合同约定于2014年12月4日归还借款本金8400元，也没有依约偿还利息，截止2016年6月21日拖欠利息2134.14元。原告多次向被告刘某某提出偿款要求，但被告刘某某以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告刘某某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告刘某某身份证，《个人借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2011年12月5日原告陆河县某某社与被告刘某某签订《个人借款合同》一份，约定原告陆河县某某社向被告刘某某提供贷款8400元，用于农业，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，贷款年利率为10.833%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告刘某某发放了贷款。被告刘某某未依约偿还借款本金8400元及利息。截止2016年6月21日尚欠利息2134.14元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告刘某某发放贷款后，被告刘某某未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘某某偿还借款本金8400元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金8400元及利息（截止2016年6月21日的利息2134.14元，自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 范智宣
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕海景
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执恢10号
申请执行人朱朝贵，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人翟认真，女，1967年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人朱朝贵、翟认真与被执行人肖超英、徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初485号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人肖超英、徐红应在判决生效后三十日内向申请执行人朱朝贵、翟认真偿还借款本金100000元及利息26000元（计算至2017年3月9日止，以后利息按年息24%计算至还清之日止）。因超英、徐红未在限定期限内履行给付义务，朱朝贵、翟认真遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐红在英山县××××号拥有房产一处。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封徐红所有的位于英山县××××号房产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闵 照
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6255号
申请人：赵玉山。
被申请人：杨万军。
被申请人：安艳红。
申请人赵玉山与被申请人杨万军、安艳红运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供赵玉山（）所有的车牌号为：鲁****07车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费180元，由申请人赵玉山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 翠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执514号
申请执行人唐九龙，男
被执行人湖南宏基建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道1号财富大厦11楼
本院在执行申请执行人唐九龙与被执行人湖南宏基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初字178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一七年四月十九日
书记员 魏芸璐
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1220号
原告：费茂军，男，汉族，生于1977年4月14日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
原告费茂军诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费茂军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬22083.40元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬22083.40元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告费茂军从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告费茂军劳动报酬22083.40元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费茂军劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费茂军承担清偿责任，故本院对原告费茂军要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬22083.40元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费茂军劳动报酬22083.40元；
二、驳回原告费茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹萌椰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特136号
申请人：张贤浚，男，1942年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：张贤湘，男，1945年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：张纫儿，女，1948年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：张贤渊，男，1945年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月8日受理了申请人张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：明泾路13-16号5-202室房屋（房产证号：嘉字第号，建筑面积31.2平方米）登记在徐根娣名下。徐根娣于2007年3月26日因死亡注销户口，生前无遗嘱，徐根娣父母均已先于其去世。徐根娣与其配偶张辅铭（1994年1月15日因死亡注销户口）共生育张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊四名子女。现上述继承人对明泾路13-16号5-202室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月8日达成了以下协议：
由张贤湘继承明泾路13-16号5-202室（房产证号：嘉字第号，建筑面积31.2平方米）的全部产权，张贤渊、张贤浚、张纫儿均自愿放弃对该房屋的产权继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：蔡卫民,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与蔡卫民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3060号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2454号
申请执行人徐建军，男，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
徐建军与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）宜民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐建军向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，徐建军向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人徐建军有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第0036号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞博文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保74号
申请人：孙培娴，女，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：陈先伶，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘治树，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋春华，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：陈传欣，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人孙培娴与被申请人陈先伶、刘治树、宋春华、陈传欣买卖合同纠纷一案中，申请人孙培娴于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并提供申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼保险单一份作为担保。
本院认为，申请人孙培娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月二十七日
书记员 宁 莉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审353号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人吴惠勤，男，1957年02月10日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2016年12月19日以汨环申字(2016)09号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)31号《行政处罚决定书》，即1、对被执行人吴惠勤罚款人民币100000元；2、责令吴惠勤拆除生猪养殖项目。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）31号《行政处罚决定书》认定被执行人吴惠勤未经依法批准，擅自在汨罗市桃林寺镇饮用水源东风水库西侧（东塘村十二组）30米处建养猪场，向外排出的废水等污染物严重超标，威胁饮用水源安全，对其作出罚款100000元；拆除生猪养殖项目处罚决定，该处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)31号《行政处罚决定书》对被执行人吴惠勤罚款100000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请责令被执行人吴惠勤拆除生猪养殖项目准予执行。
被执行人吴惠勤须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行（其中强制拆除的生猪养殖项目由汨罗市环境保护局会同当地基层人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初617号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜二锋，男，1988年4月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，户籍地礼泉县，聋哑人。2016年5月18日被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校老师。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师（西安法律援助中心）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杜二锋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉,被告人杜二锋及其翻译人张亚芳、辩护人李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月18日12时45分，被告人高某（另案处理）、杜二锋来到本市雁塔区电子一路南侧的公交站附近，发现被害人陈某1将其车牌号为陕Ａ×××××的银灰色北京现代越野车停放在此处且在车内熟睡，遂由杜二锋望风接应，高某将副驾驶门打开，盗走放在副驾驶室内的黑色手提包，包内装有现金2700元。二人得手后逃离现场，后被电子城派出所便衣民警抓获。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜二锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杜二锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人杜二锋的辩护人辩称杜二锋系聋哑人，属从犯，系初犯、偶犯，赃物已追回并发还被害人，认罪态度好，建议法院对杜二锋从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日12时许，被告人杜二锋伙同高某（另案处理）来到西安市雁塔区电子一路南侧的公交站附近，发现被害人陈某1在其停放的陕Ａ×××××号车内睡觉，遂由杜二锋望风，高某打开副驾驶车门盗走黑色手提包一个，包内装有现金2700元等物。得手后二人逃离现场，后被公安机关抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，杜二锋系聋哑人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓捕经过、户籍证明、残疾人证、指认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明等书证；证人王某、白某、陈某2、张某1、张某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人杜二锋（自报名：李阳阳）的供述；同案犯高某（自报名：张杰杰）的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜二锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杜二锋的辩护人的辩护意见，经查属实，对杜二锋依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜二锋犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3173号
原告：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟东路124号。
法定代表人：邱承木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1952年4月8日出生，汉族，新疆昌盛建筑工程有限责任公司二分公司经理，住乌鲁木齐市扬子江路。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1971年11月19日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法规部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐天南建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路6-11号。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
原告许新明诉被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司、ＸＸ清、新疆广汇房地产开发有限公司、乌鲁木齐天南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许新明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新明撤回起诉。
案件受理费41645.94元（原告未缴纳）。
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈双设
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王建华
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔525民初1670号
原告彭某某，男，住纳雍县。
被告王某某，男，住纳雍县。
原告彭某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我于2009年1月请赵定忠和黄楚中在纳雍县某某镇某某小学后门路上安装水管，闸阀处距离被告王某某房屋基础25厘米，安装费用1000元。被告于2014年修建房屋，未经我同意将我安装的闸阀覆盖。2015年我在安装闸阀的旁边打洞便于搬动闸阀，2016年原闸阀坏了，需要从闸阀正面开孔换闸阀，我找被告商量，被告说开孔可以，但是不能弄坏其住房，而且更换后要求恢复原状。因为闸阀需要经常使用，我便重新在另外的地方安装了闸阀。被告未告知我修建住房，造成我用水困难，直接损失1261元。要求判决被告赔偿我安装水管费1261元；判决被告承担原闸阀安全隐患及可能造成的损失和责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我于2007年向王成忠转让承包地修建房屋基础时，土地上无任何水管。原告在我的房屋基础旁安装水管未与我商量，我修房时候地基上全是垃圾，未发现原告安装水管，所以没有要求原告拆除。现在原告要求我赔偿1261元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用，判决原告拆除安装在我家房屋空间内的水管，并向我及家人赔礼道歉。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据。
产品销货单2份、收条1份、收据1份，用以证明原告因重新安装水管闸阀支付1261元。被告质证认为，原告提供的销货清单、收条、收据均为手写，不是正规发票，对真实性、合法性有异议。经审查，本院对原告重新安装水管闸阀的事实予以认定，对原告因此支付1261元不予采信。
照片15张，用以证明原告原来安装水管闸阀的位置以及重新安装水管闸阀的位置。被告质证认为，原告安装水管闸阀横穿公路，随意性很大，与原告没有关系。经审查，本院确认原告安装水管闸阀的事实。
被告王某某为支持其答辩主张，提供承包合同书1份、转让协议书1份，用以证明被告修建房屋的土地是王成忠转让给被告的。原告质证认为，我原安装水管闸阀时，距离被告的房屋基础25厘米。经审查，本院确认案外人王成忠将其承包地使用转让给被告的事实。
经审理查明：被告于2007年1月23日与王成忠签订土地转让协议，王成忠将其位于纳雍县某某镇某某小学后门的承包地转让给被告修建房屋。原告于2009年在被告的房屋基础旁安装水管闸阀，被告于2014年修建住房的院坝将原告安装的闸阀掩盖，2016年原告发现被掩盖的闸阀生锈堵塞不能使用，经与被告协商打开闸阀掩体未达成一致意见，原告重新选址安装新的水管闸阀，因此产生损失，原告遂诉来本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告安装水管闸阀的费用是否应由被告负担。
本院认为：原告安装在被告房屋基础旁的闸阀系自然原因生锈堵塞，原告提供的证据不足以证明该闸阀的损坏被告有过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告重新选址安装闸阀及水管为自己饮水方便，被告未因此受益、亦未实施妨害，原告彭某某要求被告王某某负担其安装水管及闸阀的费用无具体事实、理由，本院不予支持。原告要求被告承担原闸阀安全隐患责任，其未提供的证据证明闸阀的损坏是被告造成，被告对闸阀的损坏无过错，被告对此不承担责任。原告要求被告承担闸阀损坏可能造成的损失未产生，损失多少原告未提供证据加以证明，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王显伦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1144号
原告:黄小英,女,1981年2月16日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：严亚玲，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：何春华，男，1965年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告黄小英诉被告严亚玲、被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员金爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月30日原告黄小英向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告何春华位于安陆市府城办事处护国社区2组房屋（等值12万元），原告以叶刚名下的鄂Ｋ×××××汽车一辆提供担保。原告黄小英及其委托诉讼代理人董陆茜，被告严亚玲、何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告严亚玲以做生意需资金为由向原告借现金11万元，同年4月15日又借5万元，严亚玲分别出具借据，目前严亚玲已经还款4万元，仍有12万元未偿还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿原告12万元。
被告严亚玲对原告主张的借款事实没有异议，但认为该借款为严亚玲个人债务，何春华不承担还款责任。
被告何春华对原告主张的借款事实不清楚，与自己没有关系，不应承担责任。
本院认为，被告严亚玲承认原告黄小英在本案中主张的事实，故对原告黄小英主张的事实予以确认。对双方争议的何春华是否承担还款责任问题，被告何春华未提交证据证明该借款系严亚玲个人行为，不应承担还款责任的意见本院不予采信。原告黄小英与被告严亚玲是借贷关系，被告应依约偿还借款。被告何春华没有证据证明该借款应由被告严亚玲个人承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故对夫妻存续期间的债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严亚玲、被告何春华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小英借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告严亚玲、被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 金爱华
二〇一七年八月九日
书记员 吴冬妮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢466号
申请执行人：白占亮，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：何香娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人白占亮与被执行人何香娥合同纠纷一案中，责令被执行人何香娥支付申请执行人白占亮8万元及利息（利息从2017年3月22日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。
本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人何香娥村里分红款7897.5元和工资15000元，剩余款项双方当事人私下成大抵债协议，并已履行完毕，申请执行人白占亮自愿负担申请执行费1110元，且自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贺晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：杨立忠,住白城市。
被执行人：生国峰,住白城市。
被执行人：孙利,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨立忠、生国峰、孙利借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅帮喜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3260号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处。
负责人薛鹏。
被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律���。
被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
原告李成学与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学、两被告的共同委托代理人梁梭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月22日17:47，被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。
二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，28.8元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，原告���此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。
四、诉讼请求：1、判令两被告退回货款28.8元；2、支付赔偿金1,000元；3、承担本案的诉讼费用。
五、两被告共同答辩称：1、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的包子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，符合法律规定；2、原告已食用过的涉案商品被告无法为其办理退款以及退货，对于未食用的，被告可以同意解除合同退款、退货；3、本案不能适用《食品安全法》第148条中的惩罚��条款：（1）原告没有遭受任何人身或者财产的损害，涉案商品本身就是安全食品，可以食用，不会也不可能对消费者造成人身损害。另外，原告曾食用过也表明涉案商品不存在有毒、有害的情形，另外涉案商品可以食用从另外一个方面也说明原告不会因为涉案商品不能食用而遭受财产上的损失；（2）被告不符合《食品安全法》为食品经营者设定的最终承担惩罚性赔偿责任的前提条件
--
明知销售的是不符合食品安全标准的食品，被告自依法取得食品安全许可的食品生产者以及供货者处进货，涉案商品经过检验符合食品安全标准，被告依法进行了进货查验，不存在任何明知或者应当知道的主观故意；（3）被告请法庭关注涉案商品本身的安全性与涉案商品的标签说明书可能存在的瑕疵之间的区别。《食品安全法》第148条明确将食品的标签、说明书存在不影响��品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵作为承担惩罚性赔偿责任的例外，除了被告没有故意欺诈的一个主观的状态外，原告在被告在深圳的8家门店多次购买同类涉案商品，并全部进行分开起诉，原告显然没有因为被告销售商品行为而陷入任何错误的认识，不构成民法上的欺诈行为。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
裁决结果
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围��生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加��偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司香缤店退还货款28.8元，并主张赔偿款1,000元。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香缤店的民事责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款28.8元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项1,000元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，��得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1589号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：谭汤磊，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告谭汤磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告谭汤磊辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中谭汤磊12500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中谭汤磊7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为12500元、经济补偿金数额为7500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠12500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭汤磊劳动报酬12500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告谭汤磊的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告谭汤磊解除劳动合同经济补偿金7500元；
前述一、二项合计20000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告谭汤磊的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执268号之一
申请执行人：石小龙，男，汉族，1981年8月26日出生。
被执行人：焦作市普锟机械制造有限公司。
本院在执行石小龙与焦作市普锟机械制造有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫01民初1478号民事调解书已发生法律效力，石小龙依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦作市普锟机械制造有限公司银行存款4540万或其他款项，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 辛 昂
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保12号
申请人:李强，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：朱东风，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人李强于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人朱东风拆迁补偿款25万元（拆迁地址：新沂市新安街道××××路×号拆迁号××、××）。申请人以5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人朱东风拆迁补偿款25万元（拆迁地址：新沂市新安街道××××路×号拆迁号××、××）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月十五日
书记员 王肖肖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2085号
申请执行人顾建华。
被执行人黄荣方。
申请执行人顾建华与被执行人黄荣方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）丹民初字第05977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告顾建华与被告黄荣方于2014年5月20日签订的《租房协议》已于2016年1月6日解除；被告黄荣方应于本判决生效后十日内支付原告顾建华自2014年7月15日至2015年12月31日的租金71458元。案件受理费已减半收取793元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄荣方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄荣方无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人黄荣方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第05977号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异56号
案外人：邵海峰，1994年10月21日生，住南京市。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
案外人：邵汉兵，1970年3月7日生，住南京市。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
申请执行人：周春华，1971年12月8日生，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被执行人：贾乐喜，1979年9月5日生，住南京市雨花台区。
被执行人：贾莉莉，1981年12月18日生，住南京市雨花台区。
在本院执行周春华与贾乐喜、贾莉莉民间借贷纠纷一案中，案外人邵海峰、邵汉兵对本院（2016）苏0114民初634号民事裁定书查封南京市xx路xx号xx幢xx单元xx室提出书面异议，要求撤销保全与执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查中，邵海峰、邵汉兵于2017年6月12日提出撤回对本案的异议申请。
本院认为案外人邵海峰、邵汉兵书面撤回对（2016）苏0114民初634号民事裁定书的异议，系其对诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十���条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人邵海峰、邵汉兵撤回异议申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1147号之一
申请执行人：王金玉，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨桂侠，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王金玉与被执行人杨桂侠债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。但被执行人杨桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂侠的银行存款85000元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要��续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年八月四日
书记员 崔纪贤
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执358号
申请执行人秦云波
申请执行人秦五战
申请执行人秦书店
申请执行人裴长文
被执行人李世安
秦云波、秦五战、秦书店、裴长文与李世安建设工程合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年2月9日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李世安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李世安名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李世安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世安新的财产线索，申请执行人秦云波、秦五战、秦书店、裴长文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十七日
书记员 李秀岭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终381号
上诉人（原审被告）：程凤凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：印亚萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：薛新生，男，1975年7月8日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：李亮波，男，1983年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人程凤凤因与被上诉人印亚萍、薛新生、李亮波赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7906号之一民事裁定，向本院提起上诉。
程凤凤上诉称：本案将程凤凤作为被告没有依据。程凤凤住址不在泰兴，履行地也不在泰兴，故本案不应由泰兴法院审理。薛新生的户籍地虽在泰兴，但长期在苏州，其经常居住地不在泰兴。
本院经审查认为，对于程凤凤是否是适格被告的问题，并非本案管辖权审查的范围，本院对此不予理涉。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告中的薛新生，其户籍地为泰兴市××镇，上诉人虽辩称薛新生长期居住在苏州，然未能对此举证加以证明，本院对此无法采信。综上，一审法院对本案有管辖权。上诉人程凤凤所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7303号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
被告：杨中，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：石中梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告杨中、石中梅金融借款合同纠纷一案，本院查明：杨中、石中梅与中国工商银行股份有限公司重庆加州支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，双方签订协议时贷款人所在地位于重庆市渝北区。之后，中国工商银行股份有限公司重庆加州支行印章停止使用并由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行行使相关权利。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，《个人购房借款/担保合同》约定纠纷管辖法院为重庆市渝北区人民法院，该约定未违反法律规定，故本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7489号
原告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司,住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路。统一社会信用代码：91330400747039261Q。
法定代表人：施明，公司董事长。
委托代理人：查宇东、张淳怡（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：南京凯宏肉类机械有限公司,住所地：江苏省南京市溧水经济开发区。统一社会信用代码：91320117748241103D。
法定代表人：杨宏。
本院在审理原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司诉被告南京凯宏肉类机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4354号之一
申请执行人：李利江，男，1965年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王天荣，男，1973年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李利江依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3413号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王天荣在（2017）浙1082执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王天荣银行存款人民币107422.19元（含诉讼费1197.5元，执行费1491.69元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 黄 远
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1535号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。
被告：于弘文，住所地天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于弘文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告于弘文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1743.7元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告于弘文未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告于弘文系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积90.82平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费72.66元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1743.84元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于弘文给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1743.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于弘文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张英杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3569号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:徐波，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:殷丽，女，1984年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告徐波、殷丽物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初74号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人武某某，男，1973年10月13日出生，汉族,初中文化，原平市新原乡人，农民，捕前住原平市矿机家属院。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人岳美琴、韩宜良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日17时许，被告人武某某的侄儿武仕杰与被害人剌翔昱（12岁）在桥北街小武菜店门前玩耍，被告人武某某用手中的桔子皮朝剌翔昱身上扔，剌翔昱遂过来用脚踢武某某，武某某抓住剌翔昱踢起的右脚脚腕将剌翔昱摔倒在地，致剌翔昱受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，剌翔昱因外伤致右肱骨外科颈粉碎骨折，其右上肢损伤程度构成轻伤一级。
2017年4月19日，被告人武某某委托妻子袁彩芳与被害人剌翔昱的法定代理人栗丽兰达成和解协议，除先行给付的医疗费3000元外，被告人武某某再一次性赔偿剌翔昱各项经济损失37000元，被害人及其法定代理人自愿对被告人武某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人武仕杰的证言，剌翔昱的损伤程度鉴定意见，到案经过，和解协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。辩护人提出的被害人具有一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人向被害人扔桔子皮在先，结合被害人系尚不能完全辩认自己行为能力的未成年人的情节，该项辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人武某某能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人及其亲属的谅解，被害人的法定代理人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，建议对被告人武某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2244号
原告汪恒宇，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住确山县。
原告田醒，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住确山县。
两原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告易玉华，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告汪恒宇、田醒诉被告易玉华排除妨碍纠纷一案，原告汪恒宇、田醒于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月18日作出（2015）确民初字第01623号民事判决。因原告汪恒宇、田醒不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫17民终1139号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年9月7日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田醒及两原告的委托代理人李志刚、被告易玉华及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒宇、田醒诉称，2014年确山县人民政府（2014）20号林地权归属争议的处理决定和驻马店市人民政府（2014）144号行政复议决定书将位于潘湾村民组东“五架山”西坡确权给石滚河镇何大庙村胡庄组汪士珍所有，汪士珍于2015年8月因病去世，生前将该片林地赠与其侄子汪恒宇和侄媳妇田醒。被告明知该片林地归汪士珍所有，还于2014年下半年强行耕种其中的荒地，被告易玉华种有2亩左右的夏枯球草和2亩左右的红薯。2015年8月24日原告到自己承包的林地中前去阻止正在收获的易玉华，结果双方发生口角，石滚河派出所出警调解未果。为此，请求判决被告排除妨碍，停止侵害，返还原告所有的土地；请求被告赔偿原告的经济损失2万元。
被告易玉华辩称，他耕种的荒地在其叔易学祥名下的自留山范围之内，没有侵犯原告的土地使用权。
经审理查明：原告汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与原告汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民易学祥名下的自留山，被告易玉华耕种的荒地在其叔父易学祥的自留山范围内。
上述事实有当事人陈述，确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书、遗嘱、易学祥的自留山使用证、易新华的当庭证言、瓦岗镇泽沟村委出具的情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告易玉华耕种的荒地在易学祥的自留山范围内，而易学祥的自留山现在包含在原告汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因易学祥名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此本院不能认定被告易玉华的行为构成侵权。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪恒宇、田醒的诉讼请求。
案件受理费100元，原告汪恒宇、田醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曾心灵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初4400号
原告：鲁利平，男，1970年8月5日出生，汉族，住长兴县。
被告:黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住长兴县。
原告鲁利平与被告黄兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告鲁利平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁利平的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁利平撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告鲁利平负担。
审判员 马立平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张思媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2404号
申请执行人：何细华，女，1977年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢珠春，男，1984年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行何细华与谢珠春借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄玲，女，1988年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，个体经营户，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14晚上20时许，被告人黄玲明知赵某（已判决）饮酒，仍然要求赵某酒后驾驶悬挂临时��牌为粤Ａ×××××的小轿车搭载其，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被交警查获。经检验，案发时赵某血液中酒精含量为115.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄玲具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人黄玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄玲具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄玲具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1056号
原告：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：宋佩玉，女，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告宋光福与被告段炼、王佳、宋佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋光福、被告段炼到庭参加诉讼，被告王佳、宋佩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光福诉称，2014年6月4日被告宋佩玉借原告11万元，2014年12月6日被告王佳借原告11万元。后被告宋佩玉将债务转让被告王佳。被告王佳于2015年12月18日与原告就本金及利息结算后出具借条一份，用期一年，违约金3万元。被告段炼出具还款计划，两次承诺2016年6月30日前付清。承诺到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款332800元并支付利息14000元，并自2016年12月20日起按月息两分计息至还清之日止，支付违约金30000元，诉讼费由被告负担。
被告段炼辩称，本金部分认可转账凭证，已还8.2万元本金，利息按年利率2分，一直在支付，不存在违约金。
被告王佳、宋佩玉未答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告宋佩玉借原告宋光福11万元（现金加转账），宋佩玉给宋光福出具了一份借条，内容为：“今借到宋光福现金壹拾壹万元整，年利息20%，借期壹年。宋佩玉，2014.6.4。”2015年6月6日该借款到期后，由被告王佳收回上述宋佩玉借条，并由王佳连本带息重新出具一份借条，内容为“借条，今收到宋光福事现金壹拾叁万贰仟元整，月息20%，借期半年。王佳，2015.6.6。”2014年12月18日，被告王佳借原告宋光福11万元（现金加转账），王佳给宋光福出具了一份借条，内容为：“借条，今借宋光福现金壹拾壹万元整，借期壹年，年息20%。王佳，2014.12.18。”上述借款到期后被告未还，2015年12月18日被告王佳又重新给原告宋光福出具了两份借条，内容分别为“借条，今借到宋光福现金陆万元整（￥60000.-）。借款人：王佳（指印），2015年12月18日。”“借条，今借到宋光福现金贰拾柒万贰仟捌佰元整（￥272800.-）。期限为壹年。违约金为叁万元整。借款人：王佳（指印），2015年12月18日。”2016年7月13日被告段炼、王佳给宋光福出具了一份还款承诺，2016年7月18日被告段炼给宋光福出具了一份还款计划。2016年7月11日至2017年1月22日被告段炼、王佳陆续偿还原告宋光福8.2万元。另查明，被告段炼、王佳系夫妻，被告宋佩玉系被告王佳母亲。
本院认为，被告宋佩玉2014年6月4日借原告宋光福11万元，到期后由被告王佳重新出具借条，应视为被告宋佩玉债务已转至被告王佳，且债权人宋光福已经同意。故原告宋光福又要求被告宋佩玉偿还借款，本院不予支持。被告段炼、王佳欠原告宋光福借款，有被告段炼、王佳出具的三份借条、承诺、还款计划为凭，可以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%的前期利息可以计入后期借款本金。本案经计算，原告宋光福实际出借被告本金为22万，至2015年12月18日产生可计入本金的利息为59840元，合计279840元。故2015年12月18日被告王佳出具的两份借条虽载明借款为332800元，实际受法律保护的借款本金为279840元，超出国家法律规定的部分，本院不予支持。被告段炼、王佳陆续偿还原告宋光福的8.2万元，应按照先息后本的原则予以冲减。对于借款利率，2015年12月18日借条上并未约定，本院采信被告段炼年利率20%的观点。对于原告主张的3万元违约金，因被告已偿还借款8.2万元，且加上3万元违约金，年利率超过24%，故本院不予支持。被告王佳、宋佩玉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段炼、王佳偿还原告宋光福借款本金人民币279840元；
二、被告段炼、王佳从2015年12月18日起，以本金279840元为基数，按年利率20%计算支付原告宋光福利息，至借款还清之日止（已付8.2万元应予以冲减）；
三、驳回原告宋光福其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费6952元，由被告段炼、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘姝悦
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef7e1207-4da0-4675-921c-b685c649cd29&imgId=ZWY3ZTEyMDctNGRhMC00Njc1LTkyMWMtYjY4NWM2NDljZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2440号
原告：黄超，男，1977年12月31日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：梁玉国，男，41岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告黄超与被告梁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告梁玉国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款12000元。事实理由：2015年8月，被告向原告借款12000元。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，原告向本院提交欠据一枚，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告梁玉国向原告黄超借款12000元，2016年6月11日，为原告出具欠据一枚。未约定利率及还款期间。现原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经向被告交付借款。双方未约定还款期间，被告应当在原告催要借款后的合理期间内返还借款，被告未按原告催要返还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉国于本判决生效后立即给付原告黄超借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙 贺
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执211号之二
申请执行人：黄正启
被执行人：张坚
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初292号民事判决书，依法向被执行人张坚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人张坚的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人张坚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初292号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ： 刘 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4548号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人周桂玲，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告:将安珍,女性,汉族,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告将安珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人周桂玲、王磊到庭参加诉讼，被告将安珍经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告将安珍系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费6287.6元（2013年5月6日至2017年1月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告将安珍未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告将安珍系该小区室业主（建筑面积129.91㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取多层建筑1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告将安珍居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年1月，被告尚欠原告物业服务费6287.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告将安珍在入住原告服务的小区后，自２０1３年5月起至２０17年1月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告将安珍交纳从2013年5月6日至2017年1月5日的物业服务费6287.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告将安珍于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费6287.6元及违约金（以6287元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告将安珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十五日
（院印）
书记员 张玉林