广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第188号
原告谢梅，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
被告1张晓红，女，汉族。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市新中路中一大厦1-2层。
负责人陈昶，系该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告谢梅诉被告张晓红、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢梅的委托代理人黄砚乔、被告1张晓红、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅诉称，2013年06月12日，张晓红驾驶粤M025**号小型轿车由梅州桥往西桥方向行驶，22时50分左右行驶至梅县沿江金岸蜜月婚纱路口地段左转弯往扶贵东路时，与相对方向由何涛驾驶的无号牌轻便摩托车（载谢梅）发生碰撞，造成谢梅受伤及车辆损坏的交通事故。经查，张晓红驾驶粤M025**号小型轿车在平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：10443101900066311132）和商业险（保险单号：10443101980002827599），粤M025**号小型轿车车主及事发时的驾驶人均是被告1，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，梅县公安局交通警察大队做出梅公交认字（2013）第B00128号道路交通事故认定书：1、张晓红负事故主要责任，2、何涛负事故的次要责任，3、谢梅无责任。原告被送至梅州市人民医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院后，原告的伤情经广东阳光法医司法鉴定所鉴定，经评定为九级伤残（详见道路交通事故受伤人员伤残评定书）。由于原、被告对事故造成的损失无法达成一致意见，为此现原告只能起诉至法院，肇事摩托车司机何涛承担部分原告不予起诉，双方自行协商处理了结。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：6000元（总药费单给车主拿去）＋751元（门诊发票）=6751元，此款为原告支付；2、护理费：住院36天×100×2人=7200元；3、误工费：2800元／月÷22天／月×96天（算至定残前一天）=12218.18元；4、住院伙食补助费：36天×50元／天=1800元；5、残疾赔偿金：⑴30226.71元×20年×20%=120906.84元；⑵女儿，李某某，2012年9月2日出生，1岁，计17年，即：22397.35元×17年×20%÷2人=38075.5元；6、拆除内固定费：5000元；7、鉴定费：1600元；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：12000元；10、摩托车修理费：2000元，以上1-10项损失共计人民币208151.52元。粤M025**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告112000元，剩余部分按事故认定责任分担（因为原告乘坐的事故车辆是助力车责任应由被告承担80%）即：（208151.52元－112000元）×80%=76921.22元，原告的实际损失为：112000元＋76921.22元=188921.22元。所以请求法庭依法判令：一、判令被告2在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失112000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、请求判令被告2在商业险范围内赔偿原告损失89036.9元；三、被告1对以上承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告1张晓红辩称，其支付了15144元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，原告诉请部分不合理，也不合法，医疗费自费药品，保险公司不负担，护理费标准过高，误工费计算天数应按30天／月计算，残疾赔偿金有异议，原告的伤残是单方委托，对鉴定结论不认可，要求法院对原告的伤残进行重新鉴定，抚养费不合理，也是计算错误，被抚养人生活费应按16年计算，且被抚养人也未提供任何户籍信息，原告是农村户口，所以应按农村标准计算被抚养人生活费，鉴定费应由原告自行负担，精神抚慰金过高，也不合理，应是3000元左右比较合理，摩托车修理费原告未提供相关的证据。根据事故责任认定书，超出交强险部分应按70%计算。保险公司先行垫付了1万元医疗费给原告。
经审理查明，2013年6月12日，张晓红驾驶粤M025**号小型轿车由梅州桥往西桥方向行驶，22时50分左右行驶至梅县沿江金岸蜜月婚纱路口地段左转弯往扶贵东路时，与相对方向由何涛驾驶的无号牌轻便摩托车（载谢梅）发生碰撞，造成谢梅受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月25日，梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第B00128号《道路交通事故认定书》，认定张晓红负此事故的主要责任；何涛负事故的次要责任；谢梅无责任。
事故发生后，原告谢梅于2013年6月13日至2013年7月19日在梅州市人民医院住院治疗36天，被诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折。建议：1、住院期间陪护两人；2、骨折愈合后取出内固定的费用约伍千元；3、住院系统治疗，加强功能锻炼。原告因此共产生门诊医疗费751元、住院医疗费31144.6元，其中被告1垫付了原告医疗费15144元、被告2垫付了原告医疗费10000元。原告出院后，于2013年9月17日经广东省阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第773号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定为IX（九）级伤残，原告为此支付了鉴定费用1600元。
粤M025**号小型轿车的肇事司机和所有人均系被告1张晓红。粤M025**号小型轿车在被告2处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万的商业第三者责任险（以下简称商业险）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均是自2012年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。事故发生在保险期间内。
另查，原告的户口所在地系江西省赣州市寻乌县南桥镇某村，属农业家庭户口，但其自2010年2月至今在梅州高新区梅县扶大园区某村居住。梅州高新区梅县扶大园区某村属梅州市城市规划区范围。原告在居住期间，于2010年6月至2013年6月在梅县某美容美发店工作。原告与其丈夫李伟龙于2012年9月2日生育一女儿李某某。
在庭审中，被告1对其垫付的原告医疗费，要求在本案中一并处理，原告亦表示其诉请的医疗费用已包含了原告垫付的费用，同意在获得保险赔偿后予以返还。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、户口本复印件、梅县扶大园区某村民委员会证明原件、家庭成员调查表原件，证明原告的家庭成员、道路交通事故认定书原件、门诊发票原件、疾病诊断证明书原件、原告住院治疗病案原件、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书原件、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证复印件、某皇剪郑某香证明原件、某皇剪营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、保险公司机读信息复印件、梅县扶大园区某村民委员会证明原件加盖梅县国土资源局印章、住院费用发票、用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第B00128号《道路交通事故认定书》认定张晓红负此事故的主要责任；何涛负事故的次要责任；谢梅无责任，对此本案各方当事人均无异议，本院予以采信。原告在起诉状中诉称，对肇事摩托车司机何涛应承担的责任，由原告与何涛自行协商处理，本院照准。本案的焦点问题主要是关于原告损失的计算和关于责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：31895.6元，其中门诊医疗费751元、住院医疗费31144.6元，均有发票为据，予以认定；2、护理费：7200元，原告住院36天，根据疾病诊断证明的建议陪护2人，原告诉请按100元／天／人计算护理费，未超过本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以准许，计算为100元／天／人×36天×2人=7200元；3、误工费：7867.23元，原告虽提供了其工作的梅县某美容美发店经营者郑某香的证明，证明其每月底薪2800元，但未提供其它证据予以佐证，本院不予采信，对原告的误工费标准应按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，从原告住院之日2013年6月13日起计算到定残前一天2013年9月16日，共95天为30226.71元／年÷365天／年×95天=7867.23元；4、住院伙食补助费：1800元，原告住院治疗36天，每天50元，计算为50元／天×36天=1800元；5、残疾赔偿金：158982.34元，该费用包含两部分：（1）残疾赔偿金120906.84元，原告虽属农业家庭户口，但其自2010年2月至今在梅州高新区梅县扶大园区某村居住，梅州高新区梅县扶大园区某村属梅州市城市规划区范围且有固定收入，所以应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告被评为九级伤残，残疾赔偿系数按20%计算，计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，（2）被抚养人生活费76147.59元，原告与其丈夫李伟龙于2012年9月2日生育一女儿李某某，至原告定残之日剩余抚养年限为17年，计算为22396.35×17年×20%÷2=38075.5元，以上（1）、（2）合计为120906.84元＋38075.5=158982.34元；6、拆除内固定费：5000元，根据疾病诊断证明的建议骨折愈合后取出内固定的费用约伍千元，本院予以支持；7、伤残鉴定费：1600元，该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定；8、交通费：500元，原告虽然没有提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，酌情支持500元；9、精神抚慰金：8000元，事故造成原告九级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为8000元，原告诉请精神抚慰金在交强险内优先支付，本院予以准许。对原告诉请的摩托车损失，原告虽然提供了修理摩托车维修费发票，但未提供证据证明摩托车的权属证明，对摩托车的损失亦未提供价格鉴定部门的损失鉴定，本院不予处理。综上，原告各项损失合计222845.17元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤M025**号小型轿车在被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为50万的商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任保险），且事故发生在保险期间内，应先由被告2在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的医疗费31895.6元、住院伙食补助费1800元、拆除内固定费用5000元，合计为31895.6元＋1800元＋5000元=38695.6元，由被告2在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出交强险的医疗费用赔偿限额部分为38695.6元-10000元=28695.6元；原告误工费7867.23元、护理费7200元、残疾赔偿金158982.34元、交通费500元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，合计为7867.23元＋7200元＋158982.34元＋500元＋1600元＋8000元=184149.57元，由被告2在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为184149.57元-110000元=74149.57元。交通事故责任强制保险限额内合计赔偿：10000元＋110000元=120000元。交通事故责任强制保险赔偿不足部分为：28695.6元＋74149.57元=102845.17元，未超过限额为50万的商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告1负事故的主要责任，何涛负事故的次要责任，且何涛驾驶的轻便摩托车属于机动车，因此被告1免责不超过30%，对超出交强险部分102845.17元，由被告3在粤M025**号小型轿车投保的限额为50万的商业第三者责任险内赔偿102845.17元×（1-30%）=71991.62元。
对被告1在庭审中提出已垫付了原告的医疗费15144元要求在本案中一并处理的答辩意见，对该意见原告表示其起诉的医疗费用中亦包含了被告1支付的费用，同意在获得保险赔偿后返还给被告1，本院本院照准。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M025**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢梅因交通事故造成的损失120000元，已赔偿10000元，仍应赔偿110000元。
二、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M025**号小型轿车所投保的限额为50万的商业第三者责任险范围内赔偿原告谢梅因交通事故造成的损失71991.62元。
三、被告1张晓红先行垫付的原告谢梅的医疗费15144元，原告谢梅应在上述第一、二项判决所获赔偿款中予以返还。
四、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告谢梅负担122元；被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元。此款已由原告预交，不予退还，被告3负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄 淑 玲
二〇一三年十二月六日
书记员 张威（代）