wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0101民初19221号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403，组织机构代码：70026171-1。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生。
被告：郭立，男，1960年1月10日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告郭立供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告郭立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2005-2015年度的供暖费13684元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告居住的北京市东城区李村东里×号楼×门××号房屋供暖，被告逾期未缴纳上述期间供暖费，故诉至法院，诉如所请。
被告郭立辩称，涉案房屋系被告承租公房，认可欠费期间，确实从2005年开始没有交，因为自己下岗没有单位可以报销，因此无钱交费。如果原告开兴辰公司可以给转让产权给被告，被告可以借钱交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承租的位于北京市东城区李村东里×号楼×门×号房屋由原告负责供暖，每年的供暖费用为1244元，被告拖欠2005-2015年度共11个供暖季的供暖费共计13684元。
上述事实有公有住宅租赁合同、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费欠费明细表及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了供暖合同关系，原告为被告居住的房屋供暖，被告享受供暖服务后，应当支付供暖费，故原告要求被告支付2005年度至2015年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告以经济困难为由拒绝给付供暖费的抗辩意见，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告郭立于本判决生效后十日内向原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付二〇〇五年度至二〇一五年度的供暖费共计一万三千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郭立负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯晓光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5551号
原告：黄丽娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余万良，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄丽娜与被告余万良买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告于2006年起向被告供应猪脚，2015年4月21日原告被告双方结算，被告尚欠原告货款78000元，结算当天被告向原告还款5000元，2015年5月27日向原告还款5000元，至今欠原告货款68000元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告余万良未提出答辩。
本院确认的事实如下：被告在经营餐馆期间，原告从2006年起向被告供应出售猪脚，截止2015年4月21日，经双方对账结算后确认被告尚欠原告货款78000元，遂于当日签订《还款协议》。该协议载明：余万良欠黄丽娜购猪脚款共计78000元，自2015年4月起，欠款人每月还款5000元，协议达成生效后，之前所有欠条、借据等一律作废。此后，被告仅向原告支付欠货款10000元，至约定期限届满至本案诉讼，被告尚欠原告货款68000元。
以上事实，有原告提交的《还款协议》和到庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告向原告购买猪脚后尚欠货款68000元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行向原告支付货款的合同义务。故，原告所诉请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万良于本判决生效后五日内支付原告黄丽娜货款68000元。
二、被告余万良于本判决生效后五日内支付原告黄丽娜财产保全费700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告余万良承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳），原告黄丽娜预交的案件受理费750元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王田爽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初444号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗波,男，1982年4月8日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告人朱君祥，男，1966年12月7日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，朱君祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人罗波及其辩护人胡建、被告人朱君祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗波系重庆XXX**制造有限公司（以下简称XXXXX公司）电焊工，其妻子姚某系XXXXX公司物资库房统计员。2015年2月、3月、4月期间以及2016年2月、3月、4月期间，被告人罗波利用中午在姚某办公室吃饭之机，先后多次到XXXXX公司物资库房内，用布包偷运的方式将该公司的物资材料钼铁盗走，累计880公斤。经认定，被告人罗波所盗钼铁共计价值69590元。
被告人朱君祥系重庆市璧山区XXXX有限责任公司XX第X收购门市的实际经营管理者，该门市为废旧金属收购站点。2015年期间，罗波分七次将所盗的520公斤钼铁卖至重庆市璧山区XXXX有限责任公司XX第X收购门市的被告人朱君祥处。被告人朱君祥明知被告人罗波所卖钼铁系犯罪所得，仍然每次予以收购，共计收购钼铁520公斤，支付罗波约2万元。被告人朱君祥每次收购后，再将所收购钼铁转卖他人，违法获利约3000元。经认定，被告人朱君祥收购钼铁共计价值45830元。
审理中，被告人朱君祥向本院退缴违法所得3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗波、朱君祥的供述，被害人童某的陈述，证人黄某、张某、姚某等人的证人证言，报案材料、统计表、发票复印件，通话记录、银行流水、工资表，员工情况，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，行业信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过,缴款凭证等证据证实，经庭审举证、质证，本院认为，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值69590元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗波依法应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。被告人罗波到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。
关于被告人罗波在庭审中辩称其在2016年没有盗窃钼铁，其在公安机关的相关供述是迫于公安机关的压力作出，所供述的盗窃事实是自己胡乱编造的意见，经查，首先，罗波在公安机关共有六次供述，均对2016年盗窃钼铁的事实进行了供述，同时还对销赃的地址进行了辨认；其次，其妻子姚某于2016年6月16日在公安机关做了两次笔录，与被告人罗波的供述基本一致，同时姚某也证实了2016年其有修改配平电脑数据的行为；再者，销赃行为并不是盗窃罪的构成要件，认定盗窃罪不需要查实销赃行为；最后，XXXXX公司的实际损失远大于被告人罗波的盗窃数量，基于有利于被告人原则，仅按照被告人供述的盗窃数量进行了认定。以上证据形成证据链足以认定被告人罗波在2016年盗窃360公斤钼铁的事实，被告人的辩解意见理由不充分，且与查明事实不符，故本院不予采纳。关于被告人罗波的辩护人提出罗波2016年盗窃钼铁的证据不足，建议对罗波在三年以下判处刑罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于其提出被告人罗波系坦白的辩护意见，本院予以采纳。
被告人朱君祥明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值45830元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱君祥依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人朱君祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱君祥在审理过程中主动退缴违法所得和所处罚金，认罪认罚，有悔罪表现，综合全案情节，本院决定对被告人朱君祥从轻处罚并适用缓刑。
关于对被告人朱君祥明知行为的认定，被告人朱君祥供述称在收购中途怀疑罗波所卖钼铁来历不明，但是开始时没有怀疑直接予以收购，经查，被告人朱君祥从事废旧金属收购9余年，每年均参加相关教育培训，其应具备辨别哪些物品不能收购的能力，而且其知道自己的门市不能收购生产性废旧金属。当罗波向被告人朱君祥询问钼铁价格后，其向他人打听了钼铁价格并告知了罗波。随后，罗波在无正当理由的情况下多次将数量较多的钼铁卖至朱君祥处，朱君祥再以高价转卖他人，赚取差价，且被告人朱君祥无正当理由对所收购的钼铁不进行登记。综上，被告人朱君祥收购时主观上应当明知钼铁系犯罪所得，但为了获利，仍予以收购。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗波的刑期从2016年6月15日起，至2020年2月14日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人朱君祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
三、责令被告人罗波退赔重庆XXX**制造有限公司经济损失69590元。
（退赔款于本判决生效之日给付。）
四、被告人朱君祥的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周祺琪
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1173号之三
申请执行人张跃，男，汉族，1967年4月14日出生，张北县单晶河乡谢家梁行政村马驹沟村村民，现住张北县。
被执行人马建宾，男，回族，1975年12月25日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人边志兵，男，汉族，1969年10月13日出生，现住宣化县。
本院在执行申请执行人张跃与被执行人马建宾、边志兵劳务合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1158号民事判决书一案中，申请执行人张跃于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1158号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵淑琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2678号
申请执行人江育波
被执行人诚信投资控股集团有限公司
法定代表人胡建勇。
江育波申请执行诚信投资控股集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7354号民事判决已经发生法律效力。权利人江育波于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币230000元。
本案在执行过程中，并另案暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在工商局的变更登记事项。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更339号
罪犯岩香，男，其他，1994年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）普中刑初字第210号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑终字第1319号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2015年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 华
审判员 钟 梅
审判员 何 丽 萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源��
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2975号
原告：魏建新，男，1982年5月2日出生。
委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：邵付新，男，1962年9月11日出生，住丛台区。
委托诉讼代理人：杨清霞，系第二被告。
被告：杨清霞，女，1961年7月18日生，住丛台区。
原告魏建新与被告邵付新、杨清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托诉讼代理人张晓亮、被告杨清霞、被告邵付新的委托诉讼代理人杨清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵付新、杨清霞偿还原告2015年5月5日借款本金25万元及逾期利息1万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告邵付新、杨清霞以资金困难为由向原告借款25万元，至今分文未还。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
邵付新、杨清霞承认魏建新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵付新、杨清霞自本判决生效之日起十日内给付原告魏建新借款本金250000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告邵付新、杨清霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年十月八日
书记员 乙莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终551号
上诉人(原审被告)：朔州市第三人民医院，住所地山西省朔州市朔城区市府东街，组织机构代码证40680131-8。
法定代表人：高有才，院长。
被上诉人(原审原告)：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼，统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，董事长。
上诉人朔州市第三人民医院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21604号民事裁定，驳回朔州市第三人民医院对该案管辖权提出的异议。朔州市第三人民医院不服，向本院提起上诉。
朔州市第三人民医院上诉称，其与被上诉人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼条款，这两种约定均为无效；请求撤销原裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司起诉称，上诉人朔州市第三人民医院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司签订的《合作协议》约定，由其向上诉人朔州市第三人民医院提供氧饱和度监测式体外反博装置一台，上诉人朔州市第三人民医院负责配套相应的场地、人员等进行合作，同时还约定，协商不成，（1）可向各自所在地法院起诉；（2）向重庆仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，被上诉人按约定履行了设备安装、人员培训等合同义务，而上诉人朔州市第三人民医院既不向其提供该设备的使用及收益情况，又不按照合同约定向其支付保证金、分配利润或者支付最低年收益。被上诉人遂诉至法院请求：判令上诉人继续履行双方签订的《合作合同》；判令上诉人朔州市第三人民医院立即按照5万元/年的标准，向其支付自2013年10月20日起至2016年10月19日止的最低年收益，共计15万元等。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向各自所在地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁宇飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3424号
上诉人(原审原告):淮阴工学院,住所地淮安市高教园区。
法定代表人：李北群，该学院院长。
委托诉讼代理人：谢晓斌,该学院职工。
委托诉讼代理人：徐静,该学院职工。
被上诉人(原审被告):任永峰。
上诉人淮阴工学院因与被上诉人任永峰人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏0891民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人淮阴工学院的委托诉讼代理人谢晓斌、被上诉人任永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淮阴工学院上诉请求：撤销一审判决，改判责令被上诉人任永峰履行双方于2012年7月3日签订的协议。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，本案虽为被上诉人向上诉人提出解除人事关系争议，但本案并非普通的解除人事关系争议，而属于双方另有约定的解除人事关系争议。由于双方在协议中就服务期作了约定，应视为被上诉人放弃了服务期内辞职的权利，故被上诉人无权再提出辞职。本案应适用《事业单位人事管理条例》，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。故请求二审改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
任永峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告淮阴工学院诉请：被告系淮阴工学院职工，双方曾签订协议书，约定了服务期。被告2016年7月向原告提出于2016年8月4日解除与原告的人事关系，原告则要求被告继续履行协议，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求确认被告提出的解除与原告人事关系的行为无效。
一审认定以下事实：被告2003年9月1日到淮阴工学院从事教学工作，双方建立人事关系。2012年7月3日，双方签订协议书，就服务期等事项进行了约定。2016年7月4日，被告向原告邮寄了辞职报告，表示2016年8月4日离职。2016年7月5日，原告收到该辞职报告但未予同意。2016年8月4日，被告停止工作，档案和社会保险关系手续尚未转移。
被告因人事争议于2016年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出原告为被告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移等手续的裁决后，原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、协议书、辞职报告等载卷为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告在淮阴工学院从事教学工作，双方形成人事关系。对事业单位与其工作人员之间因辞职等所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。辞职权是劳动者的法定权利，因此被告提出辞职符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告要求原告出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告淮阴工学院于判决生效后十五日内为被告任永峰出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告淮阴工学院的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，上诉人淮阴工学院属于事业单位，对在其单位任职的教师已实行聘用制管理，与被上诉人任永峰之间形成聘用制合同关系，被上诉人作为上诉人聘用的人员，根据上述规定有权解除与上诉人之间的聘用合同，现被上诉人提出与上诉人解除聘用合同符合规定，应予以支持。上诉人淮阴工学院主张被上诉人任永峰在2012年7月3日与其签订的协议书中，就服务期等事项进行了约定，应视为被上诉人已放弃了解除权。经审查，在上诉人与被上诉人签订的《教职工进修学历协议书（博士研究生）》中只就被上诉人在进修期间和服务期内调离或辞职应承担的违约责任作了约定，并未对被上诉人的辞职权作限制性约定，不属于《事业单位人事管理条例》第十七条所规定的另有约定的除外情形，故对上诉人此上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院〈关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复〉》第一条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案处理的是上诉人与被上诉人之间聘用合同纠纷，就此纠纷的处理人事方面的法律已作了规定，无需适用劳动法的有关规定。一审判决适用法律有误，应予纠正，但实体处理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人淮阴工学院的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮阴工学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06984号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，上诉人曹某不服重庆市永川区人民法院2015年8月11日作出的(2015)永法民初字第05458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人袁国章、被上诉人陈某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人曹某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张远馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6058号
原告：曹介，，律师；。
被告：黄文源，，榆林市公安局警卫科干事；。
原告曹介与被告黄文源民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹介到庭参加诉讼，被告黄文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹介向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文源偿还原告借款本金人民币40万元及从2015年12月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告黄文源向原告借款40万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告黄文源向原告出具借据一支，载明：“今借到曹介人币肆拾万元正，月利率壹分伍厘正，黄文源2013年9月24”。借据出具后，原告于同日通过中国农业银行将该笔借款转入被告黄文源账户。借款后，被告黄文源向原告清偿利息至2015年12月24日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告黄文源未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据和转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄文源向原告曹介借款40万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告黄文源依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹介与被告黄文源借款时未约定还款期限，原告曹介可以随时要求被告黄文源偿还借款，故原告诉请被告黄文源偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告黄文源承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告黄文源偿还原告曹介借款本金人民币40万元及从2015年12月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告黄文源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年八月二十四日
书记员 马绥绥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00825号
原告蒋某甲。
被告陈某。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告双方于2004年经人介绍相识，2015年3月20日领取结婚证，婚后生育两名孩子。孩子一直在原告母亲处生活。为了家庭生活原告负债10万元未还。被告多年来对原告父母不守孝道，没有根本的做人礼貌，仅仅因为借口给婚生子蒋某丙买房，向原告父母提出无理要求，未能达到目的，竟然辱骂原告父母，并殴打原告母亲致轻伤并住院，人品极其恶劣，是严重的违法行为。被告面临刑事责任，被告无正当收入且道德败坏，孩子随其生活不利于孩子的身心××为维护原告合法权益，现要求离婚，孩子由我抚养，被告共同承担债务。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2004年经人介绍相识，2015年3月20日领取结婚证，××××年××月生育一女蒋某乙，××××年××月生育一子蒋某丙。婚后双方因琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证、病例、委托鉴定书、信用卡查询明细、借条等复印件证据在案证实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告讲蒋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月二日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初588号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈耿，男，1975年1月14日出生，彝族，高中文化，系西南交建云南建筑工程有限公司驾驶员，家住云南省昆明市五华区。2016年4月9日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人陈耿犯职务侵占罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈耿系西南交建云南建筑工程有限公司的合同制员工，在公司任驾驶员，2016年1月起，被告人陈耿利用职务之便，伪造了公司牌号云Ａ×××××丰田轿车的发票等材料，多次将云Ａ×××××丰田车抵押至位于昆明市五华区小康大道298号的“云南便当寄售有限公司”，之后将该车赎回。2016年4月3日，被告人陈耿再次将这辆云Ａ×××××丰田车以人民币28万元的价格抵押到“云南便当寄售有限公司”，挥霍抵押款后逃离昆明。2016年4月7日被告人陈耿主动投案，经鉴定，云Ａ×××××丰田车价值人民币430000元。认为对被告人陈耿应以职务侵占罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人陈耿对公诉机关指控的罪名和事实无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案的云Ａ×××××丰田车已发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈耿户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害单位营业执照、公司章程及机动车登记信息表、机动车销售发票；4、被告人陈耿劳动合同书；5、被害单位报案材料；6、证人问某某、罗某,4、杨某2、杨某3证言；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、抵押材料及收条；9、辩认笔录及照片；10、发还物品清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈耿身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人陈耿犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年11月8日止。)
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终34号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：葛余兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人葛余兵、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼，被上诉人葛余兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还葛余兵的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、借款合同是实践性合同，仅有合同不能证明该合同已经履行。上诉人已向一审法院提出案涉借据的不合理之处，但一审法院仍认定借款成立错误。2、上诉人的家庭基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。案涉借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。葛余兵明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷。3、一审法院并未查明案涉借款是否真实存在，即判决由汪邵凤、王建忠承担债务错误。即使该债务真实存在，也只是王建忠的个人债务，汪邵凤不应承担偿还责任。
葛余兵、王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
葛余兵向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤归还葛余兵借款本金120000元，并支付利息9000元（利息以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月8日算至起诉之日2015年9月14日约为9000元），以上合计129000元；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤负担。
一审法院审理查明：2013年1月8日，王建忠向葛余兵出具借款金额为50000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。同年1月29日，王建忠又向葛余兵出具借款金额为40000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。2014年12月30日，王建忠再次向葛余兵出具借款金额为30000元的借条一张。另查明，上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。诉讼中，法院根据葛余兵财产保全申请，依法作出裁定查封王建忠名下的位于宣城市鳌峰西路周王茶厂综合楼204室。
一审法院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。
关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠葛余兵借款共计120000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从葛余兵提供的借条来看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写的，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，不予采纳。
关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。汪邵凤辩解的“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，法院不予采纳。2013年1月8日借款50000元及2013年1月29日借款40000元，约定的借款期限均为3个月，诉讼时效期间分别于2015年4月9日、2015年4月30日届满，亦无证据证实具有中断的法定事由，故对于汪邵凤辩称的“其中2013年元月8日借款金额为50000元的借款和2013年1月29日借款金额为40000元的借款均超过了诉讼时效，不应受到法律保护”的意见，法院予以采纳。现葛余兵要求王建忠、汪邵凤归还2013年1月8日借款50000元、2013年1月29日借款40000元及利息9000元，已逾诉讼时效期间，法院不予支持。葛余兵要求王建忠、汪邵凤归还借款本金30000元，于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起五日内偿还葛余兵借款30000元；二、驳回葛余兵的其他诉讼请求。案件受理费2880元（葛余兵已预交1440元），保全费1120元，公告费300元，合计4300元，由葛余兵负担3300元，王建忠、汪邵凤负担1000元。
二审中，汪邵凤向本院提交宣城市精神病医院门诊记录一份，证明汪邵凤对王建忠在外借款的情况不清楚，王建忠出走后，上诉人精神遭受损害。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向葛余兵借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月十六日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2878号
原告连云港市晶意置业有限公司。地址在东海县牛山镇玉带河路***号。
法定代表人刘松，董事长。
委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。
被告马强。
被告袁清霞。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市晶意置业有限公司与被告马强、袁清霞商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市晶意置业有限公司委托代理人、被告袁清霞委托代理人到庭参加诉讼。被告马强经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市晶意置业有限公司诉称，原告于2012年5月17日与被告签订商品房买卖合同，后又签订商品房买卖补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯26号楼1-1092室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按5681106元向原告支付房款。2012年7月1日，原告与被告又以同样的方式就水上威尼斯第12号楼1-1043室签订了商品房买卖合同和商品房买卖补充协议，也同时约定在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按4318478元向原告支付房款。商品房买卖合同和商品房买卖补充协议签订后，原告履行了协议确定的义务，但被告未按约定办理退房手续，并擅自处分了所有权属于原告的部分房产。请求判令被告支付原告购房款9999584元。
被告马强未答辩。
被告袁清霞辩称，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告为达到使用贷款的目的，原告于2012年5月17日与被告马强（买受人为马强、袁清霞）签订商品房买卖合同，将水上威尼斯26号楼1-1092室以5681106元的价格卖给被告马强和袁清霞。随即双方又签订了商品房买卖合同补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯26号楼1-1092室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按5681106元向原告支付房款。2012年6月1日，原告与被告就水上威尼斯第12号楼1-1043室签订了商品房买卖合同，2012年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯12号楼1-1043室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按4318478元向原告支付房款。
上述合同签订后，被告马强向银行进行了贷款，并将贷款中的300万元转账给原告使用，2014年和2015年，原告已将所使用的300万元贷款偿还给被告马强。被告马强于2012年5月和7月间为水上威尼斯26号楼1-1092室和水上威尼斯第12号楼1-1043室办理了房屋产权证书，其中水上威尼斯第12号楼1-1043室分为1-1043室和1-1044室。2015年6月二被告将1-1043室卖给他人。水上威尼斯第12号楼1-1044室房屋以及水上威尼斯26号楼1-1092室均已被被告马强作贷款抵押。被告就涉案房屋未向原告支付任何房款。
二被告之间系夫妻关系，于2015年3月离婚。
原告在诉讼中提供了原被告之间签订的商品房买卖合同2份以及商品房买卖补充协议2份、收据、进账单、东海县房产管理局的房屋所有权存根等证据。被告袁清霞提供了离婚证书复印件。
本院认为，原告为使用贷款，采取与被告签订商品房买卖合同的方法，由被告从银行贷款，并将贷款交给原告使用。双方在商品房买卖补充协议中有明确约定，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告应将房屋退还原告，否则按房屋价款向原告支付房款。被告马强从银行贷款后，将300万元转给了原告使用，原告已向被告马强偿还的该贷款，被告应按约定将涉案房屋退还原告，但被告至今未退还涉案房屋，且将其中水上威尼斯第12号楼1-1043室卖给了他人，将其他房屋进行了房屋贷款抵押，被告既未将涉案房屋退还原告，也未向原告支付房款，违反了双方之间的约定。原告现要求被告向原告支付房款，本院予以支持。被告袁清霞于2015年3月与被告马强办理了离婚手续，但原被告之间签订商品房买卖合同以及补充协议发生在被告马强与被告袁清霞夫妻关系存续期间，并在2015年6月间与被告马强共同将涉案房屋水上威尼斯第12号楼1-1043室卖给了他人，被告袁清霞应与被告马强共同承担向原告支付房款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强、袁清霞于本判决生效后十日内共同向原告支付房款9999584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81797元由被告马强、袁清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费81797元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 玥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执926号
申请执行人：上官欢礼，男，汉族，1980年10月12日生，住渑池县。
被执行人：代书升，男，汉族，1965年5月21日生，住渑池县。
本院在执行上官欢礼与代书升民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015)渑民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日，本院依法对被执行人代书升所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 史丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更808号
罪犯余和平，男，1965年10月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年8月6日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第673号刑事判决，认定罪犯余和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月2日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯余和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯余和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余和平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终214号
上诉人(原审被告)五台县神西乡人民政府，住所地五台县神西乡神西村。
法定代表人高福康，五台县神西乡人民政府乡长。
委托代理人郑鹏伟，五台县神西乡人民政府宣传部长。
被上诉人(原审原告)边虎堂，男，1947年12月2日出生，汉族，五台县人，农民，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李改先，女，汉族，1949年5月17日生，���台县人，农民，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人边俊红，女，汉族，1976年5月12日生，太原警备区后勤部工作，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人五台县神西乡人民政府因与被上诉人边虎堂侵权责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人五台县神西乡人民政府的委托代理人郑鹏伟，被上诉人边虎堂的委托代理人李改先、边俊红到庭参加了诉讼。
本院认为，1、一审人民法院查明2006年五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断，致使边虎堂燃料无法供应被迫停产，但又查明边虎堂白灰窑在生产期间环保局多次叫停，并于1995年停产。一审判决对边虎堂白灰窑停产事实的认定前后矛���；2、五台县神西乡人民政府对挖断边虎堂运输焦碳汽车路事实予以否定，一审人民法院在无直接证据情况下认定五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断其事实不清，应当查清边虎堂主张的运输道路上能否通行汽车、五台县神西乡人民政府是否挖断道路以及挖断道路事实存在的前提下挖断的道路是否即为边虎堂主张的必经运输道路；3、边虎堂请求赔偿因五台县神西乡人民政府将边虎堂往白灰窑运输焦碳汽车路挖断，致使白灰窑燃料无法供应被迫停产，给其造成的经济损失5万元，应承担相应的举证责任证明其损失情况，人民法院应当根据当事人举证情况作出相应的认定；4、经本院查明，一审人民法院对被告主体表述有误，应为“五台县神西乡人民政府”，而非“五台县神西乡政府”，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第320号民事判决；
发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费425元退还上诉人五台县神西乡人民政府。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2309号
原告：大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司），住所大荔县。
法定代表人：赵军民，系该公司经理。
原告委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司），住所大荔县。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告民兴公司与被告中国财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司委托诉讼代理人王新灵、被告中国财保大荔支公司委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告民兴公司向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失16156.5元、施救费6000元。事实与理由，2016年4月17日原告在被告处为其陕x**号车辆投保交强险、机动车损失险、第三者商业险；保险期限自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止。2016年10月16日韩建平驾驶原告车辆行驶至富平县流底路小惠乡西樊村南崖组时与汤发丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤发丽当场死亡的交通事故。经富平县公安局交通警察大队事故认定书认定：汤发丽负该次事故主要责任，韩建平负该次事故次要责任。事故发生后原告向被告公司报案，被告派员到场对事故进行勘察。经被告公司确认原告车辆损失为16156.5元；原告支付施救费6000元。但原告向被告请求理赔时，被告不能全额赔偿，故原告提起诉讼。
被告中国财���大荔支公司辩称，原告车辆投保及发生事故的事实均属实。原告主张的车辆损失应按照被告核定的数额计算，施救费过高不予认可；同时赔偿的数额应按照事故责任比例，被告在保险范围内承担30%。
经审理查明事实如下：2016年4月17日原告在被告处为其陕Exx**号车辆投保交强险、商业保险。合同约定：保险期限自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止；商业保险中机动车损失险的责任限额为117700元。2016年10月16日韩建平驾驶原告车辆行驶至富平县流底路小惠乡西樊村南崖组时与汤发丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤发丽当场死亡的交通事故。经富平县公安局交通警察大队事故认定书认定：汤发丽负该次事故主要责任，韩建平负该次事故次要责任。后经被告核定事故造成原告车辆损失为16156.5元，原告花费施救费6000元。本院对��告提供的全部证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失被告应当赔偿；原告主张的施救费损失属于事故合理、必要支出，被告虽有异议但未能提供相关证据予以佐证，其辩称意见本院不予采信。被告提出应按照事故责任比例承担30%赔偿责任，依照保险合同法规定,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由不承担保险责任，法院不予支持；同时也规定保险人进行赔偿后在保险范围内对第三者行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔民兴汽车贸易有限公司车辆损失16156.5元、施救费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦瑞泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1242号
原告：崔文锋，男，1979年8月20日出生，汉族，系乌苏市公安局干警，住乌苏市。公民身份号码：。电话：152XX****XX。
原告：解先丽（崔文锋之妻），1978年12月21日出生，汉族，系乌苏市第五小学教师，住址同上。公民身份号码：。电话：151XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。电话：0992-726****。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所实习律师。电话：189XX****XX。
本院于2017年4月27日立案受理了原告崔文锋、解先丽诉被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告崔文锋、解先丽以证据不足，需要收集新证据为由，于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔文锋、解先丽撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告崔文锋、解先丽承担（原告已预交713元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月十六日
书记员 郑明媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江瑜，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人江瑜犯贩卖毒品罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人江瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日21时许，被告人江瑜在沙坪坝区某小区4栋28-2，以300元的价格将0.63克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
另查明，被告人江瑜归案后，向公安机关揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获了非法持有毒品的王某，现王某已被逮捕。
上述事实，被告人江瑜在审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，王某的讯问笔录、逮捕证及江瑜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江瑜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人江瑜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江瑜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 马瑞勤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2872号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5292号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾永亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾永亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9394元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4462号
申请执行人邢存瑞，男，汉族，1953年11月26日生，住张店区。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的邢存瑞申请执行淄博长河陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初277号民事调判决书��定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保72号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：胡小莉，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓双华，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与胡小莉、邓双华金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小莉、邓双华52000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小莉、邓双华52000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十四日
书记员 严东山
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终156号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海伦，男，1989年3月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人王海伦犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出(2017)湘0621刑初39号刑事判决，以王海伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。王海伦不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年5月16日将案件移送本院。本院审理过程中，王海伦申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初39号刑事判决认定王海伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王海伦撤回上诉。
岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初39刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年五月十八日
书记员 张琼花
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执1100号之二
被执行人窦文杰。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人窦文杰在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人窦文杰在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭述友
二〇一七年八月十四日
书记员 宫松波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢231号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
法定代表人刁玉春，系该行行长。
地址鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号，统一社会信用代码：911506005817720910。
委托代理人张德华，系该行职工。
被执行人张明亮，男，1982年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇神华水岸国际32号楼3单元306室。
被执行人郭文娟，女，1981年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇神华水岸国际32号楼3单元306室。
被执行人白广峰，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区3号楼1单元2楼东户。
被执行人常响利，女，1983年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区3号楼1单元2楼东户。
被执行人杨木仁，男，1976年5月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区30号楼1单元302室。
被执行人路海蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区30号楼1单元302室。
本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行张明亮、郭文娟、白广峰、常响利、杨木仁、路海蓉借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 扎拉嘎木吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1543号
罪犯李静，男，汉族，1988年8月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月23日作出（2012）埇刑初字第00166号刑事判决，以被告人李静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万。被告人李静不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申254号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，统一社会信用代码：91650104798180xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，该公司法务部负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丛军，男，1971年11月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秀霞，女，1982年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团职工，住该团。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：聂平，男，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，由新疆生产建设兵团第九师一六八团双河路社区推荐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭建强，男，1971年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团五连职工，住该团。
再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）因与被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫玉公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，对当事人提供的数份合同的产生原因及关联性未进行查明。张丛军书写承诺书表示将买卖合同的法律关系转为融资租赁合同关系的意思表示。鑫玉公司按约将挖掘机交付张丛军，邵秀霞使用，则张丛军，邵秀霞违约，未按合同约定履行其义务；2、一、二审法院裁判结论混乱，在没有查清本案事实的情况下，认定本案事实，导致适用法律错误，故鑫玉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人张丛军、邵秀霞提供书面意见称：鑫玉公司与张丛军、邵秀霞签订的合同属无效合同，自始至终没有法律约束力。庭审中，鑫玉公司已承认被申请人已给付226250元，显然被申请人向鑫玉公司已超付租金，应退还被申请人张丛军、邵秀霞。综上，鑫玉公司申请再审事由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，张丛军在向鑫玉公司出具欠据的同时，又向鑫玉公司出具承诺书，表示双方签订的买卖合同转为融资合同，融资款均由张丛军向天津银德租赁有限公司偿还。2014年7月20日，鑫玉公司与天津银德租赁有限公司签订的《债权转让协议》中，约定天津银德融资租赁有限公司将其拥有张从军的融资债权全部转让给鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。二审法院未按张丛军出具的承诺书及与本案关联的《债权转让协议》内容，查明及认定本案法律事实，驳回鑫玉公司的诉讼请求存在不当之处。
综上，鑫玉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员丁卫军
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一七年九月十二日
书记员马婷
1
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初129号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人田承华，男，1983年10月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人田承华犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人田承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年2月7日8时许，被告人田承华窜至赣州市章贡区南京路卫府里市场门口停车场，使用随身携带的钥匙，窃得被害人谢某某停放在该处价值人民币6750元的绿色飞鹰电动三轮车一辆，随后将该车骑往赣县，当日下午被告人田承华在出售该三轮车时被赣县公安机关抓获。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人田承华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案材料及陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明等、身份信息及被告人田承华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田承华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田承华犯盗窃罪的罪名成立。被告人田承华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田承华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田承华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾荣芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10053号
原告深圳市雅田贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道78区富东花园5栋A602，统一社会信用代码914403005554391726。
法定代表人梁亚嵩，总经理。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人韩东，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区西乡新泰兴商行，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌62号工业区A5栋一楼A1，统一社会信用代码92440300L913068246。
法定代表人钟伟平。
本院在审理原告深圳市雅田贸易有限公司诉被告深圳市宝安区西乡新泰兴商行买卖合同纠纷一案中，原告深圳市雅田贸易有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅田贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 洋
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执189号之三
申请执行人：江西金溪某某公司。
委托执行人：付某。
法定代表人：周某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某某。
被执行人：江西某某公司。
法定代表人：毛某。
被执行人：毛某某。
被执行人：苏某某。
本院在执行申请执行人江西金溪某某公司与被执行人江西某某公司、江西某某公司、毛某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)赣1027执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付 全 球
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 ��淑敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪 仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第62960号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。
被告郭阳，男，1981年7月7日出生。
被告郭仁，男，1954年9月29日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭阳、郭仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长，与代理审判员程惠炳、李佳佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼，被告郭阳、郭仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年9月9日，郭阳、郭仁分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。次日，郭阳、郭仁为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同日，大众金融公司按约定发放了贷款。郭阳、郭仁自2015年3月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促郭阳、郭仁履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月26日，大众金融公司按照贷款合同上郭阳、郭仁的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求郭阳、郭仁在7日内清偿提前到期借款，但郭阳、郭仁仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求郭阳、郭仁偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币172771.72元，其中包括截���贷款提前到期日（2015年6月26日）的本金165871.11元、利息2035.53元、罚息711.34元、违约金3953.74元及催款函费200元；要求郭阳、郭仁支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求郭阳、郭仁承担本案诉讼费。
被告郭阳既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭仁既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，郭阳作为借款人，郭仁作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格437000元，首付131100元）；贷款金额305900元；贷款期限36个月；每期还款金额为9015.07元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83334%，优惠月利率（如适用）0.32333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金,借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、郭阳作为借款人、郭仁作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、郭阳签署的关于保险赔偿金转让声��、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人郭阳签订的《抵押合同》。
合同签订后，大众金融公司按合同约定发放了贷款。郭阳贷款购买了车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2015年3月起，郭阳、郭仁未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促郭阳、郭仁履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月，大众金融公司向郭阳、郭仁发出《宣布贷款提前到期函》，郭阳、郭仁仍未偿还欠款。截至2015年6月26日，郭阳、郭仁尚欠本金165871.11元、利息2035.53元、罚息711.34元。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与郭阳、郭仁签订的《贷款合同》是双方当��人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭阳、郭仁作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，郭阳、郭仁有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求郭阳、郭仁偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求郭阳、郭仁支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向郭阳、郭仁发出了催款函，其要求郭阳、郭仁支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，郭阳、郭仁无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一五年六月二十六日的借款本金十六万五千八百七十一元一角一分、利息二千零三十五元五角三分、罚息七百一十一元三角四分；
二、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一五年六月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告郭阳、��仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千九百五十三元七角四分；
四、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十六元、公告费二百六十元，由被告郭阳、郭仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
代理审判员 李佳佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 铮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初177号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区北郊化社区。因涉嫌诈骗于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)101号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月12日作出判决，被告人孙某某不服判决，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年12月8日以原审事实不清，证据不足发回本院重新审理。本院于2016年12月8日立案，另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人遇运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年至2015年7月，被告人孙某某谎称有能力办理驾驶证，取得被害人信任后，先后骗取被害人赵某某人民币5500元、孙某某人民币4750元、张某A人民币4750元、刘某A人民币12000元、李某人民币6000元、张某B人民币6000元、刘某B丰人民币5500元、韩某人民币7000元、邹某某人民币7000元、蔡某A全人民币6000元、许准人民币6000元、张某C人民币4500元、薛某某人民币4500元，共计人民币79500元。案发后，被告人孙某某岳父张金龙返还被害人赵某某人民币5000元。赃款被告人孙某某全部用于个人支出。
2、2014年7月，被告人孙某某租用一辆奥迪A6L型轿车，对女友张某D谎称该车为自己所有并愿意过户给张某D，后被告人孙某某在网上办理假机动车行驶证交给被害人张某D。同年9月，被告人孙某某以办理驾驶证出事、承包工程缺钱为由，欺骗被害人张某D到佳木斯市恒峰贷款公司用假机动车行驶证将奥迪A6L型轿车抵押贷款22万元，孙某某取走12万元用于个人花销。后被害人张某D和家人将人民币22万元还给佳木斯市恒峰贷款公司。
综上，被告人孙某某共骗取人民币199500元，赃款被其个人使用。
被告人孙某某于2015年10月29日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、辨认笔录和照片、证人蔡某B证言、被害人赵某某、张某A等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人孙某某系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信；对被告人孙某某在贷款公司抵押贷款实际数额，被告人供述为12万元，现公诉机关未提供贷款���司与被告人间的贷款合同、借款凭证等相关证据，故诈骗数额应认定为12万元的辩护意见予以采纳。被告人孙某某提出收取的驾驶证款一部分已经返还，因没有证据证明，故不予采信。被告人孙某某系初犯，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（罚金于本判决生效后十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月29日起至2021年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 刘国军
人民陪审员 富 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新宇
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审157号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鹗，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李成斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡西房号村61号。（违法地新民市罗家房镇李家村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2016]160号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]160号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3651号
罪犯赖某龙，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月14日作出(2015)江鹤法刑初字第259号刑事判决，以被告人赖某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某龙予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民初762号
原告：金龙男，男，1960年8月28日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市城市管理监察大队，住所地：和龙市人民大街***号。
法定代表人：王延江，系该大队大队长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告金龙男与被告和龙市城市管理监察大队（以下简称“城管大队”）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙男的委托代理人朱秀红，被告城管大队的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙男向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系存在；2.依法享受社会保障待遇及五险一金；3.依法享受基本生活保障待遇及在岗期间与今后的生活费。事实和理由：原告金龙男原为和龙市城市管理监察大队职员，1998年李坤任当任大队长期间原告被通知放假回家，等待通知上班。多年来，原告多次要求返岗，但至今没有解决返岗问题。原告在待岗期间没有享受任何待遇，故诉至法院，请求依法享受各项待遇。
被告城管大队辩称：一、1998年和龙市被确定为改革试点市，住建局根据改革精神，在全系统实行优化组合，优胜劣汰未尾淘汰制，被告对包括原告在内的优化组合落选人员进行放假至今，双方之间自1998年后已无事实劳动关系；二、根据《社会保险费征缴暂行条列》第十三条及《住房公积金管理条列》第三十七条规定，补缴社会保险、住房公积金是属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议范围；三、原告因“优化组合”自1998年开始放假至今，期间被告未向原告发放过生活费，也未接受过原告提供的任何劳动，同时对于上述放假期间不予发放生活费的安排，原告也从未向被告提出过任何异议，因此其要求享受放假期间基本生活保障待遇的诉讼请求不应支持；四‘根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自1998年放假至今且期间未发放生活费，故原告主张已过本案仲裁时效。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告金龙男自1989年开始在被告城管大队工作，当时原告金龙男编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。被告城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，原告金龙男亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后原告一直要求返岗，但直至今日，被告城管大队仍未为原告解决返岗问题。
另查明：原告金龙男放假待岗期间，被告城管大队未向原告支付放假期间生活费，原告未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除劳动关系的手续。2016年9月13日，原告金龙男向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】98号不予受理通知书。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、组织机构代码证一份、职工名册一份、和龙市住房和城乡建设局出具的证明材料一份、李坤出具的证明一份、和建信访字（2016）4号和龙市住房和城乡建设局文件一份、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲不字【2016】98号不予受理通知书一份、申请书一份、送达回执一份，被告向本院提交的事业单位法人证书一份、组织机构代码证复印件一份、王文顺、范敬学证明二份等书证证实。
本院认为：原告金龙男自1989年开始在被告城管大队工作，原告与被告城管大队之间形成了劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”规定，本案中，被告城管大队系事业法人，而原告金龙男系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，原告金龙男与被告城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，原告与被告就恢复编制产生纠纷，不属于本规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告金龙男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李诗瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执32号之一
申请人徐筱青,女,1968年7月1日出生,汉族,住绍兴市区。
被执行人蒋仁江,男,1970年4月29日出生,汉族,住绍兴市区。
原告徐筱青与被告蒋仁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016)浙0602民初5003号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告蒋仁江应于本判决生效之日起十日内归还原告徐筱青借款本金人民币10万元，并支付利息24000元，及10万元本金自2016年1月28日起至款项付清之日止���月利率2%计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人徐筱青于2017年6月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判��陈滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初753号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2016年3月22日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2016年2月29日8时许，在本市渝中区XXX开往XXX的XXX公交车上，趁被害人贾某某不备之机，采取用刀片划开被害人贾某某所背黑色布包的方式，扒走该背包内装有现金620元及身份证等财物的钱包一个。2016年3月22日，被告人陈某在本市马家堡附近被捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、收条，视听资料监控录像，被害人贾某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人陈某的供述以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，归案后退赔了被害人全部损失，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月一日
书记员 何玉莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初397号
原告：杨彩莲，女，1960年2月2日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。
原告：莫永燕，女，1984年1月6日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。
原告：莫永胜，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：莫永成，男，1989年2月22日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：范丹霞，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区人民医院，住所地广东省肇庆市天宁北路**号。
法定代表人：王伟。
��托诉讼代理人：甘翌晓，广东金鹏律师事务所律师。
原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成与被告肇庆市高要区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成已交纳），由原告杨彩莲、莫永燕、莫永胜、莫永成负担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖颖君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更654号
罪犯胡昭维，男，1963年8月3日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年5月28日作出��2012）南中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡昭维犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人46969.33元，对胡昭维限制减刑。被告人胡昭维不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月2日以（2013）川刑终字第744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡昭维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯胡昭维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡昭维于2013年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昭维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯胡昭维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审��员王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2445号
上诉人（原审被告）：宣善如。
被上诉人（原审原告）：滁州市嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。
上诉人宣善如因与被上诉人滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣善如与嘉和物业公司达成和解协议，并已履行完毕。宣善如于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，宣善如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣善如撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣善如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1468号
罪犯唐盛林，男，1951年3月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2014年8月30日以（2014）永中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人唐盛林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院,表现较好,无扣分记录,现累计考核分65.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐盛林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐盛林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞