湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终3783号
上诉人(原审被告)：郭萱，男，1981年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：曹永永，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人郭萱因与被上诉人周芳、原审被告曹永永民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭萱的上诉请求：1、撤销（2017）湘0102民初8558号民事判决，改判驳回周芳不合理的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、2016年4月6日曹永永出具《债务确认书》并没有再约定利息，而且退一步来说既然是对之前债务的结算，那么也应该包括对利息进行了结算，双方已经同意不再计息。2013年3月29日至2014年4月29日，曹永永分四次向周芳借款160万元，约定利息2%，2016年4月6日经双方核对确认，曹永永出具《债务确认书》，曹永永尚欠本金158万元，没有再约定利息，根据法律规定自2016年4月6日起，曹永永不应当再支付利息。自2016年4月6日起，曹永永已陆续偿还周芳44万元，应全部认定为偿还本金，故曹永永尚欠周芳人民币114万元。且郭萱是在看到双方《债务确认书》只有本金158万元，没有约定利息的情况下，才同意对曹永永提供每个月偿还3万元的担保，退一步讲，如果仍按2分计息的话，每个月光利息就达到31600元，担保人担保每月还款3万元直至还清为止没有意义，该笔借款将永远还不清。2、郭萱仅只在《债务确认书》上签字担保，未在之前的借据上签字担保，对之前的利息约定也不知情，应当只对《债务确认书》的158万元本金承担担保责任；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”同时，郭萱只对《债务确认书》的158万元本金承担担保责任，根据《担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或着承担责任的行为。”故曹永永不应当再支付利息，郭萱仅对158万元本金承担担保责任。
周芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，郭萱的上诉理由没有事实与法律依据。
周芳向一审法院起诉请求：1、曹永永偿还周芳借款本金158万元及利息（利息以借款本金158万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、郭萱对曹永永借款158万元及利息承担连带清偿责任；3、曹永永、郭萱承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年3月29日至2014年4月29日期间，曹永永分四次向周芳借款（其中2013年3月29日借款40万元，2013年7月30日借款50万元，2013年8月26日借款20万元，2014年4月29日借款50万元，共计160万元），并分别出具了《借据》，借据中均约定月息为2%。2016年4月6日，曹永永出具一份《债务确认书》，确认曹永永尚欠周芳借款本金158万元。2016年6月27日，郭萱在《债务确认书》上签字注明保证曹永永每月向周芳还款3万元直至借款还清止。
另查明，2016年3月15日至2017年10月17日期间，曹永永向周芳偿还借款46万元。
一审法院认为：周芳与曹永永签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。对于周芳要求曹永永偿还借款158万元的诉讼请求，该院认为周芳与曹永永在《债务确认书》上已经确认借款本金为158万元，故对该项诉讼请求该院予以支持；对于周芳要求曹永永偿还利息的诉讼请求，该院认为虽然周芳与曹永永在《债务确认书》上没有写明利息，但该债务确认书只是对前面债务的结算，且双方在前面四份《借据》上均约定月息为2%，该利率并未超过法律规定的标准，故该院予以支持。2016年3月15日至2017年10月17日期间，曹永永向周芳偿还借款46万元，因2016年3月15日向周芳偿还的2万元系在《债务确认书》出具前偿还的借款本金，根据先还息后还本的原则，故该院确认曹永永向周芳偿还的44万元系利息（2016年4月6日至2017年8月4日158万*2%*14/月），曹永永应从2017年8月5日起支付逾期付款利息。对郭萱、曹永永辩称四次借款均约定了利息，《债务确认书》是对四次借款债务的确认，既然只确认借款本金，利息没有进行确认，应视为双方没有约定利息的意见，因没有事实和法律依据，该院不予采信。郭萱在《债务确认书》上签字，为周芳的借款提供担保，并承诺每月偿还3万元直至借款还清之日止，应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：（一）曹永永于判决生效之日起十日内向周芳偿还借款本金158万元；（二）曹永永于判决生效之日起十日内向周芳偿还借款利息，以158万元为基数，从2017年8月5日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；（三）郭萱对曹永永的上述付款义务承担担保责任，担保方式为每月向周芳偿还3万元，直至借款清偿之日止，郭萱承担担保责任后，有权向曹永永追偿；（四）驳回周芳的其他诉讼请求。案件受理费24243元，因适用简易程序减半收取12121.5元，保全费5000元，合计17121.5元，由曹永永、郭萱承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于借款本金及利息。曹永永向周芳出具《借据》共计向周芳借款160万元，《借据》上约定利息按月息2分计算，周芳向曹永永提供了借款，双方形成合法的民间借贷关系。2016年4月6日，曹永永出具《债务确认书》，确认曹永永尚欠周芳借款本金158万元，系双方对之前债务的结算，该确认书仅确定了借款本金为158万元，但不能视为周芳同意曹永永只归还借款本金的意思表示，曹永永仍应当按照《借据》的约定利率支付利息。
二、关于郭萱的保证责任。郭萱于2016年6月27日仅在《债务确认书》上签署保证担保的意思表示，该《债务确认书》上亦未明确利息，故应当认定郭萱对曹永永的借款本金158万元进行担保。对郭萱主张仅对158万元本金承担担保责任的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，郭萱的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8558号民事判决第一、二项：
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8558号民事判决第三、四项；
三、郭萱对曹永永所欠周芳借款本金158万元的付款义务承担连带清偿责任，郭萱承担清偿责任后，有权向曹永永追偿；
四、驳回周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费24243元，适用简易程序减半收取12121.5元，保全费5000元，合计17121.5元，由曹永永负担；二审案件受理费24243元，由郭萱负担12121元，周芳负担12122元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。