四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终884号
上诉人(原审被告)唐伟，男，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）陈乙葵，男，1971年1月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人唐伟因与被上诉人陈乙葵民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈乙葵的全部诉讼请求，诉讼费用由陈乙葵负担。事实和理由：陈乙葵出示的借条上没有约定借款利息，唐伟亦没有承认按照月息4分的标准支付利息，因此唐伟已经归还的55000元是本金，而不是利息。一审法院判令唐伟按照年利率24%向陈乙葵支付2016年3月17日至判决生效之日止的利息错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，人民法院只能按照年利率6%支持资金占用期间的利息。
陈乙葵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈乙葵向一审法院起诉请求：判令唐伟归还陈乙葵借款100000元并按月利率2%的标准支付2016年1月9日起至付清借款时止的利息。
一审法院认定事实：唐伟因与他人合伙做生意缺乏资金，找陈乙葵借款100000元，2014年12月8日，唐伟向陈乙葵出具借条一张，载明：“今借到陈乙葵现金100000元，拾万元整，备注半年之内归还，借款人：唐伟，2014年12月8日”。当日，陈乙葵将借款支付唐伟。后唐伟向陈乙葵支付了52000元，并通过其合伙人许单向陈乙葵支付3000元。
一审法院认为：陈乙葵与唐伟在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，双方应按协议约定履行权利义务。陈乙葵履行了借款义务，唐伟应当按约定归还借款。陈乙葵要求唐伟支付借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据唐伟陈述，其最初替其合伙人借款时，向陈乙葵提出每月支付5%的利息，陈乙葵返其1%的利息，因此，陈乙葵的既得利益为每月4%的利息。虽然最终唐伟决定自己向陈乙葵借款，但陈乙葵系基于对唐伟的信任及每月利率4%的既得利益才向唐伟借款，唐伟未提交证据证明其决定自行借款后，向陈乙葵明确表示不支付原约定利息。陈乙葵辩称双方口头约定月利率4%的辩论意见一审法院予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，唐伟已支付的利息应按每月3600元计算，超出的部分应抵扣后期利息，且还款顺序应当先息后本。唐伟已向陈乙葵支付的55000元应当为2014年12月8日至2016年3月16日期间利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈乙葵要求唐伟按照2%月利率支付2016年3月17日以后的借款利息的请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、唐伟自本判决生效之日起20日内归还陈乙葵借款本金100000元，并按照年利率24%的标准向陈乙葵支付2016年3月17日至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回陈乙葵其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：唐伟因与他人合伙做生意缺乏资金，找陈乙葵借款100000元。2014年12月8日，唐伟向陈乙葵出具借条一张，载明：“今借到陈乙葵现金100000元，拾万元整，备注半年之内归还，借款人：唐伟，2014年12月月8日”。当日，陈乙葵将借款100000元交付给唐伟。后唐伟陆续向陈乙葵偿还了55000元。
本院认为，本案的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。对于唐伟提出双方没有约定借款利息的上诉主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方在《借条》中没有载明要支付利息，唐伟也不认可双方约定了利息，陈乙葵亦没有提交其他证据证明双方对利息进行了约定，因此应当认定双方没有约定利息，本院对唐伟的该上诉主张予以支持。
对于唐伟提出应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息的上诉主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。陈乙葵有权在约定的还款期限届满后要求唐伟按照年利率6%支付资金占用期间利息，即在2015年6月9日起唐伟应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于陈乙葵主张的超出部分利息本院不予支持。
对于唐伟提出其已经归还的55000元是本金不是利息的上诉主张，由于唐伟和陈乙葵对唐伟已偿还的55000元的款项性质、具体还款时间以及金额说法不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，唐伟已支付的款项应当优先偿还利息，再偿还本金。本院根据本案实际情况确定在一审法庭辩论终结的2017年7月4日之前，即在2015年6月9日至2017年7月4日期间唐伟应当支付的资金占用利息为12416.67元（100000元×年利率6%÷12个月×24个月＋100000元×年利率6%÷12个月÷30天×25天），剩余的42583.33元（55000元－12416.67元）应当冲抵本金，据此计算唐伟未偿还的本金应当为57416.67元（100000元－42583.33元），对于陈乙葵主张的超出部分本金本院不予支持。
综上所述，上诉人唐伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初950号民事判决；
二、唐伟自本判决生效之日起20日内归还陈乙葵借款本金57416.67元，并按照年利率6%的标准向陈乙葵支付2017年7月5日起至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回陈乙葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐伟负担618元，陈乙葵负担532元。二审案件受理费925元，由唐伟负担531元，陈乙葵负担394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉