wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初36号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯赌博罪，于2014年6月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金28000元。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。因赌博，于2010年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2015年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人赵某。因本案于2015年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人沈某。因本案于2015年7月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月下旬至2015年7月17日期间，被告人陈某甲以营利为目的，多次聚集不特定人员在嘉兴市秀洲区王江泾镇、新塍镇、新城街道等地农户家中以“二八杠”等形式进行赌博，并抽头获利共计20000余元。期间，被告人王某甲、赵某、沈某等人明知被告人陈某甲聚众赌博，仍然为其提供帮助，其中被告人王某甲为其招揽赌客，被告人赵某为其开车接送赌客，被告人沈某为其提供赌博场所。
2015年7月17日下午，被告人陈某甲组织不特定人员在嘉兴市秀洲区新城街道九里村建德港机埠进行赌博，被公安机关查获，当场抓获多名参赌人员。
另查明：2015年7月23日，被告人陈某甲主动至公安机关投案。次日，被告人王某甲主动至公安机关投案。
还查明：因犯赌博罪，被告人陈丽黎于2014年6月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因犯开设赌场罪，于2014年12月8日，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销前罪缓刑，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。2016年4月11日嘉兴市人民检察院对浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1086号判决提起抗诉，2016年6月28日浙江省嘉兴市中级人民法院判决撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1086号刑事判决第三项、第四项，原审被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销前罪缓刑，与前罪判处有期徒刑八个月、并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金28000元（其中20000元已经缴纳）。
在审理过程中，被告人王某甲、赵某、沈某分别退出违法所得2000元、700元、500元。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单等书证，证人许某、罗某、张某甲、陈某乙、宣某、邵某、童某、柏某、张某乙、王某乙证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利；被告人王某甲、赵某、沈某明知被告人陈某甲聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲作用主要，系主犯；被告人王某甲、赵某、沈某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人陈某甲、王某甲有自首情节；被告人赵某、沈某能如实供述，均可从轻处罚。被告人王某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲、赵某、沈某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与前罪所判处的没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十三日、罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金28000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢 晶
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2017)鄂0281行初5号
原告柯友情。
委托代理人杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市公安局。住所地：大冶新冶大道73号。
法定代表人林海峰，局长。
委托代理人黄燎，大冶市公安局法制大队中队长。代理权限：一般代理。
第三人陈金容。
委托代理人黄宝军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯友情不服被告大冶市公安局对第三人陈金容作出的冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月23日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告柯友情及其委托代理人杜帅、被告委托代理人黄燎、第三人委托代理人黄宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大冶市公安局于2017年1月5日对第三人陈金容作出冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定。该处罚决定认定：陈金容因同湾村民柯友情饲养的鸡将其菜地的菜吃了少许，陈金容于2016年12月22日16时许将稻谷浸在甲氰菊酯（菜药）后撒到自家的菜地及花坛，柯友情的鸡吃了有菜药的稻谷，截止到12月28日，柯友情饲养的鸡死了20余只。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九、十九条第四项之规定，决定对违法行为人陈金容行政拘留五日。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：
（一）办案程序方面的证据
1.结案报告；1.结案报告书；3.受理登记表；4.受案回执；5.行政处罚决定书；6.行政处罚报告书；7.行政拘留回执；8.行政拘留家属通知书；9.送达回执；10.行政处罚告知笔录。
（二）事实证据
1.违法嫌疑人陈金容的询问笔录；2.受害人柯友情的询问笔录；3.柯育生、彭青青的询问笔录；4.线索来源；5.抓获经过；6.柯友情第二次询问笔录；7.营业执照。
（三）证据保全决定书、证据保全清单、提取甲氰菊酯的照片。
原告诉称：被告在对第三人的行政处罚决定中，认定受害人损失的家禽数量20余只，与实际损失的数量不符；被告在没有作任何检测的情况下，认定第三人投放的药物是菜药即甲氰菊酯，故行政处罚认定事实不清，且适用法律错误。故请求撤销冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定，重新作出行政处理行为。
原告向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件；
2.行政处罚决定书；
3.营业执照复印件；
4.案发现场照片；
被告辩称，原告受害损失超过认定的数额及未经检测投放的农药，均不影响第三人违法行为的成立。本案被处罚人陈金容主观上具有毒死原告饲养家禽的故意，客观上积极实施，并造成原告家禽死亡的事实，故请求驳回原告的请讼请求。
第三人述称：原告从事养殖业，没有取得相关部门的合法证件和许可；公安机关对陈金容的行政处罚，查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人庭审中提供证据一份，内容是茗山乡上汪村村民委员会出具的证明，证实原告柯友情从事养殖的用地不合法，存在侵权行为。
庭审中，原、被告及第三人对证据进行了质证并各自发表了质证意见，原告对被告提供的第一组程序方面的证据3、4、5、6、7、8、9、10及第二组事实方面的证据6、7真实性、第三组证据真实性均不持异议，对其他证据有异议。第三人对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为与本案无关联性。第三人对原告提供的证据质证意见与被告相同；被告对第三人提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据，结合本案事实，予以综合认定。
经审理查明，原告柯友情系大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾村民，于2016年7月13日从事生态种养专业。因其养殖家禽的耕地与第三人陈金容房屋前后紧邻，家禽时常将陈金容房屋旁边的菜地上种植的菜啄坏，陈金容遂于2016年12月22日16时许，将浸泡了甲氰菊酯的稻谷撒到菜地和花坛。柯友情饲养的鸡吃了陈金容家菜地的菜后，中毒死亡。2016年12月30日8时，被告派出机构茗山派出所接到原告报案。2017年1月5日，该所受理陈金容故意毁坏财物一案，并通过向违法嫌疑人、受害人及有关证人询问、调查，并对违法嫌疑人所使用浸泡稻谷的药物进行了证据保全，在此基础上，被告认定陈金容的行为构成了故意毁坏财物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条、第十九条第四项的规定，对违法行为人陈金容行政拘留五日。受害人也即本案原告柯友情认为被告对第三人作出的行政处罚认定的事实不清，故诉至本院，要求撤销被告对第三人的行政处罚决定，重新作出行政处理决定。
本院认为：第三人陈金容因原告柯友情饲养的鸡将其菜地的菜啄食，陈金容将浸泡了甲氰菊酯的菜药撤到菜地和附近的花坛，导致原告的鸡大量死亡，事实清楚。原告向被告派出机构茗山派出所报案后，被告受案并在调查、询问的基础上，认定第三人陈金容的行为构成故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，对陈金容行政拘留五日的治安处罚。故被告对第三人的行政处罚在认定事实、适用法律上并无不妥。现原告诉称，被告在行政处罚决定书中认定原告受损的鸡死亡数量为20余只，与实际死亡数量不符，属认定事实严重错误。本院认为，被告在作出对第三人的行政处罚决定时，认定是截止到2016年12月28日止的家禽死亡数量，且该认定并不影响被告对第三人的处罚结果，况且，原告对其实际遭受的损失，亦可通过其他合法途径主张权利。故对该诉称意见，本院不予采信。原告还称，被告未经检测，就认定第三人投放毒害家禽的药物为菜药甲氰菊酯。因被告在行政处理过程中，对涉案的直接证据也即第三人投放的药物进行了证据保全，符合办案程序的规定，结合第三人投放药物的诱因，该证据亦足以证明第三人投放的药物是甲氰菊酯。原告代理人还认为，被告对第三人作出行政拘留五日的行政处罚，是避重就轻，违反了公平、公正的原则，第三人的行为应属于触犯了刑事法律。本院认为，原告认为第三人的行为构成犯罪，仍可通过有关合法的途径，使犯罪嫌疑人得到惩处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柯友情的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××29；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4670号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：昆山吉思米机械自动化有限公司，组织机构代码33116584-6，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。
法定代表人：杨吉，该公司投资人。
被执行人：昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,组织机构代码L4916432-4，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼4室。
主要负责人：杨吉，该个体工商户业主。
被执行人：杨吉,男,1989年3月28日生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山吉思米机械自动化有限公司、杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0591民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金57500元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1016.37元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费622元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。昆山吉思米机械自动化有限公司、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂现已停止经营，被执行人杨吉现下落不明，查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69285.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��雄民初字第0819号
原告马庆华。
原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告马金萍，成年。
本院在审理原告马庆华与被告马金萍共有关系纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马庆华负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1216号
原告：姜洪信，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李长伟，男，1969年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告姜洪信诉被告李长伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。被告李长伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日被告在舒兰市农商行城区支行贷款50000.00元整，到期日为2011年5月9日，被告到期后偿还本金25000.00元，截止2016年4月25日由原告替被告偿还剩余本金和利息46306.87元，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。现原告要求被告立即归还原告替其偿还贷款本金及利息46306.87元。
被告李长伟未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告要求被告归还为其垫付偿还贷款本息是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、盖有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行印章的证明一份，证明2010年5月11日由姜洪信、张柏莺担保，李长伟在该行贷款50000.00元，到期日2011年5月9日，该贷款由姜洪信于2016年4月25日偿还剩余贷款本息46306.87元；
2、贷款还款凭证一份，证明李长伟名下剩余贷款本息46306.87元于2016年4月25日还清。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告李长伟未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年5月11日由原告担保，被告向舒兰农商行城区支行借款本金为人民币50000.00元，借款到期日2011年5月9日。到期后被告偿还借款本息25000.00元，尚欠借款本金2655.99元及利息。2016年4月25日原告替被告偿还借款本金26557.99元，利息19748.88元，合计本息46306.87元。
本院认为：由原告担保，被告向舒兰农村商业银行贷款属实，贷款到期后，被告李长伟没有按照约定履行还款义务，原告代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李长伟追偿。故原告向被告追偿替其偿还给舒兰农村商业银行贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟归还原告姜洪信替其代偿的借款本金及利息46306.87元；
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元减半收取479元，由被告李长伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月十日
代理书记员 朴冠蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终2051号
上诉人（原审被告）：马俊平，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1967年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
原审被告：毕红芬，女，1976年3月11日出生，汉族，农民工，住大石桥市。
上诉人马俊平因与被上诉人马丽娟、原审被告毕红芬财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依据大石桥市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，可以认定上诉人应当承担本案的侵权责任，但大石桥市价格认证中心出具的《声明函》中载明了由其出具的《认定结论书》和《补充价格认定结论书》“价格认定方法和适用依据与民事案件赔偿诉讼不同，不能作为民事诉讼赔偿依据”，故一审法院应审查《认定结论书》和《补充价格认定结论书》是否可以作为本案计算财产损失的依据,如果一审法院经审查认为《认定结论书》和《补充价格认定结论书》不能作为定案依据，那么应该对涉案的财产损失进行价格鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4146号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人马俊平预交的二审案件受理费7025元，予以退回。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙奥博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3779号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中兴12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告彭登峰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，彭登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向法院提出诉讼请求：1、判令彭登峰支付理赔款共计63577.06元(包括本金61882元、利息1695.06元)；2、判令彭登峰支付逾期保费5677.84元；3、判令彭登峰向平安公司支付以保险理赔款63577.06元为基数，自2015年5月11日起按照每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；4、判令彭登峰承担本案的律师费和诉讼费。诉讼过程中，平安公司将违约金的计算标准变更为从2015年5月11日起至付清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2014年4月18日，彭登峰与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》，彭登峰向该银行贷款8万元，贷款期限36个月，年利率8.61%，按月等额还本付息。同时，彭登峰与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%，以光大银行重庆分行为被保险人。2014年4月18日，光大银行将8万元贷款支付给彭登峰。但自2015年2月18日开始，彭登峰便未再履行还款义务。根据保险合同约定，平安公司于2015年5月11日向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔63577.06元，光大银行重庆分行向平安公司出具了《代偿确认书》。理赔后，平安公司多次向彭登峰催收，但其始终未付款，遂向法院起诉。
彭登峰未提出答辩。
审理中，平安公司向法庭提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》，拟证明彭登峰向光大银行重庆分行借款的事实。
2、《贷款借据》，拟证明光大银行重庆分行按时足额发放贷款给彭登峰。
3、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，拟证明彭登峰为其贷款投保，双方明确约定保险合同的保费率、保费以及违约金。
4、《代偿债务确认书》及交易明细(系统截图)，拟证明平安公司按照保险合同的约定于2015年5月11日向光大银行重庆分行理赔及彭登峰的实际还款情况。
本院根据平安公司提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年4月18日，平安公司向彭登峰签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，并由彭登峰签字确认。该保险单载明：“被保险人名称：光大银行重庆分行。投保人：彭登峰，证件号码X。平安个人消费信贷保证保险金额：大写玖万伍仟壹佰贰拾圆整，小写95120元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率：1.9%。缴款日期：银行扣款之日。每月保险费金额：大写壹仟伍佰贰拾圆整，小写1520元。付费约定：“投保人应按投保时约定，每月交付保险费”。该保险单“特别约定”载明：“1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。
同日，以彭登峰为借款人、光大银行重庆分行为贷款人，签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，执行贷款年利率为8.61%，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限36个月，自2014年4月18日至2017年4月18日，等额还本付息还款方式偿还贷款本息。
同日，光大银行重庆分行向彭登峰支付贷款8万元。
从2015年2月18日起，彭登峰未按约归还贷款本息及支付保费，至2015年5月11日，80天届满，平安公司依据保险合同的约定于2015年5月11日向光大银行重庆分行理赔63577.06元，包括本金61882元、利息1695.06元。光大银行重庆分行向平安公司出具了《代偿债务确认书》，确认平安公司代偿本息63577.06元。
2015年2月18日至2015年5月11日，彭登峰拖欠平安公司保费5677.84元。之后，彭登峰亦未支付理赔款及保费。
本院认为，平安公司与彭登峰之间形成了以保险人为平安公司、投保人为彭登峰、被保险人为光大银行重庆分行的保证保险合同，其合同系依法成立的有效合同，双方应依据保险合同的约定诚信履行。根据保险合同的约定，彭登峰尚需支付保费5677.84元，故对平安公司关于支付保费的诉讼请求予以支持。同时，根据保险合同的约定，平安公司理赔后，彭登峰需在30日内支付全部理赔款项和未付保费，否则视为违约，应从理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现平安公司支付理赔款63577.06元，且彭登峰未在30日内归还理赔款，其行为构成违约，故对平安公司归还理赔款63577.06元的诉讼请求予以支持，平安公司将违约金的计算标准降低至年利率24%，系对其权利的处分，且不违背法律的强制性规定，故对平安公司关于违约金的诉讼请求亦予以支持。双方未明确约定律师费，故对平安公司关于律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭登峰于本判决生效次日支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63577.06元，并以尚欠理赔款余额为基数，从2015年5月11日起至全部理赔款项付清为止，按年利率24%支付违约金；
二、被告彭登峰在本判决生效次日支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5677.84元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1543元(已减半收取)，由被告彭登峰承担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿垫付，被告彭登峰随案款一并支付与原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 何国华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初34号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1995年2月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县安福乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人曾某乙，男，1991年5月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县石上镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
被告人刘某某，男，1989年12月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县石上镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2016］34号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日下午，被告人曾某乙伙同曾某丙（在逃）、廖某某（在逃）窜至石城县琴江镇西华南路，盗窃被害人温某某停放在该处的一辆“宗申牌”三轮摩托车。经鉴定，三轮摩托车价值4920元。
2、2015年11月18日晚上，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾某丙驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先后到石城县二小门口、石城县琴江镇西华南路、石城县琴江镇桂花巷，分别盗窃了一辆银灰色的女式摩托车、一辆“宗申牌”三轮摩托车（被害人董某某）、一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车。经鉴定，被盗的“宗申牌”摩托车价值4500元。另二辆女式摩托车因未找到赃物，失主也未报案，故未认定盗窃数额。
3、2015年12月9日凌晨，被告人曾某甲伙同曾某丙、刘某某驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县琴江镇西华南路，盗窃了被害人吴某某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车，后又到石城县琴江镇，盗窃了被害人严某某停放在该处的一辆“大力神牌”女式摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为6500元和3150元。
4、2015年12月17日晚上，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾某丙驾驶租来的小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县财富广场，盗窃了被害人白某某停放在该处的一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车，后又到石城县琴江镇东城南大道，盗窃了被害人李某某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为4800元和7200元。
被害人吴某某、严某某、白某某、李某某被盗的摩托车已被追回并发还了他们。
综上所述，被告人曾某甲参与盗窃作案7次，赃物价值共计26150元；被告人曾某乙参与盗窃作案6次，赃物价值共计21420元；被告人刘某某参与盗窃作案2次，赃物价值9650元。
另查明，被告人曾某甲曾因犯盗窃罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月8日刑满释放；被告人曾某乙曾因犯盗窃罪，被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月15日刑满释放；被告人刘某某曾因犯开设赌场罪，被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人曾某甲、刘某某在庭审中均无异议，被告人曾某乙亦曾供认，且有被害人温某某等六人的陈述，证人曾某丁等两人的证言，三被告人辨认盗窃现场笔录，汽车租赁合同，进出石城县城卡口高清监控截图，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明，南安市人民法院（2014）南刑初字第1380号、宁都县人民法院（2010）宁刑初字第81号，揭东县人民法院（2013）揭刑初字第8号刑事判决书及三被告人的释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人曾某乙提出，他没有参与2015年11月18日晚上盗窃董某某的三轮摩托车和一辆银灰色的女式摩托车，他也没有参与2015年12月17日晚上盗窃李某某的三轮摩托车。经查，上述二天晚上，被告人曾某乙和曾某甲、曾某丙3人，均在来石城之前就共同商议了来石城盗窃摩托车，然后一同乘坐租来的小车来到石城。来到石城后，或共同或分别寻找盗窃目标。盗窃得手后，3人共同将当晚盗得的摩托车运回宁都。三人在盗窃过程中只是分工不同而已。由此可见，被告人曾某乙的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故均属累犯，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊远芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初741号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁大贵，男，1986年12月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现在家侯审。
被告人袁大有，男，1988年1月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人袁大贵、袁大有犯敲诈勒索罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人袁大贵、袁大有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日15时许，被告人袁大贵因怀疑被害人毛某与其妻娄某有不正当男女关系，遂让娄某将毛某骗出，又邀约被告人袁大有等人强行将毛某带至丹阳与金坛的交界处等地，期间，被告人袁大贵、袁大有采用言语威胁等手段，强行索要被害人毛某人民币10000元。
2017年6月18日，被告人袁大有自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。两被告人案发后主动还退被害人全部赃款，得到了被害人谅解。
以上事实，被告人袁大贵、袁大有在庭审中供述无异议，并有被害人毛某陈述，证人娄某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁大贵、袁大有以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁大有犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁大贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人案发后主动还退赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人案发前后的表现，决定对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁大贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、被告人袁大有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初652号
原告：钱兴旺，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：徐兰英，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王晓凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告钱兴旺、徐兰英诉被告刘金华、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴旺、徐兰英及其共同委托诉讼代理人詹鸣到庭参加诉讼，被告刘金华、王晓凤经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
钱兴旺、徐兰英向本院提出诉讼请求：1、判令刘金华、王晓凤归还借款60000元及其利息11310元，合计71310元；2、判令刘金华、王晓凤支付欠款后续利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年6月17日起计算至实际给付之日止）；3、判令钱兴旺、徐兰英享有对刘金华、王晓凤所提供的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、判令刘金华、王晓凤承担本案诉讼费用。事实和理由：钱兴旺与徐兰英系夫妻关系。2010年10月24日，刘金华、王晓凤因经营茶叶生意向案外人王永胜借款60000元，钱兴旺、徐兰英碍于亲戚情面为其提供了担保。后刘金华、王晓凤无力偿还，于2012年1月13日向钱兴旺、徐兰英借60000元归还其借款，并出具借条一张。同年2月16日，刘金华、徐兰英就上述借款向钱兴旺、徐兰英出具《抵押协议》一份，承诺用分家协议房产和附属房约50平方米左右设定抵押，并承诺贰至叁年归还借款，按银行贷款利率支付利息。若在期限内未还借款，自愿将分家协议房产和附属房归钱兴旺、徐兰英所有。然借款到期至今，刘金华、王晓凤分文未付，其多次催讨无着。
刘金华、徐兰英在答辩和举证期限内未予书面答辩，亦未提交证据。
根据钱兴旺、徐兰英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2010年10月24日，刘金华向徐兰英借其房产证向案外人王永胜借款60000元。钱兴旺、徐兰英为该笔借款提供了担保。
2、案外人王永胜在刘金华借款到期后向抵押担保人钱兴旺、徐兰英讨要，钱兴旺、徐兰英于2012年1月13日前代偿了40000元。2012年1月13日，刘金华、王晓凤出具了60000元的借条给钱兴旺、徐兰英，并在借条上约定于2012年5月31日前归还。之后，钱兴旺、徐兰英于2012年1月20日又代偿了20000元，并取回抵押房产证。
3、2012年2月16日，刘金华、王晓凤与钱兴旺、徐兰英签订了《抵押协议》，约定：以分家协议房产和附属房屋作为抵押，还款期限贰至叁年，按银行贷款支付利息，在还款期限内还清此款收回借据和本协议，否则将分家协议房产和附属房归钱兴旺、徐兰英所有。同时，将其持有于1994年达成的分家析产《调解协议书》交于钱兴旺、徐兰英。
4、钱兴旺、徐兰英系夫妻关系，刘金华、王晓凤系夫妻关系。
本院认为，钱兴旺、徐兰英与刘金华、汪晓凤间的借贷关系系其履行担保人代偿义务后而形成的债权债务关系。虽然刘金华、王晓凤在其2012年1月13日出具的借条上约定还款期限为2012年5月31日前，但之后双方又于2012年2月16日签订了《抵押协议》，重新约定还款期限为2-3年即2015年2月16日前，且约定了按银行贷款计算利息，是双方对还款期限的变更和对计算利息的补充，因此，刘金华、王晓凤在还款期限到后应承担给付借款和支付利息之责任。对于借款利息，因双方仅约定按银行贷款支付利息，对利率标准和计算方法约定不明，但钱兴旺、徐兰英请求法院按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息，不违背法律规定和符合双方的约定。计息期间应自《抵押协议》签订之日起算。对于抵押物即分家析产房产和附属房屋，因钱兴旺、徐兰英仅提供《调解协议书》，没有提供产权明晰的房地产权证书或者该调解协议的司法确认法律文书，且该调解协议中附有取得析产的生效条件有待确定，因此，抵押效力，本院不予认定。
综上所述，钱兴旺、徐兰英要求刘金华、王晓凤偿还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于钱兴旺、徐兰英要求享有对刘金华、王晓凤所提供的抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，因其提供的证据不能达到证明抵押合法有效的目的，本院不予支持。刘金华、王晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、王晓凤于本判决生效后十日内给付原告钱兴旺、徐兰英所欠借款60000元；
二、被告刘金华、王晓凤于本判决生效后十日内支付原告钱兴旺、徐兰英所欠借款60000元之利息11310元及自2016年6月17日至实际给付借款之日止的借款利息（利息计算方法：本金60000元，年利率4.35%）；
三、驳回原告钱兴旺、徐兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，由被告刘金华、王晓凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 王富宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保247号
申请人王国宇，男，住吉林省榆树市。
被申请人王雷，男，住长春市朝阳区。
第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉，经理。
本院在审理原告王国宇诉被告王雷、第三人苏州美瑞尔建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王雷在第三人苏州美瑞得建筑装饰有限公司处的债权213200元。
二、查封担保人齐雪峰用于担保的，由齐雪峰购买的由长春融大房地产开发的，位于西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢807号房。面积以登记机关登记为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执350号之二
申请执行人:黄建兵，男，汉族，1970年11月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人黄建兵与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0829民初2313号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被告沈风霞欠原告黄建兵货款64980元，于2017年1月20日前给付40000元，于2017年6月30日前给付24980元；如被告沈风霞未按期足额履行，原告黄建兵有权就全部剩余欠款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告沈风霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月22日向被执行人沈风霞送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下的车辆已被查封，暂未扣押到位；其所有的不动产已被本案拍卖，暂未将拍卖款分配完毕；暂无其他可供执行的财产。
3、2017年12月15日，本院向被执行人送达执行决定书、限制高消费令、执行裁定书，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2017年10月19日，本院在被执行人住所地洪泽区砚台社区实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、2018年2月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为65692元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2313号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍嘉伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3827号
原告：朱某某，女，住无为县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师
被告：程某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 许晓静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 季 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第347号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人关锡伟，男，1970年4月9日出生，锡伯族，系该社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨洪图金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关锡伟，被告杨洪图均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告杨洪图在沈北新区农村信用合作联社营业部借款人民币8万元整，借款到期日为2011年3月20日，由杨洪图本人提供位于新城子区，面积71.93平方米的自由住宅进行抵押担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金8万元及利息，现要求被告立即偿还我社借款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨洪图辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年3月30日被告杨洪图与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部签订借款合同，，合同约定被告杨洪图向原告借款人民币8万元，月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，并由被告杨洪图提供房产作为抵押并办理了他项权利证，他项权利证号：沈房他证中心字第100209**号；（房屋位于新城子区，面积71.93平方米的自由住宅进行抵押担保，合同签订后，原告如约履行合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告杨洪图至今未能偿还借款本金及利息，现原告来院要求被告偿还此款及利息。
上述事实，依据的证据有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告拖欠原告借款属实应给付，对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2010年3月30日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨洪图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年二月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3761号
原告蒙城县宏泰运输有限公司,地址:蒙城县省道307线,机构代码证78309603-6。
法定代表人康献标,该公司经理。
原告铁岭东北城腾达物流有限公司,地址:辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103房号,机构代码证:07218467-0。
法定代表人高庆迎,该公司经理。
原告宫敬敬,男,1984年2月22日出生,汉族,住蒙城县。
三原告委托代理人王鸽,系安徽文州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地:蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号,统一社会信用代码:913416228521468198。
法定代表人刘松淼,系该公司总经理。
委托代理人王闯,系安徽淮中律师事务所律师。
第三人韩克泉,系本次事故的受伤者。
原告蒙城县宏泰运输有限公司(以下简称“宏泰公司”)、原告铁岭东北城腾达物流有限公司(以下简称“腾达公司”)、原告宫敬敬诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称“保险公司”)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理,三原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆挂靠在蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司,2013年12月1日蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司为重型半挂牵引车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投交强险122000元,不计免赔第三者商业责任险1050000元,保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。现原告宫敬敬驾驶被保险车辆重型半挂牵引车于2014年8月6日18时与第三人韩克泉驾驶的发生交通事故,事故造成双方车辆受损、第三人韩克泉受伤,经淄博市公安局交通警察支队高青大队处理,原告宫敬敬负事故全责,在事故处理期间为抢救第三人韩克泉原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币30000元。2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告要求进行赔偿,但是在诉讼中被告明知原告垫付30000元的情况下,同意第三人韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人达成调解协议。原告于2016年6月得知后,就向被告提出理赔,但是被告以全部赔偿为由不予理赔。故原告现根据保险合同约定提请诉讼,望能准予上请。诉讼请求:(一)判决被告向原告支付30000元保险金。(二)判令第三人韩克泉对被告给付义务承担连带清偿责任。
(三)判决被告及第三人承担一切诉讼费用。庭审时原告放弃了对第三人的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下:1、原告营业执照、机构代码证、原告身份证、行驶证及驾驶证一份、车辆挂靠合同一份,证明:(1)重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆挂靠在蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司。(2)原告具有诉讼主体资格,原告宫敬敬准驾相符。2、保单三张,证明:(1)2013年12月1日蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司为重型半挂牵引车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投交强险122000元,不计免赔第三者商业责任险1050000元、不计免赔的车辆损失险416000元,保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。(2)本起事故发生在保险期内。3、韩克泉诉状、变更诉讼请求申请书、赔偿清单,证明韩克泉实际损失达到411533.01元。4、高青县人民法院卷宗材料,证明:(1)本起交通事故的基本事实及造成的损失。(2)在事故处理期间为抢救第三人韩克泉原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币30000元。(3)2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告要求进行赔偿,但是在诉讼中被告明知原告垫付30000元的情况下,同意第三人韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人达成调解协议,总计赔偿37万元。5、网络上传判决书,证明张志刚与屈岩磊两人都是山东志城律师事务所律师,均系中国平安财产保险股份有限公司公司法务。
经庭审质证,原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告书面答辩称:一、根据合同相对性原则,宫敬敬不是合同的相对人,不具有本案原告的主体资格。同时,保险合同条款中也没有约定,投保人给受害人的垫付款,保险公司有义务直接支付给投保人。二、根据《安徽高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第一条规定:道路交通事故受害人仅起诉保险公司要求承担机动车交强险、机动车商业三者险赔偿责任,保险公司申请追加机动车一方为被告的,人民法院应予准许。从该指导意见可以认定,机动车交通事故纠纷案件中,原告可以把肇事车主作为被告,也可以不列为被告,原告具有选择权。三、根据《安徽高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定:在受害人起诉的案件中,机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的,人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的,制作民事调解书;调解达不成协议的,告知机动车一方另案处理。从该指导意见可以认定,对于被答辩人的垫付款,答辩人可以选择与交通事故纠纷案件一并处理,也可以不同意一并处理。因此,第三人韩克泉在交通事故纠纷案件中撤回对被答辩人的诉讼后与答辩人达成调解协议并不违反法律规定。综上,请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请!
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆,挂靠在宏泰公司和腾达公司名下。宏泰公司和腾达公司于2013年12月1日在被告保险公司为事故车辆投了交强险和105万元限额的不计免赔第三者商业责任险,保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年8月6日18时,原告宫敬敬驾驶该车与第三人韩克泉驾驶的中型货车发生交通事故,造成双方车辆受损、韩克泉受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定,原告宫敬敬负事故全责。在事故处理期间为抢救韩克泉,原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币3万元。2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告保险公司要求进行赔偿。诉讼中被告保险公司同意韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人韩克泉达成调解协议,被告保险公司支付37万元赔偿款给韩克泉。双方在协议中未扣除原告宫敬敬已支付的3万元治疗费用。原告宫敬敬得知后,向被告保险公司要求理赔,被告以全部赔偿为由未予理赔。
本院认为:原、被告之间的保险合同合法有效。被告保险公司与伤者韩克泉依法达成调解协议,其协议合法有效。但保险公司已知原告宫敬敬垫付30000元费用给韩克泉的情况下,在履行保险合同义务时损害了投保人的合法权益,应对原告宫敬敬的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向原告宫敬敬支付垫付医疗费30000元,于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元,减半收取,由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月八日
书记员 杨迎春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4334号
原告于文彬，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘晓亮，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁经济技术开发区。
被告紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁经济技术开发区。
负责人钟学军，总经理。
本院在审理原告于文彬诉被告刘晓亮、紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文彬于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓亮、紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于文彬承担。
审判员 胡大明
二〇一六年八月二十三日
书记员 田赛男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
被执行人钱惠娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人钱惠娟金融借款合同纠纷一案中。因双方达成和解协议，在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年七月××日
书记员 李锡庆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初727号
原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。
法定代表人戴胜利，职务总经理。
委托代理人胡嘉茂。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。
法定代表人沈健，职务总经理。
委托代理人黄杰。
原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的委托代理人胡嘉茂到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日，合同届满后双方同意继续履行。双方约定的结算方式先货后款，网上对账，结算周期为30天。合作期间，原告一直向被告销售大米，但被告未按照约定支付货款。经双方对账，截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款173964.35元。原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款173964.35元并支从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告企业名称原为华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司，于2014年11月13日准予变更为华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日。合同约定双方进货与结算方式为经销，对账方式为网上对账，对账日期为每月12-20日，货款到期日为30天。合同期限届满后，原告仍在向被告供货大米。截止2015年11月30日，双方对账，被告应付原告货款余额为173964.35元。对账后，被告未按照合同约定的期限付款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《经销/代销合同书》、公证书、对账函以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。虽合同于2014年12月31日到期，但合同期限届满后，原被告仍按照原合同继续履行，因此被告应当按照合同的约定支付货款。经双方对账后，被告欠原告货款173964.35元，在履行期限30天届满后，被告未支付货款，应当承担支付货款的责任，并承担因逾期支付对原告的损失。原告未提交逾期支付损失的证据，本庭参照中国人民银行贷款率计算的利息作为原告的损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款173964.35元及损失的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司支付货款173964.35元及损失（以本金173964.35元为基数，从2015年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 泽 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初641号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:冉锦伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告冉锦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告冉锦伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冉锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冉锦伟偿还信用卡欠款本金24,918.59元，利息4,940.02元、费用等7,628.75元，共计37,487.36元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冉锦伟承担本案诉讼费用。事实和理由：冉锦伟于2013年7月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，冉锦伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,487.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将冉锦伟诉至法院。
冉锦伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。冉锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，冉锦伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冉锦伟签字的《招商银行��用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，冉锦伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即冉锦伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向冉锦伟发放了卡号为51×××15的信用卡一张。随后，冉锦伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，冉锦伟尚有透支消费款本金24,918.59元、利息4,940.02元、费用7,628.75元，共计37,487.36元未还。
本院认为，冉锦伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与冉锦伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。冉锦伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张冉锦伟偿还欠款本���、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冉锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉锦伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,918.59元；
二、被告冉锦伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,940.02元、费用7,628.75元（截止2016年11月20日）；
三、被告冉锦伟自2016年11月21日起以欠款本金24,918.59元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，公告费23元，邮寄费40元，共计800.00元，由被告冉锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字1414号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，系沙圪堵信用社主任。
被执行人：刘军，男，汉族，出生于1969年7月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：李先果，女，汉族，出生于1971年05月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：徐富祥，男，汉族，出生于1982年07月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘军、李先果、徐富祥金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月九日作出（2014）准民初字第1131号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告刘军、李先果自愿偿还原告借款本金280000元及截止2014年4月21日止的利息2861.28元及从2014年4月22日起至执行完毕之日止的利息，具体利率按原告系统为准，给付时间：2014年7月24日前一次性全清。被告徐富祥对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人刘军、李先果、徐富祥进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”
方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2196号
原告：无锡市金声锻造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放镇黄家门村。
法定代表人：徐君良。
委托代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：平湖市通和机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。
法定代表人：林华。
原告无锡市金声锻造有限公司为与被告平湖市通和机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费248617.50元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年7月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荟玢到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间自2014年发生定作业务，双方签订《产品购销合同》一份。原告为被告制作套筒、三通等各类锻压件，双方业务金额总计2638617.50元，被告共计付款239万元，尚欠加工费248617.50元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费显属欠理，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市通和机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市金声锻造有限公司加工费248617.50元及逾期付款利息损失（以248617.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，减半收取2515元，财产保全申请费1820元，合计4335元，由被告平湖市通和机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年八月二日
书记员 朱力
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2806号
原告吴花平，男，汉族，生于1971年12月27日，住重庆市开县。
被告谢定菊，女，汉族，生于1965年11月3日，住重庆市开县。
被告王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开县。
原告吴花平与被告谢定菊、王叔兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴花平到庭参加了诉讼，被告谢定菊、王叔兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴花平诉称，两被告系夫妻关系。被告谢定菊以急需资金周转为由于2014年5月8日向原告吴花平借款4万元，并约定利率为月息2分；2014年7月2日，被告谢定菊再次向原告吴花平借款1万元，并约定利率为月息2分。以上两借款共计5万元，被告谢定菊均分别出具了借条。上述借款到期后，原告吴花平多次向两被告催收还款无果。为维护原告吴花平的合法权益，特起诉，要求两被告立即共同偿还2014年5月8日和2014年7月2日两笔借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起按月息2分别计算至借款还清之日止）。
被告谢定菊、王叔兵未作答辩。
原告吴花平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴花平的身份证复印件，两被告的结婚登记档案，拟证明原、被告的身份信息以及两被告系夫妻关系；
2、借条原件两份；
3、证人刘某的证言；
2-3证拟证明原告吴花平向两被告借款5万元现金的事实；
被告谢定菊、王叔兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，本院对全案证据分析认证如下：
对原告吴花平提交的第1证，系身份信息材料，证据形式、来源合法，本院依法予以采信；第2-3项证据相互佐证，且与本案具有关联性，能够证明被告谢定菊向原告吴花平借款的事实，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告谢定菊向原告吴花平借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借到吴花平现金40000元（大写肆万元正），月息2%，借期一年，借款人：谢定菊，2014.5.8”。2014年7月2日，被告谢定菊再次向原告吴花平借款1万元，并在其身份证复印件上面出具借条一张，内容为“今借到吴花平现金10000元（大写壹万元正），月息2%。借款人：谢定菊，2014.7.2”。后由于被告方未偿还上述两笔借款，故原告吴花平起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告谢定菊向原告吴花平借款的事实，有借条原件以及证人刘某的证言予以佐证，债权债务关系明确，被告谢定菊应当向原告吴花平偿还借款本金。虽然被告王叔兵未在借条上面签字，但本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系被告谢定菊的个人债务以及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告吴花平主张的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢定菊、王叔兵在本判决生效后七日内共同偿还原告吴花平借款本金50000元，并按月利率2%承担至还清之日止的利息，其中40000元本金从2014年5月8日起计息，余下的10000元本金从2014年7月2日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢定菊、王叔兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 印卫平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁兰兰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初18号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人向双，其与个人信息略。因犯抢夺罪于2011年12月19日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人谢海平，其与个人信息略。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年2月9日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人岑某某，其与个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人向双、谢海平、岑某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人向双、谢海平、岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月12日4时许，被告人向双、岑某某、谢海平驾驶摩托车从贞丰县来到安龙县栖凤街道办事处西区加油站对面陈某某经营的鑫鹏烟酒店，由岑某某负责放哨，向双与谢海平二人将鑫鹏烟酒店的卷帘门一侧抬起后，谢海平进入鑫鹏烟酒店实施盗窃，向双在外接应，将该店价值人民币21380元的香烟和人民币1600元盗走。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人向双、岑某某、谢海平的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人向双在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，对被告人岑某某、谢海平在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人向双对指控无异议，辩解“我们盗窃的香烟已经返还被害人，请求在一年至二年幅度内判处刑罚”。
被告人谢海平对指控无异议，辩解“香烟已返还被害人，请求在有期徒刑八个月至一年零六个月判处刑罚”。
被告人岑某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月12日4时许，被告人谢海平提议后，其与被告人向双、岑某某驾驶贵号摩托车从贞丰县窜至安龙县栖凤街道办事处西区加油站对面陈某某经营的“鑫鹏烟酒店”，由岑某某负责放哨，向双与谢海平二人将鑫鹏烟酒店的卷帘门一侧抬起后，谢海平进入鑫鹏烟酒店实施盗窃，向双在外接应，将该店内价值人民币21380元的香烟及人民币1600元盗走，后三人将人民币1600元消费。案发后，本案的涉案香烟已被公安民警扣押、发还被害人陈某某。
同时查明：被告人岑某某驾驶的贵号摩托车系其父岑某甲所有。
上述事实，被告人向双、谢海平、岑某某在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆；户籍证明，抓获经过，行驶证复印件一份，扣押、发还物品文件清单，贵州省贞丰县人民法院（2011）贞刑初字第156号刑事判决书，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴刑终字第94号刑事附带民事判决书、刑满释放证明；证人王某某证言；被害人陈某某陈述；被告人向双、谢海平、岑某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向双、谢海平、岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币22980元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向双、谢海平、岑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,向双积极实施盗窃行为，谢海平提起犯意、积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯；岑某某负责放哨、提供交通工具，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。向双曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢海平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。向双、谢海平、岑某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院综合上述情节，依法对向双从重处罚，对谢海平、岑某某从轻处罚。向双所提“盗窃的香烟已经返还被害人”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；所提“请求在一年至二年幅度内判处刑罚”的辩解意见与其罪刑不相适应，本院不予采纳。谢海平所提“香烟已返还被害人”的辩解意见，查证属实，本院予以采纳；所提“请求在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的辩解意见与其罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，三被告人违法所得财物部分（人民币1600元）已被处置，应当予以追缴。据此，根据被告人向双、谢海平、岑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人向双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人谢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、对被告人向双、谢海平、岑某某违法所得财物人民币1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六月五月三十一日
书 记 员 余娉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3255号
申请执行人：张俊燕，女，生于1989年12月27日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张思貌，男，生于1991年8月21日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2656号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26089.63元。（执行费291.34元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初242号
原告周建平，女，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周建平诉被告蒲建国、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周建平的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告蒲建国、陈国辉下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2009年2月21日，被告蒲建国、陈国辉夫妻因自家经营需要资金周转为由，向原告请求借款10万元，承诺利息按照2分计算，同日，原告周建平支付给二被告现金10万元，二被告出具了借条，借款后被告从2009年6月22日起便未按约支付借款利息，2015年9月15日，被告蒲建国、陈国辉发短信给原告称其已无还款能力，现原告周建平诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告蒲建国、陈国辉归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2009年6月22日起至借款本金还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算）；2.判令被告蒲建国、陈国辉承担本案诉讼费用。
被告蒲建国、陈国辉未作答辩。
经审理查明，蒲建国、陈国辉系夫妻关系，2009年2月21日，蒲建国、陈国辉原告周建平借款10万元并出具了借条，借条约定借款利息为月息2分，每季度支付一次利息，若要求归还本金需提前一月通知。周建平以现金支付方式交付了借款。
2015年9月16日，蒲建国、陈国辉发短信告知其已无还款能力，经周建平诉讼代理人宗江霞催告后仍未还款。
上述事实，有借条、结婚证、短信截屏、律师函以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒲建国、陈国辉向周建平出具的借条、被告蒲建国、陈国辉发送的短信截屏足以证实原被告之间的借贷关系成立，原告自认蒲建国、陈国辉已向其支付2009年2月21日至2009年6月21日四个月的利息，未还借款本金为10万余元，本院予以支持。原告主张的从2009年6月22日起至借款本金还清之日止按月息2%支付利息，符合法律规定以及原被告之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建国、陈国辉在本判决生效后十日内返还原告周建国借款本金10万元；
二、被告蒲建国、陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告周建平自2009年6月22日起至还清借款本金之日止利息（以尚欠本金为基数，按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元、公告费800元，由被告蒲建国、陈国辉负担。此款已由原告周建平交纳，蒲建国、陈国辉在履行前述义务时一并支付原告周建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许雪凇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2565号
原告王胜楠，女，1997年3月6日生，汉族，住确山县。
被告王天福，男，1968年1月10日生，汉族，住确山县。
被告王美玲，女，1974年1月1日生，汉族，住确山县。
原告王胜楠诉被告王天福、王美玲侵权责任纠纷一案，原告王胜楠于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王胜楠、被告王天福和被告王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜楠诉称：2011年10月15日原告收到卖牛圈的现金6万元，因原告未成年，没法自己去银行存款，王喜（原告四叔）就把这六万元交给原告的姨夫王天福保管，并于当天存到银行，当时说的是银行存款到期后，原告、王天福、王喜一起去银行取钱，并把6万元现金和利息交还给王胜楠，现在银行存款到期后，被告王天福在原告不在场的情况下把六万元存款及利息取出后交给被告王美玲，原告找被告要6万元现金及利息，被告王天福以钱已交给被告王美玲为由推脱。为此请求法院依法判令二被告连带偿还原告6万元及利息。
被告王天福辩称，该六万元是王喜（原告四叔）拿的王胜楠的钱，王喜把这六万元交给被告保管，这个钱被告只负责保管，具体分配被告管不了。
被告王美玲辩称，这是王胜楠的父亲王群和她挣下的家业，王胜楠不能一个人全要完，王胜楠可以得到她应得的部分。
经审理查明:王群与王美玲夫妇共生育两个孩子，女儿王胜楠出生于1997年，儿子王亚洲出生于2003年。王群的父母王家均、赵迷单独生活，2009年6月王群因事故死亡。2011年，原告家里的牛圈被卖掉，经家里长辈同意，将卖牛圈所得款六万元作为原告的个人财产，因当时王胜楠尚未成年，由原告的四叔王喜出面将该款交给原告的姨夫王天福保管，王天福于2011年10月15日出具收条，并把该款存入银行。2016年王胜楠成年后，向王天福索要六万元存款，王天福将该款转交给原告的母亲王美玲，王美玲也拒绝返还原告6万元存款。
上述事实有当事人陈述、王天福出具的收条、录音等证据相互印证，足以认定。
本院认为：本案讼争的六万元存款系原告王胜楠的个人财产，已是本案不争的事实。当年在王胜楠未成年时，由王胜楠的姨夫王天福保管该款并无不当，现在王胜楠已经成年，有权保管属于自己的财产。被告王美玲虽然是王胜楠的母亲，但依法无权处置属于原告王胜楠的个人财产，因此王胜楠请求其母亲王美玲返还财产六万元，有理有据，本院应予支持。被告王天福明知道自己保管的六万元存款属于原告王胜楠的个人财产，不把该款直接交给原告王胜楠，而转交给原告的母亲王美玲，其行为亦构成侵权，应与王美玲共同承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告王美玲、王天福连带返还原告王胜楠个人财产现金人民币六万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王美玲、王天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 丽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执418号之四
申请执行人程建，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人肖巨鸣，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人程建与被执行人肖巨鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人程建于2016年11月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人肖巨鸣在应城市国税局有工资收入，本院依法作出了(2016)鄂0981执418号执行裁定书，每月扣留了2000元工资收入，本案应执行债权23300元及利息，本案执行债权13000元，剩余债权10300元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第487号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人程建在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初552号
原告：金寨县金江大酒店，住所安徽省金寨县梅山镇世纪新城，注册号341524600000554。
经营者：曾萍，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：石绍武，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省金寨县。
原告金寨县金江大酒店与被告石绍武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县金江大酒店的委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告石绍武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨县金江大酒店向本院提出诉讼请求：判令石绍武支付餐饮费25460元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息。事实和理由：石绍武2014年起多次在金寨县金江大酒店消费，2015年12月29日结算，共欠餐饮费25460元，出具了欠条。
石绍武未答辩。
本院认为:双方当事人虽未签订书面餐饮服务合同，但金寨县金江大酒店为石绍武提供了餐饮服务，石绍武未就饮食服务的质量提出异议，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。金寨县金江大酒店向本院提交了石绍武出具的欠条原件，足以认定欠款事实。石绍武在接受金江大酒店的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。金寨县金江大酒店要求石绍武支付其所欠就餐费的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未明确约定付款期限，金寨县金江大酒店请求自2016年1月1日起按年利率24%支付利息，于法无据，但可自起诉之日即2017年3月2日起按年6%支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石绍武于判决生效后3日内支付原告金寨县金江大酒店餐饮费25460元，并自2017年3月2日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由被告石绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院案款账户、诉讼费账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终783号
上诉人（原审被告）：马冰涛，昌邑市地税局工作人员。
上诉人（原审被告）：葛君，昌邑市地税局工作人员。
二上诉人共同委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晶晶，昌邑市地税局工作人员。
委托代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
上诉人马冰涛、葛君因与被上诉人刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晶晶一审诉称:2014年4月份，马冰涛向其借款30万元，出具借条一份，约定月息按一分五，2014年9月30日前还清，到期后其多次催要，但至今未还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决马冰涛、葛君返还借款30万元及利息；诉讼费用由马冰涛、葛君承担。
马冰涛一审辩称：所写30万元的借条属实，但刘晶晶只支付10万元，其余20万元并未支付，且其已分多次偿付刘晶晶55000元，尚欠45000元。
葛君一审辩称：刘晶晶与马冰涛之间的借款其不知情。
一审法院认定，马冰涛、葛君原系夫妻关系，2015年6月30日协议离婚。2014年4月份，马冰涛多次向刘晶晶借款，共计30万元，并向刘晶晶出具了借条，双方约定2014年9月30日前还清，月息一分五。刘晶晶多次催要，马冰涛、葛君至今未归还。
刘晶晶提交马冰涛通过昌邑农村商业银行转到刘晶晶账户的利息清单一份，分8次共转利息33500元，时间分别是2014年5月23日4500元，2014年6月19日4500元，2014年7月24日4500元，2014年10月12日付息5000元，2015年2月5日付6000元，2015年2月9日付息3000元，2015年4月26日付4500元，2015年5月13日付1500元。刘晶晶主张月息一分五，从借款之日2014年4月21日计算至2015年10月20日利息共计81000元，尚欠利息47500元。
经质证，马冰涛、葛君认可月息一分五，对于刘晶晶主张的马冰涛分8次还款33500元也认可，但主张支付的是其所借款项的本金，并且马冰涛还支付过刘晶晶现金14000元。刘晶晶对所述偿还本金及另外交���14000元现金不予认可。
以上事实，有借条、银行存取款凭证、银行交易明细、婚姻状况证明等书证及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，2014年4月，马冰涛多次向刘晶晶借款共计人民币30万元，事实清楚，证据充分，故对于刘晶晶提出的依法判令马冰涛偿还刘晶晶借款30万元的诉讼请求，予以支持；马冰涛、葛君称该笔借款系刘晶晶白领通贷款以及刘晶晶支取的现金共计20万元是用来投资昌邑天润农作物种植合作社，并未交付马冰涛、葛君，因马冰涛、葛君未提供相关证据证实，对马冰涛、葛君上述主张不予支持。上述借款系马冰涛、葛君夫妻关系存续期间所借，马冰涛、葛君未提供证据证明该款没有用于家庭共同生活，故应认定为马冰涛、葛君的共同债务，其应予共同偿付借款本息。对马冰涛偿付的33500���，刘晶晶主张该款系付的利息，但马冰涛、葛君主张付的系本金，因当事人没有约定，应当首先抵充利息，根据还款时间及约定利息一分五，所支付的33500元应认定是偿还的利息，刘晶晶主张的利息总额符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：马冰涛、葛君共同偿付刘晶晶借款本金30万元及利息（自2014年4月21日始按月息一分五即年利率18%计算至履行之日止，同时扣除已还利息33500元），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由马冰涛、葛君承担。
上诉人马冰涛、葛君不服一审判决，共同向本院提起上诉称：上诉人马冰涛仅收到被上���人支付的10万元。被上诉人主张的20万元本金并未交付。被上诉人提供的取款凭证只能证明其若干次取过款，但不能证明向上诉人交付了20万元。上诉人马冰涛已经偿还被上诉人55000元，其偿还的是本金。上诉人葛君对本案所涉借贷不知情，10万元借款是上诉人马冰涛的个人债务，葛君不应承担偿还责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘晶晶答辩称：上诉人的上诉理由在一审已多次阐述，一审法院已经做了调查，详细记录在案，并据此做出判决。上诉人歪曲事实，无理缠讼拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的由上诉人马冰涛出具的借条意思表示明确，可以认定双方达成了30万元的借贷合意。被上诉人提供的银��存取款凭证、银行交易明细可以证明其向上诉人马冰涛交付30万元借款的事实。双方借贷关系合法有效。上诉人主张被上诉人只交付了10万元，与事实不符，本院不予采信。关于双方争议的被上诉人偿还款项问题，上诉人主张偿还被上诉人55000元本金，被上诉人不予认可，上诉人未提供相应证据证明，本院不予采信。一审根据被上诉人提供的上诉人偿还的利息清单，认定上诉人所还款项共计33500元，根据先息后本的还款顺序，认定上述款项系偿还的利息，并无不当。另外，本案借款发生于二上诉人夫妻关系存续期间，一审认定该债务属于二上诉人的夫妻共同债务，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马冰涛、葛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牟姣姣
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
2016吉24**刑初76号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人李某因涉嫌赌博，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人林某，住吉林省龙井市。被告人林某因涉嫌赌博，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人胡某，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人胡某因涉嫌赌博，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某、林某、胡某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人李某、林某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2015年11月末至2015年12月4日期间，在龙井市安民街刘永芳经营的永芳超市内，以营利为目的，聚集杨某、郎某某、杜某某等13人利用麻将进行赌博，被告人林某、胡某帮助被告人李某抽头渔利，其数额达到人民币30000余元。
案发当天，被告人林某、胡某被公安机关当场抓获；共收缴赌资人民币118161元。被告人李某于2015年12月7日向公安机关自首。
上述事实，被告人李某、林某、胡某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某、林某、胡某的供述和辩解；证人杜某某、刘某、张某某等28人证言；吉林省罚没款专业票据、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人林某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人林某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人林某、胡某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
四、扣押在案的赃款人民币30000元，没收上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 雷