wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初494号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾因犯强奸罪于2011年1月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年7月3日被灌云县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
本院经适用简易刑事案件快速审理机制审理查明：2018年5月8日凌晨，被告人柳某至灌云县溢彩馨都居民小区内云柜旁，窃得被害人郑某轿车内人民币200元；随后，被告人柳某又至该小区36号楼门前，窃得被害人高某小型越野车内人民币9530元。
另查，被告人柳某归案后如实供述了犯罪事实；已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某、高某的陈述，指认现场照片、监控视频截图、情况说明、收条、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人柳某的辩护人提出的“被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以支持。
本院认为，公诉机关灌检刑二刑诉[2018]10号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；已退赔被害人全部损失，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 华
二〇一八年八月十六日
法官助理 许 曼
书 记 员 季春园
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第4242号＼n原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙县暮云镇工业园南湖路以北、市场路以东。＼n法定代表人严灵甫，公司总经理。＼n委托代理人唐积粮，男，1978年8月19日出生，汉族。＼n委托代理人卢江，男，1984年1月17日出生，汉族。＼n被告赵卫国。＼n本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司与被告赵卫国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2014年1月23日以双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费139元，减半收取70元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。＼n代理审判员匡迪琪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员龚璐＼n
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保189号
申请人：袁聪莉，女，汉族，1969年9月19日生，住新乐市幸福路滨河花园北区。
被申请人：张云沛，男，汉族，1990年7月20日生，住石家庄市长安区。
被申请人：王秀全，女，汉族，1969年6月12日生，住石家庄市长安区。
申请人袁聪莉于2018年8月13日因民间借贷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下石家庄市长安区翰玉门庭小区1号楼1单元1504室进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下石家庄市长安区翰玉门庭小区1号楼1单元1504室。
案件申请费3520元，暂由袁聪莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月十三日
书记员 杨二龙
黑龙���省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖终71号
上诉人（原审被告）：张学成，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：刘丽颖，女，1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹波，男，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人张学成、刘丽颖因与被上诉人曹波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2018）黑10民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
张学成、刘丽颖上诉称,一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���一条规定，上诉人张学成、刘丽颖户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现经常居住地为海南省三亚市鹿回头社区鹿岭路半山半岛2号楼，因此牡丹江中院没有管辖权。二、一审裁定的理由是借贷纠纷，但本案并无借贷事实，且借贷案件的接受方也应该是被告所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，曹波主张张学成向其借款1250万元用于增加海南天懋投资有限公司的注册资金，并提供了银行取款凭条等初步证据，故本案系民间借贷纠纷。关于借贷事实是否成立的问题，应当在案件实体审理阶段认定，不属于管辖权异议阶段审查范围。《中华人民共和���民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹波与张学成对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，因此接收货币一方曹波所在地黑龙江省牡丹江市为合同履行地。本案诉讼标的额为1250万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中牡丹江中院的级别管辖标准。综上，曹波选择向牡丹江中院提起诉讼符合法律规定，牡丹江中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，上诉人张学成、刘丽颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 畅春松
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1799号
原告罗某修，女，1989年8月3日生，壮族，户籍地：天峨县。现居住地：宜州市。被告唐某家，男，1987年1月9日生，壮族，农民，住都安县。原告罗某修诉被告唐某家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某修撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执640号之一
申请执行人：刘玉桥，男，1967年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：丁乐林，男，1967年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人刘玉桥与被执行人丁乐林民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 朱飞飞
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初47号
原告：丁树民，男，1970年8月7日生，住四川省南溪县。
原告：徐小容，女，1969年5月9日生，住址同上，
共同委托代理人（特别授权）：王诗阳，云南泰联律师事务所律师。
被告：丽江源泉贸易有限公司。
住所：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路**号。
法定代表人：徐汝华。
被告：徐汝华，男，1963年8月22日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告徐锦龙，男，住云南省丽江市古城区。
本院受理原告丁树民、徐小容与被告丽江源泉贸易有限公司、徐汝华、徐锦龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院以原告已与被告达成协议并已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁树民、徐小容撤回起诉。
案件受理费8072元减半收取为4036元，由原告丁树民、徐小容承担。
审判员 和灿英
二〇一八年二月五日
书记员 和 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执保157号
申请人:郭向利，女，1984年6月15日生，汉族。
被申请人：水洛军，男，1979年10月4日生，汉族。
被申请人：郝艳霞，女，1980年8月24日生，汉族。
原告郭向利诉被告水洛军、郝艳霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人水洛军、郝艳霞银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产.
案件申请费1620元，由申请人郭向利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年二月六日
书记员 刘棕波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01364号
原告：李皖健，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：唐荣贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李皖健诉被告唐荣贵退伙纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与人民陪审员许善菲、岑冬梅组成合议庭。2015年10月8日，原告李皖健向本院提出财产保全申请，并已提供担保，同日，本院作出（2015）郎民一初字第01364-1号民事裁定，查封被告唐荣贵所有的皖P×××××号车辆。查封期间，被告唐荣贵可以使用，但不得变卖、转让。2015年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李皖健委托代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告唐荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李皖健诉称：李皖健系从事工程材料销售的个体户，其与唐荣贵经人介绍认识，2011年，双方合伙向扬州机场工程提供材料。合伙时，李皖健以支付砂石材料款的方式投入了517000元。2011年12月份，李皖健与唐荣贵协商，李皖健退出，唐荣贵一人经营，双方不再算账，由唐荣贵返还李皖健本金517000元。其后，唐荣贵汇款300000元给李皖健，剩余款项一直拖延。李皖健又通过扬州机场方面并在唐荣贵同意的情况下，唐荣贵授权扬州机场汇120000元工程款给李皖健予以折抵，余款97000元，李皖健同意唐荣贵少支付12000元。遂唐荣贵于2015年2月17日出具欠条一份，确认尚欠李皖健85000元。后李皖健多次向唐荣贵索要上述欠款，唐荣贵以种种理由拖延，迟迟不予支付。故李皖健诉请判令：唐荣贵立即向李皖健支付欠款85000元。
唐荣贵未作答辩。
李皖健为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李皖健身份证，证明：（1）李皖健主体身份情况；（2）李皖健具有本案诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明：（1）李皖健与唐荣贵之间曾经合伙经营，后经结算，李皖健退伙；（2）唐荣贵欠李皖健扬州机场材料款85000元未给付；（3）唐荣贵出具欠条日期为2015年2月17日。
唐荣贵未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对李皖健提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2011年，李皖健与唐荣贵合伙向扬州机场工程提供材料。李皖健出资517000元作为入伙资金。2011年12月份，李皖健提出退伙，唐荣贵同意，并共计支付李皖健420000元。余欠97000元，李皖健同意唐荣贵少支付12000元。遂唐荣贵于2015年2月17日向李皖健出具欠条一份，其上载明：“今欠到李皖健扬州机场材料款捌万伍仟元（人民币）。”后李皖健向唐荣贵索要上述欠款，唐荣贵未予支付。故李皖健诉至法院请求判如诉请。
本院认为：李皖健提供的欠条足以证明其与唐荣贵之间的合伙关系成立有效，2011年12月份，李皖健提出退伙，唐荣贵理应退还退伙人李皖健的财产份额。唐荣贵在出具欠条对尚欠李皖健款项数额予以确认后，虽经李皖健多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故李皖健要求唐荣贵立即归还欠款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告李皖健欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费870元，合计2880元，由被告唐荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1446号
原告：董敏，女，1977年1月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：刘明全，男，1973年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告董敏与被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董敏的特别授权诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告刘明全经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款10万元及其利息；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生意上急需周转资金，于2014年3月27日向原告借款10万元，双方口头约定利息为3分，并与同日向原告出具借条一张，借条中约定此款每个季度付利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、原、被告身份信息；2、借条；3、工作证明、工资收入证明；3、电子数据；4、证人证言。因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，于2014年3月27日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借款载明“今借到董敏现金100000、00元正，大写（壹拾万元正）。……每个季度付利息”，被告已支付原告两季度利息共计14000元。被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金10万元，有借条、电子数据、证人证言等证据予以佐证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立,因借据上未约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以要求随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告应当归还原告借款。关于原告主张被告应当按照月利率3%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条上约定“每个季度付利息”，已支付原告2014年3月27日至2014年9月26日期间的利息共计14000元，按被告已支付的利息折算，被告两季度支付原告的利率为年利率28%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付2014年3月27日至2014年9月26日期间的利息未超过年利率36%，本院依法予以支持；但2014年9月27日之后未支付的利率部分不应超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘明全偿还原告董敏借款10万元及其利息（利息从2014年9月27日起按年利率24%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 先 伟
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 莫洪秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 玲
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第2885号＼n原告：孙美荣。＼n委托代理人：张亚江。＼n被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司。＼n法定代表人：寿金兔。＼n委托代理人：钱高平。＼n被告：齐继园。＼n被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。＼n负责人：徐红。＼n委托代理人：李国忠、陈凤文。＼n原告孙美荣诉被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、齐继园、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美荣的委托代理人张亚江，被告出租公司的委托代理人钱高平，被告齐继园，被告华安保险公司的委托代理人陈凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙美荣诉称：2012年3月12日，被告齐继园驾驶出租公司所有的号牌为浙D×××××小轿车行驶至柯桥鉴湖路县公安局门口时，与骑自行车的原告孙美荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告齐继园负事故的主要责任，原告孙美荣负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入绍兴县中医院救治，经诊断为，头部外伤、多处软组织挫伤等，现已治疗终结。因原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即赔偿原告损失共计14820元；被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告出租公司辩称：从出院记录看，原告的胆囊结石、囊肿与本次交通事故无关，故由此产生的费用应当予以剔除，原告主张的误工时间过长。＼n被告齐继园辩称：我要求由保险公司赔偿。＼n被告华安保险公司辩称：原告的医疗费当中有用于与本次交通事故无关的费用，如治疗胆囊结石和囊肿的费用。原告主张的误工时间过长，营养费没有依据。＼n本院经审理认定以下事实：2012年3月12日，被告齐继园驾驶一辆浙D×××××轿车行经绍兴县鉴湖路县公安局门口地方时，与孙美荣所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，孙美荣受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告齐继园负事故的主要责任，原告孙美荣负事故的次要责任。＼n原告孙美荣受伤后于2012年3月12日至2012年4月12日在绍兴县中医院住院治疗，共计31天，后又门诊数次。医院开具诊断证明书，建议原告休息32天。原告孙美荣因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费11699元（含非医保费用1401元）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、误工费6167元（63天×97.89元／天）、护理费3035元（31天×97.89元／天）、交通费500元，合计22021元。被告齐继园已赔偿原告孙美荣8000元。＼n又认定，齐继园驾驶的浙D×××××出租车登记车主为出租公司，该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。＼n以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊及住院收费收据、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗诊断证明书及当事人的陈述等证据予以证明。＼n本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。原告孙美荣因本起交通事故遭受人身损害的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告齐继园作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告出租公司对肇事车辆有管理权且享有运营利益，庭审中表示同意承担连带责任，故出租公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华安保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。被告华安保险公司辩称医疗费按照医保标准赔付及保险公司商业险内应加扣15%的免赔率，并享有1000元的绝对免陪额，对此本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担，保险公司商业险内加扣15%的免赔率，并享有1000元的绝对免陪额符合双方的约定，本院予以采纳。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的交通费符合法律规定，本院予以认定；为避免重复计算，医疗费用中的伙食费338元应予扣除，华安保险公司虽辩称对医疗费的关联性有异议，但对原告主张的医疗费金额予以认可，因此本院不再扣减；原告主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持；住院伙食补助费应按住院期间每天20元计算；误工费及护理费本院按照97.89元／天的标准计算。原告的损失首先应由华安保险公司在交强险内承担19702元（含非医保费用），不足部分，由被告齐继园、出租公司赔偿1855元［（22021元-19702元）×80%］，由于浙D×××××出租车在被告华安保险公司处已投保第三者责任险，上述赔偿款应由被告华安保险公司在第三者责任险内负责理赔577元［（22021元-19702元）×80%×85%-1000元］，商业第三者责任险理赔金额仍不足赔偿原告，被告齐继园、出租公司还应赔偿原告1278元。因被告齐继园已支付给原告8000元，故原告再向被告齐继园、出租公司主张赔偿，依据不足，本院不予支持。同时为减少当事人的诉累，本院对于被告齐继园与华安保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，被告华安保险公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付被告齐继园保险理赔金6722元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为21557元，扣除已获赔的8000元，实际尚可获赔13557元。对于其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告孙美荣因交通事故造成的损失合计13557元，另支付被告齐继园保险理赔金6722元；＼n二、驳回原告孙美荣的其他诉讼请求。＼n上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费171元（已预交），减半收取86元，由被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司、齐继园负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员申宁＼n二〇一二年十月八日＼n书记员王琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1538号
原告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托诉讼代理人：王军，男，1977年4月3日出生。
被告：刘成玉，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告刘成玉排除妨害纠纷一案中，原告燕化公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕化公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8516号之二
申请执行人郭伟柱，男，汉族，1992年12月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。
被执行人叶启明，男，汉族，1965年5月2日出生，香港居民。
被执行人陆国富，男，汉族，1955年4月3日出生，住址浙江省桐庐县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1473号民事判决已于2015年7月10日发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金人民币500万元及利息（利息以500万元为本金，按月利率2%，从2013年12月21日起计算至判决确定的还款之日为止）。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费49600元、保全费5000元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，被执行人可供执行的主要财产，即本院在诉讼过程中查封的被执行人陆国富名下位下深圳市罗湖区爱国路泰宁花园房产（房地产证号20××31）系他人抵押财产，且该房产现标记不明确，暂无法处分。申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，同意请求本院暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求本院暂缓执行，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁 芬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复18号
复议申请人：高丽坤，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区三桥街**号，身份证号×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人高丽坤因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人高丽坤称，2009年11月20日，执行法院根据（2009）杏执字第56-2号民事裁定书，查封山西易居房地产开发有限公司名下（土地证号为【2002】001**）的土地使用权，并于2012年11月14日、2014年11月18日、2016年11月19日续封。根据相关法律的规定，复议申请人购买大原市旱西关街桃园新居1幢1单元10层1001号房屋后，该房屋的土地使用权也依法归其所有。故复议申请人根据相关法律规定提出异议，请求解除对旱西关街8号土地证号为【2002】001**土地使用权的查封。
执行法院查明，申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民一初字第98号民事判决书，判决被执行人山西易居房地产开发有限公司返还申请执行人李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。复议申请人高丽坤与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年6月4日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居1幢1单元10层1001号房屋现归复议申请人高丽坤所有。
执行法院认为，复议申请人高丽坤与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年6月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回复议申请人高丽坤的异议请求。
复议申请人高丽坤称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的(2017)执异字第25号《执行裁定书》认定事实不清。1.复议申请人与被执行人山西易居房地产开发有限公司在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》；2.复议申请人在法院查封之前就以合法占有、使用被查封的土地；3.复议申请人已支付全部房屋价款；4.未办理过户登记系被执行人山西易居房地产开发有限公司的原因，而非复议申请人自身原因。故，原审法院认定事实不清。二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017)执异字第25号《执行裁定书》适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议人购买了被执行人开发的位于太原市旱西关街桃园新居1幢1单元10层1001号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议人对该房屋相对应土地使用权享有权利，对该房屋相对应土地使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第25号执行裁定书。
二、解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人开发的位于太原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111号）桃园新居1幢1单元10层10**号房屋相对应土地使用权的查封。
三、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1398号
原告柳某某，女。
被告王某某，男。
本院于2016年7月6日立案受理原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡寻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保6号
申请人：张仕刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：于向阳，男，1970年2月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请人张仕刚为与被申请人于向阳机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人于向阳名下鲁Ｂ×××××重型车一辆，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对��请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人于向阳名下鲁Ｂ×××××重型车一辆
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一七年一月十三日
书记员 于紫檬
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍民初字第3385号＼n原告：沈永祥。＼n委托代理人：谢振荣。＼n被告：陶建权。＼n被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴县柯桥勤业广场13层F8，组织机构代码74584794-3。＼n负责人：何艺兵，系公司经理。＼n委托代理人：竺小洪。＼n本院立案受理了原告沈永祥与被告陶建权、天安保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告沈永祥于2012年11月14日向本院申请撤回对被告陶建权、天安保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告沈永祥申请撤回对被告陶建权、天安保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈永祥撤回对陶建权、天安保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。＼n案件受理费576元，减半收取288元，由原告沈永祥负担。＼n代理审判员沈海明＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员陈娟＼n
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6483号
上诉人（原审原告）：陈紫木，男，汉族，1946年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：蔡淑云，女，汉族，1985年2月18日出生，住福建省鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
负责人：林葵英，经理。
上诉人陈紫木因与被上诉人蔡淑云、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省鼓楼人民法院（2015）鼓民初字第8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈紫木未缴纳二审案件受理费，经本院催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈紫木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 杨淑艳
审 判 员 林 峰
二〇一八年二月一日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5530号
申请执行人：陈秀环，女，1971年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明、林慧华，福建其左律师事务所律师。
被执行人：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈秀环与被执行人李如春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定��下：
冻结、划拨被执行人李如春所有的银行存款人民币390398元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月二日
代书记员 谢丽明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2921号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被告：成科，男，1985年8月29日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：胡科丹，女，1985年3月22日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波华安担保有限公司为与被告成科、胡科丹追偿权纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告成科向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本金42461.15元，利息16984.46元（利息暂计自2016年5月25日至2018年1月25日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；2.被告胡科丹对上述债务承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告成科、胡科丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2011年9月28日，原告与被告签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告成科办理透支金额为300000元，还款期限为24个月的信用卡购车分期付款手续；原告为被告成科向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）办理购车分期付款贷款提供连带责任保证，在被告成科贷款逾期还款、原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告成科追偿，并有权要求被告成科支付垫付款的利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告胡科丹作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，保证被告成科全面履行该协议，反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。上述《中介服务合同》和《担保协议书》均约定两份合同的履行依据为编号为2012高新区购车分期6号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。
2012年1月4日，工行高新区支行与被告成科签订编号为2012高新区购车分期6号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告成科为购车向工行高新区支行透支借款300000元，还款方式为分24期按月分期等额偿还；分期付款手续费22860元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的全部债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。借款后，因被告成科未按约向工行高新区支行归还贷款本息，工行高新区支行于2015年1月23日至2016年5月25日期间从原告在其处开立的保证金账户中共计5次扣划了总额42461.15元，用于清偿被告成科在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份、《扣划款通知书》及转账凭证各五份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺垫付了被告成科涉案合同项下的部分按揭款项，原告有权依照合同约定向被告成科追偿。被告胡科丹自愿为成科的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成科偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款42461.15元，并支付自2016年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡科丹对被告成科的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告胡科丹承担保证责任后，有权向被告成科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1286元，由被告成科、胡科丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张一华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨迪霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3112号
原告：佛山市奥尼斯洁具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间二）。
法定代表人：梁家雄。
委托代理人：高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明瑞佰铜业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间五）。
法定代表人：潘艳芳。
原告佛山市奥尼斯洁具有限公司（以下简称：奥尼斯公司）诉被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司（以下简称：瑞佰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告奥尼斯公司的委托代理人高继华到庭参加诉讼。被告瑞佰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《物业出租合同补充协议》，被告立即撤离并搬迁其所投资的活动资产并支付2016年5月至实际搬离之日的租金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订《物业出租合同补充协议》，约定原告将其位于广东省佛山市高明区杨和镇和顺路43号内宿舍侧合计100平米空地出租给被告使用，月租金600元，租金从2013年7月1日起开始计收，两年后即第三年起递增9%。2016年5月起，被告未能按时交付租金。另外，因被告与案外人之间的欠款纠纷，车间内的机械设备已全被鹤山市人民法院查封并公开拍卖，现被告已停业。截止到2016年10月，被告共欠原告租金3924元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《物业出租合同补充协议》，约定原告将其位于广东省佛山市高明区杨和镇和顺路43号内宿舍侧合计100平米空地出租给被告使用，月租金600元，租金从2013年7月1日起开始计收，两年后即第三年起递增9%。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告依约支付租金，但从2016年5月起，被告未能按时交付租金。另外，因被告与案外人之间的欠款纠纷，车间内的机械设备已全被鹤山市人民法院查封并公开拍卖，现被告已停业。截止到2016年10月，被告共欠原告租金3924元。
另查，被告收到起诉状副本的时间为2016年11月8日。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。因被告已经欠缴租金五个多月，且其厂房机器设备也被告鹤山市人民法院查封拍卖，故其事实上已经无法履行合同，故对于原告要求解除与被告于2013年7月1日签订的《物业出租合同补充协议》并搬走其所有资产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，因原告并没有提供证据证明其向被告发出过解除合同的通知，故本院确认被告收到起诉状副本的时间（2016年11月8日）为合同解除时间。关于租金，因从2015年7月1日后，双方约定按654元/月支付租金，故对原告主张从2016年5月至被告实际搬离之日止，按654元/月计算租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市奥尼斯洁具有限公司与被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司签订的《物业出租合同补充协议》已于2016年11月8日解除；
二、被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离其所有的资产；
三、被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金（按654元/月，从2016年5月计算至实际搬离之日止）给原告佛山市奥尼斯洁具有限公司。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严家骏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初54号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月14日出生，汉族，揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年10月1日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，同日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日至9月28日期间，被告人郑某某在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村村道南畔127号其住宅内，先后3次容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年10月1日，郑某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况证实材料、被告人郑某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一七年一月十七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第821号
申请执行人毛思华，男，1984年12月21日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村毛屋坝。
被执行人陈胜红，男，1984年4月2日出生，汉族，原籍广东省兴宁市罗岗镇溪联村上一，现下落不明。
申请执行人毛思华诉被执行人陈胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈胜红应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2万元给申请执行人毛思华。本案受理费300元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人陈胜红下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2015年11月26日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人毛思华诉被执行人陈胜红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈胜红下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第821号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 林晓鑫
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕中伟，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，现住天津市南开区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)方正县公安局，住所地黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人商延顺，该局局长。
委托代理人郑力，该局法制大队民警。
委托代理人葛殿波，该局法制大队民警。
再审申请人毕中伟因诉被申请人方正县公安局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终72号行��判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2018年9月12日组织当事人进行了询问。再审申请人毕中伟，被申请人方正县公安局的委托代理人郑力、葛殿波到庭参加询问。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原审裁定适用法律确有错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2018）黑01行终72号行政判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一八年十一月二十日
法官助理 董 锟 钰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定��发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4126号
原告:乔某,女,1926年08月10日出生,汉族,住重庆市忠县，于2016年11月7日死亡。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:张某1,男,1949年08月04日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:张某2,男,1958年11月06日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:张某3,男,1962年08月15日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告乔某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告乔某于2016年11月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1504号之一
申请执行人：昌某某，1950年10月21日出生。
被执行人：甲某某公司，
法定代表人：符某某。
被执行人：乙某某公司，
法定代表人：牛某某。
本院在执行昌某某与甲某某公司、乙某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人名下银行开户信息，后又先后到车管所、房管局、证券交易中心查询被执行人名下是否有车辆、房产、股票，调查后发现甲某某公司、乙某某公司无财产可供执行。申请人向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 力
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执异3号
案外人郑世武，男，汉族，1967年2月19日出生，住武义县。
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯。
本院在执行（2016）浙0108执1223号申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与杭州联庄实业投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人郑世武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑世武称：2009年9月15日交付购房定金1225560元，并于同月22日与杭州联庄实业投资有限公司签订（2009）联转字第001号房屋转让合同，杭州联庄实业投资有限公司将位于知本大厦A1幢6、7层，以转让价款12424202元转让给郑世武。合同签订后，郑世武支付给杭州联庄实业投资有限公司购房款3748642元。2009年11月20日，郑世武以涉案房屋为抵押物与杭州银行签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，办理了抵押登记，并以所取得的借款7450000元支付给杭州联庄实业投资有限公司，郑世武已全部付清了房款，后将涉案房屋租赁给郑旭军开办“居町酒店”。杭州联庄实业投资有限公司因该项目涉及税金及抵押贷款等原因致使至今无法办理过户手续，故现要求解除对涉案房屋的查封、停止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司称：1、郑世武与杭州联庄实业投资有限公司签订的房屋转让合同明确约定其之间解决争议的方式是提交杭州市仲裁委员会仲裁，故其主体不适格。2、郑世武提供的房屋租赁协议上看，2015年3月28日签订租赁合同时，应当已明知涉案房屋被抵押的事实。3、郑世武明知杭州联庄实业投资有限公司用涉案房屋办理抵押贷款长达二年，其对怠于办理房屋过户手续存在重大过失。4、虽郑世武提供了与物业服务协议及向“居町酒店”催收物业费的证据，但并不能证明杭州联庄实业投资有限公司已将涉案房屋交付给郑世武使用。郑世武并未提供书面的交付手续，也不能提供“居町酒店”与其签订的租赁合同。二、杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司在办理抵押登记手续之前，并不知道郑世武与杭州联庄实业投资有限公司有房屋买卖关系，杭州联庄实业投资有限公司也向其出具了涉案房屋没有出租的书面承诺，其已对涉案房屋进行现场查看，尽到注意义务，该事实已由生效判决进行了确认。故认为郑世武并不是善意第三人，也没有交付该房屋，故要求驳回郑世武的执行异议申请。
本院查明，杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与杭州联庄实业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，经（2016）浙0108民初210号、（2016）浙01民终2688号民事判决书确认：“原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司对被告杭州联庄实业投资有限公司名下的位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室的房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）在第一项、第二项的债权范围内享有优先受偿权”。判决生效后，杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院拟不带租拍卖位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室。
另查明：杭州联庄实业投资有限向杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款，并以涉案房屋提供抵押担保，于2015年2月11日办理抵押登记。
再查明：2009年11月20日郑世武与杭州银行股份有限公司签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，以购买涉案房屋需要为由，向杭州银行贷款7450000元。
再查明，杭州居町酒店管理有限公司在工商登记的法定代表人为郑泽雨，住所地为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室，并向工商登记机关提供《房屋租赁合同》一份，出租方为杭州联庄实业投资有限公司，承租方为杭州居町酒店管理有限公司（筹），签约日期为2015年6月29日，租赁期限为2015年6月30日起至2017年6月30日止。
本院认为，（2016）浙0108执1223号执行案件所依据的生效民事判决，已确认杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司对位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室的房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）享有优先受偿权，故本院对涉案房屋查封、处置并无不当，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回郑世武的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 马燕芬
本件于原本核对无异人民陪审员杜文华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张丽渊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保70号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。
被申请人连云港大成公路工程有限公司，住所地连云港市海州区康泰路康泰新村3-1-601。
被申请人陈红花。
被申请人伏彩文。
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港大成公路工程有限公司、伏彩文名下的银行存款95万元予以冻结，如存款不足则对被申请人陈红花与伏彩文共同共有的位于原新浦区康泰新村3号楼1单元601室不动产（丘号：219064-11）和位于原新浦区通灌路兆隆大厦4层14号不动产（丘号：224094-59）予以保全。申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司以其名下的位于海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606、1607室不动产（不动产单元号：320705003009GB00583F00010079）提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港大成公路工程有限公司、伏彩文名下的银行存款人民币95万元予以冻结，期限为一年；
二、如上述第一项存款不足，则对被申请人陈红花与伏彩文共同共有的位于原新浦区康泰新村3号楼1单元601室不动产（丘号：219064-11）、位于原新浦区通灌路兆隆大厦4层14号不动产（丘号：224094-59）予以查封，期限为三年；
三、对申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司名下的位于海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1606、1607室不动产（不动产单元号：320705003009GB00583F00010079）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶明忠
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某,该行行长。
被告：李某某，男。
被告：段某某，女。
被告：李忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某某、段某某、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平，被告段某某到庭参加诉讼，被告李某某、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、段某某偿还原告农行耒阳市支行贷款本金49940.67元、利息2055.29元，共计51995.96元(利息暂算至2018年5月28日，2018年5月29日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)2、被告李忠承担连带担保责任。事实和理由：被告李某某及配偶段某某2016年12月5日，以经营南杂店为由，向农行耒阳市支行申请借款，被告李忠为借款作担保。2016年12月9日经农行耒阳市支行审查，与被告李某某、段某某、李忠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为5万元，借款期限为3年，授信期内单笔贷款最长期限为1年。2016年12月8日农行耒阳市支行审查后，向被告李某某发放贷款5万元，2017年12月7日贷款到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次向被告催讨借款，被告李某某、段某某未予偿还借款，担保人李忠也未履行担保责任，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。
证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表。用以证明担保人提供的基本情况。
证据3、保证承诺和授权书。用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。
证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。用以证明原告与贷款人李某某、段某某、李忠谈话达成贷款保证意向。
证据5、农户贷款借款合同。用以证明借款2016年12月7日原告与被告李某某、段某某、李忠签订的借款合同，明确了双方的权利义务。
证据6、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款金额5万元，贷款期限1年，一次性还本按约还息，贷款利率6.3075%，超期利率9.46125%，还款方式为定期结息。
证据7、贷款本利清单。用以证明被告到2018年5月28日止未还本金49940.67元，未结清正常利息2055.29元。
被告段某某辩称,借款属实。
被告段某某对原告提供的证据无异议。
被告李某某、李忠未作答辩，也未出庭质证。
被告段某某未提供证据。
被告段某某对原告提供的证据无异议，被告李某某、李忠未到庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某及配偶段某某，2016年12月5日，以经营南杂店为由，向农行耒阳市支行申请借款，被告李忠为借款作担保。2016年12月9日经农行耒阳市支行审查，与被告李某某、段某某、李忠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为5万元，借款期限为3年，授信期内单笔贷款最长期限为1年。2016年12月8日农行耒阳市支行审查后，向被告李某某发放贷款5万元，2017年12月7日贷款到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次向被告催讨借款，被告李某某、段某某未予偿还借款，担保人李忠也未履行担保责任。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告李某某、段某某、李忠所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告李某某履行了发放贷款的义务，但被告李某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告李某某已构成违约，应承担违约责任，被告段某某系被告李某某配偶，且在《农户贷款借款合同》上签字，应承担连带清偿责任，被告李忠为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告李某某、段某某偿还借款本金49940.67元、利息2055.29元，共计51995.96元(利息暂算至2018年5月28日，2018年5月29日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告李忠应承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、段某某在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金49940.67元、利息2055.29元，共计51995.96元(利息暂算至2018年5月28日，2018年5月29日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)；
二、被告李忠承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一八年八月六日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00099号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人黄永忠，男，1969年1月7日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2004年1月17日被判处有期徒刑六个月，2004年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2013年9月25日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，10月11日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄永忠犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人黄永忠在重庆市高新技术产业开发区石桥铺正街华瑞旅馆附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主刘某的川M15A**铃木二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值3500元。＼n2013年9月13日凌晨，被告人黄永忠在重庆市高新技术产业开发区石桥铺钟表厂公交车站附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主王某的渝CC72**建设雅马哈二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值1000元。＼n2013年9月18日凌晨，被告人黄永忠在重庆市沙坪坝区凤天大道临江门老火锅店附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主万某某的川XE47**豪爵二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值600元。＼n2013年9月25日，被告人黄永忠因吸毒被公安机关捉获，后主动供述了上述事实。公安机关查获被盗的渝CC72**建设雅马哈二轮摩托车和川XE47**豪爵二轮摩托车，已发还失主王某和万某某。＼n上述事实，被告人黄永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，领条，委托书、价格鉴证结论书、通知书，体检报告，收押证明，（2004）九刑初字第148号刑事判决书及释放证明书、（2009）沙法刑初字第387号刑事判决书及释放证明书，失主刘某、王某、万某某的陈述，被告人黄永忠的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值5100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄永忠因吸毒被公安机关捉获，后主动、如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄永忠有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄永忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人黄永忠于本判决生效之日起三十日内退赔失主刘某经济损失人民币三千五百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王善祥＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郑梓秋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初298号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人秦正清，绰号“小美几”，男，1974年11月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。因犯盗窃罪，于2000年9月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年3月25日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月31日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人秦正清犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人秦正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年10月13日3时许，被告人秦正清在益阳市资阳区某院住院部3-6病房，趁被害人许某某、范某某熟睡之机，将许某某、范某某收藏在裤子里的现金共计2300元盗走。
2016年10月19日，被告人秦正清被益阳市公安局资阳分局民警抓获归案。
上述事实，被告人秦正清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、范某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，视频截图，情况说明，本院（2015）资刑初字第337号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人秦正清的户籍证明及其供述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦正清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦正清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人秦正清如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦正清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人秦正清退赔被害人许某某、范某某共计2300元。
（被告人秦正清的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦正清的刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一七年一月三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3354号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告刘强，男，1971年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘旭梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2041号之一
申请执行人叶剑西。
被执行人吴承科。
被执行人陈燕东。
叶剑西申请执行吴承科、陈燕东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5573号民事判决已经发生法律效力，权利人叶剑西于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为借款本金500000元及利息、诉讼保全费7822.5元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年7月9日作出(2015)武侯民初字第5573号民事裁定，依法将陈燕东位于成都市武侯区大石南路X号X层X号房屋、位于成都市成华区双林路X号X栋X楼X号房屋予以查封（该套房屋已由申请执行人叶剑西申请解除查封）。执行过程中，本院于2016年11月16日依法将被执行人吴承科位于成都市武侯区菊乐路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因被执行人陈燕东的房屋为其一套住房、被执行人吴承科的房屋设置有抵押，权利价值为21000000元暂无剩余价值且被执行人吴承科、陈燕东无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5573号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2446号
申请执行人温岭市森华包装有限公司
被执行人王云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05010号，依法向被执行人王云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2225035.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初288号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人田大进，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定取保候审，同年6月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年7月23日由本院决定取保候审。
被告人熊成猛，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定取保候审，同年6月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年7月23日由本院决定取保候审。
被告人黄四顺，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月28日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月1日由该局决定取保候审，同年6月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年7月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人田大进、熊成猛、黄四顺犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人田大进、熊成猛、黄四顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人田大进酒后到本市德山经济技术开发区景博工业园的百世快递公司给人送饭，送饭后离开时经过被害人张某某身边，田大进因张某某看了其一眼而心生不满，遂对张某某进行谩骂和殴打，随后被张某某反击打倒在地。在场工作的被告人熊成猛、黄四顺听到打架后，赶到现场，看到田大进被打倒在地，于是伙同田大进对张某某进行殴打，将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎性骨折合并双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。被告人田大进、熊成猛、黄四顺经公安机关电话通知后分别于2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月28日主动到公安机关投案。案发后，三被告人共赔偿被害人张某某经济损失人民币4.5万元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人田大进、熊成猛、黄四顺在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，归案材料，视频截图，调解笔录及谅解书，证人卢某某、万某某、李某某、高某、余某的证言，被害人张某某的陈述，常德市公安局德山分局德公法鉴字（2018）第0025号法医活体损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田大进、熊成猛、黄四顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人田大进、熊成猛、黄四顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人田大进、熊成猛、黄四顺均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田大进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊成猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄四顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 侯建平
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执83号
申请执行人：胜世龙，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
本院在执行申请执行人胜世龙与长春市英俊房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2017号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年八月一日
书记员 ：谢春阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5279号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东（实习），福建志远律师事务所律师。
被执行人：赖剑玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被告执行人赖剑玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖剑玲所有的银行存款人民币501912.89元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月二日
代书记员 谢丽明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2816号
原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈爱根，职务总经理。委托代理人龙元华。被告薛联勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告薛联勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2015年3月的物业管理费人民币4987.13元；2、判令被告支付滞纳金人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托代理人俞跃鸣到庭参加诉讼。被告薛联勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告薛联勇系上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积70.86平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛联勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2011年1月起至2015年3月止的物业管理费(按照建筑面积70.86平方米，每月每平方米人民币1.38元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告薛联勇负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申2823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐长顺，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市宝山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：友谊县龙山煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人：尹生吉，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人：徐淼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
再审申请人齐长顺因与被申请人友谊县龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐长顺申请再审称，（一）齐长顺自2014年9月15日被辞退至今，住址、联系方式均没有变动，且与龙山煤矿领导经常碰面，从未接到可以随时回去上班的通知，二审判决认定龙山煤矿同意齐长顺可以随时回去上班没有依据。（二）原审判决未支持齐长顺二倍工资的劳动报酬差额、加班费、赔偿金等错误。请求撤销二审判决，改判龙山煤矿向齐长顺支付二倍工资的劳动报酬差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金损失、养老保险费损失赔偿金等共计636,250元。
龙山煤矿提交意见称：齐长顺工作期间擅自离职，龙山煤矿不认可给付违法解除劳动合同补偿金，同意齐长顺回到煤矿继续工作，双方就工资待遇问题可另行签订书面合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，一审判决认定龙山煤矿与齐长顺之间已解除劳动关系，判决龙山煤矿向齐长顺支付违法解除劳动合同的赔偿金、养老保险金损失、失业保险金损失等。判后，尽管双方均提起上诉，但上诉请求均围绕补偿标准及具体数额展开。其中，齐长顺的上诉请求为：一、判决龙山煤矿支付齐长顺双倍工资的劳动报酬合计181,800元;二、判决龙山煤矿支付给齐长顺法定节假日加班费合计22,840元;三、判决龙山煤矿支付给齐长顺带薪年休假劳动报酬合计10,924元;四、判决龙山煤矿支付给齐长顺周休日加班费合计150,620元;五、判决龙山煤矿支付给齐长顺加班费合计229,875元。龙山煤矿的上诉请求为：依法承担齐长顺8100元工资补偿及一审判决养老保险金损失的60%即9354元，并将9354元养老保险金存在齐长顺提供的社保账户内。在二审中双方当事人均已认可解除劳动合同，仅对解除劳动合同后如何处理存在分歧的情况下，二审判决以双方劳动合同并未解除为由驳回齐长顺全部诉讼请求，超出了双方当事人的上诉请求，应予纠正。
综上，齐长顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 李 锐
审 判 员 付兴驰
二〇一八年十一月二十日
法官助理 曹根溪
书 记 员 叶 子
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4951号
原告：张家芬，女，1952年4月30日出生汉族，会计，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书确认送达地址：宁波市鄞州区。
被告：谢惠英，女，1965年3月9日出生汉族，住象山县。
原告张家芬与被告谢惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告张家芬到庭参加诉讼。被告谢惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家芬以被告谢惠英未按约归还借款为由要求判令被告归还借款人民币135000元。
本院经审理查明的事实如下：原告系某宾馆会计，被告租赁经营该宾馆并进行了装修。2010年12月15日，被告称要另开面馆向原告借款5万元，约定利息为月息2分，借期三个月。后被告又称开店需要装修费用，于2011年1月28日再次向原告借款10万元，当时约定利息为月息3分。嗣后，被告仅支付了5万元借款的前四个月利息即4000元，之后的借款本息一直未付。后被告租赁的宾馆因经营不下去被收回，所投资的装修款由原宾馆老板同意折旧返还15000元并支付给原告。故被告实际尚欠原告借款本金135000元。后被告多次重新出具借条，但一直未能归还。
以上事实有原告提交的借条以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢惠英向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告谢惠英归还借款135000元，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠英归还原告张家芬借款人民币135000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，由被告谢惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初558号
立案时间2018年7月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]538号罪名抢夺罪
被告人信息
叶立东，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县嵩口镇,来厦暂住湖里区后埔社。2018年5月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
查明的事实2018年5月18日，被告人叶立东至本市湖里区后铺社568-102号金大诚珠宝店，以购物为由挑选黄金饰品，后趁人不备徒手抢走店内的黄金手链2条（千足金，分别净重24.778克、23.73克，合计价值人民币15620元）。同日22时许，被告人叶立东将抢得的黄金手链1条销售给漳州市龙池开发区金嘉利珠宝店并获利人民币6195元。2018年5月18日，被告人叶立东在漳州市角美龙池开发区华坤花园3号楼楼下欣缘美发店门口被民警抓获，并被当场缴获到黄金手链1条（净重24.78克）及苹果手机一部，其到案后如实供述了以上事实。案发后，民警在漳州市龙池开发区金嘉利珠宝店提取到涉案赃物黄金手链1条。上述两条黄金手链已发还被害单位金大诚珠宝店，苹果手机一部现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
认定意见
被告人叶立东以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币15620元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶立东归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶立东自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶立东判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六月七条、第六十七条第三款
判决结果一、被告人叶立东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月19日起至2019年5月18日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的苹果手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建��厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民二○一八年八月二日法官助理：郑弦扬
书记员 ： 毛 怡 人
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3126号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：齐秀花，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈巴图与齐其其格买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费581元减半收取290.50元由原告陈巴图负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月一日
书记员 宫文星
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初980号
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。
法定代表人张勤，公司总经理。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告廖素华，女，汉族，生于1962年10月18日。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告廖素华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 黎红李
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00198号
原告：谭光尧。
委托代理人：于春龙。
委托代理人：王峥昱。
被告：大连东信装饰工程有限公司。
法定代表人：张忠国。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：刘长革。
原告谭光尧诉被告大连东信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光尧及其委托代理人王峥昱、被告的委托代理人刘长革、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年9月4日接受被告法定代表人张忠国的聘请，在金州新区憬园河畔B区2＃-9＃楼断桥铝门窗制作安装工程中从事断桥铝门窗设计工作，双方约定：原告年工资为10万元人民币，每月工资为8,333元，在次月初给付（押一个月工资），提成按照工程总产值的1％，该提成款在工作完成没有错误后按照工程总产值的1％给付；原告工作地点可以公司内、家里均可，不影响车间生产，按时提供作业单即可。刚开始被告给原告配备一台桑塔纳轿车以方便原告工作，后又找理由将该车收回。原告工作认真，及时完成工作任务，双方形成劳动关系，但被告总以资金困难为由一直不给付原告工资、提成款。2014年5月6日，原告又找被告要求给付工资及提成款，共计152,063.2元（包括2013年9月4日至2014年6月底期间工资74,500元、提成款77,563.2元），但被告表态因公司资金周转困难无钱给付，并称将来也不给提成款。另外在双方形成劳动关系期间，原告多次要求与被告订立劳动合同，但被告总是推托不签。现诉至法院，要求被告支付原告工资74,500元（2013年9月4日至2014年6月底期间工资），提成款77,563.2元，共计152,063.2元；要求被告给付原告双倍工资149,000元（2013年9月4日至2014年6月30日，共计9个月）。
被告辩称,原、被告没有劳动关系。原告与我单位的法定代表人是老乡，是经他人介绍相识。原告在得知我单位承揽了憬园河畔2-9号楼断桥铝门窗的制作及安装工程后，要求帮助我单位作设计工作，但原告没有从事工程设计的资格及能力，我公司所承建的憬园河畔2-9号楼断桥铝门窗的制作，无论是图纸的设计还是产品的生产制作，都是由我单位的工作人员完成的，与原告没有任何关系。我单位是正规的装饰公司，不能聘请一个无资质的人员从事设计工作，原告也没有证据证明其已受聘于我单位，为我单位做过相关的工作，其提供的作业单等材料不是我单位相关人员确认及使用的作业单，与我单位没有任何关系，我单位有专门的设计人员从事设计工作,不需要原告的设计。
经审理查明，被告单位是有资质的装饰装修工程公司。2013年，被告单位承揽了金州区憬园河畔小区2-9号楼断桥铝门窗的制作及安装工程。原告经他人介绍找被告单位的法定代表人张忠国，要求为被告单位的该项工程做施工设计工作，双方未签订书面合同。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照副本复印件、考勤表、工资表、用工备案、就业登记表、参保职工缴费证明及明细等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告已向本院提供了考勤表、工资表、用工备案、就业登记表、参保职工缴费证明及明细等证据，说明原告非是被告单位的员工，双方不存在劳动关系。而原告提供的有关工程技术方面的资料，因未经被告方的签章确认，且被告又予以否认，不能证明上述资料已用于被告单位的生产和施工；证人林威未出庭作证，其证言本院不予采信；证人焦峰虽然出庭作证了，但其证言均为传来证据，本院亦不予采信；关于原告提供的电话录音资料，想证明原告受被告管理，因被告予以否认且该电话录音资料未与其他证据形成完整的证据链条，本院亦不予采信。综上，原告主张与被告存在事实上的劳动关系，缺乏事实依据，原告要求被告支付工资、提成及交付未签订劳动合同的双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭光尧要求被告大连东信装饰工程有限公司支付工资74,500元、支付提成款77,563.20元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资149,000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告谭光尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第371-1号
原告中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区迎宾路62号。
代表人吴仕海，经理。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告刘双奇，男，1989年5月11日出生，汉族。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
第三人张明富，男，1977年10月22日出生，土家族。
本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司与被告刘双奇、第三人张明富排除妨害纠纷一案中，因本案涉案标的物与另一案件相关联，另一案件尚需要对其装修残值进行评估鉴定，为保全证据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑小兰
代理审判员 邓海英
人民陪审员 李飞虎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7460号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:罗瑞梅,女性,1988年01月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告罗瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1744号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人袁某于2015年8月28日下午2时许，窜至本区恒隆商务广场北面巷子里，窃取被害人刘某随身携带的双肩包内的钱包一只，内有现金人民币1500元左右。案发后，公安人员已追回上述钱包一只。鉴于被告人袁某有盗窃前科及坦白、部分赃物已追回、适用速裁程序等法定从轻、酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人彭速成提出被告人袁某有坦白、部分赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人袁某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳；但援助辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔违法所得人民币1500元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2045号之一
原告：杨雪芳，女，1968年3月4日出生，汉族。
法定代理人：朱素芹，女，1938年1月22日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：汤雪芹，男，1971年11月08日出生，汉族。
被告：范旭升，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。统一社会信用代码91610132073446054P。
法定代表人：王焕，董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，公司职员，住本公司。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，公司职员，住本公司。
本院在审理原告杨雪芳与被告汤雪芹、范旭升、西安郅辉房地产开发有限公司腾房纠纷一案中，原告杨雪芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），先由本院退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冀 星