wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0144号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吴家刚，男，1971年12月28日出生于安徽省霍邱县。2010年1月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年1月6日到公安机关投案，同日由公安机关决定取保候审。2010年4月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第35号起诉书指控被告人吴家刚犯故意伤害罪，于2010年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被害人程某及其诉讼代理人张东升、被告人吴家刚及其辩护人李才宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因吴家刚的前妻李某与程某有不正当关系，导致吴家刚与李某于2008年3月20日离婚。离婚后，吴家刚与李某仍在一起生活。2009年农历五月的一天，程某与李某私奔至六安市，几天后程某、李某回家。李某回到家与吴家刚争吵后外出打工。2009年12月9日14时许，在105国道龙潭镇龙潭村路西边树林处，被告人吴家刚开车撞伤程某。程某的伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人吴家刚打电话向公安机关报案，并到交警中队等待。2010年1月6日知道程某伤情构成轻伤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
在审理过程中，由本院主持调解达成民事赔偿协议，由被告人吴家刚赔偿被害人程某经济损失人民币68800元（含程某欠李某10000元）。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人潘某、程某2、刘某、赵某、丁某、李某、韩某、李某2、张某、刘某的证言，公安机关的现场勘验笔录、图、照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、交通警察大队四中队的情况介绍、户籍证明，离婚证明、民事赔偿协议、收条、撤诉状等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出吴家刚犯罪后立即报警、积极筹款支付程某医疗费、有悔罪表现、又有投案自首的情节，可对吴家刚适用缓刑辩护意见与事实相符予以采信。鉴于被告人吴家刚有自首情节，可从轻处罚；能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月十三日
书记员（代） 朱凤胜
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢75号
董立新、唐革忠：
董立新与唐革忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，现已执行到位5300元。被执行人唐革忠已将该款支付给董立新。至此，董立新向本院申请执行的（2016）吉2403民初3172号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1823号
原告：宋庆彩，女，1952年8月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：王从娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王聪聪，女，1994年4月22日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告宋庆彩与被告王从娟、王聪聪健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆彩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7249.16元；2.诉讼费用由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿7319.16元，但未在本院限定的期限内补交诉讼费，视为未变更。事实和理由：2017年3月11日16时，二被告将原告房屋一侧的栅栏拔掉，原告找二被告理论，后发生争执，二被告将原告打伤。原告伤后在郯城县第二人民医院治疗，现在家休养。郯城县公安局李庄派出所调解未果，至今被告未赔偿。
被告王从娟、王聪聪辩称，被告未拔原告的栅栏，也未殴打原告，在送原告回家的路上，被告的手被原告抓伤，被告将原告送回家后，原告就坐在地上哭喊说被告打她。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日16时，原告宋庆彩因其栅栏被拔除而谩骂，被告王从娟、王聪聪与原告理论，原、被告进而发生争执，被告自认手被原告抓伤。原告提供的郯城县第二人民医院出具的诊断证明书载明，原告头外伤反应、多处软组织挫伤。原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗7天，共支出医疗费3049.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王从娟、王聪聪虽否认殴打原告宋庆彩，但郯城县公安局李庄派出所出具的报警记录可以证明原、被告双方发生争执，且原告年老为一人、被告年幼为两人，在双方都存在身体损伤的情况下，应当认定双方存在肢体冲突。原告与被告未能妥善处理矛盾，致使发生争执。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担40%、60%的责任。
对原告的损失确认如下：1.医疗费3049.16元；2.护理费：415.73元（7天*59.39元/天）；3.原告虽主张交通费，但未提供正式票据，本院依法不予支持；4.住院伙食补助费140元（7天*20元/天），以上共计3604.89元。二被告应向原告赔偿2162.93元（3464.89元*60%）。
综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王从娟、王聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆彩医疗费等共计2162.93元；
二、驳回原告宋庆彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王从娟、王聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜雨珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2900号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责��：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：邱润辉，男，1990年2月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邱润辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告邱润辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金54611.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订自信一贷（���络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度60000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订自信一贷（网络版）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为60000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月11日起至2020年5月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费��生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金54611.13元、利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合��约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱润辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金54611.13元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1812元（含公告费560元），由被告邱润辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00015号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人武坚、吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路。
法定代表人刘玉中，该公司经理。
被执行人代宗彪，男，1969年8月15日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与阜阳市聚贤汽车运输有限公司、代宗彪追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）州民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月10日向申请人邮寄送达执行告知书，限其三日内提供被执行人可供执行财产线索，申请人至今未提供。本院认为，本案依法因终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初819号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毛嘉宁，男，1997年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，住寿光市。2016年3月15日因犯容留他人吸毒罪被寿光市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月21因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局监视居住，同年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年8月13日变更强制措施为监视居住。2016年11月1日被寿光市人民检察院监视居住。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人毛嘉宁犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员许中华出庭支持公诉，被告人毛嘉宁及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事犯罪事实
2016年5月5日21时许，李某1（另案处理）因琐事与桑某、甘某等人发生口角，后李某1纠集被告人毛嘉宁、谷某、张建行（以上二人另案处理）驾车至寿光市圣城街道南魏村东方烧烤店门口处，李某1用拳对甘某进行殴打，被告人毛嘉宁持匕首将甘某臀部捅伤；随后李某1又对桑某进行殴打，张建行持一棒球棍打桑某右小腿，谷某用现场的马扎示威助阵。经鉴定，桑某、甘某的伤情均属轻微伤。案发后，四人已赔偿二被害人损失共计10000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、甘某的陈述，证人李某1、谷某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2016年6月至同年7月期间，被告人毛嘉宁先后三次在寿光市帝格尔宾馆、华茂贵宾楼1019房间及宾馆网吧一包间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、本院（2016）鲁0783刑初129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛嘉宁伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛嘉宁一人犯数罪，应予并罚。该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人毛嘉宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人积极赔偿被害人，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，因被告人持匕首积极参与，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛嘉宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2016）鲁0783刑初129号刑事判决书确定的拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳10000元，余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00128号
申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号，注册号：110XXXXXXXX6478（2-1）。
法定代表人：罗锐，董事长。
被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区，注册号：110XXXXXXXX2231。
法定代表人：刘振虎。
被执行人：北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区，注册号：110XXXXXXXX4997。
法定代表人：刘振江。
本院在执行北京中金投典当行有限公司诉刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司公证债权文书一案中，轮候查封被执行人刘振虎名下的位于北京市海淀区上地佳园X号楼X单元X号房产，无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初212号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲（乳名凯凯），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月27日16时许，被告人李某甲与王某乙（男，46岁，沾化区冯家镇北赵村人）因挪车问题在北赵村西西瓜交易市场门口处发生争执，后二人打在一起，在厮打过程中王某乙受伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年7月27日16时许，被告人李某甲与王某乙（男，46岁，沾化区冯家镇北赵村人）因挪车问题在北赵村西西瓜交易市场门口处发生争执，后二人打在一起，在厮打过程中王某乙受伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。
另查明，庭前被告人李某甲与被害人王某乙达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证明案件来源情况。
（2）发破案经过一份，证明2016年8月6日李某甲到滨州市公安局沾化分局投案。
（3）户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人李某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无无违法犯罪记录。
（4）滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的办案说明一份，证明本案中双方当事人所持木棍在现场多方查找未果。李某甲的乳名“凯凯”，李某乙乳名“建猛”；李某乙的询问材料中“新忠”与付某系同一人。
（5）和解协议书一份，证明2016年8月6日李某甲与王某乙达成和解协议，李某甲一次性赔偿王某乙各项费用3万元整，王某乙由其父亲王洪俊代签，王洪俊于当日收到赔偿款3万元；经询问王某乙，王某乙称签协议时自己在医院，由父亲王洪俊代签，王某乙同意该协议，并收到3万元现金，对李某甲的行为表示谅解。
（6）现场检测报告书、尿检笔录各一份，证明李某甲的检测样本经现场甲基苯丙胺、吗啡检测，结果呈阴性。
2.勘验、检查笔录
现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组，证明现场位于沾化区冯家镇北赵村棉站。北赵村棉站位于冯家镇北赵村村西，东邻村西南北公路，北邻村内农田，西邻王荣雁家养殖场，南邻村内农田，棉站为封闭院落，院门朝东。中心现场位于棉站门口位置。发现王某乙头部前额部位有肿胀；右胳膊大臂外侧位置有一道伤口，长0.5厘米，有血迹；后背上部及左肩位置红肿，有伤痕；后背左下侧位置有擦伤；右脚大脚趾部位有伤痕，有血迹。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局公（沾）鉴（伤检）字(2016)第224号鉴定文书一份，证明王某乙的损伤程度为轻伤二级。
4.证人证言
（1）证人李某乙证言，证明2016年7月27日，李某甲与王某乙因挪车问题在冯家镇北赵村村西棉站门口厮打在一起，拳头巴掌的相互打，案发前李某甲喝过酒。
（2）证人王某甲证言，证明本案发生的时间及地点，王某乙和李雅庄的一个小伙子拳头巴掌的打架过程。
（3）证人付某证言，证明李某甲与王某乙因挪车问题发生纠纷，拳头巴掌的相互殴打，王某乙胸部、胳膊的伤是李某甲打的。
5.被害人陈述
被害人王某乙陈述，证明2016年7月27日16时，王某乙与李某甲在北赵村西棉站门口，因挪车问题发生纠纷，进而厮打在一起，两人拳头巴掌的相互打，王某乙拿出一根木棍打了李某甲几下，李某甲抢过木棍打了王某乙的前胸和左大腿。
6.被告人供述
被告人李某甲供述，证明李某甲案发前曾喝过酒，李某甲与王某乙因挪车问题发生纠纷，进而拳头巴掌厮打在一起。李某甲称曾打在对方的脸部和胸部。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人李某甲与被害人王某乙达成了刑事和解协议，赔偿了王某乙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵胜南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1923号
申请人：牛玉芳，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街50号。
被申请人：王敏，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇南靖波中学家属楼一号楼2单元四楼东户。
被申请人：曹亚彬，男，1959年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人牛玉芳与被申请人王敏、曹亚彬民间借贷纠纷一案中，申请人牛玉芳于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏、曹亚彬的银行存款325500元并已提供担保。
本院认为，申请人牛玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏、曹亚彬的银行存款325000元。
案件申请费1625元，由被申请人王敏、曹亚彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 英
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初304号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人武志勇，男，1976年2月20日生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市泉山区，户籍所在地：江苏省邳州市。被告人武志勇于2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人武志勇犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人武志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时40分许，被告人武志勇酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与襄王南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人武志勇静脉血中检出乙醇成份，含量为123.0mg/100ml血。
上述事实，被告人武志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；被告人及驾驶机动车的照片；抽血现场视频资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人武志勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 高圣恩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖70号
原告林晓丽与被告漳平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第6031号
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路619号，组织机构代码证编号：16365872-0。
法定代表人封祥亮，该公司总经理。
委托代理人王建华，该公司员工。
被告曾祥凯，男，1992年2月9日出生，汉族，住址山东省胶南市大场镇马家滩***号，居民身份证号码：3702841992********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路7号，组织机构代码证编号：86365932-9。
负责人相光华，该公司经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉被告曾祥凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的委托代理人王建华、被告曾祥凯、被告保险公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称,2015年3月1日21时20分，原告的员工刘爱臣驾驶鲁UTR1**号轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至海信公寓东门处，与被告曾祥凯驾驶鲁BM51**号轿车相撞，致车辆损坏。后经事故认定，被告曾祥凯承担事故的主要责任，刘爱臣承担事故的次要责任。鲁BM51**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿维修费、拖车费、停车费、营运损失等共计10543.8元，诉讼费由被告承担。
被告曾祥凯辩称,事故车辆的登记车主和实际车主是我，依法赔偿。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时是在保险期间内，对原告主张的损失，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。原告的营运损失系间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：
1、2015年3月1日21时20分，被告曾祥凯驾驶鲁BM51**号轿车沿黄岛区团结路由南向北行驶至海信公寓东门处左转时，与原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的员工刘爱臣驾驶鲁UTR1**号轿车沿团结路由北向南直行，两车相撞，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年3月6日对该起交通事故作出认定：曾祥凯承担事故的主要责任，刘爱臣承担事故的次要责任。
2、应原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的鲁UTR1**号轿车营运损失进行鉴定，该公司于2016年2月3日作出鉴定结论为：鲁UTR1**号车2015.3.1-2015.3.12营运损失为￥5992.00元（人民币伍仟玖佰玖拾贰元整）。原告支出评估费2600元。
3、鲁BM51**号轿车的登记车主和实际车主均为被告曾祥凯，鲁BM51**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证、维修费发票、收据、发票、评估报告等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事的鲁BM51**号轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告曾祥凯承担70%的赔偿责任。因肇事的鲁BM51**号轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。关于原告主张营运损失赔偿主体的问题，被告保险公司认为根据第三者责任保险条款，营运损失系免责条款，被告保险公司不应赔偿。因被告保险公司未提交证据证明已向被告曾祥凯就该项条款履行了提示义务和明确说明义务，故被告保险公司应对原告的营运损失承担70%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费5213元，被告保险公司认可5065元，原告亦认可，本院确认财产损失为5065元。
2、拖车费。原告主张拖车费200元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
3、原告主张停车费90元，因无法律依据，本院不予支持。
4、营运损失。青岛新业价格评估有限公司对原告车辆（鲁UTR1**号轿车）的营运损失进行了鉴定，对予该鉴定意见本院予以采信。对于原告主张的车辆营运损失5992元及评估费2600元，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的财产损失合计款为13857元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的2000元，超出限额的11857元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿8299元（11857元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司财产损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿青岛经济技术开发区出租汽车有限公司财产损失共计8299元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担62元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付给原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第6031号
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执136号之一
申请执行人广州平流贸易有限公司（下称平流贸易公司）。住所地：广州市南沙区阳景街*号****号。
法定代表人潘登，平流贸易公司经理。
被执行人襄阳博富能电子实业有限公司（下称博富能电子公司）。住所地：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园。
法定代表人宋伟华，博富能电子公司经理。
申请执行人平流贸易公司与被执行人博富能电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的[2016]鄂06**民初2403号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人博富能电子公司向申请执行人平流贸易公司支付52万元及利息。由于被执行人博富能电子公司未按判决履行义务，申请执行人平流贸易公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人流贸易公司与被执行人博富能电子公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人博富能电子公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 雲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更529号
罪犯高三营，又名高春营，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)汴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人高三营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月31日作出(2001)豫刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年5月17日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年；于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯高三营减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高三营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定2000年12月27日至2001年2月9日,被告人高三营伙同他人分别结伙，先后窜至中牟县、开封市区等地作案。高三营参与入户抢劫作案五次，共抢现金6000余元及物品。抢劫过程中，高三营伙同他人共同致伤八人（轻伤一人、轻微伤五人）。被告人高三营系主犯。
罪犯高三营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高三营减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭良涛、李高杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高三营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、多次作案、流窜作案、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高三营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年8月30日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1038号
原告贺某某，女，土族，生于1993年9月21日，系青海省乐都县人，现住青海省西宁市乐都县。
委托代理人胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族，生于1987年7月16日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
原告贺某某诉被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人胡某某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月份，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，此后双方开始同居生活。同居期间，双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后不能及时化解矛盾，导致双方的关系不断恶化。2011年12月17日孩子关某甲出生。后双方外出打工，因缺少沟通致感情破裂。2014年7月份开始原、被告一直分居生活。现原告起诉法院要求判令关某甲由被告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。
被告辩称：孩子由我抚养，但是原告每月承担300元抚养费的标准太低。原告离家出走期间从未看望过孩子，所以我要求原告将孩子抚养费一次性付清。
经审理查明：2010年原、被告在山东打工期间相识，后确定恋爱关系。2011年1月，二人在永登县举行结婚仪式后同居生活。2011年12月17日，二人生育一女孩关某甲。原、被告同居生活期间经常为家务琐事发生争执，2014年8月，二人再次发生争吵后原告离家出走，二人之后再未共同生活。2015年5月25日，原告诉至法院要求判令关某甲由原告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。
另查明：原、被告同居期间未到民政部门办理结婚登记。
本院认为：原、被告未到民政部门办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。庭审中，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告应当负担必要的生活费和教育费。开庭审理过程中，被告未提交证据证明原告的月平均收入水平，应参照2015年度甘肃省最低工资标准确定，即每月426元（1420×30%）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、关某甲由被告关某某抚养；
二、原告贺某某每月承担关某甲抚养费426元，于每年1月30日前支付当年抚养费5112元，至孩子十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊光霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执269号
申请执行人:苟建国，男，1970年10月5日出生，汉族，住旺苍县东河镇。
被申请执行人:吴江,男,1972年12月30日出生,广元市旺苍县人,住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4335号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人吴江银行存款58120.00元(其中本金55000.00元，迟延履行期间一般债务利息1240.00元，迟延履行期间加倍债务利息567.00元，诉讼费588.00元，执行费725.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 靖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初351号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢逸名，绰号“小逸”，男，汉族，1994年12月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因吸毒，于2015年8月5日被行政拘留十二日，2015年8月17日被责令社区戒毒三年，2016年3月29日被庐江县公安局行政拘留十五日，2016年4月13日被庐江县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人卢逸名犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人卢逸名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
1、2015年1月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某、何某、荀某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某、何某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月28日晚，被告人卢逸名在其住处容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人卢逸名归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢逸名违反国家毒品管制制度，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢逸名归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢逸名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某、何某、荀某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某、何某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月份的一天下午，被告人卢逸名在其住处容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年3月28日晚，被告人卢逸名在其住处容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人卢逸名归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢逸名在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的：受案登记表、人口信息、归案经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录及照片，证人陶某、何某、荀某、夏某、卢某的证言，被告人卢逸名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢逸名在其住所多次容留他人吸食毒品，其中两次系一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢逸名具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人卢逸名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金峰
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执642号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。
法定代表���魏志军。
被执行人苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人柯小荣。
被执行人魏志军，男，1967年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人贺培玉，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3205031962********，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街***号*幢***室。
苏州乐普精密模具机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区大新科技园。
法定代表人贺培玉。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下���称招商银行木渎支行）与苏州富华物流有限公司（以下简称富华物流公司）、苏州海华集团有限公司（以下简称海华集团公司）、魏志军、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第0774号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、富华物流公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行借款本金5000000元及相应利息（截至2015年12月4日为156823.03元，此后按照年利率9.945%计算至实际清偿之日止）；二、富华物流公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行木渎支行律师费110600元；三、海华集团公司、魏志军、柯小荣、贺培玉对富华物流公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计53700元，由富华物流公司、海华集团公司、魏志军、柯小荣、贺培玉负担。因上列债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行木渎支行向本院申请执行，要求上列债务人支付5321123.03元及相应利息。本院已立案，执行标的5321123.03元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院查封登记在魏志军名下坐落于苏州市姑苏区苏锦一村113幢302室房屋，该房产设定有抵押，且涉及案外人权益，本院暂未处置。轮候查封登记在被执行人柯小荣名下坐落于苏州市姑苏区桃花坞大街240号2幢304室、桃花坞大街240号1幢103室房屋，轮候查封柯小荣、贺培玉名下坐落于苏州市虎丘区狮山路100号1906室、鸿禧路26号7幢1室房屋；轮候查封登记在被执行人苏州富华物流有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢216���、217室、218室、219室、220室、221室、222室、223室、224室、225室房屋；上述房屋均设定有高额抵押且系轮候查封，本院无法处置。
执行中，本院依法裁定追加苏州乐普精密模具机械有限公司（以下简称乐普模具公司）为本案共同被执行人，该裁定送达乐普模具公司后，其未提出异议，也未履行。被执行人乐普模具公司名下坐落于苏州高新区鸿禧路51号1-4幢房产及国有土地使用权由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人招商银行木渎支行申请参与分配，已受偿1531267.36元。
除上述财产外，经本院调查，未发现被执行人富华物流公司、海华集团公司、魏志军、柯小荣、贺培玉、乐普模具公司其他可供执行的财产，各被执行人已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、参与分配函、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1531267.36元，已查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0774号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1428号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告印勇月。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告印勇月信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告印勇月经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告印勇月于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告印勇月开卡使用后，于2014年12月14日开始逾期，欠本金26236.32元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款26236.32元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告印勇月未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年1月，印勇月按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹卡。
2、开卡使用后，印勇月尚能按约还款，2014年12月14日始开始逾期，欠本金26236.32元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受印勇月的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。印勇月应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。印勇月从2014年12月14日开始逾期，原告要求印勇月归还本金26236.32元和支付从2014年12月15日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印勇月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26236.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告印勇月负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执181号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：杨光，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2268号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金99801.07元；支付截至2015年11月28日的利息21434.35元、滞纳金24939.51元；支付自2015年11月29日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费3223元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费2152元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第796号
被告人
基本情况
被告人金某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。
判决结果
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）713号起诉书指控：2015年7月4日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金某某路由南向北行驶至金某某路路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，金某某血液中乙醇含量为202mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于金某某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2382号
原告：田维武，男，生于1966年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：李晓娅，女，生于1962年7月1日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告田维武与被告李晓娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告田维武的委托代理人刘柏林到庭参加了诉讼，被告李晓娅经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田维武诉称，原、被告经他人介绍相识，被告因生意所需，于2014年11月28日向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，同日，原告通过工商银行将借款20万元转账支付给被告。2015年5月28日，被告给原告补充出具借条，仍明确约定月利率为3%，借款展期至2015年11月28日。借款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告李晓娅立即偿还借款本金20万元并从2015年5月28日起按年利率36%计算支付利息至偿清时止。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格及基本身份情况。
2.被告李晓娅于2015年5月28日出具的借条1张及原告在2014年11月28日工商银行转账凭证1张。证明原告于2014年11月28日转账支付给被告20万元，被告于2015年5月28日补充出具借条，借条载明还款日期为2015年11月28日，利息按年利率36%计算支付。
对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
被告李晓娅未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因生意周转，于2014年11月28日向原告借款20万元，同日，原告通过工商银行将借款20万元转账支付给被告。2015年5月28日，被告给原告补充出具借条，借条载明“今借到田维武现金贰拾万元（200000.00元），月息按3分计算：从5月28日-11月28日，共计6个月利息，应付利息为人民币叁万陆仟元正（36000.00元）”。此款经原告多次催收未果，现起诉要求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有相关证据佐证，能够认定原被告间借贷法律关系成立，借款到期后，债务人应按约定及时归还，故本院对原告清偿本息的请求依法予以支持。本案中，双方约定年利率为36%，但从2015年5月28日起，被告未实际支付利息，依据法律规定，对未支付的利息，出借人按照年利率24%主张利息的人民法院应当支持，故本院只能按此标准支持原告的利息主张。被告李晓娅经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓娅在本判决生效后十日内偿还原告田维武借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告田维武的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李晓娅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 再
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3461号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：吴慧霞。
被告：金启斌。
被告：应晓琴。
被告：颜厥凯。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴慧霞、金启斌、应晓琴、颜厥凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴慧霞、金启斌偿还借款本金200000元、期内利息3919.34元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2016年3月21日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告应晓琴、颜厥凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴慧霞；
借款人婚姻状况：被告金启斌，系被告吴慧霞的丈夫，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年4月17日至2016年4月15日；
借款利率：月利率8.470832‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.706248‰；
借款交付情况：原告于2015年4月17日以转账支付方式发放借款200000元；
保证担保情况：被告应晓琴、颜厥凯自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月15日的额度期间内向被告吴慧霞发放的额度为200000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告吴慧霞已足额偿还期内利息至2015年12月20日即已偿还期内利息16693.02元，尚欠借款本金200000元、期内利息3919.34元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴慧霞、金启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息3919.34元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2016年3月21日起按月利率12.706248‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月16日起按月利率12.706248‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告应晓琴、颜厥凯对上述债务承担连带偿还责任，被告应晓琴、颜厥凯承担保证责任后，有权向被告吴慧霞、金启斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由吴慧霞、金启斌、应晓琴、颜厥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李 将
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾下民初字第98号
原告孙某某，女，住沾化县。
被告曹某某，男，住沾化县。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审判员 姜花村
二〇一三年六月十三日
书记员 傅伟哲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初195号
原告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
被告周世平，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县叙永镇人民政府诉被告周世平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叙永县叙永镇人民政府诉称，在支付被告周世平土地补偿费过程中，于2013年5月7日向被告账户转入33352元，2014年4月3日向被告账户转入35280元，重复支付了33352元。原告诉至法院，请求被告将其取得的不当利益33352元返还原告。
本院认为，被告周世平于2015年3月死亡，原告叙永县叙永镇人民政府于2016年1月12日以周世平为被告诉至法院，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叙永县叙永镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年六月八日
书记员 曾 珣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2029号
罪犯李加信，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安���省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）浙绍刑初字第97号刑事判决，以被告人李加信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变、于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李加信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李加信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破3号之二
申请人：浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人。
2017年12月26日，浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江德清海鼎塑料制品有限公司现仅有货币资金人民币885.58元，确无其他资产可供分配，且已明确未清偿债务共计29笔，总额为人民币17876933.31元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产；2、终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产清算程序。
本院认为：浙江德清海鼎塑料制品有限公司管理人审核查明浙江德清海鼎塑料制品有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江德清海鼎塑料制品有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产；
二、终结浙江德清海鼎塑料制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈文华
审 判 员 何晓棠
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初755号
原告刘万龙，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告曹成程，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告刘万龙与被告曹宏伟、曹成程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙、被告曹宏伟到庭参加诉讼，被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟偿还原告玉米款15,158.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额19，658.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款4，500.00元，尾欠原告玉米款15，158.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告曹成程未发表答辩意见
被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款15，158,.00元未给付，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额19，658.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款4，500.00元，尾欠原告玉米款15，158.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟从原告处购买玉米尾欠原告玉米款15，158.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款15，158.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告刘万龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成程、曹宏伟连带给付原告刘万龙玉米款人民币15,158.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告曹宏伟、曹成程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一七年四月十八日
书记员 张 野
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1132号
原告张某，男。
被告宾某，女。
原告张某与被告宾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宾某经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告在外打工期间相识，2012年3月13日依法结婚，婚后2012年7月7日生长女张梦瑶，2013年9月10日生次女张欣瑶，孩子现随被告生活。两人系自由恋爱，婚初两人感情尚可。被告系广西人，结婚后两人生活习惯差异很大，原告始终努力弥补双方之间的差距，关系一直很和睦。2015年元月4日被告要求带两个孩子去广东亲戚家，原告送被告及孩子到广东后，被告要求原告一人回家。回家后被告即打电话要求与原告离婚，原告为了孩子及家庭两次去广东，被告均拒绝见面，且拒绝原告将女儿带回。至今双方已分居一年多，虽多次要求被告回家，被告均拒绝。故诉讼法院要求与被告离婚，抚养女儿张欣瑶，夫妻共同债务71000元共同偿还。
被告宾某辩称，答辩人与被答辩人是在广东打工期间相识到恋爱结婚，两人已经相互了解，有了非常深的感情。其次，被答辩人所提生活习惯差异很大，答辩人已经在被答辩人老家生活3年，已有两个孩子，就这点答辩人认为不能成为离婚理由。第三被答辩人要求归还夫妻共同债务71000元无理由，答辩人离家时没有债务，被答辩人所借的71000元没有用于家庭开支，属个人债务，由被答辩人承担。第四答辩人在被答辩人家生育两个女儿后，被答辩人由于封建迷信思想，重男轻女，对答辩人生活上故意刁难，直到答辩人于2015年元月带两个女儿离家到广东，期间被答辩人与答辩人也见过面，但没有给过生活费。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实及法律依据，理由不充分，请求法院依法驳回其诉讼请求，答辩人不同意离婚。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、原告陈述欠款71000元，其中姚建会30000元、张波峰25000元、宋春燕16000元。
对于原告上述证据，被告未质。
本院审查认为，原告证据1来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2无相关证据证实且被告答辩不认可，故本院不予认定。
被告宾某未提供证据。
本案审理中，本院审判人员和被告宾某联系，被告同意调解离婚，但要求原告给其汇款3000元作为交通费，原告按被告要求给其汇款3000元后，被告至今未从广东回来。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原、被告在广东打工期间相识，2012年3月13日依法登记结婚，婚后2012年7月7日生长女张梦瑶，2013年9月10日生次女张欣瑶，孩子现随被告生活。2015年元月4日被告带两个孩子去广东后，要求与原告离婚，期间原告几次去广东要求被告回家，但被告拒绝回家。本案审理中，被告答应和原告调解离婚，并要求原告汇款3000元作为交通费，但原告汇款后，被告并未回来。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但结婚时间较短，由于两人性格、生活习惯差异较大，两人并未建立起真挚的夫妻感情，加之被告2015年元月去广东后，原告几次去要求被告回家，被告均拒绝，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。孩子应由原、被告各抚养一个，抚养费自己负担。原告要求被告偿还夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告张某与被告宾某离婚。
2、次女张欣瑶随原告张某生活，长女张梦瑶随被告宾某生活，抚养费各自负担。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴怡春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2675号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15491号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5680.57元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执374号
申请执行人王某某，女，1957年2月15日出生，汉族，汉族，住林甸县。
被执行人赵某某，男，1957年4月26日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初688号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋过户给王某某名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房过户给赵某某名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执374号
林甸县不动产中心：
关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2018)黑0623执374号
林甸县不动产中心：
关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执374号
林甸县人民法院：
你院2017年5月1日（2017）黑0623执374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年五月一日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2019)黑0623执374号
林甸县房地产管理处：
关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2020)黑0623执374号
林甸县房地产管理处：
关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执374号
林甸县人民法院：
你院2017年5月1日（2017）黑0623执374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年五月一日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽09民终1723号
上诉人（原审被告）：何明良，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴序端，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
上诉人何明良与被上诉人冠宏星（福建）房地产开发有限公司、被上诉人吴序端因租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6001号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人何明良与被上诉人冠宏星（福建）房地产开发有限公司、被上诉人吴序端自愿达成以下调解协议：
一、被上诉人冠宏星（福建）房地产开发有限公司确认2016年12月10日已收到被上诉人吴序端5000元租金，尚欠23266元租金。
二、被上诉人吴序端在2017年5月1日前一次性付清剩余的租金15166元，剩余的8100元与被上诉人冠宏星（福建）房地产开发有限公司租赁保证金相抵结清。付清之日，被上诉人冠宏星（福建）房地产开发有限公司则免除原审判决书第二项的相应违约金。
三、被上诉人吴序端若未按上述第二项履行相应的偿还责任，则前款的违约金不予免除，与所欠租金尾款一起支付。
四、上诉人何明良对上述租金承担连带偿还责任。
五、一审案件受理费按照一审判决执行。二审诉讼费减半收取295元，由上诉人何明良承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭杨清
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执186号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，住广西壮族自治区容县，
被执行人李英林，女，1977年5月26日出生，住广西壮族自治区容县，
容县农村信用合作联社与刘军、李英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：刘军、李英林应偿还借款本金人民币350000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社，并承担案件受理费6770元、财产保全费2340元。因刘军、李英林在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人容县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经双方当事人同意，本院变卖了被执行人刘军、李英林位于容县××路××号房屋【国有土地使用证号：容国用（2004）第17040497号，房屋证号：房权证容县字第××号】，得价款人民币600000元，扣除案件受理费6770元，执行费5369元，清偿了申请执行人容县农村信用合作联社借款本息人民币399250元（截止2017年5月19日止），余下186270元为被执行人刘军、李英林共有，每人应占二分之一。其中被执行人刘军所占份额93135元，由本院另案分配偿还其个人债务。被执行人李英林所占份额93135元退回给李英林。至此，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1734号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民二初字第420号
原告徐树会。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告徐树会诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树会及其委托代理人董建芳、被告中博公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树会诉称，2008年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层Bxxxx号商铺一套，面积26.43平方米，于2009年5月31日前将商铺交付给原告使用。同时，双方又签订《补充协议》，协议约定：原告所购房屋由被告免费经营管理三年，自2009年5月31日至2012年5月31日。2012年6月1日，被告免费经营管理三年期限到期后，原告要求被告交还给原告房屋，被告迟迟不与原告办理交接房手续。为此，原告将被告诉至法院，要求被告根据双方签订的补充协议支付给原告自2012年6月1日至2014年5月31日的违约金、房租等。滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决，判决被告中博公司于本判决生效后十日内支付原告徐树会违约金23334元。原告不服一审判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第87号判决维持原判。为了维护原告的合法权利，原告现根据终审判决，针对2009年6月1日至2012年5月31日被告逾期交付房屋应支付给原告35000元违约金提起诉讼，请依法判令被告支付违约金35000元（以已交房款159822元为基数，自2009年6月1日至2012年5月31日止，按每日万分之二计算）；诉讼费由被告负担。
被告中博公司辩称，原告曾在之前起诉过涉案房屋的违约金，已经滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决确认，原告本次系重复起诉请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层Bxxxx号商铺一套，面积26.43平方米，于2009年5月31日前将商铺交付给原告使用。同时，双方又签订《补充协议》，协议约定：原告所购房屋由被告免费经营管理三年，自2009年5月31日至2012年5月31日。2012年6月1日。被告免费经营管理三年期限到期后，原告要求被告交还给原告房屋，被告迟迟不与原告办理交接房手续。为此，原告将被告诉至本院，要求被告根据双方签订的补充协议支付给原告自2012年6月1日至2014年5月31日的违约金、房租等。滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决，判决被告中博公司于本判决生效后十日内支付原告徐树会违约金23334元（截止至2014年5月31日）。原告不服一审判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第87号判决维持原判。
上述事实，由原告提供的本院（2014）滨民二初字第157号民事判决、滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第87号民事判决书、《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《经营管理协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行各自义务、承担各自责任。原被告所签订的《补充协议》和《经营管理协议》均约定原告自2009年5月31日至2012年5月31日委托被告免费经营，在此期间，被告虽未向原告交付房屋，但造成的后果是被告免费经营利益的自我损失，对原告来讲其没有可诉利益。故对原告徐树会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐树会的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告徐树会负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 悦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(016)内0622民初1989号
原告马娥，女，1959年3月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告崔尚峰，男，1994年8月1日出生，汉族，现住址同上。
原告马娥诉被告崔尚峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马娥到庭参加了诉讼，被告崔尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马娥诉称，原告马娥、被告崔尚峰系母子关系，2009年原告马娥与被告崔尚峰之父崔三荣通过法院调解离婚，当时被告崔尚峰未成年，离婚时协议约定被告崔尚峰跟随原告马娥生活。2012年原告马娥出资购买了位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇金岸国际小区12号楼5单元3楼西户楼房一套，原告马娥、被告崔尚峰二人共同居住。现被告崔尚峰已成年、不务正业，整天听信其父亲与原告马娥因琐事发生争吵，还向原告马娥要房，两人矛盾升级，无法共同生活在一起。原告马娥认为被告崔尚峰已成年，且具有独立生活能力，原告马娥对被告崔尚峰已经不具有法定抚养义务，由于两人矛盾激化，且被告崔尚峰不孝敬原告马娥，导致无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、被告崔尚峰腾出原告马娥所有的房屋；2、本案诉讼费由被告崔尚峰负担。
被告崔尚峰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告马娥、被告崔尚峰系母子关系，原告马娥与被告崔尚峰之父崔三荣经（2009）准民初字第1631号民事调解书协议离婚，调解书中约定：被告崔尚峰由原告马娥抚养，抚养费由原告马娥负担，夫妻共同债权鲁二邦借款20万元及从2009年10月21日后产生的利息由被告崔尚峰主张。协议离婚后，鲁二邦偿还了20万元借款。后原告马娥向准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司购买了位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区12#-5-301号房屋并于2011年3月6日与准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同一份，购房款中包含鲁二邦所偿还的20万元借款。以上事实有原告马娥的陈述及其出示的商品房买卖合同、民事调解书在案证实。
本院认为，本案原告马娥主张被告崔尚峰腾出其所有的房屋，庭审中原告马娥称购房款中虽包含被告崔尚峰所有的20万元，但原告马娥已偿还被告崔尚峰35000元，且被告崔尚峰因读书拿走3000元，3000元亦应扣除，即实际所欠为162000元。庭审中原告马娥陈述被告崔尚峰19岁时曾因躁狂症在内蒙古自治区第三医院就医，又于2015年在鄂尔多斯市第四人民医院就医。庭前被告崔尚峰向本院提交了鄂尔多斯市第四人民医院的住院病历（复印件），庭审中原告马娥确认该病历属实，该病历显示被告崔尚峰主要诊断为躁狂发作，并于2015年12月7日至2016年1月21日在该院精神科治疗。庭审中原告马娥提出被告崔尚峰存在对其实施暴力的情形，但原告马娥未能向法庭提供证据证明。现原告马娥主张被告崔尚峰腾出其所有的房屋，但根据本案审理查明的事实及当事人的情况，被告崔尚峰不宜腾出，故对原告马娥要求被告崔尚峰腾出其所有房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马娥的诉讼请求；
案件受理费100元（原告马娥已预交100元），由原告马娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛慧玲
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6683号
上诉人（原审原告）:翁云斐，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安化道然茶业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县柘溪镇凤凰岛。
法定代表人：何则良，总经理。
被上诉人（原审被告）：何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
上诉人翁云斐因与被上诉人安化道然茶业有限公司、何则良、广东泛海银都融资担保有限公司、北京特许经营权交易所有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人翁云斐在8月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，翁云斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许翁云斐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���鲁03**民初96号
原告：淄博欣富立业园林有限公司。
委托诉讼代理人：张立强，特别授权代理。
被告：淄博高新技术产业开发区地方事业管理局。
原告淄博欣富立业园林有限公司与被告淄博高新技术产业开发区地方事业管理局项目转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告名称错误，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博欣富立业园林有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1051号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁文静，女，1987年1月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告梁文静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告梁文静已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1779号
原告：陈菊兰，女，1958年4月2日出生，湖北省团风县人，
被告：林伟，男。
原告陈菊兰诉被告林伟民间借贷��纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告借款4920元。
事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款4920元，签完借据后，被告承诺当年12月底还款2000元，可是直到当年12月底被告未遵守承诺，后原告多次向被告追讨均遭被告无理回绝，拒不付款给原告。
本院经审查认为，原告陈菊兰起诉被告林伟，未能提供被告林伟的具体身份信息，不能使被告与他人相区别，本院已书面告知原告在规定期限补正，但原告在规定的期间内仍未补正，原告诉状所列被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回陈菊兰的起诉。
案件受理费50元退还原告陈菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮宁馨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2581号
原告刘某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告秦某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、长女秦某甲由被告抚养、子秦某、次女秦某乙由原告抚养，各自承担其抚养费。事实和理由:原被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，五天后双方在一起同居生活，2004年生育长女秦某甲、2006年11月12日生育次子秦某、2008年10月13日生育三女秦某乙。为了给孩子上户口，2010年7月15日双方在丰都县民政局登记结婚。秦某某于2011年上半年外出湖南打工，与其他女人租房同居生活，并带回被告老家，原告忍无可忍，于2013年7月与被告分居生活，2014年5月原告向丰都县人民法院起诉离婚，该院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚。判决后双方也未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。
被告秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告秦某某于2003年10月经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2004年生育长女秦某甲、2006年11月12日生育一子秦某、2008年10月13日生育次女秦某乙。2010年7月15日双方自愿在丰都县民政局登记结婚。秦某某于2011年上半年外出湖南打工，在外思想发生变化，导致夫妻关系不睦。2014年5月原告刘某某向本院起诉要求与被告秦某某离婚，本院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚。判决后双方未能和好夫妻关系，也未在一起生活分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明：长女秦某甲在被告秦某某户籍地(丰都黄沙)居住、生活、读书，愿意跟随其父秦某某生活，子秦某、次女秦某乙在原告户籍地（武隆巷口）居住、生活、读书，原告刘某某自愿承担秦某、秦某乙的抚养费。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告秦某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2014年5月原告刘某某向本院起诉要求与被告秦某某离婚，本院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚，判决后双方未能和好夫妻关系，也未在一起生活分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因长女秦某甲在被告秦某某户籍地居住、生活、读书，愿意跟随其父生活，子秦某、次女秦某乙在原告户籍地居住、生活、读书，为了孩子健康成长，秦某甲由被告秦某某抚养为宜，秦某、秦某乙由原告刘某某抚养为宜，原告刘某某请求秦某甲的抚养费由被告秦某某承担，并自行承担秦某、秦某乙的抚养费符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
二、长女秦某甲由被告秦某某抚养，子秦某、次女秦某乙由原告刘某某抚养，各自承担其抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年八月八日
书记员 廖秋林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终2299号
上诉人（原审原告）：山西二锻亨通机床销售有限公司，住所地祁县新建南路11号。
法定代表人：董居武，男，该公司经理。
委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于保森，男，1956年1月10日生，汉族。
委托代理人：凌培强，男，祁县法律援助中心援助律师。
委托代理人：权春辉，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
山西二锻亨通机床销售有限公司与于保森劳动争议一案，上诉人山西二锻亨通机床销售有限公司不服祁县人民法院（2016）晋0727民初647号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西二锻亨通机床销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其与于保森之间不存在劳动关系。其主要理由是:一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人于保森受伤时，是受雇于太原中复机动车车辆配件有限公司，其为该公司修空气锤，并接受包吃包住每日200元的工资，并非是由上诉人委派其到该公司工作，上诉人并不支付被上诉人工资。上诉人公司与太原中复机动车车辆配件有限公司并没有空气锤的买卖关系，上诉人没有理由委派被上诉人到该公司工作，并支付其报酬。
于保森辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人在仲裁、一审阶段均认可双方存在劳动关系，只是否认事发时被上诉人履行职务，不管事发时是否履行职务，双方劳动关系是存在无疑的。仲裁及一审阶段，被上诉人均提交了能证明事发时的工作是受上诉人负责人董建荣指派的相关证据，即被上诉人在太原维修空气锤是履行职务行为。事发后，上诉人负责人董建荣先后联系太原厂家协调处理事故，又支付了被上诉人于保森医疗费用二十多万元，且承诺负责到底。只不过因为双方协商处理后续费用达不成协议而否认被上诉人受伤系职务行为。以上证据和事实及董建荣为于保森积极活动证实事发时是履行职务，双方存在事实上的劳动关系。上诉状提到被上诉人受伤时受雇太原中复机动车车辆配件有限公司，每日工资200元，是颠倒黑白，歪曲事实。
山西二锻亨通机床销售有限公司向一审法院起诉：要求确认于保森与其不存在劳动关系。
原审审理查明，于保森于2014年3月到山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，工种为销售及售后服务，2014年4月12日被告于保森出国66天，回来后又到山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，每月给付被告于保森850元工资。2014年10月9日山西二锻亨通机床销售有限公司派于保森到太原中复机车车辆配件有限公司修理空气锤，次日，即2014年10月10日下午2时许，于保森就在修理设备时砸伤了眼睛和头部。于保森于2016年4月26日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认于保森与山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月29日作出祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，认定于保森与山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系。上述事实有于保森身份证复印件、（2015）祁民初字第634号民事判决书、于保森与董建荣、于保森之妻吴月萍与董建荣、赵弟武、侯欣的谈话、通话记录等光盘、山西二锻亨通机床销售有限公司组织机构代码、营业执照、祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书、太原中复机车车辆配件有限公司基本信息予以佐证。原审法院认为，于宝森自2014年3月份到山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的的劳动关系，且双方对此无异议，一审法院予以确认。对于山西二锻亨通机床销售有限公司主张的于保森在2014年10月到太原中复机车车辆配件有限公司工作，并接受劳动报酬的事实，仅提供了太原中复机车车辆配件有限公司的相关用人资质，并不足以证明双方不存在劳动关系，故对其主张的确认不存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：确认原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告于保森存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西二锻亨通机床销售有限公司负担。
经二审审理查明，本院二审期间双方对2014年10月9日于保森是否是受山西二锻亨通机床销售有限公司委派到太原中复机车车辆配件有限公司修理空气锤存在争议，其余事实与原审查明一致。
本院认为，山西二锻亨通机床销售有限公司具备用工主体资格，山西二锻亨通机床销售有限公司上诉认为，于保森受伤时是受雇于太原中复机动车车辆配件公司，但未提供证据予以证明，另双方当事人对于保森在山西二锻亨通机床销售有限公司工作，月工资为850元没有争议，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。
综上，一审判决适用法律正确，程序正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西二锻亨通机床销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨娇瑞
代理审判员 李海争
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陷豪情