wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初570号
原告李某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年10月，原告经人介绍与被告相识，2002年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2006年7月19日生育一女李某乙。被告因与原告发生矛盾，于2008年4月离家出走至今。其间被告与他人同居并生育3个小孩，原告至今无法与被告取得任何联系。现故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的债权各自收取，被告收回的债权归其所有，其他债权由原告收回；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告户口簿复印件，拟证明原告、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、婚生女李某乙的户口簿复印件，拟证明原、被告所生子女的身份情况。
4、酉阳县某某镇某某村村民委员会于2016年2月24日出具的证明，拟证明原告与被告婚后感情不和，2008年被告离家出走，现下落不明，无法联系。
5、酉阳县某某镇某某村村民委员会于2016年3月26日出具的证明、酉阳县某某乡某某村村民委员会于2016年4月7日出具的证明、原告2016年5月22日用手机拍摄的照片，拟证明被告现在某某乡某某村居住并与他人生育3个小孩。被告彭某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定；证据4能够证明被告已离家外出，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原、被告夫妻感情破裂这一事实；证据5中的照片呈现的是一位老年妇女背着小孩行走在大街上的远影，无法辨识其身份，酉阳县某某镇某某村村民委员会和某某乡某某村村民委员会出具的证明不够具体明确，本院不予认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将案件事实确认如下：
2001年10月，原告经人介绍与被告相识，2002年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2006年7月19日生育一女李某乙。被告因与原告发生矛盾，于2008年4月离家出走至今。现原告以被告离家外出不归，并与他人同居生育子女，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告对所主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的庭审陈述，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈春宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审141号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人张迅，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864549号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人张迅于2016年5月21日15时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速141KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864549号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864549号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01491号
原告陈某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理陈某诉薛某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十三日
书记员 谷春勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7939号
原告张某，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告魏某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月14日，被告自原告处购买环保砖，至2015年2月经结算，被告欠原告环保砖款67000元，被告于2015年2月2日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告推托至今未予给付。现要求被告立即给付欠款67000元。
被告魏某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告在原告处赊购环保砖欠款67000元，于2015年2月2日为原告出具欠据的事实。
原告张某提交的欠据，能够证明被告欠原告货款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月14日至2015年初，被告魏某在原告张某处赊购环保砖。经结算，被告魏某欠原告张某货款67000元。被告魏某于2015年2月2日为原告张某出具欠款金额为67000元的欠据一枚。此款被告魏某至今未给付原告张某。
本院认为：被告魏某欠原告张某货款67000元的事实清楚，证据充分，被告魏某应履行给付原告张某欠款的义务。对原告张某要求被告魏某给付欠款67000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一五年十二月九日
书记员韩大鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12282号
申请执行人：栾雨婷，女，汉族，1994年9月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行栾雨婷与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终459号
上诉人（原审原告）:李小春，又名李晓春，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张定龙，蒲城县慈善法律援助志愿者协会工作人员。
被上诉人（原审被告）:权宝计，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人李小春因与被上诉人权宝计排除妨害纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小春于2017年3月23日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李小春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李小春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十三日
书记员 李景秀
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1128号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告王庆荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆荣立即归还原告贷款本息合计2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元，以上数据暂截止2017年4月13日），并自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
因被告王庆荣未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告南京银行于2016年2月2日向被告王庆荣银行账户发放贷款150000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2017年2月2日到期，被告自2017年2月2日开始出现逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠原告本息2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆荣于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元元，上述数据暂计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元、保全费740元，合计人民币2381元，由被告王庆荣负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3282元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执7号
何郭鹏：
你（单位）与申请执行人芜湖博汇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖博汇机械有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款400000元，及利息15715元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费4525元、保全费3020元、申请执行费6009元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
审判员 孙文霞
二〇一六年一月六日
书记员 王四维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执00188号
申请执行人李向东。
被执行人黎习章。
申请执行人李向东与被执行人黎习章人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181刑初975号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内支付申请人因伤造成的经济损失64656.03元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院调查得知，被执行人黎习章因本案尚在监狱服刑；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息，仅有位于农村宅基地的自建房一处,本院已予以查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人家境一般，且其近亲属不愿代偿，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2858号
申请执行人张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李平贞，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人黄方义、李平贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1447号民事判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄方义、李平贞即日共同偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初1447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执606号
申请执行人刘明闯与被执行人李双龙依据（2017）吉0183民初1351号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申481号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)铜川华明投资有限公司。
法定代表人舒羊娃。
委托代理人刘成刚。
委托代理人许静。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）雷晓玲。
委托代理人成惠民。
委托代理人张玉霞。
再审申请人铜川华明投资有限公司(以下简称华明公司)因与被申请人雷晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中民二终00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华明公司申请再审称，（一）一审法院以雷晓玲提供的《铁诺20号办公楼钥匙及物品移交表》、《物品移交清单》，二审法院以现场勘查时涉案房屋内有华明公司物品为由，认定雷晓玲已向华明公司移交涉案租赁物，属事实认定错误。（二）二审法院以因雷晓玲联系不到华明公司，无法取得华明公司出具的付款证明为由，判定华明公司构成违约，承担违约责任，缺乏事实依据。
雷晓玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，华明公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案所涉《铁诺20号办公楼钥匙及物品移交表》的移交项目包括大门钥匙，且接交人处有王艳伟签名，《物品移交清单》接交人处有张风莲签名。本院审查期间，华明公司称该二人均为华明公司员工，二审法院经现场勘查，查明涉案房屋内华明公司行政和财务入驻的事实存在，华明公司并不能否认，上述事实，足以证明雷晓玲已向华明公司移交涉案房屋，故一审、二审法院认定雷晓玲已向华明公司移交涉案房屋是正确的。
另，华明公司从铜川旅游发展有限公司转租并征得出租人雷晓玲同意，与出租人雷晓玲自愿协商签订《房屋租赁合同》，双方均应依照合同约定履行义务。华明公司与雷晓玲所签《房屋租赁合同》第三条约定：“甲方（被申请人）收取房屋租金时必须出具合法收租凭证，无合法收租凭证的乙方（申请人）可以拒付”。根据陕西省地方税务局《代开普通发票管理办法（试行）》的规定，对经营性收入需要开具税务发票的，付款方应出具书面证明，即须华明公司向雷晓玲先出具付款证明后，雷晓玲才能办理税务发票。因此，华明公司主张雷晓玲应联系华明公司素要付款证明，开具税务发票，才支付租金的理由不能成立，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故一审法院判决华明公司支付雷晓玲租金192000元，物业管理费、水电费58384.2元及违约金10000元是正确的，华明公司该项再审申请理由亦不能成立。
综上，华明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回铜川华明投资有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 岚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初306号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人费某。曾因扰乱单位秩序，于2009年9月9日被兴化市公安局行政拘留4日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日20时40分许，被告人费某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至兴化���沙沟镇人民东路大润发门前路段，因停车不当，撞到汪某停靠在路边的小型客车，致两车受损，经兴化市公安局交通巡警大队道路交通事故认定：费某负事故的全部责任。经检测，费某的血液中乙醇含量为174.43mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人费某如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人王某甲、姜某、王某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、通讯记录、前科查询证明材料、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案的其他证据有：兴化市公安局化公（沙）决字[2009]第015号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人费某有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某当庭自愿认罪并积极赔偿，已取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人费某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年七月十四日
、书记员杜杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4431号
原告：徐世大，男，1973年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告：张立辉，男，1961年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：常槐，女，1963年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐世大与被告张立辉、常槐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世大及委托代理人彭湃和被告张立辉到庭参加诉讼，被告常槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐世大向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告的木材款237690元；2、请求二被告按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付给原告逾期付款违约金，自2013年6月1日始计算至判决书确定的履行期之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系木材买卖合同关系。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告木材欠款人民币237690元整并出具欠条一份，上述欠款虽经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。
被告张立辉辩称，原、被告之间存在木材买卖合同关系，但是对欠款数额有异议，被告于2013年给原告汇过50000元，应该将该50000元扣除。
被告常槐未作答辩。
原告举示的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月14日被告张立辉向原告出具欠条一份，内容为“今因资金周转问题欠徐世大木材款人民币贰拾参万柒仟陆佰玖拾元整（237690元）”，后被告未偿还该笔款项。另查明，二被告于1987年5月登记结婚。审理中，经原告申请，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0103民初4431号之一民事裁定书，查封被告常槐名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产档案。
本院认为，原告与被告张立辉之间虽未签订买卖合同关系，但确已存在买卖关系。被告张立辉向原告出具欠条，欠原告货款237690元，其负有给付原告上述货款的义务，故对原告要求被告张立辉给付货款237690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告张立辉出具欠条后未向原告偿还该款，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但被告张立辉的逾期付款行为已侵害原告的合法权益，故被告张立辉应给付原告自2015年10月14日起以本金237690元为基数按照中国人民同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。因二被告系夫妻关系，被告张立辉所欠款项系二被告婚姻关系存续期间产生，故被告常槐应对被告张立辉上述给付义务承担共同责任。关于被告张立辉所述其出具欠条后向原告偿还欠款50000元的主张，因其未提交证据证明该项主张的成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立辉与常槐于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐世大货款237690元；
二、被告张立辉与常槐于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐世大逾期付款违约金（计算方式为：自2015年10月14日起以本金237690元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至其给付货款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元和保全费1708元，由被告张立辉与常槐共同负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李文广
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘秋宏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1226号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。
委托代理人杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：22121804110018。
被告曹永春，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹永春追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月一日
书记员 林 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执586号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董军，该行员工。
被执行人：范立军，男，1981年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人范立军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月8日立案执行，申请执行标的为5.82万元，执行到位6450元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人范立军名下有汽车一辆（冀Ｅ×××××东风日产），本院已经对该车辆进行了查封，因无法控制该查封车辆，目前尚不便处置，发现被执行人范立军名下有银行存款6450元，本院已对该存款进行了扣划。经查找，被执行人范立军下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人范立军列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡剑龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1633号
罪犯祝某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人祝某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。被告人祝某不服，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年6月3日以(2010)浙甬刑二终字第170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更298号
罪犯石顺建，男，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人石顺建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯石顺建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石顺建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石顺建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第170号
原告崔xx，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村七组。
被告程xx，女，1985年6月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村七组。
本院在审理原告崔xx与被告程xx离婚纠纷一案中，原告崔xx于2016年6月2日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执239号
申请执行人赵春生，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市地税局家属楼。
被执行人绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司，组织机构代码78604811-X，住所地黑龙江省绥化海伦农场场部。
本院在执行申请人赵春生与被执行人绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵春生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初189号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘学武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4954号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧泽添，男，1990年8月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧泽添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧泽添支付本金100983.80元及息费、一审案件受理费1159元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周红雁，男，1973年12月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1776号起诉书指控被告人周红雁犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周红雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月1日20时20分至30分许，被告人周红雁至慈溪市浒山街道上林坊某服装店门口，趁被害人俞某进入店内购物，窃得俞某停放在该店门口的美利达TFS山地自行车一辆（价值人民币7510元）。被告人周红雁骑行该车至慈溪市校场山附近时，碰到追赶的失主俞某，放下自行车后继续逃跑，在慈溪市古塘街道大润发超市门口被保安抓获。案发后，赃车已发还失主。
上述事实，被告人周红雁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞某的陈述笔录、证人邹某的证言笔录、自行车照片、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、收款收据及自行车配置表、悔过书、价格认证报告书、抓获经过及被告人周红雁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红雁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红雁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周红雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月1日起至2011年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5987号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。
被告：巴黎春天精品酒店，住所地盐城市大丰区健康西路。
经营者：冯维兵。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告巴黎春天精品酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱琪玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)西执字第400号
申请执行人：张家港市鑫腾影视器材有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇民乐村。组织机构代码：66325504-7。
法定代表人：施培龙，该公司董事长。
被执行人：盛叶军，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）西民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人盛叶军应在判决生效后十日内支付申请执行人货款120000元。案件受理费3550元，由申请执行人承担850元，由被执行人承担2700元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2013年8月13日轮候查封了被执行人盛叶军名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园92栋3单元402室房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的92700元，执行费1291元，总计93991元，未执行93991元。
本院认为：被执行人盛叶军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 :吴蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初��第01825号
原告郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵彩霞，女，1980年1月19日出生，汉族，籍贯，系被告冯子军妻子。
被告杨义祥，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告郭面占诉被告冯子军、赵彩霞、杨义祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭面占、被告冯子军、赵彩霞到庭参加了诉讼，被告杨义祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭面占诉称，2012年6月25日三被告因合伙做生意资金周转困难向原告借款1500000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，借款到期后经原告催要，被告将利息结算至2012年10月24日，本金及剩余利息经原告多次催要被告一直推诿，拒绝支付。原告只好诉至法院��请求依法判令三被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计息），并由三被告承担本案的诉讼费。
原告郭面占向法庭提交了以下证据：
2012年6月25日借款人冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告郭面占出具的借据一支，证明借款人冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告郭面占借款1500000元，约定借款期限为两个月及月利率为3%。被告冯子军、赵彩霞对该证据无异议。
被告冯子军、赵彩霞辩称，三被告向原告借款属实，利息截止日期也属实，该笔借款实际由被告冯子军使用。
被告冯子军、赵彩霞未向法庭提供证据。
被告杨义祥未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月25日被告冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告借款1500000元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，借款后被告将利息结算至2012年10月24日，本金及剩余利息经至今未支付。
另查，在借款时原告预扣一个月利息45000元。
本院认为，三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥向原告借款1500000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥作为共同借款人，在借款条据上约定借款期限为2个月，根据《合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，三被告冯子军、赵彩霞、杨义祥在借款期限届满后应当及时予以返还。原告在向被告出借款项时预扣利息，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项1455000元计算，因预扣1个月利息在本金中扣除，被告结算利息时间应后推1个月，利息截止时间应为2012年9月24日。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯子军、赵彩霞、杨义祥于判决生效后十日内共同偿还原告郭面占借款本金1455000元及利息（利息自2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭面占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，由原告郭面占负担410元，由被告冯子军、赵彩霞、杨义祥共同负担19110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王改霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3073号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。
投资人：张克忠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1963号
原告：党甲
被告：马甲
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告：党乙
原告党甲与被告马甲、党乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党甲、被告马甲的委托诉讼代理人冯学慧、被告党乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款21万元（其中6万元无借据）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年结婚，婚后欲购买半挂车经营货运，但因资金不足，便向原告借款6万元，介于原告与二被告为女婿、女儿关系，该笔借款并未立据为证。半年后，马甲因交通事故致他人死亡，为支付高额的赔偿款，又向原告借款15万元。现因原告急需资金，便多次向被告催要，但其一直推托。
被告马甲辩称：借款15万元属实，但对借款6万元不予认可。因为借款属夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。
被告党乙辩称：借款21万元属实，其中15万元有借据，6万元无借据。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马甲曾就其所欠借款给原告出具过借据一支，其内容为：“今欠到党甲人民币壹拾伍万人民币元整150000.00圆无利息2014、12月11日马甲”。因向被告索要欠款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马甲向原告借款15万元的事实清楚，现原告诉求其偿还借款，依法应予支持。原告所举证据不能证明其所述6万元的借贷关系的存在，其依法应承担举证不能的不利后果。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。
综上，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马甲和党乙共同返还原告党甲借款人民币15万元；该二被告互负连带责任。
二、驳回原告党甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告党甲负担560元，由被告马甲和党乙共同负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十日
书记员 王进举
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执808号之五
申请执行人：朱旭东，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：花纬，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人：曹腾飞，总经理。
关于申请执行人朱旭东与被执行人花纬、南通华东粮仓米业有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，花纬、南���华东粮仓米业有限公司应于判决发生法律效力之日起立即偿还朱旭东借款本金500万元及利息（1、以500万元为基数，自2007年12月12日至2012年11月10日，按中国人民银行公布的同期1年期流动资金贷款基准利率计算；2、以500万元为基数，自2012年11月11日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期1年期流动资金贷款基准利率的三倍计算）。花纬、南通华东粮仓米业有限公司互负连带清偿责任。案件受理费90320元，由花纬、南通华东粮仓米业有限公司负担71539元，朱旭东负担18781元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月26日向南通市中级人民法院申请执行。2017年3月7日，南通市中级人民法院指定本院执行，本院于4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令��将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年10月30日，本院轮候查封了被执行人花纬位于南通市德××室房屋及车库××室，该房已设定抵押，债务金额135万元。因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。2017年12月19日，本院决定在案件执行期间限制被执行人花纬出境。2018年1月22日，本院轮候查封了查封登记在被执行人花纬名下的车牌号为FS26**的汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。另查明，2013年2月，南通市中级人民法院对被执行人南通华东粮仓米业有限公司名下的位于南通市开发区滨水路24号的房地产予以拍���，现该房地产登记在南通双逸创业园有限公司名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的房产和下落不明的车辆外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作��的（2015）通中商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执58号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人山东江中食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹临路东首路北。
法定代表人：鲁桂香，该公司总经理。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东江中食品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民初110号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产和销售侵犯河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权的“珍养元核桃”商品；二、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的不正当竞争行为；三、被告高唐县快乐娃饮料食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权，侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的商品；四、被告云龙区城南汇祥乳品商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权，侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的商品；五、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失，及为制止侵权行为所支出的合理开支共计100万元；六、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告山东江中食品有限公司负担（此款原告河北养元智汇饮品股份有限公司已预交，被告山东江中食品有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人山东江中食品有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人山东江中食品有限公司支付经济损失，及为制止侵权行为所支出的合理开支共计100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费22800元。南京市中级人民法院于2017年2月27日指定本院执行，本院于2017年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人山东江中食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山东江中食品有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东江中食品有限公司下落不明，无法送达。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人山东江中食品有限公司名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人山东江中食品有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人山东江中食品有限公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人山东江中食品有限公司注册地及申请执行人提供的住所地进行调查，均未找到被执行人。
因被执行人山东江中食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
综上，本案尚未执行到位标的金额1,022,800元及迟延履行金，申请执行费12,400元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2016)苏01民初110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年八月十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执465号之一
被执行人海南琼山建筑工程公司。
法定代表人沈元江，系该公司懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民二初字第160号民事判决书，于2016年3月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付诉讼费人民币14193.54元，并负担执行费113元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恒
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执484号
申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司，法定代表人李某,住所地城固县某某路南段。
被执行人喻某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村八组。
被执行人城固县某某农业发展有限公司，法定代表人王某某,住所地城固县某某四路北段。
被执行人王某某，男，生于1965年10月6日，汉族,住城固县某某镇某某村八组。
本院在执行申请人城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、城固县某某农业发展有限公司、喻某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人主动履行了30万元，申请人已领取。本院依法查封了被执行人的车辆及房产，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初33号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃朝华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初88号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1987年5月12日出生于安徽省来安县。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被来安县公安局刑事拘留，同年1月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日15时20分许，被告人魏某驾驶苏A号轿车，由安徽省来安县舜山镇往该镇炮嘴村方向行驶。当该车行驶至炮嘴村红卫组附近路段时，因操作不当，撞到行人杨某，致杨某受伤，苏A号轿车部分损坏，被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人魏某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、黄某、周某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、补偿协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初��第00285号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郭前洲，无业。被告人郭前洲曾因犯盗窃罪，于2004年6月被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人郭前洲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人郭前洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人郭前洲至本市海州区多次盗窃他人财物，共计价值人民币5385元。具体分述如下：
1、2014年8月一天下午，被告人郭前洲至本市海州区岗嘴村夹山4号顾某家中，以翻墙入户的方式，窃取被害人顾某现金人民币40元、手机1部、金珠2颗（价值人民币152元）、玉溪香烟4包（价值人民币88元）、一品梅香烟2包（价值人民币6元）。
2、2014年8月12日晚上，被告人郭前洲至本市海州区幸福南路实验小学门前路边，窃取被害人吴某停放在该处的红色欧曼货车上的电瓶2个。
3、2014年8月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区小荡村小荡庄90号许某家中，以撬锁入户的方式，窃取被害人许某电动车电瓶4块、黑包1个、现金10元、TCL手机1部（价值人民币150元）。
4、2014年8月14日下午，被告人郭前洲至本市徐圩新区东辛农场西陬分场八十一管理区1号陈某甲家中，窃取被害人陈某甲身份证1张、驾驶证1本、黑狗1条（价值人民币180元）。
5、2014年8月16日下午，被告人郭前洲至本市徐圩新区东辛农场东陬公路东陬线21号电线杆旁，窃取被害人陈某乙、左某、王某3辆电动车上的电瓶2组。
6、2014年9月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区锦屏镇狮树村小前庄47号茆某某家中，窃取红南京香烟1条（价值人民币100元）、博斯柯牌充电宝1个（价值人民币40元）、现金人民币400元、卞笑笑居民身份证1张。
7、2014年9月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区宁海街道海河村六组徐某某家中，窃取被害人徐某足金项链1条（价值人民币2003元）、千足金戒指1枚（价值人民币1416元）、三星WB700数码相机1台（价值人民币400元）、挂件2个、现金人民币400余元、手表2块。
被告人郭前洲对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人顾某、许某、茆庆云等陈述、未出庭证人郭某某、郭某某的证言、被告人郭前洲供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明公安机关分别发还被害人陈某甲身份证1张、驾驶证1本、被害人许某TCL手机1部、徐某某挂件2个、茆某某充电宝1个、身份证1张，收条证明案发后被告人亲属分别退赔被害人顾某100元、徐某某2000元、茆某某400元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人郭前洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭前洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人郭前洲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，���当从重处罚。被告人郭前洲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属案发后能够代为退赔被害人部分经济损失，可对被告人郭前洲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭前洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭前洲于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年六月四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2448号
原告齐某,女,汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告齐某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年12月经婚介所认识，于2007年4月24日在民政局登记结婚，婚后于2008年6月11日生育一女名叫路某甲，现年8岁，在某某小学某某班就读。目前，双方无共同存款，名下也没有房产。由于被告婚前采取欺骗的手段骗取原告及其家人的信任，用一套租来的房子冒充是自己家亲戚赠予的房产。婚后7年女儿一直由原告带，刚开始两年，被告比较顾家，后来被告谎称为了在单位里面能够晋升到勉县上党校，一礼拜回家一次，曾经有几次在他的手机上发现了异性给被告发的暧昧短信，被告谎称是党校女同学并非情人，并且保证不发生这种事情。自从2012年10月左右，被告以在汉中某小区以卖经济适用房为由，骗取原告母亲、亲戚及被告的亲戚买房款合计100余万元。这些事情都是被告在我毫不知情的情况下独自一人做的，要不是越来越多的交了房款的债主来我家要债我还一直被蒙在鼓里。后来我通过我的亲戚朋友那里才慢慢知道，这几年被告一直在欺骗我，被告自己身负几十万的债务，给债主开具的收据及所盖的公章全部是假的。被告2012年7月左右谎称是单位给他配了一辆旧的本田轿车，车号为陕FXXX**，现已换成尾号XXX，此车开了两年到今年六月份突然不见了，我追问再三他不肯告诉我车的去向，最后我在家中发现一张借条才知道被告已经把车以六万元的价格抵押给他的一位男性债主。还有今年的4月1日，我和女儿还有同事去诸葛古镇玩，看见路某某和一位约四十多岁的女人一起游玩，关系不一般，还开着私家车又去了宁强，还谎称清明节加班，让我带女儿玩，这些女儿和两位同事都亲眼目睹，这说明他还和别的女人有同居关系。足以证明他的人品和生活作风有问题。与被告生活这八年来，绝大多数时间我做为一个女人，本本分分在家里相夫教子，被告却长期在外边胡作非为，欺骗我的感情长达八年，造成我内心无比的伤害，被告爱打麻将，经常夜不归宿，在家里经常为一点小事情摔东西，性格暴躁，欺骗成性，恶习不改，我们已分居两年多，夫妻感情已经破裂，婚姻已经名存实亡。现在，我和女儿一直在我母亲家里居住。我曾试图和被告协议离婚，但是被告居然拿女儿来要挟我，说必须把女儿判给我才同意协议离婚，可我个人每个月微薄的工资仅能满足我个人的日常开销，没有住房，现在还寄宿在父母那间只有五十平米的旧房里，无法提供正常抚养女儿的条件，所以要求法院将女儿判给男方抚养。在2016年2月经法院受理，法院判决不准予离婚。原告认为和被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女路某甲由被告抚养，因原告方无固定收入和固定居住场所，原告每月有权看望女儿1-4次；3、判决被告返还原告及原告母亲的借款合计人民币五万元整，并赔偿精神损失费三万元；4、本案诉讼费由被告承当。
被告辩称，原告就是因为我现在欠了很多外债才和我闹离婚，分明是过河拆桥，我不同意离婚。我认为女儿应由两个人共同抚养。
经审理查明，原告齐某与被告路某某于2006年12月经婚介所介绍认识谈婚，2007年4月24日原告和被告在汉中市汉台区民政局登记结婚。婚后双方于2008年6月11日生育一女，取名路某甲，现年8岁。婚后双方无共同财产。结婚初始，原、被告相处尚可，后因生活琐事产生纠纷，尤其因被告到处举债，导致夫妻感情不睦。2014年9月原告和被告分居生活，原告带女儿回娘家生活至今。2015年原告诉至本院请求离婚，2015年9月7日，经本院（2015）汉台区初字第00686号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。2016年9月8日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚的诉请，被告则不同意离婚。本院调解未果。
以上事实有原告和被告结婚证、原告身份证；2015年9月7日汉中市汉台区人民法院（2015）汉台区初字第00686号民事判决书以及双方当事人陈述为据。
本院认为，原告和被告结婚初始，双方相处尚可。后因生活琐事发生纠纷，尤其在被告因经济问题屡屡遭人催债，原、被告之间缺乏沟通，导致原、被告产生矛盾，夫妻关系不睦。审理中，原、被告双方均认可分居生活超过两年，且原告在2015年诉请离婚，经本院（2015）汉台民初字第00686号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告双方并未积极沟通，修复夫妻感情，分居生活超过一年，互不履行夫妻义务。以上情形符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》的情形，故原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。对原告诉请判令被告返还原告母亲借款，因该诉求属另一法律关系，应另行主张。综合原、被告经济收入及居住条件等因素，因原告经济收入和居住条件均不稳定，从有利于婚生女身心健康成长角度出发，由被告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某和被告路某某离婚；
二、婚生女路某甲由被告路某某抚养，原告自判决生效后次月起，每月20日前向被告支付婚生女抚养费600元；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2999号
申请执行人王向阳，男，1974年4月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人修亚妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人徐兆瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01450号
原告杨泓，男性，年龄50。
被告刘宝利，男性，年龄63。
被告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。
本院在审理原告杨泓诉被告刘宝利、北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月六日
书记员 沈亚娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：韩柏龙、王金玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人韩柏龙、王金玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第112号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：唐学龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10043号
原告：丹阳市恒昌阀门制造有限公司，统一社会信用代码：91321181731774456B。
法定代表人：方小金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：崔国志，男，汉族，1968年12月2日生，河南人，住河南省开封市金明区。
原告丹阳市恒昌阀门制造有限公司与被告崔国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丹阳市恒昌阀门制造有限公司的法定代表人方小金及其委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告崔国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即给付货款83300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事阀门制造，被告承包开封东大检验站从事工业气瓶检测，原告向被告提供液氯瓶阀。2017年6月20日，双方经对账，被告确认欠原告价款83300元。因被告未支付价款，原告故向本院起诉，请求判如所请。
被告崔国志未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告于2013年8月份开始发生业务往来，由原告向被告供应液氯瓶阀，双方于2015年10月24日终止业务往来。被告于2017年6月20日向原告出具对账单一份，载明尚欠原告价款83300元。后因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款83300元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。被告理应及时结清所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔国志于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市恒昌阀门制造有限公司价款83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告崔国志负担（该款已由原告垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00381号之一
申请执行人刘琳。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人蔡晨辰，该董事长。
被执行人镇江裕昌投资担保服务有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人任德才，该董事长。
担保人任德才，男，汉族，1962年2月22日，居民身份证号码3211021962********，住镇江市中山西路***室。
申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）徒辛民初字第00097号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金400000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（以本金400000元，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为3650元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、担保人任德才的财产状况进行了调查，除轮候查封担保人任德才名下所有位于镇江市丹徒区驸马山庄别墅紫薇园A区1幢房屋及苏L轿车外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、担保人任德才其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额403650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封担保人房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月四日
书记员 殷钰洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2449号
原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。
负责人：韩胜太，该委员会主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何贤良。
原告三门县安居小区业主委员会为与被告何贤良物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县安居小区业主委员会以与被告何贤良达成和解为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县安居小区业主委员会以与被告何贤良达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴如意
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1498号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人陈福良。
被执行人张长东。
被执行人张波。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福良、张长东、张波金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第70--4号
申请执行人海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道362号椰海商贸广场C1--C3。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人莫某成，该公司总经理。
被执行人董某文，男，汉族，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。
本院依据已经发生法律效力的五指山市人民法院于2014年3月10日作出（2014）五民初字第31号民事判决书于2014年5月3日向被执行人董某文发出（2014）五执字第70号执行通知书，责令被执行人董某文自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人海南斗山工程机械有限公司支付挖掘机租赁款68133元及迟延履行期间的债务利息，返还申请执行人海南斗山工程机械有限公司垫付的案件受理费1503元，向本院支付执行费922元，共计70558元；但被执行人董某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某文在银行或其他金融机构的存款人民币70558元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一五年三月十一日
书记员 夏忠铭
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初139号
原告张忠俭，女，汉族，1946年5月18日出生。
原告万洪兴，男，汉族，1941年5月11日出生。
共同委托代理人王录义，男，汉族，1947年4月5日出生。
被告安康市汉滨区发展和改革局。地址：安康市汉滨区五星街38号。统一社会信用代码：11610902732666270H。
法定代表人李朝华，局长。
第三人晏静，女，汉族，1967年10月16日出生。
本院在审理原告张忠俭、万洪兴诉被告安康市汉滨区发展和改革局行政不作为一案中，原告张忠俭、万洪兴以其与第三人晏静就万忠勇抚恤金分割已达成调解协议为由，于2017年10月19日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张忠俭、万洪兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠俭、万洪兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠俭、万洪兴负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周风潇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2497号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：王连生，男，汉族，1967年4月12日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王连生融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8583号
原告：东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商二路**号商铺，个体工商户营业执照注册号为441900603932774。
经营者：刘华，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈国，男，1985年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂（以下简称华美隆厂）与被告陈国买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华美隆厂请求法院判令：1.被告陈国向原告华美隆厂支付设备款9000元，并自2016年3月9日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期逾期付款利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告陈国承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告华美隆厂提交的证据，本院依法予以采信。案涉《产品销售合同》约定设备总价款为90000元，原告华美隆厂确认被告陈国于2016年3月9日支付定金27000元，于2016年4月5日分别支付50000元、4800元，对此本院依法予以确认。原告华美隆厂主张被告陈国于2016年4月5日支付的4800元中含800元模具款，但未提供任何证据予以证明模具款的产生，案涉《产品销售合同》对此亦未做约定，故对于原告华美隆厂的主张，本院依法不予采信，并认定该4800元系全部用于支付案涉设备款。被告陈国未提供其他付款凭证，故本院依法认定被告陈国尚欠设备款8200元未付。另，案涉《产品销售合同》约定设备余款应于合同签订之日起6个月内付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉《产品销售合同》于2016年3月9日签订，即设备款应于2016年9月9日前付清，现期限早已届满，被告陈国应立即向原告华美隆厂支付设备款8200元。对于逾期付款利息，原告华美隆厂自愿放弃该项诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告陈国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂支付设备款8200元；
二、驳回原告东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陈国承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行赔初1号
原告沅陵县枫香坪前进金矿，地址怀化市沅陵县枫香坪乡草龙潭村。
负责人吴文地，经理。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人向安定，男，1950年12月10日出生，苗族，系沅陵县枫香坪前进金矿矿长，住湖南省沅陵县。
被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，1975年2月1日出生，系沅陵县国土资源局干部，住湖南省沅陵县。
原告沅陵县枫香坪前进金矿诉被告沅陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年7月3日在沅陵县工商行政管理局登记成立。2002年12月获得开采黄金矿批准书。2003年3月4日获得采矿许可，有效期为2003年3月至2009年3月。该采矿证有效期届满后续办至2011年12月24日。被告违背《中华人民共和国土地管理法》规定，没有对原告进行土地征收；于2010年11月8日私下开工建设。同时在湖南红网公布该水电站于2013年建成投产。原告在刘家溪电站开工建设后找到沅陵县水利局，当时的项目负责人承诺和其他土地征收一起解决。2014年沅陵县刘家溪水电站的业主变更为被告下属单位沅陵县经济建设投资有限公司。原告所属的金矿系被告修建的刘家溪水电站淹没区的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第43、46条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，而被告应当予以公告并组织实施。由于被告违法行为给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商此事，被告仍不履行法定职责，请求法院依法确认被告在修建刘家溪水电站不履行土地征收法定职责的行为违法，并赔偿原告办理延期手续相关证件费人民币200万元、后期的投资216.65万元、矿产开采利润500万元等经济损失共计916.65万元。
沅陵县人民政府庭上答辩称，1、土地征收方案目前湖南省人民政府没有批下来，无法确定原告是被征收的主体，按照土地管理法的规定，该项目的土地征收审批沅陵县人民政府是没有权限的，权限在湖南省人民政府，从严格法律意义上来说，本案的原告的主体不能确定，现在提出赔偿过早。2、提出诉讼赔偿的金额为900多万元，缺乏事实依据。3、首先原告的损失和水电站的修建有无因果关系待进一步明确，答辩人认为该损失的产生和水电站的修建无因果关系，虽然水利局在2010年施工了，但是没有蓄水，所以对开采没有实际性的影响，到目前为止也没有蓄水，所以实际上对原告也没有影响，原告金矿采矿许可证到期以后才可能蓄水，原告的采矿许可证是2011年12月24日到期，没有对原告产生实际性的影响。事实上原告在2011年申请过延期，当时沅陵县国土资源局开会，要求原告补交延期需要的资料，当时原告没有补交，导致延期的原因并不是因为修建水电站，而是因为原告自己没有在规定时间内补交相关资料，没有办理延期的真正原因答辩人也向法庭提交了相关证据。原告要求的行政赔偿无法律和事实依据。
经审理查明，沅陵县枫香坪前进金矿现座落于沅陵县××乡××村，2002年12月获得开采黄金矿批准书，2003年7月3日经沅陵县工商行政管理局注册登记为合伙企业，采矿许可证有效期届满后续延有效期至2011年12月24日，采矿许可证续延有效期限届满后未再续办。2010年11月，刘家溪水电站开工建设。原告于2015年11月4日向被告递交《关于请求县人民政府协调刘家溪电站淹没沅陵县枫香坪前进金矿赔偿的报告》，至今未果。原告于2016年1月20日，向本院提起行政诉讼。另查，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域现并未被蓄水淹没，2016年2月18日，沅陵县国土资源局作出沅国土资（2016）35、40号《拟征地告知书》，对沅陵县××乡××村和深溪口乡三坝滩村拟征地告知，征地用途为水利设施用地，该征地手续正在向湖南省人民政府呈报、审批过程中。
本院认为，本案为行政赔偿纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”本案沅陵县枫香坪前进金矿诉称，其所属金矿系被告修建的刘家溪水电站淹没区范围，被告未依法履行征收土地法定职责违法而应予赔偿。经查该矿区迄今为止并未被刘家溪水电站蓄水淹没，且原告又未向本院举证证明该矿区属刘家溪水电站淹没区和造成损失的事实，故被告不存在不履行征收土地的法定职责，况且被告沅陵县人民政府在本案受理后，已依法进入土地征收程序，沅陵县枫香坪前进金矿取得的采矿范围是否属于刘家溪水电站淹没区尚待湖南省人民政府审批确定，其是否为国家赔偿法第六条所规定的受害者还没有确定，故沅陵县枫香坪前进金矿现未具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沅陵县枫香坪前进金矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年四月二十日
代理书记员 肖丽红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执908号
申请执行人：吉林市物华商城鑫智物资经销部，住所地吉林市。
申请执行人：宁志刚，男，住吉林市高新区。
吉林市物华商城鑫智物资经销部诉宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初865号民事判决，判决主文内容：一、被告宁志刚2016年8月30日前返还原告吉林市物华商城鑫智物资经销部借款人民币16万元。二、原告吉林市物华商城鑫智物资经销部放弃要求被告宁志刚支付利息的诉讼请求。三、案件受理费1.750.00元由宁志刚负担（原告已交付）。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市物华商城鑫智物资经销部于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初1330号
原告：山西楚航商贸有限公司。住所地：长治县苏店镇西贾村。
法定代表人：崔星星，经理。
委托诉讼代理人：张志飞，该公司职工。
原告：张志飞，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地：长治县光明北路***号。
负责人：刘宏伟，经理。
原告山西楚航商贸有限公司、张志飞与被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告山西楚航商贸有限公司、张志飞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西楚航商贸有限公司、张志飞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西楚航商贸有限公司、张志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 宁
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执303号
申请人：陈文，男，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邹鑫，男，汉族，住孝昌县，
陈文与邹鑫不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人陈文的申请，已全部执行该民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜跃平
二〇一七年十月三十日
书记员 戴 斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢187号
申请执行人范庆红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人徐以凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人徐庆友，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人范庆红与被执行人徐以凤、徐庆友婚约财产纠纷执行一案中，经对被执行人的身份进行核查，（2012）集民一初字第354号民事判决书中被告名称在当地无其身份证明，故无法进行财产查控，且徐以风向本院主动交付执行款4500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2012）集民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 方金涛
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执159号
郭春海、朱玉贤：
郭春海与朱玉贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13810.59元。经本院立案执行，现已执行到位13810.59元。本院已于2018年1月17日将该款转付给郭春海。至此，郭春海向本院申请执行的（2017）吉0282民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1255号
申请执行人：白城市三人行房地产营销策划有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：白城汇通金路房地产开发有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行白城市三人行房地产营销策划有限公司与白城汇通金路房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初628号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人伍光奎（外号：奎奎），男，1974年6月18日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人伍光奎犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人伍光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日23时8分，被告人伍光奎接到吸毒人员徐某某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区永青桥见面交易。随后，二人来到约定地点，伍光奎将一小包外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装的海洛因计0.08克交给徐某某，并收取徐某某支付的毒资人民币100元。交易结束后，民警当场抓获徐某某，并从徐某某身上查获其从伍光奎处购买的一小包海洛因0.08克。伍光奎驾驶电瓶车行至重庆市永川区水厂附近池塘边时被跟踪布控的公安民警抓获，民警从池塘边的草丛内查获伍光奎丢弃的毒资人民币100元。
被告人伍光奎到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人伍光奎在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机通话清单、扣押清单、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、称重笔录、身体检查笔录、刑事照片，证人徐某某的证言，被告人伍光奎的供述及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍光奎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人伍光奎曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍光奎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍光奎到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍光奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1447号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凌某甲，农民。2016年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人凌某甲及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人凌某甲伙同他人在昆山市张浦镇枫情佳苑小区X号楼XXX室，技术开锁进入，盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人凌某甲的父亲代其赔偿了被害人张某人民币9400元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人凌某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，事后全部退赔并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人凌某甲伙同凌某丙（已判刑）至昆山市张浦镇枫情佳苑小区X幢XXX室，由被告人凌某甲望风，凌某丙进入该房间后盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人凌某甲的父亲代其赔偿了被害人张某人民币9400元，被害人张某对被告人凌某甲的行为表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人凌某甲继续退赔被害人张某人民币100元，现暂扣本院。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人凌某乙的证言，同案犯凌某丙的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，谅解书，收据，现金交款单，发破案经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凌某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌某甲积极退赔被害人财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人凌某甲系初犯，在共同犯罪中系从犯，事后全部退赔并取得谅解，建议对被告人凌某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣本院的被告人凌某甲退赔款人民币一百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。