辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一��字第2096号
上诉人（原审原告）：郝某，女。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邸某，男。
上诉人郝某与上诉人邸某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月4日作出（2013）沈和民一初字第00858号民事判决。宣判后，郝某、邸某不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理此案，依法组成由审判员姜梅担任审判长，代理审判员曹佳主审，审判员陈有伟参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人郝某及其委托代理人王宇平、上诉人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某原审时诉称，郝某与邸某系再婚，2004年9月6日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因婚前及婚后了解不够，且感情早已破裂。2010年6月22日，郝某曾向和平区法院起诉，和平���法院驳回了郝某的诉讼请求。2012年5月，郝某再次起诉，后其撤诉。现郝某再次起诉至和平区法院，请求依法判令郝某、邸某离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由邸某承担。
邸某原审时辩称，其同意离婚，但郝某叙述并非事实。邸某与郝某2001年2月份相识，2001年3月份就开始一起生活，2004年9月登记结婚，如果不了解，不会登记结婚。郝某系再婚，且我们在一起三年半才结婚，不可能不了解。2002年末，邸某提出分手，但是郝某不同意。二人感情尚可，并未破裂，郝某从来没有和他说过分手。2007年邸某调回沈阳工作，郝某也一直没有说分手，直到邸某下岗后才提出分手，邸某认为郝某提出分手的原因是因为其满足不了郝某的肆意挥霍，感觉邸某已经没有用了。郝某也可能是因邸某有病，没有挣钱的能力了，所以想与邸某分手。二人现在居住的房屋是大家一起凑��才买的这个房子。在买房子的时候从邸某父母那里借的钱至今没有归还，这个房子不是郝某的个人财产。邸某认为其与郝某没有夫妻共同财产，位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积为59.68平方米房产一处系邸某出资购买的，双方婚后无共同财产。邸某共计给郝某现金95，000元用于偿还其娘家、郝某亲属蒋晓帆和郝某邻居贾老师买房时的借款。郝某从邸某的卡中多次取款。邸某不同意承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，郝某、邸某于2004年9月6日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。郝某、邸某婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，酿成纠纷。郝某曾于2010年6月22日起诉至和平区法院，要求与邸某离婚，和平区法院于2010年10月13日判决驳回郝某的离婚请求。2012年郝某再次起诉至和平区法院，后于2012年9月25日撤诉。现郝某于2013年5月24日再次诉至法院，请求与��某离婚。
另查明，2006年6月6日，郝某从张伟东处购得位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积为59.68平方米房产一处，交易价格为225，000元。在审理过程中，郝某申请对该房产价值进行评估，经和平区法院委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司进行评估，该评估公司于2014年4月25日作出房地产估价报告，评估结果为该房产市场价值为461，565元，郝某支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）沈和民一初字第1371号民事判决书复印件、（2012）沈和民一初字第1144号民事裁定书复印件、房屋所有权证复印件、房地产转让纳税申报审批表复印件、房地产估价报告、评估费发票等证据在卷为证，上述证据材料已经庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，郝某、邸某虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。郝某曾于2010年起诉来院，要求与邸某离婚，被原审法院判决驳回其诉讼请求后，又于2013年5月24日再次起诉来院，坚决要求与邸某解除婚姻关系，邸某表示同意离婚，据此可以认定，郝某、邸某夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故原审法院对郝某提出的离婚请求予以支持。
关于郝某购买的位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积为59.68平方米房产一处的问题，原审法院认为，该处房产系郝某、邸某婚后购买，属于夫妻共同财产。关于郝某提出的该处房产应属于其个人财产，因用个人动迁款予以偿还了购房借款的主张，经原审法院查实，该房产系双方婚姻关系存续期间共同借款购买，故原审法院对郝某该项主张不予采信。至于郝某又提出用其个人动迁款偿还购房借款部分，应从房款中予以扣除一节，因无证据予以佐证，故原审法院对郝某该项主张亦不予支持。关于邸某辩称该处房产属于其个人财产的主张，因未提供证据予以佐证，故原审法院对邸某该项主张不予支持。对于夫妻共同财产，双方离婚时，应予以分割，原审法院确定该处房产归郝某所有，郝某应给付邸某房产折价款230，782.50元（461，565元÷2）。房产评估费2000元由郝某、邸某共同承担，因该评估费由郝某先行缴纳，邸某应给付郝某房产评估费1000元。关于郝某从邸某名下取款的问题，原审法院认为，邸某提供的证据不能充分证明该款项系郝某取款，且该款项用于郝某个人生活，故原审法院对邸某该主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款之规定，判决如下：一、郝某与邸某离婚；二、郝某、邸某所有的位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积为59.68平方米房产一处由郝某所有。郝某自本判决生效之日起十日内给付邸某房产折价款230，782.50元；三、邸某自本判决生效之日起十日内给付郝某房产评估费1000元；四、驳回郝某、邸某其他诉讼请求。案件受理费300元，由郝某、邸某各承担150元。
宣判后，上诉人郝某不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销一审判决第二项，改判位于X区X路X号X房产归上诉人郝某所有。理由是：该争议房产是上诉人郝某用婚前房产动迁款购买，因买房时动迁款未下来，郝某向同事、亲友借钱将房产买下，待动迁款下来后，郝某将借购房款全部还清，而邸某对购买该处房产分文未出，虽购房时间是在婚姻存续期间，但购房款来源于上诉人郝某的动迁款，该处房产应归郝某个人所有。
上诉人邸某辩称，郝某所述购房款来源不属实。
上诉人邸某不服原审判决，上诉至本院称：1、位于X区X路X号X房产归邸某所有；2、房价折款平均分基础上应考虑照顾邸某患视神经萎缩、帕��森、糖尿病三大疾病，各追加10%的折价房款；3、房屋评估及案件受理费由郝某自行承担；4、郝某骗婚，向其索赔8.5万元离婚精神损失费，索赔郝某向邸某母亲借的6万元购房款，索赔郝某私自从邸某银行卡中转走的5.5万元，索赔郝某从诉争房产搬离时搬走物品的折价款3万元，索赔2005年郝某向邸某索要的购房定金1万元。
上诉人郝某辩称，诉争房屋所有权证载明为郝某私有房产，同时也是郝某自己出钱购买的，且郝某没有其他住房，根据照顾妇女儿童权利也应归郝某所有；邸某上诉请求第二点，追加10%折价款的请求没有任何依据；要求索赔6万元购房借款，邸某不是债权人，故没有请求权；其他上诉请求均无任何依据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、（2010）沈和民一初字第1371号民事判决书复印件、（2012）沈和民一初字第1144号民事裁定书复印件、房屋所有权证复印件、房地产转让纳税申报审批表复印件、房地产估价报告、评估费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于郝某购买的位于沈阳市X区X路X号X房屋应如何处理的问题，因该处房屋系上诉人郝某与上诉人邸某婚后购买，且郝某与邸某均不能提供二人用婚前个人财产支付房款的有效证明，故原审法院认定诉争房屋为夫妻共有财产，并对诉争房屋平均分割的处理并无不当。对于房产评估费，因其是对夫妻共有房产分割时确定房屋价值的必要支出，原审法院判令由郝某和邸某共同承担亦无不当。
关于上诉人邸某要求照顾其患视神经萎缩、帕金森、糖尿病三大疾病，各追加10%的折价房款的主张，因依据不足，不符合依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的情形，本院不予支持。
关于上诉人邸某要求郝某返还向其母亲6万元购房借款的主张，因邸某在一、二审庭审期间对该笔借款是否已归还表述不一，且其并非债权人，故对邸某的该项主张本院不予支持。
关于上诉人邸某要求郝某返还从其名下取款的主张，因没有充分证据证明此款是邸某婚前个人财产，亦不能充分证明该款项是郝某私自取走并用于其个人生活，因此原审法院对邸某该项主张不予支持并无不当。对于邸某要求郝某返还从诉争房产搬离时搬走物品的折价款3万元、购房定金1万元及离婚精神损失费8.5万元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由郝某承担300元，邸某承担300元。
本判决为终审判决。
��判长姜梅
审 判 员 陈有伟
代理审判员 曹 佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹雪冰
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不��再次发回重审。