北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4988号
原告：胡建，男，1990年6月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘巍巍，男，1993年4月22日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告胡建与被告刘巍巍、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称“人保奈曼旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建之委托诉讼代理人陈娜、被告刘巍巍、被告人保奈曼旗支公司之委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71943.28元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费2410元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、误工费21600元、交通费1000元、财产损失费1800元，共计254553.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告刘巍巍驾驶×××号小轿车行驶至北京市门头沟区三家店六环桥下丁字路口（以下简称“三家店六环桥下丁字路口”）处时将原告撞伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称“门头沟交通队”）队事故进行了责任认定，刘巍巍承担全部责任，原告无责任。被告刘巍巍系事故发生时×××号小轿车车辆的驾驶人和所有人，被告人保奈曼旗支公司系×××号小轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市门头沟区医院（以下简称“门头沟区医院”）进行救治，经诊断，此次事故造成原告腓骨近端骨折（左）、胫骨平台骨折（左）等伤害；被告刘巍巍给原告垫付了10000元费用，原告未从诉讼请求中扣除。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，（伤残赔偿指数10%）。原告自2017年4月3日起至2017年5月6日住院33天，并于2017年5月22日和2017年6月19日进行复查，至今未痊愈亦无法正常工作，且需进行二次手术。此次交通事故，给原告及其家庭都造成了巨大的损失，因原告与被告就赔偿事宜未能协商出一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘巍巍辩称，对原告陈述事故发生经过、就诊经过没有异议，事故发生后我给原告垫付了10000元费用，希望法院在本案中一并处理。×××号小轿车仅投保了交强险，我同意赔偿原告在保险限额以外的合理损失。认可保险公司不负担诉讼费用、鉴定费用，关于原告主张的其他损失的答辩意见，同保险公司。
被告人保奈曼旗支公司辩称，对原告所述事故发生经过、事故责任认定、就诊经过没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。理由如下：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方未给原告垫付费用。原告主张的医疗费，票据无异议，除复印费外，均予认可；二次手术费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费无异议；护理费同意按照法律规定赔付住院期间的；营养费计算标准无异议，仅认可赔付住院期间；误工费、交通费、财产损失费原告未提交相应证据，不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无争议的事实如下：
2017年4月3日12时04分，在三家店六环桥下丁字路口处，刘巍巍驾驶×××号小轿车由西向北行驶，胡建驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，造成刘巍巍×××号小轿车前部与胡建两轮摩托车前部相接触，致两车部分损坏，胡建倒地受伤。
事故发生后，胡建乘急救车前往门头沟区医院住院治疗，住院时间为2017年4月3日至2017年5月6日，共计33天，出院诊断为“主要诊断：腓骨近端骨折（左）；其他诊断：多处皮肤浅表擦伤、胫骨平台骨折（左）”；出院医嘱为“1、注意休息，避免负重，适量等长收缩肢体功能锻炼。膝关节功能锻炼。2、口服药物对症治疗。3、术后2至3个月左右，定期门诊复查X线平片，由门诊医生根据骨折愈合情况，告知能否拄拐“部分负重”；术后3至6个月左右，门诊复查X线平片，由门诊医生根据骨折愈合情况，告知能否“弃拐”完全负重。4、定期门诊复查，如有不适，随时就诊。5、加强营养，住院期间壹人陪护，出院后继续陪护、休息壹个月。6、二次手术费用壹万至壹万伍仟元左右（参考价格，不具法律效力，具体价格以实际住院期间票据为主）。”受伤后，胡建购买了膝关节固定器、拐杖、坐便轮椅车，共支付了2410元。刘巍巍为胡建垫付10000元费用，其余费用由胡建自行负担。在庭审中，胡建认可其主张的损失数额包含刘巍巍垫付的10000元。
2017年7月14日，胡建自行就其伤残等级、误工期、护理期、营养期委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2017年7月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）被鉴定人胡建损伤致残程度十级伤残，致残率为10%；（二）建议拟其误工期180日，营养期60日、护理期90日。”胡建自行支付鉴定费3150元。
×××号小轿车在人保奈曼旗支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
胡建系安徽省安庆市非农业家庭户别。
双方对以下事实存在争议：
1、关于此次交通事故责任认定。
胡建主张按照门头沟交通队作出北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（以下简称“交通事故认定书”），认定刘巍巍负全部责任，胡建无责任。人保奈曼旗支公司认可交通事故认定书真实性，对事故责任认定无异议；刘巍巍对交通事故认定书真实性无异议，但不认可交通事故责任认定。庭审中，经询问，刘巍巍称门头沟交通队进行责任认定后，其口头告知门头沟交通队胡建摩托车未进行年检，但未就此向门头沟交通队提起复议。胡建对摩托车未进行年检不予认可，刘巍巍未就其主张提交证据，故本院对交通事故认定书予以采信，认可就此次交通事故刘巍巍负全部责任，胡建无责任。
2、关于胡建主张的误工费、交通费、财产损失。
胡建主张因交通事故致其受伤无法正常工作，存在误工6个月，每月3600元，共计21600元。胡建未就其存在误工损失提交证据，刘巍巍、人保奈曼旗支公司对胡建误工损失不予认可。胡建陈述事故发生前其与他人承包饭店送外卖，由饭店向其支付费用，每月3600元，无法提交合同、银行流水或纳税证明等予以证明，刘巍巍认可胡建的工作为跟别人合伙送餐。胡建虽未就其误工损失提交任何证据，但本次事故确实造成其在误工期内无法工作影响收入，故本院按照北京市最低工资标准，结合鉴定报告确定的误工期（计算至定残前一日），对胡建主张的误工损失予以酌定。
胡建主张因交通事故致其受伤，出院、复查、鉴定均采用乘车方式出行，产生交通费损失1000元，无对应票据，金额由法院酌定。刘巍巍、人保奈曼旗支公司认为胡建未就其存在交通费损失提交证据，对此不予认可。胡建因交通事故致下肢受伤，其使用公共交通工具出行确有困难，故本院对其存在交通损失予以采信，具体数额，结合胡建伤情、出行次数、路程等因素予以酌定。
胡建主张因交通事故致其衣物及车辆损害，存在财产损失1800元，未提交证据加以证明。刘巍巍、人保奈曼旗支公司认为胡建未就其存在财产损失提交证据，对此不予认可。庭审中，经法庭询问，胡建陈述损害衣物为胡建事故发生时所着裤子，以及驾驶的摩托车，裤子价值100元，摩托车系新买的，无买车票据，车辆现在交通队处，亦无保险公司定损，未报废。经本院释明，胡建表示对其衣物损失无法提供证据；亦放弃通过定损、鉴定等方式对摩托车的损失提交证据予以证明。故本院对其存在财产损失不予认可。
本院认为,依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，刘巍巍就事故负全部责任，胡建无责任。本案中，应由人保奈曼旗支公司在交强险额度内进行赔偿，超出部分由刘巍巍个人承担赔偿责任。刘巍巍认可人保奈曼旗支公司不负担鉴定费、诉讼费用，本院不持异议。
当事人就自己的主张，有责任提供证据。关于胡建主张的各项损失，复印费不属于因交通事故造成的损失，本院不予认可；医疗费71943.28元，有票据为证，扣除复印费后，经本院核算为71939.68元，本院予以认定；住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金114550元、残疾辅助器具费2410元，刘巍巍、人保奈曼旗支公司认可，本院不持异议；营养费3000元，胡建主张未超出医嘱、司法鉴定意见书及法律规定的合理范围，本院予以认定；护理费10800元，胡建主张依照医嘱由其家属壹人护理，未提交护理人员因护理导致收入损失证据，本院根据鉴定意见确定的护理期，结合当地护工工资标准核算，胡建主张未超出合理范围，本院予以认定；胡建主张精神损害抚慰金过高，本院根据胡建的伤残等级情况酌定为5000元；误工费，本院酌定为6364元；交通费，胡建未提交相应证据，本院结合胡建出院、复查、鉴定出行次数及路程酌定为300元；鉴定费3150元，与票面金额一致，本院予以认定；财产损失，胡建未提交相应证据，本院不予支持；胡建主张的二次手术治疗所需费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。
关于刘巍巍为胡建垫付的10000元费用，胡建认可未从诉讼请求中扣除，本院一并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡建医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、刘巍巍于本判决生效之日起七日内赔偿胡建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费等损失共计90813.68元；
三、驳回胡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由胡建负担624元，由刘巍巍负担1558元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 浩