wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初129号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人郭涛，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，无业。2010年9月因犯强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2016年5月2日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月12日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭涛涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月2日9时许，郭某甲邀约被告人郭涛一起去矿业采石场找王某取账，并且用车将矿山公路堵住。被告人郭涛因怕在取账途中发生冲突吃亏，便从自己家中拿了一把改装的射钉枪和发射所使用的空包弹24颗及发射铁珠1包。后该枪支被民警当场查获，随后被告人郭涛被依法传唤至公安机关接受讯问。2016年5月6日经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭涛所持有的射钉器改制发射器被认定为枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实庭报警案件登记表，户籍证明，到案经过说明，扣押物品清单及照片，证人朱某、游某、郭某甲、王某、郭某乙的证言，被告人郭涛的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，释放证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人郭涛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭涛的犯罪行为尚未造成危害后果，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人郭涛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李娟
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初600号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人田某,男，汉族，文盲，务农。1990年11月6日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑二年；2005年7月12日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2008年1月30日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年11月19日。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，务农。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人田某、姚某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人田某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月13日晚，被告人田某、姚某结伙驾乘三轮车，窜至临沂市河东区八湖镇西石拉渊村，窃取孙某停放在家门口的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻卡货车一辆，价值15000元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田某、姚某的刑事责任。
被告人田某、姚某对公诉机关的指控供认不辩解，均表示认罪。
另经庭审查明：被告人田某约被告人姚某作案后,二被告人驾驶田某的三轮车前往盗窃，得手后由被告人姚某将所窃取的车辆驾驶回临沭并按田某要求放置在田家通所租的院（水泥厂）内。被盗车辆案发后已由公安机关追回并退还被害人。被告人田某、姚某均系被公安机关抓获归案。
上述公诉机关指控的事实及庭审查明事实，被告人田某、姚某均无异议，并有经过当庭认证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、价格认证告知书、车辆信息及证书、照片一宗、刑事判决书及假释证明及被告人田某、姚某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某、姚某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；所获赃物已退还被害人，酌情对其从轻处罚；被告人姚某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初27号
原告路超，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会。住所地：辽中区。
法定代表人郑玉东，系该村主任。
被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社。住所地：辽中区。
法定代表人郑玉东，系该经济合作社主任。
原告路超诉被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社（以下简称：经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经济合作社于2015年4月10日签订了老大房镇路夹河村土地平整起垅协议书，双方约定由原告为被告土地起垅5300亩，工程款总额185500元。原告按协议约定期限完工，并验收合格后，被告均以无钱为由拖延给付。现原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告给付工程款185500元。
被告未提供答辩。
经审理查明，本院认定原告所述事实。
上述事实，有原告陈述，原告提供了老大房镇路夹河村土地平整起垅协议书1份及被告会议记录复印件1份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。原告与被告经济合作社签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应按双方的约定支付原告工程款。被告经济合作社系被告村委会的经济组织，二被告有共同履行本村相关义务的责任。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社共同给付原告路超工程款185500元。
上款,限本判决生效15日内履行。
诉讼费4010元减半，由被告承担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年二月十五日
书记员 黄浩聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2215号之一
申请执行人：牛玉林，男，1954年8月20日出生，住博山区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城路57号嘉泰商务楼9楼。
法定代表人：张家仁，总经理。
本案在执行牛玉林诉淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1958号
原告王金俊，农民。
被告李勇，农民。
被告李英，农民。
原告王金俊诉被告李勇、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加诉讼；因被告李勇、李英下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告李勇、李英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金俊诉称，2013年1月19日，被告李勇向原告王金俊借款10万元，并给原告出具欠条，承诺到2013年底全部还清。如偿还不清，加利息百分之二的利息，由被告李英为其担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告欠款10万元和逾期利息（自2014年1月1日起，按照月利率2%计算至被告实际给付钱款之日），诉讼费由被告负担。
被告李勇、李英未作答辩。
经审理查明，原告与被告李勇之间存在多笔借款，2013年1月19日，经结算，被告李勇为原告王金俊出具欠款数额为10万元的欠条，约定2013年12月31日前还清，逾期则月利率2%支付利息。被告李勇在欠款人处签字，被告李英在担保人处签字。被告李勇与被告李英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会证明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人逾期偿还借款，出借人主张逾期利息的，应予支持。原被告双方约定了逾期利率为月利率2%，未超过国家关于利率的限制，本院予以支持。被告李勇、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故应认定为付清共同债务，故二被告应共同偿还该借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、李英于本判决生效后十日内偿还原告王金俊借款本金10万元及其逾期利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2014年1月1日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告李勇、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 王东风
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审443号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人徐彦军，男，汉族，住洛阳市瀍河区。.
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139033号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月23日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001139033号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求徐彦军缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初17670号
原告:韦华，男，1993年3月11日出生。
被告:曹新磊，男，1980年5月8日出生。
原告韦华与被告曹新磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华、被告曹新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠报酬13269元；2、被告承担本案诉讼费用以及追索欠款所发生的住宿、车费500元。事实和理由：原告于2015年7月15日起至2015年11月22日在被告的饭店（北京市丰台区槐房西路新宫南口100米处东厨西艺）上班，之后饭店倒闭，由于被告资金周转问题，无法支付，故写欠条，保证于2016年6月1日前结清所欠工资，但被告一直未给付。故诉至法院。
曹新磊辩称，认可对方所陈述的事实。自己从未想过拖欠工资，但饭店倒闭需要筹资支付工资，本想将租用的餐厅转租出去支付工资，但餐厅刚转出去半年所在街道又失火，转出去的半年房租被扣除原来所欠房租，现在没有钱支付。
经审理查明，韦华于2015年7月15日至2015年11月22日在曹新磊经营的饭店工作，后该饭店倒闭，经双方确认，曹新磊尚欠韦华劳务工资13269元。曹新磊于2015年12月17日书写欠条一份，承诺于2016年6月1日前结清前述所欠工资，如逾期还款，将依法向欠款人所在地提起诉讼，欠款人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行贷款周期利率十倍给付，直至债务还清为止。
本院认为：韦华为曹新磊提供劳务，曹新磊应按照约定向韦华支付劳务费。现曹新磊未依约履行义务，故对韦华要求曹新磊支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。韦华要求曹新磊支付住宿及车费500元，但其未就此向本院提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、曹新磊于本判决生效之日起十五日内给付韦华劳务费一万三千二百六十九元。
二、驳回韦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由曹新磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一六年十一月十二日
书记员 武 萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1755号
申请执行人高树传，男,1966年12月13日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人马艮华,男,1961年5月23日出生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行高树传与马艮华保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人马艮华可供执行的财产，双方当事人达成分期还款协议，短期内无法履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人马艮华未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6316号
原告：余慧华，女，1968年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告:许珠凤，女，1952年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：许晓峰，男,1977年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告余慧华与被告许珠凤、许晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余慧华、被告许晓峰到庭参加诉讼。被告许珠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余慧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告许珠凤偿还原告借款41万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告许晓峰对上述借款在其父亲遗产范围内承担给付责任。事实与理由：借款人许国安与被告许珠凤分别于2011年5月2日、2011年7月15日向原告借款31万元、10万元，并亲笔出具借条两份。借款人许国安于2016年10月26日因病去世。按照法律规定，被告许晓峰作为借款人许国安的儿子，应当在继承借款人许国安遗产的范围内承担还款义务。后经原告多次催讨，两被告至今未还款。
被告许晓峰辩称，对本案债务不知情，跟父亲十多年前已经分家了，父亲的债务跟被告许晓峰无关。同时，被告许晓峰自愿放弃继承我父亲的遗产。
被告许珠凤未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提交：1.借条两份及泰隆银行明细对账单一份，证明借款人许国安及被告许珠凤向原告借款的事实；2.天台县公安局城南派出所出具的证明二份，证明借款人许国安于2016年10月26日去世的事实。被告许晓峰对原告提交的证据无异议。被告许晓峰向本院提交声明一份，证明被告许晓峰放弃继承借款人许国安的遗产。被告许珠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原、被告提交的证据，经质证，各方没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：借款人许国安与被告许珠凤于2011年5月2日、7月15日分别向原告借款31万元、10万元，并亲笔出具借条两份。借款至今未还。同时查明，借款人许国安于2016年10月26日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人许国安与被告许珠凤向原告余慧华借款事实清楚，证据充分。借款人许国安因病于2016年10月26日去世，借款人许国安被告许珠凤拖欠原告借款未还，故对原告要求被告许珠凤归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告许晓峰作为借款人许国安的儿子应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任的问题，现被告许晓峰已通过声明的方式自愿放弃继承借款人许国安的遗产，故对原告要求被告许晓峰在借款人许国安的遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许珠凤在本判决生效之日起十日内偿还余慧华借款41万元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回余慧华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由许珠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2804号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告徐明树。
被告王宜红。
被告王宜伟。
被告蔡军。
被告徐明智。
被告王以方。
原告孟令楼与被告徐明树、王宜红、王宜伟、蔡军、徐明智、王以方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告王宜伟、蔡军到庭参加诉讼，被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2014年11月3日，被告徐明树、王宜红向原告借款10万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，自2014年11月3日起按照月利率1.5%计算至2015年11月3日止；逾期后还款利息按本金10万元，自2015年11月4日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。
被告王宜伟辩称同意在两个月内还款。
被告蔡军辩称，尽量督促借款人还钱。
被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，经被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方共同具名担保，被告徐明树、王宜红向原告孟令楼出具借条借款10万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、六被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明树、王宜红二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明树、王宜红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年11月3日起按照月利率1.5%，计算至2015年11月3日止；按本金10万元，自2015年11月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初���第84号
原告彭丹丹，女，1989年4月22日生，汉族，农民，住扶余市肖家乡黎明村三社。
被告宁磊，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇老坨后屯五组。
本院在审理原告彭丹丹与被告宁磊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭丹丹撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邵军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2268号之一
申请执行人袁未来，男，1984年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人袁未来与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁未来于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5499号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 唐启福
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审381号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张忠国，男，汉族，1964年10月11日出生，住山东省平阴县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003201084号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003201084号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张忠国缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申36号
再审申请人（一审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。
负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托代理人：刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张金保。
再审申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）因与被申请人张金保产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐购无锡分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决断章取义，忽略了赖永初酒包装上的全句为“被中国白酒界专家誉为‘酱香经典，酒中极品’”这一基本事实，赖永初酒包装上使用语言为推荐性语言而非自称口吻。2.原审认定乐购无锡分公司销售的赖永初酒包装上印有“酱香经典，酒中极品”构成欺诈属于认定事实错误。该酒外包装上标注了白酒专家的客观表述，而且该酒包装上使用了通用语言，按照日常生活经验，不足以让公众产生误解，得出赖永初酒是“极品”、“最好的”等绝对化结论。故赖永初酒包装上的广告既没有虚构事实，也没有引人误解，该广告不属于虚假宣传，也不构成欺诈。（二）原判决适用法律错误。乐购无锡分公司只是销售者，所应承担的责任是产品质量责任。本案中，因广告引起的侵权纠纷应该优先适用《中华人民共和国广告法》的规定，乐购无锡分公司不是承担责任的主体，承担责任的主体应该为广告主。一审的裁判结果涉及贵州赖永初酒业有限公司（以下简称赖永初酒业公司）的诉讼权利。但是整个诉讼过程中，法院未通知赖永初酒业公司应诉，剥夺了赖永初酒业公司的诉权，损害了其合法权益。请求本案再审，依法改判。
被申请人张金保提交意见称：根据国家工商行政管理局《关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复》和《关于产品包装物出现“极品”字样问题的处理意见》，“极品”两字，属于绝对化用语，禁止使用。赖永初酒包装上印有“酱香经典，酒中极品”字样属于夸大产品质量和性能，足以对消费者产生误导，构成欺诈。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。《中华人民共和国广告法》第九条明确规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。根据国家工商行政管理局的相关意见，“极品”与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，禁止使用。乐购无锡分公司销售的赖永初酒在包装上印有“酱香经典、酒中极品”属于夸大所提供商品的质量、性能，足以对消费者产生误导的欺诈行为。张金保作为消费者，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求乐购无锡分公司承担责任。赖永初酒业公司不是必要的共同诉讼参与人，原审法院未通知其参加诉讼并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人乐购无锡分公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乐购无锡分公司的再审申请。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 张天浪
代理审判员 汤燕峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执785号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人许同裕，男，1963年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为福建省云霄县。
被执行人许同裕生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武嘉商初字第251号
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人曹玉兵，该公司董事长。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告浙江好美家家用电梯有限公司，统一社会信用代码913305036938745359，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。
法定代表人邹春雅。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）诉被告浙江好美家家用电梯有限公司（以下简称浙江好美家公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理,原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告浙江好美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拉兹公司诉称：原、被告双方有长年业务关系，约定原告向被告提供电梯导轨及相关配件。现被告结欠原告货款89923元未付，请求判令被告支付货款89923元并承担逾期付款利息损失5866元（自2014年9月1日起至2016年2月底止按贷款年利率4.35%计算），诉讼费用由被告负担。
被告浙江好美家公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告马拉兹公司与湖州好美家家用电梯有限公司（以下简称湖州好美家公司）存在长期业务关系，双方通过电话传真形式签订销售订单，由原告按销售订单分批供给湖州好美家公司各种规格电梯轨道及相关配件。2014年8月31日，双方经结算，湖州好美家公司结欠原告马拉兹公司货款89923元，双方在对账单上分别盖章确认。后原告马拉兹公司催要上述款项未果，起诉来院要求处理。
另查明，湖州好美家公司于2015年11月19日经工商行政管理部门核准，变更名称为“浙江好美家家用电梯有限公司”。
上述事实由销售订单、签收单、增值税专用发票、对账单、工商公示信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告马拉兹公司与湖州好美家公司通过电话传真形式签订销售订单，由原告按销售订单分批供给湖州好美家公司各种规格电梯轨道及相关配件，双方间买卖合同关系合法有效，湖州好美家公司收货后应按约支付货款。现湖州好美家公司名称变更为“浙江好美家家用电梯有限公司”即被告浙江好美家公司，原湖州好美家公司的权利和义务由被告浙江好美家公司享有和承担，原告要求判令被告支付货款89923元并承担利息5866元的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江好美家家用电梯有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款89923元并承担利息5866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元、财产全保费919元，合计2968元，由被告浙江好美家家用电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 马年效
人民陪审员 宋红明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史小红
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标有物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第79号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初19号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某祥，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年12月20日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人王某祥犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人徐某溽提起附带民事诉讼。本院于2017年2月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人王某祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：2016年6月25日10时许，因债务纠纷，被害人徐某溽到彝良县角奎镇人民街日月商行店门口见被告人王某祥在此店内便进入店内找王某祥索要钱款，双方为此发生抓扯，在抓扯过程中被告人王某祥用拳头打伤被害人徐某溽的下巴。经司法鉴定，被害人徐某溽的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、被告人王某祥户口证明、正侧面照，证实被告人王某祥的体貌特征以及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
3、到案经过、拘留证、逮捕证，证实徐某溽报警后，被告人王某祥在接到彝良县角奎派出所干警电话通知便主动到派出所投案的具体过程及被采取强制措施的情况。
4、被害人徐某溽陈述，证实2016年6月25日10点40分左右，其经过角奎镇日月商行鞋店时，看见王某祥在店里，因王某祥原来欠了钱，就进去叫王某祥还钱，他说没有钱，便与我发生争吵，后用拳头打了我下巴一下，当时就把我牙齿打掉一颗，我就随手在收银台上抓了一个水杯摔去打他，但没有打着，他就在日月商行里追打我，被其踢了两脚，打了两拳，后面我报警，他就跑了的事实经过。
5、证人高某红证言，证实2016年6月的一天，同李某碧在日月商行鞋店里用手机拍照玩，因李某碧和王某祥是朋友关系，王某祥到店里找李某碧玩，王某祥到店里后就坐在收银台旁边玩手机，随后见徐某溽进店来，听见二人吵起来，转过身见二人抓扯在一起，李某碧跑过去将他们拉开，徐某溽就跑出店去了。徐跑出店去报警回来，看见她吐的口水有红色，嘴是出血的，当天店里只有李某碧和我二人在。
6、证人李某碧证言，证实2016年6月25日10点40分左右，同高某红在日月商行鞋店里用手机拍照玩，王某祥是我男朋友，他到店里找我玩，坐在收银台旁边打电话，看见徐某溽走进店里，因为他们俩以前是恋人关系，我就没有多问，没过多久二人就吵起来了。转过身见二人抓扯在一起，我跑过去将他们拉开，徐某溽就跑出店去了。他们在抓扯时相互都用手打对方，徐某溽出去报警回来后，看见她嘴是出血的。后来问王某祥为什么打徐某溽，他说徐某溽先动手要打他，他用手去挡，然后才抓扯起来的。
7、法医学鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明书、鉴定意见通知书，证实被害人徐某溽下颌骨受伤经鉴定损伤程度为轻伤二级，同时该鉴定结论已向双方当事人告知的情况。
8、辩认笔录及照片，证实被告人王某祥、被害人徐某溽对涉案现场进行辨认一致情况。
9、病历、出院证等，证实被害人徐某溽受伤后曾在彝良县人民医院和昭通市人民医院治疗的情况。
10、被告人王某祥供述，证实其于2016年12月20日接到角奎派出所干警电话后，主动到派出所讲清事情经过，其供述2016年6月的一天，因其女朋友李某碧在日月商行上班，就到店里找她玩，徐某溽见我在里面就进店来，什么话都没有讲就一巴掌朝我打来，我赶紧用手挡，并把她推开，她顺手拿了一个塑料杯朝我打来，正好打在我头上，我生气了就用左手打了她脸部一拳，她又抓住我的衣服还想打我，我把她推开就跑了。与徐某溽发生吵打是因为六年前与她是恋人关系，已分手四年了，在恋爱期间的债务关系没有处理清楚。
据此，公诉机关认为被告人王某祥无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。同时认为被告人王某祥具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人王某祥从轻处罚并科处一年至二年有期徒刑。
被告人王某祥对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及证据均不持异议，提出被告人王某祥案发后接到彝良县角奎派出所干警电话通知主动到角奎派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，被害人在事发起因上有一定过错，且已积极赔偿受害人损失，并已履行，获得谅解，属初犯，认罪态度好，建议对被告人王某祥在一年以下科处刑罚并宣告缓刑的辩护意见。
法庭出示了下列证据：
调解协议、收据、谅解书，证实被告人王某祥与被害人徐某溽在法庭主持下达成赔偿协议，由王某祥赔偿被害人徐某溽经济损失60000元，已履行完毕。被害人徐某溽出具书面谅解书请求对被告人王某祥从轻处罚。
合议庭评判认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，依法予以采信，法庭出示的证据客观的证实了被告人与受害人在法庭的主持下自愿达成赔偿协议的事实经过，经当庭质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，确认采信。据此，确认公诉机关指控事实成立。
另查明，2016年12月20日，被告人王某祥在接到彝良县角奎派出所干警电话通知便主动到派出所投案并如实供述事实经过。经本院主持调解，被害人徐某溽与被告人王某祥达成赔偿协议，由被告人王某祥赔偿被害人徐某溽经济损失人民币60000.00元（已履行），被害人徐某溽对被告人王某祥的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人徐某溽轻伤二级的危害后果，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某祥案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，系自首。在引发本案的起因上被害人徐某溽有一定过错，且案发后被告人王某祥与被害人徐某溽达成赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解。综上，依法决定对被告人王某祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某祥犯罪的事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对被告人王某祥宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终198号
上诉人（原审被告）：邵新峰，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安,该公司董事长。
原审被告：郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。
法定代表人：邵会钦，该公司总经理。
原审被告：河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。
法定代表人：任亚红，该公司总经理。
原审被告：邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：魏淑芝，女，1946年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市
原审被告：刘根明，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：杨爱卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原审被告：赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：邵华锋，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：邵连峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：邵宏钦，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人邵新峰因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、邵会钦、魏淑芝、刘根明、杨爱卿、赵现军、邵华锋、邵连峰、邵宏钦借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第7071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告郑州市大发铝业有限公司签订的《委托担保合同》，与被告河南腾达铝业有限公司、邵会钦、魏淑芝、刘根明、杨爱卿、赵现军、邵华锋、邵新峰、邵连峰、邵宏钦签订的《（最高额保证）反担保合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。上述二份合同均约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邵新峰、邵连峰对本案管辖权提出的异议。
邵新峰上诉称，（一）1，被上诉人依据其提供的唯一证据[编号为《鑫融基（201411YD）担字第0068号02》的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》]，在洛阳涧西区人民法院起诉上诉人，请求法院判令上诉人承担连带赔偿责任，根据中国汉字认定标准《通用规范汉字表》及《现代汉语词典》，上述证据第9页第二行“反担保人7（签章）”一栏的三个手写字根本不是“邵新峰”三字，我上诉人不应该是该案被告。我上诉人也从来没有签过这样的合同，该合同是伪造的，另外，上诉人多次要求法庭责令鑫融基投资担保有限公司在其提交的证据复印件上签署“与原件复核无异”之内容，被上诉人一直拒绝签署，被上诉人是企图掩盖其“伪造签名恶意诉讼”之事实。我认为法院应驳回鑫融基投资担保有限公司对我的起诉。2、民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。在这个案子中，案值如此巨大的合同，而被上诉人鑫融基投资担保有限公司却不能提供上诉人的身份证复印件。如果合同是真的，鑫融基投资担保有限公司签合同时，是必须要我的身份证复印件的。这充分证明，这个《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。而且被上诉人提交给法院的地址与上诉人不符，这也充分说明了这个《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。3、上诉人从来没有去过被申请人鑫融基投资担保有限公司，也没有和该公司及其人员有任何关系，从来也不知道该公司在什么地方，也从来没有听说过该公司，也没有听大发铝业说起过洛阳鑫融基投资担保有限公司。上诉人不可能和被上诉人签订反担保合同，这个所谓的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》是伪造的。综上所述，此反担保合同和我没有丝毫法律关系，那么我提出的“管辖异议”就不应该按照（涧西区法院裁定）“约定管辖”处理，而应该依照“法定管辖”处理。依据民事诉讼法的规定，案件的受理法院为被告住所地法院，被告住所地为河南省交通路67号附12号。（二）民事诉讼法规定管辖应按照“原告就被告”的原则，而本案所有被告没有一个在“洛阳市涧西区人民法院”辖区内居住，根据此事实及相关法律原则，本案应移送至原审被告住所地法院管辖。依据民事诉讼法的规定，案件的受理法院为被告的住所地法院，被告的住所地为河南省交通路67号附12号。请求裁定贵院将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件依据原告的起诉提起，原告的诉讼请求是否成立，被告是否适格应当在实体审理中查明处理。本案原审原告鑫融基投资担保有限公司起诉依据的《委托担保合同》及《（最高额保证）反担保合同》中对管辖法院有明确约定：“由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区。”该管辖约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人邵新峰请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初159号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵庆国，男，1976年1月8日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金阳县。2015年10月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人肖加富，男，1983年10月3日出生于云南省昭通市昭阳区，居民身份证号码5321011983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区盘河镇冷家坪村民委员会二组6号附1号。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上列两被告人因本案于2016年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，2017年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2月17日被本院决定取保候审，2月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人赵庆国、肖加富犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵庆国、肖加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月间，被告人赵庆国、肖加富时分时合，至本市新建镇、常州市武进区湟里镇等地，采用推车等手段，实施盗窃，窃得不同品牌的电动车自行车。其中，被告人赵庆国单独盗窃1起、合伙盗窃2起，窃得电动自行车3辆，物品合计价值人民币5772.5元；被告人肖加富合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币3452.5元。具体事实如下：
1、2016年12月3日下午，被告人赵庆国、肖加富至常州市武进区湟里镇河南路某桥西小吃店门口，窃得罗某停放在该处的金邦牌电动自行车1辆，物品价值人民币2072.5元。
2、2016年12月9日上午，被告人赵庆国至本市新建镇菜场“放心肉”店门口，窃得毛某停放在该处的珠峰牌电动自行车1辆，物品价值人民币2320元。
3、2016年12月13日上午，被告人赵庆国、肖加富至常州市武进区湟里镇老街159号园园俱乐部门口，窃得周某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆，物品价值人民币1380元。
案发后，公安机关追缴到金邦牌电动自行车1辆；被告人赵庆国的亲属代其退出人民币3700元，上述款物均已公安机关发还被害人。
被告人赵庆国、肖加富归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵庆国、肖加富在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、毛某、周某的报案陈述笔录，证人裴某、咸某,4的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省宁海县人民法院和浙江省浦江县人民法院的刑事判决书分别证明被告人赵庆国、肖加富因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人赵庆国、肖加富时分时合窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人赵庆国、肖加富有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人赵庆国、肖加富对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人赵庆国、肖加富以非法占有为目的，时分时合窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人赵庆国、肖加富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵庆国犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖加富犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1310号之一
申请执行人蒙威煌，男，1953年1月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人郭文如，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
申请执行人蒙威煌与被执行人郭文如民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，（2016）桂0127执341号案件依法拍卖被执行人的房产，本案申请人申请参与分配，分配得执行款6442.86元、被执行人应缴纳的执行费2000元。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执658号之二
申请执行人：ＸＸ子，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
关于ＸＸ子诉河南玖玖铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执658号之一执行裁定书，依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行10万元，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下渑国用（2013）第185号土地已被他案查封。经司法查询，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初606号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林文龙，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市龙湖区。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月11日因犯非法持有毒品罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月5日刑满释放。2016年6月20日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人林文龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法组成合议庭，于12月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林文龙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共1.3克，并向法庭提供了相关书证、证人证言、理化检验检验报告、扣押清单、被告人的供述等证据，认为被告人林文龙的行为触犯了刑法第347条第4款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月下旬的一天，被告人林文龙在汕头市金平区大窖池塘旁的小路，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员王某某。
同年6月15日3时许，被告人林文龙在汕头市龙湖区鸥汀街道海燕路，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员李某某。
同年6月20日0时多，被告人林文龙在汕头市珠峰路浮东村如佳住宿附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获白色晶体2小包，经鉴定净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，贩毒地点、缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07098号理化检验检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，扣押清单，前科材料，户籍材料，被告人林文龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林文龙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林文龙贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，总计1.3克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人林文龙有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量也应计入贩毒的数量一并处罚，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。
鉴于被告人林文龙前因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保258号之二
申请人赵国勤，男，汉族，住东明县。
被执行人宋聚贤，男，汉族，住东明县。
被执行人宋建红，男，汉族，住住东明县。
被执行人冯军增，男，汉族，住住东明县。
关于赵国勤与宋聚贤、宋建红、冯军增买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月7日生效的（2017）鲁1728民初1080号裁定书，冻结被申请人宋聚贤、宋建红、冯军增的银行账户存款538950元，期限一年。本院实际冻结698.5元,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保258
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月十六日
书记员 谷振峰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初85号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑凡，住河南省唐河县。2016年6月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日下午16时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人郑凡去至广州市番禺区市莲路新桥村段甲住宿203房，以人民币200元的价格向证人刘某乙、陈某某贩卖白色晶体1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人郑凡，并在其身上缴获白色晶体5小包（共净重2.47克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郑凡具有累犯情节的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.84克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年二月二十三日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4198号
原告：穆森林，男，1934年1月16日生，汉族，农民。
被告：户县甘河镇西侯村村民委员会。
法定代表人:吴对社，系该村村委会主任。
原告穆森林与被告户县甘河镇西侯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告穆森林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆森林承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 浣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初934号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人薛军，男，1979年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市西湖区，住杭州市富阳区。2007年2月12日因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；2011年11月2日因吸毒、容留他人吸毒被临安市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币500元；2013年7月23日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局决定社区戒毒三年；2013年10月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年7月30日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十八日（容留他人吸毒行政拘留九日的处罚决定已于同年11月10日撤销）。因本案于2016年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人薛军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人薛军及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月27日，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天公寓1104室和孙权路79号202室租房内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体如下：
1.2016年6、7月份的一天白天，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天公寓1104室租房内，容留吸毒人员许某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年7月25日上午，被告人薛军在杭州市富阳区富春街道孙权路79号202室租房内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月27日晚上，被告人薛军在同一地点，容留吸毒人员孙某3吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人薛军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人薛军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、何某、孙某3、夏某、李某的证言，被告人薛军的供述和辩解，检查笔录、证据保全决定书及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、外来人员租房住宿登记表，现场检测报告书，认定嫌疑人立功审批表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、采取控制下交付侦查措施审批表，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、撤销公安行政处罚决定书，被告人薛军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人薛军具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛军归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人薛军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且有立功情节，应从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人薛军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王雨君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更412号
罪犯夏祖祥，男，1976年8月14日生，汉族，江苏省雄州街道县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人夏祖祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏祖祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祖祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为六年。
经审理查明，罪犯夏祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏祖祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏祖祥减去有期徒刑七个月，（刑期自2013年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1702号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。组织机构代码：78640385-5。
法定代表人：张咏梅，执行董事。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市杰克轴承有限公司税务一案中查明，被执行人海宁市杰克轴承有限公司在本院涉多起执行案件，现已歇业。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市杰克轴承有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4872号
原告王长友，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告杨超，男，汉族，1984年10月19日出生。
原告王长友与被告杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长友诉称：原、被告于2011年10月8日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于龙泉驿区龙泉街道办事处长顺路58号龙锦小区1幢3单元16楼2号房屋（建筑面积100.9平方米）出卖给原告，原告向被告支付房款40万元，并从2014年1月1日起原告偿还按揭款。签订合同当日，原告支付了40万元房款，被告将房屋交付给原告居住至今。居住期间原告交纳了物管费等费用，并支付了截止2015年3月的房屋按揭款40500元。现原告要求被告配合办理变更登记未果，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。
原告对其主张提供以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证实原、被告存在房屋买卖合同关系；2、收条一份，证实原告向被告支付房款40万元；3、证明一份，证实龙锦小区1栋3单元16楼2号房屋的物管费从2010年10月起由原告王长友交纳；4、银行转款凭证，证实原告王长友交纳房屋银行按揭款的事实。
被告杨超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2011年10月8日，原告王长友（买方）与被告杨超（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定卖方将位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长顺路58号龙锦小区1栋3单元16楼2号房屋卖给买方，房屋面积100.9平方米，房价40万元，卖方余下的按揭从2014年1月1日起由买方交缴纳。卖方将该房屋的房产证和土地证无条件的交给买方，若买方要求变更手续，卖方无条件配合。
合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告出具收条一份，并将房屋交付给原告。后原告一直占用房屋，交纳物管、水电等相关费用，并按约定缴纳了该房屋的按揭款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在法律规定的无效情形，故应属合法、有效合同。被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，还应负有协助办理过户的义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王长友与被告杨超于2011年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告杨超于本判决生效后十五日内协助原告王长友办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路58号龙锦小区1栋3单元16层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证书。
本诉案件受理费收取100元，公告费300元，均由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟小丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初180号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人胡某，男，1984年12月14日出生，蒙古族，初中文化，个体。曾因犯交通肇事罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2016年7月17日止）。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月26日11时许，被告人王某以借车去扎鲁特旗嘎亥图镇看女儿为由将被害人杜某的一辆车牌号为辽A657**的黑色福特牌迪欧轿车骗走，后将该车以19500元的价格卖给了鲁北镇“小胡二手车有限公司”老板胡某。被告人胡某在明知王某未提供车辆来源证明和真实身份证件的情况下，仍以19500元明显低于市场价格收购了该车，王某得到19500元赃款后潜逃。经扎鲁特旗价格认定中心认定，辽A657**黑色福特牌迪欧轿车价值46000元。
另查明，2016年8月31日扎鲁特旗公安局接到被害人杜某报案后，于9月5日将被告人王某上网追逃。2016年9月19日，被告人王某被吉林市公安局船营分局越北派出所抓获并在吉林市看守所临时羁押至9月21日，后被扎鲁特旗公安人员押回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杜某的报案材料及询问笔录，被告人王某、胡某的供述，证人王某甲的证言，临时羁押证明、刑事判决书、二手机动车交易转让协议、机动车登记证书、机动车行驶证、扣押笔录及清单，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，涉案财物已归还被害人，量刑时可酌情考虑。被告人胡某在被告人王某未提供真实身份证件的情况下，以明显低于市场价格收购车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。考虑被告人胡某认罪态度好，有悔罪表现，且涉案财物已归还被害人，量刑时可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王斯琴
相关《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执4372号之一
申请执行人：路宁宁，女，汉族，1986年2月26日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：蔡兴国，男，汉族，1965年1月9日出生，住银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人蔡兴国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初150号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉列莫某某，女，1974年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园，2016年8月24日被布拖县人民检察院监视居住于布拖县和谐家园。2016年11月7日被本院决定指定居所监视居住布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吉列莫某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人吉列莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年2月24日15时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道将吉列莫某某抓获，当场从被告人吉列莫某某外衣右下包搜出1包用白色塑料包裹的毒品（海洛因）46.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉列莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、证人证言、检验报告、被告吉列莫某某的供述等证据予以佐证，认为吉列莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉列莫某某提出毒品系自己吸食的辩解意见。
经审理查明，2016年2月24日15时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道将吉列莫某某抓获，当场从被告人吉列莫某某外衣右下包搜出1包用白色塑料包裹。经当面称量，该可疑物净重46.4克。凉山州公安局物证鉴定中心鉴定吉列莫某某非法持有的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉列莫某某非法持有毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年2月24日15时许，民警根据工作中发现的线索，在布拖县拖觉镇街道抓获涉嫌贩卖毒品的吉列莫某某和吸毒人员赤黑某某，当场从吉列莫某某外衣右下包内搜出1包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。
3、毒品称量记录，证实从被告人吉列莫某某身上查获的毒品可疑物1包经当面称量，净重46.4克。
4、布拖县公安局搜查笔录、扣押物品清单载明，当场对被告人吉列莫某某的人身进行搜查，民警在吉列莫某某身上搜出包用白色塑料包裹的毒品可疑物及人民币330元并将该物品依法扣押。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第0193号理化检验报告，证实从被告人吉列莫某某处查获的白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉列莫某某辨认，被告人吉列莫某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉列莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人赤黑某某的证言，证实2016年2月24日15时许，赤黑某某来到被告人吉列莫某某时就被民警抓获，不清楚被告人是否贩卖毒品，看见民警在被告人所穿的上衣外右包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。
9、被告人吉列莫某某供述，被告人吉列莫某某吸食毒品成瘾，从布拖县拖觉镇一彝族妇女处购买毒品用于吸食。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉列莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉列莫某某违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因46.4克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉列莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉列莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行终46号
上诉人（原审原告）:马新芝，女，汉族，1949年7月20日出生，住临颍县。
委托代理人:王文跃，男，汉族，1975年6月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）:临颍县石桥乡人民政府。
法定代表人:贾伟杰，该乡乡长。
出庭负责人:孙营凯，该乡副乡长。
委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人马新芝因与被上诉人临颍县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）违法拆迁一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马新芝及其委托代理人王文跃，被上诉人石桥乡政府副乡长孙营凯及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告拆迁原告房屋行政行为发生在2015年5月17日，至2017年1月5日原告起诉，已超过了六个月的法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人马新芝上诉称，上诉人的房屋建筑有合法的土地使用证，2015年5月17日被上诉人将上诉人的房屋强制拆除。上诉人作为农民，并不知道提起行政诉讼的法定起诉期限为六个月，原审法院未对被上诉人的行政违法行为进行审理，仅以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，对上诉人显失公平公正。故请求人民法院依法撤销原裁定，确认被上诉人的强拆行为违法。
被上诉人石桥乡政府答辩称，第一，原审裁定认定事实清楚，符合法律规定。第二，上诉人上诉理由不能成立，人民法院并不能因当事人对法律规定不知晓而不按照法律规定审理案件。故请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人马新芝的房屋是于2015年5月17日被强制拆除的，其于2016年1月5日提起本案诉讼并未超过法定的2年起诉期限，上诉人马新芝的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定。裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104行初3号行政裁定；
二、指令召陵区人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一七年七月七日
书记员 任伟鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初476号
原告彭新梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告彭新梅与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭新梅于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭新梅自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告彭新梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭新梅负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
博爱县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0822执恢40号之一
本院在执行皇甫顺喜与麻武占、乔紫郁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔紫郁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将乔紫郁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8190号
申请执行人张玉林,男,1968年2月6日出生,48岁,汉族号码320823196802060014,住沭阳县。
被执行人朱军,男,1956年2月13日出生,60岁,汉族号码320819195602135836,住宿迁市宿城区。
被执行人钱文岐,男,1958年8月10日出生,58岁,汉族号码320823195808100537,住沭阳县。
申请执行人张玉林与被执行人朱军、钱文岐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为478800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1027民初375号
原告：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。
委托代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被告：广州峰莱贸易有限公司，住所地：广州市白云区永平街福泰东路22号三楼302房。（以下简称“峰莱贸易公司”）
法定代表人：万海珍，该公司总经理。
原告陈孟利与被告广州峰莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，被告峰莱贸易公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，依法驳回了被告峰莱贸易公司提出的管辖权异议，被告峰莱贸易公司未提起上诉。本院于2016年11月9日依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟利及其委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告峰莱贸易公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告峰莱贸易公司退还货款2950元、依法三倍赔偿8850元、鉴定费150元，总计11950元，并解除买卖合同；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告通过天猫平台购买被告峰莱贸易公司销售的“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条，合计价值2950元，用来送礼。购买时被告峰莱贸易公司承诺该皮带的材质为头层牛皮。原告于2016年8月22日收货后，发现被告峰莱贸易公司销售的该皮带表面没有光泽和质感不像头层牛皮，且有股刺鼻的气味，于8月25日委托中国检验认证集团有限公司质检，经鉴定为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为被告峰莱贸易公司的行为以次充好，严重欺诈消费者，已构成出售假冒伪劣产品，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保所法》有关规定向本院
提起诉讼。
被告峰莱贸易公司答辩称，1、原告应提供证据证明其主张及其原告身份；2、答辩人出售的皮带有自己的商标，经检验为合格产品，原告称答辩人的产品是假冒伪劣产品是诽谤行为；3、答辩人出售的皮带带底材质为牛皮革（头层牛皮），在皮带行业，只要皮带带面或带底有牛皮革（头层牛皮）即可说该皮带是有牛皮革（头层牛皮）的，不存在原告所称的假冒伪劣、以次充好、严重欺诈消费者；4、答辩人主观上不存在故意欺骗原告，原告没有受到欺骗，也没有损失，要求答辩人赔偿不符合法律规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的《检验报告（中国检验认证（集团）有限公司）》原件一份，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该检验报告关于带面的检验结论与原告提供的检验报告结论一致，本院对该份证据予以认定。
本案经审理认定事实如下：原告通过天猫平台在被告峰莱贸易公司的狄龙旗舰店购买“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条用来送礼，共花费2950元。被告所有的狄龙旗舰店网页对外宣传涉案产品材质为头层牛皮，并已向原告确认。峰莱贸易公司包邮发送涉案产品给原告，原告在郴州市桂东县收取了货物。后涉案产品经中国检验认证（集团）有限公司检验确认为：该款腰带带面材质为牛移膜革（二层），带底材质为牛皮革（头层牛皮）。
以上事实有原、被告陈述与辩解，当事人的举证、质证并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告陈孟利为送礼购买商品属于正常个人消费行为，其作为消费者的合法权益应受保护，经营者应当真实、全面、准确提供有关商品质量等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第二项、第十六条第二款规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为，被告峰莱贸易公司在其所有的狄龙旗舰店网页上注明涉案产品主材质为头层牛皮，与涉案产品的实际材质不一致，已构成欺诈。被告的欺诈行为已构成违约，原告要求被告退换货款、三倍赔偿并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的要求已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。关于原告主张的鉴定费150元，因原告未提交正式票据，本院不予认定，由原告自行承担。
综上所述，本院对原告大部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈孟利与被告广州峰莱贸易有限公司买卖合同；
二、原告陈孟利在于本判决生效后十日内退还被告广州峰莱贸易有限公司“皮带男士平滑扣真皮牛皮青年韩版潮男正装腰带中年休闲纯皮裤带”25条；
三、被告广州峰莱贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈孟利货款2950元，并按合同价款2950元的三倍赔偿原告陈孟利8850元，两项合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.5元，由被告广州峰莱贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第0299号
原告朱某甲，男，居民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女,居民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙解除收养关系纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 娟