wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15241号
原告李雅，女，汉族，1981年6月4日出生，住西安市碑林区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告李雅与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款89万元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。
事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据等证据，对原告提交的证据的真实性予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同，工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书、质量保证书等证据，对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第21幢2单元29层22902号房屋，合同签订后原告按合同约定缴纳了购房款89万元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李雅支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款89万元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2834号
原告徐银峰。
被告顾云超。
被告蔡亚芬。
以上两被告共同委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陶彦佳，江苏国瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐银峰与被告顾云超、蔡亚芬人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐银峰于2016年3月31日向本院申请撤回对被告顾云超、蔡亚芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银峰撤回对被告顾云超、蔡亚芬的起诉。
案件受理费减半收取1431元，由原告徐银峰负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆湘君
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初620号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文照彬，男，1984年8月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无职业，住河南省南阳市唐河县。2018年6月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年6月22日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）696号起诉书指控被告人文照彬犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人文照彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月17日15时许，被告人文照彬至长沙县手机专卖店内，以购买手机为由支开其中一名营业员，趁另一名营业员不备之际，将放置于玻璃柜台上的1台0PPOR**雪盈白手机(经鉴定，价值人民币2570元)和1台0PPOR**梦境版陶瓷黑手机(经鉴定，价值人民币2900元)予以盗窃。后在本市芙蓉区宝蓝街将所盗2台手机以人民币1300元的价格予以销赃，所得赃款挥霍一空。
2018年6月4日19时20分左右，被告人文照彬至本市天心区黄兴南路步行街南门口小古道巷口OPPO手机专卖店内，以购买手机外壳和老款手机为由先后支开两名营业员，将放置于玻璃柜台的1台OPPOR**梦境紫手机(经鉴定，价值人民币3499元)和1台OPPOR**星空紫手机(经鉴定，价值人民币2999元)予以盗窃。后在本市开福区中山亭金满地商业街、旺达数码城对面以人民币2400元的价格将所盗2台手机予以销赃，所得赃款挥霍一空。
2018年6月7日10时许，被告人文照彬在宁乡市奥通电脑城OPPO手机店门口被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行。
2018年7月24日，被告人文照彬自愿认罪认罚且签字具结。
该院以到案经过、销售出库单等证据为佐证，指控被告人文照彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人文照彬归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人文照彬犯盗窃罪在有期徒刑一年两个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人文照彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有到案经过、销售出库单、手机销售系统截图、证明、指认盗窃现场照片、监控视频截图、现场检测报告、电话查询记录、户籍资料等书证；证人周某、陈某1、陈某2的证言；被告人文照彬的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文照彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文照彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人文照彬退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭丽群
二〇一八年八月九日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19191号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告杨爱军劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
审判员 高琳琳
二〇一六年十二月一日
书记员 娄月娇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02919号
原告赵某，男，
被告孟某某（孟曾用），男，
原告赵某与被告孟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2014年7月4日，错将17900元打到户名为孟某某的信用卡中，后原告多次找被告孟某某索要该款，被告孟某某以各种理由推脱。被告孟某某没有合法根据取得不当利益，造成原告损失17900元，请求依法判令被告孟某某归还原告17900元及利息3222元（自2014年7月4日至起诉之日按照月息1.2%计算）。
被告孟某某辩称：我于2014年1月15日将信用卡借给张某某使用，原告之前为张某某归还过信用卡欠款，本次打款亦是替张某某归还，原告应当向张某某索要；原告为他人归还信用卡以获取收益，应自担风险。
经审理查明：赵某与孟某某之间没有债务关系。2014年7月4日，赵某错将17900元打到之前汇过款的户名为孟某某的信用卡，后赵某多次找孟某某索要，孟某某拒不退还，赵某无奈诉至本院。
庭审中，孟某某递交借条一张，借条载明：“今借孟伟强（孟某某）信用卡一张，价值壹万八仟元，借卡人：张某某，2014.1.15，用以证明其于2014年1月15日将信用卡借给张某某使用的情况。赵某质证意见认为：该借条仅能证明孟某某与张某某之间存在借款关系，与自己无关。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，现有证据不能证明原告赵某与被告孟某某之间存在债权债务关系，被告孟某某取得不当利益，没有合法根据，致使原告赵某受到损失，故被告孟某某应当返还原告赵某17900元。关于利息，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告赵某17900元及利息（自2014年7月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 馨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第522号
申请执行人王某某，女，1961年10月7日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1962年4月25日出生，汉族。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月3日作出（2015）武法民初字第636号民事判决书，已发生法律效力。王某某于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第636号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢56号
申请执行人：王福花，女，1947年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市赵屯乡赵屯村。
被执行人：张世明，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市赵屯乡赵屯村。
申请执行人王福花与被执行人张世明故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）瓦刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1745号之一
申请执行人：金牛区承玉建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区赛云台东二路29号。组织机构代码：L2590065-7。
经营者王英，女，汉族，1975年2月23日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：李学林，男，汉族，1949年4月19日出生，住四川省都江堰市。省份证：510127196909182516。
申请执行人金牛区承玉建材经营部申请执行被执行人李学林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4207号民事判决书已发生法律效力。因李学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金牛区承玉建材经营部于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李学林履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人金牛区承玉建材经营部货款、违约金798239元及利息，并负担案件受理费10888元，执行费10491元。本院于2017年8月18日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，并纳入失信人员名单，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4204号之一
被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，社会统一信用代码：91440605315118716Q。
法定代表人：林炳周。
关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初6144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市瑞喆投资有限公司需承担案件受理费113.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人瑞喆公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人瑞喆公司在广东南粤银行股份有限公司佛山分行的账号93×××08的银行存款及在中国建设银行佛山市时代倾城支行账号44×××42的银行存款均在本院（2017）粤0605执保1190号案中被冻结，因上述案件暂未对上述款项进行处置，本案暂无分配得款。此外，本院未发现被执行人瑞喆公司有可供执行的财产。其后，本院依法派员至被执行人瑞喆公司的住所地进行调查，发现该公司已经停止营业。因被执行人林炳周的住所地位于陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056】已依法委托陆丰市人民法院调查其财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。另,本院已依法限制被执行人林炳周的高消费行为。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执4204号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 钰
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04895号＼n上诉人（原审被告）四达国际旅行社，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号3层315室。＼n法定代表人陈煜，总经理。＼n委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京千图恒业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园10号楼503室（住宅）。＼n法定代表人曹在析，总经理。＼n委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。＼n上诉人四达国际旅行社（以下简称四达旅行社）因与被上诉人北京千图恒业装饰设计有限公司（以下简称千图公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n千图公司在一审中起诉称：2008年12月19日至2009年1月3日，三亚市举办了“首届中国三亚国际啤酒节“活动。该活动主办单位是三亚市人民政府和人力资源和社会保障部四达国际交流中心，承办单位是人力资源和社会保障部四达国际旅行社，执行机构是首届三亚国际啤酒节组委会（以下简称组委会），执行主任是人力资源和社会保障部四达国际交流中心王新。2008年9月10日，千图公司与劳动和社会保障部四达国际交流服务中心（以下简称交流中心）签署《合作协议书》。协议内容为交流中心作为主办人取得三亚市政府同意举办啤酒节的正式批件和与三亚市政府签订的协议书，千图公司作为出资方参与主办啤酒节，内容包括成立四达国际交流服务中心会展部分由千图公司负责人担任总经理、参与啤酒节组委会、监督组委会财务工作等；千图公司支付30万元合作费后取得啤酒节的所有收益；合作期限自2008年9月10日至2012年12月啤酒节闭幕后30天为止，共五年，每年一届。合同签署后，千图公司按照约定向交流中心支付了项目合作费及专项投资经费，组委会也取得了2008年的啤酒节主办权。但是，组委会在举办2008年啤酒节的过程中并未允许千图公司参与主办啤酒节，更没有向千图公司分配收益。而且，2009年初组委会解散，然后再也没有继续举办啤酒节的批件和协议书。啤酒节只举办了一期就再也没有继续下去。千图公司多次要求退还投资款项，但时至今日还有部分款项没有退还。后千图公司向法院起诉，诉讼过程中，人力资源和社会保障部机关服务中心回复《北京市朝阳区人民法院协助调查函》，声明交流中心与四达旅行社实际是一个单位，现划归人力资源和社会保障部机关服务中心。因此，千图公司诉至一审法院，请求判令四达旅行社返还千图公司项目合作费等。＼n一审法院向四达旅行社送达起诉状后，四达旅行社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：四达旅行社的实际经营地还在北京市丰台区。据此，四达旅行社请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。四达旅行社称其实际经营地在北京市丰台区，但仅提交了（2012）二中民终字第16209号民事判决书予以证明。一审法院认为，该份判决书系四达旅行社起诉案外人，不足以证明四达旅行社实际经营地在北京市丰台区。在一审法院限定期限内，四达旅行社均未能就此举证证明。现四达旅行社的注册地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。四达旅行社对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告四达旅行社对本案管辖权提出的异议。＼n四达旅行社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实错误在一审过程中四达旅行社提交了证据，证明其实际经营地在北京市朝阳区，该份证据为已生效的法律文书，依法应做为认定事实的依据，故四达旅行社的管辖权异议可以成立。据此，四达旅行社请求二审法院撤销一审裁定。＼n千图公司对于四达旅行社的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：千图公司系以合同纠纷为由向四达旅行社提起的诉讼，并请求判令四达旅行社返还千图公司项目合作费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“本案中，四达旅行社提交的证据不足以证实其实际经营地位于北京市丰台区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。四达旅行社的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。四达旅行社的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由四达国际旅行社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员彭艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2609号
原告：代某某，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：武某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告代某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告代某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 馨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李明，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省。原审被告人ＸＸＸ，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍在山东省。原审被告人何顺强，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍在安徽省。原审被告人洪磊，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍在河南省永城市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、何顺强、洪磊、李明犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日作出(2016)沪0113刑初1883号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人ＸＸＸ有期徒刑八个月，判处被告人何顺强有期徒刑七个月，判处被告人洪磊有期徒刑六个月，判处被告人李明有期徒刑八个月。原审被告人李明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人ＸＸＸ、何顺强、洪磊、李明犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人李明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4599号
原告：刘海，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林春玉，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘海与被告林春玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年10月15日起至实际清偿之日按月利率两分计算）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告林春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林春玉于2016年10月15日向原告刘海借款20000元，并出具借条交原告收执。借条约定：“借款期限自2016年10月15日至2017年10月14日；借款利息按月息百分之三计算，利息按月支付。如借款人不按期还款付息，引起诉讼，出借人为此所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，借款人均自愿全部承担。”同日，原告以现金方式向被告交付本金20000元。借款后，被告林春玉至今未清偿借款本息。
另查明，原告为本次诉讼支出代理费2500元。
以上事实有借条原件、《委托代理协议》、浙江增值税普通发票以及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林春玉向原告刘海借款20000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定借款利息按月支付，期限届满后，被告依约支付利息，显属违约，故原告要求被告林春玉应承担还本付息的违约责任。对于利息，借条约定月利率按3%计算，已经超过了法律保护的最高利率限额，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用2500元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告林春玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春玉于本判决生效后立即偿还原告刘海借款本金20000元，并支付自2016年10月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林春玉于本判决生效后立即赔偿给原告刘海为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，财产保全费245元，合计426元，由被告林春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催9号
申请人：潍坊安晶电子有限公司，住所地潍坊市坊子区公安街78号。
法定代表人：潘难德，执行董事。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
申请人潍坊安晶电子有限公司因遗失号码为30100051／25078538、票面金额5万元、出票日期2015年12月30日、到期日期2016年6月30日、出票人台州市如渊工贸有限公司、收款人台州市路桥康顺电子灯饰厂（普通合伙）、付款行交通银行台州分行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申请人潍坊安晶电子有限公司找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人潍坊安晶电子有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐安邦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1600号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
魏玉华,女性,1984年12月7日出生,住新立镇泡沿村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏玉华借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初197号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆宝雄，男，1993年4月19日出生于广东省肇庆市高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陆宝雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陆宝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日凌晨，廖某（另案处理）通过电话联系陆某（另案处理）以现金人民币5800元购买毒品，双方约定在广东省肇庆高要市活道镇镇雕附近交易。后陆某伙同被告人陆宝雄驾车从一男子（另案处理）处以人民币2900元购买冰毒两包，并在车上用其他疑似毒品的粉末，将两包冰毒混合成为四包，后陆某、陆宝雄二人驾车到广东省肇庆市高要市活道镇431省道与镇中路交汇处下车交易时被公安人员人赃并获。经鉴定，四包冰毒净重198.37克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人陆某等人的证言、被告人陆宝雄的供述及辩解、勘查及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陆宝雄无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共198.37克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，建议对被告人陆宝雄判处十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人陆宝雄辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，我认罪。但我只是跟随陆某一起去交易毒品，并不认识购毒者，也不知道毒品的交易价格。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，廖某（另案处理）通过电话联系陆某（另案处理）以现金5800元购买毒品，双方约定在广东省肇庆高要市活道镇镇雕附近交易。后陆某伙同被告人陆宝雄驾车从一男子（另案处理）处以2900元购买冰毒两包，并在车上用其他疑似毒品的粉末，将两包冰毒混合成为四包，后陆某驾车并搭载陆宝雄到广东省肇庆市高要市活道镇431省道与镇中路交汇处与廖某进行交易。到达交易地点附近后，陆某下车走到廖某所驾车辆旁边准备进行交易时，被已布控的公安人员人赃并获，陆宝雄见状驾车逃离现场。经鉴定，四包冰毒净重198.37克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陆宝雄的供述及辩解，证人陆某、廖某、欧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重、提取笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆宝雄无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共198.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆宝雄犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案的毒品交易行为已事先被侦查机关掌控，在双方准备进行毒品交易时被侦查机关当场查获，被告人陆宝雄的行为是由于其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。被告人陆宝雄属于未遂犯，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人陆宝雄当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。将从被告人陆宝雄处扣押的作案工具手机一部（白色OPPO牌）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆建明犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人陆宝雄处扣押的作案工具手机一部（白色OPPO牌）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 岳旭阳
审判员 关燕霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓彤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3322号之一
申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司,组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华，系该公司董事长。
被执行人：杭州金丰管件有限公司,组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。
法定代表人：唐志能。
被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司,组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。
法定代表人：唐志能。
被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郑冬梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐媚，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐志能、唐磊、郑冬梅、唐媚追偿权纠纷执行一案中，申请人杭州富阳诚信担保有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳诚信担保有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3322号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初10号
原告范炳春，男，汉族，1961年2月4日出生，住福建省沙县。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告俞新民，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省东阳市。
原告范炳春与被告俞新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹翔到庭参加了诉讼，被告俞新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法于2016年1月6日裁定冻结被告俞新民的银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款人民币300000元，并向原告出具了一张借条，写明借期壹年。2015年2月8日，被告又向原告借款人民币40000元，也出具了一张借条，写明借款期限壹个月。借款期限届满后，被告只偿还给原告借款10000元，尚欠原告借款330000元至今未还。由于原告与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求：1.要求被告偿还原告借款人民币330000元；2.要求被告自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至被告还清借款时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2014年6月25日，被告因做生意需要向原告借款人民币300000元，约定借款期限壹年，并向原告出具了一张借条。2015年2月8日，被告又因做生意需要向原告借款人民币40000元，约定借款期限壹个月，并向原告出具了一张借条。借款后，被告只偿还给原告借款10000元，尚欠原告330000元。原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告俞新民尚欠原告借款人民币33万元，有借条、转账凭证及到庭事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告俞新民还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告俞新民支付从起诉之日（2016年1月4日）起至还清借款本金之日的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算），符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。被告俞新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(12418,21)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新民应于判决生效之日起10日内偿还原告范炳春借款本金人民币33万元。
二、被告俞新民应按银行同期同类贷款利率计算支付原告范炳春从2016年1月4日起至还清借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告俞新民负担。
被告俞新民负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 廖应琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 余昌灿
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5281刑初68号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，男，因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年4月中旬的一天17时许，被告人刘××在普宁市南溪镇扬美村桥头附近，贩卖人民币（下同）300元毒品冰毒（重约1克）给吸毒人员王××（另案处理）。
2015年5月上旬的一天23时许，被告人刘××在普宁市南溪镇扬美村桥头附近，贩卖200元毒品冰毒（重约0.6克）给上述吸毒人员王××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。鉴于刘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）博执字第238号＼n申请执行人广西某某律师事务所。＼n法定代表人吴某某，主任＼n被执行人刘某某。＼n被执行人王某某。＼n被执行人朱某某。＼n被执行人刘某某。＼n被执行人刘某。＼n申请执行人广西某某律师事务所与被执行人刘某某、王某某、朱某某、刘某某、刘某委托代理合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）博民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西某某律师事务所于2013年8月21日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了本院作出的（2013）博民初字第974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）博民初字第974号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长林剑＼n审判员许中兴＼n审判员郑祖彬＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员林彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1198号
原告：闫钰强，男，住所地辽源市龙山区。
被告：祝金龙，男，住所地东辽县渭津镇。
被告：邵宁娟，女，住所地东辽县渭津镇。
原告闫钰强与被告祝金龙、邵宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫钰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫钰强撤回起诉处理。
审判员 王洪波
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 阳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初901号
原告：杨河龙，男，1975年6月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告：康志杰，男，1975年3月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：汤木娘，女，1976年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨河龙与被告康志杰、汤木娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨河龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨河龙以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，杨河龙的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨河龙撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨河龙负担。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑志华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2942号
原告：陈某。
委托代理人：王俊光，系税郭法律服务所法律服务工作者。
被告：任某。
原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年经人介绍相识。××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育长女，取名任艳艳；××××年××月生育长子，取名任艳东；××××年××月生育次女，取名任衍利；××××年××月生育次子，取名任衍敬。婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生纠纷，现原被告分居多年，导致感情破裂，无法在一起生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判决原被告离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、财产依法平均分割；3、案件受理费用由被告承担。
被告任某未答辩。
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提供：证据1、结婚证一份（出示原件提交复印件），证明原、被告于××××年登记结婚，系合法的夫妻关系；证据2、常住人口登记卡（出示原件提交复印件），证明被告任某身份情况。
被告任某未发表质证意见。
被告任某未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告任某于××××年在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育长女，取名任艳艳，××××年××月生育长子，取名任艳东，××××年××月生育次女，取名任衍利，××××年××月生育次子，取名任衍敬。婚后原、被告因家庭事务发生纠纷，原告陈某于2015年10月19日诉至本院，要求与被告任某离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，后生育两女两子，且已共同生活多年，双方婚姻基础较好、婚后感情尚可。原、被告虽因家庭事务发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭，共同抚育子女健康成长。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 方
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法民三申字第5号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖朝英，女，1965年3月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘琦云，女，1959年8月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。＼n再审申请人廖朝英与被申请人刘琦云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）珠中法民三终字第231号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n廖朝英申请再审称：第一，刘琦云因不能到期归还8万元借款，自愿用涉案房屋抵偿借款和利息，之后双方签订了房屋买卖协议，这是双方真实意思表示，因此本案事实清楚，证据充分，理应支持本人要求刘琦云协助办理房地产变更登记的诉讼请求。第二，在本人起诉刘琦云的同年，刘琦云的继子吴恩宇向法院起诉继母刘琦云返还借款，该案已经调解结案，后刘琦云本人说明该案是一个骗局，是为了达到涉案房屋不给他人的目的。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院于2012年6月8日作出（2012）珠金法执外异字第4号执行裁定书，裁定驳回案外人廖朝英的异议请求。廖朝英于同年6月14日收到裁定书之后，并未依照上述规定在十五日向人民法院起诉，而是向一审法院另行提起房屋买卖合同纠纷诉讼，因此，二审裁定驳回廖朝英的起诉，并不违反法律规定。至于廖朝英提出吴恩宇与刘琦云民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼问题，如有证据，应当另循法律途径解决。＼n综上，廖朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回廖朝英的再审申请。＼n审判长陈海凤＼n代理审判员陈永成＼n代理审判员周勋＼n二〇一四年四月八日＼n书记员苏泽君
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执660号之一
申请执行人姚允禄,男,1990年1月8日生,汉族,住阳信县。
被执行人李春霞,女,1978年1月5日出生,汉族,住阳信县。
被执行人吕建成,男,1978年1月16日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请人姚允禄与被执行人吕建成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1622民初1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建成的住房公积金元，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年一月三日
书记员 张树红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5017号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人：傅金坚。
被告：金东晓。
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吴珍芳。
被告：吴礼奇。
被告：吴香凤。
被告：金水木。
被告：楼林菊。
被告：义乌市圣轩针织有限公司。
法定代表人：金东晓。
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告金东晓、吴珍芳、吴礼奇、吴香凤、金水木、楼林菊、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金东晓、吴珍芳共同归还借款本金90万元，利息114199.2元（利息以月息率18.66‰计，从2015年1月12日至2015年8月4日，之后利息计至实际履行之日止），共计1014199.2元。2、被告吴礼奇、吴香凤、金水木、楼林菊、义乌市圣轩针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅金坚；被告金东晓、义乌市圣轩针织有限公司的委托代理人方文强到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告金东晓与原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份。合同约定该被告向原告借款90万元；期限为2015年1月12日至2015年5月25日；利息为月利率18.66‰；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；担保方式为抵押加保证担保；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息；为实现债权的一切费用由被告承担。被告吴珍芳在《借款合同》签名并捺印，承诺该借款为夫妻共同债务。
2015年1月12日，被告吴礼奇、吴香凤，被告金水木、楼林菊，被告义乌市圣轩针织有限公司分别与原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，均约定上述被告为被告金东晓自2015年1月12日至2015年5月25日在原告处的90万元借款分别提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
同日，原告向被告金东晓发放借款90万元，但借款后被告未支付利息，到期也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东晓、吴珍芳于本判决生效后五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币90万元及利息（按月利率18.66%计付，从2015年1月12日起至实际履行完毕之日止，如该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，按四倍的利率计付）。
二、被告吴礼奇、吴香凤、金水木、楼林菊、义乌市圣轩针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初167号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月9日出生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月21日，因本案伪造银行票据违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留8日，2018年5月28日因涉嫌犯伪造金融票证罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某犯伪造金融票证罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
公诉机关指控，被告人张某为了私下支取使用其母亲李某某存储在建行咸阳七彩阳光支行储蓄的（储蓄存单开户行为建行咸阳七彩阳光支行、储蓄存单编号为N.OXXXX，账户为6XXXXXXX，户名李某某，金额150000元）存款本息150006.28元，张某在网上联系了名称为“鼎盛业务”、微信号为ban17888的人（姓名不详、另案处理）为其伪造了一张银行假储蓄存单（开户银行为建行咸阳人民路支行、储蓄存单编号为N.O5XXXXXXX、账户为3XXXXXXX、户名李某某、金额150000元），在拿到该假储蓄存单后，被告人张某向对方支付了500元价款，后将李某某户名的假储蓄存单调换了李某某户名的真储蓄存单。2018年1月17日，被告人张某私下拿着户名李某某的真储蓄存单和李某某身份证，在位于咸阳市渭城区二号桥十字西北角的建行咸阳七彩阳光支行将储蓄存单内150006.25元存款本息支取。赃款全部挥霍。
2018年5月21日上午，李某某持上述假储蓄存单前往银行取款时，被建行咸阳七彩阳光支行工作人员发现并报案。
2018年5月21日，被告人张某向咸阳市公安局渭城分局自首。
另查明，被告人张某为赌博违法活动筹集赌资而实施本次犯罪。
又查明，2018年5月21日，因本案伪造银行票据违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留8日（自2018年5月21日起至2018年5月28日止）。
本院认为，被告人张某违反国家金融管理法律法规，伪造金融票证一次一张，面额150006.25元，其行为侵犯了国家正常的金融秩序，已触犯刑法，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人张某伪造金融票证犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某为赌博违法活动筹集赌资而实施本次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 贺知成
二〇一八年八月八日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1250号
原告：刘正湘，男，1946年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘初初（系原告女儿），住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：王晓兰，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘正湘与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正湘及其委托诉讼代理人刘初初、刘勇到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正湘向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款伍万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓兰于2017年1月12日向原告借款贰万伍仟元整。2017年1月13日，被告王晓兰又向原告借款贰万伍仟元。直到现在，借款人王晓兰不但不偿还借款，反而连电话都不接，原告方也不知其下落。
王晓兰未答辩。
刘正湘为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
17年1月12日，王晓兰因经营生意需资金在高坪镇颜公诊所向刘正湘借款25000元，王晓兰向刘正湘出具了借条，其内容为：“今借现金贰万伍仟元正，五天内退还，暂时应急王晓兰2017年1.12”。2017年1月13日，王晓兰在高坪镇颜公诊所再次向刘正湘借款25000元，王晓兰向刘正湘出具了借条，其内容为：“今借现金贰万伍仟元正，3天内退还，王晓兰2017.1.13”。两笔借款共计5万元，双方没有约定利息。借款后王晓兰至今没有偿还分文。刘正湘于是诉诸本院，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓兰先后两次向原告刘正湘借款共计5万元，双方形成的借贷关系合法有效。被告王晓兰理应遵守诚实信用原则，按照约定向原告刘正湘偿还借款，故此，对原告刘正湘要求被告王晓兰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘正湘借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王晓兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）佛中法民一终字第17号＼n上诉人（原审被告）广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园西江工业大道B区九号地，注册号440682000136401。＼n法定代表人罗仲恩。＼n委托代理人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨红亮，男，汉族，1974年11月3日出生。＼n委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。＼n上诉人广东新元素板业有限公司(以下简称新元素公司)因与被上诉人杨红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第91号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、新元素公司在判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费1383.2元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金123728.4元、交通费500元、误工费23200元，合共166311.6元予杨红亮；二、新元素公司在判决发生法律效力之日起十日内支付杨红亮被扶养人ＸＸＸ生活费1546.88元、杨成艳生活费23288.65元、杨方伦生活费12375.1元、李胜兰扶养费14695.4元，合共51906.03元予杨红亮；三、新元素公司在判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金10000元予杨红亮；四、驳回杨红亮的其他诉讼请求。如果新元素公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取137.5元，由新元素公司负担。＼n新元素公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。1.杨红亮的残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入计算，杨红亮于一审提供的证据不能充分证明其在佛山市南海区居住一年以上且有固定收入。2.杨红亮未达到九级伤残，最高仅达到十级伤残。即使达到九级伤残，赔偿系数也应为21%，而不能为23%。杨红亮只有一个九级伤残，一个十级伤残，根据受害人如有多个伤残等级最高上浮一级的规定，即赔偿系数最高上浮10%。而杨红亮最高伤残等级为九级，赔偿系数为20%，另有一处十级，显然赔偿系数只能上浮1%。因此，总赔偿系数应为21%。3.杨红亮女儿杨成艳的扶养费应以农村标准计算，另，杨红亮有多个被扶养人，每年扶养费不得超过上年度人均消费性支出总额。且其他各项损失，一审法院均计算过高。因此，新元素公司特提出上诉，请求二审法院依法公正裁决。判令：1.撤销一审判决，并依法改判新元素公司只须赔偿杨红亮各项人身损害赔偿费10万元；2.本案一、二审诉讼费用均由杨红亮承担。＼n被上诉人杨红亮答辩称：关于残疾赔偿金的计算问题，杨红亮于一审已经提供了居委会出具的证明，证明杨红亮已经在佛山市南海区西樵镇居住满一年以上。关于杨红亮的伤残鉴定问题，杨红亮构成了两个伤残等级，伤残系数是23%并无不当。关于被扶养人杨成艳的扶养费计算标准问题，杨红亮于一审时已经提供了杨成艳在佛山市南海区西樵镇就读和医疗的证据，证明其在佛山市南海区西樵镇居住已满一年。＼n双方当事人在二审期间均未向法院提交新证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合两方当事人的上诉意见，本案二审的争议焦点为：1.杨红亮的残疾赔偿金及其被扶养人杨成艳的扶养费是否应当按城镇标准计算，其四被扶养人生活费总额是否过高；2.杨红亮构成的多处伤残该如何认定赔偿系数。现针对上述问题分析如下：＼n一、关于杨红亮的残疾赔偿金及其被扶养人杨成艳的扶养费是否应当按城镇标准计算，其四被扶养人生活费总额是否过高的问题。首先，杨红亮于一审期间提交了佛山市南海区西樵镇爱国流动人员和出租屋管理服务站出具的证明，证明其于2011年7月2日至出具证明之日一直于佛山市南海区西樵镇居住。因此，新元素公司主张杨红亮于事故发生前未实际在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算杨红亮的残疾赔偿金，本院不予支持。其次，杨红亮在一审期间提交了佛山市南海区西樵镇爱国幼儿园出具的杨成艳的毕业证书及其就读该校期间的收款收据、南海区学生入园入学预防接种情况查验证明、南海第四人民医院血常规检验记录、西樵镇儿童体检表、佛山市南海区西樵人民医院的医疗发票，已经形成完整的证据链，足以证明杨成艳在事故发生前随父母在佛山市南海区西樵镇学习生活。故新元素公司主张杨成艳的扶养费应当按农村标准计算，本院不予支持。再次，一审法院认定杨红亮儿子ＸＸＸ的生活费为773.44元/年（6725.6/年×23%÷2），女儿杨成艳的生活费为2328.96元/年（20251.82/年×23%÷2）,父亲杨方伦的生活费为773.44元/年（6725.6/年×23%÷2），母亲李胜兰的生活费为773.44元/年（6725.6/年×23%÷2），即杨红亮的四被扶养人生活费总额为4649.28元/年，并未超出2011年本地区城镇居民人均消费性支出。一审法院确定扶养费标准符合法律规定，本院予以维持。另，关于杨红亮的其他各项损失，新元素公司主张一审法院均计算过高，但无相反证据予以证明，本院不予支持。＼n二、关于杨红亮构成的多处伤残该如何认定赔偿系数的问题。杨红亮在本次事故中造成多处伤残，残疾赔偿金可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加。杨红亮最高伤残等级为九级，伤残支付比例为20%，另有一处十级，可适当增加赔偿金3%，增加的赔偿金累计未超过10%。因此，一审法院认定赔偿系数为23%，符合法律规定，本院予以维持。新元素公司主张一审法院认定赔偿系数有误，本院不予支持。另，新元素公司主张杨红亮未实际构成鉴定报告所鉴定的伤残等级，却无相反证据予以证明，本院不予支持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。新元素公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费150元，由新元素公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长钟学彬＼n代理审判员吴绮擎＼n代理审判员张莹＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十六日＼n书记员江婉雅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执60号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人戴杨。
被执行人彭俐珍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对戴杨、彭俐珍社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X106号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X106号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴杨、彭俐珍于2016年1月16日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对戴杨、彭俐珍作出的湘阴县征决（2016）X106号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X106号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴杨、彭俐珍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61128元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）翠屏民初字第2959号＼n原告：湖南永旺能源有限公司江西德安分公司，住所地：德安县林泉政府院内。＼n法定代表人：邓连江，经理。＼n委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。＼n被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。＼n法定代表人：屈锡武，董事长。＼n委托代理人：刘俊超，公司员工。＼n原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司的委托代理人张成碧，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司的委托代理人刘俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司诉称，原、被告双方于2012年8月5日签订《精煤买卖合同》，合同签订后，被告在原告处共购买了价值1882273.56元的原煤，后被告支付了货款600000元，所欠余款1282273.56元。2013年5月14日，双方签订补充协议，约定被告于协议签订当月，每月至少支付所欠货款100000元以上。但该协议签订后，被告没有按该协议约定支付货款。并且被告已经全部停产。如果原告不及时起诉，将无法保证自己的合法债权得到实现，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告货款1282273.56元，并从立案之日起按商业银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告宜宾市宝能焦化有限责任公司辩称，欠货款是事实，我单位的状况现在拿不出钱来，利息就不要谈了，主张可以，但法院就不要支持了。＼n经审理查明，2012年8月5日，湖南永旺能源有限公司江西德安分公司作为卖方与买方宜宾市宝能焦化有限责任公司签订《精煤买卖合同》。约定由卖方向买方供应精煤，数量3000吨／月，单价1100元／吨，金额按实计；合同执行期限自2012年8月5日起至2013年8月4日止。＼n2013年5月14日，双方签订《补充协议》，约定买方所欠卖方精煤款1282273.56元，经双方友好协商，促进下步长期更好地合作，逐月支付所欠货款，具体还款金额视每月的资金回笼情况而定，最低付款不低于10万元，于年底前还清所欠货款。补充协议签订后，宜宾市宝能焦化有限责任公司没有按约支付货款，经湖南永旺能源有限公司江西德安分公司多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即清偿原告货款1282273.56元，并从立案之日起按商业银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。＼n上述事实有原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，《精煤买卖合同》，《补充协议》和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司之间签订的《精煤买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《补充协议》中明确约定了分期付款的时间及数额，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司本应依约履行，但《补充协议》签订后，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司至今未对任何一笔所欠货款进行过偿付，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。因此，原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司提前支付所有所欠货款及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告宜宾市宝能焦化有限责任公司于本判决书生效之日起10内支付原告湖南永旺能源有限公司江西德安分公司货款1282273.56元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，从2013年9月25日起计算利息至货款付清之日止。＼n如果被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16340元，减半收取8170元，由被告宜宾市宝能焦化有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告直付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员李洪海＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员高洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2052号
原告何某。
委托代理人李根深。
被告杜某。
本院在审理原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月27日向本院提出，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告杜某的起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告何某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡志雷
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第212号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人沂南县界湖街道办事处西村社区居民委员会。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县界湖街道办事处西村社区居民委员会行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11207号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11207号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县界湖街道办事处西村社区居民委员会在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费32400元，并自2011年8月23日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年八月三十一日＼n书记员高玲＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临兰民初字第6308号＼n原告臧运荣，男，1954年2月2日生，汉族。＼n委托代理人臧成祥，男，1978年2月16日生，汉族。＼n被告临沂市公共交通总公司。＼n法定代表人谢磊，总经理。＼n委托代理人王富军，男，1971年10月14日生，汉族，该单位职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。＼n代理人李连亮，经理。＼n委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，本单位法律顾问。＼n原告臧运荣与被告临沂市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧运荣的委托代理人臧成祥，被告临沂市公共交通总公司的委托代理人王富军，被告保险公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告臧运荣诉称，2013年8月19日中午12时40分，原告骑电动自行车沿沂蒙北路由南向北骑行，案外人刘友军驾驶的鲁Q×××××大型汽车沿沂蒙北路由南向北行驶至事故路段将原告撞伤及电动车损坏，后原告被送至临沂市人民医院抢救治疗，后经河东司法鉴定所鉴定误工损失为45日，临沂东泰价格事务所核损原告车损1553元。另查明案外人刘友军在中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司投保，临沂市兰山交警大队作出责任认定，案外人刘友军负事故全部责任，由于刘友军的违法行为给原告身心造成较大的伤害和损失，故呈状诉讼，请求人民法院依法判被告偿付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、核损费等10166元。本案诉讼费等由被告承担。＼n被告保险公司辩称，保险车辆驾驶员应向法庭提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则我公司不同意赔偿，对原告主张的损失在原告提交证据经质证后发表意见。＼n被告公交公司辩称，请求法庭依法判决。＼n经审理查明，2013年08月19日12时40分许，案外人刘友军驾驶鲁Q×××××大型汽车沿沂蒙路由南向北行驶至沂蒙北路金鼎花园门前路段时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的原告臧运荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告臧运荣受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年08月21日作出第201308190837号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘友军负事故全部责任，原告臧运荣无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗，支出门诊医疗费5736.93元。其中，被告公交公司为原告垫付医疗费3178.07元。原告对此无异议，但表示该费用不包括在起诉范围之内。＼n经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年11月13日出具河东司鉴所［2013］临鉴字第1083号司法鉴定意见书，分析说明：1.根据被鉴定人提供伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：头外伤反应，面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤，其伤系顿性外力作用所致。2.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）第5.4.2.2条之规定，建议其误工损失日为45日。鉴定意见：被鉴定人臧运荣之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为45日。原告支出鉴定费及资料复印费共计520元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，认为认定的误工期限过长，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。＼n经案外人臧成才委托，山东临沂东泰价格事务所对原告因本次交通事故受损的富士达牌二轮电动车进行了鉴定，并于2013年8月27日作出临东泰车损价评报字［2013］第1498号价格评估报告，认定该车损失价值为1553.00元。原告支出评估费300元。被告保险公司对上述价值评估结论有异议，认为按报废处理数额过高，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。＼n另查明，案外人刘友军驾驶的肇事鲁Q×××××大型汽车的实际车主为被告临沂市公共交通总公司，被告临沂市公共交通总公司自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。＼n上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，案外人刘友军驾驶机动车在行驶过程中，与原告臧运荣驾驶的电动自行车相撞，造成臧运荣受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，案外人刘友军负事故的全部责任，原告臧运荣无责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。案外人刘友军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分，由被告临沂市公共交通总公司进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工费、车辆损失、评估费、施救费、鉴定费及复印费均符合有关法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院对其中有医疗费单据证实的部分予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。对于原告主张的营养费，无医疗机构出具的诊断证明等相关证据证实，本院不予支持。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书及车辆评估报告均有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，应视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告臧运荣支出的医疗费5736.93元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告臧运荣误工费70.56元／天×45天=3175.2元、交通费300元，计3475.2元；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告臧运荣因交通事故造成的车辆损失1553元、施救费50元，计1603元；＼n四、被告临沂市公共交通总公司赔偿原告臧运荣因交通事故支出的鉴定费及复印费520元、评估费300元，计820元；＼n五、原告臧运荣返还被告临沂市公共交通总公司为其垫付的医疗费3178.07元；＼n六、驳回原告臧运荣的其他诉讼请求。＼n上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。＼n案件受理费54元，诉讼保全费220元，计274元，由被告临沂市公共交通总公司负担。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘连瑞＼n审判员王丽＼n人民陪审员张华东＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n代书记员王盼盼＼n＼n＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2958号
原告：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。
主要负责人：于型梅。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被告：名众控股集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401。
法定代表人：吕春华。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，住天津市滨海新区。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津银行股份有限公司天保支行与被告天津赛克木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、名众控股集团有限公司、李振龙、李惠萍信用证开证纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
审 判 员 魏晓飞
人民陪审员 张永芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 星
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执恢18号
申请执行人：严军,男,1985年4月23日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。
申请执行人：陈松林，男，1984年8月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司,地址：思南县。
法定代表人：邵文进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人严军、陈松林与被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司与申请执行人严军、陈松林双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 轩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3419号
申请执行人：姜丽,女,1981年10月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被执行人:陈光辉,男,1964年7月27日出生,汉族,住杭州市上城区。
被执行人:王瑞忠,男,1959年1月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人姜丽与被执行人陈光辉、王瑞忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜丽向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为：被执行人陈光辉、王瑞忠对借款人杭州华友电缆有限公司应归还申请人姜丽的借款本金1234333元、支付利息543106.52元（自2015年5月21日起至2017年3月20日止按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。），支付申请人实现债权的代理费损失15000元，合计1792439.52元，承担连带清偿责任。并负担案件的受理费10466元、执行费20324元。
案件立案后，本院于2017年7月19日向被执行人陈光辉、王瑞忠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光辉、王瑞忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈光辉、王瑞忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉、王瑞忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明：被执行人王瑞忠名下无可供执行的财产。被执行人陈光辉名下杭州华友电缆有限公司已于2018年3月27日被本院裁定终结破产程序。被执行人陈光辉名下拥有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本案已依法查封该车辆并进行网络布控，暂未扣押到案。被执行人陈光辉名下位于杭州市上城区尚筑金座1709室房产已被杭州市西湖区人民法院首封，我院已轮候查封，暂无处置权。截至2018年7月20日，本案所有执行标的未执行到位，暂未发现被执行人陈光辉、王瑞忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈光辉、王瑞忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光辉、王瑞忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜丽，其未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。
综上，被执行人陈光辉、王瑞忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0111执3419号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴江龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更671号
罪犯吴延强，男，1973年6月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月13日作出（2012）赛刑初字第428号刑事判决，认定被告人吴延强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳9000元）。被告人吴延强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月4日以（2013）呼刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期至2020年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吴延强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴延强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、5月、10月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴延强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴延强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴延强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初993号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐×1（曾用名唐×2），男，1995年5月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人唐×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月5日3时30分许，被告人唐×1在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区“接触时代”网吧内，盗窃蔡××“苹果”牌iPhone7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5451元。2016年10月18日，被告人唐×1被民警抓获。公诉机关认为被告人唐×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人唐×1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人唐×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人唐×1退赔被害人蔡××人民币五千四百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月一日
书记员 路思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初2221号
原告：陆洪斌，男，1972年10月11日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：胡宝利，男，1983年6月21日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆洪斌与被告胡宝利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洪斌到庭参加诉讼，被告胡宝利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3000元（按银行利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，约定同年12月15日偿还。后被告未按约偿还借款。
被告胡宝利未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月15日，被告胡宝利向原告出具借条一份，载明：借到原告现金2万元，到期不还自愿承担1000元违约金每天。
本院认为，根据现有证据，被告胡宝利向原告陆洪斌借款事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝利于本判决生效后十日内给付原告陆洪斌借款20000元及利息（以20000元为计算基数自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，均由被告胡宝利负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 静
杭州市富���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4836号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：57732507-X），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：宣何根，系该行员工。
被执行人：富阳广磊废旧物资有限公司（组织机构代码：55268135-0），住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：邵正平。
被执行人：詹富君，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：武海红，女，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：邵正平，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁杭军，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁海根，男，1957年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州广丰纸业有限公司（组织机构代码：74582034-5），住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海根。
被执行人：富阳凯达包装材料有限公司（组织机构代码：75950135-3），住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海生。
被执行人：浙江武林造纸机械有限公司（组织机构代码：75171410-0），住所地：杭州市富阳区春江工业园区（裕丰村）。
法定代表人：段晓初。
被执行人：段晓初，男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳广磊废旧物资有限公司、詹富君、武海红、邵正平、丁杭军、丁海根、富阳凯达包装材料有限公司、浙江武林造纸机械有限公司、段晓初金融借款合同纠纷一案中，查明本院已另案处置被执行人名下三辆汽车因抵押及扣除诉讼费用后无余值可分配，已另案处置邵正平名下房产一处，扣除相关费用后本案分配得案款224592.3元。另案公安布控被执行人丁杭军名下浙Ａ×××××风度小车和黄根生名下浙Ａ×××××奥迪小车但目前无法找到。现双方当事人表示自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 洪勤方
人民陪审��彭小虎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴江龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1726号之二
原告:杭州通瑞物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区****号）。统一社会信用代码：91330105694589832K。
法定代表人：顾有弟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码：91330481755906775W。
法定代表人：左建平。
委托代理人（特别授权代理）：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
原告杭州通瑞物资有限公司与被告浙江恒力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州通瑞物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州通瑞物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6747元（已减半收取），保全费5000元，共计11747元，由原告杭州通瑞物资有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周晓红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执138号
申请执行人李雷波，男，1974年7月31日出生。
被执行人路行超，男，1972年11月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1758号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人路行超发出执行通知书，责令被执行人路行超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路行超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路行超在金融机构的存款人民币三十七万一千一百四十八元六角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐志辉
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执恢129号
申请执行人：张国军,男,汉族，住长葛市。
被执行人：高海生,男,汉族，住长葛市。
被执行人：郑金木,男,汉族，住长葛市。
本院在执行张国军与高海生、郑金木合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)豫1082执恢129号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十七日
书记员 仝建党
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1111号
原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。
法定代表人：李君艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：周琪娟，女。
本院在审理原告桂阳县富源物业服务有限公司诉被告周琪娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县富源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 然
二〇一八年八月九日
法官助理 刘四新
书 记 员 邓 夏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初160号
原告：曹继君。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:张国良。
被告：新动力晟华国际健身会所。
法定代表人：张庆强，总经理。
原告曹继君诉被告张国良、新动力晟华国际健身会所劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹继君撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘荣胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第2791号
原告常择勋，男，汉族，1998年3月9日生，住河南省汝州市。
法定代理人王文红，女，汉族，1975年7月14日生，住址同上，系原告常择勋之母。
法定代理人常万强，男，汉族，1974年2月7日生，住址同上，系原告常择勋之父。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告雷春鸽，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省汝州市。
被告林启文，男，成年，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。组织机构代码：56339556-0。
法定代表人陈志良，系该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。（特别授权）
原告常择勋诉被告雷春鸽、林启文、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常择勋于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林启文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常择勋撤回对被告林启文的起诉。
审 判 长 张应马
代理审判员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡远航