广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1700号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：翁始会，男，该联社员工。
被告：黄某1。
被告：郑某1。
被告：王某。
被告：郑某2。
被告：黄某2。
被告：黄某3。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告黄某1、郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贤、翁始会到庭参加诉讼，被告黄某1、郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某1立即偿还本金652541.26元，及罚息、复利共计106816.48元（该罚息、复利计算至2017年5月30日，2017年5月31日至清偿日罚息、复利按合同约定另计）；2.被告郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3承担债务的连带清偿责任；3.所有被告承担本案诉讼费和公告费。庭审过程中，原告称因笔误，民事起诉状上的“被告二：郑仁辉”应为“被告二：郑某1”。
事实和理由：2014年9月26日原告与被告黄某1签订编号为266302141058668的《个人借款合同》，合同约定原告向被告黄某1发放贷款���民币80万元，2014年9月26日至2015年9月25日到期，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率9%，合同期内如遇到人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款按调整后相应期限档次的基准利率和上浮50%的方式确定新利率,按月结息,到期还本。同日，原告与被告郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3签订了编号为266304141180181《保证担保合同》，合同约定被告郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3对被告黄某1向原告所借款项、利息承担连带保清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。
原告与被告签订上述合同签订后，依约于2014年9月27日向被告黄某1发放了贷款80万元。自2015年9月25日起，被告黄某1一直没能按合同约定按期归还借款及利息。截止至2017年5月31日止被告黄某1尚欠原告本金652541.26元，及罚息、复利共计106816.48元，本息合计759357.74元（该罚息、复利计算至2017年5月30日，2017年5月31日至清偿日利息按合同约定和人民银行规定计算）。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告黄某1、郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，���告依法提交了贷款发放通知书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、银行流水、欠款欠息单等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月26日，原告与被告黄某1签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告黄某1发放贷款80万元；借款用途为购买日用百货；借款期限为壹年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定���的执行利率；合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同日，原告与被告王某、郑某2、黄某2、黄某3签订《保证担保合同》，合同约定被告王某、郑某2、黄某2、黄某3对被告黄某1的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。后，原告于2014年9月27日向被告黄某1发放了贷款80万元。
另查明，2014年9月19日，被告黄某1、郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3与原告签订了《联保贷款协议书》，约定：保证方式：连带责任保证，在借款人不能按期归还借款本息时，保证人代为偿还。保证期间：借款到期之日起两年。保证范围：借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。再查明，截止至2017年5月31日，被告黄某1尚欠原告借款本金652541.26元、罚息、复利106816.48元（该罚息、复利暂计至2017年5月30日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，原告于2014年9月26日与被告黄某1签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄某1未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告���求被告黄某1偿还借款本金652541.26元及罚息、复利共计106816.48元（该罚息、复利计算至2017年5月30日，之后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告王某、郑某2、黄某2、黄某3与原告签订了《保证担保合同》，被告王某、郑某2、黄某2、黄某3应对被告黄某1的上述债务承担连带保证责任，被告王某、郑某2、黄某2、黄某3在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某1追偿。
被告郑某1与原告于2014年9月19日签订了《联保贷款协议书》，该协议书中载明“保证方式：连带责任保证，在借款人不能按期归还借款本息时，保证人代为偿还”，故被告郑某1应对被告黄某1的上述债务承担连带保证责任，被告郑某1在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告黄某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金652541.26元；
二、被告黄某1于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利106816.48元（该罚息、复利暂计至2017年5月30日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至债务清偿完毕之日止）；
三、被告王某、郑某2、黄某2、黄某3、郑某1对被告黄某1的上述债务承担连带保证责任，被告王某、郑某2、黄某2、黄某3、郑某1在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11394元，公告费700元，共计12094元（原告已预交），由被告黄某1、郑某1、王某、郑某2、黄某2、黄某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 梁飞玉