wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第264号
上诉人（原审原告）萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户。
农户代表人王再青，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住该村。
农户代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广臣，男，1954年10月27日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张茂计，男，1962年1月5日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人董家福，男，1963年6月28日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人董来德，男，1934年4月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王树华，男，1941年6月4日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广军，男，1961年10月8日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张广界，男，1964年8月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张建英，男，1956年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张桂兰，女，1949年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人张桂云，女，1966年4月6日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人刘华英，女，1963年1月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人孙玉贵，男，1959年8月24日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人陈玉山，男，1953年6月18日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人丁连恩，男，1952年11月12日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邵山权，男，1942年5月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人高学君，男，1958年4月7日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人徐发，男，1960年4月10日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人李长胜，男，1956年8月11日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王士兰，女，1949年9月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民，住萝北县凤翔镇书香园小区。
农户代表人任长久，1962年7月25日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人王永平，男，1952年4月14日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人肖胜坤，男，1973年10月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长山，男，1960年12月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长红，男，1970年2月2日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人姜会成，男，1974年4月26日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
农户代表人邹长国，男，1974年9月9日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
诉讼代表人王再青，男，1949年11月29日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
诉讼代表人吴敬忠，男，1943年6月21日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民
诉讼代表人毛龙江，男，1976年12月30日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萝北县团结镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）。
法定代表人封长安，男，职务：村主任。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户（以下简称王再清等29户承包经营户）因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县（2015）萝民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人王再清、吴敬忠、毛龙江及委托代理人佟伟宏、被上诉人前进村委会委托代理人李隆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再清等29户承包经营户诉称：1984年原告在团结镇前进村第一轮土地承包时取得了承包地，1985年10月份被告决定：允许村民自筹资金，开荒种地，5年内不收农业税，5年后不算承包田，按中央政策办。根据这一决定原告从1985年开始至1993年历时8年自筹资金开垦荒地50垧，1996年3月份被告以原告已经有了50垧开荒地为由强行将原告1984年取得的承包地收回了50垧，1988年在二轮土地承包时被告将原告的50垧开荒地转为承包田，上述事实在萝北县人民法院（2004）萝民初字第182号民事判决书中曾被认定为：原告自愿交出承包地，二选一等。其实所谓的自愿交出或二选一无事实根据及证据证明。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第26条、第53条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包经营的土地50垧。
原审法院认为，通过当事人双方提供的证据结合庭审中当事人无争议的陈述，能够证实原告诉讼请求中所主张的该50垧土地，在萝北县人民法院（2004）萝民初字第182号民事判决中已经对其归属依法给予了裁决，并且该民事判决最终被鹤岗市中级人民法院（2004）鹤民一终字第221号民事判决依法予以维持，原告的诉讼行为属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
宣判后，原审原告萝北县团结镇前进村王再青等29户农村土地承包经营户不服，以原审适用法律错误为由，提出上诉。
本院经审查后认为：本案为农村土地承包合同纠纷，合同双方为萝北县团结镇前进村29户农村土地承包经营户和萝北县团结镇前进村村民委员会，双方诉争的50垧土地虽然上诉人主张为承包地，但该50垧土地系上诉人于1996年3月自愿用其开荒的50垧开荒地置换的50垧承包地，该事实已被生效的（2004）萝民初字第182号民事判决所确认。同时该判决对本案诉争的土地的归属亦作出了认定，虽然（2004）萝民初字第182号民事判决的当事人还有萝北县团结镇前进村解胜合等152户村民，但该判决所解决的就是本案上诉人（原为34户村民现为29户村民）与被上诉人之间的土地承包合同纠纷的问题。同时上诉人提起诉讼的诉讼请求，实质上就是否定（2004）萝民初字第182号民事判决书的裁判结果。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，认定上诉人属于重复起诉，并无不当。其裁定结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 郭培君
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯露露
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称，农行保康支行）。
代表人：徐云红，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份号码，农行保康支行卡电部经理，住保康县××××号。
被告：马维中，男，1967年7月17日出生，汉族，公民身份号码，住保康县××××号。
原告农行保康支行诉被告马维中信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并同时给原告农行保康支行送达了交纳诉讼费用通知后，农行保康支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行保康支行自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 静
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新调确字第26号＼n申请人吴子招，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。＼n申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。＼n法定代表人李杭丽，董事长。＼n本院于2014年1月10日受理了申请人吴子招与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：＼n一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人吴子招的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。＼n二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人吴子招2013年12月工资2000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人吴子招工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。＼n三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人吴子招经济补偿金12200元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人吴子招。＼n四、申请人吴子招自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。＼n五、申请人吴子招应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人吴子招违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。＼n六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、吴子招的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。＼n上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人吴子招与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。＼n审判员章华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邱瑜（代）＼n
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第83号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1965年8月10日生于济南市长清区，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被取保候审。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年7月11日中午，被告人李某某在家中吃饭时饮用啤酒，饭后李某某驾驶鲁AS09**号大货车到长清区崮云湖街道办事处汇富工地送水泥。14时34分，李某某沿长清区芙蓉路由西向东行驶至鲁能康桥圣菲门口时，被执勤民警查获。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n公诉机关建议对李某某判处一个月以上、二个月以下拘役，并处罚金。长清区司法局的调查评估意见书认为对被告人李某某可以适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人褚某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及长清区司法局的调查评估意见书予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员李虎＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李翠玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1631号
原告：魏江，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：关连辉，男，1981年9月30日出生，满族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
原告魏江与被告关连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
魏江诉称：2017年9月27日上午十时许，受被告雇佣在牡丹江市五洲国际商贸博览城施工过程中从二楼摔落受伤，要求被告赔偿原告经济损失10000元（待司法鉴定后确定实际起诉金额）。
被告关连辉在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，魏江的损害发生地在牡丹江市五洲国际商贸博览城坐落于牡丹江市东安区，被告关连辉户籍地及实际居住地均为牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区4号楼4单元101室。同时提交了居住的常住人口详情表，体现其居住地在牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区4号楼4单元101室。牡丹江市西安区人民法院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至有管辖权的牡丹江市东安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告关连辉住所地均在牡丹江市东安区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
关连辉在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
案件受理费50元，退还给魏江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一八年八月二十日
书记员 谭晓松
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2017号
上诉人（原审被告）周口精细建材有限公司，住周口市大庆路南段1号。
法定代表人ＸＸ水，该公司经理。
委托代理人王立苇，该公司副经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南同和堂医药有限公司，住周口市交通路东段。
法定代表人刘钦文，该公司经理。
委托代理人张志钢，河南众望律师事务所。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所。
上诉人周口精细建材有限公司与被上诉人河南同和堂医药有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周口精细建材有限公司的委托代理人王立苇、郭力，被上诉人河南同和堂医药有限公司的委托代理人张志钢、宋军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，河南同和堂医药公司与周口精细建材公司以及周口市房地产开发公司工程代建合同纠纷一案，2008年1月9日周口市中级人民法院作出（2007）周民终字第42号民事判决书，判决已生效。该判决第一项判令周口精细建材公司在法律障碍消除后15个工作日内为河南同和堂医药公司实际使用的13亩左右土地（后经土地局实际测量为12.2899亩）办理土地使用权过户手续，过户费由河南精细建材公司承担，同时河南同和堂医药公司按每亩198000元计算土地受让款，减去已付的2160000元和50000元电缆改造费后，一次向周口精细建材公司支付；案件受理费58000元，财产保全费5000，均由周口精细建材公司负担。上述判决生效且法律障碍消除具备履行条件时，同和堂医药公司付税款464364.18元（其中契税94073.77元、印花税1112元、营业税111198.32元、企业所得税66718.99元、城市维护建设税7783.88元、教育附加税3335.95元，地方交易附加税2223.97元、土地增值税177917.30元）及测量费4000元，共计468364.18元。
原审法院认为，河南同和堂医药公司与周口精细建材公司双方所买卖的土地，双方对税费均没有约定，周口市中级人民法院作出的（2007）周民终字第42号民事判决书中对税费也没有作出审理，双方买卖土地所产生的税费，双方没有约定，根据国家税收的有关规定，出让方应依法缴纳营业税、城市维护建设税和教育费附加，土地增值税、企业所得税、印花税，受让方应交纳城镇土地使用税、印花税、契税等，扣除原告应依法缴纳的契税94073.77元和印花税1112元。对河南同和堂医药公司要求周口精细建材公司退还其为其垫付的土地使用权过户费用的合理部分，法院依法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决，1、周口精细建材有限公司于判决生效之日起十五日内给付河南同和堂医药有限公司测量费4000元；2、周口精细建材有限公司于判决生效之日起十五日内给付河南同和堂医药有限公司税款369178.41元。案件受理费5920元，由周口精细建材有限公司负担3960元，河南同和堂医药有限公司负担1960元。
周口精细建材公司不服原判，提起上诉要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。相关诉讼费用由被上诉人承担。具体理由，1、一审法院认定事实错误。依据已生效的（2007）周民初字第42号判决，上诉人已经履行完该判决所确定的义务，该案已全部执行终结，双方不应再有纠纷，该判决书第一项只是说“过户费由周口精细建材公司负担”，而在第二条判决中显示“过户费用由周口同和堂负担”，“过户费”与“过户费用”是两个不同的概念，过户费用包含税收、过户费、测量费等较多的内容，一审法院对执行完的生效判决横加干涉，明显认定事实错误。2、一审法院不应受理此案。河南同和堂医药有限公司如果认为原审判决有歧义，可以通过启动再审程序或者由原审承办庭室出具补正裁定即可解决，被上诉人对同一事实再次起诉违反一事不再理原则。3、一审判决程序错误。被上诉人在一审时变更了诉讼请求，增加了诉讼请求的金额，应当补交诉讼费而未补交，应当根据法律规定，对增加的诉讼请求按自动撤诉处理。一审法院在被上诉人没有补交诉讼费的情况下，违法法律程序对增加的诉讼请求进行了审理且作出判决，有失公正。
被上诉人河南同和堂医药有限公司答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。1、上诉人与被上诉人双方所涉及的土地买卖税费没有约定，周口市中级人民法院（2007）周民终字42号判决也没有审理，一审法院依据税收的规定做出的判决并没有不当，上诉人第一项上诉理由不能成立；2、周口市中级人民法院（2007）周民终字第42号判决已经执行终结无法进行再审或补充裁定解决。税费在（2007）周民终字第42号判决描述不准确才导致纠纷的产生，该判决已经发生了法律效力，没有涉及到的权利义务双方都可以另行向法院主张，法院应该受理。3、应不应补交上诉费不是程序性问题，诉讼程序应当根据民事诉讼法的规定，依据诉讼费缴纳管理办法，在未交诉讼费的情况下法院应当通知补交诉讼费，况且诉讼费的补交与否与本案裁判结果没有因果关系，没有影响实体判决的公正问题。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，焦点一，原审法院认定事实是否正确；焦点二，原审程序是否合法。
本院查明事实除与原审认定事实一致。
本院认为，第一，上诉人和被上诉人在土地买卖过程中并没有对税费进行约定，而周口市中级人民法院（2007）周民终字第42号判决对税费的负担也没有作出审理，原审法院依据国家税收的有关规定判决上诉人返还被上诉人为其垫付的应由其承担的税费并无不当，被上诉人的起诉和诉讼费的缴纳也并不违反民事诉讼法一事不再理的原则和诉讼费的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6987元，由上诉人周口精细建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁剑克
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 谢雨婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初903号
原告：崔为加。
被告：房邵华。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
本院在审理原告崔为加与被告房邵华、中华联合财产保险股份有限责任公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔为加向本院申请撤回对被告房邵华、中华联合财产保险股份有限责任公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告崔为加申请撤回对被告房邵华、中华联合财产保险股份责任公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔为加撤回对被告房邵华、中华联合财产保险股份有限责任公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔为加负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第423号
申请人：刘春友，男，1973年6月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人：解微微，女1975年11月4日出生，住沂南县。
被申请人：李成红，男，成年，住沂南县。
申请人刘春友、解微微与被申请人李成红申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李成红所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李成红所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请��议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年八月八日
书记员 徐道印
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初202号
原告：安达市天宏机械安装有限公司，住所地安达市。
法定代表人：孙禄，职务经理。
被告：哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：林树森，职务董事长。
原告安达市天宏机械安装有限公司与被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告安达市天宏机械安装有限公司的法定代表人孙禄到庭参加诉讼，被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长决定延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告安达市天宏机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款165,000.00元；2.要求被告支付自2013年12月10日至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.75倍计算）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年9月23日签订《工矿产品购销合同》一份，原告依据该合同为被告制作、安装立式压力喷雾干燥机组、双效降膜蒸发器和冷却床各一套。合同总价为950,000.00元，并已交付使用，且已经正式生产并取得效益。被告于2013年12月9日为原告出具验收报告一份。按照合同第九条约定，被告应当在验收合格后支付合同总价的90%即855,000.00元，但截至到目前为止被告仅给付785,000.00元。根据合同第二条约定，质保期为自验收合格后12个月，现已期满，故原告要求被告给付剩余价款及利息。
被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、工矿产品购销合同；2.验收报告；3.汇兑凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安达市天宏机械安装有限公司（承揽人）与被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司（定作人）于2011年9月23日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处定作RGYP03-500立式压力喷雾干燥机组一套（价格520,000.00元）、RNJM02-2400双效降膜蒸发器一台（价格30,000.00元）及500kg/h冷却床一台（价格130,000.00元）,定作的设备合计报酬950,000.00元；结算方式及期限为合同签订后，预付合同总价的30%即285,000.00元，进场安装时付款30%即285,000.00元，根据施工进度或者工资资金情况再定30%即285,000.00元，验收合格后留10%即95,000.00元保质金，12个月后设备无任何质量问题，将保质金付给原告。原告按照约定将定作的设备交付给被告使用，被告公司验收负责人李云志于2013年12月9日为原告出具了验收报告，验收报告内容为产品质量基本合格，所有技术参数均在可调范围内，设备能力符合合同要求，可予验收。截止到原告起诉之日止，被告共计给付原告报酬785,000.00元，尚欠165,000.00元报酬（包括验收合格之前应当给付的70,000.00元报酬及预留的质保金即验收合格12月后应当给付的报酬95,000.00元）未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款165,000.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.75倍计算）。
本院认为，本案争议的焦点是被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司应否给付原告安达市天宏机械安装有限公司报酬款165,000.00元及应否按中国人民银行同期贷款利率的1.75倍给付利息。原、被告之间达成的定作合同合法、有效，原告按照合同约定履行定作义务后，被告也应当按照合同约定给付报酬，被告仅给付报酬785,000.00元，尚欠原告报酬165,000.00元未付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告报酬165,000.00元。原告要求给付逾期付款利息，应当自被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.75倍计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司给付原告安达市天宏机械安装有限公司定作报酬165,000.00元；
二、被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司给付原告安达市天宏机械安装有限公司逾期付款利息（以70,000.00元为基数，从2013年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6.15%计算；以95,000.00元为基数，从2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6.00%计算）。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，由被告哈尔滨美佳娜生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 沫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终242号
上诉人（原审原告）：徐兆玲，女，汉族，1973年5月1日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：尹力清，男，汉族，1969年2月2日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：荆丽娜，女，汉族，1979年2月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
上诉人徐兆玲因与被上诉人荆丽娜合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐兆玲于2017年3月22日，以自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐兆玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐兆玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐兆玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 于 尧
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 萱
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执673-1号
申请执行人刘桂暖，冀州市人。
被执行人李会来，冀州市人。
本院在依据（2016）冀1181民初735号民事判决书执行刘桂暖与李会来排除妨害纠纷一案中，现因申请人李会来向本院提出撤回执行申请，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘骐畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00522号
原告：李凡修，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜木木，又名郜锦林，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李大斌，又名李海彬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李凡修与被告王根林、郜木木、李大斌买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。李凡修的委托代理人丁启峰，郜木木到庭参加诉讼，王根林、李大斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凡修诉称：2013年，王根林、郜木木、李大斌因承建工程需要向李凡修购买黄沙、水泥，当时口头约定货到付款，但三人收到货后，没有按照约定支付货款。2013年6月19日，三人出具一份欠条，欠黄沙水泥款51000元。经催要至今未还。因三人逾期还款，依法应支付相应的逾期付款利息。请求法院：1、依法判令王根林、郜木木、李大斌连带支付欠款51000元，支付原告逾期付款利息6273元（利息计算至2015年6月9日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率即年息6.15%继续支付至欠款还清日止），以上合计57273元；2、诉讼费等费用由王根林、郜木木、李大斌负担。
王根林、李大斌未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
郜木木未在法定期限内提出书面答辩，但在庭审中辩称：没有意见。
经审理查明：2013年，王根林、郜木木、李大斌在河南省范县承建“现代牧业”厂房时，因工程需要，经双方协商向李凡修赊购黄沙、水泥等建材。2013年6月19日，经双方结算，三人共欠李凡修黄沙水泥款51000元。三人于当天亲笔共同出具一份欠条，内容为：“今欠李凡修黄沙水泥款51000元，以上现金收条全部作废”。经李凡修催要，该款三人至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：李凡修与王根林、郜木木、李大斌达成的黄沙水泥口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。李凡修已将黄沙水泥交付三人使用，三人应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，王根林、郜木木、李大斌应支付李凡修黄沙水泥款51000元，对李凡修要求三人给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根林、郜木木、李大斌于本判决生效后10日内，支付原告李凡修黄沙水泥款51000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月19日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十一月六日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1738号
原告赵燕，女，1978年生。
被告祁伟成，男，1977年生。
本院在审理原告赵燕诉被告祁伟成离婚后财产纠纷一案中，原告赵燕于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕申请撤回对被告祁伟成的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元由原告赵燕承担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李珍珠
二〇一五年十一月十八日
书记员 董杉杉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执41号
刘佰双、李朋、李东久、张青义：
赵春艳与刘佰双、李朋、李东久、张青义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款151379.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2171.00元。
二〇一七年一月十一日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2006号＼n罪犯邓基发，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。＼n四川省泸县人民法院于2011年11月22日做出（2011）泸泸刑初字第159号刑事判决，以被告人邓基发犯诈骗罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期起于2011年7月23日止于2016年12月22日。判决生效后交付执行。于2011年12月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯邓基发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.6分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯邓基发在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓基发减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一六年六月二十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曹巍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1209-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林（绰号“一零狗”），男，1980年3月10日出生，莆田市涵江区人，汉族，小学文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。
关于追缴被执行人杨林罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第213号刑事判决，于2015年7月2号向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人杨林在银行有存款。2015年8月14日，本院作出（2015）涵执字第1209号执行裁定，冻结、划拔被执行人杨林银行存款人民币58262.50元，同日，实际冻结被执行人杨林银行存款人民币29405.21元，2015年9月21日，本院扣划被执行人杨林银行存款人民币29428.52元，交纳本案执行费人民币762.50元、转交罚金人民币28666.02元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第213号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1082号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈注勇，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈瓣，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈注勇、陈瓣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈注勇、陈瓣立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款122846元；2.本案诉讼费由陈注勇、陈瓣承担。事实和理由：陈注勇、陈瓣所有的坐落于荔城区XXX编号为XX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈注勇、陈瓣需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款122846元。陈注勇、陈瓣已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈注勇、陈瓣签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初188号
原告孟昌根，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
被告张培成，男，1969年12月10日出生，汉族，住虎林市。
原告孟昌根诉被告张培成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昌根到庭参加诉讼，被告张培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟昌根向本院提出诉讼请求：1、要求被告张培成立即给付拖欠原告的购车款190000元及利息；2、要求被告张培成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告张培成购买原告的越野车（车牌黑Ｃ×××××号），价格为200000元。协议签订后，原告即将车实际交付给被告，被告仅支付给了原告购车款定金10000元，拖欠原告购车款190000元未付，原告为此多次找被告索要，至2015年2月27日，被告给原告出具还款计划一份。此款至今未还，故诉至法院。
被告张培成未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，车辆买卖协议、还款计划、欠据各一份，证明2014年4月6日被告张培成购买原告孟昌根的小型越野车（车牌黑Ｃ×××××号），约定购车款200000元，当日被告给付购车款10000元，并就尚欠购车款190000元向原告出具借据一份。2015年2月27日原、被告签订还款计划，并约定了欠款190000元，按月利率20‰计算利息，此款至今未给付。该组证据符合证据的形式要件，具有关联性，被告张培成未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月6日被告张培成购买原告孟昌根的一辆北京现代牌新胜达小型越野车（车牌黑Ｃ×××××号），当时给付10000元折抵购车款，尚欠购车款190000元，并于当日向原告出具欠据及尚欠车辆买卖协议各一份。后于2015年2月27日与原告签订了还款计划，约定如2015年4月6日前还不上整车款，按月利率20‰计算违约金。欠款至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订车辆买卖协议，原告将车交付给被告，并由被告张培成应视为双方买卖合同成立且生效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告理应依约及时给付购车款，现被告张培成未按时给付已构成违约，应承担违约责任。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张培成给付190000元购车款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张培成经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告给付购车款190000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培成于本判决生效后五日内给付原告孟昌根欠款本金人民币190000元，违约金以本金190000元为基数、自2015年4月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费（以实际票据为准），由被告张培成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 辛海斌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1172号
申请执行人：张荣波，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，皖巢湖市人，住巢湖市。
被执行人：许令余，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，皖舒城县人，住舒城县。
申请执行人张荣波申请执行许令余买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）舒民二初字第01619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣波于2016年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014）舒民二初字第01619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琨
贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）安市刑终字第88号＼n＼n原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）柴和平，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，原系新联物业管理有限公司安顺分公司员工，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。＼n贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人柴和平犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）西刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人柴和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：被告人柴和平系安顺经济技术开发区北航路“畔山龙庭”小区物业管理公司员工，2013年4月，被告人柴和平利用工作上的便利，窜至该小区B栋楼下负层配电室，用钥匙打开防盗门后使用钢锯等作案工具将该配电房内备用的YJV-4×185型电缆线锯断，然后剥出里面的铜芯线销赃获利。经该公司工作人员测量，被盗电缆共113米。案发后，公安机关追回锯断的电缆线两根，每根长约5米。经物价部门鉴定，被告人柴和平所盗的113米电缆线价值人民币41810元。＼n原判根据上述事实和证人高某、颜某某、黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、发票、估价意见书、被告人柴和平的供述等证据认为，被告人柴和平以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柴和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元。二、继续向被告人柴和平追缴赃物YJV4×185型电缆线103米。三、公安机关追回的赃物5米长的电缆线两根，由扣押机关发还给被盗公司。＼n宣判后，原审被告人柴和平以“一审认定的盗窃数额有误，被盗电缆长度没有113米，量刑过重”为由提出上诉。＼n二审经审理查某，原判认定上诉人柴和平盗钳“畔山龙庭”小区B栋楼下负层配电室电缆共113米，价值人民币41810元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。＼n在二审审理中，上诉人柴和平未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人柴和平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于柴和平所提盗窃的电缆线没有113米，原判量刑过重的上诉理由，经查，认定上诉人柴和平盗窃电缆线113米的事实，有证人高某、颜某某、黄某某的证言、柴和平指认现场的照片、物管公司重新购买安装电缆线的发票等证据在卷证实。原判根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑三年零八年月并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n审判长吴红群＼n审判员于缠志＼n审判员付立新＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员刘涛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04901号
上诉人（原审原告）：龙家发。
委托代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋14-3、14-4号。
法定代表人：黄大平，该公司总经理。
委托代理人：胡晓。
上诉人龙家发与被上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称豪韵公司）保证合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法民初字第09116号民事判决。上诉人龙家发对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人龙家发及其委托代理人陈明刚，被上诉人豪韵公司之委托代理人胡晓参加了询问。本案现已审理终结。
龙家发一审诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订了一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定原告由被告提供担保向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行抵押办理分期付款透支方式购买被告一辆福特锐界EDGE3.5L越野车，该车登记车牌号为渝A×××××，在双方正常的履行合同过程中，被告无故扣押了原告所购车辆，原告多次打电话和当面向被告协商，并愿意一次性支付余下款项，要求被告归还车辆，可被告拒绝归还，被告的行为属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，现诉请：判令被告返还原告所有的车牌号为渝A×××××福特锐界EDGE3.5L越野车及赔偿损失9000元。本案诉讼费用由被告承担。
豪韵公司一审辩称：原告诉称的事实不属实，被告未扣押原告所诉称的车辆，被告向原告提供办理个人汽车消费贷款购车服务并为原告的贷款提供担保，但由于原告违反贷款合同约定，导致被告作为担保人代原告向银行偿付了101929.13元。被告保留追诉的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月31日，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，合同约定被告为原告购买的一辆福特锐界EDGE3.5L车（二手车）办理个人汽车消费贷款购车服务并为原告的贷款提供担保。尔后，原告与中国工商银行重庆大渡口支行签订了信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同。原告购买的福特锐界EDGE3.5L车于2013年8月8日进行了上牌登记并办理了机动车行驶证，该车登记车牌号为渝A×××××。2015年4月16日，原告委托重庆竞豪律师事务所律师向被告发函要求被告返还扣押原告的车辆，原告愿意一次性支付欠款并承担违约责任。2015年5月18日，重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所出具报警证明一份，该证明载明：2015年3月31日15时37分许，报警人龙家发称通过担保公司在北部新区汽博新科国际14楼重庆豪韵汽车销售有限公司购买了牌照为渝A×××××的福特越野车，由于还款问题与担保公司发生争执，现担保公司将车开走。民警告知报警人经济纠纷可以先自行协商，如协商不下可通过法院诉讼解决。
庭审中原告明确以侵权法律关系主张被告返还车辆及赔偿损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告扣押了属于原告所有的渝A×××××的福特越野车，但其举示的证据不足以证明被告扣押了渝A×××××福特越野车的事实主张。其举示的律师函及报警证明只能证明原告曾向被告主张要求其返还车辆及向公安机关有过报警的单方行为，并不能达到证明被告扣押了其所有的渝A×××××福特越野车事实的目的。故其要求被告返还扣押原告的渝A×××××福特越野车及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告龙家发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家发负担。”
上诉人龙家发对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：上诉人于一审期间提交了律师函及报警记录，但是一审法院认为该证据只能证明上诉人曾向被上诉人主张过要求返还车辆的行为，不足以证明被上诉人扣留了车辆，但是按常理推理，上诉人不会无故先后两次向被上诉人要求返还车辆。且在一审后，上诉人获悉被上诉人已经将车辆变卖过户。
被上诉人豪韵公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明：二审中，龙家发称涉案车辆已经被豪韵公司变卖过户，车牌号由渝A×××××变更为渝B×××××后，又再次过户到成都，现具体车牌号不详。
本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：龙家发能否在本案中要求豪韵公司返还涉案车辆。现评析如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，龙家发称豪韵公司扣押了属于其所有的渝A×××××的福特越野车，但其举示的证据不足以证明该司扣押了涉案车辆，加之龙家发在二审中明确表示涉案车辆已经被过户，车牌号已由渝A×××××变更为渝B×××××后，又再次过户到成都（现具体车牌号不详），故龙家发在本案中提出的要求豪韵公司承担返还原物及赔偿损失的主张，既无事实依据，亦无法律依据，一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙家发的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙家发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2059号
原告：十堰怡佳物业服务有限公司。
住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人：孙艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：ＸＸ，男，1986年10月12日生，汉族，河南省商丘市人，通讯工，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈婷婷，女，1990年9月29日生，汉族，湖北省竹山县人，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰怡佳物业服务有限公司（以下简称怡佳物业公司）与被告ＸＸ、被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告怡佳物业公司的委托诉讼代理人周杨辉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怡佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯维保费5188.68元；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所居住小区的物业服务公司，2017年11月15日，被告房屋生活用水泄漏浸入电梯造成电梯门机变频器等部位损坏，原告为此支付电梯维保费5188.68元。事故发生后原告要求被告承担赔偿责任无果，故提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，对事实无异议，但维修金额过高，且事发时漏水是否与水压存在关系，物业公司也应当有责任。
被告陈婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
被告ＸＸ、被告陈婷婷系十堰市××箭区××小区××区××楼××单元××号住户，2015年10月1日，原告怡佳物业公司（甲方）与被告陈婷婷（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所在小区提供物业服务，其中第1条第2款第6项明确了乙方的义务和权利：不得占用、损坏本物业的共享部位、共享设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共享部位、共享设施设备的，应先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿；第2条第2款约定了房屋共享设施设备及其运行的维护和管理的相关事项：共享设施设备是指（包括但不限于）共享的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、有线电视线路、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、保安设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车库、公益性文体设施和共享设施设备使用的房屋。
2017年11月15日，被告ＸＸ、被告陈婷婷居住的十堰市××箭区××小区××区××楼××单元××号房屋洗衣机软管连接部位断裂漏水，蔓延至电梯间，造成电梯损坏。原告怡佳物业公司因此支出电梯维保费5500元。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应当受到法律保护。本案中被告因房屋漏水导致电梯损坏，应当承担相应的赔偿责任。原告关于被告赔偿电梯维保费5188.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告关于律师代理费3000元的诉讼请求，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称漏水可能与水压存在关系的理由无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项第八款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告陈婷婷于本判决送达之日起五日内赔偿原告十堰怡佳物业管理有限公司电梯维保费5188.68元。
二、驳回原告十堰怡佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，原告十堰怡佳物业管理有限公司负担9元，被告ＸＸ、被告陈婷婷负担16元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年七月二十二日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2591号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：牛芝亮，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：裴桂兰，女，汉族，1955年9月26日生，住址同上。
被告：李强，男，汉族，1979年3月6日生，居民，住东平县。
被告：辛培花，女，汉族，1978年10月11日生，居民，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告牛芝亮、裴桂兰、李强、辛培花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年8月6日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费653元、财产保全申请费820元，合计1473元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马海涛
二〇一八年八月六日
书记员 牛 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1086号
申请执行人:盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320830081531910X，住所地江苏省盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人：陆廷保，该公司董事长。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，统一社会信用代码91320830596973742D，住所地江苏省盱眙县明祖陵工业集中区工四路1号。
法定代表人：毕宏书，该公司总经理。
被执行人：孙磊，男，53岁，汉族，公司职员，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：毕茹，女，34岁，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
盱眙县同庆小额贷款有限公司与江苏邦孚皮革制品发展有限公司、孙磊、毕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司贷款本金80万元，给付利息262440元，并承担自2016年7月21日起以80万元为基数按月利率千分之二十一计算的利（罚）息至本判决确定的给付之日止。被告江苏雄成液压器材制造有限公司、被告孙磊及被告毕茹对被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司上述给付义务连带承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，公告费600元，合计14962元，由被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、毕茹负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司、孙磊、毕茹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，江苏邦孚皮革制品发展有限公司拒收，本院于2018年4月1日对毕磊、毕茹公告送达了相关材料，但被执行人至今未履行义务。
2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司、孙磊、毕茹军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下账户存款2339.19元，本院依法扣划发放至申请人，查询到被执行人毕茹名下车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院于2018年6月1日对该车辆进行了查封，但未实际控制，其余均未查询到被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司、孙磊、毕茹军可供执行财产的线索。另本院于2018年6月26日受理江苏邦孚皮革制品发展有限公司破产清算。
3、本院于2018年4月18日将被执行人孙磊、毕茹军纳入限制高消费名单。
4、本院于2018年4月20日委托浙江省宁波市江东区人民法院查询被执行人孙磊的财产情况，查询到被执行人孙磊名下位于民安路625弄2号车库（1-39）的房产，本院于2018年7月23日进行了轮候查封。
4、2018月7月11日通过对被执行人户籍所在地走访调查，经向被执行人邻居了解，很久没有看到人了，只有闲置的房屋，房屋属于毕磊，目前不知道人在哪里。
5、2018年8月9日上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况已告知申请执行人，申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2339.19元，未执行标的为1075062.81元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1508号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年八月十六日
书记员 王笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执161号
申请执行人邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人王向荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘亚枝，女，1985年8月9日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10782号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向荣、刘亚枝所有的银行存款人民币714140元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初518号
原告：杨桂芬，女，1965年4月16日生，汉族，个体，住青冈县。
委托诉讼代理人：李伟,男，汉族，无职业，系杨桂芬儿子）。
被告：朱海峰，男，1987年6月9日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告：刘玥，女，汉族，1990年11月13日生，教师，现住青冈县。
原告杨桂芬与被告朱海峰、刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托诉讼代理人李伟，被告朱海峰、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款28,000元；2、要求二被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息顺延至判决生效时（利息计算至起诉时，自2016年10月24日至2018年3月1日）9500元。事实与理由，朱海峰、刘玥系夫妻关系，在2016年10月24日夫妻婚姻关系存续期间，朱海峰向杨桂芬借款23，000元，当时约定月利息为三分，借款期限自2016年10月24日至2017年3月24日。并由朱海峰在欠条上签字，并写明用于夫妻家庭生活。后期又通过微信转账的方式给付朱海峰借款5,000元，现要求二被告给付借款本金28,000元及利息9,500元（利息自2016年10月24日至2018年3月21日），本息合计37,500元。原告为证实自己的主张，向法庭提交借款合同一份、2016年9月至2017年7月朱海峰及刘玥共同生活期间日常花销表一份以及朱海峰的微信交易记录、支付宝信用卡凭条交易记录，用以证实原告主张。通过朱海峰的微信交易记录、支付宝信用卡凭条可以证实上述借款用于家庭生活，此款在夫妻关系存续期间应由刘玥与朱海峰共同给付。
朱海峰辩称，对原告提交的借据及借款事实无异议，此款用于家庭生活，对原告提交的本人手机中下载的微信交易记录、支付宝信用卡凭条真实性无异议。在2016年10月24日，与刘玥夫妻关系存续期间，为了家庭生活向原告借款23,000元，并约定利息3分。此后，原告又通过微信转账借朱海峰5,000元，上述款项在夫妻关系存续期间，用于家庭生活支出。
刘玥辩称，对原告提交的借款合同并不知情，朱海峰借的钱也没有用于家庭共同生活。刘玥与朱海峰在2016年4月22日领取结婚证，在2017年11月21日经法院调解离婚。在离婚协议中已明确约定双方债务的分担，但是没有原告起诉这笔债务，而且做为教师每月有工资，在婚姻关系存续期间根本用不到向别人借款的生活状态。我们在共同生活期间没有大额花销，从2016年9月开始，房屋贷款都是从自己的工资卡、银行卡转出，并未由朱海峰承担。朱海峰向原告借的28，000元，这么大笔花销，刘玥并不知情。原告提交的朱海峰手机里的微信转账记录、支付宝与本案无关，不能证明刘玥花过这些钱。
本院经审理认定事实如下：被告朱海峰在2016年10月24日向杨桂芬借款23，000元，利息约定为3分，借款时间自2016年10月24日至2017年3月24日，并由朱海峰给原告出具借款合同一份。对于借款合同的真实性经庭审质证，借款人朱海峰无异议。此后，朱海峰又向原告借款5,000元，虽然此笔欠款没有出具欠据，但庭审中，原、被告陈述一致，通过微信转账的方式，朱海峰收到原告5,000元借款，对此事实本院予以确认。
另查明，被告刘玥没有在原告提交的借款合同上签字。刘玥与朱海峰2016年4月22日结婚，2017年11月21日经法院调解离婚。离婚协议中，没有提及本案涉及的此笔债务。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、庭审笔录、民事调解书、离婚证、借款合同等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护，本案中原告将欠款交付给被告，被告出具欠据的行为，是对借款行为的一种确认，被告朱海峰应按合同约定给付原告杨桂芬借款23，000元及不违反法律约定的利息，被告朱海峰对原告通过微信转账借给的5,000元予以认可，双方对此事实无异议。虽然没有欠条但经过庭审陈述可以证实原告主张。本案争议焦点是，是否为夫妻共同债务，不仅仅以婚姻关系存续为依据，还应综合考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这一规定有利于保障夫妻另一方的知情权，尽可能避免夫妻一方在不知情的状态下“被负债”现象的发生。本案中，原告与朱海峰签订借款合同，刘玥未在借款合同上签字，事后也未追认。原告庭审中提交朱海峰的微信交易记录、支付宝信用卡凭条，里面也没有给刘玥转入大量现金的记录。在判断是否为夫妻共同债务的过程中，应将共同生活、利益共享和夫妻关系存续作为判断标准。综上，原告要求刘玥共同给付欠款的事实缺少事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效后十日内给付原告杨桂芬借款23,000元，利息7，559元（利息自2016年10月24日起至2018年3月1日，利息按年利率24%给付），本息合计30，559元；
二、被告朱海峰于本判决生效后十日内给付原告杨桂芬借款5,000元；
三、驳回杨桂芬其他诉讼请求。
案件受理费369元，由被告朱海峰负担（独任审判，诉讼费减半收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年六月三十日
书记员 秦海琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第435号
申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺板竹路口（金阳工业园内）。
法定代表人王福秋，该公司董事长。
被执行人湖南宏远铸造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢，该公司董事长。
申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司与被执行人湖南宏远铸造有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初56号
原告：夏贵宝，男，1975年6月30日出生，住宁安市。
被告：王薇，女，1987年8月8日出生，住宁安市。
被告：李奇奇，女，1992年10月2日出生，住宁安市。
本院在审理原告夏贵宝与被告王薇、李奇奇义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告夏贵宝以被告外出无法联系为由,于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏贵宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏贵宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告夏贵宝负担。
审判员 于延春
二〇一七年三月二十二日
书记员 田文静
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第86号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n辩护人周某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2011年1月至2012年2月，被告人孙某某在经营上海某箱包厂期间，在没有货物购销往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为该厂开具了销货单位为上海某贸易有限公司厂、上海某实业有限公司的增值税专用发票共10份，价税合计人民币310，412.80元，税额为人民币45，102.70元。上述发票已向税务机关申报抵扣，致使国家同额税款被骗取。＼n另查明，被告人孙某某于2013年11月5日至公安机关主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，其向税务机关缴纳了纳税保证金人民币91，200.39元。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某某的证言笔录，认证结果清单，抵扣证明，公安机关出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，上海增值税专用发票，记账凭证，个人独资企业营业执照，税务登记证，现金缴款单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币45，102.70元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人孙某某的违法所得予以追缴。＼n诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第803号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人马某，在深圳市无业。2013年11月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因本案于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月25日16时许，被告人马某来到深圳市南山区创业路人人乐百货门前马路边，用钳子将被害人何某停放在此的一辆美利达牌2014款挑战者自行车的车锁剪断，欲骑车逃离现场时被巡防队员抓获，被盗自行车及作案工具均被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币4848.06元。＼n公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）892量刑建议书，建议对被告人马某判处十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。＼n公诉机关指控的犯罪事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人郑某的证言及辨认笔录；被盗自行车、车锁及剪钳照片，到案经过，缴获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人身份信息；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人马某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑其前科情况、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起执行至2014年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华瑜＼n二〇一四年七月九日＼n书记员苏淦德
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8389号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:刘利国。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘利国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告刘利国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年2月11日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金30000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金0元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30000元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金30000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘利国未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告刘利国作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告刘利国向原告贷款30000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月210元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3049元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款29217元。借款交付后，被告刘利国至今未偿还本金。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘利国签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘利国应依约按期偿还借款本息，现被告刘利国未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利国应当偿还原告本金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利国于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡红，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜汉禄，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁经纬，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人孟凡红、孟凡荣因与被申请人姜汉禄、梁经纬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟凡红、孟凡荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定双方存在民间借贷关系的借据与证明存在严重瑕疵，无法作为有效证据使用。两份证据上与姜汉禄相关联的内容均不是孟凡红、孟凡荣所写，均是梁经纬事后擅自添加的。2、原审对姜汉禄将涉案借款汇入梁玉美账户的原因未做充分调查。3、涉案100万元借款来源于银行贷款，姜汉禄涉嫌高利转贷罪，其获取的利息应作为犯罪所得追缴，其要求孟凡红、孟凡荣支付利息的诉求不应得到支持，本案应移送公安机关处理。孟凡红、孟凡荣二审时提出上述意见，但二审未予处理。4、一二审中各方均认可孟凡红是孟凡荣的财务人员，梁经纬在证明上擅自添加的内容也注明实际借款人是孟凡荣，孟凡红出具借据的行为均是代表孟凡荣，均是职务行为，判决由孟凡红承担还款责任错误。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案一二审均依据姜汉禄持有借据认定其为借款人，但该借据存在重大瑕疵，孟凡红、孟凡荣提出依据充分的多项抗辩，原审支持姜汉禄的诉讼请求错误。孟凡红、孟凡荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姜汉禄提交意见称，（一）一二审认定双方存在借贷关系并非仅仅依据借据和证明，孟凡红、孟凡荣均称当日确实发生过100万元借款，借贷关系明确，且一二审中梁经纬承认此款是通过其介绍和担保从姜汉禄处所借，证明中另一笔100万元借款也是从姜汉禄处所借，均没有异议。（二）借款本金的去向和用途，除转账记录外证人也到庭进行调查，且出示了证人给孟凡红转账的银行凭证。（三）姜汉禄当时资金充裕，此账户原有40余万元的余额，其它账户资金加起来绰绰有余，因催款急从这个账户进行操作。（四）借据的一二联是一体的，记载内容真实有效。孟凡红作为借款人签名、按手印表明了借款人身份。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回孟凡红、孟凡荣的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人的主要争议焦点是姜汉禄是否具有债权人资格、孟凡红应否承担还款责任。关于姜汉禄是否具有债权人资格的问题，本案姜汉禄持有借据，且梁经纬给孟凡荣出具的收条上也涉及到“姜汉禄欠款”，原审认定姜汉禄为本案所涉借款的债权人，并无不当。关于孟凡红应否承担还款责任的问题，本案借据系孟凡红出具，且其在借据的借款人处签字而未在借据的会计或出纳处签字，孟凡红在梁经纬出具的收条上又注明“此款为收到孟凡荣和孟凡红的借条款”，原审认定孟凡红为借款人，并无不当。孟凡红、孟凡荣主张姜汉禄交付的款项来源于贷款，并不影响本案借贷关系的成立，也不影响孟凡红、孟凡荣履行偿还借款及利息的义务，孟凡红、孟凡荣主张姜汉禄要求孟凡红、孟凡荣支付利息的诉求不应得到支持、本案应移送公安机关处理，不予支持。综上，孟凡红、孟凡荣主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，并不成立，孟凡红、孟凡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟凡荣、孟凡红的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 迎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2493号
原告：李震宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149。
负责人：米增科，该行行长。
委托诉讼代理人：尤廷鑫，系该行员工。
委托诉讼代理人：江成凯，系该行员工。
原告李震宇与被告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震宇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震宇撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告李震宇承担。
审判员 郝艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李卫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北商初字第504号
原告高珊珊，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业。
被告赵国，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
被告孙立全，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月9日立案受理原告高珊珊诉被告赵国、孙立全民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世亚运用简易程序公开开庭进行了审理，原告高珊珊、被告孙立全到庭参加诉讼，被告赵国经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。被告赵国因种地需要由被告孙立全担保向原告借款33750.00，约定此款于2014年8月1日还清，至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未付此款，要求二被告偿还该款。
被告赵国辩称，约8年前曾向原告之母付丽杰借款6000.00元，约定月利率2分，因未清偿故每年计算利息并重新出具欠据。2011年此债权转移给原告，二被告重新出具了欠据。此款暂无力清偿。
被告孙立全辩称，欠款及担保属实，但暂无力清偿。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。被告赵国因故曾向原告之母付丽杰借款，因未能如期清偿，故借款利息一直累计计算，并由债务人每年重新出具欠据。2011年，经各方协议，付丽杰将此债权转移给原告所有，并由被告孙立全作为连带责任担保人。2013年11月1日赵国作为借款人、孙立全作为担保人共同为原告出具借款33750.00元欠据一份，约定此款于2014年8月1日还清。至期经原告向二被告索要，二被告均以暂无钱为由未能清偿。庭后调解过程中二被告主张向付丽杰借款本金6000.00元，余款均为利息，二被告未能提供证据予以证明。二被告请求分期还款，但因还款数额及期限双方未能达成共识而协商未果。
本院认为，被告赵国拖欠原告款项，有二被告出具的欠条为凭，可足资认定，赵国理应将此款予以清偿，孙立全作为连带担保人，应承担相应清偿责任。被告赵国经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效后10日内给付原告欠款33750.00元。
二、被告孙立全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元减半缴纳，即322.00元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判长 王世亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执769号
申请执行人朱伊萍，女，1966年2月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人朱伊萍与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱伊萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民特40号民事裁定书于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司给付1000000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人朱伊萍与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司达成协议，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 李鑫宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1213号
原告：张利明，男,1974年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住水浙江省瑞安市。
被告：郑琼，女,1976年6月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住浙江省永嘉县。
原告张利明与被告郑琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张利明到庭参加诉讼。被告郑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利明诉称：2011年6月1日，被告郑琼经他人介绍以资金周转困难为由向原告借款500000元。因借款周期短，双方约定月利率为5%，并由被告出具借款借据一份给原告收执，原告于次日通过银行汇至被告账户上500000元。尔后，被告拒不偿还，经原告多次催讨无果，故请求判令被告郑琼立即偿付原告借款500000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）、违约金（从2011年8月3日起至实际履行之日止，以每日万分之六计算违约金）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款500000元的事实；2.银行汇款凭证若干份，证明原告向被告汇款500000元的事实。
被告郑琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款500000元的事实，与本案均有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告在本院指定的举证期限内均未能提交相应的证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以确认。
经审理本院认定：2011年6月1日，被告郑琼向原告张利明借款500000元，并由被告出具一份借款借据给原告收执，该借据写明借款月利率为5%，借款二个月，即2011年6月2日起至同年8月2日，逾期加收每日万分之六的违约金。原告于次日通过中国农业银行汇至被告账户上500000元。尔后，被告实际上按月利率6%支付原告利息至2011年8月2日，二个月利息共计60000元。此后被告再未还本付息，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑琼向原告张利明借款500000元，有借据和银行汇款单为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿付原告借款500000元及其利息、违约金的诉讼请求，因原、被告书面约定的月利率5%和逾期加收每日万分之六的违约金，以及口头约定月利率6%，上述月利率、违约金计算标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，即按月利率1.8%计算利息。被告已支付二个月的利息共计60000元，对超过月利率1.8%部分转为偿还本金，截止2011年8月2日应付利息为18000元，转为偿还借款本金为42000元，故被告尚欠原告借款458000元（500000元-42000元）以及2011年8月3日起的利息；对违约金部分的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琼于本判决生效之日起一个月内偿付原告张利明458000元以及利息（从2011年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
若被告郑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由原告张利明负担560元，由被告郑琼负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 虞伟国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3294号
原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：单卓勋男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告周明波与被告单卓勋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周明波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 王永红
二〇一八年八月十七日
代书 记员 刘晓辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1632号
原告：任佳童，男，1987年3月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。（电话号码：150XX****XX）
被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：138XX****XX）
原告任佳童与被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任佳童到庭参加诉讼，孙先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任佳童向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款15万元及自2017年至实际还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款15万元，原告也实际支付了借款15万元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终推诿。
孙先锋未答辩。
经审理查明：孙先锋以偿还他人借款为由，于2017年3月20日与任佳童签订了《借款协议》。《借款协议》的主要内容为：“孙先锋向任佳童借款25万元，借款期限为2017年3月20日至2017年3月25日。借款为月息，如孙先锋不按时交月息，违约一天，承担违约金3%。”签订协议的当日，任佳童给付孙先锋借款12.5万元，孙先锋向任佳童出具了25万元的收条。
以上案件事实，有《借款协议》、收条、银行转账明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，孙先锋应当按照双方约定的期限偿还任佳童借款。故任佳童要求孙先锋偿还借款并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
孙先锋于本判决生效后10日内，偿还任佳童借款12.5万元。并自2017年3月25日起至借款还清之日止，按照年利率24%向任佳童支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙先锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月十一日
书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2440号
原告：张想连，女，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友华，男，1957年12月15日出生，汉族，大专文化，系该公司项目部经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
原告张想连与被告宁夏宏岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠冯某的工资11900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫冯某原系被告公司的保安。2016年11月3日，冯某在下班途中因工死亡。被告尚欠冯某11900元工资未付，于2016年11月28日给原告出具了一份欠付工资清单。冯某工亡后，原告多次向被告索要欠付工资，被告拒不支付。后原告申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠冯某11900元工资未付，有原告提交的证据及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付工资的行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告作为冯某的配偶要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日向原告张想连支付冯某的劳动报酬11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年八月八日
书记员陆姗姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审228号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人李振兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
申请执行人2018年8月6日向本院提出申请要求执行其于2017年10月13日对李振兴作出的410907-1000784761号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对李振兴的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
苏0117民初6114号
原告：南京市玉塔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。
被告：游全元，男，汉族，1976年4月28日。
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被告游全元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司诉称，2005年10月31日,原被告签订《项目承包合同》，约定由被告负责承建亚东城二期二标段11、12幢工程,并就原告公司收费、工程施工费用、工程相关债权债务、规费等均作了明确约定。现该工程早已竣工验收，然而被告没有按照项目承包协议履行义务。被告因工程施工需要，在南京江木木业有限公司(以下简称江木公司)处订购了防火门，货款未付清。后江木公司将原告诉至法院，经法院调解确认，由原告向江木公司支付防火门剩余价款60650元，违约金5000元及诉讼费850元。被告以上述工程需要为由,分别于2009年1月22日、1月24日向原告借工程款900000元、50000元。2010年2月28日，原告替被告向水电工陈彩兵支付工资20000元，2010年2月28日,原告替被告向瓦工王辉支付工资500O元，2011年2月1日,原告替被告向水电工陈彩兵支付工资5000元，2012年1月21日原告替被告向瓦工王辉支付工资2000元，2013年2月7日，原告替被告向水电工陈彩兵支付工资5000元。亚东城二期工程结束后，依据原被告双方签订的承包合同，被告欠缴工程管理费127702.8元。上述款项，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告价款1184202.8元，其中66500元自2011年5月31日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算迟延付款利息，1117702.8元自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算迟延付款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地的法院管辖。涉案工程地点为仙林大学城，位于南京市栖霞区法院管辖范围内。故应将本案件移送南京市栖霞区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月五日
见习书记员 俞玉琴