四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初288号
原告：甲某，女，生于1994年1月1日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县，系陈以者妻子。
委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：达则尔体，男，生于1969年10月2日，彝族，居民，四川省雷波县人，住雷波县,代理权限为一般代理。
原告：陈某1，男，生于2012年1月2日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县，系陈以者长子。
法定代理人:甲某，女，生于1994年1月1日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县，系原告陈某1母亲。
原告:陈某2，男，生于2017年2月24日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县，系陈以者次子。
法定代理人:甲某，女，生于1994年1月1日，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县，系原告陈某2母亲。
被告国网四川雷波县供电有限责任公司，住所地雷波县锦城镇新街264号。
法定代表人:吴贵琼，该公司总经理。
委托代理人:李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷波县大坪子乡人民政府，住所地雷波县大坪子乡。
法定代表人：黄中刚，该乡乡长。
委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告甲某、陈某1、陈某2诉被告国网四川雷波县供电有限责任公司、雷波县大坪子乡人民政府触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。原告甲某及其委托代理人汪安贵、达则尔体、原告陈某1、陈某2的法定代理人甲某、被告国网四川雷波县供电有限责任公司的委托代理人李天兵、雷波县大坪子乡人民政府的委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某、陈某1、陈某2诉称，2016年6月21日，位于雷波县大坪子乡耐巴石村出厂日期为1989年1月的变压器因高压线e脱落在集电箱上，导致变压器功能丧失并燃烧，同时造成正在家中睡觉的原告近亲属陈以者被高压电烧死。事故发生后，二被告向原告补偿了30000.00元就再未对原告进行赔偿。故特请求：1、判令二被告共同赔偿原告因陈以者身亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计479,089.00元；2、本案受理费由二被告承担。
被告国网四川雷波县供电有限责任公司辩称，1、原告的起诉不实，事发当天并未发生原告诉称的电线损坏燃烧事件；2、原告诉称陈以者是死在床上，但床是绝缘体，即使触电也不会被烧死在床上；3、陈以者死亡是事实，但其死亡原因不明，也无证据证明与本案具有关联性。另外，被告公司不是电路的所有权人和管理维护者，不应承担陈以者死亡的赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷波县大坪子乡人民政府辩称，1、乡政府不是适格主体。事故发生地是大坪子乡耐巴石村特吉组，该组的用电是由乡政府、学校、卫生院及当地村民集资架设安装的电线线路。在本案中乡政府只是用电普通消费者，无独立对电线线路检查维护之责，故乡政府在本案中没有责任和过错，不是适格的诉讼主体；2、本案事实部分。⑴乡政府的调查了解的情况与原告诉称不一致，事发当天耐巴村的电线线路和变压器未发现烧灼的痕迹，死者遗体也未表现出被高压电击伤的症状。乡政府经向上田坝中心乡政府和县安监局作了汇报后，均认为电力公司没有责任。此外，乡政府以救助的形式给付了死者家属30000.00元。⑵根据安全生产法的规定，县电力公司是生产经营电力的单位，发生安全责任事故造成人员伤亡的，应当依法承担民事赔偿责任。乡政府作为电力用户与其他普通用电户一样，不应承担死者的赔偿责任；3、从责任划分看，原告称陈以者是在家中触电身亡，根据供电营业规则的规定，电线线路产权自接入电费计量器的位置起就属于用户自己的，由于陈以者是死于自己电线线路产权范围内，其安全责任应当自己承担。综上，根据本案的事实、责任主体及责任划分，均应驳回原告对乡政府的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月21日晨，居住在雷波县大坪子乡耐巴石村特吉组的原告近亲属陈以者死于其家中，特征表现为陈以者额头上有血，胸口有红斑,胸背部有被烧灼的痕迹等。该事件发生后，被告国网四川雷波县供电有限责任公司、雷波县大坪子乡人民政府均派员到场。原告以陈以者死亡同被告国网四川雷波县供电有限责任公司有直接关系发生争议。被告雷波县大坪子乡人民政府为了化解矛盾，召开了乡党委15次会议，救助原告总计30,000.00元。
另查明，2016年6月21日晨，位于雷波县大坪子乡耐巴石村的变压器上方的高压线脱落，导致大坪子乡耐巴石村的村民大面积停电，并导致村民的家用电器受损，不能正常使用。距耐巴石村变压器最近的村民养的二头猪被电能触死。死者陈以者家距离变压器直线距离约50米。死者陈以者家中的供电线路有被烧灼的痕迹。另2013年8月29日，被告雷波县大坪子乡人民政府向被告国网四川雷波县供电有限责任公司签订了售电合同，被告国网四川雷波县供电有限责任公司通过35千伏雷波县沙坪子临时变电站10千伏沙坪子线向被告雷波县大坪子乡人民政府供电，供电电压为10千伏，安全责任分界点设在35千伏雷波县沙坪子临时变电站10千伏沙坪子线2号杆处，分界点负荷侧设施由买电方维护和管理，并承担相应安全责任，分界点电源侧设施卖方维护和管理，并承担相应安全责任。事发时，高压线脱落就位于雷波县沙坪子临时变电站10千伏沙坪子线2号杆处，该线路的电费由被告雷波县大坪子乡人民政府收取。
上述事实有当事人陈述及答辩、出庭证人证言、事发地点照片、证明、视频资料、关于大坪子乡耐巴石村耐巴石村特吉组村民陈以者触电死亡受灾救助的情况说明等予以证明。
本院认为，本案争议的焦点:1、关于原告近亲属陈以者的死亡原因是否系触电死亡。本案中，原告提供的事发地点照片、证明，视频资料、出庭证人证言、被告雷波县大坪子乡人民政府出具的关于大坪子乡耐巴石村耐巴石村特吉组村民陈以者触电死亡受灾救助的情况说明，上述证据客观、真实，均证明了陈以者系触电死亡的基本事实，对被告国网四川雷波县供电有限责任公司辩称陈以者死亡是事实，但其死亡原因不明，与本案不具有关联性的辩解，本院不予采信。2、关于原告近亲属陈以者的死亡原因是低压电、还是高压电能导致的死亡。本案中，原告近亲属陈以者的死亡地点在其家中，但原告在庭审中的初步举证，包括出庭证人证言、事发地点照片、证明、视频资料等证据均能达到原告在本案中的高度盖然性的证明标准，与本案待证事实的存在具有高度的可能性。反之，被告国网四川雷波县供电有限责任公司虽提出来抗辩，但未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。且被告雷波县大坪子乡人民政府与雷波县大坪子乡耐巴石村村民委员会出具的证明，也可进一步证明陈以者系在家被变压器串电烧死的事实。结合上述事实，本院认定，原告近亲属陈以者的死亡系高压电能导致。3、本案的被告是否应当承担本案的民事赔偿责任。由于本案系高压电能导致，属于特殊侵权，应适用无过错赔偿原则。本案中，事发地点在原告家中，但事发原因系事发线路的高压线脱落引发。本案被告国网四川雷波县供电有限责任公司作为该线路的经营者，依照《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案被告国网四川雷波县供电有限责任公司作为电力供应的经营者应当承担无过错民事赔偿责任。对被告雷波县大坪子乡人民政府辩称不是本案的适格被告并承担本案责任辩解，本院认为，被告雷波县大坪子乡人民政府系本案中低压线路的经营者，对本案事故的发生不存在过错，依法不应承担相应民事责任。
综合本案事实，本院审核认定原告损失如下：
1、丧葬费25,233.00元。原告主张按照2015年度四川省省就业人员平均工资50,466.00元／年，计算6个月，符合法律规定，予以确认。
2、死亡赔偿金204,940.00元。原告主张按照2015年度四川省农村居民人均纯收入10,247.00元／年，计算20年，为204,940.00元，予以确认。
3、精神损害抚慰金200,00.00元。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定20,000.00元。
4、被扶养人生活费138,765.00元。原告主张的被扶养人为原告陈某2、陈某1。陈某1于2012年1月2日出生，陈某2于2017年2月24日出生。原告主张按照2015年度农村居民平均生活消费支出9251.00元计算，原告仅请求抚养费为138,765.00元，不违反法律规定，予以确认。
5、参与处理事故人员误工费900.00元。根据本案的实际情况，确定按照3人3次计算。
综上，本起事故造成的损失为：丧葬费252,33.00元，死亡赔偿金343,705.00元（含被扶养人生活费138,765.00元），精神损害抚慰金20,000.00元，参与处理事故人员误工费900.00元，合计389,838.00元，由被告国网四川雷波县供电有限责任公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六条、《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告国网四川雷波县供电有限责任公司赔偿因原告近亲属陈以者死亡的各项损失389,838.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告甲某、陈某1、陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,448.00元，由被告国网四川雷波县供电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。
审 判 长 郭绍金
人民陪审员 徐定豪
人民陪审员 陈华平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 则雪康