wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初93号
原告李福军，男，1985年9月26日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告童海军，男，1970年4月6日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市(户籍地为河南省夏邑县)。
原告李福军诉被告童海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李福军的委托代理人顾海兵到庭参加了庭审。被告童海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福军诉称，自2016年开始，原告与被告童海军之间有中空纤维（制造枕芯的原料）的购销往来。2017年2月18日，双方经结账，被告童海军立据结欠原告货款人民币49448元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告童海军支付原告货款人民币49448元及逾期利息（以人民币49448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月3日计算至被告实际履行义务之日止）。
被告童海军未答辩。
经审理查明，原告与被告童海军之间长期有中空纤维（制造枕芯的原料）的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2017年2月18日，双方经结账，被告童海军向原告李福军出具结欠原告货款人民币49448元的欠条一份，并约定在出具欠条后的三个月内支付货款。后经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、视听资料及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告李福军与被告童海军间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告童海军作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告李福军持有被告童海军出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告童海军拖欠原告李福军货款人民币49448元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告童海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海军于本判决生效之日起十日内给付原告李福军货款人民币49448元及逾期利息（以人民币49448元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年1月3日计算至被告实际履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，由被告童海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1036元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李凯燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初3475号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1989年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告：袁道奎，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告：胡广红，女，1983年3月20日生，汉族，住河南省固始县。
被告：陶崇洋，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：施米达，男，1979年6月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：唐品红，女，1984年12月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告袁道奎、胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季晨阳、被告袁道奎到庭参加诉讼。被告胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁道奎、胡广红立即归还民泰银行借款本金399917.01元以及利息罚息32824.43元（暂算至2018年6月7日，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定月息千分之14.7计算罚息），并支付本案律师代理费36264元；2、请求判令陶崇洋、施米达、唐品红对上述第1项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由袁道奎、胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红承担。事实和理由：2017年4月25日，惠山民泰银行与袁道奎、胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红签订了《保证借款合同》，并约定了利率、结息方式及借款期限等。陶崇洋、施米达、唐品红为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，惠山民泰银行依约发放贷款，借款到期后，袁道奎、胡广红未及时履行还款义务，陶崇洋、施米达、唐品红也未履行担保义务，故诉至法院。
被告袁道奎辩称：借款和担保情况均属实，但其目前无履行能力，应由担保人履行。
被告胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红均未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，惠山民泰银行与袁道奎、胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红签订保证借款合同一份，约定：袁道奎、胡广红因个人短期经营所需向惠山民泰银行申请借款40万元，借款期限至2018年1月5日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）袁道奎、胡广红未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；袁道奎、胡广红若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；陶崇洋、施米达、唐品红为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月25日，惠山民泰银行向袁道奎、胡广红发放贷款40万元。但袁道奎、胡广红未按约还款。截至2018年6月7日，袁道奎、胡广红结欠惠山民泰银行借款本金399917.01元及利息、罚息32824.43元。
另查明：2018年6月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因袁道奎、胡广红等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费36264元。2018年6月15日，惠山民泰银行诉至本院，要求袁道奎、胡广红立即归还借款本息，并承担律师费用，由陶崇洋、施米达、唐品红承担连带保证责任。
本院认为：惠山民泰银行与袁道奎、胡广红以及陶崇洋、施米达、唐品红之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款40万元后，袁道奎、胡广红未按约履行还本付息义务，陶崇洋、施米达、唐品红未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。袁道奎、胡广红结欠惠山民泰银行借款本金399917.01元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求袁道奎、胡广红立即归还借款本息、承担律师费，并要求陶崇洋、施米达、唐品红承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陶崇洋、施米达、唐品红承担保证责任后，有权向袁道奎、胡广红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁道奎、胡广红于本判决生效之日起10日内共同向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金399917.01元及利息、罚息（暂算至2018年6月7日为32824.43元，自2018年6月8日起至实际给付之日止的罚息，以399917.01元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%即月利率14.7‰计算），并承担律师费36264元。
二、陶崇洋、施米达、唐品红对上述本判决第一项确定的袁道奎、胡广红的付款义务承担连带清偿责任。陶崇洋、施米达、唐品红承担保证责任后，有权向袁道奎、胡广红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4168元，保全费3020元，合计7188元，由袁道奎、胡广红、陶崇洋、施米达、唐品红共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明舟
二〇一八年八月七日
书记员 胡 烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10021号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王鑫，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6776号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王鑫支付本金445787.01元及息费、一审案件受理费4001元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6776号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9108号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张舟芳，女，1988年6月13日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张舟芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5842号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张舟芳支付本金149372.15元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5842号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10041号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人狄小玲，女，1981年11月17日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人狄小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求狄小玲支付本金239974.60元及息费、一审案件受理费2450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6796号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2775号
申请执行人：庞国海，男，1964年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行庞国海与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10035号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林允荣，男，1983年12月11日出生，住天津市河西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林允荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林允荣支付本金149394.86元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6790号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8084号
原告：谢光珍，女，1962年11月4日，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人：蒋盛华，经理。
原告谢光珍与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告谢光珍于2016年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢光珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告谢光珍负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执恢33号
申请执行人：酒泉市永安地暖安装有限公司。
被执行人：谢正元。
金塔县人民法院作出的(2015)金民羊初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另在本案诉讼前本院依据酒泉市永安地暖安装有限公司的诉前保全申请，以（2015）金民保字第2号民事裁定书依法冻结了谢正元在金塔��顺鑫气体有限责任公司工程款100000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢正元在金塔县顺鑫气体有限责任公司的工程款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十四日
书记员 何 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初685号之一
原告：徐某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月19日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告徐某负担。（原告已交纳）
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 琨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9089号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶建良，男，1969年6月28日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶建良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶建良支付本金460162.59元及息费、一审案件受理费4101元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5823号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4231号
原告：侨城集团江苏混凝土制品有限公司，住所地沛县经济开发区萧何路南。统一社会信用代码913203220886550435。
法定代表人：傅鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：江苏乐达建筑安装工程有限公司，住所地邳州市临港产业园世纪大道26号。
法定代表人：王乐永，该公司总经理。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。
法定代表人：许咸晶，该公司总经理。
原告侨城集团江苏混凝土制品有限公司与被告江苏乐达建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告侨城集团江苏混凝土制品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侨城集团江苏混凝土制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李慧君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执197号
申请执行人：曲桂珍，女，1955年4月15日，汉族，住吉林省通化市。
被执行人:曹亚东，男,1978年04月14日出生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司，（组织机构代码：75134XXXX），住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
法定代表人：吴淞，总经理。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司，（组织机构代码：78398XXXX），住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。
法定代表人：李永成，总经理。
曲桂珍申请执行曹亚东、永安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7847号判决书已发生法律效力。申请执行人曲桂珍向本院申请执行，要求被执行人曹亚东、永安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司XX。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹亚东、永安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人永安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司已自动履行，本院已依法发还；经查，本院未发现被执行人曹亚东有可供执行的财产。申请执行人曲桂珍亦未提供被执行人曹亚东可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曲桂珍申请执行的XX以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹亚东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲桂珍享有要求被执行人曹亚东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹亚东负有继续向申请执行人曲桂珍履行债务的义务。申请执行人曲桂珍发现被执行人曹亚东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1332号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：雷迅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告雷迅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年五月九日
书记员 李姝涵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3966号
申请执行人：赵殿武，男，1997年8月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人:任东旭，任东旭，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省铁岭县。
赵殿武申请执行任东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4428号民事判决书已发生法律效力。赵殿武向本院申请执行，要求任东旭给付借款16500元、案件受理费246元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任东旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任东旭有可供执行的财产。申请执行人赵殿武亦未提供被执行人任东旭可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵殿武申请执行的借款16500元、案件受理费246元、公告费260未受清偿。经申请执行人赵殿武确认，被执行人任东旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵殿武享有要求被执行人任东旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任东旭负有继续向申请执行人赵殿武履行债务的义务。申请执行人赵殿武发现被执行人任东旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 戚泽宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执321号之三
申请人王世花，女，1930年7月13日生，汉族。
被执行人安炳水，男，1957年5月22日生，汉族。
被执行人安丙来，男，1954年3月5日生，汉族。
王世花申请执行安炳水、安丙来赡养纠纷一案，申请人王世花依据生效的（2015）新中民四终字第624号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人被执行人安炳水、安丙来送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别给付申请人赡养费3300元、医药费718.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费83.2元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人安炳水履行案款4150元、被执行人安丙来履行案款4150元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民四终字第624号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初2104号
原告：蔡浩，男，1942年9月14日生，汉族，住海门市。
原告：杨素珍，女，1942年12月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：蔡振平，男，1970年5月23日生，汉族，住海门市。
原告蔡浩、杨素珍与被告蔡振平赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告蔡浩、杨素珍及两原告共同委托诉讼代理人周红梅，被告蔡振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浩、杨素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月各支付两原告生活费1300元，合计2600元；2、被告各承担两原告今后医疗费用及护理义务的二分之一。事实与理由：两原告系夫妻关系，于1975年左右领养被告并抚养成人，无其他子女。现原告年迈体弱多病，已经完全丧失劳动能力，基本无生活来源，而与被告就原告的赡养事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求法院处理，保护原告合法权益。
被告蔡振平辩称，对养父母子女关系没有异议，同意履行赡养义务。两原告曾于2008年起诉要求给付赡养费，后经法院调解，每月支付赡养费150元，医疗费另付。现被告经济较为困难，无力承担每月2600元。
本院认为，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。子女应对父母予以经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉，不仅是传统美德所提倡，更是明文规定的法定义务。两原告收养被告并将其抚养成人，尽了抚育义务，现两原告年高体弱，需要子女的照料和关爱，被告应尽赡义务。目前生活消费水平较之前有所提高，考虑到原、被告的实际情况，参照本地的一般生活水平，本院确定由被告每月各支付两原告生活费800元，合计1600元，并承担两原告今后发生的医疗费用及护理义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡振平自2018年5月起，每月向原告蔡浩、杨素珍各支付生活费800元，合计人民币1600元。2018年上半年的生活费3200元于2018年6月20日前付清，2018年下半年的生活费9600元，于2018年7月10日前付清。此后分别于每年的1月10日前付清当年上半年的生活费，于每年的7月10日前付清当年下半年的生活费。
二、被告蔡振平自2018年5月起，承担原告蔡浩、杨素珍医疗费用及护理义务的二分之一。医疗费用及因护理发生的合理费用凭票据于发生当年年底前付清。
三、驳回原告蔡浩、杨素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告蔡振平负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔大鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱思雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10031号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林瑞景，男，1967年12月23日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林瑞景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林瑞景支付本金296100.00元及息费、一审案件受理费2871元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6786号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4343号
原告：季晓兵，男，1969年12月7日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：夏策荣，男，1948年7月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告季晓兵与被告夏策荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告季晓兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告对(2007)皋民二初字第0722号民事判决确认的凤凰物资公司的债务承担偿还责任，即偿还欠款41206.59元并按同期银行贷款利率（10.53%）承担自1998年1月1日至2007年11月30日止的利息计43028.95元，自2007年12月1日起根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算迟延履行期间的债务利息（即按年利率16.9175%计算，暂计算至2018年4月30日为72692.96元；2.案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与如皋市凤凰物资供销公司、如皋市搬经镇政府及被告夏策荣民间借贷纠纷一案，如皋法院2007年10月8日已作出判决如皋市凤凰物资供销公司偿还原告41206.60元及1998年1月1日起的利息，如皋市搬经镇政府及被告夏策荣在判决生效后四个月内对如皋市凤凰物资供销公司财产进行清理以偿还上述债务。原告申请执行上述判决后，法院裁定终结执行。现根据2010年4月8日夏策荣在如皋市公安局询问笔录中明确表示凤凰物资公司的债权债务全部给了其本人，其也承诺承担该公司的全部债务，我们认为这实际上是债权债务的概括转让，按照法律规定，被告对受让的债务负有偿还义务。
被告夏策荣辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，或依法判决原告败诉。关于原告作为起诉依据的2010年4月8日我在如皋市公安局的询问笔录，原告应提供如皋市搬经镇人民政府书面确认的“1996年如皋市凤凰物资供销公司企业改制卖给了夏策荣，夏策荣出了6万元购买的50年的土地使用权，企业的债权债务全部归被告夏策荣”的证据，并提交工商部门出具的该凤凰公司的债权债务全部归被告夏策荣的证据及土地管理部门出具的被告夏策荣出了6万元购买了50年的凤凰公司的土地使用权的证据，否则应承担败诉的责任。我在公安机关询问笔录中陈述的“1996年企业改制卖给我，我出6万元购买50年土地使用权，企业的债权债务全部给我”均不是事实，说的是假话。
本院经审查认为，关于原告季晓兵与如皋市凤凰物资供销公司、被告夏策荣之间的民间借贷纠纷，本院已经于2017年10月8日作出（2007）皋民二初字第0722号民事判决书，判决：“一、凤凰物资公司偿还原告季晓兵欠款41206.59元；二、凤凰物资公司承担自1998年1月1日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；上述两项给付义务，被告凤凰物资公司于本判决生效后十日内履行。三、被告搬经镇政府、夏策荣于本判决生效后四个月内对被告凤凰物资公司的财产进行清理以偿还上述债务。”上述判决已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张1996年凤凰物资公司的债权债务全部概括转让给了被告夏策荣本人，原告据此提起的要求被告夏策荣偿还欠款及利息的诉讼请求实质上否定本院（2007）皋民二初字第0722号民事判决书的判决结果，本案诉讼当事人与前诉当事人具有同一性，两个案件都是由于民间借贷基础法律关系引发的诉讼，原告本案的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告季晓兵的起诉。
案件受理费1735元，本院退还原告季晓兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106财保47号
申请人：天津市德瑞特轴承销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号中欣汽配城6栋611号。
法定代表人：汪帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
被申请人：天津市华云自动化技术装备有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号（金兴大厦1701室）。
法定代表人：孙擂。
申请人天津市德瑞特轴承销售有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下账户中的存款204525元。申请人天津市德瑞特轴承销售有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市德瑞特轴承销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司名下银行账户存款204525元。
案件申请费1543元，由申请人天津市德瑞特轴承销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月九日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3300号之一
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。代理权限特别授权。
被告：汪则青，女，1995年3月27日生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪长征，男，1966年9月15日生，汉族，住浙江省开化县。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市天成法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告王小利与被告汪则青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王小利于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元，合计4520元，由原告王小利负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭韦唯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初8418号
原告杜长远，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告王雪英，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告杜长远诉被告王雪英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜长远撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一八年五月十九日
书 记 员 杜鑫泉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10052号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴和芬，女，1962年6月8日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴和芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6807号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴和芬支付本金248999.00元及息费、一审案件受理费2518元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6807号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2919号
侯献伟,男性,1981年11月6日出生,住新郑市。
本院在执行侯献伟追缴违法所得一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐顺峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2896号
原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第18层。
法定代表人：李书梅，经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖,天津昌朋律师事务所律师。
被告：陈正才，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：孙椿绍，男，1978年3月6日生，汉族。户籍地福建省福安市。
原告福建省人民政府驻天津办事处招待所与被告陈正才、孙椿绍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所的委托诉讼代理人徐冬颖到庭参加了诉讼。被告陈正才、孙椿绍经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
福建省人民政府驻天津办事处招待所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金94384元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，福建省人民政府驻天津办事处与被告签订《租赁合同》，约定福建省人民政府驻天津办事处将位于天津市河东区（租赁面积共计158.39平方米）租赁给被告使用，合同期限为3年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，月租金7032元，按季度给付。合同签订后，福建省人民政府驻天津办事处依约向被告交付了该房屋，但被告仅支付了部分租金和物业费，至今仍欠2013年10000元、2014年1月1日至2014年12月31日的房租84384元。2016年4月10日福建省人民政府驻天津办事处与原告约定将福建省人民政府驻天津办事处对被告拥有的债权转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转移。2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字003号《债权转让通知书》，告知了被告上述情况，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金，但被告均拒绝履行支付义务，故原告诉至法院，望判如所请。
陈正才、孙椿绍未出庭答辩，亦未提交证据。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省人民政府驻天津办事处系坐落于天津市河东区（租赁面积158.39平方米）的所有权人。2013年2月1日，福建省人民政府驻天津办事处（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条房屋情况1-1甲方将坐落于河东区福建大厦1907室房屋出租给乙方……”“第三条租赁期限和交付日期3-1房屋租赁期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止……”，“第四条租金、支付方式和期限：4-1甲、乙双方按套计算租金，每套（月租金）为7032元（人民币）。4-2乙方按季度（押一付三）付租金……乙方需在每季度提前十天向甲方交付租金”“第五条押金和其他费用5-2租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、有线电视、物业管理费、中央空调费、车位费）均由乙方承担……”。福建省人民政府驻天津办事处在该合同上签字盖章，被告签字。
另，2016年4月10日，福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订《债权转让协议》，约定将上述租赁合同中的全部债权转让给福建省人民政府驻天津办事处招待所。随后于2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字003号《债权转让通知书》，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金及物业费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，福建省人民政府驻天津办事处系涉诉房屋的合法管理使用权人，其据此与被告自愿订立《租赁合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。现该租赁合同已到期解除，被告应根据该协议之约定将涉诉房屋的租金如实给付。另根据福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订的《债权转让协议》，该债权已转让与本案原告，故对原告诉请中的租金部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈正才、孙椿绍给付原告福建省人民政府驻天津办事处招待所房屋租金94384元。
如果被告陈正才、孙椿绍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，由被告陈正才、孙椿绍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 欣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘妍辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘茂斌，男，1984年9月4日出生，��天津市红桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘茂斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘茂斌支付本金135843.34元及息费、一审案件受理费1508元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11648号
原告南京锐杰市政工程有限公司（统一社会信用代码91320114585097986W），住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢401-5室。
法定代表人黄德永，该公司总经理。
委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L）,住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，该公司董事长。
委托代理人陶文杰、沈杨，该公司员工。
原告南京锐杰市政工程有限公司（以下简称锐杰公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐杰公司委托诉讼代理人朱朝华、被告中建公司委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款1191297.54元及利息（自2014年10月1起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年9月28日，原被告双方就被告承建的富力麒麟科技生态创新园工程项目签订专业分包合同，约定由原告承建桩头处理、植筋及零星施工等具体事宜，后经双方结算，总价为502110.26元。2013年7月20日，原被告双方又就该项目剔凿、零星拆除事宜签订分包合同，经结算总价为2542084.99元。上述两个项目被告尚欠1343507.25元，扣除未达付款条件的质保金152209.71元后，尚欠1191297.54元到期未付。
被告中建公司辩称，对欠款金额无异议，但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，业主已给到80%左右，尚未收到全部进度款，其不应支付欠款，更不应支付利息。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告就被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目签订专业分包合同1份，约定将该项目一期科研办公楼截桩、植筋与现场零星施工工程分包给原告，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年10月30日，进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；支付比例为竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余5%作为质保金。上述合同签订后，原告依约完成施工，2014年10月1日，经双方结算，确认该合同结算金额为502110.26元，其中质保金为25105.51元。
2013年7月20日，原告与被告又就该项目签订专业分包合同1份，约定将该项目墙面剔凿、零星拆除、截桩、植筋与现场零星施工工程分包给原告，开工日期为2013年7月20日，竣工日期为2013年9月30日，进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；支付比例为竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余5%作为质保金。上述合同签订后，原告依约完成施工，2014年10月1日，经双方结算，确认该合同结算金额为2542084.99元，其中质保金为127104.2元。
庭审中，经双方确认：1、上述两个项目被告尚欠1343507.25元未付，其中质保金为152209.71元，扣除质保金后，尚欠1191297.54元未付；2、被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年4月15日竣工。
上述事实有专业分包合同、分包工程完工结算审批表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？
本院认为，原告主张的1191297.54元工程款付款条件已成就，理由为：首先，根据合同约定，竣工结算且经审计合格后支付到分包工程竣工结算额的95%，现双方已就两个分包工程办理竣工结算，原告主张的工程款符合合同约定的支付比例；其次，虽然合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但被告应在合理期间内要求业主支付相应工程款，被告怠于在合理期间内向业主主张权利，应视为在合理期间届满后20日内付款条件已成就，至于合理期间，本院结合工程竣工时间、原被告双方办理竣工结算时间、原告通过诉讼方式主张本案工程款时间等因素，酌定为富力南京麒麟科技生态创新园项目竣工之日起1年，即自2014年4月15日至2015年4月15日，被告应在该期间届满后20日内即2015年5月5日前支付原告主张的工程款。综上，原告要求被告支付工程款1191297.54元具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（自2015年5月6起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京锐杰市政工程有限公司工程款1191297.54元及利息（自2015年5月6起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告南京锐杰市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16964元，由被告中建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 江 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2750号
申请执行人：于春洋，男，1960年2月1日出生，汉族，自由职业，住山东省青岛市市南区。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：790655158），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人：于玻，总经理。
于春洋申请执行北京同航信达网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10631号民事判决书已发生法律效力。于春洋向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司给付退票款193539元及利息、公证费损失2530元、交通损失费626元、案件受理费2301元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人于春洋亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于春洋申请执行的退票款193539元及利息、公证费损失2530元、交通损失费626元、案件受理费2301元、公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于春洋享有要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同航信达网络技术有限公司负有继续向申请执行人于春洋履行债务的义务。申请执行人于春洋发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 吕旌辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28181号
申请执行人：许建文,1984年12月08日出生,住北京市朝阳区。
被执行人一：韩孟晋,1957年09月08日出生,住山西省大同市。
被执行人二：王亚岚,1969年03月29日出生,住山西省大同市。
申请执行人许建文与被执行人韩孟晋、王亚岚民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50150号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩孟晋、王亚岚清偿债务37713.00元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月十二日
书记员 刘颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初6897号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：蒋伟峰，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司诉被告蒋伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告无锡今日物业有限公司于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡今日物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由无锡今日物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔 建 良
二〇一八年七月九日
书记员 李蒋楠鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初617号
原告谢善康，男，1965年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹佳敏，男，1993年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告吴玉红，女，1970年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾亚红，女，1966年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
三被告的委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
三被告的委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
原告谢善康诉被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢善康及其委托代理人俞陈琴，被告吴玉红及三被告的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善康向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同赔偿原告谢善康损失人民币1026元。事实与理由：其与被告吴玉红、曹佳敏系邻居关系。被告曹佳敏系被告吴玉红的儿子，系被告顾亚红的女婿。2016年12月8日上午，因被告吴玉红、曹佳敏家修建围墙一事发生纠纷，三被告对原告实施了殴打，致原告受伤。当日，原告至海门市人民医院进行治疗，为此产生损失。因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴玉红、曹佳敏、顾亚红辩称，2016年12月8日上午，被告吴玉红、曹佳敏在其家东侧想要搭建围墙。原告发现后过来阻挠并将围墙推倒，双方进而发生争吵并发生了肢体冲突，双方互有身体损伤。另外，被告吴玉红与被告顾亚红并未殴打原告。请求法院对本案依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告谢善康与被告吴玉红、曹佳敏均系海门市三星镇召良村同村组居民，且系邻居。被告曹佳敏系被告吴玉红的儿子，系被告顾亚红的女婿。2016年12月8日上午，在被告吴玉红、曹佳敏家场地（位于海门市，被告吴玉红、曹佳敏、顾亚红及曹培忠（系被告曹佳敏的父亲）与原告、周秀珍（系原告谢善康的妻子）、谢冬霞（系原告谢善康的女儿）因被告吴玉红、曹佳敏家搭建围墙一事，两家发生纠纷，后双方发生互殴。期间，被告曹佳敏对原告实施了殴打。原告在冲突过程中受伤。原告当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为软组织伤。
2017年2月15日，海门市公安局认为被告曹佳敏殴打原告的行为，侵犯了他人的身体权和健康权，已构成殴打他人，对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。
原告因本次纠纷产生如下合理损失：医疗费396元、误工费630元（原告未至法定退休年龄，尚有劳动能力，其主张按照90元/天的标准计算误工费并不高于江苏省农业在岗职工平均工资，本院予以认定。根据原告伤情结合相关医嘱，原告主张误工期限为7天并无不当，故本院认定原告的误工费为90元/天×7天），合计人民币1026元。
上述事实，由视听资料、行政处罚决定书、海门市公安局所作的询问笔录、门诊病历、医药费发票以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤系与被告曹佳敏发生争执并且揪扭过程中被被告曹佳敏殴打所致，被告曹佳敏应当承担主要责任，其对原告的损失应当负80%的赔偿责任。原告在纠纷的起因上也存在一定的过错，故其自身应承担20%的责任。原告未有证据证明其受伤系被告吴玉红、顾亚红共同侵权所致，故对原告要求被告吴玉红、顾亚红赔偿损失的诉请碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹佳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢善康损失人民币820.80元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告谢善康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告谢善康负担人民币80元，被告曹佳敏负担人民币320元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 李凯燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9104号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱小军，男，1973年1月16日出生，住广东东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱小军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱小军支付本金286443.73元及息费、一审案件受理费2873元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5838号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特81号
申请人刘兵，男，1964年11月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人刘虹，女，1969年1月2日生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。
被申请人代理人：天津市河东区大直沽街道荣兴温泉公寓社区居民委员会，住所地天津市河东区十五经路荣兴温泉公寓4号楼5门101。
法定代表人：袁义，主任。
委托诉讼代理人：王倩，该单位副书记。
申请人刘兵申请宣告刘虹限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人刘虹为限制民事行为能力人并指定刘兵为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之兄，被申请人长期患精神分裂症，现为三级精神残疾人，现申请被申请人为限制民事行为能力人。
天津市河东区大直沽街道荣兴温泉公寓社区居民委员会称，对申请人所述没有异议，限制民事行为能力以鉴定报告为准，监护人指定听从法院判决。
经审理查明，被申请人刘虹，无配偶无子女，申请人系刘虹之兄。
审理中，申请人刘兵向本院申请对被申请人刘虹进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘虹民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第490号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：刘虹为限制民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定刘兵为其监护人符合法律规定的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘虹（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘兵为被申请人刘虹的监护人。
鉴定费2100元，由申请人刘兵自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘妍辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永军,男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人韩永军因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永军申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有韩永军签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向韩永军支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向韩永军支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向韩永军支付经济补偿金应当从韩永军入职之日起计算。综上，韩永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，韩永军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，韩永军主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与韩永军收到的金额相吻合，韩永军虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对韩永军主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与韩永军终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。韩永军提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从韩永军入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故韩永军的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，韩永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩永军的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3378号
申请执行人：张建华，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:王洁，女，1989年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省会宁县。
张建华申请执行王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建华向本院申请执行，要求被执行人王洁偿还借款150000元及违约金、案件受理费4100元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王洁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王洁有可供执行的财产。申请执行人张建华亦未提供被执行人王洁可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张建华申请执行的借款150000元及违约金、案件受理费4100元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张建华确认，被执行人王洁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建华享有要求被执行人王洁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洁负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务。申请执行人张建华发现被执行人王洁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3056号
原告：常熟市虞山镇达凯家具商行，住所地常熟建筑装饰材料市场新区**幢*****号。
经营者：徐杏英，女，1966年10月22日出生，汉族，住常熟市。
被告：王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇达凯家具商行与被告王美新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇达凯家具商行到庭参加诉讼、被告王美新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇达凯家具商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款6800元，并支付从2016年1月3日起至法院判决的给付之日止的利息，按照人民银行一年期贷款利率计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2016年6月1日起至法院判决的给付之日止的利息，按照人民银行一年期贷款利率计算。事实和理由：被告出具欠条确认结欠原告10800元，之后仅付款4000元。
被告王美新未作答辩。
经审理查明：原被告双方发生买卖关系，购货清单载明标的物为家具，有床、床垫、餐桌、沙发、茶几、电视柜，总价格12800元，预付定金2000元。2016年1月2日，被告出具借条一份，载明确认结欠原告10800元。原告在庭审中陈述被告此后又付款4000元。
上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的营业执照、个人基本信息、购货清单、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了购货清单、借条等证据予以证实，证据确实充分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告在出具借条之后未能按照承诺的期限归还，应当依法承担逾期付款违约金的责任。综上，故对原告的变更后诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王美新于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇达凯家具商行货款人民币6800元及支付自2016年6月1日起至本判决的给付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元由被告王美新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 陈星宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3193号
原告:仇云菊,女，1968年3月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：刘成明，男，1972年1月22日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。
原告仇云菊与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告仇云菊的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇云菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元。事实和理由：被告刘成明向原告借款12万元，经催要未归还。
被告刘成明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，于2015年年初向原告借款10万元。2017年1月25日，原告到被告老家山东兰陵催要，被告向原告出具借条一份，借条载明借款12万元，被告在借条上签名确认。后被告经催要未能归还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告在庭审中陈述实际交付10万元，2万元是经结算的利息，并无不当，故原告要求被告归还借款12万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成明于本判决生效之日起十日内归还原告仇云菊借款本金10万元并支付利息2万元，合计人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告刘成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2167号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：金云。
被执行人：金鹏飞。
被执行人：祝小梅。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。
法定代表人金云，执行董事兼总经理。
陈忠兴与金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0881民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人金云、金鹏飞、祝小梅归还借款本金700000元及相应利息，被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，四被执行人承担财产保全费4020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列被执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**及浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月2日申请执行人陈忠兴与被执行人金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司达成执行和解，约定分期还款计划，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 靖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826��初73号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐秀丽，女，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人徐秀丽因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人徐秀丽犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日，涟水县市场监督管理局在对被告人徐秀丽经营的“涟水县海丽食品经营部”检查时，现场查获尚未销售的止咳堂药水制剂21瓶。经��安市食品药品检验所检验，该制剂内含有马来酸氯苯那敏成分。
另查明，上述21瓶止咳堂药水制剂标有药品适应症、功能主治、用法用量等内容，且未取得相关批准证明文件。淮安市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第（二）项、第一百条之规定，认定该21瓶止咳堂药水制剂应按假药论处。
还查明，上述21瓶止咳堂药水制剂除9瓶被抽样送检，剩余12瓶已由涟水县市场监督管理局移送涟水县公安局。
上述事实，被告人徐秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、龚某等人证言、涟水县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及物品清单、照片、淮安市食品药品检验所出具的检验报告、淮安市食品药品监督管理局文件、营业执照、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀丽销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐秀丽犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐秀丽实施销售假药犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人徐秀丽犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如���：
一、被告人徐秀丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涟水县公安局扣押的12瓶止咳堂药水制剂，依法予以销毁。
三、禁止被告人徐秀丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王怀珠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李 静
书 记 员 李 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初6360号之一
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地如皋市如城街道福寿西路158号。
负责人：季圣全,行长。
被告:张维微,女,1979年10月21日生,汉族,住如皋市。
被告:陈军,男,1970年10月28日生,汉族,住如皋市。
被告:张世林,男,1948年6月25日生,汉族,住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告张维微、陈军、张世林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1275号之一
原告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由张某负担。
审 判 长 王道才
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭露露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2467号
申请执行人：北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司（组织机构代码：795984356），住所地北京市大兴区旧宫镇成寿路6号。
法定代表人：张金云，经理。
被执行人:石小芳，男,1967年1月9日出生,住江苏省兴化市。
北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司申请执行石小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人石小芳支付货款167246元、逾期付款利息27874元、案件受理费2101元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人石小芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人石小芳名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人石小芳有可供执行的财产。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司亦未提供被执行人石小芳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司申请执行的货款167246元、逾期付款利息27874元、案件受理费2101元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司经合议庭审查核实，被执行人石小芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司享有要求被执行人石小芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石小芳负有继续向申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司发现被执行人石小芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月五日
书记员 王福永
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7170号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华俊大道西侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人赖鸿志，该公司总经理
委托代理人张磊，男，汉族，住驿城区。该公司员工。
被告黄立波，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司(以下简称路安公司)诉被告黄立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安公司委托代理人张磊到庭，被告黄立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安公司诉称，2013年2月17日，被告黄立波以购车为由向，向原告借款160000元，约定利率为月利率10‰,截止到2014年6月11日经结算被告下欠本金125233元。后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款本金125233元及利息（从2014年6月12日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。
被告黄立波未到庭答辩。
经审理查明，被告黄立波以购车为由，于2013年2月17日向原告借款160000元，2013年2月17日被告黄立波向原告出具借据一份载明：“予QＢ5623借据2013年2月17日借款金额（人民币壹拾陆万圆整）￥160000借款事由：借款人签字：黄立波”。2013年2月20日双方签订借款协议，协议约定借款利率为月利率10‰。经结算截止到2014年6月11日被告下欠原告本金125233元。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、借款协议及还款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告路安公司主张截止至2014年6月11日被告黄立波尚欠其借款125233元的事实清楚，由原告提供的借款协议、借据、返款记录为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告应返还原告借款125233元。关于原告请求利息问题，双方约定借款利率按月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄立波于本判决生效后十日内返还原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司借款125233元及利息（自2014年6月12日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）
如被告黄立波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙瑞云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初5275号
原告：江苏德音律师事务所，住所地常州市钟楼区劳动西路231号，统一社会信用代码31320000591163775W。
负责人：徐丹珠。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：焦奎新，男，1982年1月1日生，汉族，现住常州市武进区。
被告：钟红霞，女，1989年8月7日生，汉族，现住常州市武进区。
原告江苏德音律师事务所诉被告焦奎新、钟红霞法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告江苏德音律师事务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦奎新、钟红霞的起诉。
本院认为，原告江苏德音律师事务所的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏德音律师事务所撤回对被告焦奎新、钟红霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏德音律师事务所负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年八月八日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4457号
原告刘某，女，1971年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐秀，女，1990年4月5日出生，汉族，住徐州经济开发区。
原告徐广金，男，1940年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐某，男，2005年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人刘某，女，1971年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告徐某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告范志伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘某、徐秀、徐广金、徐某诉被告范志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告范志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、徐秀、徐广金、徐某诉称：2017年6月17日19时50分许，被告范志伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至29KM+850M处，与前方受害人徐永桂驾驶的同方向行驶的电动自行车发生道路交通事故，造成受害人徐永桂受伤，后送至医院经抢救无效死亡。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告范志伟负事故的全部责任，徐永桂无责任。事故发生后，经铜山区公安局交通事故调解委员会主持调解，原告刘某、徐秀、徐广金、徐某与被告范志伟达成赔偿协议，约定被告范志伟赔偿原告刘某、徐秀、徐广金、徐某损失50万元（含保险公司交强险122000元），被告范志伟未按照协议履行，现要求法院依法判决被告范志伟赔偿损失71970元。
被告范志伟未答辩。
审理查明：2017年6月17日19时50分许，被告范志伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至29KM+850M处，与前方受害人徐永桂驾驶的同方向行驶的电动自行车发生道路交通事故，造成受害人徐永桂受伤，后送至医院经抢救无效死亡。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告范志伟负事故的全部责任，徐永桂无责任。事故发生后，经铜山区公安局交通事故调解委员会主持调解，原告刘某、徐秀、徐广金、徐某与被告范志伟达成赔偿协议，约定被告范志伟赔偿原告刘某、徐秀、徐广金、徐某损失50万元（含保险公司赔偿的交强险122000元），被告范志伟未按照协议履行，应付378000元，实际支付316000元，尚欠62000元。
上述事实，有原告刘某、徐秀、徐广金、徐某提供的人民调解协议书一份，（2017）苏0312民初10162号案件卷宗材料16页，包括身份关系证明、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、民事判决书、火化证、殡仪馆收据及收条等证据证实，本院审查后予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告刘某、徐秀、徐广金、徐某的亲属与被告范志伟发生机动车交通事故死亡，有权获得赔偿，经公安交警部门认定，被告范志伟对此次事故负有全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，当事人对交通事故赔偿有争议的，可以请求公安机关交通管理部门调解。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条规定，调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人签字后生效。该起交通事故经铜山区公安局交通事故调解委员会调解和本院（2017）苏0312民初10162号案件处理，双方当事人达成赔偿协议并签字生效，该调解协议对双方均具有约束力，被告范志伟应按其调解协议履行赔偿义务，原告刘某、徐秀、徐广金、徐某提出尚欠62000元应当予以支付的主张，本院予以支持。原告刘某、徐秀、徐广金、徐某主张的另外支付9970元实际支出费用证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志伟赔偿原告刘某、徐秀、徐广金、徐某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等调解协议约定的各项损失62000元，于本判决书生效后十日内支付。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告范志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马秀丽
二〇一八年八月一日
书记员 乔筱单
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2734号
原告：张振武，男，1937年5月13日出生。
被告：张云利，男，1968年10月20日出生。
原告张振武与被告张云利排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振武，被告张云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将位于北京市密云区穆家峪镇水漳村287号院内的北正房5间腾退，供原告居住、使用；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。原告生育二子，分别为长子张云生、次子张云利，现均已成人。原告在本村有两处民宅，1985年分家时，原告将其中一处民宅院内北正房五间及院落分给了被告张云利所有，另一处宅院内北正房四间及院落分给了长子张云生所有。原告当时分家时每处院内有原告养老房。被告张云利院内北正房五间东侧第一间、第二间归原告居住使用。原告现在因为有病在身，生活困难，已经丧失劳动能力，但被告以各种理由拒绝原告在此院两间房屋内居住使用。
被告张云利辩称，我并没有不让我父亲居住，这套房子是1985年盖的，已经很破旧，住不了人。我申请翻建房屋，但镇里说需要我父亲给我办手续，我父亲不配合，我的公积金取不出来，房子翻建不了，不敢让住人。我们家分过家，前院分给了我哥哥张云生，后院分给我了，前院、后院各有2间房供父母居住使用。从1985年分家，我父母一直在我的房子居住，直至2010年。后来我想回家翻盖南倒座，我父亲不同意，我们就发生了矛盾。
本院经审理认定事实如下：张振武与张云利系父子关系。张振武共生育二子，分别为长子张云生、次子张云利。原告张振武在密云区穆家峪镇水漳村原有两处住宅及院落。1985年，原告张振武将其一处院落内的北正房五间分给被告张云利所有（位于水漳村287号），将另一处院落内的北正房四间分给张云生所有（位于水漳村283号），并约定287号院落北正房东侧第一间、第二间，283号院落中的两间房屋由父母居住使用等内容。
本院认为，涉案房屋已于1985年分家时分给张云利，且约定东侧第一间、第二间为父母的养老房，原告张振武可以居住使用。原告张振武要求被告张云利将位于密云区穆家峪镇水漳村287号院内北正房东侧第一间、第二间腾退，供原告张振武居住使用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，被告张云利应尽快对房屋进行修缮，便于原告张振武居住使用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张云利将位于北京市密云区穆家峪镇水漳村287号院落内的北正房东侧第一间、第二间腾出，不得妨碍原告张振武居住使用。
二、驳回原告张振武的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张振武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1498号
原告：陆某某，男，1990年1月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：冯某，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陆某某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张德祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2916号
申请执行人：王亚伟，男，1995年6月9日出生，汉族，北京美丽屋资产管理有限公司业务员，住河南省鄢陵县。
被执行人:徐洪军，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：801119474），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号209
负责人：郭少军，总经理。
王亚伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、徐洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚伟向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款110000元、要求被执行人徐洪军给付赔偿款1564838.89元、案件受理费10248元、鉴定费4050元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、徐洪军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经在立案前将赔偿款110000元赔付给申请人，被执行人徐洪军已经给付赔偿款80000元，依法查封被执行人徐洪军车辆（×××），因未实际扣押，无法处置。经查，本院未发现被执行人徐洪军有其他可供执行的财产。申请执行人王亚伟亦未提供被执行人徐洪军有可供执行的财产���财产线索。
本案申请执行人王亚伟申请执行的1689400元，已经受尝190000元，剩余的金额未受清偿。经申请执行人王亚伟确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王亚伟享有要求被执行人徐洪军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐洪军负有继续向申请执行人王亚伟履行债务的义务。申请执行人王亚伟发现被执行人中徐洪军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5466号
原告:贾恩祥,男,1964年6月20日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:吴九庆,男,1970年10月31日出生,汉族,住如皋市。
被告:李书霞,女,1970年8月31日出生,汉族,住如皋市。
原告贾恩祥与被告吴九庆、李书霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告贾恩祥于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾恩祥申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾恩祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾恩祥负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初146号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普成开，男，1990年9月14日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留,2018年1月5日被逮捕，2018年3月23日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人普成开犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人普成开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年12月14日1时许，被告人普成开接到妻子杨某1称被人殴打的电话后，到红塔大酒店后门处见到杨某1等人后，与被害人蒋某发生斗殴，用刀刺了被害人蒋某左胸部一刀。经鉴定，被害人蒋某此次所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人普成开的行为已构成故意伤害罪，被告人普成开具有坦白情节，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。并建议对被告人普成开判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
被告人普成开对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人普成开与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某的陈述，证实2017年12月13日晚其约表妹丁某、杨某2到红塔区缪某酒吧玩，凌晨零时许，杨某2和她的伙伴离开，其表妹也跟着离开，后杨某2的伙伴告诉其说丁某和她们打架，其出去后看见其表妹和杨某2打架，后杨某2和她的伙伴喊了一男子来，其怕男子打表妹，就用脚去蹬男子，后男子用刀刺了其的左肋部，其被送医院的事实；
2、证人丁某的证言，证实2017年12月13日其与蒋某等人在红塔区缪某玩时，其哥的一女性朋友与其发生矛盾并打着其，后对方离开时其跟着出去双方打了起来，蒋某来劝架，对方喊来一男子，蒋某用脚踢对方腿，对方用刀刺着蒋某的事实；
3、证人张某、周某的证言，证实2017年12月13日二人和丁某去缪某酒吧玩，丁某说一起玩的一个女的打她，后其与周某追去外面打那个女的，对方打电话喊了一男子来，后蒋某说他被男子用刀捅着的事实；
4、证人杨某1的证言，证实2017年12月13日晚其与杨某2和江某到缪某酒吧玩，凌晨1点左右，其与杨某2准备回家，江某的表妹等人打杨某2，其与一个男的劝架，其打电话给老公，其老公来到后江某用脚蹬其老公，其老公用刀杀着对方的事实；
5、证人杨某3的证言，证实2017年12月13日晚，其与杨某1和微信名为“朵朵”的江某在缪某玩，其与杨某1准备离开时，“朵朵”的表妹打其和劝架的杨某1，后杨某1打电话给她老公普成开来接，普成开来后问为什么要打，“朵朵”用脚蹬普成开，普成开拉着其与杨某1跑并说他用刀捅着“朵朵”的事实；
6、证人刘某的证言，2017年12月13日其与蒋某在缪某玩，丁某与三个女子打架，蒋某劝架，后有一男子来，蒋某用脚踢对方被对方用刀捅伤的事实；
7、被告人普成开的供述，证实2017年12月14日凌晨1时许其接到媳妇杨某1的电话说她在红塔大酒店缪某酒吧门口被人打，其到后拿出一把水果刀，和杨某1、杨某2走过去准备问对方为什么要打人，一男子用脚踢其，其用刀刺了男子的左肋部后跑了的事实；
8、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2017）238号人体损伤程度鉴定书，证实蒋某所受损伤为重伤二级。
另有受案登记表、报案记录、户口证明及在本辖区无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、DNA鉴定书、调解协议书、视频资料、接受证据材料清单、收条、谅解书、现场检测报告书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人普成开故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普成开归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普成开积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。在本案中被害人存在过错，对被告人普成开可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普成开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年四月十三日
书记员 高乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深罗法民三初1309号
原告深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701号。
法定代表人潘军。
被告樊宏亮。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市花样年地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹丹荔
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初219号
原告赖兴亮，男，1962年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代理人吴君，区长。
出庭应诉负责人董博，副区长。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告赖兴亮诉被告徐州市泉山区人民政府不履行支付房屋补偿款法定职责一案，于2016年6月21日提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。开庭前，本院向原告预留代收人徐琴送达开庭传票，原告赖兴亮在传票通知的时间未到庭参加诉讼。经本院向代收人徐琴询问，徐琴称已通知到赖兴亮本人，赖兴亮表示不来参加庭审。
本院认为，原告赖兴亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告赖兴亮撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赖兴亮负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2385号之一
原告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。
法定代表人：姬传领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
被告：江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地徐州市九里山东路1号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告徐州强盛城市煤气有限公司、江苏天裕能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江苏帝邦建设工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帝邦建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏帝邦建设工程有限公司撤诉。
案件受理费24330元，减半收取12165元，保全费5000元，合计17165元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 笪 硕
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张新悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4005号
申请执行人：袁某，女,1984年7月28日出生，汉族,农民,住北京市大兴区。
被执行人:刘某，男,1968年07月07日出生,汉族，农民，住北京市丰台区。
袁某申请执行刘某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9183号民事判决书已发生法律效力。袁某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2016年10月1日至2018年3月1日抚养费（每月500元）8500元、案件受理费38元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人袁某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人袁某申请执行的给付2016年10月1日至2018年3月1日抚养费（每月500元）8500元、案件受理费38元未受清偿。经申请执行人袁某确认，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务。申请执行人袁某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 远
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4970号
原告：王学成，男，1950年9月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：周云朝，男，1968年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文新月，江苏汉斯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王学成与被告周云朝买卖合同纠纷一案中，因原告王学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王学成负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3329号
申请执行人：北京瑞博兴机械有限公司/统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐工业园1号。
法定代表人：高跃辉,总经理。
被执行人:新余吉阳设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：严国谨，总经理。
北京瑞博兴机械有限公司申请执行新余吉阳设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京瑞博兴机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人新余吉阳设备有限公司给付加工费479008元、案件受理费4243元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人新余吉阳设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新余吉阳设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京瑞博兴机械有限公司亦未提供被执行人新余吉阳设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京瑞博兴机械有限公司申请执行的给付加工费479008元、案件受理费4243元未受清偿。经申请执行人北京瑞博兴机械有限公司确认，被执行人新余吉阳设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京瑞博兴机械有限公司享有要求被执行人新余吉阳设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新余吉阳设备有限公司负有继续向申请执行人北京瑞博兴机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京瑞博兴机械有限公司发现被执行人新余吉阳设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二��一八年七月二十二日
书记员 李 远