贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0523民初1867号
原告蒋小宏，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）曾熠，女，1989年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告之妻。
被告吴万河，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被告郝家琴，女，1973年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告蒋小宏诉被告吴万河、郝家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋小宏的委托代理人曾熠，被告吴万河、郝家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小宏诉称：被告郝家琴与被告吴万河原系夫妻关系，二被告因经营家电缺少资金周转，于2015年5月22日向原告蒋小宏借款250000.00元，被告吴万河当时写下借条“今借到蒋小宏人民币(250000.00元)贰拾伍万元整。2015年8月19日还款100000.00元整，2015年11月19日还款150000.00元整，在此期间的银行利息由吴万河本人支付。”2016年3月12日又向原告蒋小宏借款60000.00元，被告吴万河当时写下借条“今借到蒋小宏人民币(60000.00元)陆万元整”未约定还款期限。吴万河写好借条后，郝家琴也在借条上签字认可。还款期限届满后，吴万河共偿还了原告蒋小宏借款20000.00元，余款290000.00元，经原告多次追收未果，诉来本院，请求判决：一、请求依法判决被告吴万河、郝家琴共同偿还原告蒋小宏借款本金人民币290000.00元并按同期银行利息计付利息从起诉之日起至还清本息之日止；二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2015年5月22日的《借条》一份、2016年3月12日的《借条》一份，用以证明被告吴万河向原告借款并签字捺印的事实，
经被告吴万河质证，对借条无异议。
经被告郝家琴质证，认可借条上的字是其签的，但是是补签的。
被告吴万河辩称，钱是蒋小宏入股我和罗建云共同经营皇朝家私，退股的时候约定我要还蒋小宏的钱，当时只是口头形式，我现在也在计划还款，现在原告把我起诉到法院来，我要求按法律程序走。
被告吴万河在举证期限内未向本院提供证据。
被告郝家琴辩称，我没有和吴万河向原告借款，原告是入股和吴万河、罗建云共同经营皇朝家私，我没有参与他们经营，原告和吴万河商量退股我不知道，借条上面的字是我后来补签的。
被告郝家琴为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
订货合同一份，用以证明郝家琴拖欠装修费用。
打款凭证一份（复印件），用以证明敖雪借钱给郝家琴买房。
借款借据一份（复印件），用以证明郝家琴向银行借款50000.00元的事实。
礼单一份（复印件），证明郝家琴办酒收礼还帐。
经质证，原告认为以上4份证据与本案无关；被告吴万河无意见。
证人郝家艳出庭证实，我和郝家琴是姊妹关系，吴万河与郝家琴是2015年10月8日离婚的，他们离婚后被告郝家琴什么都没有，贵奇首座的房屋是我与敖雪筹钱给他买的，现在我还帮她还起房款的。
2、证人敖雪出庭证实，贵奇首座的房屋是我借钱给他买的。
3、证人赵明辉出庭证实，郝家琴现住的贵奇首座的房屋是郝家艳与敖雪支持他买的。
经质证，原告对三个证人的证言均有意见，认为与本案无关；二被告无意见。
本院对原、被告双方提供证据的确认情况：被告吴万河对原告提交的二份《借条》的真实性均无异议，虽然被告郝家琴称2015年5月22日这张《借条》是后来补签的字，但无论是当时签字还是后来签字，均证明被告郝家琴知道欠款的事实，该证据客观真实，符合证据的三性特征，应作定案依据。对被告郝家琴提供的7份证据，经原告质证均有异议，由于该证据与本案的借款无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告吴万河与被告郝家琴原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。原告蒋小宏与被告吴万河、罗建云共同经营金沙开明同心城皇朝家私，在经营过程中，原告蒋小宏退出经营，经协商由被告吴万河将原告蒋小宏入股的资金退给原告蒋小宏，被告吴万河于2015年5月22日将原告蒋小宏退股资金写为《借条》，内容为今借到蒋小宏人民(250000.00元)贰拾伍万元整，并约定2015年8月19日还款100000.00元整，2015年11月19日还款150000.00元整，在此期间的银行利息由吴万河本人支付。被告吴万河写好《借条》后，被告郝家琴也在《借条》上补签字认可。2016年3月12日，被告吴万河又将剩下的股金写为《借条》给原告蒋小宏，内容为“今借到蒋小宏人民币(60000.00元)陆万元整”未约定利息和还款期限。之后，吴万河共偿还了原告蒋小宏借款20000.00元，余款290000.00元，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，被告吴万河称2015年5月22日的欠款还了10000.00元，尚欠本金240000.00元；2016年3月12日的欠款还了10000.00元，尚欠本金50000.00元。原告蒋小宏对被告吴万河所说还款情况无异议。
本院认为：原告蒋小宏与被告吴万河合伙经营金沙县开明同心城皇朝家私，后原告蒋小宏自愿退出合伙，被告吴万河自愿退还蒋小宏的入股份额，是双方的真实意思，且不违反法律的相关规定，应予支持。被告吴万河将应退还原告蒋小宏的入股份额转为《借条》给原告蒋小宏，即形成了原告蒋小宏与被告吴万河之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告蒋小宏即为本案的债权人，有权要求债务人被告吴万河履行义务。由于原告蒋小宏退伙时，被告郝家琴与被告吴万河系夫妻关系，虽然2016年3月22日这笔欠款是被告吴万河与被告郝家琴离婚后所写的欠条，但该欠款仍然是合伙期间的债务，二笔欠款都是被告吴万河应退还给原告蒋小宏的入股资金，应属二被告在夫妻关系存续期间的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务应认定为被告吴万河与郝家琴的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，原告蒋小宏要求二被告给付2016年3月12日的借款利息，因双方未约定还款期限及利息，该笔借款不存在逾期，原告蒋小宏主张从起诉之日起付息，应认定为其要求给付借期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年5月22日的借款原告蒋小宏与被告吴万河约定借期之内按银行利息支付，现已逾期，原告蒋小宏要求从起诉之日起按同期银行利息支付利息，符合上述法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴万河与被告郝家琴在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋小宏借款240000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(计息时间从2016年7月5日起至还清本息之日止)；
二、由被告吴万河与被告郝家琴在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋小宏借款50000.00元；
三、驳回原告蒋小宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650.00元，减半收取2825.00元，由被告吴万河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 叶
二〇一六年八月五日
书记员 邱顺峰（代）