广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初936号
原告广东鑫发精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李平，任总经理。
委托代理人肖西，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告任斌，男，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号码：×××2653。
原告广东鑫发精密金属科技有限公司（以下简称广东鑫发公司）诉被告任斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告广东鑫发公司的委托代理人肖西到庭参加诉讼，被告任斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东鑫发公司诉称，2014年以来，被告以深圳市信达科技有限公司名义向原告购买不同规格型号的不锈钢带，但原告向被告交付货物后，被告却未向原告付款。2015年8月11日，被告以深圳市信达科技有限公司的名义向原告出具一份《付款协议》，确认拖欠原告货款62200元，并承诺分期支付，被告本人也在该《付款协议》上签名捺印，但《付款协议》出具后，被告仍未依约向原告付款。后经原告核查，深圳市信达科技有限公司并未经工商部门登记注册，不具备民事主体资格，没有承担民事责任的能力。根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》规定，深圳市信达科技有限公司所负债务应当由实际经营者即被告任斌承担。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款62200元并承担逾期还款利息（利息以62200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月7日计至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，东莞市鑫发金属材料有限公司于2014年12月16日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为广东鑫发精密金属科技有限公司。
深圳市信达科技有限公司是于2015年8月3日登记成立的有限责任公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道142号荣辉象山湾工业园C栋401，法定代表人为杨尚昊，投资人为唐光兴、杨尚甫、罗军、杨尚昊、周铁桥。
深圳市信也精密五金有限公司是于2014年8月5日成立的有限责任公司，住所地为深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区296号一楼A区，法定代表人为任斌，投资人为任斌、杨文。
2015年8月11日，任斌以深圳信达科技有限公司的名义向广东鑫发公司出具付款协议，具体内容如下：兹有深圳信达科技有限公司欠广东鑫发精密金属科技有限公司2014年8月份货款总计人民币62200元，经双方协商，从2015年8月25日支付1万元给鑫发公司，9月15日支付1万元，以后每月25日按1万元分期付款，直至付清为止。该协议书落款处有任斌签名及按捺手印，并加盖了深圳市信达科技有限公司的公章。
广东鑫发公司主张，2013年7月份左右，任斌以深圳市信达科技有限公司的名义与广东鑫发公司进行交易，主要是由广东鑫发公司向任斌供应不锈钢带，双方没有签订买卖合同，但口头约定货款的结算方式为月结30天。双方的交易习惯是：由任斌通过传真方式向广东鑫发公司发送采购单，广东鑫发公司按照采购单的要求将货物送至任斌指定的收货地点即深圳市观澜区，后广东鑫发公司每月制作请款明细传真给任斌进行核对，虽然任斌核对后没有向广东鑫发公司回传，但其后会根据请款明细陆续通过银行转账或现金向广东鑫发公司支付货款，2014年8月份之前的货款已结清。案涉2014年8月份货款62200元则至今未付。2015年10月4日，广东鑫发公司的工作人员到任斌的经营场所催收货款时才发现任斌经营的公司已人去楼空，当时很多供应商一起到派出所报案，但派出所的民警称案涉纠纷属于经济纠纷，应到法院进行诉讼，后经工商局查询才知道深圳信市达科技有限公司并非任斌所经营，且该公司于2015年8月3日才登记成立，经营地址也不在深圳观澜区。经与该公司的工作人员核实，任斌确实与该公司无任何关系，任斌出具的欠条落款处加盖的公章也与该公司的公章不一致。后广东鑫发公司才依法对任斌提起本案诉讼。
庭后，广东鑫发公司提供部分材料采购单佐证任斌以深圳市信达科技有限公司的名义与其进行交易的事实，该采购单载明公司地址为深圳市观兰镇丹坑润塘工业区284号一楼，付款方式为月结60天。广东鑫发公司并提供两张付款凭证佐证双方交易期间，任斌曾委托殷远利及以深圳市信也精密五金有限公司的名义分别向广东鑫发公司付款的事实，其中2015年7月26日的转账汇款查询单显示，殷远利通过交通银行向广东鑫发公司的法定代表人李平转账10000元，注明为“信达付鑫发货款”。2015年8月27日的中国工商银行业务回单显示，深圳市信也精密五金有限公司向广东鑫发公司转账10000元，附言“货款”。
以上事实，有原告广东鑫发公司提供的对账单、付款协议、材料采购单、转账汇款查询单、银行业务回单、核准变更登记通知书、深圳市信也精密五金有限公司工商登记信息、深圳市信达科技有限公司工商登记信息及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，任斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对广东鑫发公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由任斌自行承担。对广东鑫发公司提供的付款协议、材料采购单、对账单、转账汇款查询单、银行业务回单等证据的真实性，本院予以确认。广东鑫发公司主张其与任斌存在买卖合同关系及任斌尚欠其部分货款的事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据付款协议的内容可知，截至2015年8月11日，任斌尚欠广东鑫发公司货款62200元，而根据广东鑫发公司提供的银行业务回单显示，深圳市信也精密五金有限公司曾于2015年8月27日向广东鑫发公司转账10000元用于支付货款，且广东鑫发公司主张该货款是任斌委托深圳市信也精密五金有限公司向其支付的货款，故任斌尚欠广东鑫发公司的货款金额应为52200元，任斌应如数向广东鑫发公司支付该货款。对广东鑫发公司该项诉请超出的部分，本院不予支持。广东鑫发公司诉请任斌按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日即2016年1月7日计至实际清偿之日止的逾期付款利息亦合法有据，本院予以支持，但利息应以欠款52200元为计算基数。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告任斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鑫发精密金属科技有限公司支付货款52200元及逾期付款利息（利息以52200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月7日计至本判决指定履行期满之日止）；
二、驳回原告广东鑫发精密金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677.5元，由被告任斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年三月三十日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。