浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6723号
原告：李富军，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：周清，男，1984年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆晓丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告李富军诉被告周清、陆晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年1月9日、1月16日、1月19日公开开庭进行了审理。原告李富军的委托诉讼代理人丁顺安、被告陆晓丽三次庭审均参加，被告周清参加第二、三次庭审，原告李富军参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告李富军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款19万元，支付律师代理费2500元，合计192500元，并支付从2017年10月17日起按年利率6%计算至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周清于2017年8月11日和8月17日以开农家乐缺少资金为由分二次向原告借款19万元，出具借条2份，口头承诺利息按月息2分支付，借期2个月。并约定如逾期不还，借款人还应承担原告因诉讼而支付的代理费。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告经多次催讨，二被告至今分文未付。
原告李富军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份，证明原告和被告周清之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；3、委托代理合同、发票联、浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知各一份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
被告周清辩称：借款是事实，但我借款不是用于开农家乐，而是用于个人赌博。其中6万元是向原告借的，13万不是向原告借的，是向“义乌佬”林新隆借的。借款的时候预先扣除利息，月利息是1毛，从8月份借款的时候就开始支付利息，微信转账给原告12000元，是归还本金的。
被告周清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账记录一份，证明被告周清向原告归还借款本金12000元。
被告陆晓丽辩称，借钱的事情我和他的父母都不清楚，借条上也没有我的签字。且该借款系被告周清用于赌博，未用于家庭共同生活。从2017年年初起，被告周清就很少回家。2017年11月3日我与周清已离婚，婚姻期间周清欠的债务，与我无关。
被告陆晓丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证（复印件），证明其与周清已离婚，不承担该债务；2、证人方某的证言，证明被告周清借款是用于赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对于原告提供的证据1、证据3有异议，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告周清提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该笔汇款不是归还本金是归还利息，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告陆晓丽提供的证据1、证据2，原告对其关联性不认可，本院认为该组证据无法证明被告所要证明的内容，故对该证据所证内容不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告周清向原告李富军借款13万元并出具借条一份，约定：借款13万元，借款期限自2017年8月11日起至2017年10月10日止。如借款人未按时归还，出借人通过诉讼程序主张债权的一切费用，由借款人承担。2017年8月17日，被告周清向原告李富军借款6万元并出具借条一份，约定：借款6万元，借款期限自2017年8月17日起至2017年10月16日止。如借款人未按时归还，出借人通过诉讼程序主张债权的一切费用，由借款人承担。被告周清于2017年11月16日通过微信转账向原告李富军汇款12000元。
另查明，二被告于2008年4月23日登记结婚，后于2017年11月3日登记离婚。
本院认为，被告周清对原告李富军提供的借条上其签名的真实性无异议，但被告周清辩称2017年8月11日13万元的借款不是向原告借的。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故本院认为原告李富军和被告周清之间的借贷关系合法有效，被告周清应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告周清违约，还应承担原告支付的律师代理费。关于被告周清辩称已支付借期内利息并归还借款本金12000元，对于这一争议，本院认为虽然被告周清出具的借条未约定借期内利息，但在庭审中原告和被告周清均认可双方借期内口头约定利息，对于双方自认的事实，本院予以确认。因被告未提供证据证明已支付借期内借款利息，应承担举证不能的法律后果。故本院认为被告周清归还原告12000元是支付借期内利息，对于被告周清的辩称不予采信。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。对于被告陆晓丽表示对借款不知情且该债务用于被告周清个人赌博而非用于夫妻共同生活所需，被告陆晓丽不应承担还款责任这一争议，本院认为，因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，在原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陆晓丽承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周清归还原告李富军借款19万元，并支付按年利率6%自2017年10月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周清支付原告李富军律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李富军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告周清负担。
原告李富军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年一月二十六日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-7-?