wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2959号
原告：徐贤德,男,1966年11月15日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：陈仕宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。
原告徐贤德与陈仕宝“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤德及其委托诉讼代理人岳玉兵到庭参加诉讼,被告陈仕宝经公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款13.8万元本金及利息（按月息百分之二计息）。2、被告承担涉诉费用。事实及理由：2011年5月，被告在原告处借款20万元，约定月利率为百分之五，并给原告书立借据一份。一个月后，被告向原告支付利息10000元后再未向原告支付借款本息。2013年5月，原、被告协商将利率调为月利率百分之三，被告并偿还本息200000元。2014年12月31日，原、被告经算账，被告下差原告本息138000元，并重新立据，约定于2015年1月5日归还。期满后，经多次催收无果。现起诉要求实现诉请。
被告陈仕宝未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告陈仕宝经人介绍认识原告徐贤德，因被告承建的通江县高明新区及通江县铁佛工程项目缺乏资金，被告遂向原告借款，在介绍人的见证下，原告在通江县东方广场信用社处给被告转款200000元，双方约定月利率百分之五。同年5月底，被告给原告支付利息10000元。2013年5月底，原、被告协商将利率调为月利率百分之三，被告并偿还本息200000元。2014年12月31日，原、被告经算账，被告下差原告本息138000元，并重新立据，借据主要内容为：今借到徐贤德人民币138000元，壹拾叁万捌仟元整，在元月5号归还。立条人陈仕宝2014.12.21。期满后，原告催收无果。
同时查明：被告陈仕宝现已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率百分之二十四，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率百分之二十四，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间发生借贷关系时，约定借款利率标准违背法律规定，本院不予支持。被告于2011年5月底支付10000元应视为支付利息6000元，偿还本金4000元。从2011年6月起，原告关于按照月利率百分之二计算利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。按本金196000元，月利率百分之二计算至2013年5月底，利息为90160元，本息合计286160元，同月底，被告陈仕宝偿还原告借款200000元，（其中偿还90160元，偿还本金109840元），被告仍下欠原告本金86160元，该款应当从2013年6月1日起按月利率百分之二计算利息至清偿时止。
综上所述，为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈仕宝在本判决生效后10日内偿还原告徐贤德借款本金86160元。
二、被告陈仕宝应当支付资金占用期间的利息。其计算方法为：按本金86160元，年利率百分之二十四，从2013年6月1日起计算利息至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告陈仕宝承担，被告应承担费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈春梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初991号
原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，住安陆市。
原告易启龙与被告孙烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易启龙及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告孙烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告孙烁向原告易启龙借款20000元，用于资金周转。被告向原告承诺2017年3月14日前一次性还清。到期后，被告却以种种理由推迟还款，至今已2个月有余。
孙烁未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙烁均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对易启龙提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：易启龙提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，孙烁以需资金周转为由向易启龙借款并签订书面借款合同，约定：借款20000元，期限为一个月，于2017年3月24日一次性还清。合同签订后易启龙通过手机借贷宝软件向孙烁进行了转款。到期后经易启龙催要，孙烁没有还款。易启龙遂诉至本院。
本院认为，孙烁向易启龙借款并签订借款合同，易启龙按约定向孙烁给付借款，双方形成民间借贷关系。孙烁应当按借款数额和合同约定时间返还借款。对易启龙主张孙烁返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙烁于本判决生效后三日内向原告易启龙支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年六月二十六日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢21号
申请执行人谭某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。
被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。
本院在执行谭某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0722民督15号支付令一案中，依法执行到位款项9000元，并已兑付给申请执行人，本案部分执行完毕，剩余部分在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民督15号支付令的本次执行程序。待被执行人工资冻结到期后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 龙
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1094-5号
申请执行人浙江宁慈建设工程有限公司，住所慈溪市范市镇东村。
法定代表人陈祖连，董事长。
被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司，住所慈溪市范市镇工业开发区纬二路。
法定代表人孙善庆，董事长。
本院在执行（2009）甬慈民初字第586号浙江宁慈建设工程有限公司与慈溪市西贝乐电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁波市中级人民法院作出了（2010）浙甬民申字第92号民事裁定书，中止（2009）甬慈民初字第586号民事判决的执行。据于（2009）甬慈民初字第586号民事判决被中止执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1094号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 杜震（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15989号
原告杨某，女，1978年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
被告王某，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
本院于2013年8月31日受理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告诉至本院请求判令与被告离婚。2014年11月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月七日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保30号
申请人：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。统一社会信用代码：914209820985359930。
法定代表人：资春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被申请人：熊未，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：洪咏梅，女，1973年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。
申请人湖北中益典当有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊未名下的坐落于安陆市凤凰路-
室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。担保人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号1#幢1层的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人湖北中益典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊未名下的坐落于安陆市凤凰路-室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
二、查封担保人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号1#幢1层的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人湖北中益典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 余艳萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初568号
原告张星。
被告申永林。
被告杜爱国。
原告张星与被告申永林、杜爱国民间借贷纠纷一案，原告张星于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加了诉讼，被告申永林、杜爱国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星诉称，2010年9月7日，被告申永林、杜爱国购买车辆保险因资金困难向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并写下借据一支。2011年3月29日给原告偿还了10000元，同年6月10日被告又给原告偿还5000元。剩余35000元经多次催要二被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金35000元及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、张星的身份证复印件，证明自然状况。
2、欠条一支，证明二被告2010年9月7日向原告借款人民币50000元，月利率2%。
被告申永林、杜爱国未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年9月7日，被告申永林、杜爱国购买车辆保险向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，二被告向原告立写欠据一支。2011年3月29日给原告偿还了10000元，同年6月10日又给原告偿还了5000元。剩余35000元原告向二被告多次催要，二被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：二被告向原告借款有二被告立写的借据为证，而且被告对借款的事实未提出异议，原告陈述二被告已经偿还了15000元，本着诚信原则予以认定，故原告要求二被告偿还剩余35000元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算时间从2011年6月10日起计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2010年9月7日签订的借款合同有效。
二、由被告申永林、杜爱国于本判决生效后偿还原告张星人民币35000元整，月利率2%，从2011年6月10日起计息至还清之日止。
案件受理费675元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4357号
原告郎某，女，汉族，1981年5月18日出生，现住延安市宝塔区院。
被告付某某，男，汉族，1981年5月18日出生，宝塔区。
本院在审理原告郎某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘爱玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初998号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
��告人叶应平，男，1988年7月26日出生。2016年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被指定监视居住，经本院决定，于2016年7月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）990号起诉书指控被告人叶应平犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人叶应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天，被告人叶应平翻窗进入被害人段某某位于重庆市沙坪坝区的家中，将卧室内的一台长虹牌液晶电视机盗走并以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电视机价值600元。
另查明，被告人叶应平因盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2016年3月23日被逮捕。2016年6月16日，被告人叶应平因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，折抵先前羁押的31日，刑期自2016年3月23日起至2016年5月22日。2016年6月16日,重庆市沙坪坝区公安分局民警在重庆市璧山区某地将叶应平抓获。
上述事实，被告人叶应平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某某的陈述，证人杨某某的证言,到案经过，辨认笔录,现场指认笔录、照片，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，DNA鉴定文书，价格认定结论书，重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00456号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人叶应平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶应平判��拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶应平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。叶应平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现叶应平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶应平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与重庆市璧山区人民法院（2016）渝0105刑初437号刑事判决书判决的拘��三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的三个月30日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶应平退赔600元，发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈婧洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初392号
原告孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告苏某某，男，1955年11月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所。
本院在审理原告孙某某与被告苏某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 衍
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终45号
上诉人（原审原告）重庆繁祥建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区天龙路111号3号楼二层办公室附1号，企业法人营业执照注册号500101000065824。
法定代表人刘其勇，总经理。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人李智，男，汉族，1983年5月2日出生，重庆繁祥建筑劳务有限公司职工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）罗书云，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人ＸＸ，万州区法律援助中心职工法律援助工伤站律师。
原审原告重庆繁祥建筑劳务有限公司（以下简称繁祥公司）与原审被告罗书云工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）万法民初字第09560号民事判决。繁祥公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，繁祥公司承揽“祥瑞·香山缘”建筑工程后，罗书云于2014年2月到该工地从事建筑木工工作。同年7月13日7时左右，罗书云在拆除模板时摔倒受伤，当日被送往重庆三峡外科医院治疗，被诊断为左侧6肋骨骨折。罗书云治疗期间的医疗费已由繁祥公司支付。
2014年10月23日，罗书云的本次受伤被万州区劳动行政部门认定为工伤，繁祥公司未提出行政复议和行政诉讼，该认定已发生法律效力。2015年7月6日，万州区劳动鉴定部门评定罗书云丧失劳动能力的伤残程度为10级。
2015年7月14日，罗书云因工伤待遇向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，其除了主张一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金之外，尚要求繁祥公司承担其他工伤待遇，且该公司于当日收到仲裁委送达的仲裁申请书副本。
繁祥公司与罗书云为工伤保险待遇发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，2014年7月13日，罗书云在繁祥公司承揽的工地楼拆模板时不按规范操作，摔倒受伤。繁祥公司因对仲裁裁决不服，诉请按重庆市2013年城镇非私营单位建筑业职工的平均工资作为基数，计发罗书云的各项工伤保险待遇。
罗书云在一审辩称，罗书云的月工资为10000.00元，繁祥公司持有和掌握罗书云每月领取工资的凭证，但其拒不提供。尽管如此，罗书云对仲裁部门认定的工资标准无异议，请求驳回繁祥公司的诉讼请求，判决按照仲裁裁决的项目和金额支付各项工伤待遇。
一审法院认为，罗书云应享受各项工伤保险待遇。一次性伤残补助金、停工留薪期的工资基数，应以职工遭受事故伤害前12个月工伤保险的月缴费工资为准，由于繁祥公司未给罗书云建立工伤保险关系，应比照受伤前重庆市城镇非私营单位在岗职平均工资为标准，以确定其受伤前12个月的平均工资。罗书云在繁祥公司的务工时间不到12个月，因此比照其受伤前重庆市2013年和2014年重庆市城镇非私营单位各6个月职工的平均工资予以核算，即月平均工资为4495.00元[(4252.00元／月×6个月)＋(4738.00元／月×6个月)÷12个月]。因此，罗书云享受的一次性伤残补助金为31465.00元（4495.00元／月×7个月）、停工留薪期工资为13485.00元（4495.00元／月×3个月）；职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，10级伤残应享受6个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性工伤医疗补助金，该费用只有在解除劳动关系时劳动者方能享受该待遇，且应以终止或者解除劳动关系的上一年度重庆市城镇非私营企业职工的平均工资作为基数。罗书云在2015年7月14日在申请仲裁时主张了上述待遇，且繁祥公司于当日收到仲裁申请书副本后，已发生解除劳动关系的效力。因此，罗书云享受的一次性工伤医疗补助金为9476.00元（4738.00元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金为28428.00元（4738.00元／月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条的规定，判决：一、解除原告重庆繁祥建筑劳务有限公司与被告罗书云之间的劳动关系；二、由原告重庆繁祥建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付被告罗书云工伤待遇82854.00元。
繁祥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令支付罗书云合理的工伤保险待遇。主要事实及理由：一审法院在没有证据证明的情况下，参照2013年、2014年两个年度社平工资的标准，错误计算罗书云的本人工资，应按照2013年度重庆市城镇私营单位年平均工资35666.00元计算罗书云的工伤保险待遇。
罗书云在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
繁祥公司、罗书云在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决判令繁祥公司支付的工伤保险待遇金额是否正确。
一审判决判令繁祥公司支付的工伤保险待遇金额正确。主要理由如下：一次性伤残补助金、停工留薪期的工资基数，应以职工遭受事故伤害前12个月工伤保险的月缴费工资为准，由于繁祥公司未给罗书云建立工伤保险关系，应比照受伤前重庆市城镇非私营单位在岗职平均工资为标准，以确定其受伤前12个月的平均工资。罗书云在繁祥公司的务工时间不到12个月，因此比照其受伤前重庆市2013年和2014年重庆市城镇非私营单位各6个月职工的平均工资予以核算，即月平均工资为4495.00元[(4252.00元／月×6个月)＋(4738.00元／月×6个月)÷12个月]。因此，罗书云享受的一次性伤残补助金为31465.00元（4495.00元／月×7个月）、停工留薪期工资为13485.00元（4495.00元／月×3个月）；职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，10级伤残应享受6个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性工伤医疗补助金，该费用只有在解除劳动关系时劳动者方能享受该待遇，且应以终止或者解除劳动关系的上一年度重庆市城镇非私营企业职工的平均工资作为基数。罗书云在2015年7月14日在申请仲裁时主张了上述待遇，且繁祥公司于当日收到仲裁申请书副本后，已发生解除劳动关系的效力。因此，罗书云享受的一次性工伤医疗补助金为9476.00元（4738.00元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金为28428.00元（4738.00元／月×6个月）。繁祥公司提出一审判决认定罗书云的工资基数错误的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。繁祥公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆繁祥建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月九日
书 记 员 章立立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14339号之一
申请执行人:杨健海,男,1946年5月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李冯,男,1990年3月27日出生,汉族。
原告杨健海与被告李冯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨健海借款65000元及利息，并承担案件受理费1425元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务70455.19元（含执行费942.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 吕庭杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5757号
原告：吴明清，男，1950年8月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王典桂，男，1952年6月10日生，汉族，住兴化市。
原告吴明清与被告王典桂民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明清到庭参加诉讼，被告王典桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款25408元、借款48000元及利息4320元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告是供货商，被告从事工程业务，自2013年以来被告多次从原告购买黄沙、水泥及石子等建筑材料，货款数额为25408元；被告于2013年5月12日向原告借款48000元；2013年9月25号双方经结算，被告向原告出具债务凭据一份，合计欠原告84208元，约定2013年9月29日支付，后被告未依约定履行。
被告王典桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王典桂于2013年9月25日向原告出具债务凭据一份，凭据载明“1、材料款共计25408元；2、借款48000元；3、补4.8万息×0.05=2400元/1个月，计4个半月×2400元=10800元；总计84208元；经手人王典桂，2013年925号，29号支付”。原告称，债务凭据中的“29号支付”系2013年9月29日支付，债务凭据出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王典桂欠原告货款25408元、借款48000元，有原告出具的债务凭据为证，予以认定。被告王典桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在债务凭据中约定月利率5%，计算时间为4.5个月，双方约定月利率5%超出法律保护范围，超出部分不予保护，原告要求被告依双方约定4.5个月按月利率2%承担利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典桂于本判决发生法律效力后立即给付原告吴明清货款25408元、借款本金48000元及利息4320元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1905元，由被告王典桂负担。
公告费200元，由被告王典桂负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1905元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾 珺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1173号
原告李侯祥，男，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杜加宝，男，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李侯祥诉被告杜加宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李侯祥、被告杜加宝均到庭参加了诉讼，���案现已审理终结。
原告李侯祥诉称，原告于2010年12月1日给被告杜加宝借款100000元，约定利息25‰；又于2012年4月20日借给被告100000元，借款用途为家具店周转，被告亲笔书写借条2份，因原告与被告是朋友关系，所以第二份借条没有写利息，后原告多次向被告催要借款被告偿还41000元，剩余159000元，至今未还。为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告杜加宝偿还借款本金200000元（2010年12月1日至2016年4月6日期间的利息156500元已付），由被告承担本案的诉讼费。
被告杜加宝辩称，借款是事实，被告和原告从2009年开始有借贷关系，2010年、2012年借款两笔是事实，被告已偿还借款197500元。
原告提供证据及被告质证情况：
借条两张。证明被告杜加宝向原告李侯祥两次借款200000元，并证明2010年12月1日的借条中约定借款利率为25‰的事实。被告质证认为真实性无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、还款明细表一张。证明被告分批给原告偿还借款197500元本金的事实。原告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，2013年1月9日支付的10000元是2012年4月20日的借款利息，其余付的是2010年12月1日的利息。
证据二、乌审旗派出所行政卷宗谈话笔录（杜加宝、张东虎）两份。证明原告去被告家具店闹事造成经济损失及名誉损失的事实。原告质证真实性无异议，证明的问题有异议，并没有影响被告的营业。
对原告李侯祥提供的借条两张因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。对被告提供的还款明细表因原告认可，本院对付款197500元予以采信，对证明问题不予采信。对被告提供的证据二真实性予以采信，对证明问题因与本案无关联性，不���采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告于2010年12月1日给被告杜加宝借款100000元，约定利息25‰；又于2012年4月20日借给被告100000元，未约定利息，原告出具借条2张。于2013年1月9日付款10000元，偿还的是2012年4月20日借条中的本金，后原告多次向被告催要借款，被告又偿还187500元，具体偿还情况为：2011年3月15日付款7500元、10000元；2012年7月1日付款20000元；2014年9月24日付款20000元；2014年10月11日付款20000元；2014年10月21日付款10000元；2015年2月13日付款20000元；2015年2月17日付款30000元；2015年10月15日付款50000元。还款时未约定还的是本金还是利息。
另确认，2010年12月1日借款本金100000元的利息187500元，超出应付的利息，折抵本金后，本金现欠23582元，利息付至2015年10月15日。
本院认为，合法的借贷关���受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告杜加宝借款不还有其所打借条为凭，其借款不还侵犯了原告李侯祥的合法权益，被告杜加宝应承担还款的法律责任，原告李侯祥请求判令被告偿还原告2012年4月20日借条中本金100000元因已偿还10000元，未约定利息，故对于未偿还的90000元本金本院予以支持，利息不予支持。对2010年12月1日借条中100000元被告已分期几次支付187500元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。经计算，被告杜加宝尚欠原告本金23582元，利息支付至2015年10月15日。被告抗辩其偿还的197500元“是本金不是利息”的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜加宝于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款90000元。
二、被告杜加宝于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款本金23582元及利息，利息从2015年10月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告杜加宝负担。
如不服本判决，可在���到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年六月三日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一���支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初695号
原告：荆州市忠锦农业物资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道农资大市场G区1号。
法定代表人：胡忠锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：史方军，该公司员工。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款。
被告：李道进，男，1966年4月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告荆州市忠锦农业物资有限公司与被告李道进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆州市忠锦农业物资有限公司委托诉讼代理人史方军到庭参加诉讼，被告李道进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市忠锦农业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李道进支付原告农药款22662元；2、被告承担本案诉讼费365元。事实与理由：2008年至2010年被告李道进共欠原告荆州市忠锦农业物资有限公司农药款25662元，并于2013年4月18日出具欠条。后经原告公司员工多次催讨，被告分别于2013年11月29日支付1000元，于2014年10月24日支付2000元。后原告多次到被告住所地讨要农药款，被告分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告李道进未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告荆州市忠锦农业物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照、农药经营许可证复印件，被告李道进户籍证明原件）、证据二（被告李道进出具的欠条复印件）来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告李道进多次向原告赊购农药，并向原告出具了多张欠条。2013年4月18日被告李道进向原告出具一张总的欠条，共下欠原告农药款25662元。2013年11月29日被告支付原告1000元，2014年10月24日被告支付原告2000元。后被告未再付款。
本院认为,原、被告之间的买卖合同依法有效，双方均应全面履行合同义务。原告荆州市忠锦农业物资有限公司已将农药交付给被告李道进，被告则应支付原告农药款22662元。综上，经合议庭合议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道进支付原告荆州市忠锦农业物资有限公司农药款22662元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李道进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阳家英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3145号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，系云锦支行行长。
被告:袁横桷，男，1988年6月11日生，汉族，住四川省合江县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告袁横桷金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日立案后，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤诉。
案件受理费4436.50元，减半收取2218.25元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行承担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李璐伶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终618号
上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗方岳，男，1969年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人谭伟林、周文英与被上诉人罗方岳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执152号之一
申请执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人王政明根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第259号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王政明工程款126692.74元、停工补偿款、107640元、迟延履行金2255元，总计244874.74元，并承担案件受理费4800元、执行费3487元，执行通知发出后，被执行人未履行，本院于2016年8月17日作出（2016）黔2624执152号执行裁定书，从被执行人帐户扣划244874.74元，用于支付申请人执行标的款和案件受理费、执行费。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗民初字第259号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨木兰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初110号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈为国，男，1984年1月19日出生于，住东台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月29日被判处本院有期徒刑三年三个月；因阻碍执行职务，于2009年12月8日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2010年3月被东台市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月19日被东台市公安局罚款五百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月10日被东台市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人沈为国犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人沈为国于2017年8月23日9时许，在其租住的房间内，将三小袋1.05余克的甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给周某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈为国明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人沈为国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月23日9时许，被告人沈为国在其租住房间内，将以人民币700元买进的三小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给周某，后与周某等人从其中一小袋内取出部分一起吸食。周某在离开被告人沈为国的租住房后被公安人员查扣到甲基苯丙胺（冰毒）1.05克。
案发后，被告人沈为国主动到公安机关投案，但未能如实供述自己向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈为国在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、朱某等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，物证检验报告，东台市公安局行政处罚决定书、情况反映等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈为国向他人贩卖毒品，其行为触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈为国有故意犯罪前科，且有涉毒劣迹，酌情从重处罚；被告人沈为国主动归案，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈为国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年十一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人沈为国未退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第143号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于2000年6月22日，住淅川县。
法定代理人：张建选，男，汉族，生于1969年2月1日，住址同上，系原告ＸＸ父亲。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：杨柳，女，汉族，生于1987年8月11日，住海南省海口市美兰区，现住淅川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代表人：王云翼，公司经理。
住所地：河南省西峡县建设西路。
本院在受理原告ＸＸ诉被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月3日以与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 李孟剑
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：陈迎春，该支行行长。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽稼仙金佳粮集团有限公司股东，住安徽省怀宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民申担字第00006号、（2015）怀民申担第00006-1号民事裁定书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖王言余名下的被执行人黄友南所有的份额为50%以及由被执行人黄友南、王亚平继承的份额为50%位于安徽省怀宁县高河镇政和路号两处房产（房地产权证号为房地权怀宁字第XX、X**号）及土地使用权（建设用地使用权证号为怀国用2006）第XX、XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初960号
原告:丁莉，女，1987年2月10日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：付庆光，男，1975年12月31日生，汉族，住平度市。
被告：于合波，女，住平度市。
原告丁莉与被告付庆光、于合波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金75000元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告因资金紧张分别到原告处借款30000元及45000元，并出具借条两份，双方约定：该款项被告在2014年11月1日之前还清。被告未按约定及时履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告均拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告付庆光的住址是“平度市福乐花园B2三单元2楼西户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市福乐花园B2三单元2楼西户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告付庆光，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁莉的起诉。
案件受理费1675元，退给原告丁莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仲伟静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1695号
原告上海君兰置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告陈仲侃，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海君兰置业有限公司诉被告陈仲侃商品房预售合同纠纷一案中，原告上海君兰置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海君兰置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海君兰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6777元，减半收取计人民币3388.50元，由原告上海君兰置业有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1246号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：许萍菊，男，汉族，1967年1月30日出生，住址武汉市黄陂区六指街汤家垅37号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26741.60元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年2月1日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520614834592的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月25日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计26741.60元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告许萍菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计26741.60元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月25日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费469.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告许萍菊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1246号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告许萍菊
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内0627民初3288号
原告吉永升，公民身份号码×××,男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓斌，公民身份号码×××，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告李斌，公民身份号码×××，男，1986年1月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吉永升诉被告李晓斌、李斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉永升、被告李斌均到庭参加诉讼,被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永升诉称，2012年11月18日,被告李晓斌向原告吉永升借款40000元,并向原告吉永升出具借条1张,口头约定月利率20‰,被告李斌作为该笔借款担保人。2012年11月29日，被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，并向原告吉永升出具借条1张，口头约定月利率20‰，被告李斌作为该笔借款担保人。被告李晓斌向原告吉永升借款后，经原告吉永升多次催要，该两笔借款一直未返还借款本金及支付利息。现原告吉永升诉至法院,要求被告李晓斌返还借款本金62000元,并支付利息52780元(从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止)；支付利息从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日；被告李斌承担连带清偿责任。
被告李斌辩称，其不同意承担保证责任，因其无能力偿还。
被告李晓斌未答辩。
原告吉永升向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2012年11月18日被告李晓斌向原告吉永升借款40000元，双方未约定月利率，约定还款期限为三个月，被告李斌为该笔借款提供担保。2、欠条原件1张，证明2012年11月29日被告李晓斌向原告吉永升借款22000元，约定还款期限为2013年12月19日。
被告李斌对原告吉永升提供的上述证据质证意见：对原告提供的40000元的欠条无异议。对原告提供的22000元的欠条其不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告吉永升提供的第1组证据，因被告李斌无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对第2组证据，因其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月18日,李晓斌向吉永升借款40000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定还款期限为三个月，未约定月利率，李斌作为该笔借款担保人。吉永升与李斌未约定担保方式和保证期间。2012年11月29日，李晓斌向吉永升借款22000元，并向吉永升出具欠条1张，双方约定于2013年12月19日还款，未约定月利率。借款后，李晓斌至今未向吉永升返还该两笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告吉永升借款，双方形成借款合同关系。原告吉永升请求被告李晓斌返还借款本金62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吉永升请求被告李晓斌支付借款本金620000元的利息52780元（从2012年11月29日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止的利息）及支付从2016年6月12日起按月利率20‰计算至实际给付之日利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共���国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告吉永升的该项诉讼请求不予支持。被告李斌为李晓斌向吉永升借款本金40000元提供保证，双方形成保证合同关系。双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要���保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吉永升与被告李晓斌约定还款期限为三个月，即主债务履行期届满之日为2013年2月18日，原告吉永升称其在履行期届满之日起6个月内于2013年7月份要求被告李斌承担保证责任，但担保人李斌否认，原告吉永升就其主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告吉永升应承担举证不能的法律后果。本案担保人的担保期限已超过，故被告李斌不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌返还原告吉永升借款本金62000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中��人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执480号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王洪斌,男,1980年2月8日出生,住吉林省松原市宁江区。
田丽丽,女,1982年4月2日出生,住吉林省松原市宁江区。
赵兴鹤,男,1984年6月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
丁玲,女,1982年1月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
刘晓丽,女,1980年3月27日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪斌、田丽丽、赵兴鹤、丁玲、刘晓丽借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王洪斌、田丽丽、赵兴鹤、丁玲、刘晓丽给付执行款138171.68元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00987号
罪犯戴广胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)镇刑一初字第0014号刑事判决，以被告人戴广胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定��行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1983号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0147号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴广胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
��审理查明，执行机关提出的罪犯戴广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、原审法院终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴广胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴广胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初字69号
原告：孙忠强，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：王廷文，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：孙军华，女，1971年7月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王廷文，系孙军华丈夫。
被告：龚健，男，1976年1月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告孙忠强诉被告王廷文、孙军华、龚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠强及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王廷文并同时作为被告孙军华的委托诉讼代理人、被告龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款291500元，利息40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日至2012年8月15日，被告王廷文和孙军华（两人系夫妻关系）陆续向原告借款220000元，后来于2013年8月8日将之前的借款本金和利息汇总后出具一份借款291500元的借条交给原告。被告龚健对此借款提供担保。该款经原告催收后，被告王廷文曾将其所有的一套房屋交给原告进行抵账，但该房屋因其他民事纠纷被徐州市泉山区人民法院采取了保全措施，因此导致以房抵款没有成功。该笔借款后经原告多次催要未果，请求法院判决被告王廷文、孙军华履行还款义务，被告龚健承担连带清偿责任。
被告王廷文及孙军华辩称：借款是事实，但实际借款只有20万元，中间归还过15000元，具体时间记不清了，291500元是连利息计算出来的。而且欠款已经通过房子抵掉了，现在该房子里面还有原告的东西，钥匙也在原告手上。
被告龚健辩称：借款是事实，但我只是担保人，应当由借款人还款，我只承担担保责任。
经审理查明，王廷文与孙军华系夫妻关系。王廷文多次向孙忠强借款，双方于2013年8月8日形成一份借条，载明：“今借孙忠强哥现金贰拾玖万壹仟伍佰元（291500.00元）”王廷文作为借款人在借条上签字，龚健作为担保人在借条上签字，此后，2015年8月3日，龚健再次作为担保人在借条上签字。
双方均认可2013年8月8日借条系本金加利息转化而来，但对于本金和利息的数额，双方陈述不一，孙忠强主张，其2011年7月18日、2012年8月15日分别向王廷文出借10万元，2012年间还因王廷文儿子上学向王廷文出借2万元，本金一共22万元，利息为年息20%。王廷文则只认可本金20万元，利息为月息三分，并主张曾归还15000元，但未提供证据证明。龚健认可孙忠强陈述的借款过程。
王廷文因不能履行还款义务，与孙忠强签订了房屋买卖合同，将其所有的位于徐州经济技术开发区大庙镇上山小区5号房13层最西一户房产出售给孙忠强，并约定房款为29万元，以王廷文拖欠孙忠强的29万元抵扣购房款。此后，因王廷文欠付案外人吴新借款，经法院生效判决王廷文归还吴新借款，王廷文未能归还，吴新遂申请法院强制执行前述房屋，孙忠强对此提出执行异议，2014年12月11日徐州市泉山区人民法院（2014）泉执异字第0051号民事裁定书以孙忠强与王廷文的房屋买卖因未经登记而未发生物权变动、抵债行为未成立为由驳回孙忠强的异议。
上述事实，有借条、银行明细对账单、徐州市泉山区人民法院相关案件民事裁定书及庭审笔录、本案双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：关于王廷文是否应当承担还款责任的问题。孙忠强与王廷文之间借款合同合法有效。对于欠付借款，王廷文虽曾以其房屋抵债，但已有人民法院生效裁定认定该抵债行为未成立，故王廷文仍应当承担还款责任。至于还款数额，双方虽有借条，但双方均认可其中含有利息结转的部分，故不应简单以此作为本金再计算利息。双方对实际出借的本金数额是20万元还是22万元有争议，但无论按照20万元还是22万元作为本金，孙忠强主张2011年7月18日、2012年8月15日至2016年1月2日起诉之日的本息合计331500元，均不超过国家有关限制借款利率的规定，也不超过双方对利率的约定。故孙忠强诉请王廷文归还借款本息合计331500元的主张，本院予以支持。
关于孙军华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙军华与王廷文系夫妻关系，本案借款也发生在两人夫妻关系存续期间，故王廷文对孙忠强所负债务为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务应当共同承担清偿责任。
关于龚健是否应当承担连带清偿责任的问题。龚健2015年8月3日再次作为担保人在借条上签字，应当认定成立新的保证合同关系，孙忠强于2016年1月2日向本院提起诉讼，未超过保证期间。因对保证方式没有约定，龚健应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王廷文、孙军华于本判决生效后三十日内偿付原告孙忠强331500元；
二、被告龚健对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元（原告孙忠强已预交），由被告王廷文、孙军华共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 刘小花
代理审判员 徐 璩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第506号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易剑友，男，1985年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人易剑友犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易剑友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年9月24日凌晨，被告人易剑友骑电动车在袁州区城区寻找盗窃目标，0时30分许，行至袁州区红星路五交化宿舍楼下，发现失主李某停放于此的枣红色江峰牌电动车未锁地锁，遂使用随身携带的螺丝刀等工具将该车盖板撬开，搭线启动后盗走，随后将该车骑行至袁州区中山东路阳光新城小区后门易某开的废品收购店，并以180元的价格予以出售。
销售上述车辆后，被告人易剑友返回盗窃现场骑走电动车继续寻找盗窃目标。行至袁州区新苑宾馆二部后菜市场旁边的一居民楼时，发现失主梁伍金家的柴棚间未上锁，便进入其中将其电动车上的电瓶和地上的备用电瓶共8只全部盗走，尔后再次来到上述废品收购店准备出售时被公安民警抓获。
经袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2350元，经扣押后已依法发还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易剑友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人易剑友对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：1、2015年9月24日0时30分许，被告人易剑友骑电动车行至袁州区红星路五交化宿舍楼下，发现失主李某停放于此的一辆枣红色江峰牌电动车未锁地锁，遂将该车盗走，随后将该车骑至袁州区中山东路阳光新城小区后门易某开的废品收购店，以180元的价格予以出售。
2、销售上述车辆后，被告人易剑友返回盗窃现场骑走电动车行至袁州区新苑宾馆二部后菜市场旁边的一居民楼时，发现失主梁伍金家的柴棚间未上锁，便进去将里面一辆电动车上的电瓶和地上的一组备用电瓶盗走，尔后再次来到上述废品收购店准备出售时被公安民警抓获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2350元。案发后，被盗物品已追缴并发还失主。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人易剑友的供述;2、失主梁伍金、李某的陈述;3、证人易某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、指认笔录及照片；5、检查笔录、现场勘验笔录及照片；6、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片；7、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过；8、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的办案说明；9、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第220号刑事判决书；10、常住人口信息；11、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】243号）；12、受案登记表。
本院认为，被告人易剑友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易剑友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易剑友盗窃两次，酌情从重处罚。被告人易剑友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易剑友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人易剑友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���甬刑执字第1696号
罪犯王追求。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬镇刑初字第289号刑事判决，以罪犯王追求犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王追求在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王追求在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但在服刑期间未上缴罚金和违法所得，账户余额为1822.34元。
上述事实有罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王追求在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，月均消费也较少，未上缴罚金和违法所得，但账户余额为1822.34元。可认定为该犯具有部分财产义务履行能力，该犯拒不履行其财产义务，不属于有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王追求暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
代理审判员 尹 振 国
人民陪审员 张 开 华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦��
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初480号
原告谢映周。
原告王秀洲。
被告甘佰刚。
被告甘佰伟。
原告谢映周、王秀洲与被告甘佰刚、甘佰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢映周、王秀洲到庭参加诉讼，被告甘佰刚、甘佰伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在x街经销汽车，2012年月被告甘佰刚在原告处购买了一辆长城C30汽车，约定车款64500元，购买时支付了部分车款，下欠62300元二被告于2013年3月19日立借条一份，约定2013年6月1日还清，如还不清按月息0.015承担利息，2014年10月，二被告给付原告10000元，下欠52300元，后原告多次催要，二被告推诿拒付。现要求二被告给付欠款52300元及约定利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借条1份，以证明被告甘佰刚、甘佰伟于2013月3月19日借原告现金62300元，约定2013年6月1日付清，如超期按月息0.015承担利息。
原告提供的欠条，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
二原告在x街经销汽车，2012年月被告甘佰刚在原告处购买了一辆长城C30汽车，约定车款64500元，购买时支付了部分车款，下欠62300元经二原告多次催要，2013年3月19日，被告甘佰刚与其弟弟甘佰伟共同向二原告出具借条一份，约定2013年6月1日还清，如超期按月息0.015承担利息，2014年10月，二被告给付原告10000元，下欠52300元至今未付。
本院认为，被告甘佰刚和甘佰伟欠原告谢映周和王秀洲车款62300元，由其所立借条证实，足以认定，其应当承担给付欠款的义务，而二被告给付欠款10000元后，对剩余欠款52300元应当承担继续给付的义务。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘佰刚和甘佰伟于本判决书生效后10日内给付原告谢映周和王秀洲欠款52300元，并从2013年3月19日起按月利率15‰承担利息至欠款实际付清止。
案件受理费1358元，由被告甘佰刚、甘佰伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5548号
原告：石河子市盛中商贸有限公司。住所地：石河子市北泉镇蔬菜研究所小区**栋*号。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市盛中商贸有限公司（以下简称盛中商贸公司）与被告吴永金、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛中商贸公司向本院提出诉请：1.要求被告给付货款156582.4元；2.要求被告赔偿利息10922元（156582.4元×5.85‰×12个月，2015年8月至2016年8月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，被告广联公司承建了石河子市26小区住宅楼工程，被告吴永金为该工地项目经理。2015年4月10日至7月15日期间，原告为被告工地供应价值156582.4元的水泥。但被告一直未付此款。现原告诉至法院并提出上述诉请。
吴永金辩称，2013年至2015年，被告广联公司承建了152团26小区保障性住房工程，我担任3号楼的项目经理。另，我实际为案外人恒业公司的工作人员，因恒业公司的资质问题，由被告广联公司与发包单位签订了建设工程施工合同。原告确实向我工地供应水泥，数额为156582.4元。对于上述款项我个人愿意承担责任，并同意支付利息10922元，与被告广联公司无关。
广联公司辩称，被告吴永金并非我公司的工作人员，也未取得我公司的授权或是委托，其是恒业公司指派的项目经理。因恒业公司的资质问题，由我公司与152团签订了26小区保障性住房工程的合同。因此，我公司不承担责任。另，原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：被告广联公司与石河子152团签订了石河子152团26小区保障性住房工程。但被告吴永金为案外人恒业公司指派到该小区进行3号楼的建设施工。原告为被告吴永金所在的3号楼工地供应水泥，价值为156582.4元。
本院认为，原告为被告吴永金所在的工地供应水泥，双方构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴永金答辩同意给付货款156582.4元，故原告要求被告吴永金支付货款156582.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴永金自愿为其逾期付款的违约行为承担责任，故原告要求被告赔偿利息10922元，本院予以支持。被告广联公司并非本案买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证实其为案涉合同的买受人，故其在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永金给付原告石河子市盛中商贸有限公司货款156582.4元；
二、被告吴永金赔偿原告石河子市盛中商贸有限公司利息10922元；
以上合计167504.4元，被告吴永金于本判决生效之日十日内给付原告。
三、驳回原告石河子市盛中商贸有限公司要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，送达费90元，合计3740元（原告已预交），由被告吴永金负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 赵富华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺思雨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民金终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，任该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亚东，男，1987年2月1日出生。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人赵亚东责任保险合同纠纷一案，赵亚东于2013年10月15日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险平顶山分公司支付赵亚东垫付款27287.31元；并承担本案诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2013年12月5日作出（2013）湛民二初字第466号民事判决，人民财险平顶山分公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年1月20日将本案移送至本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人赵亚东的委托代理人朱高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月6日6时30分，赵亚东驾驶豫D-N32**号五菱牌小型普通客车，行驶至宝郏公路石桥镇田庄路口时，与李国富、何央发生交通事故，造成李国富、何央受伤住院的交通事故。后经宝丰县公安交通警察大队认定，赵亚东负事故的全部责任。李国富、何央住院期间，经宝丰县公安交通警察大队调解，赵亚东向受害人李国富垫付医疗费20400元，向何央垫付6887.31元。2012年8月31日，受害人李国富因赔偿纠纷将赵亚东和车辆承保单位人民财险平顶山分公司起诉至宝丰县人民法院。宝丰人民法院于2013年4月3日作出（2012）宝民初字第1061号民事判决书，判令人民财险平顶山分公司赔偿受害人李国富89496.43元，并确认了赵亚东为李国富垫付的20400元。该判决书已履行完毕，后赵亚东向人民财险平顶山分公司理赔时产生纠纷，引起本案诉讼。
原审另查明，赵亚东所有的豫D-N32**号五菱牌小型普通客车在人民财险平顶山分公司处投有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2011年8月27日0时起至2012年8月26日24时止。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权力，履行义务。因原告赵亚东豫D-N32**号五菱牌小型普通客车在人民财险平顶山分公司投有交强险，且事故发生在该车投保的保险合同有效期内，故人民财险平顶山分公司应当在事故肇事车投保的交强险限额内承担赔偿责任，宝丰县人民法院判决人民财险平顶山分公司赔偿受害人李国富89496.43元，加上赵亚东在受害人李国富、何央住院期间垫付的医疗费及经宝丰交警支队调解赔付的27287.31元，尚在赵亚东投保的交强险限额122000元的赔付范围之内。因此，赵亚东请求人民财险平顶山分公司支付其垫付的赔偿款27287.31元的请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：人民财险平顶山分公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿赵亚东垫付的赔偿款27287.31元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费482元，由人民财险平顶山分公司负担。
人民财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并不承担上诉费用。事实与理由：交强险不分项处理违反法律规定和合同约定，交强险医疗费限额是10000元，超出部分不应由人民财险平顶山分公司承担。
赵亚东答辩称：根据《道交法》76条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并没有明确规定责任限额的各分项数额，国务院交强险条例的规定与上述法律规定不符，应该以法律为准，本案中赵亚东垫付的医疗费应该依法保护。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明：1、本案事故发生后，赵亚东与何央于2012年5月23日在宝丰县公安交通警察大队的主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：“一、何央住院的治疗费（凭有关票据为准）由赵亚东承担；二、赵亚东另赔偿何央住院期间的生活费、误工费、护理费、车辆修理费等共计3000元；三、不足部分由何央自己承担……”。2、原审庭审中，赵亚东提交何央在宝丰县人民医院住院期间的住院费专用票据一份，该票据显示何央的住院期间医疗费共计3950元。3、原审庭审中，赵亚东提交宝丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，显示赵亚东交付何央因此次交通事故的经济赔偿款3000元整。上述赵亚东向何央垫付的费用共计6950元，加上赵亚东为李国富垫付的20400元，共计27350元，但原审中赵亚东只主张27287.31元。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷，赵亚东所有的所有的豫D-N32**号五菱牌小型普通客车在人民财险平顶山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及本案涉案事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵亚东因交通事故向受害人李国富、何央垫付各项损失共计27287.31元，该数额由赵亚东提交的缴费凭证、宝丰县公安交通警察大队损害赔偿调解书和宝丰县人民法院（2012）宝民初字第1061号民事判决书予以确认，可以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有区分医疗费等分项限额，且该起事故对第三者李国富、何央造成的损失总额116783.74元（李国富89496.43元＋赵亚东请求的垫付款27287.31元）并未超过交强险122000元的责任限额，故赵亚东就其垫付款向人民财险平顶山分公司主张27287.31元，该损失亦应由人民财险平顶山分公司在其保险责任险限额范围内予以赔付。所以，人民财险平顶山分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年二月十三日
书记员 郭晓蒙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1004号
罪犯刘传海，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地四川省达县赵固乡锤虹村*组**号，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，以被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关因罪犯刘传海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13060号
原告：许万会，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告许万会诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许万会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万会自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许万会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许万会负担。
审判员 余力
二〇一七年一月十七日
书记员 朱凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1968号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李超，居民身份证。
本院作出的2014年西民初字第08415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李超应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李超应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李超财产以人民币3803.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月二日
书记员 邱凯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2950号
原告：王累辛。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川禾田房地产开发有限责任公司。
委托代理人：杨丽琼，系被告公司员工。
原告王累辛与被告四川禾田房地产开发有限责任公司（以下简称：禾田房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王累辛的委托诉讼代理人田思、被告禾田房地产开发公司委托代理人杨丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王累辛向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还原告借款本金200万元，利息74万元(该利息按月息2%从2015年2月1日起计算至2016年8月15日止)，剩余利息以本金200万元为基数，按月息2%计算至付清之日止;二．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款200万元并书立借条。另外，双方在借条中约定将该款转入被告公司佟利彬账户。2015年1月29日，原告通过银行转账给佟利彬账户200万元，但被告并未归还原告借款。原告多次向被告催收，均无果。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告禾田房地产开发公司承认原告王累辛在本案中所主张的事实，但被告主张在两年内归还。
本院认为，被告禾田房地产开发公司承认原告王累辛在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催告后，未归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金200万元及利息的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告四川禾田房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告王累辛借款本金200万元及利息，利息结算方式：以本金200万元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取14360元，由被告四川禾田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 彭世春
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝思琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9264号
原告：朱青姣，女，1973年3月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼兴江，男，1962年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼惠英，女，1962年11月15日出生，汉族，住浦江县。
原告朱青姣与被告楼兴江、楼惠英租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告朱青姣的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告楼兴江、楼惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青姣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告摊位租金85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日起计付至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在义乌市国际商贸城共同经营服装生意。2016年7月1日，被告楼兴江向原告出具欠条一份，载明“兹欠朱青姣2015年至2016年摊位费捌万伍仟元，到2016年7月底前归还”。嗣后，二被告拖欠至今，分文未付。
被告楼兴江、楼惠英未作答辩。
原告朱青姣为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，欠条（原件）1份，证明被告楼兴江向原告出具欠条，确认欠原告摊位费85000元，并确定2016年7月底前支付的事实。
证据2，名片（原件）1份，证明二被告在义乌国际商贸城共同经营服装生意的事实。
证据3，中国小商品城商位使用权证（原件）1份、商铺租赁合同（原件）1份、浙江绣锦服饰有限公司的工商登记信息（打印件）1份，证明浙江绣锦服饰有限公司的监事及股东傅金秀代表浙江绣锦服饰有限公司将义乌国际商贸城32795号商位出租给原告，并允许原告将摊位转租给第三方使用的事实。
证据4，结婚申请书（核对件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼兴江、楼惠英未向本院提供证据。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1欠条，其上有被告楼兴江的签名确认，本院对真实性予以认定；原告提供的证据2名片，其内容能够和证据1反映的客观事实相互印证，本院对真实性予以认定；原告提供的证据3，系原件或打印件，本院对真实性予以认定；原告提供的证据4结婚申请书，系浦江县档案馆调取的核对件，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱青姣从浙江绣锦服饰有限公司处租赁了国际商贸城32795号商铺，并约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为170000元，同时还在租赁合同中约定允许原告朱青姣转租给第三方使用。后原告朱青姣将该商铺的一半转租给被告楼兴江。2016年7月1日，被告楼兴江出具欠条一份，载明欠原告朱青姣2015年至2016年的摊位费85000元，并约定于2016年7月底前支付。但被告楼兴江并未按约支付商铺租金。为此，原告朱青姣于2017年6月6日诉至本院。庭审中，原告朱青姣自认于2017年6月30日收到了被告楼兴江支付的租金15000元。
另查明，被告楼兴江与被告楼惠英于1985年12月24日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告楼兴江出具的欠条，被告楼兴江应于2016年7月底前支付租金，逾期应承担违约责任。现原告主张从逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告楼兴江于2017年6月30日支付租金15000元，因其给付不足以清偿全部债务，应按照先利息后主债务的顺序抵充，以租金85000元为本金，从2016年8月1日起至2017年6月30日止的利息为3420.19元，故租金剩余本金为85000元-（15000元-3420.19元）=73420.19元，并应从2017年6月30日开始计算逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼兴江、楼惠英于本判决生效后十日内支付原告朱青姣租金73420.19元并支付逾期利息（从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱青姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、诉讼保全费900元，均由被告楼兴江、楼惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月四日
代书记员 朱军军
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初64号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨宝福，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年2月6日、2018年3月20日被监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人杨宝福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨宝福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时20分许，被告人杨宝福酒后驾驶车号为×××号灰色夏利牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至合肥路处时，其车右前侧与丛明驾驶的电动车相撞，后被执勤民警查获。案发后，被告人杨宝福与丛明达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨宝福血液内乙醇含量为87.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨宝福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨宝福在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、和解协议、被告人杨宝福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨宝福酒精含量较低，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨宝福犯危险驾驶罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁中杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1568号
罪犯李峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年12月1日作出(2014)承刑初字第208号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。本院于2015年1月26日作出（2015）承刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机���河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意505号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执异5号
异议人:崔学怀,男,汉族,1976年07月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。
在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人崔学怀于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔学怀称，2008年2月31日，向徐洪元购买了位于石柱土家族自治县X处的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继了全部合同义务。崔学怀所购房屋面积97.26平方米，已交房款6万元，故请求人民法院解除对该房屋的查封。
蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。
重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。
本院查明，异议人崔学怀于2008年2月21日与徐洪元签订了“房屋预售合同”，并分别于2008年2月23日、2014年1月6日向徐洪元等个人交纳购房款5万元、1万元，合计6万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。
本院认为，现争议房屋未办理备案登记和网签，且异议人是与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
异议不成立，驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宁