福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第12137号
原告江诗建，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人黄铭沂，晋江市法律援助中心指派援助律师。
被告姚文萍，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告石金，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽。
负责人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人王明祥，该分公司职员。
原告江诗建诉被告姚文萍、石金、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日、3月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人黄铭沂，被告石金到庭参加诉讼，被告姚文萍、人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日21时许，被告石金驾驶闽C×××××号小型普通客车与被告姚文萍驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载原告）在晋江市电力荣誉灯控路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警部门出具事故认定书，认定被告姚文萍承担事故主要责任，被告石金承担次要责任；请求判决被告姚文萍、石金连带赔偿原告损失18304.5元，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告姚文萍、石金连带赔偿损失80757.9元，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告姚文萍辩称：其是无偿搭载原告，其在行驶过程中闯红灯是原告允许的；其在事故中亦受伤；被告石金在驾驶过程中严重超速，且该车辆的交强险已过期。
被告石金辩称：对事故认定持有异议。
被告人保公司辩称：事故发生时，原告是保险人承保车辆的车上人员，保险人无需承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告姚文萍的身份证、机动车驾驶证、闽C×××××号车的行驶证、被告石金的身份证、驾驶证及闽C×××××号车的行驶证复印件，被告人保公司的企业信息及组织机构代码证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格；3.保险单及保险条款复印件，以证明闽C×××××号车的投保情况；4.道路交通事故认定书，以证明本次事故中，被告姚文萍承担事故主要责任，被告石金承担次要责任，原告无责任；5.晋江市医院出具的出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支付的医疗费用；6.福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为十级、误工时间为180日、护理时间90日、后续治疗费9000元，并支出鉴定费2460元。
被告石金提供了事故发生当天的现场监控录像及照片各一份，以证明事故发生时，被告姚文萍闯红灯，被告石金采取措施得当，无需承担责任。
被告姚文萍、人保公司未举证。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何承担？
一、关于赔偿金额的问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费18304.5元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金22368.4元、护理费4815元、交通费500元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、鉴定费2460元，以上合计80757.9元。
被告石金对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费持有异议，认为原告伤情未构成伤残，且后续治疗费过高。被告石金并于2016年3月13日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因未预交鉴定费，导致鉴定机构未能完成鉴定工作。
被告姚文萍、人保公司均未对原告主张的赔偿项目、金额及标准提出异议。
本院认为，因被告姚文萍、人保公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，原告的经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告在晋江市医院住院治疗，有××证明书、出院记录、收费票据及费用清单相互印证，三被告对此均未提出异议，故其医疗费总额为18305.33元（17724.5元+380.83元+200元），原告仅主张18304.5元，是其对自身权利的处分，本院予以准许，医疗费予以支持18304.5元。
2.营养费。原告因交通事故致右胫骨骨折（下段粉碎性）、右足部皮肤撕裂伤等，确需加强营养，可酌情确定为1500元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为340元（17天×20元/天）。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为300元。
5.残疾赔偿金。原告为农村居民，伤残等级经鉴定机构评定为十级伤残，被告石金虽对伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但并未预交鉴定费，导致重新鉴定无法进行，且其亦未举证以推翻该鉴定结论，故对其异议本院不予采纳。原告伤残等级为十级，相应赔偿指数为10%，原告为农村居民，其主张残疾赔偿金按2013年度福建省农村居民人均纯收入标准计算，是其对自身权利的处分，本院予以准许，故残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元/年×20年×10%）
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村居民，其未提供相应的误工时间、误工损失的证明。鉴定机构对其误工时间评定为伤后180天，可见原告至鉴定时活动受限，仍处于误工状态，故误工期可计算至定残前一日为94日。原告自定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，故其主张误工时间为180天本院不予支持。据此误工费可参照福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为9041.25元（35107元/年÷365天×94日）。
7.护理费。原告因伤住院治疗17日，住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。原告经治疗出院后，其自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构评定原告伤后护理期限为90日，与原告伤情相符，本院予以采纳。原告出院后仍需他人护理，护理依赖认定为部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。原告为农村居民，鉴于原告未能提供护理人员的收入情况证明，其主张护理费按90元/日计算，未超过合理范围，可予准许，据此护理费为4815元[90元/日×（17天+73天×50%）]。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，综合考虑原告伤情及被告承担责任的经济能力等因素，其主张3000元本院予以支持。
9.后续治疗费。原告因事故致右胫骨骨折（下段粉碎性）、右足部皮肤撕裂伤等，已行内固定治疗，目前内固定物尚存留体内，鉴定机构评定取内固定物的治疗费需9000元未明显超过合理范围，被告石金虽持有异议，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳，后续治疗费予以支持9000元。
10.鉴定费。原告委托鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限进行鉴定，其中误工期限并未被采纳，故该鉴定费600元不予支持，其他项目的鉴定费用1860元予以支持。
原告的上述各项赔偿费用总额为70529.15元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告姚文萍、石金因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保公司承保肇事车辆闽C×××××号车的交强险，应在交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。原告并确认被告石金垫付医疗费3400元。
被告姚文萍认为，其是无偿驾驶车辆搭载原告，且闯红灯的行为是原告允许的，事故发生时被告石金的车速快且未为闽C×××××号车投保交强险，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告石金认为，事故发生时其是正常行驶，被告姚文萍闯红灯才导致了事故发生，被告姚文萍应承担事故全部责任。
被告人保公司认为，事故发生时，原告为车上人员，保险人不需承担交强险的赔偿责任。
本院认为，从被告石金提供的监控录像可见，被告姚文萍未按照红色交通信号灯的指挥停车等待而继续前行，固然对本事故的发生具有重大过错，但被告石金在事故发生时车速较快，被告姚文萍驾驶的车辆从被告石金左侧驶来，事故发生前被告石金左前方并无车辆遮挡其视线，且被告石金在经过交叉路口时未减速慢行，从而与被告姚文萍驾驶的车辆发生碰撞。被告石金未谨慎驾驶，对事故发生亦存在过错，交警部门认定其负事故次要责任并无不当，对事故责任认定本院予以采纳。被告石金对此持有异议，但未能举证予以推翻该认定，对被告石金的主张本院不予采纳。被告姚文萍从事摩托车载客，其主张是无偿搭载原告，闯红灯的行为得到原告允许，但原告予以否认，而被告姚文萍未举证证明，故对被告姚文萍的主张本院不予采纳。被告人保公司虽承保闽C×××××号摩托车的交强险，但事故发生时原告是闽C×××××号摩托车的车上人员，并非该车的第三者，故被告人保公司无需对原告的损失承担交强险的赔付责任。原告的损失应由被告石金驾驶的闽C×××××号车所投保的交强险保险人先行赔付。被告石金作为闽C×××××号车的所有人，有为该车投保交强险的义务而未履行，其应对原告在交强险限额内的损失先行承担赔偿责任。被告姚文萍虽主张在本事故中受伤，但并未在指定期限内提起诉讼或申请参加诉讼，故闽C×××××号车需投保的交强险限额由原告先行享有。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计29144.5元（18304.5元+340元+1500元+9000元）属交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿的项目，已超过1万元的赔偿限额。原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39524.65元（300元+4815元+9041.25元+22368.4元+3000元）属交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。原告属交强险范围内的上述损失合计49524.65元（10000元+39524.65元），应由被告石金先行承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额（含鉴定费）的损失尚有21004.5元（29144.5元-10000元+1860元），因被告姚文萍亦驾驶机动车，在事故中负主要责任，应承担70%的损失，另由被告石金承担30%的赔偿责任。即被告姚文萍对原告超出交强险赔偿限额的损失应承担14703.15元（21004.5元×70%），被告石金对原告超出交强险赔偿限额的损失承担6301.35元（21004.5元×30%）。被告石金已垫付3400元，该款在被告石金应付赔偿款中予以扣除，即被告石金尚需赔偿原告52426元（49524.65元+6301.35元-3400元）。
经审理查明：2015年11月14日21时分，在晋江市电力荣誉酒店灯控路段，被告姚文萍驾驶闽C×××××号摩托车（后载原告）与被告石金驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告江诗建、被告姚文萍受伤，车辆受损的交通事故；交警部门认定被告姚文萍负事故主要责任，被告石金负事故次要责任；事故发生后，被告石金垫付原告3400元；事故发生时，闽C×××××号车未投保交强险，被告人保公司承保闽C×××××号摩托车的交强险；原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告姚文萍、石金违反道路交通法规发生交通事故致原告受伤，应承担侵权责任。被告石金作为闽C×××××号车的所有人，有为该车投保交强险的义务而未履行，应对原告在交强险限额内的损失先行承担赔偿责任。扣除被告石金已垫付的3400元，其尚需赔付原告52426元。被告姚文萍需赔偿原告超出交强险限额的损失14703.15元。原告在事故发生时属于闽C×××××号摩托车的本车人员，被告人保公司无需承担交强险的赔偿责任。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告姚文萍、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚文萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江诗建14703.15元；
二、被告石金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江诗建52426元；
三、驳回原告江诗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1819元，因适用简易程序减半收取909.5元，由原告江诗建负担170.5元，由被告姚文萍负担162元，由被告石金负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。