江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终973号
上诉人(原审被告)刘东。
被上诉人（原审原告）吕夫生。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人刘东因与被上诉人吕夫生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘东，被上诉人吕夫生及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月8日，刘东向吕夫生出具借条一份，内容为“借条今借吕夫生现金捌拾万元正￥800000.00借款人：刘东2012.9.8”。对于该笔借款吕夫生自认被告已还款人民币595000元。
另查明，2012年5月1日，刘东向吕夫生借款人民币50万元，约定月息2.5分。后吕夫生将该笔债权转让予赵利建。2015年1月29日，赵利建以民间借贷纠纷在法院立案，诉求赵东还款人民币40万元及利息。2015年3月16日，本案以（2015）连东民初字第00362号民事判决书认定，刘东向吕夫生借款50万元系事实，后吕夫生将对刘东享有的债权转让给赵利建。刘东提供了证据证实在债权转让前，刘东已向吕夫生偿还了借款50万元，吕夫生当庭也认可刘东还款的事实，故驳回了赵利建的诉讼请求，该案当事人均未上诉，已发生法律效力。在该案中，吕夫生、刘东均认可刘东在2012年7月31日还款107500元，2013年5月7日还款人民币50万元。另在该案中，吕夫生称刘东向其借贷的两笔款项共归还了人民币125万元。
再查明，经法院向吕夫生核实，其陈述刘东两笔借款实际归还人民币1257500元，其中组成有刘东归还第一笔借款人民币50万元的本金及利息的款项为107500元+50万元+2万元=627500元，余下款项人民币63万元为归还第二笔人民币80万元的借款。其中刘东归还的107500元中10万元为归还本金，7500元为归还的利息，截止到2012年7月31日，第一笔借款刘东仍欠吕夫生本金人民币40万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，吕夫生与刘东之间存在两笔借款，分别为2012年5月1日借款人民币50万元及2012年9月8日借款人民币80万元，对于第一笔借款人民币50万元，在（2015）连东民初字第00362号民事案件中，吕夫生、刘东均认可刘东在2012年7月31日还款107500元、2013年5月7日还款50万元。对于吕夫生举证的2013年5月14日以吕夫生名义存款的人民币55000元，吕夫生陈述该笔款项其中人民币2万元系归还第一笔借款本金40万元的利息，根据以上判决认定的事实及计算符合第一笔借款中双方对利息的约定，予以采纳。截止到2013年5月14日第一笔借款已经归还完毕。在该案中，吕夫生陈述两笔借款刘东共计归还其人民币1257500元，扣除刘东归还的第一笔借款人民币627500元，剩余款项人民币63万元，法院认定该笔款项为刘东归还其向吕夫生第二笔借款人民币80万元的款项。综上，刘东实际还欠吕夫生人民币80万元-63万元=17万元。对于吕夫生主张的利息，从吕夫生举证的借条内容所示，双方并未有关于利息的约定，吕夫生称双方口头约定月利率2%，刘东予以否认，吕夫生未提供其他证据对其该主张予以明确的证实，故根据法律规定，法院认定本案所涉借款为不支付利息，但可以支持吕夫生向法院起诉之日起年利率6%的利息。刘东答辩称，本案所涉借款均已归还完毕，不符合本案查明的事实，不予支持。原审法院遂判决：一、刘东于判决生效之日起十日内向吕夫生偿还借款人民币170000元及利息，利息自2015年9月15日起按照年利率6%计算至院确定的给付之日止；二、驳回吕夫生的其他诉讼请求。
上诉人刘东上诉称，2012年7月9日在吕夫生家刷卡3.5万元，2013年5月13日还现金4万元，2012年9月还现金12500元，2012年10月至12月共3万元，以上共计偿还117500元应扣除。另外第一笔50万元借款认定利息为127500元，没有事实和法律依据。请求二审法院改判。
被上诉人吕夫生辩称，2012年7月19日，该笔刷卡记录与本案无关。2013年5月13日还款4万元，与本案没有关联，没有证据予以证实是归还本案80万元的借款。2012年9月至12月的还款，与本案没有关联，没有证据证实。50万元的借款利息为127500元，该笔借款及利息已经原审法院判决，双方均没有上诉，已产生法律效力，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
庭审中吕夫生认可在借款80万元后，即2012年9月至12月，四次收到刘东偿还16000元，不是刘东所说的42500万元，合计是64000元。吕夫生辩称偿还的利息。
上诉人刘东认可吕夫生所说2012年9月至12月合计偿还64000元，辩称偿还的是本金，具体数额是其女儿刘某交给吕夫生的，具体数额以被上诉人陈述为准。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人刘东上诉称：2012年7月9日在吕夫生家刷卡35000万元用于偿还借款，一审刘东提供的刷卡的相关书证，吕夫生辩称，对于刷卡其不清楚，即便有刷卡事实存在亦不能证实刘东没有将款项拿走，刘东陈述到吕夫生家刷卡就是用于偿还借款，本院认为，根据上诉人提供的证据能证实2012年7月9日在吕夫生家刷卡的事实，但吕夫生现无证据证实将款项交付给刘东，且刘东此时对吕夫生有大额债务，故上诉人的陈述该笔3.5万元系用于偿还借款，较为可信。故该上诉理由成立。关于上诉人上诉称，2013年5月13日偿还现金4万元，经查，上诉人在一审中提供了证人刘某、赵某的证言以证实刘某将4万元现金交与吕夫生，一审庭审中上诉人并没有否认，仅辩称与本案没有关联，因双方仅有两笔借款，该笔款项应从两笔借款中扣除。故上诉人的该上诉理由成立。关于上诉人称2012年9月至12月偿还的款项，因吕夫生二审庭审中认可偿还64000元，上诉人刘东予以认可。但吕夫生辩称偿还的是利息，因涉案借条未约定利息，一审法院没有认定双方约定了利息，该笔款项应认定偿还的是借款本金，吕夫生辩称是利息不能成立，故上诉人的该上诉理由成立。对于上诉人刘东上诉称，借款50万元的利息问题，因该笔50万元借款已偿还完毕，一审法院认定50万元利息为127500元，并没有超过法律规定，本院予以支持。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认定，刘东偿还的款项：2012年7月9日还3.5万元，2012年7月31日还107500元，2012年9月至12月还6.4万元，2013年3月5日还60万元，2013年5月7日还50万元，2013年5月13日还4万元，2013年5月14日还5.5万元，合计偿还1401500元，扣除刘东归还的第一笔50万元的借款本息627500元，剩余774000元，冲抵涉案80万元借款后，刘东还应偿还吕夫生26000元。综上，上诉人刘东的上诉理由部分成立，本院予以采信，原审法院作出判决部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01966号民事判决。
二、刘东于判决生效之日起十日内向吕夫生偿还借款人民币26000元及利息，利息自2015年9月15日起按照年利率6%计算至法院确定的给付之日止。
三、驳回吕夫生的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币4375元，由刘东承担375元（吕夫生已预付，待刘东偿还借款时一并付给吕夫生），吕夫生承担人民币4000元。
二审案件受理费4375元，由上诉人刘东承担375元，吕夫生承担4000元（刘东已预付，吕夫生承担的部分可从刘东偿还借款中予以扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。