重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10712号
原告胡小丽，女，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人宋新民，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告彭益，男，1993年8月18日出生，汉族。
委托代理人汤小红（被告彭益之母），1970年9月4日出生，汉族。
被告龙江，男，汉，1966年12月7日出生。
被告代安平，男，1974年2月27日出生。
原告胡小丽与被告彭益、龙江、代安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。因被告彭益申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后，又于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡小丽及其委托代理人宋新民，被告彭益委托代理人汤小红，被告龙江、代安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，2015年6月17日1时许，被告彭益无机动车驾驶证驾驶渝B6Q7**小型越野客车，沿巴南区鹿角迎宾路由樵坪方向往南泉方向行驶，车辆行驶至君之楼会所门口路段时，越过道路中间实线，与正在掉头过程中原告驾驶的渝的渝BA58S**小轿车相撞，渝B6Q7**小型越野客车向前滑行过程中又与道路右侧停放的渝BP80**大货车相撞，造成原告及渝A58S**小轿车乘车人周长平、彭勇受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧肋骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处挫伤等。经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残、继续治疗费约需3000元。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：原告承担此次事实次要责任，被告彭益承担事故主要责任。原告申请复议后，重庆市公安机交通管理局予以维持。被告彭益系渝B6Q7**号车登记车主，该车未投保交强险。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续医疗费等共计164473.79元。要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告连带承担70%，并要求按新的赔偿标准计算赔偿金额。
被告龙江辩称，其系渝B6Q7**号车所有人，与被告代安平系朋友关系，该车系其无偿出借给代安平使用，代安平又借给了朋友彭益使用。对本案交通事故事实及责任划分没有异议，渝B6Q7**号车保险到期后未继续购买交强险。要求法院结合原告病例依法核实原告伤残等级。
被告代安平辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车系被告龙江无偿借给其使用，其又将车辆无偿借给了彭益使用。
被告彭益辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。其与代安平系朋友关系。渝B6Q7**号车系代安平无偿借给被告使用。本案事故发生后，其支付了原告医药费7800元。
经审理查明，2015年6月17日1时许，被告彭益无机动车驾驶证驾驶渝B6Q7**小型越野客车，沿巴南区鹿角迎宾路由樵坪方向往南泉方向行驶，车辆行驶至君之楼会所门口路段时，越过道路中间实线，与正在掉头过程中原告驾驶的渝的渝BA58S**小轿车相撞，渝B6Q7**小型越野客车向前滑行过程中又与道路右侧停放的渝BP80**大货车相撞，造成原告胡小丽及渝A58S**小轿车乘车人周长平、彭勇受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧肋骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处挫伤等。原告住院70天，用去住院医药费25373.29元（其中被告彭益支付7800元）、门诊费150元，出院医嘱：门诊随访、继续对症治疗、休息1月等。2015年8月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：原告胡小丽承担此次事实次要责任，被告彭益承担事故主要责任，刘涛与周长平、彭勇不承担事故责任。2015年9月29日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：原告遗留神经功能障碍，日常生活受限属10级伤残、肋骨骨折继续治疗费约需3000元，原告支付鉴定费1300元、会诊费100元。因被告彭益申请对原告伤残等级进行重新鉴定、对原告医疗费的合理性进行鉴定，经本院委托，2016年2月28日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告目前伤残等级属10级伤残；重庆市第七人民医院合理时限以2015年6月17日至2015年7月14日认定为宜，其余医疗费合理。
另查明，原告胡小丽系城镇居民，本案事故发生前，原告在南岸区长生桥镇新建街开办有麻将馆。原告父亲胡成全出生于1947年12月27日，母亲梁素碧出生于1950年8月12日，共生育子女一人；儿子周俊杰出生于2000年8月28日。渝B6Q7**小型越野客车系被告龙江所有，被告代安平与龙江系朋友关系，被告彭益与代安平系朋友关系，被告代安平向龙江借用渝B6Q7**号车后，又转借给被告彭益使用，本案事故发生时，该车未投保交强险。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书及复核结论书、住院病案、医疗费发票、户口簿、村委会关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区及派出所证明；被告提供的司法鉴定意见书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告彭益未取得机动车驾驶证且超速行驶，与原告胡小丽在有中间单实线处掉头共同造成，经交通管理部门认定，原告胡小丽承担事故次要责任，被告彭益承担事故主要责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告彭益应承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告应自行承担30%的民事责任较为适宜。因渝B6Q7**号车未依法投保交强险，被告彭益作为实际使用人，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告代安平将借用的车辆又转借给未取得机动车驾驶证的被告龙江使用，对本案交通事故的发生亦具有过错，故应与被告龙江负连带赔偿责任。被告龙江作为实际车主，即肇事车投保义务人，未依法为其所有的机动车购买交强险，应在交强险限额内与被告彭益承担连带赔偿责任。对于交强险限额外的损失，由被告彭益按上述责任比例分担，被告代安平与被告彭益负连带赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费25373.29元；2、伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，本院不予支持；4、护理费7000元（100元/天×70天）；5、误工费11007.12元（40176元/年÷365天×100天），因原告未提供其实际所造成误工损失的证据，误工费参照原告所从事的相近行业居民服务业平均工资计算；6、残疾赔偿金110742.70元（27239元/年×20年×10%=54478元+原告父亲被抚养人生活费19742元/年×12年×10%=23690.40元+原告母亲被抚养人生活费19742元/年×15年×10%=29613元+原告儿子被抚养人生活费19742元/年×3年×10%÷2人=2961.30元）；7、精神抚慰金酌情主张3000元；8、交通费酌情主张500元；9、后续治疗费3000元；10、鉴定费1300元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计165423.11元，被告彭益应首先在交强险限额内赔偿原告12万元，原告超出交强险限额的45423.11元，由被告彭益承担31796.18元，扣除已支付原告的7800元，被告彭益还应赔偿原告23996.18元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭益在交强险限额内赔偿原告胡小丽因本案交通事故所造成的损失共计120000元，由被告代安平、龙江与被告彭益负连带赔偿责任；
二、被告彭益在交强险限额外赔偿原告胡小丽因本案交通事故所造成的损失共计23996.18元，由被告代安平与被告彭益负连带赔偿责任；
三、驳回原告胡小丽的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，本院减半收取1795元，由原告胡小丽承担538.50元，被告彭益承担1256.50元，由被告代安平、龙江负连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐海涛