＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第105号＼n原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郝某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，系大连船舶重工集团工务公司拉风班班长。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。＼n辩护人郭继强，系辽宁和昌律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年1月14日出生，汉族，初中文化，系大连船舶重工集团综合劳动服务公司员工。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。＼n辩护人田丽，系辽宁华府律师事务所律师。＼n原审被告人刘某某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，系大连船舶重工集团终服一工段工务公司搬运工。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。＼n原审被告人尹某某，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2012年12月28日被抓获，2013年l月8日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。＼n原审被告人马某某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2013年5月31日被取保候审。＼n原审被告人徐某某，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，系个体收购者，户籍所在地山东省莒县东莞镇后发牛山村094号，住大连市甘井子区千山路53号1-1-1。因本案于2012年10月31日被监视居住，2013年5月1日被取保候审。＼n辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人郝某、刘某某、王某某、尹某某、马某某犯盗窃罪、原审被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第215号刑事判决。原审被告人郝某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，1.2011年8月30日、9月2日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线62公斤，后被告人郝某、刘某某于同年9月3日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2914元。＼n2.2011年9月9日、9月10日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线122公斤，后被告人郝某、刘某某于同年9月11日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍以5800元的价格进行收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币5734元。＼n3.2011年9月14日、9月23日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟、船台南电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年9月24日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以4200元的价格进行收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4136元。＼n4.2011年9月29日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团帮他人干完活后将剩余的41公斤废紫铜线盗走，后被告人郝某、刘某某于同年9月30日在被告人尹某某协助下将赃物运走并销赃。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1927元。＼n5.2011年10月6日、10月13日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年10月15日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍以4200元的价格进行收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4136元。＼n6.2011年10月18日、10月21日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年10月22日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍以4200元的价格进行收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4136元。＼n7.2011年10月26日、11月3日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟、新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线98公斤，后被告人郝某、刘某某于同年11月5日在被告人马某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4704元。＼n8.2011年11月10日、11月16日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟、新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线112公斤，后被告人郝某、刘某某于同年11月19日在被告人马某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币5376元。＼n9.2012年11月23日、11月30日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年12月3日在被告人马某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4400元。＼n10.2012年1月3日、1月5日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团帮他人干完活后将剩余的420公斤废紫铜线盗走，后被告人郝某、刘某某于同年1月8日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币21000元。＼n11.2012年2月13日、2月16日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年2月18日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4224元。＼n12.2012年2月20日、2月23日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团老污水站电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后郝某、刘某某于同年2月25日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4224元。＼n13.2012年3月2日、3月8日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年3月10日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4224元。＼n14.2012年3月15日、3月22日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟盗窃废紫铜线98公斤，后被告人郝某、刘某某于同年3月24日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4704元。＼n15.2012年3月27日、4月6日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团船台南电缆地沟盗窃废紫铜线88公斤，后被告人郝某、刘某某于同年4月7日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍以4200元的价格进行收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4136元。＼n16.2012年4月10日、4月13日、4月19日，被告人郝某、刘某某、王某某在大连市西岗区大连船舶重工集团新污水站电缆地沟盗窃废紫铜线320公斤，后被告人郝某、刘某某于同年4月21日在被告人尹某某协助下将赃物运至大连市甘井子区山东路附近的废品收购站销赃，被告人徐某某明知是赃物仍予以收购。经大连市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币15040元。＼n综上，被告人郝某、刘某某、王某某实施盗窃犯罪16起，犯罪数额共计人民币95337元；被告人尹某某实施盗窃犯罪13起，犯罪数额共计人民币80857元；被告人马某某实施盗窃犯罪3起，犯罪数额共计人民币14480元。被告人徐某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪15起，犯罪数额共计人民币93410元，案发后赃物已折价追缴并返还。＼n另查，2012年8月21日，被告人郝某、刘某某、王某某，经传唤到大连市公安局经文保分局第五治安派出所，如实供述自己的犯罪事实。但在庭审中，被告人郝某、刘某某、王某某只供认盗窃数额3万元左右。2012年10月25日，被告人马某某，经传唤到大连市公安局经文保分局第五治安派出所，如实供述自己的犯罪事实。2012年10月31日，被告人徐某某主动到大连市公安局经文保分局第五治安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。＼n再查，经大连市公安局经文保分局聘请，大连市价格认证中心于2012年9月6日出具大价认刑（2012）123号价格鉴定结论书，鉴定标的价格为95015元。嗣后，大连市公安局经文保分局分别于2012年9月10日、11月1日，向被告人郝某、刘某某、王某某通知鉴定结论为36040元和58975元。＼n原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。＼n原审法院认为，被告人郝某、刘某某、王某某、尹某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，被告人郝某、刘某某、王某某、尹某某犯罪数额巨大，被告人马某某犯罪数额较大，其行为均侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝某、刘某某、王某某、尹某某、马某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。对于被告人王某某的辩护人关于被告人王某某在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯的辩护意见，因为在本案的共同盗窃犯罪中，被告人王某某并非起次要和辅助的作用，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。对于被告人郝某、刘某某、王某某关于盗窃数额的辩解及被告人郝某、王某某的辩护人的辩护意见，虽然公安机关在通知被告人鉴定结论中存在瑕疵，但公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，综合本案现有证据，足以认定被告人郝某、刘某某、王某某的犯罪事实，故对被告人郝某、刘某某、王某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。对于被告人郝某、王某某的辩护人关于被告人郝某、王某某自首的辩护意见，因为被告人郝某、刘某某、王某某自动投案如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首，对被告人郝某、王某某的辩护人的辩护意见，亦不予采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人徐某某已返还赃物折价款，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款之规定，以盗窃罪判处被告人郝某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元；以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元；以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元；以盗窃罪判处被告人尹某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐某某犯拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。＼n上诉人郝某的上诉理由是，据以定案的被告人供述不符合常理，鉴定告知程序有瑕疵，犯罪数额应为3万余元，应当认定自首。其辩护人除持有上述意见以外，还提出，原判认定犯罪数额9万余元的证据仅有被告人供述，不能排除诱供的合理怀疑，有效的鉴定通知书和被害人陈述均与被告人当庭供述一致，犯罪数额应当认定为3.6万元，被害单位已经得到补偿，系初犯。＼n上诉人王某某的上诉理由是，鉴定告知程序违法，犯罪数额应为3万余元，应当认定自首，在共同犯罪中作用小，系初犯，有悔罪表现，原判量刑过重。其辩护人持有的辩护意见与上诉人王某某的上诉理由一致。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。＼n在本院审理过程中，上诉人郝某及其辩护人、上诉人王某某及其辩护人均未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人郝某、王某某、原审被告人刘某某、尹某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，其中上诉人郝某、王某某、原审被告人刘某某、尹某某犯罪数额巨大，原审被告人马某某犯罪数额较大。原审被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人郝某、王某某、原审被告人刘某某、尹某某、马某某系共同犯罪。原判认定原审被告人马某某、徐某某系自首，原审被告人尹某某能够如实供述自己的罪行，原审被告人徐某某返赃，均予以从轻处罚并无不当。二上诉人及其辩护人提出的犯罪数额应为3万余元的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的犯罪事实有相关书证、证人证言、鉴定意见及原审被告人刘某某、徐某某的多次供述予以证实，上诉人郝某、王某某曾予供认，原审被告人徐某某已返赃，且两次鉴定结论通知书的总额与鉴定数额一致，上诉人郝某、王某某及原审被告人刘某某均予签字确认，证据之间能够相互印证，足以认定。二上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人到案后如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首；上诉人王某某在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，二上诉人虽无前科，但均系多次盗窃，不足以从轻处罚，对上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪国梁＼n审判员邹积维＼n代理审判员王莹＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张丽媛（代）＼n附：本裁定依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。