wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1192号
申请执行人：彭素辉，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
彭素辉与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督21号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭素辉于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人彭素辉分配受偿18680元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人彭素辉达成执行和解协议且自动履行18465元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1192号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第513号
原告任传强，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。
被告吴益，男，1985年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐佳，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告任传强诉被告吴益、唐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执811号
申请执行人肖志清。
被执行人李盼。
申请执行人肖志清与被执行人李盼机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初947号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李盼金融机构的存款人民币69043.56元（各项损失共64343.9元+诉讼费3834.5元+执行费865.16元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8619号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毕勇，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毕勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毕勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，毕勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。毕勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金28049.93元、分期余额71760元、透支利息2030.42元、滞纳金2738.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毕勇立即支付截止2017年3月1日的透支本金28049.93元、分期余额71760元、透支利息2030.42元、滞纳金2738.08元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金28049.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由毕勇承担。
被告毕勇未答辩。
经审理查明，毕勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毕勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毕勇发放了信用卡。毕勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月1日，毕勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28049.93元、分期余额71760元、透支利息2030.42元、滞纳金2738.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毕勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向毕勇发放了信用卡，毕勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毕勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告毕勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金28049.93元、分期余额71760元、透支利息2030.42元、滞纳金2738.08元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金28049.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1205元，由被告毕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2689号
原告：姜某。
被告：亓某甲。
原告姜某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告亓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女：亓某乙、亓某丙。婚后被告不务正业，作风不正多次出轨，于2013年7月份与情人修甲私奔至今，与家人没有任何联系，遗弃两个未成年女儿没有尽到抚养义务。2014年8月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院审理后认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。但被告一直音信全无，不尽家庭及抚养义务，现夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；大女儿亓某乙由被告抚养，二女儿亓某丙由我抚养，被告支付二女儿抚养费及教育费每月2000元；位于金地凯旋城D2楼东4单元501室的房屋归原告所有。
被告亓某甲未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，2010年2月1日生长女取名亓某乙，2012年4月9日生次女取名亓某丙。婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归。2014年8月28日原告起诉离婚，本院做出（2014）莱城民初字第2031号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原被告双方关系未予改善。2015年10月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告及婚生女均为农村户口，2014年山东省农村居民纯收入为11882元。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证，（2014）莱城民初字第2031号民事判决书及送达回证及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，2014年8月28日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未进行有效沟通，夫妻感情并未改善，应视为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚生女现均跟随原告生活，形成了相对稳定的生活、学习环境，且被告现无音讯，由原告抚养较为妥当、适宜，原告未提交被告收入证明，两婚生女抚养费应按照农村居民标准计算，即每人每月248元（11882元÷12月×25%），按月支付，于每月的5日前付清当月抚养费，自判决生效之月起至两婚生女年满十八周岁；原告自认无婚前个人财产，本院予以确认；对于被告婚前财产及婚后共同财产、夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，原告无证据证实，无法查清，本案中不予处理。被告亓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告亓某甲离婚。
二、两婚生女亓某乙、亓某丙由原告抚养，被告亓某甲每月支付抚养费496元，按月支付，于每月的5日前付清当月抚养费，自判决生效之月起至亓某乙、亓某丙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胥文恺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0803号
罪犯陈亚民，男，1989年6月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月11日作出（2015）江宁少刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈亚民犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年8月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚民的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1304号
罪犯钟开富，男，1967年9月3日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)潮安法刑初字第722号刑事判决，以被告人钟开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年6月14日至2018年6月13日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟开富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟开富在2016年1月8日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟开富减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟开富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分140分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟开富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟开富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3765号
原告:熊德美，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:徐进,重庆龙脊律师事务所律师。
被告:重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园B区，统一社会信用代码：915000005540668371。
法定代表人:温国雄，系该公司董事长。
委托代理人:甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告熊德美与被告重庆雄业玩具制衣有限公司劳动合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊德美申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德美撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告熊德美负担。
审判员 李玉明
二〇一六年九月二十日
书记员 何灵芝
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢字第65号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社。
负责人李雪明职务：主任。
被执行人卫彦博，男，1973年9月10日生，汉族，住滑县。
被执行人任锐芳，女，1980年11月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请卫彦博等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十二月五日
书记员 张军凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保419号
申请人李正友，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人吴昌国，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人李正友与被申请人吴昌国合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人吴昌国所有的价值300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第360号函将申请人李正友的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李正友提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王倩
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初228号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱志富，男，1995年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省宣威市，住浙江省庆元县。2013年7月17日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币17000元。因本案于2016年10月13日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人朱志富犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉,被告人朱志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2016年1月3日，被告人朱志富翻窗进入被害人李某位于庆元县五都溪沿路31号的家中，从桌上窃走人民币100元。
2、2016年9月18日晚上，被告人朱志富伙同朱志远（刑拘在逃）到庆元县市民广场，撬开被害人陈某的电动车后备箱，窃走戴尔牌平板电脑一台、手机一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币330元。
3、2016年9月19日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县新车站，先后撬开三辆电动车后备箱，窃走被害人叶某、季某、胡某、练某人民币共计800元，以及华为手机与步步高手机各一台。经鉴定，该步步高手机价值人民币1717.5元，该华为手机价值人民币300元。
4、2016年9月23日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县青少年宫，撬开被害人吴某的电动车后备箱，窃走人民币1800元与价值315元的超市卡。
5、2016年10月1日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县市民广场，撬开被害人郑某的电动车后备箱，窃走人民币80元。
公诉机关认为，被告人朱志富以非法占有为目的，多次窃取他人财物、入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱志富在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人朱志富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:
1、2016年1月3日，被告人朱志富翻窗进入被害人李某位于庆元县五都溪沿路31号的家中，从桌上盗走人民币100元。
2、2016年9月18日晚上，被告人朱志富伙同朱志远（刑拘在逃）到庆元县市民广场，撬开被害人陈某的电动车后备箱，盗走戴尔牌平板电脑一台、手机一部、衣服一件。后上述物品被两人丢弃。经鉴定，该平板电脑价值人民币330元。
3、2016年9月19日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县新车站，先后撬开三辆电动车的后备箱，盗走被害人叶某、胡某、季某、练某人民币共计850元，以及华为手机一部、步步高手机一部。上述手机被两人丢弃，所得赃款被两人挥霍。经鉴定，该华为手机价值人民币300元，该步步高手机价值人民币1717.5元。
4、2016年9月23日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县青少年宫，撬开被害人吴某的电动车后备箱，盗走人民币1800元及价值315元的利群超市购物卡一张。该赃款被两人挥霍，该购物卡被两人用于购买香烟。
5、2016年10月1日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县市民广场，撬开被害人郑某的电动车后备箱，盗走人民币80元。该赃款被两人挥霍。
上述事实，被告人朱志富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，1、书证，即刑事判决书、到案经过、户籍证明等；2、被害人陈某、叶某、季某等人的陈述；3、被告人朱志富的供述和辩解；4、鉴定意见，即庆元县价格认证中心鉴定结论书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志富以非法占有为目的，多次窃取及入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案是共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人朱志富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱志富退赔被害人经济损失共计人民币5492.5元（其中李成女100元、陈青3**元、叶兰150元、季文招1717.5元、练全秀400元、胡金珠600元、吴学英2115元、郑钦花80元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李彩敏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2019号之一
原告：南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇人民政府。统一社会信用代码：12360122796966467H。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：胡建平、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告：周鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。
原告南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队（以下简称南昌城建长堎中队）与被告周鹏劳动争议纠纷一案,本院于2018年05月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原告南昌城建长堎中队与被告周鹏之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日出具的新劳人仲案字【2018】第77号仲裁裁决书裁决，该裁决为终局裁决。本案的原告南昌城建长堎中队作为用人单位不服一裁终局案件的裁决可以按照相关规定，向南昌市新建区仲裁委员会所在地的中级人民法院即南昌市中级人民法院申请撤销仲裁。现原告南昌城建长堎中队向本院提起诉讼，而我院作为受诉法院无管辖权，故本案不应受理，已受理的应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 金九君
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐方琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36854号
原告王宏霞，女，汉族，1978年11月11日出生，户籍及住址地北京市海淀区。
被告李军，男，汉族，1967年10月27日出生，户籍地北京市海淀区，住址北京市昌平区。
原告王宏霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏霞到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏霞诉称，被告李军于2015年11月28日向原告王宏霞借款20800元，并出具借条一张约定2015年12月5日前还清，但李军至今一直未偿还借款。故王宏霞诉至法院，诉讼请求：判令被告李军向原告王宏霞归还借款20800元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利的四倍，自逾期之日起计算至实际给付之日止），并由被告李军承担本案诉讼费。
被告李军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，案外人高岚岚通过史颖向本案原告王宏霞提出借款2万元。当日，王宏霞将2万元现金交付高岚岚。史颖、高岚岚共同书写《欠条》载明：今史颖欠王宏霞人民币贰万元整，于2015年9月28日周一还清。
王宏霞称其与史颖系邻居及朋友关系，其通过史颖与高岚岚认识，当时史颖称高岚岚与其丈夫李军的公司因有工人受伤，急需就医用钱，故提出借款请求。
2015年10月1日，高岚岚书写《借款利息承诺书》载明：“按照史颖、高岚岚2015年9月25日给王宏霞所签欠条约定，借款人应于2015年9月28日归还欠款人民币贰万圆整，现因借款人未能如期归还欠款，经协商一致，对此欠条涉及的利息承诺如下：1、借款人在2015年9月28日至2015年10月9日归还本金，借款利息为200元/日；2、借款人自2015年10月9日后还款，每日借款利息变更为500元/日，计息期为2015年9月28日起至实际还款日。利息支付与欠条本金同步支付；借款人：高岚岚；×××。”
2015年10月30日，高岚岚通过微信向王宏霞转账2000元，
2015年11月6日，高岚岚通过微信向王宏霞转账2000元，以上共计4000元，就上述钱款的性质，王宏霞称是高岚岚向其支付的利息。
2015年11月6日，高岚岚书写《承诺书》载明：“2015年11月6日晚7:45分；地点：西三旗派出所；借款人：高岚岚；就从王宏霞处借款一事做出承诺：至2015年11月12日晚8点前还清，如不能履行承诺将承担一切后果。借款人：高岚岚；身份证：×××”
此后，王宏霞找到李军，李军承诺偿还该笔借款。2015年11月28日，被告李军书写《借条》载明：今借王宏霞人民币贰万零捌佰元整，双方约定2015年12月5日前还清，逾期按照每日贰佰元支付利息；身份证：×××；借款人：李军。
2015年12月24日，高岚岚通过微信向王宏霞转账5000元，就该笔钱款的性质，王宏霞主张为偿还的利息。
王宏霞称被告李军系高岚岚的丈夫，但此后又听说二人为同居关系。
上述事实有当事人陈述、史颖与高岚岚书写的《欠条》、高岚岚书写的《借款利息承诺书》、高岚岚书写的《承诺书》、李军书写的《借条》、微信转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案史颖、高岚岚、李军就同一笔借款向王宏霞书写了借条，从上述过程可以确认，本案真实的借款人为高岚岚与李军，最后李军又书写借条，对借款予以确认和承受，王宏霞亦向李军主张还款，故在王宏霞与李军之间形成民间借贷关系。
王宏霞称高岚岚向其给付了2015年9月28日至2015年11月28期间的利息4000元，但该笔钱款超出了法律规定的利息范围。2015年11月28日被告李军书写的《借条》重新确认借款金额为20800元，该借条中约定的逾期利息亦超出法律规定的范围。2015年12月24日，高岚岚又向王宏霞转账5000元，王宏霞主张为该笔借款的利息。
鉴于上述复杂情况，由于双方当事人在借条的书写、利息的计算等方面存在不规范之处，本院根据法律规定，经综合考量，对借贷的内容进行实质性解读，对借款本金、利息及已经偿还的钱款的计算方式等予以综合调整。由于本案中高岚岚已经累计向王宏霞偿还9000元利息，对于已经给付的该部分钱款，根据法律规定，以初始借款本金为基数，未超出年息36%的部分，本院不持异议。初始借款本金为2万元，约定还款期限为2015年9月28日，自逾期之日的2015年9月29日起，按照年息36%计算，9000元为15个月的利息，即自2015年9月29日至2017年2月28日。
李军虽然在借条中重新确认借款本金为20800元，但本院在计算利息之时，已经做出综合考量，不再重复计算，故借款本金仍认定为2万元。李军书写的借条中约定的逾期利息超出法律规定的范围，但王宏霞自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏霞借款本金二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二Ο一七年二月二十九日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王宏霞其他诉讼请求。
如被告李军未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元（原告王宏霞已预交），由被告李军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王宏霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 张本正
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈艳阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1134号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人ＸＸ（聋哑人），男，1982年4月19日出生，汉族，文盲，无业，住山东省成武县。因盗窃于2004年12月被上海市公安局公交分局劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2009年5月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
被告人陈留芳（聋哑人），女，1989年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省济宁市市中区。因犯盗窃罪于2011年5月11日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
指定辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。
翻译人徐丽红，巩义市特殊教育学校教师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人ＸＸ、陈留芳犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人张文才、被告人陈留芳及其指定辩护人郭歌、翻译人徐丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控,2017年3月31日8时许，被告人ＸＸ伙同陈留芳在巩义市新兴桥东站乘上7路公交车，ＸＸ对乘客张某进行盗窃，窃取现金330元，陈留芳对一名女乘客实施盗窃，被其他乘客发现后报警，被告人ＸＸ和陈留芳下车后被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、到案经过、调解书、收条、谅解书等证据。认为被告人ＸＸ、陈留芳的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人ＸＸ、陈留芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人ＸＸ的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控ＸＸ的行为已构成盗窃罪不持异议，但认为ＸＸ当庭自愿认罪，属于认罪态度好，其系聋哑人，且积极退赔被害人的损失，得到了谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人陈留芳的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控陈留芳犯盗窃罪的定性不持异议，但认为ＸＸ在盗窃被害人张某时，陈留芳仅起辅助作用，没有实施具体盗窃行为，应认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；陈留芳系又聋又哑的人，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日8时许，被告人ＸＸ、陈留芳预谋行窃后乘上一辆7路公交车，ＸＸ将被害人张某的现金330元盗走；后二人换乘另一辆7路公交车，陈留芳对一名女乘客实施盗窃，被其他乘客发现后报警，ＸＸ、陈留芳下车后被抓获。案发后，ＸＸ的亲属已赔偿张某的损失，张某对ＸＸ和陈留芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、陈留芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明、前科判决书、到案经过、释放证明，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈留芳以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中ＸＸ起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈留芳起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。陈留芳前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。ＸＸ、陈留芳系又聋又哑的人，可以从轻处罚。ＸＸ、陈留芳当庭自愿认罪，且已退赔被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈留芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷梅君
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执字第0046号＼n申请执行人杨锦元，男，汉族，1972年9月18日出生，江苏雨润集团职工。＼n被执行人张金元，男，汉族，1968年8月1日出生，无职业。＼n被执行人张琪，女，汉族，1968年5月7日出生，无职业。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）浦商初字第1436号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民＼n对被执行人张金元、张琪的银行存款112844元予以冻结、划拨。＼n执行员姚向东＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈瑞＼n
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第262号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人奚某某，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被巨野县公安局取保候审，2013年10月21日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。＼n巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n巨野县人民检察院指控，2012年10月16日16时30分许，被告人奚某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿原聊商公路由南向北行驶至巨野县城南环路交叉路口时，与沿南环路自西向东行驶的商某某驾驶的鲁R5C0**小型普通客车相撞，致被告人奚某某及摩托车乘车人彭某某受伤。经鉴定，被告人奚某某负事故主要责任，其血液中乙醇含量为200.9㎎／100ml。＼n上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、＼n事故车辆查询信息、破案经过、巨野县人民医院医疗技术鉴定证明书、赔偿协议等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆碰撞痕迹检验报告；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2012）04672号物证检验报告；证人商某某证言、被害人彭某某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：＼n被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后二十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员王汝景＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员姚永真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2277号
原告：吴闻
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区石桥路阳光新城。
法定代表人：王伟，系该公司董事长
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：王德军
原告吴闻与被告大连汇源房地产开发有限公司（以下简称大连汇源公司）、王德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴闻委托诉讼代理人高光、被告大连汇源房地产开发有限公司委托诉讼代理人许东、被告王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闻向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告大连汇源公司签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告大连汇源公司与被告王德军在凤城市房地产管理处备案的商品房买卖合同无效，被告协助办理解除该备案登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告从被告大连汇源公司处购买阳光新城小区的商品房，原告购买居住至今，但在办理产权登记时才得知该房屋已被被告王德军在凤城市房产处备案登记，原告无法办理证照。经了解，两被告之间签订的商品房买卖合同系被告大连汇源向被告王德军借款的一种担保，根据相关法律规定，两被告之间的以买卖合同为借款担保的该商品房合同无效，故诉至本院。
被告大连汇源公司辩称，被告大连汇源与王德军之间不存在房屋买卖关系，而是王德军向大连汇源提供高利贷的借款，为了对这笔借款进行担保，才以商品房买卖的方式办理的房屋合同备案，所以，这个备案并不是当事人真实意思表示。根据相关法律规定，正常应该是无效的。本案被告与王德军之间并不是买卖关系，而与原告之间存在真正的买卖，所以关于原告要求确认与被告之间的车库买卖的请求我们予以认可，并且在办理解除备案的过程我们愿意协助。
被告王德军辩称，原告起诉的是房屋买卖合同，我与原告没有房屋买卖合同，根据合同相对性的原则，我不是适格的被告。我与汇源公司共有三笔借款，有借款协议和抵押明细表，汇源公司没有按期还款，也没有支付利息。涉案房屋就是2004年借款400000元那笔，抵押的涉案房屋，借款协议上写的很明确，没有我的允许不许进行买卖，在抵押期间汇源公司不得擅自处理抵押的房屋，而现在汇源公司在抵押期间擅自处理抵押物，按照法律规定，这个是无效的。原告的第二项请求我不同意解除。我们并不是商品房买卖，实际是借款抵押，我认为我与汇源公司的借款抵押是有效的。
双方当事人围绕诉讼请求提供了商品房买卖合同、借款协议书、专用收款收据等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取涉案房屋在房屋管理部门的备案表和备案合同。
本案经审理认定如下事实：2006年，原告与被告大连汇源公司签订了编号为：GF-2000-0171商品房买卖合同，合同约定：原告以总价款178052元购买被告开发的阳光新城小区8幢B6号63.59平方米的门市房，合同签订后，原告交付被告大连汇源公司全部价款，并一直占有使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。
本院还查明，2004年5月13日，被告大连汇源公司与被告王德军签订借款协议书一份，双方约定以本案房屋在内的4套房屋（总价值879760元）作为抵押，向被告王德军借款400000元，同时，在房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记。双方合同签订后，大连汇源公司偿还了部分借款本息。
本院认为，被告大连汇源公司与被告王德军虽然就涉案房屋签订了买卖合同，并在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就买卖房屋达成合意，而是通过签订买卖合同作为民间借贷的担保，不符合担保法规定的担保方式，应为非典型性担保，不产生抵押的效力，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。而原告与被告大连汇源公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，原告交纳了全部房款，并一直占有使用涉案房屋至今，故原告的请求于法有据，应予支持。
关于原告请求被告大连汇源公司与被告王德军备案的商品房买卖合同无效及被告协助办理解除该备案登记，经审查，该合同内容未违反法律规定，也未损害第三人利益，不符合合同无效的条件，故对该项请求不予支持。
关于被告王德军的权利如何保护的问题，其可通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、原告吴闻与被告大连汇源房地产开发有限公司于2006年签订的商品房买卖合同（编号为：GF-2000-0171，面积63.59平方米，位于凤城市阳光新城小区第8幢B6号门市）有效；
二、驳回原告吴闻的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告大连汇源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年八月十三日
书记员 白 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03152号
原告浦江县诚康布行，住所地浦江县白马镇浦东工业区。
经营者宣志根。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告吴海全。
原告浦江县诚康布行诉被告吴海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购布，到2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款353983元，约定于2015年3月30日前付清，如在商定时间内未付清布款，按月利率1.5分计算利息，由被告在欠条上写明，并签名。后经催讨，被告共支付了18万元，尚欠173983元及利息未付。故诉讼至法院要求：判令被告支付原告布款人民币173983元，并支付利息损失33926元（利息按月利率1.5分计算，从2015年4月1日算至2016年5月1日，以后另计），合计人民币207909元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告货款173983元的事实。
被告辩称，欠款是事实。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江县诚康布行与被告吴海全的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款173983元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告吴海全于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县诚康布行货款计人民币173983元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取2209元，由被告吴海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4418元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴民终字第324号
上诉人（原审原告）丁某某，男，1978年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1978年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人丁某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王利武
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终198号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田高生，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月22日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田高攀，无业。
原审附带民事诉讼原告人史某，系死者付陆红之妻。
原审附带民事诉讼原告人付某甲。
法定代理人史某，系付某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人付某乙，学生，系死者付陆红之女。
原审附带民事诉讼被告人田文波。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人田高生犯交通肇事罪，被害方史某等提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）鄂0902刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田高生、附带民事诉讼被告人田高攀不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初151号
原告：李道佰，男，汉族，1943年2月6日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人周里果，蓬安县司法局工作人员。
被告：李德前，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告李道佰与被告李德前返还原物纠纷一案，本院受理后，原告、被告在本院领取了开庭传票等法律文书。开庭当日，原告李道佰及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李道佰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李道佰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李道佰承担。
审判员 唐光明
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初190号
原告李学良，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告李学良诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李学良诉称，2014年10月31日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年10月31日被告出具郑公南阳（治）受案字[2014]2433号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2433号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2433号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在行政违法。2014年10月2日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区寺坡村7号楼2单元27号的房屋被拆除。被告接警后及时受案，于2014年10月31日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第63号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年10月2日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告于2014年10月31日向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2433号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0011号《不予立案通知书》，内容为：“李学良,你于2014年10月02日提出控告的2014.10.02郑州市金水区南阳路派出所李学良被故意损毁财物案，我局经审查认为，李学良的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学良的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2822号
原告：李某，男，1986年7月31日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：申某，男，1971年3月26日出生，汉族，凤城市申森农机配件厂业主，住凤城市。
被告：王某，女，1972年6月21日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：申某某，男，1996年5月24日出生，满族，无业，住凤城市。
原告李某与被告申某、王某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告申某到庭参加了诉讼，被告王某、申某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款12868元。事实与理由：被告申某、申某某系父子关系，因做生意资金周转不开，于2017年12月29日向原告借款12868元，并当即向原告出具借据一张，借款期限：2017年12月29日至2018年3月29日，两名被告在借据上签名。被告申某、王某系夫妻关系，被告申某的借款是用于家庭生活所用，被告王某对借款应承担还款责任。
被告申某辩称：原告所述属实，月末偿还借款。
被告王某、申某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告申某与王某系夫妻关系，被告申某与申某某系父子关系。被告申某、申某某因做生意资金周转不开，于2017年12月29日向原告借款12868元，并当即向原告出具借据一张，借款期限：2017年12月29日至2018年3月29日，两名被告在借据上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告申某、申某某偿还借款12868元，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。开庭时被告王某未出庭应诉，且庭前未向法院提供该笔借款系被告申某个人债务的证据，该笔借款发生在被告申某与王某夫妻关系存续期间，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告申某、王某对借款负共同偿还责任。原告请求被告王某偿还借款，本院予以支持。
被告王某、申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某、王某、申某某于判决生效后三日内给付原告李某借款12868元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告申某、王某、申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李站萍
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第173号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张春波，男，48岁（1965年11月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张春波犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2014）朝刑初字第217号刑事判决书。原审被告人张春波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：＼n一、被告人张春波于2011年5月至7月，谎称能帮助被害人丛×（男，49岁，黑龙江省人）之子进入国航就职，通过电话联系，二次骗取被害人丛×共计人民币9.5万元。＼n二、被告人张春波于2012年4月2日，谎称能帮助被害人王×（男，60岁，辽宁省人）之朋友调整工作，通过电话联系，骗得被害人王×人民币2万元。赃款已退赔。＼n三、被告人张春波于2012年8月间，谎称能为被害人张×2（女，38岁，山东省人）的朋友办理军车牌照，骗取财物。被害人张×2于同年9月27日在北京市朝阳区白家庄向张春波提供的账户汇款人民币25万元。被告人张春波后被抓获归案。赃款已退赔。＼n一审法院认定上述事实的证据有：被告人张春波的供述，物证，公安机关、中国人民解放军总后勤部军事交通运输部公路运输和车辆管理局出具的证明材料，银行个人业务凭证、对账单，扣押清单，收条，谅解书，被害人丛×、王×、张×2的陈述，证人张×1、陈×、朱×的证言及辨认笔录等证据。＼n根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人张春波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于张春波能够如实供述罪行，已退赔部分赃款并获得部分被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。在案的款物一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令张春波退赔。据此，判决：一、被告人张春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；二、在案之伪造的中国人民解放军驾驶证一张，予以没收；三、责令被告人张春波退赔人民币九万五千元（含冻结在中国工商银行×××银行卡内的人民币六百九十五元六角二分及摩托罗拉牌移动电话机一部的变价款），发还被害人丛×。＼n上诉人张春波的上诉理由：一审判决对其量刑过重。＼n本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张春波未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，上诉人张春波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张春波能够如实供述罪行，已退赔部分赃款并获得部分被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。一审判决已充分考虑上述具体量刑情节，对张春波所判处的刑罚并无不当，故张春波所提一审判决量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据张春波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回张春波的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟欣＼n代理审判员韩希慧＼n代理审判员刘泽＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员曹西鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1459号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区北辰商务大厦1幢1单元701号。
法定代表人：谢中富。
委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴天源纸业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。
法定代表人：颜吉晓。
被告：绍兴市越州包装厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
投资人：沈承根。
被告：沈承根，男，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：颜吉晓，男，1977年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈姣，女，1976年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴天源纸业有限公司（以下简称天源公司）、绍兴市越州包装厂（以下简称越州包装厂）、沈承根、颜吉晓、沈姣小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告天源公司归还原告借款150万元、利息120250元，支付从2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，及支付律师代理费1万元；二、判令被告越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣对被告天源公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，原告与被告越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告天源公司为债务人，被告越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣为保证人，保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月21日起至2017年1月21日止形成的债权提供担保，担保的最高余额为180万元。保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告天源公司签订《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告天源公司为借款人，借款金额为150万元，借款期限为2016年1月21日起至2016年7月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率1%。还本付息采取按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日结息。借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借期内应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。上述合同签订后，原告依约向被告天源公司发放贷款150万元，并由被告天源公司出具贷款借据一份，载明借款日期为2016年1月21日，借款到期日为2016年7月21日，贷款利率为月利率1%。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
原告陈述，案涉150万元贷款的本金被告未归还过，利息支付至2016年9月10日，此前利息已全部结清，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告天源公司之间的小额借款合同关系，与被告越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告天源公司发放贷款150万元，借款到期后，被告天源公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告天源公司归还借款本金150万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告天源公司另承担律师费1万元的诉请，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天源纸业有限公司归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付自2016年9月11日起至款清之日止按合同约定和法律规定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天源纸业有限公司支付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市越州包装厂、沈承根、颜吉晓、沈姣对上述第一、二项债务在180万元范围内承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9736元，财产保全费5000元，合计14736元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3422号
原告程××。
被告王××。
本院在审理原告程××与被告王××民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2015）威环民初字第3422-1号民事裁定书，依法查封被告王××位于威海市环翠区张村-1238号-416室房屋。因案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王××位于威海市环翠区张村-1238号-416室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十九日
书记员 闫 军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审486号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某梅。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]756号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某梅未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用大福镇稻田90.72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]756号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某梅退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]756号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41004号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告孟令强。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告孟令强物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2837号
申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市玉带河新村1号。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园内。
负责人ＸＸ刚。
被执行人ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初第1551号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，扬州市迅达碟形弹簧厂于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司垫付的银行借款本息1302824.9元及垫付期间的约定利息（以1302824.9为基数，从2016年1月20日起按月利率2%算至实际偿还之日）；被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂于判决生效后十日内赔偿申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司律师代理费损失3万元；申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司对被执行人ＸＸ刚、陈春霞抵押的位于杨庄街坊106-1幢201室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款100万元范围内享有优先受偿权；被执行人ＸＸ刚、陈春霞对被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂的上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞的银行存款、房产、车辆等情况，除一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第1551号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊 健
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2365号
原告：周裕君，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘丰，湖南桔城律师事务所律师。
被告：周维菊，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告周裕君与被告周维菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周裕君于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周裕君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周裕君负担。
审 判 员 姚远光
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谭 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5253号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某甲。
被告：韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，刘志国、吴晓霞于2016年7月1日向原告刘某某借款人民币100000元，约定月利率2%，有借据为证。由于刘志国、吴晓霞下落不明，原告多次向被告韩某某催要借款，而被告以各种理由推脱，迟迟不还，现只能将担保人韩某某起诉至法院，请求：请求定边县人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率以2%计算），由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年7月1日刘志国、吴晓霞向原告刘某某借款人民币100000元，月息2%，由被告韩某某作担保。
被告韩某某辩称，被告对借款100000元的担保是事实。
被告韩某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年7月1日刘志国、吴晓霞向原告刘某某借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告韩某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，刘志国、吴晓霞于2016年7月1日向原告刘某某借款人民币100000元，因被告韩某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告韩某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以约定的月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年7月1日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡宇明
遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初128号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月3日生，汉族，初中毕业，无业，住遂川县。2017年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月。因本案于2018年4月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人方某，男，1991年7月28日生，汉族，初中毕业，无业，住遂川县。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因本案于2018年4月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李某、方某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李小安、方柳根到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2018年3月31日14时许，被告人李某、方某与李某2，彭某（均未满16周岁）四人骑摩托车来到遂川县工业园区，在宜华木业有限公司与职业中学的十字路口处，遇见被害人王某1和李某1、刘某在路上行走，被告人李某、方某与彭某、李某2以被害人王某1骂了并瞪了彭某一眼为由，准备殴打被害人王某1。当被告人李某与彭某恐吓被害人和李某1，刘某时，被告人方某便指出被害人王某1为骂了并瞪了彭某的人，后彭某持斧头将被害人王某1头部砍伤，被告人方某也趁机用脚踹被害人王某1大腿。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、方某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某2、彭某、李某1、刘某、王某2的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某无视法律，破坏社会秩序，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某、方某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月二日
书记员 李美云
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6476号
原告:马月侠，女，1960年8月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:江苏千百美超市有限公司来龙店，住所地宿迁市宿豫区来龙镇来侍路。
法定代表人:张令国，该店负责人
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告马月侠与被告江苏千百美超市有限公司来龙店（以下简称千百美超市来龙店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告马月侠委托诉讼代理人盛超、被告千百美超市来龙店委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19948元、误工费8560元、护理费6420元、营养费1070元、住院伙食补助费306元、交通费200元，合计36504元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日13时30分左右，原告和其孙子在被告商场逛完后，从商场内行至西门出口处，因出口处是斜坡，加之表面湿滑，原告在通过时当场滑倒并被送到宿迁市人民医院治疗，经诊断：左足内外踝骨折，在医院实施手术，住院17天，为此支付医疗费约19948元，出院后，医院建议休息3个月，加强营养、专人护理。事后，原告家人多次找被告协商赔偿事宜，均未果。
被告千百美超市来龙店辩称，1.原告受伤地点系被告经营场所以外，不属于被告履行安全保障义务的范围，对于原告损害后果，被告不应该承担赔偿责任；
2.如果被告需要承担赔偿责任，原告的过错责任应该在80%以上，原告作为成年人，加之在行走过错中怀抱幼童，更应该对路面情况尽到谨慎注意的义务；
3.对于赔偿明细中，医疗费、交通费、伙食补助费无异议，其中误工费应按照原告农村户口性质标准计算，营养费应按照17天计算，且护理时间和误工时间过长。
本院经审理认定事实如下：就原告所提供的其受伤过程监控视频，被告对该份证据无异议，该视频显示，2016年8月26日，原告马月侠怀抱两岁左右婴幼儿，在被告出口斜坡处不慎滑倒、受伤。原告因伤在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗17天，花费医药费19947.94元，经诊断为左足内外踝骨折，治疗期间，行切开复位内固定手术，医院处理意见为：1.注意休息，建议休息三月，加强营养，专人护理；2.石膏外固定三周；3.患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩；4.每2月门诊复查摄片；5.术后一年左右取出内固定。
另，经本院对原告受伤场所进行核查，被告经营场所位于宿迁市宿豫区来龙镇来侍路，坐东朝西，其西门出口处分南、北方向两个分流出口，出口平台与地面高差约20cm,设长约200cm斜坡供顾客行走，坡道表面材料系大理石石材，表面毛糙。原告马月侠系在北分流出口处滑倒受伤，该处未见警示提醒标志。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方主要争议为原告受伤地点是否为被告经营场所、原告在该起事故中是否存在过错及过错程度。关于原告受伤地点是否为被告经营场所，被告为从事日用品销售的较为大型超市，人员流动较为密集，设置能够保障顾客安全通行的出口尤为重要，其出口斜坡的设置就是为了更为方便的让顾客出行、提高其经营质量和效益，加之超市出口系被告经营场所建筑物的组成部分，故对被告辩称原告受伤地点非被告经营场所的意见，本院不予采信。
关于原告在该起事故中是否存在过错及过错程度，原告马月侠系成年人，其怀抱两岁左右的婴幼儿出入超市，应能够预测到应抱孩子可能会遮挡视线、给通行带来不便，尤其是在超市出口处，更应注意有无台阶或斜坡，而原告在事故发生时，怀抱婴幼儿、疏于观察路面情况，是致使其受伤的主要因素。同时，被告在其经营场所的出口处，设置的坡道坡度虽小，但应在该处放置提醒顾客注意的警示标志，而被告未予为之，应属于未尽到安全保障之义务，也系造成该起事故发生的因素之一，故对原告在本次事故中所造成的损失，本院酌定原告自身承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。
原告因本次事故所遭受的损失如下（以下数字均保留整数）：
1.医药费，根据原告提交的医药费发票、门诊病历、病案资料等证据，经本院核对，原告医药费损失合计19948元；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费，结合医院医嘱、原告伤情，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定原告营养期限为97天，营养费为970元（10元/天×97天）；
4.护理费，结合医院医嘱、原告伤情及护理人员，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定原告护理期限为67天，护理费为2984元（16257元/年÷365×67天）；
5.误工费，结合医院医嘱、原告伤情及户籍性质，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院对原告主张其误工期限为107天予以确认，误工费为4766元（16257元/年÷365×107天）；
6.交通费200元。
1-6项合计为29174元，被告千百美超市来龙店应承担8752元（29174元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏千百美超市有限公司来龙店于本判决生效后十日内赔偿原告马月侠医药费、误工费等损失合计8752元。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告江苏千百美超市有限公司来龙店负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1762号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：窦树根，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告窦树根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告窦树根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息5184元，逾期违约金1080元，合计6264元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金3500元及利息（利息按月利率2%自借款之日支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年3月4日，被告从定远县南环路苹果手机店购买苹果6手机一部，被告仅支付手机款600元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期432元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告窦树根未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告窦树根未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告窦树根从定远县南环路苹果手机店购买苹果6手机一部，总价4100元，窦树根直接支付手机款600元，下剩3500元由原告陆红艺借予被告后支付，双方签订借款合同，约定被告分期归还所借款项，每期432元共计12期，并约定了逾期违约金。直至原告起诉之日，被告未按期偿还任何一期借款，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有被告签字确认的个人消费贷款合同书及原告方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名按印的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2016年3月4日起分12期每月归还原告借款432元，最后一笔借款应当于2017年4月4日前归还，虽按照约定，部分借款尚未到履行期限，但被告至今未能归还任何一期借款，其分期付款未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金3500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告窦树根于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币3500元及利息（利息以3500元为基数自2016年3月4日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦树根负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月八日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2768号之一
原告：枞阳县枞阳房地产管理所，住所地枞阳县枞阳镇长江路***号。统一社会信用代码123408237690415572。
法定代表人：周勇，该所所长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘香梅，女，1966年2月22日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县枞阳房地产管理所与被告刘香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案审理中，刘香梅下落不明，公告送达枞阳县枞阳房地产管理所起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。
本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 霖
人民陪审员 甘寅生
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱禹臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更386号
罪犯栗学军，男，1974年4月27日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年11月10日以（2009）阳刑初字第139号刑事判决，以被告人栗学军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月19日至2019年8月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗学军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯栗学军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯栗学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗学军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍刑终字第60号＼n原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）单新峰。2004年因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年二个月；2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n原审被告人韩国祥。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月26日变更为取保候审。＼n原审被告人侯碧裕。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月19日变更为取保候审。＼n绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人单新峰、韩国祥、侯碧裕犯非法拘禁罪一案，于2014年1月13日作出（2014）绍越刑初字第58号刑事判决：一、被告人单新峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韩国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人侯碧裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、公诉机关移送法院扣押被告人韩国祥的人民币35300元、港币14000元、美元200元，于判决生效后发还给被告人韩国祥。被告人单新峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单新峰申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人单新峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许被告人单新峰撤回上诉。＼n绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长应华姿＼n代理审判员谢檬杰＼n代理审判员阮凤权＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员赵梦盼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4666号
原告（反诉被告）陈让英，女，1979年8月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘秀叶，女，1965年1月22日生，汉族，住滑县。
被告赵娟，女，1989年11月16日生，汉族，住滑县。
被告共同委托诉讼代理人尚渝人，滑县奥博律师事务所律师。
原告陈让英与被告刘秀叶、赵娟生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈让英及其委托诉讼代理人段朝辉，被告（反诉原告）刘秀叶，被告赵娟及二被告共���委托诉讼代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈让英诉称，2018年4月20日，原告骑电动自行车回家走到门口胡同时，被告刘秀叶的儿子赵三朝从胡同里倒车出来，赵三朝借口双方发生剐蹭让二被告对原告进行殴打，致使原告头部、手部受伤并因此住院15天，住院期间二被告对原告不闻不问，蛮横无理，原告索赔无果，无奈起诉，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计10000元。
被告刘秀叶与被告赵娟共同辩称，一、原告自身有过错，原告的损失答辩人不应当全部赔偿。二、事发后，答辩人积极托人找到中间人从中调解，但是原告及家人不同意调解，并非是原告说的答辩人不管不问。三、在纠纷中，答辩人同样受到了伤害，答辩人住院治疗17天，造成答辩人刘秀叶医疗费等损失7210.12元，该损失原告应当��偿。
反诉原告刘秀叶诉称，2018年4月20日8时30分许，反诉人与被反诉人因车辆发生剐蹭引发口角，后双方发生肢体冲突，被反诉人因殴打反诉人，造成反诉人身体受伤后住院治疗。2017年7月30日，滑县公安局对被反诉人殴打反诉人的行为，做出罚款500元的处罚。综上，反诉人认为，被反诉人应当对侵害反诉人身体健康权的行为承担民事赔偿责任，故现提起反诉，望请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费等损失7500元，本案反诉费由被反诉人负担。
反诉被告陈让英针对反诉原告刘秀叶的反诉请求辩称，陈让英并没有对刘秀叶进行殴打，被告受伤并不是原告所造成的，因此损失不应原告承担。
经审理查明：2018年4月20日上午8时30分许，陈让英骑电动自行车回家走到胡同，刘秀叶的儿子赵三朝从胡同里面倒车出来时双方发生剐蹭进而引发双方争吵，在打吵过程中，陈让英对案外人赵连印进行辱骂，刘秀叶、赵娟下车后对陈让英进行殴打。后滑县公安局以辱骂给予陈让英罚款五百元的行政处罚；以殴打他人给予赵娟行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚；以殴打他人给予刘秀叶行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。后，原告（反诉被告）陈让英在滑县半坡店中心卫生院住院治疗14天，诊断为头部外伤、手指挫伤，花费医疗费用3128.24元。反诉原告（被告）刘秀叶在滑县半坡店中心卫生院住院治疗16天，诊断为头外伤，花费医疗费用2790.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据、视频资料等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原被告提交的交通费票据无法确认其真实性及与本案无关联性，对上述证据本院��予采信。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，民事主体的生命权、健康权、身体权系民事主体的合法权益，依法受到保护，侵害该民事权益的，应承担侵权责任。对于原告陈让英的合理损失，应由共同侵权人被告刘秀叶、赵娟承担赔偿责任。根据反诉原告刘秀叶所举之证据材料及行政处罚决定书，仅能证实反诉被告对案外人赵连印实施了辱骂行为，并未对反诉原告实施殴打等足以对其致伤的行为，反诉原告刘秀叶的经济损失，本院不能认定与反诉被告的行为存在因果关系，对反诉原告的反诉诉请，本院不予支持。根据原告伤情，其住院治疗14天明显过长，本院酌定其合理的住院天数为5天。
原告陈让英的合理损失为：医疗费3128.24元，误工费按照河南省2016年农林牧副渔业在岗职工平均工资36785元/年计算为503.9元（36785元/365天×5天），护理费按照河南省2016年服务业平均工资36848元/年计算为504.77元（36848元/365天×5天）；营养费100元（20元×5天）；住院伙食补助费150元（30元×5天）；交通费本院酌定50元。以上共计4436.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀叶、赵娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈让英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4436.91元；
二、驳回原告陈让英的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘秀叶的反诉诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀叶、赵娟负担；反诉费25元，由反诉原告刘秀叶负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初565号
原告樊宁光，南京奇昊俊科技发展有限公司总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司，住所地镇江新区通港路7号出口加工区内。
法定代表人颜景锟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告樊宁光诉被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊宁光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊宁光负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 姚新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初100号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，临海市伟星电镀有限公司员工。2015年12月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月31日凌晨，被告人马某在临海市古城街道人民路本色酒吧饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车送朋友回家。3时许，其驾车途经江滨路临海一桥下路段时，碰撞行人蒋杏仙造成其脚部轻微受伤的交通事故。民警接到群众报警后，至现场查获了被告人马某酒后驾车的事实。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中酒精含量为136mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本事故经临海市公安局交警大队认定，被告人马某负全部责任。案发后被告人马某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，事故现场照片，事故责任认定书，协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 章永红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14075号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：钱燕，女，1984年4月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告钱燕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被执行人：朱昌宝，男，汉族，1976年6月28日出生，住永安市。
被执行人：王仕林，男，1973年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月12日作出的(2017)闽0481民初1465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金45000元，利息12050.47元（算至2017年8月31日），支付代垫保全费596元及律师费3000元，并承担本案执行费810元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计61456.47元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年二月一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮