广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初906号
原告：蔡某1,男，1999年8月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：蔡某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系原告的父亲。
法定代理人：江某，女，1967年3月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系原告的母亲。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所：汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人：胡葆玲。
被告：陈旭新，男，1977年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄桂林，男，1988年8月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈旭新、黄桂林的共同委托代理人：陈粉娜、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师
原告蔡某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下简称保险公司）、陈旭新、黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人范练旭，被告陈旭新、黄桂林的共同委托代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：2016年3月9日19时30分左右，原告蔡某1驾驶无号牌二轮摩托车行至揭东区云路镇兴盛路象岗村路段时，与被告陈旭新驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告蔡某1受伤的交通事故。2016年5月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第030044号道路交通事故认定书，认定被告陈旭新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡某1被送到揭东区人民医院抢救治疗，因病情危重，抢救2小时后被转送到揭阳市人民医院住院治疗，原告蔡某1在揭阳市人民医院住院治疗至4月13日，因仍呈昏迷状，被转送到南方医科大学南方医院住院治疗，于6月18日出院，至今已用去医疗费90多万元。经办案交警部门查明，粤Ｄ×××××号重型厢式货车车辆所有人系被告黄桂林所有，被告陈旭新是被告黄桂林雇用的司机，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，保险责任限额500000元）等险种，本事故发生在投保的保险期间内。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》等法律规定，特依法起诉，请求:1、判令被告保险公司在交强险限额范围内及在三者险限额内共赔偿原告蔡某1人民币194235元。2、判令被告陈旭新、黄桂林对超过保险责任限额部分的2362040.65元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告并附赔偿清单。
原告蔡某1对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告蔡某1的居民户口簿原件、法定代理人（父母）的身份证原件、户口簿原件、曲溪派出所的证明复印件、原件，证明原告蔡某1的身份状况及户口性质是城镇居民，父亲蔡某2、母亲江某系其法定代理人。
2、揭东公交认字[2016]第030044号道路交通事故责任认定书原件，证明在2016年3月9日，原告蔡某1驾驶无号牌二轮摩托车在揭东区云路镇兴盛路象岗村路段与被告陈旭新驾驶的粤Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈旭新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
3、肇事司机陈旭新驾驶证复印件、交警询问笔录复印件，证明被告陈旭新有驾驶肇事粤Ｄ×××××重型厢式货车的资格，陈旭新是车主黄桂林雇用的司机。
4、肇事粤Ｄ×××××重型厢式货车行驶证复印件、登记车主黄桂林的身份证复印件，证明肇事粤Ｄ×××××重型厢式货车登记车主是被告黄桂林，和被告黄桂林的身份情况。
5、交强险、三者险保险单及保险批单复印件各1份，证明被告黄桂林为肇事粤Ｄ×××××重型厢式货车向保险公司投保了交强险和三者险500000元。
6、被告保险公司的登记资料打印件，证明中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部于2016年6月2日变更为被告保险公司。
7、原告蔡某1在揭阳市人民医院住院诊断证明书原件及病历盖章复印件共34页，证明原告蔡某1伤后在揭阳市人民医院住院治疗情况，医生诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、前颅窝底粉碎性骨折并失血性休克；3、脑干挫裂伤；4、双额叶挫裂伤5、双侧额颞顶枕叶、脑干缺血；6、右侧颞骨、左侧额骨、右侧眼眶、颌面骨多发骨折；7、双肺挫伤。住院治疗时间自2016年3月9日至4月14日共36日，后因病情危重，医生建议转上级医院治疗。病历中的长期医嘱单中第3、4、5、8页有记录原告到院外购买白蛋白、丙种球蛋白等7种药品治疗，记录是自备用药。
8、揭阳市人民医院医疗费票据原件2单、费用结算清单原件7页，证明原告用去医疗费219862.39元。
9、揭阳市人民医院外购药证明原件及院外购药发票原件15单，证明因病情治疗需要，医生允许原告到院外购买白蛋白、丙种球蛋白等7种药品，用去133648元，院外购买药品在医院的医嘱中有记载是自备药品，可以互相印证。
10、原告蔡某1在南方医科大学南方医院诊断证明书原件及病历盖章复印件共76页，证原告蔡某1因病情危重转院到南方医科大学南方医院住院治疗，住院时间自2016年4月14日至6月18日共65日后，因家庭经济等问题，在治疗好转的情况下只能自动出院转回到揭阳市人民医院住院继续治疗等情况。病历中长期医嘱记录单中第15、17、22页中有记录原告院外购买15瓶白蛋白治疗。
11、南方医科大学南方医院医疗费收费票据原件1单、出院清单原件9页，证明原告用去医疗费567812元。
12、院外购药发票原件9单，证明原告院外购药用去10625.8元，该药品与长期医嘱记录单中第15、17、22页中有记录原告院外购买15瓶白蛋白治疗相印证。
13、原告蔡某1在揭阳市人民医院住院诊断证明书原件及病历盖章复印件共50页，证明原告转回到揭阳市人民医院住院情况，住院时间自2016年6月18日至9月19日共93日后出院，医生建议继续治疗。医嘱单中有记录原告到院外购买白蛋白、丙种球蛋白等12种药品治疗，记录是自备用药。
14、揭阳市人民医院医疗费票据原件2单、费用结算清单原件6页，证明原告用去医疗费321299.75元。
15、院外购药证明原件及发票原件35单，证明原告因病情治疗需要，医生允许原告到院外购买白蛋白、丙种球蛋白等12种药品治疗，外购药用去134644.6元，院外购买药品在医院的医嘱中有记载是自备药品，可以互相印证。
16、交通费发票原件17单，证明原告保存有984元车票。
17、车损价格鉴定结论书原件、鉴定表原件、评估费发票原件、拖吊车费发票原件，证明原告摩托车损失935元，缴评估费200元和拖吊车费200元。
18、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件，证明原告蔡某1经法医鉴定：1、构成一级伤残1处，十级伤残1处。2、护理依赖程度为完全护理依赖，所需护理费用比例为100%。3、右侧颅骨修补费为30000元，医疗依赖费需20000元/年，康复费4000元。4、护理期243天，营养期228天（建议护理期内配护理人员2名/天；营养期内，增加营养费4560元）。
19、鉴定费发票原件，证明原告缴交鉴定费3900元。
20、（2016）粤5203财保7号民事裁定书原件及缴纳保全费单据原件，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全被告黄桂林所有三辆货车及缴纳保全费2020元。
被告保险公司辩称：1、案件中所涉及车牌号为粤Ｄ×××××车辆在我司投保交强险和三者险，三者险保额500000元，保险期限自2015年5月9日0时起至2016年5月8日23时59分59秒止。2、本案我司此前已经分别通过银行转账方式支付了10000元在揭阳市人民医院，支付了269286.08元和147952.18元到被保险人黄桂林账户，用于伤者蔡某1的治疗，总金额为427238.26元，请求法院查明确认。3、医疗费部分，我司请求法院扣减其中的非医保用药。4、后续治疗费、伙食费、营养费、康复费、交通费、财产损失部分，我保险公司只认可蔡某1因本案交通事故造成的实际产生费用，要求提供相应的证据材料，证实其具体支出损失。5、护理费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中蔡某1并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。6、鉴定费、保全费、诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，我司不承担赔偿责任，请求法院支持。
被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1、被告保险公司的营业执照盖章复印件、法定代表人身份证明书原件、核准变更登记通知书复印件；
2、保单抄件；
3、因本次事故支付赔偿款情况表复印件。
被告陈旭新、黄桂林共同辩称：首先，本案交通事故发生原告应负同等责任以上，《事故责任认定书》认定答辩人陈旭新负主要责任违背客观、公平原则，原告至少应当承担50%的损失。其次，答辩人陈旭新是答辩人黄桂林的雇员，依法不承担赔偿责任。再次，原告主张赔偿金额不合理部分、证据不足部分应当剔除。另外，后续治疗费应当要据实际支出后再行请求，定残后护理费应当根据实际护理期限，护理人员的误工收入，分期独月支付。
被告陈旭新对其主张没有向法庭提交证据。
被告黄桂林对其主张向法庭提交了下列证据：
1、被告黄桂林的身份证原件各1份，证明被告黄桂林的主体资格。
2、保险单原件2份，证明肇事车辆投保的情况。
被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据共同提出下列质证意见：
对证据1的身份证、户口本的真实性无异议，对其证明的内容有异议。从户口本中体现的是居民户口家庭户，而非城镇居民。对派出所的证明，因为是复印件，真实性无法确认。对证据2事故认定书，对事故的发生无异议。从事故的认定查明的事实可以看出，原告没有驾驶证，没有机动车行驶证上路，没有在确保安全的情况下通行，可见其责任是比较大的。交警部门认定的责任比例不公平。对证据3、4、5均无异议。对证据6无异议。对证据7病历中涂改部分，请法院予以核实。对证据8无异议。对证据9中的表述，是准许外购，不是建议，可见该费用不是必须用药。同样，对后来的外购药的发货票，应当由原告自行承担，对证据9有异议。对证据10南方医科大学南方医院的病历无异议。对证据11的真实性无异议。对证据12外购药的发票，同样，必须有原告举证是治疗必须用药。对证据13的病历真实性无异议。对外购药和在此之前对证据9的质证意见相同。对证据14无异议。对证据15的质证意见与对证据9的质证意见相同。证据16无法证明与本案具有关联性，不予认可。对证据17，这无法证明是原告驾驶的车辆并造成的损失，鉴定费发票不予认可。对现场清理费、拖吊车费，这必须有交警部门的证实，因此也不予认可。对证据18，即鉴定意见书，对其残级无异议，但后续治疗费，应当实际发生后再行支付。本案已经发生一年，如果需要颅骨修复，手术应已做完毕。对护理依赖程度，只是目前，而不能代表以后一直需要100%的护理依赖程度。对护理人员，应该在重症住院期间无需护理人员，应该的护理都是医院的护理人员进行护理的。对证据19,鉴定费发票，因鉴定是不客观，因此，被告不予认可。对证据20，对于保全费用，这是原告为保护自己的权利，应当由其自行承担。
原告蔡某1对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
对保险公司提供的证据没有异议，但对里面赔付给原告医疗费的款项，应以原告实际收到的款项为准。黄桂林应该是没有将尾数转给原告。
被告陈旭新、黄桂林对被告保险公司提交的证据共同提出下列质证意见：
对保险公司提供的证据没有异议。
原告蔡某1对被告黄桂林提交的证据提出下列质证意见：
对被告黄桂林提供的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对当事人的证据作如下分析认定：
被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据1中的身份证、户口本，证据2，证据11，证据13中的病历，证据18，证据20的真实性没有异议，本院对原告蔡某1上述证据的真实性予以确认；被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据3、4、5、6、10、14没有异议，本院对原告蔡某1上述证据予以确认；原告蔡某1、被告陈旭新、黄桂林对被告保险公司提交的证据没有异议，本院对被告保险公司提交的证据予以确认；原告蔡某1对被告黄桂林提交的证据没有异议，本院对被告黄桂林提交的证据予以确认。
被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据1中的派出所证明复印件有异议。本院认为，原告已在庭后提交原件校对，故其真实性应予确认；被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据2即事故认定书的合法性有异议。本院认为，交警部门作出该事故认定书后，相关当事人均没有在合理期限内向上一级交警部门申请复核，该事故认定书已生效，故该事故认定书的合法性应予确认；被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的外购药证据均有异议。本院认为，原告蔡某1提交的外购药发票，有相应的医生证明、医嘱佐证，故原告的外购药依法应予确认；被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据16即交通费发票有异议。本院认为，原告提交的该证据没有起止地点，或者起止地点不符，无法证明与本案有关联性，故原告提交的该证据依法不予确认；被告陈旭新、黄桂林对原告蔡某1提交的证据18、19的合法性有异议。本院认为，原告蔡某1提交的《司法鉴定意见书》是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，故原告提交的上述证据，依法应予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月9日，原告蔡某1驾驶无号牌二轮摩托车行至揭东区云路镇兴盛路象岗村路段时，与被告陈旭新驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第030044号道路交通事故认定书，认定被告陈旭新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为:1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、前颅窝底粉碎性骨折并失血性休克；3、脑干挫裂伤；4、双额叶挫裂伤5、双侧额颞顶枕叶、脑干缺血；6、右侧颞骨、左侧额骨、右侧眼眶、颌面骨多发骨折；7、双肺挫伤。原告蔡某1在揭阳市人民医院住院治疗至4月14日，共住院36天，花去住院医疗费2单共219862.39元，外购药15单共133648元，合共353510.39元。因原告仍呈昏迷状，病情危重，原告于当天被转送到南方医科大学南方医院住院治疗至6月18日，共住院65天，花去住院医疗费1单567812元，外购药9单共10625.8元，合共578437.8元。因原告尚未痊愈，原告于当天被转回到揭阳市人民医院住院治疗至9月19日出院，共住院93天，花去住院医疗费2单共321299.75元，外购药35单共134644.6元，合共455944.35元。目前，原告呈植物人状态。2016年10月19日，原告向本院提出司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和人数、护理依赖程度等进行鉴定。本院同意原告蔡某1的上述申请，并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2016年11月8日，该所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第398号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成一级伤残1处，十级伤残1处。2、护理依赖程度为完全护理依赖，所需护理费用比例为100%。3、右侧颅骨修补费30000元，医疗依赖费需20000元/年，康复费4000元。4、护理期243天，营养期228天（建议护理期内配护理人员2名/天；营养期内，增加营养费4560元）。原告为此支付鉴定费3900元。原告驾驶的无号牌二轮摩托车因本次交通事故损失935元，并已缴交评估费200元，拖吊车费200元。
原告蔡某1的户口性质为城镇居民户口。被告黄桂林是粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车主，被告陈旭新是被告黄桂林雇用的司机，发生本案交通事故时，被告陈旭新在为被告黄桂林履行雇员职务。发生本案交通事故时，粤Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，三者险的保险责任限额500000元。被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，为被告黄桂林支付保险赔偿款417238.26元,被告黄桂林将该保险赔偿款中的417100元支付给原告。被告保险公司是于2016年6月2日由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部更名的。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2016年3月9日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈旭新驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2016年5月6日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第030044号《道路交通事故认定书》，认定被告陈旭新承担事故的主要责任，原告蔡某1承担事故的次要责任，原、被告均没有在规定的期限内向上级交警部门提出复核，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告陈旭新应对原告蔡某1因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告陈旭新、黄桂林辩称原告至少应当承担50%的损失，缺乏相应的事实根据，本院不予采信。因被告陈旭新是被告黄桂林的司机，发生本案交通事故时，被告陈旭新在为被告黄桂林履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈旭新应对蔡某1因本次交通事故造成的损失承担的赔偿责任，由被告黄桂林承担赔偿。因陈旭新在本次事故中应负事故的主要责任，应认定陈旭新存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陈旭新应当与被告黄桂林承担连带赔偿责任。故原告请求被告黄桂林、陈旭新对其损失共同承担连带赔偿责任，符合有上述有关法律的规定，本院予以支持。因发生本案交通事故时，陈旭新驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险和三者险，依照有关法律的规定并结合原告的诉讼请求，被告黄桂林、陈旭新应对原告的损失承担的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄桂林、陈旭新承担连带赔偿责任。
原告的各项损失，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告蔡某1因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定：（一）关于医疗费：原告三次住院治疗期间的住院医疗费、外购药合共1387892.5元（353510.39元＋578437.8元＋455944.35元），有相应的医疗费票据、费用结算清单、病历、诊断证明书、外购药证明、长期医嘱予以佐证，依法应予认定。（二）关于后续治疗费：原告的右侧颅骨修补费30000元,医疗依赖费20000元/年,有相应的法医临床鉴定意见为证,应予支持,即后续治疗费为右侧颅骨修补费30000元＋医疗依赖费20年×20000元/年＝430000元。（三）关于住院伙食补助费：原告三次住院共194天，后续手术住院15天，合共209天，按100元/天计,即住院伙食补助费为209天×100元/天=20900元。（四）关于护理费：因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告损伤护理期243天，每天配护理人员2名的护理费，住院期间209天（包含后续手术住院15天）的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，余下损伤护理期34天及伤残确定后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故原告的护理费为：75017元/年÷365天/年×209天×2人/天+34757.2元/年÷365天/年×[34天×2人/天+20年×1人/天]＝787529.19元。（五）关于残疾赔偿金：因原告构成一级伤残、十级伤残各1处,应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年,并按伤残系数100%进行计算,即残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×100%=695144元。（六）原告请求的康复费4000元、营养费4560元，有相应的法医临床鉴定意见为证，证据充分，应予支持。（七）关于交通费：原告请求10000元，虽未能提供相应的有效票据予以证实,但交通费是必然发生的费用，结合原告往返于广州、揭阳住院的实际情况，酌定给予原告交通费5000元。（八）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定原告的精神损害抚慰金40000元。（九）关于财产损失费：原告的财产损失费，包括摩托车损失费935元、拖车费200元、评估费200元，合共1335元，有相应的价格鉴定结论书、发票为证，依法应予支持。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费、保全费：该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1387892.5元、后续治疗费430000元、住院伙食补助费20900元、护理费787529.19元、残疾赔偿金695144元、康复费4000元、营养费4560元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费1335元，合共3376360.69元。
根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、后续治疗费(包含颅骨修补费用、医疗依赖费用)、住院伙食补助费、营养费共1843352.5元，死亡伤残赔偿限额包含护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共1531673.19元，财产损失赔偿限额包含摩托车损失费、拖车费、评估费共1335元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1335元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告121335元；对于原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为2278517.98元[（3376360.69元－121335元）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告500000元；被告保险公司应在交强险责任限额、三者险赔偿限额内共赔偿原告621335元，因被告保险公司已在交强险责任限额、三者险赔偿限额内共支付赔偿款427238.26元，故被告保险公司现应在交强险责任限额、三者险赔偿限额内赔偿原告的款项为194096.74元（621335元－427238.26元）。对于原告超出交强险责任限额、三者险赔偿限额，须由被告赔偿部分为1778656.24元（121335元＋2278517.98元－427100元－194096.74元），由被告黄桂林、陈旭新共同承担连带赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内共赔偿原告蔡某1194096.74元。
二、被告黄桂林、陈旭新应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告蔡某11778656.24元。
三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12425元、保全费2020元、鉴定费3900元，合共18345元，由原告蔡某1负担4188元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担1393元，被告黄桂林、陈旭新连带负担12764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年一月三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因','2018-12-27
23:45:15',0,'web',NULL),(333451,'b24f125e-5bba-482b-86a2-a96101011603','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b24f125e-5bba-482b-86a2-a96101011603\",\"案件名称\":\"张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤13执628号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省惠州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2202\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托投资合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行裁定书
（2016）粤13执628号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b24f125e-5bba-482b-86a2-a96101011603\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤13执628号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省惠州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省惠州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张欢欢,惠州时尚公园商业运营管理有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张欢欢与惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\