wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第355号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人冯学裕。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人冯学裕犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯学裕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯学裕于2013年3月31日17时许在博白县英桥镇镇新路盗窃了何XX价值人民币4784元的一辆摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯学裕的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对冯学裕定罪处罚。＼n被告人冯学裕对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：2013年3月31日17时许，被告人冯学裕在博白县英桥镇英桥街镇新路英桥人民法庭门口，将何XX停放在该处的一辆黑色大阳牌女装摩托车盗走。经估价，该车价值人民币4784元。＼n上述事实，被告人冯学裕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片以及估价结论书，户籍证明等证据证实。＼n另查明：被告人冯学裕曾犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年12月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。有刑事判决书证实。＼n本院认为，被告人冯学裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯学裕犯盗窃罪的罪名成立。冯学裕归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯学裕违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人冯学裕的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人冯学裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。＼n二、责令被告人冯学裕退赔何小兰的经济损失人民币4784元。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判员许岳春＼n二〇一三年十月九日＼n书记员陈燕飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1189号
申请执行人周晋生，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人张英杰，男，1987年12月3日出生，汉族。
申请执行人周晋生与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2014）运盐民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人张英杰未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张英杰账户存款14308元或查封、扣押、冻结其价值14308元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4092号
原告吴金森，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，法律工作者。
被告王玉秋，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吴金森诉被告王玉秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴金森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告吴金森负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十七日
书记员 孔繁哲
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审203号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人刘彦濮，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080022号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080022号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080022号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初968号
原告吴明全,男,汉族,1971年4月12日出生,住重庆市巫溪县。
被告姚红军,男,汉族,1973年6月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告吴明全与被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明全到庭参加诉讼，被告姚红军经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明全向本院提出如下诉讼请求：要求被告姚红军偿还原告吴明全借款本金9万元，并自2014年4月20日起至还款之日止，按照月利率2%给付利息。事实及理由为：被告姚红军因经营生意所需，于2014年4月20日向原告吴明全借现金9万元，后被告姚红军于2014年12月16日补写了借条，约定借期一年，并约定按照月利率2.5%计算利息。因到期后被告未清偿该笔借款及利息，原告现提起本案诉讼。
被告姚红军未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴明全向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件，以证明其诉称的事实。本院经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告姚红军因经营生意所需，于2014年12月16日，向原告吴明全借现金9万元，被告向原告出具了借条，约定借期一年，并约定按月利利率2.5%计算利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告现起诉至本院，要求被告偿还借款9万元，并自2014年4月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款9万元，且约定给付利息，并约定了还款期限，双方间因此形成了民间借贷合同关系，被告便负有按期向原告偿还借款并依法支付相应利息的义务。被告逾期后未向原告偿还借款，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金9万元，并依法支付相应的利息。
关于原告向被告提供借款的日期如何认定？本院认为，虽然原告称其向被告提供借款的日期是2014年4月20日，但其向本院举出的由被告出具的借条上载明的借款时间是2014年12月16日，且原告也未能举证证明其向被告提供借款的日期是2014年4月20日，故本院认定原告向被告提供借款的日期为2014年12月16日。
关于被告如何向原告给付利息的问题。本院认为，尽管双方在借条上约定按照月利率2.5%计算利息，但原告在本案诉讼中只要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且对被告并无不利，故本院予以认可。但因本院认定原告向被告提供借款的日期为2014年12月16日，并非原告主张的2014年4月20日，故原告要求被告支付利息的起算日期应为2014年12月16日，进而对原告主张的自2014年4月20日起至2014年12月16日止期间的利息的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明全借款9万元，并自2014年12月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%给付利息。
二、驳回原告吴明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告姚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋小梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初1059号
申请人陈某，女，汉族，生于1989年10月16日，住河南省郸城县。
被申请人刘某，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省郸城县。
事实与理由：
关于申请人陈某诉被申请人刘某同居关系纠纷一案，原告陈某提交撤诉申请。
本院认为，申请人陈某的申请不违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱莹
二〇一八年三月七日
书记员 郭坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2399号
申请执行人:陈洁白,男性,1966年4月3日出生,52岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:蔡红卫,男性,1967年4月15日出生,51岁,汉族,,住丹阳市。
被执行人:刘建琴,女性,1968年12月28日出生,49岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人陈洁白与被执行人蔡红卫、刘建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2018）苏1181民初1995号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款2526050.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，执行标的为2526050.00元。
执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年5月11日，本院至丹阳市国土资源局进行查询，发现被执行人名下不动产，本案轮候查封。2018年6月27日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。
2018年8月4日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1181民初1995号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达至日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋毅凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑再1号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人罗永贵（冒名熊兴伍）。2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元（冒名熊兴伍）；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（冒名熊兴伍），于2013年7月15日释放。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控的被告人罗永贵犯盗窃罪一案，于2012年2月27日作出（2012）嘉南刑初字第105号刑事判决，被告人罗永贵未上诉，嘉兴市南湖区人民检察院也未抗诉。判决生效后交付执行。2015年12月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提起抗诉。2016年1月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04刑抗1号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭履行职务。原审被告人罗永贵到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
原判认定，2011年11月6日下午，被告人熊兴伍窜至本市南湖区建国路华庭街肯德基门口的公交站台，趁人多拥挤，从被害人章某处窃得诺基亚牌3208C型手机1部，价值300元。
案发后赃物已追回并发还被害人。
原判认为，被告人熊兴伍以非法占有为目的扒窃作案1起，窃得财物价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊兴伍归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人熊兴伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
再审庭审中，抗诉机关出庭履行职务的检察员提出，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第105号刑事判决的被告人熊兴伍系罗永贵冒名。原审被告人罗永贵因盗窃罪于2005年10月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放。现原审刑事判决对被告人身份认定错误，本次犯罪系在其刑满释放后五年内再次犯罪，又未能如实供述自己前科，原审判处被告人拘役四个月量刑畸轻，应当认定累犯，依法从重判处其有期徒刑以上刑罚。
经再审查明，除原审被告人的身份认定不是熊兴伍而是罗永贵外，其他犯罪事实与原审查明的一致。
另查明，被告人罗永贵2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
原审判处罗永贵拘役四个月已执行完毕。
上述事实有原审被告人罗永贵供述、并有被害人章某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，到案经过，户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、户籍证明信等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人罗永贵冒用熊兴伍的身份，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人罗永贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该情节未在原审中予以认定，再审予以认定并依法从重处罚。罗永贵在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实这一情节不能认定。被告人罗永贵在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，赃物被追回并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，再审对原审主刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）嘉南刑初字第105号刑事判决；
二、原审被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（原判刑罚已执行四个月，尚需执行二个月，刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 周金英
二〇一六年七月二十一日
书记员 于建岚
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0302执异28号
案外人萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地萍乡市经济开发区。
法定代表人饶东云，系公司总经理。
申请执行人兰州尹山炉料有限公司，住所地兰州市。
法定代表人史勇，董事长。
委托代理人陈刚、廖赛，江西图志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人江西联博物资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人卢庆，董事长。
本院在执行兰州尹山炉料有限公司与江西联博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日向萍乡萍钢安源钢铁有限公司送达了本院（2015）安执字第282号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人江西联博物资有限公司在该公司的业务往来款60万元。案外人萍乡萍钢安源钢铁有限公司对本院（2015）安执字第282号执行裁定书提出书面异议，请求撤销本院（2015）安执字第282号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萍乡萍钢安源钢铁有限公司称，经核实江西联博物资有限公司与萍乡萍钢安源钢铁有限公司未办理结算，双方往来款仍存在争议，江西联博物资有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司处不享有到期债权。因此对冻结被执行人江西联博物资有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的业务往来款60万元提出异议。萍乡萍钢安源钢铁有限公司向本院提交了（2014）洪民二初字第644号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）洪中执字第192-1号执行裁定书及协助执行通知书。
申请人兰州尹山炉料有限公司未予答辩。
本院查明，2015年1月22日南昌市中级人民法院以合肥东方节能科技股份有限公司与江西联博物资有限公司欠款纠纷查封冻结江西联博物资有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司、萍乡萍钢钢铁有限公司的应收账款3603683元，查封期限两年。后于2016年10月18日对该查封进行了续封。本院于2016年10月14日向萍乡萍钢安源钢铁有限公司送达了本院（2015）安执字第282号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人江西联博物资有限公司在该公司的业务往来款60万元。
本院认为，本院（2015）安执字第282号执行裁定书仅仅只是冻结江西联博物资有限公司在案外人处的往来款，并未对该往来款进行提取。在案外人与江西联博物资有限公司进行结算后，再向本院提出执行异议比较恰当。因此案外人萍乡萍钢安源钢铁有限公司提出的撤销本院（2015）安执字第282号执行裁定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
驳回案外人萍乡萍钢安源钢铁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张广明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初832号
原告：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座363、364、365号。
统一社会信用代码：914101005686398949。
法定代表人：吕文启，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告：牛志普，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
原告河南皇甲特卫保安服务有限公司诉被告牛志普劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素平，被告牛志普及其委托诉讼代理人亢献淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告经济补偿金等劳动争议一案，不服濮阳市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书，特依法向贵院提起诉讼，原告没有为被告交纳在职期间的各项社会保险费用，但补缴社保费用不属于劳动争议仲裁和民事诉讼的范围。被告因不服工资调整主动离职，原告不应向其支付经济补偿金，濮阳市劳动人事争议仲裁委员裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。被告主张的加班费原告已经随被告的基本工资一起足额支付，被告主张加班费的理由不能成立。请求法院依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金、加班费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告到原告处工作，具体负责濮阳至汤阴濮阳地区的巡查，公司承诺每周工作5天，每天工作8小时，实际被告每天工作12小时，双休日和法定节假日也不例外，原告没有安排过加班时间的调休，未依法为被告缴纳各项社保，工作服等劳保用品的费用是从被告工资中扣除的，导致被告个别月份工资低于濮阳市最低工资标准，原告拖欠被告工资至今未付清，根据法律规定，被告有权解除与原告的劳动合同，并由原告支付2.5个月的经济补偿金6500元（2600元/月×2.5个月=6500元）；支付7个月的失业损失14560元（2600元/月×80%×7个月=14560元）；支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分65000元（2600元/月×25个月=65000元）；支付加班费48750元（2600元/21.75天÷8小时×4小时×1.5倍×21.75天×25个月=48750元）；支付双休日和法定节假日加班费59052.8元（双休日工资：2600元/21.75天×8天×2倍×26个月=49728.7元；法定节假日工资2600元/21.75天×26天×3倍=9324.1元）；支付拖欠10月、11月工资共计1634.5元。
经审理查明，被告自2015年9月至2017年11月12日期间在原告处工作，双方分别于2015年10月19日和2017年1月1日签订书面劳动合同各一份，合同主要约定：本合同为固定期限劳动合同，期限分别自2015年10月19日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告每周标准工作天数为5天，一周标准工作时间为40个小时。工资分配遵循按劳分配原则，被告的工资标准按薪酬管理方法执行。满勤每月工资为2600元，2017年11月被告的工资调整为每月1800元。后被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告缴纳各项社会保险、支付经济补偿金、失业损失、支付支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分、支付加班费、支付双休日和法定节假日加班费、支付10月、11月工资。该仲裁委员会于2017年12月11日作出濮劳人仲裁字（2017）275-2号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2017年10月工资2600元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6531元；3、原告支付被告加班费4888元，驳回申请人的其他申诉请求。该仲裁委员会于2017年12月21日作出濮劳人仲裁字（2017）298号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2017年11月1日至12日工资993元；驳回申请人的其他申诉请求。裁决作出后，原告不服，起诉至本院。上述裁决作出后原告向被告发放了2017年10月份工资1800元，11月工资600元。
另查明，被告为证实其加班情况提交被告加班记录表一份及交接班照片2张，原告称没有班长的签字，是单方制作的，但未提交其考勤记录等相应工作记录资料。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告自2015年9月至2017年11月12日期间在原告处工作，原告应依法为被告支付劳动报酬，被告请求原告支付2017年10月、11月拖欠工资，符合相关法律规定，本院予以支持，扣除原告向被告发放的10月份工资1800元，11月工资600元，原告还应支付被告10月份工资800月，11月工资834.5元，被告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持；因原告未为被告缴纳双方劳动关系存续期的各项社会保险、未按时向被告支付劳动报酬等原因，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6500元符合相关法律规定，本院予以支持；被告要求原告支付其失业损失及低于最低工资差额，但未提供证据证实其主张，本院不予支持；原、被告双方分别于2015年10月19日和2017年1月1日签订书面劳动合同各一份，被告请求原告支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分，于法无据，本院不予支持；被告为证实其加班情况提交被告加班记录表一份及交接班照片，原告未提交其掌握的考勤记录等相应工作记录资料，被告的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求的加班费数额过高，经核算，原告应支付被告劳动关系存续期间加班费4888元；原告辩称被告主张的加班费原告已经随被告的基本工资一起足额支付显然与事实不符，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告支付被告10月份工资800元，11月工资834.5元；
二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元；
三、原告支付被告劳动关系存续期间加班费4888元；
四、上述一至三项义务限原告均于本判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南皇甲特卫保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执329号
申请执行人李志龙，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人郗岩，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
李志龙与郗岩劳务合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年8月20日作出的(2015)源民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郗岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志龙于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李志龙确认被执行人郗岩暂无财产可供执行，申请执行人李志龙书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郗岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郗岩新的财产线索，申请执行人李志龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王冬妮
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第1338号＼n罪犯薛某。＼n延安市宝塔区人民法院于2010年11月19日作出（2010）宝刑初字第260号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。＼n本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年3月16日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长晏永娟＼n审判员齐放＼n代理审判员张磊＼n二〇一三年六月十七日＼n书记员周媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执797号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人黄厚林，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人夏芬，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第106216123号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人黄厚林、夏芬征收抚养费23448元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审161号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2749号
原告：仝静静，女，1987年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李银海，男，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。
被告：乔恒东，男，1973年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：周立雪，河北海科律师事务所律师。
原告仝静静与被告乔恒东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝静静委托诉讼代理人李银海、刘菲菲，被告乔恒东及委托诉讼代理人周立雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还装修补偿损失60000元；2、请求依法判令被告返还房租10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告仝静静与被告乔恒东签订房屋租赁协议，租期是两年，自2017年1月1日至2019年1月1日止。双方约定月租金5000元，现原告仝静静已经向被告乔恒东支付60000元房租，因修建地铁导致该承租房屋于2017年10月份左右被停水，由于被告事先未通知原告该房屋面临拆迁，因此原告经营的烧烤店不能正常的营业而停止经营。按照合同第七条约定，被告乔恒东应向原告仝静静返还2个月的租金，即10000元。本案中，原告仝静静作为直接利害关系人及用益物权人，在承租房屋被拆迁中实际造成了原告仝静静（承租人）的损失，征收补偿部门也对被告乔恒东（房屋所有人）就房屋装修等进行了补偿，由于被告乔恒东将该房屋出租给原告仝静静经营，对于被告乔恒东而言其并未实际产生房屋装修等损失。对该经济补偿应认定为是对实际经营者的经济补偿，原告仝静静作为实际经营者，故该经济补偿应由被告乔恒东返还给原告仝静静。原告仝静静经被告乔恒东同意，对该承租的房屋进行装饰装修，为此向河北中策装饰设计工程有限公司实际支付装修款7万多元。原告仝静静多次与被告乔恒东协商，但协商未果。
乔恒东辩称，2016年12月24日，原、被告签订租赁合同后，被告依约提供了房屋。2017年10月底街道办事处在该房屋外贴拆迁公告，但不是当下拆除，不存在被停水停电的现象，原告经营的烧烤店正常营业。由于该处面临拆除，原告便再未依约向被告交过房租，一直到2018年3月此房被拆除时，原告未向被告交过任何费用，且由于被告所出租房屋原来就是做烧烤店，原告正是看中被告房屋现状才签订租赁合同，双方才有了原告确有需要对房屋装修时先报被告同意的约定。原告从未向被告提出过装修事宜，被告也没有过任何表示，原告至今仍欠水费，被告将房屋租给原告后，没有多收过原告房租，也没有接到过原告的装修请求，不存在原告所诉情由。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告仝静静（承租人乙方）与被告乔恒东（出租方甲方）签订《租赁协议》，甲方将建华大街东侧房屋出租给乙方，租期2年，自2017年1月1日至2019年1月1日，月租金5000元。乙方确有需要对房屋装修的，先报甲方同意，乙方担负相关费用。因国家政策调整，城市规划改造或不可抗拒因素导致房屋受损拆迁等，本合同自然终止，双方不承担经济责任，甲方须提前通知乙方，并退还剩余租金。
协议签订后，原告向被告支付了一年的租金（2017年1月1日至2017年12月31日）。2017年10月，政府拆迁办在该房屋外侧张贴拆迁公告，因被告未退还原告剩余租金及装修补偿款，原告拒绝搬迁。该房屋于2018年3月至4月被政府强制拆除。经向石家庄市裕华区房屋征收管理办公室调取被告乔恒东房屋补偿明细：东房71232元、南房6183元、南房24640元、棚房865元、阳光棚3663元、60地砖7615元、不锈钢框地簧玻璃门2166元、铝门窗1190元、防盗门1900元、水泥硬化5560元、灶台95元、大理石台面1231元、操作台12**元、单彩围墙838元、围墙28096元、木质广告牌2532元、地暖6899元、暖气迁移100元、旱井950元、院铁门1049元、竹子300元、厕所4186元、地砖314元、小便器48元、蹲便95元、玻璃瓦1539元、砖砌磨台95元、水池190元、房10010元，共计164816元。
原告称，其承租该房屋经被告允许后，对房屋进行了装饰装修，花费64500元。被告对原告所述不予认可，称原告装修未经其同意，房屋内的装饰装修也并非是原告装修的。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，双方应按照协议约定履行合同。关于装修补偿款问题，原告主张其对承租房屋进行了装修，花费64500元，被告予以否认，原告为证明其装修提交了装饰公司的施工合同，但该合同没有施工明细清单，无法核实原告的装修项目。同时双方签订的协议也约定：“房屋受损拆迁，本合同自然终止，双方不承担经济责任，甲方须提前通知乙方，并退还剩余租金。”因此，原告主张装修赔偿，理据不足，本院不予支持。关于剩余房租，原告主张自2017年10月承租房屋被停水断电无法经营，要求原告退还剩余2个月租金，但该房屋于2018年3月才被拆除，原告未提交停水断电的相关证据，不能证明其停业时间，故对原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仝静静的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告仝静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年八月十三日
书记员 李思吉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1050号
申请人：秦金周，男，1950年8月16日生，汉族，住河南省林州市。
申请人：郭江云，女，1965年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：秦保军，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：李爱文，女，1970年5月16日生，汉族，住河南省林州市。
申请人秦金周、郭江云与被申请人秦保军、李爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫0581民初4102号民事判决书，现已发生法律效力。申请人秦金周、郭江云于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦保军、李爱文名下银行存款514700元（含案件受理费、执行申请费）或者等额价值的动产、不动产进行查封、扣押、冻结。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦保军、李爱文名下的银行存款514700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十七日
书记员 郭钇汎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第352号
原告：潘某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告潘某某为与被告徐某某、孙金云民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭独任审理，因被告徐某某、孙金云下落不明，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、孙金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2010年2月6日，被告徐某某以资金短缺为由向原告借款250000元，并提供被告孙金云为担保人。当日，原告给付被告徐某某现金250000元，被告徐某某收受后出具一份借条给原告，约定借期30日，即2010年3月6日归还，被告孙金云作为该借款的担保人在借款协议上予以签名。借期届满，两被告爽约。原告催讨未果，遂酿成纠纷。原告诉请判令被告徐某某即时归还原告借款250000元，被告孙金云对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告徐某某出具的借条及被告徐某某、孙金云与原告签订的借款协议书一份，拟证明被告徐某某向原告借款250000元，被告孙金云为该借款作担保的事实。
被告徐某某、孙金云未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，对其证明力应予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原告潘某某与被告徐某某之间的借贷关系合法有效，被告孙金云为被告徐某某借款作担保，应承担保证责任。因被告徐某某未依约归还原告借款，被告孙金云未尽保证责任。现原告要求被告徐某某即时归还借款250000元。被告孙金云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款人民币250000元。
二、被告孙金云对被告徐某某上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙金云承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢347号
申请执行人黄波。
被执行人徐大强。
原告黄波诉被告徐大强民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院查封了申请执行人黄波所有的位于大连市甘井子区彩霞园40号1单元14层1号房屋作为诉讼保全的担保财产。现本院（2015）西民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄波申请解除对该房屋的查封，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄波所有的位于大连市甘井子区彩霞园40号1单元14层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金成
二〇一六年八月五日
书记员 李云龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4138号
原告；张某，女，1990年5月8日出生，回族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：麴某，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告麴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤回对被告麴某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐靖
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1001-1号
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
本院作出的（2016）鄂1202民初1308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行18×××60账户内存款人民币96342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昌武
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3202号
原告：马丽莲，女，汉族，1972年2月2日出生，住桐庐县。
被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
委托诉讼代理人：陈一群、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告马丽莲诉被告杭州荣正大厦开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马丽莲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许马丽莲撤诉。
案件受理费7979元，减半收取计3989.5元，由马丽莲负担。
审判员 吴海祥
二〇一七年八月九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终65号
上诉人（一审起诉人）：叶希，男，蒙古族，1957年5月6日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人乌云毕力格，锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人(原审被告)达希敦德格，男，1965年1月26日出生，蒙古族，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人叶希因侵权责任纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院作出的（2016）内2524民初366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶希的上诉请求：上诉人经营的草场是获得合法经营权的，而不是非法占有被上诉人的草场。2000年嘎查重新分配的草场是被上诉人原有的草场，上诉人认为，上诉人现在经营的草场是合法的，边界线清楚所以被上诉人的行为属于侵权。因此原审法院的不在法院受理范围的判决是错误的。故此原审法院查明事实错误，适用法律错误。望二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
本院认为，上诉人叶希所诉称的争议是按照当地牧区划分草场的法律法规及政策规定来处理的问题，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理正确，应予驳回。
综上，叶希的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永 胜
审判员 布 和
审判员 乌 云 塔 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 斯琴德力格尔
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2107号
原告王某某，男，汉族。
被告大连恒久塑料制品有限公司，住所地大连市金州区三十里堡镇宝石村。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人邱某某，男,汉族。
本院在审理原告王某某与被告大连恒久塑料制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 艾 莎
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第44号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人谭某，男，1969年5月5日出生于湖南省长沙市。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年3月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2000年6月被长沙市中级人民法院裁定减刑，刑期至2004年4月11日止；2010年4月因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年9月17日被抓获并因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留20日。2013年10月7日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某非法持有毒品的事实如下：2013年9月10日晚上，被告人谭某在本市天心区沿江风光带创远景园对面的路段以3200元的价格从从一贩毒人员手上购得麻古、冰毒等毒品供自己吸食。＼n2013年9月17日2时许，被告人谭某携带毒品驾驶电动车至本市天心区“他城”公寓楼下被公安民警查获，公安民警从被告人谭某的电动车前储物仓内查获红、绿色药丸合计112粒；白色晶体7小袋；褐色碎叶状物4小袋；白色粉末1小袋。＼n经司法鉴定，从被告人谭某的电动车中查获的红、绿色药丸112粒，净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体7小袋，净重为6.07克，检出甲基苯丙胺成分；褐色碎叶状物4小袋，净重2.9克，检出大麻成分；白色粉末1小袋，净重为0.62克，检出氯胺酮成分。＼n被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。＼n该院以到案经过、尿样毒品成分检测报告、物证鉴定书等证据指控被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人谭某的刑事责任；被告人谭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条；被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。该院建议对被告人谭某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。＼n经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某非法持有毒品事实属实，情节没有出入，本院予以确认。＼n上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、称量登记表、证据保全清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，被告人谭某的供述，物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人谭某违反国家关于毒品管理规定，明知冰毒、麻古等是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人谭某犯罪的指控成立，本院依法应对被告人谭某的行为予以惩处。被告人谭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员龙玲玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员贺锦颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2085号
郭某某、陈某某、陈某梅：
郭某某于2017年11月27日申请执行陈某某、陈某梅婚姻家庭纠纷一案，按照本院（2014）西民一初字第191号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆仟肆佰玖拾元整。
特此通知
二〇一八年二月六日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初54号
原告：潮州市潮安区任可印业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈少珊。
委托诉讼代理人：陈图奋，原告员工。
被告：江苏大观园生态农业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：姬学友。
原告潮州市潮安区任可印业有限公司与被告江苏大观园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区任可印业有限公司的委托诉讼代理人陈图奋到庭参加诉讼，被告江苏大观园生态农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区任可印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款218000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2013年4月起多次向原告购买各种类型塑料袋，至2015年1月12日累计结欠原告货款218000元。被告立下还款计划交原告存执，承诺于2015年6月底前付还欠款，但至今未履行还款义务。
被告江苏大观园生态农业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的工商登记材料、被告作出的还款计划等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下还款计划，约定于2015年6月底前付清货款218000元，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏大观园生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司货款218000元及利息(自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告江苏大观园生态农业有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴晓婉
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第021号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人汪小涛。＼n被申请人宋青青，女，住址同上，系汪小涛妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人汪小涛、宋青青拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人汪小涛在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保107号
申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078Ｎ，住所地：新疆阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
被申请人：新疆天筑建工集团有限公司，统一社会信用代码916590017318209859，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天筑建工集团有限公司位于第一师交通局工程款941000元或查封、扣押其他同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天筑建工集团有限公司位于第一师交通局工程款941000元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张锋
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7869号
原告马勤英，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街26号9号楼1405室。
法定代表人袁艳军。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
原告马勤英与被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勤英及其委托代理人程习亮、被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司委托代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告承租原告车牌号为豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车一台，租赁期限自2017年3月15日至2018年3月14日，租金为16000元/台/月，车辆交付地点为郑州，每月17日被告向原告支付租金，原告按约交付了车辆。合同签订后，被告前几个月按时支付了租金，自2017年9月15日，被告不再支付租金，经原告多次催要未果，故请求判令被告支付租金暂计算至开庭之日（2018年5月15日），即2017年9月15日至2018年5月15日，共计112000元（租金共计128000元，减去保证金16000元），以后的租金以具体归还车辆的日期为准。
被告辩称：被告已支付原告112840元，即截至2017年10月15日的租金。被告于当日通知原告解除合同，后原告拒绝取车，导致车辆至今仍停放在停车场内。被告认为，并不拖欠原告租金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承租甲方混凝土搅拌运输车事宜签订《工程机械租赁合同》一份，合同主要内容包括：1、租赁标的物：规格型号为陕汽牌SX5316GJBDT366(18方)的混凝土搅拌运输车一台，车牌号为豫Ａ×××××，租金为16000元/月/台。2、租赁期限、租金支付方式：租期自2017年3月15日至2018年3月14日。租金、支付方式为（1）提车之日交纳首期租金16000元，保证金16000元，租期结束还车时退还保证金。（2）本合同生效之日起，乙方开始每月17日向甲方支付租金，整月计算。（3）租期为一年，交纳十一个月月租后免第十二个月的月租。3、设备运输、交接和相关费用承担：乙方承担设备进场费，乙方将车辆开至兰州，设备在郑州交接，设备交付时，乙方必须亲自到场，无法亲自到场的，必须在签订本合同时同时提交授权委托书、代理人身份证复印件，否则甲方有权拒绝交付设备。设备交付时，乙方应在《车辆交接单》上签字或盖章。设备退场时，双方应对设备进行交接，共同签署《租赁设备退场证明》。设备退场费用由乙方承担，设备退场时，乙方负责将该批车做好正常保养。乙方必须保证甲方的设备安全退场，如因乙方原因（包括但不限于乙方与第三方存在经济纠纷，第三方扣押设备的行为）造成设备不能退场，乙方应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准支付延期退场期间的租金。4、租赁设备的使用、维修、保养和费用承担：设备在西部建设碧桂园工程项目使用。设备交接前的故障，由甲方负责维修，并承担全部费用。设备因人为损导致损坏的，由乙方负责维修，并承担全部费用。乙方对甲方的设备具有良性使用的义务，不得对设备进行过度使用，应保持设备的良性运转和设备清洁，乙方结束租赁返还设备时，除设备使用正常损耗外，应恢复至甲方交付设备时的状态。乙方返还设备时，应保证设备完整并处于良好的工作状态。乙方在返还设备时，应与甲方一同办理交接检验，对设备毁损的部分进行检验、记录、核定修复费用，修复费用由乙方承担。5、合同解除条款和违约责任：乙方有不及时支付租金的情况，属于根本违约，甲方有权解除合同并收回设备。
上述合同签订当日，原、被告签署了《车辆交接单》，被告认可收到原告交付的混凝土搅拌运输车一台，车牌号为豫Ａ×××××。同日，被告通过银行转账的方式向原告支付第一期租金及保证金32000元。庭审中，原告称被告支付租金至2017年9月14日，后续租金未予支付。被告称2017年10月15日，被告已通知原告解除合同，因原告拒绝取车，导致车辆至今仍停放在停车场内，被告并不拖欠原告租金。原告称原告未去取车的原因系被告未足额支付租金，且车辆未维修好。现原告请求被告支付租金，双方对租金是否应当支付及具体数额未能协商一致，从而形成本案纠纷。
根据被告提供的转账记录、付款明细及庭审中原告自认，被告实际支付租金96000元，交付保证金16000元，共计112000元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告租赁期间发生翻车事故，已获得保险理赔款。被告曾于2017年10月份提出解除合同，让原告将车辆开走，但原告并未同意，而是要求被告修车并支付租金，现车辆仍停放在被告指定的停车场内。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告于2017年3月15日签订的《工程机械租赁合同》一份；2、车辆交接单二份；3、付款凭证三份、说明一份及付款明细一份；4、录音资料一组。
被告提交的视频资料，证明原告在被告处喧哗闹事，导致被告不能办公，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将豫Ａ×××××号车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金。被告辩称租赁合同已解除，因租赁合同没有约定被告单方解除合同的条件，在合同履行期间也不存在《合同法》第九十四条规定的可以解除条件的情形，故被告无权单方解除合同。此外，被告要求解除合同，并未与原告协商一致，故被告辩称的合同已于2017年10月份解除不成立，本院不予采纳。被告应当按照合同约定支付租赁期间的租金。根据合同约定，租期自2017年3月15日至2018年3月14日，为12个月，每月租金16000元，租期内租金共计为192000元，扣除被告已支付的租金和保证金共计112000元，被告还应当支付原告租金80000元。合同约定的租期届满后，原告应当按照合同约定将车辆开走，被告无继续支付租金的义务。原告称其未将车辆开走系因被告发生翻车事故，被告至今仍未将车辆修好，对于车辆损失，原告可另行主张权利，与本案审理的租金问题不属于同一法律关系。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勤英租金80000元。
二、驳回原告马勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马勤英负担370元，由被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司负担900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一八年五月十八日
书记员 曹改红
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第60号＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局。＼n法定代表人刘招贤。＼n委托代理人卢苍忠、杨志。＼n被执行人徐华兴。＼n被执行人张彩云。＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504896号行政决定确定的被执行人徐华兴、张彩云履行缴纳社会抚养费41744元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月8日作出永人口计生征字（2013）第0504896号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人，要求被执行人徐华兴、张彩云于2013年9月8日前缴纳社会抚养费41744元。2013年9月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人徐华兴、张彩云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月8日作出的永人口计生征字（2013）第0504896号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘良海＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郑璐郴＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3040号
原告张某。
委托代理人罗浩、张礼均。
被告蔡某。
委托代理人周辉。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人罗浩、被告蔡某及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1998年某月某日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿张某某。婚后随着共同生活时间的延长，双方性格差异逐渐显现，经常因生活琐事发生争吵，致无法共同生活。2008年下半年开始一直分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告承担。
被告蔡某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉状陈述的事实与实际不一致。原、被告至今没有分居，一直生活在一起，夫妻关系状态良好，感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1998年某月某日登记结婚。同年某月某日生育女儿张某某。婚后感情一般。2012年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2012年11月27日，原告又诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、（2012）绍诸初民字第326号民事判决书（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后因性格脾气的差异，双方为生活琐事发生过矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼，被法院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，在庭审中被告坚称夫妻关系良好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告在庭审过程中，对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年一月十七日
书记员 余鑫霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00734号
原告：刘海峰，男，1958年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张克勇，男，1965年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：张成，男，汉族，个体户，住址同上。（系张克勇之子）
被告：王向阳，男，住址同上。
本院在审理原告刘海峰与被告张克勇、张成、王向阳买卖合同纠纷一案，原告刘海峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。
审 判 长 徐爱国
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 陈玲俐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1771号
原告：林勇军，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：毛永华，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告：袁祝贞，女，1965年8月3日出生，汉族。
原告林勇军与被告毛永华、袁祝贞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长，与人民陪审员肖勇、钟飞鹰组成合议庭，于2017年1月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告林勇军到庭参加诉讼，被告毛永华、袁祝贞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林勇军诉称：2013年被告毛永华承包展辉医院中央空调工程项目期间因资金周转困难于2013年2月4日在武冈向原告借款40000元整并出具了一张30000元的借条和一张10000元的借条，其中金额30000元的借条约定还款期限为两个月，双方口头约定月利息为3分。金额10000元的借条没有约定还款期限和利息。被告支付了3个月的利息就不肯支付，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。
诉请：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息37800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛永华未应诉答辩。
被告袁祝贞未应诉答辩。
原告林勇军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、武冈展辉医院证明一份，拟证实毛永华于2011年至2012年在展辉医院承包住院部中央空调安装工程项目，因资金紧缺向原告借款；
2、借条两张，拟证实被告毛永华于2013年2月4日向原告借款共计40000元，其中30000元的借条约定了口头利息和借款期限；
3、户成员查询结果列表，拟证实两被告系夫妻关系。
被告毛永华、袁祝贞未到庭质证。
经审查，本院认证如下：对原告提交的展辉医院证明的真实性、关联性予以确认；对原告提交的借条系原件，字迹清楚，来源、形式合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据；对原告提交的户成员查询结果列表的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告林勇军与被告毛永华系朋友关系，2013年2月4日，被告毛永华以承包展辉医院中央空调工程项目资金周转困难为由向原告林勇军借款40000元，并出具了两张借条，一张借条上注明“今借到林勇军壹万元（10000）”；另一张借条上载明“今借到林勇军现金叁万元整（30000），借期两个月”；借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。
另查明，被告毛永华与被告袁祝贞系合法的夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告毛永华向原告林勇军借款，系原、被告双方真实意思表示，被告毛永华向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告毛永华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款，因被告毛永华至今未履行还款义务，且该笔债务发生在被告毛永华、袁祝贞夫妻关系存续期间，二被告均没有提供证据证实该借款系被告毛永华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故对原告林勇军要求被告毛永华、袁祝贞共同偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告对借款没有书面约定利息，原告主张口头约定利息3分，但没有提交相关证据证明，故对原告林勇军诉求被告毛永华、袁祝贞偿还借款利息37800元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毛永华、袁祝贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛永华、袁祝贞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告林勇军借款本金40000元；
二、驳回原告林勇军要求被告毛永华、袁祝贞偿还借款利息37800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告毛永华、袁祝贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1203号
申请执行人周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址江西省上饶市广丰区.
被执行人郑秀华，男，1968年3月7日出生，汉族，上饶市广丰区人,地址江西省上饶市广丰区。
本院在执行周小敏申请郑秀华民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 苏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1012号
申请执行人：徐志康，男，1969年7月13日出生汉族，个体工商户，住上海市松江区。
被执行人：邓建华，男，1969年4月9日出生汉族，个体工商户，住邵武市水北镇。
申请执行人徐志康与被执行人邓建华买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0781民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款72000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月18日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4132号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：张明全，男，1956年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张明全物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公��于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 黎兴艳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审216号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人吕社刚，男，1990年05月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080455号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080455号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080455号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080455号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第18126号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告汪玉娥，女，汉族，1983年1月12日生，住重庆市九龙坡区龙江路*号保利心语花园*栋*单元2706，公民身份号码：6203211983********。
被告王正虎，男，汉族，1982年12月20日生，住重庆市九龙坡区龙江路*号保利心语花园*栋*单元2706，公民身份号码6203211982********。
本院于2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告汪玉娥、被告王正虎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
（2017）辽0111民初3276号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：柳英梅。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告柳英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8950337d-cd94-46ac-b0df-a7fd0127febe&imgId=ODk1MDMzN2QtY2Q5NC00NmFjLWIwZGYtYTdmZDAxMjdmZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）开刑初字第00015号＼n公诉机关长沙市开福区人民检察院。＼n被告人陈某甲，曾用名陈红弟、陈红易，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。＼n辩护人贺琼，湖南俊彦律师事务所律师。＼n被告人杨某，经营湖南通力凯顿系统集成有限公司，；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。＼n辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。＼n被告人孙某，农业户，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。＼n被告人陈某乙，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。＼n辩护人陈亚，湖南俊彦律师事务所律师。＼n长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、孙某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人贺琼、被告人杨某及辩护人ＸＸ、被告人孙某、被告人陈某乙及辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月，被害人李希人在湖南省邵阳市开设一家“百家乐”游乐场，邀请被告人陈某甲等人入股投资用于购买赌博机等，被告人陈某甲随后多次投入资金。被告人陈某甲和被害人李希人均在场中参赌，被告人陈某甲投入资金后未获取利润分红反而输掉数十万元，被害人李希人则赢得大部分资金，被告人陈某甲等入股股东均认为李希人作弊从中赢走股东投入资金。后被告人陈某甲多次要求李希人归还资金未果。＼n被告人陈某甲为向李希人索债伙同被告人杨某、孙某、陈某乙于2014年5月11日12时许至被害人李希人位于长沙市开福区湘江世纪城聚江苑10栋2301房的家中。四被告人进入房间后均动手殴打被害人李希人，后被告人陈某乙负责将被害人李希人的妻子杨红华和儿子带到另一房间看守，被告人陈某甲、杨某、孙某则将被害人李希人用手铐反拷，持枪形物和匕首对被害人李希人进行威胁，逼迫其还钱。期间，被告人陈某甲等迫使被害人李希人通过手机银行转账的方式，从李希人建设银行账户（账号43×××07）内转走22000元；四被告人拿走被害人5台手机、10000元现金、一台路虎揽胜越野车（湘A×××××）并强迫被害人李希人签署一份150万元的欠条及两份车辆抵押协议后离开现场。公安机关接到被害人李希人的报案后于2014年5月23日先后将被告人陈某甲、杨某、陈某乙抓获；于2014年6月3日将被告人孙某抓获。后经法医损伤鉴定，被害人李希人、杨红华的损伤程度均为轻微伤。＼n案发后，被告人陈某甲、杨某、孙某、陈某乙将所取得被害人李希人财物归还，并赔偿被害人130000元，取得被害人的谅解。＼n上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录；被害人李希人的陈述；证人杨红华、李杨、李胜阳、黄孟文、龚果、黄小毛、刘菊梅的证言；银行交易查询记录，银行明细，欠条，车辆抵押协议，收条，谅解书，调解协议，车辆信息，李希人涉嫌开设赌场、聚众赌博立案情况等书证；被害人法医损伤鉴定意见；被告人陈某甲、杨某、孙某、陈某乙的户籍证明及供述辩解等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、杨某、孙某、陈某乙为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立，依法均应追究其刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人陈某甲提起犯意，纠集其他被告人参与犯罪、实施主要犯罪行为；被告人杨某、孙某积极参与实施犯罪行为；被告人陈某乙参与殴打被害人，与其他三被告人分工配合的实施犯罪行为，四被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。对公诉机关和被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的意见不予采纳。四被告人均具有殴打被害人情节，依法从重处罚。四被告人均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人取得被害人谅解，对被告人陈某甲、杨某、孙某、陈某乙的辩护人均提出的对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合全案事实情节，对公诉机关提出的对四被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）；＼n二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）；＼n三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止）；＼n四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n（本页无正文）＼n审判长邵芳＼n审判员宋敏＼n人民陪审员周勇君＼n二〇一四年一月二十七日＼n代理书记员蒋婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7115号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑显正，男，1965年10月14日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑显正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 吴 浩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执773号之一
申请执行人林芳，男，汉族，1963年4月25日出生，经商，古田县人，住福建古田县。
被执行人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，经商，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人余养甫，男，汉族，1963年5月11日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人刘桂城、余养甫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人余养甫名下所有的闽JG72**、闽JE82**、闽J212**三部汽车。并于2016年11月23日扣押了闽J212**宝马X1汽车，2016年9月7日委托湖北省随州市曾都区人民法院对刘桂城名下揽驰（车牌号：鄂SF00**）、保时捷（车牌号：鄂S566**）、丰田（车牌号：鄂SF11**）进行查封。且冻结了余养甫银行存款11547.91元。因被执行人刘桂城、余养甫未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人刘桂城、余养甫在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人刘桂城、余养甫目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12261号
被执行人王胜。
上述被执行人王胜因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1653号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人王胜被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3995号
原告韩利泉，男，汉族，1987年9月16日出生，现住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告韩利泉诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩利泉负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月十七日
书记员 耿秀锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1437号
上诉人（原审原告、被上诉人）中国邮政集团公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码90792616-X。
负责人屈光明，分公司总经理。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人刘平，男，1967年12月23号生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
上诉人（原审被告、被上诉人）朱成燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司重庆万州分公司因与上诉人朱成燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司重庆万州分公司和上诉人朱成燕均于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国邮政集团公司重庆万州分公司和上诉人朱成燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政集团公司重庆万州分公司和上诉人朱成燕撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人中国邮政集团公司重庆万州分公司和上诉人朱成燕分别负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫东东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审2号
申请执行人黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人万锦洲，局长。
被执行人黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房，住所地黄石市黄石港区延安路宝石名城1-9号。
法定代表人张隆奎，董事长。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年10月10日作出的鄂黄食药监药罚［2016］6号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房销售假冒医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，遂做出了鄂黄食药监药罚［2016］6号行政处罚决定，并于2016年10月11日直接向被执行人黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年10月10日作出的鄂黄食药监药罚［2016］6号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年10月10日作出的鄂黄食药监药罚［2016］6号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年10月10日作出的鄂黄食药监药罚［2016］6号行政处罚决定书。
被执行人黄石新世纪医药连锁有限公司虹泰大药房自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡帆帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1058号
申请人：王海增，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：刘荣梅，女，1967年11月7日生，汉族，住河南省林州市。
申请人王海增与被申请人刘荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0581民初3559号民事判决书，现已发生法律效力。申请人王海增于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣梅名下银行存款19050元（含案件受理费、执行申请费）或者等额价值的动产、不动产进行查封、扣押、冻结。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣梅名下的银行存款19050元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十七日
书记员 郭钇汎
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初501号
原告：胡君，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市工商行政管理局职工，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王月全，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨翠英，女，1956年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡君与被告王月全、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告王月全、杨翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元和利息3.8万元，以及借款15万元自2013年1月31日起至实际还款日的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年2月2日，被告王月全向原告借款10万元，原告通过建设银行转账交付了借款；2007年4月7日，被告王月全向原告借款5万元，原告通过建设银行转账交付了借款。2011年4月8日，被告王月全向原告出具了借条，金额为15万元。2013年1月30日，双方对借款利息进行结算，被告王月全当时付利息4万元，另出具欠利息3.8万元的欠条。后经原告多次催要，被告分文未还。
被告王月全、杨翠英均未作答辩。
原告胡君围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的身份信息、借条、欠条等证据。被告王月全、杨翠英未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月2日，被告王月全向原告胡君借款10万元，原告胡君通过建设银行转账交付借款10万元；2007年4月7日，被告王月全再次向原告胡君借款5万元，原告胡君通过建设银行转账交付借款5万元。2011年4月8日，被告王月全向原告出具了借款金额为15万元的借条，未注明利息。2013年1月30日，原、被告对15万元借款利息进行结算，被告王月全当天付给原告胡君利息4万元，另出具欠利息3.8万元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未还。同时查明，被告王月全、杨翠英系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王月全向原告胡君借款15万元，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告王月全应予以偿还。王月全与胡君就借款利息进行结算后另行出具了欠条，是双方对结算日2013年1月30日之前应计算借款利息的约定，且没有证据证明该利息结算标准超过年利率24%，应属合法、有效，被告王月全亦应予以偿还。原告胡君主张按月利率1.5%计算2013年1月30日之后的利息，因借条中并未注明借款利息，被告王月全出具利息欠条仅能表明其愿意支付结算日之前的利息，并不能依据利息欠条推定双方对以后的借款利息进行了约定，故原告该项主张缺乏依据。但是，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案中，原告胡君与被告王月全之间的借贷法律关系真实、有效，因此被告王月全应当支付逾期利息。由于原告胡君对起诉之前是否向债务人王月全主张权利进行催告没有举证证明，因此，原告胡君向法院起诉即视为催告，从起诉之日起计算逾期利息；同时，因双方没有举证证明借款约定了借期内的利率或逾期利率，逾期利率应当按照年利率6%计算。本案中，被告王月全借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张���利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，属于被告王月全、杨翠英夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月全、杨翠英于本判决生效之日起十日内向原告胡君偿还借款本金15万元及利息3.8万元，并支付逾期利息（逾期���息以15万元为基数，按年利率6%自2017年3月20日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告胡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王月全、杨翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年六月三十日
��记员杨金瑜