＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第254号＼n上诉人（原审被告）：霍某，干部。＼n被上诉人（原审原告）：李某，教师。＼n上诉人霍某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年2月5日婚生一女孩李某某。原、被告从2011年2月开始分居至今，分居期间李某某随被告一起生活。原告于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚。2011年3月16日，被告霍某向我院指控原告李某、王某犯重婚罪，我院于2011年7月24日作出（2011）倴刑初字第106号刑事判决，判决李某、王某犯重婚罪；原告李某、王某不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑终字第275号刑事裁定书，裁定撤销原判发回我院重审；我院于2012年3月6日作出（2011）倴刑重字第8号刑事判决，认定李某、王某犯重婚罪，各判处有期徒刑一年，李某及王某仍不服，又上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐刑终字第190号刑事判决，判决内容为：“一、撤销河北省滦南县人民法院（2011）倴刑重字第8号刑事判决书；二、李某、王某犯重婚罪免予刑事处罚。”该判决已发生法律效力。庭审中，被告称其个人财产在原告处的有25英寸LG彩色电视机一台（已坏）、海尔冰箱一台、双筒洗衣机一台、落地扇一台、自行车一辆、家具一套（两个立柜、一个写字台、一个电视橱、一个地橱）、摩托车一辆、台式电脑一台、笔记本电脑一台。原告称上述财产都在原告处，但均不是被告的个人财产，其中摩托车一辆、台式电脑一台、笔记本电脑一台系婚后原告父母购买，其余系结婚时原告及原告父母购买。原告称摩托车、笔记本电脑一台、台式电脑一台、家具是原告父母出钱购买，但未向本院提供证据。被告认可摩托车一辆，笔记本电脑一台、台式电脑一台系婚后所购买。被告称家具系结婚时个人所买，但也未向本院提供证据。原、被告共同财产有：2010年5月以38万元在滦南县翰林雅苑购买了楼房一栋（105栋5门501室，原告称现在价值45万元），奇瑞牌轿车一辆（2008年7月以47500元购买，车牌号为冀B×××××），该车在被告处，以上财产均登记在原告名下。庭审中双方均同意冀B×××××号轿车价值3万元归原告所有。庭审中原告称买楼时欠李东全1万元、欠李川2万元、欠李如珍4.5万元、欠李小荣8万元、欠其父母10万元，被告否认，原告未向本院提供证据。被告称买楼时欠张春平2万元、欠闫学民3万元、欠张晓亮1万元、欠朱永红1万元、欠高淑云l万元、欠崔淑君1万元、欠刘翠珍1万元、欠霍明明l万元、欠赵艳花5000元，原告否认，被告未向本院提供证据。双方均认可无债权、存款。＼n原审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因原告犯有重婚罪，且双方自2011年2月起分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女孩李某某随被告一起生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，随被告一起生活为宜。庭审中．原告认可25英寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、双筒洗衣机一台、落地扇一台、自行车一辆系双方结婚时购买，虽被告未向本院提供系其个人购买的证据，但参照当地结婚时由女方提供电器及生活用品作为陪嫁的风俗，应认定上述财产系被告陪嫁，属被告个人财产。摩托车一辆、台式电脑一台、笔记本电脑一台，系双方婚后购买，被告未提交证据证实系其个人财产，应认定为原、被告夫妻共同财产。被告所主张的个人财产中，家具一套原告未认可系被告购买，被告也未提交证据证实系其个人财产，其称家具一套系个人财产的主张本院不予支持。原、被告所称外债，因双方均未向本院提供充分证据，且对方又否认，本院无法认定双方所说外债系原、被告共同债务。原、被告就奇瑞牌轿车达成协议，符合法律规定，本院予以确认。因原告犯有重婚罪，导致双方离婚，被告无过错，被告要求原告损害赔偿，符合法律规定，原告应予以适当赔偿，因原告犯重婚罪，导致双方离婚，分割共同财产时应照顾子女和女方的权益。遂判决：一、准予原告李某与被告霍某离婚；二、婚生女儿李某某随被告一起生活，原告李某从2011年2月1日起，每月负担孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止，2014年12月31日前的抚养费14100元，判决生效之日履行；以后每年的1月10日前付清该年度的抚养费；三、在原告处的被告个人财产25英寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、双筒洗衣机一台、落地扇一台、自行车一辆由原告给付被告，判决生效之日履行；四、在原告处的夫妻共同财产：家具一套（两个立柜、一个写字台、一个电视橱、一个地橱）、摩托车一辆归原告所有，台式电脑一台、笔记本电脑一台归被告所有。在被告处的轿车一辆，归原告所有。原告给付被告财产折价费15000元。判决生效之日，原告将台式电脑一台、笔记本一台给付被告。被告将轿车一辆及财产折价费给付原告；五、共同财产原告名下在滦南县翰林雅苑103栋5门501室楼房一处归被告所有，被告给付原告15万元，判决生效之日即履行；六、原告给付被告精神抚慰金人民币5000元，判决生效之日履行。案件受理费1600元，由原告负担，判决生效即交纳。＼n判后，霍某不服提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用全部由被上诉人负担。主要上诉理由为：1、因被上诉人对婚姻的不忠和对家庭的不负责任，以身试法，虽被法院定为重婚罪，但未予刑事处罚，一审判决的5000元精神抚慰金无法弥补对我造成的伤害，判决赔偿的数额明显过低。2、在滦南县青某某镇某某村有住房三间，系被上诉人父母所赠予所得，双方共同居住了11年并进行过修缮，应属于夫妻共同财产进行分割。被上诉人的住房公积金也应当属于共同财产进行分割，一审未予认定和判决。3、被上诉人上班期间月工资为2600元左右，一审判决被上诉人每月给付300元的抚养费明显过低，按照25%计算每月应当给付630元。4、在被上诉人犯重婚罪并主动提出离婚的情况下，判决我将轿车给付被上诉人，同时还要给付折价款15000元，严重偏袒被上诉人。在某某村的房产未分割给我的情况下，还要我支付被上诉人15万元的楼房折价款，明显不公，有违婚姻法在分割共同财产时应照顾子女和女方、无过错方的公平正义原则，我和女儿无法生活。＼n被上诉人答辩称：1、2011年2月份我提出离婚后上诉人告我重婚罪，法院予以定罪，自2013年10月15号我被开除公职。关于5000元的精神抚慰金，据刑法司法解释规定，给予刑事处罚，再提出附带民事诉讼时有精神损害赔偿请求的不予支持。我被定罪即相当于已经给了对方精神抚慰，按法律规定再提出民事精神损害赔偿时，不再赔偿。2、三间瓦房是我父母1999年盖的，我们是2000年结婚，房本是我父的名字，不是夫妻共同财产。我俩是城镇户口，没有获得农村宅基地的资格。我们在2010年买过一处房，所有财产均在她手中掌握。九万八是我们的积蓄，剩下的是我父母的。我在提出离婚诉讼后2011年2月15日挂失工资卡，她在2010年11月21日到2011年2月15日她一共提取了13290元，挂失当天她还取了2200元，当时卡里一分钱没有了。3、我给女儿钱，要看女儿，她不同意。4、一审判我每月给女儿300元，但这对我而言也是一笔不小的数字，至今还有14万多的罚款未交。现在没工作、没土地，虽是城镇户口，但没有经济来源。5、上班期间工资为2154.47元，她说我月工资是2600元是不是事实。6、住房公积金是夫妻共同财产，但已经被冻结了，如果上诉人能解冻，我同意分割。7、夫妻共同财产应该分割，我手中的应该分割，她手中的也应该分给我。8、我父母曾赠给她金银首饰也应是夫妻共同财产，也该分给我。9、她主张我父母2008年出资购买并赠给我的车（现在她手中，已判给我），她要我给它车的折价款1.5万。她当时没有驾驶本。原判决书可能表述有歧义，是车给我，我应给她折价款。10、楼房的问题，房子38万买的，按一人一半也不应该是给我15万，并且购房款有20多万是我母亲出的钱。＼n经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。＼n本院认为，上诉人霍某虽然主张在滦南县某镇某村的三间住房是男方父母赠与给婚后双方当事人的房产，系夫妻共同财产，依法应予分割，但并未提交能够证明赠与的证据予以支持，故对该主张不予采信。上诉人主张应当分割被上诉人的住房公积金，但上诉人既没有提供该公积金数额的证据，也未申请法院调取相关材料，故原审未予判决并无不妥，上诉人如继续主张可另行解决。上诉人主张一审判决的抚养费数额较少，一是根据李某提交的工资证明，其每月应发工资为2462元，二是依据最高院的司法解释，对子女的抚养费应为工资额的20%到30%之间，每月给予孩子抚养费直至孩子独立生活时止。但现在被上诉人已经被开除公职，工作单位不再给其发放工资，二是对子女的抚养费为工资额的20－30%是指一个子女，且抚养人有固定的工资收入，本案中，被上诉人有两个子女，且已经没有了固定的工资收入，所以以上两项均已不能做为每月给付630元抚养费的依据，上诉人主张每月给付630元抚养费的主张理据不足。关于轿车问题，原审已对轿车的归属作出判决，但表述有笔误，应予更正，轿车归被上诉人李某所有，由被上诉人李某支付给上诉人霍某15000元折价款。关于楼房的折价款，原审将楼房判归上诉人霍某所有，由上诉人支付给被上诉人李某15万元，该房产的仅购房款就为38万，且房产已经升值，原审判决上诉人霍某支付被上诉人李某少于购房款一半的折价款，体现了因男方有过错而照顾女方和子女的权益的原则。上诉人霍某主张一审判决精神抚慰金太少、无法弥补其所受伤害，纵观全案，被上诉人李某的重婚行为导致上诉人的家庭破裂，原审给予5000元精神抚慰金明显偏低，本院酌定增加至30000元。综上，本院对上诉人上诉请求理据不足部分，不予支持，对上诉理据充足部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第671号民事判决第一、二、三、五项。＼n二、撤销河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第671号民事判决第六项。＼n三、变更河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第671号民事判决第四项为：在被上诉人处的夫妻共同财产，家具一套（两个立柜、一个写字台、一个电视橱、一个地橱）、摩托车一辆归被上诉人所有，台式电脑一台、笔记本电脑一台归上诉人所有。在上诉人处的轿车一辆，归被上诉人所有。被上诉人给付上诉人财产折价费15000元。判决生效之日，被上诉人将台式电脑一台、笔记本一台给付上诉人。上诉人将轿车一辆给付被上诉人时，被上诉人将财产折价费给付上诉人。＼n四、被上诉人给付上诉人霍某精神抚慰金人民币30000元，本判决生效后十日内履行。＼n一审案件受理费1600元，由被上诉人李某负担，二审案件受理费1600元，由上诉人霍某负担800元，由被上诉人李某负担800元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙海双＼n代理审判员赵阳＼n代理审判员李鑫＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王璐瑶