苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1546号
原告张梓俞。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告闻磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张梓俞与被告闻磊、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒��独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张梓俞及其委托代理人朱华明、被告闻磊、被告中国人民财保苏州市分公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓俞诉称，2015年6月18日22时40分许，被告闻磊停在非机动车道开车门碰到原告乘坐的车辆，导致坐在车后方的乘客张梓俞受伤。事故发生后，原告张梓俞被送至苏州市相城区人民医院救治。经交警部门认定，被告闻磊负事故全部责任。经鉴定，原告此次交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月、营养期为三个月、护理期为二个月一人护理。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币167302.22元，其中由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闻磊赔偿，诉讼费由被告承���。
被告闻磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏E×××××在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险，未投保商业险。
被告中国人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年6月18日22时40分许，被告闻磊驾驶苏E×××××小型客车停在苏州市人民路繁花中心非机动车道开车门碰到张建驾驶的电动自行车（乘客原告张梓俞），致双方车损，电动自行车乘客即原告张梓俞受伤。事故发生后，原告张梓俞被送医院治疗。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第3205071002829240号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告闻磊负事故全部责任。受张建（原告张梓俞之兄）委���，苏州同济司法鉴定所于2016年3月3日作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第5373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张梓俞因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张梓俞的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告自行垫付鉴定费3560.52元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告闻磊，该车在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查，事故发生后被告闻磊向原告张梓俞垫付医药费19371元、护理费1760元。
以上事实，有原告提供的当事人主体信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、被告闻磊提供的陪���协议、收条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认医疗费26370.55元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，本院对此予以认定。
因本次交通事故造成原告损失的认定。
原告主张，医疗费26370.55元，为此提供病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票予以证明；住院伙食补助费950元，按50元/天计算19天（2015年6月18日入院至2015年7月8日出院）；营养费4500元，按50元/天计算90天；护理费7760元，住院期间2015年6月18日至2015年6月27日请护工陪护，护理费为1760元，其余按120元/天计算50天，为此提供护理费发票予以证明；误工费25200元，按4200元/月计算6个月，为此提供误工证明、与苏州好富裕运输有限公司签订的用工合同协议书、苏州好富裕运输有限公司营业执照复印件、苏州好富裕运输有限公司税务登记证复印件予以证明，庭审中，原告称其对于2015年1月之前在何单位工作记不起来了，苏州好富裕运输有限公司是其丈夫的父亲开设的公司，原告在该公司工作，工资每月现金发放，有无现金签收单记不清楚了，其与该公司于2015年1月4日当天签订了用工协议书，并未签订过正式的劳动合同，其在该公司工作范围为拉货、装货、送货，该公司未为原告缴纳社保；残疾赔偿金74346元，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年赔偿20年计算10%，为此提供房产证复印件一份，证明原告系在苏州购房的新苏州人，残疾赔偿金计算标准应按照2015年度江苏省城镇居民标准计算；被扶养人生活费35368.5元，原告父亲张丙用（1962年2月12日生）与原告母亲张朝云（1964年4月30日生）共生育三个子女（包含原告在内），原告母亲的被扶养人生活费按2015��江苏省城镇居民消费性支出24966元/年赔偿20年按三分之一份额计算10%，原告与朱永雷生育一儿子朱长江（2012年3月31日生），其被扶养人生活费按2015年江苏省城镇居民消费性支出24966元/年赔偿15年按二分之一份额计算10%，原告父亲张丙用的被扶养人生活费不主张，为此提供阜南县公安局柴集派出所与阜南县柴集镇倪新寨村民委员会共同出具的证明、阜南县柴集镇人民政府、阜南县柴集镇民政局与阜南县柴集镇倪新寨村民委员会共同出具的证明、残疾人证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件予以证明；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3560.52元，提供鉴定费发票；交通费800元，无发票。
经质证，被告中国人民财保苏州分公司认为，误工费不认可，出具误工证明的公司法定代表人系原告亲属，原告提供的证据仅证明该公司主���是真实存在的，并不能证明原告在该公司工作，并不存在误工费；护理费，认可80元/天计算60天，对于超出法律允许范围的部分不认可；对于原告出具的证明的真实性无异议，但原告母亲是否丧失劳动能力，村委会及政府无权对此作出认定，故被扶养人生活费仅认可子女的，原告母亲的不认可；鉴定费无异议，我司不承担；交通费认可200元。被告闻磊认为，鉴定费不承担，其余意见均与被告中国人民财保苏州市分公司一致。
本院认为，根据原告提供的用工合同协议书、营业执照复印件、证明、税务登记证复印件可以证明原告在苏州好富裕运输有限公司工作，但上述证据并不足以证明其实际收入及减少收入情况，故本院认定误工费按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算6个月，即18586.5元；关于护理费，原、被告认可2015年6月18日至2015年6月27��住院10天内被告闻磊为原告聘请护工一名，每日的费用为176元，故对该期间实际发生的护理费予以认可，剩余部分的护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理二个月，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算50天为5000元，故本院认定护理费合计为人民币6760元；原、被告对原告子女的被扶养人生活费部分无异议，本院予以认定，针对原告母亲张朝云的被扶养人生活费部分，张朝云19**年4月30日生，至原告鉴定之日年龄未满55周岁，尚未达到丧失劳动能力的年龄，原告提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力，对于张朝云的被扶养人生活费的主张本院不予支持，故本院认定被扶养人生活费为人民币24966元，该项应计入残疾赔偿金中；根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为3560.52元；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所��然发生的，故本院按原告就诊次数、距离等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费26370.55元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费6760元、误工费18586.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金93070.5元（含被扶养人生活费18724.5元）、交通费300元、鉴定费3560.52元，合计人民币159098.07元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费26370.55元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计人民币31820.55元，由被告中���人民财保苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费6760元、误工费18586.5元、残疾赔偿金93070.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币123717元，由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告110000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付），故被告中国人民财保苏州市分公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币120000元。本起事故中，苏E×××××小型轿车未购买商业三者险，故超出交强险限额的损失部分，即39098.07元（含鉴定费）应由被告闻磊自行承担。庭审中，被告闻磊提出鉴定费不予承担，但未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。事故发生后，被告闻磊另垫付原告医疗费19371元，护理费1760元，合计为人民币21131元，此款与被告闻磊的赔偿款39098.07元相抵扣，被告闻磊还应赔偿原告张梓俞人民币17967.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张梓俞人民币120000元。
二、被告闻磊应赔偿原告张梓俞人民币17967.07元。
上述一、二项，均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币392元，由原告张梓俞负担50元，由被告闻磊负担342元（被告负担之款原告张梓俞已预交，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年七月十四日
书记员 吴正