wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初508号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人ＸＸ军，曾用名陈援君，男，1975年4月13日出生，汉族，中专毕业，无业，中共党员，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月19日22时，被告人ＸＸ军醉酒驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型汽车，沿兰考县张君墓镇阮寨社区公路由南向北行驶至阮寨社区南500米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从ＸＸ军的血液中检测出乙醇，其含量为158.74mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ军户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人梁某证言、民警孙国锋、宋迎宾证明材料、被告人ＸＸ军供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚星
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3455号
申请执行人林鹏
被执行人程永改，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02032号，依法向被执行人程永改发出执行通知书，责令被执行人程永改履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程永改（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币130100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十四日
书记员 金建辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1892号
罪犯马得胜，男，1980年12月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月18日作出(2013)东刑初字第256号刑事判决，认定被告人马得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马得胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马得胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马得胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得胜减刑四个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1010号
申请执行人吴延涛。
被执行人严立宝。
吴延涛与严立宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0804民初1634号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人严立宝于2016年3月20日前给付申请执行人吴延涛劳务费137100元。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被执行人严立宝负担。因被执行人严立宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延涛向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人位于淮安市淮阴区前进小区2幢308室房屋；冻结了被执行人银行存款204.67元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴延涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人严立宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封已经设立抵押权登记的房屋和冻结的204.67元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人严立宝其他可供执行财产后，申请执行人吴延涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董理雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02628号
原告：林某，农民。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人缪然富、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子，已经成年。由于双方婚前基础差，婚后又因夫妻性格各异未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后不久，其发现被告与他人有不正当关系，且持续至今，造成夫妻关系紧张。被告对其及家庭不负责任，其为了儿子总是一忍再忍，但被告依然我行我素。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂。目前双方已无法共同生活，特具诉状，请求法院判决离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚，原告称夫妻感情紧张，不能只怪其一个人。原告在南京上班，其打电话原告从来不接，也不与其无法沟通。家里建房子、还债，其尽了不少义务，何来对原告及家庭不负责任？今年其又借了十几万元买了收割机，准备和原告好好过日子。儿子现在已成年，即将处对象结婚，现在离婚对儿子、对这个家都不利。
经审理查明：林某与朱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，林某生一子取名朱某某，现已成年。林某与朱某结婚后，林某发现朱某与他人有不正当男女关系，夫妻感情受到影响。二人在日常生活中又因其他家庭琐事时常发生争吵。现林某在南京宾馆从事清洁工作，朱某今年新买了一台收割机，为农户收割。二人暂未在一起生活，夫妻关系较为紧张。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：林某与朱某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。林某与朱某的婚姻关系合法有效。双方××××年登记结婚，1994年又育有一子，并已成年。双方在一起生活多年，现主要问题是缺乏沟通，朱某对林某指出的“危险”行为及自身缺点如能做到有则改之无则加勉，林某遇事能多与朱某沟通商量，在今后的生活中，双方能妥善处理好影响夫妻感情的家庭事务，则双方并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准林某与朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初914号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄伟，男,1970年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1999年12月12日被重庆市高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2014年6月24日刑满释放（剥夺政治权利减为四年）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人黄伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人黄伟多次冒充各单位采购员，雇佣货车司机前往重庆市江北区盘溪干副批发市场拉货。到达采购地点后,黄伟假装进入市场采购，之后又以采购差钱为由找货车司机借钱，并将事先伪造的送货单交予货车司机，让其到时帮忙点货。黄伟骗得货车司机的借款后再次假装前往市场采购并趁机逃离现场。其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月15日上午9时许，被告人黄伟谎称自己系谢家湾育才中学采购员，通过上述方式骗取被害人夏某现金500元。
2、2018年4月16日上午10时许，被告人黄伟谎称自己系新牌坊小学采购员，在重庆市江北区盘溪干副批发市场通过上述方式骗取被害人陈某1微信转账700元。
3、2018年4月27日上午11时许，被告人黄伟谎称自己系石桥铺华西医院采购员，通过上述方式骗取被害人游某微信转账3600元。
4、2018年5月8日上午11时许,被告人黄伟谎称自己系复旦中学采购员，通过上述方式骗取被害人杨某现金480元。
5、2018年5月11日上午11时许,被告人黄伟谎称自己系回兴小学采购员，通过上述方式骗取被害人王某微信转账1100元。
6、2018年5月25日上午11时许，被告人黄伟谎称自己系龙溪镇小学采购员，通过上述方式骗取被害人何某现金400元。
7、2018年5月26日上午10时许，被告人黄伟谎称自己系康庄美地二小学采购员，通过上述方式骗取被害人黄某微信转账700元。
8、2018年5月28日上午9时许，被告人黄伟谎称自己系双湖小学采购员，通过上述方式骗取被害人陈某2现金及微信转账共计8500元。
2018年5月30日，被告人黄伟被公安机关抓获归案，并查获了其作案工具手机，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄伟的行为已构成诈骗罪；系累犯，故建议判处黄伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金；并与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期予以并罚。
被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十四天并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年4月29日止。）
二、责令被告人黄伟分别退赔被害人夏某经济损失500元、退赔被害人陈某1经济损失700元、退赔被害人游某经济损失3600元、退赔被害人杨某经济损失480元、退赔被害人王某经济损失1100元、退赔被害人何某经济损失400元、退赔被害人黄某经济损失700元、退赔被害人陈某2经济损失8500元。
三、查获的作案工具手机予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月八日
书记员 王文静
冯陵升
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民二初字第00087号＼n原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。＼n负责人：年庆波，系该公司总经理。＼n委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。＼n被告：刘中友，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告刘中友电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张乃邓＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员常飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4290号之一
原告：厦门艾达迪奥电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区1号楼2楼B座。
法定代表人：彭龙水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄兴源，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路308号凤天创新科技产业园8楼22号。
法定代表人：熊汉泉，该公司总经理。
被告：熊汉泉，男，1987年2月2日出生���汉族，住江西省丰城市。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。
原告厦门艾达迪奥电子商务有限公司与被告深圳市依璐盈电商企业服务有限公司、熊汉泉合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告厦门艾达迪奥电子商务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾达迪奥电子商务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门艾达迪奥电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门艾达迪奥电子商务有限公司负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2184号
原告：申利军，男，1973年12月16日出生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县江亚电器门市部，住所地南乐县兴华路新天地楼下。
被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：齐江川，男，1989年1月6日出生，汉族，住南乐县。系被告程秀英长子。
原告申利军与被告南乐县江亚电器门市部、程秀英、齐江川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申利军、被告南乐县江亚电器门市部、程秀英均到庭参加诉讼。被告齐江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息13500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事电器经营。2017年3月16日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，约定月息1分五厘，并向原告亲笔书写借据一支，原告以银行转账当日履行出借义务，后经原告催要被告未能偿还。请求依法判令被告南乐县江亚电器门市部、程秀英、齐江川偿还原告借款本金60000元及利息13500元。
被告程秀英辩称，原告所述借款及约定月利息情况均属实，但是被告现无能力偿还原告借款本息。
被告南乐县江亚电器门市部、齐江川未作答辩。
原告申利军就其诉讼主张提供的证据有：借据一份，证明被告程秀英向原告借款的时间、金额及约定利息情况。
三被告未向法庭提交证据。
审理中，被告程秀英对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告程秀英、齐江川系母子关系，被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。自2016年开始被告程秀英以经营需要资金为由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付给被告程秀英。2017年3月16日，被告程秀英向原告出具内容为：“今借到申利军现金陆万元正（60000）月息1分5厘程秀英齐江川20**.3.16号”借据一支，被告齐江川在借据上签字，未约定借款期限，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告南乐县江亚电器门市部、程秀英、齐江川偿还原告借款本金60000元及利息13500元，诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告认可利息计算至2018年6月16日，以后的利息不再请求。双方对利息共计13500元，应扣除4200元均无异议。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明被告程秀英、齐江川向原告借款60000元及约定月息1.5分的事实，且庭审中被告程秀英予以认可，原、被告之间民间借贷关系成立。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，履行了给付义务，经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告程秀英、齐江川偿还借款本金60000元及利息的诉请，予以支持。因门市部于2018年6月27日被注销，故该门市部不再承担相关法律责任。关于利息，因原告认可计算至2018年6月16日，双方对利息共计13500元，应扣除4200元均无异议，故被告应支付利息9300元。齐江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由齐江川自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程秀英、齐江川于本判决生效后十日内给付原告申利军借款本金60000元及利息9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申利军的其他诉讼请求。
案件受理费819元，由被告程秀英、齐江川负担767元，由原告申利军负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年八月六日
书记员 段府佑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3746号
原告:游小芳,女,1971年10月18日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:王闯,男,1987年8月14日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告游小芳与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故引起的损失合计149353元。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年2月14日10时55分左右，王闯驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至白米镇人民西路与胜利路交叉路口，与游小芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方所驾车辆受损，游小芳受伤。当日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王闯负本次事故的全部责任，游小芳无责任。
被告王闯驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。
二、原告至泰州市姜堰中医院住院治疗两次，共住院36天。
三、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人游小芳因道路交通事故致右桡骨远端骨折、右腕舟状骨骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、误工日为180天，护理期为60天，1个人护理，营养期为90天。
四、原告在江苏百新波纹管有限公司工作十多年，工资相对稳定，2015年11月至2016年1月平均工资3588元。
五、本院对原告的损失审核如下：
序号
|
项目
|
原告主张
|
法院审核
|
审核理由
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
22857.13
|
22857.13
|
有票据证明，不包含第二次住院期间的医疗费（2017年2月28日至3月15日）。
2
|
住院伙食补助费
|
740.00
|
720.00
|
二次住院36天*20元/天
3
|
营养费
|
1800.00
|
1800.00
|
鉴定建议90天*20元/天
4
|
护理费
|
6000.00
|
6000.00
|
参照鉴定建议的60天及当地护工平均报酬100元/天
5
|
误工费
|
21600.00
|
21528.00
|
月平均工资3588元，鉴定建议的误工期180天，3588/30*180
6
|
残疾赔偿金
|
87244.00
|
87244.00
|
43622*20年*十级伤残对应赔偿系数10%，
7
|
精神损害抚慰金
|
5000.00
|
5000.00
|
根据十级伤残酌定。
8
|
交通费
|
1000.00
|
700.00
|
根据治疗需要酌定。
9
|
车辆损失
|
1000.00
|
400.00
|
原告未提交证据，保险公司定损400元，本院予以确认。
合计
|
147241.13
|
146249.13
|
10
|
鉴定费
|
2112.00
|
2112.00
|
纳入诉讼费一并处理。
赔偿责任承担
原告游小芳因交通事故遭受的损失146249.13元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游小芳148935.13元（146249.13元+诉讼费2686元）；
二、驳回原告游小芳的其余诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，鉴定费2112元，合计2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告已预交，已纳入判决事项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一八年八月十六日
法官助理周颖
书记员吴杰
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第323号＼n原告吕红霞，个体诊所负责人。＼n被告肖涛，无业。＼n原告吕红霞与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红霞到庭参加诉讼，被告肖涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告吕红霞诉称：被告于2010年8月向其借款22500元，加上被告欠其的诊疗费、话费，被告于2010年11月8日出具欠条，欠款总额为24172元，后被告的哥哥替被告还了10000元，现请求法院判令被告归还借款14172元，利息200元；误工费500元、交通费100元。＼n被告肖涛既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年11月8日被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“今欠吕红霞人民币贰万肆仟壹佰柒拾贰圆整，于2010年11月15日一次性清还，逾期不还，愿负任何法律责任。”嗣后被告未依约返还欠款，原告遂于2011年11月18日向本院提起诉讼。本院于2011年1月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间被告之兄肖波代被告向原告返还欠款10000元。＼n上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具了欠条，双方之间借贷关系明确，原告要求被告返还欠款14172元，利息200元，本院依法予以支持。原告要求误工费500元、交通费100元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告肖涛于判决生效后15日内返还原告吕红霞欠款人民币14172元。＼n二、被告肖涛于判决生效后15日内返还原告吕红霞欠款利息人民币200元。＼n三、驳回原告吕红霞其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费554元、公告费800元，共计1354元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年五月十三日＼n书记员千鹏举
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7781号
原告：李世轩，男，1947年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李国华，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔文宗，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李世轩诉被告崔文宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李世轩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世轩申请撤回对被告崔文宗的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世轩负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛童笑
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初193号
原告李瑞锋，男，汉族，1958年8月2日生，住通许县。
被告毛云霄，男，汉族，1990年5月21日生，住通许县。
委托诉讼代理人彭博，系通许县司法局法律援助中心指派律师。代理权限特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**楼。
负责人：曹钦成。
委托代理人尚春、郭丽（实习），系河南书平律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李瑞锋诉被告毛云霄、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告李瑞锋、被告毛云霄的委托代理人彭博、被告中煤财险河南分公司的委托代理人尚会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞锋诉称，2017年1月8日11时30分，原告驾驶电动三轮车行驶至厉××乡××村路段时，被告毛云霄驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车也行驶至该处时与原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告毛云霄负事故的全部责任，原告无责任。被告毛云霄驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险一份。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，因此花费了巨额医疗费，被告毛云霄分文未出，为此诉至贵院请求判令二被告赔偿原告医疗费9079.13元、护理费2004.48元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费356.81元、交通费500元、施救费500元、财产损失1230元、评估费50元，合计14320.42元。
被告毛云霄辩称，对原告的损失超出交强险部分愿意承担赔偿责任。该肇事车辆登记车主为毛建军，行车手续齐全，被告与毛建军是近亲属关系，事故发生时是借毛建军的车辆，被告借用车辆期间发生交通事故，被告依法承担责任，与车主没有关系。
被告中煤财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，施救费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。我公司申请对原告治疗的关联性进行鉴定。我公司已垫付1万元医疗费，原告要求的误工护理费日标准过高，交通费要求过高，车损过高。
经审理查明，2017年1月8日11时30分，被告毛云霄驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿豫2**省道由北向南行驶至厉××乡××村路段时，与前方同向行驶的李瑞锋驾驶的电动���轮车相撞，造成李瑞锋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，被告毛云霄负事故的全部责任，原告李瑞锋无责任。原告李瑞锋受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，住院12天，花费医疗费9079.13元。
另查明，原告驾驶的电动三轮车经通许县价格认证中心评估损失为1230元，为此支付评估费50元。原告因此次事故支付施救费500元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，事故发生在保险期间内。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、运输证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、价格认证结论书、评估费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告毛云霄驾驶豫Ｂ×××××号机动车肇事，造成原告受伤，经交警部门认定，被告毛云霄负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告中煤财险河南分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号机动车的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险部分损失，根据本案实际情况及事故责任划分比例，应由被告毛云霄承担。对原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。对于原告方主张的住院伙食补助费，本院酌定为每日30元。对于原告主张的营养费，原告未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。对于被告中煤财险河南分公司提出的对原告治疗花费与本次事故的关联性的异议，并向本庭口头提出要申请用药���联性鉴定，根据原告病历的入院记载，原告本次入院治疗是因本次交通事故直接引起的，虽然存在治疗自身疾病的情况，但本次事故是导致其入院治疗自身疾病的直接诱因，且原告花费的医疗费数额不是明显过高，大部分医疗费用是检查费和床位费，根据本案实际情况，原告的花费存在必要性，考虑到用药关联性鉴定的实际费用支出及原告实际花费医疗费的数额及必要性，对被告中煤财险河南分公司提出的异议，本院不予采信。综上，原告的损失应认定的有：医疗费9079.13元、护理费1002.15元(30482元/年÷365天×12天)、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通200元、误工费356.81元（10853元/年÷365天×12天）、施救费500元、财产损失1230元、评估费50元，共计为12778.09元。因原告的上述损失均未超出交强险各分项限额，故被告中煤财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告的��述损失。原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对其要求被告毛云霄承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告李瑞锋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计12778.09元；
二、驳回原告李瑞锋对被告毛云霄的诉讼请求；
三、驳回原告李瑞锋的其他诉讼请求。
上述项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担90元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担60元，保全费220元，由被告毛云霄负担（案件受理费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月四日
书记员 ＸＸ蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4310号
申请执行人高化雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐海，男，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人高化雷与被执行人肖文、徐海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2449号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第0003号＼n公诉机关连云港市海州区人民检察院。＼n被告人卞某，男。被告人卞某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月29日被连云港市公安局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。＼n连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n连云港市海州区人民检察院指控，2013年9月22日16时50分许，被告人卞某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连云港市海州区陶湾西大路由东向南左转弯至锦孔路与陶湾西大路交叉路口时，该车右前角与沿锦孔路由南向北万某某无证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车右前角相撞，致使万某某当场死亡。经交通事故责任认定书认定，卞某负此次事故主要责任，万某某负事故次要责任。＼n案发后被告人卞某驾车逃逸，后驾车返回现场，又自行至公安机关，如实供述全部犯罪事实。＼n本案侦查期间，被告人卞某与被害人亲属达成调解协议，由被告人卞某赔偿被害人损失四十一万元，保险公司赔偿被害人损失十一万元。赔偿款已全部给付完毕，被害人亲属对被告人卞某的行为也表示谅解。＼n公诉机关认为，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卞某有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。＼n对上述指控事实，被告人卞某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人卞某的供述和辩解、未出庭证人许某、叶某、卞某某等证言、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队连公交认字（2013）年第027号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、死亡医学证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第090号法医病理鉴定、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）178号交通事故检验意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1314、1315号理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆及驾驶证信息、保单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证信息、行政处罚决定书、综合材料、发破案经过等证据在案予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卞某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人卞某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人卞某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人卞某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长李雪华＼n审判员魏兵＼n人民陪审员刘刚＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员蒋秉霏＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；＼n（二）死亡三人，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执269号
申请执行人:曹继伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人:陈琪，女，1972年9月8日出生，汉族，住安陆市。
曹继伟与陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0982民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹继伟于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈琪偿还借款170000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无房产及车辆信息，有银行存款128006.4元并已经扣划。后经案外人陈瑛提出执行异议，本院经审查后，认定该款是陈瑛的交通事故赔偿款，作出裁定退还给案外人。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 韩小红
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初96号
原告马喜凤。
委托代理人阎强，山西法荣律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人郝伟，太原市房产管理局房改政策科科长。
第三人李保庆。
原告马喜凤诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告马喜凤诉称，1986年，第三人李保庆之父李瑜林经人介绍认识了马喜凤和马庚戌，为了方便居住工作，李瑜林与马喜凤达成口头换房协议。双方互换房屋，李瑜林搬到西山居住，马喜凤搬到老军营小区，此后三十年，马喜凤一直在老军营居住。2016年5月17日，李保庆将马庚戌、马喜凤诉至太原市迎泽区法院要求马喜凤腾房，马喜凤才知道被告违法在2001年7月10日给李瑜林办理了房产证。被告违法给李瑜林颁发房产证，侵犯了原告的利益，请求法院撤销被告颁发的房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称9××6号《房产证》）。
本院认为，1986年，第三人李保庆之父李瑜林与原告马喜凤之兄马庚戌经人介绍相识，并进行了房屋互换居住。马喜凤、马庚戌居住在李瑜林位于太原市老军营小区南区4号楼4幢14号的单位房至今。2001年7月10日，被告市房产局依据李瑜林所在单位太原市工业供销总公司的出售公房花名登记表，进行了转移登记，并为李瑜林颁发了9××6号《房产证》。2009年10月29日，李保庆与马庚戌签订协议，就李瑜林与马庚戌换房改售房一事达成协议。据马庚戌出庭作证称，其于2009年就已经明确知道被告已经给李瑜林颁发了9××6号《房产证》。马喜凤系马庚戌之妹，2009年也应当知道被告已经作出9××6号《房产证》。而其于2016年7月11日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马喜凤的起诉。
本案受理费五十元，退还原告马喜凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1716号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘超，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2324号起诉书指控被告人刘超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人黄绿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年9月至案发，被告人刘超伙同梁娉婷（另案处理）在本市福田区金地工业区141栋601B房开设公司，利用从深圳旗智奥信公司非法获取的平安银行信用卡客户资料后销售产品牟利约人民币50多万元。经司法鉴定，非法获取的公民个人信息共计623356条，其中纯号码信息共331077条。
2017年6月24日13时许，公安民警在本市宝安区裕安居3栋B座402房将被告人刘超抓获。
公诉机关就指控事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘超的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其是从网上购买的4.6万条购买信息；其只分得13万元；电脑中有62万条信息，其中有33万条是随机编辑的纯号码，有10万条是重复的，公安机关没有针对文件夹与文件夹中进行筛选，有9万条数据是梁娉婷的老公提供给她的，至于数据何时放进去电脑里面其不清楚，有5万条是其以前开公司与广州鼎创公司做客户推广的资料。
其辩护人发表辩护意见称，对涉案公民信息的明细和数量有异议，被告人购买的公民信息条数准确为46860条，且涉案公民个人信息不包括行踪轨迹、健康信息等重要隐私信息，没有造成严重的危害后果，其犯罪情节不属于特别严重情形；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘超从轻处罚。
经审理查明，自2016年9月，被告人刘超与梁娉婷（另案处理）在深圳福田区金地工业区141栋601B房雇佣人员以电话营销的方式进行手表等产品的销售，并利用非法获取的平安银行信用卡客户信息进行推销，至2017年2月累计销售产品牟利已超人民币5万元。2017年2月17日，民警将梁娉婷等人抓获，并缴获涉案电脑等物品，从涉案电脑中查获大量公民个人信息（经鉴定，共计292279条，已扣除纯号码信息331077条）。
2017年6月24日13时许，公安民警在本市宝安区裕安居3栋B座402房将被告人刘超抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、人口信息表、扣押物品清单、平安银行信用卡中心出具的情况说明、被告人刘超与梁娉婷签订的合作协议、账本、手机开户及通话记录、抓获经过等；同案犯梁娉婷、证人刘某飞、陈某1、刘某、何某1、晏某1、李某、吴某、陈某2、王某、彭某等人的证言；被告人刘超的供述与辩解；计算机司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘超无视国家法律，伙同他人非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据本案现有证据，被告人刘超伙同梁娉婷非法购买公民个人信息的主要目的系用于其等产品的推销，但现无证据证实被告人刘超等人的经营活动系非法活动，亦无证据证实被告人刘超等人将购买的公民个人信息用于非法出售或提供，因此，按照存疑有利于被告人原则，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，本案应认定为为合法经营活动而非法购买该解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息（即非行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息及住宿信息、通信信息、健ＸＸ理信息、交易信息等可能影响人身、财产安全的公民个人信息）。而对于此种情形的侵犯公民个人信息犯罪，该条仅规定了情节严重的三种情形，未规定情节特别严重的情形。且该条第二款明确规定，只有实施上述行为，将购买、收受的公民个人信息非法出售或提供的，定罪量刑标准适用解释第五条的规定，现本案中无法认定被告人刘超等人有出售、提供信息的行为，故不宜根据公民个人信息的数量而适用该解释第五条的规定认定为情节特别严重，本院对公诉机关指控情节特别严重予以更正。而根据本案证据，同时结合多名员工的证人证言、同案犯梁娉婷供述证实的产品销售数量、金额、成某等情形，虽无法查清被告人刘超等人确切的获利金额，但足以证实被告人刘超等人利用上述信息推销产品获利已达人民币5万元以上，应认定为情节严重。公诉机关指控的获利约人民币50万元的事实，现有证据无法确实查清，本院不做认定，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人刘超归案后对于主要的犯罪事实基本能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年6月23日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的笔记本电脑、电脑主机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1315号
申请执行人孔凡民
被执行人曲阜金石金苏投资管理有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第885号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1197号
原告：宁波天时利国际货运代理有限公司。
法定代表人：乐振天，总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所。
被告：宁波乾泰国际物流有限公司。
法定代表人：褚海滨，总经理。
原告宁波天时利国际货运代理有限公司与被告宁波乾泰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁波天时利国际货运代理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天时利国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波天时利国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由原告宁波天时利国际货运代理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张凯薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执592号
申请人徐静，女，1978年8月19日出生，汉族，住新乡市。
被执行人王攀（又名王攀容），女，1987年10月23日出生，汉族，住获嘉县。
关于徐静申请执行王攀民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1369号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元，诉讼费800元，执行费425元，合计36225元，已受偿金额为0元，未受偿金额为36225元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 贾小广
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执557号
申请执行人：杨丽雄，女，1971年2月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：罗晓燕，女，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。系被执行人杨伟之妻。
本院执行的申请执行人杨丽雄与被执行人杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初888号民事判决书于2016年10月25日向法院申请强制执行。本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日本院依法扣划被执行人罗晓燕银行存款30070元，2016年11月21日双方当事人达成和解协议，申请人杨丽雄收到被执行人杨伟、罗晓燕售车款453000元，被执行人杨伟、罗晓燕以雍翠豪苑房产作价55万元过户给申请执行人杨丽雄。余下义务被执行人未能履行。因被执行人杨伟、罗晓燕无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙志辉
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第564号＼n罪犯雷异升，男，1990年12月30日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省祁东县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）祁刑初字第95号刑事判决，认定罪犯雷异升犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯雷异升在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯雷异升在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷异升减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2022年3月28日止。）期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00454号
原告：吴玉东，男，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴玉东与被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李腾适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉东诉称：吴玉东在安庆市从事手机经营业务，刘亚在枞阳县从事手机零售业务。2013年2月6日、2013年5月10日、2013年12月20日刘亚三次分别在吴玉东处购买手机，分别欠货款590元、687元、1250元，三次共欠货款2527元。经吴玉东多次催要，刘亚拖欠不付。现请求判令：一、刘亚立即给付货款2527元，并自起诉之日起支付逾期给付的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由刘亚承担。
刘亚未予答辩。
吴玉东为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、吴玉东身份证复印件，证明其主体资格。
证据二、欠条原件三份，证明刘亚欠吴玉东手机款2527元的事实。
刘亚未向本院提交相关证据。
本院对吴玉东提供的证据作以下认定：
吴玉东提供的证据一、证据二具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
吴玉东在安庆市从事手机经营业务，刘亚在枞阳县从事手机零售业务。2013年2月6日、2013年5月10日、2013年12月20日刘亚三次分别在吴玉东处购买手机，分别出具欠条，欠货款590元、687元、1250元，三次共欠货款2527元。经吴玉东多次催要，刘亚拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：吴玉东与刘亚的买卖合同合法有效。吴玉东向刘亚提供手机，刘亚应及时给付吴玉东手机款。故吴玉东要求刘亚立即给付手机款的诉讼请求，依法应予支持；吴玉东要求刘亚支付自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效后十日内给付原告吴玉东手机款2527元，并自起诉之日（即2015年12月21日）起按同期同类银行贷款利率（即年利率4.35%）计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一六年一月十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初8036号
原告：李伟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：陈立光，山东尚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王晋鲁，女，1982年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告薛晓，男，1979年6月29日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告李伟与被告王晋鲁、薛晓合同纠纷一案中，原告李伟于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费81元，由原告李伟负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄焕霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：
被告：袁青，男，1989年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区XX镇XX村XX组XX号。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告袁青信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计币37元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 张军庆
二〇一七年四月十四日
书记员 胡俊文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3284号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，系公司员工。
被告：刘金娥，女，1973年7月1日出生，汉族，住庄河市水仙公馆。公民身份号码：×××。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年八月十日
书记员 于歌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03096号
原告：王某甲，女，汉族，1988年8月18日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某乙（曾用名王南洋），男，汉族，1984年6月23日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春雨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1910号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡伟林，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人李亚兵，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2474号起诉书指控被告人胡伟林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人胡伟林及其辩护人李亚兵（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月27日17时许，被告人胡伟林在深圳地铁4号线（往清湖方向）列车内扒窃被害人王某1背包内钱包一个（内有人民币1800元、银行卡、社保卡等）。
2015年10月8日17时许，被告人胡伟林在深圳地铁4号线（往清湖方向）列车内扒窃被害人陈某1背包内钱包一个（内有人民币1500元、深圳通卡、银行卡及证件等）。当日18:07许，胡伟林持陈某1的深圳通卡在地铁莲花北站刷卡出站。
被告人胡伟林于2017年9月13日被抓获归案。次日，胡伟林积极赔偿两被害人，并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人胡伟林的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡伟林当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人胡伟林归案后如实供述犯罪事实，是坦白；被告人到案后积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人胡伟林判处拘役五个月以下。
经审理查明，2017年5月27日17时许，被告人胡伟林在深圳地铁4号线（往清湖方向）列车内扒窃被害人王某1背包内钱包一个（内有人民币1800元、银行卡、社保卡等）。
2015年10月8日17时许，被告人胡伟林在深圳地铁4号线（往清湖方向）列车内扒窃被害人陈某1背包内钱包一个（内有人民币1500元、深圳通卡、银行卡及证件等）。当日18:07许，胡伟林持陈某1的深圳通卡在地铁莲花北站刷卡出站。
被告人胡伟林于2017年9月13日被抓获归案。后被告人胡伟林向被害人王某1、陈某1进行赔偿，2017年9月14日，两被害人出具谅解书对被告人胡伟林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡伟林的身份材料、抓获经过、谅解书、网银交易记录、深圳通刷卡记录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某1、王某1的陈述；被告人胡伟林的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控视频等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡伟林无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡伟林曾因盗窃罪被判处拘役，虽不构成累犯，但其不思悔改再犯盗窃罪，其主观恶性量刑时予以考虑。被告人胡伟林归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得两名被害人的谅解，可以对被告人胡伟林从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初353号
自诉人乔某1。
自诉人乔某2。
自诉人乔某1、乔某2的法定代理人：张某某，女。
自诉人乔某，女。
被告人乔某某，男。
自诉人乔某1、乔某2、乔某以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月21日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判。在诉讼过程中，被告人乔某某已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人乔某1、乔某2、乔某申请撤诉。
本院认为，自诉人乔某1、乔某2、乔某因被告人乔某某拒不履行判决、裁定罪诉至我院，现被告人乔某某已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人乔某1、乔某2、乔某撤诉。
审判员 王建涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨维力
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初90号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市镇康县人。2016年6月20日因运输缅甸产卷烟被镇康县烟草专卖局给予行政处罚。因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年7月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于云县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日下午，被告人杨某某驾驶自己的号牌号码为云Ｓ×××××长安微型车从镇康县勐捧镇象脚水村放猪场组家里前往南伞购买缅甸产卷烟，当天夜里在南伞茶山脚中缅边境跟“艳芹”（查不实）和不知名的男子购买缅甸产卷烟410条，并连夜驾车返回。6月27日凌晨3时10分，临沧市公安边防支队轩莱边境检查站根据凤庆县公安局经济犯罪侦查大队请求，派出执勤人员在南伞至勐捧公路大湾田路段拦停杨某某驾驶自己的车牌号为云Ｓ×××××长安微型车，当场查获缅甸产卷烟8箱共410条（昔娥100条、卡泵235条、象牌75条），抓获汽车驾驶员杨某某。经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定被告人杨某某运输的410条缅甸产卷烟价格为78310.00元人民币。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、镇康县烟草专卖局行政处罚决定书及送达回证、到案后讯问前检查笔录、扣押物品清单、委托保管物品通知书及清单、机动车驾驶人信息复印件、通话记录、随案移送送物品清单、移交案件通知书、云南省物价局、云南省烟草专卖局关于涉烟违法犯罪案件物品价格认定工作通知及云南省烟草专卖局关于涉烟违法犯罪案件物品价格认定标准、国家发展改革委员会价格认证中心文件；凤发改价认[2016]45号价格认定结论书；证人黄某、李某1、杨某2、李某2的证言；被告人的供述等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持，发表的被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合本案事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、查获的卷烟依法予以没收，由公安机关按规定处理；
三、随案移送由公安机关保管的号牌号码为云Ｓ×××××长安微型车、黑色小米手机一部由公安机关发还杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 徐心声
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚治强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01528号
原告高在云。
被告洪升平。
原告高在云诉被告洪升平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高在云、被告洪升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高在云诉称，2014年8月4日被告洪升平向我本人借款20万，2014年9月7日被告洪升平又向我借款20万元，后来经我多次催要，被告洪升平拒不偿还。为此，请求法院判决被告偿还借款40万元。
被告洪升平辩称，当时拿的40万元是高利贷，已经还了大部分，只有9万元本金未还。
经审理查明，2014年8月4日被告洪升平向原告高在云借款20万元，2014年9月7日被告洪升平又向原告高在云借款20万元，被告洪升平向原告出具了两份借据，借据上未约定还款时间，也未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告辩称已经偿还了部分借款，但未向本院替提交证据证明。对被告的辩称理由不予认可。由于被告向原告借款，并出具了借据，依据约定被告理应偿还原告借款。因双方在借据上未约定利息，也未约定还款时间，原告可以随时向被告索要借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪升平偿还原告高在云借款40万元。
以上款项应于本判决生效后五日内履行，逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告洪升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初503号
原告李某1，男，1977年1月15日生，汉族。
被告刘某1（又名刘某1），男，现年约43岁，汉族。
原告李某1诉被告刘某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事机械器械租赁，被告之前在原告处租赁挖机。经双方结算被告仍欠原告租赁费4000元，并于2015年2月5日给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付。故提起诉讼请求法院判令：1、被告支付原告租赁费欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告请求被告支付租赁费欠款4000元有何事实及依据。
原告针对以上焦点提交了被告打给原告的欠条一支，证明被告曾向原告租赁挖机用于范家庄村口的鸡场建设，经原告催要，被告已经支付了原告2000元，但仍欠原告租赁费4000元，至今未予偿还。
原告的上述证据形成时间、债权债务人姓名、金额、欠款原因等信息详细明确，可以客观反映事实的真实情况。在本院向被告送达应诉手续时，其也未对该欠条真实性提出异议，只是辩称该欠款系其任范家庄村委会主任期间，村委会租赁原告挖掘机形成的债务，故应由范家庄村委会支付原告。但因被告未到庭举证证明，被告的辩解理由缺乏证据支持。故对原告提供的以上证据，依法予以确认。
根据原告的证据，本院确认如下事实：被告曾在原告处租赁挖机用于范家庄村口的鸡场建设，后经双方结算被告欠原告租赁费4000元，并于2015年2月5日给原告出具了欠条一支。欠条内容是：“今欠到李某1挖机租赁费肆仟元整（4000元）”。该欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的租赁合同合法有效，原告的合法权益，依法应受法律保护。原告按照约定将挖掘机租赁给被告使用后，被告理应按约定向原告支付租赁费。被告未支付租赁费的行为构成违约。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某1于本判决生效后五日内支付原告李某1租赁费4000元。
被告刘某1如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王天笑
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执582号
申请执行人岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人杨文斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住武陟县。
关于岳学柯与杨文斌民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初582号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，未受偿金额为50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产，有车辆，但查找不到，申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 杨二恩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初6112号
原告：毛利，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省泗阳县。
被告：王倚胜，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨恒月，女，1991年3月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告毛利与被告王倚胜、杨恒月民间借贷纠纷一案，原告毛利向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告毛利撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛利撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告毛利负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳卉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7373号
上诉人（原审原告）：刘勇华，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省吉安市永新县，
委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东莞市万江爱群百货商场。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区坝新路旁，注册号:441900602714086。
个体工商户经营者：林光明，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省东源县，
被上诉人（原审被告）：林光明，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省东源县，
上述两被上诉人委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市享鑫百货有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900001837739。
法定代表人：王健珍。
被上诉人（原审被告）：王健珍，女，汉族，1970年1月1日出生，住广东省化州市，
上诉人刘勇华因与被上诉人东莞市万江爱群百货商场、林光明、东莞市享鑫百货有限公司、王健珍买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘勇华于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘勇华提出撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为54.425元，由上诉人刘勇华负担。因上诉人刘勇华已向本院预交二审案件受理费105.85元，本院依法退回54.425元。
为终审裁定。审
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月九日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1320号
原告陈士权。
被告陈治胜。
原告陈士权为与被告陈治胜民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年5月28日和7月23日二次公开开庭进行了审理。原告陈士权、被告陈治胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士权诉称：2009年3月10日被告因养殖缺资向原告借款14500元，口头约定第二年归还借款，并出具欠条一张交原告收执。届期，原告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈治胜辩称：原告诉称被告于2009年3月10日向原告借款不是事实，事实上借款时间为2001年3月10日，原告在领款凭证上将“1”改为“9”，借款时间已超过二年的诉讼时效。另该笔借款已经偿还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈士权提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况2、领款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告陈治胜当庭提供证据3、借款凭证、借款回收凭证各二份，证明被告曾向原告办的基金会借款15000元及支付利息的事实。
结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对证据1没有异议，上述证据客观真实，本院予以采信。被告对证据2有意见，认为领款凭证上的签字不是被告写的，且被告也没有拿到钞票。庭后，被告承认上面签字是其本人写的，但认为领款凭证上时间“9”是原告后来修改上去的，且原告没有将钞票交给被告。另被告申请对“9”与其他字迹是否是在同一时间形成进行鉴定，本院认为与本案处理没有关联，故不予委托鉴定。原告对证据3没有意见，该证据客观真实，且来源合法，本院予以采信。
本院认证意见结合双方当事人的陈述，本案认定事实如下：1997年7月26日被告向原告借款10000元，借款期限从1997年7月26日起至同年10月26日止，并出具一张借款凭证交原告收执。1997年8月30日被告向原告借款5000元，借款期限从1997年8月30日起至同年11月30日止，并出具一张借款凭证交原告收执。上述两笔借款双方约定利息均按月利率2.1%计算，逾期按利息总额3%加收滞纳金。之后被告共支付了4770元的利息，另偿还了500元本金。2009年3月10日被告就结欠借款重新出具一张借条交原告收执。其上载明“今向陈士权借款14500元”。原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告就1997年的借款债务结欠重新出具的借条，属于新的债权债务关系。该借条系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告抗辩该笔借款已经偿还，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩双方的实际借款时间是2001年并非2009年，本案借款已超过二年的诉讼时效。本院认为，不管结欠借款在2001年还是2009年，因双方对还款时间未作出约定，诉讼时效期间尚不能开始计算，被告认为本案借款已超过诉讼时效期间理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告陈治胜于本判决生效后十日内偿还原告陈士权借款14500元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81元，由被告陈治胜负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈士权于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 陈杨杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民监1号
原审原告：周健，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：佘小健，男，1973年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。
原审原告周健与原审被告佘小健民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出(2012)白民初字第870号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书执行。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 孙正伟
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 洁
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第1320号＼n原告陈士权。＼n被告陈治胜。＼n原告陈士权为与被告陈治胜民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年5月28日和7月23日二次公开开庭进行了审理。原告陈士权、被告陈治胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈士权诉称：2009年3月10日被告因养殖缺资向原告借款14500元，口头约定第二年归还借款，并出具欠条一张交原告收执。届期，原告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈治胜辩称：原告诉称被告于2009年3月10日向原告借款不是事实，事实上借款时间为2001年3月10日，原告在领款凭证上将“1”改为“9”，借款时间已超过二年的诉讼时效。另该笔借款已经偿还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n原告陈士权提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况2、领款凭证一份，证明被告欠款的事实。＼n被告陈治胜当庭提供证据3、借款凭证、借款回收凭证各二份，证明被告曾向原告办的基金会借款15000元及支付利息的事实。＼n结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对证据1没有异议，上述证据客观真实，本院予以采信。被告对证据2有意见，认为领款凭证上的签字不是被告写的，且被告也没有拿到钞票。庭后，被告承认上面签字是其本人写的，但认为领款凭证上时间“9”是原告后来修改上去的，且原告没有将钞票交给被告。另被告申请对“9”与其他字迹是否是在同一时间形成进行鉴定，本院认为与本案处理没有关联，故不予委托鉴定。原告对证据3没有意见，该证据客观真实，且来源合法，本院予以采信。＼n本院认证意见结合双方当事人的陈述，本案认定事实如下：1997年7月26日被告向原告借款10000元，借款期限从1997年7月26日起至同年10月26日止，并出具一张借款凭证交原告收执。1997年8月30日被告向原告借款5000元，借款期限从1997年8月30日起至同年11月30日止，并出具一张借款凭证交原告收执。上述两笔借款双方约定利息均按月利率2.1%计算，逾期按利息总额3%加收滞纳金。之后被告共支付了4770元的利息，另偿还了500元本金。2009年3月10日被告就结欠借款重新出具一张借条交原告收执。其上载明“今向陈士权借款14500元”。原告多次催讨，被告至今未付。＼n本院认为，原、被告就1997年的借款债务结欠重新出具的借条，属于新的债权债务关系。该借条系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告抗辩该笔借款已经偿还，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩双方的实际借款时间是2001年并非2009年，本案借款已超过二年的诉讼时效。本院认为，不管结欠借款在2001年还是2009年，因双方对还款时间未作出约定，诉讼时效期间尚不能开始计算，被告认为本案借款已超过诉讼时效期间理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：＼n被告陈治胜于本判决生效后十日内偿还原告陈士权借款14500元，款交本院转付。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费163元，减半收取81元，由被告陈治胜负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈士权于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费163元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员陈杨杰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少民初字第00529号
原告罗某。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理原告罗某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 李丹彤
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7417号
原告：李金停,男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘琳琳，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务哦所法律工作者。
原告李金停与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李金停于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金停负担。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初8164号
原告:张某某。
被告：商丘市安华物流有限公司。
法定代表人：夏景东，该公司总经理。
原告张某某与被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华公司）委托合同纠纷一案，本院2018年８月７日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代收货款5989元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，原告委托被告向永城客户托运货物并代收货款，被告代收后迟迟不支付原告货款5989元。原告诉至法院。
被告安华公司未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：发款列表一份、欠条一份。证明：被告代收货款后，尚欠原告5989元欠款未付。
被告安华公司未向本院提供书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明被告代收货款的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经营保健食品生意，2018年1月12日，原告委托被告托运价值6000元货物并由被告代收货款。被告扣除运费５元、代收费６元后，需支付原告货款5989元。经原告催要，被告未支付原告货款5989元。被告于2018年3月３日，向原告出具欠条，主要载明：“安华物流欠现金伍仟玖佰捌拾玖元。欠款事由，代收货款。”
本院认为，原告在被告安华公司处发货并由被告安华公司代收货款，双方形成委托合同关系。被告安华公司在收到货款后，未及时交付原告，其行为已构成违约，故原告要求被告安华公司向其交付代收货款5989元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市安华物流有限公司向原告张某某支付代收货款5989元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb09c949-6b1d-4a90-a0c9-a82b00f5c493&imgId=Y2IwOWM5NDktNmIxZC00YTkwLWEwYzktYTgyYjAwZjVjNDkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复54号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：孙某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在孙某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异24号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7487号
原告：魏社会，男，1958年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，XXX法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。
原告魏社会与被告郭强、郭宁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告申请撤回对郭宁的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏社会及其委托诉讼代理人李明豪、被告郭强、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
魏社会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失15,000元。在诉讼过程中，魏社会将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失20,233.45元。事实与理由：2017年10月3日18时许，郭强驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至保安公司门口处，与由北向南过人行横道的行人魏社会相撞，致魏社会受伤，造成交通事故。魏社会的损失为医疗费7,699.35元、误工费8,615.70元、护理费5,565.60元、住院伙食补助费990元、营养费1,200元、交通费400元。
郭强辩称，事故车辆投有保险，应由诚泰保险公司予以赔偿事故发生后为魏社会垫付部分费用。
诚泰保险公司辩称，在查明事实的基础上，诚泰保险公司在交强险范围内赔偿魏社会的合理合法损失。诚泰保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日18时许，郭强驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至保安公司门口处，与由北向南过人行横道的行人魏社会相撞，致魏社会受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭强承担事故的全部责任，魏社会无责任。
事故发生当日，魏社会被送往巩义市阳光医院住院治疗至2017年11月5日，计33天，花去医疗费6,262.15元、门诊费1,437.20元。魏社会的医疗费共计7,699.35元。魏社会的伤情被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头外伤综合症；3、全身多处软组织损伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、颈髓震荡；6、颈部疼痛原因待查；7、头晕原因待查。魏社会的住院伙食补助费为990元（30×33）、营养费为660元（20×33）。魏社会的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算为3,061.04元（33,857÷365×33）。魏社会的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年计算为3,159.05元（34,941÷365×33）。魏社会提供交通费票据要求被告赔偿交通费400，经审查合理部分为300元。魏社会以上损失共计15,869.44元。
同时查明，豫Ｃ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，郭强付给魏社会4,237.20元。
本院依魏社会的申请将豫Ｃ×××××号轿车予以财产保全。郭强向本院交纳保证金15,000元后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定郭强承担事故的全部责任。郭强应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
魏社会在诚泰保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费7,699.35元、住院伙食补助费990元、营养费660元，计9,349.35元，未超出诚泰保险公司承保的1万元限额，诚泰保险公司应全部赔偿。魏社会在诚泰保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用魏社会的护理费3,061.04元、误工费3,159.05元、交通费300元，计6,520.09元，未超出诚泰保险公司承保的11万元限额，诚泰保险公司应全部赔偿。综上，诚泰保险公司在交强险范围内应赔偿魏社会15,869.44元（9,349.35+6,520.09）。郭强已支付的4,237.20元应在诚泰保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故诚泰保险公司应赔偿魏社会各项损失11,632.24元（15,869.44-4,237.20）。郭强已支付的部分可依合同向诚泰保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏社会损失11,632.24元；
二、驳回原告魏社会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，财产保全费170元，共计323元，由魏社会负担108元，郭强负担170元，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5959号
原告：苏光伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏继昌，系河南魁达律师事务所律师。
被告：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：景春英，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告苏光伟与被告赵元武、景春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏光伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏光伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏光伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏光伟承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡青青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执374号
钟多友、褚爱华、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与张鲁晋债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03524号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第00914号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：刘井山，男，1990年4月23出生，汉族，住安徽省涡阳县。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘井山借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n审判员张亚＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王岩
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1994号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：陈岗岗，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告陈岗岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜