wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1618号
原告熊莉，女，1981年10月27日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳曼都娱乐有限公司，登记住所地：云南省西双版纳州景洪市龙舟外滩广场30栋，现住所地不详。
统一社会信用代码：91532800059489840G。
法定代表人：唐华勇，职务：执行董事。
原告熊莉与被告西双版纳曼都娱乐有限公司（以下简称曼都娱乐公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊莉的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告曼都娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付退股股金14万元；二、要求被告支付自2016年12月31日起至款项全部结清之日止的逾期付款利息，以14万本金按年息6%计算；三、要求被告承担全部案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告法定代表人唐华勇等人筹备成立西双版纳曼都娱乐有限公司，原告向该公司投资14万元，成为该公司“隐名股东”，并已实际全额缴纳股金。该公司于2013年1月14日注册成立，投资经营曼都夜总会、慢摇吧等。鉴于被告经营不善，长期不予分红，原告向被告提出退股，经双方协商，于2015年6月11日签订了一份《退股协议书》，协议约定原告自即日起退出被告股份，被告应于2016年12月31日前向原告支付14万元退股股金。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。综上所述，《退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，现被告违背合同约定，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，妥善解决纠纷，原告诉至法院。
被告曼都娱乐公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曼都娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《退股协议书》来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告熊莉与被告曼都娱乐公司于2015年6月11日签订《退股协议书》，载明原告熊莉为被告曼都娱乐公司股东，持有被告曼都娱乐公司1%股份，价值人民币14万元。原、被告双方在协议中约定原告熊莉退出被告曼都娱乐公司股份，被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告熊莉14万元，只支付股金不支付利息。该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告熊莉与被告曼都娱乐公司签订的《退股协议书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，原告熊莉与被告曼都娱乐公司经协商一致签订了合法有效的《退股协议书》，双方应当严格按照协议履行各自的义务。而被告曼都娱乐公司未按协议约定向原告熊莉支付退股股金，已属于根本违约，故原告熊莉请求被告曼都娱乐公司支付退股股金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”本案中，原告熊莉因被告曼都娱乐公司未支付退股股金所产生的损失主要表现为资金被占用期间的利息损失，且该利息性质与民间借贷案件中借贷利息性质相似，本院认为在计算方法上可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，故原告熊莉请求被告曼都娱乐公司按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。但根据《退股协议书》约定被告曼都娱乐公司在2016年12月31日支付原告熊莉14万元，故逾期付款之日应自2016年12月31日的次日即2017年1月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊莉支付退股股金14万元；
二、被告西双版纳曼都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊莉支付自2017年1月1日起至全部款项结清之日止的逾期付款利息（以本金14万元为基数按照年利率6%计算）。
三、驳回原告熊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告西双版纳曼都娱乐有限公司负担，并由被告西双版纳曼都娱乐有限公司向原告熊莉迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 乔银远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 亚 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４８-７号
申请执行人：范丽娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：刘霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)新民一初字第2534号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及其他费用合计3107448.64元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2016年2月1日向车辆管理所、国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
3、2016年3月9日冻结被执行人刘霞名下的新Ａ×××××号和新Ａ×××××号车辆手续；
4、2016年6月3日冻结被执行人刘霞名下的位于昌吉市133区1丘11栋3单元201室的房产手续；冻结被执行人蒋明名下的位于昌吉市39区1丘57栋2402号的房产手续；
5、2016年7月8日申请人与被执行人达成还款协议并由新疆中天银投房地产开发有限公司承担担保责任；
6、2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
8、2017年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
9、2018年2月27日续冻被执行人刘霞名下的新Ａ×××××号和新Ａ×××××号车辆手续；
10、2018年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
11、2018年5月29日走访昌吉市双河社区和昌吉市建国路街道水林社区居委会查找被执行人。
2018年8月13日，申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞达成执行和解协议，协议约定：被执行人蒋明、刘霞尚欠申请人范丽娟本金2250000元，被执行人承诺于2018年8月25日前给付案款50000元、2018年9月25日至2019年2月25日每月给付100000元，共计600000元；2019年3月25日至2019年11月25日每月付150000元，共计1400000元；2019年12月25日前付清余下全部案款200000元。鉴于此，申请执行人范丽娟于2018年8月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 游兰兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第761号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告朱桂莲，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张方超，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告朱桂莲、张方超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告朱桂莲、张方超的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告朱桂莲、张方超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告朱桂莲、张方超的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢23号之二
申请执行人：符巨文，男，1969年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。
申请执行人：潘义，男，1962年7与俄9日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇。
被执行人：吴圣本，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：琼海浙商印象酒店有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇兴海中路33号。
法定代表人：吴圣本，该公司总经理。
本院在执行申请执行人符巨文、潘义与被执行人吴圣本、琼海浙商印象酒店有限公司（以下简称琼海浙商酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，责令两被执行人依据已经发生法律效力的琼海市公证处（2015）琼证字第2号执行证书所确定的义务，即应向两申请执行人房屋租金180万元、相应违约金10.8万元、逾期还款违约金38.16万元，以及本案执行费25296元（合计2314896元），但两被执行人至今未履行。
本院查明，本院另案立案执行了申请执行人琼海浙商酒店与被执行人陈典汉、洪开旺房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）琼9002执498号，执行依据为本院（2015）琼海民二初字第120号民事判决书。该案的被执行人陈典汉、洪开旺已于2016年8月8日将执行款116263.5元足额缴存到本院执行代管款统一账户，用于结清双方债务。经申请执行人符巨文、潘义申请，本院依法作出（2016）琼9002执恢23号之一执行裁定书，依法截留上述执行款116263.5元，并在扣除另案执行费1601元及本案执行费25296元后，将余款89366.5元划付给本案两申请执行人指定的账户，用于偿还本案的部分债务。划付后，被执行人吴圣本、琼海浙商酒店尚欠两申请执行人房屋租金180万元及违约金400233.5元，总计2200233.5元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人琼海浙商酒店位于琼海市嘉积镇X路X号的琼海浙商印象酒店内的现有空调、电视等所有动产，并依法委托海南省第一中级人民法院进行价格评估（评估价格为913955元）、拍卖（第一次拍卖保留价为913955，第二次保留价为822559.5元）。2016年9月12日，海南省第一中级人民法院向本院发函，主要内容是依海南荣丰华拍卖有限公司《拍卖不成交报告》，上述动产在第二次拍卖时仍因无人报名而流拍。经询问，申请执行人符巨文、潘义均同意上述动产作价822559.5元抵债。抵债后，被执行人吴圣本、琼海浙商酒店尚欠申请执行人房屋租金1377674元。另外，被执行人吴圣本、琼海浙江酒店目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人琼海浙商印象酒店有限公司位于琼海市嘉积镇X路X号的琼海浙商印象酒店内的现有空调、电视等所有动产作价822559.5元，交付申请执行人符巨文、潘义抵偿部分房屋租金。上述动产的所有权自交付时起转移给申请执行人符巨文、潘义。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4801号
原告：杨海兵，男，1978年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张树男，男，1965年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：钟成秀，女，1965年10月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告杨海兵诉被告张树男、钟成秀民间借贷纠纷一案中，原告杨海兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张树男、钟成秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告杨海兵自愿以其所有的位于宜春市秀江街袁山社区坛前组北苑巷X号（房权证号：宜房字第××号）的一套房屋为此提供担保。
本院认为，原告杨海兵的财产保全申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告张树男、钟成秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告杨海兵所有的位于宜春市秀江街袁山社区坛前组北苑巷X号（房权证号：宜房字第××号）的一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年八月十七日
代书记员 周慧玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初289号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博嘉隆印务有限公司。
被告：刘文兴。
被告：孙晓燕。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博嘉隆印务有限公司、刘文兴、孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张彬,被告刘文兴、孙晓燕的委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼；被告淄博嘉隆印务有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博嘉隆印务有限公司支付借款利息2580564.68元至借款实际还清日的利息；2、被告刘文兴、孙晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博嘉隆印务有限公司由被告刘文兴、孙晓燕提供担保，分别于2013年5月21日向原告借款10000000.00元、于2013年12月5日借款18000000.00元。上述两笔借款到期后，被告淄博嘉隆印务有限公司仅将上述两笔借款本金清偿，尚有利息2580564.68元利息未支付，被告刘文兴、孙晓燕亦未承担担保责任。
被告刘文兴、孙晓燕辩称,该借款已于2014年12月17日由刘文兴代被告淄博嘉隆印务有限公司还清了本金，对2014年12月17日之后的利息原告应提供相应的证据及计算方式。
被告淄博嘉隆印务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》两份；2、《保证合同》两份；3、借款借据两份；4、贷款还款凭证两份；5、贷款利息通知单两份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刘文兴、孙晓燕对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告淄博嘉隆印务有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博嘉隆印务有限公司分别于2013年5月21日向原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款10000000.00元、于2013年12月5日借款18000000.00元，借款利率均为年利率9.6%，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息；2、被告刘文兴、孙晓燕提供为上述两笔贷款本息提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同债务届满之日起两年；3、上述两笔贷款的本金已由被告刘文兴代被告淄博嘉隆印务有限公司清偿完毕，但利息未按约定未支付，截止到2016年12月21日，被告淄博嘉隆印务有限公司尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款利息2580564.68元。
本院认为，原告周村农商行与被告淄博嘉隆印务有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按约向被告淄博嘉隆印务有限公司发放贷款后，被告淄博嘉隆印务有限公司理应按约支付相应的借款利息，被告淄博嘉隆印务有限公司的借款本金虽已偿还，但借款利息未支付，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博嘉隆印务有限公司偿还截止2016年12月21日的利息2580564.68元及自2016年12月22日至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘文兴、孙晓燕与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刘文兴、孙晓燕对被告淄博嘉隆印务有限公司的债务承担连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告刘文兴、孙晓燕对被告淄博嘉隆印务有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘文兴、孙晓燕承担保证责任后，有权向被告淄博嘉隆印务有限公司追偿。被告淄博嘉隆印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉隆印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止至2016年12月21日的利息2580564.68元及自2016年12月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
二、被告刘文兴、孙晓燕对被告淄博嘉隆印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘文兴、孙晓燕承担担保责任后，有权向被告淄博嘉隆印务有限公司追偿；
三、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27445.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币32445.00元，由被告淄博嘉隆印务有限公司、刘文兴、孙晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初780号
原告：周村鲍平板材经营部，住所地淄博市周村区装饰材料市场B-1号。经营者:鲍平，女，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区城北路街道办事处南阎村*号***号。公民身份号码3703061976********。
委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，现住山东省邹平县高新办事处山旺村。公民身份号码3723301970********。
被告：言会芹，女，1968年3月21日出生，汉族，现住山东省邹平县高新办事处山旺村，系范立刚之妻。公民身份号码3723301968********。
被告：范立燕，女，1973年9月4日出生，汉族，系范立刚之胞妹，现住山东省邹平县高新办事处崔家村。公民身份号码3723301973********。
原告周村鲍平板材经营部与被告范立刚、言会芹、范立燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村鲍平板材经营部的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告范立刚、言会芹、范立燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村鲍平板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90112.00元及经济损失7458.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位与被告范立刚、言会芹、范立燕自2013年开始发生业务关系，被告从我处购买密度板、松木板等货物，未签订书面合同。截止2016年1月20日被告尚欠我单位货款90112.00元。
被告范立刚、言会芹、范立燕未答辩。
原告周村鲍平板材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、销售单四份。被告范立刚、言会芹、范立燕未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月，原告周村鲍平板材经营部与被告范立刚、言会芹、范立燕发生业务关系，三被告从原告处购买密度板、松木板等货物，双方未签订书面合同。2015年11月18日，经原告与被告范立刚对帐后，被告尚欠货款7万元，被告范立刚出具欠条一份。此后，截止到2016年1月20日，原、被告又发生四次业务，被告范立燕在原告出具的销售单上签字确认，被告欠货款20112.00元。截止到2016年1月20日，被告共欠原告货款90112.00元。
本院认为：原告周村鲍平板材经营部与被告范立刚、言会芹、范立燕双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告交付了货物，该行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告货款90112.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的经济损失按银行同期贷款年利率6%符合法律规定，因双方未约定付款期限，本院仅支持原告自起诉之日至判决之日的经济损失，即以欠款90112.00元为基数，自2017年4月19日至2017年6月30日计算为1052.00元，超出部分本院不予支持。因本案债务发生在被告范立刚、言会芹的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告范立刚、言会芹、范立燕共同经营，应共同承担债务，故对原告要求三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范立刚、言会芹、范立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立刚、言会芹、范立燕于本判决生效之日起十日内支付原告周村鲍平板材经营部货款人民币90112.00元；
二、被告范立刚、言会芹、范立燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村鲍平板材经营部经济损失1052.00元；
三、驳回原告周村鲍平板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元、财产保全费996.00元，共计2116.00元，由原告周村鲍平板材经营部负担100.00元，被告范立刚、言会芹、范立燕负担2016.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 耿立娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1758号
申请执行人徐州昊源纸业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区徐贾快速通道以南（昊源机械公司内）。
法定代表人徐浩迪，该公司总经理。
被执行人王继华，男，1966年8月25日生，汉族，
徐州昊源纸业科技有限公司与被执行人王继华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（（2016）苏0305民初5603号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80360元。被执行人应承担执行费用1105元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年08月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、有两辆车一辆已被查封另一辆抵押申请人不要求采取措施无证券等信息；
3.本院于2017年08月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 支海荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更330号
罪犯宋阳阳，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）长刑终字第00146号刑事附带民事判决，以被告人宋阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋阳阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯宋阳阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋阳阳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省芒市人民法院
执行��定书
（2017）云3103执2336号
申请执行人：田老三，男，1967年1月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行田老三与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1124号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第553号
原告沈迪。
委托代理人陈泉。
被告鞠好文。
原告沈迪与被告鞠好文承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告鞠好文经本院传票传唤，公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月及2012年4月，原告从被告鞠好文处承揽塑钢窗包工料安装工程，合同标明218元／㎡，该工程于2012年底交工验收合格。此后原告多次找被告催要工程款，被告以种种理由拖欠支付，后被告于2013年7月11日给原告出具一份欠工程款68000的欠条。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠工程款68000元；2、承担诉讼费用。
被告鞠好文未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告沈迪系从事包塑钢窗业务，被告鞠好文承揽高密世纪华城一号、八号楼工程。2011年3月，沈迪联系鞠好文为其包塑钢门窗，双方签订合同一份，约定原告为高密市世纪华城8号楼（创业街西关路口处）塑钢窗制作、安装、包工料、包验收费。包工料制作价为218／㎡，工期为2011年3月6日至2011年4月28日，合同还约定塑钢窗柜按装完毕10天内付40%，在按装塑钢窗扇与固定玻璃密封胶完毕再付总额的90%，余额在验收合格后10天内付清，质保金扣2%，一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在合同下方签字确认。原告按合同约定期限按装好塑钢窗并交付验收完毕。
2012年4月8日，原、被告又签订合同一份，约定原告为高密市世纪华城1号楼西三个单元（创业街与西关路口处）塑钢窗制作、安装、包工料、包验收费。包工料制作价为218／㎡，合同还约定塑钢窗柜按装完毕10天内付40%，在按装塑钢窗扇与固定玻璃密封胶完毕再付总额的90%，余额在验收合格后10天内付清，质保金扣2%，一年内付清。原、被告在合同下方签字确认。
工程完工验收合格后，原告找被告催要欠款，被告于2013年7月11日为原告出具欠条一份，内容为：今欠沈迪工程费陆万捌仟元整￥68000.00鞠好文2013年7月11日。
以上事实有原告提交的塑钢窗包工料制作安装验收合同两份、欠条一份，足以认定。
本院认为，原告以“包工料”的方式与被告签订塑钢窗包工料制作安装合同，双方形成承揽合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告按合同要求完成塑钢窗制作工程，交付了劳动成果，并验收合格，被告作为定作人理应按照约定支付劳动报酬。根据合同约定及被告为原告出具的欠条，被告应支付原告劳动报酬68000元。被告鞠好文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠好文于判决生效后十日内支付给原告沈迪劳动报酬68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鞠好文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20954号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：杨中，男，汉族，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牟薏霖，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告杨中、牟薏霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓，被告杨中、牟薏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨中立即偿还借款本金300000元及截止2016年11月18日的利息68039.58元、复利7122.21元；2.判令杨中支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止，以未归还的本金300000元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未偿还的利息68039.58元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3.判令牟薏霖对杨中的上述债务承担共同还款责任；4.判令杨中、牟薏霖承担本案诉讼费6927元、律师费1000元。事实和理由：2015年1月4日，杨中与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向杨中发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨中应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，杨中未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。牟薏霖在《配偶同意借款声明书》中签字确认其已知悉并同意杨中向平安银行重庆分行申请信用贷款额度，愿承担贷款的全部债务。自2015年10月3日起，平安银行重庆分行向杨中发放了23笔贷款，贷款总额共计30万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式为净息还款法。杨中自2015年12月4日起出现逾期，未按时支付利息，现贷款均已到期。
被告杨中辩称，平安银行重庆分行陈述的借款情况属实，杨中收到了30万元的贷款，用于其经营的建材经营部。贷款时经营状况良好，后来经营状况恶化，建材经营部倒闭了，就没有按照约定还款。该笔贷款是杨中与牟薏霖婚姻关系存续期间发生，但全部用于杨中的经营，与牟薏霖无关。杨中与牟薏霖于2015年11月离婚，该笔贷款由杨中一人偿还，牟薏霖不负责偿还。
被告牟薏霖辩称，牟薏霖与杨中于2007年结婚，2015年11月离婚。该笔贷款用于杨中的经营，没有用于家庭生活，应由杨中一人偿还。离婚后，牟薏霖与小孩租房居住，收入只够基本开支，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，平安银行重庆分行与杨中签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向杨中发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杨中应按时足额归还贷款本金及利息，有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求杨中立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，杨中未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月3日、10月4日，平安银行重庆分行分23笔共计向杨中发放了贷款300000元。个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。其后，杨中未按约还款，贷款均已到期。截止2016年11月18日，杨中尚欠借款本金300000元、利息68039.58元、复利7122.21元。
嗣后，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理包括杨中个案在内的清收不良贷款的诉讼，并已支付杨中个案律师费1000元。
另查明，杨中、牟薏霖于2007年9月30日登记结婚。牟薏霖于2014年12月25日在《配偶同意借款声明书》中签字确认其已知悉并同意杨中向平安银行重庆分行申请信用贷款额度，愿意承担贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、配偶同意借款声明书、个人贷款出账凭证等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定，
本院认为，杨中与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨中未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杨中偿还全部借款本息，并按照合同约定要求杨中支付罚息、复利及律师费。本案借款发生在杨中、牟薏霖夫妻关系存续期间，故牟薏霖应当对杨中的本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨中、牟薏霖自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金300000元及截止2016年11月18日的利息68039.58元、复利7122.21元；
二、被告杨中、牟薏霖自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至欠款本息清偿日止，以未归还的本金300000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，及以未偿还的利息68039.58元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
三、被告杨中、牟薏霖自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告杨中、牟薏霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘 昊
人民陪审员 朱学军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 婷
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温永瓯民初字第351号＼n原告：潘飞蛾。＼n委托代理人（特别授权）：叶恩慈。＼n被告：温州中缔商业管理有限公司。＼n法定代表人：金益凡。＼n原告潘飞蛾为与被告温州中缔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需用公告方式送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘飞蛾的委托代理人叶恩慈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告潘飞蛾诉称：原、被告于2011年11月15日签订了码头服饰城商铺租赁合同和瓯北码头服饰城管理服务合同，后原告按照合同约定对店铺装修并开始营业。但经营不到三个月，被告以服饰城需装修为由要求商户暂停营业几天。2012年3月10日，双方签订了商场与商户补充协议，约定商场吸顶须在3月15日前装修完毕等事项。2012年6月份，被告又陆续发短信告知原告，以整个码头服饰城需要大装饰、大整理为由，强迫原告停业腾空商铺。原告不知所措，只好忍辱停业腾空，并再次签订了商铺租赁补充协议书，约定于9月12日前全部装修完毕正式开业。＼n期间，原告按照协议约定向被告交纳了租金17700元、管理费2205元、保证金3000元。但被告未按照双方的约定履行合同义务，造成原告各种经济损失。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决：1、被告返还商铺租金17700元，并按租金额50%支付违约金8850元，二项合计26550元；2、被告返还管理费2205元、水电押金500元、双倍返还押金5000元，三项合计7705元；3、被告赔偿原告内装修等经济损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告潘飞蛾的诉讼主体资格；＼n2、被告公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；＼n3、租赁合同和补充协议各二份，以证明原告向被告租赁店铺、租金约定、租赁期限及相关经营管理的事实；＼n4、收款收据若干份，以证明原告已按照合同约定向被告履行支付租金、管理费等义务的事实；＼n5、店铺装修销售清单、收款收据若干份，以证明被告违约造成原告和另一案件原告潘雪飞两人直接经济损失合计18812元的事实。＼n被告温州中缔商业管理有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。＼n原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对证据5，因店铺装修销售清单、收款收据绝大部分无法看出该些装修即是原告承租的店铺所用，且无法看出款项具体支付情况，真实性无法核实，故本院对证据5不予认定。＼n结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订了码头服饰城商铺租赁合同和瓯北码头服饰城管理服务合同各一份，约定原告向被告承租码头服饰城第078号店铺一间，租赁期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，租金一年17700元；……如被告违约，原告有权提前终止该合同，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿；……双方约定违约金额度，均按租赁期内总租金的50%赔偿。……被告违反该合同提前收回商铺，被告双倍返还原告经营违约保证金……。管理费为2205元，经营保证金为2500元，水电押金500元。＼n此后，原告对店铺装修并开始营业。期间，被告以服饰城需装修为由要求商户暂停营业。2012年3月10日，双方签订了商场与商户补充协议，约定商场吸顶须在3月15日前装修完毕，被告承诺在签订该补充协议之日起6个月内，根据现有商场平面图，租出127间店铺中的115间并营业时，被告开始起算原告租金并重新签订合同……。＼n2012年6月28日，双方再次签订了商铺租赁补充协议书，约定商场于9月12日前全部装修完毕正式开业，正式开业是指营业的店铺须占第一期总数的90%，第一期须有115家店铺装修上货并实际营业；被告未能在规定时间内满足条件正式开业视为被告违约。租金从商场正式开业之日起计算；双方于商场正式开业之日重新签订商铺租赁合同……被告未遵守协议中任何一条的规定，原告有权解除合同，被告应退回原告租金、经营保证金、水电押金、管理费，并支付违约金，违约金为原商铺租赁合同约定的租赁期内总租金的50%。＼n期间，原告已按照协议约定向被告交纳了租金17700元、管理费2205元、经营保证金2500元，水电押金500元。＼n2012年9月12日届满，码头服饰城并未达到合同约定的正式开业的条件。故原告诉至本院。＼n另查明，被告法定代表人金益凡于2008年8月1日就本案诉争商铺所在的永嘉县江北街道罗马城-（A）第29号房产和永嘉县江北街道罗马城朝西第7号房产与产权人签订了租赁合同，后于2009年10月9日签订买卖合同予以购买，但一直未办理产权过户手续。＼n本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议、管理服务合同，主体合格，内容合法，依法受法律保护。双方明确约定商场于2012年9月12日前全部装修完毕正式开业，要求营业的店铺须占第一期总数的90%，即第一期须有115家店铺装修上货并实际营业；被告未能在规定时间内满足条件正式开业视为被告违约。但约定期限届满，码头服饰城未达到上述约定的标准，应认定被告已构成违约。双方约定的经营保证金，其性质不属于定金，不适用定金罚则。原告无权要求被告双倍返还经营保证金，但仍可通过要求被告按照合同约定支付违约赔偿金的方式来弥补自己的损失。故根据双方约定，被告应承担退回原告租金、经营保证金、水电押金、管理费，并按照原商铺租赁合同约定的租赁期内总租金的50%支付违约金的违约责任。本院对原告请求被告返还租金17700元、经营保证金2500元、水电押金500元、管理费2205元，以及支付违约金8850元的诉讼请求，依法予以支持。＼n原告请求被告赔偿内装修等直接经济损失，但未提供证据予以证明，且双方已明确约定了上述违约责任的承担方式，二者性质相同，不得重复适用。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州中缔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘飞蛾租金17700元、经营保证金2500元、水电押金500元、管理费2205元，以及支付违约金8850元，共计31755元；＼n二、驳回原告潘飞蛾的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1031元，由被告温州中缔商业管理有限公司负担593元，原告潘飞蛾负担438元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长娄晓钦＼n人民陪审员林ＸＸ＼n人民陪审员郑志巧＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐意敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执600号
申请执行人：张国臣。
被执行人：杨成龙。
张国臣与杨成龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9921号
申请人长沙某物流公司。
法定代表人钟某某，总经理。
担保人某保险有限公司。
代表人周某某，总经理。
被申请人湖南某物流有限公司。
法定代表人李某，董事长。
本院在审理申请人长沙某物流公司与被申请人湖南某物流有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙某物流公司于2018年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某物流有限公司的银行存款368137元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙某物流公司以其在担保人某保险有限公司投保的保险限额为368137元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。担保人某保险有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人长沙某物流公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某物流有限公司的银行存款368137元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4159号
原告：林月华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王劲超、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门东严工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝安名仕御园43号，统一社会信用代码91350203784154672G。
法定代表人：林月华。
被告：漳州市东庚工程设备有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇古雷大道1号，统一社会信用代码913506235811024427。
法定代表人：陈重泰。
被告：陈重泰，男，1953年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林月华与被告厦门东严工贸有限公司、漳州市东庚工程设备有限公司、陈重泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。林月华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林月华的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���月华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林月华负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审13号
申请执行人韶山市旅游发展委员会，住所地湖南省韶山市日月路1号。
法定代表人郭卫国，该委员会主任。
委托代理人谭攀，男，1997年10月22日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被执行人韶山市辉煌旅行社有限公司，住所地韶山市韶山乡韶山村新塘组。
法定代表人沈立强，该公司总经理。
申请执行人韶山市旅游发展委员会申请执行被执行人韶山市辉煌旅行社有限公司行政处罚一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市旅游发展委员会2017年10月23日作出的韶旅罚字[2017]第10号行政处罚决定进行了审查。
现审查查明，申请执行人韶山市旅游发展委员会因被执行人韶山市辉煌旅行社有限公司委派导游员彭玄在接待一批湖南岳阳的客人时未与游客签订旅游合同，其行为违反了《旅行社条例》第二十八条的规定，决定对被执行人韶山市辉煌旅行社有限公司罚款20000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人韶山市旅游发展委员会2017年10月23日作出的韶旅罚字[2017]第10号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款和第三款之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市旅游发展委员会作出的韶旅罚字[2017]第10号行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 肖连平
二〇一八年七月二十日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
第三款需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初13号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘江，男，1988年3月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘江犯交通肇事罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月10日19时24分许，被告人刘江驾驶渝CXXX**号小型面包车，沿国道319线从铜梁往璧山方向行驶，当车行驶至铜梁区319线XX公里处时，与行人张某某相撞，造成行人张某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，刘江承担此事故主要责任，张某某承担次要责任。事发后刘江拨打报警电话和急救电话，在现场等待处理，保护现场，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首情节，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人近亲属取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12524号
原告：张一梅，女，1957年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：胡风滨，男，1960年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：胡风雷，男，1964年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
第三人：胡万义，男，1927年1月17日出生。
第三人：刘景珍，女，1926年1月1日出生。
本院在审理原告张一梅诉被告胡风滨、胡风雷、第三人胡万义、刘景珍所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张一梅承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 李 卿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1357号
申请执行人赵鹏，男，住所地扎赉特旗
被执行人高凤芝，地址扎赉特旗
被执行人中国联通公司扎赉特旗分公司，地址扎赉特旗
法定代表人白龙泉。
本院于2016年8月5日立案执行赵鹏申请高凤芝、中国联通公司扎赉特旗分公司侵权责任纠纷一案，被执行人高凤芝中国联通公司扎赉特旗分公司应支付申请人赵鹏案款26694.0元，承担执行费300.41元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1357号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执738号
申请执行人：王松泉，男，1949年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：易淑珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4295号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241502.97元、执行费3522.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月二日
书记员 陈 仪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3130民初1062号
原告余某甲，男。
被告胡某，女。
原告余某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、李长胜组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告胡某在广东打工时经人介绍认识，于2010年1月14日在龙山县民政局登记结婚，两人共同生育两子余某乙和余某丙。由于双方感情不合从2014年分居至今，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求与被告胡某解除婚姻关系。
被告胡某未在法定的答辩期内进行答辩。
原告余某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告婚生子余某乙、余某丙的身份信息。
3、龙山县里耶社区居委会于2017年4月12日出具的证明一份，拟证明原、被告两人从2014年分居至今的事实。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告两人在广东务工时经人介绍认识，双方于2010年1月14日在龙山县民政局办理结婚登记。两人共同生育二子，长子余某乙（2011年7月14日出生），次子余某丙（2013年10月22日出生），余某乙跟随原告余某甲生活，余某丙跟随被告胡某生活。原、被告双方因夫妻感情不合从2014年分居至今，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告二人虽然打工相识相恋并结婚，但二人不注重感情培养，自2014年因感情不和分居至今，应当认定两人感情已彻底破裂，没有和好可能，因此，准予二人离婚。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故原、被告婚生小孩抚养权本院不予处理，夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某甲提出与被告胡某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 李长胜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 徐成武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执293号
申请执行人：李某，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：甘肃艺鑫电商科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路509号。
申请执行人李某与甘肃艺鑫电商科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4287号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人将甘Ａ×××××过户给申请执行人，被执行人应承担执行费用500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，申请执行人李伟涉嫌套路贷已被杭州市拱墅区公安局批准逮捕，正在侦查阶段。该案借款事实可能不存在，执行依据也存在被撤销的风险，如继续执行，很可能会造成执行回转不能，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执725号
申请执行人鹿守臣，男，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人蒋安平，男，1981年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人窦月林，男，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人鹿守臣与蒋安平、窦月林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3789号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋安平、窦月林付人民币24144.68元。被执行人依法应承担执行费262元。现蒋安平已履行完毕，给付12074元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。查封窦月林名下的两辆车，车辆不受控制。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位12074元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2017）黑0208民督21号
申请人郑某某
被申请人朱某某
被申请人索某某
申请人郑某某于2017年4月5日向本院申请支付令要求被申请人朱某某偿还借款本金46500.00元，利息16740.00元，本息共计63240.00元。要求被申请人索某某对上述借款承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人郑某某借款本金46500.00元，利息16740.00元,借款本息合计人民币63240.00元,并支付申请费460.00元。
被申请人索某某对上述借款承担连带担保责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一七年四月五日
书记员 杨思宇
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00582号＼n罪犯任喜玲，女，1976年5月3日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第67号刑事判决，以被告人任喜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年5月四日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1033号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年又二个月（余刑执行至2015年3月4日止），。＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯任喜玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。＼n本院认为，罪犯任喜玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任喜玲准予减去余刑。＼n剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员朱庆利＼n审判员高小林＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员杨阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执703号
申请执行人：夏楚忠，男，1959年9月15日，汉族，公务员。
被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日，汉族，居民。
本院在执行夏楚忠与陶思喜借款合同纠纷一案中，被执行人陶思喜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥柴调确字第00016号＼n申请人林某＼n申请人张某＼n本院于2014年2月12日受理了申请人林某、张某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。＼n申请人林某、张某因身体权发生纠纷，于2014年1月21日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：＼n林某赔偿张某医疗费1200元。＼n本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员张雄＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1096号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告李昌和，男，1930年11月16日生，汉族。
被告李广文，男，1952年6月11日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告李昌和、李广文排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩，被告李昌和、李广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称，被告李昌和、李广文所居住的民旺小区27栋5单元210室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告李昌和、李广文立即搬离民旺小区27栋5单元210室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告李昌和、李广文辩称，本案中27栋5单元210室的所有权属于桥林办事处，但因我方拆迁，经原告同意，我们在2008年居住至今，期间并进行了装修。只有政府补偿装修费用或者双方以合理价格进行房产交易，否则不搬离该房屋；不同意支付任何占用费用。
经审理查明：根据南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件批复，原告自行建设了民旺小区。2009年4月18日，原告与被告李广文签订了拆迁补偿协议，同年5月5日，被告李广文在原告处支付了安置房预付款，同年5月6日被告在原告处领取了拆迁补偿款。嗣后，原告并为被告提供了过渡性住房，即本案27栋5单元210室。2011年被告李广文在兰桥雅居一期得到了安置房。2015年10月12日，原告通知被告限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、拆迁补偿协议、领条、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。本案中，根据原告提供的证据以及被告在庭审中的自认，本院认为案涉房屋所有权为原告所有。因此，被告李昌和、李广文理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。被告认为，原告应支付其相应的装修费用，因其未提供证据，且与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李昌和、李广文于本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区27栋5单元210室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取90元，由被告李昌和、李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执348号
申请执行人许素华，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹淑美与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2016）闽0305民初2099号民事判决：被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告许素华借款4510535.75元，并自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初2099号民事判决，于2018年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本4510535.75元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费42884元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0305民初4114号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）。2、原告卓淑华与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0305民初984号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给卓淑华借款2790791.2元，并自2012年11月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4246号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给陈玉章借款5000000元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。4、原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0305民初4234号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给福建省海天房地产开发有限公司借款5000000元，并自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。5、原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0305民初4081号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉借款300000元，并自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。6、原告黄超群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0305民初2060号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给黄超群借款16244519元，并支付其中11244517元自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，其中500万元自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。7、原告陈承武与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4672号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈承武借款4555158.75元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。8、原告陈丽华与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4554号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈丽华借款11846157.13元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。9、原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0305民初3176号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给汤明星借款5835370.27元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述九个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1251号、（2018）闽0305执797号、（2018）闽0305执796号、（2018）闽0305执407号、（2018）闽0305执348号、（2018）闽0305执309号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执27号、（2017）闽0305执2392号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初4312号
原告：周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭晨，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告：李有军，男，1971年9月25日出生，汉族，常住人口详细登记住址：宜春市袁州区画眉路15号。
原告周运华（以下简称原告）与被告李有军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱玲、彭晨到庭参加诉讼，被告李有军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金35万元人民币，并按月息0.6%承担自2014年3月11日起至2018年3月10日的利息100800元，此后的利息计算至实际清偿之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条。2014年3月11日，原告通过银行向被告转账309000元，付现金41000元，共35万元。当时被告承诺半年之内还款。但被告没有履行承诺。原告多次催讨，被告于2015年4月22日写下承诺书，答应“在2015年农历5月初三（即2015年6月18日）前还清叁拾伍万元。”如到期未还，承担一切后果。但到期后被告一直以种种理由拖延还款时间，时至今日，被告并未按照还款承诺书履行其清偿责任，经原告催促无果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，依法应当立即向原告履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告李有军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原先相识，2014年3月10日被告提出向原告借款350000元。原告当日向被告支付现金41000元，被告当日向原告出具一份借条，写明：“今借到周运华现金人民币叁拾伍万元正（350000元正）。”次日即3月11日原告通过其所有的中国工商银行卡（卡号：62×××22）向被告卡号或账号62×××15转账支付309000元。2015年4月22日被告向原告出具一份承诺书，写明：“本人李有军借周运华现金币叁拾伍万元整（2014年3月10日），在2015年农历五月初三前还清叁拾伍万元。如到期未还产生的一切后果，李有军承担一切责任。”被告借款后至今分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据：借条一份、承诺书一份、原告中国工商银行交易卡号明细、被告中国工商银行卡号或账号打印单、以及法庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条及借款交付的大部分银行转账凭证，双方的借贷关系明确。原告按照借条约定向被告交付了借款350000元，且被告对该借款认可并承诺在2015年农历五月初三日即2015年6月18日前还清，但被告未按约定的期限向原告归还借款，违背了诚实信用原则，显属违约。现原告要求被告立即偿付借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。对于被告是否应当支付利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条和承诺书均未约定利息及利率，只是在承诺书中承诺在2015年农历五月初三日即2015年6月18日前还清借款，故原告主张自2014年3月11日起计算利息的请求，于法相悖，本院不予支持，予以驳回。但是逾期后自2015年6月19日始按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中主张月利率0.6%与其计算利息结果不一致，显属错误予以纠正。2015年6月19日至2018年6月18日止的利息为63000元。被告无正当理由均拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李有军于本判决生效之日起十日内向原告周运华偿付借款人民币本金350000元及利息63000元以及自2018年6月19日始按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。
二、驳回原告周运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，减半收取计4031元，由原告周运华负担284元，被告李有军负担3747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴洪丽
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00176号＼n罪犯陈某，男，1973年5月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n蚌埠市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）蚌刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯陈某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员柳乐安
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1489号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司三门峡分公司。
法定代表人史常青，该分公司负责人。
委托代理人张艺斌，太平财产保险有限公司三门峡分公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐卢军，男，1979年7月29日生，汉族，农民。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司因与被上诉人徐卢军财产损失保险合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司于2016年8月29日，以双方达成和解协议，已经解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执693号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。
被申请执行人：方志军，男，1981年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：王美妹，女，1985年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字33807号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入412938.14元、执行费6094.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执346号
申请执行人易国文，男，汉族，1966年7月18日出生。
被执行人龙冯辉，男，汉族，1975年1月2日出生。
申请执行人易国文与被执行人龙冯辉民间借贷纠纷一案，申请执行人易国文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人龙冯辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢52号之四
申请执行人：海南东方国信律师事务所，住所地：海南省海口市国贸大道56号北京大厦8楼CD室。
法定代表人：吴岳，该所主任。
委托代理人：李君，该所律师。
委托代理人：蒙海强，该所律师。
被执行人：琼海中视房地产开发有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇银海路19号。
负责人：徐平，该公司执行董事。
根据本院（2012）琼海民二字第200号民事调解书和（2016）琼9002执恢52号之一、二、三执行裁定书，本院恢复执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人琼海中视房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付法律服务费230959.25元，案件受理费4428元（申请执行人已预交），由申请执行人承担2178元，由被执行人承担2250元。
查明，2016年6月3日本院依法从被执行人琼海中视房地产开发有限公司开设在工商银行琼海支行账户上扣划其存款250900元。
本院认为，执行标的款250900元存在多案参与分配，需完善有关手续，本案暂无具备处分条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初28号
原告王顺田，男，汉族，1944年8月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区甘宁镇人民政府，住所地重庆市万州区甘宁镇其芳路1号，统一社会信用代码115001017748738332。
法定代表人李毅，镇长。
委托代理人郝小建，该政府工作人员。
本院在审理原告王顺田诉被告重庆市万州区甘宁镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告王顺田当庭要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王顺田当庭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺田撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺田负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许人耀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更605号
罪犯程修功，男，汉族，1973年4月24日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人程修功犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑、十年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程修功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程修功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程修功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程修功减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终958号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路22号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，该公司员工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：周颉，女，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司因与被上诉人周颉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绿地集团北京京浩置业有限公司上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，在案证据能够证明双方的合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李心雨
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠金法三民初字第220号＼n原告罗晓华，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。＼n委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。＼n被告吴有源，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。＼n原告罗晓华诉被告吴有源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告吴有源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月11日、13日、17日，被告因生意所需向原告借款3万元，未书面约定借款期限，口头约定3个月内还清，但是至今从未还款。原告诉至本院，请求判令：被告归还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清为止）。＼n原告对其诉称向本院提交的证据有：借据3张。＼n被告未提交答辩意见，也未提交证据。＼n经审理查明，原告提供三张借条，出具时间分别为2013年8月11日、8月13日、8月17日，每张借条金额为1万元，落款人为“吴有源”，并加盖手印。原告陈述称系向被告吴有源以现金方式支付借款，由被告吴有源亲笔书写上述三张借条及按手印。＼n本院认为，原告提供的三张借条，均有原件，符合借条的基本形式。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对三张借条的真实性予以确认，对原告主张借款3万元给被告的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。＼n因原、被告未在收据中明确约定还款时间及利息，亦未向本院举证曾向对方催告归还，视为不支付利息。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未约定付款期限及利息，应为不定期无息借贷。被告未及时还款给原告造成利息损失，原告主张自催告还款之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告吴有源于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗晓华偿还借款人民币3万元及利息（利息计算方法：以人民币3万元为本金，自2014年3月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉受理费人民币550元，由被告吴有源负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长袁朔霖＼n人民陪审员唐玉红＼n人民陪审员王静＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执608号
申请执行人仙游县中通农业专业合作社（以下简称中通合作社），住福建省仙游县赖店镇前埔村1号，统一社会信用代码：93350322073208101A。
法定代表人：陈良元。
被执行人莆田市天成农牧业发展有限公司（以下简称天成公司），住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村，统一社会信用代码：91350300793765838E。
法定代表人：张可俊。
申请执行人仙游县中通农业专业合作社与被执行人莆田市天成农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）闽0305民初4671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仙游县中通农业专业合作社于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市天成农牧业发展有限公司归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案��执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不��申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执140号
申请执行人：大连市高新技术创业服务中心，住辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路*号，注册号：210231000009674。
法定代表人：曹静，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李永志，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚浩然，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人：大连佳晟广告有限公司（现用名：大连佳晟文化产业有限公司），住辽宁省大连市甘井子区高云路118号2单元6层2号。统一社会信用代码：91210211570889040C。
法定代表人：苏佳伟，系该公司经理。
申请执行人大连市高新技术创业服务中心与被执行人大连佳晟广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人大连市高新技术创业服务中心与被执行人大连佳晟广告有限公司达成执行和解，和解内容为大连佳晟广告有限公司分期向大连市高新技术创业服务中心履行，2018年12月31日前支付3万元，2019年12月31日前支付5万元，2020年12月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付3万元，合计16万元。申请执行人大连市高新技术创业服务中心申请终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人大连佳晟广告有限公司逾期履行，申请执行人大连市高新技术创业服务中心可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁庆昌
二〇一八年八月十日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1251号
原告：胡红奎，男，1962年10月13日出生，汉族，现住宜丰县。
被告：陈志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住宜丰县。
原告胡红奎与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告述称经双方庭外协商，达成和解协议，自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告胡红奎撤诉。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告自行负担。
审判员 蔡为武
二〇一八年八月一十七日
书记员 张 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1377号
申请执行人刘效平，男，1971年2月28日出生，居民身份证号码320305197102283596汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，居民身份证号码33022619821006705X汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，住址同上。
被执行人梁吕丽，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，住址同上。
申请执行人刘效平与李剑、俞峻蕾、梁吕丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初4633号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李剑、俞峻蕾、梁吕丽付人民币205870元。被执行人依法应承担执行费2988元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。查到被执行人名下有两辆车，但不受控制，申请人不要求查封。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.已查封被执行人名下的房产，但处置权在奉化区人民法院，需等待结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1037号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3205号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈军华，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人陈军华所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2952号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2909号
申请执行人：王伟丹，男，1986年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，企业代码77605353-X。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4960号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年九月四日
书记员 游兰兰
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永岩商初字第11号＼n原告：金某甲。＼n被告：金某乙。＼n原告金某甲与被告金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告金某甲诉称：农历2010年11月2日，被告金某乙以经济周转困难为由向金某丙借款5万元，约定利息一分半，由原告为其担保。债务到期后，除农历2012年元月由被告金某乙自已归还借款人金某丙2万元外，其借款本息共计55760元均由原告代其偿。原告为其付清借款后，借款人金某丙将借条原件交给原告。故起诉至本院，请求判令被告支付原告代偿还款55760元；本案诉讼费由被告负担。＼n原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、借条一份，证明原告金某甲代被告金某乙偿还借款本息55760元的事实。＼n被告未向本院提供证据，亦未作答辩。＼n原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。＼n综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n农历2010年11月2日，被告金某乙以经济周转困难为由向金某丙借款5万元，由原告金某甲为其担保，并出具了一份借条。借条载明：金某丙今借给金某乙人民币伍万元正，月息1份5厘，时间1年，息每个季度交，以房产抵押，特此为据。借款人金某乙，担保人金某甲，农历2010年11月2日。另注明，2012年元月15日交还2万元。债务到期后，除农历2012年元月15日由被告金某乙自已归还借款人金某丙2万元外，其借款本息共计55760元均由原告代其偿。原告为其付清借款后，借款人金某丙将借条原件交给原告。原告遂诉至本院。＼n本院认为：原告金某甲代被告金某乙偿还本息55760元，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。原告向被告追偿本息55760元理由正当合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条第，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告金某乙于本判决生效后十日内归还原告金某甲代偿款55760元；＼n如果被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理1194元，减半收取597元，由被告金某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1194元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员李学通＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李勇