云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初���第208号
原告周莹，女，28岁。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李增朗，男，18岁。
被告李雄，男，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司。地址：华宁县宁州镇宁阳路。
负责人李东，任公司经理。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告周莹诉被告李增朗、李雄、中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司（以下简称人保财险华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，于2014年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莹及其委托代理人丁维，被告李增朗、李雄，被告人保财险华宁支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周莹诉称，2013年10月30日，被告李增朗驾驶所有人为李雄并投保于人保财险华宁支公司的云FZY9**号普通二轮摩托车沿秀山路由通海县城方向驶往金山村方向，当日11时许行至秀山路六一加油站路口时，车辆前轮部位与原告驾驶的云F549**号电动自行车左侧脚踏板部位相撞，造成李增朗受轻微伤、周莹受轻伤和两车不同程度损坏的伤人交通事故。通海县交警队认定李增朗、周莹均承担事故的同等责任。经鉴定原告的损伤构成九级伤残，故提出如下诉讼请求：判令人保财险华宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费27986.19元、误工费57.7元／天×102天＝5885.4元、护理费57.7元／天×12天＝692.4元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金21075元／年×20年×20%＝84300元、后期医疗费11500元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1730元、停车费645元，合计144398.99元，已付10000元，实际应赔偿134398.99元，超过部分由被告李增朗、李��连带赔偿。
被告李增朗辩称，其承担不了这么多费用。
被告李雄辩称，对原告主张的费用有意见，其没有能力承担。
被告人保财险华宁支公司辩称，我公司在事故中承担的是保险赔偿责任，医疗费的赔偿限额是10000元以内，死亡伤残赔偿限额不超过110000元。本案中被告李增朗属于无证驾驶，我公司是不赔偿的，但根据现行法律规定，我公司赔偿后可以向被告李雄、李增朗追偿。原告主张的精神损害抚慰金不应支持，对于鉴定费、停车费，我公司不承担。
本案争议焦点是：1、原告损失范围如何认定；2、被告李雄作为云FZY9**号普通二轮摩托车的车主，是否应承担赔偿责任；3、被告李增朗、人保财险华宁支公司如何承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告周莹举证如下：
1、身份证1份、户口册2份、结婚证1份，证明原告的身份及护理人员的情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分；
3、玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录各1份，检查报告单5份、住院医疗收费收据1张、门诊收费收据1张、住院费用清单1份；通海县人民医院X射线影像诊断报告单1份、门诊收费收据2张；通海秀山医院检查报告单2份、门诊收费收据4张，证明原告支出医疗费的情况；
4、鉴定意见书和鉴定费发票各1张，证明原告的损伤经鉴定构成九级伤残，需后期医疗费11500元，支出鉴定费1300元；
5、通海县云鑫修理部车辆报修清单1份、收款收据2份，
证明原告驾驶的电动自行车修理的情况。
被告李增朗、李雄质证认为，对原告所举证据没有意见。
被告人保财险华宁支公司质证认为，对原告提交的修理费、停车费收款收据有异议，证据形式不合法，应出具正式发票。停车费属于间接损失，保��公司不赔偿。对原告提交的其余证据没有意见，但鉴定费也不在我公司赔偿范围。
针对本案争议焦点，被告李增朗、李雄举证如下：
1、身份证、户口册各1份，证明被告李增朗、李雄的身份情况；
2、收条2张，证明被告李雄支付原告10000元现金的事实；
3、机动车行驶证1份、中国人民财产保险股份有限公司保险单1份，证明云FZY9**号普通二轮摩托车的所有人和投保情况。
原告及被告人保财险华宁支公司对被告李增朗、李雄提交的证据没有意见。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人无异议的部分，本院予以确认。对有异议部分，本院审核如下：对原告提交的修理费和停车费收款收据，虽然不是正式发票，但盖有通海县云鑫修理部的印章，有修理清单与之相印证，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年10月30日，李增朗驾驶云FZY9**号普通二轮摩托车沿秀山路由通海县城方向驶往金山村方向（由东向西行驶），11时00分许行至秀山路六一加油站路口时，车辆前轮部位与周莹驾驶由北向南行驶的云F549**号电动自行车左侧脚踏板部位相撞，造成李增朗受轻微伤和周莹受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公交认字（2013）第F030号《道路交通事故认定书》，认定周莹、李增朗均承担事故的同等责任。原告周莹受伤后，先后在通海秀山医院、通海县人民医院治疗，支出医疗费1184.7元，于2013年10月30日至2013年11月11日在玉溪市人民医院住院治疗12天，支出医疗费26505.14元，总计支出医疗费27689.84元。原告的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折并蛛网膜下腔出血；3、左股骨干粉碎性骨折；4、多处软组织挫伤，医生建议全休三个��。2014年2月18日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字（2014）第46号鉴定意见书，结论为：1、周莹的损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、周莹后期医疗费综合评估为人民币11500元。原告周莹支出鉴定费1300元、云F549**号电动自行车的修理费1730元，施救费、停车费等费用645元。原告周莹系就地农转城的城镇居民。
另查明，事故发生当天，被告李增朗在父亲李雄不在家的情况下，拿了放在家中的云FZY9**号普通二轮摩托车的车钥匙，驾驶该车辆上路，并发生本次交通事故。云FZY9**号普通二轮摩托车的所有人系李雄，该车在人保财险华宁支公司投保了交强险。被告李增朗系李雄的儿子。被告李雄支付原告周莹人民币10000元。被告李增朗系无证驾驶。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。原告主张的医疗费，有正式医疗费发票和与病情证明、检验报告单相印证的是27689.84元，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，由于本案未造成严重后果，且原告在本次交通事故中承担同等责任，根据本案的实际，以及被告的履行能力，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告系城镇居民，根据医生的建议出院后全休3个月，以及住院天数12天，按102天，每天57.7元计算，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的其余费用，有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失费用如下：医疗费27689.84元、护理费57.7元／天×12天＝692.4元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、误工费102天×57.7元／天＝5885.4元、残疾赔偿金21075元／年×20年×20%＝84300元、后期医疗费11500元、鉴定费1300元，电动自行车修理费1730元，停车费、施救费等费用645元，合计134102.64元，其中属于医疗费���赔偿限额内的是39549.84元，属于死亡伤残赔偿限额内的是90877.8元。
（二）被告李雄作为云FZY9**号普通二轮摩托车的车主，是否应承担赔偿责任。虽然事故发生当天，李雄不知道李增朗驾驶其所有的摩托车上路行驶的事实，但作为云FZY9**号普通二轮摩托车的车主，以及李增朗的父亲，其应该知道李增朗刚满十八周岁，没有取得机动车驾驶证的事实，还将摩托车钥匙放在家中，对摩托车的管理有一定过错，故对原告的损失，应承担一定的赔偿责任。
（三）被告李增朗、人保财险华宁支公司如何承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得���应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，虽然被告李增朗系无证驾驶，但根据上述法律规定，人保财险华宁支公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损失部分应予以赔偿，对原告的财产损失不予赔偿。所以原告的损失，人保财险华宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费10000元、护理费692.4元、误工费5885.4元、残疾赔偿金84300元，合计100877.8元。
原告的损失，在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余的33224.84元（134102.64元-100877.8元），由于本次交通事故经交警部门认定，被告李增朗承担同等责任，由被��李增朗承担50%，即16612.4元。由于李雄对事故的发生有过错，在李增朗应承担的责任中，由李雄承担10%，剩余的40%由李增朗承担，即李增朗赔偿13289.9元（33224.84元×40%），李雄赔偿3322.5（33224.84元×10%），李雄支付给原告的10000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人���财产保险股份有限公司华宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周莹医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费10000元，护理费692.4元、误工费5885.4元、残疾赔偿金84300元，合计人民币100877.8元；
二、被告李增朗赔偿原告周莹医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、电动自行车修理费、停车费、施救费等，合计人民币13289.9元；
上述第一、二项履行义务，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告李雄赔偿原告周莹医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、电动自行车修理费、停车费、施救费等，合计人民币3322.5元（从被告李雄已支付原告周莹的10000元中扣除）；
四、驳回原告周莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告周莹负担320元，被告李增朗负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱红艳