wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初135号
原告:北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区XX镇顺福街85号。统一社会信用代码:91110117102941717U
法定代表人纪黎明，经理。
委托诉讼代理人：赵会英，女，北京金通远广厦建筑工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:赵鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，北京市密云区密云镇宾阳西里居民。身份证号：×××
被告北京川合宏进汽车销售有限公司,住所地北京市平谷区XX镇XX路甲2号1至3层甲2-32。组织机构代码:33983XXXX
法定代表人赵鑫,总经理。
原告北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远建筑公司）与被告赵鑫、被告北京川合宏进汽车销售有限公司（以下简称川合宏进公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金通远建筑公司委托诉讼代理人赵会英、刘兴华，被告暨被告川合宏进公司的法定代表人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金通远建筑公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间房屋租赁合同；2、要求被告将平谷区XX镇XX路甲2-30、甲2-31、甲2-32房屋腾退返还给我公司，并将注册的公司北京川合宏进汽车销售有限公司的地址迁出；3、要求被告支付2016年7月9日至2016年12月31日房屋租金50388元、支付2017年1月1日起（按照每天每平米0.4019元的标准，共计712.35平米）至实际腾退房屋返还之日的房屋租金。事实和理由：2013年5月27日，我公司将位于平谷区XX镇XX路甲2号的四套房屋（甲2-30、甲2-31、甲2-32、甲2-33）出租给崔某，崔某未经我许可在租赁期间将其中的甲2-30擅自转租给赵鑫，同时又将甲2-31、甲2-32交由赵鑫使用，因崔某违约，我公司已经起诉解除双方之间合同，经平谷法院审理判决自2016年7月8日解除，并已告知赵鑫。赵鑫要求继续使用该3套房屋，经双方协商达成口头协议，由赵鑫继续租用上述3套房屋，租期及租金按赵鑫与崔某签订的合同为依据，但赵鑫至今未缴纳租金，故我诉至法院。
赵鑫、川合宏进公司辩称，2016年8月左右，原告和我公司的唐某说，2017年5月2日之后如果继续使用该三套房屋，三套房屋一年租金10万元，并不是原告所说的与崔某的合同解除之后开始计算，因为2017年5月2日之前的租金我们已经给了崔某，我公司也没有答应,因为当时我们租的是三套房屋的一层,而不是整个三套,二层和三层车上不去,我们用不上,我们给崔某7.5万元,其中1万元是押金,另外6.5万元是两年的租金。我们没有和原告达成租赁合同关系，而是从崔某处租的房子,所以我及公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金通远建筑公司提交了2016京01**民初2542号民事判决书、金通远建筑公司与崔某的租赁合同、崔某与赵鑫的租房协议复印件、涉诉房屋房产证、现场照片、川合宏进公司的登记资料、微信聊天记录及公章使用登记情况，赵鑫提交了租房协议、收条、住所地证明，其中微信聊天记录仅能证明金通远建筑公司将合同解除的事实告知赵鑫及其公司，不能证明双方形成新的租赁合同关系，本院不予采纳，因本案法律关系尚未涉及到转租的合同效力问题，本案仅对其他证据的真实性予以确认，本院出示了现场照片，双方无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，金通远建筑公司与崔某签订房屋租赁协议，约定金通远建筑公司将位于北京市平谷区XX镇XX路甲2号1至3层甲2-30、甲2号1至3层甲2-31、甲2号1至3层甲2-32、甲2号1至3层甲2-33共计四处房屋租赁给崔某使用，租赁期间自2013年6月1日至2021年6月1日，并约定“未经甲方（金通远建筑公司）书面同意，乙方不得转租、转借承租房屋”。租赁期间，崔某以租赁的房屋为营业场所注册了北京月亮湾美容中心、北京吉祥鳄电玩城有限公司。2015年5月2日，赵鑫、唐某、来某三人欲租赁房屋设立公司，赵鑫以自己名义与崔某签订了租房协议，约定：崔某将甲-2号甲2-30一层底商房屋出租给赵鑫使用，赵鑫“租赁的房屋共计一层底商面积200平方米（一屋三间）”，“租赁期共3年,租金共10.5万元，单计每年3.5万元，乙方已于2015年5月2日交付租金6.5万元和押金1万元，租期至2017年5月2日，剩余房租4万于2017年5月3日交付，租期至2018年5月2日，到期另签合同”。庭审中赵鑫对于租赁协议中“甲2-30号一层”与“面积200平方米（一屋三间）”之间的不一致解释为：以后者为准，即其从崔某处实际租赁的房屋为甲2-30、甲2-31、甲2-32这3套房屋的一层，合同并未写完整。后赵鑫、唐某、来某三人在甲2-32号注册设立川合宏进汽车销售有限公司。
因崔某拖欠租赁费，金通远建筑公司于2016年3月7日诉至本院，本院于2016年7月8日经公告崔某判决:1、解除金通远建筑公司与崔某之间的房屋租赁协议；2、崔某将其租赁的甲2号1至3层甲2-30、2-31、2-32、2-33腾退给金通远建筑公司，且将在上述房屋注册的北京吉祥鳄电玩城有限公司、北京月亮湾美容中心予以迁出;3、崔某给付金通远建筑公司2014年2月13日至2016年7月8日期间的房屋租金360833元。该案判决后不久，金通远建筑公司即将合同解除一事通知唐某。该判决已生效。另查，甲2-30号1-3层建筑面积为238.59㎡，甲2-31号1-3层建筑面积为238.59㎡，甲2-32号1-3层建筑面积为235.17㎡。经本院现场勘查及证据显示，尚无法证实该三套房屋的二、三层现由赵鑫及川合宏进公司占用。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否形成租赁合同关系，金通远建筑公司称其与赵鑫达成口头协议或形成事实上的租赁关系，并据此主张相应的诉求，根据双方陈述和提交的证据，本院认为原、被告之间并不存在直接的租赁关系，且已向金通远建筑公司释明，金通远建筑公司表示不变更事实理由和诉讼请求，故金通远建筑公司的诉求本院不予支持。当事人可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京金通远广厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告北京金通远广厦建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 何会银
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏建莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00867号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
赵某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）建民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵某某于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人刘某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00571号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2416号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：郑金明。
委托代理人（特别授权）：姜丹莉。
被告：杨宏宇。
被告：刘梅兰。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨宏宇、刘梅兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告杨宏宇归还借款本金70000元，支付利息5122.62元及支付从2016年4月9日起到还清之日止的利息按月利率1.13775%计算。2、由被告刘梅兰对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑金明、姜丹莉、被告刘梅兰到庭参加诉讼、被告杨宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，被告杨宏宇到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币70000元，约定借期二年，利息按月利率0.7585%计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告刘梅兰承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2015年6月20日止，但对借款本金70000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元，并支付利息5122.62元及支付按本金70000元自2016年4月9日起至还清之日止按月利率1.13775%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘梅兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半），由被告杨宏宇、刘梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初890号
原告：邵建，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘超，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽和协律师事务所律师。
原告邵建诉被告刘超，蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵建诉称：2015年7月16日被告刘超出据借原告人民币150000元，期限2个月，被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司进行担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告刘超偿还原告借款15万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息2.5%计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为:被告刘超、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵建的起诉。
案件受理费1650元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王宝琴
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）吉2401刑初384号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月13日重新办理取保候审手续。
被告人齐某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月13日重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检��检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人金某甲、张某某、齐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人景明浩、被告人张某某、齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日凌晨4时许，在延吉市公园街丽迪慢摇吧前道边，因刘某某与张某某发生口角，金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙、刘某某、李某某、胡某某等7人殴打了张某某、宋某某，张某某被打时趁机逃跑并给金某丙等人打电话让其3人回丽迪慢摇吧，宋某某被打后离开了现场。金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙预想打车离开现场时，张某某手持木棒拦住车辆并与对方互相撕打。此时金某甲、金某丙、齐某甲赶到现场，与金某乙等人互相撕打。在此��程中被告人金某甲用随身携带的卡簧刀，将金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙捅伤。经鉴定朴某某、金某乙本次损伤程度为轻伤二级。
2016年2月25日，被告人金某甲、齐某甲、张某某主动到公园派出所投案自首。
在审理过程中，被告人金某甲、张某某、齐某甲共同赔偿被害人金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙的经济损失113000元，取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲、张某某、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某甲、张某某、齐某甲供述与辩解，被害人金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙的陈述，证人宋某某、刘某某、金某丙、曾某某的证言，作案工具照片，情况说明，延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，抓破经过，身份证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、张某某、齐某甲故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、张某某、齐某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。在案件起因上被害人有一定过错，且被告人金某甲、张某某、齐某甲积极赔偿四被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李妍颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0103执异29号
案外人：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张骏，镇长。
委托代理人：刘浩，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高峋，该××总经理。
被执行人：合肥市蜀山建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方明星，该××总经理。
本院在执行申请执行人合肥桓申贸易有限责任公司（以下简称桓申贸易公司）与被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司（以下简称蜀山建筑有限公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
井岗镇政府称：合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人桓申贸易公司与被执行人蜀山建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2012）庐民二初字第00003号民事调解书作出了（2012）庐执字第00466-2号执行裁定书，裁定提取（扣留）被执行人合肥市蜀山建筑工程公司在案外人的一切可得收入300万元。后本院向其出具了（2012）庐执字第00466-2号协助执行通知书，要求其协助执行上述执行裁定。现其提出如下异议：一、协助事项超出了协助范围：被执行人在案外人处无可支取的收入，案外人无法协助执行。二、其对被执行人不负有任何付款义务，无义务协助执行。三、其提出执行异议，法院不应继续强制执行，且你院相关法律文书法律适用错误，应予撤销。四、被执行人主体名称已由合肥市蜀山建筑工程公司（以下简称为蜀山建筑公司）变更为蜀山建筑有限公司，你院调解书主体认定错误。故其提出执行异议，请求撤销（2012）庐执字第00466-2号执行裁定书、（2012）庐执字第00466-2号协助执行通知书。
井岗镇政府为证明其主张，向本院提供了以下证据：企业名称变更核准通知书；蜀山建筑公司章程；《关于同意蜀山建筑公司改制的批复》；2007年2月6日会议记录、《关于蜀山建筑公司改制后相关问题的意见》；2009年4月21日党政联席会会议记录；《关于完善蜀山建筑公司改制的批复》；2011年8月2日党政联席会会议记录等。
桓申贸易公司、蜀山建筑有限公司均未提供答辩意见。
经审查查明：本院于2011年12月1日受理了(2012)庐民二初字第00003号原告桓申贸易公司与被告蜀山建筑公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日作出(2012)庐民二初字第00003号民事调解书：一、蜀山建筑公司于2012年3月22日前支付桓申贸易公司钢材款及利息2217673元；二、双方就涉案争议解决完毕；三、案件受理费减半收取为3842.5元、保全费5000元，合计8842.5元，由蜀山建筑公司负担。因蜀山建筑公司不履行民事调解书，桓申贸易公司于2012年3月26日向本院申请强制执行。2012年3月28日，本院作出（2012）庐执字第466号执行通知书，责令蜀山建筑公司履行民事调解书确定的上述义务。2013年7月，本院依法作出（2012）庐执字第466号执行裁定：提取（扣留）被执行人蜀山建筑公司的各项拆迁补偿款240万元，或查封（扣押）其他等值财产。2016年3月29日，本院作出（2012）庐执字第466-2号执行裁定：提取（扣留）被执行人蜀山建筑公司的（现更名为蜀山建筑有限公司）在蜀山区井岗镇政府的一切可得收入300万元。后本院据此作出（2012）庐执字第00466-2号协助执行通知书并向井岗镇政府送达，要求井岗镇政府协助执行以下事项：一、提取（扣留）被执行人蜀山建筑有限公司在蜀山区井岗镇政府的一切可得收入300万元，二、请将以上款项汇入我院指定账户（户名、开户行、账户详见执行通知书）。2015年5月，井岗镇政府向本院提出执行异议，请求撤销（2012）庐执字第00466号执行裁定书。2015年6月4日，案外人井岗镇政府以证据不足为由撤回执行异议申请，本院裁定准予其撤回。
本院认为：本案争议焦点为案外人井岗镇政府此次提出执行异议申请是否符合法律规定。经查明，在本院执行（2012）庐执字第00466号申请执行人桓申贸易公司与被申请人蜀山建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，井岗镇政府曾经于2015年5月作为案外人向本院提出过执行异议，后其于2015年6月4日以证据不足等事由撤回执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，现井岗镇政府再次就同一执行标的提出异议，本院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回合肥市蜀山区井岗镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 桂 静
附本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初408号
原告：管素阳。
委托代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山市利百特商业有限公司。地址：鞍山市台安县路北。
法定代表人：杨慧，系该公司执行董事兼总经理。
原告管素阳诉被告鞍山市利百特商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告管素阳及其委托代理人王福东到庭参加了诉讼。被告鞍山市利百特商业有限公司的法定代表人杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告在被告开办的商场租用经营冷鲜肉摊位一处，交租金人民币24万元、保证金人民币5000元和促销服务费人民币2000元，租期一年。由于被告商场运营不善，开业216天后停止营业。2015年9月23日被告财务部门对欠原告的猪肉款和应当退还的摊位租金出具两份支款凭证，分别为57231元和97973元，合��155204元。收取的促销服务费2000元，只在小范围搞几次活动，很不成功应当返还。收取的保证金5000元没有的没有返还。所以共计应当返还原告162204元和至起诉时6个月利息3730元。以上总计人民币165934元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告在被告开办的商场租用经营冷鲜肉摊位一处，交租金人民币24万元、保证金人民币5000元和促销服务费人民币2000元，租期一年。由于被告商场运营不善，开业216天后停止营业。2015年9月23日被告财务部门出具两份支款凭证，分别为57231元和97973元，合计155204元。收款人管素阳，该两张支款凭证为复写记账联，上面分别用黑色笔录补写“此款于2015年12月31日前结算抵压金，据退款也于此日期”、“此货款在2015年10月10日��20日内结算”。据此，原告起诉要求被告返还162204元和至起诉时6个月利息3730元。以上总计人民币165934元。
上述事实，有原告提交的支款凭证两份、收款收据三份，对上述证据的真实性本院予以采信，但对原告用两份支款凭证证明被告欠其租金及货款的证明目的，因记载内容与原告主张内容不符，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告租用被告经营的摊位并交纳租金，其租赁合同合法有效。被告因经营不善无法继续经营，对收取原告的保证金应当予以返还。关于原告要求返还未经营期间的租金、部分货款以及由此产生利息的请求，因原告提供的系支款凭证的记账联，记载内容为原告作为收款人收款，虽然有黑笔补记，但原告无证据证明该补记内容有效性，故对原告要求返还未经营期间的租金、部分货款、利息的请求，本院不予支持。关于原告要求返还促销费2000元的诉讼请求，原告自认被告进行了小规模促销，至于是否达到原告要求的标准，原告没有举证据证明约定标准及要求及被告的违约事实，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市利百特商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金人民币5000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告鞍山市利百特商业有限公司承担100元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 雪
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执477号
本院在执行自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司与宋建国不当得利纠纷一案，经查，被执行人宋建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宋建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执67号
申请执行人陈文华，男，1970年8月24日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈益明，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5977号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益明即日返还给申请执行人借款人民币152000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人已自愿还款人民币10万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年六月三十日
书记员 欧丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4559号
原告：罗晓波。
被告：沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆。
经营者：王欣。
委托代理人：郭大勇。
原告罗晓波与被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晓波、被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆经营者王欣、委托代理人郭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日原告在被告处学习瑜伽，当时交纳了4500元学习费用，期限为一年。我于交费当天就开始学习，学习不到一个月4月11日我的膝关节开始疼痛，我没有再继续学习。我受伤后于4月21日到沈阳市骨科医院就医，确诊为左膝髌下囊积液，左膝关节腔积液、左膝外侧副韧带损伤。4500元学费包括3980元的教练费、20元的教材费、500元健身费。我是为了当瑜伽教练才学习的。现要求被告退还我4500元学习费用，承担医药费450元。
被告辩称：原告确系我养生中心的学员，原告在我处交纳了学习瑜伽的费用4500元，其中3980元是学费。我中心每年有上百的学生在学习瑜伽，原告的情况是唯一一例。原告已经到被告处学习瑜伽了，所以不能退费。我们中心是每周一至周五开课，原告从2016年3月14日交纳学习费用之后就开始上课了。原告上课截止的时间为4月11日。原告无法证明是在我处学习瑜伽受伤的。
经审理查明：原告于2016年3月14日开始在被告处学习瑜伽，并于当日缴纳4500元培训费（含初级培训费3980元、教材费20元、健身费500元），三个月内完成初级课程，健身卡有效期至2017年3月13日。被告每周一至每周五开课。2016年4月11日原告膝关节开始疼痛，没有再继续学习。4月21日原告到沈阳市骨科医院就医，确诊为左膝髌下囊积液，左膝关节腔积液、左膝外侧副韧带损伤，花医药费450.53元。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、学员入学登记表、门诊病历、医药费收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《学员入学登记表》并向被告交纳了学费，被告对其提供教学培训，双方形成教育培训合同法律关系。本案中原告因腿伤无法继续学习瑜伽，于2016年4月11日后没有到被告处上课,没有享受相应的培训服务,被告应退还原告部分培训费用（扣除教材费、已上课费用、已发生的健身费）。由于原告已经接受了一段时间的培训，对于其要求全额返还学习费用不予支持。因原告未提供证据证明其腿伤系在被告处学习瑜伽所造成的，腿伤于学习瑜伽有直接的因果关系，故对其要求被告承担医药费的诉请亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告罗晓波3196元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年七月十三日
书记员 殷丽霞
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1068号
原告：李冬梅，女，汉族，生于1969年12月3日。
被告：李国宾，男，汉族，生于1958年9月15日。
本院在审理李冬梅诉李国宾民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。
审 判 员 毛龙
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱虹
书 记 员 陈丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更953号
罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年8月6日作出(2015)揭普法刑初字第342号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出(2015)揭中法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1428号
原告：刘俊英。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：姚奎松。
被告：任晓进。
被告：周华章。
委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。
原告刘俊英与被告姚奎松、任晓进、周华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊英委托诉讼代理人、被告周华章委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告姚奎松、任晓进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元，并按月息450元的标准支付自2014年5月至付清为止的利息12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚奎松与被告任晓进系夫妻。2012年7月18日两被告从原告处借款30000元，原被告签订了借款合同。约定月息450元，被告周华章为两被告提供保证担保。后被告付息至2014年4月份，此后原告再向其主张利息时被告总是推托，至今未付任何利息。现原告因资金需求要求被告偿还本金，并支付拖欠的利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚奎松、任晓进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周华章委托诉讼代理人辩称：本案原告未与担保人就保证期间做出约定，承担连带保证责任的期间，为主债务履行期届满之日起六个月，双方所签订的借款合同为2012年7月18日，该保证人的保证期间应至2013年2月18日止，而原告起诉担保人承担保证责任是在2016年7月25日，已经超过六个月的法定保证责任期间，为此，原告对保证人的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：被告姚奎松、任晓进向原告刘俊英借款30000元，约定月息450元，被告利息支付至2014年4月18日，从2014年4月19日至2016年7月18日利息为12150元，原告方只追要利息12000元，本院予以确认。原、被告对被告周华章承担保证责任是否超过保证期间有争议，原告针对诉求提供借款协议书及银行交易明细，被告周华章对证据真实性无异议。原告委托诉讼代理人认为保证期间是指保证期限届满之日起开始计算六个月，本借款协议未约定借款期限，所以应至起诉之日起开始计算保证期间。被告委托诉讼代理人认为原告与借款人姚奎松于2012年7月18日签订借款合同，双方未约定还款期间，保证人周华章承担连带保证责任，后借款人付息至2014年4月份，从借款人未付息的2014年4月份该借款应视为到期或应当知道权利受到侵害，距原告起诉的2016年7月25日已超过两年三个月的时间，期间，原告并未要求保证人承担保证责任，从诉讼时效的角度已超过法律规定的两年期间，从连带保证的角度，也已超过六个月的保证期间，按照法律规定，保证人均应免除保证责任，原告要求保证人承担本案的保证责任没有法律依据。本院认为，本案中该借款协议没有约定还款期间，即主债务并未约定还款期限，债权人有随时向债务人主张偿还借款的权利，原告于2016年7月25日向本院起诉，并未超过保证期间，不应免除被告周华章的连带保证责任。
本院认为，原告刘俊英向二被告追要欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告刘俊英这一诉讼请求予以支持。被告周华章本人在保证人处签名，对被告姚奎松、任晓进该笔借款负有连带偿还责任，符合法律规定，本院对原告要求被告周华章承担连带偿还责任予以支持。被告姚奎松、任晓进经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
限被告姚奎松、任晓进于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊英借款本金30000元及利息12000元（利息计算至2016年7月18日，以后利息按约定利率月息1.5分另计）。
二、被告周华章对上述被告姚奎松、任晓进借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姚奎松、任晓进、周华章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 张云鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5726号
原告王某1，女，1964年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1974年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务律师。
原告王某1诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告郑某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月26日向我借款40万元，该借款经催要未予偿还。现要求被告偿还借款40万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
被告辩称，我当时向原告借款为20万元，并非40万元，约定月利率100‰，原告直接扣除2万元利息后，实际支付给我借款18万元，当时为原告出具双倍借条。2010年6月份偿还5万元，7月份偿还2万元，2011年偿还8万元，共偿还15万元。另外，我向原告借款非本人使用，实际为担保人王环借的款，王环为实际借款人，现王环下落不明。我为原告出具双倍借条及约定的利率不受法律保护，请求法院查清事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告对借条真实性无异议，但称实际借款18万元，而非40万元。
被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郑某于2009年11月26日向原告王某1借款40万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告无证据证明实际向原告借款为18万元，并出具双倍借条的事实，其抗辩主张不能成立，本院不予支持，被告辩称已偿还部分欠款，因未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款40万元，并自2017年6月21日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十六日
书记员张宇阔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3293号之一
申请执行人上海万源房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海骏东餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海骏东餐饮管理有限公司、陈俊晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)闵民五(民)初字第2405号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海万源房地产开发有限公司与被告上海骏东餐饮管理有限公司、被告陈俊晶就位于上海市闵行区万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋而签订的《租赁合同》、《补充协议》于2015年11月6日解除；二、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并将上述房屋返还原告上海万源房地产开发有限公司；三、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2014年7月15日起至2015年11月6日止的房屋租金人民币959,253.10元；四、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司自2015年11月7日起至实际返还房屋之日止，按每月人民币60,936.16元的标准计算的房屋占有使用费；五、被告上海骏东餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万源房地产开发有限公司违约金人民币32,174元；六、被告陈俊晶对上述判决第三、四、五项确定的被告上海骏东餐饮管理有限公司之债务负连带保证责任，被告陈俊晶承担保证责任后，有权向被告上海骏东餐饮管理有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,044.01元，减半收取计人民币6,522元，由被告上海骏东餐饮管理有限公司、被告陈俊晶负担。因义务人上海骏东餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海万源房地产开发有限公司依法向本院申请执行。2016年3月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海市万源路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋内有娱乐设备、餐饮器具及家具一批，已被本院查封，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人除上述被查封物品外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，上述物品的变现尚需时日，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2405号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初797号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施。
法定代表人陈斌峰。
被告陈斌峰。
被告陈优。
三被告委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司为与被告浙江恒帆海运有限公司、陈斌峰、陈优企业借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺、三被告委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司诉称，2014年11月19日，三被告因银行转贷需要向原告借款400万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为400万元；借款用途为先行垫付银行贷款本金；借款期限为自合同签订之日起至银行批准转（放）贷之日起，但最长不超过30日；借款期限在10日内的，业务费按银行原来贷款利率计算，借款期限超过10日的，超过部分的业务费按同期贷款利率的四倍计算；被告应在本合同签订之日起按借款金额的1%预付转贷风险押金。当日，被告向原告支付了转贷风险押金40万元。后三被告银行转贷失败，扣除被告缴纳的押金40万元，三被告一直未归还剩余借款360万元���故原告诉至法院，请求依法判令三被告归还借款360万元并支付利息（2014年11月19日至2014年11月28日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2014年11月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了《借款合同》、《银行借款合同》、银行付款回单、收据各1份。
被告浙江恒帆海运有限公司答辩称，借款产生的原因是原告曾为浙江恒宇造船有限公司向银行的借款提供担保，被告向原告提供反担保。后浙江恒宇造船有限公司破产，被告向招商银行借款400万元，承担了担保责任。后因转贷需要，向原告借款400万元，但之后银行转贷失败。对于尚欠借款本金除了应扣除转贷风险押金40万元本息外，还有之前浙江恒宇造船有限公司在原告���的担保金164259.24元，被告在原告处的担保金53036.76元以及原告针对其为浙江恒宇造船有限公司担保400万元的债权在浙江恒宇造船有限公司破产案件中分配到的款项。
被告浙江恒帆海运有限公司未向本院提交证据材料。
被告陈斌峰、陈优答辩称，两被告并非借款人，不需承担还款责任。两被告系被告浙江恒帆海运有限公司的股东，其仅在《借款合同》上公司代表人处签名，并非以借款人或保证人名义签名。
被告陈斌峰、陈优未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，被告陈斌峰、陈优对《借款合同》与本案关联性有异议，认为其仅在《借款合同》上公司代表人处签名，并非以借款人或保证人名义签名。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
经本院审理查明，2014年11��19日，被告浙江恒帆海运有限公司因银行转贷需要向原告借款400万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款金额为400万元；借款用途为先行垫付银行贷款本金；借款期限为自合同签订之日起至银行批准转（放）贷之日起，但最长不超过30日；借款期限在10日内的，业务费按银行原来贷款利率计算，借款期限超过10日的，超过部分的业务费按同期贷款利率的四倍计算；被告应在本合同签订之日起按借款金额的1%预付转贷风险押金。被告陈斌峰、陈优在《借款合同》上公司代表人处签名。当日，被告浙江恒帆海运有限公司向原告支付了转贷风险押金40万元。后被告浙江恒帆海运有限公司银行转贷失败，至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告浙江恒帆海运有限公司提供了借款400万元，并对借款利率、借款期限和违约��任等内容进行了约定，被告浙江恒帆海运有限公司应按约还款付息。关于被告陈斌峰、陈优的责任承担问题。因《借款合同》抬头处载明的“借款方”为浙江恒帆海运有限公司，且被告陈斌峰、陈优仅在《借款合同》上公司代表人处签名，且原告未提交充分证据证明被告陈斌峰、陈优系共同借款人，故本院对原告要求被告陈斌峰、陈优承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告提出的应扣除“浙江恒宇造船有限公司在原告处的担保金164259.24元，被告在原告处的担保金53036.76元以及原告针对其为浙江恒宇造船有限公司担保400万元的债权在浙江恒宇造船有限公司破产案件中分配到的款项”的抗辩意见，因被告未向本院提交证据证明上述三笔款项的真实性及与本案借款的关联性，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出的转贷风险押金40万元的利息应在原告主张��借款本金中扣除的抗辩意见，因原告主张的利息是以本金360万元为基数，自借款之日起计算并无不当，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告浙江恒帆海运有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司借款360万元，并支付利息（2014年11月19日至2014年11月28日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2014年11月29日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告舟山市普陀区信用担保有限公司要求被告陈斌峰、陈优承担还款责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告浙江恒帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1696号之一
申请人：胜利油田环通有限责任公司。
被告：山东永志石油装备有限公司。
原告胜利油田环通有限责任公司与被告东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人胜利油田环通有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永志石油装备有限公司所属的房屋、土地在5500000元范围内予以查封。申请人胜利油田环通有限责任公司以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田环通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东永志石油装备有限公司所属的位于垦利区西郊工贸发展基地开元路2号的房产两处及土地使用权一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年八月二十八日
书记员 门惠惠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初2178号
原告：张元帅。
被告：赵连儒。
原告张元帅诉被告赵连儒劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张元帅到庭参加了诉讼。被告赵连儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在海城市牌楼镇承包建筑工程，经被告要求，原告为其干钢筋活和混凝土活。到工程结束时，被告欠原告68000元工时费，被告陆续给付原告36000元，现还欠32000元未给付。故起诉至法院，要求判令被告立即给付32000元工时款，并给付从判决之日起至偿清之日止的利息。
被告赵连儒未提交书面答辩。
经审理查明：被告在海城市牌楼镇承包建筑工程，经被告要求，原告为其干钢筋活和混凝土活。到工程结束时，被告欠原告68000元工时费，被告陆续给付原告36000元，尚欠32000元未给付。原告起诉被告给付32000元工时款，并给付从判决之日起至偿清之日止的利息。
上述事实，有原告提供被告为原告出具的欠据两张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告赵连儒尚欠原告张元帅工资款32000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，对原告要求被告支付工时费32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵连儒付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连儒于本判决生效后十日内付清欠原告张元帅的工资款人民币32000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计付至还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵连儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异45号
异议人（被执行人）唐翊桐
申请执行人朱慧峰
委托代理人吕志
本院在执行朱慧峰与唐翊桐民间借贷纠纷一案中，异议人唐翊桐对我院执行（2015）皇民三初字第652号民事判决的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证，异议人（被执行人）唐翊桐、申请执行人朱慧峰的委托代理人吕志均参加了听证，现已审查终结。
异议人唐翊桐称，对你院2015年8月17日作出的（2015）皇民三初字第652号民事判决有异议，判决认定的我在2012年9月27日向朱慧峰借款5万元属实，但该款在2013年底我分期还款已全部偿还完毕，要求法院对该判决改判，另，法院无需再继续执行，申请终结案件执行，将异议人从失信名单中解除。
申请执行人朱慧峰称：唐翊桐一直没有偿还借款，请求驳回异议人的请求。
本院查明，朱慧峰与唐翊桐民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月17日作出（2015）皇民三初字第652号民事判决，该判决内容为：一、被告唐翊桐于本判决生效后十日内偿还原告朱慧峰借款本金50000元；二、被告唐翊桐于本判决生效后十日内给付原告朱慧峰借款本金50000元的利息（自2013年4月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决现已发生法律效力。朱慧峰于2016年1月8日到我院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执270号。
本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2015）皇民三初字第652号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定，异议人唐翊桐以对判决有异议为由申请终结案件执行无法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐翊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年三月十日
书记员 胡婉莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7835号
原告王一×。
法定代理人王二×（系原告之父），天津市地下铁道运营公司职员。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告皇××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司文员。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
原告王一×与被告皇××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王二×及其委托代理人林星池、被告皇××及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×的法定代理人王二×诉称，原告系其法定代理人与被告婚生子，因原告法定代理人与被告在2014年12月20日开始分居，原告的各项生活费均由原告法定代理人一人承担，随着原告的成长，各项费用的支出不断增加，使得原告法定代理人已感吃力，故诉请被告支付原告2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费和生活费21738.09元的50%，即10869.045元。
被告皇××辩称，原告法定代理人的条件不足以抚养原告，那么希望原告跟随我生活，以往并非我不想履行抚养义务，而是原告法定代理人阻碍我履行抚养义务，侵犯了原告享受来自母亲关爱的权利。现在我与原告法定代理人仍在婚姻关系存续期间，双方所有收入系夫妻共同财产，故抚养原告的费用是来自夫妻共同财产，虽然是原告法定代理人支出，但也来源于共同财产，况且分居之前的共同财产也足够原告这段时间的生活消费，因此，婚内不能追索之前已经发生的费用，对于抚养义务法律并没有规定量化和分配比例，原告已经正常生活至今，对于之前这段时间原告的生活不缺少任何抚养费，因此无权追索之前的抚养费。原告追索的并不是自身的抚养费，而是弥补原告法定代理人之前这段时间的支出，应是原告法定代理人与我之间债的关系，并不是原告与我之间的抚养费关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告系其法定代理人与被告婚生之子，因被告与原告法定代理人存在感情纠纷，自2014年12月20日开始分居生活至今，原告随其法定代理人生活，被告未给付原告此期间的抚养费，截至2016年1月11日原告法定代理人一人为原告花用医疗费3841.72元、就医交通费679.2元、通过网络购置生活用品费2198.6元、以及在乐友儿童用品商店购置生活用品费12991元，共计19710.52元。现原告法定代理人以诉称事实和理由要求被告承担上述所花费用的50%；诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告之诉请。业经调解，未获协议。
上述事实，有原告法定代理人陈述、被告陈述、书证等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。被告与原告法定代理人现有感情纠纷，被告自2014年12月20日开始未支付原告抚养费，原告有权主张2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费、生活费，被告的抗辩理由本院不予支持。现原告法定代理人与被告仍分居生活，为使原告的合法权益不受影响，被告应给付原告2014年12月20日至2016年1月11日期间已经花用的医疗费、就医交通费和生活费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告自2014年12月20日至2016年1月11日的医疗费、就医交通费、生活费共计9855.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保117号
申请人：王奕，男，1968年5月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：孙秀娟，女，1670年1月24日生，汉族，现住前郭县。
申请人王奕因与被申请人孙秀娟买卖合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙秀娟的存款予以冻结。申请人王奕向本院提供了保函进行担保。
本院认为，申请人王奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王奕在前郭县查干花账户存款人民币14，800.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 锐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3098号
原告张某1，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住天津市西青区。
委托代理人张某2、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告马某，男，1974年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某1诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人肖某，被告马某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年1月19日被告向我借款30000元，该借款经催要，被告拖欠至今。现要求被告偿还借款30000元，自起诉之日起按年利率6﹪支付利息至借款还清时止。
被告辩称，30000元欠款并非借款，而是原告为我工程施工尾欠的施工费，但该欠款我于2013年1月21日通过银行汇入原告账户已付清，现原告所诉无理，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告向其借款的事实。
被告对欠条的真实性无异议，但称欠款已还清。
被告为支持其答辩主张向本院提交了银行个人业务交易单复印件一份，证明30000欠款被告已于2013年1月21日付清。
原告对该证据无异议，但认为被告偿还的是所欠60000工程款其中的30000元，尚欠30000元未给付。
原被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告张某1以其施工机械为被告的工程施工，工程结束后被告马某尾欠原告施工费30000元，并于2013年1月19日为原告出具欠条一枚。该欠款被告于2013年1月21日通过银行汇款的方式给付原告。
本院认为，被告欠原告施工费30000元，并已还清，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告给付的30000元，系60000元欠款的其中的一部分，尚欠30000元，其主张无证据证明，且根据日常经验法则被告还款30000元如给付的系60000元中的30000元，则被告为原告出具的30000元欠条的时间应在被告偿还该30000元之后，而被告出具的欠条且在其偿还30000元欠款之前，因此证明本案被告的30000元欠款已还清，另外，原告亦无证据证明被告欠其60000元债务，故原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1对被告马某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年六月二十二日
书记员张宇阔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初928号
原告陆安国，男，1966年10月23日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陆安国与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陆安国的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2200元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2533号之一
被执行人:舒进红，男，1971年02月26日出生，住金华市东阳市。
本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月13日移送立案执行。现查明被执行人舒进红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人���法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其��情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2475号
原告：韩明超，男，1990年8月20日生，汉族，新乐市邯邰镇小牛村人。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：田佩，女，1989年2月26日生，汉族，新乐市南大岳镇大岳村人。
原告韩明超与被告田佩离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明超及其委托诉讼代理人张建朝、被告田佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系高中同学，彼此相识，2017年1月份左右确立恋爱关系，2017年3月6日办理结婚登记；
二、原、被告婚后无子女；
三、婚前原告总计给付被告彩礼125600元；
四、婚前原告名下首付款后购买新乐市易福苑11号楼5单元602室一套，婚后分期还贷。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系高中同学但学生时期接触很少，二人并不十分了解，毕业七年之后于2017年1月二人才重新联系并确立恋爱关系，仅相处一个多月便匆匆登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后共同生活仅十几天即发生矛盾，被告随即离家出走，双方未建立起夫妻感情，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中载明凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，该具体意见第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”综上，原、被告双方从确定恋爱关系到婚后共同生活仅仅几个月时间，婚后二人脾性不和难以沟通致使矛盾不断，婚后又未能建立起良好的夫妻感情基础，故应准予原、被告离婚。关于彩礼是否应当退还问题，原告称给付被告127800元彩礼，被告对此不予认可，但有媒人当庭作证以及原告与被告以及原告与被告家人的通话录音为证可以认定彩礼数额应认定为125600元，另2200元应认定为赠与行为，考虑到原、被告共同生活时间较短，且彩礼数额远高于河北省农村居民人均年纯收入，结合当地生活水平和民俗，同时有原告提交的困难证明相佐证，本院酌定被告退还原告彩礼款70%为宜计87920元。关于婚前原告名下首付款后购买新乐市易福苑11号楼5单元602室问题，该房产存在涉及其他家庭成员的可能，另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩明超与被告田佩离婚；
二、被告田佩于判决生效后十日内退还原告韩明超彩礼款87920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩明超负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年九月六日
书记员 秦亚楠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2117号
原告：凤冬梅，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨厚芳，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王守华（系杨厚芳丈夫），男，1959年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告凤冬梅诉被告杨厚芬、王守华定金合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告凤冬梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冬梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告凤冬梅负担。
审判员 包明玉
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执547号之一
申请执行人：米加胜，男，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城度假区。
被执行人：杜风磊，男，1980年8月18日出生，汉族，个工商体户，住聊城高新区。
被执行人：李士坤，男，1980年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行米加胜与杜风磊、李士坤合伙协议纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人杜风磊发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人杜风磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜风磊名下银行存款8975元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行聊城湖西支行开户账号：15×××88）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2742号
上诉人（原审被告）：梁雨波,男,1990年2月28日出生,汉族，居民，住盐城市开放大道***号白马物流园西大栅*号。
委托代理人:黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙帅，居民。
委托代理人：夏卫卫。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开发大道10号海关监管综合楼501室。
负责人：马吉良，该公司总经理。
上诉人梁雨波因与被上诉人孙帅、原审被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016）苏0902民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁雨波的委托代理人黄后书、被上诉人孙帅的委托代理人夏卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雨波上诉请求：1.请求二审法院依法改判梁雨波支付孙帅医疗费84392.98元；2.一、二审的诉讼费用均由孙帅承担。事实与理由：一审法院对梁雨波已实际给付的孙帅医疗费的数额认定错误。梁雨波已经实际支付给孙帅医疗费数额应为5.6万元，而非一审认定的3万元。2.6万元系梁雨波通过孙帅的男朋友皇月清给付给孙帅的。
孙帅答辩称，1.事故发生时，皇月清不是孙帅男朋友，仅是男性好友。2.孙帅未收到梁雨波给付的案涉争议的2.5万元款项。3.孙帅曾收到过皇月清给付给孙帅的2万元，但这是皇月清的钱，与梁雨波无关。3.孙帅总共收到了梁雨波、皇月清给付的医药费5万元，已打过收条，但收条上未区分是两人支付的具体数额。
孙帅向一审法院起诉请求：请求一审法院判决梁雨波赔偿孙帅因交通事故造成的医疗费140392.98元。
一审法院认定事实：2015年12月21日7时左右，梁雨波驾驶的其所有的苏J×××××号小型普通客车（车上乘座孙帅和案外人皇月清）沿苏3**省道从涟水县往盐城方向行驶至苏3**线84KM处时，因驾驶不慎撞到路边护栏，致孙帅、梁雨波、案外人皇月清受伤和车辆受损。2016年1月19日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出涟公交认字第（2016）第B005号《道路交通事故认定书》认定：“梁雨波负该事故的全部责任；孙帅、皇月清无事故责任”。事发后，孙帅被送往江苏省人民医院治疗，医院诊断为小腿远端断、右胫腓骨部分缺损，后因并发症已截肢。后双方为赔偿事宜协商未果，孙帅遂诉至一审法院。苏J×××××号小型普通客车的行驶证登记的所有人系梁雨波，该车由紫金财险盐城公司承保了车上人员责任险乘客座位（保险限额为1万元/座*4座），保险期限从2015年10月30日至2016年10月29日。一审庭审中，梁雨波陈述其已垫付58000元，具体构成为：“2015年12月21日，梁雨波的妻子万汉梨向孙帅的朋友皇月清汇款2万元；2015年12月24日，梁雨波母亲朱从云通过银行汇款给孙帅的母亲2万元；2015年12月21日，皇月清持梁雨波妻子万汉梨的银行卡取款6000元；2015年2月21日，梁雨波父亲分两次给皇月清现金12000元。孙帅的母亲2015年12月25日出具的收条，证明收到治疗费5万元，但收条原件已被孙帅母亲撕毁。录音证明其承诺收到梁雨波医疗费56000元”。孙帅认可收到梁雨波垫付款30000元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，孙帅因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。公安部门已对案涉交通事故作了责任认定，且当事人均无异议，故梁雨波应承担事故的全部责任。一审法院核算认定医疗费用为140392.98元。关于梁雨波已垫付58000元的抗辩意见。虽梁雨波提供证据对其陈述予以佐证，但其提供的证据并未构成完整的证据链，证明其垫付58000元，孙帅认可梁雨波垫付30000元，故一审法院确认梁雨波支付给孙帅的垫付款为30000元（梁雨波称向案外人皇月清付款，可另行主张权利）。关于保险公司责任问题。虽肇事车辆由被告紫金财险盐城公司承保了车上人员险（乘客座位），但该险属保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，且紫金财险盐城公司同意直接对孙帅进行理赔，故紫金财险盐城公司在本案中的责任问题不予一并处理。综上，梁雨波应在商业险限额外承担全部赔偿责任，其垫付的款项30000元应予扣减，即梁雨波应赔偿110392.98元，并应依法应承担诉讼费及保全费。判决：一、梁雨波应于一审判决发生法律效力后十五日内赔偿孙帅医疗费110392.98元。二、驳回孙帅的其他诉讼请求。案件受理费1102元，依法减半收取551元，保全费1005元，合计1556元，均由梁雨波负担（孙帅已预交，梁雨波应于一审判决生效后十五日内自行交付孙帅）。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
对一审法院认定且当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然梁雨波在二审庭审中陈述在案涉事故发生后，已经实际垫付给孙帅医疗费5.6万元，但该陈述未能得到孙帅方的认可。在本院庭审中，孙帅方认可总共收到垫付医疗费数额为5万元，并明确该款项系梁雨波与案外人皇月清共同垫付，其中梁雨波垫付3万元，皇月清垫付2万元。在当事人对2.6万是否实际支付存在争议的情况下，梁雨波作为该事实的主张方，有义务提供证据证明其已实际向孙帅支付本案争议的2.6万元。综合全案证据来看，梁雨波提供的有关证据，并不足以证明其向孙帅给付了本案争议2.6万元医药费，因此，本院对梁雨波关于该节事实的主张不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康合法权益的，应依法承担法律责任。本案中，梁雨波驾驶车辆不慎，造成孙帅受伤，且被认定负事故全部责任，故梁雨波应赔偿支付孙帅的医疗费用。同时，法院在认定梁雨波应支付的孙帅医疗费数额时，对有证据能够证明确系梁雨波垫付的医疗费用也应当扣减。梁雨波虽然主张事故发生后垫付的医疗费数额为5.6万元，但并未能提供足够证明已实际向孙帅给付了争议的2.6万元，故梁雨波应当承担举证不能的法律后果。关于梁雨波提出的其通过皇月清向孙帅给付医疗费的主张，因梁雨波未能证明皇月清给付给孙帅的款项系皇月清代梁雨波向孙帅给付医疗费，也没能证明孙帅曾委托皇月清接收有关款项，故本院对梁雨波的该项主张不予采信。
综上所述，梁雨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人梁雨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 育
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初4063号
原告：杨天新，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：尹东奎，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杨天新与被告尹东奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。杨天新到庭参加诉讼，尹东奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天新向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹东奎支付杨天新工资25500元；2.本案诉讼费用由尹东奎承担。事实与理由：杨天新受雇于尹东奎，于2014年4月28日至10月14日为其在平潭县工地打工，工作时间合计为8个月零12天，双方约定月工资5000元，尹东奎累计拖欠杨天新420**元，扣除杨天新借款165000元，尹东奎现仍拖欠杨天新255**元工资。
尹东奎未作答辩。
杨天新围绕诉讼请求依法提交了证据，结合杨天新的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月13日，杨天新以尹东奎尚欠其工资款25500元为由起诉至厦门市湖里区人民法院，后厦门市湖里区人民法院认为本案应当属于本院管辖范围，故于2016年8月23日作出（2016）闽0206民初5568号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年12月8日立案受理，并于2017年1月11日公开开庭进行审理，庭审过程中，合议庭向杨天新释明，其提交的证据不足以证明尹东奎拖欠其工资款25500元的事实，需要其补充提交证据予以佐证，但杨天新逾期未提交相应证据。
本院认为，杨天新提交的手写结算单，系其自行制作，且无其他证据予以佐证，无法证明尹东奎尚欠其工资款25500元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，杨天新的诉请证据不足，本院不予支持。尹东奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨天新的诉讼请求
案件受理费437元，由杨天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 王而标
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执68号
申请执行人：吕国兵，男，1971年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现下落不明。
本院在执行申请执行人吕国兵与被执行人郭友平买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月19日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人吕国兵支付石材款及加工费4160元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查，并委托四川省江油市人民法院调查被执行人郭友平房产登记信息后，均未发现可供执行的财产，申请执行人吕国兵也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2017年3月29日，经终本约谈，申请执行人吕国兵书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一七年三月二十九日
书记员 索朗拉姆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深��法劳终字第847号
上诉人（原审被告）百威时装（深圳）有限公司。
法定代表人张馨元，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余传才，男。
上诉人百威时装（深圳）有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人余传才劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于百威公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，上诉人百威公司主张已与被上诉人余传才签订了劳动合同的，���当就此承担举证责任。根据鉴定结果，上诉人百威公司所提供的劳动合同不能确定为被上诉人余传才所签，应当由上诉人百威公司承担相关的不利后果。原审判决据此确认双方当事人未签订劳动合同，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人百威公司对一审判决认定的2013年4月21日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为35070.72元（1050.73元＋32611.07元＋1408.92元）的相关事实予以认可，本院依法予以确认。原审判决据此判令上诉人百威公司向被上诉人余传才支付2013年4月21日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为35070.72元，适用法律正确，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题，被上诉人余传才主张系上诉人百威公司违法解除劳动合同，上诉人百威公司则主张系被上诉人余传才自行离职，双方当事人均未能提供证据证明劳动关系解除的具体原因，应当视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。原审判决据此判令上诉人百威公司向被上诉人余传才支付协商一致解除劳动合同关系经济补偿金4876.82元（3251.21元×1.5个月），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于高温补贴问题，上诉人百威公司未能提供充分证据证明其工作场所达到了不需支付高温补贴的条件，原审判决据此判令上诉人百威公司向被上诉人余传才支付2013年度6月至10月高温补贴750元，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于2014年3月1日至4月7日期间的工资问题，相关劳动仲裁裁决裁令上诉人百威公司向被上诉人余传才支付2014年3月1日至4月7日期间的欠付工资5635.69元，上诉人百威公司未对相关劳动仲裁裁决项提起诉讼，视为对该裁决项的认可。原审判决据此判令上诉人百威公司向被上诉��余传才支付2014年3月1日至4月7日期间的工资5635.69元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人百威时装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4687号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告李伟归还原告欠款本金13945.61元及利息13684.56、滞纳金4173.22元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年7月2日，被告李伟向原告申请办理中银信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年7月25日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币13945.61元，利息13684.56元、滞纳金4173.22元，合计人民币31803.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币31803.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 谢建苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：张坦天，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东一江风纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张迅。
委托诉讼代理人：江爽，该公司工作人员。
原审第三人:广州市舜丰纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：宁军。
上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0112民初479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其住所地及经常居住地均在广东省高州市云潭镇，根据被告就原告的管辖原则，黄埔区人民法院对该案无管辖权。《购销合同》与《债权转让及付款协议》是两个独立的合同，二者无主从合同关系，《购销合同》中关于管辖权的约定只能约束被上诉人和原审第三人，对上诉人无约束力，涉及上诉人的诉讼只能依法定管辖确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的多份《购销合同》中均约定：发生争议协商不成的，双方约定由供方所在地（被上诉人）人民法院解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效。涉案《债权转让及付款协议》中的受让债权是因购销合同产生，协议中并未重新约定管辖法院且未排除原合同中关于管辖法院的约定，故购销合同中关于管辖法院的约定继续有效。据此，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1037号
陈意与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初669号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1319号
原告：山东省武城县滕庄二砖厂，地址：山东省武城县。
法定代表人：李治昌，职务：厂长。
委托代理人：柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所律师，特别授权代理。
被告：侯恩法，男，汉族，1965年生，住河北省故城县。
被告：周其成，男，汉族，1955年生，住河北省故城县。
委托代理人：徐恩泽，男，1956年生，汉族，住河北省衡水市故城县，代理权限特别授权。
原告山东省武城县滕庄二砖厂与被告侯恩法、周其成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省武城县滕庄二砖厂及其委托代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告侯恩法、周其成及其委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1977年由滕庄二砖厂与被告侯恩法、周其成两人合伙口头协议约定了买卖合同，履行地为武城滕庄二砖厂，交易方式货币交付，口头协议约定后被告侯恩法、周其成从原告处购买红砖用于搞建筑，被告共欠原告砖款46124元，并向原告写了欠据。是被告的真实意思表示，也是欠款凭证的生效要件。时候经原告方多次派员催要无果，被告以无钱为由推辞付款。原告认为两被告应承担偿还连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条；《合同法》第一百三十条；《民法通则》八十四条、一百零八条的法律规定及判决，以实现原告的诉求。
被告辩称，1.后诉与前诉的当事人2.后诉与前诉的标的相同3.后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原告的起诉与前案侯恩法案具备重复起诉要件，应依法驳回原告的起诉。原告不是本案的适格主体。（庭后提交书面代理词）。原告不能作为注销企业法定代表人，也不能作为股权人、发起人、出资人来主张权利，所以驳回原告诉讼请求。3.本案已超过诉讼时效。4.原告出示的证据依据民事诉讼法的特征，作为买卖合同证据补充份，不能证明本案买卖合同关系。
经审理查明，原告向本院提供马纯江在2014年7月至2014年8月签收原告送塑料管件三次，合计货款金额为18861.50元。被告至今尚未偿还原告货款18861.50元。原告提供（2016）鲁1428民初985号判决书载明，原告起诉吕卉支付本案18861.50元货款，吕卉称签收单签名是马纯江，对此货款不予认可。原告向法院提交三份证据：证一：身份证复印件一份；证二：被告书写的欠条复印件一份，证三：催款录音记录（附带录音光盘）；证四：工商局查询的滕庄乡政府批准建厂的证明一份，证五：工商行政管理局企业登记注册书一份；证六：工商行政管理局；证七：滕庄二砖厂函告一份，证八：山东省工商行政管理局注册登记一本企业法人及企业登记信息，
本院认为，被告认可签收原告三份送货单，被告又提供不出证据证明此欠款是吕卉所欠，被告马纯江应当偿还原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马纯江于判决生效之日起十日内支付原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告马纯江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 安伟伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保19号
申请人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陈道庆。
委托代理人：顾权。
被申请人：任俊。
被申请人：马巧华。
被申请人：江苏神洲船务有限公司。
法定代表人：徐永淦。
被申请人：江苏航捷疏浚工程有限公司。
法定代表人：任玉扣。
被申请人：任玉扣。
扬州仲裁委员会受理了申请人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被申请人任俊、马巧华、江苏神洲船务有限公司、江苏航捷疏浚工程有限公司、任玉扣借款合同纠纷一案后，申请人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司向扬州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人任俊、马巧华、江苏神洲船务有限公司、江苏航捷疏浚工程有限公司、任玉扣银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，扬州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人任俊、马巧华、江苏神洲船务有限公司、江苏航捷疏浚工程有限公司、任玉扣银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7707号
上诉人（原审被告）：陈伦平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德烈，男，1960年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
���诉人陈伦平因与被上诉人罗德烈民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日组织当事人进行了调查询问，上诉人陈伦平及其委托诉讼代理人寇运龙，被上诉人罗德烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈伦平上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8672号民事判决，并依法改判；2、本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在一审中举示的借条系伪造；2、上诉人未收到被上诉人的借款。
被上诉人罗德烈辩称：上诉人陈述违背事实真相，要求上诉人足额归还借款及利息。
罗德烈向一审法院起诉请求：判令陈伦平立即偿还罗德烈借款本金2万元，并从借款之日起按年利率18%支付利息至借款还清为止。
一审法院认定事实，罗德烈与陈伦平系居住在同一小区内的邻居。2015年8月25日，陈伦平向罗德烈出具了一份借条，借条上载明“今借到罗德烈现金20000元整……三个月还清，借款人陈伦平，2015.8.25.证号”等内容。
庭审中，罗德烈陈述并不认识陈伦平提及的案外人杨晓英。对于出借款项的交付，罗德烈陈述，2015年8月25日借款当天，罗德烈和陈伦平一起到建设银行流行花园分理处取款，然后罗德烈将随身现金和取出款项凑足2万元交给陈伦平，其间并无叫杨晓英的人在场，借条是在陈伦平家中书写的，写借条时也没有其他人在场。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。罗德烈出示借条一份，主张与陈伦平之间存在借贷关系，陈伦平否认与罗德烈之间存在借贷关系，但对于借条上记载的“今借��罗德烈现金20000元整……三个月还清，借款人陈伦平”等内容由其书写的事实予以认可，陈伦平主张本案借款系罗德烈与案外人之间的借贷关系，但陈伦平未就此辩解意见出示充分证据，仅凭陈伦平口头陈述不足以否定借条的真实性，罗德烈要求依据借条记载内容认定原、陈伦平之间存在借贷关系符合法律规定，罗德烈有权要求陈伦平偿还借款本金。由于借条上未约定利息，借款期限内应为无息借贷，借款期满后的利息可按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈伦平于本判决生效之日起十日内偿还罗德烈借款本金2万；二、陈伦平于本判决生效之日起十日内向罗德烈支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年11月26日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回罗德烈的其余诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳186元，由陈伦平负担。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人辩称《借条》系被上诉人伪造，并向本院提出鉴定申请，要求对《借条》的真实性进行司法鉴定。因上诉人在一审庭审中陈述《借条》系由其抄写，并在庭审笔录中签字确认，表明其已认可《借条》的真实性，对其鉴定申请，本院不予准许。即便如上诉人所述，没有收到借款，实际借款人是杨晓英，但其应罗德烈的要求出具《借条》，亦表明其愿意以其名义代杨晓英向罗德烈借款，���当承担相应民事责任，故其是否收到借款并不影响借贷关系成立。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由陈伦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁世航
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0111民初6801号
原告梁某某，男。
被告张某某，男。
原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年12月21日，被告张某某因做工程急需资金周转向原告梁某某借款人民币1,338,000元，并出具《借条》一份，明确约定了利息及还款日期等。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、由被告向原告归还借款1,338,000元及约定利息224,784元，合计1,561,784元。
被告张某某答辩称：对借款事实无异议，现在被告在服刑期间，没有偿还能力。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。2、被告户籍资料一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格。3、借条一份、建设银行转款凭证一份，欲证实被告向原告借款1,338,000元，原告打款支付950,000元，现金支付388,000元。
被告对原告提交的上述证据均无异议，且被告未提交相关证据证明自己的答辩观点。
经本院审查认为，原告梁某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告张某某与原告梁某某系朋友关系。2014年1月2日，原告梁某某从建设银行帐号为62×××33上转款950,000元到被告张某某银行帐号为62×××09上。2014年12月21日，被告张某某向原告梁某某出具《借���》一份，载明：今有张某某借款人民币1,338,000元，使用期自2014年12月21日起至2015年4月21日止。如有违约，张某某应按当时银行利率三倍赔付，并承担20%的违约金和一切费用。审理中，原、被告双方认可除银行支付的人民币950,000元外，其余借款为现金支付，上述款项经原告多次催要被告均未归还，且被告张某某因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑现在服刑过程中，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及原、被告双方的当庭陈述，足以证实被告张某某向原告梁某某借款，且该借款1,338,000元经催要未归还的事实成立，本院对原告梁某某要求被告偿还借款1,338,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请问题，本院认为：1、关于借期内利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张自借款之日即2014年12月21日起至2015年4月21日期间按照年利率6.31%的三倍即18.93%计算利息的请求，因被告存在未付款属违约的情况，故应当按照双方约定的利息计算，原告的主张不违反上述法律的规定，本院予以支持。2、关于逾期利息问题。根据《借贷解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方已约定逾期利息按当时银行利率的三倍计算，且约定了违约金为总借款本金的20%，其约��的违约金加之双方约定的三倍利息的总和存在“过分高于造成的损失”的情况，故本院根据上述法律的规定，确定原告主张的违约金和逾期贷款利息以借款本金1,338,000元自2015年4月22日起至还清全部借款之日止按当时中国人民银行规定的一年期贷款年利率6.31%的三倍即18.93%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三十日内返还原告梁某某借款人民币1,338,000元，并支付该款自2014年12月22日起至还清全部款项之日止按年利率18.93%计算的利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告张某某承担，剩余4428元依规定退还原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5506号
原告：吴茜。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：方宁，浙江丰畅律师事务所实习律师。
被告：胡金菊。
被告：徐光焰。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市工业园美和路。
法定代表人：徐光焰。
被告：金华市欧宇汽车配件有限公司,住所地：金华市美和路218号2幢厂房。
法定代表人：胡金菊。
被告:金华市卡梅隆箱包有限公司,住所地：浙江金东经济开发区金港大道东396号。
法定代表人：胡金菊。
原告吴茜为与被告胡金菊、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，原告与被告胡金菊、被告浙江晨翔精工科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告胡金菊因资金周转需要向原告吴茜借款人民币1300万元整；借款期限为2014年5月6日至2014年5月28日止；由被告浙江晨翔精工科技有限公司提供连带责任保证。同年5月28日，五被告共同向原告出具《债务承担承诺函》，承诺：上述借款本息（利息从2014年5月6日起支付至履行之日止，利率按月息2%计算），由五被告共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，2015年3月24日，原告收到张君娅应付被告胡金菊的租金30万元；以及廊桥咖啡厅2014年7月1日至2016年4月5日的租金1408767元抵扣代垫费用921821元后原告实际所得486946元。两项合计786946元。至2016年5月5日止，被告尚欠原告借款本金1300万元，利息5453054元。请求判令：1、被告胡金菊归还原告借款本金1300万元，并支付利息5453054元（利息从2014年5月6日起按月利率2%暂计算至2016年5月5日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司对被告胡金菊的上述债务承担共同清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证一份、被告企业信用信息表三份，证明原、被告基本情况。
2.借款协议、电汇凭证各一份，证明被告胡金菊向原告借款1300万元及相关合同约定。
3.债务承担承诺函一份，证明除胡金菊外的其他四被告自愿承担本案借款的共同清偿责任及补充约定借款利息的事实。
4.收条一份，证明原告收到张君娅应付被告胡金菊的租金30万元。
5.廊桥咖啡厅租赁经营协议、补充协议、代垫费用清单、法院查封图片各一份，证明原告租赁经营的时间自2014年7月1日至2016年4月5日止以及原告为被告代垫费用921821元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间签订的借款协议、承诺函，以及双方抵债的租赁经营协议、补充协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。被告收到原告提供的借款后，应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金菊于本判决生效后十日内归还原告吴茜借款本金1300万元，并支付相应利息5453054元（已计算至2016年5月5日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司对被告胡金菊的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费132518元（原告已预交），由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹晓芳