江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初2357号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
负责人：苏雪明，行长。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事事务所实习律师。
被告：蔡晶晶，男，1992年3月25日生，汉族，住海门市。
被告：蔡占石，男，1961年6月19日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告蔡晶晶、蔡占石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告蔡晶晶、蔡占石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告蔡晶晶、蔡占石返还借款本金人民币40732.47元（以下币种同）。2、支付第14期起的约定贷款利息，并以各期应还本金为基数，按贷款利率上浮30%的利率标准，支付逾期罚息至实际付款之日止。3、本案律师费2500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告蔡晶晶、蔡占石签订了《个人借款合同》，蔡晶晶以登记在自己名下的车辆作抵押，当日，原告按约发放60000元贷款。贷款发放后，被告蔡晶晶、蔡占石只归还了部分本息，其余未能按约归还。原告遂诉讼来院，请求法院判如诉请。
被告蔡晶晶、蔡占石未答辩。
原告常熟农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款还款计划表》、《还款记录单》、《抵押清单》、和《借据》各1份。上述证据均有各方当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的保存，内容又能证明案涉事实。被告蔡晶晶、蔡占石对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据常熟农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月16日，常熟农商行与蔡晶晶、蔡占石签订《个人借款合同》1份，约定蔡晶晶、蔡占石向常熟农商行贷款60000元，贷款期限自2015年7月16日至2018年7月15日，月利率8.48‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，等额本息方式还款，借款人未按约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约事件，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期，或提前收回贷款等。
当日，原告与蔡晶晶签订《最高额抵押合同》，约定：债务人蔡晶晶，抵押人蔡晶晶，被担保主债权本金最高限额6万元，抵押物为汽车，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用。2015年10月10日，蔡晶晶就所购车辆苏Ｆ×××××小型轿车向常熟农商行办理抵押登记。
2015年7月16日，常熟农商行向蔡晶晶、蔡占石发放贷款60000元。两人因此出具的《借据》载明：借款金额60000元，贷款期限自2015年7月16日至2018年7月15日，月利率8.48‰，还款方式等额本息。蔡晶晶另在常熟农商行打印的《贷款还款计划表》上签名确认，该表明确列明案涉60000元贷款分36期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。
蔡晶晶、蔡占石在取得60000元贷款后，只归还了第1-12期借款本金18010.93元及利息5280.95元，第13期的本金1256.6元及利息356.07元。余欠本金和其余利息，蔡晶晶、蔡占石未偿付，常熟农商行因此诉讼来院。
现蔡晶晶、蔡占石余欠本息如下：
计划还款日期
应还本金
(元)
|
应还利息（元）
|
实还本金
|
实还利息
2016.8.15
|
1584.92
|
356.07
|
1256.60
|
356.07
2016.9.15
|
1598.36
|
342.63
|
0
|
0
2016.10.15
|
1611.92
|
329.07
|
0
|
0
2016.11.15
|
1625.59
|
315.40
|
0
|
0
2016.12.15
|
1639.37
|
301.62
|
0
|
0
2017.1.15
|
1653.27
|
287.72
|
0
|
0
2017.2.15
|
1667.29
|
273.70
|
0
|
0
2017.3.15
|
1681.43
|
259.56
|
0
|
0
2017.4.15
|
1695.69
|
245.30
|
0
|
0
2017.5.15
|
1710.07
|
230.92
|
0
|
0
2017.6.15
|
1724.57
|
216.42
|
0
|
0
2017.7.15
|
1739.19
|
201.80
|
0
|
0
2017.8.15
|
1753.94
|
187.05
|
0
|
0
2017.9.15
|
1768.82
|
172.17
|
0
|
0
2017.10.15
|
1783.82
|
157.17
|
0
|
0
2017.11.15
|
1798.94
|
142.05
|
0
|
0
2017.12.15
|
1814.20
|
126.79
|
0
|
0
2018.1.15
|
1829.58
|
111.41
|
0
|
0
2018.2.15
|
1845.10
|
95.89
|
0
|
0
2018.3.15
|
1860.74
|
80.25
|
0
|
0
2018.4.15
|
1876.52
|
64.47
|
0
|
0
2018.5.15
|
1892.44
|
48.55
|
0
|
0
2018.6.15
|
1908.48
|
32.51
|
0
|
0
2018.7.15
|
1924.82
|
16.32
|
0
|
0
另查明，双方签订合同时，蔡晶晶、蔡占石分别向常熟农商行出具《文书送达地址确认书》，约定送达地址，并明确因自己提供或者确认的送达地址不准确或者地址变更未及时告知，导致送达文书未能被实际签收，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行合同义务。被告蔡晶晶、蔡占石未按约还本付息，构成违约，除应归还尚欠的本金和利息外，还应支付逾期归还贷款的罚息。鉴于蔡晶晶、蔡占石已累计多期未按约偿付贷款本息，原告常熟农商行有权根据合同约定宣布合同项下贷款立即到期并提前收回贷款，但应当给蔡晶晶、蔡占石留有必要的准备时间。本院酌情确定2017年1月15日为被告归还剩余本金的期限，从次日起计算相应的逾期利息。故原告常熟农商行的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡晶晶、蔡占石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晶晶、蔡占石偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金40732.47元。
二、被告蔡晶晶、蔡占石按月利率8.48‰标准向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行支付截止2017年1月15日的借期利息1576.44元。
三、被告蔡晶晶、蔡占石按月利率8.48‰上浮30%标准向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行分段计付至实际履行之日的罚息（本金基数、起算时间详见下表）
本金基数（元）
|
起自时间
328.32
|
2016年8月16日
1598.36
|
2016年9月16日
1611.92
|
2016年10月16日
1625.59
|
2016年11月16日
1639.37
|
2016年12月16日
33928.91
|
2017年1月16日
上述一、二、三项钱款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告蔡晶晶、蔡占石未能如期履行上述债务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行对抵押物苏Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
五、被告蔡晶晶、蔡占石支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费2500元。
案件受理费409元(已减半收取)，由被告蔡晶晶、蔡占石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币818元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 沈亭宏
二〇一八年五月七日
法官助理王欢
书记员张闽娟