wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保11号
申请人：左孝品，男，汉族，1972年6月20日生，四川省安岳县人，住都匀市，
委托代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。
被申请人：贵州润东房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路56号金源大厦1单元16层61号。
法定代表人：罗世伟，该公司执行董事。
申请人左孝品向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州润东房地产开发有限公司开发的位于都匀市沙包堡街道天池路9号润东星豪国际小区4栋的47套价值1300万元的房产进行查封。事实及理由：被申请人贵州润东房地产开发有限公司因项目需要吸收申请人左孝品1000万元入股金，后因对方单方原因，入股合作未能实际履行，经双方协商一致，确定前述入股资金转化为借款，被申请人于2016年5月18日向申请人出具《借款确认书（暨借条）》，予以确认收到的1000万元款项转为借款。现被申请人欠申请人本息合计13004800元，申请人拟向法院起诉，但发现被申请人在外负有大量债务，为了维护合法权益，特申请财产保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为1300万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，左孝品的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州润东房地产开发有限公司开发的位于都匀市沙包堡街道天池路9号润东星豪国际小区4栋的47套房屋（查封房屋清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月三日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
(2017)黔27财保11号民事裁定书附件：
查封房屋清单
1-15-1、1-16-1、1-17-1、1-20-1、1-22-1、1-29-1、1-31-1、1-15-2、1-16-2、1-31-2、1-15-3、1-17-3、1-21-3、1-23-3、1-24-3、1-25-3、1-26-3、1-27-3、1-29-3、1-30-3、1-19-4、1-20-4、1-21-4、1-24-4、1-25-4、1-26-4、1-27-4、1-28-4、1-29-4、1-30-4；
2-28-1、2-30-1、2-31-1、2-28-2、2-30-2、2-31-2、2-28-3、2-29-3、2-30-3、2-31-3、2-20-4、2-24-4、2-25-4、2-27-4、2-28-4、2-29-4、2-30-4。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初65号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人耿英，女，1978年9月18日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，中共党员，现任茌平县博平镇政府扶贫办科员，住山东省茌平县，因涉嫌贪污罪，于2016年4月15日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人刘英，女,1977年4月30日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，群众，住山东省茌平县，因涉嫌贪污罪，于2016年4月15日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人耿英、刘英犯贪污罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，经聊城市中级人民法院批准，延长审限三个月。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王海洋出庭支持公诉。被告人耿英、刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年至2015年，被告人耿英利用担任茌平县博平镇政府劳动保障所（后改为人力资源与社会保障所）所长的职务便利，伙同该所科员被告人刘英、丁美英，将其报关的辖区内部分已死忘人员以及其他人员的养老保险金侵吞并私分，总计金额42909.8元。其中，被告人耿英分得31857.8元，被告人刘英分得8283元，丁美英分得2769元。
被告人耿英、刘英系山东省茌平县博平镇人民政府劳动保障所工作人员，负责劳动保障，配合上级部门收取新农合、新农保资金，给符合条件的群众发放社保资金。2016年4月12日被告人耿英、刘英接到茌平县人民检察院办案人员通知，到检察院接受询问，如实供述了检察院尚未掌握的二人伙同丁美英截留养老金私分的情况。2016年4月13日茌平县人民检察院对被告人刘英、耿英立案侦查，二被告人2016年4月15日积极全额退赃。
上述事实，被告人耿英、刘英在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，被告人耿英、刘英悔过书各一份，中共茌平县博平镇委员会证明，茌平县人民检察院扣押决定书，查封扣押财物、文件清单，移交扣押款物清单，银行交易明细，公安、民政部门死亡人员名单等书证，证人陈某、胡某、赵某1、赵某2、王某、刘某等人的证言，被告人耿英、刘英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿英、刘英作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞并私分公共财产，数额较大，二被告人之行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人耿英、刘英共同故意贪污养老保险金42909.8元，属共同犯罪，被告人耿英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人在犯罪事实未被办案机关掌握时均主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，且均已全部退赃，犯罪较轻，社会危害性不大，可免除处罚。据此，对被告人耿英依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十七条；对被告人刘英依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿英犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘英犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 洲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1044号之一
申请执行人：马琳，女，出于1971年10月4日，住乌鲁木齐市米东区文化南路。
委托代理人：宋乐，乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷。
被执行人:杨传胜，男，出于1969年10月13日，住乌鲁木齐市石油化工总厂。
申请执行人马琳与被执行人杨传胜追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新0109民初3850号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琳向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人杨传胜纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人杨传胜有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权107270元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新0109民初3850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3275号之一
申请人：黄国勤，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人：黄慧，女，1991年9月12日出生，汉族，居居，住四川省乐山市市中区。
被申请人：赵强，男，1971年10月28日出生，汉族，居居，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人黄国勤、黄慧诉被申请人赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）川1102民初3275号民事裁定，一、冻结被申请人赵强的银行存款10万元；二、查封申请人黄慧所有的小型轿车一辆。2018年6月26日申请人以原告已申请撤诉为由，请求解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵强的银行存款10万元的冻结；
二、解除对申请人黄慧所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒲 澍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执875号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴艳兴，男，1989年6月29日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人吴艳兴因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月9日作出的（2016）浙1082刑初954号刑事判决书判处：吴艳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴艳兴下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人吴艳兴应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执875号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2957号之一
申请执行人李琼，女，1970年5月4日出生，汉族，住皖合肥市经开区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）0111民初1925号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异2号
异议人（申请执行人）：瞿金根，男，1953年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：李学勇，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张正林，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
本院依据生效的（2015）姑苏民四初字第01139号民事调解书在执行瞿金根与朱学勇、张正林民间借贷纠纷一案中，被执行人张正林主张其已按民事调解书履行了付款义务，要求终结对其的执行。本院于2016年11月18日作出(2016)苏0508执1396号之二执行裁定书，裁定：一、终结（2016）苏0508执1396号案件中对被执行人张正林的执行。二、驳回申请执行人瞿金根要求追加童朝云为本案被执行人的请求。异议人瞿金根对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人瞿金根称，在案件调解过程中，异议人与被执行人以及童朝云达成的调解协议为，本金20万元以及利息35万元由被执行人以及童朝云共同承担。其中，如果被执行人朱学勇向异议人支付本金20万元、利息25万元同时被执行人张正林支付剩余的10万元利息，则童朝云不承担责任，并且仅在此情况下朱学勇承担45万元的债务责任，张正林承担10万元的债务责任。但如果被执行人其中任何一方未按此进行支付，则不再按此条款予以履行，异议人将就未付之款项向被执行人以及童朝云一并主张。被执行人张正林的主张无事实和法律依据。请求撤销苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508执1396号之二执行裁定书。
被执行人张正林称，根据调解书，其已归还申请执行人借款利息10万元，借款20万元和利息25万元应该由朱学勇归还，与其没有关系。
本院查明，2015年10月23日，本院出具（2015）姑苏民四初字第01139号民事调解书，该调解书明确：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：一、被告朱学勇、张正林应归还原告瞿金根借款本金20万元和利息35万元，合计55万元；被告朱学勇于2016年2月8日归还原告借款本金20万元和利息25万元；被告张正林于2016年2月8日归还原告借款利息10万元；二、如被告逾期支付，原告有权就被告未履行的款项一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告朱学勇、张正林各半负担，于2016年2月8日直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书生效后，张正林归还了瞿金根借款利息10万元。执行过程中，张正林支付给瞿金根案件受理费2852.50元，还通过瞿金根向本院交纳执行费50元。朱学勇未归还瞿金根借款本金20万元和利息25万元，也未支付给瞿金根案件受理费2852.50元。
另查明，本案执行过程中，被执行人张正林提出其已按民事调解书履行了还款义务，要求裁定终结对其的执行。本院于2016年11月18日作出(2016)苏0508执1396号之二执行裁定书，终结对被执行人张正林的执行。
以上事实，有本院（2015）姑苏民四初字第01139号民事调解书、执行笔录、(2016)苏0508执1396号之二执行裁定书等予以证实。
本院认为，本案异议人瞿金根和被执行人张正林争议的焦点是：在朱学勇未按原、被告双方当事人的约定，于2016年2月8日归还瞿金根借款本金20万元和利息25万元的情况下，张正林是否应再向瞿金根归还借款本金20万元和利息25万元。异议人瞿金根认为，上述45万元本息应由朱学勇、张正林共同归还，朱学勇不还的，应由张正林还。张正林认为，上述45万元本息应该由朱学勇一人归还，与其没有关系。双方似乎都能在调解协议的条文中找到有利于自己的字眼。根据经办法官的说明及对调解协议条文的综合研判，原、被告当时达成协议时并未明确，在朱学勇未按调解协议的约定于2016年2月8日归还瞿金根借款本金20万元和利息25万元的特殊情况下，张正林应再向瞿金根归还上述45万元借款本息。同时，调解书也未约定童朝云应承担还款责任。
综上，异议人瞿金根要求张正林归还属于朱学勇归还的借款本金20万元和利息25万元以及童朝云为本案被执行人的主张，无事实和法律依据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人瞿金根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 怡
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初50号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人续克勤，男，1962年3月9日出生，汉族，初中文化，居民，捕前住山西省运城市盐湖区。因犯盗窃罪，于2016年12月25日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被米易县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人续克勤犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月２日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人续克勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控。
１.2018年１月10日17时许，被告人续克勤窜至米易县，将被害人毛某放在室内凳子上的一个装有现金2600余元、银行卡、身份证等物品的黑色钱包（HONGU字标）盗走。后将银行卡、身份证等物品丢弃。2018年1月18日，被告人续克勤被抓获时，被盗现金、钱包被扣押。钱包已发还被害人毛某。
２.2018年１月8日16时许，被告人续克勤窜至米易县攀莲镇星河世纪城小区17栋4－13号被害人张某家住房内，趁屋内人背对大门看电视之机，入户将放在卧室旁纸箱子内的一个体育用品包内的89元现金盗走。
另查明，2018年１月17日18时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县城南电影院招待所房间内将续克勤抓获。同日从续克勤处扣押现金8900元、黑色钱包一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、张某的陈述，米易县公安局攀莲派出所的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、领条、前科材料、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人续克勤合理量刑。
本院认为，被告人续克勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2689元，数额较大，其中入户盗窃他人现金89元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人续克勤归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人续克勤曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关依法扣押的现金用于退赔被害人的损失及折抵罚金，余款由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人续克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金在公安机关扣押款中抵扣）。
二、责令被告人续克勤退赔被害人毛某现金2600元、张某现金89元。此款从公安机关扣押款中抵扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年五月二日
书记员 唐鹏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6326号
原告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业区东。
法定代表人：吴国平，董事长。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
被告：天津格伦豪斯金属材料销售有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3025室。
法定代表人：姚会香。
原告江苏东吴新材料科技有限公司与被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海轩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏东吴新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款50922元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告分别于2014年12月、2015年3月，签订销售合同两份，约定由原告供货彩图铝卷给被告，共计货款800922元。后原告按约履行了供货义务，被告仅支付货款750000元。在此期间被告向原告出具承诺书，对部分货款做出了分期付款的意思表示，但截至起诉之日，被告尚欠货款50922元未付。
被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
天津格伦豪斯金属材料销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
此外，本院认定的事实还有：
原被告签订的两份销售合同（合同编号为DW20141227310和DW20150331398），订立方式是通过传真形式订立，合同价款分别为821200元和24072元，共计845272元。规格均为0.9*575。被告在两份合同上盖章确认，其委托代理人均为李贵民。合同签订后，原告针对两份合同向被告，分别发出3份发货单和1份发货单，其中7310合同的中3份发货单，客户签收人为卫永俊和李贵民，1398合同的发货单客户签收人为李贵民。从客户签收人签收货物可以确定，原告依据两份合同履行了供货义务。
被告于2015年4月1日向原告出具承诺书，明确被告尚欠原告公司货款276034元未付，并承诺分别于2015年4月9日和4月15日结清。后原告确认被告又支付了225112元，余款50922元未付至今。
此外，原告当庭表示放弃关于5093元违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的两份《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按照买卖合同约定，履行了供货义务。被告支付部分货款后，未能结清全部欠款，为此向原告出具了承诺书。但被告亦未按承诺书约定的期限偿还欠款，故原告要求其给付剩余款项的诉讼请求，应予以支持。
由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏东吴新材料科技有限公司支付价款50922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，共计1500元，原告负担109元，被告负担1391元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 李绍江
二〇一七年五月九日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第1993号
原告：贺建兵，男，汉族，生于1981年3月14日，内蒙古巴彦淖尔市人，中专文化，现住昌吉市。
委托代理人：玛利亚，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王多禄，男，汉族，生于1985年8月11日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。
被告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。
地址：吉木萨尔县乌奇路老运输管理局往西，后院小二楼。
法定代表人：周玉华，系该公司总经理。
委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：陈志明，系该公司职员。
本院在审理原告贺建兵与被告王多禄、���木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺建兵于2015年1月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贺建兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建兵撤回起诉。
本案受理费减半收取110元、邮寄费160元，由原告叶成峰负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月二十三日
书记员 周铠文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)贵刑一初字第14号
公诉机关贵港市检察院。
附带民事诉讼原告人…某（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。
被告人韦美保，男，1987年5月20日生，壮族，现住广西横县，男，1994年4月29日生，壮族，现住广西横县，男，1993年1月30日生，壮族，现住广西横县，男，1992年7月10日生，壮族，现住广西横县，男，1991年3月23日生，汉族，现住广西横县，男，1977年10月10日生，汉族，现住广西横县，男，1985年10月10日生，壮族，现住广西横县，男，1983年10月12日生，壮族，现住广西横县，男，1994年10月4日生，壮族，现住广西南宁市横县，男，1989年7月9日生，壮族，现住广西横县，男，1990年8月18日生，壮族，现住广西横县，男，1989年2月16日生，壮族，现住广西，男，1985年6月26日生，壮族，现住广西横县（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人…某（写明姓名、工作单位和职务）。
贵港市检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人韦美保、黄某1、徐某、黄某2、覃广尚、黄某3、黄某4、马某、黄某5、黄某6、黄某7、麦育深、甘某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。贵港市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市检察院指控…某（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称…某（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人韦美保、黄某1、徐某、黄某2、覃广尚、黄某3、黄某4、马某、黄某5、黄某6、黄某7、麦育深、甘某辩称…某（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是…某（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，…某（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，…某（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照…某（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
…某〔写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴犯故意伤害罪罪，…某（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至
××××年××月××日止。）
二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚；
二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴无罪；
二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴无罪；
二、被告人韦美保、黄保用、徐宏宇、黄光顺、覃广尚、黄乃端、黄光越、马进榕、黄民成、黄光容、黄光鉴、麦育深、甘向兴不承担民事赔偿责任。”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 陈 仪
审判员 徐江杰
审判员 卢阳德
二〇一六年一月八日
书记员 韦 伟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初192号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，1986年2月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2016年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月12日晚，被告人尹某某在湘潭县云湖桥镇北岸村“百惠KTV”唱歌，在唱歌中，发现其师傅尹某某（已作行政处罚）与人发生争吵，遂上前帮忙，伙同许某某、罗许某某（二人均在逃）、尹某某对上前劝架的左许某某拳打脚踢，造成左许某某右脚踝关节骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左许某某所受损伤属于轻伤一级。被告人尹某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了证人黄海清、谭某某等人的证言；被害人左许某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；书证；被告人尹某某的供述等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日晚，左某某、王某某夫妇邀请朋友谢某某、谭某某、尹某某（已作行政处罚）等人在湘潭县云湖桥镇北岸村“百惠KTV”一楼包厢唱歌。因谢某某认为谭某某向左许某某敬酒时不礼貌，与谭某某发生口角，谭某某的朋友尹某某上前劝解，也与谢某某发生口角，继而尹与谢拉扯在一起。当晚被告人尹某某、许某某（在逃）、罗许某某（在逃）也在“百惠KTV”二楼唱歌，三人下楼时发现师父尹某某正与人发生口角，遂上前帮忙，随后尹某某、尹某某、许某某、罗许某某四人一起殴打谢某某，左许某某上前劝架，被告人尹某某、许某某、罗许某某三人又追打左许某某，对左许某某拳打脚踢，将左打倒在地，造成左许某某右脚踝关节骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左许某某所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人尹某某的家属赔偿了被害人左许某某的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述；被害人左许某某的陈述；证人尹某某、黄某某、谢某某、王某某、李某某、谭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第122号人体损伤程度鉴定意见书、公安行政处罚决定书；谅解书、收条；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局接受刑事案件登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第114号司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为师傅帮忙，伙同许某某、罗许某某对上前劝架的被害人左某某进行殴打，致被害人左许某某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人尹某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年六月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖1524刑初115号
罪犯徐斌，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，青山水电站职工，住安徽省金寨县，2016年8月12日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处徐斌拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因其在交通事故中头部受重伤，智力受损，判决生效后，徐斌申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00004号《关于徐斌是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，徐斌所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯徐斌暂予监外执行。
二〇一七年四月十七日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2225号
原告张建中。
被告郑德昆。
原告张建中与被告郑德昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告郑德昆下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告郑德昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，当时发生经济纠纷，后在朝阳派出所协商，被告写下欠条，按约定归还原告，但至今未还。现原告请求判令：被告归还借款本金30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告出具欠条，欠条载明：“欠张建中现金伍万元，贰万元当场给还剩三万元，每月一万元。郑德昆，2014.1.23。2014.1.23还二万，2014.2.23还一万，2014.3.23还一万，2014.4.23还一万。同意，张建中。”原告称上述款项为现金给付50000元，后在出具欠条时还款20000元。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款的事实，有欠条予以证实，因被告已经偿还20000元，故本院确认借款本金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德昆于本判决生效之日起十日内支付原告张建中借款本金30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告郑德昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 严月星
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1092号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘同彬,刘同钢,刘同喜,张保忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1871号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月三日
书记员 顾洪炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初462号
原告阎秀俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曾化琼，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区。
法定代表人吴先红，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该公司员工。
被告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰，董事长。
本院在审理原告阎秀俊、曾化琼诉被告曹勇、重庆同景置业有限公司、重庆同景物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告阎秀俊、曾化琼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎秀俊、曾化琼的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎秀俊、曾化琼撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告阎秀俊、曾化琼负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱世伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1753号
原告范广军，男，1965年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告张继合，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
原告范广军与被告张继合劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范广军到庭参加了诉讼，被告张继合经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范广军诉称，被告雇佣原告在赤凌公路西桥三段白庙子大桥做电焊工，打工期间自2011年9月18日至2011年9月27日计10日，每日工资150元，计欠工资1500元，加班费750元（计加班5个工作日），原告多次找到被告索要工资，因索要工资发生误工费、车费共计2600元。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告工资款4850元，并承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
原告范广军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、工票一枚，证明原告范广军为被告张继合工作，被告欠原告工资未还的事实。
被告张继合未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年9月18日至2011年9月27日期间，原告范广军在赤凌公路西桥三段白庙子南大桥做电焊工，约定每日工资150元，共工作10天，合计工资1500元（不包括加班），被告张继和为其出具了工票。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资及各项补偿合计4850元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告张继合雇佣原告范广军在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，有被告为原告出具的工票证实，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交的工票上并未注明加班时间、加班费用，因此对原告主张的750元加班费本院不予支持，原告可待收集充分证据后另行起诉。根据被告的申请，本院调取了范广军在楼子店法庭审理案件的卷宗，并没有任何证据证实其不欠原告工资，被告如认为自己并未雇佣原告可在提供相关证据后另行主张权利。原告主张被告应给付误工费、交通费等各项损失2600元，并未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继合于本判决生效后立即给付原告范广军工资款1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张继合负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执888号
申请执行人：张礼发,男,1966年3月7日出生,住前郭县。
被执行人：张文会,男,1979年5月5日出生,住前郭县。
申请执行人张礼发与被执行人张文会机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初700号判决，已经发生法律效力。申请执行人张礼发于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张文会给付执行款5258.98元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初700号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初888号
原告周红红。
委托代理人蔡加荣。
被告滕玉荣。
原告周红红与被告滕玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周红红的委托代理人蔡加荣到庭参加诉讼。被告滕玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红红诉称，被告滕玉荣因经营需要于2013年11月23日向我借款1000000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告滕玉荣立即归还我借款本金人民币1000000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。
被告滕玉荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告滕玉荣曾于2012年12月24日向原告周红红借款本金1000000元，一直未还。2013年11月23日，被告滕玉荣向周红红重新出具借据，载明：今借到周红红人民币1000000元，用于本人经营使用，借款日期2013年11月23日至2014年1月23日，借期两个月，到期一次性还本，如逾期归还，除归还本金外另从借款之日起至实际还款之日止，按本金月息百分之三承担利息，本人自愿承担逾期每日500元的违约责任，如造成诉讼费、律师费、代理费等均由借款人全部承担。到期后，被告滕玉荣未能还款，为此，原告周红红诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行客户回单证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告滕玉荣向原告周红红借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。对原告周红红主张的要求被告滕玉荣归还借款1000000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告滕玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红红支付借款本金人民币1000000元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告滕玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年四月七日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02460号
原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，
住北票市。
被告商某某，男，1969年6月21日出生，汉族，农
民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告商某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自
己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 任 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3671号
罪犯江志华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人江志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年11月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯江志华减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志华的悔改表现，有罪犯江志华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江志华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初532号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何东海，男，1981年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人何东海犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴旻出庭支持公诉，被告人何东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月1日21时许，被告人何东海饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与金丰路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人何东海的血液乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实，被告人何东海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何东海的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何东海归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何东海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何东海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈国芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1702行初175号
原告单某某，男，汉族，1954年7月14日生，住驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任职务。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。
第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。
委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。
原告单某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。
原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年原告方缴纳的集资款凭证；证明争议房产原告一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给原告。
被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。
第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：单某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年单某某对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住至今，未有办理房产证。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产属于其个人集资,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告单某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 衍
附：法律依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10117号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告王晶的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初2003号
原告：杜艳，女，1965年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连市第十五中学，住所地大连市中山区秀月街***号。
法定代表人：张彦，系该校校长。
委托诉讼代理人：孔宪波，男，汉族，1973年4月21日生，系该校副校长，住大连市中山区碧浪园**号1-6-1。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告杜艳诉被告大连市第十五中学纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托诉讼代理人梁永强、被告大连市第十五中学的委托诉讼代理人高原、孔宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资124320元（自2001年8月至2015年6月法定退休年龄）；2.被告为原告补缴社会保险（自2003年1月至2015年6月法定退休年龄）；3.被告协助原告办理退休的相关手续或参照同等条件标准自2015年7月起按月赔偿养老金损失3000元至原告死亡时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1984年4月至1989年2月在大连高阀泵阀有限公司工作，1989年2月调入被告下属的集体所有制校办工厂
--
大连厨房家具厂工作（该厂于1998年4月变更为大连福泉物业管理中心）。1993年3月，被告与大连福瑞德商贸有限公司签订了联建使用协议，约定将大连厨房家具厂的工人全部调入大连福瑞德商贸有限公司（以下简称福瑞德商贸公司）工作，因大连厨房家具厂系集体所有制企业，而福瑞德商贸公司是有限责任公司，故被告与福瑞德商贸公司协商将职工调入大连吉瑞装饰材料工程公司。原告的人事关系于1994年5月调入大连吉瑞装饰材料工程公司，后发生劳动争议纠纷。2001年8月1日，大连市中级人民法院判决，第三人大连福泉物业管理中心立即与原告签订劳动合同；第三人大连福瑞德商贸有限公司立即补发给原告自1997年9月至今的工资（每月以企业最低工资标准310元计算给付），补交此期间的社会保险费。被告对上述判项承担连带责任。判决生效后三日，被告便要求原告办理买断，原告未同意，从此被告不让原告上班，也未支付此后的工资，未与原告解除劳动关系，社会保险缴纳至2002年12月。期间原告多次找被告解决此事，被告推脱。2015年7月原告达成法定退休年龄，到被告处办理退休事宜，被告答复档案丢失，被告行为导致原告无法退休，严重侵犯原告合法权益，故诉至贵院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、已过时效。2、社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。3、被告无义务协助办理退休，因为原告已经自己将档案从学校取走，自取走时被告不再对原告有档案保管义务，被告也无义务为原告办理退休，因原告未按时配合学校签署买断协议，之后造成的任何情况和损失系原告个人造成的过错，不是学校的过错，因此，学校不承担任何赔偿责任，也无任何协助义务。3、市院判决书确定与杜燕存在劳动关系，但不是本院原告，是否是同一人，原告负有举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜燕、被告大连市第十五中学、大连福瑞德商贸有限公司、大连福泉物业管理中心因劳动争议纠纷，经两级法院多次审理，最终2001年8月1日，大连市中级人民法院作出（2001）大民终字第576号民事判决书，其中判令第三人大连福泉物业管理中心立即与杜燕签订劳动合同；第三人大连福瑞德商贸有限公司立即补发给杜燕自一九九七年九月至今的工资（按大连市人民政府大政发（2002）第50号文件规定，每月以企业最低工资标准人民币三百一十元计算给付），补交此期间的社会保险费。被告大连市第十五中学对上述判项承担连带责任。该判决已发生法律效力。而后，被告为杜燕补交社会保险至2002年12月。2002年12月底，被告向杜燕（身份证号210211650702002）通知解除与原告之间的劳动合同。杜燕不同意，而后杜燕不再上班。
查，上述案件的原告为杜燕，而本案的原告为杜艳，原告主张系同一人。但上述案件的一、二审卷宗中无杜燕的身份证复印件存档，两级法院至今无法出具更正裁定。但《企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》显示：杜燕，身份证号210211650702002。原告户口簿显示身份证号为210211650702002。
另查，2017年2月4日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年2月8日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，所提起的仲裁主体不适格为由，决定不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（自1995年1月1日起施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（自2008年5月1日起施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年底被告已通知原告解除劳动合同，通知之日应为劳动争议发生之日，原告应于60日内申请仲裁，原告未予申请，已超过仲裁时效；即使双方未解除劳动合同，原告于2015年7月退休，双方亦终止劳动合同，原告于2017年2月申请仲裁，也已超过仲裁时效，故对原告主张被告支付拖欠工资124320元（自2001年8月至2015年6月法定退休年龄）的诉请不予支持。关于原告诉请被告为原告补缴社会保险和协助原告办理退休的相关手续或参照同等条件标准自2015年7月起按月赔偿养老金损失3000元至原告死亡时止一节，补缴社会保险和办理退休手续的诉请非法院受案范围，本院不予审理。在原告提供的证据无法证明相应行政部门对原告办理退休手续问题作出处理的情况下，本院对原告提出的赔偿诉请亦不宜直接处理，且现有证据亦无法证明原告办理不了退休手续系被告责任，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称杜燕和本案原告非同一人一节，《企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》显示杜燕的身份证号、原告户口簿的身份证号与被告出具的《解除劳动合同证明书》中的杜燕身份证号码一致，工作经历亦与原告出具的《解除劳动合同证明书》中的工作简历一致，相互佐证，可证明系同一人，且被告亦未提供证据予以证明其缴纳保险的杜燕非本案原告，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 于晓丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初310号
原告:四川三台农村商业银行股份有限公司,住四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：姜立，该行员工。
被告：侯建昆，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理四川三台农村商业银行股份有限公司与侯建昆关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日因起诉金额有误需进行核实后再行起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年二月七日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初319号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6316号之一
申请执行人李运生
被执行人深圳市伊美星家具有限公司
关于申请执行人李运生与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年12月1日至2016年2月29日期间正班工资4713.33元（人民币，下同）、2015年12月1日至2016年2月29日期间加班工资3404元、解除劳动关系经济补偿金5700元，本院依法受理，本案执行费为107元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款13924.33元。本院在扣缴执行费107元后，将执行款13817.33元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费107元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪泽斌
第2页共2页
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初138号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方继祥，曾用名方二丑，曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2010年4月11日被岳阳市中级人民法院合并决定执行有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月3日至2011年3月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县涉毒人员重症患者收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人方继祥犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，本院于2017年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人方继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
自2014年4月至2017年1月，被告人方继祥在其位于岳阳县新开镇团山村的家中多次贩卖毒品给吸毒人员李某、袁某林、曹某平。具体事实如下：
1、2017年1月7日19时许，李某同其朋友到被告人方继祥家购买毒品，被告人方继祥向其提供了0.8克冰毒，李某支付了150元毒资。
2016年6月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。
2016年7月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。
2016年8月份的一天下午，李某驾驶摩托车到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥从其家中取出一包约0.5克毒品冰毒给李某，李某支付100元毒资后携带毒品离开。
2、2014年4月17日14时许，袁某林通过电话联系被告人方继祥，在得知其有毒品后，便来到被告人方继祥家中购买毒品，袁某林支付毒资后，按被告人方继祥的指引，找到被告人方继祥藏在附近土地庙内敬酒器中的毒品，并将其取走。
3、2016年10月的一天，曹某平同一个年轻人（待查）到被告人方继祥家中购买毒品，被告人方继祥给了1克毒品冰毒给曹某平，曹某平当场支付了150元钱后携带毒品离开。
故意伤害罪
2017年1月7日20时许，被害人李某到岳阳县新开镇团山村道和组被告人方继祥家中找其购买毒品冰毒，双方因毒资支付问题发生口角，被告人方继祥随即从床边拿出一把折叠刀在李某左腹部先后捅刺两刀。事后，被告人方继祥电话联系其弟弟方某红来到现场，并委托其弟弟方某红驾车将李某送医救治。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，李涛所受损伤被评定为轻伤。
上述事实，有被告人方继祥的供述与辩解，被害人李某陈述，证人刘某、李某葵、袁某林、曹某平等人的证言，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，搜查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方继祥明知是毒品仍多次贩卖给多名吸毒人员；在贩卖过程中因毒资问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人方继祥犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方继祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方继祥在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人方继祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方继祥在伤害被害人李某后，打电话委托其弟弟将被害人送医院救治并支付了部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人方继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初259号
原告青美仁孜，男，藏族，生于1981年4月6日，住四川省道孚县。
被告张小波，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省天全县。
被告罗涛，女，汉族，生于1995年5月1日，住四川省名山区。
原告青美仁孜与被告张小波、罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告青美仁孜到庭参加诉讼，被告张小波、罗涛经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青美仁孜诉称：原告系驾驶员，长期从事货物运输。被告在做煤炭生意时与原告结识。2015年，被告张小波称资金困难，希望原告能借部分资金给其周转。原告考虑到双方比较熟，又长期在国道318线跑运输，也希望搞好关系，便同意帮忙，于是分两次借给被告20万元。被告向原告提交了结婚证及身份证复印件并出具借条两份，其中一份借条由二被告共同签字，借款金额为10万元，因该笔借款10万元已由被告张小波的父亲代为偿还，原告便将借条退还给了张小波父亲。但剩余借款10万元，被告至今未还。原告催收未果起诉来院请求法院判令二��告共同偿返原告借款10万元并按月利率3%的标准从借款之日起向原告支付利息。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有原告身份证复印件、被告张小波出具的《借条》原件一份、二被告张小波、罗涛结婚证及身份证复印件、张小波房屋产权证及土地使用权证复印件、张小波驾驶证复印件、高茜车辆行驶证复印件、天全县公安局不予立案通知书。
被告张小波未到庭应诉但在庭审前来到法庭就该案有关情况进行了说明，本院依法制作笔录并附卷留存。其陈述称1、与原告青美仁孜本是合伙从事煤炭销售生意，因双方未签订书面协议，就向原告出具两份金额为10万元的借条以作凭证；2、双方并未约定利息，只是起初原告分了四次红，后生意亏损，经双方协商，由被告承担亏损。起初被告欠原告20万元；现已归还原告10万元，尚欠原告10万元。归还了的10万元借条已经撕毁；3、罗涛与张小波于2015年5月登记结婚，成为夫妻。已撕毁的借条上有罗涛签字，而那10万元全部由张小波个人偿还，所以余款10万元应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告罗涛未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院向案外人张志坚做了调查了解并形成笔录附卷存留。
经审理查明：原告青美仁孜与被告张小波因业务往来而结识。2015年3月31日，被告张小波向原告借款10万元。当日，被告张小波向原告出具《借条》一份载明：“借条今借到青美仁孜现金100000元（大写人民币壹拾万元整）用于生意资金周转。身份证号码513126XXXXXXXXXXXX。借款人：张小波2015年3月31日”。双方并未约定借款利息。被告至今未归还该笔借款。原告催收未果于2017年3月14日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，被告张小波与被告罗涛现为夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《借条》、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小波向原告借款10万元并出具《借条》。双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务，对原告提出请求被告张小波偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定借款利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应视为不支付借款利息。双方亦未约定还款期限，原告在合理期限内可随时主张被告归还借款，原告经催收后于2017年3月14日起诉来院要求被告归还借款，此���，被告应当归还借款。现被告仍未归还，原告有权主张逾期利息。故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定从原告起诉之次日即2017年3月15日起按照年利率6%的标准予以支持，直至本金还清之日止。本案被告张小波在与被告罗涛结婚之前向原告借款，且罗涛并未作为共同借款人。故该笔借款应认定为被告张小波个人借款，由其个人负责偿还。对原告提出要求被告罗涛共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因二被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告青美仁孜借款10万元并支付利息（按年利率6%的标准从2017年3月15日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告青美仁孜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张小波承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年三月三十一日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初12042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：何茂明，男，1975年7月31日出生，住广东省始兴县。
被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二桥侧。统一社会信用代码91440604055313485L。
法定代表人：关秀萍。
委托诉讼代理人：卢华居，男，汉族，1977年11月15日出生，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司诉被告何茂明、佛山市全合诚运输有限公司（以下简称全合诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭审理。原告、被告全合诚公司的的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何茂明经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1.被告何茂明立即向原告赔付原告赔偿给刘广明的赔偿款人民币100320元；
2.被告全合诚公司对被告何茂明的赔偿款承担连带赔偿责任；
3.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和事由：2016年10月31日20时48分，被告何茂明驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板挂车，由郁南县南江口镇往郁南县连滩镇方向行驶，行至郁南县××线××+400m路段时，与对向行驶由驾驶人刘志生驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘志生受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月5日，郁南县公安局交通警察大队对事故作出郁公交认字［2016]第B0003l号道路交通事故认定书，认定被告何茂明对事故的发生负事故全部责任，刘志生不负事故责任。
刘志生驾驶的粤Ｗ×××××号车在事故造成损失：1、粤Ｗ×××××号车的修理费100000元。经原告定损，粤Ｗ×××××号车的损失为100000元，刘广明已进行修复，并支付了修理费100000元；2、粤Ｗ×××××号车拖车费700元，已由刘广明支付。上述粤Ｗ×××××号车的损失合共100700元。
粤Ｗ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，粤Ｗ×××××号车车主刘广明就粤Ｗ×××××号车车损向原告申请代位追偿。原告根据《保险法》的规定以及保险合同的约定，在粤Ｗ×××××号车的车损险内赔偿了100320元，并于2017年5月9日将保险金100320元支付到被保险人刘广明的账户。
根据《保险法》第六十一条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”刘广明向原告出具了《机动车车辆保险权益转让书》，同意将己取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以刘广明的名义或者原告的名义向责任方追偿。
根据［2016］第B00031号道路交通事故认定书，认定被告何茂明对事故的发生负事故全部责任。被告何茂明作为事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告全合诚公司系事故车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｅ×××××号重型平板挂车的所有权人，应对原告的损失承担连带责任。
被告全合诚公司辩称，对原告的起诉无异议。
被告何茂明未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
一、被告全合诚公司为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ×××××号重型平板挂车的登记所有人。事故发生时粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车有投保交强险，未投保商业三者险。相应的交强险保险公司已经在交强险范围内赔付原告2000元。粤Ｅ×××××号重型平板挂车未投保交强险或商业险。
二、庭审中，被告全合诚公司陈述：被告何茂明为被告佛山市全合诚运输有限公司雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人刘广明作出赔偿之后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。本案涉及事故责任、代位求偿金额、赔偿顺序问题。
一、事故责任划分及赔偿责任承担
机动车之间发生交通事故，适用过错责任原则。根据道路交通事故认定书，被告何茂明负事故全部责任，刘志生不承担事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担债权责任。本案事故发生于被告何茂明为被告佛山市全合诚运输有限公司提供劳务期间，被告何茂明的赔偿责任应由被告佛山市全合诚运输有限公司负担，被告何茂明不需承担赔偿责任。
二、代位求偿金额
粤Ｗ×××××号车辆因本案事故而造成的损失为车辆维修费、拖车服务费共计100700元，有保险公司定损报告及发票证明，亦无证据证明上述费用存在不合理的情形，本院予以确认。原告已经按保险合同向权利人赔付100320元，其有权在该赔偿金额范围内代位求偿。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案肇事车辆的保险公司已经在交强险赔偿责任范围内赔付2000元，应予扣减。该车未投保商业险，原告剩余的损失98320元就由赔偿责任人被告全合诚公司进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市全合诚运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿98320元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1153元、财产保全费1022元,合共2175元（原告已预交），由原告负担50元，被告佛山市全合诚运输有限公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯嘉欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1190号
罪犯乔四海，现在河北省张家口监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）京铁刑初字第57号刑事判决，以被告人乔四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔四海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔四海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔四海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执205号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执205号之二
申请执行人段正卿，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省保定市高阳县X。
被执行人胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
段正卿与胡永甫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）琼72民初39号民事调解书，确认被执行人胡永甫分期向申请执行人段正卿支付工资人民币（下同）7500元。因被执行人逾期未付，段正卿向本院申请强制执行。现申请执行人段正卿确认被执行人胡永甫已向其付清拖欠工资。本院认为，被执行人胡永甫已履行前述民事调解书所确定的付款义务，本案执行完毕。另，在本案执行过程中，本院对被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮采取了扣押措施，现应解除扣押。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押；
二、本院（2016）琼72民初39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6yitfjh4xld0g3alut
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3491号
申请执行人张晓红，女，1967年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人彭增波，男，1963年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张晓红与胡玉春、彭增波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初60869号
起诉人孙美芝，女，1951年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年2月22日，本院收到孙美芝起诉状。起诉人孙美芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。从2017年1月开始按照正确计算的退休金数额发放退休金。2.要求被告补发2001年12月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年11月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人孙美芝起诉被起诉人中石化资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孙美芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李万元
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1094号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告梁青国，男，汉族，住东明县。
被告梁成华，男，汉族，住东明县。
被告梁俊山，男，汉族，住东明县。
被告梁本利，男，汉族，住东明县。
被告梁本刚，男，汉族，住东明县。
被告逯翠各，女，汉族，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁青国、逯翠各、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁成华、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、逯翠各经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告梁青国于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款200000.00元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月10日，利率11.25‰，借款用途为承包土地，担保方式为联户联保，保证人为梁本刚、梁成华、梁俊山、梁本利。该笔贷款发放后被告共偿还利息28448.03元，截止2015年10月23日结欠本金200000.00元，利息、罚息76100.90元。被告逯翠各系被告梁青国的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁青国、逯翠各、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山归还借款本金200000.00元，截止2015年10月23日的利息、罚息76100.90元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告梁成华、逯翠各、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000.00元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁青国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁青国200000.00元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁成华在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000.00元划入被告梁成华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告偿还利息28448.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。还查明，被告梁成华、逯翠各系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的六被告身份证复印件、逯翠各与梁青国结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、交易明细、山东银监局针对东明信用社的批复等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁青国发放了借款，履行了自己的义务，被告梁青国不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁青国与逯翠各系夫妻关系，婚姻关系存续期间，在被告逯翠各不能提供证据证明此借款是被告梁成华个人债务的情况下，该借款应属夫妻二人的共同债务，故原告要求被告梁青国、逯翠各给付借款本金200000.00元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。利息、罚息分别自2013年3月15日、2014年3月15日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已付利息28448.03元予以扣除。被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000.00元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山在承担保证责任后，有权向被告梁青国、逯翠各追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁青国、逯翠各于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2013年3月15日、2014年3月15日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息28448.03元予以扣除。
二、被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山对借款合同债务在940000.00元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁青国、逯翠各追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘艳萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更888号
罪犯王俊昆，男，1994年11月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年11月14日作出(2014)文中刑初字第100号刑事判决，以被告人王俊昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执180号之二
申请执行人：杨小琴。
被执行人:王海波。
被执行人:韩沙沙。
被执行人:顾国生。
被执行人:海安县建莲商品混凝土有限公司,住所地海安县。
法定代表人：顾国生,董事长。
申请执行人杨小琴与被执行人王海波、韩沙沙、顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第22号调解书，由江苏省海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈柏强
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00056号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县安文镇上葛村村民委员会。
法定代表人葛国标。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定。决定是：
1、责令安文镇上葛村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县安文镇上葛村村民委员会土座桥头下地块非法占用1480平方米土地上新建构筑物，其中建筑占地面积1120平方米，建筑总面积3440平方米（房屋）并恢复原种植条件。
3、对磐安县安文镇上葛村村民委员会非法占用基本农田507平方米进行新农村建设的行为处以每平方米21元罚款，共计人民币壹万陆佰肆拾柒元整（人民币10647元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]11号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧