wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2016)粤73民初1304号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：广州市越秀区丽诗电器店。住所地：广东省广州市越秀区。经营者：练智军，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省广州市越秀区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区丽诗电器店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑昌斌、刘婷婷，被告经营者练智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月11日申请名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利权，并于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。专利产品深受用户肯定，给权利人带来可观的经济效益。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，获得非法收益，给原告造成重大经济损失。原告据此请求判令：1.被告立即停止销售侵权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失35000元及合理费用15000元，共5万元；3.被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.确认销售被诉侵权产品的行为，在收到起诉状后已经停止销售。2.被诉侵权产品来自合法的渠道，但是2016年4月12日前进货的相关单据无法找到。3.被告为零售商铺，销售利润低，原告主张赔偿过高，被告同意承担原告为本案维权支出的公证费及诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，并于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该专利最新缴费时间为2016年8月30日。涉案专利权利要求1记载：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2记载：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。原告明确本案专利权的保护范围为权利要求2。
根据原告提交的实用新型专利权评价报告，结论认为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性；权利要求2相对于对比文件1，其区别技术特征为“载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部”，要解决的技术问题是使用后可将伸缩杆收容于载物台的缺口及夹紧机构的折弯部，不需要额外占用空间。结论是权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2016年4月12日，原告的委托代理人黄丽君在广东省江门市江门公证处公证人员的陪同下，前往位于广州市越秀区中山六路一间标有“丽诗电子商行”招牌的店铺，购买手动自拍杆一件，并在付款后获取收据一张。该收据载明“自拍杆单价20元”并盖有“广州市越秀区丽诗电器店”公章。公证人员在公证处对购买产品进行拍照、封存并交黄丽君留存。据此出具（2016）粤江江门第15189号公证书。
被诉侵权产品的结构如下：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置。夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设有一缺口，夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部。伸缩杆折叠后可容置于载物台的缺口及夹紧机构的折弯部内，不需要额外占用空间。
被告为个体工商户，注册日期为1991年1月19日，经营范围为百货零售（食品零售除外）；日用家电设备零售。
关于合理费用，原告提交公证费发票一张，主张因18案维权共支出公证费10800元，每案600元。其余合理费用未提供相关证据。原告请求本院酌定本案赔偿数额。
本院认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告是名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，应受法律保护。结合诉辩双方的主张，本案主要审查以下问题：（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；（二）被告的被诉侵权行为是否成立；（三）本案侵权责任如何认定。
关于被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围的问题。原告主张保护本案专利权利要求2。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含涉案专利权利要求2所记载的全部技术特征，故本院认定被诉侵权技术方案落入原告专利权的保护范围。关于被告的被诉侵权行为是否成立的问题。经查，被告承认向原告销售被诉侵权产品的行为，且该陈述与涉案公证书证明内容一致，本院对此予以确认。因被诉侵权技术方案落入原告专利权的保护范围，被告销售被诉侵权产品的行为构成侵权。至于被告称被诉侵权产品从案外人处通过合法渠道取得，但未提供相关证据证明，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
关于本案侵权责任如何认定的问题。被告销售了侵害原告涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，原告未提供可参照的专利许可费用，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为情节、以及原告为维权支出包括律师费、公证费在内合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失24000元及合理开支6000元共30000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区丽诗电器店（经营者为练智军）于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0实用新型专利的侵权产品。
二、被告广州市越秀区丽诗电器店（经营者为练智军）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失24000元及合理开支6000元，共计30000元。
三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担210元，被告广州市越秀区丽诗电器店负担840元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
北京市房山区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6217号
原告张某1，男，1980年3月20日出生。
被告张某2，男，1955年6月4日出生。
被告张某3，女，1953年6月6日出生。
被告张某4，男，1985年10月22日出生。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告张某1于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年四月十八日
书记员 王泽磊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初176号
原告：杨国兰，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。
被告：龙尚军，男，1991年9月18日出生，穿青人族，户籍地贵州省织金县。
本院在审理原告杨国兰与被告龙尚军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国兰撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告杨国兰负担。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3925号
原告：刘绪雪。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
原告刘绪雪诉被告马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘绪雪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘绪雪撤诉。
本案受理费2916元，减半收取计1458元，由原告刘绪雪负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋心睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6472号
原告：张xx，女，1950年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡xx，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：郭xx，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。
被告：李xx，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李xx，河南xx律师事务所律师。
被告：xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市。
主要负责人：程x，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李xx、杨xx，河南xxx律师事务所律师。
原告张xx与被告郭xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原名张xx于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张xx承担。
审判员 李亚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚锋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人赵春生、张国旗、张国庆金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人赵春生已经自动履行本金10000.00元，且双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 铭 元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初513号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙行连，女。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人龙行连犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人龙行连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日11时许，被告人龙行连在沙坪坝区土主镇某电器店，以每张5元的价格向刘某贩卖2张淫秽光碟，后被民警捉获。民警依法对其经营的摊位进行检查时，从该处查获尚未销售的光碟138张。经鉴定，其中120张光碟为淫秽物品。
上述事实，被告人龙行连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书及龙行连的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙行连判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙行连以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙行连如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于龙行连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙行连犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人龙行连的违法所得10元，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 马瑞勤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保135号
申请人：郝拥军，男，1969年6月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：徐三套，男，1959年8月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑州鹏达耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：徐鹏举。
被申请人：徐鹏举，男，1988年11月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人：徐鹏辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人：徐建东，男，1973年10月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王海伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住新密市。
申请人郝拥军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐三套、郑州鹏达耐火材料有限公司、徐鹏举、徐鹏辉、徐建东、王海伟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐三套、郑州鹏达耐火材料有限公司、徐鹏举、徐鹏辉、徐建东、王海伟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郝拥军位于新密市西大街与长乐路交叉口中强国际房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十一日
书记员 周垚垚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初148号
原告宋宇，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宋宇与被告苟川晋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加了诉讼，被告苟川晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋宇诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由,于2014年12月11、12日两次向原告借款6万元，亲自书写借条两张，口头约定于2016年国庆节前偿还，后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金6万元；案件受理费由被告承担。
被告苟川晋未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意于2014年12月11日向原告借款1万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到宋宇现金10000元，大写壹万圆整。借款人：苟川晋20**年12月11日”；2014年12月12日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到宋宇现金50000元，大写伍万圆整。借款人：苟川晋20**年12月12日511523********”，被告在《借条》上捺印，被告将在江安县江安镇竹都大道西段南侧“淯江花园”购买的《商品房买卖合同》抵押与原告。后原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2016年向本院起诉，后以与被告协商为由于2016年12月12日撤诉。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的二张《借条》原件；《商品房买卖合同》原件；（2016）川1523民初1531号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2014年12月11日、12日两次向原告借款本金6万元，结合原告提交的《商品房买卖合同》,被告向原告借款事实清楚，故原告主张被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苟川晋在本判决生效后十日内偿还原告宋宇借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苟川晋负担；此款原告宋宇已预交650元,由被告苟川晋在偿还借款时支付原告宋宇650元，并直接向本院交纳案件受理费650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 剑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1188号
申请执行人：张某某，男，1953年3月13日生，汉族，住渑池县
申请执行人：周某某，女，1956年2月24日，汉族，住渑池县，系张某某之妻。
被执行人：张某，女，1986年2月5日生，汉族，原籍河南省渑池县，住广东省电白县，系张某某之女。
本院在执行申请执行人张某某、周某某与被执行人张某赡养费纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史丽娟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审57号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王超，男，1978年3月15日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王超作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月2日对被执行人王超作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定，限被执行人王超接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的293.86平方米土地，对非法占用的293.86平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王超既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王超履行义务。催告书送达十日后，被执行人王超仍未履行义务。
另查，被执行人王超现已部分拆除非法占用的293.86平方米土地上的建筑物。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月2日向被执行人王超作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定未履行部分准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1418号之一
原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人：路永平，总经理。
委托诉讼代理人：朱帅桦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：山东合众汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖思金，总经理。
被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市。。
法定代表人：崔成起，总经理。
原告平凉市汇丰商贸有限责任公司与被告山东合众汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司侵害注册商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告平凉市汇丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东合众汽车销售服务有限公司立即停止侵犯原告第9753821号“飞思”注册商标专用权的行为，包括停止销售标有原告注册商标“飞思”的汽车产品，并在宣传及展示汽车产品时停止使用原告注册商标“飞思”;2.判令被告现代汽车（中国）投资有限公司（系现代汽车株式会社在中国的全资公司，负责该公司在中国境内的各种业务）立即停止侵犯原告第9753821号“飞思”注册商标专用权的行为，包括停止在汽车产品生产、销售、宣传、展示中使用与原告注册商标“飞思”相同或相近的商标，并销毁全部侵权产品、侵权宣传物及侵权商标标识;3.判令两被告共同赔偿原告为制止侵权行为所支付的公证费、差旅费、翻译费、律师费等合理支出共计人民币20000元;4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告平凉市汇丰商贸有限责任公司在“汽车、小型机动车”等商品上依法享有第9753821号“飞思”商标的注册商标专用权。原告发现两被告未经许可，擅自使用涉案商标，给原告造成重大经济损失。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以拥有第9753821号“飞思”商标提起诉讼，现该商标已被国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000119899号无效宣告请求裁定书裁定无效。根据商标法规定，宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在，故涉案注册商标专用权视为自始即不存在。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平凉市汇丰商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘玲玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1695号
申请执行人：阮爱武，女，1967年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人阮爱武与被执行人沈方根、邵咏虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）浙1002民初第4046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮爱武于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沈方根、邵咏虹支付借款本金10530000元及利息、案件受理费41771元、保全费5000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人沈方根、绍咏虹共同所有的坐落于椒江区凤凰铂金广场9幢803室、804室、6幢三单元202室、7幢2004室、地下车位325号、238号和坐落于椒江商务中心2幢1301室、1302室，1-2幢地下车位37号、38号的房产，被执行人沈方根所有的坐落于椒江中山西路50号的房产以及沈方根在浙江金兄弟珠宝名表有限公司的股权，在诉讼过程中已由本院予以保全。但上述抵押房产和股权，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人沈方根、邵咏虹目前有其他可供执行的财产线索，申请执行人在收到财产举证通知书后至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈方根、邵咏虹所有的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4323号
原告:宜宾市翠屏区恒忆五金批发部（个体工商户），住所地，翠屏区西郊前进路128号。统一社会信用代码：92511502MA6379GA7B。
负责人：赵世国，该批发部经营者。
委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115201310141687。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。统一社会信用代码：9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平。
原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告宜宾市翠屏区恒忆五金批发部负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨希亚
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2529号
原告：陈崇举，男，1964年8月22日生。
被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。
负责人:赵文，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。
原告陈崇举诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇举、被告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、拆除房屋补助费共计18,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋、土地因被告的井下开采受损，金沙县安洛乡人民政府主持双方调解，被告一直找各种借口回绝政府文件规定的相关补偿。后经安洛乡地灾办出具证明，被告应支付原告耕地管理补助费2，500.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8，000.00元、拆除房屋补助费4，000.00元，各项补助费共计18,500.00元。被告至今未支付原告上述补助费，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
被告桂花煤矿辩称，双方未签订各项补助协议，请求法院按该户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算各项补助费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告应支付原告地灾损失补助费具体数额。原告称被告应支付其各项地灾损失补助费共计18,500.00元，被告有异议。原告向本院提交的安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成原告房屋受损，被告应支付原告耕地管理补助费2,500.00元、搬迁过度补助费4,000.00元、基础设施补助费8,000.00元，共计14,500.00元，被告无异议，故被告应支付原告的地灾损失补助费为14,500.00元。
本院认为，被告井下开采造成原告房屋、土地受损，原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付原告因地灾损失产生的耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计14,500.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，其未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告陈崇举耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计人民币14,500.00元；
二、驳回原告陈崇举的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄玉媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802��417号
申请执行人:王仙菊，女，1961年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑华勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王仙菊与被执行人郑华勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为87000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 崔苏萌
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异14号
案外人刘利君，男，汉族，1977年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人屈先明，男，蒙古族，1971年7月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘午来，男，汉族，1953年4月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人屈先明与被执行人刘午来保证合同纠纷一案中，案外人刘利君于2016年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘利君称，申请执行人屈先明与被执行人刘午来保证合同纠纷一案中，申请执行人屈先明在申请诉前保全时，法院立案庭工作人员就询问过被执行人刘午来房产情况，被执行人刘午来就说明在薛家湾镇高家渠新村有大约300平方米左右的平房，无产权证，后法院对被执行人刘午来的房产进行了查封，现本案进入执行程序，法院将与被执行人刘午来同院的案外人的房产也进行了测绘，准备一并执行，侵害了案外人的合法财产权，请求解除对案外人房产采取的执行措施，撤销法院的不当执行行为。
本院查明，申请执行人屈先明与被执行人刘午来保证合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）准商初字第192号民事调解书，已发生法律效力，2014年4月21日申请执行人屈先明向本院申请执行。本案在诉前，申请执行人提出诉前财产保全申请，本院于2012年12月10日，作出（2012）准民保字第130号民事裁定，依法查封了被执行人刘午来位于准旗薛家湾镇高家渠新村的房产，本案进入执行程序后，依申请执行人屈先明于2014年8月25日提出的续查封申请，于2014年12月17日作出（2014）准法执字第419号执行裁定，查封被执行人刘午来位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村的平房房产一套，并在被执行人刘午来房产处装贴查封公告。2016年2月1日，本院委托鄂尔多斯市精准测绘有限责任公司对被执行人刘午来的整个院落进行了测绘，测绘房屋总面积为604.1平方米。后案外人刘利君对此测绘行为提出异议，认为已将与被执行人刘午来同一院内的自有房屋进行了测绘，侵害了案外人的财产权，请求予以撤销此执行措施。
另查明，被执行人刘午来与案外人刘利君是父子关系，均属于神华准能公司黑岱沟露天煤矿的第二批搬迁移民，当时，由神华准能公司出资在位于准旗薛家湾镇高家渠受让土地，由准旗政府“三通一平”后，分配给包括被执行人刘午来在内的第二批搬迁户，由搬迁户自建房屋，被执行人刘午来在分配的土地适用范围内（院内靠西）自建房屋（建正房四间、南房四间、院内一间），案外人刘利君在与其父被执行人刘午来同一院内（院内靠东）自建房屋（正房六间、南房三间，车库三间），薛家湾镇高家渠移民新村包括被执行人刘午来与案外人刘利君在内的移民政府均未办理土地使用证和房屋所有权证，因此，被查封被执行人刘午来的移民房目前无产权证。
再查明，申请执行人屈先明在申请诉前财产保全时，立案庭工作人员到被执行人刘午来房产处，因此房无产权证，询问了被执行人刘午来让其介绍自建房的情况，被执行人刘午来陈述自建房大约在300平方米左右。在执行中，被执行人刘午来已履行7万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院可以对其合法财产采取查封等执行措施，本案中，被执行人刘午来未按执行通知履行义务，本院可以对其房产予以查封，被查封房产虽然无产权证，但经核实，是被执行人刘午来的财产，因此，本院对被执行人刘午来位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村移民房院内靠西的四间正房、四间南房、院内一间房予以查封应为合法。对于案外人刘利君自建所有的位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村与其父被执行人刘午来同一院内靠东的六间正房、三间南房、三间车库不得采取执行措施，案外人刘利君的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人刘利君所有的位于准格尔旗薛家湾镇高家渠新村与其父被执行人刘午来同一院落内靠东的六间正房、三间南房、三间车库所采取的执行措施的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12220号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：丁德明，男，1963年8月19日生，汉族，住本市中山南路建邺区。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中银江苏分行）与被告丁德明信用卡纠纷一案,原告中银江苏分行于2016年12月12日向本院起诉，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银江苏分行的委托诉讼代理人潘宇萍、被告丁德明的委托诉讼代理人陈飘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银江苏分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长城银联白金信用卡截止2016年10月17日欠款本息合计241796.73元（本金209141.51元，利息12722.17元，滞纳金19933.05元）；2、被告支付自2016年10月18日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁德明于2012年2月1日向原告申请办理信用卡，取得原告银行发出的信用卡。截止2016年10月17日，被告累计欠款本息共计241796.73元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告丁德明辩称，该信用卡是被告本人使用的，被告因资金困难不能归还，后来委托他人代为归还了一部分，希望将归还的部分扣除，利息和滞纳金过高，希望法院予以调整。
经审理查明，被告丁德明于2012年2月9日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了中国银行“中银威士白金卡至尊版”卡号为40×××82的信用卡。被告丁德明在使用该卡时透支消费，截止2016年10月17日，被告丁德明拖欠原告透支本金209141.51元、利息12722.17元、滞纳金19933.05元，以上合计241796.73元。被告亦确认欠款本金数额为241796.73元。之后被告一共归还过四期，2016年10月26日还款300元，2016年12月19日还款300元，2017年1月9日还款200元，合计还款1100元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告丁德明确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告、乙方为原告）第三条第21项规定：除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还金额）×5%）。第三条22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.8%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告已归还的1100元应从欠款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年10月17日欠款本金208041.51元、利息12722.17元，滞纳金19933.05元，以上合计240696.73元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 钱英
二〇一七年三月六日
见习书记员 洪飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1549号
罪犯李飞，男，汉族，1982年9月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第00029号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人李飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）滁刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执918号
申请执行人：张碾子,又名张滚子，男，汉族,1952年5月7日出生,住河南省渑池县。
被执行人：李俊章,男,汉族，1963年2月16日出生,住河南省渑池县。
本院在执行张碾子与李俊章买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，本院依法对被执行人李俊章所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初474号
原告：潘若鹰，女，1965年8月29日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告潘若鹰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘若鹰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告潘若鹰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1213号
原告许某某，男，汉族，46岁。
委托诉讼代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封东京大饭店。
原告许某某诉被告开封东京大饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续，但均因地址错误无法送达。经本院询问，原告无法向本院提供被告具体的地址或住所地,也无法提供被告其他具体信息。
本院认为，当事人向法院起诉，应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告明确送达地址，应认定为被告不明确，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏葆华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执23号
申请人王新民，现黑龙江省同江市。
被执行人刘波，现住黑龙江省青龙山农场。
被执行人周洪艳，现住址不祥。
本院在执行王新民与刘波、周洪艳民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第936民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学武于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄振文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2926号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因被告刘某乙无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩��折合现金105980元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年10月，原告经媒人介绍认识被告刘某乙之女姜娟娟，双方确立恋爱关系后，应被告要求，原告于2014年末给付价值合计48980元的金银首饰彩礼，2015年2月订婚期间累计给付礼金57000元，后原告不堪忍受被告更多无理要求，遂与姜娟娟结束恋爱关系并要求返还前述彩礼，遭拒绝故起诉。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某甲于2014年10月经媒人朱军介绍认识了被告刘某乙之女姜娟娟，后双方确立恋爱关系并论及婚嫁。2015年1月，刘某甲为订婚至昆山商厦购买了价值合计48980元的老庙黄金饰品四件（包括：项链、挂件、截止、手镯各一件）；2015年春节期间，双方在家乡盐城举办了订婚仪式并置办酒席宴请双方亲属，刘某甲向刘某乙交付了前述四件黄金饰品及部分礼金作为���礼。之后，刘某甲与姜娟娟因故分手，双方并未办理结婚登记手续，刘某甲催讨返还彩礼不成，遂引起本案纠纷。
庭审中，刘某甲就订婚期间的礼金给付述称：一、2月14日，其与父母及姑姑刘某丙在刘某乙盐城家中交付礼金红包38000元；2月20日订婚仪式当天，其给付姜娟娟见面礼红包11000元，向亲属派发小额红包金额合计3000元，姜娟娟现场收取双方亲属给付的红包金额合计5000元
--前述金额合计57000元；二、其于订婚当天女方中午宴请时收到对方给付的礼金红包6800元，2月22日收到女方舅舅给付的礼金红包1000元--
前述金额目前亦未退还。
庭审后，为查清案件事实，本院根据原告提供的线索于××××年××月××日至昆山港龙市场先后寻得媒人朱军、被告刘某乙核实情况，经本院释明和调解，被告也同意返还上述黄金饰品，但陈述双方为订婚、结婚都有���入，各自都有经济和精神损失，且不能缔结婚姻之过不在女方。次日，原告领回了上述四件黄金饰品。
上述事实，有银行取现记录、昆山商厦购物发票凭证、证人刘某丙证言、本院谈话笔录、收条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为与姜娟娟订立婚约向被告给付了贵重礼物及礼金，现双方实际未办理结婚登记手续，原告依法有权主张被告返还彩礼。关于原告诉请金额中对应的黄金饰品部分，因原物尚存且经本院调解被告已返还完毕，故本院不再理涉；关于原告诉请的57000元礼金，被告未确认金额亦不同意返还，原告提供的取现凭证以及亲属的证言证明力有限，不足以印证其主张的交付金额，结合原告自述双方互相收取礼金的情况，双方为订婚宴请均有投入及损失，以及双方对婚姻缔结不能的原因各执一词、无法核实等因素，本院综合全案事实及本案实际情况，对原告主张被告返还57000元礼金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费2420元，公告费690元，前述两项费用合计3110元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期��交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二民初字第1235号
原告张国海，男，1950年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告黑龙江省电子工贸总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏街7号。
法定代表人沈广路，男，职务总经理。
原告张国海与被告黑龙江省电子工贸总公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《剥离经营协议》有效，判决原、被告继续履行合同；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2000年12月25日原、被告双方所签《剥离经营协议》约定原告负责6名在岗职工、2名退休职工工作、工资、保险等一切费用，被告将自有的太平区xx商业用房出租给原告使用，现被告认为合同无效让原告限期搬离，为此双方就合同效力产生纠纷，原告向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决《剥离经营协议》合法有效，被告继续履行。
本院经审查认为，被告是全民所有制单位，原告是被告单位职工。原、被告签订的《剥离经营协议》是双方按照上级主管部门关于企业改制的文件精神签订的。属于经政府主管部门同意对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，《剥离经营协议》并非平等主体之间签订的合同。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 于 群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审306号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市星俊装饰工程设计有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪工业二区一路2号。
法定代表人黄建禧。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申24号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张仁贵。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈正华。
张仁贵、陈正华诉如皋市公安局行政处理纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)通中行诉终字第00068号行政裁定，已发生法律效力。张仁贵、陈正华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月，张仁贵、陈正华向江苏省如皋市人民法院诉称：其于2014年8月15日、9月17日、9月21日三次向中央巡视组举报磨头镇人民政府、邓高社区党总支等部门官员有违纪违法及犯罪行为，巡视组答复“在家耐心等待，会有部门处理的，必须有结果”。如皋市人民检察院于2014年9月29日和10月2日分别作出了皋检控申控复字[2014]27号和皋检控申控复字[2014]29号《答复函》，称“你们反映原村干部刘正友、刘正宽等二人涉嫌经济犯罪问题的材料，依据管辖的法律规定已转至如皋市公安局经侦大队”。后其向如皋市公安局寄送书面申请，要求其查清并答复：一、经侦大队何人何时签收如皋市人民检察院转至的上述材料？二、该材料是其何时向何机关反映的？如皋市公安局至今未有答复。其认为该局拒不答复的行为违法，故诉至法院，要求判决如皋市公安局对其诉请“不答复”属违法行为，责令如皋市公安局依法书面答复，并提供其向巡视组提交的举报材料复印件。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张仁贵、陈正华所诉内容属于如皋市公安局依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，张仁贵、陈正华的诉请显然不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对张仁贵、陈正华的起诉不予立案。
张仁贵、陈正华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张仁贵、陈正华向本院申请再审称：公安机关对未履行保护公民财产的法定职责，构成行政不作为。请求撤销二审裁定，对本案予以立案。
本院认为，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复〉》第一条规定,信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张仁贵、陈正华向中央巡视组举报磨头镇人民政府、邓高社区党总支等部门官员有违纪违法及犯罪行为，属于信访行为，其起诉请求如皋市公安局对巡视组转交材料进行答复，所诉事项属于信访事项，人民法院应不予受理。张仁贵、陈正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：
驳回张仁贵、陈正华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李云洁
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初146号
原告：刘兴禄，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：陈继峰，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告：乌凯，男，1983年6月3日出生，蒙古族。
被告：刘英，男，1980年4月3日出生，汉族。
被告：王兴国，男，1956年7月9日出生，汉族。
被告：武国富，男，1979年3月5日出生，蒙古族。
被告：闫占福，男，1982年8月7日出生，汉族。
被告：任绍全，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告：王新立，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告：李国发，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告：李松广，男，1975年6月1日出生，汉族。
被告：丁建林，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告：王悦，男，1994年2月20日出生，汉族。
被告：刘少满，男，1980年7月17日出生，汉族。
被告：杨维山，男，1980年5月3日出生，汉族。
被告：陈雷，男，1972年12月2日出生，蒙古族。
被告：田洪亮，男，1980年4月1日出生，汉族。
被告：梁健，男，1988年4月16日出生，汉族。
被告：刘泽，男，1988年12月6日出生，汉族。
被告：赵广范，男，1974年5月1日出生，汉族。
被告：于广江，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告：倪生福，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告：段国明，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：吴庆军，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：王艳德，男，1989年1月25日出生，汉族。
被告：李胜阳，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告：于海龙，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告：辽阳市宗骏商贸有限公司。
法定代表人：单莹莹，经理。
本院在审理原告刘兴禄与被告陈继峰等25人、被告于海龙、被告辽阳市宗骏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴禄于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴禄申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴禄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘兴禄负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨志明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0116民初20496号
原告:王琦，女。
被告：陈洋礁，女。
原告王琦与被告陈洋礁民间贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告陈洋礁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王琦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币3700元并给付利息（自2016年11月21日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告借款5300元,后通过微信转账偿还1600元,并承诺2016年11月20日前偿还剩余3700元，借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。
原告王琦为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款的事实存在；
证据二、微信照片2页，证明原告已向被告支付借款的款项及被告偿还原告借款1600元，现尚欠原告3700元未还；
证据三、人民法院公告收费专用票据1张，证明产生公告费用260元。
被告陈洋礁未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年10月29日，被告陈洋礁向原告出具借条一张，确认其向原告借款3700元，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈洋礁向原告借款并出具借条，本院认定原告与被告陈洋礁借贷关系成立，现原告要求被告陈洋礁偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈洋礁支付逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洋礁于本判决生效之日起五日内偿还原告王琦借款人民币3700元及利息（利息以人民币3700元为本金，自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈洋礁如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费(以实际发生为准)，由被告陈洋礁负担（原告已垫付，被告陈洋礁于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 屠亚娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3457号
原告杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李占春，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨永波与被告李占春、武宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波、被告李占春到庭参加诉讼，被告武宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永波诉称，2015年12月14，被告李占春自原告处借款40000.00万元，被告武宏伟为其担保，此款经原告多次催要，二被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款40000.00元及利息。同时承担本案的全部诉讼费用。
被告李占春答辩称，欠款属实。
被告武宏伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年12月14日，被告李占春从原告处借款40000.00元，担保人是武宏伟，双方约定月利率2.5%的事实。被告李占春质证认为借款属实。
被告李占春在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李占春于2015年12月14日自原告杨永波处借款40000.00元，被告武宏伟是担保人，双方约定月利率2.5%，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告李占春向原告借款40000.00元，并约定月利率2.5%的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证，被告李占春应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时应及时还本付息，被告李占春借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%超出了法律保护的范畴，故对其合理部分本院予以支持。被告武宏伟作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告武宏伟对该借款有连带还款义务，故原告要求被告武宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占春给付原告杨永波借款本金40000.00元及利息（自2015年12月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告武宏伟承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
黑05**民初987号
原告：李宝林，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块*单元***室。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：马树和，男，1958年8月20日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺诚律师事务所律师。
原告李宝林与被告马树和建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人秦红光，被告马树和及其委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、被告马树和向原告李宝林支付租赁费13.5万元；2、被告马树和承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日原告李宝林和被告马树和签订一份《租赁合同》，约定马树和租赁李宝林的建筑器材（钢管、油托、跳板、扣件）约定日租金的金额，租赁日期不足一年，按一年计算，租金交纳方式是每月1-5日前交纳上月租金，施工地点在尖山区南市区，约定发生纠纷由尖山区法院管辖。马树和承租只交纳租金2万元，截止2017年7月1日马树和欠租金13.5万元，李宝林多次找马树和催要，马树和均称暂无力支付，李宝林为维护其合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案的原告李宝林作为一个具有完全民事行为能力的行为人，其应十分清楚黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司在《租赁合同》承租方处盖章的含义，同样其也应清楚被告马树和在承租方代理人处签字的含义。即与李宝林签订《租赁合同》的相对方是黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司，而不是马树和，给付租金义务的应是黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司，而不是马树和，故马树和不是本案的适格被告。李宝林先是以黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司、马树和为被告诉讼，后撤回了对的黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司诉讼，庭审中又申请追加黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司为被告，因黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司不属于法律规定的应追加被告的范畴，其属于另诉的范畴，故对其追加黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司为被告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元由原告李宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年九月八日
书记员 汤海波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复50号
复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市绰河源广播电视站，住所地牙克石市绰河源镇。
法定代表人：李忠东，该站站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟。
申请执行人：孙立岩。
被执行人：钱景玉。
在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市绰河源广播电视站（以下简称绰河源广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异39号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与绰河源广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对绰河源广播电视站享有到期债权，对绰河源广播电视站账户内10万元存款进行查封。2017年7月28日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人牙克石市绰河源广播电视站在牙克石市农村信用合作联社绰河源信用分社账号2304301220000000007920账户内的10万元存款。绰河源广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。
讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人绰河源广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人绰河源广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人绰河源广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回绰河源广播电视站的异议。
复议人绰河源广播电视站称，请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异39号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异39号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才做出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。
申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。
本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异39号执行裁定书；
二、由讷河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪姣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执285号
申请执行人：程兴平，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，公司经理。
被执行人：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
程兴平与黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无银行存款、无车辆可供执行，其名下所有的位于中通广场的房产已抵押给徽商银行，目前正在评估、拍卖，被执行现已下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执169号
申请执行人：河南海金尔广告传媒有限公司，住所地：河南省林州市城关镇闫家台村271号。
法定代表人：高蕊，该公司总经理。
被执行人：林州宏达房地产开发有限公司，住所地：河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人：兴志刚，该公司董事长。
申请执行人河南海金尔广告传媒有限公司申请执行林州宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀04民初169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林州宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南海金尔广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人林州宏达房地产开发有限公司已无财产可供执行。申请执行人河南海金尔广告传媒有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨娜娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民初763号
原告：许成元，男，1968年2月12日出生，住延吉市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市城市管理监察大队，住所地：和龙市人民大街***号。
法定代表人：王延江，系该大队大队长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告许成元与被告和龙市城市管理监察大队（以下简称“城管大队”）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成元的委托代理人朱秀红，被告城管大队的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成元向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系存在；2.依法享受社会保障待遇及五险一金；3.依法享受基本生活保障待遇及在岗期间与今后的生活费。事实和理由：原告许成元原为和龙市城市管理监察大队职员，1998年李坤任当任大队长期间原告被通知放假回家，等待通知上班。多年来，原告多次要求返岗，但至今没有解决返岗问题。原告在待岗期间没有享受任何待遇，故诉至法院，请求依法享受各项待遇。
被告城管大队辩称：一、1998年和龙市被确定为改革试点市，住建局根据改革精神，在全系统实行优化组合，优胜劣汰未尾淘汰制，被告对包括原告在内的优化组合落选人员进行放假至今，双方之间自1998年后已无事实劳动关系；二、根据《社会保险费征缴暂行条列》第十三条及《住房公积金管理条列》第三十七条规定，补缴社会保险、住房公积金是属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议范围；三、原告因“优化组合”自1998年开始放假至今，期间被告未向原告发放过生活费，也未接受过原告提供的任何劳动，同时对于上述放假期间不予发放生活费的安排，原告也从未向被告提出过任何异议，因此其要求享受放假期间基本生活保障待遇的诉讼请求不应支持；四‘根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自1998年放假至今且期间未发放生活费，故原告主张已过本案仲裁时效。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告许成元自1989年开始在被告城管大队工作，当时原告许成元编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。被告城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，原告许成元亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后原告一直要求返岗，但直至今日，被告城管大队仍未为原告解决返岗问题。
另查明：原告许成元放假待岗期间，被告城管大队未向原告支付放假期间生活费，原告未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除劳动关系的手续。2016年9月13日，原告许成元向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】99号不予受理通知书。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、组织机构代码证一份、职工名册一份、和龙市住房和城乡建设局出具的证明材料一份、李坤出具的证明一份、和建信访字（2016）4号和龙市住房和城乡建设局文件一份、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲不字【2016】99号不予受理通知书一份、申请书一份、送达回执一份，被告向本院提交的事业单位法人证书一份、组织机构代码证复印件一份、王文顺、范敬学证明二份等书证证实。
本院认为：原告许成元自1989年开始在被告城管大队工作，原告与被告城管大队之间形成了劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”规定，本案中，被告城管大队系事业法人，而原告许成元系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，原告许成元与被告城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，原告与被告就恢复编制产生纠纷，不属于本规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告许成元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李诗瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初770号
原告：王某，女，1977年2月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某，男，1980年5月14日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一七年六月十三日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初373号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人向某1，男，1963年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人向某1犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人向某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某1明知在X镇没有住房，不符合申请泥草房补助款条件的情况下，于2011年通过填写虚假申请、上报虚假房屋照片，骗取政府补贴人民币9000.00元
公诉机关认为，被告人向某1以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人向某2、吴某、丁某的证言，农村困难户泥草房改造档案、农村困难户泥草房改造补助金申请审批表、农村困难户泥草房改造补助金协议书，无违法犯罪记录证明，案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某1以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人向某1违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年五月十日
代理书记员 张警月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第264号
申请人蒋利民，男，1963年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人蒋利民因与被申请人崔颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人崔颖名下的住房公积金予以冻结。保全金额合计为6万元。申请人蒋利民已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人蒋利民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔颖名下的住房公积金在6万元的范围内予以冻结。
二、对申请人蒋利民的银行存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自
在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月六日
书记员 李立群
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执374号之五
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执374号之五
申请执行人：刘杰，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区XX。
委托代理人：张敏生，男，1967年3月14日出生，汉族，住海南省三亚市XX。
被执行人：许国祥，男，1958年7月5日出生，住湖北省红安县XX。
被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇香水湾B区天海项目。
法定代表人：蒲庆春，总经理。
刘杰与许国祥、海南万福实业发展有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）海仲（三）字第124号调解书，确认：许国祥于2015年7月21日前向刘杰偿还借款本金人民币（下同）1200万元及利息（月利率为2%，自2014年7月22日起计至2015年7月21日止），负担仲裁费24000元，海南万福实业发展有限公司对刘杰上述债务承担连带责任。该调解书于2014年7月25日发生法律效力。因刘杰、海南万福实业发展有限公司未能履行该调解书所确定地还款义务，刘杰于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，作出（2016）琼72执374号执行裁定书，并据此查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于陵水县光坡镇香水湾B区“万福度假村”C21、C36和6号楼共计185套房产以及证号为“陵国用（光）第14114号”项下118444平方米土地的使用权，冻结了两被执行人的银行账户。后根据申请执行人的申请，本院分别作出（2016）琼72执374号之一、之二、之三、之四执行裁定书，解除了其中48套房产的查封和被执行人海南万福实业发展有限公司银行账户的冻结。
2016年11月24日，申请执行人以其正与被执行人进行执行和解，现已查封的财产不宜立即处置为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第124号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘杰如发现被执行人海南万福实业发展有限公司和许国祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vilgnmoqygfxhg51xb
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：吴永林撰稿：吴永林校对：陆建华印刷：陆建华
海口海事法院2016年11月28日印刷
（共印6份）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10045号
原告叶映福，男，1946年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人冯雪月，女，1952年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告胡印月，女，1950年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶映富，男，1948年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告舒天水，男，汉族，住金华市婺城区。
被告叶君圣，男，1974年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶映福诉被告叶淑君、胡印月、叶映富、舒天水、叶君圣民间借贷纠纷一案中，原告叶映福于2016年10月9日向本院提出撤回对被告叶淑君、胡印月、叶映富、舒天水、叶君圣的起诉申请。
本院认为，原告叶映福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶映福撤回对被告叶淑君、胡印月、叶映富、舒天水、叶君圣的起诉。
本案受理费500元（已减半收取，原告已预交），由原告叶映福负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月九日
代书 记员 褚海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第20773号
原告郑媛元，女，1970年2月26日出生。
被告张成英，女，1961年12月22日出生。
原告郑媛元与被告张成英房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑媛元到庭参加诉讼。被告张成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑媛元诉称，原告自2013年8月13日租用被告位于百合园小区3-702室的次卧1间，月租金1600元。原告于8月13日押一付三共计支付6400元及采暖费900元给被告。9月底开始，被告在未告知原告的情况下，让附近的几家房屋中介代理卖房，同时安排其子从外地回京居住，给原告带来生活不便。原告于10月25日告知被告将于11月中搬走，2013年11月10日搬离。现请求判令被告退还原告租房押金1600元、预交暖气费900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张成英未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告郑媛元与被告张成英签订《租房协议》约定，郑媛元租用张成英位于本市丰台区百合园小区3号楼702室的次卧1间，月租金1600元，押一付三。合同签订后，郑媛元向张成英交纳租金及押金共计6400元，暖气费900元。同年11月5日，张成英为郑媛元出具《欠条》载明，2013年8月张成英收郑媛元租房押金1600元，收暖气费900元，因郑媛元单位工作变动，且8月至11月12日房租即将到期。房主张成英需退给郑媛元2500元，房主近期尽快出租（因房主暂无钱退给郑媛元）后第一时间将钱退给郑媛元，郑媛元已将建行卡号给房主张成英。同年11月10日，郑媛元搬离涉案房屋。此后，张成英未将房屋押金及暖气费退还给郑媛元。
以上事实，有郑媛元向法庭提供的《租房协议》、付款凭证、张成英为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年8月13日，郑媛元与张成英签订《租房协议》后向张成英支付了房屋租金、押金及暖气费。郑媛元搬离房屋后，张成英未按其承诺将租房押金及暖气费退还给郑媛元。现郑媛元持张成英为其出具的《欠条》要求其退还租房押金及暖气费，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成英于判决生效后七日内退还原告郑媛元租房押金及暖气费共计二千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告张成英负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 白新茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王旻忞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3359号
原告：商贺武。
被告：王宝民。
原告商贺武诉王宝民借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告商贺武于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告商贺武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商贺武负担。
审判员 刘 国
二〇一六年九月十六日
书记员 王智勇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执285号之四
被执行人李英，女，1968年10月19日生，穿青人。
本院在执行李英刑事附带民事赔偿一案中，依据本院发生法律效力的（2015）黔织刑初字第385号刑事判决书，向被执行人李英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李英立即退赔被害人朱奎、熊文珍等39人经济损失1966910元，被执行人李英未履行上述义务。
执行中，因被执行人李英尚在监狱服刑，故未将其纳入失信被执行人名单、未对其采取限制出境和限制消费措施。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人李英无银行存款、证券投资收益、工商登记信息、车辆等。经调查，李英与其丈夫胡文革在织金县城关镇隆兴路8号附11号有房屋一栋两层，面积83平方米，产权证号为织房权证城关镇字第750013**号，国有土地使用证号为280073号。该房屋被织金县房屋征收补偿局征用，获得征收补偿款647696.60元，织金县房屋征收补偿局将征收补偿款647696.60元存入案外人陈岳、张家燕开设在贵阳银行股份有限公司织金支行账户上。本院以（2016）黔0524执285号执行裁定，对案外人张家燕、陈岳在贵阳银行股份有限公司织金支行存款647696.60元予以冻结。因该款已被陈岳、张家燕领取，本院以（2016）黔0524执285号之一执行裁定，冻结案外人陈岳在贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行存款647696.60元。案外人张家燕、陈岳提出执行异议，称李英与胡文革已将织金县城关镇隆兴路8号附11号房屋一栋二层作价230000元抵偿给二人，故该补偿款应属二人所有，请求撤销本院（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一裁定的执行。
经审查，本院于2017年11月10日作出（2017）黔0524执异8号之四执行裁定，裁定撤销本院（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一执行裁定，解除对案外人张家燕、陈岳银行存款的冻结。
综上，被执行人李英尚在服刑期间，无经济收入来源，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人李英有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱佳林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4322号之三
申请执行人杭州元轮汽车零部件有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州元轮汽车零部件有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15201号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李军，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张灵娥，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告李军、张灵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑旎贤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执143号之二
申请执行人：内黄县瑞达小额贷款有限责任公司。
被执行人；王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人内黄县瑞达小额贷款有限责任公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6*×××*9账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年五月十六日
书记员 李 栋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠民二初字第800号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，该公司总经理。
委托代理人吕勤成，该公司员工。
委托代理人胡东，该公司法律顾问。
被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。
法定代表人岳克锋，该公司总经理。
委托代理人崔倩，该公司员工。
被告代永彬，男，汉族，1965年9月12日出生。
委托代理人郭银颂，法律服务所法律工作者。
第三人时国新，男，汉族，1965年11月8日出生。
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司、被告代永彬、第三人时国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕勤成、胡东，被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司的委托代理人崔倩，被告代永彬的委托代理人郭银颂，及第三人时国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（2011年3月28日被告已变更为现有名称）在2008年3月26日签定《商品混凝土供需合同》一份，合同约定，原告向被告承建的某某工程项目供应混凝土，原告依约履行了合同约定的供货义务。截止到2008年5月26日，经双方在对帐单上对帐（有项目经理代永彬和项目负责人时国新签字确认），被吿共使用混凝土1442.76立方米，应付货款350590.68元，截止到2014年11月4日起诉之日还有欠款300590.68元，被告拖欠某某材料款虽经原告多次催要，被告至今不予结清欠款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的某某材料货款300590.68元及起诉之日起到判决生效前期间利息。2、被告支付自2008年5月26日到2014年11月4日之日止2348天期间违约利息123754元，以上总合计欠款424344.68元。3、诉讼费用被告承担。
审理中，原告于2015年2月3日以根据原告的具体情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市嘉亿混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7665元减半收取3832.5元，由原告郑州市嘉亿混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月五日
书 记 员 岳欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13103号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
被告广州市吉葡园商贸有限公司，住广州市禺番区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执520号
申请执行人；王志刚，男、汉族,1967年4月11日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张生民，男、汉族,1982年4月20日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张生民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚于2017年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初91号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张生民偿还申请执行人王志刚利息15000元、并交纳案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2017年6月5日向被执行人张生民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张生民偿还申请执行人王志刚利息15000元，并交纳案件受理费87.5元、执行费125元。本院在发出执行通知书后被执行人张生民去向不明、无法联系，经本院实施查控措施，经查被执行人张生民无任何可供执行财产，申请执行人王志刚也无法向本院提供被执行人张生民联系方式、下落及可供执行的财产，故申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初91号民事调解书的执行。案件受理费87.5元、执行费125元由被执行人张生民承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）陕0626民初00645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐艳花