广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2371号
原告：韦家领，男，1977年06月04日出生，壮族，住广西省县。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖娟，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：刘海新，男，1986年06月09日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
关于原告韦家领诉被告刘海新、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年10月19日第一次公开开庭进行了审理，原告韦家领及其委托诉讼代理人林孝祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼；被告刘海新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后追加中财保险公司为被告，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告韦家领及其委托诉讼代理人林孝祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼；被告刘海新、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家领诉称，2016年1月18日，被告刘海新驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由水口方向往长沙方向行驶，19时20分许行驶至G325线101KM+200M路段，与前方同向由许某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号小型普通客车再与前方同向由原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告刘海新承担事故全要责任，许某某与原告不承担事故责任。事故造成原告损失包括：医疗费25400元（对方司机赔付5000元）、伙食费5000元、营养费1000元、护理费5000元、误工费13521.9元、交通费500元、残疾赔偿金101663.26元（其中残疾赔偿金69514元、抚养人生活费包括原告父亲韦某甲8868.76元、母亲马某某9977.36元、女儿韦某乙4434.38元、儿子韦某丙8868.76元）、精神损害抚慰金5000元（在交强险优先支付）、维修费1990元。合计159075.16元，扣除垫付的5000元后，余款154075.16元。故起诉至法院请求判决判令：一、被告刘海新赔偿原告事故损失154075.16元；二、被告人寿保险公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；交强限额不足赔付的由被告中财保险公司在第三者商业责任险限额内赔付；三、被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告上述损失；四、本案诉讼费用及鉴定费2995.5元由四被告承担。
被告刘海新没有提交答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，医疗费、伙食补助费、护理费，三性没有异议。营养费有异议，没有医嘱证明。误工费、残疾赔偿金、抚养费，原告在农村承包土地耕种，不符合城镇计算标准，应按农村标准计算。交通费没有发票，不予确认。精神损害抚慰金过高，由法院确认。维修费没有异议。对伤残等级没有异议。对事故责任认定没有异议。粤Ｊ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。
被告中财保险公司提交书面答辩状称，一、粤Ｊ×××××号车辆在我司仅投保第三者责任险50万元，且没有投保不计免赔，根据条款约定应扣除20%免赔，事故发生保险期限内。请求法院核实该车是否年审检验合格，双证是否在有效期内。本次事故为三方事故，应由全责及无责的交强险赔付，超出后按双方责任比例计算。二、医疗费，按国家基本医疗标准计赔，需剔除非医保部分，且出院记录显示原告治疗多种与事故无关的的××；伙食费按50天计算为5000元；营养费没有医嘱；误工费未提供证明，根据其提交的土地承包合同证明其从事农业生产，不能城镇标准计算；护理费按50天，每天80元计算为4000元；交通费没有证据；残疾赔偿金，不足以证明原告在城镇范围居住满一年以上及以非农业收入为主，原告从事农业生产工作，应按农村标准；且原告自行鉴定，且没有提交相关鉴定人员的鉴定资质佐证，请法院核实；精神抚慰金，商业险不赔偿；维修费没有超出交强险限额；我司不承担诉讼费用。
原告韦家领在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明原告诉讼主体资格、驾驶资格及车辆权属；
2、登记信息打印表2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、××证明书打印件1份、出院记录原件1份、住院病案首页原件1份、颅脑外伤入院记录原件1份、放射科检查报告单原件3份、病人住院期间费用清单原件1份，证明原告的病情及垫付费用情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、收费票据原件1份、收费清单原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；
6、村委会居住证明原件1份、村委会耕地种植证明原件1份、农村承包合同原件1份，证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算；
7、被抚养人关系证明原件1份、户口簿原件1本、马某某身份证复印件1份、韦某甲身份证复印件1份、韦某丁身份证复印件1份、零某某身份证复印件1份、出生医学证明原件2份、读书证明原件2份，证明需要被抚养人情况；
8、维修费发票联原件2份、拖车费发票联原件1份，证明原告的车辆损失情况；
9、亲属关系证明原件1份，证明被扶养人情况；
10、司法鉴定人执业证盖章复印件2份、司法鉴定许可证盖章复印件1份，证明鉴定人员及鉴定机构的资质；
11、村委会证明原件1份、照片打印件10份，证明原告的工作及居住情况。
被告刘海新在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1份，证明被告的刘海新的驾驶资格、车辆权属情况及购买保险情况。
被告人寿保险公司、平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司在举证期限内提交证据如下：
机动车保险报案记录（代抄单）打印件盖章1份、机动车第三者责任保险条款原件1份，证明粤Ｊ×××××车辆的投保情况及保险免赔情形。
被告刘海新、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10没有异议。对证据6真实性没异议，合法性、关联性有异议。对证据7被扶养人关系证明有异议，没有当地派出所的盖章，无法核实原告具体的兄弟姐妹人数及父母丧失劳动能力。对证据11居委会证明没有相关经办人员的签字，请法院依法核实。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4××证明书没有医院的盖章，不确认其真实性；住院期间费用清单没有异议，但没有提供医疗费发票证实，其他没有异议。对证据5司法鉴定意见书没有异议，鉴定费发票有异议，原告自行委托鉴定，且不是事故的直接损失，不应由我司承担。对证据6居住证明有异议，该证明未能显示原告具体的居住时间，无法证明原告在城镇居住满一年以上，其他没有异议。对证据7抚养人关系证明有异议，不能证实原告父母的生育情况，对身份证复印件无法确认真实性，其他没有异议。对证据8维修费发票、拖车费发票关联性有异议，该车辆不是原告的，不应由原告主张车辆损失，并应提供车辆损失的评估报告。对证据9有异议，无法证明原告父母的生育情况；对证据10由法院依法认定；对证据11有异议，原告未提供在当地生活的其他客观材料，单凭村委会的证明无法核实原告的工作及居住情况。
原告对被告刘海新、中财保险公司提交的证据没有异议。
被告人寿保险公司、平安保险公司对被告刘海新、中财保险公司提交的证据认为由法院依法认定。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年1月18日，被告刘海新驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由水口方向往长沙方向行驶，19时20分许行驶至G325线101KM+200M路段，与前方同向由许某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号小型普通客车再与前方同向由原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队水口中队认定，被告刘海新驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，承担此事故的全部责任；许某某、原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年1月18日至2016年3月8日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名；出院后全休三个月；门诊继续治疗三个月。住院产生费用25400元，已交按金5000元，欠费20400元。
根据原告的委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及其伤残等级进行鉴定，于2016年8月9日作出鉴定意见：被鉴定人韦家领日前诊断:脑损伤后综合征，伤残十级。
另查明，原告（即乙方）于2014年1月1日与开平市长沙街XX村乙北经济合作社（即甲方）签订了农村承包合同，合同约定：甲方将土名向北前9.67亩发包给乙方作耕种水稻和种蔬菜使用；时间三年，由2014年1月1日至2016年12月31日止。同时，原告在该承包的土地上居住生活。
原告为农业家庭户口。原告父亲韦某甲1944年5月9日出生，原告母亲马某某1944年9月6日出生，双方由两名成年子女扶养。原告女儿韦某乙2001年10月6出生，原告儿子韦某丙2006年6月24日出生。事故后，被告刘海新垫付了原告医疗费5000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是王某某、驾驶员是被告刘海新，在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告中财保险公司投保了第三者责任险500000元，没有投保不计免赔。粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是梁某某、驾驶员是许某某，在被告平安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、住院期间费用明细等证实，本院依法确认原告医疗费用25400元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按50天计算为5000元，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按50天计算为5000元，本院予以支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院支持原告主张的142天；根据原告提交的居住证明、开平市农村承包合同等，可认定原告长期在开平市长沙街XX村乙北村向北前居住工作，而开平市长沙街下属的村委会均已纳入城镇规划范围，故可参照城镇居民人均消费性支出计算其误工费为25673.1元/年÷365×142=9987.89元。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1977年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但原告事故前长期在城镇规划范围居住工作，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757元/年×20年×10%＝69514元，本院予以支持。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇规划区居住工作，故可按城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，具体如下：
原告父亲韦某甲1944年5月9日出生，按8年计算，由两名成年子女扶养，故原告主张8868.76元没有超出法律规定，本院予以支持；
原告母亲马某某1944年9月6日出生，按9年计算，由两名成年子女扶养，故原告主张9977.36元没有超出法律规定，本院予以支持；
原告女儿韦某乙2001年10月6出生，按4年计算，原告主张4434.38元没有超出法律规定，本院予以支持；
原告儿子韦某丙2006年6月24日出生，按8年计算，原告主张8868.76元没有超出法律规定，本院予以支持。
本项合计101663.26元。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
9、鉴定费用2995.5元，是原告为查明事故损失产生的必然费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
10、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费用1750元、拖车费100元、清理费50元、停放费90元，合计1990元，有相应发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告中财保险公司投保了第三者责任险,粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应由被告人寿保险公司、平安保险公司分别在交强险有责、无责任限额范围内先予赔偿；超出交强险限额，由承担事故全要责任的被告刘海新承担，因其驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险500000万元，但没有投保不计免赔，根据双方签订的第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”，故由被告中财保险公司在第三者责任险限额内承担超出交强险限额80%的赔偿责任，由被告刘海新承担20%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费25400元、住院伙食补助费5000元，合计30400元，应先由被告人寿保险公司在交强险有责限额内赔偿原告10000元、由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元；超出交强险部分，由被告中财保险公司承担19400×80%=15520元，由被告刘海新承担19400×20%=3880元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费5000元、误工费9987.89元、残疾赔偿金101663.26元、交通费300元、鉴定费用2995.5元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计124946.65元，应先由被告人寿保险公司在交强险有责限额内赔偿原告110000元、由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元；超出交强险部分，由被告中财保险公司承担3946.65×80%=3157.32元，由被告刘海新承担3946.65×20%=789.33元。
三、财产损失赔偿限额部分共1990元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告刘海新应赔偿原告4669.33元，扣除其垫付原告的5000元，还多垫付了330.67元。
被告人寿保险公司应在交强险有责限额范围内赔偿原告121990元；被告平安保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元；被告中财保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告18677.32元，但扣除被告刘海新多垫付原告的330.67元，还应赔偿18346.65元。
被告刘海新可就多垫付原告的330.67元，另行向被告中财保险公司主张。
被告刘海新、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿121990元给原告韦家领；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告韦家领；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18346.65元给原告韦家领；
四、驳回原告韦家领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，由原告负担104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担402元。原告已预交3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 张玉华