黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初298号
原告：房春和，男，1964年1月7日生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：潘月秋，女，1971年10月20日生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘群，男，1957年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈忠微，男，1978年6月18日生，汉族，驾驶员，住巴彦县。
被告：巴彦县兴远客运有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇。
法定代表人：李兴，职务:董事长。
委托诉讼代理人：邓彦男，男，1981年6月27日生，汉族，巴彦县兴远客运有限责任公司职员，住哈尔滨市松北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路85号。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告房春和与被告潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告房春和，被告潘月秋的委托诉讼代理人刘群、被告陈忠微、被告巴彦县兴远客运有限责任公司的委托诉讼代理人邓彦男、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人万立新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房春和向本院提出诉讼请求：1.潘月秋和陈忠微按事故责任比例承担赔偿责任；由巴彦县兴远客运有限责任公司与被告陈忠微承担连带责任，赔偿医疗费5873.99元、误工费（39天）4095元、护理费（39天）5920.59元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费150元、财产损失900元、鉴定费1230元、诉讼费617元、往返车费、餐费159元、出院后复查费100元、出院后误工费（2个月）6300元、由于伤后住院治疗，家中父亲瘫痪，两兄弟双眼失明，3个人生活不能自理，无人照料，故一日三餐需雇人送回，支付用餐费、车费共4212元、为了治病借款15000元，利率2分，每月利息300元，共还2700元利息，利息被告应当给付，合计38107.58元；2.中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月19日下午13时左右，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至丁家店南十字路口时，与对向陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号客车相撞，造成乘坐在黑Ｌ×××××号车内的原告受伤的交通事故。经巴彦县交通警察大队确定，由潘月秋和陈忠微负事故同等责任。原告诊断为尿道损伤、头部外伤、软组织挫伤在巴彦县人民医院住院治疗39天。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于房春和的合理损失首先应在交强险限额内进行赔付，对超出部分按同等责任50%的比例，依据保险合同进行赔付，对于诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不应承担，对于其他诉讼请求在质证后发表具体意见。本案为多人受伤的案件，请求人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，黑Ｌ×××××号车辆在该公司投保承运、道路、客运承运人责任险，保险限额为每座40万元，本起交通事故应在对方车辆交强险限额赔偿完毕后，按责任比例50%在承运人责任险限额内赔偿，依据条款约定每起事故每座绝对免赔额为350元，涉及本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不属于保险理赔范围，房春和的具体诉讼请求在质证和辩论中说明。
潘月秋辩称，一、被答辩人主张的损害赔偿应当由保险人先行垫付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆黑Ａ×××××已向中国平安保险公司分别投保机动车交通事故责任强制险以及第三者责任商业保险，并且事故发生时，仍处于保险期内，并且潘月秋所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。据此，被答辩人的损失应由二保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按《道路交通安全法》第七十六条规定，依责任承担。二、被答辩人提出的赔偿数额明显超出相关规定，请求法庭依法驳回其不合理的诉讼请求，且答辩人潘月秋负本次事故50%的责任，即各项赔偿费用都应在50%的范围内进行计算。（一）医疗费的异议。被答辩人在住院期间产生的医疗费应先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内赔偿给被答辩人。剩余部分由答辩人潘月秋承担50%的责任。（二）误工费的异议。《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业，上一年度职工平均工资计算。”据此，被答辩人应全面提供相关证据。（三）护理费的异议。被答辩人没有提供护理人员的身份证明、误工证明以及收入证明，其主张护理费不合理，不合理的部分应予驳回。（四）交通费的异议。交通费无相关票据佐证，且交通费应结合出院就诊次数和时间确定合理费用，不合理部分应予驳回。（五）营养费的异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。”本案中，无医疗机构关于营养费的相关意见，故营养费主张无依据，应予驳回。（六）财产损失费的异议。被答辩人主张本次事故财产损失，应当提供购买时发票，否则财产损失属于不合理的诉讼请求，应予驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求与实际损失之间数额相差过大，应当驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
巴彦县兴远客运有限责任公司辩称，公司按保险公司合同理赔。
陈忠微辩称，陈忠微不承担赔偿责任，应由保险公司和客运公司赔偿。
在本院开庭审理过程中，房春和、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
房春和举示的证据如下：
证据A1.巴彦县公安交通警察大队于2017年8月30日作出的《道路交通事故认定书》。拟证明：交通事故的经过及各方当事人的责任；
证据A2.巴彦县人民医院住院病案、诊断书、医疗费住院票据、门诊票据11张、宏凯医药连锁第七十一连锁店信誉卡。拟证明：房春和受伤后住院治疗情况及支付的医疗费用情况;
证据A3.证言2份。拟证明：房春和与妻子孙丽英在住院期间父亲和弟弟无人照料（父亲瘫痪，两个弟弟失明），房春和订餐后由司机送给他们吃，共支付车费、饭费4212元；
证据A4.黑龙江民强司法鉴定中心于2018年3月16日作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、邮寄费票据。拟证明：房春和受伤的鉴定情况及鉴定费用;
证据A5.摔坏手机1部，内裤2件、衣服1件、袜子1双。拟证明：本次交通事故损坏的物品;
证据A6.交通费车票4张、保险单。拟证明：鉴定花费的交通费;
证据A7.赔偿明细表。拟证明：损失的具体数额。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司对房春和举示的证据质证认为:证据A1无异议；证据A2病例、诊断、医院出具的医疗费票据无异议，对外购药信誉卡真实性及证明问题均有异议，药品为复方小儿退热栓与原告病情无关，而且该票据为非正规票据，也无医嘱，无法证实该费用系因本次事故而产生；证据A3对真实性无异议。根据法律规定，证人出示证言应出庭接受质询，关于送餐费以及订餐的费用与本案无关，该部分费用被告不应承担；证据A4对真实性无异议。对证明问题有异议，根据鉴定意见原告住院期间1人护理30日，其护理期限也应为30日，对于医疗终结期不等同于误工期限，而根据鉴定意见参照的相关标准，误工期应为15—30日，鉴定费和邮寄费不在保险理赔范围内，保险公司不应承担；证据A5根据事故认定书原告并没有财物损失，也无法确认这部分财产损失是本次事故造成的，也并没有提供相关的证据证实该部分财产损失的金额，不同意赔偿；证据A6对3月12日票据与鉴定期限不符，保险费票据与本案无关，不是必要费用；2月12日交通费票据是因鉴定而产生的交通费，并不是原告为治疗而产生的费用，保险公司不予承担；证据A7医疗费部分只认可与抢救有关的费用和住院医疗费用，其他不予认可；对于误工费，误工期限应为15—30日，并结合黑龙江省相关标准；对于护理费，依据鉴定意见书为30日；对于营养费没有医嘱和鉴定意见，不予以支持；对于交通费，原告未提供相关证据，对于财产损失，无法确认与本次事故有关。对于往返车费、餐费等属于间接费用，并且没有证据证明其实际发生；对于出院后复查费用没有证据证明；对于出院后误工费与误工费相冲突，应依据鉴定意见结合相关标准（属重复计算）；对于其父亲和兄弟的送餐费、车费与本次事故无关；对于利息，与本次事故无关，且是否实际存在原告未提供相关证据；其他无质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示了抄单（证据B1）。拟证明：每座每次免赔350元。
房春和对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示的证据质证认为：与房春和无关。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示的证据质证认为:无异议。
巴彦县兴远客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、潘月秋、陈忠微未出示证据。
本院确认：证据A1-A6具有真实性，合法性及关联性应结合其他证据综合认定；证据A7应按法律的相关规定进行计算。证据B1应结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶到巴彦县绥巴公路丁家店南十字路口时，与对方由北向南陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，客车侧翻，造成陈忠微、潘月秋、杨中平、李艳艳、房玉红、冯秀丽、房春和、陈淑芳、孙丽英、郭霁雪、蒋玉刚、王淑英、王海波、王海英、尹一帆、侯玉芹受伤，两车受损的交通事故。房春和受伤后被送到巴彦县人民医院治疗，诊断为尿道损伤、头部外伤、软组织挫伤。房春和在巴彦县人民医院住院治疗39天，支付住院医疗费5122.56元。事故发生后，巴彦县公安交通警察大队出具了《巴公交认字第【2017】第1708005DD号道路交通事故认定书》，认定潘月秋、陈忠微负本起事故的同等责任。房春和、孙丽英、蒋玉刚等14人在本起事故中无违法行为，无过错，无责任。陈忠微系巴彦县兴远客运有限责任公司雇用的驾驶员。事故车辆黑Ｌ×××××客车系巴彦县兴远客运有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了道路客运承运人责任保险。黑Ａ×××××号起亚牌车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本案的交通事故均发生在保险期间内。黑龙江民强司法鉴定中心于2018年3月16日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：房春和尿道损伤，头部外伤，软组织挫伤，伤后2个月医疗终结；住院期间平均需1人/日护理30日。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告房春和主张的赔偿项目及金额是否合理，是否应予支持；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任。
关于原告房春和主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应予支持的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告房春和主张的各项损失，因被告有异议，本院根据原告房春和的主张及相关法律规定，对其损失确认如下：一、医疗费：5948.33元【巴彦县人民医院住院票据5122.78元、门诊票据825.55元；外购药品12.83元，因没有正规发票及购买药品人的姓名，本院不予支持】；二、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；三、护理费：4813.80元【30日×160.46元/日】；四、误工费：9344.50【56067元÷12个月×2个月】；五、营养费：根据房春和的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中无医疗机构的意见，本院对于营养费不予支持；六、交通费：58元；七、鉴定费：1200元；八、邮寄费因无正规票据，本院不予支持；九、房春和主张的手机、衣服等财产损失，但其未提供损坏衣服购买时的原始发票等证据，无法计算实际损失的具体数额，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行起诉；十、房春和主张的伤后治疗，家中父亲瘫痪，母亲去世，两兄弟双目失明，3人生活不能自理，无人照料，一日三餐需要雇人外买送回的车费、用餐费4212元。该部分赔偿无法律依据，本院不予支持；十一、因伤看病借款15000元，月利息2分，产生利息2700元。该部分赔偿无法律依据，本院不予支持。上述各项合计赔偿费用为25264.63元。
关于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本次交通事故系多人一起受害的重大交通事故。房春和相对于潘月秋驾驶的车辆，为该车的第三人，其所受损失应由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司根据商业三者险和道路客运承运人责任保险的保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因本起事故造成多人受害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故发生后，房春和、孙丽英、蒋玉刚、冯秀丽、郭霁雪5人同时向法院起诉，故房春和的强险赔偿数额应当按上述5人的损失比例进行赔偿。经本院核对，本次事故强险中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险责任限额医疗费项下赔偿限额为10000元，包括被侵权人的医疗费损失和伙食补助费损失。房春和的医疗费、伙食补助费损失合计为9848.33元，孙丽英的医疗费、伙食补助费损失合计为33654.67元，蒋玉刚的医疗费、伙食补助费损失合计为108135.61元、郭霁雪的医疗费、伙食补助费损失合计为30845.56元、冯秀丽的医疗费、伙食补助费损失合计为28909.25元。原告房春和交强险责任限额中医疗费项下的赔偿数额为465.88元【10000元×9848.33元÷（33654.67元+108135.61元+9848.33元+30845.56元+28909.25元）】。超出部分的医疗费用9382.45元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按事故责任比例在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿50%即4691.23元；由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司按事故责任比例在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿9382.45元×50%-350元（按合同约定，每次事故每座绝对免赔额350元），即4341.23元；由巴彦县兴远客运有限责任公司赔偿350元。交强险责任限额死亡伤残项下赔偿限额为110000元，包括被侵权人的误工费、护理费、交通费损失等。原告房春和护理费、误工费、交通费为14216.30元，孙丽英误工费、护理费、交通费为14293.30元，郭霁雪护理费、交通费25892.06元，冯秀丽护理费、误工费、交通费为25767.52元，蒋玉刚护理费、误工费、交通费为24442.50元。孙丽英、郭霁雪、房春和、冯秀丽、蒋玉刚的交强险责任限额死亡伤残项下赔偿总额为104611.68元，未超过110000元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按实际发生数额进行赔偿。陈忠微系巴彦县兴远客运有限责任公司的雇员，在本次交通事故中有重大过错，应当与巴彦县兴远客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告房春和的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房春和经济损失19373.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房春和经济损失4341.23元；
三、被告巴彦县兴远客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房春和经济损失350元；
四、被告陈忠微对第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告房春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，鉴定费1200元，由潘月秋负担801元，由巴彦县兴远客运有限责任公司负担801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马国军
审判员 赵凤香
审判员 文彦强
二〇一八年八月二日
书记员 闫 宏