wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01154号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：唐志虎，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与唐志虎追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执582号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李锡采，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被���行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审163号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜盛世阳光机械零部件制造有限公司；住所：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村；统一社会信用代码：9137120208295355X4。
法定代表人王明曜，董事长。
委托代理人王伟，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜盛世阳光机械零部件制造有限公司（以下简称为“盛世阳光公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人盛世阳光公司未经批准，于2014年3月占用莱城区牛泉镇东上庄村水浇地56平方米建车间，所占位置49平方米不符合牛泉镇土地利用总体规划，7平方米符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对盛世阳光公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]43号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的56平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的49平方米水浇地上新建的车间和其他设施，恢复耕地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7平方米水浇地上新建的车间和其他设施；4、处罚款1680元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]43号土地行政处罚决定书，已于2017年10月9日送达给被申请执行人盛世阳光公司，该公司于2017年10月23日缴纳了罚款1680元。法定期间内，盛世阳光公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月27日，莱芜市国土资源局对盛世阳光公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]43号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。盛世阳光公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]43号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项、第三项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1276号
案外人：任雪梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：熊玉淋，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任雪梅，系熊玉淋之妻。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任雪梅、熊玉淋对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任雪梅、熊玉淋异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人任雪梅、熊玉淋对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人任雪梅、熊玉淋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1081号＼n罪犯向心富，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n建水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）建刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人向心富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币81397.18元。判决生效后，于2013年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯向心富准予减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月5日起至2014年12月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1053号
原告：魏某某，女，1978年8月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2015年10月29日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告自由恋爱，于2014年6月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常寻衅滋事，多次动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。特别是2015年5月以来，被告家庭暴力升级，原告身体多次留有伤疤。现夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚。无家庭财产。
被告高某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告魏某某与被告高某某登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。无家庭财产分割。
认定上述事实的证据有：结婚证二本及原告陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理300.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓明
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初140号
公诉机关仪陇县人民检察院
被告人王玉林，男，1993年10月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务工，住仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王玉林犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人王玉林于2018年2月16日上午，受付某（在逃）的邀约，一同来到仪陇县金城镇西寺街，将被害人王某停放在西寺街的一辆摩托车盗走并潜逃至檬垭乡。后二人准备将盗得的摩托车转手卖掉分赃未果，被告人王玉林遂将该摩托车藏匿在金城镇奎星街奎星阁市场内，后被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4432元。
本院同时查明，在侦查阶段，公安机关依法扣押了被告人王玉林与付某所盗摩托车一辆并发还给了被害人王某。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、《到案经过》、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、被告人王玉林的户籍信息，被害人王某的陈述，证人周某的证言，被盗摩托车销售发票，被告人王玉林的微信聊天记录，仪陇县价格认证中心仪价认定[2018]12号价格认定结论书，以及被告人王玉林在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王玉林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从宽处罚；其所盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，视具体危害后果，可酌情从宽处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨晓敏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执复24号
复议申请人：蔡旭，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：安徽华东投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路银沱小区38号，组织机构代码7981116-8。
法定代表人：丁军，该公司经理。
被执行人：韩伟，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
复议申请人蔡旭不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明，安徽华东投资有限公司（以下简称华东公司）与韩伟、赵浩借款合同纠纷一案，该院于2011年11月11日作出（2011）宿埇民一初字第04530号民事判决书，判决：韩伟偿还华东公司借款140000元及相应违约金；赵浩对上述借款承担连带责任。该判决生效后，华东公司向埇桥法院申请强制执行。执行中，埇桥法院于2015年7月29日作出（2012）宿埇执字第1020-2号执行裁定书，裁定对被执行人韩伟登记在其家属蔡旭名下坐落在宿州市三十三处西侧宿东矿建商住小区1#楼0107室门面房（房地产权证号20××75）一套予以查封，并以公告的形式向被执行人韩伟进行了送达，公告同时载明如逾期履行生效法律文书所确定的义务，将对查封的房屋予以评估、拍卖。2016年1月25日，被执行人韩伟向埇桥法院出具书面保证，在2016年2月4日前付款200000元，如不送到将拍卖其房产。后因被执行人韩伟仍未履行还款义务，埇桥法院即对被查封房屋予以评估并拟予以拍卖。
埇桥法院认为，蔡旭所提出异议的位于宿州市三十三处西侧宿东矿建商住小区1#0107室门面房（房产证号：20××75）虽登记在蔡旭名下，但属于蔡旭和韩伟夫妻共同财产，韩伟长期未履行生效法律文书确定的义务，该院对其所享有的家庭相应财产予以查封及评估、拍卖，符合有关法律规定。该院查封财产后，已向韩伟公告送达查封裁定，且韩伟书面保证亦能证明其已知该房屋被查封及逾期履行将面临的法律后果。故蔡旭以未向其送达查封裁定、对其名下房产予以评估、拍卖处置的行为违反法律规定，应对该房屋解除查封并终止评估、拍卖的理由不能成立，对其提出的异议应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回蔡旭的异议请求。
蔡旭向本院申请复议称，本案系蔡旭妻子韩伟借款为农民工发工资而引发，蔡旭并非案件被执行人也未收到法院对案涉房屋的查封、拍卖通知，现埇桥法院对蔡旭名下的房屋查封、评估并准备拍卖，侵害了蔡旭作为案外人的合法权益。请求对埇桥法院（2017）皖1302执异35号执行裁定予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别规定了当事人、利害关系人对执行行为的异议和案外人对执行标的的异议。当事人以外的人提出的异议，应根据异议依据的基础权利和异议的目的来判断，而非单纯从异议理由来识别。异议所依据的基础权利是实体权利，异议的目的是排除对执行标的物的执行，应为案外人实体异议；其形式上又对执行行为提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，蔡旭提出执行异议，认为案涉房屋属其所有，其对该房屋享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对于蔡旭依据实体权利提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，埇桥法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执异35号执行裁定；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 耿 青
二〇一八年八月二日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执43号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人:周鸣翰。
被执行人：李维龙，男，身份证号码为232602197402010212，住所黑龙江省北安市铁东社区第32居民委2组011户。
本院在成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与李维龙追偿权纠纷一案中，成都优啦公司依据广州仲裁委员会2018年6月12日作出的（2018）穗仲网案字第12892号裁决书，于2018年8月15日向本院申请执行，请求被执行人李维龙偿还代偿款1542.52元；支付利息（以1542.52元为基数，自2017年12月8日计算至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；仲裁费50元和执行费由被执行人李维龙负担。
本院查明，广州仲裁委员会经书面审理，于2018年6月12日作出的（2018）穗仲网案字第12892号裁决书。但在申请执行人成都优啦公司申请执行证据材料中，没有证据证明广州仲裁委员会依法通知了李维龙,且广州仲裁委员会所出具的《送达证明》，证明该裁决书于2018年6月12日送达双方当事人，也未有其他相关证据材料佐证。
本院认为，广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有充分保障李维龙申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 于卫平
审判员 韩继成
二〇一八年八月十九日
书记员 杨 帆
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4661号
申请执行人：王某，男，汉族，2002年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：虎恩玉，男，回族，1998年5月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
申请执行人王某与被执行人虎恩玉附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112刑初635号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46531.47元及利息等，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人虎恩玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2018年8月16日上午召开执行听证，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十六日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7899号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨在林，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨在林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨在林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月，杨在林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计300124.11元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨在林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨在林支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金200015.94元、利息44324.47元、分期手续费5849.11元、年费480元、滞纳金49454.59元（计收至2016年12月31日止），并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金200015.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨在林承担。
被告杨在林未答辩。
经审理查明，2013年12月，杨在林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨在林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨在林发放了信用卡一张。杨在林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨在林开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，杨在林欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金200015.94元、利息44324.47元、分期手续费5849.11元、年费480元、滞纳金49454.59元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨在林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨在林发放了信用卡，杨在林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨在林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨在林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨在林仍应当按约支付。
被告杨在林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金200015.94元、利息44324.47元、分期手续费5849.11元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金49454.59元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金200015.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2873元，由被告杨在林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6764号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄民兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年5月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××25。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2014年11月27日，本金75032.55元、利息29547.89元、滞纳金30293.16元（计至2014年3月24日），其他费用9089.6元（分期手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五计收，次日起至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2014年3月25日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄民兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金75032.55元、分期手续费9089.6元及滞纳金、利息[截至2014年3月24日的滞纳金为30293.16元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2014年11月27日的利息为29547.89元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告黄民兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异81号
案外人：张建,男,汉族,1988年2月8日出生,住重庆市九龙坡区。
案外人：周梦，女，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街*号1-9，公民身份证号码5002331987********。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张建、周梦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张建、周梦与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张建、周梦于2016年7月24日向千鸿房地产公司支付完购房全款305000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张建、周梦作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人张建、周梦（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为299098元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年7月28日，千鸿房地产公司向案外人周梦出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款305000元，契税9150元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张建、周梦在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张建、周梦与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人张建、周梦已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张建、周梦的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第06248号＼n原告吴开华，男，1949年10月20日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告吴开华与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴开华及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴开华诉称，原告于2008年8月进入被告庆龙公司工作，双方未签订书面合同，报酬为1400元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告现诉请被告支付2013年7月24日至8月23日劳务报酬1400元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明：原告吴开华于2009年10月20日年满60周岁，系被告庆龙公司雇佣人员，劳务报酬为1400元／月。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月报酬。原告吴开华于2013年9月17日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资1400元及经济补偿金7000元，该委同日以“此争议主体不适格”为由作出不予受理案件通知书。原告吴开华遂以劳务合同纠纷诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告吴开华举示的自由村村委会证明、工作服照片，工资条印证了证人曾令云、文仁勇的出庭证言，即双方存在雇佣关系且被告庆龙公司差欠原告吴开华自2013年7月24日至8月23日期间劳务报酬1400元，本院予以采信。现原告吴开华诉请支付劳务报酬1400元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对该诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告吴开华劳务报酬1400元，限本判决生效后15日内履行。＼n逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0187号＼n上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司。＼n法定代表人：孙银龙。＼n被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行。＼n负责人：鲁敏，该行行长。＼n原审被告：江阴市第一化纤有限公司。＼n法定代表人：李熊彪。＼n上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市第一化纤有限公司信用证融资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，2013年11月21日，霞客公司向交行无锡分行提交了国内信用证《开证申请人承诺书》，该承诺书载明“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协议解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，交行无锡分行在该承诺书的开证行处盖有贷款合同专用章。＼n原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行对信用证融资争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。＼n霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。＼n本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在国内信用证《开证申请人承诺书》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员华敏洁＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员贺骁磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2148号
申请执行人周福宝，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人王小芳，女，1879年10月3日生，汉族。
被执行人南京路永市政工程有限公司（以下简称路永市政公司），住所地南京市汤山街道海泽路6幢3单元205室。
法定代表人李洪林，路永市政公司董事长。
委托代理人李玉兴，男，1961年10月20日生，汉族。
申请执行人周福宝与被执行人南京路永市政工程有限公司劳动争议、人身争议纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第3725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人路永市政公司支付申请执行人周福宝工资190000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因路永市政公司未履行义务，周福宝向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 徐 涛
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初2号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人杨光，男，1971年6月12日出生于吉林省长春市双阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因本案于2016年11月20日被通化铁路公安处刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审；2017年1月10日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨光犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月19日20时许，被告人杨光在辽源站检票口进站时因违规吸烟不听劝阻与车站工作人员程某发生争执、厮打。执勤民警崔某、刘某1、闫某赶到现场后，杨光不顾劝阻仍谩骂工作人员并要强行冲出继续殴打程某。民警遂依法对杨光进行传唤，在带离杨光的过程中，杨采用暴力对抗执法，先后用拳头打在民警崔某、刘某1的头部并致二人警帽脱落。
杨光到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、调取证据清单、人民警察证复印件、证明、辽源所站检民警工作职责、门诊诊断书、常住人口数据查询详细信息，证人程某、于某、李某、叶某、闫某、刘某2、谭某的证言，被告人杨光的陈述、供述与辩解及车站检票口和执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚；但其系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己罪行，又实际履行足额缴纳罚金，有悔罪表现；综合全案考虑可以从轻处罚并适用单处罚金刑。检察机关指控的罪名成立，予以支持。为了保障社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王玮林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初111号
原告：朱建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告朱建辉与被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建辉到庭参加诉讼，被告王秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建辉诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元及至从实际借款之日到实际还款之日的利息（至2016年11月18日止，欠利息40.3万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月及2014年2月，分两次通过原告向李丽娟借款70万元，约定月利率为3%，2015年重新出具欠条，并出具了利息欠条。后经原、被告及李丽娟协商，李丽娟同意将该债权转移给原告，被告直接将钱还给原告，但被告一直没有履行还款义务。
王秀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2013年11月22日向李丽娟借款50万元，李丽娟实际给付被告47.4万元，其余2.6万元作为利息从本金中预先予以扣留。2013年12月27日，被告又向李丽娟借款20万元，李丽娟实际给付被告18.8万元，其余1.2万元作为利息从本金中预先予以扣留，至2015年4月22日，经结算，被告仍欠李丽娟本金70万元，欠利息20万元（按月利率3%计算），分别给李丽娟打了借条及欠利息条各一张，借条约定按月息3分计算利息，原告在借条上担保人处签名。后原、被告及李丽娟三方协商，李丽娟将上述债权转给原告，被告直接将欠款付给原告。2016年11月18日，经结算，被告欠2015年10月至2016年11月18日利息20.3万元（按月利率3%计算），并打了欠条一张。被告于2017年1月12日偿还利息10万元。
上述事实有当事人陈述、借条1张、欠条两张、说明一份、借记卡账户历史明细清单两页及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李丽娟与被告虽约定被告两次向李丽娟借款70万元，但李丽娟实际支付被告借款本金为66.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金数额应认定为66.2万元，该借款有欠条及转款记录证实，是双方真实意思表示，合法有效。关于利息，至2016年11月18日，双方以本金70万元为基数按月息3%计算利息，被告欠利息数额为40.3万元，该利息应按本金66.2万元为计算基数，利率标准违反了民间借贷月利率不超过2%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，故至2016年11月18日，被告所欠利息，本院认定的数额为25.4082万元（40.3万元÷3×2÷70万元×66.2万元）。李丽娟与原、被告协商一致，李丽娟将债权转让给原告不违反法律规定，该转让合法有效。综上，本院按本金66.2万元及按月利率2%支持原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，利息应扣除2017年1月12日被告支付的利息，原告其它诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀军偿还原告朱建辉借款本金66.2万元、利息15.4082万元（该利息计算至2016年11月18日，并已扣除被告王秀军于2017年1月12日支付的利息10万元）以后利息从2016年11月19日计算至实际履行完毕之日止利息（以本金66.2万元为基数按月利率2%计算）由被告王秀军继续给付，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告朱建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14727元，减半收取7364元，原告朱建辉负担870元，被告王秀军负担6494元。诉讼保全费5000元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 任爱华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第495-1号
申请执行人：中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街**号。
负责人：刘先锋，该支行行长。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地：临邑县临盘镇工业园
法定代表人：任召峰，该公司总经理。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，该公司总经理。
被执行人：山东桦超化工有限公司，住所地：山东临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李金成，该公司董事长。
被执行人：任召峰，男，1967年7月8日出生，现住临邑县。
被执行人：王金霞，女，1968年8月13日出生，现住临邑县。
中国农业发展银行临邑县支行申请执行山东峰宇面粉有限公司、山东新宇包装股份有限公司、山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞金融借款合同纠纷一案。本院轮候查封了被执行人的房产、土地，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。经本院传讯，申请人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 杜亚雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6884号
罪犯王欢，男，1988年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）武刑初字第141号刑事判决，认定被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第183号刑事判决，维持原判对被告人王欢的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王欢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3091号
申请执行人：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李明参，男，1976年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人李明参民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1057号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王作义，男，满族，1969年12月20日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与王作义金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年7月7日作出的（2010）凤民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王作义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王作义确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1021号
申请执行人冯永芳，女，1986年10月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市南二环东路1号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特45号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款33395元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月十六日
书记员 薛伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监139号
申请人（申请执行人）：李春婷，女，1954年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：刘德军，男，1965年9月7日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京大石窝实创大理石雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇大石窝村南。
投资人：刘德军。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李春婷申请执行北京大石窝实创大理石雕刻厂、刘德军买卖合同纠纷一案，申请执行人李春婷以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，李春婷于2017年10月18日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，李春婷申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李春婷撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕苏岩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初302号
原告漯河御盛房地产开发有限公司，住所漯河市源汇区五一路南段干河陈乡政府办公楼四楼。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人吴新建，该公司员工。
被告张卫红，女，汉族，1973年2月16日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称漯河御盛房地产公司）与被告张卫红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼、被告张卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河御盛房地产公司诉称：2014年8月3日，原被告双方签订了编号为411100201408030009号的《商品房买卖合同》一份，合同第六条约定被告应在2014年7月31日前支付房款244431元，余款56万元由银行提供按揭贷款。同时补充协议第二条第一款第5项约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除合同。《商品房买卖合同》签订后，张卫红作为借款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了编号为41022654114117734723的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定张卫红贷款56万元，贷款期限为276个月，合同约定，原告为被告合同项下贷款提供连带担保责任保证。自2015年11月始至今，由于张卫红未能如期归还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行要求原告承担担保责任，并从原告账户中扣划款项用以支付张卫红逾期贷款。原告承担担保责任以后，多次要求被告赔偿原告因此遭受的损失并及时归还银行贷款，但被告一直不予理会。综上，张卫红恶意拖欠银行贷款，致使原告被迫承担担保责任、代其偿还贷款本息，根据法律、法规规定及《商品房买卖合同》之约定，原告依法享有单方解除合同的权利。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原被告双方签订的编号为411100201408030009的《商品房买卖合同》，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫红未答辩。
经审理查明的事实同原告漯河御盛房地产公司所述。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行2016年6月30日出具《关于漯河御盛房地产开发有限公司保证金扣划的情况说明》，内容为：“兹有客户张卫红于2014年7月27日购买漯河御盛房地产开发有限公司开发的‘恒大名都’楼盘，房号为2号楼l单元1104号，并于2014年8月3日签署编号为411100201408030009的《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积为132．14平，总房款804431元，该客户在我行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行申请的按揭贷款金额为560000元，我行已于2014年11月13日发放此笔贷款。截止2016年6月30日，该客户已累计逾期8次，因该客户未按时归还银行贷款，我行要求漯河御盛房地产开发有限公司签署的相关协议，漯河御盛房地产开发有限公司先行垫付，截止目前我行已扣划漯河御盛房地产开发有限公司保证金人民币共29185.37元”。
本院认为：原告漯河御盛房地产公司与被告张卫红签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告张卫红未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，符合原被告双方约定的解除条件，原告漯河御盛房地产公司有权解除合同。故原告漯河御盛房地产公司请求解除与被告张卫红签订的编号为411100201408030009的《商品房买卖合同》，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告张卫红签订的编号为411100201408030009的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 明 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4375号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号
负责人：邹国发。
本院在审理原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵铁亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵铁亮负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卓月
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终196号
上诉人（原审被告）：姜全东，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：詹廷玉，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上诉人姜全东、詹廷玉因与被上诉人张勇合伙协议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知，上诉人于2017年12月18日签收邮件。该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按姜全东、詹廷玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第15号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中汇机动车检测有限公司。
法定代表人：郭公祺，经理。
委托代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟。
申请再审人青岛中汇机动车检测有限公司（以下简称中汇检测公司）因与被申请人张淑娟劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第332号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民申字第821号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年1月12日受理本案，依法另行组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，申请再审人中汇检测公司的法定代表人郭公祺、委托代理人裴文俊，被申请人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人中汇检测公司于2015年3月24日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人中汇检测公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许青岛中汇机动车检测有限公司撤回再审申请；
二、本案终结再审程序，恢复（2013）青民一终字第332号民事判决的执行。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴守图
书 记 员 司文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2364号
原告：程云方。
被告：黄玉福。
被告：蒋珍丽。
原告程云方为与被告黄玉福、蒋珍丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄玉福、蒋珍丽系夫妻关系。2010年4月8日，被告黄玉福因需向原告程云方借款400000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉福、蒋珍丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程云方借款400000元，并支付自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄玉福、蒋珍丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 健
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00691号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1963年4月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月18日19时许，被告人李某某在重庆市南岸区弹子石盘龙花园公交车站处，趁被害人卢某某不备之机，扒走卢某某右侧裤袋中的白色苹果“IPHONE5”手机一部，李某某盗窃得手后，准备逃离现场时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1950元。被盗手机已发还被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、提取赃物笔录及照片，证人周某某、赵某、牟某某的证言；被害人卢某某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，＼n羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘惠敏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3945号
罪犯昌建中，男，1968年7月11日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2010）沅刑初字第4号刑事判决，以被告人昌建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。违法所得人民币1774600予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯昌建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分122分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯昌建中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌建中减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1344号
原告葛泉，男，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被告朱菊芬，女，住辽宁省大连市甘井子区。
原告葛泉与被告朱菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛泉的委托代理人元苹苹到庭参加了诉讼。被告朱菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，被告朱菊芬向原告葛泉借款3万元，用于家庭支出，并承诺于2017年4月30日还清。原告向被告汇款3万元后，被告朱菊芬向原告出具借条以及收条。但被告逾期并未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告朱菊芬偿还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月31日，被告朱菊芬向原告葛泉借款3万元，用于家庭支出，并承诺于2017年4月30日还清。当日，原告葛泉向被告朱菊芬中国民生银行账户（账号：62261907002xxxxx）转账3万元。被告朱菊芬向原告出具收条一张。借款到期后，被告朱菊芬未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、银行汇款电子回单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行汇款电子回单，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告朱菊芬未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告朱菊芬偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告朱菊芬支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱菊芬未到庭答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊芬于本判决生效之日起五日内偿还原告葛泉借款本金3万元，并支付逾期利息（自2017年5月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计息）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费710元，合计1260元（原告预交），由被告朱菊芬负担，于本判决生效之日起五日内给付原告葛泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡麟
人民陪审员 高岩
人民陪审员 宋升
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张康
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行初48号
原告郑清军，男，汉族，1974年11月8日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区正阳街道市民西路新城公共服务中心2号楼。
法定代表人陈天沛，该局局长。
委托诉讼代理人李玥，该局职工。
委托诉讼代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
第三人顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人付海（该公司职工）。
原告郑清军诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局、第三人顺丰速运重庆有限公司工伤认定行政确认一案，原告郑清军于2018年7月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告郑清军于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑清军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑清军负担。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 蔚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第323号之二
申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路108号B4，组织机构代码67829504-1。
法定代表人蒋文良，董事长。
委托代理人黄嘉乐，厦门市百侨典当有限责任公司职员。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区大横绿色产业区，组织机构代码69192810-6。
法定代表人何蕙兰。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族。住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第139号判决书，要求被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强偿还欠款7005000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，因本案被执行人南平仙景服装有限公司名下位于延平区××横绿色产业区××层的抵押厂房“南房权证字第××号”及项下的土地使用权“延国用（2011）第029号”为南平法院查封并处置，本案参与分配。且被执行人名下无车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4153号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘波，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
平安银行股份有限公司广州分行与刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘波应向申请执行人偿还489483.38元及利息（截至2017年7月18日利息为96852.59元、复利为12739.66元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率18.36%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费9200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4153号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月九日
书记员 许美凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2957号
原告：梁剑，男，1967年10月13日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：陈福坚，男，1988年1月1日出生，汉族，现住容县。
原告梁剑与被告陈福坚合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托诉讼代理人钟光武、被告陈福坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月30日签订的协议；2、判令被告退回转让费90000元给原告；3、判令被告支付违约金、经济损失共计14000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用玉林市玉州区天心路18号经营药店，2017年6月30日，原、被告双方经协商，被告以90000元价格转让上述药店给原告经营。签订协议后，原告依约支付了转让费90000元给被告，被告即把药店交给原告经营，但被告并没有依照约定把相关证件过户给原告。并且在把药店交给原告经营几天后，被告夫妻来到药店阻止原告经营，并发展到用锁锁住药店大门不让原告进去。被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈福坚辩称，1、原、被告双方签订药店转让协议后，原告并没有按约定提供相关资质材料配合被告将工商营业执照、药品经营许可证等相关证件更改为原告；2、发生纠纷后的7月6日晚，双方曾协商解除协议，由被告退回76000元给原告，当被告筹集资金时原告却驱车离开现场。为防止药店内物品损失，在原告同行人的建议下被告才暂时封存药店。7月7日上午，梁剑在被告未在场的情况下擅自搬离药店的东西并归还钥匙给房东后一真未现身。综上所述，原告的诉称事实有误，故意歪曲事实，违反合同不诚信履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：广西玉林市启天药业有限公司济福堂药店系依法成的企业，企业类型系其他有限责任公司分公司，企业负责人为陈福坚（被告），药品经营许可证质量负责人为胡玉梅，经营范围为中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品。2017年6月30日，原告梁剑和被告陈福坚双方经协商签订药店转让协议一份，协议约定：被告将位于玉林市玉州区天心路18号的广西玉林市启天药业有限公司济福堂药店以90000元价格〔含店内药品、相关证照、装修装饰及相关营业设备等（数量多少双方未清点确认）〕转让给原告经营；被告协助原告办理该药店的工商营业执照、药品经营许可证等相关证件的过户手续，过户费由原告负责；原告逾期支付转让费的，应每日向被告支付转让费的千份之一作为违约金，逾期30天的，被告有权解除合同，由原告按转让费的10%向被告支付违约金；如由于被告方原因导致转让中止，被告同样承担违约责任，向原告支付转让费的10%违约金。签订协议后，原告依约支付了转让费90000元给被告，被告即把药店交给原告经营至2017年7月6日。后因被告要求原告提交《执业药师资格证书》材料能才去办理药品经营许可证过户手续而原告不能提供，双方为此发生纠纷。发生纠纷后，双方曾一度协商解除转让协议，但最终未能达成一致。
另查明：原告梁剑未取得《执业药师资格证书》。
本院认为，原告梁剑未取得《执业药师资格证》，没有经营药品零售的合法资质，原告作为药店转让协议一方主体不合法；另一方面，原、被告所签订的药店转让协议，实质上是包括《药品经营许可证》在内的一种买卖行为。原、被告双方所签订的药店转让协议违反了国家食品药品监督管理总局《药品经营质量管理规范》第一百二十八条“企业法定代表人或者负责人应当具备执业药师资格”、《药品经营许可证管理办法》第十二条“《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借”的规定，原、被告双方所签订的药店转让协议无效，该协议自始至终不发生法律效力。对原告请求解除该协议的意见，本院不予支持。根据合同法的相关规定，协议无效后，因协议取得的财产应当予以返还，故原告请求被告返回转让费90000元，符合法律规定，予以支持。对造成转让协议无效，双方均有过错，双方损失多少，双方均没有在庭审中提供证据，如有损失，应由各自承担相应的损失。对原告请求被告支付违约金、经济损失14000元，本院不予支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告梁剑与被告陈福坚双方于2017年6月30日签订的（药店转让）协议无效。
二、原告梁剑将位于玉林市玉州区天心路18号的广西玉林市启天药业有限公司济福堂药店（含店内药品、装修装饰及相关营业设备等）归还被告陈福坚；被告陈福坚退还转让费90000元给原告梁剑。
三、驳回原告梁剑的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1020元，合计2210元，由原告梁剑承担297.5元，被告陈福坚承担1912.5元。
上述第一、二项判决，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行金钱给付义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁亮
Appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 唐威
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第10208号＼n原告文德建，男，1969年12月19日出生，汉族。＼n委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。＼n委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。＼n法定代表人刘林，执行董事。＼n原告文德建与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告文德建及委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告文德建诉称，原告于2000年11月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为3000元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2000年12月至2013年9月经济补偿金39000元，养老保险、医疗保险损失25200元。＼n被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原告文德建于2007年1月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为3000元／月，被告庆龙公司于2007年1月为原告文德建办理职工基本养老保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告文德建于2013年9月25日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资6600元及2000年12月至2013年9月经济补偿金39000元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告文德建遂诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告文德建提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条、巴南区社会保险局证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告文德建对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2000年11月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告文德建于2000年11月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告文德建举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2007年1月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告文德建离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告文德建支付经济补偿金21000元（3000元／月×7月）。对于原告文德建诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告文德建经济补偿金21000元；＼n二、驳回原告文德建的其他诉讼请求。＼n上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10元，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员邱鹏程＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员刘晋如
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第416号之二
申请执行人苏练宝,男,汉族,1955年11月15日出生,住福建省德化县。
申请执行人吴国华,男,1950年12月20日出生,香港特别行政区居民，现住福建省厦门市。
申请执行人李宗林,男,汉族,1988年6月30日出生,现住福建省厦门市湖里区。
被执行人赵剑青,男,汉族,1970年10月18日出生,住四川省绵阳市涪城区，
被执行人刘建华,男,汉族,1962年8月28日出生,住福建省厦门市思明区。
被执行人迈士通集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼2号楼，组织机构代码69993795-5。
法定代表人赵剑青。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第555号民事判决书，要求被执行人赵剑青、刘建华、迈士通集团有限公司偿还欠款3380835.56元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人赵剑青、刘建华、迈士通集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人赵剑青名下有思明区建业路17号302室房产、刘建华名下有厦门市会展南里223号701室房产，上述房产为集美法院查封，现未处置，待其处置，本院参与分配。另外赵剑青名下位于闽南××××房产，上述房产开发商已判决与赵剑青解除购房合同，其退回的购房款在湖里法院执行局，本院案件参与分配。
3、经查，被执行人赵剑青名下车辆本院已查封，但未能实际扣到该车辆。被执行人赵剑青名下无其他财产可供执行。
4、被执行人银行无存款。
5、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
6、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64DAD409-77FD-426B-A289-3ADB38ED7A00&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NjRkYWQ0MDktNzdmZC00MjZiLWEyODktM2FkYjM4ZWQ3YTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第86号
上诉人（原审被告、反诉原告）张玉荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王晓利。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人张玉荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系前后院邻居。2012年9月21日9时许，在被告家门前，原、被告因琐事发生口角后互相厮打，当时，原告怀有身孕，报警后原告前往翁旗医院住院治疗，诊断为：先兆流产，腹部及左下肢软组织损伤，医院治疗44天，支付医药费6749.05元，在华药堂购买药物药费199.20元。被告受伤后也在翁旗医院住院治疗，诊断为，头部外伤；颜面部皮肤抓伤；胸部软组织挫伤；腹壁挫伤，住院治疗5天，支付医疗费3143.12元。经公安机关处理，分别给予原告行政拘留7日并罚款500元但不执行行政拘留、给予被告行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。
原审法院认为，原、被告系前后院邻居，本应和睦相处，但因琐事发生纠纷，进而相互厮打，致使双方身体受伤，双方均有过错，对对方的损伤均应承担赔偿责任。虽然双方对对方的医疗费用均有异议，但双方均未提供证据证明对方的哪些费用不合理，故双方的这一异议均不能成立，但原告方在华药堂购买药物199.20元，因无医嘱，故费用应予以剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告于判决生效后10内赔偿原告医疗费6749.05元、误工费3207.16元（72.89元/天×44天）、护理费4030.40元（91.60元/天×44天）、住院伙食补助费1760元（40.00元/天×44天），合计人民币15746.61元；二、原告于判决生效后10内赔偿被告医疗费3143.12元、误工费364.45元（72.89元/天×5天）、护理费458.00元（91.60元/天×5天）、住院伙食补助费200.00元（40.00元/天×5天），合计人民币4165.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。上述一、二项相抵后，被告赔偿原告损失11581.04元。
宣判后，张玉荣不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人根本没殴打被上诉人，对被上诉人的损伤不承担赔偿责任。2、依据被上诉人住院期间所作检查结果，被上诉人根本无住院的必要，且被上诉人住院期间并无用药，故原审法院对被上诉人的主张予以支持错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张玉荣因口角与被上诉人王晓利发生肢体冲突并致伤被上诉人的事实清楚，有翁牛特旗公安局出具的翁公（西郊）行罚决字[2013]481号行政处罚决定书、被上诉人病情证明书、住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证。据此，原判决判令上诉人对被上诉人的损伤承担赔偿责任并无不当。上诉人张玉荣虽对被上诉人王晓利住院期间及所用药物的合理性持有异议，但在一审期间明确表示放弃鉴定，二审期间亦未提供相应证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 覃定禄
二〇一四年二月二十五日
书记员 张斯琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2165号
罪犯周利忠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬余刑初字第878号刑事判决，以罪犯周利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。责令与本案同案犯退还违法所得人民币187600元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周利忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周利忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周利忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周利忠提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周利忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异89号
案外人：丁良君,女,汉族,1963年8月27日出生,住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人丁良君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：丁良君与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。丁良君于2016年8月28日向千鸿房地产公司支付购房全款265253元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，丁良君作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月28日，案外人丁良君、王喜荣（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武��土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为249427元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人丁良君出具增值税发票载明：购买方丁良君、王喜荣，销售方千鸿房地产公司；价税合计：249427元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，丁良君、王喜荣在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁良君、王喜荣与千鸿房地产公司签订的《重庆��商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人丁良君、王喜荣已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人丁良君的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9153号
起诉人诉达资产管理（上海）有限公司（以下简称诉达公司），住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人陈高飞，诉达公司总经理。
本院于2016年7月20日收到起诉人诉达公司以海门市景阳生猪养殖场（以下简称景阳养殖场，住所地在江苏省海门市临江镇刘洪村九组）、杨建兵（住江苏省南通市启东市长龙一村45号204室）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诉达公司起诉称：2014年被告景阳养殖场与南京新九州家牧科技有限公司（以下简称新九州公司）建立买卖业务关系。2015年8月31日，经双方对帐，被告景阳养殖场共欠新九州公司货款40100元。景阳养殖场系杨建兵投资的个人独资企业，杨建兵应对景阳养殖场的债务承担无限连带责任。2016年3月24日，新九州公司将该笔债权转让给其，并向两被告送达了通知。现要求景阳养殖场支付货款40100元及利息、杨建兵对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案两被告的住所地均不在本院辖区，因而本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对诉达公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 苗 欣
代理审判员 魏东娟
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异439号
异议人（被执行人）：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富，总经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：谭恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1094号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、成都叁叁机械租赁有限责任公司等人借款合同纠纷一案【（2016）川01执1358号】。执行过程中，执行过程中，被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司提出异议，本院于2018年4月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，成都叁叁机械租赁有限责任公司于2018年8月2日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，成都叁叁机械租赁有限责任公司撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都叁叁机械租赁有限租赁公司撤回异议申请。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月六日
书记员 张菁汀
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1号
原告宝鸡市大庆路综合贸易市场有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路66号，统一社会信用代码916103000745338705.
法定代表人郑美荣，系该公司经理。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西凤林商业有限公司,住所地宝鸡市金台区金陵东路北段300号院51幢，统一社会信用代码91610303305367284Ｌ。
法定代表人杨佳，系该公司总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宁少武，系该公司员工。
本院在审理原告宝鸡市大庆路综合贸易市场有限公司诉被告陕西凤林商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市大庆路综合贸易市场有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市大庆路综合贸易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由原告承担。
审判员 姚铁山
二〇一七年一月十八日
书记员 曲 芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1123号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：郭燕敏，女，成年，汉族,新干县人,住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告郭燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以与被告郭燕敏另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 翠