wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1481号
上诉人（原审被告）：任鹏霏，男，汉族，住沈阳市大东区东边城街。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇。
上诉人任鹏霏因与被上诉人张桂荣健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任鹏霏，被上诉人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任鹏霏上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10384号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张桂荣承担。事实理由：一审判决张桂荣的医药费和误工费与实际情况不符，故请求二审法院重新查明案件真相。
张桂荣辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张桂荣向一审法院起诉请求：请求法院判令任鹏霏赔偿医疗费2803元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费600元、交通费500元；由任鹏霏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年9月1日17时30分许，在沈阳市浑南区恒大江湾小区南侧的锦昌市场二楼，张桂荣与任鹏霏因买卖蔬菜产生纠纷，继而发生厮打，任鹏霏将张桂荣面部打伤。张桂荣受伤后，被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头部外伤，其支付医疗费2803.14元。沈阳市公安局浑南分局给予任鹏霏行政拘留五日的行政处罚。张桂荣提出诉讼，要求赔偿经济损失。
上述事实，有张桂荣提交的门诊病历、CT影像诊断报告单、MR影像诊断报告单、门诊收费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，张桂荣与任鹏霏因琐事发生争执，任鹏霏将张桂荣打伤，应对张桂荣遭受的经济损失承担赔偿责任。根据沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，张桂荣治疗期间支付医疗费2803.14元，其要求赔偿2803元理由充分，予以支持。张桂荣因此次纠纷导致头部外伤，按医嘱休息35天，其主张每月工资为3000元，该数额未超出辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资标准，误工费可按3000元×12个月÷365天×35天计算为3452.05元。张桂荣要求赔偿交通费500元数额过高，结合其受伤程度、复查次数，对其中100元予以认定。张桂荣主张其受伤后进行了住院治疗，但未能提供住院病案证明其住院时间、护理等级等基本情况，其要求赔偿住院伙食补助费600元、护理费600元的诉讼请求，证据不足，不予确认。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣医疗费2803元；二、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣误工费3452.05元；三、任鹏霏于本判决生效后10日内给付张桂荣交通费100元；四、驳回张桂荣其他诉讼请求。案件受理费500元，由任鹏霏负担。
本院审理期间，任鹏霏、张桂荣均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决对张桂荣医疗费和误工费数额的认定是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任鹏霏与张桂荣发生厮打，任鹏霏将张桂荣面部打伤是双方均认可的事实，亦有沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定书及询问笔录佐证。张桂荣因伤到沈阳军区总医院检查治疗，张桂荣提供了相应的病志材料及医疗门诊收费票据，该些证据真实有效，一审判决据此确认医疗费数额并无不当。另外，张桂荣提供了沈阳市浑南区锦昌市场服务中心营业执照副本复印件及该中心出具的工作证明，可以证明张桂荣的收入及误工情况，一审判决据此确认误工费数额亦无不当。任鹏霏虽然对一审判决认定的医疗费及误工费提出异议，但并未举证证明张桂荣过度医疗及存在不合理支出的事实，亦未提供证据足以否定张桂荣误工损失的真实性。因此，任鹏霏的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，任鹏霏的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由任鹏霏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1690号
申请执行人：李九细，女，1938年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林学荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李九细与林学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初815号民事判决，向林学荣发出执行通知书，责令被执行人林学荣赔偿给李九细经济损失39126.81元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初815号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭涵钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2038号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执803号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人孙彦彬，现住双城市。现服刑。
被执行人孙彦柱，现住双城市。现服刑。
被执行人孙彦辉，现住哈尔滨市阿城区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第135号刑事判决书。向被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉发出执行通知书，责令被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉履行罚金100000.00元、80000.00元、60000.00元，但被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉的财产进行了查证：经查被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙彦彬、孙彦柱、孙彦辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2500号之一
申请执行人李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人李新明申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沙罗金应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李新明借款60000元；如被执行人沙罗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人沙罗金负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，有坐落于常州市金坛区文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产上有抵押权，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5823号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月十三日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执565号
申请执行人：翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王先雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。
本院在执行申请执行人翟恩宇与被执行人王先雷合同纠纷一案中，申请执行标的为122470元，已执行3000元，未执行119470元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向车辆管理部门进行了查询，无车辆登记信息，向国土、房产部门进行查询，发现被执行人王先雷有楼房一处，本院依法进行查封。经拘传，被执行人未全部履行义务，本院依法作出拘留10天的决定，由无棣县拘留所执行拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初561号
原告曹振贵。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，��阳市法律服务中心法律工作者。
原告曹振贵与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告曹振贵、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具5500元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费5500元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5500元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到曹振贵工资款合计大写伍仟伍佰元整（5500元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹振贵与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告曹振贵劳务费5500元，被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费5500元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹振贵劳务费5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执158号
申请执行人:周元明,男性,汉族,1956年10月26日出生,住重庆市南川区。
被执行人:重庆市新天亿建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用征信代码：915001197093486534。法定代表人：王光权。
本院在申请执行人周元明与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周元明于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人案款82288.35元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执158号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 灵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3663号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕慧翔，女，该公司职员
被告：王国鑫，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告王国鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2006年7月1日至2017年4月30日的物业费7116元及违约金1727元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与鹏欣丽园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费酌情按90%计收，故根据合同的约定，被告应缴纳2006年7月1日至2017年4月30日的物业服务费6405元（2006年7月1日至2010年6月30日计算如下：0.35*123.13*48*90%=1862，2010年7月1日至2017年4月30日计算如下：0.5*123.13*82*90%=4543）。原告自愿按每日万分之五从前计收滞纳金，其主张的滞纳金1727元，因不超过合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2006年7月1日至2017年4月30日的物业管理服务费6405元、违约金1727元合计8132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王国鑫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3936号
原告：任永伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告任永伟与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告任永伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任永伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任永伟负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1142号
原告白振发，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
被告白桂兰，女，1956年9月17日生，汉族，农民。
被告曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，农民。
原告白振发与被告白桂兰、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，于2016年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振发、被告曾庆辉到庭参加诉讼，被告白桂兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告白振发诉称，2013年4月1日，二被告向原告借款60000元，用于做生意，约定月利率0.03元，还款日期为2013年6月1日。借款到期后，经原告索要，二被告偿还了原告2013年4月1日至2014年12月31日期间的借款利息，尚欠借款本金60000元、利息21600元，合计81600元。原告起诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金60000元、利息21600元，合计81600元。
被告白桂兰未出庭、未答辩、未举证。
被告曾庆辉辩称，对原告借款无异议，暂时没有钱给付。
经审理查明，2013年4月1日，被告白桂兰、曾庆辉向原告白振发借款60000元，用于做生意，约定月利率0.03元，还款日期为2013年6月1日。二被告给原告出具欠据一份，二被告在欠据上签名、按印。后经原告索要，二被告支付了原告2013年4月1日至2014年12月31日期间的借款利息，尚欠原告借款本金60000元、利息21600元（时间自2015年1月1日至2016年7月1日，月利率0.02元），合计81600元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告白桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白桂兰、曾庆辉于判决生效之日立即共同偿还原告白振发借款本金60000元、利息21600元，合计81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初771号
原告荥经县农村信用合作联社新添信用社,住荥经县新添。
法定代表人廖平，该社主任。
被告程朝勋，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住荥经县。
本院在审理荥经县农村信用合作联社新添信用社诉程朝勋金融借款合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”及（最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释）第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)11民终289号
上诉人（原审被告）刘鹏骞，男，汉族，1987年1月17日生。
委托代理人刘海周，刘鹏骞之父。
被上诉人（原审原告）韩秀峰，男，汉族，1960年6月3日生。
上诉人刘鹏骞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇云民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日12时30分许，被告刘鹏骞驾驶甘J240**号轻型普通货车，沿S209线由南向北行驶至56KM+20M处路段时与横过公路行人韩玉堂（原告父亲）相撞，致韩玉堂受伤，造成一起道路交通事故，原告父亲韩玉堂经陇西县第一人民医院救治无效于2014年12月19日死亡。2014年12月31日，陇西县交警大队作出陇公交认字（2014）第00095号《交通事故认定书》，认定本起事故由被告刘鹏骞，原告父亲韩玉堂承担同等责任。2014年12月20日，原、被告自愿达成赔偿协议，内容为：由事故方驾驶人被告刘鹏骞支付韩玉堂（死亡人）方代理人原告韩秀峰一次性各种费用共计19万元，协议日支付4万元，剩余15万元（大概一月余）先由保险公司赔付，所剩数额由当事人原告刘鹏骞一次性在与保险公司赔付时同时付清等。2015年3月16日，经原告委托儿子韩喜龙，被告委托父亲刘海周，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，协议内容与原、被告在2014年12月20日协议内容一致。先协议达成当日，被告刘鹏骞已支付原告韩秀峰4万元，后协议达成后，中国大地财产保险股份有限公司陇西营销服务部在交强险责任限额范围内于2015年3月21日支付原告韩秀峰119300元。尚余30700元，应由被告赔付，后经原告多次催要，均以各种理由拒绝支付。2015年12月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付按协议约定的剩余赔偿金30700元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，事故认定书，协议书，赔偿调解书，信用社取款回单，双方当事人身份证明等所证实。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，交通事故发生后，原、被告自行达成赔偿协议，后又在交警部门的主持调解下又达成同内容的赔偿调解书，赔偿义务人即原告刘鹏骞、保险公司已按协议约定履行大部分赔偿款项。该协议，具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，内容明确，权利义务清楚。综上，原告韩秀峰诉请被告支付尚余赔偿款30700元，于法有据，理由正当，应予支持。被告辩称该协议不具有民事合同效力，要求不再支付未支付的款项，返还部分已赔付的款项等意见，根据优先保护人身权的原则。在审理机动车致非机动车一方人员伤亡的案件时，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，在双方都有过错的情况下，除非受害人有故意自杀等行为外，机动车一方都不能免除责任，根据事故认定，双方过错大致相当，机动车方承担事故损失50%以上的费用，符合该原则相关精神。在庭审中，被告不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销的情形，故被告辩称意见，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告刘鹏骞于判决生效后十日内支付原告赔偿款30700元。案件受理费570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告刘鹏骞负担。
宣判后刘鹏骞不服上诉称：交警部门作出的事故责任认定书错误，不能作为定案依据；协议是无效协议，应按当事人的实际损失确定；事后双方又达成新的赔偿协议，应按新协议履行等。
韩秀峰服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。道路交通事故认定书是一种重要的证据，可以作为民事责任、行政责任及刑事责任承担的定案依据，除非有其它足以采信的证据证明它存在错误，但在本案中没有证据证实事故认定书存在错误，该事故认定书可以作为定案依据。交通事故发生后双方当事人先行达成赔偿协议，后双方又在交警部门主持下达成同样内容的协议，交警部门也在协议上盖章，在没有证据证实存在重大误解、显失公平等违背真实意思的情形下，上诉人主张协议无效没有事实和法律依据，对其请求不予支持。上诉人虽主张事后双方又达成新的赔偿协议，但其没有提交相关证据证实，被上诉人韩秀峰也不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费570元由刘鹏骞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十四日
书记员 何婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初97号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔。2016年10月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶黑色北京现代陕KM85**小轿车，行至靖边县龙山路西段新伙场村路段时，将贾云驾驶的陕KP53**比亚迪牌小轿车碰撞后，驾车逃离事故现场，调转车头沿靖边县长庆路向北行驶，行至长庆路北段天畅加油站对面非机动车道内时将路边停靠的慕林江的三轮摩托车、曹艳宁的两轮摩托车碰撞，后王某某仍驾车逃逸，继续沿长庆路向北行驶，又行驶了大约六七十米后，行至长庆路与火车站的交叉路口的非机动车道内将卖水果的王军停驶的中飞牌三轮摩托车碰撞，又将王军碰伤后，继续向北行驶，一直行至靖边县职中北侧的沙地内，王某某弃车逃逸。2016年10月6日下午17时许，王某某到靖边县公安局交通警察大队自动投案。经鉴定，王军骨盆多处骨折、骶丛损伤并下肢不全瘫符合重伤二级；多处肋骨骨折符合轻伤一级。
经鉴定，被损陕KP53**比亚迪牌小轿车、中飞牌三轮摩托车的鉴定价格共计28725元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、驾驶证及车辆信息，证人王治宝、窦磊、张贵云、卢建军、曹艳宁、慕林江、李海梅的证言，被害人贾云、刘仲飞、王军的陈述，被告人王某某的供述，靖边县价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某与被害人王军自愿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿了被害人王军经济损失人民币17万元。王某某取得被害人王军的谅解。被告人王某某赔偿了贾云经济损失10000元，赔偿了刘仲飞经济损失3000元，并取得贾云、刘仲飞的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车违法，会危害公共安全，却驾车发生肇事后继续驾车冲撞，连续碰撞三次，造成被害人重伤，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节和社会危害性，对其可减轻处罚。公诉机关未考虑民事赔偿之量刑情节提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2021年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第1929号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人DusanMalota，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告陈水泉，男，汉族，住址广东省肇庆市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信一号咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 黎顺清
人民陪审员 周玉萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初71号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2017年2月28日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年3月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月16日因本案被海伦市公安局取保候审，同年5月16日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日19时许，被告人王某某在海伦市百祥镇百祥村梅某甲家与梅某乙等人吃完饭后，趁人不备将被害人梅某乙的OPPOR9SPLus手机盗走（价值人民币2774元），案发后赃物起出，返还被害人。经侦查，被告人王某某于2017年2月28日被海伦市公安局在海伦市百祥镇百合村其亲属家中抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市人民检察院不批准逮捕决定书，海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，海伦市价格认证中心海价认字[2017]第13号价格认定结论书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市公安局吸毒现场检测报告书，被害人梅某乙的陈述材料，证人任某某、苗某某、贾某某的证言材料，海伦市公安局刑侦大队提取痕迹、物证登记表，海伦市公安局扣押物品清单及照片，海伦市公安局发还物品、文件清单，谅解书，海伦市公安局百祥镇派出所户籍证明，海伦市公安局百祥镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，并取得了被害人的谅解，庭审中表示认罪﹑悔罪，被告人求处缓刑的求刑意见，本院亦应采纳，对被告人王某某适用缓刑，对其所居住的村屯没有重大不良影响，并且社区矫正部门同意接纳被告人王某某进行社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年五月十六日
书记员 谭 玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初872号
原告：曾友文，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省隆昌县。
被告：方德俊，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省邛崃市。
原告曾友文与被告方德俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾友文，被告方德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友文向本院提起的诉讼请求为：请求法院判决被告共同给付原告2018年1月1日至2018年4月16日的租金（按每月3500元）计算为12366.67元，返还保险费360元，违约金20000元，差旅费600元。事实和理由:原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年10月27日，被告与原告签订《出租车租赁合同协议》,约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的被告方德俊，租金为每月3500元，如果乙方违约，应当承担违约金20000元。自2018年1月1日起，被告就没有将租金给付原告。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告方德俊辩称，租赁合同没有异议。我是每月将租金给付了原告。现在没有给付租金是我经济困难，跑车赚不到钱，我要求以押金抵扣租金。违约金按照法律规定进行处理。
经审理查明，原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年10月27日，原、被告签订《出租车租赁合同协议》，约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的方德俊。租金为每月3500元。《出租车租赁合同协议》第三条约定：租金：每月租金3500元，乙方在每月28日前向甲方交清当月的租金，若超过五日未付清租金，乙方按租金百分之二十向甲方给付滞纳金。协议签订后，方德俊自2018年1月1日至2018年4月16日未给付租金，租金为12250元。
以上事实，有双方当事人陈述，《出租车租赁合同协议》、在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。方德俊逾期未付租金，构成违约。应当按照合同约定继续给付租金并给付滞纳金，滞纳金为2450元（12250元×20%）。原告主张的其他损失未向本院提供证据证明，本院不予支持；方德俊要求以押金抵偿租金，与合同约定不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方德俊在本判决生效后十日内给付原告曾友文2018年1月1日至2018年4月16日的租金12250元，并给付滞纳金2450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告方德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一八年六月二十日
书记员 封永福
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1057号
原告：彭昳皓，男，生于1987年7月14日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人:雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，生于1988年8月2日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：李健，男，生于1989年7月10日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告彭昳皓诉被告张林、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告张林、李健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付原告借款27400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告李健、张林因承建工程资金紧张，在原告彭昳皓处借款27400元，约定2017年1月5日还清，并于同日向原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告催收未果。
被告张林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告李健经本院传票传唤未到庭应诉，通过电话答辩称：其在被告张林处管理财务，案涉款项不是借款，而是张林在承包工程时，欠付原告的工程材料款及运费。
原告围绕诉讼请求依法提了原、被告身份证复印件，借条等证据在卷进行作证。
本院经审查后认定事实如下：被告张林、李健共同承包修路工程期间在原告彭昳皓购买工程材料，2016年8月1日经双方结算，被告张林、李健欠付原告彭昳皓工程材料款25900元及运输工程材料费1500元，被告张林、李健共同向原告彭昳皓出具借条一张，借条载明：“借条今有李健张林向彭昳皓借到现金人民币大写贰万伍仟玖佰元整.小写25900.00元上述借款约定于2017年1月5日前还清如有纠纷双方约定本纠纷由绵阳市中级人民法院管辖所有费用由借条人负责。（包括律师费起诉费）借款人：李健住梓潼县阳光水岸一期19幢抵押借款人：张林借款日期2016年8月1日注：后期车费1500元未付给彭昳皓。大写壹仟伍佰圆整。”，欠款到期后，原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案审理重点是原、被告之间债权债务关系是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，经庭审查证，案涉钱款是二被告欠付原告的工程材料款及运输材料的运费，本案系因买卖合同关系引发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案原、被告的纠纷应当按照买卖合同纠纷进行审理。原告起诉二被告拖欠材料款及运输费共计27400元的证据充分，二被告未按约定偿付，原告主张其支付本金及利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张林、李健于本判决生效后5日内向原告彭昳皓偿还欠款27400元及资金利息，资金利息以未付工程材料款25900元为本金从2017年1月6日起至本息还清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告张林、李健相互间承担连带偿还责任。
如果被告张林、李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张林、李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 庞元东
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更684号
罪犯拉木尔贵，男，1994年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人拉木尔贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人拉木尔贵不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉木尔贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉木尔贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5565号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：汪玉菊，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：程志元，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告汪玉菊、程志元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月十日
书记员 王 丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执661号
本院在执行苏正正与江姜民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人江姜民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江姜民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初870号
原告（反诉被告）：李卫红，女，汉族，1970年1月26日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：张贤琼，女，汉族，1944年1月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：方德俊，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省邛崃市。
被告（反诉原告）：方泽君，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省邛崃市。
本诉原告李卫红与本诉被告方德俊、方泽君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。反诉原告方泽君于2018年4月3日提起反诉。本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李卫红的委托代理人张贤琼，被告方德俊，被告（反诉原告）方泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李卫红向本院提起的诉讼请求为：请求法院判决二被告共同给付原告2018年1月1日至2018年4月16日的租金（按每月3500元）计算为12366元，保险金360元，交通费600元，给付原告违约金20000元。事实和理由:原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年10月27日，二被告与原告签订《出租车租赁合同协议》,约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的被告方德俊和方泽君，租金为每月3500元，如果乙方违约，应当承担违约金20000元。自2018年1月1日起，二被告就没有将租金给付二原告。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本诉被告方德俊辩称，当时签合同时是方泽君代表我去签的合同，我是每月将租金给付了原告。现在没有给付租金是我经济困难，跑车赚不到钱，我要求以押金抵扣租金。违约金按照法律规定进行处理。
本诉被告方泽君辩称，我是受被告方德俊的委托与原告李卫红签订合同的，我不是承租方。给付租金是方德俊给付的，这一点，原、被告都清楚，因此我不应当承担连带责任。为此请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
反诉原告方泽君向本院提出的诉讼请求为：要求反诉被告赔偿反诉原告损失：精神损失费2000元，误工费800元和差旅费200元，合计3000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间没有租赁关系，反诉被告不应当将反诉原告进行起诉。反诉被告的不当起诉给反诉原告造成了精神损失，以至于反诉原告不能工作，造成误工，因此请求法院判决支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告辩称，因为方泽君在车辆租赁合同上签字了，应该就有参加诉讼的义务，不应该要求反诉被告承担反诉原告方泽君的损失。
经审理查明，原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年10月27日，方泽君代表方德俊与原告（甲方）签订《出租车租赁合同协议》，约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的方德俊和方泽君，租金为每月3500元。《出租车租赁合同协议》第三条约定：租金：每月租金3500元，乙方在每月28日前向甲方交清当月的租金，若超过五日未付清租金，乙方按租金百分百向甲方承担违约金。协议签订后，方德俊自2018年1月1日至2018年4月16日未给付租金，租金为12250元。
以上事实，有双方当事人陈述，《出租车租赁合同协议》、在案证实，本院予以认定。
审理中，反诉原告未提供证据证明精神损失费2000元，误工费800元和差旅费200元，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告与方泽君代表方德俊签订的《出租车租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。方德俊逾期未付租金，构成违约。应当按照合同约定继续给付租金并承担违约金，因双方在约定未给付租金情况下，承担违约金为百分百，该约定过高，本院予以调整，违约金按未给付租金的百分之三十计算，为3675元（12250元×30%）。原告主张的其他损失未向本院提供证据证明，本院不予支持；要求方泽君承担共同违约责任，因方泽君不是承租方，不应当承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。方德俊要求以押金抵偿租金，与合同约定不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本诉被告方德俊在本判决生效后十日内给付本诉原告李卫红2018年1月1日至2018年4月16日的租金12250元，并给付违约金3675元；
二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费256元，由本诉被告方德俊负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告方泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一八年六月二十日
书记员 封永福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4675号之一
申请执行人：梁炳坤，男，香港特别行政区居民，1961年9月25日出生，住香港九龙。
被执行人：陈显明，男，1970年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄婵娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
���告梁炳坤与被告陈显明、曾宪铃、黄婵娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈显明、黄禅应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付租金40000元及违约金（违约金的计算方式为：自2016年7月1日起至被告清偿之日止，按租金金额40000元，按日千分之三标准计算），被告曾宪铃在40000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，并由被告陈显明、曾宪铃、黄婵娟承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执���的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄婵娟在佛山市范围内无房地产，查明陈显明有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会红英东二街九巷2号房产（房地产权证号57××74）及顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会龙京路北七座402号房产（房地产权证号03××76），本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案已第三轮候查封并待参与分配，查封期限自转为正式查封之日起叁年；查明曾宪铃有位于顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路阳光新城A1区069号车位（房地产权证号03××90），本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案已第三轮候查封并待参与分配，查封期限自转为正式查封之日起叁年；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人陈显明、黄婵娟在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人曾宪铃有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，���院已于2017年5月19日查封，查封期限至2019年5月18日，如需续封请于查封届满前15日书面申请续封，逾期自动解封，该车下落不明暂未能扣押处理。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务77780元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产及未能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 梁润光
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4932号
原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金170000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年3月15日，被告吴友生出具借条，向原告借款170000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。
吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。
原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即170000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。
审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的170000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年3月15日由被告吴友生出具金额为“人民币170000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。
本案受理费3700元，已减半收取1850元，由原告吴龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月三日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份；
3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；
4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；
5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；
证据2-5，拟证明借款之实。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执357号
申请执行人：韩颖冬，女，汉族，住大连市经济技术开发区红梅小区南。
委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：贾喜斌，男，汉族，住大连市金州区金湾路。
本院在执行申请执行人韩颖冬与被执行人贾喜斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款15，500.00元及利息与迟延履行金，诉讼费990.00元，承担本案执行费190.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更378号
罪犯王亚敏，女，1972年8月25日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月4日作出（2014）湖吴刑初字第965号刑事判决，认定王亚敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王亚敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王亚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年4月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第00614号之一
申请执行人徐中芳，女，1941年12月14日出生，汉族，中国中轻国际工程有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
申请执行人李润辑，男，1938年10月2日出生，汉族，中国中轻国际工程有限公司退休干部，住北京市朝阳区,身份证号×××。
申请执行人李亮，男，1976年11月1日出生，汉族，北京万科企业有限公司职员，住北京市朝阳区,身份证号×××。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐中芳、李润辑、李亮与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐中芳、李润辑、李亮依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至徐中芳（身份证号×××）、李润辑（身份证号×××）、李亮（身份证号×××）名下。
二、徐中芳（身份证号×××）、李润辑（身份证号×××）、李亮（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13743号
原告:马龙娟，男，1969年8月12日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人:张伟,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告:朱孟友，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人:刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人:张学国，总经理。
委托代理人:王元坤，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工，住。
原告马龙娟与被告朱孟友、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙娟的委托诉讼代理人张伟、被告朱孟友的委托诉讼代理人刘厚强、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计136903.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马龙娟诉称，2016年6月16日，马龙娟驾驶“津阳光牌”电动自行车沿金雀山路由南向北行驶至沂蒙路交汇处时，与沿金雀山路由西向东行驶至沂蒙路交汇处左转弯的朱孟友驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车相撞，造成马龙娟受伤和车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告朱孟友负事故次要责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱孟友辩称，本案事故发生属实，但是在本次事故中导致事故发生的主要原因系原告，原告具有重大过错，同时造成我方车辆发生损坏，我方同意按照1：9承担赔偿责任。我方为原告垫付1223元医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。我公司在依法核实肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月16日11时20分许，原告马龙娟骑行“津阳光牌”电动自行车沿金雀山路由南向北行驶至沂蒙路交汇处时，与沿金雀山路由西向东行驶至沂蒙路交汇处左转弯的被告朱孟友驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车相撞，造成马龙娟受伤和车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告马龙娟负事故主要责任，被告朱孟友负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天,共花费医疗费48219.46元。原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马龙娟的损伤构成十级伤残；其误工期180日，护理90日，营养期60日。原告受伤住院期间由其儿子王一树为其护理,护理人员系城镇居民。原告主张在临沂市沂蒙路百货大楼工作，月均工资为5566元，提交原告所在单位的营业执照、停发工资证明、事发前三个月的工资表、劳动合同及临商银行的工资发放流水各一份予以证实。
另查明，被告朱孟友驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告朱孟友依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费48219.46元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，标准为30元/天，应计算为30元/天×14天=420元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即123天，赔偿标准参照其工资收入标准，应计算为185.3元/天×123天=22791.9元；6、护理费，护理期参照住院天数并结合其伤情酌定支持60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持200元；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告左侧胫骨平台骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为减少当事人的讼累，本案一并处理，结合其伤情本院酌定支持6000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告马龙娟因交通事故受伤应得的医药费48219.46元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费6000元，计55639.46元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告朱孟友赔偿5563.95元（55639.46元×10%）；
原告马龙娟因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费22791.9元、护理费5185.2元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计92267.1元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告马龙娟因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告朱孟友负担150元（1500元×10%）；
四、驳回原告马龙娟的其他诉讼请求。
案件受理费3038元减半收取1519元，由被告朱孟友负担1230元，余款由原告负担。
上述款项，被告朱孟友应赔偿原告6943元，该款项由被告朱孟友于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马龙娟银行账户（开户行：临商银行金雀山支行，622ｘｘｘｘ588）；
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告马龙娟的赔偿款102267.1元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马龙娟银行账户（开户行：临商银行金雀山支行，622ｘｘｘ588）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 毓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹正英，女，1955年9月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李常君，男，1953年3月23日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆贵芳，女，1956年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
二审上诉人(一审被告)：内江市巨安置业有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路472号。
法定代表人：刘方民，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：内江市鑫泰机床制造有限责任公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村二社。
法定代表人：刘宗明，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：刘方民，男，1958年10月20日出生，住四川省内江市市中区。
再审申请人邹正英、李常君因与被申请人骆贵芳及一审被告、二审上诉人内江市巨安置业有限公司、内江市鑫泰机床制造有限责任公司、刘方民民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第01930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邹正英、李常君于2017年11月27日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，邹正英、李常君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邹正英、李常君撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 锶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3814号
罪犯张某，男，1995年11月6日出生，公民身份证号码3206831995********，汉族，江苏省南通市通州区人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
南通市通州区人民法院于2013年6月14日作出(2013)通少刑初字第0016号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。决定执行拘役四个月、有期徒刑七年，并处罚金人民币一万零五百元。判决发生法律效力后,交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初981号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2014年3月27日被捉获，次日被监视居住，2015年6月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]917号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年3月27日17时许，在重庆市渝中区人民路和人和街交汇的十字路口的某男装店门口，将一小包净重0.14克的海洛因贩卖给余某某，收取毒资100元后被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人余某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1624号
原告宋某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告谭某1，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告谭2，男，1926年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告宋某某与被告谭某1、谭2法定继承纠纷一案中，因原告宋某某未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿志成
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保163号
申请执行人:米某某
被执行人:谭某某
被执行人:牛某某
申请执行人米某某与被执行人谭某某、牛某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4291号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告谭某某、牛某某银行存款430000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。执行中，本院经查询，冻结了被执行人谭某某、牛某某在中国工商银行人民路支行的银行存款共计6093.57元，其他财产未查控到，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保163号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏莹莹
青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1725号
原告韩相平，女，1969年11月19日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被告青县浩昱房地产开发有限公司。
地址：沧州市青县新华东路。
组织机构代码：56735929-2.
法定代表人陈凯。
本院在审理原告韩相平与被告青县浩昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩相平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩相平撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 汉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初310号
原告：张林生，男，1954年12月20日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司，住所地：成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告张林生与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告张林生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张林生撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告张林生承担。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月十一日
书记员 周 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1615号
原告深圳瑞银信信息技术有限公司,住所地在广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室。
法定代表人韩卫，董事长。
委托代理人张兴、佟慧武，该公司员工。
被告王美芳,女,1990年2月7日生，汉族,住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告深圳瑞银信信息技术有限公司与被告王美芳不当得利纠纷一案中，原告深圳瑞银信信息技术有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳瑞银信信息技术有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳瑞银信信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告深圳瑞银信信息技术有限公司负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十五日
书记员 戴博涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更560号
罪犯王晓红，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月20日作出(2014)鄂江汉刑初字第00399号刑事判决，认定被告人王晓红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王晓红减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王晓红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保129号
申请人：彭家周，男，1969年10月14日，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：陈帅，男，1966年1月5日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：朱桂芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人彭家周于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅、朱桂芳的银行存款19650元予以冻结，申请人彭家周以其所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭家周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈帅、朱桂芳的银行存款19650元予以冻结，期限为一年。
案件申请费200元，由申请人彭家周暂付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1131号
原告：朱秀占，男,1969年6月1日出生,汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告朱秀占与被告陈建龙、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀占委托诉讼代理人吕明华、被告中财保枣阳支公司委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。被告陈建龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀占向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失69892.72元，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月4日4时30分许，被告陈建龙驾驶鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车沿荆州区东环路由南向北行驶至北环路路口向西左转弯时，遇黄军洪驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型普通半挂车（车主为原告朱秀占）沿207国道由北向南行驶至此路口发生相撞，造成车辆及货物损坏的道路交通事故。同日，此事故经荆州市公安交通管理局一大队认定：陈建龙承担主要责任，黄军洪承担次要责任。此事故造成原告车上运输的玻璃全部毁坏，原告为此支付了施救费1020元，铲车及人工费3600元，三辆车辆转运费4500元，并赔偿了托运人的玻璃价值95869.60元。经查，鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
被告中财保枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、驾驶人应提交驾驶证、道路运输证及从业资格证，否则我公司不予赔偿；2、有关损失应提交相应依据及代偿依据，否则不予赔偿；3、超过交强险的部分，第三者商业责任险不超过60%的赔偿比例。
本院认为，被告中财保枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、玻璃价值89869.60元（出厂价值95869.60元－残值6000元），原告就此项诉请提供了收据、产品销售开票通知单、保险公司机动车辆保险财产损失确认书等证据，被告保险公司对此无异议，本院对此项费用予以认定；
2、转运费（铲车）3600元，原告就此项诉请提供了领条等证据，被告保险公司对此无异议，本院对此项费用予以认定；
3、残值转运费4500元，原告就此项诉请提供了收条及身份证明等证据，被告保险公司对此无异议，本院对此项费用予以认定；
4、施救费1020元，原告就此项诉请提供了施救费发票一张，本院对此项费用予以认定。
以上损失共计98989.60元。
荆州市公安交通管理局一大队第J20161371号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈建龙承担此事故主要责任，黄军洪承担此事故次要责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中财保枣阳支公司处投有交强险和第三者商业责任险，被告中财保枣阳支公司应先在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告中财保枣阳支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告总损失为98989.60元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中财保枣阳支公司在鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。超出交强险的部分为96989.60元（98989.60元－2000元），由被告中财保枣阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告67892.72元（96989.60元×70%）。综上，被告中财保枣阳支公司共计赔偿原告损失69892.72元（67892.72元＋2000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额内赔偿原告朱秀占69892.72元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元（原告已缴纳），减半收取773.50元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初173号
原告孙万珍，男，1941年11月23日生，现住本区。
委托代理人孙富强（系原告儿子），男，1969年11月8日生，现住本区。
被告邯郸市峰峰通安机电设备商贸有限公司。
法定代表人王生明,经理。
被告王生明，男，1955年3月20日生，现住本区。
被告曹增杰，男，现住邯郸。
被告崔保秀，男，现住磁县。
被告彭书玉，男，现住磁县。
被告索玎宝，男，现住峰峰矿区。
被告索书生，男，现住磁县。
被告王生田，男，现住峰峰矿区。
被告许卫军，男，现住峰峰矿区。
被告赵和旺，男，现住磁县。
被告赵生方，男，现住磁县。
原告孙万珍与被告邯郸市峰峰通安机电设备商贸有限公司（以下简称通安机电公司）、王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万珍及委托代理人孙富强到庭参加诉讼。被告通安机电公司、王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万珍诉称，2009年9月7日被告通安机电公司以承包工程为由，向原告借款200000元，双方协商借款月利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分利息。后双方签订《还款协议》，商定被告需于2014年6月30日前还清余款。还款协议到期后，原告多次催要，被告仍以多种理由推脱，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告给付原告200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告通安机电公司、王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方均未提交答辩状。
原告孙万珍为支持其请求，提供以下证据：
证据一，通安机电公司合伙协议。证明该公司合伙人为王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方，其中王生明为合伙负责人。
证据二，2009年9月7日被告通安机电公司、王生明及赵生方向原告借款200000元的借条。证明原告借给被告通安机电公司、王生明及赵生方200000元的事实。
证据三，2014年2月28日原告与被告王生明、赵生方签订的还款协议。证明原告与被告王生明、赵生方协商还款并确定还款事宜。
被告通安机电公司、王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月10日通安机电公司在邯郸市峰峰矿区工商行政管理局注册登记，法定代表人为王生明。
2009年8月1日被告王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方签订邯郸市峰峰通安机电设备商贸有限公司合伙协议。协议第四条对出资额、出资方式约定：合伙人王生明、彭书玉、赵生方、崔保秀、许卫军、赵和旺、索玎宝、索书生以现金方式入股，每人出资2万元，曹增杰以技术方式入股，视为出资2万元，王生田以管理方式入股，视为出资2万元；协议第五条对债务承担约定：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份为依据，按比例承担，曹增杰可不承担债务；协议第七条对合伙负责人的约定：王生明为合伙负责人。其权限是……，对外开展业务，订立合同……。
2009年9月7日，被告通安机电公司、王生明、赵生方因承包工程向原告借款200000元，借条载明“今借到孙万珍现金贰拾万元整（200000），月息2%，期限6个月。通安机电公司(印章）,王生明（签名、按捺），赵生方（签名、按捺）。2009年9月7日”。
2014年2月28日原告与被告王生明、赵生方协商还款事宜，并签订还款协议。协议载明“乙方（被告王生明、赵生方）2009年8月1日借甲方（原告）贰拾万元整，于2010年2月1日到期，经协商，达成协议如下：（1）2014年6月30日前还清欠款者，只收本金，利息免收；（2）逾期不还者，利息本（金）照收，并移交法院起诉。甲方孙万珍（签名），乙方王生明（签名）、赵生芳（签名）。2014年2月28日”。被告王生明、赵生方至今未归还借款本金及利息。
原告于2016年2月26日申请追加王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方为本案的被告参加诉讼。
2016年1月4日被告赵生方支付原告22222元。
2016年3月23日被告王生明支付原告22222元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告通安机电公司、王生明、赵生方出具的借条及原告与被告王生明、赵生方签订的还款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，双方应当按约完全履行各自的义务；
关于被告通安机电公司、王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方是否应当承担责任的问题，原告与被告通安机电公司依法设立的民事法律关系，对原告的债权，被告通安机电公司应当承担给付责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，被告王生明、曹增杰、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方系合伙人，对合伙期间的债务应当承担连带责任；
关于如何计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的月利息为2%（即年利率24%），不违反法律规定，利息应当自2009年9月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
综上，原告主张的事实请求，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告邯郸市峰峰通安机电设备商贸有限公司给付原告孙万珍借款本金200000元及利息，利息自2009年9月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告王生明、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方承担连带清偿责任(执行时，扣除被告赵生方，王生明各支付的22222元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邯郸市峰峰通安机电设备商贸有限公司、王生明、崔保秀、彭书玉、索玎宝、索书生、王生田、许卫军、赵和旺、赵生方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝银吾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2503号
原告涂和元，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告涂和元与被告陈英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂和元，被告陈英及其委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂和元诉称，1970年原告开始在三角土地一分地面积上载了斑竹，1985年原告外出打工，外出30多年，没有人来争该块地上的竹林，40多年来一直都归原告使用。2009年4月25日，这块三角地的斑竹就确权于原告的林权证上，属第③号。2016年农历正月初九，被告拿着弯刀来砍原告的斑竹，斑竹长在三角地的园林地上，没长在被告的联产地上。被告第一次来砍时，社长陈茂林来解决，没让被告砍斑竹。第二次村长李辉勇来解决，被告当着李辉勇的面砍斑竹，李辉勇不制止，也不阻拦。第三次任沟村支书刘锡富来解决也没解决好，最后建议我们到法院打官司。现原告请求判令被告赔偿原告300根斑竹的经济损失，并承担本案诉讼费。
被告陈英辩称，被告砍掉的斑竹是生长在被告家联产地上，不是原告所述的原告林权证上的斑竹，因为斑竹多年生长不断向周围蔓延，一部分长在了被告的联产地上，被告为了耕种砍掉斑竹是很正常的。且从程序上讲，双方也经任沟村村干部解决过，由于原告的认识与他人不一样，故最终没有解决好。原告无法证实争议地块是自己的，对损失价值也未举证证实，所谓300根斑竹不知从何而来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为合川区云门街道办事处任沟村十社社员。原告在该村老作房处有林地，其中第三号地块面积为0.01亩，主要树种为兹竹，该地块的四至为：东为涂和德田边，南、西均为ＸＸ勤联产地，北边为涂和德园林。ＸＸ勤为被告之夫朱明友的父亲。ＸＸ勤一家在该村有联产地6.49亩，其中有0.15亩杏树田，该地块东、南为涂光云田，西、北均为小路。原告种植的斑竹经过多年生长，与地块南边ＸＸ勤一家的杏树田有交集，被告认为斑竹有一部分长在了被告的田地上，影响了被告正常耕种，双方为此发生争议。之后社长陈茂林、村长李辉勇先后对双方的争议进行了调解但均未奏效，被告遂自行砍去了部分斑竹。2016年2月24日，任沟村村委会再次组织原、被告双方进行调解，但因原告认为园林证和土地使用权证与确权前的证件有区别，不服从村委会的调解，最终调解仍未成功。2016年3月3日，原告起诉来院，其诉请如前。
审理过程中，该村原队长涂太华证实，原告的斑竹与被告家的联产地之间原有一条小路为界，但因后来原告修房子，将小路向被告家的联产地移动了一部分，致使双方才会发生争议，被告所砍的斑竹是生长在被告家联产地上。
以上事实，有原、被告的陈述，林权证，土地承包经营权证，证人涂太华的证言，视听资料，现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了林权证及照片五张拟证明其所有的斑竹被被告毁损，但上述证据仅能够证实原告在老作房处第三号地块有面积为0.01亩的兹竹，并不足以证明被告所砍的斑竹就是原告林权证上经确权的斑竹，审理中原告表示不清楚被砍斑竹的数量，即原告也无法说明被砍斑竹的具体经济损失，其要求被告赔偿300根斑竹经济损失的诉讼请求，既不明确，也无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂和元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂和元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张霜
二〇一六年五月十二日
书记员 尹维
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执357号
申请执行人：程秀芳,女,1969年7月1日出生,48岁,汉族号码341227196907010029,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行程秀芳与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年4月21日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2808号
原告：庞某，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1995年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋赫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执218号
申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
被执行人：威海金城房地产开发有限公司，住所地威海高区火炬路177-1号。
法定代表人：吴良，董事长。
申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人威海金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）威民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人威海金城房地产开发有限公司向申请执行人华升建设集团有限公司给付桩基础工程款1033262.84元，案件受理费由被执行人威海金城房地产开发有限公司负担10268.85元，反诉费38483元由被执行人威海金城房地产开发有限公司负担。判决生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）威民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜萍萍