河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终482号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘志勇，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘某之父。
委托诉讼代理人：郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张红岗，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，总经理。
委托诉讼代理人：岳素胜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭秀玲，女，1965年3月20日出生，汉族，文盲，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人刘某、张红岗因与被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、郭秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人郭河新，上诉人张红岗及其委托诉讼代理人仲嵩、尹念念，被上诉人信达保险公司的委托诉讼代理人岳素胜，被上诉人郭秀玲及其委托诉讼代理人郭河新、徐志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：在原审判决基础上，改判张红岗、信达保险公司增加赔偿额100000元。事实和理由：上诉人户口虽登记为农村户籍，但上诉人一审提供的证据及二审将要提供的证据足以证明上诉人多年随父母、奶奶在城镇生活居住和学习的事实，原审按农村居民标准计算上诉人的伤残赔偿费用错误。刘某针对张红岗的上诉辩称，张红岗主张刘某的监护人未按医嘱护理治疗及医院过错导致刘某病情加重只是其个人推断，无证据证明，刘某的病情因交通事故所致，两受害人的医疗费花费合理，一审责任比例划分正确。
张红岗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.刘某的后期病情加重系因夏邑第二、第三人民医院治疗不当和其多次转院耽误治疗时机所致，一审未追加医院为被告程序违法；2.刘某、郭秀玲的部分医疗费票据及鉴定费票据非正规机打票据，且部分费用已由新农合报销，该部分费用不应支持；3.郭秀玲负本次事故的次要责任，上诉人至多只能承担70%的赔偿责任，原审划分由上诉人承担80%的责任比例失当。张红岗针对刘某的上诉辩称，刘某不能证明其户籍为城镇户口，也不能证明长期在城镇生活，原审按农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
信达保险公司的意见同张红岗的上诉及答辩意见。
郭秀玲的意见同刘某的上诉及答辩意见。
刘某、郭秀玲向一审法院起诉请求：判令张红岗、信达保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费等共计255100.46元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月14日18时00分许，张红岗驾驶的豫Ｎ×××××货车沿夏邑长寿大道由南向北行使至长寿大道与南御道交叉口左转弯时，与郭秀玲驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，郭秀玲、刘某受伤。夏邑县公安局交通警察大队作出[2015]第795号道路交通事故认定书，认定张红岗负事故主要责任，郭秀玲次要责任，刘某无责任。刘某于事故当日被送往夏邑第二人民医院治疗，2016年12月22日出院。刘某被诊断为头面部外伤，左下肢外伤。2015年12月22日刘某又转入夏邑第三人民医院治疗，因左小腿腓神经损伤，再转入郑州大学第一附属医院治疗，于2016年1月27日出院。出院后，又在夏邑县曹集乡王老家卫生室、夏邑县人民医院康复治疗。共住院57天，支付医疗费及检查费共计76014.84元。2016年7月20日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，刘某构成九级伤残，护理期限90日，支付鉴定费1300元。郭秀玲受伤后入住夏邑第二人民医院，住院16天，医疗费12505.62元。出院后，又在夏邑县卫生院住院11天，后在曹集乡××老家卫生室治疗，花费2813元。共计花费医疗费15318.62元。张洪岗为郭秀玲、刘某垫付押金13000元。张洪岗驾驶张庆林的豫Ｎ×××××货车在信达保险公司投保有交强险，保险期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，事故发生在保险期限内。另查明，刘某父亲刘志勇在巨野县小城故事酒店担任厨师长，月工资12000元。一审法院认为，郭秀玲、刘某在本次交通事故中受伤属实，夏邑县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该事故责任认定书应予采信。依据认定书，张洪岗对郭秀玲、刘某的损害承担主要责任，郭秀玲负事故的次要责任，刘某不负责任。豫Ｎ×××××货车在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任比例的分担。故郭秀玲、刘某的损失由信达保险公司在交强险范围内承担民事赔偿责任，超过部分由张红岗根据责任比例负担。根据本案的事实，结合刘某、郭秀玲提供的证据，刘某的各项损失分别认定如下：1.医疗费，76014.84元；2.住院伙食补助费，每天按30元计算即57天×30元/天=1710元；3.营养费每天按10元计算即57天×10元/天=570元；4.护理费，刘某住院期间，需要一人护理，参照刘某父亲工资标准，刘某住院期间的护理费每天按400元计算，即400元/天×57天=22800元；5.伤残赔偿金，刘某已构成九级伤残，为农业家庭户口，其伤残赔偿金为10853元/年×20年×20%=43412元；6.鉴定费1300元；7.精神抚慰金，根据刘某在事故中责任大小及伤残程度，酌定10000元；8.交通费及住宿费共计800元，以上各项刘某的损失共计156606.84元。郭秀玲各项损失为：1.医疗费15318.62元；2.住院伙食补助费，每天按30元计算即27天×30元/天=810元；3.营养费每天按10元计算即27天×10元/天=270元；4.护理费，需1人护理，70元/天×27天=1890元；5.误工费，50元/天×27天=1350元，以上各项郭秀玲的损失19638.62元。刘某、郭秀玲损失共计176245.46元。信达保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金共计80252元。因此，信达保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿各项损失计90252元。超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费由张红岗承担80%，即84693.46元×80%=67754.77元。鉴定费1300元由张红岗承担。扣除张红岗垫付13000元，张红岗再支付56054.77元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、信达保险公司于判决书生效后十日内赔偿郭秀玲、刘某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90252元；二、张红岗于判决书生效后十日内赔偿郭秀玲、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计56054.77元。案件受理费5132元，由郭秀玲、刘某负担2188元，张红岗承担2944元。
本院二审期间，上诉人刘某围绕其上诉请求，提交证据四组：1.夏邑县富豪居民委员会出具的刘某与其母亲姬亚娜、奶奶郭秀玲多年在该居委会金具小区居住证明一份；2.夏邑龙湖明珠春晖美育幼儿园出具的刘某2015年9月1日至今在该园上学的证明两份；3.刘某在曹集乡富豪居委会的儿童免疫接种证及新农合信息各一份；4.刘某之母姬亚娜2014年10月10日与夏邑副食品公司签订的用工合同一份。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生前，刘某随其母亲、奶奶在夏邑城生活居住已一年以上，刘某的父亲刘志勇亦长期在城镇务工。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘某、郭秀玲因本案交通事故致伤，且刘某构成九级伤残，事实清楚，证据充分。上诉人张红岗虽主张刘某的伤情加重与医疗机构有关，并未提供相应有效证据证明。郭秀玲在曹集卫生院住院治疗支付的1128元、在曹集乡××老家村卫生室治疗支付的医疗费1685元以及刘某在曹集乡××老家村卫生室治疗支付的医疗费972元票据，虽为手工填写，但该票据均系税务部门监制的正式票据，且加盖有医疗机构、鉴定机构的印章，并有其他相应证据印证医疗、鉴定事实的发生，原审对该票据记载的付款数额予以认定并无不当。
对于事故责任划分比例问题。本案事故经夏邑公安交通警察大队认定，上诉人张红岗负事故主要责任。上诉人刘某、被上诉人郭秀玲在事故发生时系非机动车辆一方，原审根据本案实际及《河南省道路交通安全条例》的规定，认定上诉人张红岗承担事故责任的80%，责任比例划分适当。
对于刘某伤残赔偿金的计算标准问题。刘某在一、二审提交的相关有效证据，可以证明刘某在本案事故发生一年前，即随其母亲、奶奶长期在夏邑城居住生活的事实，并自2015年9月1日以来在位于县城的幼儿园学习，其父亲亦长期在外务工，刘某的生活来源亦依靠其在城镇务工的父母。依照相关规定，刘某的残疾赔偿金应适用城镇居民标准，原审按农村居民标准计算不当，二审应予纠正。刘某的各项损失费用为：医疗费76014.84元；住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；营养费570元（57天×10元/天）；护理费22800元（刘某之父务工工资400元/天×57天）；伤残赔偿金90304元（22576元/年×20年×20%）；交通费、住宿费800元；精神抚慰金酌定10000元，合计192198.84元。郭秀玲的各项损失费用为：医疗费15318.62元；住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；营养费270元（27天×10元/天）；护理费1890元（70元/天×27天）；误工费1350元（50元/天×27天），合计19638.62元。刘某、郭秀玲各项损失共计221837.46元（192198.84元+19638.62元+10000元），信达保险公司在120000元交强险限额范围内承担赔付责任后，剩余部分由事故责任人张红岗按责任比例赔偿，即81470元（101837.46元×80%），扣除张红岗垫付的13000元，张红岗应赔付数额为68470元。
综上所述，刘某的上诉请求符合法律规定，依法应予支持；上诉人张红岗的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1472号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿郭秀玲、刘某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、变更河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1472号民事判决第二项为：张红岗于判决书生效后十日内赔偿郭秀玲、刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68470元；
三、驳回刘某、郭秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5132元，鉴定费1300元，二审案件受理费3500元，合计9932元，由郭秀玲、刘某负担3000元，张红岗负担6932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 帅