江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3925号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。
法定代表人周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人傅春生，男，汉族，1968年1月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行员工。
被告：江西省新博物流股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号。统一社会信用代码：91360500792832824Y。
法定代表人陈新，该公司董事长。
被告：新余市融顺工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号。统一社会信用代码：9136050455846682X6。
法定代表人钟志，该公司董事长。
被告：新余市晟熙投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市高新区春龙大道城投公司119号。注册号：360504310004785。
法定代表人陈新，该公司董事长。
被告:新余市禾垠投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市高新区春龙大道城投公司219号。注册号：360504310004777。
法定代表人陈新，该公司董事长。
被告:陈新，男，汉族，1981年8月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告:钟志，男，汉族，1981年7月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告:胡勇，男，汉族，1966年10月2日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
被告:龙翠，女，汉族，1983年5月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西省新博物流股份有限公司（下称第一被告）、新余市融顺工贸有限公司（下称第二被告）、新余市晟熙投资中心（有限合伙）（下称第三被告）、新余市禾垠投资中心（有限合伙）（下称第四被告）、陈新（下称第五被告）、钟志（下称第六被告）、胡勇（下称第七被告）、龙翠（下称第八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加了诉讼，第一至第八被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还合同编号为（2017）余农商行高新支行流借字第210732017012510030001《流动资金借款合同》项下的借款本金550万元，利息375024.41元（暂计至2018年5月7日），两项合计人民币5875024.41元；并以借款本金550万元为基数，按年利率7.1775%加收50%计算支付自2018年5月8日起至实际付清之日止的利息。2.判令原告对第一被告所有的存于新余农村商业银行股份有限公司的保证金5万元（保证金专用账户总账号：21×××27分账户：00×××80）享有质押权，并有权就上述质押保证金5万元在上述所有债务范围内优先受偿。3.判令原告对第一被告所有的位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101、城南章家山路407号（江西省新博物流股份有限公司2号仓储）的房产[产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0008065号、赣（2017）新余市不动产权第0001123号]享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。4.判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述第一被告的所有债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由上述八被告共同承担。事实和理由：2017年1月24日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》、《贷款保证金质押合同》、《最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款550万元、借期12个月，并开立保证金专用账户存入5万元为此借款提供质押担保，还以其所有的位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101、城南章家山路407号的房产为此借款提供抵押担保。同日第二至第八被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为上述《流动资金借款合同》主合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔贷款550万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本息5875024.41元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出上列诉请。
八被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在法定举证期间向法庭提交了如下证据：一、原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件各一组。证明：原、被告诉讼主体适格。二、《流动资金借款合同》、借款凭证、《贷款保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份，《最高额保证合同》四份。证明：1.流动资金借款合同签订合同后，约定了利率、期限、逾期后的罚息等。2.抵押合同约定原告对第一被告所有的位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101、城南章家山路407号（江西省新博物流股份有限公司2号仓储）的房产[产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0008065号、赣（2017）新余市不动产权第0001123号]享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，原告亦取得了不动产登记证明。3.最高额保证合同约定第二至第八被告为第一被告所有的借款本息承担连带清偿责任。4.质押合同约定第一被告在新余农村商业银行股份有限公司存入保证金5万元（保证金专用账户总账号：21×××27，分账户：00×××80），原告就此保证金享有质押权，并有权就上述质押保证金在上述所有债务范围内优先受偿。三、利息清单一份。证明：截止2018年5月7日，该笔贷款欠息375024.41元。
本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：2017年1月24日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》、《贷款保证金质押合同》、《最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款550万元、借期12个月、基准利率加上浮65%的浮动利率及罚息计算办法，并开立保证金专用账户存入5万元为上述《流动资金借款合同》主合同项下全部债务提供质押担保，还以其所有的位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101房、城南章家山路407号的房产为上述《流动资金借款合同》主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供抵押担保。同日，第二至第八被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其各自为主合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔贷款550万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本息计5875024.41元，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告下属高新支行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、《贷款保证金质押合同》、《最高额抵押合同》及与第二至第八被告签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。由于第一被告违约逾期未归还该笔贷款，原告依约主张要求第一被告立即归还借款本金550万元及利息375024.41元（暂计至2018年5月7日）合法有据，对原告之该主张本院予以支持；原告要求第一被告支付以借款本金550万元为基数、按年利率7.1775%加收50%计算支付自2018年5月8日起至实际付清之日止的利息之主张，本院认为由于第一被告仍未按合同约定偿还贷款，其应依约承担归还借款本金及逾期付款利息的违约责任，因此，对原告的该主张予以支持。对于原告第二、第三项诉请，本院认为，由于第一被告为获取该笔贷款开立了保证金专用账户并存入5万元作为履约保证金，原告依《贷款保证金质押合同》对该笔5万元保证金享有质押权，同时，第一被告为获取该笔贷款以其所有的位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101、城南章家山路407号的房产[产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0008065号、赣（2017）新余市不动产权第0001123号]为该笔贷款设立抵押，原告依《最高额抵押合同》享有抵押权，因此，本院对原告该两项诉请予以支持。对于原告之第四项诉请，由于第二至第八被告就第一被告的贷款与原告签订了《最高额保证合同》，其应对第一被告所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，因此，本院亦予以支持。由于第二至第八被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，由此所带来的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新博物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司一次性支付贷款本金550万元及利息375024.41元（暂算至2018年5月7日），合计5875024.41元，并按年利率7.1775%加收50%计算支付自2018年5月8日起至该款偿清之日止的利息；
二、原告新余农村商业银行股份有限公司对保证金专用账户总账号21×××27、分账户00×××80的5万元保证金享有质押权，并有权就上述质押保证金在上述所有债务范围内优先受偿；
三、原告新余农村商业银行股份有限公司对位于新余市城南袁河工业平台纵一路590号1栋101、城南章家山路407号（江西省新博物流股份有限公司2号仓储）的房产[产权证号：赣（2016）新余市不动产权第0008065号、赣（2017）新余市不动产权第0001123号]享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
四、被告新余市融顺工贸有限公司、新余市晟熙投资中心（有限合伙）、新余市禾垠投资中心（有限合伙）、陈新、钟志、胡勇、龙翠对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52926元、保全费5000元由被告江西省新博物流股份有限公司负担，被告新余市融顺工贸有限公司、新余市晟熙投资中心（有限合伙）、新余市禾垠投资中心（有限合伙）、陈新、钟志、胡勇、龙翠连带承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 吴玉锟
人民陪审员 王新华
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 易 娇