福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第246号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）晋江胜记食品有限公司，法定代表人王某甲。
诉讼代表人吴某甲，该公司员工。
辩护人叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
辩护人邓泉源��福建安凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲（别名王金），女，1963年5月14日出生于石狮市，汉族，初中文化，系胜记公司股东、法定代表人，住石狮市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月12日投案，同日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2012年1月9日、7月4日晋江市人民检察院及晋江市人民法院分别决定继续予以取保候审，2013年7月3日晋江市人民法院变更强制措施为监视居住，2013年12月27日经晋江市人民法院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
辩护人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，1975年9月24日出生于石狮市，汉族，小学文化，系胜记公司员工，住石狮市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月21日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日由晋江市公安局执行逮捕，2012年10月20日晋江市人民法院变更强制措施为取保候审，2013年10月19日晋江市人民法院又变更强制措施为监视居住。现在家。
原审被告人曾某某，男，1965年11月28日出生于晋江市，汉族，小学文化，系胜记公司员工，住晋江市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月21日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日由晋江市公安局执行逮捕，2012年10月20日晋江市人民法院变更强制措施为取保候审，2013年10月19日晋江市人民法院又变更强制措施为监视居住。现在家。
原审被告人王某丙（别名王钟），男，1979年1月3日出生于石狮市，汉族，小学文化，系胜记公司员工，住石狮市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月21日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日由晋江市公安局执行逮捕，2012年10月20日晋江市人民法院变更强制措施为取保候审，2013年10月19日晋江市人民法院又变更强制措施为监视居住。现在家。
原审被告人陈某甲，男，1974年2月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，系胜记公司员工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月21日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2012年1月9日、7月4日晋江市人民检察院及晋江市人民法院分别决定继续予以取保候审，2013年7月3日晋江市人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。
原审被告单位福建省福川食品贸易有限公司，法定代表人郑某甲。
诉讼代表人陈某乙，该公司副总经理。
原审被告人王某戊，男，1986年2月4日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，系福���市御味香冷冻食品有限公司（以下简称御味香公司）员工，住寿宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年10月26日被抓获，2011年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，2011年11月19日由晋江市公安局执行逮捕，2012年10月19日晋江市人民法院变更强制措施为取保候审，2013年10月18日晋江市人民法院又变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告单位晋江胜记食品有限公司犯假冒注册商标罪，原审被告人王某丁、王某甲、王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲犯假冒注册商标罪，原审被告单位福建省福川食品贸易有限公司、原审被告人郑某甲犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人王某戊犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，因原审被告人王某丁、郑某甲在监视居住期间脱逃，于2014年1月2日裁定中止对原审被告人王某丁、郑某��的审理，并于2014年1月2日作出（2012）晋刑初字第1462号刑事判决。宣判后，原审被告单位晋江胜记食品有限公司、原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人郑某甲的涉案事实
被告人郑某甲在仙游县枫亭镇经营福川食品厂（个体工商户，2008年4月23日成立）及福建省福川食品贸易有限公司（企业法人，2011年8月17日成立，以下简称福川公司），并于2011年1月至8月向天怡（福建）现代农业发展有限公司购买83余吨猪肥膘，于2011年7月至9月，雇佣郑某乙在供货者不具备相关许可证、不能提供齐全的检疫合格证明文件的情况下，向郑某丁、蔡某甲、陈某丁、陈某戊、陈某已等散户大量收购从市场上购买来的猪肥膘共90余吨，并雇佣工人将收购来的猪肥膘进行清洗、分割、晾干、包装、冷藏后，在产品没有经过检验的情况下进行销售，其中，分别于2011年5月28日、8月10日、8月11日、8月22日共销售给胜记公司59.925吨（产品没有附合格证明文件），扣除胜记公司退货0.75吨，实际销售59.175吨，每吨价格13700元至15100元不等，销售金额共计863172.5元。后胜记公司未经注册商标权利人南京雨润食品有限公司许可，将被告人郑某甲供货的部分猪肥膘翻包成假冒“雨润”牌猪肥膘进行销售，其中，于2011年8月14日销售给御味香公司10吨假冒“雨润”牌猪肥膘，后该批猪肥膘中的2吨被福建省产品质量检验研究院检验出含有莱克多巴胺成分（俗称“瘦肉精”），不合格程度为严重。被告人郑某甲的涉案金额约为27400元。案发后，公安机关从被告人郑某甲处扣押用于记载账目的电脑主机一台。
���告人郑某甲归案后向公安机关举报涉嫌犯危险驾驶罪的在逃犯蔡某某的下落，现蔡某某已被判处刑罚。
二、被告单位胜记公司及被告人王某丁、王某甲、王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲的涉案事实
被告人王某丁在晋江市经营晋江胜记食品有限公司（以下简称胜记公司），2011年5月间，被告人王某丁未经注册商标权利人南京雨润食品有限公司许可，指使被告人王某乙仿制“雨润”牌猪肥膘包装袋，后被告人王某乙将“雨润”牌猪肥膘包装袋样品拿到晋江市罗山街道樟井社区姚某某的加工厂内，仿制了一千余个“雨润”牌猪肥膘包装袋。
2011年6月至8月间，被告人王某丁又指使被告人王某乙、曾某某分别在福建省南安市石井镇“闽台农”冻库、晋江市罗山街道“海星”冷库，雇佣工人将被告人郑某甲供货的部分猪肥膘（产品没有附合格证明文件）用上述仿制的包装袋翻包成“雨润”牌产品。同年8月间，被告人王某丁、王某丙以胜记公司的名义共销售假冒“雨润”牌猪肥膘36.575吨（被告人王某丁经手销售33.575吨，被告人王某丙经手销售3吨），销售金额共计597192.5元，其中，以16100元的价格销售给刘某某1吨，以16300元的价格销售给林某乙l吨，以16800元的价格销售给温某某1吨，以164000元的价格销售给御味香公司10吨，以223162.5元的价格销售给海霸王（汕头）食品有限公司13.525吨，以160830元的价格销售给晋江市磁灶镇扬美食品厂10.05吨。被告人王某甲作为胜记公司的股东及法定代表人，明知上述情况，未能制止而予以纵容。被告人陈某甲作为胜记公司的会计，负责统计账目、开单出货及调配货物（包括上述假冒产品）记公司及上述各被告人的涉案金额为597192.5元。案发后，公安机关从胜记公司扣押用于记载账目的电脑主机一台。
2011���10月12日、10月18日、10月21日，被告人王某甲、王某丁、王某丙、王某乙、曾某某、陈某甲先后向晋江市公安局投案。
三、被告人王某戊的涉案事实
2011年8月12日，御味香公司（另案处理）因生产不符合保障人体健康国家标准的肉燕产品（不合格项目为沙丁胺醇，不合格程度为严重）被福清市质量技术监督局行政处罚。
2011年8月14日，经御味香公司的经营者蔡某乙与被告人王某丁联系，双方谈妥由御味香公司以每吨16400元的价格向胜记公司购买10吨“雨润”牌猪肥膘，当日，胜记公司将10吨假冒“雨润”牌猪肥膘销售给御味香公司，后被告人王某戊作为御味香公司的质检员（负责进出库验证、配货投产、质量检验、现场管理等）将胜记公司供货的上述猪肥膘验收入库并按照配方投入生产，其中猪肥膘约占产品22.8％的比例。
2011年8月16日，福建省产品质量检验研究院��御味香公司对胜记公司所供货的其中2吨猪肥膘进行抽检，后蔡某乙即与被告人王某丁、王某甲联系，被告人王某丁、王某甲要求御味香公司停止使用该批猪肥膘并明确告知若有问题可以退货，但御味香公司仍继续将该批猪肥膘投入生产，并将生产的产品销往市场。8月25日，当获知上述2吨猪肥膘经初检含有莱克多巴胺成分时，御味香公司不仅没有采取有效的补救措施，还由蔡某乙到胜记公司找王某丁、王某甲谈妥“假退货”并伪造退货单据以蒙骗相关部门调查，被告人王某戊明知上述情况亦积极配合。
经查，御味香公司使用上述2吨猪肥膘（经检验，含有莱克多巴胺成分，不合格程度为严重）生产出约877件“御味香”牌肉燕、虾米饺产品，并按照每件产品120元的价格销往市场，总销售金额约为105240元。
原判认定上述事实的证据有：（一）物证、书证：扣押物品、文件清单及照片，供应商供货明细表、收购清单、交易清单、结算单，动物产品检疫合格证明、牲畜产品检验合格证，U盘实物、交易清单、销售清单、库存清单、入库单、出库单、进出仓一览表、物资明细卡、福川食品厂结账单，雨润集团生鲜食品销售部订货单、冻品销售价格请示、转账凭证、吉林宏润进货明细单、动物检疫合格证明、非疫区证明，费用清单，南京雨润食品有限公司出具的证明，晋江永东兴冷冻食品经营部销售单据，跃进进货明细单，永春进货明细单、收款收据，关于市公安局追查可疑有毒有害问题猪肉自查报告、进库凭证、进货台账、转账凭证，原物料采购合同、订购单、证明、原物料检验报告、产线领料单、货款结算单、转账凭证，胜记公司销售清单、御味香公司入库单，成品检验报告单、动物检疫合格证明、非疫区证明，生产配料表，包装袋照片，产品销售台账，御味香公司出具的证明，成品检验报告，福州华创食品有限公司销售欠款单、肥肉进厂检验记录，工资表，证明、退货单、对账明细单，机动车信息表、车辆通行信息查询表，手机通话清单，福州市质量技术监督局关于福清市御味香冷冻食品有限公司在省风险监测中检出莱克多巴胺案的调查处理情况汇报、福清市质量技术监督局出具的情况说明，企业法人营业执照、个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息表、组织机构代码证、税务登记证、动物防疫合格证、生猪定点屠宰证、食品卫生许可证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、产地认定证书及相关认证证书，商标注册证、关于认定“雨润yurun”商标为驰名商标的批复、商标使用许可合同、未授权证明，包装袋照片及日期印章、品名印章、产品合格证样本，行政处罚决定书��在逃人员登记表、抓获经过、证明，刑事判决书，福建省质量技术监督局关于通报瘦肉精问题猪肉原料的函、福建省公安厅治安管理总队关于交办“四黑四害”相关线索的通知，抓获及破案经过报告，工作说明，户籍证明材料；（二）证人证言：证人宋某某、余某某、许某某、周某甲、郑某乙、陈某丙、郑某丙、郑某丁、蔡某甲、陈某丁、陈某戊、严某某、陈某已、张某甲、陈某庚、吕某某、闵某某、周某已、陈某辛、陈某壬、姚某某、陈某癸、柯某甲、柯某乙、证人陈某子、周某丙、陈某丑、张某乙、陈某寅、张某丙、陈某卯、沈某某、林某甲、胡某某、王某己、温某某、林某乙、刘某某、龚某某、谢某甲、谢某乙、麦某某、蔡某乙、周某丙、林某丙、张某丁、陈某辰、吴某乙、吴某丙、高某某的证言；（三）被告人供述与辩解：被告人郑某甲、王某丁、王某甲、王某乙、曾某某、陈某甲、王某丙、王某戊的供述；（四）鉴定意见：检验报告、福建省产品质量检验研究院关于（2011）HYF7639样品检验过程的说明；（五）勘验、检查等笔录：搜查笔录，提取笔录，辨认笔录、说明及照片。
原审法院认为，被告单位胜记公司行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重；被告人王某甲作为该单位直接负责的主管人员，被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲作为该单位的直接责任人员，其行为亦均已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。被告单位福川公司成立于2011年8月17日，而被告人郑某甲以该公司的名义所实施的本案行为在该公司成立之前业已实施完毕，故公诉机关指控被告单位福川公司应承担本案刑事责任，缺乏依据，不能成立。御味香公司曾因生产严重不合格的产品于2011年8月12日受到行政处罚，本应积极整改并���生产原料质量严格控制，但却于同月14日向被告单位胜记公司购进10吨猪肥膘作为生产原料，同月16日福建省产品质量检验研究院对其中2吨猪肥膘进行抽检后，在供货方明确告知该批猪肥膘若有问题可以退货，并强调该批猪肥膘先不要使用的情况下，故意对受检的2吨猪肥膘不予留存等待检验结果，而是组织投入生产销售，放任含有莱克多巴胺的产品流入市场，在得知检测结果后又与供货方串通进行“假退货”，企图逃避处罚，主观上具有销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品的故意，被告人王某戊作为御味香公司的直接责任人员，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王某甲作为被告单位胜记公司的股东及法定代表人，纵容该公司人员假冒他人注册商标，被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲各自按照分工负责翻包、销售、记账等环节，在单位犯罪中均积极参与、彼此配合，不予区分主、从犯，但被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲系受雇佣人员，罪责相对较轻。被告人王某甲自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，直至公安机关掌握其罪行后才如实交代，故不应认定被告人王某甲具有自首情节，相应亦不应认定被告单位胜记公司具有自首情节。被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度、悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王某戊犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告单位晋江胜记食品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处���期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人王某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、被告人王某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；六、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；七、被告单位福建省福川食品贸易有限公司无罪；八、被告人王某戊犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；九、禁止被告人王某乙、曾某某、王某丙、陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；十、暂扣于晋江市公安局的电脑主机二台，予以没收、上缴国库。
上诉人胜记公司诉称：除销售给御味香公司的10吨猪肥膘有证据证明是假冒雨润注册商标外，认定销售给海霸王公司等其他五客户是26.575吨猪肥膘假冒雨润注册商标证据不足；本案是以涉嫌销售有毒、有害食品罪立案侦查的，王某丁、王某甲向侦查机关如实供述向御味香公司销售10吨猪肥膘的事实，在侦查机关在2011年10月21日尚未就假冒商标罪立案侦查时，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲就如实交代假冒雨润商标的事实，直至2011年11月18日涉案人员才以假冒注册商标罪逮捕，胜记公司的管理人员及经办人员是在侦查机关确定涉嫌假冒商标犯罪事实并立案前，如实供述假冒注册商标犯罪事实，应认定王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲为自首外，还应认定胜记公司为自首；胜记公司及相关责任人员因本案被羁押和追究刑事责任，受到深刻教育，有悔罪表现，考虑胜记公司已停产等情况，和涉案人员的认罪态度，请求减少罚金，对王某甲适用缓刑。其辩护人提出：胜记公司的主要负责人员及其他责任人员均在侦查机关尚未掌握涉嫌假冒商标犯罪事实前如实供述该罪行，胜记公司构成自首，作为单位犯罪，主管人员及其他责任人员应以自首论；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定单位犯罪“情节特别严重”必须达到非法经营数额75万元以上或违法所得数额45万元以上，胜记公司非法经营数额为597192.50元，不能认定为“情节特别严重”，王某甲等直接责任的主管人员和其他责任人员也不能认定为“情节特别严重”；原判认定胜记公司销售假冒雨润商标的肥膘给海霸王公司、刘某某、林某乙、温某某、扬美食品等客户证据不足，现有证据能够认定胜记公司销售给御味香公司的10吨���肥膘是假冒雨润注册商标，价值计16400元。建议对胜记公司从轻处罚，对王某甲在三年以下期徒刑从轻处罚并适用缓刑。
上诉人王某甲诉称：其没有参与胜记公司的日常经营管理，不是胜记公司假冒注册商标犯罪行为实际的直接负责的主管人员，没有参与直接的假冒商标、销售货物等犯罪行为，作为公司的法定代表人及主要股东，没有及时制止犯罪，应承担纵容的法律责任，但主观恶性较轻，应认定为从犯；其在公安机关以涉嫌销售有毒、有害食品罪立案侦查时，主动投案，如实供述向御味香公司销售10吨猪肥膘的事实，应认定为自首；原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出：王某甲未实际参与胜记公司假冒商标行为犯罪行为，也未参与胜记公司的实际经营管理，作为公司的法定代表人及主要股东没有及时制止犯罪，应承担法律责任，但��认定为从犯；王某甲自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应认定为自首；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定单位犯罪“情节特别严重”必须达到非法经营数额75万元以上或违法所得数额45万元以上，胜记公司非法经营数额为597192.50元，不能认定为“情节特别严重”，王某甲等直接责任的主管人员和其他责任人员也不能认定为“情节特别严重”；原判认定胜记公司销售假冒雨润商标的肥膘给海霸王公司、刘某某、林某乙、温某某、扬美食品等客户证据不足，现有证据能够认定胜记公司销售给御味香公司的10吨猪肥膘是假冒雨润注册商标，价值计16400元；王某甲虽是法定代表人，但实际经营公司是王某丁，王某甲没有指令印制雨润包装袋，更没有参与翻包，起监管不严、���容放任的作用，主观恶性较小，应从轻处罚；王某甲是初犯，无前科劣迹，对王某甲适用缓刑不至于再危害社会，建议对王某甲改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，郑某甲于2008年4月23日在仙游县枫亭镇成立并经营个体工商户福川食品厂，后于2011年8月17日成立福川公司，公司类型为有限责任公司，经营范围为批发预包装食品、日用品批发。胜记公司于2009年4月9日成立，法定代表人为王某甲，公司类型为有限责任公司，经营范围为销售冷冻食品，并由王某丁负责经营。
2011年7月至9月，郑某甲雇佣郑某乙在供货者不具备相关许可证、不能提供齐全的检疫合格证明文件的情况下，向郑某丁、蔡某甲、陈某丁、陈某戊、陈某已等散户大量收购从市场上购买来的猪肥膘共90余吨，并雇佣工人将收购来的猪肥膘进行清洗、分割、晾干、包装、冷藏后，在产品没有经过检验的情况下进行销售，其中，分别于2011年5月28日、8月10日、8月11日、8月22日共销售给胜记公司59.925吨（产品没有附合格证明文件），扣除胜记公司退货0.75吨，实际销售59.175吨，每吨价格13700元至15100元不等，销售金额共计863172.5元。
2011年5月间，王某丁未经注册商标权利人南京雨润食品有限公司许可，指使原审被告人王某乙仿制“雨润”牌猪肥膘包装袋，后原审被告人王某乙将“雨润”牌猪肥膘包装袋样品拿到晋江市罗山街道樟井社区姚某某的加工厂内，仿制了一千余个“雨润”牌猪肥膘包装袋。
2011年6月至8月间，王某丁又指使原审被告人王某乙、曾某某分别在福建省南安市石井镇“闽台农”冻库、晋江市罗山街道“海星”冷库，雇佣工人将郑某甲供货的部分猪肥膘（产品没有附合格证明文件）用上述仿制的包装袋翻包成“雨润”牌产品。
同年8月间，王��丁、原审被告人王某丙以胜记公司的名义共销售假冒“雨润”牌猪肥膘36.575吨（王某丁经手销售33.575吨，原审被告人王某丙经手销售3吨），销售金额共计597192.50元，其中，以16100元的价格销售给刘某某1吨，以16300元的价格销售给林某乙l吨，以16800元的价格销售给温某某1吨，以164000元的价格销售给御味香公司10吨，以223162.50元的价格销售给海霸王（汕头）食品有限公司13.525吨，以160830元的价格销售给晋江市磁灶镇扬美食品厂10.05吨。上诉人王某甲作为上诉人胜记公司的股东及法定代表人，明知上述情况，未能制止而予以纵容。原审被告人陈某甲作为胜记公司的会计，负责统计账目、开单出货及调配货物（假冒产品）。上诉人胜记公司及上述各上诉人、原审被告人的涉案金额为597192.50元。
2011年8月14日，经御味香公司的经营者蔡某乙与王某丁联系，双方谈妥由御味香公���以每吨16400元的价格向胜记公司购买10吨“雨润”牌猪肥膘，当日，上诉人胜记公司将10吨假冒“雨润”牌猪肥膘销售给御味香公司，后原审被告人王某戊作为御味香公司的质检员（负责进出库验证、配货投产、质量检验、现场管理等）将胜记公司供货的上述猪肥膘验收入库并按照配方投入生产，其中猪肥膘约占产品22.8％的比例。
2011年8月16日，福建省产品质量检验研究院到御味香公司对胜记公司所供货的其中2吨猪肥膘进行抽检，后蔡某乙即与王某丁、上诉人王某甲联系，王某丁、上诉人王某甲要求御味香公司停止使用该批猪肥膘并明确告知若有问题可以退货，但御味香公司仍继续将该批猪肥膘投入生产，并将生产的产品销往市场。御味香公司使用上述2吨猪肥膘（经检验，含有莱克多巴胺成分，不合格程度为严重）生产出约877件“御味香”牌肉燕、虾米饺产品，��按照每件产品120元的价格销往市场，总销售金额约为105240元。
该2吨猪肥膘被福建省产品质量检验研究院检验出含有莱克多巴胺成分（俗称“瘦肉精”），不合格程度为严重。8月25日，当获知上述2吨猪肥膘经初检含有莱克多巴胺成分时，御味香公司不仅没有采取有效的补救措施，还由蔡某乙到胜记公司找王某丁、上诉人王某甲谈妥“假退货”并伪造退货单据以蒙骗相关部门调查，原审被告人王某戊明知上述情况亦积极配合。
案发后，公安机关从郑某甲、上诉人胜记公司处扣押用于记载账目的电脑主机各一台。
另查明，上诉人王某甲于2011年10月12日、王某丁于2011年10月18日、原审被告人王某丙、王某乙、曾某某、陈某甲于2011年10月21日向晋江市公安局投案，但上诉人王某甲、原审被告人王某丙及王某丁投案时没有交代自己的主要犯罪事实，直至公安机关掌握其罪行后才如实交代。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人宋某某的证言，证实郑某甲在福川公司占90%股份，其占10%，郑某甲是法定代表人，负责销售，陈某乙是厂长，郑某丙是会计，郑某乙是收购员，其没有参与公司的猪肥膘的收购及销售。
2、证人余某某、许某某、周某甲的证言，证实郑某甲雇佣郑某乙向十几个散户收购从市场上购买来的猪肥膘，该些猪肥膘都混杂在一起，经清洗、分割、晾干、包装、冷藏后进行销售；福川公司的人员分工情况为：郑某乙负责采购猪肥膘，周某甲负责登记猪肥膘的进出库情况，余某某、许某某负责清洗猪肥膘，郑某丙负责统计、记账，郑某甲负责销售；福川公司成立前都是用没有任何标志的编织袋来包装猪肥膘，然后由郑某乙在编织袋上书写“肥膘”字样。
3、证人郑某乙的证言，证实的内容与证人余某某、许某某、周某甲的证言基本一致，并证实出售猪肥膘的散户都没有营业许可证，且所提供的动物产品检疫合格证明都是混装在一起，没有讲明每批猪肥膘所对应的合格证明；其收购来的猪肥膘均没有送相关部门检验。
4、证人陈某丙的证言，证实公安机关在福川公司搜查时从其使用的电脑调取的单据系由郑某丙制作的记录福川公司采购及销售货物情况的账目。
5、证人郑某丙的证言，证实的内容与证人陈某丙的证言基本一致，并证实郑某甲销售给胜记公司的猪肥膘没有送相关部门检验也没有提供产品合格证明。
6、证人郑某丁、蔡某甲、陈某丁、陈某戊、严某某、陈某已的证言，证实其各自到菜市场上向多个猪肉摊贩购买猪肥膘并混杂在一起销售给郑某甲，该些摊贩只提供部分动物产品检疫合格证明，无法保证每批猪肥膘都有对应的动物产品检疫合格证明；其各自均没有���业许可证，也没有将购买来的猪肥膘送相关部门检验。
7、证人张某甲的证言，证实其介绍严某某将购买来的猪肥膘卖给郑某甲。
8、证人陈某庚（系天怡（福建）现代农业发展有限公司营销总监）的证言，证实天怡公司于2011扯1月至8月12日出售83吨多猪肥膘给郑某甲。
9、证人吕某某、闵某某、周某已、陈某辛（均系南京雨润食品有限公司员工）、陈某壬（胜记公司会计）的证言，证实胜记公司与南京雨润食品有限公司的交易情况；正品“雨润”牌猪肥膘外包装袋上印有“雨润”商标标识、产品名称、生产厂家、生产日期等，内包装袋上贴有产品合格证。
10、证人姚某某的证言，证实2011年5月，一名男子（经辨认为王某乙）到其经营的家庭作坊定作编织袋并提供了一个白色编织袋样品（印有红色的“雨润”、“肥膘”等字样），后其按照该样品的规格制作了约两���个编织袋，并找了一名外地男子按照该样品所印内容制作了一块印刷版，再让“柯六”帮其将这些编织袋印上文字（没有印具体生产日期），后来，其便联系该名男子前来取走这些编织袋。
11、证人陈某癸的证言，证实其自2011年3月开始与其他工人受姚某某雇佣制作编织袋。
12、证人柯某甲、柯某乙的证言，证实姚某某在2011年6月间带着刻好的印刷版到柯某甲经营的加工厂印刷用于包装猪肥膘的编织袋，共印刷2000个编织袋。
13、证人陈某子（系“海星”冷库管理人员）的证言，证实胜记公司向晋江市海星食品冷冻有限公司租赁冷库用','2018-09-24
19:35:09',0,'web',NULL),(17256286,'f33a7f5f-1176-4dab-
abcc-2c4ef0ecb71e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1758\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）辉民初字第1311号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f33a7f5f-1176-4dab-
abcc-2c4ef0ecb71e\",\"案件名称\":\"田青连与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"辉县市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辉县市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田青连因与被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会（以下简称南观营村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年5月26日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院分别于2013年9月16日、2013年10月28日两次公开开庭审理了本案。原告田青连及其委托代理人魏海龙、郭关青，被告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会法定代表人杜好福及其委托代理人秦顺义、魏运付到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418781550000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"田青连与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"田青连与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）辉民初字第1311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f33a7f5f-1176-4dab-
abcc-2c4ef0ecb71e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田青连与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）辉民初字第1311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉县市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉县市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田青连,辉县市胡桥乡南观营村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田青连与辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\