海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终46号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长毅（曾用名黄山），男，1995年11月28日出生，公民身份号码4600071995********，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市八所镇二环北消防路二十八巷*号私宅。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月31日被广东省东莞市公安局虎门分局民警抓获，2015年6月6日被东方市公安局刑事拘留，2015年7月6日被东方市公安局取保候审，2016年8月9日经东方市人民检察院决定取保候审。经东方市人民法院决定，于2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）许立大，男，1994年6月3日出生，公民身份号码4600071994********，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇琼西路西侧13巷私宅。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被东方市公安局刑事拘留，2015年8月21日被东方市公安局取保候审，2016年8月8日经东方市人民检察院决定取保候审。经东方市人民法院决定，于2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人许立伟，男，1994年6月3日出生，公民身份号码4600071994********，汉族，海南省东方市人，高中文化，无业，现住海南省东方市八所镇琼西路西侧13巷私宅。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被东方市公安局刑事拘留，2015年8月21日被东方市公安局取保候审，2016年8月8日经东方市人民检察院决定取保候审。
原审被告人张东胡，男，1994年6月26日出生，公民身份号码4690071994********，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市四更镇旦场村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日被东方市公安局刑事拘留，2015年11月4日被东方市公安局取保候审，2016年8月9日经东方市人民检察院决定取保候审。
原审被告人文王业，男，1995年10月23日出生，公民身份号码4690071995********，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住海南省东方市八所镇琼西路21巷**号私宅。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日被东方市公安局刑事拘留，2015年11月4日被东方市公安局取保候审，2016年8月9日经东方市人民检察院决定取保候审。
原审被告人赵龙，男，1995年8月11日出生，公民身份号码4690071995********，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住海南省东方市八所镇大章村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月17日被东方市公安局刑事拘留，2015年11月16日被东方市公安局取保候审，2016年8月8日经东方市人民检察院决定取保候审。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人黄长毅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，原审被告人许立大、许立伟、张东胡、文王业、赵龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月11日作出（2016）琼9007刑初178号刑事判决，原审被告人黄长毅、许立大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、关于抢劫的犯罪事实。2012年9月5日凌晨3时许，文承顺（已判决）向黄长毅和符成涛（已判决）、符某（在逃）提议到出租屋“诈钱”。于是文承顺、符成涛、黄长毅等4人来到东方市八所镇琼西路47巷24号的出租房，并沿着围墙爬上该出租房二楼进入一间房间，对租住在该房间的学生实施抢劫。在抢劫的过程中，符成涛持一把锤子吓唬被害人，当文承顺等人将被害人刘德钻一部中兴牌U788型手机及16元现金抢走后，符成涛欲再抢被害人张良青的手机时，张良青抢过锤子进行反抗并大喊“有人抢劫”，文承顺、符成涛、黄长毅等人见状慌忙逃离现场。经东方市价格认证中心鉴定，被抢中兴牌U788型手机的鉴定价格为人民币567元。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
1.刘德钻的陈述。证实2012年9月5日凌晨3时许，四名男子用衣服包着脑袋进入他租住的东方市八所镇琼西路47巷24号出租屋二楼房间，有一名男子就用锤子对着他说：“有没有钱”，他就说没有，那个人就走了出去，然后又有一名男子走进来问他有没有钱，并把他按在床上直接伸手到他的右边的裤袋里拿走了他的16块钱，后又吓他的室友张良青，准备拿他室友张良青的手机，他室友张良青就把手机抢回来，然后拿着那些人带来的锤子把那些人赶跑了。他被抢了一部中兴手机和16元人民币，手机是银白色中兴牌U788型直板手机，是今年6月份在东河购买的，购买价是613元，被抢现金的面额是一张十元面额、一张五元面额和一张一元面额。
2.张良青的陈述。证实2012年9月5日凌晨3时许，有四名青年直接来他们宿舍，三个都是胖胖的蒙着脸，其中一个瘦瘦的头发有点黄的青年就问刘德钻有没有钱，刘德钻就说没有，那个瘦瘦的青年就直接从刘德钻的口袋里拿走了十多元人民币和一部手机，那个瘦瘦的青年又走过来问他要钱，他就说没有，那个瘦瘦的年轻人就叫那些朋友拿刀过来，然后那个瘦瘦的年轻人就从他们宿舍的凳子上面拿起一把锤子准备打他，他就抢过锤子，然后大叫抢劫了，那伙人就跑了。
（二）证人李德雄的证言。证实被害人所住的房子是其出租给学生的出租楼房，2012年9月5日案发后，租住他房子的学生告诉他有人入室抢劫。
（三）现场勘验、检查笔录及照片。载明了案发现场位于东方市八所镇琼西路47巷24号住宅出租屋，并证明了现场概貌。
（四）鉴定意见：经东方市价格认证中心鉴定，被抢中兴牌U788手机的鉴定价值为人民币567元。
（五）书证
1.东方市人民法院（2013）东刑初字第146号《刑事判决书》。证实2012年9月5日凌晨3时许，黄长毅伙同文承顺、符成涛等人抢劫刘德钻、张良青财物的事实，已经东方市人民法院确认，同伙文承顺、符成涛已被判刑。
2.《手机专用发票》、《收据》。证实刘德钻被抢的手机型号为中兴U788，2012年7月16日购买,购买价格为人民币613元。
（六）同案人供述及辨认笔录
1.文承顺的供述及辨认笔录。证实2012年9月份的一天凌晨2时许，他和符成涛、黄长毅、符彦四个人在民族附近闲逛。他因为没有钱花，就提议到出租屋里面抢点钱。然后他们四个人就找到民中对面小巷进去的一处出租房，从楼房的排水管爬到二楼，二楼楼梯口右侧第一间房间的窗户没有关，符成涛就打开后爬进去，然后将门打开，他们三个就进去了。符成涛爬到二楼后不知道从哪里捡了一把锤头，进房间后叫醒一名学生，用锤头吓唬那个学生，并从那个学生那里抢了些钱，然后他在一张桌子上面看见一个正在充电的手机，就顺手将这部黑色直板手机拿走了。他又看到一部像苹果的手机在床上，他就叫符成涛去拿，符成涛就将锤头放下，想去拿手机。但是那个手机的主人不让符成涛拿手机，还将锤头拿起了要打他们，然后他们就跑了。半个小时后，符成涛就将抢来的15块钱拿出来大家一起花，他就将顺手拿的手机拿出来告诉他们。第二天将手机卖了130块钱，钱被他们一起吃饭、抽烟花掉了。
经辨认相片，文承顺指认黄长毅、符彦就是与其一起参与抢劫东方市八所镇琼西路47巷24号住宅一房间里两个学生的人。
2.符成涛的供述及辨认笔录。证实2012年9月份的某一天晚上19时许，他和文承顺在八所镇民族中学附近玩，后来在路上碰到黄长毅和符彦。凌晨3时，文承顺对他和黄长毅、符彦说：“没钱了，我们去宿舍诈点钱。”他们四人蒙着脸来到民族中学斜对面小巷一出租屋并沿着围墙爬上二楼。他爬上二楼后，看到厕所门口的洗手台放着一把锤子，就随手拿起锤子和符彦来到二楼楼梯口右手边的第一个房间，发现房间的窗没关，他就从窗口爬进房间，从房间里面把门打开让符彦进来。过了三分钟左右，文承顺和黄长毅也进到二楼楼梯口右手边的第一间房里。文承顺、黄长毅、符彦三人站在房间的门口守住，他看到一部手机，就把手机放到旁边桌子的抽屉。接着他挥着锤子问房间里的一个人：“你有没有钱？”那个人没有回答，对着他咬了咬牙。文承顺和黄长毅、符彦看到后就到房间里，文承顺对那个人说：“你很吊是吧！”那个人没有说话，文承顺看到那个人旁边有个手机在充电，就叫他过去拿手机。他把锤子放在房间的一张桌子上伸手去拿手机，那个人拍了他的手一下不让他拿手机。他怕那个人再打他就对房间里的另一个人实施抢劫，他在那个人裤子的口袋里找到15块钱，随即把这15块钱放到自己的口袋里。当他准备对下一人实施抢劫时，之前那个被抢了15块钱的人拿起桌子上的锤子追他和文承顺、黄长毅、符彦，他们就跑了。后来文承顺从口袋里拿出一部手机对他们说：“刚才在里面拿的。”最后他们四人就到网吧里上网。
经辨认相片，符成涛指认黄长毅、符彦就是与其一起参与抢劫东方市八所镇琼西路47巷24号住宅一房间里两个学生的人。
（七）原审被告人黄长毅在侦查阶段供述称，2012年某一天凌晨2时许，他和文承顺、符成涛、符彦四人在民族中学附近闲逛，文承顺就对他们说去“诈钱”来花花。他们表示同意后，就窜到民族中学对面的一条小巷内，见到其中一家两层楼的学生出租房挨得比较近，于是他们四人就顺着排水管爬上二楼，他们进入一间房间内时，符成涛不知从哪拿来一把锤子叫醒并吓唬一名学生要钱，他和符彦就在门口望风，符成涛放下锤子想去拔掉一部放在床上正在充电的手机，手机的主人见状就不让符成涛拿，便拿起一旁的锤子准备打他们，他们见情况不妙就一同跑出房间并顺着排水管道跳下一楼往农田方向逃跑并躲了起来，过后他就自己回家了。他们当时没有抢到什么财物，但过两、三天后，他与符成涛见面闲聊时,符成涛才称文承顺抢到15块钱，并在当天晚上上网花完了。
在审查起诉阶段和开庭审理过程中，黄长毅称，文承顺开始是叫他去打架的，事先他不知道是去抢劫，到了后才知道是去抢劫的。当时他站在门口，没有进房间，他不构成抢劫罪，如果构成犯罪的话，也只是构成打架的罪。
二、关于寻衅滋事的犯罪事实。2013年7月3日凌晨，许立大等人在东方市八所镇二环北路华兴宾馆附近吃夜宵时遭到一伙不明身份的年轻男子殴打，许立大便电话联系许立伟等人。随后，许立大、许立伟伙同黄长毅、文王业、赵龙、张东胡以及同伙许建冲等十余人聚集在一起，持山刀、棍子等寻找追击他们的不明身份人员。在听说那伙不明身份的人员住在东方市永安西路南洋宾馆后，许立大、许立伟、黄长毅、文王业、赵龙、张东胡及其他同伙就分乘摩托车一起前往该宾馆。到达南洋宾馆后，文王业、张东胡及同伙许建冲等人在南洋宾馆前的公路边等候、接应，许立大、许立伟、黄长毅、赵龙等人则持刀、棍上前打砸停放在宾馆门前的摩托车、电动车等财物，造成部分摩托车、电动车零部件受到不同程度的损坏。经东方市价格认证中心鉴定，被毁坏物品的鉴定价格合计为人民币8013元。
另查明，案件发生后，许立大、许立伟于2015年8月6日到东方市公安局城东派出所投案；文王业、张东胡于2015年10月10日到东方市公安局城东派出所投案。2013年7月21日，黄长毅、许立伟、许立大、张东胡、文王业、赵龙等人经协商后与南洋宾馆自行达成协议，赔偿南洋宾馆老板李革雄经济损失。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言及辨认笔录
1.易理忠的证言。证实2013年7月3日凌晨5时左右，南洋宾馆门前停放的摩托车遭到十几名年轻男子持砍刀、钢管打砸，另十余人坐在他们骑来的摩托车旁等待。打砸完后驾车逃离。共有22辆摩托车不同程度受损。
2.杨运女的证言。证实2013年7月3日5时左右，她正在前台上班，当时无聊就看电视剧，突然听到宾馆门前有打砸声，她就走到大厅去看看发生什么情况，见到有10名年轻男子用砍刀和钢管打砸宾馆门前停放的摩托车和电动车，那些男子打砸约1分钟后就离开现场了。
3.李革雄的证言。证实2013年7月3日凌晨5时许，值班保安易理忠打电话告诉他说，刚刚有一帮不明身份的年轻男子骑十几辆摩托车到南洋宾馆前面，然后就拿砍刀和钢管打砸停放在宾馆门前的摩托车，他赶到宾馆去，那些年轻男子打砸后就骑摩托车离开现场了。经他们检查，停放在宾馆门前的车辆中有21辆被打砸并受到不同程度的损坏，他就报警了。
4.文世虎的证言及辨认笔录。证实公安民警向文世虎播放南洋宾馆前打砸摩托车的视频后，文世虎通过视频指认出许立大、黄长毅、文王业等人。
（二）现场勘验检查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人辨认无异议。
（三）鉴定意见：东方市价格认证中心东价认证[2013]709号《价格鉴定意见书》，结论，南洋宾馆门前被打砸的21辆摩托车、电动车的鉴定价格合计为人民币8013元。
（四）视听资料：监控录像。证实南洋宾馆门前摩托车、电动车被一伙人打砸的情况。
（五）书证
1.东方市人民法院（2015）东刑初字第10号《刑事判决书》。证实2013年7月3日凌晨，被告人黄长毅、许立伟、许立大、文王业、张东胡、赵龙伙同许建冲等人打砸南洋宾馆前摩托车、电动车等财物的事实，已经东方市人民法院确认，同伙许建冲已被判刑。
2.《自行和解书》、《收据》、《谅解书》。证实黄长毅、许立伟、许立大、文王业、张东胡、赵龙等人在案件发生后与南洋宾馆经协商后，自愿达成协议，并赔偿南洋宾馆李革雄经济损失，同时取得了南洋宾馆老板李革雄的谅解。
（六）同案人许建冲的供述及辨认笔录。证实2013年7月2日凌晨2、3点钟，他和许立大、文王业、“掉牙”、黄长毅、“狼”、赵龙等七人从可可酒吧喝酒后到琼西路尊宏宾馆开房睡觉，有十多个人拿开山刀砍他们停放在楼下的摩托车，他们走出宾馆后那些人还追砍他们，他们就跑进宾馆里躲起来，那伙人就砍宾馆的客房门，他们就报警。7月3日凌晨3、4点钟，他们七人在二环路华兴宾馆附近吃夜宵时有十五、六辆摩托车，每辆摩托车上有二、三个人拿着砍刀、砖头冲着他们打来，他们就跑开了，那伙人就把夜宵店给砸了。他们跑回尊宏宾馆开他们的摩托车准备叫人去和打他们的人打架，许立大告诉他把摩托车开到琼西路南边的一个加油站，他们到加油站后，看到有七辆摩托车，大约16个人，其中七个人手中各拿一把山刀，这些人中有两个他认识。这些人看到他们到了以后，有一个人说：“全部上车，到皇宁村”，他就开摩托车拉许立大和文王业一起前往皇宁村，在去皇宁村的路上不知谁说打他们的那些人住在南洋宾馆，他们就直接开车到南洋宾馆。大约凌晨5点钟，他们一到南洋宾馆门口，就将摩托车停在南洋宾馆门前的公路上，然后下车直接用山刀、木棍打砸南洋宾馆门口的摩托车，打砸完后他们就各自散了。他当晚驾驶的是一辆绿色的五羊本田摩托车，俗称“弯刀”，当时他在他的摩托车上看车，没有去打砸摩托车。打砸的山刀是许立大的那些朋友带来的，打砸完他们可能带走了，许立大、“掉牙”、文王业、黄长毅所用的木棍在他们回来的路上扔掉了。
经辨认相片，同案人许建冲指认黄长毅、许立大就是2013年7月3日参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人，许立大当时乘坐他的摩托车去南洋宾馆。
原审被告人的供述与辩解及辨认笔录
1.黄长毅的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月3日凌晨4时许，他和许立大等人在东方市旭红宾馆房间里聊天，许立大就接了一个电话，接完电话后许立大就对他们说，其大哥（阿亮）在东方市二环北路银海宾馆对面的夜宵店被别人打了，叫他们到该夜宵店去帮忙，于是他们就从该宾馆骑摩托车赶到该夜宵店。过了一会儿就见到辖区派出所的民警到现场来处置，随后他们就返回到“阿亮”被打的夜宵店，“阿亮”就问有谁认识皇宁村的人，知道那些人经常在哪里开房睡觉？他们当中不知道是谁提出皇宁村的人经常在南洋宾馆开房睡觉，于是他们就一起到南洋宾馆找殴打“阿亮”的人算账，现场很乱，这时不知是谁拿了几把砍刀扔在地上，见到此状他们就每人各拿一把砍刀，没有拿到刀的就在附近找木棍。这时他们20人左右手持砍刀和木棍骑着摩托车沿着二环北路到二环南路来到南洋宾馆。到了南洋宾馆他们就将车停在路面上，然后就对南洋宾馆门前停放的摩托车和电动车进行打砸。
经辨认相片，黄长毅指认张东胡、许立大、许立伟、文王业、赵龙等人就是2013年7月3日参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
2.许立伟的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月份（具体日期不详）的某一天凌晨四时许，他接到弟弟许立大的电话称其在东方市二环北路华兴宾馆对面夜宵店吃夜宵时被一群男子持刀追打，得知情况后他便赶到许立大所说的夜宵店。过一会儿就见到许立大和10多名男子骑摩托车到该夜宵店，坐在摩托车后面的部分人手持砍刀和木棍。过一会就见到和许立大一起来的那些朋友说：“上车，上车，沿路找看看有没有见到那些皇宁村人”，负责开车的人就说跟着许立大他们一起走，然后他们就沿路找，到了二环北路铁路道口附近就有些人停车在路边找木棍，在车上比他大二、三岁的男子就说皇宁村的人经常在南洋宾馆开房睡觉，于是他们大家就开车往南洋宾馆去看看能否见到殴打许立大的那些皇宁村人，随后他们开车到了南洋宾馆，停下车时比他大二、三岁的男子和有些人就直奔去打砸该宾馆门前停放的车辆（摩托车和电动车），他见状也持砍刀上前去打砸摩托车，他记得有其中一名年龄大他二、三岁的男子持着手中的木棍从一旁绕开监控摄像头走到该宾馆大门将大门上方的监控摄像头打了一下，约1分钟打砸完后他们便驶离该宾馆。
经辨认相片，许立伟指认许建冲及黄长毅、许立大、文王业等人就是2013年7月3日与其一起参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
3.许立大的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月份的某一天（具体时间不记得）凌晨大约3、4时许，他们6、7个朋友在东方市二环北路银海宾馆对面的夜宵店正在吃夜宵，然后见到约10多名不明身份的年轻男子骑摩托车（电喷）手持砍刀和砖头向他们追打，不一会儿他们就被这些不明身份的年轻男子追打跑散了。他就电话联系其哥哥（许立伟）和其他朋友，接着他们几个人就一同开车到民中加油站见到6、7辆摩托车、约15人，其中有6、7人已手持砍刀，然后就听到有人说：“上车，上车”，他们刚刚被追打的时候有几个是皇宁村的人。接着他们就往皇宁村方向行驶，到了二环北路铁道路口附近他们几个人就停车到路边去捡木棍，期间也不知是谁提出皇宁村的人经常在南洋宾馆开房睡觉。随后他们就手持砍刀和木棍沿着二环北路、大广坝、二环南路来到了南洋宾馆。到了南洋宾馆他们就将车停在该宾馆前面，有些人二话不说就直接对该宾馆门前停放的摩托车和电动车进行打砸。
经辨认相片，许立大指认许建冲及黄长毅、许立伟、文王业、赵龙等人就是2013年7月3日与其一起参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
4.文王业的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月份的某一天（具体时间不记得）凌晨4时许，他们6、7个人在二环北路银海宾馆对面的夜宵店吃夜宵，吃夜宵的同时见到十多辆摩托车有10多人手持砍刀朝着他们方向直冲追打来，他们6、7人就被这些10多名不明身份的年轻男子追打跑散且夜宵摊也被砸了。他和许立大、黄长毅、许建冲等人就跑回之前他们入住的尊宏宾馆隐藏并商量去打当时追打他们的那些男子，随后他们就坐上许建冲的摩托车来到民中加油站，到了该加油站时见到6、7辆摩托车、共10多人，其中有几个人已手持砍刀，这时也不知道谁说往皇宁村方向去看看，于是大家就坐车往皇宁村方向去找当时追打他们的那些男子。他们来到二环北路铁路道口附近时见到有几个人停车到路边去捡木棍，他当时也去捡了一根木棍。然后他们大家就一直沿路开车到大广坝方向寻找但都没有见到追打他们的那些男子，之中也不知道谁提出殴打他们的那些男子是皇宁村的经常入住南洋宾馆，接着他们就骑车往南洋宾馆方向开去，见到很多辆摩托车停在该宾馆门前，于是他们就将摩托车停在宾馆门前的路上，坐在车后的人员二话不说就持砍刀和木棍直奔去打砸摩托车了，负责开车的人就在路边等候接应。打砸完后，他们又驾车追赶他人，后来就各自回家了。
经辨认相片，文王业指认许建冲及黄长毅、许立伟、许立大、张东胡、赵龙等人就是2013年7月3日与其一起参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
5.张东胡的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月3日凌晨4时许，他从民族中学附近自己租住的房子开车出来到二环北路吃夜宵，来到银海宾馆斜对面的宵夜店时，见到许立大和十几人站在一起，于是他就停车和许立大相互打招呼，在打招呼的同时见到他认识的许立伟、许建冲、黄长毅，还有一些他不认识的人，许立大就对他说有点事情，当时见到有10多人他就意识到可能要打架了，然后许立大就跟那些10多人说话去了。过一会儿就见到许立大他们都坐上摩托车，坐在车后的人员有些是持砍刀有些是持木棍，其中有一个戴黑色口罩的男子就坐上他的摩托车并叫他开车紧跟着他们身后。他们沿路开车到南洋宾馆见到很多辆摩托车停在该宾馆门前，于是他们就将摩托车停在该宾馆门前的路上，坐在车后的人员二话不说就持手中的砍刀和木棍直奔去打砸摩托车了，见到此状他就意识到是来砸宾馆的，负责开车的人就在路边等候接应。过一会儿打砸完后，他们就骑车追赶他人，接着就各回各家了。
经辨认相片，张东胡指认许建冲及黄长毅、许立大、许立伟、文王业等人就是2013年7月3日与其一起参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
6.赵龙的供述与辩解及辨认笔录。证实2013年7月份的某一天（具体时间不记得），他和许立大等人入住在东方市尊宏宾馆，凌晨4时许，许立大就接了一个电话，后许立大就说其一个朋友在二环北路银海宾馆对面的夜宵店被别人殴打了，叫去帮忙。于是，他们就赶到许立大所说的夜宵店，见到已有警察现场处置，接着陆陆续续有一些朋友也开车来到该夜宵店，随后许立大等人就去了派出所。他们几个人就在民中加油站边聊边等待许立大等人回来，在聊天中也不知道谁将砍刀放在地上，见到此状，他们每人就各持一把砍刀等许立大等人回来。过不久许立大等人就回来了，当时人多也不知道谁说：“上车，刚刚被追打的时候，有几个是皇宁村的人。”接着他们就手持砍刀开车往皇宁村方向行驶寻找那些皇宁村人，在途中不知道谁说那些皇宁村人入住在南洋宾馆，随后他们开车到南洋宾馆。到了南洋宾馆他们就将车停在该宾馆前面的路上，坐在车后的人员二话不说就直奔到宾馆门前进行打砸，开车的人就坐在车上负责接应，见到此状，他就持手中的砍刀绕开宾馆的摄像头去打砸该宾馆的玻璃门。
经辨认相片，赵龙指认许建冲及黄长毅、许立伟、许立大、张东胡等人就是2013年7月3日与其一起参与打砸南洋宾馆门前摩托车及电动车的人。
此外，原公诉机关还向法庭宣读、出示了如下证据：
1.《常住人口信息》。载明了原审被告人的出生日期、住址等情况。证实黄长毅出生于1995年11月28日，案发时未达到负完全刑事责任的年龄；许立伟出生于1994年6月3日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄；许立大出生于1994年6月3日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄；张东胡出生于1994年6月26日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄；文王业出生于1995年10月23日，案发时未达到负完全刑事责任的年龄；赵龙出生于1995年8月11日，案发时未达到负完全刑事责任的年龄。
2.《抓获经过》。证实黄长毅于2015年5月31日12时40分在东莞市某网吧被民警抓获；许立伟、许立大于2015年8月6日到东方市公安局城东派出所投案；文王业、张东胡于2015年10月10日到东方市公安局城东派出所投案；赵龙于2015年10月17日在八所镇琼西路网点网吧被民警抓获。
原判认为，黄长毅以非法占有为目的，与同伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；黄长毅、许立大、许立伟、文王业、张东胡、赵龙与同伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，许立大起积极、主要的作用，是本案的主犯，黄长毅、许立伟、文王业、张东胡、赵龙起次要作用，是本案的从犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于黄长毅、文王业、赵龙在实施起诉书指控的犯罪行为时，年龄满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；许立伟、许立大、张东胡、文王业在案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。黄长毅、赵龙因寻衅滋事被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。另，黄长毅、许立大、许立伟、张东胡、文王业、赵龙在案件发生后，能主动、积极与被害人就经济损失问题进行协商，达成了和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据许立伟、张东胡、文王业、赵龙犯罪的情节及其悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、黄长毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。二、许立大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、许立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、张东胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、文王业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人黄长毅不服提出上诉称：1.当初去的时候我不知道是去抢劫，具体抢到什么我也不知道，他们也没有给我什么。我也不是主犯，只是跟在他们后面行动的从犯。2.文承顺、符成涛被判刑前后，公安机关及检察院从未对我作出任何反映或通知我家人，叫我自首之类等，等我本人犯了寻衅滋事罪后才告知我有抢劫罪，量刑过重，对我不公平。请二审法院予以改判。
原审被告人许立大亦不服提出上诉称：事发当时喝了点酒，一时冲动进行了打砸，事发后我极度后悔并及时联系宾馆负责人承认了自己的错误行为，表达了歉意，并按照要求进行了赔偿，取得了被害人的谅解。同时我也有自首情节，已经深刻认识到自己的错误，一审量刑过重，请二审从轻处罚。
本院二审审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审期间，各上诉人、原审被告人均没有提供新的证据。
关于上诉人黄长毅的上诉理由，经查，其参与抢劫的犯罪事实不仅有其本人的供述证实，还有同案被告人的供述予以印证，被害人的陈述也能予以佐证，证据确实充分，且原判并未认定其在抢劫犯罪中系主犯身份。另，自首是犯罪行为人主动实施的行为，公安机关没有通知犯罪嫌疑人自首的义务，原判综合考虑其在犯罪当中的作用、所触犯的不同罪名以及所具有的量刑情节，对其所犯抢劫罪、寻衅滋事罪予以数罪并罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人许立大的上诉理由，经查，许立大纠集众人前往宾馆打砸车辆，属于共同犯罪当中起主要作用的人员，尽管其有自首以及积极赔偿被害人的情节，但已经在实刑判处上予以适用，对主犯未适用缓刑并不违反罪责刑相适应的原则，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄长毅以非法占有为目的，与同伙抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；上诉人黄长毅、许立大，原审被告人许立伟、文王业、张东胡、赵龙与同伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人黄长毅犯抢劫罪和寻衅滋事罪，应予数罪并罚。原判认定上诉人黄长毅、许立大，原审被告人许立伟、文王业、张东胡、赵龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄长毅和许立大的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
hmkdqiwp0otzd3yugh
案件唯一码二○一七年三月十六日
书记员李波琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。