wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第669号
原告山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。
法定代表人邓基刚，经理。
委托代理人张鹏宇，系原告员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告齐兴泉。
委托代理人齐耀宗。
被告威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人丛培志，经理。
原告山东威海烟草有限公司与被告齐兴泉、威海顺达实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威海烟草有限公司诉称，2005年原告向威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）申请查封了位于威海经济技术开发区海滨南路24号楼503室的房屋，之后多次续封，至今仍被查封。2014年11月9日，被告齐兴泉向环翠区法院申请解除查封。2015年1月29日，原告在参加齐兴泉的执行异议听证会时才知道威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）受理了齐兴泉诉顺达公司建设工程施工合同纠纷案，并出具了（2014）威经技区民初字第1134号民事调解书，内容为顺达公司协助齐兴泉办理诉争房产的过户手续。根据齐兴泉在执行异议书中所述，其与顺达公司之间的房屋抵顶协议签订于工程施工前，齐兴泉是否按约定履行施工合同，工程款是否足以支付购房款未有证据，在此情况下，经区法院应当查明事实，不能仅凭二被告自认便作出调解书。因诉争房产早已被原告申请查封，针对该房产的处分关系到原告的合法权益，原告应作为第三人参加诉讼，经区法院确认房屋归齐兴泉所有，违反了相关法律规定，并且侵害了原告的民事权益。综上，请求撤销（2014）威经技区民初字第1134号民事调解书。
被告齐兴泉辩称，齐兴泉于2000年通过正当程序及手续取得诉争房屋，于2001年入住，齐兴泉持有的手续健全，原告在听证会上对齐兴泉提交的证据也都没有异议。（2014）威经技区民初字第1134号民事调解书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海顺达实业有限公司未答辩。
经审理查明，2005年9月14日，环翠区法院作出（2005）威环民一初字第548号民事判决书，判决顺达公司返还原告61.13万元特别奖励基金、122.26万元职工奖金。2005年11月10日，环翠区法院作出（2003）威环民一初字第2783号民事判决书，判决顺达公司返还原告及中国烟草总公司山东省公司款项150万元及利息。2006年5月9日，环翠区法院作出（2004）威环民一初字第1715号民事判决书，判决顺达公司返还原告及中国烟草总公司山东省公司税款359万元、款项97.9万元及利息。上述判决均已生效，原告及中国烟草总公司山东省公司已申请执行。执行过程中，环翠区法院于2012年6月12日作出（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定书，内容为：申请执行人为原告、中国烟草总公司山东省公司，被执行人为顺达公司，申请执行依据为已发生法律效力的（2013）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书；自2007年7月31日至2009年7月31日，环翠区法院先后作出裁定，查封顺达公司所有的多宗房产，现查封期限即将届满但顺达公司仍未能完全履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定继续查封登记于顺达公司名下的位于威海市海滨南路24号、海滨南路35号的部分房产、神道口17号楼405室房产及顺达公司所有但登记在威海通诚房地产开发有限公司名下的部分房产。本案诉争的位于威海经济技术开发区海滨南路24号楼503室的房产在（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定书的查封范围内。之后环翠区法院分别于2013年7月18日、2014年7月11日以（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号执行裁定书裁定继续查封上述房产。
2014年9月4日，齐兴泉以顺达公司为被告诉至本院，案由为建设工程合同，诉讼请求为要求判令顺达公司协助齐兴泉办理位于威海经济技术开发区海滨南路24号楼503室房产的过户手续，理由为齐兴泉为顺达公司施工，双方协议以诉争房产抵顶工程款。2014年9月25日，本院作出（2014）威经技区民初字第1134号民事调解书，内容为：顺达公司于2014年9月30日前协助齐兴泉办理位于威海经济技术开发区海滨南路24号楼503室房产的产权过户手续。
2014年11月9日，被告齐兴泉向环翠区法院提出执行异议，申请解除对诉争房屋的查封。2015年1月29日，环翠区法院举行听证会，针对原告提出的执行异议进行了听证。原告认为，在（2014）威经技区民初字第1134案件审理过程中未通知其作为第三人参与诉讼，且民事调解书的内容侵犯了其民事权益，于2015年5月19日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，提起撤销权之诉的主体为案件的第三人，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书的判决主文来看，原告与被告顺达公司之间为债权债务关系，（2014）威经技区民初字第1134号案件系被告齐兴泉与顺达公司之间基于建设施工合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对原告所负之债务，亦未导致原告承担义务或责任，案件处理结果与原告并无法律上的利害关系。故原告主张其系（2014）威经技区民初字第1134号案件的无独立请求权第三人，理由不当，原告不属于该案件的无独立请求权第三人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东威海烟草有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘苏雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初343号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码：91350700574741860C。
法定代表人黄章基，董事长。
委托代理人胡桂丹，女，汉族，1981年11月23日出生，住福建省南平市延平区。
被告赵水努，男，汉族，1987年8月10日出生，现住福建省南平市延平区。
被告吴有妹，女，汉族，1967年8月1日出生，现住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与赵水努、吴有妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年二月一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执542号
申请执行人王万新，男，1955年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人叶绿，女，1974年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人王万新依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初127号民事判决书，于2018年5月18日向本院申请执行其与被执行人叶绿民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人王万新与被执行人叶绿达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执542号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月六日
书记员 闵子鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初34号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，该公司总经理。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：湖北睛彩视讯科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中北一路楚天都市花园B座7楼。
法定代表人：陈卫平，该公司总经理。
被告：陈琼，女，1962年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告湖北睛彩视讯科技有限公司、陈琼买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后1689元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月三日
书记员 刘玉飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人：黄元文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张昭、朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：董仁炮，男，1970年2月6日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称信用卡中心）诉被告董仁炮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼。被告董仁炮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董仁炮立即支付信用卡欠款本金128650.61元、利息2495.66元、滞纳金826.23元、手续费7282.73元、年费480元，以及欠款本金128650.61元自2016年5月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、董仁炮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，董仁炮在其处开设信用卡用于消费，截止2016年5月20日，结欠其4033930003108330号信用卡项下本金128650.61元、利息2495.66元、滞纳金826.23元、手续费7282.73元、年费480元。
董仁炮未作答辩。
本院认为，信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，董仁炮未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董仁炮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金128650.61元、利息2495.66元、滞纳金826.23元、手续费7282.73元、年费480元以及欠款本金128650.61元自2016年5月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费606元，合计4926元，由董仁炮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第633号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年12月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月28日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月9日23时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇水牛李行政村水牛李村东地处，因琐事与被害人李某己发生口角，二人在撕打过程中，李某甲将李某己的右手拇指咬伤，李某己的父亲李某庚到现场后，被李某甲打伤。经法医鉴定，李某己、李某庚的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人李某甲于2013年6月9日23时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇水牛李行政村水牛李村东地处，因琐事与被害人李某己发生口角，二人在撕打过程中，李某甲将李某己的右手拇指咬伤，李某己的父亲李某庚到现场后，被李某甲打伤。经法医鉴定，李某己、李某庚的伤情为轻伤。
被告人亲属同意赔偿二被害人每人经济损失15000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某己、李某庚陈述，证人耿某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人李某己、李某庚伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失共门30000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 陈 凯
审判员 吴登银
审判员 董 莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜俊军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1004号
申请执行人高某
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民特13号民事裁定书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司名下银行存款307912元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 谦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终283号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：全泓臣，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年11月14日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年3月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人全泓臣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0408刑初108号刑事判决，被告人全泓臣不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人全泓臣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年9月的一天，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某1、周波使用自制的吸毒工具，采取“烫烧”的方式，三人共同吸食毒品“冰毒”。
2016年11月的一天，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某2采用上述同样的工具及方法，二人共同吸食毒品“冰毒”。
2017年3月6日下午16时至18时许，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某2、周某1、周波采用上述同样的工具及方法，四人共同吸食毒品“冰毒”。
2017年3月14日16时许，被告人全泓臣在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区常胜四组3栋2单元201室内与周某2、周某1采用上述同样的工具及方法，三人共同吸食毒品“冰毒”时被公安民警抓获。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据证实：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述。
原判认为，被告人全泓臣提供场所在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人全泓臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人全泓臣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决：被告人全泓臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人全泓臣上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法纠正。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人全泓臣提供场所在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。上诉人全泓臣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人全泓臣辩称，原判量刑过重，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4755号
原告：李凤兰，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕红，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：段佰虎，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李凤兰与被告段佰帅、吕红、段佰虎、李阳、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告李凤兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤兰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由李凤兰负担。
审判员 戚晓雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4413号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告陈晓雪，女，汉族，1970年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告李辉，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原告中银消费金融有限公司诉被告陈晓雪、李辉纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告中银消费金融有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3，566元减半收取1783元，保全费1337元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常 琼
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤09执127号
李茂喜、化州市公安局：
关于李茂喜与化州市公安局建设工程合同纠纷一案，因被执行人化州市公安局未自觉履行生效民事判决书确定的义务，本院立（2017）粤09执127号案强制执行。在执行中，本院强制扣划被执行人化州市公安局银行存款450000元。该案执行标的截至2017年12月29日止本息合计共452973元，李茂喜同意在领取执行款443350元（扣除执行费6650元）后放弃余下部分款项的追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2017）粤09执127号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终384号
上诉人（原审被告）河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市科技工业园区。
法定代表人王善海，董事长。
被上诉人（原审原告）泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司因与被上诉人泰伦特生物工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省××市矿用电器有限责任公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案唯一被告，住所地在河南省××市，合同的实际履行地也是上述地点。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执100号
申请人：上海科原工程技术有限公司河北分公司
关于申请人上海科原工程技术有限公司河北分公司与石家庄市瑶晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1393号民事调解书已发生法律效力，申请人向已经依法向本院申请执行。
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1393号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 孟 谦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第207号
原告：林晓武。
被告：顾荣峰。
原告林晓武与被告顾荣峰为民间借贷纠纷一案，原告林晓武于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2014年12月31日起按月息1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告林晓武到庭参加诉讼，被告顾荣峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定还款期限为2015年1月10日，未约定借款利息。借款之后，被告未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣峰自判决生效之日起十日内归还原告林晓武借款本金50000元及逾期利息（自2015年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林晓武的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾荣峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月四日
代书 记员 葛梦萍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1186号＼n原告莫惠祥。＼n委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。＼n被告陈樱珍。＼n原告莫惠祥诉被告陈樱珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告莫惠祥及其委托代理人田良标、被告陈樱珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告莫惠祥诉称：2001年11月25日，莫惠祥与陈樱珍签订租用责任田协议，双方在协议中明确约定如租用土地被征用，青苗费等赔偿应该给承租方。2010年10月8日，萧山区新塘街道涝湖村委会发出土地征用通知并作出了土地征用赔偿标准。但陈樱珍在莫惠祥不知情的情况下，于2010年12月月底与村委会签订苗木迁移补偿协议书，并领取了赔偿款。此后，莫惠祥多次向陈樱珍索要该款，陈樱珍却分文未给。为此起诉，要求陈樱珍支付青苗费、苗木迁移费、迁移签约奖计13846元。＼n原告莫惠祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2001年11月25日，莫惠祥与陈樱珍等人签订的租用责任田协议1份，证明莫惠祥与陈樱珍存在土地租赁关系；2.2010年12月21日，陈樱珍与杭州萧山新塘街道涝湖村经济联合社签订的苗木迁移补偿协议书1份，证明陈樱珍获得苗木迁移赔偿款13846元的事实；3.莫惠祥、莫妙才、莫国仁、高云海与陈水良等人签订的租用责任田协议复印件1份。＼n被告陈樱珍辩称：陈樱珍确实与“莫为强”签订过租赁合同，是2006年到期；到期后签了第二份合同，是2009年到期。到期后，就没有与莫惠祥继续签订租赁合同，双方已没有任何瓜葛。“莫为强”与莫惠祥系同一个人。不同意将青苗费、苗木迁移费、迁移签约奖支付给莫惠祥。＼n被告陈樱珍未向本院提供有关证据材料。＼n在庭审中，本院依法向莫妙才、莫国仁、高云海进行了调查，莫妙才、莫国仁、高云海均确认莫惠祥在本案中提供的证据3租用责任田协议中有关租赁方“莫妙才、莫国仁、高云海”的名字由该上述三人本人所签，其中陈樱珍、陈水良的出租土地由莫妙才租种，莫国仁、高云海没有租种。＼n莫惠祥提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n莫惠祥提供的证据1、2，陈樱珍对其真实性无异议，但认为土地租赁期限已届满，本院确认莫惠祥提供的证据作为认定本案相关事实的依据。莫惠祥提供的证据3，陈樱珍认为租用责任田协议中“陈樱珍”的名字不是其所签；莫惠祥在庭审中确认2006年至2009年期间，陈樱珍、陈水良的出租土地租赁费由莫妙才支付，该出租土地2010年被征迁时，租赁土地上的苗木是莫妙才的，而非莫惠祥所有。本院对莫妙才、莫国仁、高云海所做的调查笔录，陈樱珍认为其责任田是由莫惠祥租种的。本院经审查认为：莫惠祥提供的证据3，与本院对莫妙才、莫国仁、高云海所作的调查，能相互印证，本院确认莫惠祥提供的证据3及本院对莫妙才、莫国仁、高云海所做的调查笔录作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2001年11月25日，莫惠祥与陈樱珍等人签订租用责任田协议1份，约定陈樱珍等人的责任田租赁给莫惠祥使用（其中陈樱珍的出租土地为1.72亩），租金为每年每亩700元，付款时间为上一年农历12月20日前；租赁时间为5年，自2001年农历12月20日至2006年农历12月20日止，超出时间按月计算，但不能超过早稻育秧期。租赁期间内如遇国家或有关部门征用，青苗费归莫惠祥所有。合同签订后，陈樱珍等人将租赁土地交付给莫惠祥使用。租赁期限届满，莫惠祥和莫妙才、莫国仁、高云海作为承租人与陈水良等人作为出租方又签订租用责任田协议1份，约定陈水良等8户的责任田由莫惠祥和莫妙才、莫国仁、高云海种植，租金为每年每亩1100元，付款时间为上一年农历12月20日前；租赁时间为3年，自2006年农历12月21日至2009年农历12月20日止，若超出时间，则按月计算；租种期间，如遇国家及有关部门征用，青苗费归陈樱珍等出租方所有，苗木迁移费由陈樱珍等出租方向征用部门申领后交给租赁方莫惠祥和莫妙才、莫国仁、高云海所有。此后，陈樱珍的出租责任田非由莫惠祥租种。＼n本院认为：莫惠祥虽曾与陈樱珍等人签订过租用责任田协议，但该协议租赁期限到期后，莫惠祥和莫妙才、莫国仁、高云海作为承租人与陈水良等人作为出租方又签订了租用责任田协议。此后，陈樱珍的出租责任田实际并非由莫惠祥租种，现陈樱珍的出租责任田被征用，相应的青苗费赔偿款享受等应由出租方与实际承租方根据租用责任田协议约定进行处理，莫惠祥在庭审中自认非陈樱珍出租责任田的租种人，其要求享有该租赁责任田的青苗费赔偿款等诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：＼n驳回莫惠祥的诉讼请求。＼n案件受理费146元，减半收取73元，由莫惠祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员韩燕华
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金商初字第0568号＼n原告徐浩，男，1987年4月20日出生，汉族。＼n委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。＼n委托代理人徐永培，1962年6月6日出生，汉族。＼n被告安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇富民北路。＼n法定代表人陈义生，该公司经理。＼n被告陈义生，男，1973年9月12日出生，汉族。＼n二被告委托代理人邵瑞祥，安徽天康木业有限公司副经理。＼n二被告委托代理人金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。＼n原告徐浩诉被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康木业）、陈义生借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐浩委托代理人柏玉潭、被告安徽天康木业有限公司和被告陈义生的共同委托代理人邵瑞祥、金晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告徐浩诉称：被告天康木业于2012年6月29日向原告借款350000元，由于被告未按约定支付借款利息，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款利息44700元；2、承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：＼n1、2012年6月29日欠条一份，证明被告向原告借款350000元的事实。＼n2、2012年6月29日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告的资金来源。＼n被告天康木业、陈义生辩称，对原告陈述的借款350000元及双方对利息的约定没有异议，但认为原告主张利息应当从担保人签字的日期即2013年3月5日起计算，即认可利息20236元。欠条上落款的2012年6月29日字样是原告事后所加。＼n经审理查明：被告天康木业于2012年6月29日向原告借款350000元，事后被告就所借款项向原告出具欠条一张，借条中载明了借款的金额、时间、利息、还款时间。2013年3月5日，被告陈义生在担保人处签字。后被告归还了借款，但一直未依约支付利息，原告遂起诉来院。＼n以上事实，有原告提供的欠条和当庭陈述予以证实，应予认定。＼n本院认为：原告与被告天康木业之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，故原、被告双方均应按照约定履行自己的义务并承担相应的责任。被告陈义生在为该笔借款担保后应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告天康木业未按约支付利息的行为违反了双方的约定，有违诚实信用原则，依法应承担偿还利息的民事责任。关于利息应从担保人签字的日期2013年3月5日起算还是从2012年6月29日起算，本院认为，因原被告均认可该条据应是2012年6月29日形成，为事后形成。对事后何时形成，具体在某一个时间段形成，原告无法确认，且也未举证证明欠条形成时间以及欠条形成时落款时间即为“2012年6月29日”。综上，本院依法从2013年3月5日起计算，对原告的诉讼请求按20236元支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽天康木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐浩借款利息20236元；＼n二、被告陈义生对上述借款利息承担连带偿还责任；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求；＼n四、案件受理费918元，减半收取459元，由原告承担251元，被告承担208元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n代理审判员潘婷＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王玮＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第377-1号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告杨某与被告刘某共同所有的房产一套。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4115号
原告：梁仕林，男，汉族，生于1994年8月22日，住遂宁市船山区。
被告：王彬，男，汉族，生于1976年7月13日，住遂宁市船山区。
原告梁仕林与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁仕林到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁仕林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的钢材款26189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月21日前在原告处购买钢材一批，共计26189元并出具欠条一张。由于原告多次催收，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告王彬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁仕林系经营建材的个人工商户，被告王彬在原告处购买钢材后尚欠部分钢材款未予支付。2017年6月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠梁仕林钢材一批（共计26189元），贰万陆仟壹佰捌拾玖元整。欠款人：王彬2017.6.21。”所欠款项，被告至今未予支付。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条对购买钢材的事实及所欠钢材款的金额予以了确认，故双方依法形成买卖合同关系。原告按约向原告提供了钢材，被告却未能按照结算的金额履行付款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠钢材款26189元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后五日内向原告梁仕林支付所欠钢材款26189元。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.31元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王梓萱
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第441号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人曲某某，男，1987年6月23日出生于山东省莱州市，汉族，农民，初中文化，住莱州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月15日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。＼n辩护人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。＼n被告人杨某某，男，1987年6月5日出生于山东省莱州市，汉族，农民，初中文化，住莱州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人曲某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人曲某某、杨某某及辩护人宋玉洲、曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，2013年4月19日23时许，被告人曲某某、杨某某与张某丙（另案处理）、健健（另案处理）等四人在饭店吃饭期间，以结账问题为由，与经营该饭店的张某甲、张某乙夫妇发生口角。后被告人曲某某、杨某某等四人在饭店包间门外采取拳打脚踢等方式对张某甲、张某乙随意殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人张某甲右侧第5、6肋，左侧第9、10、11肋骨折，腰2、3右侧横突骨折，两处均构成轻伤；被害人张某乙构成轻微伤。＼n案发后，被告人曲某某、杨某某等人四人逃离现场。2013年6月14日，被告人曲某某被莱州市公安局民警抓获归案；2013年7月8日被告人杨某某至莱州市公安局文昌派出所投案。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曲某某、杨某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。＼n被告人曲某某当庭认罪，但辩解当晚自己喝醉酒了，记得自己没有打张某甲，只打过张某乙。＼n辩护人辩护，被告人曲某某犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求本院对被告人曲某某从轻处罚。＼n被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年4月19日23时许，被告人曲某某、杨某某与张某丙、健健（在逃）等四人在饭店吃饭，酒后因结账问题为由（已结账，又喝的4瓶啤酒是否算账问题），与经营该饭店的张某甲、张某乙夫妇发生口角。后被告人曲某某、杨某某等四人在饭店包间门外采取拳打脚踢等方式对张某甲、张某乙随意殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人张某甲右侧第5、6肋，左侧第9、10、11肋骨折，腰2、3右侧横突骨折，两处均构成轻伤；被害人张某乙构成轻微伤。＼n案发后，被告人曲某某、杨某某等人四人逃离现场。2013年6月14日，被告人曲某某被抓获归案；同年7月8日被告人杨某某至莱州市公安局文昌派出所投案。＼n审理中，经本院主持调解，被告人曲某某赔偿二被害人损失26000元，被告人杨某某赔偿16000元，被害人谅解。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、投案证明、抓获说明、发破案经过各一份，证实：本案的发破案经过。＼n（2）电话查询记录两份，证实被告人曲某某、杨某某均无违法犯罪记录。＼n（3）办案说明一份，证实涉案其他人员“健健”、“张哥”情况不明，正在进一步查证。＼n（4）人口信息两份，证实被告人曲某某、杨某某的自然身份情况。＼n（5）收条，证实二被告人赔偿被害人的情况。＼n2、被害人陈述＼n（1）被害人张某甲的陈述，证实2013年4月19日晚上，其与妻子张某乙因结账问题在自家饭店内，被四个小青年随意殴打的经过。＼n（2）被害人张某乙的陈述，证实2013年4月19日晚上，其与丈夫张某甲因结账问题在自家饭店内，被四个小青年随意殴打的经过。＼n3、鉴定意见＼n（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙脑外伤反应、右眉弓皮肤裂伤、软组织挫伤，构成轻微伤。＼n（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人张某甲脑外伤反应、左眼睑皮肤裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折、软组织挫伤，其中右侧第5、6肋，左侧第9、10、11肋骨折，认为构成轻伤，腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤。＼n4、辨认笔录＼n辨认笔录三份，证实张某乙辨认出杨某某、曲某某是酒后将其打伤的人，张某甲辨认出杨某某是酒后将其打伤的人。＼n5、被告人供述＼n（1）被告人曲某某的供述，证实其与杨某某等人在饭店吃饭，与饭店的老板及老板娘发生争执，后随意殴打被害人的经过。＼n（2）被告人杨某某的供述，证实其伙同曲某某、“张哥”、“健健”等四人在饭店内酒后随意殴打饭店夫妻的经过。＼n本院认为，公诉机关指控被告人曲某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人曲某某、杨某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会秩序，均构成寻衅滋事罪。被告人曲某某当庭认罪，被告人杨某某主动投案，供述了基本犯罪事实，系自首；二人赔偿了被害人损失，取得谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长徐梅＼n人民陪审员陈建平＼n人民陪审员林德堂＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张双红
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审129号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李建军，男，1957年9月1日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-2900372251号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。在审查过程中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月19日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对豫公交决字［2017］第410523-2900372251号《公安交通管理行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑翌晨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初497号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于进洋，男，1971年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人于进洋犯危险驾驶罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人于进洋及其辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月9日14时许，被告人于进洋酒后无证驾驶已达到报废标准的号牌为皖Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿临泉县田韩路自东向西行驶，行驶至田韩路与周迎路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于进洋静脉血中乙醇浓度为177.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证言,被告人于进洋的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于进洋酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于进洋无证驾驶已达到报废标准的号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且无证驾驶已达到报废标准号牌的机动车的行为已经行政处罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于进洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初692号
原告：张哲梅，女，汉族，1988年10月20日出生，住汉阴县涧池镇。
委托代理人：徐生明，男，陕西持衡律师事务所律师。
被告：徐正伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住汉阴县涧池镇。
委托代理人：张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
原告张哲梅与被告徐正伟健康权纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲梅及其委托代理人徐生明、被告徐正伟及其委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因故意伤害原告身体，向原告赔偿各项损失72865.49元，其中医疗费3905元，住院饮食补助费12日*80元=960元，营养费12日*20元=240元，护理费42日*150元=6300元，误工费即商店停业损失42日*730元=30660元，交通费600元，住宿费200元，精神损害抚慰金30000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日16时许，原告丈夫方世海因租住被告房屋停水与被告徐正伟发生争吵，原告与被告理论时发生撕扯，被告对原告拳打脚踢，当时原告声明自己怀有身孕，但被告不顾原告的警告，照着原告腹部脚踢，致使原告倒地，腹部疼痛，下身渗血。经涧池镇派出所接警现场处理，原告被送到涧池镇医院住4天转汉阴县人民医院住院治疗8天，诊断为1.多处软组织损伤，2.不完全性流产。原告认为，被告作为房东，本应依据合同约定向房客提供无安全隐患和缺陷的住房，然而，因被告的房屋下水管道破裂渗水，给租房户造成不便和损失，告知其情况，又不修缮处理，反而找房客的麻烦。与原告发生纠纷时，明知原告是孕妇，却故意殴打伤害，导致原告受伤流产，其用心不良，情形恶劣，给原告造成较大精神伤害和经济损失。应当依法向原告承担民事赔偿责任，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐正伟辩称，一、原告张哲梅流产系涧池卫生院的医疗行为所致，与答辩人无关。以涧池镇卫生院的病历记录和药物使用来看，原告流产是其与涧池卫生院的医疗行为。二、答辩人对张哲梅进行还击属于正当防卫，不应当承担责任。我与原告丈夫方世海因下水道破裂用水产生争执，并相互撕扯在一起，原告从楼上下来后便伸手向我面部抓来，我在无法躲避的情况下，只好在原告头上拍了一下，朝她腿上踢了一脚，张哲梅就蹲下将我腿抱住。根据汉阴县医院的病历记录可知，原告的伤情很轻微，我的正当防卫并没有超过必要限度，故依法不应当承担责任。三、答辩人与原告张哲梅之间的纠纷不影响原告的流产。原告诉称我在其腹部上踢了几脚，但在原告住院病历的入院记录中，并没有载明其腹部有伤情，故原告所述我踢了其腹部几脚是虚假的，我们之间的纠纷不影响原告张哲梅的流产。四、原告张哲梅起诉我要求赔偿其各项损失，是借机向我敲诈，其各项诉讼请求均不成立，请求依法驳回。我与原告是在2018年1月31日发生的纠纷，但在纠纷发生之前，原告便在涧池卫生院做了人流手术，并已经口服了三次、两种人流药物，其行为明显属于讹诈。综上所述，原告的各项损失与我无关，请求法院依法驳回，并对其讹诈行为予以制裁。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日下午，原告张哲梅丈夫与被告徐正伟因原告租房停水问题而发生争吵，进而发生撕扯。原告张哲梅闻讯前来帮忙，并与被告发生撕扯，被告踢了原告一脚。2018年1月30日，原告在汉阴县涧池镇中心卫生院诊断为：1.药物流产术后；2.瘢痕子宫。张哲梅主诉：停经35天，要求终止妊娠。1月30日下午，原告张哲梅口服米非司酮片和米索前列醇片；2月1日再次服用米索前列醇片。米索前列醇片用药注意事项载明：本品用于终止早孕时，必须与米非司酮配伍，严禁单独使用。2018年2月2日，原告张哲梅入住汉阴县人民医院神经外科病区，经诊断为：1.多处皮肤软组织损伤；2.不完全性流产。原告张哲梅在汉阴县人民医院及涧池镇卫生院住院花费若干。另查明，原告张哲梅经营的孕婴店在2018年初，停业一个月左右。
本院认为，侵权人因自己的侵权行为给被侵权人造成身体健康受损的，侵权人有责任的，应该承担侵权责任。本案中，原告张哲梅主张被告踢其腹部，导致流产。原告提供的证据涧池镇中心卫生院的诊断证明及住院病历资料，证明原告曾在与被告发生撕扯之前已住院要求终止妊娠，并服用药物进行流产；原告张哲梅提交的住汉阴县人民医院的诊断证明及住院病历仅能证明，原告住院进行清宫手术，病历资料并未显示原告流产是因被告脚踢所致。而原告进行的清宫手术，是因为其在涧池镇中心卫生院进行的药物流产（原告服用了部分药物）导致的不完全性流产。因此，对于原告的流产并非被告脚踢所致，被告对其流产不承担责任。其次，原告提交的汉阴县人民医院的病历资料显示，原告有多处皮肤软组织受伤，但原告住院在神经外科，并未显示其腹部有被踢伤的诊断。因此，对于原告张哲梅的住院期间各项费用的主张，原告提供的证据并不能证实其所受损害系被告侵权所致，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的店铺停业损失，系原告预期可得利益，并非被告侵权导致其损失，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，法律规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张哲梅所受损害，被告仅是脚踢原告，并且未造成严重身体伤害，因此，对原告的精神损害赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，原告所受的经济损失，并非被告侵权行为所致，应由原告自行承担。被告对于其脚踢原告行为，原告所提供的证据中无法证明被告脚踢原告造成损失多少，可由被告给予适当性补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、由被告徐正伟在本判决生效后十日内给予原告适当性补偿费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由原告张哲梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 李铅铅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第994号
原告王某。
委托代理人王智，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告罗某某所有权确认纠纷一案中，原告王某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告罗某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告王某负担。
审判长 张金国
人员陪审员蹇孟媛
人员陪审员郭志强
二〇一三年十二月四日
书记员张玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第128号
原告太原领先盛世文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷北一条1幢4号，注册号140100200119527。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西华展房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号44号楼4单元2号，注册号140100200393068。
法定代表人刘季，总经理。
原告太原领先盛世文化传媒有限公司与被告山西华展房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原领先盛世文化传媒有限公司委托代理人李慧青到庭参加了诉讼，被告山西华展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原领先盛世文化传媒有限公司诉称，原、被告于2010年1月6日签订《领先传媒发布合同》，约定由原告在府东街安业围档为被告发布户外广告，原告依约定履行了自己的广告发布义务，但被告却未能依约付清广告发布费，截止2013年11月26日，尚欠广告费15万元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款15万元以及滞纳金26630元（从2013年11月26日至2014年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）直至付清为止；2、支付律师代理费9831元；诉讼费用由被告承担。
被告山西华展房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月6日，原告太原领先盛世文化传媒有限公司作为乙方，被告山西华展房地产开发有限公司作为甲方签订《领先传媒发布合同》一份，合同约定：1、原告在府东街安业围档2块为被告发布户外广告用作形象宣传，发布时间为2010年1月10日至2011年1月9日；2、广告发布费用总计50万元，该费用包括发布费、三次制作安装费、维护维修费、工商、市容、城建管理费等；3、违约责任为：被告如逾期支付广告费，原告除有权要求被告按合同约定支付应付广告费及利息外，原告可以选择要求被告按所欠款项每日千分之五支付滞纳金；4、原被告双方任何一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、差旅费用由违约方承担。原告依约履行了合同义务，2013年9月原告发至被告处“往来询证函”一份，内容是：截止2013年9月4日，被告尚欠原告广告费25万元。被告法定代表人李季在该函件上签字确认。截止起诉之日被告共支付原告广告款35万元，尚欠广告费15万元。原告还提供委托代理协议和收款收据各一份，内容是原告委托山西邦宁律师事务所代理本案相关法律事宜并支付委托律师诉讼费9831元。
以上事实有当事人的当庭陈述、领先传媒发布合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《领先传媒发布合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，而被告未在规定的时间支付全部广告费，构成违约，被告应支付剩余广告费15万元。双方约定违约方应承担相应滞纳金，该项请求并未违反法律规定，应予支持，但因双方约定的滞纳金过高，具体金额应比照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，双方还约定违约方应承担因此而产生的律师代理费用，根据原告提供的证据也显示原告确实已支出了该项费用，故原告要求被告支付律师代理费的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原领先盛世文化传媒有限公司广告费15万元及其从2013年11月26日至本判决确定的生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告山西华展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原领先盛世文化传媒有限公司律师代理费用9831元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4030元由被告山西华展房地产开发有限公司负担（上述诉讼费原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第116号
原告肖长清。
原告肖媛媛。
二原告委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
二原告委托代理人崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告于冬洋。
被告于宪滨（系被告于冬洋之父）。
二被告委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
肖长清、肖媛媛诉于冬洋、于宪滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长清、肖媛媛之共同委托代理人勇冉、崔向楠，被告于冬洋、于宪滨之共同委托代理人邹道临到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖长清、肖媛媛诉称，2014年11月，原被告通过网上洽谈达成买卖合意，约定原告通过支付宝转账支付货款，被告发送货物。但原告支付货款后被告拒不发货，也不退还货款。请求判令解除原被告的买卖合同，并判令被告退还货款178947元及自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告于冬洋、于宪滨辩称，与原告之间存在买卖合同关系的是被告于宪滨，被告于冬洋只是给于宪滨帮忙联系业务。被告于宪滨已将原告订购的货物发出，因此不同意退还货款。
经审理查明，原告肖媛媛以“欧尼”的昵称通过微信与被告于冬洋联系后，双方达成了购销韩国化妆品的意向。自2014年10月24日至同年12月4日，二原告通过支付宝账户分12次向被告于冬洋支付货款合计174667元。被告于冬洋于同年12月19日向原告退款20000元。
原告称，除上述支付宝付款外，原告另于2014年11月28日按照被告的指示将29000元货款汇至案外人邵某的账户，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实被告曾向其作出过相关的指示。
被告称，其与原告之间的交易习惯是原告付款后，被告按照原告的指示将货物以快递的形式直接发送给原告指定的收货人。被告收取原告的货款后，已将相应的货物发送给原告指定的收货人，为证实自己的主张，被告于庭审中提交了中通快递发货单一宗以及揽件员蔡文德出具的证明一份。原告对被告陈述的交易习惯不认可，并称快递单中的收件人均非原告，原告并未收到被告提供的任何货物。
另查，2015年2月15日江苏省建湖县公安局城北派出所民警于对被告于宪滨进行了询问，于宪滨称“化妆品生意实际是我的主意，是我让我儿子找的门路，我想从中赚点差价，我的上线是一个叫崔海军的人，是我儿子介绍的，他可能跟我儿子是大学同学，具体他们怎么认识的我不清楚，我让崔海军发货给我，我再发货给我的下线客户，因为我不懂电脑，我又让我儿子于冬洋通过网络找下线客户，其中一个客户是网名叫欧尼的一个女的，她通过我和我儿子把款打给崔海军了，但崔海军一直没有发货给我们”；“（欧尼共打了多少款给你们）19多万元，但是我后来退了2万元，实际还有约17.5万元，具体的以打款明细为准”；“（你把你和欧尼之间的具体情况说说）一开始欧尼打款给我们的时候，我并没有跟她联系过，都是我儿子跟她联系的，在我儿子把货款付给崔海军后，崔海军一直没有发货给我们，欧尼催着我们，然后我从自己的货里发了6、7万元货给欧尼，也退了2万元现金给欧尼，还剩下的或我跟我儿子就去找崔海军要，崔海军没有货，也没有钱还，我跟我儿子就把崔海军的Q5轿车扣下来，然后到威达经案大队报案的，对方说我们这个是经济纠纷，没有受理，后来崔海军找我要车，我说你把货发给我，我就把车还你。欧尼追着我要钱，我说崔海军不发货，我就把崔海军的车给你，但是欧尼没有同意。现在崔海军没有货也没有钱给我，但化妆品的生意是我做的，我儿子只是在网上帮我操作，帮我和上下线联系。”二被告称于冬洋只是给于宪滨帮忙联系业务，并非买卖合同当事人，但除上述陈述外，二被告未提供其他证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述，支付宝交易明细等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，与原告之间进行联系及收取款项的均系被告于冬洋，尽管二被告均辩称于冬洋只是给于宪滨帮忙联系业务，但除自述外被告并未提供其他证据证实，因此原告有理由相信与其发生业务往来的系二被告而非被告于宪滨个人。
法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原被告双方提供的支付宝交易明细，二被告收取原告的货款金额合计174667元，扣除退款20000元，二被告仍应向原告提供154667元的货物。虽然被告在庭审中提交了快递发货单，但发货单载明的收货人并非原告，被告也未提供证据证实其是接受原告的指示将原告订购的货物寄送给发货单载明的收货人，因此对于被告辩称的其已提供了全部的货物，本院不予采信，被告收取原告的款项但未提供货物，理应退还相应的款项并对由此给原告造成的利息损失进行赔偿，但因双方并未约定交货或退款的具体时间，因此利息应从原告主张权利之日起计算。同理，因原告未提供证据证实其是在被告的授意下将款项汇入邵某的账户，因此原告汇给邵某的款项不能认定为其向被告支付了该29000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖长清、肖媛媛与被告于冬洋、于宪滨之间的买卖合同关系解除，被告于冬洋、于宪滨于本判决生效之日起十日内返还原告肖长清、肖媛媛货款154667元，并承担自2015年3月4日起至二被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，二被告互付连带清偿责任；
二、驳回原告肖长清、肖媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，二原告负担582元，二被告负担3296元。
公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4623号
原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市古溪镇星光路2号。法定代表人：顾建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，广西同望律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。法定代表人：郑建林，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年11月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6259元，减半收取3129.5元，由原告负担。审判长王坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第332号
罪犯董慧。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬仑刑初字第361号刑事判决，以罪犯董慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董慧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董慧减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2015号
原告：孙胜亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住新野县。
被告：王建，男，1974年2月24日出生，汉族，住新野县。
原告孙胜亮与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费62800元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人均从事运输业务。2017年，原被告为新野中联水泥厂运矿渣，为了便于结算，厂方把原被告的运输费用结算后，统一汇入被告账户，由被告向原告付款。后原告向被告催要其2017年5、6月份的运费，被告于2018年4月27日向原告出具了62800元的欠条，该款至今未付，原告诉至本院。
被告王建承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠的运费数额应该是50000元，现无能力偿还该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据、审理中，本院对被告进行了调查，被告认可该欠款，并愿意分期偿还。上述证据，原被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王建承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案事实，原被告间应为不当得利纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案被告无合法根据，取得不当利益，应当将该运费款返还原告，现原告请求被告返还该款及利息损失符合法律规定，依法应予支持，其请求的利息损失可自其主张权利之日即2018年6月4日按照年利率6%计算至款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第四、第八项规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜亮运费款62800元及利息损失，利息自2018年6月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第25号
申请执行人李杰，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇江坳口。
法定代表人杨瑞钟，该公司总经理。
李杰与四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰于2015年7月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的83500元，本院于7月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司在按分期履行和解协议偿还李杰借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许德宾
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第1289号＼n罪犯杨少飞，男，汉族，1973年10月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨少飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨少飞等不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人杨少飞等申请撤回上诉，本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第892号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯、主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯杨少飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一四年六月十日＼n书记员王嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2735号
申请执行人庞建军，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人孙会平，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴孙氏金丝楠木艺有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区经二路2018号。
法定代表人：孙会平，该公司经理。
被执行人：孙会棋，男，1964年10月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人庞建军诉孙会平、长兴孙氏金丝楠木工艺有限公司、第三人孙会棋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初5977号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人庞建军诉孙会平、长兴孙氏金丝楠木工艺有限公司、孙会棋付人民币300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券等信息。已查到少量的银行存款，但我们是轮候查封，暂时不能进行处置。
3.本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱马民初字第0006号＼n原告陈泽忠。＼n委托代理人梅家宝。＼n被告郭长宝。＼n本院在审理原告陈泽忠诉被告郭长宝、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽忠于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈泽忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈泽忠撤回起诉。＼n案件受理费100元减半收取50元，由原告陈泽忠负担。＼n审判员胡迎阳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵荣贵＼n
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6117号
原告：东野长侠，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙志兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
东野长侠与孙志兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告东野长侠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东野长侠自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东野长侠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由东野长侠负担。
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈加争
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
被告山东中大矿用电缆有限公司，住所地阳谷县石佛镇祥光路。
法定代表人李月震，总经理。
被告山东谷丰源生物科技集团有限公司，住所地阳谷县南外环路30号。
法定代表人朱丙臣，总经理。
被告李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，被告山东阳谷胜辉电缆厂厂长，住济南市天桥区。
被告李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东中大矿用电缆有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。
案件受理费41573元、财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月三日
书记员 李 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1972号
罪犯邹顺华，男，1978年11月7日出生，云南省祥云县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年3月14日作出了(2016)云0824刑初第17号刑事附带民事判决书，以被告人邹顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。被告人邹顺华服判，判决发生法律效力。2016年5月4日，罪犯邹顺华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1972号减刑建议书，提请本院对罪犯邹顺华减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邹顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹顺华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年5月至2016年11月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹顺华的表扬审批表、超分记录和罪犯邹顺华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯邹顺华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹顺华在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹顺华减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧民初字第3810号＼n原告梁英兰。＼n委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。＼n被告浙江巨宏建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。＼n法定代表人韩幼军，总经理。＼n原告梁英兰与被告浙江巨宏建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告梁英兰诉称：2010年6月17日，吴克义（系原告之夫）乘坐杨亮驾驶的浙A×××××正三轮摩托车去工地工作的途中，因交通事故造成死亡。因吴克义的直接用工主体刘振业不具备合法用工主体资格，为此，应由刘振业的上一级转包关系中最近的具备合法用工主体资格的被告承担工伤保险责任。2012年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金合计739913.5元。＼n本院认为，被告浙江巨宏建设有限公司已于2012年5月28日依法变更为浙江楚虹建设有限公司，原告提起本案诉讼时被告浙江巨宏建设有限公司主体已不适格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回梁英兰起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员俞燕彦
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0057号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人王南通，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王南通犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王南通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年11月20日晚上，被告人王南通在南通市通州区川姜镇川某某饭店吃饭并饮酒。当日19时30分左右，被告人王南通驾驶普通二轮摩托车，在川张线、川叠公路行驶了1公里，当其由南向北行驶川姜镇某某汽修公司前地段发生单方事故。南通市通州区公安局民警前往处警时将其查获。经鉴定，被告人王南通的血液中乙醇含量为111.9mg／100ml血液。＼n被告人王南通归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。＼n上述事实，被告人王南通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王南通所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王南通的驾驶证复印件、行驶证复印件、普通二轮摩托车车辆信息，被告人的常住人口信息等书证；证人周某某、王某、王某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过；被告人王南通的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王南通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王南通犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王南通当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人王南通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员殷晓露＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第386号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人许某，废品收购站店主，；因本案于2011年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人许某犯诬告陷害罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年5月15日10时30分许，陈亮、陈煜在杭州市萧山区城厢街道湖头陈村村道处，以低价出售生活用品为诱饵，采用以少充多虚报物品数量的方式，骗得被告人许某现金3300元。＼n被告人许某发现被骗后，于同日17时45分到杭州市公安局萧山区分局城厢派出所报案。因怀恨在心，其向公安机关报案时捏造被骗数额，谎称其被陈亮、陈煜骗取现金13300元，致使陈亮、陈煜于2011年5月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。后真相被司法机关查明，陈亮、陈煜于同年11月28日被依法释放。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈亮、陈煜的陈述，证人王翠荣、黄素美的证言，调取证据清单，发还物品清单，入所健康及伤情检查登记表，接受刑事案件登记表，案件立案报告表，立案决定书，拘留证，逮捕证，释放证明书，撤销案件决定书，杭州市萧山区人民检察院函，案发经过，被告人许某的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人许某捏造事实诬告陷害他人，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月5日起至2013年4月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年三月八日＼n书记员赵振华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终969号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年5月15日生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：李某2，系李某1父亲。
委托诉讼代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世洋，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省���平市滨江中路393号。
负责人：何文静，公司总经理。
上诉人李某1与被上诉人李世洋、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1于二○一八年八月二日以放弃此案的上诉权为由，提出撤回其上诉。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一八年八月二日
法官助理 王 瑶
书 记 员 姚玉勤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11787号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：谢冰，女，汉族，1977年12月6日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告谢冰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十七日
书记员 朱淑伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4560号
原告：孙宝龙，男，1967年11月24日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：杨欣，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市清河区。
原告孙宝龙与被告杨欣居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝龙到庭参加诉讼，被告杨欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣归还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9、10月份，原、被告经朋友介绍认识，被告称其可以办理病退手续，原告信其所说，但被告称要先付费用，原、被告协商后，原告向被告支付15000元。后被告并未按约帮助原告办理病退手续，原告多次找到被告家，要求被告将收取的15000元退还，被告同意退还，但称暂无能力退还，于2016年2月16日出具欠条一份，承诺短期内归还，后被告仍未履行义务。
被告杨欣未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨欣于2016年2月16日向原告孙宝龙出具的欠条载明“今欠孙宝龙现金壹万伍仟元整（15000）”，根据欠条及原告的陈述，能够证明被告杨欣欠原告孙宝龙15000元，被告杨欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告孙宝龙主张被告杨欣归还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨欣于本判决生效后十日内一次性归还原告孙宝龙欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨欣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第20号
申请人殷杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人宋丽君，女，1970年3月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
第三人宋艳君，女，1955年11月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
担保人殷志勇，男，1941年4月21日出生，汉族，身份证号1301031941********，住河北省石家庄市长安区裕华东路***号*栋*单元***号。
担保人李富生，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证号1301041965********，住河北省石家庄市裕华区裕华东路***号*栋*单元***号。
申请人殷杰因与被申请人宋丽君及第三人宋艳君撤销权纠纷一案即将提起诉讼，现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在第三人宋艳君名下的位于太原市大铁匠巷28号(凯旋大地)3幢0单元8-9层0810号房屋。担保人殷志勇愿以其所有的位于河北省石家庄市长安区华清街西侧2-2-401号房屋（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）、担保人李富生愿以其所有的位于河北省石家庄市桥东区平安南大街57号1-1-302号房屋（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人殷杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人殷志勇所有的位于河北省石家庄市长安区华清街西侧2-2-401号房屋（房屋所有权证号：石房权证长字第××号）；
二、查封担保人李富生所有的位于河北省石家庄市桥东区平安南大街57号1-1-302号房屋（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）；
三、查封登记在第三人宋艳君名下的位于太原市大铁匠巷28号(凯旋大地)3幢0单元8-9层0810号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 勇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6645号
原告：潘美华，女，1959年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：齐微波，江苏星北律师事务所律师。
被告：马小荣，男，1961年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告潘美华诉被告马小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐微波、被告马小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告向原告借款20万元整，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款本金200000元及利息（自2015年5月9日按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告马小荣答辩称：第一，对借条的真实性无异议，借条是我出具的，当时借款也是足额交付给汤荣正的。但是，我仅仅按我姐夫汤荣正的要求出具了借条，未实际收到任何借款，真正的借款人是我姐夫汤荣正，也就是借条上的担保人；第二，对借款后的还款情况不清楚。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款20万元，月息为1.5分，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告仅支付了2014年5月9日至2015年5月9日期间的利息，借款本金及其余利息未予支付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1份等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自2015年5月9日起至实际清偿之日止，计算标准为月息1.5分；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，且未超出双方约定的标准，本院予以支持。
关于被告是否为本案债务人问题。被告抗辩称，其仅仅出具了借条，担保人汤荣正才是本案所涉债务的真正债务人，因被告未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本案为民间借贷纠纷，究其本质为合同纠纷，根据合同的相对性原理，合同效力原则上仅及于签订合同的当事人，因此，被告作为出具借条之人，理应成为本案所涉债务的债务人。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马小荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘美华借款20万元及利息（自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马小荣负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执820号之一
申请执行人：国银金融租赁股份有限公司
被执行人：达国䶮
本院依据已经发生法律效力的(2016)甘0103民初209号民事判决书，向被执行人达国䶮发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人达国䶮至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人达国䶮应支付租金及违约金317769.26元、案件受理费9888元、保全费3030元，并交纳执行费4860元。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日、10月19日、10月20日、10月29日、11月28日、12月20日、1月10日分别通过“总对总”等手段对被执行人达国䶮名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，并于12月26日将被执行人达国䶮名下车辆冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。
3、2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2018年2月2日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年二月五日
书记员 丁金昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第225号
罪犯许某某。
湖南省衡东县中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）刑执字第359号刑事裁定，将罪犯许某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1290号
申请执行人：杨程越，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙治峰，男，辽宁华府律师事务所律师。
被执行人：林海，住凤城市青城子镇。
被执行人：白一彤（曾用名：白露露），住辽阳市太子河区。
本院在执行申请执行人杨程越与被执行人林海、白一彤民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第857-1号＼n申请执行人江门市新会区会城龙兴贸易公司。＼n被执行人陈悦意。＼n申请执行人江门市新会区会城龙兴贸易公司与被执行人陈悦意房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第873号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人陈悦意应向申请执行人江门市新会区会城龙兴贸易公司应将位于江门市新会区房屋交还给江门市新会区会城龙兴贸易公司，支付占用房屋的使用费7000元、负担案件受理费125元。因被执行人陈悦意没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，本院通过强制执行，将位于江门市新会区房屋交付给江门市新会区会城龙兴贸易公司。另经本院向金融机构、房管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人陈悦意有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，因被执行人陈悦意暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第857号案终结本次执行。＼n被执行人陈悦意有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠冰＼n审判员梁少文＼n代理审判员黄剑波＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员林雁苑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1281号
申请执行人：大连大实企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵润泽，执行董事。
本院在执行申请执行人大连大实企业集团有限公司与被执行人大连昊东房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东