山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3582号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所执业律师。
被告：孙锡林。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所执业律师。
被告：昌乐县嘉洁粮油经贸有限公司。
法定代表人：孙锡林，经理。
原告郭小钧与被告孙锡林、昌乐县嘉洁粮油经贸有限公司（以下简称嘉洁粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振、被告孙锡林及委托诉讼代理人王培谦、嘉洁粮油公司的法定代表人孙锡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙锡林立即偿还借款37534.41元，2.被告孙锡林支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计4504.13元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告嘉洁粮油公司对孙锡林的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，孙锡林因进货需要通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款64362.92元，由嘉洁粮油公司作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代孙锡林支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款50000元转给了孙锡林。孙锡林在归还8期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向孙锡林催要，孙锡林并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
孙锡林辩称，本人实际收到天津嘉业投资管理有限公司的借款，本案适格原告是该公司而非郭小钧。本案借款已实际偿还给嘉业公司的业务员张清洋，所以本人不欠郭小钧借款。
嘉洁粮油公司答辩意见同孙锡林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，孙锡林（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：孙锡林向郭小钧借款64362.92元，首次还款数额为4099.24元，其余月偿还本息数额为4017.78元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2016年5月30日至2017年10月30日止。因孙锡林需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，孙锡林同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见孙锡林与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，甲方如未按约定还款时间足额还款，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。孙锡林任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；孙锡林应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部嘉洁粮油公司作为担保人盖章确认。
同日，孙锡林与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为孙锡林的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为孙锡林提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由孙锡林向嘉业信诚公司支付服务费13075.66元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费1287.26元。以上费用孙锡林授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部嘉洁粮油公司作为担保人盖章确认。同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向孙锡林转款50000元。嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代孙锡林支付的上述咨询费、管理费、服务费。
郭小钧主张孙锡林在归还8期借款本息后不再还款，截至2016年12月31日，孙锡林尚欠借款本金37534.41元及利息、违约金、罚息未还，要求孙锡林支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。孙锡林则主张除郭小钧认可的8期还款外，其还在2016年11月6日、2017年3月5日、2017年3月11日向嘉业投资公司的业务员张清洋还款三次，分别为18100元、5000元、10000元。并提供张清洋的三份收条为证。郭小钧认为孙锡林未提供证据证明张清洋系嘉业投资公司的员工，也未证明张清洋是代表嘉业投资公司代收款项，该款是张清洋与孙锡林之间的债权债务关系，对此不予认可。
张清洋还主张已向公安机关报案以查清张清洋的身份，还要求延期提供其与张清洋的通话录音以证明其主张，但其未在本院指定的期间内提供。
本院认为，根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、孙锡林之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定孙锡林实际收到的借款为50000元，本院依法予以确认。关于还款，郭小钧认可孙锡林已还8期借款，孙锡林则抗辩称还向嘉业投资公司的业务员张清洋还款33100元，但孙锡林并未提供有效证据证明邱文文系嘉业投资公司的工作人员以及张清洋系受嘉业投资公司的委托代为收取还款的事实，故对孙锡林的该项抗辩主张，本院不予采信。关于孙锡林与张清洋之间的款项往来，孙锡林可另行主张。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可孙锡林已还本金26858.51元，应当予以扣除，故孙锡林未还本金数额为23171.49元。孙锡林并未按照合同约定按时、足额偿还借款，应承担违约责任。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。可自孙锡林最后一次还款之日的次日即2017年2月14日起开始计算利息、罚息、违约金。郭小钧虽主张孙锡林应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。
嘉洁粮油公司为孙锡林的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为嘉洁粮油公司为孙锡林的借款提供了连带责任保证。在孙锡林未履行还款义务的情况下，嘉洁粮油公司应对孙锡林所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对于郭小钧要求孙锡林返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求嘉洁粮油公司承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙锡林返还原告郭小钧借款23171.49元，并支付利息、罚息、违约金（以23171.49元为基数，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌乐县嘉洁粮油经贸有限公司对孙锡林所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告郭小钧负担156.5元，被告孙锡林、高密市嘉洁粮油公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年四月四日
书记员 马晓丽