福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第7557号
原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市。
代表人胡庭霖，该支行行长。
委托代理人傅文雄、陈晓红，该行职员。
被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行，住所地福建省晋江市。
代表人林秀珠，该企业投资人。
被告林秀珠，女，1975年9月14日出生，住福建省晋江市，于2014年9月25日办理户口，迁往港澳。
原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（下称泉州银行）与被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行（下称秀珠商行）、林秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告秀珠商行、林秀珠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，2014年7月4日，原告与被告林秀珠签订最高额保证合同1份，约定被告林秀珠所担保的主债权为自2014年7月4日至2017年7月4日，在80万元的最高余额内，原告依据与被告秀珠商行的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额。担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年7月4日，原告与被告林秀珠签订个人最高额抵押合同1份，约定被告林秀珠所担保的主债权为自2014年7月4日至2017年7月4日（包括该期间的起始日和届满日），在116万元的最高余额内，原告依据与被告秀珠商行的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押物址在晋江市青阳街道泉安中路×××号东岩苑×××幢×××室房产，房屋所有权证为晋房权证。
2014年7月14日，原告与被告秀珠商行签订承兑协议1份，约定原告向被告秀珠商行开具130万元银行承兑汇票，到期日为2015年7月14日，被告秀珠商行向原告缴存承兑汇票票面金额为40%即52万元作为保证金，如被告秀珠商行在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及其在承兑银行所有存款账户扣划。扣划后仍不足的作出票逾期贷款，尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。后原告依约向被告秀珠商行开具银行承兑汇票130万元。但被告秀珠商行未在承兑汇票到期前支付全部票款，原告垫款764399.41元。被告林秀珠亦未履行保证责任。请求判令：1.被告秀珠商行立即偿还银行承兑汇票垫款764399.41元及自2015年7月14日起至实际还清之日止按日万分之五计付的罚息；2.被告林秀珠对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告林秀珠提供的抵押房产，即址在晋江市青阳街道泉安中路×××号东岩苑×××幢×××室（详见晋房他证×××字第×××××号房屋他项权证），的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告秀珠商行、林秀珠未作答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告泉州银行提供以下主要证据：
1.个人最高额抵押合同1份，证明原告与被告林秀珠就被告秀珠商行融资借款提供抵押担保有关事宜达成协议。
2.房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明本案抵押房产依法办理抵押登记手续。
3.最高额保证合同1份，证明原告与被告林秀珠就被告秀珠商行融资借款提供保证担保有关事宜达成协议。
4.购销合同1份，证明被告秀珠商行向原告申请开具银行承兑汇票的依据。
5.承兑协议1份，证明原告与被告秀珠商行就开具130万元银行承兑汇票相关事宜达成协议。
6.电子银行承兑汇票1份，证明原告依约向被告秀珠商行开具130万元电子银行承兑汇票，且该汇票已承兑。
本院认为，被告秀珠商行、林秀珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，本院予以作为认定事实的依据。
原告泉州银行与被告秀珠商行、林秀珠因金融借款合同关系产生纠纷，被告林秀珠已注销户口迁往港澳，属涉港澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月4日，原告与被告林秀珠签订最高额保证合同1份，约定被告林秀珠所担保的主债权为自2014年7月4日至2017年7月4日，在80万元的最高余额内，原告依据与被告秀珠商行的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额。担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告又与被告林秀珠签订个人最高额抵押合同1份，约定被告林秀珠提供的抵押物所担保的主债权为自2014年7月4日至2017年7月4日（包括该期间的起始日和届满日），在116万元的最高余额内，原告依据与被告秀珠商行的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押物址在晋江市青阳街道泉安中路×××号东岩苑×××幢×××室房产，房屋所有权证为晋房权证。
2014年7月14日，原告与被告秀珠商行签订承兑协议1份，约定原告向被告秀珠商行开具130万元银行承兑汇票，到期日为2015年7月14日，被告秀珠商行向原告缴存承兑汇票票面金额为40%即52万元作为保证金，如被告秀珠商行在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及其在承兑银行所有存款账户扣划。扣划后仍不足的作出票逾期贷款，尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。后原告依约向被告秀珠商行开具银行承兑汇票130万元。但被告秀珠商行未在承兑汇票到期前支付全部票款，原告垫款764399.41元。被告林秀珠亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，本案的个人最高额抵押合同、最高额保证合同和承兑协议，系各方当事人的意思表示，形式上合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可视为有效。被告秀珠商行未能按期交付承兑款，应承担相应的违约责任。原告主张对被告林秀珠提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告林秀珠自愿为被告秀珠商行在80万元的最高余额内提供连带责任保证，意思表示真实。被告秀珠商行、林秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行立即偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行银行承兑汇票垫款764399.41元及自2015年7月14日起至实际还清之日止按日万分之五计付的罚息；
二、被告林秀珠在80万元的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任；被告林秀珠在承担连带清偿责任后，有权向被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行追偿。
三、原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行对被告林秀珠提供的抵押房产，即址在晋江市青阳街道泉安中路×××号东岩苑×××幢×××室（详见晋房他证×××××字第×××××号房屋他项权证，最高债权额为116万元）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11444元，由原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行负担1444元，被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行、林秀珠共同负担10000元。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行、被告晋江市陈埭秀珠皮革制品商行可在判决书送达之日起十五日内，被告林秀珠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。