安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终995号
上诉人（原审被告）：陆侠，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人陆侠因与被上诉人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆侠及其委托诉讼代理人任彰，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆侠上诉请求：1.请二审法院查明事实撤销一审判决，发回重审或驳回ＸＸ的诉讼请求；2.上诉费用由ＸＸ承担。事实和理由：一审认定事实错误，凡是购买暗黑币的人都知道，不投资、不拿钱是无法注册激活经营暗黑币的，登记注册时必须按照所购买的产品套餐类型缴纳款项，否则无法登记注册。2015年3月13日，ＸＸ自愿购买暗黑币，因其不会操作，要求陆侠帮忙，陆侠已当着ＸＸ的面在电脑上通过网络帮助ＸＸ登记注册购买暗黑币V9产品一份，当天注册登记激活成功后，陆侠、陈凤、张尚伟又随同ＸＸ一起到其药房二楼，用ＸＸ自己的电脑指导ＸＸ上网登录成功以后才离开，ＸＸ对此也不否认，只是强调不能提现。陆侠所说既不矛盾，也是事实，只是没有买卖过暗黑币的人对其交易规程和交易习惯不了解，理解和认定有误，请二审法院查明事实，依法改判。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称投资暗黑币一旦登记注册激活成功，网站则自动朝投资者账户返还暗黑币，但是其在上诉状第二页第七行中又称将9000枚暗黑币转入被上诉人账户，其诉称的确前后矛盾；至今对于暗黑币、达世币没有任何国家机关宣称其为非法，所以上诉人认为其损失应由其自行承担是错误的。综上，请二审法院依法维持原审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告返还原告140000元人民币及利息损失6440.58元（按照人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行确定之日，现暂计算至起诉之日）并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ与陆侠通过其朋友陈凤介绍相识，2015年3月13日，ＸＸ委托陆侠进行暗黑币的投资，并将140000元汇入陆侠工商银行账户。陆侠称当天用ＸＸ提供的身份证、银行账户，在电脑上通过网络帮助ＸＸ成功注册购买暗黑币V9，后ＸＸ按陆侠交待的方法登陆但一直不能提取现金，2015年年底网站关闭，双方为此酿成纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告购买虚拟货币即暗黑币，并将款汇入被告账户，被告称已将款陆续购买了暗黑币，同时又称少了140000元开不了户，其陈述前后矛盾，且其提供的证据不能证明140000元用于投资购买了暗黑币，其称全部将ＸＸ的140000元购买暗黑币V9，与事实不符。故原告要求被告返还140000元投资款，于法有据，该院予以支持。原告主张利息，因140000元是用来投资的，且双方对利息没有约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆侠于判决生效之日十日内返还原告ＸＸ140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告承担3100元，原告ＸＸ承担129元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实及证据，本院在论述中予以综合评判认定。二审查明的事实除同一审外，另查明，ＸＸ于2015年12月17日向安徽省利辛县人民法院提起诉讼，以其于2015年3月13日不慎将14万元汇入陆侠银行卡，后发现该笔款项汇错了为由，要求陆侠返还其14万元及利息，该院以（2015）利民一初字第04392号受理此案，2016年1月13日庭审中，陆侠辩称该款不是ＸＸ汇错，而是ＸＸ以其不懂电脑操作为由，将14万元于2015年3月13日转入陆侠账户，委托陆侠进行暗黑币的投资操作，陆侠当天根据ＸＸ提供的资料，在ＸＸ在场的情况下，用ＸＸ的身份证及银行账户，在电脑上通过网络帮助ＸＸ登记注册购买暗黑币V9产品。注册登记后，又到ＸＸ商店，用ＸＸ的电脑指导ＸＸ上网成功登录后离开。庭审后，ＸＸ申请撤回该案的起诉，2016年2月5日该院作出（2015）利民一初字第04392号民事裁定准许ＸＸ撤回起诉。ＸＸ又于2016年3月17日向该院提起本案诉讼，以其不懂如何操作，将14万元汇入陆侠账户，委托陆侠进行暗黑币投资操作，事后发现陆侠不能向其出示已完成委托事项的证明为由，要求解除双方之间的委托合同，并要求陆侠返还其14万元及损失。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陆侠是否已完成受托事项。
首先，ＸＸ对其汇给陆侠的14万元款项性质在两次起诉中作了完全相反的两种陈述，违反了诚实信用原则和“禁反言”的法律原则。法庭不应是诉讼技巧的竞技场，如果允许当事人随意反言，将会助长当事人诉权滥用，不利于案件事实的查清，也与法律不鼓励当事人用合法手段获取不当利益的行为之理念背道而驰。
其次，本案受托事项系通过网络进行操作，ＸＸ认可在2015年3月13日汇款当天，陆侠即在电脑上为其进行了操作演示并显示登录成功，其亦未提出异议，ＸＸ作为委托人将14万元大额资金交付他人委托办理事项，应尽到谨慎注意义务，及时对委托事项的办理情况进行接收、核查，其关于直至半年后（即2015年9月4日）才发现陆侠并未为其投资暗黑币的主张明显违背生活常理且未能作出合理解释。
再次，陆侠二审中举证了江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终154号刑事裁定书用于证明暗黑币的操作经营活动已被认定为犯罪行为，陆侠和ＸＸ均系暗黑币的受害者；ＸＸ对该裁定书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无证据能证明本案的暗黑币与裁定书中认定的暗黑币系同一组织销售涉及的钱财。陆侠二审举证了购买暗黑币账号截图（包含标记为ＸＸ的V9账号截图三张）用于证明其已按照ＸＸ的指示为其购买了暗黑币，ＸＸ对该截图的真实性有异议，认为系复印件，无法核实来源。因本案受托事项是在网站上操作进行，双方当事人均认可案涉网站现已无法打开，为查明案件事实，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，本院依职权从（2016）苏03刑终154号刑事案件的一审法院即江苏省徐州市泉山区人民法院调取了（2016）苏0311刑初16号案件卷宗相关材料并组织双方进行质证，经审查，陆侠提供的其于2015年3月13日、2015年3月15日汇款的4张POS签购单中商户名称“深圳市玲玉料批发部”等信息与该刑事案件中已被认定为被告人邓先雄犯罪工具中的其中一部POS机信息一致，故能够认定该案中的暗黑币与本案暗黑币系同一网站销售。同时，该刑事案件中已查明案涉暗黑币网站要求参加者缴纳注册费用才能取得会员资格，其中需购买9000个暗黑币（购买账号金额根据网站公布的实时价格确定，约为13.5万元）才能注册成为V9会员，而本案中ＸＸ已认可在其向陆侠汇款的当天中午，陆侠即为其在电脑上演示成功登录该网站且用户名为ＸＸ本人，故应当认定陆侠已完成受托事项。
综上所述，陆侠的上诉请求成立，本院予以支持。依照第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1938号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费3229元，二审案件受理费3100元，均由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 瑞