wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执536号之二
申请执行人罗游。
被执行人罗永德。
申请执行人罗游琴依据眉山市东坡区人民法院2016年3月21日作出的（2016）川1402民初218号民事调解书，申请执行罗永德物权纠纷一案，申请执行标的为支付房屋拆迁补偿款270000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初218号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1888号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，系该公司职工。
被告冉翼东，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉翼东电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 向慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王俊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0424民初708号
原告：马志龙，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住平凉市。
被告：泾源县体育教育局。
法定代表人：马志清，系该局局长。
所在地，泾源县百泉中街。
委托诉讼代理人：洪志杰，男，系该局职工。
被告：宁夏新兴建筑工程公司。
法定代表人：李德仓，系该公司经理。
所在地，泾源县龙潭中街。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
原告马志龙诉被告马五云、泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年9月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日上午9时公开开庭进行了审理。原告马志龙，被告泾源县体育教育局的委托诉讼代理人洪志杰，被告宁夏新兴建筑工程公司的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志龙诉称，原告经营运输业，2012年6月至2014年8月原告为被告马五云承建，被告泾源县体育教育局发包给被告宁夏新兴建筑工程公司承建的东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学及宁夏新兴建筑工程公司分包给被告马五云承建蒿店居民点等工程运送石料等，共计价款44700元，原告多次向被告马五云索要，被告马五云以种种借口推拖不付，被告泾源县体育教育局、被告宁夏新兴建筑工程公司也不承担付款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求三被告归还原告货款44700元，并承担诉讼费。
原告马志龙为证明其主张，向法庭提供了2014年4月26日被告马五云出具的25800元的欠条1张。收据18张，销售清单1张，计18900元。共计44700元。
被告泾源县体育教育局辩称，其没有给被告宁夏新兴建筑工程公司承包过东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学等工程，原告起诉我局无事实根据，应依法予以驳回。
被告泾源县体育教育局未提供证据。
被告宁夏新兴建筑工程公司辩称，其没有从泾源县体育教育局承包过东山坡戏楼，广场，学校围墙，李家庄小学，戏楼，大庄小学等工程，虽将蒿店居民点工程转包给被告马五云，但款已付清。根据合同相对性原则，我公司不承担责任，应依法予以驳回。
被告宁夏新兴建筑工程公司未提供证据。
被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。
本院依职权调查的马云科的调查笔录，证明马云科、兰四虎为被告马五云工地的带工者及收料员，原告马志龙拉料的车数、单价、收据均属实。
法庭主持了举证、质证。
经法庭审查、核对，原告马志龙提供的2014年4月26日被告马五云出具的25800元的欠条1张，证明被告马五云欠原告马志龙料款的事实成立。本院依职权调查的马云科的调查笔录，证明马云科、兰四虎为被告马五云工地的带工者及收料员，原告马志龙拉料的车数、单价、收据均属实。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月至2014年8月原告马志龙为被告马五云承建的工程运送石料等，共计价款44700元。原告多次向被告马五云催要，被告马五云至今未付。
本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告马志龙为被告承包的工程拉运石料等，价值44700元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还44700元货款，本院予以支持。对于原告马志龙要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，因被告泾源县体育教育局否认被告马五云与其单位存在承包、分包关系，被告宁夏新兴建筑工程公司虽承认其将蒿点移民点工程分包给被告马五云承建，但工程款已向被告马五云付清，故不承担责任。原告马志龙亦未能提供证据证明其主张。加之原告马志龙提供的欠条仅有被告马五云及其收料员签字，并没有被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告马志龙的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马五云于本判决生效后10日内一次性支付原告马志龙货款44700元；
二、驳回原告马志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告马五云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2832号
申请人朱慧,女,1968年11月5日出生,汉族。
被执行人詹志丹,男,1981年12月31日出生,汉族。
申请执行人朱慧诉被执行人詹志丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初5713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告詹志丹于本判决生效之日起十日内向原告朱惠返还借款本金10万元。”因被执行人詹志丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，查封其名下苏A×××××汽车一辆（暂未找到该车辆）此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5713号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3939号
原告邱新荣，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告张可，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告邱新荣与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱新荣到庭参加诉讼，被告张可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张可偿还原告借款本金10000元及利息（庭审中自愿放弃利息请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做事差钱于2013年12月19日向原告借款10000元，并出具欠条。后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱新荣与张可系朋友关系。2013年12月19日，张可向邱新荣借款10000元，并出具欠条一张，载明：“现今欠到邱新荣现金一万元整，于明年年底前还前（钱）。欠款人：张可2013.12.19”。后张可未按约定期限偿还借款，邱新荣催收未果，诉至本院。
另，庭审中，邱新荣称借款时双方约定月息5分，借款后其已收取4个月利息2000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张可向原告借款10000元后未按欠条约定的时间偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。庭审中原告自认已按月息5分收取4个月利息2000元，该利率已超过法律许可范围，但被告借款至今已有数年，逾期亦近3年，根据实际借款及逾期时间综合计算，该2000元并未超过法定标准，且庭审中原告亦已放弃其余利息主张。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，被告张可应偿还原告邱新荣借款本金10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张可在本判决发生效力后十日内偿还原告邱新荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可承担。（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖秋林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2272号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：文杰生，男，汉族，住东明县。
被告：齐艳艳，女，汉族，住东明县。
被告：文遂刚，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文杰生、齐艳艳、文遂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文杰生、齐艳艳、文遂刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金150000元，截止2016年5月20日的利息、罚息15237.79元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文杰生于2015年1月5日在原告处申请贷款150000元，用于油厂，期限12个月，到期日为2016年1月4日，利率9.56667‰。担保方式为连带责任保证，保证人文遂刚。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告齐艳艳作为文杰生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告文杰生、齐艳艳、文遂刚均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文杰生签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文杰生150000元，期限自2015年1月5日至2017年1月4日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文遂刚签订一份《最高额保证合同》，约定被告文遂刚为文杰生自2015年1月5日至2017年1月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月5日，原东明集信用社将150000元转入文杰生银行账户，文杰生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。被告借款后共偿还利息12932.9元。
另查明，被告齐艳艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年1月5日原东明集信用社与文杰生、文遂刚分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文杰生未按约定按时偿还借款及利息。被告齐艳艳作为上述借款的共同还款人，应与被告文杰生共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文遂刚作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文杰生、齐艳艳追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文杰生、齐艳艳于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年1月5日、2016年1月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12932.9元应予扣除；
二、被告文遂刚对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文杰生、齐艳艳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1386号之一
申请执行人熊应喜，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人许清渊，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人熊应喜与被执行人许清渊提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人应赔偿申请执行人损失122357.45元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落，申请执行人也表示其暂不能提供被执行人的下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3644号
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。
法定代表人聂汉文。
委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告益阳益华水产品有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。
法定代表人盛佳林。
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告益阳益华水产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告益阳益华水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2015年7月，原、被告合作，由原告为被告印刷包装材料，被告一直拖欠2014年9月至2015年7月期间的印刷包装费用。2015年7月2日，原告向被告进行催收，被告对欠款金额进行了确认，经双方结算，被告还应向原告支付85771.3元，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款85771.3元，并承担利息8000元（利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2015年7月2日起计算至2017年4月27日，并按照此标准继续计算至实际清偿之日)；2本案诉讼费用由被告承担。
被告益阳益华水产品有限公司无答辩。
经审理查明，2012年10月至2015年7月，原、被告一直存在经济往来，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，但并未签订书面合同。2015年7月2日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计85771.3元。双方对账后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、长沙市瀚彩包装材料有限公司对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告，虽然原、被告之间未签订书面合同，但已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照对账单的约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，被告尚欠原告货款85771.3元。故对于原告请求被告支付所欠货款85771.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方虽然未书面约定违约责任，但被告的违约行为造成了原告的实际损失，应予以赔偿。原告要求被告支付的逾期利息损失为其实际损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持，自2015年7月2日起以85771.3元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、益阳益华水产品有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款85771.3元及逾期付款利息（自2015年7月2日起以85771.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由益阳益华水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执26号
申请执行人：唐秀清,女性，1966年12月7日出生,住平武县南坝镇。
申请执行人：杜娟,女性,1988年8月25日出生，住平武县南坝镇。
申请执行人：杜晨,男性,1991年8月17日出生,住平武县南坝镇。
申请执行人：杨开菊,女性,1938年7月25日出生,住平武县南坝镇。
被执行人：杜品春,男性,1962年8月2日出生,住平武县南坝镇。
申请执行人唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊与被执行人杜品春人格权纠纷一案，因杜品春未按期履行已生效法律文书所确定的义务即于2016年12月31日前向申请人支付45000.00元，本院已根据唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊申请，依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方自行当事人达成执行和解协议，约定：一、杜品春于2017年5月31日前给付唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊四人人民币10000.00元；二、杜品春于2017年12月31日前给付唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊四人人民币35000.00元。同日，申请执行人唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊以已与被执行人杜品春达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐占泓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初55号
原告：张道友，无固定职业。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：龙凯，职业不详。
被告：王存梅，职业不详。
原告张道友与被告龙凯、被告王存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张道友的委托代理人张宏新到庭参加诉讼，被告龙凯、被告王存梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张道友诉称：2014年11月14日，被告龙凯向原告借款600000元，其中给付现金30000元，银行转账570000元。双方签订借款合同，约定于2015年3月14日偿还借款。被告王存梅为被告龙凯的上述借款作担保。借款到期后，被告龙凯未还款，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、被告龙凯偿还原告借款600000元；二、被告龙凯支付原告逾期利息144000元；三、被告龙凯承担案件诉讼费用；四、被告王存梅承担连带担保责任。
被告龙凯既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告王存梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告龙凯向原告借款600000元，双方签订借款合同，约定：借款期间月利率2.5%，于2015年3月14日偿还借款，逾期不还按双倍支付逾期利息，且按借款金额的10%计算违约金。被告王存梅为被告龙凯上述借款作担保，并向原告出具不可撤销担保书及声明，承诺：担保范围包括主债权600000元和诉讼费、律师费等相应实现债权时产生的费用，担保方式为以信用进行连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。借款后，被告龙凯向原告支付借款期间的利息30000元。借款到期后，被告龙凯既未还款，也未支付逾期利息。后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款合同、银行转账凭证、收款条、不可撤销担保书、声明等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告龙凯欠原告600000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告龙凯理应按照约定向原告归还欠款，被告龙凯未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告龙凯归还原告欠款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，结合双方借款合同的约定和原告诉请的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，核算逾期利息为144000元[600000元24%1年（2015年3月14日至2016年3月14日）]。
对原告要求被告王存梅承担连带担保责任的诉讼请求，从被告王存梅出具的不可撤销担保书及声明的内容来看，被告王存梅作为担保人对债务承担连带责任保证。故对原告要求被告王存梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凯偿还原告张道友借款600000元；
二、被告龙凯支付原告张道友逾期利息144000元；
上述两项合计744000元，被告龙凯于本判决生效之日起十五日内给付原告张道友。
三、被告王存梅对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。
案件受理费11240元，案件送达费90元，合计11330元（原告已预交），由被告龙凯负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 董慧
人民陪审员 杨兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5059号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。
被告：白秀琴，女，1970年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：孙在良，男，1976年3月17日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白云，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：段银树，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白秀琴、孙在良、白云、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕、被告白云到庭，被告白秀琴、孙在良、段银树经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀琴、孙在良偿还原告借款本金560669元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.8‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告白云、段银树承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告白秀琴、孙在良向原告申请借款60万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），被告段银树、白云对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后四被告偿还部分本金，将利息支付至2014年3月20日，下欠本金560669元。
白云辩称，对担保借款无异议。
白秀琴、孙在良、段银树未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告白云对原告提交的证据无异议，被告白秀琴、孙在良、段银树对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告白云无异议，被告白秀琴、孙在良、段银树未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告白秀琴、孙在良在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告白秀琴、孙在良未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告白秀琴、孙在良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白云、段银树所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故保证期间自原告诉请要求被告白云、段银树承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，被告白云、段银树应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告白云、段银树承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白秀琴、孙在良于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金560669元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2014年3月21日至2014年4月10日月利率按照10.8‰计算，2014年4月11日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告白云、段银树承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告白秀琴、孙在良、白云、段银树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 乐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执128号
申请执行：张建业。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人:相书博。
本院在执行张建业与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民终642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初802号
原告刘喜录，女，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，汉族。
被告王志平，男，汉族。
被告张志红，男，，汉族，。
委托代理人张志朝，男，汉族。
原告刘喜录诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告刘喜录于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜录诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞1256.1元，工资款为1381.71元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款1381.71元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去被告承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞1256.1斤，工资款应为1381.71元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款1381.71元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款1381.71元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告刘喜录工资款1381.71元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2021号
原告:李云成，男，1982年4月2日出生，汉族，汽修工人，住南京市六合区。
被告:岳从伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李云成与被告岳从伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加诉讼，被告岳从伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事汽修钣金工作，截止至2016年10月1日，被告共欠原告工资款46000元，并出具了欠条一份，后被告给付了16000元，剩余欠款30000元经多次催要未果，特诉至法院。
被告岳从伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系汽车修理工，2015年至2016年期间，原告在被告处从事汽车修理工作，截止2016年10月1日，被告岳从伟共欠原告工资款46000元，并出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李云成2015年-2016年工资肆万陆仟元整（46000）岳从伟2016年10月1日”。被告出具欠条后，偿还了16000元，尚欠30000元工资款经原告催要未果，故原告特诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告岳从伟尚欠原告李云成工资款30000元没有给付，现经原告主张，被告应当及时予以给付，故对原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳从伟于本判决生效之日起十日内给付原告李云成工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取为275元，由被告岳从伟负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年五月十八日
书记员 邵蕊晨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5610号
原告：向明生，男，1963年10月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告向明生与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向明生从2015年4月起至2015年5月止的工资44252元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向明生从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向明生从2015年4月起至2015年5月止的工资44252元。2015年3月4日，原告向明生向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向明生的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向明生向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告向明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初2194号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：王顺丽，系该行副行长。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告：李宏耀，男，1975年5月24日生，满族，住桐柏县。
被告：武冬梅，女，1978年10月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：李静飞，女，1979年9月10日生，满族，现住桐柏县。
被告：李云，女，1960年10月25日生，满族，住桐柏县。
被告：岳林丽，女，1976年10月15日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告李宏耀、武冬梅、李静飞、李云、岳林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺丽、方庆，被告武冬梅到庭参加了诉讼，被告李宏耀、李静飞、李云、岳林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李宏耀立即偿还原告借款本金3500000元及利息596998.43元，本次利息计算至2016年11月22日（合同期内利率月息9.9‰，逾期利率月息14.85‰）以后利息计算至本金付清时至。2、判令原告对被告李宏耀、武冬梅抵押担保的房产优先受偿。3、判令被告李静飞、李云、岳林丽对借款本息、罚息、诉讼费用等承担连事保证担保责任。事实和理由：被告李宏耀2015年1月21日与原告签订《个人借款合同》向原告申请贷款3500000元，期限两年、月息9.9‰，逾期加罚利息50%，即逾期利率月息14.85‰，利息每月支付一次。被告李宏耀、武冬梅以其共有的桐柏县城关镇大禹路中段淮北小区22号、23号房产抵押担保，被告岳林丽、李静飞、李云三人自愿为李宏耀的贷款本息承担连带保证责任。合同签订后原告于2015年2月2日向被告李宏耀发放了3500000元贷款。被告利息支付到2015年9月6日，根据合同约定，被告逾期支付利息原告有权提前收回贷款本息，为此依法提起诉讼。
被告武冬梅辩称，借款350万元属实，抵押担保贷款情况也属实，具体还多少利息我不清楚，要求依法判决。
被告李宏耀、李静飞、李云、岳林丽未到庭未答辩。
本院经审理确认以下案件事实：被告李宏耀2015年1月21日与原告签订了《个人借款合同》，向原告申请贷款3500000元，期限24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日、月利率9.9‰，逾期加罚利息50%，即逾期利率月息14.85‰，按月息结息，结息日固定为每月第20日。被告李宏耀、武冬梅以其共有的桐柏县城关镇大禹路中段淮北小区22号、23号房产抵押担保，并于2015年1月21日签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告岳林丽、李静飞、李云三人自愿为李宏耀的贷款本息承担连带保证责任。并于2015年1月21日签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告李宏耀发放了3500000元贷款。被告截止2015年9月6日仅支付利息163622.73元，剩余本息未付。另查明，被告李宏耀、武冬梅系夫妻关系。
本院认为：原被告于2015年1月21日签订的《保证担保借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将3500000元借款付给被告李宏耀，被告李宏耀未按合同约定期限偿还借款利息，违反了合同第十条约定，其行为构成违约，应承担民事责任。原告有权对被告李宏耀、武冬梅抵押担保的房产优先受偿。被告被告岳林丽、李静飞、李云为该笔借款提供保证担保，在借款人李宏耀不能偿还借款时，应承担连带偿还责任，因此原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条﹤一﹥项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏耀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（利息按合同约定计算，计至款付清之日止，但应扣除已付利息163622.73元）。
二、原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告李宏耀、武冬梅夫妻抵押的位于桐柏县城关镇大禹路中段淮北小区22、23号房产享有优先受偿权。
三、被告岳林丽、李静飞、李云对第二款抵押房产优先受偿后，剩余借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费39575元，由被告李宏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐培培
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2122号
原告温ＸＸ欣塑料制品厂，经营者汪晓秀，住成都市温江区万春镇先锋村**组。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川志辉翔雨农管业有限公司。
法定代表人：邹志品。
原告温ＸＸ欣塑料制品厂与被告四川志辉翔雨农管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温ＸＸ欣塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二日
书记员 方琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1197号
原告彭洪毅，男，1972年4月24日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告伍勇，男，1989年7月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告彭洪毅与被告伍勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员何锋与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，并由何锋担任审判长，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭洪毅的委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告伍勇经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日20时至21时左右，原告驾驶号牌为渝HFXX**小型普通客车，停至静月山庄时刚一下车被告就冲着原告发火，双方发生争吵，被告从地上捡起一块石头将原告车辆的前挡风玻璃、左右车窗玻璃、前后保险杆砸坏。原告当即向城南派出所报警，经民警与原、被告现场确认车辆的损失部位后，原告将车送到重庆市天捷汽车生活馆维修。2013年11月1日，经城南派出所主持调解达成协议，由被告赔偿原告修车费、误工费共计人民币13000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，原告为保护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、修车费、误工费13000元及逾期支付利息500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月23日20时至21时左右，原告驾驶号牌为渝HFXX**小型普通客车行至静月山庄时，与被告伍勇发生口角之争，尔后被告从地上捡起一块石头将原告车辆的前挡风玻璃、左右车窗玻璃、前后保险杆砸坏。原告当即向酉阳县城南派出所报警，经民警与原、被告现场确认车辆的损失部位后，原告将车送到重庆市天捷汽车生活馆维修。2013年11月1日，经酉阳县城南派出所主持调解达成治安调解协议书，由被告赔偿原告修车费、误工费共计人民币13000元。2013年11月18日被告向原告出具欠条一张，并约定2014年4月1日前将所有费用13000元一次性付给原告。
上述事实有，原告的身份证复印件、重庆市酉阳县公安局治安调解协议书、欠条、酉阳县钟多镇玉柱社区居委会关于被告下落不明的证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民人合法财产权利依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告伍勇与原告彭洪毅因发生口角之争后，未采取合法途径解决，相反不理智持石头将原告车辆砸坏，致使原告的财产受到损失。并且该纠纷通过公安机关调解处理后双方已达成治安调解协议书，该协议书是双方当事人真实意思，被告伍勇应当按照协议书的内容履行自己的义务。故对于原告请求赔偿修理费、误工费的理由成立，本院应予支持，但要求赔偿逾期支付的利息500元的请求，由于本案系侵权纠纷而非合同纠纷，再则在治安调解协议书双方当事人也未约定逾期支付要承担资金利息，故对原告的这一请求本院不予支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告伍勇赔偿原告彭洪毅修车费10000元、误工费3000元，共计人民币13000元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费138元，由被告伍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 冉 淮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执恢字第99号
申请执行人胡广飞,男,1968年12月27日生,回族,住安徽省亳州市谯城区,
委托代理人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被执行人陈东华,男,1966年12月22日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人胡广飞与被执行人陈东华股权转让纠纷即（2013）岩民终字第300号民事判决书一案中，已对被执行人所有的房屋进行查封，目前暂无法处置，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈海红
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初25号
原告孙忠秋，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。
被告毛洪亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。现下落不明。
原告孙忠秋与被告毛洪亮追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付长林担任审判长、审判员刘国安并主审本案、审判员刘文光参加评议，因被告毛洪亮下落不明，本院于2016年2月24日在《人民法院报》向被告毛洪亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠秋到庭参加诉讼，被告毛洪亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告种植土地资金不足，因原告的户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告，被告在红星农场信用社贷款200000.00元，原告用款150000.00元，被告用款50000.00元，贷款到期后，原告将150000.00元已偿还，被告的贷款没有偿还。信用社找到原告，要求原告将被告名下的贷款还清，原告于2015年11月30日将被告的50000.00元贷款偿还。现向法院起诉，要求被告偿还原告50000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告毛洪亮经本院依法公告传票传唤，未作出书面答辩意见，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
原告孙忠秋为证明其主张成立，向本院举示5组证据：
证据一，北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社2013年农户联保贷款合同一份，旨在证实王石磊、吕朝江、董世国、毛洪亮四户联保贷款的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，旨在证实被告毛洪亮贷款本金50000.00元没有偿还，原告孙忠秋于2015年11月30日将被告毛洪亮的贷款50000.00元信用社还清的事实。
证据三，黑龙江省红星农场第二管理区证明一份，旨在证实被告毛洪亮与妻子王云，于2014年出走未曾与本单位联系的事实。
证据四，黑龙江省北安农垦公安局红星公安分局证明一份，旨在证实辖区居民毛洪亮于2012年秋天离开红星农场，至今未发现返回辖区的事实。
证据五，北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社证明一份，旨在证实毛洪亮在红星农场信用社贷款剩余50000.00元，于2015年11月30日由原告孙忠秋将该贷款本金还清的事实。
因被告毛洪亮经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
本院的认证意见为；对原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，其证明证据形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月15日，原告种植土地因缺少资金，原告的户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告，被告与王石磊、吕朝江、董世国四户联保在北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款，贷款到期后，王石磊、吕朝江、董世国已将各自贷款还清，被告的贷款200000.00元没有偿还，当时原告用款150000.00元，被告用款50000.00元，后原告将150000.00元偿还，被告的贷款50000.00元仍未偿还。信用社找到原告，要求原告将被告名下的贷款还清，原告于2015年11月30日将被告的50000.00元贷款偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告50000.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，2013年3月15日，原告孙忠秋种地缺少资金，原告孙忠秋户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告毛洪亮，并与王石磊、吕朝江、董世国联保，在北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款，贷款到期后，王石磊、吕朝江、董世国已将各自贷款还清，被告名下的贷款200000.00元，当时原告孙忠秋用款150000.00元，被告毛洪亮用款50000.00元，贷款到期后原告孙忠秋将150000.00元偿还，被告毛洪亮的贷款50000.00元仍未偿还。北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社找到原告孙忠秋，要求原告孙忠秋将被告毛洪亮名下的贷款还清，原告孙忠秋于2015年11月30日将被告毛洪亮的50000.00元贷款偿还。本案中原告孙忠秋承担替被告毛洪亮向北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社，偿还履行贷款义务后，向被告毛洪亮进行追偿并无不当，故原告孙忠秋主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛洪亮偿还原告孙忠秋人民币50000.00元于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费620.00元，以上合计1670.0元，由被告毛洪亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 付长林
审判员 刘国安
审判员 刘文光
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙万东
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执602号
申请执行人叶先忠，男，1979年9月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住址武夷山市，
申请执行人叶先忠与被执行人张进科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付升降机租金74600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月9日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执10号
申请执行人严超平，男，汉族，1957年9月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西怡和木业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区（腾飞路），统一社会信用代码：91360826683498679M。
法定代表人：舒汪涛，执行董事。
申请执行人严超平与江西怡和木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初671、687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西怡和木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇及尚欠工资30000元，承担执行费350元，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为工伤待遇及尚欠工资30000元，执行费350元。经查明被执行人江西怡和木业有限公司资产已另案查封处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年四月六日
书记员 匡敦苹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢16号
申请执行人李胜，居民。
申请执行人朱文建，居民。
被执行人李才茂，系祁阳××铁路水泥有限公司法定代表人。
被执行人张莲秀，系被告李才茂之妻。
申请执行人李胜、朱文建与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初427号
原告高振风，男，1964年4月25日出生，汉族，个体。
被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告高振风与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振风到庭参加诉讼，被告王永江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高振风诉称，2014年1月24日，被告王永江从我处赊购化肥，欠款金额为12,800.00元，当时约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。经多次索要未能给付，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款本金12,800.00元及利息5,888.00元（从2014年1月24日起至2015年12月24日止，计23个月，按月利率0.02元计算），本息合计18,688.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王永江未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告王永江从原告高振风处赊购化肥，欠款金额为12,800.00元，约定月利率0.02元，并约定2015年1月30日前还款，有被告签字的欠款据一枚。现原告主张被告王永江给付欠款本金12,800.00元，产生利息5,888.00元（从2014年1月24日起至2015年12月24日止，计23个月，按0.02元计息；本金12,800.00元×0.02元×23个月），本息合计18,688.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实的认定，有原告提交被告王永江出具的欠款据原件一枚，有本院依职权询问小官营子屯组长洪玉山的笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江自本判决生效之日起十日内给付原告高振风化肥款本金12,800.00元及利息5,888.00元，本息合计18,688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执239号之一
申请执行人孔某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆河县，身份证号。
被执行人罗某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆河县，身份证号。
本院在受理申请执行人孔某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2696号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人罗某名下价值人民币50650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月二十日
书记员 郭中伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1162号之一
被执行人：何秀林，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行被执行人何秀林罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人何秀林发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何秀林可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人何秀林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初601号
原告：黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司，企业住所黑龙江省饶河县红旗岭农场场部，统一社会信用代码：912330020617530731
法定代表人：孔庆东，该公司经理。
被告：陈宝柱，男，1975年7月25日出生，现下落不明。
被告：李霞，女，1978年4月15日出生，住黑龙江省双鸭山市富锦县。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司(以下简称庆东农机销售公司)与被告陈宝柱、李霞买卖纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告庆东农机销售公司的申请，法院以（2017）黑8103执保67号民事裁定书查封了被告陈宝柱与李霞夫妻共有的房产（产权证号：红旗岭S20028**）。原告庆东农机销售公司的委托代理人李金昌、被告李霞到庭参加诉讼，被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆东农机销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款45487元、利息10007元，本息共计55494元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告夫妻从原告处赊欠化肥形成拖欠款共计45487元，双方口头约定按月息1分支付利息，但二位被告至今未还款，虽经多次索要，二被告以种种理由推脱，2015年7月，二被告离开红旗岭下落不明，故诉到法院，要求二被告立即给付拖欠款45487元、利息10007元，并承担本案诉讼费用。
被告李霞辩称，2014年4月24日与陈宝柱离婚后，陈宝柱所有的事项与自己无关。李霞从未经手陈宝柱所欠农药化肥款，没有参与购买农药化肥更不可能与原告口头约定利息，化肥款本身不是李霞拖欠的，不应由李霞来还。原告庆东农机销售公司所说的李霞离开红旗岭下落不明不属实。孔庆东承诺土地归还给李霞，让李霞在农药化肥款的欠款单上签字，结果字签了，地没归还给李霞。随后在2016和2017年以各种各样方式找李霞要这笔钱，这笔化肥款李霞属于被骗签字。
被告陈宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告李霞提出《欠据》上自己的名字是被骗所签。称当时陈宝柱是先签的名，后来孔庆东（公司经理）承诺归还我的土地我才签字的，但等我签字后孔庆东并未兑现承诺，但李霞并未提供证据证明，且李霞放弃鉴定申请。故其主张的事实不予采信。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自被告陈宝柱和李霞在《欠据》上签字之日，原、被告之间的买卖合同即依法成立并生效，原告已按约定履行了交付标的物的义务并经验收合格，被告应当按约定支付价款。故庆东农机销售公司要求二被告给付农药化肥款45487元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，介于被告付款期限在2015年秋天卖完粮还款，即农药化肥款45487元按照年利率4.75%（从2015年12月1日至2017年2月28日止）主张逾期还款利息2700.79元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的民事法律行为受法律保护。原告庆东农机销售公司要求被告陈宝柱、李霞给付农药化肥款45487元、利息2700.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈宝柱、李霞给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司农药化肥款45487元、利息2700.79元，合计48187.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，保全费575元，由被告陈宝柱、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 单曙光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马利清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5188号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告桂文美
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告桂文美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执927号
申请执行人：程大林，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，经理。
被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行程大林与怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司、李金海送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网��查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月一日
书记员 钱玉函
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初137号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地北京市，大学专科文化，案发前系中国农业银行万寿路支行职员，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月2日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶东风日产小客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区西井路西口迤东150米处，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为154.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人王某的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初867号
原告:蒋珂，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江北区。
被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。
法定代表人：许春鹏。
被告：重庆孕优荟科贸有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。
法定代表人：庞胜洪。
原告蒋珂与被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋珂，被告许春鹏并代表被告重庆爱结晶服饰有限公司到庭参加了诉讼，被告庞胜辉、重庆孕优荟科贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋珂向本院提出诉讼请求：1.被告许春鹏立即偿还原告借款本金10万元及利息19200元；2.被告许春鹏立即支付原告逾期利息（逾期利息以借款本息之和119200元为基数，自2016年7月31日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日）；3.被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告许春鹏签订《借款协议》，约定原告借给被告10万元，借款期限为一年，利率为月息1.6%；如未按时还款，则以借款本息总额为基数按照月息2.4%计收逾期利息，并以借款本息总额为基数按照日万分之八计收逾期滞纳金；被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对上述借款本息、逾期利息、逾期滞纳金承担连带保证责任。2017年7月31日，原告将借款10万元支付被告许春鹏，但借款期限届满，被告许春鹏未按时偿还借款本息，被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司也未承担连带保证责任，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告许春鹏辩称，《借款协议》及收条上的签字不能确认是否是其本人签署；原告向其转账期间，银行卡并不在其手上，截止开庭之日其所有的银行账户均被法院冻结
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告蒋珂与被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司签订《借款协议》，约定被告许春鹏因资金周转困难向原告借款10万元；原告将借款转账至被告许春鹏指定账户（户名：许春鹏，开户行：中信银行重庆北部新区支行，账号）；借款期限为12个月；期内利息为月息1.6%，逾期利息为月息2.4%；被告被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司为被告许春鹏的借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。
2015年7月31日，原告通过招商银行向被告许春鹏指定账户转账10万元。同日，被告许春鹏向原告出具收条，确认收到上述借款协议约定的借款10万元。
审理中，被告许春鹏申请对《借款协议》以及收条中其签字的真实进行司法鉴定，但被告许春鹏拒收本院通知其提交比对样本及选取鉴定机构的传票。
以上事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、收条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告庞胜辉、重庆孕优荟科贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告许春鹏辩称《借款协议》及收条上的签字不能确认是否是其本人签署并申请对《借款协议》以及收条中其签字的真实进行司法鉴定，但被告许春鹏拒收本院通知其提交比对样本及选取鉴定机构的传票，本院视为其撤回鉴定申请，对于《借款协议》及收条上的被告许春鹏签字的真实性依法予以认定。《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告按约向被告许春鹏支付借款10万元的事实，原告有转账凭证、收条等证据为证，被告许春鹏对此辩称原告向其转账时银行卡并未在其手上，但未提交证据证明其主张的上述事实，因此本院对被告许春鹏的上述抗辩意见不予采信，对于原告已按约向被告许春鹏支付借款10万元的事实予以认定。现借款期限届满，被告许春鹏应承担偿还借款本息的义务，《借款协议》约定的借款期限为12个月，期内利率为月息1.6%，则被告许春鹏应支付原告的期内利息为19200元，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付期内利息19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告许春鹏以借款本息119200元为基数自借款期限届满次日即2016年7月31日按照月息2%计算至本息付清之日向原告支付逾期利息，本院认为原告该诉讼请求中逾期利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但应以借款本金为计算基数。
被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司在《借款协议》中明确表示对被告许春鹏的借款本息承担连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求上述三被告对被告许春鹏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春鹏在本判决生效后五日内偿还原告蒋珂借款本金10万元，并支付期内利息19200元，合计119200元；
二、被告许春鹏在本判决生效后五日内支付原告蒋珂逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月31日起按照月息2%计算至付清之日）；
三、被告庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司对被告许春鹏的上述第一、二项债务向原告蒋珂承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，由被告许春鹏、庞胜辉、重庆爱结晶服饰有限公司、重庆孕优荟科贸有限公司共同负担（此款原告已预缴，由四被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2175号
原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人金淑萍，该行行长。
委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告仇增荣。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告仇增荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告中行的委托代理人吴叶、被告仇增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诉称：
被告仇增荣于2011年11月向原告申办白金信用卡一张，卡号为51×××92。被告使用上述信用卡并透支，截止2016年3月18日，欠本息169704.48元。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，故原告诉请法院：1、判令被告偿还信用卡透支款本金140092.48元，利息17120.75元，滞纳金12491.25元，合计169704.48元（计算至2016年3月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告的身份证明，用以证明被告的主体资格；
2、《中银白金信用卡申请表》及领用合约，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及利罚息约定情况；
3、帐户迟缴情况汇总查询单及《对帐单》，用以证明截止2016年3月18日，被告欠款及利罚息数额。
被告仇增荣辩称：
信用卡透支是事实，我要求分期给付，希望原告可以减免罚息，利息正常给付。
被告仇增荣未提供证据。
本院经审理查明：
2011年11月，被告仇增荣向原告中行申请办理了卡号为51×××92的信用卡，被告办理信用卡后使用并透支。截止2016年3月18日，被告信用卡透支本金140092.48元，产生利息17120.75元和滞纳金12491.25元。原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：
原、被告签订的《白金信用卡申领合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告仇增荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡透支款本金140092.48元，利息17120.75元，滞纳金12491.25元，合计169704.48元（并从2016年3月18日至实际给付之日止，按照合同约定的利率支付利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴新苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3226号
原告：冯山杰，男，汉族，生于1982年7月23日，住新疆省库尔勒市。
原告：赵红娟，女，汉族，生于1984年12月9日，住新疆省库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额638428元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。被告虽出具了收据，但收据载明系抵室外工程款，而冯山杰在被告处并无工程施工，因此，冯山杰未向被告实际支付购房款，被告不应承担支付违约金责任。
本院经审理认定以下事实：2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号134.18平方米房屋，总价款638428元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，被告已向原告交付案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
另查明，被告于2011年4月18日向原告出具《收据》一张，记载收取滨江·世纪花园1-1-23-5房款638428元，该款系抵BT室外工程款，该收据上加盖“四川应得房地产开发有限公司财务专用章”。2011年4月23日，被告向原告出具《收据》一张，代收维修基金10063.5元。2011年10月2日，绵阳市应得物业服务有限公司向原告出具《收据》三张，收取原告“代收契税、印花税、印花票13097.76元”、“代收房产证、土地证工本费105元、资料费300元”。前述四张收据收款人均为刘晓军。2011年4月23日，原告经其父亲冯光泉账户向刘晓军账户转款605000元。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，刘晓军为被告公司财务人员，该房屋本用于抵偿刘晓军的工程款，原告将款项转给刘晓军后，刘晓军将被告开具的收据交给原告，由原告与被告签订《商品房买卖合同》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。
本案的争议在于原告是否实际支付被告购房款。被告主张收据上记载的房款是抵室外工程款，而原告在被告公司并无工程。原告称，实际转款605000元给刘晓军，其余支付刘晓军现金，取得被告出具给刘晓军的收据，至此已完成向被告付款的义务，至于被告出具收据时为何注明是抵工程款原告并不清楚。本院认为，从原、被告签订商品房买卖合同、原告向被告交付房屋维修基金、被告代收办证费用的事实，以及被告向原告实际交付房屋的事实来看，原、被告的房屋买卖关系存在，且被告是认可原告支付完购房款的。至于刘刘晓军交给原告的收据记载抵工程款是否真实，对本案而言并不重要，重要的是从现有证据可以认定原告实际支出的购房款数额是605000元。本案系因逾期办证违约产生的纠纷，根据上述司法解释的精神，违约责任应以原告实际支出的购房款为基数进行计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告冯山杰、赵红娟办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号134.18平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告冯山杰、赵红娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：实际支出的购房款605000元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 童金蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第82号
申请执行人姜成信，男，现住绥化市
被执行人王云鹏，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人姜成信与被执行人王云鹏生命权、健康权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年六月四日
书记员 东时伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11破终1号
上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市。
被上诉人（原审被申请人）：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路,统一社会信用代码：91511111MA62831G9U。
法定代表人：张良刚，执行董事兼总经理。
上诉人宁高不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:乐山市晋亨市政建设开发有限公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质理技术监督局登记注册，企业注册号为511100000077239，住所地位于乐山市沙湾区铜河路，法定代表人为张良刚。乐山市晋亨市政建设开发有限公司前身为乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（2014年6月4日更名）。原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司从2004年9月23日至2005年2月3日分9笔从中国工商银行乐山市沙湾支行借款1,500万元。2005年10月12日中国工商银行四川省分行将该债权1,500万转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处又将该剩余债权1,067.08万元转让给乐山市兴业投资公司，2017年6月28日乐山市兴业投资公司又将该债权1,067.08万元转让给宁高。
原审法院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，同时，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”照此规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院首先要对申请人所依据的债权是否依法成立进行审查。本案中，宁高提供的金融借款合同等证据证实,债务人原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所借款项总额1,500万元均形成于2005年2月3日前，借款期限一年。借款到期后，相关的先后债权人中国工商银行乐山市沙湾支行、中国长城资产管理公司成都办理处、乐山市兴业投资公司、宁高是否在法定期限主张权利，没有证据证实，现债务人提出时效抗辩，认为宁高的债权已过诉讼时效，属无效债权。基于此，宁高应当通过法律途径确认其债权的合法性和有效性。目前宁高主张的债权在存在争议的情况下，宁高以债权人的身份申请被申请人晋亨公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，其请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定:对宁高的申请，不予受理
宁高不服，向本院上诉称:1.晋亨公司所涉债权自2005年至2017年期间，相关权利人均通过报纸进行了公告催收，对债务人尽到了通知义务。2.债务人晋亨公司提出的异议理由与法律规定不符，均不能成立。3.上诉人受让金融债权符合相关法律规定。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院除查明以下事实外的其余事实与原审查明一致：晋亨公司于2003年6月26日经乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局批准成立，注册资本5000万元。
本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对晋亨公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且晋亨公司亦对该债权提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经晋亨公司确认的情况下，尚不能认定宁高与晋亨公司之间存在依法成立的债权债务关系，故原审裁定对申请人宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一八年一月十七日
书记员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初112号
原告：合肥龙势配送有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内南楼205室。统一社会信用代码91340122343792388E。
法定代表人：张勇，城市经理。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑幼林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘隆章，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省政和县。
原告合肥龙势配送有限公司与被告刘隆章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥龙势配送有限公司的委托代理人王世方到庭参加了诉讼；被告刘隆章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥龙势配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月5日19时10分左右，被告驾驶电动自行车于凤淮路处发生交通事故受伤，被告在医院治疗期间因治疗费用不足向原告借款22100元，原告持有被告住院期间医疗费发票原件。后被告与交通事故肇事司机在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处协商赔偿事宜时，因报销医疗费用需要凭医疗费发票原件，原告安排公司员工携带医药费发票原告去中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司配合处理，在该保险公司一楼大厅，原告将医疗费发票原件交于被告，被告向原告出具欠条，承诺在拿到保险公司赔偿款当日偿还原告借款22100元，并由被告代理律师顾娟在欠条上签字作为见证。被告在拿到保险公司赔偿款后拒绝偿还，经原告多次催要未果。
刘隆章未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日19时10分左右，被告驾驶电动自行车于凤淮路处发生交通事故受伤。被告在医院治疗期间因治疗费用不足向原告借款22100元，并于2017年6月20日向原告出具欠条一张，约定在收到保险公司赔偿后偿还。被告于2017年6月22日收到保险公司赔偿，经原告多次催要未果。
以上事实，原、被告陈述、欠条、保险公司转款回单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘隆章于本判决生效十日内归还原告合肥龙势配送有限公司借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘隆章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初18341号
原告:朱鹭，女，1983年8月16日出生，住北京市通州区。
被告:夏涵，女，1983年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：张次萍，男，1953年8月16日出生，住北京市通州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，总经理。
委托诉讼代理���：顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司法务专员，住该公司员工宿舍。
原告朱鹭与被告夏涵、张次萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱鹭，被告夏涵、张次萍，被告保险公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹭向本院提出以下诉讼请求：1.判令夏涵、保险公司支付朱鹭修车费5250元，交通费470元，误工费8000元，合计13720元；2.诉讼费由夏涵、保险公司承担。事实与理由如下：2017年6月2日，在北京市通州区故城东路西上园小区北侧，周振飞驾驶车辆（该车辆归朱鹭所有）由南向北正常行驶，途遇红绿灯，夏涵刹车不及时，造成追尾事故，经交警认定，夏涵全责，但其拒绝履行赔偿义务，故诉至法院。
被告夏涵辩称，不同意朱鹭的诉讼请求，对于朱鹭修车费用中30元玻璃水部分不同意赔偿，扣除玻璃水费用后的修车费无意见，应由保险公司赔偿。不同意赔偿朱鹭误工费及交通费。
被告张次萍辩称，不同意朱鹭的诉讼请求，对于朱鹭修车费用中30元玻璃水部分不同意赔偿，扣除玻璃水费用后的修车费无意见，应由保险公司赔偿。不同意赔偿朱鹭误工费及交通费。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。交强险和商业三者险的期间都是2017年5月24日至2018年5月23日，本次事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。诉讼费不同意承担。对修车费用中30元的玻璃水费用不认可。
经审理查明：2017年6月2日，在北京市通州区故城东路西上园北侧，夏涵驾驶车辆（车牌号为×××，张次萍为该车辆所有人）与周振飞驾驶的车辆（车牌号为×××，朱鹭为该车辆所有人）发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，夏涵对此次交通事故负全部责任，周振飞无责任。事发后，朱鹭将车辆送至北京波士山汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费5250元（其中包含玻璃水费用30元）。
另查：肇事车辆在保险公司投保了交强险,赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生于保险期内，被保险人及事故发生时实际驾驶人为夏涵。肇事车辆在保险公司还投保了商业三者险100万，含不计免赔。
庭审中，朱鹭为证明其修车费用提交了结算单及发票、保险公司车辆估损清单予以证明。夏涵、张次萍及保险公司对上述证据的真实性没有异议，但主张修车费用中玻璃水部分30元与此次事故无关，应予扣除。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。夏涵与周振飞的交通事故，交通管理部门作出的此次事故中夏涵负全部责任、周振飞无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据已查明的事实，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给车辆所有权人朱鹭造成的合理损失。对于不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对夏涵、张次萍及保险公司对于玻璃水费用与此次交通事故无关，应予扣除的主张，本院予以采信。对朱鹭主张车辆维修的损失诉讼请求的合理部分本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，经核实朱鹭的合理的修车损失为5220元。对于朱鹭主张的误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对朱鹭主张的交通费一项，车辆维修期间产生替代性交通工具的使用费系属合理，然其主张数额过高，本院结合车辆维修情况酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告朱鹭修车费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱鹭修车费3220元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告夏涵支付原告朱鹭交通费300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告朱鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告朱鹭负担47元（已交纳���,由被告夏涵负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 平安冉
书 记 员 聂培培