wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13329号
上诉人（原审原告）:李凤河，男，1952年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）:李凤海，男，1954年3月23日出生。
委托诉讼代理人：李建（李凤海之子），男，1979年11月16日出生。
上诉人李凤河因与被上诉人李凤海相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤河，被上诉人李凤海的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤河上诉请求为：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持李凤河的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李凤海承担。事实和理由：1.李凤海修建的化粪池、污水池与李凤河北房的距离过近，导致北房墙体受到潮湿，并且夏天存在较大异味；2.因双方两家距离较近，对方不合理设置门口坡道，导致李凤河车辆出入不便。
李凤海辩称同意一审法院判决，请求二审法院驳回李凤河上诉请求。
李凤河向一审法院起诉请求：要求判令李凤海自行在其东厢房向西出檐下及西厢房向东出檐下设置天沟，防止自然流水滴溅李凤河北正房后檐墙；李凤海自行将其建于西厢房东南侧的污水池予以填平移走；李凤海自行将其所打位于东院门外斜坡自行清除至与李凤海东院墙外磉石外沿齐平位置。
一审法院认定事实：李凤河与李凤海南北为邻，李凤河居南，李凤海居北。经法院现场勘验，双方当事人确认，李凤海东、西厢房均向李凤海院落内流水。经询问，双方认可李凤河北房翻建于1997年左右，李凤海东西厢房建成于2015年8月，李凤河表示李凤海东、西厢房并不直接向南流水，李凤河主张李凤海东、西厢房向南出檐距离李凤河北正房后檐墙过近，出檐处自然流水滴溅李凤河北正房后檐墙。经一审法院测量，双方当事人确认，李凤海西厢房向南出檐28公分，李凤海东厢房向南出檐20公分。李凤海西厢房向南出檐处距离李凤河北正房后檐墙保温层外墙皮30公分，李凤海东厢房向南出檐处距离李凤河北正房后檐墙保温层外墙皮38公分。李凤河北正房向北出檐22公分，在李凤河北正房后檐墙保温层外墙皮北侧与李凤海东、西厢房南墙外墙皮之间有散水，散水宽度58公分。双方认可李凤海建东西厢房之前东厢房处原为空基，西厢房处原为棚子、厕所。经现场勘验，在李凤海西厢房东南侧有李凤海所建化粪池及污水池。化粪池与污水池南北相邻，南侧为化粪池，北侧为污水池。双方认可，化粪池、污水池均建成于2015年8月，化粪池、污水池均为砖混结构，建造化粪池、污水池时李凤河表示知情，但李凤河表示对于化粪池位置认可并无异议，但建污水池位置自始表示不认可。经一审法院询问，李凤河认可在此次诉讼之前就污水池一事并没有采取其他措施主张过权利。经测量，污水池南沿距离李凤河北正房后檐墙保温层外墙皮1.72米，污水池深1.25米，污水池内有两处排水管道，一处连接洗澡间污水排放，一处连接厨房生活污水排放。李凤河表示污水池距离其北房过近，导致其屋内地面潮湿，李凤海对此不予认可。李凤海院落向东开门，李凤海东院门外斜坡自李凤海东院墙东磉石外沿至该斜坡最东端东西长度1.70米。斜坡整体长3.40米。李凤河主张该斜坡影响李凤河之子车辆开回自家院落停放，李凤海对此不予认可。双方认可，在建此斜坡之初双方即对该斜坡的位置、尺寸存在争议，后经中间人说合，双方均同意按现斜坡规格、位置形成现有斜坡。李凤河表示，因李凤河东邻车辆也在过道处停放，致使李凤河之子车辆行驶不便，故要求李凤海将斜坡拆除。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明事实可知，李凤河北房建筑在先，李凤海东、西厢房建筑在后。且根据勘验测量可知，李凤海东、西厢房南侧出檐距离李凤海北房后檐墙过近，确有可能自李凤海东西厢房南侧出檐流水滴溅李凤河北房后檐墙，故此李凤河要求李凤海在其东厢房向西出檐和西厢房向东出檐下设置天沟的诉讼请求合理，一审法院予以支持，具体安装天沟方式由本院酌情予以确定。经一审法院庭审查明，李凤海所设置污水池南沿距离李凤河北正房后檐墙尚有1.72米距离，并不明显违背农村一般建筑风俗，也并无充分有效证据表明在此处建设污水池对于李凤河北正房产生不利影响。故此李凤河要求李凤海将其污水池填平移走的诉讼请求，一审法院不予支持。就李凤海东院门外所建斜坡，在现场勘验之时，双方均认可在建此斜坡之初双方即对该斜坡的位置、尺寸存在争议，后经中间人说合，双方均同意按现斜坡规格、位置形成现有斜坡，现李凤河要求将此斜坡拆除至与李凤海东院墙外磉石外沿齐平位置没有事实以及法律依据，一审法院不予支持。
判决：一、李凤海自行在其东厢房向西出檐处及西厢房向东出檐处设置天沟，天沟自李凤海东厢房向西出檐最南端开始向北安装零点五米，西厢房向东出檐最南端开始向北安装零点五米，天沟南高北低，将李凤海东、西厢房安装天沟处东厢房顶部向西及西厢房顶部向东的自然流水引向北侧，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回李凤河的其他诉讼请求。
本院二审期间，李凤河提供照片四张，两张照片为一组：1.证明由于李凤海建造的化粪池存在问题，导致李凤河北房室内客厅墙皮脱落;2.证明对方建造的化粪池距离北房58公分；3.证明对方设置的门口坡道影响我方出行，导致我方出行不便。李凤海1.对北房客厅两张照片的真实性不认可，并且一审法院到对方房屋内进行现场勘测，并不存在对方所说的墙皮潮湿并脱落的现象；2.对化粪池照片的真实性认可，但该照片是李凤河在房顶上所拍，关于距离的问题认可一审判决中确认的距离，以一审判决中载明的内容为准；3.斜坡照片的真实性认可，但是不认可证明目的。对于上述证据本院将结合其他证据综合认定。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审法院现场勘验的情况显示，李凤海修建的污水池距离李凤河北正房尚有1.72米距离，李凤河主张李凤海修建化粪池、污水池距离其北房过近，导致北房墙体受潮缺乏依据，本院对于该项上诉理由不予采信。
关于李凤海东院所建斜坡问题，因双方在诉讼中均确认，此前已经中间人说和，双方同意按照此斜坡规格、位置形成现有斜坡，同时结合李凤河提供的照片，现有斜坡并未严重影响李凤河的出行，故对李凤海主张将斜坡设置不合理，导致其出入不方便的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，李凤河的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李凤河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员
向玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初186号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月23日出生。因本案，于2016年7月13日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)180号起诉书、景检量建(2016)101号量刑建议书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月6日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨2时30分许，周某(另案处理)骑摩托车载被告人杨某某由景谷县永平镇街子往勐嘎村民委员会长海公路方向行驶。行驶至长海路边罗某1家商店门口时，杨某某下车走进商店内，并向罗某要招嫖女，因索要未果，杨某某便用拳头打罗某面部并将货柜推倒。罗某的母亲罗某1听见响声后出来询问，杨某某便用拳头殴打罗某1的头部，罗某1遂跑进住处将大门关起。后杨某某与周某先后用脚将大门跺开，并进到屋内。杨某某在楼道遇见罗某2，遂用手拉扯罗某2手臂并让其跪下，且踢打罗某2。罗某1从楼上拿得菜刀前来劝阻，周某将菜刀抢下。后罗某1与楼上住户董某某一同朝门外跑，杨某某随后追赶，在追赶过程中，杨某某拿得一块木块打击董某某背部，又用拳头殴打对面走来的苏某某头部。后杨某某、周某坐上李某2驾驶的车辆去到旁边郑某某某家门口，杨某某从车上拿了一把长刀走下车，并用长刀恐吓和甩打李某1，接着又用长刀砍郑某某某及陶某某家的广告牌。后杨某某又到万某某家，用刀砍万某某家卷帘门并进入万某某家，万某某前来劝阻时，杨某某用长刀将万某某面部砍伤。经鉴定，万某某损伤程度为轻微伤，杨某某损坏物品价值86元人民币。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、被告人供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某针对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月13日凌晨2时30分许，周某(另案处理)骑摩托车载被告人杨某某由景谷县永平镇街子往勐嘎村民委员会长海公路方向行驶。行驶至长海路边罗某1家商店门口时，杨某某下车走进商店内，并向罗某要招嫖女，因索要未果，杨某某便用拳头打罗某面部并将货柜推倒。罗某的母亲罗某1听见响声后出来询问，杨某某便用拳头殴打罗某1的头部，罗某1遂跑进住处将大门关起。后杨某某与周某先后用脚将大门跺开，并进到屋内。杨某某在楼道遇见罗某2，遂用手拉扯罗某2手臂并让其跪下，且踢打罗某2。罗某1从楼上拿得菜刀前来劝阻，周某将菜刀抢下。后罗某1与楼上住户董某某一同朝门外跑，杨某某随后追赶，在追赶过程中，杨某某拿得一块木块打击董某某背部，又用拳头殴打对面走来的苏某某头部。后杨某某、周某坐上李某2驾驶的车辆去到旁边郑某某某家门口，杨某某从车上拿了一把长刀走下车，并用长刀恐吓和甩打李某1，接着又用长刀砍郑某某某及陶某某家的广告牌。后杨某某又到万某某家，用刀砍万某某家卷帘门并进入万某某家，万某某前来劝阻时，杨某某用长刀将万某某面部砍伤。经鉴定，万某某损伤程度为轻微伤，杨某某损坏物品价值86元人民币。
另查明，案发后，被告人杨某某家属对被害人万某某、曹某某的经济损失已给予赔偿2600元人民币，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人杨某某的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2016年7月13日3时3分，景谷县公安局110指挥中心指令永平派出所：“你辖区罗某1电话报警称：永平镇长海环宇加油站斜对面她家商店那里，有个陌生男子拷砸她家的商店门，而且还提着刀；请你所立即出警处置。”永平派出所民警即出警处置，在永平镇迁美新寨岔路口对面公路边的货车旁将杨某某口头传唤到案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片等，证实案发现场分别位于景谷县永平镇长海路边徐某家、永平镇长海路边李某某家和张某某家、永平镇长海路边郑某某某家、永平镇长海路边陶某某家，现场经被告人杨某某指认辩认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人万某某、陶某某、罗某1、罗某、罗某2、董某某、李某1、苏某某等人的陈述，共同证实他们被殴打的事实和过程。
5、人体损伤程度鉴定意见书、物品价格鉴定结论书，分别证实万某某损伤程度为轻微伤，杨某某损坏物品价值86元人民币。
6、证人周某、李某2、徐某、陶某某等人的证言，共同证实本案发生的各个事实经过。
7、谅解书，证实被害人万某某、曹某某对被告人杨某某表示谅解。
8、被告人杨某某在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其殴打他人和毁坏物品的事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某酒后随意殴打他人、毁坏他人物品，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 刘洪儆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4370号
原告夏某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年（农历）6月19日（公历2014年7月15日），被告刘某某向原告借款7000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还且故意躲避不见，故原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2014年（农历）6月19日向原告借款7000元，约定月利率1.5％。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举借据一支，该证据属原始借据，其来源、形式、内容合法，而被告刘某某未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，依据予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年7月15日，被告刘某某向原告夏某某借款人民币7000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；双方约定的利率符合法律规定，依法应予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告夏某某借款本金人民币7000元及利息（利息以月利率按照1.5%从201４年7月15日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年七月十四日
书记员 董会明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初556号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告杨某某，云南省武定县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告李某某、被告杨某某及其委托代理人郭肇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告在昆明打工认识，自由恋爱后于2006年1月按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育长女李某甲，2009年3月31日补领结婚证，x年x月x日生育次女李某乙。婚后夫妻感情一般，无共同财产及共同债务。2012年2月被告莫名丢下两个孩子和原告离家出走，原告多次打电话让被告回家，被告不回还多次打电话要求离婚。2014年10月1日被告回家看望孩子，原告劝被告留在家里，被告坚决要走，为此双方发生争执。被告的行为严重伤害原告身心，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，互不给付抚养费。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称中双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况属实。原、被告因性格不合时常吵打，被告不得已于2013年9月到昆明打工。2014年春节被告回家，原告与被告吵闹，被告离家外出，暑假回家探望孩子，双方又发生吵闹，被告再次外出。2014年10月被告去学校接孩子，原告撵被告滚，并将房门锁上，被告只得将两个孩子领到昆明上学。原告从未电话联系及探望孩子，也未给过抚养费。原告已与她人同居，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月至少给付两个孩子抚养费1000元至年满18周岁。夫妻共同财产座落于新民村委会八德村四间砖混住房各享有两间。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养问题；2、是否有夫妻共同财产及如何分割。
原告针对其主张提交《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间及双方系夫妻的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告杨某某于2005年在昆明打工认识，自由恋爱后于2006年1月按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育长女李某甲，2009年3月31日在禄劝彝族苗族自治县翠华乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取2009字096号《结婚证》，x年x月x日生育次女李某乙。被告杨某某外出打工后于2014年10月1日回到家中，原、被告发生争执，10月3日被告杨某某带着两个女儿离家到昆明打工生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告也同意离婚，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，根据原、被告的实际情况、负担能力，考虑两个孩子的健康成长及今后能有更好地生活及学习条件，并考虑原、被告今后各自可能要重组家庭的实际情况，原、被告各自抚养一个孩子较为适宜。考虑长女李某甲已在昆明上小学，不宜改变其就学环境，且原告对抚养次女李某乙也无意见，故次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其主张的夫妻共同财产未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告所生次女儿李某乙由原告李某某抚养，长女李某甲由被告杨某某抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某、被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年五月十一日
书记员 武建霖
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初957号
原告杨济华，男，1970年11月19日生，汉族，经商。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所。特别授权代理。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
委托代理人王桂云、李应能，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨济华与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨济华及委托代理人孟兰芝，被告委托代理人王桂云、李应能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济华诉称，2014年4月至同年11月原、被告口头约定由被告向原告购买盈江沙，双方分别于2014年6月30日、2014年8月27日、2014年12月30日进行结算，被告欠原告货款254632元，此款经原告多次催要，被告支付了100000元，余款154632元一直未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款154632元及该款自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，对所欠原告货款154632元认可，但对利息不认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否支付原告逾期付款利息？
针对以上争议，原告杨济华向本院提交对账单2份、材料结算单汇总表3份，证明原、被告最后结算时间为2014年12月30日，扣除已支付款项后被告还欠原告沙款154632元，被告应于结算日后支付逾期付款利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告要求利息的观点不予认可。
被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对双方均无异议的原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月被告浙江花园建设集团有限公司开始向原告杨济华赊购盈江沙，价款为80元每立方。2014年12月30日双方最后一次结算，被告共向原告购买盈江沙3182.9立方，总货款254632元，扣除被告已支付的100000元，被告欠原告货款154632元。原告多次催收未果后于2016年4月5日诉讼来院，请求判令被告支付货款154632元以及该款自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元。
本院认为，原告杨济华提交的证据真实、合法，能够证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。本案中原告依约将盈江沙运送给被告，被告亦应诚实守信支付原告货款，故对原告要求被告支付货款本金154632元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告向被告供应盈江沙后，双方于2014年12月30日最后一次进行了结算，确认了双方的债权债务，确认之日被告即应同时支付原告货款，现被告至今未支付原告货款，故原告请求被告支付自2015年1月1日起至2016年4月1日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，最高人民法院法释〔2000〕34号批复规定：2000年11月22日后逾期付款违约金计算标准为每天万分之二点一，年利率为7.665％。现原告按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％的标准计算逾期付款利息未高于上述规定，故原告要求被告承担自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元的诉求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告杨济华货款本金人民币154632元及逾期付款利息人民币9181元，合计人民币163813元。
案件受理费人民币3576元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵琼行
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异14号
案外人：尹滟，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
案外人：颜浩，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹滟、颜浩于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院商住楼A、B栋26幢13楼1305号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹滟、颜浩异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年4月2日，怡和公司与尹滟、颜浩签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与尹滟、颜浩。合同签订后，尹滟、颜浩按照约定付清了全部房款。2010年4月9日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1049072。房屋交付后，尹滟、颜浩入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹滟、颜浩在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且尹滟、颜浩提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院商住楼A、B栋26幢13楼1305号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初927号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2016年3月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局���行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月11日22时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至先生娄村路段处时，车辆与道路南侧树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月11日22时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至先生娄村路段处时，车辆与道路南侧树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、樊某的证言，刑事照片，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道��交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日���交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1524号
申请执行人刘义，乾安县人。
被执行人裴雪恒，乾安县人。
申请执行人刘义与被执行人裴雪恒买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币43530元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2537民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字351号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月1日出生于江苏省扬州市，族，初中文化，无业，住扬州市广陵区泰安镇山河村东风组*号。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，2016年10月10日经本院决定逮捕，2016年10月11日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月23日至2016年8月1日期间，被告人张某在扬州市广陵区沙头镇潮龙村，采用翻墙、掰窗条等手段，入户盗窃作案3起，窃得财物共计人民币2060元。具体分述如下：
1、2016年7月23日下午，被告人张某采用翻墙入室的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村张坝组17号被害人丁某家中，窃得人民币1200元。
2、2016年7月25日下午，被告人张某采用掰窗条的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村戎庄组28号被害人谢某家中，窃得人民币200元。
3、2016年8月1日下午，被告人张某采用爬窗的手段，在扬州市广陵区沙头镇潮龙村新兴组38号被害人陈某家中，窃得人民币200元、玉溪香烟2条。经价格认证，被盗香烟的价值人民币460元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，被盗香烟经公安机关扣押后已发还给被害人陈某，在本院审理期间被告人张某退出人民币2100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人丁某、谢某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，暂扣收据，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月5日止，先行羁押的36日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某退出的人民币二千一百元，分别发还被害人，剩余部分抵充罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月十一日
书记员 冯杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第264号
木民初字第264号
原告孟庆文，男，1966年3月13日出生，汉族，工人，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告程作武，男，1957年6月25日出生，汉族，哈农垦建工集团退休职工，住哈尔滨市南岗区哈双路216号1栋1单元601。
委托代理人马振国，男，黑龙江民强律师事务所律师。
被告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址木兰县东兴镇中纬街。
法定代表人李义，职务董事长。
委托代理人贾月英，女，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告孟庆文与被告程作武、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员马云飞独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆文及其委托代理人张让生，被告程作武及委托代理人马振国，被告瑞希伦房地产开发有限公司委托代理人贾月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告孟庆文是以孟庆文、李廷林、李常春、李因起、孙永利、杜凤学、李因明、杜军、陈瑞君、吴金涛、刘金桂、高广利、孙立军、董珊珊、王占海、邓荣国、何晓辉、王子镜、武宝玲、李占春、郭军、赵华明、杜文生、董坤厚、张宪伟、刘权、王凤权27人名义起诉。原告孟庆文称原告孟庆文、邓荣国是被推举的诉讼代表人，在审理过程中本院依照原告孟庆国提供的“27位原告推举诉讼代表人名单”进行核实，“27位原告推举诉讼代表人名单”上的多人无法联系，还有表示对原告起诉不知情。开庭审理时，27人中只有孟庆文、杜军、杜凤学、杜文生、吴金涛到庭参加诉讼，在开庭后杜军、杜凤学、杜文生、吴金涛表示，只是想向原告孟庆文要工钱，撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告孟庆文提供“27位原告推举诉讼代表人名单”，意图代表27人作为原告参加诉讼，但经核实，27人对原告起诉并不都知情，未推举其为诉讼代表人，原告孟庆文不具备共同诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马云飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫雪飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初1268号
原告：王成，男，住长春市绿园区。
被告：陈家奇，男，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。
本院审理原告王成诉被告陈家奇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成的撤诉申请。
案件受理费67.50元由原告王成负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年四月十二日
书记员 徐红梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初731号
原告：雅安市名山区安捷建筑机具租赁站（个体工商户），营业场所：四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村1组。
经营者：王波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：成都市洪仁劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街64号。
法定代表人：杨洪友，该公司总经理。
被告：任加武，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：白南江，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站诉被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的经营者王波，到庭参加诉讼。被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告给付租赁费12000元，违约金1200元。事实和理由：被告成都市洪仁劳务服务有限公司因分包芦山县龙门乡王家村月台组安置房建设工程的劳务需要塔式起重机，由其股东即被告任加武以洪仁公司的名义于2013年12月18日与原告订立塔式起重机租赁合同，合同约定租期约5个月，租金每月16000元，租金当月30日结算，结算后5日内没有付租金，承租方应当给付当月租金的10%作为违约金，合同还约定其他事项，被告白南江作为洪仁公司的委托代理人在合同上签字。合同订立后，原告立即将起重机进场安装并投入使用，租赁合同实际履行至2014年6月，经原告与被告白南江于2014年11月6日结算并向原告出具欠条，被告尚欠原告人工费12000元。原告多次向被告催收无果。
被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的经营者王波与被告白南江达成租赁塔式起重机的协议，2013年12月18日，双方签订《塔式起重机租赁合同》，该合同载明：“出租方（甲方）雅安市名山区安捷建筑机具租赁站，承租方（乙方）成都市洪仁劳务服务有限公司。乙方向甲方租赁塔式起重机一台用于芦山县龙门乡王家村月台组安置房工程，进出场费16000元，标高租赁费16000元。租金每月计算一次，每月30日作为租金结算日，结算后超过五天未付，乙方应承担当月租金总额的10%作为违约金。”该合同未加盖成都市洪仁劳务服务有限公司公章，任加武在法定代表人处签字捺印，白南江在委托代理人处签字捺印。合同签订后，原告提供塔机作业。2014年1月3日，白南江书写便条一张，载明：“成都市明治建筑工程有限公司租用的塔吊从2014年1月1日起开始起用。”期间，白南江支付原告部分租赁费。2014年11月6日，原告与被告白南江进行结算，白南江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到塔机班组人工费12000元，欠款人：白南江。”
另查明：任加武系成都市洪仁劳务服务有限公司的股东，监事。
上述事实有原告提交并经举证、质证的《塔式起重机租赁合同》、便条、欠条、原告陈述等证据在案为证。
本院认为，《塔式起重机租赁合同》虽载明承租方为成都市洪仁劳务服务有限公司，任加武在法定代表人处签字，白南江在委托代理人处签字，但任加武并非该公司的法定代表人，虽为股东、监事，但该合同未加盖该公司印章，事前任加武、白南江均未向原告出示授权委托手续，事后未获得公司追认，因此，被告任加武、白南江的行为不能代表被告成都市洪仁劳务服务有限公司。根据合同相对性原则，原告出租塔机事宜，系与白南江协商，由白南江出具起用证明，白南江支付原告部分租赁费，白南江以个人名义向原告出具欠条，因此原告与被告白南江成立租赁合同关系，被告白南江应当按照欠条约定的内容向原告支付租赁费。原告要求被告白南江支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武承担付款责任的请求，本院不予支持。被告白南江未按约定支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金1200元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白南江于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站租金12000元，违约金1200元；
驳回原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由被告白南江负担。（该费用原告已预交，由被告白南江在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 婵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异21号
异议人（案外人）许金弟，女，1988年8月12日生，住东海县。
申请执行人谢苏洲，男，1969年9月7日生，住东海县。
被执行人许孟贤，男，1954年12月11日生，住东海县。
在本院执行谢苏洲与许孟贤买卖合同纠纷一案中，案外人许金弟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人许金弟称，（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书查封的黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物的实际所有人系许金弟。许金弟已于2015年12月10日通过合法转让，取得养猪场的所有权，有东海县市场监督管理局颁发的320722600604946营业执照为证。请求撤销（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书，解除查封。
申请执行人谢苏州未提交答辩意见。
本院查明，本院受理谢苏洲与许孟贤买卖合同纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00600号民事判决书，判决许孟贤向谢苏洲给付货款129196元。判决生效后，谢苏洲申请执行，在执行过程中，谢苏洲申请对黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物进行查封，提交了黄川镇新沭村委会出具的《证明》，证明该养猪场是许孟贤投资兴建的。本院于2017年5月25日作出（2015）连东执字第1187-1号执行裁定书，查封许孟贤所有的位于黄川镇××村××组养猪场的猪舍和其他地上物。案外人许金弟提出异议，认为其是被查封财产的实际所有权人。
本院认为，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请以及其提交的财产权属证明材料，依法查封被执行人相关财产，执行程序并无不当。异议人主张其是涉案财产实际所有权人，并以营业执照为证。因营业执照只是工商管理机关颁发给经营者可以从事某项生产经营活动的凭证，而非财产权属证明，故对异议人许金弟的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许金弟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦晓娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1185号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
主要负责人ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：蔡国华，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与蔡国华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1939号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款31962.61元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡国华与案外人蔡爱姐共有坐落莆田市荔城区房产一处。2017年7月31日，本院作出（2017）闽0303执1185号执行裁定，查封被执行人蔡国华与案外人蔡爱姐共有的上述房产，因本案标的太小，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人蔡国华与案外人蔡爱姐共有的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1939号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈清燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第130号
罪犯李陈，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第606号刑事判决，以被告人李陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李陈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李陈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李陈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2798号
罪犯詹五佬，于江西省都昌县，现在宁波市看守所服刑。
本院于2010年1月21日作出了(2010)浙甬刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人詹五佬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹五佬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹五佬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹五佬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹五佬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇���〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3409号
上诉人（原审原告）：周书平，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，
被上诉人（原审被告）：陈世华，女，1962年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人周书平因与被上诉人陈世华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周书平上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1215号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案所涉定金的定性不准。2、被上诉人存在违约行为，应当对本案使用定金罚则。3、一审法院适用法律不当。
陈世华在二审未提供书面答辩意见。
周书平向一审法院起诉请求:1、请求判令解除原告、被告之间的《买卖合同》；2、请求依据定金罚则，判令被告双倍返还原告定金20000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，原告周书平与被告陈世华就被告所有的位于遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号房屋的买卖达成口头的房屋买卖合同。当日，原告向被告支付了购房定金10000元，双方签订了一份《收条》，上面载明：“今收到周书平购房定金10000元（大写壹万元整），出售房屋地址：遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号，总价款261000元（贰拾陆万壹仟元整），余款房屋抵押后由银行支付，多退少补。付款人：周书平收款人：陈世华2016.3.24”。协议达成后，双方就如何签订书面的房屋买卖合同、如何支付购房首付款、如何办理房屋过户及银行抵押贷款等事项未达成一致意见，从而未促成房屋买卖合同的履行，酿成诉讼。
一审法院认为，原告周书平与被告陈世华就被告所有的位于遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号房屋买卖达成口头的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告向法院主张解除该合同，被告亦同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告达成的是口头的房屋买卖合同，双方对何时签订书面的房屋买卖合同、何时支付购房首付款、如何办理房屋过户及银行抵押贷款、由谁承担税费、如何承担违约责任等合同内容未作出具体的约定，且无法达成补充协议，致使双方无法履行房屋买卖合同。对此，原、被告双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告违约要求其双倍返还定金，因原告所提供的证据，不足以证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉请，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。因房屋买卖合同无法履行的过错在于原、被告双方，又因原、被告一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应当向原告返还已经支付的定金10000元及资金占用费。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周书平与被告陈世华于2016年3月24日达成口头房屋买卖合同。二、由被告陈世华在本判决生效后十日内向原告周书平返还购房定金人民币10000元及资金占用费（资金占用费以10000元为基数，从2016年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告周书平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世华承担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，周书平与陈世华达成口头房屋买卖合同，但双方未对合同的相关内容作出具体的约定，且无法达成补充协议，致使双方无法履行房屋买卖合同，双方为此均有过错，且双方同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，陈世华应当返还周书平定金10000元，并支付相应资金占用费，一审判决正确，本院予以维持。周书平上诉称陈世华存在违约行为，应当对本案使用定金罚则双倍返还其定金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，周书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1458号
原告：兴华建工集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。
被告：赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：满珂妤，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：满泓锐，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）与被告赵素群、满珂妤、满泓锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人李明华，被告赵素群（同时作为被告满珂妤、满泓锐的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素群偿还原告借款本金48万元；2.判令被告赵素群从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付原告利息至判决生效之日止；3.判令被告满珂妤、满泓锐在继承满泽文遗产范围内，对前述借款本息承担清偿责任；4.判令被告赵素群承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，满泽文、赵素群共同向原告借款48万元，并要求原告将款项转入赵顺清账户，用于偿还二人向赵顺清的借款。原告将48万元款项转入赵顺清账户后，满泽文、赵素群向原告出具了借条。后满泽文、赵素群一直未偿还该笔借款。2016年3月18日，满泽文因车祸去世，其子女满珂妤、满泓锐应在继承满泽文遗产范围内，对本案债务承担清偿责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告赵素群、满珂妤、满泓锐共同辩称，原告所诉并不属实，赵素群、满泽文虽然向原告出具了借条，但原告并未将借款实际交付与赵素群或满泽文，更与满珂妤、满泓锐无关；赵素群与赵顺清之间的债权债务也已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的2015年11月6日《借条》、（2016）川0422民初721号民事判决书；被告举示的《转款明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，赵素群向赵顺清转账支付48万元。
2015年11月3日，兴华公司向赵顺清转账支付48万元。
2015年11月6日，赵素群、满泽文向兴华公司出具《借条》，载明：“今借到兴华建设集团有限公司人民币肆拾捌万元，小写480000元，用于偿还赵顺清借款。”
另查明，兴华建设集团股份有限公司于2018年3月2日更名为兴华建工集团股份有限公司。
本院认为，满泽文、赵素群虽向原告出具了《借条》，但从《借条》内容仅反映了该笔借款的用途为偿还赵顺清的债务，并未明确该笔借款应直接交付与赵顺清。同时，被告赵素群亦举证证明了其曾向赵顺清的支付了48万元款项的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，原告对其借款实际交付与否承担证明责任，而被告赵素群所举示反证，已使待证事实达到真伪不明，故，对原告主张的借款已实际交付的事实，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告兴华公司的诉讼请求，本院不予支持；对被告赵素群、满珂妤、满泓锐的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回兴华建工集团股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由兴华建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年八月三日
书记员 李思琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5276号之一
申请执行人：李建忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓敏玲，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款893.63元，扣缴执行费293.75元，余款599.88元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2490号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，（绰号“大伟”），男，1984年4月18日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地吉林省九台县。2007年1月26日因犯抢劫罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月1日因犯非法持有毒品罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放；2015年7月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月18日，在郑州市金水区xx路大石桥xx广场附近，被告人魏某某以200元人民币的价格卖给吕某1.6克冰毒，3月18日魏某某再次以3000元的价格卖给吕某10.5克冰毒；经检测，以上冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。2017年4月20日20时左右，被告人魏某某伙同被告人冯某某（在逃）前往平顶山市购买冰毒存放于其位于xx路xx广场xx座xx室的家中进行贩卖，后侦查机关在其家中搜查出冰毒103克，麻古0.6克。经检测，被查毒品内均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人魏某某供述、证人证言、理化检验报告书等证据，据此认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人魏某某系累犯，应当从重处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月18日，在郑州市金水区xx路大石桥xx广场附近，被告人魏某某以200元人民币的价格卖给吕某1.6克冰毒，3月18日魏某某再次以3000元的价格卖给吕某10.5克冰毒；经检测，以上冰毒内均检测出甲基苯丙胺成分。2017年4月20日20时左右，被告人魏某某伙同被告人冯某某（在逃）前往平顶山市购买冰毒存放于其位于xx路xx广场xx座xx室的家中进行贩卖，后侦查机关在其家中搜查出冰毒102.6克，麻古0.6克。经检测，被查毒品内均检测出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品均已上缴。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人吕某的证言证实：2017年3月份中旬，其通过一个叫“兰兰”的朋友认识了贩毒的魏某某，绰号叫“大伟”，后加了魏某某微信（微信名：十二少，微信号：×××），以微信（微信名：彩虹，微信号：×××）转账的形式向魏某某转了200元，用于购买冰毒，转账过后，魏某某让其到郑州市xx路大石桥xx广场的xx麻辣烫店里等他，大概20分钟左右，魏某某在其坐的桌子上放了一个蓝色的烟盒，连袋子重大约2.7克，去掉袋子净重约1.6克，已经封存在物证袋里，编号20170409-1。3月20日左右，其又以3000元的价格从魏某某处购买了净重10.5克的冰毒和红色麻古4片，编号20170409-2。有从吕某处扣押的手机微信聊天记录及转账明细在案予以佐证。
2.扣押物品清单、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及上缴毒品单证实：从魏某某处查获的五包冰毒重102.6克，一包麻古重0.6克；从吕某处扣押的冰毒共重12.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。
3.经吕某辨认，确认魏某某即是向其贩卖毒品的人，有辨认笔录和微信聊天记录在卷予以证实。
4.刑事判决书证实被告人魏某某曾多次因犯罪被判处刑罚，且因毒品犯罪被判处刑罚的事实。
5.到案经过证实：2017年4月9日，吕某到郑州市公安局东风路分局案件侦办大队报案称：其于2017年3月中旬时认识了微信名叫“十二少”的男子，该男子自称叫“大伟”，后得知该男子真实姓名叫魏某某，其在魏某某处共购买了12.1克毒品，并上交给东风路分局案件侦办大队，并将购买毒品时拍的手机录像提供给公安机关，该分局经对举报人提供的线索进行侦查，于2017年4月21日10时许在郑州市金水区xx路xx广场xx座的xx室将被告人魏某某抓获，并当场在该处搜查出毒品103.6克，魏某某对自己涉嫌贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
6.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
7.被告人魏某某的供述证实：2017年3月份，其通过微信联系在郑州市金水区大石桥XX广场楼下“杨国福”麻辣烫店里，卖给一个女孩儿1.6克冰毒。后该名女孩又通过微信联系，向其购买大约十几克的冰毒。2017年4月21日，其和冯某某（绰号：“凯文”）在郑州金水区xx路XX广场xx座xx室家中吸食冰毒，后被民警抓获，抓获之后在其家的冰箱上层里查获4大包冰毒、1小包冰毒和一小包红色碎的几个麻古，民警当场称重：第一包是带皮是26.3克，净重23.7克，现场封袋编号为A；第二包是带皮是26克，净重23.4克，现场封袋编号为B；第三包是带皮是26.1克，净重23.5克，现场封袋号为C;第四包带皮是32克，净重29.4克，现场封袋编号为E；第五包带皮是5.2克，净重为2.6克，现场封袋编号为D；还有一小包红色碎的麻古，带皮重0.8克，净重为0.6克，现场封袋编号为F；还有几包分装袋和吸管。
本院认为：被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金。被告人魏某某依法应在上述量刑幅度内处罚。
关于公诉机关指控的侦查机关在魏某某家中搜出冰毒103克的事实，经查，侦查机关在魏某某位于郑州金水区xx路XX广场xx座xx室家中共搜出冰毒102.6克，有扣押物品、证据清单在卷予以佐证，对该公诉意见予以纠正。
被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人魏某某系在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。魏某某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品罪，从重处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2032年5月24日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民审判员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程义琴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初11号
原告杨建琼，女，生于1950年8月8日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李万雯，女，生于1973年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨建琼诉被告李万雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告李万雯住所不明，依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨建琼及其委托代理人杨馥瑞到庭参加了诉讼，被告李万雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨建琼诉称：2013年11月9日，被告经朋友找到原告，以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告同意后，将被告所需款项25000元支付给被告，被告当即向原告出具了借条，记载借款的事实。此款原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，根据《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉。现请求被告立即偿还原告借款25000元整。
原告杨建琼为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的数额为25000元。
被告李万雯经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款时间、金额等事实，被告未到庭质证，属于自行放弃了诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月9日，被告李万雯向原告杨建琼出具了借条一份，载明“今借到杨建琼人民币25000.00元（大写贰万伍仟元）”。李万雯在借款人处签名。
本院认为：本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万雯于本判决生效之日起十日内归还原告杨建琼借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费600元，由被告李万雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 谐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审314号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局工作人员。
委托代理人张绮媚,顺德区北滘镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴瑞恩，女，1995年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人袁梓堃，男，1986年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生���计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行该局于2017年8月23日作出的顺卫计征决字[2017]第A06010-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06010-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A06010-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06010-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦瑞婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初4343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：宋洪伟。
被告：苗金玉。
被告：陆庆芳。
委托诉讼代理人：苗金玉。
被告：赵贵仓。
被告：王秀芬。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵健。
被告：曹术海。
被告：戴建梅。
委托诉讼代理人：赵修强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告苗金玉、陆庆芳、赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗金玉、陆庆芳偿还原告借款本金300000元及逾期利息、罚息等；2、判令被告苗金玉、陆庆芳承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、判令赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅对上述支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告苗金玉、陆庆芳与原告签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，该借款由赵贵仓、曹术海、戴建梅提供担保，并与原告签订了《家庭农场贷款最高额度保证合同》，合同签订后原告向苗金玉放款300000元，王秀芬系赵贵仓之妻，王秀芬同意对其配偶在本次借款及担保中承担共同还款���任。借款到期后，被告并未按约偿还，截止至起诉之日被告苗金玉共计拖欠原告本金300000元及相应的利息和罚息。为此，特具状起诉，望依法判如所请。
经本院主持调解，当事入自愿达成如下协议：
一、被告苗金玉、陆庆芳欠原告贷款本金300000元，已偿还110000.02元，尚欠189999.98元，二被告于2018年11月15日前付100000元，余款89999.98元及按合同约定计算的利息、罚息等，于2019年12月30日前全部付清；
二、被告赵贵仓、王秀芬、曹术海、戴建梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由六被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的���容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王继军
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初558号
原告杨某某,女,汉族，生于1991年4月，住四川巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1991年7月，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨胜友,到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月经人介绍原、被告相识，并确定恋爱关系，于2015年1月5日办理结婚登记并举行婚礼，2016年1月5日生育一女，取名周甲。由于婚前原、被告相识时间短，相互了解少，在婚后，原、被告双方性格不合，被告经常对原告进行打骂，经亲戚劝解、派出所调解、警告均无济于事，原告只好在娘家居住生活，被告还跑到原告的娘家惹事生非，威胁恐吓。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周甲由原告抚养成年，被告依法承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩：1、不同意离婚，原、被告系2014年12月经人介绍相识，相恋，自愿于2015年1月5日办理结婚登记手续并举行婚礼，2016年1月5日生育一女，取名周甲，孩子还小，未满周岁，不能缺少父母的疼爱、关怀与照顾，且原、被告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院判令不准离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年12月经人介绍原、被告相识，并确定恋爱关系，于2015年1月5日办理了结婚登记，并在半个月后举行婚礼。2016年1月5日生育一女周甲（尚未落户）。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年4月起原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。
本院认为，离婚案件中，夫妻感情是否破裂是判决原、被告离婚的标准。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，婚后生育一女，由于孩子尚小，需要父母的呵护。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告分居时间不长，未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年五月十二日
书记员 李飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7560号
原告：王露，女，1981年4月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告王露与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出如下诉讼请求：由被告归还借款13万元。原告主张的事实与理由如下：被告在2014年10月20日，2015年3月25日和2015年10月22日分三次共在原告处借了13万元没有归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月20日，被告向原告借了5万元，约定利息按月利率2.5%计算，约定利息按月结付，本金随要随还。2015年3月25日，被告向原告借了5万元，约定利息按月结付，本金随要随还。2015年10月22日，被告向原告借了3万元，被告未给原告出具凭据。2016年8月24日，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人没有约定归还期限的，出借人随时可要求借款人在合理期限内归还。本案当事人没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还。因此，被告在原告要求归还后，不归还借款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰在本判决生效后10日内，归还原告王露借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2095号
原告：杨春梅，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告杨春梅与被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅向本院提出诉讼请求：被告许晓红、沈永刚共同归还借款30000元及利息（计算方式：以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2012年5月7日，被告许晓红向原告借款60000元，并出具《借条》一张，并口头承诺一个月后归还。同日，原告将借款60000元现金交付给了被告许晓红，但被告在还款期届满后只归还了30000元。2016年3月3日，被告许晓红与原告达成《还款协议》，该协议第一条约定被告许晓红欠原告借款本金30000元、利息7000元，合计37000元。该协议第二条约定被告许晓红在2016年3月25日之前归还7000元，余款30000元从2016年4月开始，每月归还5000元。该协议第三条约定若被告许晓红没有按照本协议第二条的约定按期足额还款，原告有权直接向法院起诉，并要求被告许晓红按欠款本金30000元、年利率24%计算支付利息，利息时间从2012年5月7日起至付清之日止。在《还款协议》上，被告沈永刚在担保人处签名。被告未按《还款协议》还款，经查，被告许晓红与沈永刚系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故诉至法院。
被告许晓红、沈永刚未答辩。
经审理查明：被告许晓红与沈永刚系夫妻关系。
2012年5月7日，被告许晓红向原告杨春梅出具《借条》，载明：“借到杨春梅现金陆万元整（60000.00元）”。
2016年3月3日，被告许晓红（乙方）与原告杨春梅（甲方）达成《还款协议》，主要约定了双方确认截止到本合同签订之日起，乙方未还甲方本金30000元、利息7000元，共计欠款37000元；乙方承诺在2016年3月25日之前归还7000元，余款30000元从2016年4月起，每月定是定额归还，即在每月25日前归还5000元，直至2016年10月底乙方归还完所有欠款；若乙方未按本协议第二条的约定按期足额还款，甲方有权直接向法院起诉，并要求乙方按欠款本金30000元，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。
审理中，原告陈述其于2012年5月7日在中国农业银行取款6万元，在银行当即将6万元的现金交付给了许晓红，许晓红于当日出具了《借条》。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、《借条》、银行卡交易明细清单、《还款协议》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨春梅与许晓红之间的借贷关系有许晓红出具的《借条》为证，真实、合法、有效。杨春梅按约向许晓红提供了借款60000元，许晓红应当按《还款协议》约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告许晓红未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告提供了《还款协议》以证明被告许晓红尚欠其借款本金30000元，本院予以采信。故本院对原告杨春梅诉请要求被告许晓红归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息及逾期利息，原、被告双方在《还款协议》中约定借款利息从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算。故原告要求被告许晓红支付利息（以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合双方的约定且在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于被告沈永刚的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告许晓红与沈永刚系夫妻关系，许晓红向原告的借款产生于其与沈永刚婚姻关系存续期间，沈永刚未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与许晓红共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓红、沈永刚在本判决生效后十日内支付原告杨春梅借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为计算基数，从2012年5月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告许晓红、沈永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒲 澍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潜民一初字第02953号
原告：操成理，男，1985年2月7日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏丙发，男，1953年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告操成理诉被告夏丙发、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操成理于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操成理以其伤残等级鉴定时间尚不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操成理撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告操成理负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 李杨洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1887号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：文兴玉，男，1960年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对文兴玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙 东
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初2031号
原告廖兴隆，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩市鑫顺源建材有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人黄文辉，董事长。
被告黄文辉，男，汉族，住福建少永定区。
原告廖兴隆与被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖兴隆的委托代理人吴晓健、被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴隆诉称，2015年3月8日，被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉与原告签订《鑫顺源建材有限公司粉墨站项目安装工程施工合同》一份，被告将2.4米×13米球磨机项目安装工程承包给原告施工，主要约定：1、工程地点位于龙岩市永定区；2、原告负责磨机全套安装、磨头磨尾连接溜子、成品库底斜槽安装。3、原告包工、包安装质量、包安全生产责任。4、安装费用：(合同内第二条为包工包干价5.2万元计取。(点工价为300元/天（8小时）计取。(超出本项目范围的施工工程量的安装费另行计费，计费标准按新设备购值价的8%、非标制作安装2400元/吨计取。5、付款方式：上好筒体付2万元；安装完成试机前付2万元；1.2万元投产一个月内一次性付清。如有拖延付款，原告有权停工待款并有权按银行同期利率的4倍主张欠款部分的利息。合同签订后，原告于2015年3月23日进场开工，工程于2015年4月22日完工并验收合格。同日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告安装球磨机款52000元、点工签证9150元、安装辅助设备4160元、非标7200元，总计72510元，最后按7万元计收。被告于2015年3月30日支付2万元。2015年6月18日，被告黄文辉向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告安装款5万元，并承诺分两期付清，第一期2015年7月31日付2万元，第二期2015年9月30日付3万元，但被告仅于2015年8月22日向原告支付1万元，剩余4万元经原告多次催要未果。另查明，被告黄文辉系被告龙岩市鑫顺源建材有限公司法定代表人及股东。综上，原、被告的承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告工程款的行为实属恶意。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉立即向原告支付工程款4万元及该款自2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日，利息为8840元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济上有困难，无法还款。
本院认为，被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉承认原告廖兴隆在本案中所主张的事实，故对原告廖兴隆主张的事实予以确认。被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉结欠原告的工程款有：2015年3月18日双方签订《鑫顺源建材有限公司粉磨站项目安装工程施工合同》、2015年4月22日《龙岩市鑫顺源建材有限公司结算单》及2015年6月18日被告黄文辉出具的《欠条》为据。原告请求被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉立即向原告支付工程款4万元及该款自2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉应在本判决生效后五天内支付结欠原告廖兴隆定作工程款40000元及从2015年8月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期借款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，因适用简易程序减半收取510.5元，由被告龙岩市鑫顺源建材有限公司、黄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十二月六日
代理书记员 詹洁琼
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初259号
原告：凌家顺，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告凌家顺与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告凌家顺向本院��出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告支付原告借款本金30000元的违约金（按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告借款本金50000元的违约金（按月利率1.5%计算）；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年9月20日与被告签订了3万元的《出借业务居间服务合同》，合同约定由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，按照合同原告将是3万元转入被告指定的帐户，由被告居间管理。该合同于2016年8月19日到期，2016年9月18日，原、被告对该合同签订了《续约协议》。2014年3月3日是原告与被告签订了3万元的《出借业务居间服务合同》，出借代表人为高吕英，借款人为房素林，原告又将3万元转入被告指定帐户，该合同于同年9月3日到期后，2015年9月3日，原、被告对该合同签订了《续约协议》。此后，原与被告又分别于2016年1���3日、8月24日签订了金额分别为1万元的《出借业务居间服务合同》，签订后原告将借款打入被告指定人的账号。至此，原告共向被告出借本金8万元。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。因被告多次违约已严重损害了原告的合法权益，现在被告的法人已无法联系，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉���将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告凌家顺的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十���日
书记员 徐明盼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执670号之一
申请执行人马某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县第六初级中学15户。
被执行人王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某所有一辆车牌号为豫AM****号的微型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某（身份证号码为41282719760810****）所有的车牌号为豫AM****的微型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 炯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2156号之一
原告：桂林市金天下国际旅游有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2楼。
法定代表人：赵军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志雯，广西立横律师事务所实习律师。
被告：零金梅，女，壮族，1980年2月1日出生，现住南宁市。
被告：温光庆，男，汉族，1966年5月7日出生，现住南宁市。
委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
第三人：宁海燕，女，汉族，1977年12月4日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志雯，广西立横律师事务所实习律师。
本院在受理原告桂林市金天下国际旅游有限公司与被告零金梅、温光庆，以及第三人宁海燕合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金天下国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费14848元，本院减半收取7424元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯政良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5112号
原告：刘某。
被告：翁某甲。
原告刘某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
原告刘某起诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翁某乙，现随原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业、好吃懒做、沉迷网络。被告经常无缘无故打骂儿子及原告，并持刀危险打砸家里的电器家具，造成了原告母子严重的心理及人身安全。2012年6月28日，双方去民政局办理离婚手续，但因财产分割分歧而没有办理成功。此后，原、被告一直处于分居状态，被告亦没有承担过儿子的生活及学习费用。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3.婚后购买的位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑1号楼2单元403室的房地产归原告所有；4.本案受理费由被告负担。
被告翁某甲既未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2004年惊人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子翁某乙，现随原告共同生活，并就读于慈溪市文棋小学。2008年，原、被告共同出资购买了位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑的房地产，房屋所有权证号为2008003942，建筑面积为91.62平方米。双方曾于2012年6月28日至慈溪市民政局协议离婚，后因故未能办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，并经常争吵，现双方处于分居状态。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、房产证、离婚预约表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 沈丽香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2063号
原告：王诚。
委托代理人（特别授权）：陈俊、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴昌存。
被告：潘小珍。
原告王诚为与被告吴昌存、潘小珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴昌存、潘小珍共同向原告归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年7月24日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王诚的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吴昌存、潘小珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴昌存、潘小珍系夫妻关系。2012年7月23日，被告吴昌存出具借条向原告王诚借款人民币500000元，约定月利率为2%，借款期限自2012年7月23日至2012年9月22日止。借款后，被告吴昌存于2014年5月30日在原借条上签字，要求续借一年，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌存、潘小珍于本判决生效之日起十五日内归还原告王诚借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2012年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，由被告吴昌存、潘小珍负担；公告费300元，由原告王诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许潇蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15065号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。
法定代表人：张斌，职务总经理。
被告：汪祖国，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告汪祖国挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申330号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张锡波，男，1967年3月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕发英，女，1971年12月4日出生，住辽宁省沈阳市大东区，现住北京市丰台区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘丽，女，1985年4月13日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，董事长。
再审申请人张锡波、吕发英因与被申请人刘丽、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锡波、吕发英申请再审称，（一）提交与华熙公司经纪人刘建伟的聊天记录35页及短信记录1页作为新证据，证明刘丽在房屋买卖合同的履行过程中存在违约。上述两组证据在一、二审诉讼中已经存在，因当时没有找到，故没有向一、二审法院提交。（二）二审法院未认定对方违约，进而未支持我方诉讼请求，既是认定事实错误，也是适用法律错误。综上，张锡波、吕发英根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，张锡波、吕发英提交的聊天记录及短信记录，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。
本案中，刘丽与张锡波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据查明的事实，张锡波、吕发英与刘丽就涉诉房屋买卖合同的履行于2016年3月11日发生争议，后刘丽于2016年3月22日就上述争议到法院提起诉讼。现因张锡波、吕发英行使合同单方解除权及违约金请求不符合双方合同约定，且刘丽起诉要求办理产权转移登记手续并同意一次性给付房屋全款，故一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据，对张锡波、吕发英要求解除合同、支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张锡波、吕发英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锡波、吕发英的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 李涵乔
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初31号
原告：杜贵,男，1956年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
原告：张玉兰,女，1959年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
上述原告委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告杜贵、原告张玉兰与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贵、原告张玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。