江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9649号
原告：李荣国，男，1963年8月8日生，汉族，瓦工，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏江苏汇英才律师事务所律师。
被告：马淑武，男，1974年1月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：中直建筑装饰股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦3-1007号。
法定代表人：宋修栋，经理。
委托诉讼代理人：徐小博、张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
原告李荣国诉被告马淑武、中直建筑装饰股份有限公司（以下简称中直装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李荣国及其委托代理人丁玲玲、被告马淑武委托代理人张辉、被告中直装饰公司委托代理人徐小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣国诉称：原告受被告马淑武的雇佣，在其承包的东方汤泉洗浴中心从事装修、装饰工作。2017年10月22日，原告在从事雇佣活动过程中，从活动脚手架上掉下摔伤，致足跟部粉碎性骨折。后被送往中铁二局集团第二医院治疗，并进行了手术，在该院住院23天，于同年11月14日出院。此间，被告马淑武仅支付了部分医疗费。经查，被告马淑武承包的工程系中直装饰公司分包。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计77142.28元。
被告马淑武辩称：对原告受伤的事实没有异议，但原告与被告马淑武之间不存在雇佣关系，都是给被告中直装饰公司提供劳务的，被告马淑武和原告之间不存在隶属管理关系。原告受伤后，被告马淑武已支付了医疗费18000元。另外，原告作为从业多年的瓦匠，在上工之前没有注意到安全谨慎义务，本身也存在过错，对于其本身的过错责任应依法扣除。
被告中直装饰公司辩称：一、答辩人并非邳州市东方汤泉工程的承包人。2017年12月4日，答辩人接到邳州市人力资源与社会保障局电话，告知答辩人在邳州市承接的东方汤泉工程存在拖欠农民工工资行为，要求答辩人及时解决。经查，该工程非我公司承接。
1.邳州市人力资源与社会保障局将东方汤泉工程合同电子版发至答辩人，经比对，该合同上虽署名为答辩人，但加盖的印章与答辩人在公安局备案的印章明显不符，且该合同上列明的银行账户也非答辩人账户。
2.答辩人于2016年3月15日备案的合同专用章为两排防伪编码，一排为公司社会统一信用代码证91370100791537321Y,一排为印章防伪编码3701120088060.
3.该东方汤泉工程合同签订时间为2017年7月1日，在答辩人现用印章的使用时间内，但其印章编码为3700002806161.
4.该东方汤泉工程合同中列明的公司开户银行为中国工商银行青岛高科园支行，账户为62×××45，而答辩人开户行为中国工商银行济南工业南路支行，账号为16×××88。
5.综上，有人冒用答辩人印章对外开展业务，严重损害了答辩人的合法权益。现答辩人已向邳州市公安局报案。
二、综上，请贵院查明事实，依法驳回被答辩人李荣国对答辩人诉讼请求。
经审理查明：此前，原告李荣国经常在被告马淑武承包的工程中从事瓦工作业。坐落于邳州市长江路6号邳州市东方汤泉洗浴中心的装修、装饰工程系邳州市东方汤泉洗浴中心发包给案外人以被告中直装饰公司的名义承包的，后案外人又将其中部分装饰工程分包给被告马淑武进行施工作业。此间，原告李荣国经被告马淑武召集并在其承包的工程中从事瓦工作业。2017年10月22日上午10时左右，原告李荣国与其工友在活动架子上施工作业时，因活动架子挂钩断裂，导致原告李荣国与其工友跌落地面摔伤。后被送往中铁二局第二医院，经检查诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折。2.左足部软组织挫伤。在该院行“左跟骨骨折切开复位内固定术”，住院23天，支付医疗费22350.28元，于2017年11月14日出院。出院医嘱：1.继续休息治疗3个月，预防感染。2.继续患肢石膏外固定，预防下肢静脉血栓形成。3.定期复查，骨折愈合后取出内固定，后期费用约需8000元。此间，被告马淑武已支付医疗费18000元，其余损失未付，后双方因损失赔偿问题协商未果，原告李荣国遂于2017年11月15日诉至本院，请求赔偿各项损失77142.28元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、医疗单位出具的门诊病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、出庭证人证言、施工合同、公章备案登记单、接处警登记表、印章销毁证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告马淑武对本案原告李荣国在该工程中进行施工作业时因活动架子断裂导致其跌落地面受伤的事实无异议，本院予以确认。庭审中，被告马淑武虽辩称部分工程系案外人胡居明承包的，其与原告李荣国之间并非雇佣关系。但原告李荣国等人均系被告马淑武召集，工资报酬由其进行结算，其在事发后已支付原告医疗费18000元，且被告马淑武在本院规定的时间内不能提供案外人胡居明的详细住所地等信息，综上，应当认定被告马淑武系接受劳务者（雇主）。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，被告马淑武与原告李荣国之间系个人之间形成的劳务关系，本院对被告马淑武关于其与原告之间不是雇佣关系的辩辩驳意见不予采信。如被告马淑武有证据证明案外人胡居明系实际承包人，可在承担责任后另行向其主张；被告马淑武作为接受劳务一方（雇主）对提供劳务者(雇员)的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。因此，应当对该事故造成的人身伤害损失承担赔偿责任。
被告中直装饰公司并非是东方汤泉洗浴中心装修、装饰工程的实际承包人，不具有过错，故在本案中不应当承担赔偿责任。
原告李荣国系因活动架子挂钩断裂而导致其跌落地面摔伤，不是活动架子提供者，不具有过错，故不应当承担责任。
关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费22350.28元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对该费用应当予以认定和支持；2.关于原告主张的住院伙食补助费1150元，原告按照50元/天标准以其实际住院天数主张该费用符合法律规定，本院对此予以支持；3.关于原告主张的营养费3842元，本院综合原告左根骨粉碎性骨折愈合所需，酌情予以支持90日的营养期，并按照34元/天予以计算和支持；4.关于原告主张的护理费12450元，鉴于原告并未提供相关护理人员及因护理而减少收入的有效证据，故护理费标准可按照护工工资80元/天予以支持60日的护理期。而原告主张的护理费标准过高，护理期过长，本院不能予以全部支持；5.关于原告主张的误工费44660元，原告虽称其瓦工工资收入为220元/天，但该收入标准并非是其固定收入标准。庭审中，原告也认可在该工程中仅工作数天，故本院对该标准无法予以支持。鉴于原告李荣国户籍所在地、××居住地均为××路××街道，且其主要经济收入来源为外出打工。故误工费标准可参照上一年度城镇常住居民的标准予以计算和支持。误工期限，结合左根骨粉碎性骨折的愈合时间，参照医疗单位出具的休息意见酌情予以支持150天的误工日；6.关于交通费500元，根据原告往返医疗单位进行检查治疗支付的实际情况，酌情予以支持300元。
综上所述，本院确认原告的各项损失为医疗费22350.28元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费3060元（34元×90天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费16500元（110元/天×150天）、交通费300元，合计48160.28元。该损失由被告马淑武承担全部赔偿责任，已支付18000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马淑武赔偿原告李荣国上述各项损失48160.28元，已付18000元，余款30160.28元于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告马淑武对被告中直建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费671元减半收取336元，由被告马淑武负担200元，原告负担136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一八年二月六日
书记员 郭雯雯