上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9371号
原告丁仕春。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告李才斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告丁仕春诉被告李才斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕春的委托代理人夏明明、被告李才斌、被告保险公司的委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕春诉称，2012年9月27日16时31分许，被告李才斌驾驶皖NQXX**轿车，行驶至本市顾陈路XXX号门口处时，与驾驶沪CAXX**二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告李才斌负事故全部责任，原告丁仕春无责任。被告保险公司系皖NQXX**轿车的交强险及商业三者险的承保人。诉讼请求赔偿医疗费人民币115，235.25元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费890元（20元／天×44.5天）、营养费3，150元（30元／天×105天）、护理费5，250元（50元／天×105天）、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、辅助器具（拐杖）费156元、物损费1，050元（车辆修理750元、衣物300元）、鉴定费1，800元、律师费4，000元、停车装运费98元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李才斌予以赔偿。
被告李才斌辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；皖NQXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定了不计免赔；对超过保险的部分，同意承担赔偿责任；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿；律师费，过高，由法院依法处理；停车装运费，由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；皖NQXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、营养费、辅助器具费，均无异议；护理费，认可按30元／天计算105天；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其受伤后实际误工损失情况，认可按1，620元／月计算7个月；残疾赔偿金，认为原告提供的证据不能证明其居住在城镇地区，故认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院依法确定，同意在交强险内优先赔付；交通费，酌情认可300元；修理费，经本被告定损金额为750元，予以认可；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费、停车装运费，均不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年9月27日16时31分许，被告李才斌驾驶皖NQXX**轿车，行驶至本市顾陈路XXX号门口处时，与驾驶沪CAXX**二轮摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告李才斌负事故全部责任，原告丁仕春无责任。事发后，原告就医治疗，共住院44.5天，产生医疗费115，235.25元。原告因治疗需要，购买拐杖花费156元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；二期取内固定术可予休息1个月、营养2周、护理2周。原告支付鉴定费1，800元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告的摩托车在事故中受损，经被告保险公司定损，金额为750元，原告实际支付修理费750元，另支付停车装运费98元。原告因本次诉讼，支付律师费4，000元。
又查明，原告丁仕春系沪CAXX**二轮摩托车的登记所有人。被告李才斌系皖NQXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为500，000元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告丁仕春系安徽省农业人口。原告于2007年12月办理了上海市临时居住证。顾村镇朱家弄村外来人口管理中心出具证明，证明原告自2007年12月起一直居住在其辖区内朱家弄村秦江42号105室。原告与上海世发纸业有限公司签有期限自2011年1月起至2013年6月30日止的劳动合同。该公司于2013年7月29日出具证明，证明原告自事发后一直未上班，单位停发其全部工资奖金。
审理中，被告李才斌称事发后已支付原告现金41，547.10元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、营业执照、劳动合同、误工证明、工资签收单、顾村镇朱家弄村外来人口管理中心出具的证明户口簿、临时居住证、辅助器具费发票、修理费发票、定损单、鉴定费发票、律师费发票、停车装运费发票、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与被告李才斌之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李才斌负事故全部责任。被告李才斌系皖NQXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，鉴于皖NQXX**轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三都险责任限额范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李才斌承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告李才斌签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为：首先，被告保险公司在保险合同中的该项约定，属实质上的责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告保险公司未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。其次，原告受伤后在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。综上所述，本院认为，医疗费中的非医保和自费部分属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。2、关于停车装运费：该费用属于交通事故发生后，原告因车辆受损而产生的直接的、合理的费用，故应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。3、关于律师费：本院认为，律师费属于《保险条款》中约定的保险人不负责赔偿的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故应当由被告李才斌赔偿。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，原告主张医疗费115，235.25元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院44.5天，主张890元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定意见书，原告主张105天的营养费3，150元，本院予以支持。
4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告105天的护理费4，200元。
5、误工费：根据原告提供的证据，可以认定原告事发前每月收入3，000元，事发后休息期间未领取工资。根据鉴定意见书，原告主张7个月的误工费21，000元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告自述系安徽省农业人口，本院予以采信。原告办理了上海市临时居住证，在沪居住地为上海市宝山区顾村镇朱家弄村秦江42号105室，然无证据显示该地属于城镇地区。根据鉴定意见书，按上海市农村居民标准，本院酌情支持原告残疾赔偿金34，802元。
6、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，主张5，000元，并无不当，本院予以支持。
7、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张600元，并无不当，本院予以支持。
8、辅助器具费：原告购买拐杖花费156元，并有发票为证，本院予以支持。
9、物损费：原告修理事故车辆花费750元，并经被告保险公司定损，且有发票为证，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其衣物等财物在事故中损坏，然原告因交通事故产生一定的财物损失实属难免，原告主张300元，本院予以支持。本项合计1，050元。
10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费1，800元，并有发票为证，本院予以支持。
11、停车装运费：原告因车辆损坏，花费停车装运费98元，本院予以支持。
12、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张4，000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告各项损失合计191，981.25元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（5，000元）、交通费、辅助器具费六项计65，758元、物损费1，050元，合计76，808元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计109，275.25元、鉴定费1，800元、停车装运费98元，合计111，173.25元。被告李才斌赔偿原告律师费4，000元。被告李才斌于事发后支付原告的现金41，547.10元，原告表示同意在本案中一并处理，故应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告丁仕春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费合计76，808元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁仕春医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车装运费合计111，173.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李才斌赔偿原告丁仕春律师费4，000元，与其已支付的41，547.10元相抵扣后，原告丁仕春应返还被告李才斌37，547.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，070元，由原告丁仕春负担416元，由被告李才斌负担1，654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。