安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2782号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，董事长。
委托代理人：江云龙，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：詹旭，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部副总经理。
被告：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码74087138-9。
法定代表人：吴俊。
被告：吴俊，男，1967年11月20日出生，住繁昌县。
被告：王丽，女，1968年10月30日出生，住芜湖市新芜区。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）、被告吴俊、被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行委托代理人江云龙、詹旭，被告王丽到庭参加诉讼。被告诚信煤炭公司、被告吴俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌农商行诉称：1、被告一因购铁精粉需要资金，于2013年5月27日向原告借款420万元人民币，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2014年5月20日到期。该笔贷款当时由繁昌县鑫磊融资担保有限公司担保，同时被告二、三出具股东决议等自愿为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。该笔借款即将到期，被告一因资金原因不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，展期金额380万元、期限一年，于2015年5月10日到期，并与被告一签订了《借款展期协议》等，同时与被告二、三签订了《保证合同》，约定由被告二、三为该笔贷款展期承担连带担保责任。2、被告一因购铁精粉需要资金，于2014年7月25日向原告借款100万元人民币，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2015年7月23日到期，该笔贷款由被告一所有的机械设备提供抵押担保，同时被告二、三为该笔贷款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》等，明确各方权利义务关系。上述2笔贷款，其中1笔420万元贷款展期贷款380万元后到期，由于被告一因资金原因不能按合同约定偿还全部贷款本息（2015年6月16日申请借新还旧时贷款余额为321万元），同时另1笔100万元贷款也即将到期，预计也不能按期偿还贷款本息，故于2015年6月16日向原告申请借新还旧抵押担保贷款421万元，期限一年，双方签订《流动资金借款合同》，约定了期限、利率等，被告一以其名下所有的机械设备为该笔借新还旧贷款设置抵押，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；同时被告二、三出具股东会决议、股东连带责任承诺函自愿为该笔借新还旧贷款承担连带担保责任，原告并于被告二、三签订《保证合同》，约定由被告二、三为上述借新还旧贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月19日、2015年11月9日履行了借新还旧放贷义务（2015年6月19日扣划鑫磊担保公司保证金12万元偿还了前述380万元展期贷款部分本金、后结欠贷款本金309万元）。而被告一未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。根据《流动资金借款合同》约定，逾期还款的，债务人除应承担利息外，还应承担罚息等。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告一立即归还原告贷款本金人民币399.999999万元，及利息（含罚、复息）209461.9元（2016年3月21日至2016年10月9日期间贷款利息合计为209461.9元；其中：1、抵押担保贷款309万元[期限：20150619-20160618]、余额300万元，自2016年3月21日至2016年10月9日期间贷款利息167497.83元，自2016年10月10日始至贷款结清日止的贷款利息按借款合同约定的月利率6.375‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率9.5625‰；2、抵押担保类贷款99.999999万元[期限：20151109-20161109]、余额99.999999万元，自2016年3月21日至2016年10月9日期间贷款利率41964.07元，自2016年10月10日始至贷款结清日止的贷款利率按借款合同约定的月利率6.06245‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率9.093675‰）；2、要求被告二、三对被告一应承担的债务承担连带清偿责任；3、确定原告对抵押物享有抵押权（安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司所有抵押的机械设备，登记证：055308002015021），其抵押物的变现价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告繁昌农商行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书；证明原告诉讼主体资格适格。
2、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、担保人身份证明；证明被告身份信息及之间的关系。
3、借款合同；证明原告和被告之间借款合同关系成立。
4、抵押合同、抵押权登记证明、清单；证明被告以诚信煤炭公司所属的机械设备为此笔借款设置抵押并办理了抵押登记。
5、担保合同、股东会决议、股东连带责任承诺函等；证明被告承担连带责任保证。
6、借款借据；证明原告履行了发放借款的义务。
7、利息清单；证明利息计算过程。
8、贷款申请、面谈记录；证明被告借款事实等。
9、还款凭证；证明还款记录证明。
10、借款合同；借款展期协议、担保合同、借款借据等；证明贷款借新还旧前借款事实。
被告诚信煤炭公司、被告吴俊未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告王丽辩称：借款是事实，请求原告在利息、罚息上要被告少承担一些。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告诚信煤炭公司、被告吴俊均未到庭，视为放弃质证的权利，被告王丽无异议，故本院依法予以确认。
经审理查明：1、被告诚信煤炭公司因购铁精粉需要资金，于2013年5月27日向原告借款420万元人民币，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2014年5月20日到期。该笔贷款由繁昌县鑫磊融资担保有限公司担保，同时被告吴俊、被告王丽出具股东决议等自愿为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。该笔借款即将到期，被告诚信煤炭公司不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，展期金额380万元、期限一年，于2015年5月10日到期，并与被告诚信煤炭公司签订了《借款展期协议》等，同时与被告吴俊、被告王丽签订了《保证合同》，约定由被告吴俊、被告王丽为该笔贷款展期承担连带担保责任。2、被告诚信煤炭公司因购铁精粉需要资金，于2014年7月25日向原告借款100万元人民币，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2015年7月23日到期，该笔贷款由被告诚信煤炭公司所有的机械设备提供抵押担保，同时被告吴俊、被告王丽为该笔贷款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》等，明确各方权利义务关系。上述2笔贷款，其中1笔420万元贷款展期贷款380万元后到期，由于被告诚信煤炭公司因资金原因不能按合同约定偿还全部贷款本息（2015年6月16日申请借新还旧时贷款余额为321万元），同时另1笔100万元贷款也即将到期，预计也不能按期偿还贷款本息，故于2015年6月16日向原告申请借新还旧抵押担保贷款421万元，期限一年，双方签订《流动资金借款合同》，约定了期限、利率等，被告诚信煤炭公司以其名下所有的机械设备为该笔借新还旧贷款设置抵押，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；同时被告吴俊、被告王丽出具股东会决议、股东连带责任承诺函自愿为该笔借新还旧贷款承担连带担保责任，原告并于被告吴俊、被告王丽签订《保证合同》，约定由被告吴俊、被告王丽为上述借新还旧贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月19日、2015年11月9日履行了借新还旧放贷义务，金额分别为309万元、99.999999万元。2015年11月5日原告扣划被告本金9万元。被告尚欠原告借款本金399.999999万元，及利息等。后经原告多次催要，被告未予归还。现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告诚信煤炭公司向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告吴俊、被告王丽对被告诚信煤炭公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告诚信煤炭公司向原告借款时以所有的机械设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故对原告主张对被告提供的抵押物变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399.999999万元及利息、罚息（自2016年3月21日至2016年10月9日间贷款利息209461.9元；自2016年10月10日始至借款付清时止，其中300万元按月利率9.5625‰的标准计算；99.999999万元按月利率9.093675‰的标准计算）。
二、被告吴俊、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司所有的抵押物（所有抵押的机械设备，登记证：055308002015021）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40556元（原告预交），由被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。