海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8422号
原告吴海文，男，汉族，裁剪师，住海城市郭家街。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告李成，男，汉族，住海城市腾鳌镇东新台子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告吴海文诉被告李成、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告吴海文的委托代理人刘莹、被告李成以及被告人保鞍山分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海文诉称，2016年11月25日19时20分许，被告李成驾驶辽C5M5**号小型客车行驶至海城市老一品香门前时，与原告骑驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告李成负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，后经司法鉴定构成伤残等级九级。被告人保鞍山分公司系辽C5M5**号车辆投保交强险和商业三者险保险公司，事故时间在保险期间内。该起事故给原告造成损失共计301969.08元，其中包括：医疗费59788.95元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、护理费12154.28元[107.56元/天×113（89+2+22）]、误工费73200元（200元/天×366天）、交通费1500元、残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3570.85元（24996元/年×5年÷7×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1151元。摩托车损失由保险公司定损，如果保险公司未定损，请法院酌定。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起损失，请法院支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失301969.08元，2、摩托车损失凭保险公司定损赔付或法院酌定；3、诉讼费用由被告承担。
被告李成辩称，第一，我是辽C5M5**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生之后，我没有为原告垫付费用。
被告人保鞍山分公司辩称，第一，对我公司承保辽C5M5**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，同意扣除自费药部分后按照医保标准赔偿医疗费；第三，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请法院予以准许，伤残赔偿金和被扶养人生活费以重新鉴定结论确定；第四，对原告的误工标准和期间均有异议，原告未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，不同意按照原告诉请的标准赔偿误工费，同意按照户籍标准赔偿误工费；第五，对原告按照城镇居民标准请求残疾赔偿金有异议，应按照户籍性质赔偿。
经审理查明，2016年11月25日，李成驾驶辽C5M5**号夏利牌小型客车由东向西行驶至老一品香门前是，与吴海文驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏、吴海文受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201604884号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：李成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负全部责任；吴海文无责任。
另查，事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为右髋关节后脱位并髋臼骨折、右下肢深静脉血栓等症状，两次住院治疗共计111天，住院期间及出院后复查共花费医疗费59788.95元；住院期间一级护理3天、二级护理109天。原告第一次住院出院时，正骨医院为其开具的医嘱为：1、继续卧床为主，扶拐适当关节功能锻炼，营养神经治疗，抗骨质疏松治疗。2、后期可能并发右股骨头坏死、右髋关节骨性关节炎，需要右髋减少负重、禁止剧烈活动，定期来院复查。后期可能需要再次入院治疗。3、右下肢深静脉血栓仍未痊愈，出院后可能发生血栓脱落导致肺栓塞，甚至导致死亡。如突然呼吸困难应及时就近医院救治。可能再发血栓导致加重，需要密切观察病情变化。处置：多饮水、加强患者活动。定期来院复查。后期可能需要再次入院治疗。4、一月复查一次，病情变化随时来院复查。原告的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2017年11月27日作出的[2017]海临床鉴字第255号司法鉴定意见为：吴海文右下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级；原告为此支付鉴定费1151元。
又查，原告吴海文系海城市郭家社区居民，该社区已划归城市区域多年，吴海文已无土地耕种，其在海城市宝纯服装加工有限公司（以下称宝纯公司）从事裁剪工作，平均工资为6000元/月。吴兆明（1929年4月26日出生）系原告吴海文的父亲，其共育有七名子女，户籍亦在郭家社区。被告李成系辽C5M5**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告人保鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，城镇常住居民人均生活消费支出为24996元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、保单等材料一组，3、住院病历、用药明细、诊断书等诊疗材料两组及复查病历一组，4、医疗费票据25张（金额共计59788.95元），5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据2张（金额分别为1001元和150元共计1151元），7、户籍信息一组以及郭家社区居委会证明两份，8、宝纯公司营业执照和误工证明各一份以及工资表三张；被告李成提供的证据有：1、行车证一份，2、驾驶证一份；被告人保鞍山分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告人保鞍山分公司针对伤残等级提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告李成在驾驶其自有车辆的过程中发生交通事故，致吴海文遭受人身伤害和财产损坏，被告人保鞍山分公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告吴海文（被侵权人），赔偿义务人为被告李成（侵权人）和人保鞍山分公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告李成进行赔偿。
关于原告提出的医疗费59788.95元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、护理费12154.28元[107.56元/天×113（89+2+22）]和鉴定费1151元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为73200元（200元/天×366天）的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其系裁剪师及平均工资为6000元/月的案件事实，其因伤被评定为九级伤残且在两次住院期间均遵医嘱进行复查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合医疗机构为原告出具的出院医嘱，本院认为其误工期间可以计算至定残前一日，据此对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费为1500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗的情况，本院认为确定交通费为1000元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为131504元（32876元/年×20年×20%）的诉讼请求，其被评定为九级伤残之时为49周岁，其居住地已划归城市区域多年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费为3570.85元（24996元/年×5年÷7×20%）的诉讼请求，吴兆明系原告的父亲，原告被评定为九级伤残之时其为88周岁，共育有七名子女，已实际居住在城市区域多年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被扶养人生活费3570.85元计入残疾赔偿金，据此确认原告的残疾赔偿金为135074.85元（131504元+3570.85元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为九级伤残且无事故责任的案件事实，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的摩托车损失一节，因原告所有的摩托车在事故中遭受损坏确属客观事实，虽然保险公司未对该项损失作出评估，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合本案的实际情况，本院认为酌定其财产损失为1000元为宜。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计302469.08元，其中包括：医疗费59788.95元、住院伙食补助费11100元、护理费12154.28元、误工费73200元、交通费1000元、残疾赔偿金135074.85元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1151元、财产损失1000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保鞍山分公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告吴海文因本起事故遭受的302469.08元经济损失，首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿121000元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费12154.28元、误工费73200元、交通费1000元、残疾赔偿金15645.72元、财产损失1000元），余下的181469.08元（其中包括：医疗费49788.95元、住院伙食补助费11100元、残疾赔偿金119429.13元、鉴定费1151元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴海文121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴海文181469.08元；
三、驳回原告吴海文的其他诉讼请求。
案件受理费2915元由被告人保鞍山分公司负担。此款原告已垫付，被告人保鞍山分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2915元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彬希