wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4952号之一
原告：重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人：朱康艳，执行董事。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：冉维友，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：文玉林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢雪琴，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆玉鼎宏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，注册号500229008013830。
法定代表人：冉维友，经理。
原告重庆旺峰肉业股份有限公司与被告冉维友、文玉林、谢雪琴、重庆玉鼎宏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺峰肉业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告重庆旺峰肉业股份有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3020号
申请执行人：付艳，女，汉族，1977年01月12日生，，住淮安市盱眙县。
被执行人：吉友刚，男，汉族，1974年09月22日生，住淮安市清江浦区。
付艳与吉友刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告吉友刚应自判决生效之日起十日内偿还原告付艳代偿款71000元及利息（自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由被告吉友刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市繁荣社区居委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为73175元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0492号
原告：常州市铭鼎车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河，组织机构代码73114395-3。
法定代表人：芦欣兴，该公司董事长。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：周林刚，男，1968年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市铭鼎车业有限公司诉被告周林刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告常州市铭鼎车业有限公司的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼，被告周林刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市铭鼎车业有限公司诉称，原、被告之间素有电瓶车配件业务往来。被告至2015年2月，尚欠原告货款86459.8元。后经原告催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款86459.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周林刚未作答辩。
经审理查明：原、被之间素有业务往来，由原告向被告供应电瓶车配件。在2013年8月24日至2013年11月8日期间共发生往来136385元。后因催要货款未果，原告诉至本院要求处理。
另外，庭审中原告自认被告在2013年8月之后付款63200元。
上述事实，有原告陈述及原告所举送货单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的送货单，能证明双方在2013年8月24日至2013年11月8日期间共发生往来136385元。扣除已支付的63200元，余欠货款为73185元。原告主张之前还有余欠款项，但未能提交充分证据证明，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林刚于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铭鼎车业有限公司货款73185元。
本案案件受理费1962元及保全费1020元，合计2982元，由原告负担458元，被告负担2524元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1325刑初74号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日由本院取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年2月18日13时35分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡河南社区路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与同向在前张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。并于当日14:30分许在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为94.43mg/lOOmI。经内乡县公安局交警大队认定。被告人王某某应负事故的主要责任。民事部分，被告人王某某一次性赔偿被害人张某各项损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表及立案决定书，查获及到案经过，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场平面图，道路交通事故车辆技术检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条及谅解书，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳4000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二日
书记员 张 珂
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第00819号
原告李赶超，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人黄春保，男，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系原告舅舅。代理权限为特别授权。
被告江山，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告马晶晶，女，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告李赶超诉被告江山、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李赶超的委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告江山、马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赶超诉称，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告借款30万元，并出具了借款借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。两被告除偿还部分本息后，对余款拒不偿还，现诉至法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李赶超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，借据、银行转账清单各一份，拟证明两被告向原告借款人民币30万元；
证据二，借款合同一份，拟证明双方约定借款利息等。
被告江山、马晶晶在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据一、二经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年12月8日，被告江山、马晶晶向原告李赶超借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，每月还款33640元。同时二被告出具借据一份，借据约定了借款金额和转账账户。同月9日，原告依约定向二被告指定的账户打款261860元。此后，二被告于2015年1月10日还款33640元，2015年2月11日还款33640元，2015年3月18日还款39400元，2015年4月18日还款39100元，2015年5月27日还款20000元，2015年6月2日还款23000元，共计还款人民币188780元。现因二被告对所欠余款一直推诿不还，故原告诉讼来院要求二被告立即偿还借款。
本院认为，原告李赶超与被告江山、马晶晶之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以保护。现二被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。
审理过程中，原告主张向被告江山账户转款261860元，并支付现金38140元。但原告未能提交被告收到现金38140元的证据，故本院对实际转款金额261860元认定为借款本金。同时，本案借款合同中对借款利息的约定违反相关法律规定，本院依法对超出法定限度以外的部分利息不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。
依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对于作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。本案中，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先，故对本案还款的本息计算如下:
1.2015年1月10日还款33640元，此款作为偿还261860元的本息，即偿还利息4888元（261860元×5.6%×4÷12月），偿还本金28752元；
2.2015年2月11日还款33640元，此款作为偿还借款剩余本金233108元的本金和逾期利息，即偿还利息4351元（233108元×5.6%×4÷12月），偿还本金29289元；
3.2015年3月18日还款39400元，此款作为偿还借款剩余本金203819元的本金和逾期利息，即偿还利息4439元（203819元×5.6%×4÷12月÷30天×35天），偿还本金34961元；
4.2015年4月18日还款39100元，此款作为偿还剩余本金168858元的本金和逾期利息，即偿还利息3152元（168858元×5.6%×4÷12月），偿还本金35948元；
5.2015年5月27日还款20000元，此款作为偿还剩余本金132910元的本金和逾期利息，即偿还利息3225元（132910元×5.6%×4÷12月÷30天×39天），偿还本金16775元；
6.2015年6月2日还款23000元，此款作为偿还剩余本金116135元的本金和逾期利息，即偿还利息434元（116135元×5.6%×4÷12月÷30天×6天），偿还本金22566元；
综上，二被告至2015年6月2日止，偿还给原告借款本金168291元，利息20489元，共计188780元；尚欠原告本金人民币93569元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告江山、马晶偿还原告李赶超借款本金人民币93569元，此自2015年6月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、驳回原告李赶超的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告江山、马晶晶于本判决生效之日起五日内履行。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，二项共计人民币7820元，由原告李赶超负担3991元，由被告江山、马晶晶共同负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初683号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年9月25日，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人刘某某位于重庆市渝北区xx小区x栋x单元的家中，从其客厅内盗走一部价值20元的黑色诺基亚7200型手机、现金300元，后将手机丢弃、现金挥霍。
2011年8月25日，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某某位于重庆市渝北区xx栋x单元1的家中，盗走一台价值2100元的黑色联想ThinkpadX200S笔记本电脑、现金2000元。后被告人吴某某以1000元的价格将该笔记本电脑销赃。
2012年下半年的一天，被告人吴某某采取撬门入室的方式，进入被害人赖某某位于渝北区xx小区xx栋x单元的家中，盗走一部价值2046元的白色苹果ipad2平板电脑。后被告人吴某某以1000元的价格将苹果ipad2平板电脑销赃。
2014年下半年的一天，被告人吴某某采取攀爬阳台的方式，进入被害人董某位于重庆市渝北区xx小区x栋x单元的家中，盗走放置于客厅冰箱内的虫草一包。后被告人吴某某以4000元的价格将该包虫草销赃。
2014年下半年的一天凌晨，被告人吴某某通过攀爬阳台的方式，使用随身携带的螺丝刀撬开客厅玻璃门，进入被害人许某某位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，从其酒柜内盗走盒装剑南春白酒二瓶，后以200元的价格销赃给他人。
2015年上半年的一天，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人朱某某位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，盗走一部价值2614元的金色苹果iphone5s手机、现金约7000元。后被告人吴某某以1600元的价格将手机销赃。
2016年1月初的一天，被告人吴某某采取撬开落地玻璃门的方式，进入被害人张某甲位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，从其卧室内盗窃“中华”牌十二生肖香烟一条、“桐君阁”牌虫草一盒、盒装五粮液二瓶、现金2000元、面值二十元的港币二张（兑换为人民币33.508元）、面值五元的欧元一张（兑换为人民币35.461元）。
2016年2月6日凌晨，被告人吴某某通过攀爬阳台的方式，进入被害人张某乙位于重庆市渝北区xx号x栋x单元的家中，正欲进入室内盗窃时，被张某乙发现后将其抓获。
被告人吴某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴某某的户籍信息表；被告人吴某某的供述和辩解；被害人刘某某、赖某某、董某、陈某某、许某某、朱某某、张某甲、张某乙的陈述；辨认笔录；提取笔录；指认照片；扣押决定书；扣押、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某盗窃所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某将盗得的价值20元的黑色诺基亚7200手机一部、现金300元退赔给被害人刘某某；将盗得的价值2100元的黑色联想笔记本电脑一台、现金2000元退赔给被害人陈某某；将盗得的价值2046元的白色苹果ipad2平板电脑一部退赔给被害人赖某某；将盗得的价值2614元的金色苹果iphone5s手机一部、现金7000元退赔给被害人朱某某；将盗得的现金2000元、面值二十元的港币二张（兑换为人民币33.508元）、面值五元的欧元一张（兑换为人民币35.461元）退赔给被害人张某甲（所涉现金及外币均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月八日
书记员 宋思琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执247之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市山市镇。
负责人马文成，男，该信用社主任。
被执行人申立明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人卢春玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人陈金玉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人田维忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人胡海波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人陈香花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人唐文才，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
被执行人王桂香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇新兴村。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人陈金玉、田维忠、申立明、卢春玲、胡海波、陈香花、唐文才、王桂香借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人唐文才在银行账户存款31965元，冻结被执行人田维忠在银行账户存款31965元，被执行人尚欠人民币32344.47元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初505号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告:史彦忠，男，汉��，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告史彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告史彦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史彦忠因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人杨显明为其担保。截止目前被告史彦忠共计偿还原告借款利息1，817.38元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史彦忠及担保人杨显明仍未按借款合同约定的期限履行义务。因担保人杨显明现已死亡，故本案中原告申请撤回对杨显明的起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史彦忠给付借款本金5万元及利息（利息计算方式为自2012年3月12日至2013年2月20日间利息以本金5万元按月利率10.004‰计算；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦忠已偿还的利息1，817.38元），并请求法院判令被告史彦忠承担本案的诉讼费用。
被告史彦忠辩称，贷款合同上确实是我签的字，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘���武偿还，跟我没有关系。担保人杨显明现在确实已经死亡。
经审理查明，被告史彦忠因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月12日实际发放给被告史彦忠，双方约定起息日为2012年3月12日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由杨显明为其担保。截止目前被告史彦忠共计偿还原告借款利息1，817.38元。
另查，担保人杨显明现已死亡，原告现已申请撤回对其起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告史彦忠及担保人杨显明身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、还款明细登记簿、沈阳市辽中区肖寨门镇双数坨村村民委员会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告史彦忠是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现担保人杨显明已死亡，而被告史彦忠亦未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告史彦忠提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因被告史彦忠作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对被告史彦忠辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百���六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史彦忠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月12日起至2013年2月20日间利息以本金5万元按月利率10.004‰计算；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦忠已偿还的利息1，817.38元）；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告史彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 井月
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初136号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。
被告人贾某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某、贾某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，国家重点工程淮南-南京-
上海1000伏特高压交流输电工程线路经过凤阳县殷涧镇凤阳山社区杨安队村民被告人杨某承包的大兴塘，因工程施工需要清理杨某栽在大兴塘塘埂上的480棵杨树，被告人杨某在与凤阳山村委会签订赔偿协议后，开始联系卖树，后听说村里准备将大兴塘重推，就将塘埂上栽的所有的杨树一并对外出售。后被告人贾某甲委托凤阳山村村民吴某以36000元的价格从杨某处购得该片杨树，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人贾某甲带领其儿子贾某乙、工人唐某、杜某分几次将大兴塘塘埂四周的杨树全部砍伐，并租用吴某的货车将伐木拉到江苏省泗洪县、定远县等地贩卖。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，凤阳山社区大兴塘被砍伐杨树共计713棵，总立木蓄积为77.0811立方米。案发后，被告人杨某、贾某甲主动投案。
上述事实，被告人杨某、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、贾某乙、吴某、袁某、韩某、孙某、杜某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县公安局殷涧派出所证明、合同书、协议书、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第37号鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，将数量巨大的林木卖给他人采伐；被告人贾某甲购买该批树木，在明知被告人杨某未办理林木采伐许可证的情况下仍���采伐，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、贾某甲是共同故意犯罪，被告人贾某甲在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某、贾某甲均符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处���金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾学栓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保��区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1586号
原告：张某某，男，汉族，1971年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐某某，男，汉族，1975年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月19日，被告以买房资金周转不开为由，向原告借款15000元，逾期未还，当时口头约定一周后还清借款，但至今未还。原告要求还款，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年认识被告，2013年1月19日，被告以其亲戚买房急需用钱周转为由向原告借款15000元，约定一周后归还，双方未约定借款利息。到期后被告未按约定归还借款，2015年4月18日被告给原告出具借条一张，载明2013年1月19日借到原告现金15000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证实。被告借款不还，违背诚实信用原则。故对原告要求被告张徐某某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告张某某借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年五月五日
书记员 孙 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2895号
罪犯王文新，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)皇刑初字第1016号刑事判决，以被告人王文新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯王文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯王文新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月8日起至2020年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，女，1952年5月1日出生。
委托代理人：付天龙，男，1940年10月26日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈广珍，女，1942年12月18日出生。
再审申请人刘志华因与被申请人沈广珍民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2011）绥民二民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，查明刘志华与沈广珍已于2011年6月16日达成执行和解协议并履行完毕，刘志华未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 单一琦
代理审判员 杨兴明
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月六日
书 记 员 宣 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8367号
申请执行人吴连法。
被执行人金方荣。
原告吴连法与被告金方荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8343号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣结欠原告吴连法货款135123元，被告分别于2016年8月30日前性给付原告1000元，于2016年9月30日前给付原告1000元，于2016年10月30日前性给付原告1000元，于2016年11月30日前给付原告1000元，于2016年12月30日前性给付原告1000元，于2017年1月20日前给付原告30123元，于2017年3月30日前给付原告12000元，于2017年6月30日前给付原告12000元，于2017年9月30日前给付原告12000元，于2017年12月30日前给付原告12000元，于2018年3月30日前给付原告12000元，于2018年6月30日前给付原告12000元，于2018年9月30日前给付原告12000元，于2018年12月30日前给付原告16000元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告至期不履行，原告有权对未履行部分及未到期部分一并申请执行并且。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1501元，由被告负担并于2018年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人金方荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴连法于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为136624元，执行费为1949元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8343号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华 燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第353号之一
申请执行人：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇工业区。组织机构代码：73870520－X。
法定代表人王滨滨，男，1989年2月14日出生，，公司董事长。
委托代理人韩勇，男，1962年5月17日出生，，公司职员。
被执行人：张彦林，男，1986年1月10日出生，，汉族，农民，住大城县。
申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司与被执行人张彦林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）河民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彦林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张彦林给付申请执行人欠款78957元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人张彦林履行30000元并由申请执行人支取，余款至今未履行。执行中通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张彦林15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权48957元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初638号
原告：湖北一马投资（集团）有限公司。
法定代表人：隋益山，副总经理。
委托诉讼代理人：代云松、张鸣天。
被告：杨昌海。
被告：湖北友海商贸有限公司。
法定代表人：杨昌海，董事长。
原告湖北一马投资（集团）有限公司与被告杨昌海、湖北友海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告湖北一马投资（集团）有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北一马投资（集团）有限公司撤诉。
案件受理费12396元，减半收取6198元，由原告湖北一马投资（集团）有限公司负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘宵祎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初4107号
原告：杨云，男，1974年9月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市.
被告：吴江，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨云与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2017年3月9日，原告杨云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨云撤诉处理。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由杨云负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年三月九日
书记员马玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执979号之一
申请执行人陈中华，男，1972年9月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陈中华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1672号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层124号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1124）返还陈中华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付陈中华租金损失（以购房款85万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1101号
原告：怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组。
负责人：朱志海，该组组长。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：怀宁县秀山乡人���政府，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码113408220031235085。
法定代表人：张浩，该乡乡长。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
第三人：陈义安，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组与被告怀宁县秀山乡人民政府、第三人陈义安物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还向原告借用的5.9亩土地〔东边至新丰××组朱众华住宅，南边与公路（怀宁县道）垂直距离8.5米（即秀山乡政府征收的土地边界处），西边至新丰××组朱翠堃农田，北边至公路（怀宁县道）〕；二、判令此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：讼争的5.9亩土地一直为原告所有，20世纪70年代中期开始，被告因兴办乡镇企业“农机修配厂”，向原告借用了上述土地。近年来，由于原告村民小组土地不足，需要收回借出的上述土地，为此多次与被告协商，但被告以种种理由予以推脱，拒不归还，并将上述土地转让给第三人使用，遂诉诸法院。
本院经审查认为，本案原告虽以物权保护纠纷为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地权属争议问题。而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案���先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李江楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9331号
原告：中国电信集团有限公司山东省青岛市电信分公司，住所地：青岛市崂山区石岭路17号。
法定代表人：张其翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地：青岛胶州市新城水岸府邸东区小区16号楼商业单元12层1203号房间。
法定代表人：王玉栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宇，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司，住所地：日照市临沂路279号。
法定代表人：王平义，职务：经理。
委托诉讼代理人：李兆义，山东省世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬波，男，1973年10月9日生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国电信集团有限公司山东省青岛市电信分公司与被告青岛胶州城市发展投资有限公司、日照市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司山东省青岛市电信分公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛胶州城市发展投资有限公司、日照市政工程有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司山东省青岛市电信分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信集团有限公司山东省青岛市电信分公司负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1291号
罪犯阿布都吉里力.阿不力孜，男，1971年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)乌中刑一初字第157号刑事判决，认定被告人阿布都吉里力.阿不力孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都吉里力.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年3月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都吉里力.阿不力孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1205号
原告：冯雄章。
委托代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地无锡市马山古竹331号。
法定代表人：杨志虎，该公司总经理。
委托代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：许国民。
原告冯雄章与被告无锡市马山建筑工程有限公司（下称马山公司）、许国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄章的委托代理人韩克鹏，被告马山公司的委托代理人张洪斌，被告许国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雄章向本院提出诉讼请求：要求马山公司和许国民立即向其支付工程款人民币407156.08元及逾期付款利息（以407156.08元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率计算）。事实和理由：2013年7月，许国民挂靠于马山公司并以该公司名义承包中国人民武装警察8721部队（下称8721部队）公寓住房工程。同年12月23日，许国民以马山公司项目部名义与其签订《内部发包协议书》，将其承包的部队公寓房工程的室外工程分包给其，其为室外工程的实际施工人。该室外工程已于2014年4月10日竣工，并已交付部队使用，但许国民未按约支付工程款项。因许国民系挂靠于马山公司，借用该公司资质承包工程后将部分工程分包给其，故许国民与马山公司应承担连带付款责任。
被告马山公司辩称：本案是冯雄章与许国民工程结欠款纠纷，与其无关。冯雄章要求其承担连带付款责任无法律依据。
被告许国民辩称：其一直按照合同付款，冯雄章所做的工程量需与其对账后方能确定。
经审理查明：2013年，马山公司作为总承包方承接了8721部队家属区公寓住房工程。许国民挂靠于马山公司，借用马山公司的资质实际承接了该住房工程。
2013年12月23日，许国民与冯雄章签订《内部发包协议书》，许国民将8721部队公寓住房工程中的��外工程部分分包给冯雄章，双方约定的结算方式为：按实际图纸管线，窨井所有室外工程以建设方审计价包含10%开票，许国民收取10%的管理费；付款方式为：工程竣工付总工程款90%、余款10%工程款三年付清，中途不付工程款。协议同时对双方其他的权利与义务进行了约定。在该协议的甲方签名处，除许国民个人签名外，另加盖有“无锡市马山建筑工程有限公司项目部专用章”。协议签订后，冯雄章对该项目室外工程进行了实际施工。2014年4月10日，该工程室外工程竣工。同年4月30日，该工程整体竣工。工程竣工后，许国民未支付冯雄章任何款项。
2016年1月26日，该工程完成最终的竣工计算审计，最终定案金额为4046708.36元。在审核结果汇总表中，室外工程审定金额为338327.66元，室外给水、路灯安装审定金额为68828.42元。庭审中，冯雄章、许国民明确涉案工程的室外工程、给水、路灯安装系冯雄章实际施工。
另查明：2014年1月26日，许国民收到冯雄章5万元，并向冯雄章出具收条一份，载明：“今收到雄章人民币伍万元整。”庭审中，冯雄章陈述该5万元系其交付许国民本案所涉工程的管理费，许国民陈述该5万元系冯雄章送其的好处费，与本案无关。
以上事实，有《内部发包协议书》、证明、收条、审计结果汇总表、竣工结算审计定案表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：许国民作为没有资质的实际施工人借用马山公司的名义与冯雄章签订《内部发包协议书》，将工程的一部分分包给冯雄章，该协议书依法应当认定为无效。但鉴于该工程已经竣工验收并完成审计，根据相关法律规定，冯雄章请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。许国民与马山公司系挂靠关系，且许国民与冯雄章签订的《内部发包协议书》中亦加盖有“无锡市马山建筑工程有限公司项目部专用章”，足以认定许国民系以马山公司名义与冯雄章订立该协议书，故冯雄章请求马山公司与许国民对施工工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于室外工程的价款，根据审核结果汇总表，室外工程、室外给水、路灯安装总计金额为407156.08元。因许国民认可该几项工程内容系冯雄章所施工，故对冯雄章主张其所做工程总计金额407156.08元，本院予以认可。《内部发包协议书》中“建设方审计价包含10%开票”，按照建筑行业惯例，应理解为冯雄章的工程款应扣除10%作为开票费。关于10%管理费，属于许国民的违法分包的利润，依法不应予保护，故该10%不应在冯雄章的工程款中予以扣除。另外双方还约定10%工程款在工程竣工三年后付清，因该付款时限尚未届满，冯雄章主张提前支付该部分工程款，本院不予支持。综上，许国民和马山公司现需支付冯雄章的工程款为325724.86元（407156.08元×80%）。关于逾期付款利息，虽然双方约定工程竣工时应付90%工程款，但因2016年1月26日工程款金额才最终确定，故本院认定逾期付款利息应自2016年1月27日起算，利息标准依法应为中国人民银行同期同类贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡市马山建筑工程有限公司、许国民于本判决发生法律效力后立即向原告冯雄章支付欠付工程款325724.86元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；
二、驳回原告冯雄章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元，保全费2770元，共计10177元，由冯雄章负担2035元，由被告无锡市马山建筑工程有限公司、许国民负担8142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请��民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初363号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男,汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告胡某甲，女，汉族，住陕西省城固县。
被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告胡某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告胡某甲、李某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、李某、胡某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年9月3日被告胡某甲以承包砖厂为由向原告中国农业银行城固县支行贷款30000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、李某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告胡某甲发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告胡某甲将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告胡某甲向原告偿还贷款本金30000元及利息5519.45元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人胡某乙、李某对被告胡某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证和逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告胡某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包砖厂（垫支工人工资、购柴油），借款金额是30000元；借款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为胡某乙、李某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告胡某甲向原告借款的事实，以及担保人胡某乙、李某应当对被告胡某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告胡某甲、李某、胡某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年9月3日被告胡某甲因承包砖厂（垫支工人工资、购柴油）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款30000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、李某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告胡某甲发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告胡某甲将贷款利息清偿至2014年6月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告胡某甲签订的借款合同以及与被告胡某乙、李某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告胡某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某乙、李某应当按照担保合同的约定对被告李某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告胡某乙、李某对被告胡某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡某乙、李某承担保证责任后有权向被告胡某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金30000元、利息5519.45元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计35519.45元；
二、被告李某、胡某乙对被告胡某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某、胡某乙承担清偿责任后，有权向被告胡某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告胡某甲承担，被告李某、胡某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5838号
罪犯李东洲，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月8日作出(2006)东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人李东洲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李东洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李东洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月至2014年9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2014年10月24日因与外队私自传递物品被扣1分。罚金人民币60000元已执行人民币11800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1829号
原告香河县京华泡沫厂。住所地：香河县秀水街东段北侧。
投资人王春明。
委托代理人高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告褚波。
原告香河县京华泡沫厂与被告褚波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广金及被告褚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县京华泡沫厂诉称，被告自原告处购买泡沫，截止到2016年2月5日被告共拖欠原告泡沫款314124元，被告为原告出具欠条27张。后经催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款314124元，诉讼费由被告负担。
被告褚波答辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款数额需要核实。
经审理,查明如下事实：被告褚波自原告香河县京华泡沫厂购买泡沫，在2015年1月22日至2016年2月5日期间被告拖欠原告货款未付，并先后共计为原告出具欠条27张，欠款金额共计314124元。该款被告至今未付原告。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条27张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚波自原告香河县京华泡沫厂购买泡沫，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告褚波未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款314124元，并提交被告出具的欠条27张予以证实，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告褚波于本判决生效后立即给付原告香河县京华泡沫厂货款314124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年六月十七日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执148号之一
申请执行人蔡阿雄，男，1986年10月10日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人赵日峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西兴安县。
依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初125号民事调解书，被执行人赵日峰应给付申请执行人蔡阿雄75000元，申请执行人本次申请标的为25000元。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 莫燕菱
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2320号
申请执行人：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人李国平与被执行人张士盛、李楠民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张士盛、李楠名下暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人张士盛、李楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ��浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年四月六日
书记员 佟 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6816号
原告游明亮，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告唐科华，男，1951年8月3日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
原告游明亮与被告唐科华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告游明亮的委托代理人张春梅，被告唐科华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游明亮诉称，2014年7月26日，原告向被告借款11万元，双方对借款金额和还款方式进行了约定，并由杨琼提供担保。其后，原告于2015年2月通过担保人杨琼的银行账户向被告还款2万元，于2015年4月8日以现金向被告还款2万元，尚欠被告7万元。2015年5月，被告向南川法院提起诉讼，要求原告和担保人杨琼共同偿还借款9万元。其后，被告向南川法院申请执行了原告9万元，原告因此多支付了2万元。由于被告隐瞒了原告于2015年4月8日已偿还2万元的事实，致使原告被南川法院多执行了2万元，被告所取得的该款属于不当得利。为此，请求人民法院依法判决被告向原告返还不当得利2万元。
被告唐科华辩称，被告在之前起诉时诉称原告于2015年2月还款2万元，是把时间误写成了2月，实际还款时间是2015年4月，只还款一次，当时是以现金的方式还的借款。
经审理查明，原告与被告经案外人杨琼介绍后成为合作伙伴。2014年7月26日，原告向被告借款11万元。2015年4月8日，原告向被告返还借款2万���。2015年5月27日，被告向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告返还借款本金9万元，本院在判决时查明“在开庭前被告游明亮已经向原告唐科华支付了借款20000元”，并判决支持了被告的诉讼请求。该判决生效后，被告向本院申请执行，本院已执行了原告向被告返还借款本金9万元。原告认为其多向被告返还借款2万元，是不当得利，遂向本院提起前述诉讼。
本案争议焦点是：原告向被告返还借款是2015年2月和2015年4月8日各返还2万元，还是只是返还一次2万元。
上述事实，有原告提交的（2015）南川法民初字第02731号民事判决书、（2016）渝0119执934号结案通知书、2015年4月8日出具的收条等书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，双方当事人对原告向被告借��11万元和于2015年4月8日已返还借款2万元、本院向原告执行了9万元的事实无异议，本院予以确认。所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案争议的焦点是原告是否在2015年2月向被告还款2万元，原告认为被告在另案中起诉时自认原告于2015年2月还款2万元，人民法院应当认定该事实，但被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告辩称其在之前起诉时诉称原告于2015年2月还款2万元，是把时间记错了造成的，由于被告出具的收条在原告手中，被告辩称其在起诉时将还款时间记错了，自在情理之中，且本院在该案中也只认定原告向被告还款一次，金额为2万元，被告认可原告于2015年4月8日向其返还借款2万元，故本院对被告的该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游明亮的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游明亮承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯 兢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2724号
原告：章怀勇，1968年11月30日出生，住南京市雨花台区。
被告：高小康，1976年5月10日出生，住南京市鼓楼区。
原告章怀勇与被告高小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章怀勇到庭参加诉讼，被告高小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章怀勇向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告地板，讲好铺好后给钱，但一直未给，后向原告出具了28000元的欠条。2016年6月24日，被告支付了10000元，更换欠条为18000元，至今未给，原告遂诉。
被告高小康未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高小康在向原告章怀勇购买地板后向原告出具欠条，其至今未给付，原告主张被告还款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高小康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章怀勇货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元减半收取125元，由被告高小康负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王启慧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1278号
申请执行人:彭芝国,男,汉族,1970年05月06日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人:岑莉,女,汉族,1975年09月22日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。
本院在执行彭芝国、岑莉与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人彭芝国、岑莉意见，彭芝国、岑莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执482号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：霍素杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与霍素杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍素杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人霍素杰名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执511号
申请执行人：杨俊,男性,1982年9月15日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:武汉呱呱菜电子商务有限公司,住武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。
法定代表人：黄章锋。
申请执行人杨俊与被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书，申请人向本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0104执511号案件立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司在法定期限内已提起撤裁申请，据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6097号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：盘流达，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告盘流达追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年七月七日
书记员 徐海丰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初116号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某1，男，1994年12月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年2月13日被梁山县人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人任某1驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿337省道由西向东行驶至71KM+270M处时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡。事故发生后，被告人任某1被带至交警大队接受询问。经交警部门认定，被告人任某1负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年2月28日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人任某2的证言，被告人任某1的供述，梁公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）004号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人任某1在现场等待并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年五月五日
书 记 员 齐 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10692号之三
原告：浦春鹤，男，1979年7月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：赵振平，男，1972年5月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：陆健黎，女，1972年5月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
本院受理了原告浦春鹤诉被告赵振平、陆健黎股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告赵振平、陆健黎的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦春鹤撤回对被告赵振平、陆健黎的起诉。
案件受理费减半收取人民币9600元，财产保全费5000元，合计诉讼费14600元，由原告浦春鹤负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 赵 英
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执896号之一
申请执行人张加芳，女，1977年9月28日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人林云峰，男，1974年11月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人张加芳、林云峰与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1281号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层114号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3114）返还张加芳、林云峰。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付张加芳、林云峰租金损失（以购房款724424元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1888号
罪犯唐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）胶少刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年三个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯唐海亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐海亮的悔改表现，有罪犯唐海亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐海亮减去有期徒刑三个月（刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5880号
原告：钱福泉，男，1973年11月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘德力格尔，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白秀芳，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告钱福泉与被告刘德力格尔、白秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告钱福泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘德力格尔、白秀芳的起诉。
本院认为，原告钱福泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱福泉撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告钱福泉负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十月十二日
书记员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18480号
原告河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人赵冬梅，尹淑红(实习),河南裕达律师事务所律师。
被告贺高伟，,住郑州市。
被告贺书云，住郑州市。
被告何淇，住郑州市。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
原告河南省工商联投资担保有限公司诉被告贺高伟、贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告贺高伟、贺书云、何淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《个人借款合同》，向交通银行股份有限公司河南省分行贷款350万元，贷款期限从2013年12月27日到2015年12月26日，共计24个月，贺高伟选择了等额本息还款法，每期还款额为人民币158287.54。同日，被告贺高伟与原告订立了《委托保证合同》，由原告为其提供信用保证，该保证为不可撤销的连带保证，被告贺书云、何淇与原告签订了《自然人保证反担保合同》，河南兴港正和投资担保有限公司与原告签订了《保证反担保合同》，为原告的保证行为提供了保证反担保，合同约定了反担保的范围及违约条款。同时,原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《保证合同》，为被告��高伟上述贷款提供连带保证责任。被告贺高伟未能按照合同约定还款，依照《保证合同》的相关约定，原告于2016年4月26日转至交通银行股份有限公司河南省分行1708430.32元，用于代偿被告贺高伟借交通银行股份有限公司河南省分行全部本息，结清了被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行《个人借贷合同》项下的全部本息。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜，协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求依法判令：1、被告贺高伟依法偿还原告为其代偿的贷款本金及利息1708430.32元及利息13525.07元（按同期银行贷款利息从2016年4月29日计至2016年6月29日，按同期银行贷款利率年利率4.75%计算），并从起诉之日起按同期银行贷款利率利息计至还款之日，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；2、依法��令被告贺高伟按原告代偿金额月息2%承担违约金，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对此款项承担连带偿还责任；3、四被告依法负担诉讼费、律师费、保全费等行使追索权而支出的所有费用。
原告所举证有：《个人贷款合同》；《委托保证合同》；《保证合同》；《保证反担保合同》；《自然人保证反担保合同》；贷款本息代偿证明书；工商公示信息。
被告贺高伟，贺书云，何淇，河南兴港正和投资担保有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年12月27日，被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告贺高伟向交通银行贷款350万元整，贷款期限为24个月，还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币158287.54，首期还本付息���额为145850.87元，还款日为每期末月的10日，即每月的10日。
同日，被告贺高伟与原告河南省工商联投资担保有限公司签订《委托保证合同》，主要约定：原告对被告贺高伟的上述《个人借款合同》承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自主合同约定的被告贺高伟偿付期限届满之日起，为期贰年；被告在收到原告追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告按日垫款金额的1‰乘以实际垫付天数向被告贺高伟加收违约金，直至收回全部垫付资金。原告（作为保证人）与交通银行（作为债权人）签订《保证合同》，主要约定：原告为被告贺高伟的上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等；保证期间为债务履行期届���之日。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原名郑州正和投资担保有限公司）与原告订立《保证反担保合同》，被告河南兴港正和投资担保有限公司就被告贺高伟的上述贷款向原告提供连带责任的保证反担保，反担保范围为原告代偿的所有金额、违约金、行使追索权及实现反担保权利的费用，保证期间自原告向授信银行履行代偿义务之日起2年。被告贺书云与被告何淇与原告签订《自然人保证反担保合同》，约定二被告为被告贺高伟的贷款向原告提供连带责任的保证反担保。
2016年4月29日，交通银行为原告出具了《贷款本息代偿证明书》，证明原告已代偿被告贺高伟所欠贷款本金及利息人民币1708430.32元。
本院认为：被告贺高伟、贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放��了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与四被告分别签订的《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》、《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。故原告请求被告贺高伟依法偿还其代偿的贷款本金及利息1708430.32元，本院予以支持；原告请求的利息和违约金之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定将利息和违约金合并按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持；被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司均为被告贺高伟的贷款债务提供了连带责任的保证反担保，且均在保证期间，故原告请求被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持；原告请求四被告依法负担律师费、保全费等行使追索权而支出的所有费用，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺高伟于判决生效后10日内支付原告河南省工商联投资担保有限公司代偿的贷款本金和利息1708430.32元及利息、违约金（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，合并按年利率24%计算）。
二、被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司清偿后有权向被告贺高伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20298元，由四被告负担，于本判决生效后10内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月十日
书 记 员 张淑楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5954号
原告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号。
法定代表人：王金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
原告江苏双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）与被告中北华宇建筑工程公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告双建公司的委托诉讼代理人唐翱翔及被告华宇公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司支付货款295600元及相应的利息（自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告分批向被告供应外墙保温材料（施工地为香山花苑28、58、59号楼），截止至2017年1月9日止，发货共计人民币295677.6元。2017年1月20日，经与被告经办人对账后确认结欠金额为295600元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，原告为此诉讼。
华宇公司辩称，案涉工程项目系由中铁城建集团发包给我公司，王新福从我公司承包了该工程，原告提供的提货清单上的收货人王新旺是王新福的兄弟。我公司陶铁汉与当时项目的经手人王新福对过账，确认货款为265000元，并非原告诉状所称295000元。该笔货款我公司已经支付给王新福，应由王新福支付给原告。原告与我公司没有签订书面供货合同，提货清单上方也无我公司公章，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日至2017年1月间，双建公司向华宇公司负责施工的香山花苑28、58、59号楼外墙保温、涂料工程供应外墙轻质砂浆、抗裂砂浆。2017年1月20日，王新福、陶铁汉作为华宇公司的经办人在《对账单》中签字，确认结欠双建公司货款265000元。王新福、陶铁汉。2017年3月8日，王新福向双建公司出具承诺书，主要内容为：“本人中北华宇王新福做张家港香山花苑28、58、59号楼外坪保温，因结欠江苏双建材料款295600元，请从2017年第一批工程款中扣除，现委托中铁城建集团张家港市香山花苑五分部直接付给江苏双建。经办人：王新福。”之后，双建公司向华宇公司催要货款未果，为此涉诉。
审理中，原告双建公司陈述，原告方业务经办人陈建春，经中铁城建该项目负责人介绍，与王新福、陶铁汉及中铁城建的负责人在项目工地洽谈业务，王新福、陶铁汉也一直以华宇公司的名义从事相关工作。2017年1月20日的《对账单》金额由“265000元”修改为“295600元”，是因为陈建春与王新福、陶铁汉对账时未带全送货单，后又带全所有送货单后重新进行对账后才修改的（原告也未明确“295600”元系何人涂改）。该金额可以与2017年3月8日王新福出具的《承诺书》载明的金额相印证。为证明陶铁汉的身份，原告提供了2017年1月6日，华宇公司向中铁城建集团张家港市香山花苑五分部出具《法人授权委托书》，该委托书载明华宇公司委托陶铁汉全权代表华宇公司办理外墙保温、涂料工程财务手续的全部内容。被告对该证据的真实性无异议。
被告华宇公司确认陶铁汉为该公司员工，但认为华宇公司与王新福系承包关系，但未签订书面合同，案涉工程货款已经全部支付给王新福，应由王新福支付给原告。被告为证明其主张，提供2017年5月5日王新福出具的《承诺书》，拟证明王新福已收到工程款3178670元，并承诺不再发生工人及材料供应商上访讨要相关工程费用的行为，如再次发生上述行为一切后果由王新福个人承担。原告对该承诺书的真实性不予认可，同时认为被告与王新福的约定不能对抗原告的主张。
上述事实，有《提货清单》27份、《对账单》、《法人授权委托书》、2017年3月8日《承诺书》、2017年5月5日《承诺书》、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：陶铁汉、王新福出具《对账单》、王新福出具《承诺书》的行为对被告华宇公司是否具有约束力。本案中，根据被告华宇公司的陈述，被告从承接案涉工程后，又将工程转包给王新福，王新福系该工程实际负责人，陶铁汉系被告的员工。王新福、陶铁汉在对账单中作为经手人签字，被告华宇公司理应按照对账单确认的金额付款。原告提供的《对账单》金额由“265000元”修改为“295600元”，与该对账单注明的大写金额不符，与被告持有的《对账单》复印件也不一致，故应以《对账单》注明的未修改的大写金额265000元为准。对于王新福出具的《承诺书》，该承诺书载明的金额仅由王新福个人确认，原告未能提供其欠款金额更改的依据，《提货清单》中也未注明单价，故对原告要求按照295600元计算货款的主张，本院不予支持。被告未及时付款，原告主张被告支付逾期利息，合法正当，本院依法予以支持。被告抗辩其与王新福系承包关系，案涉货款应由王新福支付，但被告未提供其与王新福的承包合同，且即使被告与王新福存在承包关系，其内部关系也不能对抗王新福、陶铁汉对外出具《对账单》的效力，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中北华宇建筑工程公司应支付原告江苏双建新型建材科技有限公司货款265000元及利息（以265000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告江苏双建新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半计取2867元，由原告江苏双建新型建材科技有限公司负担229元，被告中北华宇建筑工程公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 高 澜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0622刑初274号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤文辉，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人汤文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，被告人汤文辉发现其女朋友与陈某某（另案处理）在微信上聊天，心生不快，遂打通陈某某手机质问，引起两人在手机通话中发生口角、约架，双方约定在汤文辉租住房附近的“阿菁水面店”门口理会。凌晨2时许，陈某某伙同吴某某、张某某、陈某甲（三人均另案处理）一起携带两把关公刀和一根棒球棒，由张某某驾驶小轿车到达约定地点。此时汤文辉已经纠集了汤某8、汤某6等多人在约定地点等候。陈某某、吴某某先下车与汤文辉理会不成回到车上，汤文辉手持长约60厘米的轿车方向盘锁砸了张某某的小轿车一下。张某某和陈某甲见状就从车上各拿一把关公刀，吴某某拿一根棒球棒，陈某某空手下车与汤文辉打架，在此过程中，汤文辉纠集来到现场的汤某8等人均没有动手参与打架。汤文辉见势不好，转身逃跑，陈某甲持关公刀和陈某某一起追打汤文辉约四十米远，直到汤文辉逃跑掉。
2016年3月30日凌晨，被告人汤文辉自动到公安局投案。
另经审理查明，经云霄县价格认证中心鉴定，张某某的小轿车受损价值人民币700元。本案在本院审理中，经本院主持调解，被告人汤文辉赔偿张某某因本案造成的经济损失人民币700元，张某某对汤文辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汤文辉的供述，同案人陈某某、吴某某、张某某、陈某甲的供述，证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、吴某、汤某6、汤某7、汤某8、高某的证言，户籍证明，云霄县价格认证中心云价认证（2016）246号鉴定意见书，云霄县公安局出具的关于张某某、陈某甲的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字[2016]090、091法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、接受证据清单及相关物品照片，现场勘验、检查笔录，（2016）闽0622民初2208号刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人汤文辉为了逞强耍横，纠集多人持械与他人斗殴，扰乱公共秩序，汤文辉的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控汤文辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以聚众斗殴罪追究汤文辉的刑事责任。聚众斗殴罪是行为犯，汤文辉事先已纠集多人到达现场，自己也持械与对方发生实际斗殴，其行为已完成了犯罪的四个基本构成要件，其纠集到场的人员虽未参与斗殴，但也不影响汤文辉犯罪即遂的情形，因此公诉机关指控汤文辉属犯罪未遂不妥，应予以更正。案发后，汤文辉能自动投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；本案在本院审理期间，汤文辉积极赔偿张某某因本案造成的经济损失，取得张某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据汤文辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。汤文辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人汤文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 连淑容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执318号
申请执行人刘桂泉，男，1957年8月2日出生，汉族。
被执行人韦乃万，男，1988年12月1日出生，汉族。
本院在申请执行人刘桂泉申请被执行人韦乃万机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付赔偿款45694.94元及利息，负担案件受理费1000元、申请执行费601元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健