wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8097号
原告：合川区益丰润滑油经营部，住所地重庆市合川区南办处上��字东路120号，注册号500382600420767。
经营者：肖敏，女，1987年9月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨健，男，1985年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：严礼强，男，1990年9月28日出生，住重庆市合川区。
原告合川区益丰润滑油经营部（以下简称“益丰经营部”）与被告严礼强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益丰经营部委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，严礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告严礼强偿还原告货款4000元及利息1680元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告严礼强偿还原告货款4000元；2、诉��费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业供货合作关系。原告于2014年2月2日至2014年10月25日分别向被告送货车用润滑油（其中有嘉实多，壳牌，皓驰等品牌的润滑油）共计37650元，由于长期合作的关系，在供货过程中，被告也在陆续的支付货款给原告，至2015年2月19日被告尚欠原告货款8000元，约定从2015年3月1日起每个月还原告货款2000元，于2015年6月30日前还清，被告出具了欠条，后被告偿还了4000元，现尚欠4000元。原告多次催收无果。
被告严礼强未作书面答辩。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告严礼强向原告益丰经营部购买货车润滑油，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告于2015年2月17日向原告出具欠8000元货款的欠条，约��于2015年3月1日起，每月还2000元，于2015年6月30日前还清，后被告偿还了4000元，尚欠4000元，故原告请求被告给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用利息，本院予以支持。被告严礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告严礼强于本判决生效后五日内支付给原告合川区益丰润滑油经营部货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严礼强负担，原告合川区益丰润滑油经营部已垫付，由被告严礼强于本判决生效后五日内支付给原告合川区益丰润滑油经营部。
本判决为终审判决。
审判员 王红玉
二〇一六年十月九日
书记员 罗 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5267号
上诉人（原审被告）：张晓明，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：宋云净，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史丽娜，该公司员工。
上诉人张晓明因与被上诉人宋云净、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晓明，被上诉人宋云净的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张晓明上诉请求：对一审判决第一项中判决保险公司支付被上诉人宋云净13661.43元没有异议，但应当从中扣除2000元，由保险公司支付给上诉人张晓明。事实和理由：因事故发生后，上诉人张晓明为被上诉人宋云净垫付医疗费2000元，应从保险公司赔偿被上诉人宋云净的款项中扣除，由保险公司直接支付给上诉人。
被上诉人宋云净辩称，不清楚2000元是谁垫付的。
张晓明向一审法院请求：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费7695.43元、住院伙食补助费（50*17=850元）、营养费(30*40=1200元)、误工费6660元，护理费(30482/365*30=2505.4元)、交通费300元，共计19210.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年2月18日9时26分，被告张晓明驾驶豫Ａ×××××号车沿郑信路由南向北行至郑开大道处右转时，与沿郑开大道由西向东行驶的由宋云净行驶的电动车相撞，致两车损坏，宋云净受伤，造成交通事故。二、2016年2月18日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张晓明负事故全部责任，宋云净无责任。三、事故发生后，原告宋云净到中牟县人民医院住院治疗，住院期间自2016年2月18日至2016年3月6日，计17天，经诊断为：1、颅脑损伤:头皮血肿、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、颈椎、腰椎椎间盘突出。出院医嘱载明“1、陪护壹人，2、建议休息，3、定期复诊”。原告为此支付医疗费7695.43元。四、原告宋云净在郑州市儿童医院担任检验师。五、被告张晓明所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任保险（保额200000元，含不计免赔），保险期间均自2015年10月23日0时至2016年10月22日24时。六、事故发生后，被告张晓明已支付给原告宋云净2000元。
一审法院认为，原告损失认定部分：医疗费7695.43元，有医疗费发票及门诊收费发票为证；住院伙食补助费850元，50元×17天；营养费1200元，30元×40天；护理费1420元，30482元/年÷365×17天；误工费2296元，49301元÷365×17天；交通费200元，酌定支持200元，以上共计13661.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋云净13661.43元；二、驳回原告宋云净的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张晓明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张晓明在交通事故发生后，为被上诉人宋云净垫付的医疗费2000元，有上诉人张晓明在一审中所提交的中牟县人民医院病人住院预交款收据在卷佐证，本院应予以认定。张晓明上诉称其所垫付的医疗费2000元应从保险公司赔偿被上诉人宋云净的款项中予以扣除，证据充分，其上诉理由依法成立，本院予以支持。一审法院未将上诉人张晓明垫付的医疗费予以扣除不当，应予纠正。
综上所述，张晓明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条之规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第二项，即“驳回原告宋云净的其他诉讼请求。”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第一项；
三、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12257号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宋云净11661.43元；
四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人张晓明支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 时婉秋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第110号
原告王某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月26日通知原告王某在七日内补交诉讼费14214元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更771号
罪犯程龙，男，1995年12月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1441号刑事判决，以被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月13日起至2021年2月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯程龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1693分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月13日至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初591号
原告：杜百挺,男,生于1968年4月24日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：明汉能,男,生于1974年3月11日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杜百挺与被告明汉能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜百挺到庭参加了诉讼，被告明汉能经本院公告送达了诉状副本、应诉材料、开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜百挺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元本金(肆拾万元整)。二、利息从2015年2月18日起,按每月2%计算到付清之日。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在修建贵州赤水两河口大桥时，向原告借款400000元用于工程资金周转，借期为半年，约定的月利率为4%。原告向被告交付了借款，但被告从未还本付息，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告明汉能未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，被告明汉能在修建贵州赤水两河口大桥期间因做工程缺乏周转资金向原告借款。2015年2月17日，原告向被告转款400000元，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到杜百挺人民币肆拾万元正（小写：400000元），借款利息按月息肆分计算，借款期限为半年，按月结息，到期还本”，被告明汉能在借条上签字捺印。借款后，被告从未还本付息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、汇款收据在卷佐证，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告提供了借款400000元，被告应当履行还款义务。原被告此前约定了月利率为4%，原告起诉后对月利率进行了调整，按月利率2%从2015年2月17日开始计付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告明汉能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护合法的借贷关系，依照维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明汉能于本判决生效之日起十日内归还原告杜百挺借款400000元，并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息到还清本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费800元，合计10500元，由被告明汉能承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏建英
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 袁富林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 晏 逸
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执9号之一
申请执行人李劲，男，48岁，1969年12月2日出生，汉族，住九江市庐山区，
被执行人焦建荣，男，42岁，1976年3月27日出生，汉族，住德安县，
本院于2018年1月2日立案执行李劲申请焦建荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初628号民事判决书，被执行人焦建荣应支付申请执行人李劲案款71550.0元，承担执行费973.25元。本院已执行0.0元,尚有71550.0元未执行。
本院查明，被执行人焦建荣名下无车辆、银行存款、互联网存款、证券等财产。有房产一套，本院于2018年1月16日查封，查封期限为三年。
2018年4月8日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及对案件执行的意见和建议。
现因被执行人焦建荣目前房产无法处置、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年五月三十日
书记员 林家宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执437号
申请执行人胡守金，住弥勒市。
被执行人朱荣兴，住泸西县。
本院在执行胡守金与被执行人朱荣兴合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币27350元，被执行人已经履行18694元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4491号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏爱民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏爱民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11792元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费245元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费245元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4426号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告柯韩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告柯韩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28431元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费661元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资中民初字第3263号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人彭钢，男，1973年2月17日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人��永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告资中县农村信用合作联社与被告胡清易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭钢、彭永杰到庭参加诉讼，被告胡清易经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社诉称：被告胡清易于2012年2月20日向原告下属的金带分社申请贷款20000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2012年2月20日至2014年2月19日，月利率为8.312600‰，逾期罚息利率为��款利率基础上加收50%，按季结息，利随本清。借款合同签订的当日，原告按约定借款20000元与被告。贷款到期后，被告胡清易未偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日共欠本息共计25142.71元。原告为了保护其合法权益，现起诉来院，要求判令：1、被告胡清易及时偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；
2、小额信用借款申请书，证明被告胡清易于2012年2月20日向原告处申请贷款20000��；
3、农户小额信用借款合同，证明双方签订借款合同及贷款期限为2年，利率为8.312600‰,借款用途为建房，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；
4、借款借据，原告向被告发放贷款20000元；
5、催收通知书，证明原告于2015年1月4日向被告催收贷款，主张贷款债权，被告予以签收的事实；
6、利息清单，证明截止2015年9月21日，被告拖欠利息共计5142.71元；
庭审中法庭出示了依职权调取的资中县鱼溪镇洪山村书记沈国平的笔录，证明被告下落不明的事实。
据出示了0原告多次利率水平原告对法庭依职权调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1-6能证明借款的事实，能形成证据锁链，符合证据的合法性，真实性和关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告胡清易于2012年2月20日向原告下属的金带分社申请借款20000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：资中信农借（2012）000870-0256号。合同约定：被告胡清易向原告资中县农村信用合作联社金带分社借款人民币20000元，借款期限从2012年2月20日至2014年2日19日，月利率为8.312600‰，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%，按季结息，利随本清。原告按合同约定于2012年2月20日向被告胡清易发放借款20000元。借款到期后，借款本金20000元及截止2015年9月21日的利息5142.71元未偿付，经原告催收无果。
本院认为：原、被告签订的���农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告胡清易发放借款后，被告胡清易理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告胡清易未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清易在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定从2012年2月20日起计算至��清之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡清易负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年六月二十八日
告已预交，二约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；书记员王辰雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第153号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4527号
原告：施贤明，女，1974年5月18号出生，汉族，住重庆市永川市临江镇。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告施贤明与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告施贤明、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贤明向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告施贤明2016年9月至2016年12月被拖欠的工资12143元。事实和理由：2013年5月，原告施贤明到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告施贤明出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12143元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告施贤明系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告施贤明欠付2016年9月至2016年12月工资12143元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施贤明2016年9月至2016年12月拖欠的工资12143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3263号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姜云霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姜云霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24892元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费572元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费572元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3917号
原告：陈安武，男，1953年11月16日出生，汉族。
被告：尚红，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告陈安武与被告尚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安武诉称，2013年10月19日，被告在原告处借款4000元，定于2014年偿还，双方约定的月利率为20‰。逾期后，被告尚欠原告本金4000元及利息分文未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金4000元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尚红未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告在原告处借款4000元，原告通过银行转账向被告支付4000元，被告定于2014年向原告偿还，双方约定的月利率为20‰。逾期后，被告尚欠原告本金4000元及利息分文未还，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告的借条、转账付款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告下欠原告借款本金4000元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告尚红在本判决生效后五日内向原告陈安武偿还下欠的借款本金4000元及利息（自2013年10月19日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十月十八日书记员封立蓉
附法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申343号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆西部合盛硅业有限公司，注册号：65900105100xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：辉县市新科机械设备有限公司，组织机构代码：57357400-1。住所地：河南省辉县市。
法定代表人：刘金生，该公司总经理。
再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司因与被申请人辉县市新科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司于2017年9月22日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年九月二十八日
书记员马婷
1
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢241号
秦廷金、四川凯蒂置业有限公司：
本院受理的中国工商银行股份有限公司大邑支行与秦廷金、四川凯蒂置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人秦廷金、四川凯蒂置业有限公司于2017年10月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 靖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初716号
原告：毕道利，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：毕钱玲，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄亚东，经理。
委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告毕道利、毕钱玲与被告安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司（以下称宇润保洁黄山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告毕道利、毕钱玲及其共同委托诉讼代理人洪伟、被告宇润保洁黄山公司的委托诉讼代理人叶义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕道利、毕钱玲向本院提出诉讼请求：依法确认死者刘某与被告存在劳动关系。事实和理由：死者刘某为被告聘用的环卫工人。2016年11月14日6时17分，黄霜驾驶无号牌机动类二轮轻便摩托车在屯溪滨江路市民中心路段撞到正在扫地的刘某，后刘某经抢救无效死亡。期间，被告垫付部分医疗费。原告于2017年2月8日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以死者达到法定退休年龄作出不予受理决定。原告为此诉至法院，提出前述之请。
宇润保洁黄山公司辩称，死者刘某系1952年9月7日出生，在被告处工作已超过法定退休年龄，按照法律规定双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。被告在死者抢救期间垫付医疗费只是履行劳务关系中应承担的责任，不能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：死者刘某系1952年9月7日出生，毕道利系刘某丈夫，毕钱玲系刘某儿子。2016年9、10月间，刘某开始在宇润保洁黄山公司从事路面保洁工作，宇润保洁黄山公司为刘某投保了一份团体意外保险，双方未签订书面合同。2016年11月14日6时17分，黄霜驾驶无号牌机动类二轮轻便摩托车在屯溪区滨江路市民中心路段，撞到正在扫地的刘某，2016年11月27日刘某经黄山市人民医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定黄霜负事故全部责任。刘某抢救期间，宇润保洁黄山公司为其垫付部分医疗费。2017年2月8日，毕道利、毕钱玲向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2月8日该委以刘某达到法定退休年龄为由作出不予受理决定。2月15日，毕道利、毕钱玲诉至法院。对以上事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认为，劳动者有劳动的权利。死者刘某于2016年9、10月间开始在宇润保洁黄山公司从事路面保洁工作，其初次到宇润保洁黄山公司工作时已年满62周岁，已达到法定退休年龄。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理”。按照上述规定，刘某与宇润保洁黄山公司之间形成劳务关系。故原告诉请确认刘某与被告之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毕道利、毕钱玲请求确认与被告安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告毕道利、毕钱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年三月七日
书记员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2385号
原告孟祥海，男，1971年6月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告张润波，男，1972年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告胡爱美，女，1973年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告王立，男，1971年4月23日生，汉族，住寿光市。
原告孟祥海诉被告张润波、胡爱美、王立民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托代理人刘光学、被告张润波到庭参加诉讼。被告胡爱美、王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥海诉称，2015年6月15日，被告张润波向原告借款60000元，约定于2016年6月15日前还清，如到期不还由被告王立归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。该笔债务发生于被告张润波、胡爱美夫妻关系存续期间，被告胡爱美应对该笔借款承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张润波、胡爱美共同返还原告借款60000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日），被告王立承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担��
被告张润波辩称，被告给原告出具借条属实，但被告未收到原告借款，且被告胡爱美未在借条上签字。
被告王立、胡爱美未提交答辩意见。
经审理查明，被告张润波、胡爱美系夫妻。2015年6月15日，被告张润波向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年6月15前还清，如到期不能还款，由被告王立归还。被告王立作为担保人在借条上签字、捺印。案外人肖德平作为证明人在借条上签字、捺印。同年6月16日，原告将50000元借款通过中国农业银行转账交付给案外人肖德平。同年6月17日、21日，案外人肖德平将该借款分两笔通过中国农业银行转账交付被告张润波。该笔借款，被告张润波、胡爱美至今未还，被告王立亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细、常住人口查询信息、通话录音、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张润波、王立之间的借贷担保关系合法有效。原告依据借条、转账交易明细向被告张润波追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告实际交付被告张润波借款50000元，故原告主张的借款本金应按50000元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张润波未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告张润波辩称未收到原告的借款，因原告提交了中国农业银行转账交易明细及证人证言，原告提交的该证据形成完整的证据链，足以证实原告已将借款通过案外人肖德平转交给被告张润波，完成了借款的交付义务，故对被告张润波的该抗辩意见，本院不予采信。被告胡爱美作为被告张润波的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。被告王立作为担保人在借条上签字、捺印，约定借款人到期不能还款由担保人归还，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担一般保证责任。被告胡爱美、王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润波、胡爱美返还原告孟祥海借款50000元，并支付逾期利息（50000元，自2016年6月16日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王立对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张润波、胡爱美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪丽君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初962号
原告:杨某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:曹某1（又名曹某2）,男，汉族,村民。
原告杨某某与被告曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款50000元，并从2015年12月5日起按年利率6%承担利息至给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张在原告处借款5万元，约定利息三分，一个月内归还，被告还用位于泾阳县景阳小区2号楼403室的房产收据做抵押。原告遂将5万元现金借给被告并让被告出具欠条一张，然而被告不讲诚信，到了给付期限，总以种种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。
曹某1未做答辩。
庭审中原告出具了借条一份，证明被告借款5元的事实，并于2015年12月5日前归还。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2015年11月11日被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并出具欠条一张。双方约定2015年12月5日前归还。该借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2017年3月30日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息，因双方约定了还款期限，被告逾期未归还，故其请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由曹某1于本判决生效后五日内归还杨某某借款5万元并按年利率6%承担借款利息（从2015年12月5日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由曹某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年七月十九日
（院印）书记员薛静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1905号
原告：张德翠。
被告：李振山。
委托诉讼代理人：李彬春，系李振山侄子。
被告：李兰瑞。
委托诉讼代理人：李彬春，系李兰瑞侄子。
原告张德翠与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年1月18日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德翠，被告李振山和李兰瑞的委托诉讼代理人李彬春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金200000元及利息228000元（自2012年3月4日计算至2017年1月18日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，二被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息5000元，后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由推诿不还。
二被告的委托诉讼代理人辩称，原告所说属实，借款属实，愿意偿还，但是现没有能力一次性偿还。利息愿意按照国家的法律法规计算。本金没偿还过，利息给过，但是具体给了多少我不清楚。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年3月4日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息为5000元。二被告向原告支付了9个月的利息，共计45000元。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息，200000元自借款次日2011年3月5日至2017年1月18日的利息为281733.33元，二被告已付45000元，余236733.33元，但原告仅请求228000元，应按其请求计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内返还原告张德翠借款本金200000元，支付利息228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告李振山、李兰瑞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年一月十九日
书记员 马天丽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第54号之一
申请执行人：广东省高级人民法院民二庭。
被执行人：珠海粤琴发展公司，住所地：广东省珠海市华苑花园。
法定代表人，梁翔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）粤高法民二终字第159号民事判决书，受理广东省高级人民法院民二庭申请执行珠海粤琴发展公司拖欠二审诉讼费一案。该生效判决判令：珠海粤琴发展公司应支付二审诉讼费人民币14250.31元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第150号执行裁定书指定本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。
因被执行人珠海粤琴发展公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海粤琴发展公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币14365元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱乐乐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725��初1748号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：李建龙，男，汉族族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告李建龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告李建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎���分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建龙给付2015年2月拖欠的话费81元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月期间，被告名下使用的04706760080联通号码拖欠话费81元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告李建龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2008年7月15日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费81元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李建龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终286号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易久滨，男，1982年9月5日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人易久滨犯开设赌场罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）津0116刑初20154号刑事判决，认定被告人易久滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人易久滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易久滨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人易久滨犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人易久滨申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易久滨撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建茂
审 判 员 丁秉花
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐彬皓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1191号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告孙莉，女，1983年9月4日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3754号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18324元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费408元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第12500号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人：韦清，女，青和物业公司员工。
被告：杨柳枝，男，1984年9月12日生，汉族。
原告青和物业公司与被告杨柳枝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人韦清到庭参加诉讼，被告杨柳枝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年8月至2015年12月期间的物业费4837元、公摊电费50元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢304室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年8月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告杨柳枝未到庭应诉。
本院认为，被告杨柳枝系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢304室（建筑面积104.39平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告杨柳枝应缴纳2009年8月至2015年12月期间的物业费4822.81元（每平方米按0.60元/月计算)。审理中，原告对其主张公摊电费的诉讼请求不要求在本案中处理，符合法律规定，本院予以准许。被告杨柳枝未缴纳上述物业费4822.81元,故本院对原告主张的物业费4822.81元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨柳枝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4822.81元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杨柳枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初781号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张荣，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省安宁市。2013年12月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨2时许，被告人张荣在本市国防路瓦仓西路交叉口的人行道上，盗窃了被害人崔某的苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），欲携赃逃跑时被公安机关抓获归案。所盗赃物已经发还被害人。认为对被告人张荣应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人张荣对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称其系盗窃了被害人掉落在身旁的手机，并非盗窃被害人裤兜里的手机。
经审理查明：2016年7月4日凌晨2时许，被告人张荣在本市五华区国防路与瓦仓西路交叉口的人行道上，盗窃了被害人崔某掉落在身旁的银白色“苹果”5Ｓ型手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），欲携赃离开现场时被公安机关抓获，缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张荣户籍证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、到案经过；4、接受刑事案件登记表及被害人崔某陈述；5、证人刘某,4、郑某,4、杨某,4证言；6、涉案物品提取、扣押、辩认笔录及照片；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、现场检测报告书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，但公诉机关指控其系扒窃且系累犯的意见，虽有证人郑某,4的证言证实被告人张荣有在被害人身上掏手机的行为，但该份证据系孤证，不能排除被告人张荣系盗窃被害人掉落在身旁手机的合理怀疑，且被告人张荣的供述及证人刘某,4的陈述能相互印证证实被害人手机掉落的事实，故本院对公诉机关指控被告人张荣系扒窃的意见不予支持，同时，因被告人张荣曾因盗窃受过刑事处罚已在此次盗窃罪构成中进行了评价，故其系累犯的意见与相关法律法规不符不予采纳。被告人张荣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张荣的辩解符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 李 毓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7530号
原告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，总经理。
委托诉讼代理人：苏平，天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司办公室主任。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
委托诉讼代理人：苏平，天津市鑫通旺达市政工程有限公司办公室主任。
被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
原告刘超与被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘超于2018年5月14日向本院提出撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘超申请撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤回对被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、天津市鑫通旺达市政工程有限公司、王学飞、刘兴海的起诉。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 张孝君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于 婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02492号
原告张斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告张斌与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计45,000元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告租金26,250元、押金2,000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金45,000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币47,000元。原告已向被告交纳租金45,000元，押金2,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx，摊位业主姓名：张斌，档口名称：鸿宾鲜族拌菜，已支付档口租金和押金：租金45,000元，押金2,000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述2016年2月1日以后不再继续经营了，经营设备也搬出涉案租赁档口。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金26,250元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告张斌与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张斌租金26,250元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张斌押金2,000元；
四、原告张斌于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xx号、xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6753号之一
申请执行人李飞娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱宁，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李飞娟与被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富、邱宁的银行存款或财产以人民币65200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更404号
罪犯谢芬琴，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判，认定谢芬琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3503号、（2014）洪刑执字第1708号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢芬琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢芬琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢芬琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2663号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被告：梁永生，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁连祯，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告窦传信，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张玉军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告宋庆涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告梁永生、梁连祯、窦传信、张玉军、宋庆涛金融借款合同��纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月五日
书记员 宋洪娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初879号
原告任凤，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告葛新，男，1980年8月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省依安县。
原告任凤与被告葛新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤到庭参加诉讼，被告葛新依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤诉称：2014年1月15日，被告在原告处借款22万元，没有约定利息，约定还款期限为2016年4月之前。借款到期后，经原告多次索要，被告均未予还款，故起诉，要求被告偿还22万元借款本金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借款合同》1份，用以证明2014年1月15日，被告在原告处借款20万元，还款日期为2016年1月15日，约定月利为2分的事实。
2.《借条》，用以证明2016年1月15日的借款本金及利息到期后，2016年1月20日，原、被告将借款本息进行结算后，被告重新给原告出具借条，利息按照月利2分进行结算，结算后的本金为22万元，还款日期为2016年4月30日前的事实。
3.证人葛某当庭证言。
被告葛新依法经公告传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
被告葛新未举示证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的证据《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言相印证，被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借款合同》、《借条》，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，证人葛某与原、被告均系亲属关系，其证言内容与待证事实存在关联，客观、真实、有效，故对原告举示的《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月15日，被告在原告处借款20万元，并出具《借款合同》，约定借款期限为2014年1月15日至2016年1月15日，利息为月利2%。2015年1月20日，被告向原告偿还20万元借款本金及2014年1月15日至2015年1月15日利息（按月利2%）。当日，被告在原告处另行借款20万元。《借款合同》中的2016年1月15日后，由原、被告将2015年1月15日至2016年1月15日本息进行结算，并由被告重新出具《借条》，其中借款本金为22万元，未约定借款期间利息及逾期利息。至判决前，被告未向原告偿还22万元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告任凤举示的《借款合同》、《借条》、证人葛某当庭证言具有合法性、真实性，且相互印证。虽《借款合同》中借款期限为2014年1月15日至2016年1月15日，但被告在2015年1月15日向原告偿还20万元借款本金及2014年1月15日至2015年1月15日利息时，应视原、被告对于被告提前还款行为意思表示达成一致，借款利息按月利2%进行结算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该结算行为合法、有效。当日，被告另行在原告处借款20万元，应视原、被告双方另行形成新的借贷关系，因为被告未收回《借款合同》，且双方未对《借款合同》内容作出变更，应推定，双方继续延用该《借款合同》条款内容。证人葛某的证言与《借条》内容相印证，可证实被告在原告处借款20万元，在《借款合同》的借款到期后，被告重新出具《借条》，借款人处为被告本人签名的事实，因《借条》中结算后的本息22万元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可认定，被告重新出具的《借条》载明的金额22万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付22万元借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告葛新于本判决生效后5日内给付原告任凤借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告葛新负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2124号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：崔志刚。
被告：陈乐乐。
被告：徐杰文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告崔志刚、陈乐乐、徐杰文信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告崔志刚归还原告透支本金人民币49703.57元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月31日止的利息为3029.3元，滞纳金1573.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈乐乐、徐杰文对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告崔志刚、陈乐乐、徐杰文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月19日，原告与被告崔志刚签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告崔志刚可以利用原告发行予其的信用卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年7月23日，原告与被告陈乐乐、徐杰文签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同约定：被告陈乐乐、徐杰文对被告崔志刚的上述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月11日，被告崔志刚还款52000元，还清之前欠款，仍有溢缴款295.43元，同日取现50000元，累计透支本金49703.57元。欠款到期后，原告多次向被告崔志刚催讨未果，被告陈乐乐、徐杰文也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币49703.57元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月31日止的利息为3029.3元，滞纳金1573.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈乐乐、徐杰文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 谢建苏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保93号
申请人：武穴市金碧辉煌商务会所有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号。统一社会信用代码：9142118206610382X4。
法定代表人：田爱国，男，该公司经理。
被申请人：无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司。住所地：无锡市江海西路990号705室、705室。统一社会信用代码：91320200MA1ML71F1F。
法定代表人：音正义，男，该公司经理。
被申请人：音正义，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司、音正义银行存款或应收款债权150万元予以冻结。担保人余荣军以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街电大房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司、音正义银行存款或应收款债权150万元,冻结存款期限为1年,冻结应收款债权期限为3年；
二、查封担保人余荣军所有的位于武穴市武穴办事处科技街电大房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人余荣军负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年八月八日
书记员 库 珂
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保60号之二
申请执行人：夏全果，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人：李凤芝，女，汉族，住址同上。
申请执行人：史贵月，女，汉族，住址同上。
申请执行人：夏某1。
申请执行人：夏某2。
被执行人：李亚，男，住河南省安阳市滑县，系豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被执行人：滑县君发运输有限公司，住所地：河南省滑县白道口镇石佛三叉路口，系豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
关于申请执行人夏全果、李凤芝、史贵月、夏某1、夏某2于被执行人李亚滑县君发运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月11日作出的（2018）鲁1728财保21号裁定书，扣押被执行人李亚驾驶滑县君发运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为100000元。申请人以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保单保函（保单号:BRC0011700318932)提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保60号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月十二日
书记员 谢晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2126号
原告：王丹，男，1972年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区江南路三段**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市佳裕路*号*号楼。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该单位工作人员。
原告王丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联保）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告修车费44854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车损险。2016年8月20日，原告驾驶车辆与他车相撞，造成车辆损坏。经维修，原告支付车辆维修费44854元。但报案后，被告未出现场查勘且拒不赔付车辆损失费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告：对投保事实等无异议，但需原告提供责任人联系方式；维修金额金额过高，不认可。
本院经审理认定事实如下：原告为川EW5D**号车在被告处投保了机动车损失保险等多种险种。其中机动车损失险保险额为81803.8元，同时约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内，有权代位行使向第三方请求赔偿的权利。
2016年8月20日，原告驾驶该车行至纳溪路20KM处，与案外人林睦清驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，林睦清承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告向被告报案，但被告以原告无责为由，拒不出险。之后，原告将川EW5D**号车送往泸州市天奥汽车贸易有限公司维修，产生维修费44854元。
上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修清单、维修发票等予以证明。
本院认为:《中华人民共和国保险法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约在保险事故后通知被告，被告拒不出险定损，且拒不按约先行赔付，构成违约。原告要求其继续履行合同，赔付车损险44854元，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张维修金额过高问题。本案中，原告报案后被告拒不出险，导致被告自己未进行损失估算。而原告在此情况下，先行维修并无不当。只要不属于故意人为扩大损失或虚报金额，而属行情波动与正常商业报价差距，即便存在金额差距也应予以认定。因此，对被告的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王丹车辆损失费44854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 蒋洪燚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆群锋，曾用名陆群丰，男，1987年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，浙江汽车内饰有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月10日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2802号起诉书指控被告人陆群锋犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆群锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年上半年期间，被告人陆群锋在学院自己的宿舍内，以“小色狼”的用户名在“AV狼”网站上发布淫秽视频7部，供他人免费浏览，点击下载数共计3万余次。
被告人陆群锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆群锋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及发帖列表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、远程勘验工作记录、视频种子、下载数列表、鉴定报告书、抓获经过及被告人陆群锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆群锋不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆群锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆群锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用电脑主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆群锋犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执186号
申请执行人：周连生,男,1955年1月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司,住安徽省宁国市宁阳中路人保大厦。
本院执行的申请执行人周连生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1743号
原告李丙勇，房村信用社员工。
被告苗爱华，农民。
原告李丙勇诉被告苗爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丙勇到庭参加诉讼；因被告苗爱华下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告苗爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙勇诉称，原被告系朋友关系，2015年4月10日，被告因急用钱，向原告借款23000元，并承诺于5月30日前付清。后经多次催要，被告只给付7000元，尚欠16000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款16000元及其利息2000元，合计18000元。
被告苗爱华未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告��爱华向原告李丙勇借款23000元，约定2015年5月30日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还了7000元。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人逾期偿还借款，出借人主张逾期利息的，应予支持。因原被告双方未约定逾期利率，故按照年利率6%自逾期之日起计算至付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱华于本判决生效后十日内偿还原告李丙勇借款本金16000元及其逾期利息（以16000元为本金，按照年利率6%自2015年5月31日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费606元，合计856元，由被告苗爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘韵如
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1506号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：康建忠,男性,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与康建忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡久成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3966号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周儒美
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周儒美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6742元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6335号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告杜宇，男，1979年9月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杜宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告杜宇经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，杜宇向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。杜宇使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告杜宇偿还原告建设银行截至2015年3月22日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币11123.04元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月23日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告杜宇承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明杜宇账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告杜宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜宇未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供杜宇向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明杜宇与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交杜宇申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，杜宇亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与杜宇之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求杜宇偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费七十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执10号
申请执行人:张保民,男,汉族,1953年11月16日生。
被执行人:宋胜利,男,汉族,1969年02月09日生。
本院执行的张保民与宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）陕0202民初569号民事判决已发生法律效力，因宋胜利未自觉履行判决义务，张保民于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为181100元。
本案2018年1月2日依法立案执行，于2018年1月2日向被执行人宋胜利发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内申请执行人张保民支付借款140000元及利息33000元，赔偿损失6000元，负担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费2616.5元。在执行过程中，查明被执行人宋胜利在银行有存款20000元，本院将其予以划拨，于2018年7月11日因被执行人隐匿、虚报财产，本院依法对其采取拘留措施，在实施过程中，双方当事人达成执行和解协议；宋胜利向张保民給付20000元，余款待张保民与宋胜利另案审理完毕后，再进行协商，同日张保民向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠 平
二〇一八年七月十二日
书记员 赵战峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保49号
申请人：吴梅，女，1968年4月15日生，住安徽省巢湖市。
被申请人：朱亚中，男，1975年12月11日生，住安徽省无为县。
被申请人：巩国防，女，1979年8月6日生，住安徽省无为县。
申请人吴梅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱亚中、巩国防的银行存款25万元或保全其它等值的财产，并提供自己所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人吴梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱亚中、巩国防的财产在人民币25万元范围内予以保全；
二、对担保人吴梅所有的房屋价值25万元的房产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1770元，由申请人吴梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月九日
书记员 张 弟
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审115号
申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西咸新区。
法定代表人柳政，该管委会主任。
委托代理人吕智平、阿丽娅*哈米提（实习），系陕西洪振律师事务所律师。
被执行人陕西林海生物生物工程有限公司新合镇分公司，住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人惠柏森，系该公司总经理。
申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院申请执行陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局对被执行人作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-5号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局于2017年11月15日作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-5号土地违法案件行政处罚决定书认定：陕西林海生物生物工程有限公司新合镇分公司未经批准，擅自占用斗门街办普贤寺村集体土地4.374亩，建设鱼池、砖混房及钢构棚。依据斗门街道土地利用规划（2006-2020年），该地块土地的用地性质现状为设施农用地，规划用途为一般农地区。被执行未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用斗门街办普贤寺村集体土地40374亩，建设鱼池、砖混房及钢构棚的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并恢复土地原貌；二、对其非法占用的2916平方米（4.374亩）土地处以每平方30元罚款，共计87480元整。
经审查明，陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-5号土地违法案件行政处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人，被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局作出的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规。陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-5号土地违法案件行政处罚决定书第一项，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人申请陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局作出的陕西咸国土沣东罚决字﹝2017﹞2-5号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公里
审判员 王 华
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚敏