湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人申辉，男，1991年10月19日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，3月3日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］732号起诉书指控被告人申辉犯合同诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人申辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人申辉因资金周转问题，与李某（另案处理）商量后二人决定通过谎称向出租车公司租车自用实际将车质押给他人获取质押款的方式来偿还债务。2016年12月26日13时许，申辉通过上述方法在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司ＸＸ体育馆店（以下简称：神州公司）租了一辆牌照为粤AC73**的白色“大众途观”汽车（经鉴定价值人民币145800元）。当日18时许，二人携带一本粤AC73**汽车的假行驶证，在长沙市芙蓉区八一路“泰天大酒店”，将该车质押给石某借款8万元，实得7.5万元，所得赃款被二人瓜分后，申辉所得赃款均用于偿还个人债务。公诉机关认为被告人申辉的行为构成合同诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人申辉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人申辉因资金周转问题，找到李某（另案处理）商量对策。二人决定采取向出租车公司租车后将车质押给他人获取质押款的方式来偿还债务。2016年12月26日13时许，申辉谎称需要租车自用，以自己的名义在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司ＸＸ体育馆店（以下简称：神州公司）租了一辆牌照为粤AC73**的白色“大众途观”汽车（经鉴定价值人民币145800元）。当日16时左右，申辉、李某二人找他人为粤AC73**汽车制作了一本假行驶证。当日18时许，二人携带粤AC73**汽车的假行驶证，在长沙市芙蓉区八一路“泰天大酒店”，找到石某谎称粤AC73**白色“大众途观”汽车是申辉所有，并将该车质押给石某借款8万元，实得7.5万元，所得赃款被二人瓜分后，申辉所得赃款均用于偿还个人债务。为避免神州公司发现端倪，2017年1月2日至1月10日，申辉先后通过电话、网络向神州公司进行了三次续租。2017年1月22日租约到期后，申辉因无钱再次进行续租也未向神州公司说明情况。次日，当神州公司的负责人李某某联系申辉时，申辉主动向其交代了将车质押给石某的事实，后李某某将申辉扭送至公安机关。案发后，申辉赔偿了被害人石某和神州公司的损失，均取得了对方的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及抓案经过等证明：2017年1月23日，被告人申辉因涉嫌诈骗被北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司工作人员李某某扭送至公安机关；
2、被害人石某的陈述证明：2016年12月26日，申辉和李某开了一台粤AC73**白色“大众途观”汽车过来，称车是申辉的，并提供了粤AC73**白色“大众途观”汽车的行驶证，要求将该车质押给石某借款8万元，石某查看后，就借了8万元给申辉和李某；
3、证人李某某、郭某、周某某的证言证明：2016年12月26日，申辉在神州公司租赁了一台牌照为粤AC73**的白色“大众途观”汽车。2017年1月2日至1月10日期间，申辉先后通过电话、网络向神州公司进行了三次续租。2017年1月22日续租到期后，申辉称没钱再继续续租，又不将车予以归还。2017年1月23日，李某某联系上申辉，申辉承认已将该车抵押给石某借款8万元，现车在石某处；
4、扣押经过、扣押物品清单以及假行驶证的照片等证明：申辉找他人制作的假行驶证已被公安机关扣押；
5、粤AC73**白色“大众途观”汽车照片及机动车信息资料证明：牌照号为粤AC73**白色“大众途观”汽车的所有人系广州神州汽车租赁有限公司，而不是申辉；
6、借条证明：2016年12月26日，申辉将牌照为粤AC73**“大众途观”汽车抵押给石某借款8万元，李某作为担保人在借条上签字确认；
7、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司的营业执照、组织机构代码证、电子签购单及租车单等资料证明：被告人申辉在神州公司租赁了一台牌照为粤AC73**白色“大众途观”汽车的事实；
8、价格认定结论书证明：租赁的牌照为粤AC73**白色“大众途观”汽车价值人民币145800元；
9、谅解书及刑事谅解书证明：案发后，申辉已赔偿神州公司和石某的损失，取得了对方的谅解；
10、被告人申辉的户籍证明及现实表现材料证明：被告人申辉已达刑事责任年龄；
11、被告人申辉的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人申辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币80000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人申辉在签订、履行合同过程中，骗取了被害单位神州公司价值145800元的白色“大众途观”汽车，其行为构成合同诈骗罪，本院认为，被告人申辉以自己的名义向神州公司谎称租车自用而与神州公司签订了租车协议，取得车后实际上将该车质押给了他人，有欺骗神州公司的行为，因申辉辩称自己当时资金周转困难，将车质押给石某获取质押款来偿还债务，且事后也表示过要将质押在石某处的神州公司的白色“大众途观”汽车用别的车给置换出来用于归还神州公司，故被告人申辉的行为不排除是一种民事欺诈行为，但申辉向石某谎称租来的汽车系自己所有，并提供了假行驶证，以该车作为抵押骗取了被害人石某借款8万元，申辉主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人申辉犯合同诈骗罪的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人申辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人申辉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人申辉案发后已赔偿了被害人石某及神州公司的损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申辉系初犯，有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人申辉应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 瑶
书 记 员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。