浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5122号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市越城区大教场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：绍兴市越城区越东南路***号**号楼***************室。
法定代表人：滕峰。
被告：浙江京东方显示技术有限公司。住所地：绍兴市越城区人民东路***号。
法定代表人：裘坚樑。
被告：浙江通联建设有限公司。住所地：绍兴市越城区生态园区独树路。
法定代表人：黄运祥。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：滕峰。
被告：王阿娟。
被告：傅张仁。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告绍兴市楠源金属物资有限公司（以下简称楠源公司）、浙江京东方显示技术有限公司（以下简称京东方公司）、浙江通联建设有限公司（以下简称通联公司）、滕峰、王阿娟、傅张仁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告楠源公司归还原告借款本金500万元，并支付2015年12月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利，暂计算至2016年5月10日为105325.85元，之后至款清日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告楠源公司归还原告借款本金300万元，并支付2015年12月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利，暂计算至2016年5月10日为63195.51元，之后至款清日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；三、被告楠源公司归还原告借款本金400万元，并支付2015年12月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利，暂计算至2016年5月10日为84260.68元，之后至款清日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；四、被告楠源公司归还原告借款本金400万元，并支付2016年1月14日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利，已扣除2016年3月21日支付的利息16431.17元，暂计算至2016年5月10日为52478.35元，之后至款清日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；五、被告楠源公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费15万元；六、原告有权就上述第一、二、三、五项债权对被告滕峰名下的他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000765**号、绍房他证袍江字第K0000064**、绍房他证绍市字第K0000765**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式变价后所得款项享有优先受偿权；七、原告就其上述第一、二、三、五项债权对被告傅张仁名下他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000766**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式变价后所得款项享有优先受偿权；八、被告滕峰、王阿娟对上述第一至五项债务承担连带清偿责任；九、被告京东方公司对上述第一至五项债务在最高本金余额人民币800万元范围内承担连带清偿责任；十、被告联通公司对上述第四、五项债务承担连带清偿责任；十一、诉讼费用由六被告承担。后原告变更第九项诉讼请求为：被告京东方公司对上述第一至五项债务在最高本金余额800万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）欧洋洪、张钦，被告通联公司委托代理人（特别授权）杨建龙到庭参加诉讼。被告楠源公司、京东方公司、滕峰、王阿娟、傅张仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，原告与被告滕峰签订三份《房地产最高额抵押合同》，约定：被告滕峰作为抵押人同意以其房产为被告楠源公司在2013年1月31日至2015年7月31日向原告发生的债务分别在最高债权数额272万元、100万元、272万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括抵押贷款和其他融资本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。双方已办理抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000765**号、绍房他证袍江字第K000064**号、绍房他证绍市字第K0000765**号。
2013年2月5日，原告与被告傅张仁签订《房地产最高额抵押合同》，约定：被告傅张仁作为抵押人同意以其房产为被告楠源公司在2013年1月31日至2015年7月31日向原告发生的债务在最高债权数额146万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括抵押贷款和其他融资本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。双方已办理抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000766**号。
2014年1月1日，原告与被告滕峰、王阿娟签订《最高额保证合同》，约定：被告滕峰、王阿娟作为保证人同意为被告楠源公司在2014年1月1日至2017年1月1日期间向原告形成的债务在最高本金余额人民币2100万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年1月15日，原告与被告京东方公司签订《最高额保证合同》，约定：被告京东方公司作为保证人同意为被告楠源公司在2015年1月1日至2016年1月15日期间向原告形成的债务在最高本金余额人民币800万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年7月16日，原告与被告楠源公司签订越城2015人借598号《流动资金借款合同》，约定：被告楠源公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，还款期限为2016年7月16日，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基准利率加54基点，实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期的借款，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%。合同签订后原告按约向被告楠源公司发放了贷款，被告楠源公司向原告出具借款借据，载明利率为LPR+54%基点。
2015年7月20日，原告与被告楠源公司签订越城2015人借600号《流动资金借款合同》，约定：被告楠源公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，还款期限为2016年7月20日，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基准利率加54基点，实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期的借款，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%。合同签订后原告按约向被告楠源公司发放了贷款，被告楠源公司向原告出具借款借据，载明利率为LPR+54%基点。
2015年7月23日，原告与被告楠源公司签订越城2015人借599号《流动资金借款合同》，约定：被告楠源公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，还款期限为2016年7月23日，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基准利率加54基点，实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期的借款，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%。合同签订后原告按约向被告楠源公司发放了贷款，被告楠源公司向原告出具借款借据，载明利率为LPR+54%基点。
原告陈述被告楠源公司支付上述三笔借款的利息至2015年12月20日。
2016年1月14日，原告与被告楠源公司签订越城2016人借033号《流动资金借款合同》，约定：被告楠源公司向原告借款400万元，借款期限为3个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49基点，实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率自逾期之日起按约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据合同约定重新定价，逾期贷款罚息利率为根据上述约定确定的罚息基础利率水平上加收50%。原告可要求借款人赔偿因借款人违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。合同签订后原告按约向被告楠源公司发放了贷款，被告楠源公司向原告出具借款借据，载明利率为LPR+49%基点。原告陈述被告楠源公司共支付该笔借款项下的利息16431.17元。
2016年1月14日，原告与被告通联公司签订《保证合同》，约定：被告通联公司作为保证人同意为被告楠源公司越城2016人借033号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15万元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告楠源公司发放了四笔贷款分别为500万元、300万元、400万元、400万元，被告楠源公司未按期支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，现四笔贷款现均已到期，原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。原告主张的律师费共15万元，但仅越城2016人借033号《流动资金借款合同》对律师费作了约定，其余借款合同均未对此作出约定，故对原告主张的律师费本院按比例支持。被告滕峰、傅张仁以其财产为被告楠源公司的债务提供最高额抵押担保，现案涉抵押物均已被法院查封，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告滕峰、王阿娟、京东方公司、通联公司为被告楠源公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确，原告要求该四被告按约承担相应的保证责任，本院依法亦予支持。被告楠源公司、京东方公司、滕峰、王阿娟、傅张仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币500万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币300万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
三、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币400万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
四、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币400万元，并支付自2016年1月14日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的利息16431.17元）；
五、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费37500元；
六、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第K0000765**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额272万元范围内享有优先受偿权；
七、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第K0000765**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额272万元范围内享有优先受偿权；
八、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证袍江字第K0000064**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额100万元范围内享有优先受偿权；
九、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第K0000766**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额146万元范围内享有优先受偿权；
十、被告浙江京东方显示技术有限公司对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高本金额800万元及相应利息和律师费范围内承担连带清偿责任；
十一、被告王阿娟、滕峰对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十二、被告浙江通联建设有限公司对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第四、五项债务承担连带清偿责任；
十三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120532元，财产保全费5000元，合计125532元，由六被告共同负担，其中被告浙江京东方显示技术有限公司共同负担其中62766元，被告浙江通联建设有限公司共同负担其中31383元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。