昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7128号
原告：周晓玉，女，汉族，1962年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：董文振，男，汉族，1968年3月18日生，住云南省安宁市。
被告：云南林辉农牧开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结镇豹子箐。
法定代表人：董文振。
被告：冯秋凤，女，汉族，1959年9月8日出生，住云南省安宁市。
原告周晓玉与被告董文振、被告云南林辉农牧开发有限公司（以下简称“林辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日第一次公开开庭进行了审理。原告周晓玉到庭参加诉讼。被告董文振、被告林辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告周晓玉要求追加冯秋凤为共同被告参加诉讼，并于2018年3月9日向本院提交追加冯秋凤为共同被告的书面申请。本院于2018年3月9日书面通知冯秋凤作为共同被告参加诉讼，并于2018年8月6日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告周晓玉到庭参加诉讼。被告董文振、被告林辉公司、被告冯秋凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓玉向本院提出诉讼请求：1．被告董文振、被告林辉公司、被告冯秋凤偿还原告周晓玉借款226,077.63元；2．被告董文振、被告林辉公司、被告冯秋凤支付原告周晓玉自2015年8月18日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告周晓玉增加诉讼请求：被告董文振、被告林辉公司、被告冯秋凤偿还原告周晓玉因被告方违约导致原告周晓玉退保用于偿还贷款而产生的损失104,362.13元。事实和理由：被告董文振在2014年12月17日至2015年12月16日期间向原告周晓玉借款26万元，主要用于被告林辉公司扩大经营。原告周晓玉用其投保的保险作抵押，向上海陆金所贷款26万元转借给被告董文振，被告林辉公司以其名下68万亩的林权作为担保。双方签订了《借款担保合同》（以下简称“借款合同”），约定月利率为3%，每月17日付息，被告董文振还承诺由其偿还原告周晓玉向上海平安陆金所的贷款。但是被告董文振仅偿还了9个月贷款后就违约至今，原告周晓玉偿还了余下贷款226,077.63元。
被告董文振、被告林辉公司、被告冯秋凤未作答辩。
原告周晓玉围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《收款收据》、《个人借款及担保协议》、贷款信息登记表、《安e贷款个人借款结算说明》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、手机短信信息、微信聊天记录、“新华保险个人网上保险服务平台”的截图、新华保险《个人业务投保书》等证据材料。本院予以确认并在卷佐证。对于原告周晓玉提交的“新华保险个人网上保险服务平台”的截图及新华保险《个人业务投保书》，本院认为，上述证据材料与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告周晓玉与被告董文振、被告林辉公司签订借款合同，约定被告董文振向原告周晓玉借款26万元，用于扩大被告林辉公司的经营，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日，月利率为3%，每月17日付息。被告林辉公司用其名下68万亩的林权资产作为担保；被告林辉公司同时为借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行之日至期限届满之日。借款合同还约定，原告周晓玉所借贷款由被告董文振按时足额偿还。原告周晓玉在借款合同上签名、捺印；被告董文振在借款合同上签名，并加盖“董文振印”字样的印章；被告林辉公司在借款合同上加盖“云南林辉农牧开发有限公司合同专用章5301000114631”字样的印章。2014年12月18日，原告周晓玉通过其中国农业银行账户向被告董文振转账支付了借款26万元，被告董文振于当日向原告周晓玉出具了金额为26万元的《收款收据》一张。
2015年1月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉18,335.52元；2015年2月17日，被告董文振委托被告冯秋凤通过银行转账方式偿还了原告周晓玉18,019.46元；2015年3月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉17,703.39元；2015年4月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉17,355.19元；2015年5月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉17,071.26元；2015年6月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉16,755.19元；2015年7月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉16,439.13元；2015年8月17日，被告董文振通过银行转账方式偿还了原告周晓玉16,123.06元。后被告方未再还款。
2015年11月至2016年11月期间，原告周晓玉多次通过短信、微信等方式向被告董文振催要借款，但是被告董文振一直未还款。另查明，原告周晓玉出借的上述26万元款项系其于2014年12月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司的“陆金所”平台向案外人夏旭所借得。
本院认为，被告董文振向原告周晓玉借款26万元，原告周晓玉支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告董文振未还款，现原告周晓玉要求被告董文振偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告董文振已经偿还的款项的性质问题。本院认为，原被告双方约定的借款期限内的月利率为3%（年利率36%），且被告董文振已按约定支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十六条第二款规定，则对于被告董文振已经支付的利息，本院依法按照月利率3%计算，对于被告董文振每月偿还的超过其应付利息的部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院依法认定为偿还的借款本金。则对于被告董文振已经偿还的款项的性质，本院分析认定如下：
2015年1月17日的18,335.52元，其中7,800元（26万×3%）为2014年12月18日至2015年1月18日期间的利息，10,535.52元为偿还的本金。
2015年2月17日的18019.46元，其中7483.93元（249464.48×3%）为2015年1月18日至2015年2月18日的利息，10535.53元为偿还的本金。
2015年3月17日的17,703.39元，其中7,167.87元（238,928.95×3%）为2015年2月18日至2015年3月18日的利息，10,535.52元为偿还的本金。
2015年4月17日的17,355.19元，其中6,851.80元（228,393.43×3%）为2015年3月18日至2015年4月18日的利息，10,503.39元为偿还的本金。
2015年5月17日的17,071.26元，其中6,536.70元（217,890.04×3%）为2015年4月18日至2015年5月18日的利息，10,534.56元为偿还的本金。
2015年6月17日的16,755.19元，其中6,220.66元（207,355.48×3%）为2015年5月18日至2015年6月18日的利息，10,534.53元为偿还的本金。
2015年7月17日的16,439.13元，其中5,904.63元（196,820.95×3%）为2015年6月18日至2015年7月18日的利息，10,534.50元为偿还的本金。
2015年8月17日的16,123.06元，其中5,588.59元（186,286.45×3%）为2015年7月18日至2015年8月18日的利息，10,534.47元为偿还的本金。
综上，则被告董文振至今还未偿还的借款本金数额为175,751.98元。对于原告周晓玉认为尚未偿还的本金数额为226,077.63元的主张。本院认为，首先，借款本金数额应以原告周晓玉实际支付给被告董文振的金额为准，而非以原告周晓玉对外借款的数额或者其对外偿还借款的数额为依据。其次，即使原被告约定了原告周晓玉对外的借款由被告董文振偿还，被告董文振偿还给原告周晓玉的借款本金数额也不应超过原告周晓玉实际支付给被告董文振的数额亦即26万元；同时，被告董文振偿还给原告周晓玉的利息也不应超过民间借贷规定第二十六条、第二十八条、第二十九条规定的上限标准。本案中，对于被告董文振已经支付的利息，本院已按年利率36%的上限标准予以计算；原告周晓玉在诉讼请求中主张的借款本金数额226,077.63元系其向案外人偿还的借款的数额，原告周晓玉认为该数额为被告董文振尚未偿还的借款本金数额的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，则被告董文振需于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓玉借款本金175,751.98元。对于2015年8月18日后的利息，本院认为，结合双方在借款合同中的约定，及民间借贷规定第二十六条、第二十九条规定，原告周晓玉按照月利率2%（年利率24%）主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林辉公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，根据双方在借款合同中的约定，被告林辉公司为本案借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，上述约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定的保证期间为债务履行之日起至期限届满之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，双方对保证期间的上述约定视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日亦即2015年12月16日起二年。原告周晓玉在保证期间内向被告林辉公司主张权利，则被告林辉公司应按约定承担连带责任。由于双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，则被告林辉公司应对借款本金及利息等全部债务承担保证责任。
关于被告冯秋凤是否应承担还款义务的问题。本院认为，原告周晓玉认为被告冯秋凤系被告林辉公司的股东，故被告冯秋凤应承担还款义务的主张无任何法律依据；原告周晓玉也未举证证明存在应由被告冯秋凤承担还款义务的其他情形。综上，原告周晓玉要求被告冯秋凤还款的诉讼请求无依据，本院依法不予支持。
关于原告周晓玉要求被告董文振、被告林辉公司赔偿退保造成的损失104,362.13元的诉讼请求。本院认为，合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告董文振、被告林辉公司的违约行为给原告周晓玉造成的损失实为利息损失，本院已判决被告董文振支付原告周晓玉相应的利息。对于原告周晓玉主张的被告董文振的违约行为导致原告周晓玉无力偿还贷款及交纳保险费，原告周晓玉因此退保而产生的损失，本院认为，该损失明显超出了上述法律规定的被告方在订立借款合同应当预见的损失范围。综上，本院认为，原告周晓玉的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告董文振于本判决生效之日起十日内返还原告周晓玉借款本金175,751.98元；
二、被告董文振于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告周晓玉上述借款从2015年8月18日起至借款还清之日止的利息；
三、被告云南林辉农牧开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告周晓玉对被告冯秋凤的诉讼请求；
五、驳回原告周晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,952元，由被告董文振、被告云南林辉农牧开发有限公司共同负担4,229元，由原告周晓玉负担3,723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 容
蒋济