wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执764号
申请执行人：魏良利，女，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。系原告魏良利之子。
申请执行人：邓建民，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓颖，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2569号民事判决书，立案执行申请执行人魏良利、邓建民申请执行被执行人邓颖财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓颖位于雅安市雨城区****。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十月二十日
书记员 程潇潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第230号
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人钟辉，该公司职员。
委托代理人王亚东，该公司职员。
被告杨芳，粲然(天津)电子有限公司销售人员。
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告杨芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟辉第一次开庭到庭参加了诉讼，原告的委托代理人王亚东第二次开庭到庭参加了诉讼。被告杨芳两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年4月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市××以南××月庭院××号××商品房××套，总价款为1495322元，被告于2014年4月24日交纳448746元，剩余的1046576元于2014年4月25日前付清。合同签订后，被告只交纳了448746元，至今未交纳剩余的款项，经原告多次催要未果，故原告呈讼人民法院，要求被告支付拖欠的剩余款项1046576元并支付违约金直全部房款付清之日（暂时计算至2014年11月23日为66562.23元）。诉讼费用由被告承担。
被告杨芳辩称，原告所述属实，被告同意支付拖欠的房款，但不同意支付违约金。我是2014年4月24日交纳的首付款448746元，关于剩余的款项，当时售楼员没有讲支付日期，只是要求我尽快交纳。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在商品房买卖关系及双方的约定。
2、律师函和邮件详情单1份，以此证明原告曾向被告催要过拖欠的购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年4月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市××以南××月庭院××号××商品房××套，价格为1495322元。该合同约定原告于2014年4月25日前将商品房交付给被告，被告于2014年4月29日前交付首付款448746元，剩余的款项1046576元于2014年4月25日前付清（被告交纳的款项应存入到原告的商品房预售资金监管账户中）。合同签订后，被告如约交纳了首付款，但未交纳剩余的款项。2014年8月19日，原告向被告寄发了律师函，要求被告支付拖欠的购房款和违约金，但被告至今仍未交纳拖欠的购房款。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定：如被告未按合同约定的时间付款，按以下方式处理：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房价款的15%支付违约金。被告继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之三的违约金。
本院认为，原、被告系在平等、自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，该合同依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。现原告要求被告支付拖欠的购房款1046576元，被告亦同意支付，本院予以确认。即被告应支付原告拖欠的购房款1046576元。关于违约金的问题，根据合同约定，现双方均同意履行合同，故被告应自合同约定的应付款期限之第二天起向原告按日万分之三支付违约金。原告要求被告支付违约金至实际付清之日，但本判决书生效后，双方不应再按合同约定的违约责任履行，如被告不履行其义务，应适用执行罚进行处理，故本院支持违约金至本判决书生效指定的履行日。依据合同约定，被告应支付原告2014年4月26日至2014年11月23日逾期付款的违约金66562.23元并按合同约定支付至本判决书指定的履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决书生效后十五日内给付原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司拖欠的购房款1046576元。
二、被告杨芳于本判决书生效后十五日内给付原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司2014年4月26日至2014年11月23日逾期付款的违约金66562.23元并按合同约定（按未付款项的日万分之三的标准）支付至本判决书生效指定的履行之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2969号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：李友清，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李友清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 韩莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9122号
罪犯孙春田，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙春田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙春田确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春田减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更108号
罪犯涂先洪，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在贵州省遵义监狱一监区二分监区服刑。系部队残疾，属从严掌握对象。
本院于2004年11月22日作出（2004）遵市法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿15890.53元。原告不服，提出上诉，2005年2月2日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第43号刑事附带民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日、2015年1月26日经本院裁定共减刑3年8个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年3月29日起至2024年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂先洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月获评改造积极分子二次，另查明，该犯已履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂先洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但系残疾犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂先洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
黔03**民初46号
原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司。
住址正安县凤仪镇山峰村洋行坡。
法定代表人吴廷敏，该公司总经理。
委托代理人吕显波，该公司主管。
被告正安县水恋威尼斯。
住址正安县桐都大道。
负责人魏星。
原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司诉被告正安县水恋威尼斯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司的委托代理人吕显波到庭参加了诉讼，被告正安县水恋威尼斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2014年12月27日签订清洗合同，约定被告的物品交给我公司洗涤并按照合同约定价格支付洗涤款。2015年2月至4月，我公司履行完义务后，被告一直未结算洗涤费，我与被告多次协商未果，根据合同法有关规定诉至人民法院要求被告支付我所欠洗涤费23915元并承担本案诉讼费。
被告正安县水恋威尼斯未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了合同1份和交货单93张，用以证明双方签订合同及被告欠原告公司洗涤费用23915元的事实，以上证据具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月27日原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司与被告水恋威尼斯签订清洗合同，约定从2015年1月1日起至2016年1月1日止被告的洗涤物品交给原告公司洗涤并按照合同约定价格支付洗涤款。从2015年2月至4月，被告欠原告洗涤费23915元，原告多次催要未果诉至人民法院，要求被告支付所欠洗涤费23915元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司与被告正安县水恋威尼斯签订《清洗合同》后，原告负责为被告洗涤加工清洗物品，双方加工承揽关系成立，原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司为加工承揽人，被告正安县水恋威尼斯为定作人。2015年2月至4月，原告为被告加工洗涤物品，根据双方的价格约定和实际洗涤物品，被告已实际拖欠原告承揽加工报酬费23915元，根据《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院对原告请求被告支付洗涤加工报酬费23915元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告正安县水恋威尼斯在本判决生效后五日内支付原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司洗涤加工费23915元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告水恋威尼斯承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张皓月
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执359号之一
申请执行人郑联伟，男，生于1971年2月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司，住所地宜都市王家畈乡夏家湾村。
法定代表人罗绍金，该公司总经理。
申请执行人郑联伟与被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0581民初379号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年八月二十九日
书记员 任 嵬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3393号
上诉人(原审被告)：邹流太。
上诉人(原审被告)：王必柱。
两上诉人共同委托代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘新业。
委托代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张明军。
上诉人邹流太、王必柱因与被上诉人刘新业、张明军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4012号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三被告因工程需要资金于2012年5月19日向原告借款现金31000元，并出具借款单一份，约定借款金额31000元，还款期限2012年5月19日至2014年8月。王必柱、邹流太、张明军均在借款单上捺印签名。借款到期后，经刘新业多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及刘新业提供证据有借款单，王必柱、邹流太提供的证据有分工协议、收条、（2016）苏0706民初1754号民事判决书、录音在案佐证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。王必柱、邹流太、张明军未按约定还款，刘新业要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，从借款期满后次日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
关于王必柱、邹流太的辩解理由，证据不足，且刘新业及张明军均不予认可，刘新业已在法定期限向法院主张权利，符合法律规定。至于双方是否存在承包关系与本案不属同一法律关系，故王必柱、邹流太的辩解理由，原审法院不予采信。原审法院遂判决：王必柱、邹流太、张明军于判决生效后十日内向刘新业支付借款本金31000元及利息（2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费580元（刘新业已预交），由王必柱、邹流太、张明军承担，于给付上述款项时一并给付刘新业。
邹流太、王必柱不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。31000元不是借款，而是承包工程款。该款是张明军分包刘新业第一段时的工程欠款。王必柱、邹流太只是工程项目介绍人。2016年6月16日刘新业等人签名的收条，充分证明了张明军是承包人，项目部替张明军向工人发放了全部工资。收条中承诺不再向任何单位和个人主张权利。所以，本案欠款就算未还，也应由张明军承担，不应追责上诉人。本案属虚假诉讼。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
刘新业答辩称，上诉人的上诉理由明显不成立，涉案工程系上诉人与张明军共同承包，并非张一人所为，不仅可以从本案的借款当中体现出现，且上诉人与张明军共同出具的其他收据也能证明这一事实，该借款单就是借款，上诉人与被上诉人张明军有共同偿还的义务，上诉人与张明军出具的借款单，其证据效力不是两上诉人口头陈述能改变的事实。其次上诉人诉称被上诉人是虚假诉讼，更是笑话，难道该借款单不是出自上诉人之手吗，被上诉人持有上诉人的借条是对上诉人享有债权权利，如何处分也是被上诉人的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明军答辩称，原审法院认定事实正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘新业提供的，由张明军、邹流太、王必柱签名并捺指印的借款单，是双方当事人设定权利义务关系的真实意思表示，能够证明双方31000元借贷关系成立。邹流太、王必柱上诉称不是借款，是工程款，并且两上诉人是工程介绍人，不应承担还款责任。本院认为，两上诉人提供的证据不足以推翻其出具的借款单，该借款单合法有效。至于两上诉人称本案是虚假诉讼，因其不能提供充分证实该主张。本院对此不予采纳。
综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人邹流太、王必柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执441号
申请执行人王正军，男。
被执行人李郭宁，男。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初478号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务费3900元及承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初478号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2041号-1
原告：张国良。
被告：郭翠云。
被告：王鑫应。
本院在审理原告张国良与被告郭翠云、王鑫应民间借贷纠纷一案中，原告张国良于2016年6月12日向本院提出撤回对被告王鑫应起诉的申请。
本院认为：原告张国良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告王鑫应的起诉。
审判员 张 晔
二〇一六年六月十二日
书记员 潘家旻
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初250号
原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住址：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。
法定代表人：汪学全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。
被告：李洪强，男,汉族，1984年9月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
第三人：乐山金盛房地产开发有限公司，住址：四川省乐山市市中区嘉州大道599号，统一社会信用代码：73585587-8。
法定代表人：袁仲明，该公司负责人。
原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告李洪强、第三人乐山金盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年五月十七日
书记员 潘志琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3590号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。
被告：杨峰，男，生于1965年3月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2015年1月至2016年8月期间的物业管理服务费1513.00元及滞纳金124.00元，共计1637.00元。事实和理由：2008年3月22日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2015年1月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告杨峰辩称，被告不交物业管理服务费的理由为：1、被告是2010年搬进去住的，被告缴清了2014年以前的全部物管费，后来被告未交纳物管费是因为门前增加了一根桩子，这个桩子影响被告出行，损害被告权益，该问题不解决，就不交物管费；2、原告提供的服务质量不合格，要求降低物管费。
本院认为，原告与原业主郎ＸＸ签订的《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务，后郎ＸＸ将房屋转让给被告杨峰，杨峰亦一直在此居住生活，且已经交纳一段时间的物业管理服务费，应当视为被告杨峰同意继续履行《X小区前期物业管理服务合同》，该合同对被告杨峰亦具有约束力。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至关重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。被告辩称因为门前多了一根柱子，损害其权益而不交物管费，因修建柱子的主体不是本案原告，被告的此项辩称不构成抗辩，被告可另案主张，对被告此项辩称，本院不予采纳。
关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年10月9日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2015年1月至2016年8月的物业管理服务费，未超过诉讼时效。
关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告房屋面积为86.52平方米，共计欠费20个月（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费1315.10元（86.52平方米×0.76/月·平方米×20个月＝1315.10元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费1315.10元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1336号之一
申请执行人:杨士荣，男，汉族，1958年5月26日出生，住德清县。
被执行人：陈金华，男，汉族，1956年10月6日出生，住德清县。
申请执行人杨士荣与被执行人陈金华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205587.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币205587.33元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 陈文华
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春茹，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。
法定代表人：赵太金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人杨春茹因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春茹申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造的，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨春茹签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨春茹支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判��染分化工公司向杨春茹支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨春茹支付经济补偿金应当从杨春茹入职之日起计算。综上，杨春茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
染分化工公司提交意见称，杨春茹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨春茹主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨春茹收到的金额相吻合，杨春茹虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨春茹主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。���分化工公司因提前解散而与杨春茹终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨春茹提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨春茹入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨春茹的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。
综上，杨春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春茹的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2530号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：肥西县艾麦可视听歌城，经营场所安徽省肥西县。
经营者：陈宏。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告肥西县艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执675号之二
申请执行人：永康市良达五金电器厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区3号地块清柳路17号第一幢。
法定代表人：曹良进。
被执行人：永康市锐鹰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地三号地块清柳路19号内第二幢。
法定代表人：李静。
被执行人：永康市友爱工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地三号地块清柳路19号。
法定代表人：孔敦有。
本院在执行申请执行人永康市良达五金电器厂与被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂财产损害赔偿纠纷一案中，冻结被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂所有的在银行的存款1054321.56元，实际共冻结被执行人永康市友爱工具厂的银行存款4729.51元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，无必要继续对被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂的银行存款账户采取冻结措施，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂所有的在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行客户经理。
被告：刘斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌中山支行诉称，2011年11月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××13），从2012年1月22日起，累计透支本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）以及自2011年11月22日起至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行南昌中山支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：被告信用卡申请表、信用卡章程、被告信用卡交易流水，证明被告于2011年11月22日在我行申办贷记卡一张，卡号为40×××13，从2012年1月22日透支以来，累计透支本金211356.12元，利息、滞纳金等其他费用33252.59元（截止到2016年7月27日）；
证据三：被告申办信用卡提供的相关材料，证明被告具有消费能力。
被告刘斌未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘斌于2011年11月22日在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号为40×××65，2015年3月6日更换为40×××13）并签订了《贷记卡章程》。该《贷记卡章程》约定：所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
从2012年1月22日透支以来，截止到2017年6月5日，被告刘斌累计透支本金211356.12元、利息58022.09元、违约金10656.01元。原告经多次催收无果后遂诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告刘斌使用信用卡而未能遵守领用合约，自2012年1月22日起至2016年7月27日共透支本金及利息、滞纳金共计280034.22元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求本案诉讼费由被告承担的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金、利息、滞纳金等共计人民币280034.22元，并按《贷记卡章程》约定支付自2017年6月6日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4970元，由被告刘斌承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执783号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区白石宫西海路。
负责人：蔡旭东，该支行行长。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮宝盖镇仑后工业区。
法定代表人：郑霞兴。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：黄清粘，汉族，1962年9月3日出生，住石狮市。
被执行人：蔡秀芽，汉族，1962年1月28日出生，住石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、泉州恒河化工有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄清粘、蔡秀芽借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第311号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州市××区爱德利贸易有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05执783号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0526民初3986号
原告：王辰昂，曾用名ＸＸ昂，男，1959年4月6日出生。
被告：宋艳彬，男，1979年12月12日出生。
本院受理原告王辰昂与被告宋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰昂到庭参加诉讼，被告宋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23.44万元本金及利息（其中10万元的利息自2014年4月9日起按照月息2分计算，另9万元的利息自2015年1月17日起按照月息2分计算，剩余的4.44万元不再主张利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告以承包的山药地资金紧张为由多次向原告借款，共计23.44万元。当时原告承诺若还不上借款，自��将位于城关镇大西关处的一栋楼房抵押给原告，并出具一份抵押合同，后原告资金需要周转多次向原告催要该借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告宋艳彬缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋艳彬缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：被告宋艳彬因生意周转多次向原告王辰昂借款23.44万元，并出具借据六份，该六份借据分别载明：“今借到，人民币壹拾万元整（100000元），利息5分，借款人：宋艳彬，2014年4月9日”，“今借到ＸＸ昂现金玖万元整（90000元），利息5分，借款人：宋艳彬，2015年1月17号，卖山药还钱”、“今借到ＸＸ昂现金壹万捌仟元（18000元），宋艳彬，2015年6月26号”，“今欠到，王辰昂陆仟肆佰元整（6400元），宋艳彬，2015年10月22号”，“今借到王辰昂现金壹万元整（10000），宋艳彬，2015年10月25号，车抵押王辰昂”、“今借到王辰昂现金壹万元整（10000元），买山药给钱，借款人：宋艳彬，2015年10月30号，保人雨合”。被告于2014年4月9日向原告出具借款抵押合同一份，该合同载明：“借款抵押合同，我叫宋艳彬，男，现年35岁，于2014年4月9号借王辰昂10万元，借款到期还不上，愿把大西关一处楼上抵押，到期还不上，楼房归王辰昂所有，宋艳彬，2014年4月9号，151××××5369”。借款到期后，经原告王辰昂多次催要，被告宋艳彬至今尚未偿还。王辰昂与ＸＸ昂系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋艳彬多次向原告王辰昂借款23.44万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告王辰昂诉请被告宋艳彬偿还该23.44万元借款，证据充分，应予支持。对于原告王辰昂诉请的利息，因原被告双方于2014年4月9日、2015年1月17号���定月息5分不符合法律规定，故其中10万元的本金可自2014年4月9日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另9万元的本金可自2015年1月17日起按照月息2分计算本判决限定履行期满之日止，另外4.44万元因原被告双方没有约定利息，故该利息可自起诉之日即2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳彬于本判决书生效后十日内偿还原告王辰昂借款人民币23.44万元（其中10万元的利息自2014年4月9日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另9万元的本金可自2015年1月17日起按照月息2分计算本判决限定履行期满之日止，另外4.44万元因原被告双方没有约定利息，故该利息可自起诉之日即2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王辰昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，案件保全财产费2000元，由被告宋艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏文飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1898号
原告：刘长云，女，1954年12月29日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1976年11月10日出生，汉族，市民，住秦皇岛市卢龙县。
被告：东营国泰运输有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。
法定代表人：张连河，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告刘长云与被告张国兴、东营国泰运输有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长云请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计96069.06元。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘长云的委托诉讼代理人洪军、被告人民财保东营公司负责人陈同富的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告张国兴、国泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年9月30日13时,张国兴驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至泰达燃气公司门前驶出道路时，与由陈德运驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车（后载刘长云）发生碰撞，致刘长云受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2016年10月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国兴应承担本起事故的主要责任，陈德运应承担本起事故的次要责任，刘长云无责任。
3.投保情况：鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财保东营公司投保了交强险和2000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘长云受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年10月21日出院，用去医疗费用20473.60元，其中张国兴垫付19961.14元，人民财保东营公司已赔付给张国兴15253.39元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月13日就刘长云的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第278号法医学鉴定书，结论为：1.刘长云交通事故致胸椎损伤已构成十级伤残。2.建议误工期限4个月，护理期限2个月，人数1人，营养期限3个月。刘长云为此支付鉴定费1477元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据刘长云提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为20473.60元。
2.住院伙食补助费，刘长云住院22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为396元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限2个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限4个月，刘长云主张按照2500元/月标准计算误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费10000元予以支持。
6.残疾赔偿金，刘长云居住、工作在城镇，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限18年，残疾赔偿金为72273.60元（40152×0.1×18）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘长云在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8.交通费，根据刘长云的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。
以上损失合计112453.20元。
四、与本案有关的其他情况
刘长云系农业户口，其自2015年2月起在滨海县水中天洗浴中心从事保洁工作，月工资2500元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。刘长云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张国兴应承担本起事故的主要责任，陈德运应承担本起事故的次要责任，刘长云无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财保东营公司投保了交强险和2000000元不计免赔的商业三者险，故刘长云因本起交通事故受伤所致各项损失112453.20元，应先由人民财保东营公司在交强险责任限额范围内赔偿100773.60元，在商业三者险责任限额范围内赔偿8175.72元，合计108949.32元。扣减人民财保东营公司已支付的15253.39元，人民财保东营公司尚需赔偿93695.93元。对于张国兴垫付的4707.75元，本院一并处理，确定由人民财保东营公司直接向张国兴支付，人民财保东营公司还需向刘长云支付88988.18元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后10日内向原告刘长云支付88988.18元，向被告张国兴支付4707.75元；（开户名称：刘长云，开户行：中国农业银行，帐户：62×××75）。
二、驳回原告刘长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、鉴定费1477元，合计3677元，由原告刘长云负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3406元（原告刘长云已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高银瓶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特197号
申请人：马振安，男，1971年11月1日出生，汉族，安徽省凤台县。
申请人：杨瑞刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2017年5月23日受理申请人马振安、杨瑞刚确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马振安、杨瑞刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马振安赔偿杨瑞刚：医药费、误工费、交通费、电动车修理费等一切费用合计4178元，于2017年5月23日已履行完毕；
二、马振安、杨瑞刚之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 蓉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初117号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李安平，男，1991年6月27日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月1日被监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李安平犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李安平及其辩护人朱思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月18日，被告人李安平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从湖北省仙桃市驶往监利县城区。当日20时20分许，李安平驾车由北往南行至监江高速监利连接线毛市镇陈赵村1组路段时，因观察不周，车辆左侧将路上行人何某撞倒致其当场死亡。经监利县公安局法医分析认定：死者何某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李安平负事故全部责任，何某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李安平违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李安平有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕76号量刑建议书，认为被告人李安平具有自首的量刑情节。建议以交通肇事罪判处被告人李安平有期徒刑一年八个月至二年八个月。庭审中公诉人增加了被告人李安平赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解的量刑情节，建议本院对建议的刑期进行调整。
被告人李安平在开庭审理中未提出辩护意见。其辩护人提出了如下辩护意见：1.李安平具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；2.李安平没有犯罪前科，可以从轻处罚；3.李安平有坦白情节，可以从轻处罚；4.李安平当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5.李安平积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明,2017年3月18日，被告人李安平驾驶号牌为鄂Ａ×××××的吉普牌小型普通客车从湖北省仙桃市驶往监利县城区。当日20时20分许，李安平驾车沿监江高速公路监利连接线由北往南行驶到监利县毛市镇陈赵村1组路段时，因观察不周，车辆左侧将路上行人何某撞倒致其当场死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析认定，何某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，李安平负事故全部责任，何某无事故责任。
另查明，事故发生后，李安平立即拨打120电话求救，又拨打110电话报警并在现场等候。李平安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，李安平赔偿了何某亲属经济损失人民币42万元，何某的亲属对李安平表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，李安平在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；受案登记表、发案经过、到案经过、110接处警登记表、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；证人潘某、罗某、贺某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省监利县公安司法鉴定中心分析意见书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人李安平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李安平在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李安平赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李安平的辩护人提出的第1点、第5点辩护意见与事实、证据相符，故对上述辩护意见本院均予采纳。被告人李安平的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人没有犯罪前科不是交通肇事罪中的量刑情节，故对该点辩护意见本院不予采纳。被告人李安平的辩护人提出的第3点、第4点辩护意见，经查，本院已认定被告人李安平具有自首的量刑情节并从轻处罚，坦白、当庭自愿认罪不能与自首重复评价，故对上述辩护意见本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院根据公诉人当庭提出的建议予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李安平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
审 判 员 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执810号
申请执行人：西安澳特景观工程有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区4幢4单元203室。
法定代表人：董江，该公司总经理。
被执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
本院受理的申请执行人西安澳特景观工程有限公司与被执行人西安新兴房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第03212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安新兴房地产开发有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩马兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执952号之一
申请执行人：张敏娟，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：福建省华璟实业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东湖街375号金鑫大厦11楼，统一社会信用代码：91350503MA34A2YL4Q。
法定代表人：骆华强。
本院在执行申请执行人张敏娟与被执行人福建省华璟实业发展有限公司劳动合同争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下��房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3351元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3844号
原告：谢某某，男。
被告：张某某，男。
被告：于某某，女。
原告谢某某诉被告张某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告谢某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费6740元，由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2161号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号，机构代码72008415-0。
代表人：牛南洁，总经理。
委托代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路588号，机构代码55479275-4。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
被执行人：徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住江山市。
中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江威龙恩派木业有限公司、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0881民初1884号民事调解书已经发生法律效力。中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江威龙恩派木业有限公司归还借款3500万元及利息，徐章恩、周衰兰承担连保证责任。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人浙江威龙恩派木业有限公司欠债较多，有20多件案件在执行，是江山市委、市政府确立的个性化帮扶工业困境企业之一，公司财产暂不便处置。被执行人徐章恩、周衰兰的江山市区环城南路11幢403室、城北凤鸣苑27幢1801、1901室房屋已被拍卖处置，暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 郑智华
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初210号
原告：王青光，男，1978年4月25日生，汉族，住成安县。
原告：隆世杰，男，1976年6月7日生，状族，现住成安县。
委托诉讼代理人：王青光，男，住成安县成安镇桃圈村。
被告：张保军，男，1979年1月18日生，汉族，住成安县柏寺营乡冯金山村。
原告王青光、隆世杰与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青光、原告隆世杰委托诉讼代理人王青光到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青光、隆世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令张保军履行2015年8月16日保证书义务或偿还原告借款；2.诉讼费由张保军承担。事实与理由：张保军借原告现金8000元，2015年8月16日，张保军给原告书写保证书，保证于2015年年底25日前还清，如果还不清，张保军愿意把其猪厂给原告，现有张保军保证书为凭，可到期后，张保军并未履行，几经原告催要，张保军以没钱为由拒付，现具状起诉，恳请贵院秉公执法，详查本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
张保军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借据一份、证明一份。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：张保军在2015年8月16日向王青光、隆世杰借款8000元，张保军出具借条一份，郭光涛作为担保人在借据上签字。2015年8月16日张保军书写证明一份，证明显示在2015年农历腊月二十五还款，如果张保军到期未偿还借款，自愿将其猪厂给付王青光。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，两原告要求张保军偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，张保军保证，如不能到期还款以其猪厂抵顶借款，该约定违反法律规定，故两原告要求张保军用猪厂抵顶借款的诉讼请求，本院不予支持。王青光、隆世杰自愿放弃向担保人郭光涛提起诉讼，是原告对自己权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张保军在判决生效之日起五日内偿还王青光、隆世杰借款8000元；
驳回王青光、隆世杰的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一七年四月十八日
书记员 李雪其
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01201号
原告陈若康。
委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告夏伟涛。
被告徐燕。
被告夏士余。
原告陈若康与被告夏伟涛、徐燕、夏士余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈若康及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告夏伟涛、徐燕、夏士余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若康诉称，被告夏伟涛于2015年2月24日与原告签订借款合同，被告徐燕、夏士余为该借款的担保人。借款合同约定被告夏伟涛向原告借款100000元，借期自2015年2月24日至2015年4月23日，如被告夏伟涛到期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。同时，被告夏伟涛承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费等费用。现上述借款已到期，原告一直追讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款100000元并支付违约金19000元（2015年4月24日至2015年5月31日）、律师费8000元，共计127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏伟涛、徐燕未答辩。
被告夏士余辩称，其与被告徐燕的担保是在原告等人的胁迫之下所签，应为无效担保；被告徐燕已于2015年5月底分两次归还原告10000元，故尚欠90000元；2015年6月6日，原告等人将被告夏伟涛打伤，此事已报警。
经审理查明，2015年2月24日，原告陈若康与被告夏伟涛签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于消费，借期自2015年2月24日起至2015年4月23日止；被告应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金；若被告逾期还款超过一周，其自愿承担原告因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费、交通、通讯、食宿等费用。同日，被告向原告出具收条一份，其内容载明：今有借款人夏伟涛身份证号收到出借人陈若康现金（人民币大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元。同年4月14日，被告夏士余、徐燕作为担保人在上述《借款合同》上署名，徐燕并签署《担保承诺书》一份。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，2015年5月25日，原告与江苏陈全兴律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所律师周毅、周维作为代理人提起本案诉讼，并支付律师代理费8000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、担保承诺书、聘请律师合同、发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈若康与被告夏伟涛之间的借贷关系合法、有效，夏伟涛未按期归还原告借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期付款违约金。因原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金标准过高，超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院对超出部分不予保护，故夏伟涛应自2015年4月24日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，现原告仅主张19000元，系其自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。至于原告主张的律师费8000元，因其与夏伟涛签订的《借款合同》对此有明确约定且原告确实支出了该项费用，故夏伟涛应当承担。因被告夏士余、徐燕作为担保人在《借款合同》中署名且双方对保证方式及保证期间均未明确约定，故应视为连带责任保证且适用法律规定的六个月保证期间，原告向本院起诉时尚未超过法律规定的保证期间，故夏士余、徐燕对夏伟涛承担的上述借款本金、逾期付款违约金及律师费应承担连带清偿责任。至于夏士余辩称的其本人及徐燕受胁迫作为担保人在《借款合同》中署名及徐燕已归还10000元的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康借款100000元及逾期付款违约金19000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。
二、被告夏伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈若康律师费8000元，被告夏士余、徐燕对此承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈若康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1155元，公告费600元，合计4595元，由被告夏伟涛、夏士余、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：裁定书拟稿：
案号：（2012）杭余民初字第2256-2号共印10份
杭州市余杭区人民法院民事裁定书
原告：姜基洪。系谢雪珍丈夫。
原告：谢天映。系谢雪珍父亲。
二原告共同委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229。
代表人：马莉芳，公司经理。
委托代理人：施刚，公司员工。
被告：浙江正大货运有限公司，住所地：浙江省杭州市文三街121号五楼502室。
法定代表人：ＸＸ燕，公司总经理。
委托代理人：李令顺，公司员工。
被告：李世东。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：金武，公司总经理。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
被告：杭州余杭区客运公交有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。
法定代表人：罗新林。
委托代理人：何国建、郭乃初，公司员工。
本院2012年9月6日立案受理原告姜基洪、谢天映诉被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江正大货运有限公司、何树才、张茂峰、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州余杭区客运公交有限公司、戴国峰机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告姜基洪、谢天映向本院申请撤回对被告张茂峰、永安财产保险股份有限公司浙江分公司、何树才、戴国峰的起诉，本院依法予以准许；原告姜基洪、谢天映又申请追加李世东、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为本案被告，本院逐追加被告李世东、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司参加本案诉讼。原告姜基洪、谢天映又于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜基洪、谢天映的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜基洪、谢天映撤回起诉。
本案案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告姜基洪、谢天映负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈圆圆
人民陪审员 耿海颖
二〇一三年三月四日
书 记 员 朱玲玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3157号
申请执行人邵徽谊，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行邵徽谊与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金104120.28元，并承担本案执行费1869元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6006.70元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3157号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执73号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。
法定代表人廖荣刚。
被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产���经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2000万元、利息39.231111万元、复利0.266503万元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2717号公证债权文书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 寂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2107号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告张庆国。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告张庆国不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 林晓玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5078号
申请执行人：王建江。
被执行人：程成伟。
申请执行人王建江与被执行人程成伟定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金永石商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5078号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1189号
申请执行人：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：傅双双，女，1995年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人蔡飞与被执行人傅双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1187号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金2万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初30号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔某，农民。2009年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月16日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月23日9时许，被告人崔某伙同何焕堂（另案处理）在惠民县桑落墅镇开发区中心商业街集市上，发现在街边卖西瓜的尹某乙将卖西瓜所得款放在身后三轮车车斗内的提包里。崔某、何焕堂遂密谋窃取尹某乙提包，后由何焕堂佯装向尹某乙问西瓜的价格吸引尹某乙的注意力，崔某将提包盗走。尹某乙发现后追赶何焕堂未果，折返途中在卫生院门口伙同群众将崔某控制，将被盗提包取回。提包中有现金1385元及小米手机一部。经鉴定，手机价值1190元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月23日9时许，被告人崔某伙同何焕堂（另案处理）在惠民县桑落墅镇开发区中心商业街集市上，发现在街边卖西瓜的尹某乙将卖西瓜所得款放在身后三轮车车斗内的提包里。崔某、何焕堂遂密谋窃取尹某乙提包，后由何焕堂佯装向尹某乙问西瓜的价格吸引尹某乙的注意力，崔某将提包盗走。尹某乙发现后追赶何焕堂未果，折返途中在卫生院门口伙同群众将崔某控制，将被盗提包取回。提包中有现金1385元及小米手机一部。经鉴定，手机价值1190元。
另查明，案发后被盗财物已返还被害人尹某乙；公安机关依法扣押被告人崔某刀子一把。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某乙陈述，证人季某、张某甲、张某乙、尹某甲、杨某、王某证言，同案犯何焕堂供述，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）50号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书，出警经过，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明及本院（2009）惠刑初字第166号刑事判决书、执行通知书，证实被告人崔某的身份及以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某携带凶器盗窃，有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被盗的财物已发还被害人，可从轻处罚。据此，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李俊梅
****
**沈** **** **阳** **** **市** **** **和** **** **平** **** **区** **** **人** ****
**民** **** **法** **** **院**
****
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初11923号
原告：赵金娜，女，1961年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
原告赵金娜与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告赵金娜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金娜负担。
审判员由成
二○一八年八月十日
书记员徐瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02090号
原告：丁爱琼，女，汉族，1969年5月7日生，住肥西县。
法定代理人：朱晓斌，系原告丈夫。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：丁增明，系原告弟弟。
被告：徐春梅，女，汉族，1966年2月10日生，住肥西县。
原告丁爱琼与被告徐春梅人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱琼诉称：被告徐春梅租住于原告婆婆家，2014年7月28日，原告发现被告在其他房客挑拨是非，两人发生争吵，被告徐春梅对原告实施暴力，导致原告胳膊、面部、腰部多处受伤。2014年7月30日双方再次发生争执，被告徐春梅用毛竹、钢叉将原告腿部、脸部、后背等多处打伤。受伤后，原告丁爱琼到合肥市第三人民医院就诊。现诉讼请求：被告徐春梅支付医疗费3247.39元，营养费450元，护理费730.52元，误工费3357.90元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告身份情况以及原告系限制民事行为能力人；2、朱晓斌结婚证复印件，户口簿复印件，证明朱晓斌系原告丈夫；3、肥公（城）行罚决字（2014）10406《行政处罚决定书》、《接处警情况登记表》、照片，证明被告分别于2014年7月28日、7月30日两次殴打原告脸部、后肩部、小臀、腿部等身体多处受伤的事实；4、门诊病历2本、安徽省立医院、合肥市第三人民医院、合肥天星药品零售连销有限公司医疗费发票12张，证明原告受伤治疗、购药的事实，共支付医疗费3127.61元；5、司法鉴定意见书，证明原告受伤误工期30日，护理期7日，加强营养期15日；6、中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司汽油销售发票，用以证明原告治疗、复诊、鉴定产生交通费1000元。
被告徐春梅答辩称：本案纠纷中，原告自身也占有较大的责任，2014年到省立医院无医嘱擅自治疗不应支持，2015年到各医院治疗费用均无被告无关，原告未住院故对护理费不应支持，伤情不严重，不应赔偿营养费，不应赔偿精神抚慰金，交通费1000元也明显过高。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告徐春梅未向本院提交证据。
本院综合全案事实及证据，结合被告的质证意见，对原告所提供证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。证据6系汽油销售发票，不能直接证明交通费发生的事实，本院不予认定。
经审理查明：2014年7月28日、7月30日，被告徐春梅先后两次因租房问题与原告丁爱琼之间发生争吵，直至双方发生互殴。在互殴过程中，被告徐春梅造成原告丁爱琼脸部、后肩部等多处软组织损伤。自2014年7月31日之后原告丁爱琼到合肥市第三人民医院门诊治疗及安徽省立医院等处购药，共花去医疗费3127.61元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告丁爱琼误工费为30日，营养期为15日，护理期为7日。
本院认为：被告徐春梅与原告丁爱琼因民间纠纷互殴，致原告丁爱琼多处软组织损伤，被告徐春梅依法应赔偿原告丁爱琼为治疗所支出的医疗费、护理费、营养费、误工费。对原告的损失结合其提供的证据依法认定为：医疗费3127.61元，护理费按护理期7日乘以居民服务业日平均收入（38091元／365日＊7日）为730.51元，营养费按每天20元标准15日计算为300元，误工费按误工期30日乘以居民服务业日平均收入（38091元／365日＊30日）为3130.77元，以上各项合计为7288.89元。对于原告丁爱琼所主张的交通费，由于未提供有效证据证实，本院不予支持。原告丁爱琼所主张的精神抚慰金请求，根据本案原告的伤情事实，原告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。对被告徐春梅答辩不应支持医疗费、护理费、误工费的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐春梅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁爱琼医疗费、护理费、营养费、误工费计7288.89元；
驳回原告丁爱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月六日
书记员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被告张红宇，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告尤健，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告奚树林，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告孟敬华，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告孙静，女，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。
被告奚晓蛟，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告奚树林、被告孟敬华、被告张红宇、被告尤健、被告孙静、被告奚晓蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告奚树林、被告孟敬华、被告张红宇、被告尤健、被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2015年2月16日，被告张红宇、尤健与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款80000.00元。被告奚树林、孟敬华、孙静、奚晓蛟承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告张红宇、尤健未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告张红宇、尤健解除小额贷款合同并给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额80000元，利息2572.80元，合计82572.80元。支付自2016年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告奚树林、孟敬华、孙静、奚晓蛟承担连带给付责任。
被告奚晓蛟辩称，欠款数额80000.00元对，这笔钱是张红宇自己用了，应该由张红宇负责偿还。
被告奚树林未答辩。
被告孟敬华未答辩。
被告张红宇未答辩。
被告尤健未答辩。
被告孙静未答辩。
经审理查明，被告张红宇、尤健系夫妻关系。2015年2月16日，作为甲方的原告邮储银行法库支行与作为乙方的被告张红宇、尤健签订借款合同，合同书编号为21017156115028746290。合同约定原告为被告张红宇、尤健提供贷款80000.00元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2015年2月16日，被告奚树林、被告孟敬华、被告张红宇、被告尤健、被告孙静、被告奚晓蛟与原告邮储银行法库支行签订了联保协议书，保证方式为连带责任保证。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年2月16日向被告张红宇、尤健放款80000.00元。被告张红宇、尤健收到原告放款后没有按期偿还借款本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告张红宇、尤健尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000.00元及利息2572.8元，至今未能给付。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、贷款联保协议书；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚树林、被告孟敬华、被告张红宇、被告尤健、被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告邮储银行法库支行与被告张红宇、尤健签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告奚树林、被告孟敬华、被告张红宇、被告尤健、被告孙静、被告奚晓蛟签订的贷款联保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告张红宇、尤健在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及利息，被告张红宇、尤健的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告奚晓蛟、孙静、被告奚树林、被告孟敬华系联保小组成员，按照联保协议的约定应承担连带保证责任。
原告自愿放弃解除贷款合同诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红宇、尤健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000.00元及截止2016年1月5日前的利息2572.8元；
二、被告张红宇、尤健按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告奚树林、被告孟敬华、被告奚晓蛟、孙静对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告张红宇、尤健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年四月六日
书记员 许茹欣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执623号
申请执行人张云，男，汉族，1974年8月7日出生，住侯马市。
被执行人：赵东建，男，汉族，1968年3月14日出生，住侯马市。
被执行人：梁亚蓉，女，汉族，1975年11月14日出生，住侯马市。
被执行人：冯向东，男，汉族，1969年5月9日出生，住侯马市。
本院在执行张云与梁亚蓉、冯向东、赵东建借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵东建、梁亚蓉、冯向东未履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人冯向东所有的晋LFC5**朗逸牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月九日
书记员 赵 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执433号
申请执行人于克平，男，汉族，1962年12月2日出生。
被执行人王明珍，女，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。
申请执行人于克平与被执行人王明珍、晏跃进民间借贷纠纷一案，申请执行人于克平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初248号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人王明珍、晏跃进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初248号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00170号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人李飞星，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李飞星不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4647号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：殷嫦虹。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告殷嫦虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）寿民初字第3995号＼n原告赵恒波。＼n被告李永光。＼n本院在审理原告赵恒波诉被告李永光返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵恒波撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。＼n审判员马文杰＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员王金鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初351号
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城契丹花园B区。
法定代表人盛宝华，经理。
委托代理人石龙，男，该公司职员。
被告谷建阁，男，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告谷建阁之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷建阁的起诉。
本院认为，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 冬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3024号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人王红芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初00562号，依法向被执行人王红芬发出执行通知书，责令被执行人王红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币16050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 曹新峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执447号
申请执行人颜振兴，男，汉族，1975年8月10日出生。
被执行人颜少林，男，汉族，1982年12月18日出生。
申请执行人颜振兴与被执行人颜少林民间借贷纠纷一案，申请执行人颜振兴依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初447号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人颜少林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初447号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13701号
原告：辜艳梅，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郎小丽，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告辜艳梅与被告王世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告辜艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辜艳梅撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年八月八日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第725号
罪犯于建河，男，1977年4月3日出生，河北省南皮县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年7月30日作出（2007）南刑初字第71号刑事判决，以被告人于建河犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2012年10月22日均裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯于建河在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2163号
申请执行人：芦俊红。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人芦俊红与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2163号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎国菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初14号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄川，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区（户籍所在地福建省古田县）。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人黄川犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月10日晚，被告人黄川因之前擅自从事道路客运运营被福州市交通综合行政执法支队行政处罚而怀恨在心，纠集余某（另案处理）预谋对福州市交通综合行政执法支队工作人员进行报复。当晚22时20分许，被告人黄川与余某驾驶电动车窜至福州市台江区，用脚猛踹在该处执法的福州市交通综合行政执法支队四大队队员被害人林某1膝盖后方，导致被害人林某1摔倒在地。之后二人又窜至福州市鼓楼区工业路福州市交通综合行政执法支队四大队门口进行遵守伺机报复，当晚22时40分许，福州市交通综合行政执法支队四大队工作人员被害人任某下班驾驶闽Ａ×××××小车出大队门口，被告人黄川和余某遂骑电动车尾随，当被害人任某开车至福州市鼓楼区福屿后路中段附近路口时，被告人黄川骑电动车撞上被害人任某的车，随后二人对被害人任某实行殴打，被告人黄川还使用电动车锁砸被害人任某的车致车辆损坏，后被告人黄川和余某逃离现场。经鉴定：被害人林某1、任某人体损伤程度均为轻微伤，被害人任某小车闽Ａ×××××认定损失价格为人民币2145元（其中后杠喷漆人民币350元）。
另查明，2018年1月9日，被告人黄川赔偿了被害人林某1人民币2500元、赔偿了被害人任某人民币13500元，取得上述两被告人的谅解。
公诉机关认为被告人黄川的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人黄川在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄川的供述与辩解、被害人林某1、任某的陈述、同案犯余深剑的供述与辩解、证人李某、廖某的证言、勘验、检查笔录、福州市交通综合行政执法支队出具的情况说明、行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福州市交通综合行政执法支队提供的执法记录仪监控视频、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄川能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 钱拂晓
人民陪审员 马海彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。