wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2284号
原告刘佰平，个体。
委托代理人王自力，山西达道律师事务所律师。
委托代理人李福凯，山西达道律师事务所实习律师。
被告陆震撼，山西石川岛设备工程有限公司销售员。
被告孙燕萍，杭州西子电梯集团员工。
委托代理人陆震撼，男，山西石川岛设备工程有限公司销售员，住太原市迎泽西大街100号国际能源中心2307室。系被告孙燕萍之夫。
原告刘佰平与被告陆震撼、孙燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰平的委托代理人王自力、李福凯，被告陆震撼，被告孙燕萍委托代理人陆震撼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰平诉称，原告与被告陆震撼系朋友，被告陆震撼常年在太原做生意，并且开有公司。2014年1月26日，被告陆震撼向原告借款70万元，约定当年二月份归还，被告向原告出具了借条。当日原告按约定给被告陆震撼转账70万元。2015年6月3日，被告陆震撼又向原告借款150万元，并向原告出具借条，约定一个月后归还。借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告陆震撼总是借故推脱。被告孙燕萍系陆震撼之妻，对被告陆震撼借款应承担连带还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告70万元及利息（自2014年3月1日起，按银行同期贷款利率6.15%计算）；2、二被告立即偿还原告150万元及利息（自2015年6月4日起，按月利率3%计算）；3、诉讼费用由二被告负担。
被告陆震撼、孙燕萍辩称，关于借款本金及利息我方认可，但我方不认可法院对被告孙燕萍的财产进行保全，该笔借款没有用于家庭生活支出。
经审理查明，被告陆震撼、孙燕萍系夫妻关系。2014年1月26日，被告陆震撼向原告刘佰平借款70万元，并出具借条一张，约定当年二月份归还。原告于当日通过银行转账的方式将70万元打至被告陆震撼账户。2015年6月3日，原告作为保证人代被告陆震撼向案外人李辉还款150万元，被告陆震撼向原告出具借条一张，约定利息3分，一个月后归还。
以上事实有借条、打款凭证、结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘佰平与被告陆震撼签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陆震撼未能依约偿还借款，原告请求其支付欠款的主张，本院予以支持。被告陆震撼与孙燕萍系夫妻关系，且陆震撼向原告借款的行为发生在陆震撼与孙燕萍婚姻存续期间，被告孙燕萍应对其夫陆震撼所负债务承担连带偿还责任，被告陆震撼辩称该笔借款没有用于家庭生活支出，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。2014年1月26日被告陆震撼所打70万元借条，未约定利息，但被告陆震撼逾期还款，实际给借款人造成利息损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2015年6月3日被告陆震撼所打欠条约定月利息3分，超过银行同期同类贷款的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆震撼、孙燕萍于本判决书生效之日起十日内支付原告刘佰平欠款七十万元，以及自二〇一四年三月一日起至本判决书确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陆震撼、孙燕萍于本判决书生效之日起十日内支付原告刘佰平欠款一百五十万元，以及自二〇一五年六月四日起至本判决书确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元、保全费五千元（原告已垫付）由被告陆震撼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初5510号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：文娜，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初6号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟林，男，1974年12月4日出生于四川省遂宁市射洪县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，城镇居民。2012年7月24日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年9月1日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟林犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人钟林及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月30日23时30分许，被告人钟林在郫县安靖镇土地村6组一出租房内被挡获，并查获放置在其电脑包内手机盒中三袋共计重48.72克甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
被告人钟林归案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人石磊、邓光建。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟林归案后，提供线索并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人石磊、邓光建，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟林因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人钟林判处二年四个月至二年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人钟林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人钟林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控钟林犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人钟林有立功情节；2、被告人钟林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上事实及情节，请求法庭对被告人钟林从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人钟林的供述，证人吴某、余某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、称量笔录；被告人指认称量照片、证人对被告人的辨认笔录及照片；扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书；被告人钟林的立功材料、前科材料；被告人钟林的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟林及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人钟林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟林因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人钟林归案后，提供线索并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟林归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人钟林的辩护人提出被告人具有立功、如实供述的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年12月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的48.72克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法少刑初字第91号＼n公诉机关佛山市三水区人民检察院。＼n被告人欧志良，男，36岁。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。＼n佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]78号起诉书指控被告人欧志良犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人欧志良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月11日15时30分左右，被告人欧志良吸食毒品后，手持一把砍刀去到佛山市三水区西南街道新华路某茶庄，持刀追砍茶庄内的被害人鲁某某（未成年人），鲁某某往外逃跑，被欧志良持刀砍伤脚部。鲁某某躲进新华路某药房内，欧志良继续追赶进入药房，用玻璃瓶砸中鲁某某的头部，再持刀砍伤鲁某某的头部、肩部、手部等部位。经法医鉴定，被害人鲁某某的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人欧志良二年六个月以上三年以下有期徒刑。＼n上述事实，被告人欧志良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人鲁某某的陈述、被告人欧志良的供述和辩解，证人黎燕某、黎懿某、黄某贤、卢某艳、欧某强、周某桥、钱某芳的证言，辨认笔录及照片、法医学鉴定书、尿液现场检测报告书、刑事化验检验报告书、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、前科材料、被害人鲁某某身份信息表、视频截图、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人欧志良无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧志良吸毒致幻后，在光天化日之下持利器公然在大街上追砍未满十四周岁的未成年人，致该未成年人多处受伤，被告人欧志良的人身危险性高，社会危害大，本院依法对被告人欧志良予以严惩。被告人欧志良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人欧志良归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的作案工具砍刀一把，因是重要的涉案物证，应当作为证据保存，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人欧志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年4月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员李韬＼n＼n二○一三年十月十八日＼n本件与原本核对无异＼n书记员陆颖＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执940号
申请执行人：谭正龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人谭正龙与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1297号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
14969；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2677号
原告：乔云雪，女，生于1977年8月27日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：乔显忠（原告乔云雪父亲），男，生于1954年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县公安局。住所：河南省镇平县玉神路。组织机构代码：00603750-9。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
委托诉讼代理人:张佳钰，系该单位法制员。特别授权。
原告乔云雪与被告镇平县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告乔云雪的法定代理人乔显忠、被告镇平县公安局的委托诉讼代理人张佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费63063.99元，住院伙食补助费18500元，营养费18500元，护理费10000元，交通费1627元，合计111690.99元，按90％计100521.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月12日，被告的驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交警大队所有的豫Ｒ×××××号警车沿312国道自西向东逆行至镇平县安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。该事故经镇平县交警大队认定，原告负事故次要责任，方继恒负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。现原告仍在南阳市中心医院住院治疗，呈植物人状态。
被告辩称，河南省道路交通安全条例上的主次责任是按2:8规定的，可是这些年法院都是按1：9判决的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费票据、交通费票据、诊断证明、本院（2017）豫1324民初2187号民事判决书等证据，被告均无异议，本院上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月12日，镇平县公安局交通警察大队驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交通警察大队所有的豫Ｒ×××××警号警车沿国道312线自西向东逆行至镇平县城关镇安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故次要责任，被告驾驶员负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日原告经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。2005年6月7日原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院作出（2005）镇民初字第164号民事判决，确定原告的伤残赔偿金为90093.6元。原告乔云雪不服，提起上诉。2006年8月14日南阳市中级人民法院作出(2006)南民二终字第470号民事判决。原告2005年第一次向法院起诉被告时，要求被告赔偿康复护理费20年×3600元×2人=144000元，因该赔偿明显低于河南省2004年度居民服务和其它服务业职工年平均工资9217元的赔偿标准，本院于2013年2月21日作出（2013）镇民初字第051号民事判决，判决被告每年再支付原告护理费10000元。后本院又对乔云雪截止2015年6月20日前的有关费用作出判决。2016年8月份，本院作出（2016）豫1324民初1837号民事判决，对原告2016年7月5日以前在南阳市中心医院住院治疗期间的相关损失予以处理。2017年8月11日本院作出（2017）豫1324民初2187号民事判决，对原告2017年7月4日以前在南阳市中心医院住院治疗期间的相关损失予以处理。以上判决对原告的损失均按90%的比例由被告予以赔偿。2017年7月4日至2018年7月9日，原告在南阳市中心医院继续住院治疗，住院期间共支付医疗费63063.99元，陪护人员支付交通费1627元。原告被诊断为：脑外伤后综合症。医嘱为：住院治疗，陪护二人。
本院认为：驾驶车辆应当遵守交通法规，违反交通法律法规致人损害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。因原告事故发生后至今一直住院治疗，故原告请求被告赔偿继续治疗费用理由成立，本院予以支持。
原告2017年7月4日至2018年7月9日期间的损失为：1、医疗费63063.99元。2、护理费按照已生效判决确定的每年1万元，原告请求1万元，本院予以支持。3、营养费按照30元/天计算370天，即11100元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费按照30元/天计算370天，即11100元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、交通费1627元。以上合计96890.99元。本院历次判决被告均按照90%的比例向原告赔偿损失，故本案仍以此比例赔偿为宜。即被告应赔偿原告的损失为96890.99元×90%=87201.89元。因原告请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告乔云雪损失人民币87201.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告镇平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张长春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07103号
原告：张禄娅，女，汉族，1970年8月18出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司。住所地：重庆市江津区蒲草田奎星广场***幢**号。
法定代表人：张夕容，董事长
原告张禄娅与被告张夕容、陈祥洲、陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法通知原告张禄娅预交受理费，但原告张禄娅在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年八月六日
书记员 唐华尧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1016号
罪犯唐仕凯，男，1958年06月08日出生，汉族，四川省金堂县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年06月06日作出(2013)浙杭刑初字第97号刑事判决，以被告人唐仕凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐仕凯等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月23日以（2013）浙刑一终字第157号刑事判决书，以贩卖毒品罪，改判被告人唐仕凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐仕凯的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐仕凯的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6529号＼n原告张亚芬。＼n委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。＼n被告张云飞。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝，总经理。＼n委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。＼n原告张亚芬诉被告张云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币（以下币种同）14743.20元［其中医疗费1619.20元、误工费4860元、护理费3000元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费464元、衣物损失费200元、代理费2000元］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张云飞予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张亚芬及其委托代理人刘振宇、被告张云飞到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月7日9时许，被告张云飞驾驶牌号为鄂F某的小型轿车在上海市崇明县城桥镇南门路出东门路约50米处（崇明县中心医院门口）撞及正常行走的原告张亚芬，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市崇明县公安局交通警察大队认定，被告张云飞驾驶机动车未确保安全通行，其违法行为是造成本起事故的唯一原因，应负本起事故全部责任，原告不负事故责任。嗣后，被告张云飞为原告垫付医疗费309元。2013年6月20日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足第3、4跖骨基底部骨折等，伤后给予休息期三个月、营养期二个月、护理期二个月。另查明，鄂F某的小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险，事故发生时在保险有效期间内。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费经本院核实确定为1928.20元（含被告张云飞垫付款）；2、误工费本院按照本市农村居民人均可支配收入调整为4350元（1450元／月×3个月）；3、原告主张营养费1800元，其计算标准及期限均未超出相关规定，故本院予以确认；4、护理费本院按照本地区护理工市场一般标准调整为3000元（1500元／月×2个月）；5、交通费本院酌情确定为400元（含法医鉴定交通费）；6、关于衣物损失费，考虑到本起交通事故客观上存在原告衣物被损坏之事实，故本院对原告主张的衣物损失费酌情确定为100元；7、法医鉴定费800元系原告实际损失，本院予以确认；8、代理费本院实际调整为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芬医疗费人民币1928.20元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币4350元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币100元，合计人民币11578.20元＼n二、被告张云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芬法医鉴定费人民币800元、诉讼代理费人民币1500元，合计人民币2300元，扣除其垫付款人民币309元，被告张云飞实际还应赔偿原告张亚芬人民币1991元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张云飞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年一月七日＼n书记员韩啸＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n……。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢512号
宁乡市卫生和计划生育局、邓剑文、桂素红：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓剑文、桂素红行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1903号
案外人：贺道玉，女，1949年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人贺道玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺道玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，贺道玉已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺道玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺道玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺道玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第262号＼n罪犯陈厚亮，男，生于1984年11月9日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈厚亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）甘刑执字第427号刑事裁定书，将罪犯陈厚亮刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2009年、2011年被本院减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n罪犯陈厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈厚亮减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员赵岷＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初928号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县，统一社会信用代码914501250752441066。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蓝滨，该公司工作人员。
被告：农卫康，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西上林县。
被告：覃慧香，女，1973年11月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：谭伟雄，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西上林县。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告农卫康、覃慧香、谭伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 白启珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保15号
申请人：潘志勇，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人：王亚东，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇晋城大道五段。
法定代表人：李凤翔。
被申请人：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人潘志勇、王亚东于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鹏泰建设有限责任公司、何俊所有的位于重庆市南川区渝南大道鹏泰南苑小区B幢、C幢2层商业房产进行查封，本院于2018年1月11日向二申请人送达交纳诉讼费用通知书，但二申请人在收到该通知书次日起七日内未向本院预交保全费用。
本院经审查认为，申请人潘志勇、王亚东未交纳财产保全费用，也未向本院申请缓交、减交和免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
按申请人潘志勇、王亚东自动撤回申请处理。
审判员 汪尚
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2282号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：吕小东，1980年12月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告吕小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告吕小东起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执807号之三
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局,住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航,该局局长。
被执行人：浙江木田工具有限公司,住所地浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人浙江木田工具有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局于2018年7月31日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 章 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初5504号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：葛永炜，女，大约35岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告葛永炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特33号
申请人：后世花，女，汉族，1962年10月14日生，住芜湖市镜湖区。
被申请人：贾珊珊，女，汉族，1987年10月30日生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人后世花申请宣告被申请人贾珊珊无民事行为能力一案中，申请人后世花以不能交纳鉴定费为由，于2016年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人后世花的撤回宣告申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人后世花撤回宣告申请。
审判员 方洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 程亮
＼n青岛海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青海法保字第8号＼n申请人：郑本安，男，汉族，1980年10月27日出生，住山东省乐陵市。＼n委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。＼n被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。＼n申请人郑本安因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币14000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。＼n经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：＼n一、准许申请人郑本安的诉前海事请求保全申请；＼n二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；＼n三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币14000元的担保；＼n四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘明高＼n审判员于文斌＼n审判员秦涛＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张妮妮＼n
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民二初字第0181号
原告：孙春俊，供电所职工。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程克荣，个体工商户。
被告：尚德权，个体工商户。两被告系夫妻关系。
两被告共同委托代理人（特别授权）：朱家祥、吴守胜，安徽智星律师事务所律师。
原告孙春俊与被告程克荣、尚德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙春俊及其委托代理人ＸＸ、被告程克荣、尚德权及委托代理人吴守胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春俊诉称：2003年元月6日至2009年3月31日期间，被告程克荣多次向原告借款，总数额达193000元，并分别出具了借据和欠条。为保证还款，被告自愿将其位于苏埠镇金陵西路75号的房产作为抵押。现原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。请求依法判决被告偿还借款193000元及利息，判令被告承担诉讼费用和诉前保全费用。
被告程克荣、尚德权当庭辩称：原告的诉讼理由不能成立，被告开始只欠原告本金4万元，口头约定利率二分，后因还不起债务，又打的欠条，有的欠条不是被告打的。
本案在审理中，原被告均提交了证据。在本院主持下，双方对证据进行了质证。
（一）、原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告的借条和欠条共11张，证明被告向原告借款未还的事实。
被告对证据1无异议，对证据2中4万元的欠条无异议。对2005年8月26日的5000元的借条有异议，借款人是陈国荣，程克荣只是担保人。对另一张5000元的借条有异议，原告只是证明人而非出借人。对8000元的欠条有异议，不是被告打的欠条。其余条据有的是结利息的，有的是利息加借款一起的。
（二）、被告提交的证据及原告质证意见：
影像资料一份，证明春节前归还原告两万元的事实。
被告证人王某的证言：王某与被告是朋友关系，听被告讲欠账背利息背了20多万，但不知向谁借的款及借了多少款。
原告对影像资料无异议，被告确实已归还两万元，但这两万元是偿还其它无据的借款，与本案无关。对证人证言系证人听被告自己陈述的，且不知向谁借款，不能证明被告向原告借款及背利息的事实。
（三）《司法鉴定意见书》一份，系被告程克荣申请鉴定的、并由本院依法委托安徽求实司法鉴定中心对四份借（欠）条作出的笔迹检验：1、2005年9月7日的15000元借条；2、2005年10月3日的20000元借条；3、2006年5月9日10000元借条；4、2007年元月25日8000元欠条。检验结果为：检材上的文字笔迹与所送笔迹样本，基本符合同一人书写的笔迹特征。
原告对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对鉴定意见书有异议，认为该四份借（欠）条不是程克荣本人书写。
对原被告的证据，本院认证如下：（一）原告的证据1，被告无异议予以认定。对原告证据2中2003年元月6日的4万元的欠条，被告无异议予以认定。被告对2005年8月26日5000元的借条有异议，借款人是陈国荣，程克荣是担保人，孙春俊是证明人。另一张2005年8月26日5000元的借条和2005年9月7日的15000元借条，借款人是程克荣，但孙春俊不是出借人而是证明人。故对该三份借条本院不予认定。对2006年3月25日10000元的借条、2007年6月25日20000元的欠条、2008年4月26日5000元的借条、2009年3月31日50000元的借条，被告持异议，认为是结利息的条据。本院认为该四份借（欠）条均写明“借现金”字样，而未注明系结付某笔借款的利息，被告辩解理由不足，不予采信。本院对原告的该四份借（欠）条的证明效力应予认定。对于另四份借（欠）条，被告认为不是其本人书写，是原告伪造的。结合《司法鉴定意见书》的检验结论，该四份借（欠）条是被告程克荣书写，对原告的该四份借（欠）条的证明效力应予认定。（二）被告提交的影像资料，证实已归还原告两万元现金，原告不持异议，却认为系偿还其它借款，不在起诉的标的之内。本院认为原告未提供存在其他借款的证据，被告亦不承认有其他借款，故该两万元是被告偿还原告债务，应在原告起诉标的之内。（三）《司法鉴定意见书》系原被告在诉讼过程中共同选择并经法院委托，由相关鉴定部门作出的鉴定结论，手续完备、程序规范，被告虽然对鉴定结论不服，但没有证据足以反驳该检验结论，故对该份鉴定结论的证明效力应予认定。
根据原被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告孙春俊与被告程克荣系妯娌关系，被告程克荣、尚德权因生意周转向原告借款，在2003年元月6日至2009年3月31日期间，被告多次立下借条和欠条，共向原告借款163000元。条据如下：①、2003年元月6日40000元的欠条，②、2006年3月25日10000元的借条，③、2007年6月25日20000元的欠条，④、2008年4月26日5000元的借条，⑤、2009年3月31日50000元的借条，⑥、2005年10月3日的20000元的借条，⑦、2006年5月9日10000元的借条，⑧、2007年元月25日8000元的欠条。双方口头约定月息二分，利息已付至2009年底。2010年2月4日，被告又归还原告现金20000元，尚欠原告143000元。
本院认为：债务应当清偿。两被告因生意周转陆续向原告借款，有借条和欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩解部分条据不是其本人书写，系原告伪造，未提供相应证据证实，且经司法鉴定该部分条据的文字笔迹符合被告书写特征，故被告辩解不能成立。原告提交的条据中，有一张借款人是陈国荣，被告程克荣只是担保人，原告将该笔借款直接作为被告的债务提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。另有两张注有“证明人：孙春俊”，而出借人不明确，根据《合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人，否则转让对债务人不发生效力，原告不能证明对该两份借条享有合法的债权，其主张被告偿还理由不足，不予支持。被告于2010年2月4日归还原告现金20000元，原告承认属实，原告辩解该款系偿还其它借款，不在起诉的标的之内，但未提供证据证实有其它借款的存在，故该20000元作为被告偿还原告的债务，应当从起诉的标的款中比除。综上，两被告尚欠原告借款应为143000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：
一、被告程克荣、尚德权应于本判决生效后三日内偿还原告孙春俊借款143000元。
二、被告程克荣、尚德权应于本判决生效后三日内支付原告孙春俊借款143000元的相应利息（从2010年1月1日起，按月息二分计算至本清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年八月二十日
书记员 魏 成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执937号
申请执行人：吴长清，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：石秀平，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人吴长清、石秀平与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10197号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
15427；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2520号
原告苏桂云，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告张后亮，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告苏桂云诉被告张后亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏桂云于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏桂云负担。
审判员 侯 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第279号＼n原告袁伟方。＼n被告朱春峰。＼n原告袁伟方与被告朱春峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁伟方到庭参加诉讼，被告朱春峰经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告袁伟方起诉称：2010年4月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定于同年5月14日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并按年利率0.56％支付上述借款自2010年5月15日起至生效判决确认的时间止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率0.56％支付上述借款自2010年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n被告朱春峰未作答辩。＼n原告袁伟方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年4月14日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告袁伟方起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率0.56％支付上述借款自2010年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n朱春峰在本判决生效后十日内返还袁伟方借款人民币50000元，并按年利率0.56％支付上述借款自2010年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n如果朱春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1190元，减半收取595元，由朱春峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员王海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第685号
原告张全根，男，汉族，1943年12月24日生，住所地上海市浦东新区。
委托代理人郝淑红，上海管博律师事务所律师。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告上海祺富投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐勇。
本院在审理原告张全根与被告上海祺富投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，故按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张全根撤诉处理。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 许 军
人民陪审员 任紫明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执656号
申请执行人：镇平县国土资源局。
法定代表人：范海川，该局局长。
被执行人：李彦兆，男，生于1972年11月23日，汉族，住河南省镇平县。。
本院在执行镇平县国土资源局与李彦兆行政处罚决定一案中，于2018年3月9日立案执行，2018年3月13日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫1324行审41号行政裁定书确定的义务：缴纳罚款4669.56元。2018年3月13日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年4月9日、2018年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，亦无房产登记信息。2018年8月14日、2018年8月16日，本院进行了现场调查，向镇平县侯集镇永丰庄村民委员会及被执行人李彦兆进行了调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月16日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
后即发生法律效力。审判长
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年八月十六日
书记员 李祥瑞
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1245号
原告：柏永江，男，汉族,1979年12月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝中区邹容路l53号。
负责人：周炯，系该公司经理。
第三人：重庆渝润泽物流有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002223049297912。
法定代表人：刘湘渝，执行董事经理。
第三人：周再才，男，汉族，1990年9月28日生，住贵州省龙里县。
第三人：贵州深高速置地有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：91522730072000317B。
法定代表人：雷雨宏，系该公司董事。
原告柏永江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司重庆分公司），第三人重庆渝润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）、贵州深高速置地有限公司、周再才保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22立案。
柏永江诉称：第三人重庆渝润泽物流有限公司系具备开展普通货运、货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（罐式）等资质的企业法人。原告是渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主，原告为依法开展货运业务，与润泽公司签订《委托合同》，约定将该车挂靠登记在润泽公司名下。《委托合同》签订后，原告将该车购车合同、付款凭证、登记证书、保险凭证等原件交由物流公司保管，并以物流司名义在被告处投保了交强险、5万元保险限额的车上司机责任险、100万保险限额的商业第三者责任保险、258720元限额的机动车损失险、10万元保险限额的司乘人员人身意外伤害保险。第三人周再才系原告聘用负责驾驶该车的驾驶员，2017年06月22日07时50分许，周再才驾驶渝Ｂ×××××号车由贵阳方向往龙里方向行驶时，撞上第三人贵州深高速置地有限公司在贵龙设立的广告立柱，致周再才受伤、车及广告柱不同受损的交通事故，经龙里县交通警察大队现场勘查，并作20170622-001号《道路交通事故认定书》，认定周再才承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司联系理赔事宜，保险公司在完成车辆定损后，拒不理赔，原告诉至法院，请求判决被告在机动车车上司机责任保险项下赔偿原告5万元，在机动车交强险及商业第三者责任保险项下赔偿原告106430.32元，在机动车车辆损失险项下赔偿原告100799元、在司乘人员人身意外伤害保险项下赔偿原告10万元，共赔偿357229.32元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同第十五条、十六条上载明：“在本合同期间，若乙方以诉讼方式向甲方追讨欠款或者因甲方营运车辆发生道路交通事故而造致乙方被诉，乙方由此产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。”原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效，且该协议管辖不违反级别管辖、专属管辖规定，综上，本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十一条》本案移送规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙 滔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2602号
原告：刘世鸿。
被告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：张运红。
被告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道197号4栋2楼。
法定代表人：刘芳。
原告刘世鸿与被告常德市三棱物业服务有限公司、湖南泓鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘世鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世鸿撤回起诉处理。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年八月六日
法官 助理 贺 鸣
代理书记员 曾江燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2956号
罪犯俄钟达正，男，1982年9月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年4月3日作出（2013）简阳刑初字第88号刑事判决，以被告人俄钟达正犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7万元。三人连带赔偿379620元（未执行，出具困难证明）。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄钟达正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明��罚金人民币7万元。三人连带赔偿379620元均未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄钟达正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄钟达正监狱减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���杨芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01178号
原告：冯细胖，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省大冶市人，汽车修理工。
原告：毕娟娟，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告：冯波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
法定代理人：冯细胖，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省大冶市人，汽车修理工。系原告冯细胖之子。
上列三原告的共同委托代理人：陈东平，男，浠水××法律服务所法律工作者，执业证号：4171013075。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：毕杰，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机。
委托代理人：谢中秋，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。组织机构代码：73520684－3。
代表人熊国炎，该××经理
委托代理人王金科，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200810876549。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
本院受理原告冯细胖、毕娟娟、冯波与被告毕杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案诉讼主体错误，经法庭向原告方释明，原告冯细胖、毕娟娟、冯波于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯细胖、毕娟娟、冯波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯细胖、毕娟娟、冯波撤回起诉。
审判员 陈国飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 何一炜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1538号
申请执行人谷祖君。
被执行人郭洪岗。
被执行人谷芳。
申请执行人谷祖君与被执行人郭洪岗、谷芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）中民初字1720号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1019号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐大建，男，1984年3月2日出生于重庆市荣昌区，汉族,初中文化，个体户。2016年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐大建犯非法拘禁罪一案，于2016年11月8日作出(2016)渝0153刑初398号刑事判决。原审被告人唐大建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐大建与被害人周某1系情人关系。2016年8月27日10时许，在重庆荣昌区龙集镇通往周兴村的公路边，被告人唐大建因不满周某1新交了男朋友，使用暴力手段将被害人周某1强行带至重庆市荣昌区仁义镇观音塘附近公路边进行殴打。同日14时38分，唐大建又将周某1强行带至仁义镇一宾馆房间并限制其人身自由。期间，唐大建继续对周某1进行殴打和侮辱，并用折叠刀将周某1脸部和颈部划伤。2016年8月30日10时25分，唐大建带周某1离开宾馆。2016年9月2日，重庆市荣昌区公安局在盘龙镇复兴街将涉嫌非法拘禁的被告人唐大建抓获，并从唐大建处扣押作案用折叠刀1把。唐大建到案后，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、病情证明单、伤情图片、鉴定委托书、损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人周某1的陈述、证人张某1、刘某某、周某2、罗某某、骆某某、徐某某、张某2、杨某某的证言、被告人唐大建的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐大建采用殴打、侮辱等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。唐大建非法拘禁过程中殴打和侮辱被害人，依法从重处罚。唐大建到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合唐大建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐大建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、对扣押在案的折叠刀1把予以没收（该物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
上诉人唐大建提出有自首情节，量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐大建采取暴力手段将被害人强行带到宾馆并非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。针对上诉人唐大建提出有自首情节的上诉意见，经查，公安人员得知被害人被唐大建强行带走后，便与唐大建电话联系，唐大建谎称没有与被害人在一起；公安人员再次联系唐大建并告知法律后果，责令唐大建将被害人送回家；公安机关接到被害人报案后立案侦查，并将唐大建捉获。唐大建没有主动到公安机关接受调查或主动投案的情形，故不成立自首，该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人唐大建提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人唐大建具有殴打、侮辱的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：周坤，男，1976年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年二月六日
书记员 宋倩宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3525号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄晓岑，女，1990年01月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄晓岑电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币1506元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年5月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6084号
原告马春华，男，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢世启，驻马店市驿城法律援助中心律师。
被告驻马店市驿城区交通运输局，所在地驿城区健康路与文明路交叉口北150米。
法定代表人王宗岩，该局局长。
委托代理人王斌，男，1990年9月25日生，汉族，该局职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市驿城区水屯镇镇政府，所在地驿城区水屯镇。
法定代表人董亚楠，该镇镇长。
委托代理人李新年，该镇职工。
被告驿城区水屯镇关帝庙村民委员会，所在地驿城区水屯镇关帝庙村。
法定代表人安柏军，该村委主任。
原告马春华诉被告驻马店市驿城区交通运输局、驻马店市驿城区水屯镇政府、驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序及小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托代理人卢世启，被告驻马店市驿城区交通运输局的委托代理人王斌、赵建成、驻马店市驿城区水屯镇政府的委托代理人李新年、被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会法定代表人安柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华诉称，2017年6月20日，原告马春华在驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村路边摆摊，由于道路上窨井盖破损，致使原告马春华在经过时左腿不慎掉入其中，造成左小腿开放性外伤。因该道路归三被告管理使用，三被告未对受损道路进行及时管理维护，造成原告马春华受伤。现请求判令三被告赔偿其医疗费7537.8元、住院伙食补助费330元、营养费220元，误工费1108.58元、护理费1110.45元、交通费300元，原告马春华合计损失的70%计款7424.78元。
被告驻马店市驿城区交通运输局辨称，1、我单位施工建设的主道路，没有窨井设施。2、我单位只对路面建设路款7.5米，路基8.5米，再主干道两侧3.5米的辅路，辅路两侧有民区排水，排水上加盖安全护板，辅路和排水、和安全护板跟我单位无任何关系，不是我单位建设。综上请求法院驳回原告对我方诉讼请求。
被告驻马店市驿城区水屯镇政府辩称，镇政府既不是道路管理人也不是所有人，应驳回原告对其诉讼请求。
被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会辩称，2015年1月7日经过村委会商议，不允许在马路边摆设摊位，井盖以及辅路有水利局给其修建的，修建后由其村里进行管理，在原告出事前发现井盖被压坏，其让市场管理员去做一个标记，市场管理员用树枝上面绑个红绳子做标示，原告在马路上做生意是违法的，其不应承担的责任。
经审理查明，驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会在该村委道路上开办有马路市场，并收取相应的管理费用。2017年6月20日，马春华在驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村路边摆摊，由于道路上窨井盖破损，原告马春华在经过时左腿不慎掉入其中，造成左小腿开放性外伤。事故发生后，马春华被送往驻马店肿瘤医院检查治疗，支出医疗费162元。同日马春华又转入解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：1、小腿开放性外伤；2、多处软组织挫伤。2017年7月1日出院，住院11天，支出医疗费9157.81元（医保报销3113.01元，未报销6044.8元）。出院后马春华因购药支出682元。
另查明，马春华系农村户籍，马春华住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，马春华提交交通费票据计款300元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告马春华在被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会管理的道路边摆摊，因道路边窨井盖破损，导致小腿受伤事实清楚、证据充分。被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会作为该道路的管理人，未尽到管理维护义务，存在一定过错，故应对原告马春华的损失承担一定的赔偿责任。原告马春华在行走过程中明知道路窨井盖有破损，未注意自身安全，对损害发生具有一定过错，其应承担相应民事责任。本院根据原告马春华与被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会在本案中的过错责任大小，确定原告马春华与被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会承担责任比例为4:6。
原告马春华损失计算如下：1、原告马春华医疗费按其实际支出6726.8元计算。2、原告马春华在医院住院11天，住院伙食补助费按每天50元计算，计款550元，原告马春华仅诉请330元，应以其请求为准。3、原告马春华住院11天，营养费按每天20元计算，计款220元。4、原告马春华护理期限为住院期间（11天），护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入36848元/年标准计算，数额为1110.48元（36848元/年÷365天×11天×1人）。5、原告马春华系农村户籍，其误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，计款383.32元（12719.18元/年÷365天×11天）。6、交通费本院确定为200元。以上（1-6项）合计8970.6元，该款应由被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会承担60%，计款5382.36元，剩余40%的损失由原告马春华自理。关于原告马春华诉请的出院后在诊所治疗的费用损失的请求，因其未提供正规医疗费用票据予以印证，对此请求，本院不予支持。关于原告马春华要求被告驻马店市驿城区交通运输局及被告驻马店市驿城区水屯镇政府承担赔偿责任的请求，因二被告不是该道路的管理人，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告马春华各项损失5382.36元。
二、驳回原告马春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年八月十六日
书记员 何铮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第90号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：王志东。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告王志东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9129号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817号，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：丁保权，男，1969年9月20日出生，住广东省中山市石岐区，
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告丁保权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告丁保权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间的物业管理费703.47元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为178.56元，合计共882.03元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园6幢404房业主，建筑面积为35.17平方米，2014年12月应缴交物业管理费28.11元，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费42.21元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：:1.营业执照资料及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”；2.物业服务合同一份，用于证明原告为被告提供物业服务管理；3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告丁保权在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告丁保权是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园6幢404房的买受人，该房建筑面积为35.17平方米。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费703.47元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2016年4月的物业管理费合计703.47元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告丁保权于判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月的物业管理费703.47元及违约金（2014年12月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年一月九日
书记员 谢嘉瑜
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初55号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张立军，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县XXX，住饶河县XXX。2017年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被饶河县公安局刑事拘留，同月10日被饶河县公安局取保候审。2017年10月11日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人张立军犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员周传胜出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年2月27日15时许，被告人张立军在江边罗马柱附近与人发生厮打，饶河县通江边防派出所接到报警后，民警毕某某、葛某某、乔某某出警处理此次治安案件，在此期间被告人张立军拒不配合调查和询问，拽下干警毕某某的警帽，双手抓住干警毕某某的警服，摇晃其身体，并用拳击打干警，用膝盖顶毕某某腹部，妨害公安干警执行公务，时间达二十余分钟。
公诉机关认为，被告人张立军以暴力方法妨碍国家公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、证人侯某某、乔某某、赵某某、刘某某、赵某1、夏某某、曹某某、石某某、鞠某某、刘某1、赵某2的证言，饶河县公安局出警记录单，饶河县公安局出具的张立军到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事技术照片，现场监控录像光盘一张，被告人张立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人张立军到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度好，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立军犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一七年十月二十日
书记员 赵贵彬
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂茅箭民保字第00072号＼n申请人汪从军。＼n被申请人十堰金凯威机械制造有限公司。＼n法定代表人金元发，该公司董事长。＼n申请人汪从军于2014年7月25日向本院提出申请称：2014年5月26日，被申请人十堰金凯威机械制造有限公司向申请人汪从军借款400万元，双方约定于2014年6月18日还清借款，并约定了利息。借款到期后，被申请人十堰金凯威机械制造有限公司未能偿还借款。申请人汪从军多次催收，被申请人十堰金凯威机械制造有限公司均未偿还。为维护申请人汪从军的合法权益，防止被申请人十堰金凯威机械制造有限公司转移财产，特申请对被申请人十堰金凯威机械制造有限公司所有的价值400万元财产予以诉前财产保全。申请人汪从军自愿以其所有的房产和宝马牌小型轿车提供担保。＼n经审查，本院认为：申请人汪从军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人十堰金凯威机械制造有限公司所有的价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。＼n二、对申请人汪从军所有的房产和宝马牌小型轿车予以查封。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。＼n审判员陈双＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王磊＼n
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1346号
原告黄建党，男，1968年1月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳村东，组织机构代码67205315-6。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
原告黄建党与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建党到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建党向本院提出诉讼请求：依法判令被告佰裕东公司偿还原告欠款10万元，并支付自2015年5月28日起至全部款项付清之日按照月息0.33%计算的利息。后将利息部分诉讼请求变更为按照月息1%支付利息自2015年5月28日起至全部款项付清之日。事实与理由：2015年5月28日，原被告经协商达成协议，约定被告佰裕东公司代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告的借款10万元。双方就此制定了债权代偿协议书，被告按月息1%支付利息。协议签订后，被告只支付第一个月的利息1000元，后一直拖欠未还，被告的行为已经构成违约，应当承担还款责任。
被告佰裕东公司未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年5月28日经原告黄建党、邢台助业非融资性担保有限公司和被告佰裕东公司协商签署债权代偿协议书，载明邢台助业非融资性担保有限公司以出借代表为李冰的名义向原告黄建党所借的10万元，因该公司无力偿还，被告佰裕东公司又欠该公司款项，经被告佰裕东公司同意，由被告佰裕东公司代该公司偿还原告借款10万元。同日，被告佰裕东公司向原告出具了代还款计划书，对借款10万元从2015年6月15日至2017年12月15日共分十期，每三个月为一期，每期的第一个月支付按月息1%计算的利息，第二个月再还等额的利息，第三个月还本金1万元及等额的利息。后被告佰裕东公司只向原告支付第一期中第一个月应付的利息1000元。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告佰裕东公司自愿代邢台助业非融资性担保有限公司偿还原告的借款10万元，视为其和原告黄建党之间建立新的借贷关系，被告佰裕东公司应按还款计划书履行自己还本付息的义务。对第七、八、九、十期应付的本息，至一审辩论终结时尚未到期，但被告佰裕东公司现已停止支付本息，经营中断，以其行为表明不再履行还款计划，故原告黄建党有权请求被告提前偿还借款，但利息应按实际使用资金时间计算。原告请求自2015年5月28日开始计算利息，与代还款计划书不符，不予支持，应自2015年7月16日开始计算利息。被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄建党借款本金10万元，并支付自2015年7月16日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告黄建党其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁傲雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波东外滩支行（组织机构代码:704804154），住所地：宁波市江东区民安路129-133号。
法定代表人：陈悦。
被执行人：孙爱萍，女，1969年7月12日出生住宁波市江北区。
被执行人：傅芹伟，男，1969年7月21日出生住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波东外滩支行与被执行人孙爱萍、傅芹伟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2018年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 励陈忠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1754号
原告：刘光文，男，1954年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州互美工贸有限公司，住址：贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区大道碧海花园碧水云天水漪阁2幢附1层41号。
法定代表人：钟永平。
本院受理原告刘光文与被告贵州互美工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告刘光文诉称，请依法判决：1、法院组织原、被告双方进行结算，并判决被告立即支付原告剩余工程款237928元；2、被告支付原告损失8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行相应合同义务，原告将所承包的工程全部施工完毕，但被告只支付部分工程款，尚欠237928元的工程款未支付给原告，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告贵州互美工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系工程承包合同纠纷，因双方签订该工程承包的履行地在新世界碧潭园，此地属贵阳市观山湖区，且被告公司的注册地也在贵阳市观山湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告于2013年3月20日签订的《外墙真石漆装饰工程施工专业（劳务）承包合同》，载明工程名称：新世界碧潭园2Da标段3号楼。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在贵阳市观山湖区新世界。原告与被告虽在合同中约定,双方协商不成，可向合同订立所在地的人民法院申请诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案应由建设工程施工合同中工程所在地法院即贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告贵州互美工贸有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 曾素梅
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初801号
原告：李福秀（曾用名李福琼），女，1951年6月13日生,汉族，农民，住长顺县。
原告：宋长芬（又名宋小芬），女，1980年9月8日生，汉族，农民，住长顺县。
两原告委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宋长云（又名宋小云），男，1973年10月18日生，汉族，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗姗，贵州惠正律师事务所实习律师。
第三人：宋长珍（又名宋小珍），女，1978年5月12日生，户籍地：贵州省长顺县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
原告李福秀、宋长芬与被告宋长云、第三人宋长珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行审理，原告李福秀、宋长芬及其委托诉讼代理人何健、陈祥超、被告宋长云及其委托诉讼代理人陈道砺、高姗姗到庭参加诉讼，第三人宋长珍经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福秀、宋长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将征地补偿款223539元分给李福秀、宋长芬共149026元（每人74513元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李福秀系被告宋长云、原告宋长芬、第三人宋长珍之母亲，原是一个家庭承包户在居住地××顺县××组承包田地经营，第一轮土地承包时以宋启林为户主，共有6个承包人口，即被告的爷爷张宋益、父亲宋启林及李福秀、宋长云、宋长珍、宋长芬。到第二轮土地承包时宋启林已去世，土地承包户主变为宋长云。原告宋长芬于2000年出嫁到长顺县长寨镇，2006年将户口迁移到本县长寨街道和平社区一组，至今未在该组分得土地。2016年政府为开发潮井湿地公园项目，征收宋长云户田地4.78亩，补偿款共计223539.00元，被告领取后未将原告李福秀、宋长芬应得的份额分给李福秀、宋长芬，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告宋长云辩称，在第二轮土地承包时，承包人口是七人，分别是宋长云、韦江菊、宋长云的大女儿宋业瑞和二女儿宋瑞雪、李福秀、宋长珍、宋长芬，所以原告李福秀、宋长芬要求分配三分之二的土地补偿款无依据；其次，原土地承包时面积只是2.5亩，原告宋长芬已出嫁17年，未对田土进行过管理，是被告一直在管理田地，并且因管理行为扩大了原有田坎和田土丈量面积，对于扩大的部分权益只能归被告。其三，原告李福秀该得的份额被告同意分配，但须落实由谁承担赡养责任。而原告宋长芬已出嫁到长寨镇，按本地的风俗习惯，不提倡、不支持外嫁女回娘家要股份、争田地、分房产，否则社会将会乱套。其四，如果二原告坚持要分配土地补偿款，则应将被告一家六口人都列入承包人口参与分配，并且只能按原田土面积2.5亩计算土地补偿款。
第三人宋长珍未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：
原告李福秀系被告宋长云、原告宋长芬、第三人宋长珍之母亲，原是一个家庭承包户在居住地××顺县××组承包田地经营，第一轮土地承包时以被告父亲宋启林为户主，共有6个承包人口，即被告的爷爷张宋益、父亲宋启林及李福秀、宋长云、宋长珍、宋长芬。到1998年10月第二轮土地承包时宋启林、张宋益已去世，土地承包户主变为宋长云，承包人口为7人，即宋长云、韦江菊（宋长云之妻）、宋长云的大女儿宋业瑞和二女儿宋瑞雪、李福秀、宋长珍、宋长芬。原告宋长芬于2000年出嫁到长顺县长寨镇，2006年将户口迁移到长寨街道和平社区一组，未在该组分得土地。宋长珍于1999年出嫁到四川省。2016年政府为开发潮井湿地公园项目，征收宋长云户田地共计4.78亩，补偿款共计219945.32元，该款由被告宋长云签字后于2017年3月13日汇入其银行账户，后宋长云未将补偿款分给李福秀、宋长芬，经二原告与被告协商未果，二原告认为第一轮土地承包是6人，有2人已去世，有1人已出嫁未主张其权利，故应由二原告与被告平均分配补偿款，为此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告及第三人作为一个家庭承包户承包集体土地经营，现承包的土地被征收，参与家庭承包的人口在无其他社会保障体系保障的情况下，有权获得相应份额的土地征收补偿款。原被告一家参与第一轮土地承包时是6口人，但在1998年第二轮土地承包时已明确为7口人，应按7人计算分配土地征收补偿款，原告李福秀、宋长芬理应各自享有七分之一的土地征收补偿份额。第三人宋长珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见和证据材料，消极对待其诉讼权益，原被告双方亦未提供充分证据证实宋长珍是否有其他的社会保障体系保障，故在本案中，本院对第三人宋长珍土地征收补偿份额暂不予确认。原告李福秀、宋长芬要求对征地补偿款按三份均分的主张无法律依据，亦不符合本案查明的事实，本院不予支持。被告宋长云关于原告宋长芬已出嫁，并且未参与管理承包责任田地，不应参与分配土地征收被偿款的理由不充分，也不符法律法规之规定，本院不予采信。关于被告领取的土地征收补偿款的数额，应以实际汇入被告账户的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第五十五条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告宋长云在本判决生效之日起十日内给付原告李福秀土地征收补偿款叁万壹仟肆佰贰拾元零柒角陆分（￥31420.76），给付原告宋长芬土地征收补偿款叁万壹仟肆佰贰拾元零柒角陆分（￥31420.76）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告李福秀、宋长芬共同承担820元，由被告宋长云承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年十二月一日
书记员 付权英
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3086号＼n申请执行人南通润鸿物业管理有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路292号。＼n法定代表人陈钦模，经理。＼n申请执行人润宏房地产（如皋）有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路292号。＼n法定代表人金丰，总经理。＼n申请执行人金丰。＼n三申请人委托代理人陈高田（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。＼n被执行人冒建军。＼n关于南通润鸿物业管理有限公司、润宏房地产（如皋）有限公司、金丰与冒建军房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2012）皋民初字第2016、2018、2019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院依督促程序执行，并于2013年7月24日立案执行，申请执行标的为640000元，执行费8800元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。＼n执行中，查询被执行人下落不明且无银行存款。本院于2013年6月27日查封被执行人冒建军之妻黄凤与被执行人共有的位于如皋市如城镇百花苑204幢505室房屋一套。申请人无其他可供执行财产线索提供，现以被执行人下落不明为由书面同意程序终结，并表示需要对查封房屋进行评估拍卖时再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员蒋晓荣＼n执行员豆煦＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员许建国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4128号
原告：姚岚。
委托代理人：刘晓东、方静。
被告：张立国安。
原告姚岚诉被告张立国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告姚岚及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。后本案于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告姚岚及其委托代理人方静到庭参加诉讼。被告张立国安经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转所需向原告借款。原告于2013年11月14日在妻子宋央帅账户取款60000元，次日取款45000元，其中现金交付给被告100000元。被告于2013年11月17日向原告出具《借条》。后原告向被告催讨债权，但被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.2013年11月17日《借条》1份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2.2013年11月14日和2013年11月15日宋央帅账户取款记录各1份，证明原告交付借款的来源；
3.《借条》5份及汇款凭证3份，证明除本案借款外，原告和被告之间还有其他往来，被告提供的证据不能证明系归还本案借款。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
被告提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单1份作为证据材料。
被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为被告转给原告妻子的款项均不是归还本案借款。其中2015年5月27日的12400元系代被告处理违章和修车的费用，2015年7月11日的10000元系原告现金借给被告，后被告归还的借款，2015年8月21日的20000元是在之前原告交付被告30000多元用于共同投资，后被告返还给原告的款项，2015年9月24日的10000元系被告归还的利息。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2予以认定；证据3系原告在举证期限届满后当庭提交且该证据与本案无关联性，本院不予采纳；对被告提供的证据的真实性予以认定，关联性在本院认为部分予以阐述。
根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张立国安借人民币拾万元整100000。”后被告于2015年5月27日向原告妻子账户汇款12400元，于2015年7月11日汇款10000元，于2015年8月21日汇款20000元，于2015年9月24日汇款10000元。原告于2016年5月5日诉至本院要求判如所请。
另查明，被告另于2014年10月25日向原告借款100000元，原告诉至本院，案号为（2016）浙0106民初4126号。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。因原告和被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于被告于2015年5月27日、2015年7月11日和2015年8月21日向原告所汇的三笔款项，因该些汇款均发生在原、被告借贷关系发生之后，原告虽认为该些款项并非归还借款，但对其收到该些款项的性质并未提供相应的证据予以证明。对于被告于2015年9月24日向原告所汇款项，原告认为系被告归还的利息，但原告提供的证据中并未显示双方明确约定有利息，故被告所汇款项应用于抵扣其向原告的借款。原告已起诉的案件中，被告未明确所还款项用于归还本案或是（2016）浙0106民初4126号案件，因本案借款发生早于（2016）浙0106民初4126号案件，故被告所还款项用于抵扣本案借款。经抵扣后，被告应向原告归还借款本金47600元。因双方对于借款利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息合法有据，本院予亦以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立国安于本判决生效之日起十日内归还姚岚借款本金47600元，并支付自2016年5月5日起按照未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回姚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由姚岚负担603元，由张立国安负担547元，其中张立国安负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月一日
代书 记员 张青青