山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终86号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某1，男，出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市岚县，住岚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被岚县公安局刑事拘留，同年2017年4月15日被岚县公安局以涉嫌犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
辩护人赵林，山西弘光律师事务所律师。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某2，男，出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市岚县，住岚县。2006年1月17日因犯抢劫罪被岚县人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月27日因吸食毒品被岚县公安局行政处罚；2016年6月4日因吸食毒品被岚县公安局行政拘留15日；2014年8月21日因寻衅滋事被岚县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被岚县公安局刑事拘留，同年8月22日被岚县公安局以涉嫌犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪执行逮捕。现羁押于岚县看守所。
辩护人尚国华，男，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某3，男，出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市岚县，住岚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被岚县公安局刑事拘留，2017年4月14日被岚县公安局以涉嫌犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪执行逮捕。2018年1月9日被岚县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，出生于山西省岚县，汉族，个体工商户。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人程某1、程某2、程某3犯破坏生产经营罪，原审被告人程某1、程某2犯敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）晋1127刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人程某1、程某2、程某3均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）敲诈勒索界河口镇政府的事实
距现在三四十年前，程道沟村村民程毛吉（程某1爷爷程有龙的哥哥）在程道沟村道路与通往大唐风电场道路交叉口开垦一块荒地种植粮食，面积约三四份，后被村集体收回种植党参，被村民命名为;党参地;，之后再无人种植。2013年秋季，大唐山西新能源有限公司在岚县界河口镇岔上村程道沟小组建设风电场工程，修路工程由山西省北方电力建设集团有限公司承建，负责人是张某1。在修路期间，被告人程某1堵住不让施工队修路，张某1向大唐风电项目部负责人郭某反映，郭某寻求界河口镇政府协调处理，镇政府派工作人员出面与程某1协调，程某1以风电工程占用了他家;党参地;为由索要补偿款，因索取价高，界河口镇政府工作人员未答应。之后，程某1又以该工程修路占用了其家的土地为由多次阻拦山西省北方电力建设集团的工队施工，因该工程为国家重点工程，为了不影响施工进度，界河口镇政府迫于无奈，按正耕地标准补偿被告人程某1人民币18000元，并于2014年5月21日将18000元打入程某3个人账户。
原判认定事实的证据有：
1、受案登记表、侦破报告，证明案件的来源及侦破过程。
2、到案经过，证明被告人程某1于2017年3月8日被岚县公安局民警在岚县秀容御苑4号楼前抓获。
3、户籍证明，证明三被告人的基本身份情况。
4、吕梁市打黑除恶办公室举报线索转办通知及举报信，证明该办将群众举报岚县程某1涉嫌违法犯罪的材料转交岚县打黑除恶办查处。
5、证人郭某证言证明，他于2012年11月份在大唐山西新能源有限公司工作，2014年辞职离开。岚县的风电项目由大唐山西新能源有限公司负责总投资，北京电力建设有限公司为总施工方，北京电力建设有限公司又将工程分包给其他工队，修路现场负责人是张某1，风机基础现场负责人是李某1等。张某1在修路的第一天就被程道沟村的程二小堵住不让干活，程二小说施工的地点占了其爷爷种过的开荒地。张某1给他反映后，他和界河口乡政府干部梁某、侯某前去协调，但协调不成，程二小堵住不让干活有一个多月。听村里人说那块地程某1爷爷是种过，但现在那块地是个沙滩，根本没有地的样子，而且当时程道沟村干部张某2也跟他说那块地早就收归集体，再没分配过。
6、证人梁某（岚县界河口镇副书记）证言证明，岚县大唐风电项目工程位于界河口镇程道沟村的山上，该项目于2013年秋季开工，往山顶修路，修至半山坡时，程二小弟兄三人开着一辆白色轿车斜停在路上，阻拦施工，理由是修路占用了其家的一块地，要求补偿，于是他和另一名乡政府干部侯某进行协调，程二小提出该地是其爷爷的，要几万元的补偿款，但据他们调查，占用的这块地位于程道沟村口，是往山顶修路的起点，程二小的爷爷早年开垦过，后来一直无人经管，荒着了，而且开工时，他们还问过村干部邸某1、张某2，二名村干部都说没事，是荒地，所以程二小提出要几万元的补偿款，政府就没法答应，程二小为此多次堵路，到了2014年4月份左右，项目工程要推进，县政府催得紧，他就和侯某多次上门与程二小协商，迫于无奈，镇政府只好答应补偿程二小家18000元占地款。一般是程二小自己堵，有时其哥哥、弟弟也去堵。
7、证人张某2（程道沟村主任）证言证言，他于2008年开始担任村小组长，听村里的老人讲，风电项目修路占用的那块地是程某1家爷爷开垦的荒地，开始程家耕种，后来农业社的时候收归村集体，由集体种过党参，农业社解散时，集体把耕地又分给个人，但那块地就没有往出分，一直荒芜到现在，无人耕种。村集体的土地登记册上没有登记那块地，也没有分过人，所以那块地没有土地使用证。大唐风电项目修路要占那块地时，程某1回到村里让村民证明那块地是其家的，还让村民在证明材料上签字按印，他也在程某1拿的证明上签字按印过。
8、证人程某1（程道沟村村民）证言证明，他们村的”党参地”没有程二小家的地。记得是在三四十年前，程二小爷爷程有龙的哥哥程吉毛在”党参地”开荒种粮食，种了几年后，被集体收回，集体让村民种”党参”，后来村民们就叫那块地为”党参地”，种了几年党参后，地被荒废了，一直也没有分过，那块地也就三四分。他在村里游窜时，见程二小和弟弟程三小堵过通往大唐风电项目的路上施工车辆。
9、证人张某1（山西省北方电力建设集团有限公司职工）证言证明，大唐风电项目修路工程于2013年8月23日下午5点多开始，程道沟村的程某1站在施工机械前面不让动，说是修路工程占用了其爷爷的地，堵了有一个多月，经大唐风电项目经理郭某找人协调，2013年10月15日左右，他们才又开始施工。2013年11月中旬，还遭到程某1两次堵工，堵了有一天时间，程某1让他们的机械全部开下了山。2014年6月20日第一阶段的路全部完工，他们嫌麻烦，就把东西线的道路建设工程承包给了岚县的张永其、李某1、李艳君。
10、证人侯某（界河口镇政府干部）证言证明，大唐风电项目于2013年秋天开工，修路过程中，程某1以风电修路项目占用了他爷爷手上的一块掏坡地为由，驾驶一辆白色轿车阻挡住不让施工。应大唐风电项目经理的请求，镇政府副书记梁某和他相跟去程道沟村与程某1进行协调，但没协调成。过了两三天，他们再次和程某1协调，程某1要三四万元，他们答应向领导汇报后慢慢处理，经过协调，程某1将车挪开。过了十来天，程某1的弟弟程三小驾驶白色轿车又将大唐风电施工的路堵住，经镇政府书记尹元生协调，程某1弟兄将车挪开。过了一段时间，程某3和程三小又将大唐风电施工的路堵住。因大唐风电工程是国家重点工程，县里催得紧，为了不影响施工进度，最后跟程某1弟兄协调，按每亩18000元的价格进行了补偿，程某1弟兄才不堵路了。这块地面积顶多三四分，当时的补偿标准是耕地每亩18000元，荒地每亩3000多元。大唐风电修路起始，对这块地进行调查，村干部说是村里的一块荒地。程某1弟兄就是将车横拦在上山施工的路上，不让机械施工。
2014年夏天，程某1和弟弟程三小还堵过两次路，不让施工，理由是大唐风电工程修路和修风电场占用了其家的林地。根据林权证，程某1家的林地与范怀拴、冯保禄的林地有交集，因此无法确定是否占用了其家的林地，只能让权威的林业部门进行勘界划定。
11、照片，直观显示了涉案土地的概貌。
12、联签报销汇总单、农村信用社进账单、支票存根、大唐风电占地补偿花名表，证实界河口镇政府于2014年5月21日将18000元打入程某3个人帐户。
13、被告人程某1供述。2013年7月份，大唐风电项目部在他们村开始施工，在未征得他本人同意的情况下，将他爷爷程有龙留下的一亩地占用了，他知道后就找项目部及乡政府解决处理，乡政府的人问他要多少钱补偿，他开玩笑说东村征地一亩三万元，不知道这地方给多少钱？后来他将乡政府工作人员及项目部经理白某叫到一起吃饭，在饭桌上项目部及镇政府答应下给他18000元。过了十几天，他与界河口镇政府工作人员写了合同，镇政府补偿给他18000元。
他家林权证上的四至界限是20余亩，他要求大唐风电项目部补偿，大唐项目部认为他家的林地有争议，不给补偿，他就去山西省人大告状，至今没有结果。2015年左右,因大唐风电项目欠他的工程款,他曾阻挡过大唐公司的工程一两次。
（二）敲诈勒索李某1的事实
1995年许，被告人程某1的叔叔程某2因工伤回到程道沟村，向当时的村干部程某3提出要块宅基地盖房，程某3让其在樊元亮家旁的空地去盖，并告知程某2需去当时的张家湾乡政府办理土地审批手续，但程某2一直未办理土地手续、也未盖房，直到离开程道沟村并将户口迁至阳泉。2014年5月份，李某1和王某承揽了大唐风电的风机基础工程，并在租用的界河口镇岔上村程道沟小组一块空河滩地上建设搅拌站。在搅拌站开始运营期间，被告人程某1以搅拌站占用他叔叔程某2的地基为由，将一辆白色桑塔纳轿车堵在搅拌站出料口不让施工，迫于无奈，李某1于2014年6月17日同合伙人王某在北村程某1家住处将2万元现金给了程某1。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某12016年12月26日陈述，岚县界河口镇岔上村程道沟小组阎家背48兆风电项目的土建基础工程是他和王某一起承包的。2013年9月，他们与程道沟村委签订协议，租赁该村的荒地修建了搅拌站，为大唐风电项目提供混凝土。搅拌站开始工作时，程某1以搅拌站占了其家的地为由，阻拦他们的正常生产，提出让他们付款5万元。事实上根本没有占程某1家的地，但为了不影响施工进度，他就拿着2万元现金和王某相跟到了程某1家中，当时程某1家中有其父母、三弟及其媳妇在场，他和王某把2万元现金给了程某1，让程不要再堵工程堵路了，程某1当时接到钱后说以后不会再堵了，而且还会帮他们，可事实上程某1后来更是变本加厉，继续堵工想向他们讹诈更多的钱，他无奈之下报了警。
2、被害人王某陈述，他们在程道沟村的搅拌站开工三四天后，程某1挡住拉设备的车辆不让往进拉设备，理由是他们和村委租用的空地是其家的耕地，向他和李某1要50000元占地款，他们去找邸某1和张某2，邸某1称程道沟小组的具体情况其不清楚，后他们找到张某2，张某2说租给他们的地就是个空河滩地，根本没有程某1家的耕地，但张某2害怕程某1不敢管这事。为了不延误工期，他和李某1只好忍气吞声赔了程某120000元钱，程某1才让他们往进拉的设备。
3、证人张某2（程道沟村主任）证言证明，李某1的搅拌站2014年修建，占用的是村集体的一块荒河滩，李某1和村委签订过一个临时用地协议。建搅拌站没有用过村民个人的土地，但是建起搅拌站后，因为在程某2的一块空地基上堆放过东西，程某2侄儿程某1挡住搅拌站不让堆放，后来具体怎么处理的他不清楚。
4、证人邸某1的情况说明，2013年农历7月，搅拌站负责人李某1找到他说要在程道沟村的空地上建搅拌站，后他与张某2说了此事。李某1为此事，给每一户村民发了一袋白面。当时也没有人说什么其他个人的地。
5、证人程某3证言证明，他从1976年开始担任程道沟村的主任，1979年担任村支部书记一直至2006年辞职。李某1和王某建搅拌站占用的是村集体的荒河滩，没有占用过个人的土地。搅拌站西面本来是村集体的一块空地，在九几年的时候，他们村的程某2提出想在那里盖一座砖房，他表示同意，但让程某2到乡政府办理审批手续。后来程某2到张家湾乡政府是否办过宅基地审批手续，他不清楚。后来程某2拉了些石头堆放到那块空地上，再后来程某2去了阳泉煤矿上班，一直也没有回村里来，那块地就一直空着。
6、证人程某4（程道沟村村民）证言证明，二十几年前，程二小的叔叔程某2曾在搅拌站西面空地堆了些石头，说要盖房，后来又不盖了。搅拌站建成后，在那里堆了一些塑料管，程二小不让堆放，向搅拌站要钱。
7、证人张某3（程道沟村村民）证言，与程某4的证言基本一致。
8、证人程某2(被告人程某1叔叔)证言证明，1995年左右，他向当时的村干部程某3提出批块宅基地盖房，程某3让他在樊元亮家后面的空地上盖房，但需要去张家湾乡办手续，他雇人在那块空地上拉了些石头。后来他将户口迁到了阳泉，就没有办理过宅基地手续，也未盖房，但村里人都认为那是他的地基。他侄儿程某1曾给他打电话说做工程的人占了他的地基，他让程某1去处理，之后的事他不清楚。
9、证人邸某2证言证明，大约在二十年前，他给程某2帮忙拉过石头，堆在樊元亮家东侧的空地上，后程某2去了阳泉煤矿再没回来。
10、证人李某2（被害人李某1之父）证言证明，2014年6月17日，他从农行卡中取出20000元给了李某1，听说这2万元给了程某1弟兄。
11、临时租用土地协议，证明2013年9月17日程道沟村委与李某1经协商达成协议，由施工方出资给程道沟村民每户白面一袋，村民同意将村后边空地一块租给施工方使用。
12、抓获经过证明，被告人程某2因本案被岚县公安局列为网上逃犯，于2017年8月11日在阳泉市经济开发区康达小区附近一理发店内被抓获。
13、吕梁市岚县公安局行政处罚决定书。证明程某2因吸食毒品于2012年8月27日被岚县公安局行政处罚，2016年6月4日被处以行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年8月5日下午与其父强行将李锐驾驶的李某1×××白色霸道越野车扣留拒不归还，被处以行政拘留15日。
14、山西省岚县人民法院（2006）岚刑初字第4号刑事判决书、释放证明，证明程某2因犯抢劫罪于2006年1月17日被岚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2009年5月23日刑满释放。
14、银行卡交易明细，证明李某2银行账户于2014年6月17日支2万元。
15、被告人程某1的供述，李某1开始在我村建搅拌站的时候，我和村里的村民不让他在我村建搅拌站，后来李某1给了村民每户一袋白面，我家没有要，李某1和我说，等搅拌站建起来后，我可以送些石料和沙，柴油是今年我在村里见到李某1，我和他说我给你搅拌站送些柴油吧，李某1当时同意了，后来我就给他的搅拌站送石料和柴油了。李某1和王某去过我家，要给我钱来，我没有要。李某1是想让我帮他处理村里面的一些事情，当时他拿出钱来我没有要，具体多少我不清楚。
（三）敲诈勒索北京首钢机械运输公司的事实
2015年7月6日，山西恒远盛大型吊装设备有限公司租用北京首钢建设集团机械运输公司的Scc630吨履带吊在大唐岚县阎家背48兆瓦风力发电项目做风机及箱变安装工程。2015年9月2日工程完毕，北京首钢建设集团需要将Scc630吨履带吊转场，因设备太大需要拆卸成零部件用板车运走。9月15日Scc630吨履带吊被拆卸完毕。2015年9月17日上午，程某1驾驶的现代越野轿车将大唐岚县阎家背风电项目的上山道路封堵，以此路是其修为由，向北京首钢建设集团机械运输公司负责设备转场的张某4无理索要22万元。期间，张某4从岢岚县雇佣的一辆铲车也被迫返回。张某4无奈之下，只好向公司领导汇报。之后，公司派北京首钢建设集团机械运输公司书记姬某来岚解决处理，2015年9月20日，姬某来到岚县，被迫答应了给付程某122万元的无理要求，并于当日由张某4先付程某1现金5000元之后，程某1才将拉设备的4辆板车放走。9月21日，姬某与程某1签订一份关于安全护送车辆出省道的协议，北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司将剩余的215000元于2015年9月21日、22日全部打到程某1农行个人账户后，程某1才又将其他拉设备的板车放走，并运送至省道。
原判认定上述事实的证据：
1、证人张某4证言证明，他在北京市首钢建设集团有限公司机械运输分公司工作。2015年9月2日，他到岚县界河口镇程道沟村大唐风电工程山上工地负责组织拆履带吊，然后用板车拉走。2015年9月12日正式开始拆卸履吊带设备，2015年9月15日拆卸完，将设备拉上转场的过程中，遇到了麻烦，程道沟村的程某1用一辆银灰色现代越野车横拦在程道沟村与去风电场的路口，说大唐风电场山上的树是他家承包下来的，去风电场的路也是他承包修的，不让他们的车走。2015年9月17日上午，他去程道沟村村干部家解决这个问题，程某1也在村干部家，他问程某1如何解决，程提出要22万，并称如果他要报警，警察来了可能让走上一两辆车，警察走了，又会把他们的车拦住，警察也不可能天天来解决这个事，况且前面还经过几个村子，村里的老头老太太一往车底下躺，就不是22万元能解决的，以前有一个安徽的工队，其就是用老头老太太堵车的方法要了30万元，向他要22万元还嫌少。程某1从2015年9月17日上午一直堵到9月20日，他们领导姬某来解决这个事，姬某先让他拿出5000元给了程某1，程先让他们拉设备的四辆板车离开。之后，公司又分两次将剩余的215000元打到程某1的银行账户，程某1才让他们其他拉设备的板车走的。他们给钱不是自愿，当时公司急着用设备。他曾从岢岚县花了1500元雇佣了一辆铲车给他们干活，结果程某1说：;你就是将铲车雇来了，也上不了山，干不成活;，没有办法，他让雇佣的铲车又回了岢岚县城。
2015年9月21日左右，程某1拿到钱后，陆陆续续把他们拉设备的板车护送到省道。在岢岚县官庄村被村民堵住，程某1出面对堵路的村民说，有啥事找其，不让村民堵路，村民就离开了。钱给了程某1后，程某1雇佣了两个铲车将他们拉设备的板车从大唐风电场山上拖放到山下，在经过官庄村时，他们走的便道河滩，有过不去的地方，程某1的铲车把河滩的土铲平，修了有几十米长，板车遇到上不去的地方，就用铲车拽一拽。
2、证人姬某证言证明，他在北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司吊装项目部工作，任项目部党委书记。2015年9月份左右，程某1将他们公司拉履带吊的板车挡住不让走，他代表公司去村干部家反映此事，程某1也在，村干部让他自己跟程某1商谈解决。他问程某1如何处理，程某1提出要26万元，他说：;我们是国企，不能随随便便给个人钱;，最后说成22万元，还签了一份协议，内容主要是：第一、用铲车将他们拉设备的板车从山上安全拖放到山下的路上；第二、车过不去的地方负责修路；第三、负责安全把他们的车送到省道。公司分两次给的程某1钱，第一次5000元，第二次215000元打到程某1的账户上。程某1堵车的理由是他们的车把程道沟村的路压坏了，说白了就是想讹诈钱。第一笔钱到位后，挡住板车的这辆轿车就挪开了，之后程某1雇了两辆铲车把他们拉设备的17辆板车陆续从风电场山上拖放到山下，经过村子里有过不去的地方铲车将路修宽，安全把他们的车送到省道。程某1给他们修了大约1公里左右的路，车经过村庄时遇到过麻烦，都是程某1给摆平的。程某1在他们村那一带霸道，村干部办不了的事，他能办了。他没有报警的原因之一就是警察能让程某1不挡车，但解决不了修路的事，而且修路的事还只有程某1能办，其他人办不了。
3、证人赵某1证言证明，他从岢岚县给张某4雇佣了一辆铲车，行至与岚县交界处时，张某4说有人挡住他们的板车不让上山，告他说让铲车司机不用过来了，后来张某4还支付了铲车司机500元的费用。
4、证人张某2证言证明，2015年9月份的时候，有家工队在大唐风电场做完工程，用十几二十辆板车拉上设备撤离时，被程某1挡住不让走，当时负责人来他家让他帮忙处理。他说管不了，谁挡住车找谁处理，当时程某1也在他家里。程某1说去大唐风电场山上这条路占用了他家的林地，不给钱不能走。目的就是为了要钱。
5、付款凭证，证实北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司于2015年9月21、22日打入程某1账户215000元。
6、借条，证实程某1于2015年9月20日借张某45000元。
7、被告人程某1供述，
（四）破坏生产经营的事实。
2011年经国家有关部门批准，由大唐山西新能源有限公司投资承建岚县阎家背48兆瓦风力发电项目，总施工方为北京电力建设公司。2014年，李某1借用山西华静建筑工程有限公司的资质向北京电力建设公司承揽了岚县阎家背大唐风电项目的风机基础工程。2014年8月2日上午，被告人程某1以李某1欠其工程款为由，伙同被告人程某2、程某3并纠结其他社会人员驾驶一辆奇瑞轿车和一辆桑塔纳3000型轿车将风电项目上山施工的道路封堵，致使李某1工队的泵车、板车、吊车等六辆车施工受阻，42名施工人员停工休息。李某1得知此消息后，与合伙人王某、张建等人前往现场与程某1弟兄三人协商处理，因话不投机双方发生打架，并报警于界河口派出所，三被告人称被打伤要求住院，后住入岚县人民医院进行治疗。次日李某1将所欠款结清后，派出所干警要求程某1弟兄将堵路的轿车挪开，但程某1弟兄三人仍不挪车。2014年8月5日，被告人程某2以程某1、程某3被打伤无人承担医疗费为由，将李某1×××霸道车非法扣押，后岚县公安局对其作出行政拘留15日的行政处罚。因程某1弟兄堵路影响到大唐风电项目的施工进度，经多方协商，程某1等人于2014年8月8日才将道路让开，致使李某1工队停止施工七天之久。2014年11月3日在界河口镇派出所的主持下，张建等人赔偿了程某1、程某3医疗费、误工费、护理费等经济损失8万元，程某2将霸道车归还李某1。经岚县人民法院核定，给李某1造成停工损失共计人民币106811.08元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1陈述，2014年8月2日15时许，他与王某开车到了界河口镇程道沟村，见程二小兄弟三人拦住他们的三辆车，他问程二小为什么阻挡，程二小说前段时间村里唱戏，他的工程没给钱，还说上面有其家的林地，所以不让他们的车走，为此他和程二小吵了起来，和他同行的张建、张伟过来和程二小等人发生厮打，界河口派出所的人来到现场，把他们带回所里调查。发生打架的次日，界河口派出所所长温某让程二小先把堵路的车挪开，但程二小不挪，说他欠其的钱，不给钱才堵的路，于是他于当天把欠款与程二小哥哥程某3结清，但程二小仍不挪车，直到大唐风电项目经理出面协调，程二小才将车挪开。因为程二小弟兄堵路，致使他的四罐车混凝土作废，全部倒掉，40来个工人不能工作，所有机械停工，经鉴定造成经济损失22万多元。他在岚县界河口镇程道沟村建有一个搅拌站，自己的罐车2台，又租用了2台，自己的泵车1台，铲车1台，挖机一辆，长期在搅拌站负责的是冀某和王林珍，施工队是静乐县的三小带领的30几名工人，冀某和王某1挣得是年薪，每人每年6万元，施工队的工资是做一个风机基础6万元。
2、被害人王某陈述，2014年8月2日，程某1、程某3、程某2驾驶的一辆银灰色忻州牌照的奇瑞轿车横拦在去风电场上山的路上，堵了有七八天，为此他们与程家兄弟发生打架。事后，他们和大唐风电项目部赔偿了程某1弟兄医疗费等共8万元。这次给他们造成的损失主要是机械、人工以及搅拌好混凝土的损失。机械主要是吊车、罐车、板车、装载机、工具车等，工人有五六十人。
3、证人温某（界河口派出所所长）证言证明，2014年8月2日，他接到110指令后，安排所里的杜某，杨某1到发生打架的地方处警，程某1兄弟三人去县医院住院治疗。当日晚上，他们去了县医院告知程某1先将堵路的车挪开不要影响施工，但程某1以他们弟兄被打伤未处理为由，拒不挪车。过了一两天，他们又去了县医院找程某1，程某1称他专阻挡李某1的工队呢，仍不挪车。后来大唐风电项目经理白某去了医院协调，，程某1才2014年8月8日下午将堵路的车挪开。他曾将岚县价格认证中心关于李某1经济损失的鉴定意见口头告知程某1。
4、证人杜某证言证明，2014年8月2日下午4点多，他和杨某1受温某所长指派到达打架现场，见一辆银灰色的奇瑞轿车横拦在去大唐风电工程的半山路上，车上坐着程某3，程某1、程某2在车跟前站着，他们问为何堵路，程某1说大唐风电修路占用了其家的林地，没有补偿，他们要求程某1先挪车，但程某1态度很强硬，不往开挪，然后他们就将双方人员全部带回派出所进行调查。
5、证人白某（大唐岚县闫家背风电项目部经理）证言证明，2014年8月2日，他和项目部经理郭某到山上看施工进展情况时，在半山上遇到程某1常开的那辆白色奇瑞轿车在路中间横拦着，程某1、程某3、程某2在车跟前站着，李某1工队往山上送料的车辆和工程机械排成一长串被堵在那儿，程某1对他们说为了跟李某1要料钱堵的路，只堵李某1工队的车。这次打架后，程某1兄弟三人都住院了，程某1的奇瑞轿车还在路上堵着，后来受郭某指派，他去医院和程某1协调了几次，程某1才把车挪开。
6、证人李某3证言证明，2014年3月份，大唐公司把我派到阎家背风电项目部负责土地协调、安全等工作。程某1一直以他们修路、建风机场坪占用了其家的林地为借口，阻挡施工。从2014年开始，挡了有十几二十次。挡住时间最长的一次就是2014年8月份。
7、证人赵某2证言证明，他向李某1、王某承包的大唐风电项目风机基础的支模和打混凝土工程，他们工队当时有三十八九个人。李某1与程二小弟兄打架的前两三天，他带着工人准备下山回村里吃饭，走到半路时见程二小弟兄三人把路堵了，当时他开着两辆工具车拉着人，就过去和程二小说要回村里吃饭，程二小过来抓住他的衣服就骂，谁的车也能走，就李某1工队的车不能走，而且还要打他，没有办法，他只好把两辆工具车留下，步行下了山。回到村里。他给李某1打了电话，李某1让他住下，不用干活，工人的工资由其照发，住了两三天后，听说李某1和程二小家弟兄打架了，路也堵住了，没法干活，他就带着工人们回家了，一直过了二十来天，李某1说路通了，他才又带工人们回来干活。当时被堵住的有准备上山的两台装载机、一台吊车、一台泵车、一辆拉钢筋的板车、三辆拉水泥混凝土的罐车，还有就是他的工人下山时坐的两辆工具车。当天上山干活的工人有三十七八人，堵路不干活期间，李某1给他和工人们补贴了些伙食费，工资说好是小工每天130元、大工每天260元，但到现在还没有兑现。
8、证人冀某证言证明，程某1弟兄几个和李某1打架的那天上午，他带领的三辆水泥罐车装好混凝土走到东坡路段时，见一辆白色轿车横拦在路上，程某1、程某3、程三小在那辆白色车上坐着，不让他们的水泥罐车过去，后来他给李某1打电话后，把车扔在路上回了搅拌站。当天下午就听说打了架。造成的损失有堵住的三辆罐车的水泥都倒了，山上的工人也放了假了。
9、证人张某5证言证明，2014年七月份左右的一天中午，他和一群工人干完活乘坐两辆工具车下山吃饭，走到十三号发电机组附近的三岔路时，见五六个人开着两辆轿车将路堵了，他三舅过去理论时，有两个后生准备打他三舅，后来他们只好将工具车停在原地，步行下了山。此后，路一直就被那伙人堵着，他们就都回家了。大概过了二十几天，经李某1通知，他们才又来岚县干的活。堵路的是程道沟村的弟兄三个，主要是程二小，堵住李某1工队的一辆板车、一辆吊车、一辆铲车，他记得就是这些。
10、证人焦某证言证明，2014年8月2日是弟兄三人堵的，他们开着两辆车堵在两条岔路上。堵路期间，搅拌站一直停工，他们也没有工资，被堵住的机械有泵车一辆、、混凝土罐车两辆、罐车一辆、板车一辆、吊车一辆、工人三四十人，被堵住有七八天。这段时间，他们都休息，不干活，所有机械都停工，两罐混凝土因没有及时使用被倒掉。
11、证人刘某证言证明，事发当天，他开着一辆装有混凝土的罐车，同时的还有两辆装有混凝土的罐车、吊车、板车等车辆，行至半山上时，见路中间横拦着一辆银灰色晋H牌照的奇瑞轿车，跟前站着程某3、程二小、程三小弟兄，他们只好将车门锁好步行下山回了程道沟住处。他们工队所有机械停工，装好的三罐混凝土作废，三四十号工人全部停工休息。直到8月8日才把堵的车开走。被堵了有六辆车，三个罐车、一辆吊车、一辆泵车、一辆拉钢筋的板车，司机的工资是每月4000元左右。
12、证人张某6（李某1工队吊车司机）证言证明，当天被堵的有六辆车，三辆水泥罐车、一辆吊车、一辆拉钢筋板车、一辆打混凝土的泵车，直到8月8日才恢复通行。程某1弟兄堵路致使他们做工的所有机械都停工，三四十个工人停工，弄下的混凝土作废，他当时的工资是4000元人民币。
13、证人田某证言证明，2014年8月2日上午10时左右，他开着罐车去工地给水泥基座浇水时，半路上被堵，他只好搭别人的车回了张家湾村。在回张家湾时他看见除了他开的车被堵外，还有一辆吊车、一辆板车也被堵。在所有的车中只有他的罐车和一个泵车是租赁的，其他都是李某1的。路被堵的这几天，工地工人都没事做，他的工资照发。堵路的是弟兄三人，叫程某3、程二小、程三小，从8月2日一直堵到8月8日。
14、证人马某1证言证明，2014年8月2日，他开着装有水泥的罐车去山上施工地，走到山上岔路口被横拦在路上的一辆白色奇瑞阻挡，他们相跟的六辆车都被迫停在路上，直到2014年8月8日堵在路上的车挪开后，他们才把车开下山。被阻挡的六辆车都是李某1搅拌站的车，有三辆水泥罐车、一辆吊车、一辆钢筋板车、一辆打混凝土的泵车。堵路期间，李某1的工人都闲着没事做，李某1给他们照常发工资。李某1搅拌站的这六辆车有两辆是租赁的、一辆水泥罐车、一辆混凝土泵车、其它四辆都是李某1本人的。
15、证人张某7证言证明，2014年8月2日，程某2叫他和京某去程道沟村玩。上午8时许，程某1开着×××灰色奇瑞小轿车带着他和京某、程某2、程某3于大约9时许到了程道沟山上，程某1把车横拦在土路上，他们几个就去了山上，车上只留下程某1。中午12点他们从山上下来，见程某1还在车上坐着，他和京某就在附近一辆看工地的车上睡下。大约15时许，听见外面有吵闹声，他从车上下来就看见李某1和程某1在吵架，后来李某1把程某1从车上拉下来，有三四个人手里拿着镐把围着打程某1，他过去拉架，没拉开。后来程某3、程某2也过来拽着对方的胳膊阻止打程某1，让对方用镐把打了一顿。
16、证人京某证言证明，2014年8月2日，程某3叫他去程道沟村玩，后来程某3开着一辆灰色奇瑞车带着他和程某1等人去了程道沟山上，程某1把车横拦在路上，原因好像是因为跟李某1有些经济纠纷。15时许，他和程某1、程某2在那辆奇瑞车上坐着，程某3、张某7在一辆看守林地的车上睡着，李某1开车来到他们跟前，质问程某1为什么要堵路，随后二人撕扯在一起，李某1跟前的三四个拿着镐把的男子就一起打程某1，后来程某3和程某2也过来，双方打在了一起。
18、被告人程某1供述，2014年左右，李某1欠下他的柴油款12万余元，他与哥哥程某3前去索要，李某1一直推诿不给，他就和哥哥程某3、弟弟程某2开着他的车白色桑塔纳3000轿车）来到程道沟村;东坡焉;附近将李某1的罐车堵了，大约半小时左右，李某1带人到了现场，话不投机，他们双方发生打架。李某1领的人将他和程某3打了。报案后，李某1赔偿了他弟兄两个现金八万元。
19、被告人程某3供述，打架那天早上程某1说要回村里，问他去不去，后来他和程某2、京某、张某7乘坐程某1的奇瑞轿车一起回了程道沟村。程某1驾驶奇瑞轿车朝风电站工程的路上走了，他和京某、张某7、程某2去了林地，过了一段时间，他们从林地下来看见程某1的那辆奇瑞轿车在路上拦着，堵住李某1的一辆拉水车。下午3点多，李某1带着一帮光头年轻人来到现场，先后将程某1、程某2以及他打了一顿。他的牙被打掉一颗，程某1眼部被打伤，有一颗牙被打的掉了大约1/5，程某2受了皮外伤。
20、被告人程某2供述，打架当天是程某3叫的他，他驾驶灰色晋H28**奇瑞轿车拉着他哥程某3以及张某7、京某去了程道沟，在他家林地碰到他二哥程某1在路边坐着。后来艳国、京某在他开的车里睡觉，忽然听见吵闹声，下车后看见李某1的人和他的两个哥哥打成一团，他去拉架时也被打了。
21、到案经过，证明被告人程某3到岚县公安局询问程某1的情况时，被民警控制，于2017年3月10日被刑事拘留。
22、110报警服务台接处警登记表，证明案件的来源。
22、工程施工专业分包合同，证实中国能源建设集团北京电力建设公司将大唐岚县阎家背48MW风电场工程总承包工程风机及箱变基础工程分包给山西华静建筑工程有限公司，该公司委托代理人为李某1。
23、辨认笔录，在12张不同男性的正面免冠照片中：
辨认人张某6辨认出10号照片（程某3）、4号照片（程某1）、6号照片（程三小）就是2014年8月份堵路的人。
辨认人刘某辨认出2014年8月份堵路的是12号照片（程三小）、8号照片（程某3）、6号照片（程二小）的男子。
辨认人焦某辨认出2014年8月份堵路的是6号照片（程某1）上的男子。
辨认人赵某2辨认出6号照片（程某1）、10号照片（程某2）就是堵路的人，分别叫程二小、程三小。
辨认人张某5辨认出12号照片（程某1）、2号照片（程某2）就是堵路的程二小、程三小。
24、视频资料，证明2014年8月2日16时许，岚县界河口镇派出所民警处警时执法记录仪记录的现场处置情况。
25、现场照片，直观显示了奇瑞轿车、桑塔纳轿车堵路的现场情况。
26、岚县价格事务所价格鉴定结论书，结论是：机械停工损失151250元，工地69名人员（管理员、司机），根据施工单位出具的工资说明，7天工人总工资为75261.67元。大唐岚县阎家背风电基础项目受阻的损失共为226511.67元。
27、安全生产许可证、机械租赁合同、新增临时占用林地的行政许可决定、山西省发展和改革委员会关于大唐山西新能源有限公司岚县阎家背48兆瓦风电项目核准批复、山西省国土资源厅关于大唐岚县阎家背风电场工程、用地预审的批复、林地补偿明细、占用耕地补偿明细等。
原判认为，被告人程某1以非法占有为目的，以阻挠施工等方式强行索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人程某1、程某2、程某3为达到个人目的，阻止施工方车辆通行，破坏了施工方正常的生产经营活动，且造成财物损失5000元以上，其行为均构成了破坏生产经营罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人程某1应当以敲诈勒索罪、破坏生产经营罪数罪并罚。被告人程某1多次敲诈勒索，被告人程某2具有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人程某1在共同犯罪中起了积极、主导作用，系主犯，被告人程某2、程某3起了次要、辅助的作用，系从犯，应当从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。鉴定结论所依附的检材料中虽有工资花名表，但王林珍等人的工资花名表中无具体发放日期，工地是否确有69名施工人员（包括管理人员），无相关证据证实。证人赵某2证言证明其干活的工人有37-38人；证人冀某的证言证明当时被堵的除了司机外，还有十几个工人；证人张某6、刘某、焦某证明致使三四十个工人停工；被害人李某1陈述长期在其搅拌站负责的是冀某和王林珍，施工工队是静乐县;三子;领的30来个人。综上可见，工地最多有40名施工人员，2名管理人员，误工工资按照每人每天平均工资155.82元，阻工7天，总工资为155.82元×7天×42人＝45811.08元。证人马某2，刘某等人证实，当天被堵车辆有三台罐车、一台吊车、一台板车、一台泵车。因该六辆车均有设备租赁合同予以佐证，鉴定机构据此对该六辆车作出的机械停工损失共计61000元具有客观、真实性，予以支持，但鉴定机构对搅拌站JS750型一台、JS1000型一台作出的停工损失，因检材中无原始租赁合同，五菱型微车一台、越野车一台、以及装载机50型两台、300型挖掘机两台亦无证据证明属于搅拌站已投入使用的机械设备等，对其鉴定损失明显不合理，不予支持。认定三被告人给被害人李某1造成的经济损失为106811.08元。经审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决：被告人程某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人程某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人程某3犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人程某1退赔被害人李某1、王某人民币20000元；退赔岚县界河口镇人民政府人民币18000元；退赔北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司人民币220000元。由被告人程某1、程某2、程某3在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币106811.08元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人程某1的主要上诉理由是，1、大唐风电项目修路占了他们家的土地，所以向界河口政府索要补偿款，且他索要的1.8万元补偿款没有超过岚县同类土地的补偿标准，不属敲诈，界河口政府作为有暴力机构作后盾的一级政府，也不可能对他的敲诈行为产生恐惧而被迫交出财物。综上，该宗事实他不构成敲诈勒索罪；2、他不可能在与李某12014年8月2日的打架事件刚解决，就在同月20日敲诈李某12万元，而且一审判决认定李某1送给他2万元的证据仅有李某1合伙人王某的证言，再无其他证据。该宗事实证据不足，不应认定他犯罪；3、北京首钢机械运输公司给他22万元，是因为他与北京首钢机械公司签订过协议，为该公司的机械运送有合理开支。不构成敲诈勒索罪。4、阻拦李某1施工车辆一案系因他向李某1追索12万元工程款引发，为此发生打架后经界河口派出所调解处理，根据一事不再罚的原则，不应再作处罚。其他关于破坏生产经营罪的上诉理由与程某2、程某3的上诉理由基本一致。
上诉人程某1辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
上诉人程某2的主要上诉理由是，1、大唐风电项目的道路系伐木而建，而伐木许可证于2014年11月21日颁发。故2014年8月2日堵路事件发生时，大唐风电项目不属正常合法经营，不构成破坏生产经营罪的侵害客体；2、他于2014年8月21日被岚县公安局以寻衅滋事行政拘留15日，一审判决再以破坏生产经营罪追究他的刑事责任，违反了;一事不再罚;的司法原则；3、机械和工人的停工损失并非财物损失，不属生产经营罪所要求的损失，且一审判决关于停工损失的认定事实不清，证据不足。
上诉人程某3的主要上诉理由是，案发当天他是和合伙人京某回村看牛，主观上无堵路破坏生产经营的故意，客观上也没有参与堵路的行为，不符合破坏生产经营罪的构成要件。其他上诉理由与程某2的上诉理由基本一致。
经审理查明，原判决认定被告人程某1、程某2、程某3犯破坏生产经营罪，原审被告人程某1、程某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人程某1、程某2、程某3未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人程某1以非法占有为目的，以阻挠施工等威胁要挟的方式强行索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人程某1、程某2、程某3为达到个人目的，以阻止施工车辆通行的手段，破坏他人生产经营，造成财物损失5000元以上，其行为均已构成破坏生产经营罪，上诉人程某1一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。在破坏生产经营犯罪中，上诉人程某1起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；上诉人程某2、程某3起了次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人程某1多次实施敲诈勒索，上诉人程某2具有犯罪前科，依法均可酌情从重处罚。由于三上诉人的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。
上诉人程某1所提：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某、李某某、李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\