湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初20号
原告阳丽华，女，1967年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司。住所地绥宁县长铺镇林海路盐业局***号。
负责人伍李源，该公司经理。
委托代理人谢宏亮，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司副总经理。
被告肖坤琼，男，1970年4月23日出生，汉族，住绥宁县长铺镇东正路**号。现因涉嫌刑事犯罪羁押于邵阳市看守所。
原告阳丽华与被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司、肖坤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告阳丽华及其委托代理人周勇，被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的负责人伍李源及其委托代理人谢宏亮，被告肖坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告肖坤琼系被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司经理。期间，被告肖坤琼与原告侄女阳永宏熟悉，由此原告认识了被告肖坤琼。被告肖坤琼在与原告及其侄女等人的交往中多次讲到其公司要先预付省盐业公司的盐款后才能发货，而公司暂时缺少周转资金，需要临时向社会融资，按照每月10万元月息1500元付息。被告肖坤琼多次询问原告是否愿意融资借款。鉴于以上情况，原告考虑被告肖坤琼系盐业公司经理身份，而且借款系公司出具借据，系国有公司借款，被告有能力偿还借款本息。因此，由被告肖坤琼代表被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司经手先后在被告公司所在地向原告借款人民币共计15万元（于2013年7月25日向原告借款人民币5万元，口头约定月利息1分5，借期3个月，并出具盖有湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司公章的借据1份；于2013年11月21日又向原告借款人民币10万元，书面约定按1500元/月计息，借期2个月，并出具盖有该公司公章的借据1份）。借款实际为被告公司使用。借款到期后，原告多次催收未果，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，后于2015年1月22日撤回起诉。此后，原告多次找被告催收，被告总借故拖延，至今一直未偿还本金及利息。综上所述，以上二笔借款均为被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司所借，被告肖坤琼为该二笔借款的实际经手人，请求判令二被告连带支付原告借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，从借款之日起计算至还清全部借款本金之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，《企业注册登记资料》复印件1份，拟证明原告和被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的基本情况；
2、借据2份，拟证明被告肖坤琼作为企业法人代表湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司向原告借款二次借款的金额和利息的事实；
3、被告肖坤琼20**年1月13日书写的证明复印件1份，拟证明本案所涉借款，被告肖坤琼曾经受公司的压力，向原告改口。但后面被告肖坤琼向原告说明这笔款项确实是公司所借；
4、POS机使用借款资金清单复印件3张，拟证明被告肖刊琼所借的资金已通过外面的POS机进行了相关业务交易；
5、《民事诉讼状》、《民事裁定书》复印件各1份，拟证明原告于2014年12月9日向法院提起诉讼；
6、阳永宏的自书证明及其身份证复印件各1份，拟证明本案所涉借款是经过证书介绍和经手的，将借款给了被告，借条是在单位的办公室出具的，并由财务盖章；
7、对被告肖刊琼的接待笔录复印件4页、被告肖坤琼在（2014）绥民初字第675号案件中的答辩状复印件2页，拟证明被告肖坤琼向原告借款的事实，所借款项系公司所借，但因为公司的压力，被告肖坤琼改口的过程；
8、黄生凤的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告肖坤琼认可自己经手代表公司向原告借款的事实；
9、《关于因公为单位借款举债经过情况的说明》复印件6页，拟证明被告肖坤琼认可自己经手代表公司向原告借款的事实，在（2014）绥民初字第675号案件中曾按客观事实进行了答辩，又因公司压力改口，但最后还原告借款的事实。被告肖坤琼在向公司的多次处函中承认认可是因公借款，是职务行为；
10文献珍、曹培元、刘援越的自书证明复印件各1份，李润辉的民事诉讼状复印件1份，拟证明被告还向其他人为公借款的职务行为；
11、《关于撤销肖坤琼同志经理职务的决定》、《关于宣布肖坤琼停职行使经理职务的证明函》复印件各1份，拟证明被告向原告借款时，被告肖坤琼系公司经理、法人代表。
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的质证意见：对1、2、5、6、11号证据无异议，对7号证据的真实性无异议，对3、4、8号证据有异议，对9、10号证据未发表质证意见。3号证据证明的内容与事实不符。4号证据不能证明本案的相关事实。7号证据证明的内容不予认可。8号证据与本案无关。
被告肖坤琼对原告的证据无异议。
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司辩称：被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司未收到任何现金，亦没有任何转帐记录，被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的内纳、会计均不知情，借款合同系实践合同，在未交付出借贷款项、未实际履行的情况下，该借款合同不成立。从借条看，尽管加盖了公司公章，但从加盖的公章和书写字迹分析，是先盖公章后形成文字，充分说明借条是行为人持有盖有公章的空白信函文字书写而成。该事实在对肖坤琼的刑事案件中有大量证据可以证明。被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司经济实力雄厚，根本无需向社会进行融资借款。被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司属集团化企业，向盐矿调盐无须预先付货款。原告所称的“要先预付省盐业公司的盐款才能发货，而公司缺少周转资金”与事实不符。被告肖坤琼的行为系个人行为，应由其个人负责。2013年11月20日上午，市盐业公司调查组将湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章收缴集中在调查组保管，并宣布被告肖坤琼不再负责绥宁公司的日常工作，只分管与政府协调拆迁方面的工作。这更进一步说明肖坤琼书写借条加盖公章的稿纸是通过非正常途径得到，也说明肖坤琼借款是未经授权、超越了代理权的个人行为。被告肖坤琼在2013年12月10日以书面形式向市盐业公司做了保证，凡肖坤琼对外的所借任何款项均由其本人负责偿还，与单位无关。被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司单位盖章的文稿纸在借条上是起见证身份、担保人身份、借款人身份根本无法确认，且被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司所加盖的公章是在借款之前便存在的，不是对肖坤琼的借款行为予以确认或追认。书写借条时，肖坤琼既不是公司经营负责人，也没有持有公章，更无公司的授权委托书。因此其不是职务内，也不是授权范围内履行职务，借款纯粹是其个人行为。根据最高人民法院《关于印发<全国经济审判工作座谈会纪要>的通知》：企业法人的工作人员事前未经授权或超越代理权以企业名义进行职务范围外的活动，除企业法人追认或者知道不予制止的外，由行为人自己负责”之规定，假如借款行为实际发生了，亦应当由肖坤琼自己承担责任。综上所述，被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司与原告之间未发生过借贷关系，肖坤琼的行为未经授权、超过职权，其法律后果应由肖坤琼自己负责。请依法驳回原告对被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的诉讼请求。
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、《公司财务管理制度》复印件1张，拟证明湖南盐业股份有限公司对公司资金实行筹资借款由集团公司统一办理，统一调度，有偿使用。不准对外单位和个人提供经济担保或拆借资金；
2、湖南省绥宁县盐务管理局文稿纸复印件1份，拟证明被告肖坤琼持有加盖湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司公章的文稿纸，肖坤琼出具给原告的借条上的湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司公章是事先加盖的，是该公章被市调查组收缴了公司公章后出具的；
3、《借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告肖坤琼向原告所借150000元，被告肖坤琼确认为个人债务，由其本人偿还；
4《关于借款未还的情况说明书》复印件1份，拟证明被告肖坤琼向法院说明，2013年，由于管理不善，公司出现货物短少，经市公司核查，责令其赔付。在此期间，肖坤琼分两次向原告阳丽华借款，纯属个人之间的民间借贷关系。原告曾多次打电话催收，肖坤琼本人愿意清偿；
5、2013年11月21日、23日被告肖坤琼书写的借条复印件2份，拟证明被告肖坤琼于2013年11月21日、23日向原告阳丽华出具的借款贰拾万元借条2张未加盖公章。另一张借条，2013年11月21日肖坤琼向原告阳丽华借款拾万元的借条，是市盐业公司在清查肖坤琼的问题时，原告阳丽华在原借条上签字：“情况属实”，此借条已被收；
6、双清区人民检察院起诉书复印件1份，拟证明被告肖坤琼于2013年1月至2014年6月担任绥宁县盐业公司经理期间，违反邵阳市盐业公司管理规定，兼任仓库保管员，利用职务之便，私自收取客户货款现金不入账，私自挪用客户货款1140313元。并于2013年3月，未经邵阳市盐业公司同意，以598000的价格将绥宁县盐业公司所属的靖州转运站土地及地上附属建筑出卖。所收款项被其挥霍一空。
原告的质证意见：对被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的证据均有意见。1号证据与本案无关联，是湖南盐业股份有限公司的管理制度，并不是被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的管理制度，不能抗辩法律制度。2号证据与事实不符，借款时被告肖坤琼是被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的经理，公章也没收缴。3号证据违背了事实，是被告肖坤琼受市公司压迫违背意志所写的。4号证据是被告肖坤琼受市公司压迫违背意志所写的，所借款项是公司借款。5号证据必须与原件核对，如若没有原件，不能作为证据认定，“情况属实”不是原告签的，是阳永宏签的，借款是属实的，其他二张借条原告没有看到过，原告不清楚。6号证据不能排除肖坤琼代表被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司借款的事实，被告肖坤琼现在涉嫌刑事犯罪，是刑事案件，刑事案件与民事案件在法律适用上不一致。
被告肖坤琼的质证意见：对3、4号证据无异议，对1、2、5、6号证据有意见。1号证据没有下发到绥宁。2号证据与事实不符，2013年7月份的借条是先写好的，后面盖章的，2013年11月份的借条是先盖章后书写的，是市盐业公司和我一起去借的，当时借款的金额是二十万元。5号证据是我当时写的，后面改的，这些借条是盐业公司拍照的。6号证据认定的不是事实。
被告肖坤琼口头辩称：借款是事实，当时借款我是被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的负责人，有工商部门的营业执照为证。我向原告所借款项都转入了市公司的账户。2010年6月，被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司向绥宁县邮政银行贷款，出于单位的经营状况考虑，我多次向原告借款，用于公司的经营。2013年11月，我向原告借款十万元，都汇入了市公司的账户。2013年，我在担任被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司期间，于同年7月、11月二次向原告借款分别为50000元、200000元，当年年底已归还100000元，现欠原告本金及利息。所借款项都汇入了市公司的账户。
被告肖坤琼未提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
1、（2014）绥民初字第675号案卷中被告肖坤琼于2014年12月30日出具的《关于借款未还的情况说明》1份，证明被告肖坤琼向原告借款系被告肖坤琼与原告之间形成的民间借贷关系，与被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司无关；
2、湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司二0一五年元月十日出具的《关于公章收缴情况说明》1份，证明湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章于2013年11月20日上午8点被市公司调查组从肖坤琼手中收缴由市调查组保管；
3、湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司2014年6月10日《关于撤销肖坤琼同志经理职务的决定》复印件1份，证明肖坤琼因货款管理不到位等问题，被撤销了经理职务。
4、2013年12月10日被告肖坤琼书写的《承诺书》1份，证明被告肖坤琼在外面借款或贷款，不管是否加盖单位公章，属被告肖刊琼个人借贷行为，与单位无关；
5、2013年11月21日被告肖坤琼向原告出具的借款100000元《借条》复印件1份，证明被告肖坤琼于2013年11月21日另向原告出具该借条；
6、2013年11月23日被告肖坤琼向原告出具的借款100000元《借条》复印件1份，证明被告肖坤琼于2013年11月23日向原告出具该借条；
7、2013年11月21日被告肖坤琼向原告出具加盖有湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章的借款金额为100000元的《借条》复印件1份，该借条在被告肖坤琼被调查时的2015年1月12日，被告肖坤琼从原告手将该《借条》收回；
8、被告肖坤琼于2014年10月24日出具的自书证明复印件1份，证明2014年10月24日市公司到绥宁县分公司检查工作时，从被告肖坤琼手中收回加盖有湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章的文稿纸23张；
9、开庭笔录复印件18张，证明被告肖坤琼20**年11月21日已偿还原告借款100000元，是被告肖坤琼个人筹资偿还的。2013年7月25日，被告肖坤琼向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%。
原告的质证意见：对1、3号证据无意见，对2、4至9号证据有意见。2号证据是假的。4号证据与事实不符，借款是被告肖坤琼以公司名义借的，不是被告肖坤琼个人借款。5号证据是被告肖坤琼单位为证明尚欠借款另写的，由阳永宏签了阳丽华的名字，仅证明借款还存在。6号证据原告不知情。7号证据是市公司在查被告肖坤琼时，被告肖坤琼陪市公司的人要阳永宏证明还欠款，由被告肖坤琼另写了一张，阳永宏签的字，原十万元借条没有收回。8号证据与本案无关。9号证据所证明的已偿还原告的十万元，不是被告肖坤琼筹资偿还的。
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司对本院依职权收集的证据无意见。
被告肖坤琼的质证意见：对1、4、5、7、8、9号证据无意见，对2、3、6号证据有意见。2号证据所证明的内容与事实不符，当时没有收缴公章。3号证据证明我被撤职的时间不对，我是2014年6月30日被撤职的。6号证据所指的借条，当时有这张借条，后面毁了。
经庭审举证，质证，本院审查认：原告的3号证据系被告肖坤琼20**年1月13日书写的证明，因被告肖坤琼与本案有利害关系，对该证应结合其他证据认定相关事实。原告的4号证据不能证明原告的待证事实，与本案无关，不予采信。原告的6号证据证明被告肖坤琼所立借据是由公司财务盖章，与事实不符，不予采信。原告的7、9号证据，因被告肖坤琼与本案有利害关系，该二份证据证明的内容与事实不符，不予采信。原告的8号证据不能证明本案的相关事实，且与本案无关，不予采信。原告10号证据中的文献珍、曹培元、刘援越的自书证明不符合证据的形式要件，李润辉的民事诉讼状与本案无关，对该证，不予采信。对原告的其他证据和被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的证据及本案收集的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司成立于2012年1月11日，公司负责人为被告肖坤琼，资金数额为0元，经营范围：食盐、工业盐、其他用盐及盐化工产品的分装、批发、配送。2013年，被告肖坤琼在担任湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司经理职务及兼管公司仓库保管员期间，发生了食盐进货与实物短少上百吨亏空，经湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司清仓盘库，核查属肖坤琼的责任，责令肖坤琼赔付货款，被告肖坤琼为赔款，经原告阳丽华的侄儿阳永宏介绍，被告肖坤琼于2013年7月25日向原告阳丽华借款50000元，约定期限三个月一次性付清，口头约定月利率1分5厘，被告肖坤琼向阳丽华出具了《借条》，加盖了湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章。同年11月21日，被告肖坤琼又向原告阳丽华再次借款200000元，约定月息1分5厘，期限三个月，被告肖坤琼向原告出具了借条2张，经被告肖坤琼本人签名，未加盖单位公章。同年11月21日，被告肖坤琼在更换借据时用加盖了湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章，空白纸出具了借条。经原告找被告肖坤琼催收，被告肖坤琼个人筹措资金偿还了原告借款100000元，并支付了2014年7月份以前的借款利息，现欠原告借款本金150000元。被告肖坤琼向原告所借款项，均采用原告到银行将现金存入被告肖坤琼个人银行账户。2013年12月10日，被告肖坤琼出具《承诺书》1份，该书记载：我在外面借款或贷款，不管是否有加盖单位公章，属我个人借贷行为，与单位无关，由我个人负责偿还。2014年12月30日，被告出具《关于借款未还的情况说明》1份，该书记载：……原告曾打过我多次电话，并找我本人要求归还，因我确实碰到困难，要求延长。至于借款盖有公章事，系我私自偷盖，单位其他人员不知情，借款纯属个人之间的民间借贷关系，与单位无关。现要求原告将借款延长至2015年6月1日前，本人到时连本带息一并还清，如有违约，请依法提起诉讼。湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司对被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司业务流程管理为将食盐配送到被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司，由被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司将食盐销售后，尔后将销售所得货款交湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司。被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的财务由湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司管理。被告肖坤琼在庭审中陈述，其本人经手销售的盐款已由被告肖坤琼全部收回。2014年12月10日，原告以肖坤琼、湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司作为被告向本提起诉讼。2015年1月22日撤回起诉。
另查明，被告肖坤琼发生仓库货物亏空后，邵阳市盐业公司于2013年11月19日下午，派调查组将湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司的公章收缴集中在调查组保管。2014年10月24日湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司从肖坤琼处收缴盖有盐业公司印章的空白文搞纸23张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方争执的主要焦点为：（一）被告肖坤琼在担任公司经理兼任仓库管理员期间，向原告阳丽华借款出具借条加盖了公司公章，此借款是属于被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司所借，还是属于被告肖坤琼个人所借。（二）被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司是否应承担清偿此债务的连带清偿责任。首先分析争议焦点（一）被告肖坤琼在担任本公司经理职务时又兼职公司仓库保管员，在管理食盐仓库的工作中，又直接经手财物，发生食盐货物短少上百吨，经湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司清仓盘库，认定属于肖坤琼仓库管理上的责任，责令其赔偿。因此，被告肖坤琼经人介绍向原告阳丽华借款250000元，用于赔偿仓库食盐货款的亏空，被告肖坤琼在为原告出具借条，更换借条时，加盖了公司印章。被告肖坤琼也认可是私自加盖，公司其他人员不知情。且偿还原告的借款本金100000元及支付的利息，均是由肖坤琼个人偿还。因此，此笔借款应当认定属于被告肖坤琼的个人债务。争议焦点（二），被告肖坤琼向原告出具借条以个人名义签名，一个人经办，加盖单位公章不符合财务制度管理规定，属于个人行为。被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司不应承担清偿此笔债务的连带责任，应由被告肖坤琼个人偿还原告阳丽华的债务。且被告肖坤琼已向被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司承诺，此债务与被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司无关，被告肖坤琼表示愿意承担清偿债务的责任。原告阳丽华要求被告湖南盐业股份有限公司绥宁县分公司承担清偿债务的责任，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告肖坤琼向原告所借款项均存入其本人账户，被告肖坤琼主张将向原告所借款项转入湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司账户，但无证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。虽被告肖坤琼现被限制人身自由，但在（2014）绥民被字第675号案件中亦无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖坤琼在本判决生效后十日内偿还原告阳丽华的借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算,50000元借款的利息从2013年7月25日计算至借款还清之日止；100000元借款的利息从2014年8月1日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告阳丽华要求被告湖南省盐业股份有限公司绥宁县支公司偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖坤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。