wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3998号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：赵福志，客户经理。
被告：孟祥龙，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王起，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：纪艳春，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告孟祥龙、王起、纪艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告孟祥龙、王起、纪艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元、利息83535.08元（截止至2016年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月4日，被告孟祥龙由被告王起、纪艳春担保，从原告借款40000元，借款期限至2006年3月3日。到期后，原告多次催要未果。
孟祥龙、王起、纪艳春未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2005年3月4日，原告与被告孟祥龙、王起、纪艳春签订保证担保借款合同。被告孟祥龙由被告王起、纪艳春担保向原告借款40000元，借款期限为自2005年3月4日至2006年3月3日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款40000元。借款到期后，被告孟祥龙只偿还了原告部分利息。2015年4月9日、2017年1月9日，被告孟祥龙分别在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年6月20日，被告孟祥龙尚欠原告贷款本金40000元、利息83535.08元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告孟祥龙理应及时偿还原告借款本息。被告王起、纪艳春虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告王起、纪艳春承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告孟祥龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金19000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告孟祥龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息19920.73元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金19000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孟祥龙未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用387元（原告已预交），由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初410号之一
原告谭清华，男。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司总经理。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
原告谭清华与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成由审判员李运文担任审判长，审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭参加的合议庭进行审理。
原告谭清华诉称：2014年原告之父来到被告天宇公司承包的建筑工程工地干活。2015年12月13日，原告之父在被告天宇公司建筑工地下班后，刚到工地的宿舍准备休息，就晕倒了。过了很久，被告天宇公司才叫工人将原告之父送至宜章人民医院。经宜章县人民法院诊断，原告之父不是在医院抢救无效心源性猝死，而是死于其他场所。如被告天宇公司及时呼叫120，由专业人员及时抢救，原告之父可能还活在世上。综上，原告之父死亡与被告天宇公司有因果关系，被告天宇公司应承担赔偿责任。为维护国家法律的尊严和劳动者的合法权益，现依据《劳动法》向贵院起诉，请求法院判决：1、被告天宇公司支付谭清华各项损失606251元；2、诉讼费、尸体冰冻费由被告天宇公司承担。2016年5月10日，原告谭清华变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告天宇公司向原告谭清华支付亡父各项工伤赔偿待遇费用共计606451元；2、本案诉讼费、尸体冰冻费由被告天宇公司承担。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议纠纷，劳动仲裁程序是法院受理劳动争议案件的必经前置程序，本案原告谭清华未向劳动部门申请劳动仲裁直接向本院提起劳动争议诉讼违反法律规定，原告谭清华的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭清华的起诉。
案件受理费9865元退还给原告谭清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李运文
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律规定、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条的规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02749号
申请执行人张立贤，现住巴林左旗。
被执行人崔桂芝，现住巴林左旗。
被执行人杨文礼，现住巴林左旗。
申请执行人张立贤与被执行人崔桂芝、杨文礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的2015巴民初字第4730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔桂芝、杨文礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立贤于2015年12月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
二〇一六年六月十五日
书记员 何敬军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更383号
罪犯王振岗，男，汉族，1988年3月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年6月5日作出（2014）利刑初字第00071号刑事判决，以被告人王振岗犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；对其前因犯敲诈勒索罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年，缓刑五年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五元，追缴（含同案犯）违法所得8570元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振岗在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振岗减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月15日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪孙商初字第0006号
原告沈习华，居民。
委托代理人刘利、徐守波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏瑞丰农业发展有限公司。住所地：泗洪县石集乡青城路（工业集中区）。注册号：321324000097660。
法定代表人冯兴泉，该公司董事长。
原告沈习华诉被告江苏瑞丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利、徐守波到庭参加诉讼，被告江苏瑞丰农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习华诉称，2012年10月19日，原、被告双方签订了收割有机水稻协议，约定由原告提供收割机为被告收割有机水稻，被告按照56元/亩向原告支付收割款，付款方式为：收割中陆续付款达50%，余款在收割结束后一个月内付清。后原告为被告收割水稻2555.30亩。同年12月15日，双方经结算，被告应给付原告劳务费160651元，但被告至今只付20000元。故起诉要求判令被告支付余款140651元及违约金5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、双方签定的收割有机水稻协议，证明双方承揽合同关系及双方约定违约责任的事实；
2、被告总经理刘某签字的工资结算表，证明被告应付160651元，其已付20000元，现欠140651元。
被告江苏瑞丰农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原、被双方签订了收割有机水稻协议，约定由原告提供收割机为被告收割有机水稻，被告在收割结束后一个月内付清报酬。后原告为被告收割水稻2555.30亩。同年12月15日，双方经结算，被告应给付原告报酬160651元，后被告只付20000元，余款140651元至今未付。
上述事实有协议、工资结算表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方结算后，被告江苏瑞丰农业发展有限公司应当于一个月内付清报酬。被告至今未付清，系违约行为，应当承担给付剩余报酬的违约责任。被告江苏瑞丰农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张违约金5000元，因双方在协议中未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞丰农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈习华人民币140651元。
二、驳回原告沈习华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由原告沈习华负担50元，被告江苏瑞丰农业发展有限公司负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一三年八月十三日
书 记 员 周 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00512号
原告张利侠，居民。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
被告王业金，居民。
被告卓强，居民。
原告张利侠与被告王业利、卢宜平、王业金、卓强民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平、王业金、卓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利侠诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，于2013年12月1日向原告借款200000元，口头约定借款利息为月息2分，并出具借条一份，被告王业金、卓强作为担保人在借条上签字确认。后原告向被告王业利索要借款未果。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求被告王业利、卢宜平共同偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告王业金、卓强对上述债务承担连带清偿责任。
被告王业利、卢宜平、王业金、卓强未作答辩。
本院经审理查明：由被告王业金、卓强提供担保，被告王业利于2013年12月1日向原告张利侠借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张利侠现金人民币贰拾万元正（￥200000），借款人王业利，保证人王业金，保证人卓强，2013.12.1”。原告张利侠向被告王业利索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张利侠与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。关于利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王业金、卓强应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告王业利不履行债务的情况下，原告张利侠有权要求二被告在保证范围内承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向王业利、卢宜平追偿。被告王业利、卢宜平、王业金、卓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利侠支付借款本金200000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王业金、卓强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平、王业金、卓强负担（原告已预付,待四被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年九月一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3760号之一
原告:邵志轩，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：武显茹，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：申希民，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告邵志轩、武显茹诉被告申希民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告邵志轩、武显茹于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邵志轩、武显茹的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵志轩、武显茹撤回起诉。
本案案件受理费50元已减半收取，由原告邵志轩、武显茹负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏 赫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00514号
原告:史小青,女,1986年8月1日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：王斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告史小青诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告史小青的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史小青诉称：王斌与史小青系朋友关系，王斌因个人财务问题于2014年11月20日找到史小青借款，当日，史小青借款40000元给王斌，王斌当场写下借条。后史小青要求王斌归还借款，王斌总是以种种理由拖延，史小青为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令，1、被告王斌归还原告史小青借款本金40000元及相应利息（利息自2015年3月19日按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。
王斌未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
为证明自己的主张，史小青向法庭提供的证据材料如下：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告王斌在2014年11月20日向原告史小青借款40000元的事实。
王斌未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告史小青提供的证据经审查认为，原告史小青提供的证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
史小青与王斌系朋友关系。2014年11月20日，王斌以解决个人财务问题为由，向史小青借款，并出具借条1张交由史小青持执。载明“借条，今王斌因个人财务紧张特向史小青借款人民币40000.0）肆万元整，借款人：王斌，2014.11.20，34252219880312XXXX”。后王斌未归还史小青借款，史小青特具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案王斌向史小青借款人民币40000元，该借款事实清楚，本院予以确认。现原告史小青主张王斌归还借款，王斌应承担及时履行归还借款的义务。关于原告史小青主张的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告虞双喜主张的利息可从2015年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史小青借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年3月19日起按照本金40000元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严晓宇
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6008号
上诉人（原审原告）：李维忠，男，1953年4月1日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任忠飞，男，1966年3月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：吕忠良，金乡华宇法律服务所工作者。
委托代理人（特别授权）：李秋梅（任忠飞之妻），女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人李维忠因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3142号民事判决书；
二、发回山东省金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟梦若
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5664号
原告：彭小华，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市合川区。
被告：罗宝淋，男，汉族，1999年10月10日出生，住四川省达县。
原告彭小华与被告罗宝淋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告罗宝淋经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月30日起至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月25日，被告向原告借款15000元，同时出具借条一张，载明2016年10月30日前还款，未约定利息。之后被告未还款，原告多次催收未果。
被告罗宝淋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年10月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，双方约定2016年10月30日还款，未约定借款利息。借款之后，被告未还款，原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告罗宝淋未按约还款，应承担向原告偿还借款15000元的民事责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月31日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗宝淋在本判决生效后五日内偿还原告彭小华借款15000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以15000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月31日起至付清时止）。
二、驳回原告彭小华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗宝淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张小霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初644号
原告：陶莉艳，女，汉族，住辉南县。
被告：高嘉红，女，汉族，住辉南县。（经本院公告传唤未到庭）
原告陶莉艳诉被告高嘉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月19日进行了开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告高嘉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告高嘉红向原告借款100000.00元，约定借期半年，月利2分，借款到期后，被告给付前期利息后，重新书写了借据，约定借款100000.00元，利息按月利2分计算，每月利息2000.00元，2016年2月22日，被告高嘉红又向原告借款20000.00元，利息月利1.5分，借期一年，被告给原告出具了23600.00元的借据一张，以上两笔借款到期后，原告多次催要，被告于2017年2月末，4月末分别偿还利息2万元，余款至今没有给付，为此起诉，要求依法判令被告偿还借款113600元及约定利息。
被告高嘉红没有到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
为证明自己的主张原告向法庭提供证据1、2016年2月22日被告人高嘉红签字的借款10万元借据一份；证据2、2016年2月26日被告人高嘉红书写的借款人民币23600.00元借据；证据3、原告陶莉艳与被告高嘉红的手机通话录音及短信截屏各一份、光碟一张。证明被告欠款的事实。
原告当庭陈述，这笔钱实际是2015年8月借的，约定借期半年，2016年2月把前期部分的利息结清，又重新给我出具的借据，约定借期一年，2017年2月给我两万元利息，到2017年4月又给我两万元利息。
本院认定事实：2015年8月22日，被告高嘉红向原告借款100000.00元，约定借期半年，月利2分，借款到期后，被告给付前期利息后，重新书写了借据，约定借款100000.00元，利息按月利2分计算，每月利息2000.00元，2016年2月22日，被告高嘉红又向原告借款20000.00元，利息月利1.5分，借期一年，被告给原告出具了23600.00元的借据一张，以上两笔借款到期后，原告多次催要，被告于2017年2月末，4月末分别偿还利息2万元，余款至今没有给付。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款，2016年2月22日借款100000.00元没有约定借款期限，视为原告有权随时催要，原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利2分和1.5分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告分两次合计偿还40000.00元，在偿还借款时两笔借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，2016年2月22的借款100000.00元的利息负担较重，其第一笔偿还20000.00元，应视为偿还的利息，第二次偿还20000.00元应视为偿还2016年2月22借款利息8000.00元，本金12000.00元即第一笔借款10万元，到2017年4月22日尚欠借款本金88000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高嘉红偿还原告陶莉艳借款88000.00及利息（自2017年4月22日起，按月利二分计算至付清之日止）。
二、被告高嘉红偿还原告陶莉艳借款20000.00及利息（自2016年2月26日起，按月利一分五计算至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，保全费1270元、公告费600.00元由被告高嘉红负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年九月十九日
书记员 桑嘉浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3282号
上诉人（原审原告）：王晓宁。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：郑启勇。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
上诉人王晓宁与上诉人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王晓宁与上诉人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司分别向本院提交撤诉申请书，均申请撤回本案一、二审诉讼。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提交撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4298号民事判决；
二、准许王晓宁撤回起诉；
三、准许青岛三峰汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，二审案件受理费20元，减半收取10元，共计20元，由王晓宁负担10元，由青岛三峰汽车驾驶培训有限公司负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年六月十四日
书记员 王 晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00102-1号
申请执行人王涛，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇，农民。
被执行人张红亮，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人赵虎林，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01387号民事判决书，在执行王涛诉张红亮、赵虎林提供劳务受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人张红亮在凤翔县信用联社南大街分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红亮在凤翔县信用联社南大街分社的存款账户（账号某某某）；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月四日
书记员 马 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3596号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周高斌，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：周克武，男，汉族，1967年5月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周高斌、周克武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日、5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告周高斌、周克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告周高斌偿还原告借款本金745432.53元和利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月2日利息、罚息、复利共20458.04元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金37300元；2、被告周高斌支付律师费61271.25元、公证邮寄送达费322元；3、被告周克武对被告周高斌上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：原告与被告周高斌于2017年2月16日签订了《借款合同》【编号：120262017308838】约定：被告周高斌向原告贷款746000元用于借新还旧，期限12个月，自2017年2月17日到2018年2月17日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率为5.655%。执行固定利率。还款方式为按月付息，每月15日归还利息，不规则还本（2017年7月15日归还本金1万元，2017年12月15日归还本金2万元），到期利随本清。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告周克武签订《担保合同》【编号：120262017308838】，约定：被告周克武对被告周高斌上述债务承担连带清偿责任。原告按约于2017年2月17日向被告发放了贷款746000元，被告周高斌未按约还款。
被告周高斌、周克武本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年2月16日，原告与被告周高斌签订《借款合同》【编号：120262017308838】，主要约定：被告周高斌向原告借款746000元用于借新还旧，借款期限12个月，自2017年2月17日到2018年2月17日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率为5.655%。执行固定利率。还款方式为按月付息，每月15日归还利息，不规则还本，2017年7月15日归还本金1万元，2017年12月15日归还本金2万元，到期利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率加收50%确定。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告周克武签订《担保合同》【编号：120262017308838】，主要约定：被告周克武自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。
2017年2月17日，原告向被告周高斌发放了贷款746000元。被告周高斌未按约还款，尚欠原告借款本金745432.53元、利息32034.98元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月19日为13008.99元)。
另，原告就于2017年10月19日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、公证书、发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告周高斌提供了借款，被告周高斌未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告周高斌归还借款本金745432.53元、违约金37300元、利息32034.98元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费61271.25元的诉请，原告并无证据证明律师费的具体支付情况，故本院不予支持。对原告主张的公证费300元，本院予以支持。对原告主张的邮寄费22元，因原告并无证据证明该费用具体金额，故不予支持。对原告要求被告周克武承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周高斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金745432.53元、违约金37300元、利息32034.98元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月19日为13008.99元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限)；
二、被告周高斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告周克武对被告周高斌上述第一项、第二项债务承担连带责任,被告周克武对被告周高斌上述债务承担连带责任后，有权向被告周高斌追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元、保全费4844元，均由被告周高斌、周克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月十七日
书记员 杨旻昱
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第871号
原告刘欢，女，33岁，汉族，农民。
被告张国军，男，44岁，汉族，市民。
被告赵广林，男，42岁，汉族，农民。
原告刘欢与被告张国军、赵广林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日诉至本院，本院受理后，于2015年4月10日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张国军、赵广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告赵广林在原告借款20000元，并为原告出具借��一枚，双方约定2015年2月25日还款。被告张国军在借条上签字保证。借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告张国军、赵广林未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告赵广林在原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，内容大致为“今借刘欢人民币贰万元整，（20000元整），此款在2015年2月25日还清。借款人：赵广林，身份证号150403197411215117，担保人：张国军，身份证号150403197212172038。2014年11月25日。”借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，有二被告出具的借��在卷佐证。被告赵广林作为借款人理应积极偿还原告借款20000元。对于利息部分，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方约定还款日期，应自约定的还款日次日起计算，原告主张利息自2015年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告给原告出具的借据未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予��支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广林于本判决生效后立即偿还原告刘欢借款20000元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止）。
二、被告张国军对上诉债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵广林、张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王睿洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2722号
原告：田勇，男，1969年9月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：赵本益，男，1965年7月22日出生，住重庆市奉节县。
原告田勇与被告赵本益追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，2017年10月10日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告赵本益无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：判决被告赵本益偿还原告代为被告支付的借款连带保证责任的借款本金20元，并按照月利率2％计付从2015年8月2日起至2016年6月1日间的利息，共计88000元。事实和理由：2014年6月11日，被告向案外人田勇借款20万元，原告为其担保，承担连带保证责任。后被告未如期还款，案外人田勇诉至法院，三方达成调解协议，被告在2015年11月1日前还本付息，原告承担连带保证责任。后原告代为被告履行了偿还义务，有据为证。现原告依法对被告享有追偿权，请求支持。
被告赵本益未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，经本院（2015）奉法民初字第02282号调解书确认，本案被告赵本益在2015年11月1日向案外人田勇偿还借款20万元及相应利息，本案原告田勇对上述款项承担连带保证责任。2015年8月1日，本院原告田勇向案外人田勇支付上述调解书确定的20万元案款，案外人田勇明确表示免除原告田勇的保证责任，利息由其自行找被告赵本益收取。2017年6月5日，原告诉至本院，请求判令：判决被告赵本益偿还原告代为被告支付的借款连带保证责任的借款本金20元，并按照月利率2％计付从2015年8月2日起至2016年6月1日间的利息，共计88000元。
以上事实，有原告举示的身份证（复）、银行转账凭证（原）、承诺书（复）、保证担保借款合同（复）、代为偿还借款协议（原）、借据担保函（复）、收条（原）、调解书（原）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为本院（2015）奉法民初字第02282号调解书中的保证人，已向债权人承担了偿还借款本金20万元的连带保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故，原告要求被告偿还代偿本金20万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵本益于本判决生效后十日内偿还原告田勇代为其偿还的借款本金200000元；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），由被告赵本益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 旷 兆
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第1536号
原告邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住本村。
被告铸鼎建设集团股份有限公司，公司住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。
法定代表人赵军，现任公司董事长。
被告赵军，男，1971年8月21日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现下落不明。
原告邱新上与被告铸鼎建设集团股份有限公司、赵军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱新上到庭参加诉讼，被告铸鼎建设集团股份有限公司法定代表人赵军和被告赵军经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新上诉称，原告与二被告于2014年1月25日签订担保借款合同。合同约定：原告借给被告铸鼎建设集团股份有限公司人民币300万元，由被告赵军承担连带担保责任。借款期限自2014年1月25日至2014年2月24日止，按月结息，借款利率执行月利率20‰，另外借款人按借款金额每月还需交纳2%的各项费用。借款到期后至2014年9月24日，被告铸鼎建设集团股份有限公司只按月支付了借款利息，未偿还借款本金。此后经多次催要，被告铸鼎建设集团股份有限公司至今未偿还借款本息。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金300万元，2014年9月份应支付的借款利息12万元。并按借款合同约定从2014年9月25日起支付借款利息至本息全部还清为止，案件诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2014年1月25日签订担保借款合同。合同约定：原告借给被告铸鼎建设集团股份有限公司人民币300万元，由被告赵军承担连带担保责任。借款期限自2014年1月25日至2014年2月24日止，按月结息，借款利率执行月利率20‰，如借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按30‰计收利息，至借款本息清偿为止。另外借款人按借款金额每月还需交纳2%的各项费用。借款到期后至2014年9月24日，被告铸鼎建设集团股份有限公司只按月支付了借款利息，未偿还借款本金。从2014年9月25日起被告铸鼎建设集团股份有限公司和被告赵军未偿还借款本息至今。
以上事实有原告提供的2014年1月25日原被告签订的担保借款合同一份、借款借据一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订担保借款合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的给付借款的义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告铸鼎建设集团股份有限公司未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告赵军依法应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求二被告按月利率4%支付2014年9月逾期利息12万元的主张，逾期利率过高，违反法律的相关规定，本院不予支持。原被告签订的担保借款合同中对逾期借款利率30‰（月利率）的约定，不违反法律有关逾期借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元。并自2014年9月25日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的30‰（月利率）计算；
二、被告赵军承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，诉讼保全费5000元，共计36760元（原告已缴纳）由二被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一五年二月五日
书 记 员 周国清
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初309号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人屈某甲，曾用名屈某乙，男，1969年5月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗神华准能公司中试厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人屈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日9时5分许，被告人屈某甲酒后驾驶蒙APD7**号思威牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云路时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某甲血液酒精含量检验结果为130.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人屈某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案过程，查获经过，血液酒精含量检验报告，证人王某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初609号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员，住河北省石家庄市。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖���提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高���民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1733号
原告：马随振，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住南乐县韩张镇南街村南大街*号，身份证号4109231949********。
委托代理人：段卫志，南乐县韩张镇南街村民委员会推荐公民。
被告：李琴，女，1969年3月29日出生，汉族，现居住在南乐县福堪镇孔庄村。
委托代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
原告马随振诉被告李琴民间借贷纠纷一案，原告马随振于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马随振的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马随振撤回起诉。
案件受理费263元，已减半收取，由原告马随振负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月十二日
书记员 张世雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2180号
罪犯李跨成。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)湘平法��初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李跨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿79648.80元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行，服刑期至二〇一六年二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李跨成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分69.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
���审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李跨成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跨成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跨成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
[2013]沈中刑一初字第188号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人王利君，女，1961年11月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2013]161号起诉书，指控被告人王利君犯非法持有毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员林绍棠出庭支持公诉，被告人王利君及辩护人朱学素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2013年7月初，被告人王利君通过电话与其上线约定购买冰毒，并于2013年7月3日向户名“杨某”的银行卡汇款45000元人民币，2013年7月7日，被告人王利君签收自广州邮寄的邮包一个，内含冰毒507.49克。当日，被告人王利君被公安机关抓获。
公诉机关为指控被告人王利君的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人王利君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王利君系累犯、再犯，提请法庭从重处罚。
被告人王利君对被指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的主要辩护意见为：王利君有自首情节；本案系犯罪未遂，请求法庭对王利君从轻处罚。
经审理查明：被告人王利君购买毒品与毒品上线联系时，将其住所地的地址提供给毒品上线。2013年7月7日，其收到了从广州市邮寄的邮件，并拆开邮件取出藏匿于邮件内的冰毒后，将冰毒放于其在沈阳市大东区联合路的租房内。公安机关当日从被告人王利君的上述住处查获甲基苯丙胺（冰毒）507.49克，并将王利君抓获。经鉴定，从被告人王利君的尿液中以及上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，冰毒的甲基苯丙胺含量为33.8%。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王利君供述：2013年7月初一天，我老公的朋友“阿健”的老婆“杨某”先联系我，说她需用钱办事。她知道我抽冰毒，便提出她有冰毒，便宜卖我，让我买5万元钱的冰毒。我当时说给她汇45000元，她在电话中告我一个银行卡号，让我把钱先汇去，然后她把冰毒、茶具一起邮来。我给她留了我住的大东区联合路的地址，收件人留的是我女儿的乳名孙某。2013年7月3日，我在大东吉祥市场附近的工商银行自助柜员机给“杨某”汇了45000元。后“杨某”告诉我货与一套茶具一起发给我了。7月7日快递员给我送来邮件，我收到邮件后，从茶具里拿出个茶叶袋，把茶叶袋撕开，见里面装的冰毒，都是用透明塑料袋装好的小包冰毒。我拿个铁盒子装几袋冰毒，剩下的我装入黑色塑料袋内放在床箱里。当晚，警察进屋抓我后，我把冰毒拿了出来。我吸毒已有4年多，每天吸一两克，我买冰毒是为自己抽。我给“杨某”汇款的帐号当时好像存手机里了，现在记不住了。
书证牡丹灵通卡账户明细清单证实：户名为王利君的银行卡于2013年7月3日从ATM机转出人民币45000元。
2、证人孙某系被告人王利君之女，其证实：王利君是我母亲，我6岁时父母离婚，我与父亲住一起，偶尔去看母亲。2013年7月6日，我下班给母亲打电话说去看她，母亲让我顺便把上小学的小弟接回来。我接完小弟直接去母亲家，母亲开门时，警察跟我就一起进屋了。警察搜查时，我看见一个纸箱子。印像中，我没有其他的名字。2012年12月14日，我妈说她要租个房子领小弟住，还说她没带身份证，让我带身份证跟她到中介见面。后我把我身份证给她，我俩一起到的中介。租房手续是用我的身份证办的，协议是我妈王利君签的。
书证“房屋租赁协议”证实：2012年12月9日，孙某承租位于沈阳市大东区联合路×××号楼×××室房屋。租期从2012年12月15日至2013年12月14日止。
3、书证“涉案邮件邮寄单”证实：寄件地址为广州市白云区石槎路88号，联络人洪某,联系电话135××××5829；收件地址为沈阳市大东区联合路锦联左岸北区×××，联络人孙某，联系电话156××××4795；收件人签名为孙某。
证人张某某系物业管理人员，其证实：大东区联合路锦联左岸北区×××归物业管理，这个地址全称应叫：大东区联合路×××号×××。小区分南北两个小区，内部人和业主习惯叫南区和北区，对外正式叫法是：大东区联合路×××号×××。这两个地址实为一个地址。
公安机关制作的相关照片证实：涉案小区的大门处标为“锦联左岸”。
公安机关制作的照片证实：被告人王利君确认“联合路×××号×××室系其居住处。庭审时，公诉人出示“锦联左岸”的照片，被告人王利君亦确认照片上的“锦联左岸”系其居住地的小区名称。
4、搜查证及搜查笔录、扣押单证实：公安人员对沈阳市大东区联合路×××号×××室住宅进行搜查时，从厨房阳台处搜出开封的纸箱子，内有茶具若干；在卧室的双人床床箱内搜出一黑色塑料袋，内装17个透明塑料袋（内装白色结晶体疑似冰毒）；在床箱内还搜出一铁皮包装桶，桶内装有6个透明塑料袋（内装白色结晶体疑似冰毒）。将上述的23袋疑似冰毒的白色结晶体予以扣押。
公安机关制作的照片证实：被告人王利君确认公安机关扣押的上述23袋白色结晶体及标有金灶数码多功能茶道电磁炉的邮件外包装纸盒箱、茶具、茶袋系涉案毒品及邮件。庭审时，公诉人亦出示上述物证照片，被告人王利君亦予确认。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心制作的检验报告证实：检材1为50毫升王利君尿样，检材2为王利君家中搜缴的23袋白色晶体，净重507.49克，抽检2.23克进行检验。检验结论：检材1、检材2中均检出甲基苯丙胺成分；检材2中甲基苯丙胺含量为33.8%。
6、沈阳市于洪区人民法院制作的（2012）于刑初字第500号刑事判决书证实，该法院于2012年9月18日认定被告人王利君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
7、公安机关出具的侦破报告证实：公安机关系在已掌握被告人王利君涉嫌毒品犯罪后，对其住处进行搜查并抓捕王利君的过程。
本院认为，被告人王利君违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人王利君有自首情节以及系犯罪未遂的辩护意见。经查，公安机关根据线索，已掌握被告人王利君非法持有毒品的犯罪事实而将其抓获，并当场搜缴到涉案毒品，故王利君的行为不符合自首的构成要件；且涉案毒品已被王利君实际持有，构成犯罪既遂。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人王利君非法持有毒品数量大，系毒品再犯、累犯，本应从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2028年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王扬东
审 判 员 洪 淳
代理审判员 魏冬梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李佳峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7036号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：何江利，男，1995年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告何江利民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：被告归还借款80000元，并按月利率2%支付利息（其中10000元自2015年5月5日、10000元自2015年6月15日、10000元自2015年9月24日、另50000元自2016年2月16日开始计息，均计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款80000元，并支付利息（其中10000元自2015年5月5日、10000元自2015年6月15日、10000元自2015年9月24日起均按月利率2%计息，另50000元自起诉之日起按年利率6%计息，均计算至款项付清之日止）。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告阮张波的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告何江利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何江利先后于2015年5月5日、2015年6月15日、2015年9月24日、2016年2月16日向原告阮张波借款10000元、10000元、10000元、50000元，合计80000元，并分别出具借条各一份，前三笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后被告何江利至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江利于本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款80000元，并支付利息（以本金10000元为基数自2015年5月5日起、以本金10000元为基数自2015年6月15日起、以本金10000元为基数自2015年9月24日起均按月利率2%，另以本金50000元为基数自2017年9月13日按年利率6%，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已预交2596元），减半收取1097.50元，由被告何江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4991号
原告：张某，女，1989年1月20日出生，汉族，临沂市河东区临沂，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐某，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.婚后债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年认识，2015年2月2日办理结婚登记，2015年农历3月21日生一女孩徐雅琪，婚后被告常因琐事吵闹，不出去干活挣钱，对家庭和孩子不负责任，2016年5月18日被告将原告打回娘家居住至今，导致感情破裂。
徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告徐某系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，原告张某要求离婚，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特7号
申请人：李世捷，男，1973年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。
被申请人：耿秀英，女，1938年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
代理人：李丽，女，1961年2月26日出生，汉族，哈尔滨市乔会公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
申请人李世捷申请认定耿秀英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李世捷称，李世捷与耿秀英系母子关系，耿秀英爱人已经去世30多年。耿秀英因患器质性精神病、多发性脑梗死经常住院治疗。近半年来，耿秀英的病情愈发严重，记忆力明显减退，经常胡言乱语、怀疑别人害自己，行为怀疑。耿秀英已经无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定耿秀英为无民事行为能力人，并依法指定李世捷为监护人。
耿秀英无法正确表达意见。
李丽称，李丽与耿秀英系母女关系，耿秀英爱人已经去世，现耿秀英因患器质性精神病、多发性脑梗死经常住院治疗。近来，耿秀英的病情严重，不能正确辨认及表达意思，经常胡言乱语、怀疑别人害自己，无自理能力，现由李丽与保姆共同照顾耿秀英的生活，李世捷提供费用，同意李世捷向人民法院申请认定耿秀英为无民事行为能力人，并指定李世捷为耿秀英的监护人。
经审理查明，李世捷与耿秀英为母子关系，耿秀英现年79岁，经哈尔滨市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定耿秀英：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。其子李世捷愿意担任其监护人，其他家属无异议。
本院认为，李世捷申请认定耿秀英无民事行为能力，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人的儿子李世捷自愿承担耿秀英的监护职责，担任耿秀英的监护人，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人耿秀英为无民事行为能力人；
二、申请人李世捷为被申请人耿秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙雪丽
二〇一五年五月十一日
书记员 苑明哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2252号之一
申请执行人洪猛科。
被执行人潘国强。
被执行人杨东宇。
申请执行人洪猛科与被执行人潘国强、杨东宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 娜
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人谭小坚，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告旷某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称原告永新农业银行）与被告旷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人谭小坚到庭参加诉讼，被告旷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农业银行诉称，被告于2011年12月1日向原告申请办理金穗准贷记卡，经上级行批准，2012年3月31日原告向被告办理了金穗准贷记卡1张，授信额度3万元。刚开始被告能在规定时间内归还透支款，可是2013年8月15日后被告就一直拖欠原告信用卡透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠不还，截至2014年9月2日，被告还拖欠信用卡透支款本金27937.65元，利息3000多元。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人利益，支持原告要求被告偿还所欠信用卡透支款本金27937.65元及信用卡透支本金清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告永新农业银行为支持其诉请，提供了如下证据：
1、申请表，证明被告旷某某申请办理准贷记卡的情况；
金穗准贷记卡领用合约（个人卡），证明被告旷某某对信用卡规定的权利和义务已作了解的情况；
身份证，证明被告旷某某个人身份的情况；
机动车行驶证，证明被告旷某某个人财产的情况；
购房收据，证明被告旷某某购有的房产情况；
营业执照，证明被告旷某某经营个体户的情况；
收入证明，证明被告旷某某收入来源的情况；
准贷记卡资料，证明被告旷某某开立准贷记卡资料的情况；
准贷记卡交易明细，证明被告旷某某的准贷记卡透支、还款、逾期等交易明细情况。
被告旷某某未到庭参加诉讼，对原告永新农业银行提供的证据没有质证意见。
本院认为，虽然被告旷某某对原告永新农业银行提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新农业银行与被告旷某某之间借款关系的存在及被告旷某某信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新农业银行提供的证据予以确认。
被告旷某某未答辩也未提供证据。
结合原告永新农业银行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：
2011年12月1日，被告旷某某向原告永新农业银行申请办理金穗准贷记卡，双方约定：准贷记卡的授信金额为30000元，期限为2年，月利率为15‰。被告旷某某在办理准贷记卡的手续上亲自签名。准贷记卡经在银行激活后，被告旷某某于2012年2月17日开始使用信用卡并发生了业务，2013年8月15日，被告旷某某使用信用卡透支后，结欠原告永新农业银行透支本金为29770.15元、利息为167.50元。2014年4月23日，被告旷某某已归还透支本金2000元，尚结欠原告永新农业银行透支本金27770.15元及透支利息。
本院认为，被告旷某某向原告永新农业银行申请并办理了金穗准贷记卡，使用该卡透支27770.15元，对被告旷某某与原告永新农业银行之间形成的借款关系足以确认。被告旷某某使用准贷记卡透支后，未按照双方的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新农业银行主张被告旷某某归还透支本金27770.15元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告旷某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷某某在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金27770.15元及逾期利息［按月利率15‰计算，从2013年8月15日起至借款本金归还之日止（其中2013年8月16日至2014年4月23日期间的利息按借款本金29770.15元为基数）］。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担20元，被告旷某某负担255元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 颜茶平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北立行终字第5号
上诉人陈德先，男，1974年10月28日出生，汉族，住北海市铁山××区××盐灶××号。
上诉人陈德先不服北海市海城区人民法院（2013）海立初字第1号行政裁定，向本院提��上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是因上诉人对北海市国土资源局作出的退还非法占用的土地、拆除新建房屋的行政处罚不服提起的行政诉讼，北海市国土资源局的具体行政行为的标的物为房地产，故本案属于因不动产提起的行政诉讼。该房地产位于北海市铁山港区营盘镇盐灶村委会旧基寮村，不在北海市海城区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案不属北海市海城区人民法院管辖。至于上诉要求追究有关一审审判人员的行政责任和赔偿责任的上诉请求，超出了本案的审理范围，本院不予审查。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件���确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初538号
原告魏国华，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国华与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6736号
原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：金燕军，总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区，该单位员工。
委托诉讼代理人：胡磊，男，1974年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区，该单位员工。
被告：四川明戈建筑工程有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：詹与之，总经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
被告：陈学芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒辉公司”）与被告四川明戈建筑工程有限公司（以下简称“明戈公司”）、陈学芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托诉讼代理人李爱华、被告明戈公司及陈学芳的共同委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.明戈公司支付恒辉公司货款557760元及资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍，自2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.陈学芳对明戈公司的债务承担连带责任；3.明戈公司与陈学芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，明戈公司与恒辉公司签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》（以下简称“合同”），依合同约定恒辉公司向明戈公司供应预拌砂浆，但明戈公司未按合同支付货款。2016年4月15日，明戈公司及陈学芳向恒辉公司出具《付款承诺书》，承诺于2016年6月13日前付清欠款557760元，若未按期支付，则自2015年12月1日起按欠款金额每日千分之一的标准向恒辉公司支付违约金，直至款清为止。涉案合同第十一条第7款约定，当明戈公司不能支付货款时，由明戈公司全体股东或签约代表人承担连带付款责任。故陈学芳作为合同及付款承诺书的签约人应承担连带付款责任。
明戈公司辨称，认可恒辉公司在本案中所主张的事实，但欠货款557760元利息起算应自2016年6月13日开始计算。
陈学芳辨称，陈学芳系明戈公司的员工，行使职务行为，依法不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异义的证据：1.合同；2.对账单、结算表；3.付款承诺书；4.快递单号，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与恒辉公司陈述的一致。
本院认为，本案的焦点为:1.涉案利息的起算时间是何时，2.陈学芳是否对明戈公司涉案债务承担连带责任。
关于焦点一，明戈公司与恒辉公司签订的买卖合同与付款承诺书系当事人双方直实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。恒辉公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，明戈公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。明戈公司主张利息从2016年6月13日开始计算，但未提供证据证明，本院不予采纳。因涉案付款承诺书的约定从2015年12月1日起算利息，故本院确认涉案利息从2015年12月1日起算。
关于焦点二，恒辉公司以涉案合同第十一条第7款约定，当明戈公司不能支付货款时，由明戈公司全体股东或签约代表人承担连带付款责任。陈学芳为签约人，故应承担连带付款责任。陈学芳认为其系明戈公司的员工，行使职务行为，不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”，且涉案合同陈学芳仅作为委托代理人进行签字确认，未对涉案债务连带责任表示承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，故本院对恒辉公司的该项诉求，依法不予支持。
综上所述，恒辉公司有权要求明戈公司按付款承诺书支付货款及利息，但对恒辉公司要求陈学芳对明戈公司的债务承担连带责任的诉求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、四川明戈建筑工程有限公司在判决生效后十日内向成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款557760元及资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍，自2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回成都市恒辉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元（减半收取5271.5元），由四川明戈建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晋尧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8077号
原告杨雄新。
委托代理人汪丽琰，金华市法律援助中心律师。
被告虞志宏。
原告杨雄新与被告虞志宏劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付木工工资6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日起算至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告受被告雇佣从事木工工作，2016年2月16日，经双方结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告木工工资6000元，并承诺于2016年5月底前归还。但至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨雄新木工工资6000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告虞志宏负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年九月十五日
书记员 洪明东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保11号之一
申请人潘继才。
被申请人冯毅。
申请人潘继才与被申请人冯毅申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘继才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对申请人潘继才在中国建设银行股份有限公司凭祥中区分理处的存款人民币100000元（帐号：62×××81、户名潘继才）予以冻结。冻结期限一年，自2016年7月13日起至2017年7月12日止。如需继续冻结，申请人潘继才请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年七月十三日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8323号
原告：梁秀芝，女，1962年9月6日出生，汉族。
被告：张永军，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告：赵爱平，男，1958年12月10日出生，汉族。
原告梁秀芝与被告张永军、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芝、被告赵爱平到庭参加了诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁秀芝向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款288000元及2017年3月至10月的利息32000元。事实及理由：2012年6月30日，原告与被告在原告家经协商达成协议，被告张永军借原告200000元整，利息按年息24%计算，被告赵爱平做担保人。被告于2014年底前归还原告部分利息，经原告与两被告核准结算后，于2017年1月27日重新出具了总金额为288000元（含利息）的借条。因被告至今未见归还意愿，故诉至法院。
被告张永军未答辩。
被告赵爱平辩称，借款属实，担保属实，表示愿意承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵爱平对原告提交的证据及陈述予以认可，被告张永军未对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证及原告、被告赵爱平的陈述认定的事实如下：1、原告于2012年6月27日借给被告张永军本金100000元，于2012年7月1日借给被告张永军本金90000元。2、被告张永军在2017年1月27日向原告重新出具了金额为288000元（含利息）的借条一张并承诺在2017年2月28日前还款，被告赵爱平在借条上以担保人身份签字。3、被告张永军在2017年2月28日前曾多次向原告支付过利息，双方的利息计算标准为月息2分。
上述事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告支付借款本金190000元后，双方对应支付的本息核对后，被告张永军向原告重新出具了借条，被告赵爱平以担保人的身份在借条上签字，原告与被告张永军之间的民间借贷法律关系、与被告赵爱平之间的保证关系成立，依法应予保护。被告张永军在重新向原告出具借条后，未按承诺向原告偿还借款本息，被告赵爱平未履行保证责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金200000元并按年息6%计算支付2017年3月1日至2017年10月期间的利息32000元，于法有据，但鉴于被告实际收到的借款本金为190000元，二被告应以190000元为基数承担还本付息责任，故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军在本判决生效之日起十日内向原告梁秀芝偿还借款本金190000元及利息128400元（2017年1月27日前的利息为98000元，以190000元为基数按月息2%从2017年3月1日计算至2017年10月31日期间的利息为30400元）。
二、被告赵爱平对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告梁秀芝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元、公告费800元，由被告张永军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月三十日
书记员 唐欣欣
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初54号
原告：王美玲，女，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
原告王美玲与被告樊志高、南昌市第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王美玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美玲申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王美玲撤诉。
案件受理费收取计7605元（原告王美玲已预交10259元），由原告王美玲负担7605元，退还原告王美玲7604元。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员乌日娜
二○一七年六月一日
书记员张莉媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1195号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人吴某某，该支行客户经理。
委托代理人杨某乙，该支行客户经理。
被告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇罗曲村*组**号。
被告杨某丙，又名杨某丙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇张坪村*组。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告杨某甲、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲于2011年11月29日以房屋修建为用途，在原告处申请自助可循环农户贷款5万元，期限3年，由被告杨某丙自愿提供担保。期间：第一次于2012年10月8日借款5万元，并于2013年10月8日到期归还；第二次于2013年10月10日借款5万元，并于2014年10月9日到期归还；2014年10月9日被告杨某甲第三次从原告处借款5万元，该借款2015年10月8日到期，但到期后被告只于2016年2月1日偿还本金3050.49元。现起诉要求二被告连带偿还尚欠本金46949.51元及利息。
被告杨某甲、杨某丙未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨某甲以建房为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2012年10月8日至2015年10月7日，单笔借期期限最长不超过1年。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杨某丙在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告杨某甲曾两次分别从原告处借款50000元，到期后均予以偿还本息。2014年10月9日被告杨某甲第三次从原告处借款50000元，借期1年，即于2015年10月8日到期，约定年息9%。该笔借款到期后，被告于2016年2月1日偿还本金3050.49元，剩余本金46949.51元未予偿还。另查，该笔借款利息清偿至2016年4月20日。
上述事实有原告陈述，借款申请，借款合同，清息记载，还款凭证等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告杨某甲的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告杨某甲未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应对剩余本金及利息承担继续履行偿还义务及违约责任。被告杨某丙作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金46949.51元，并从2016年4月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告杨某丙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任红武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116财保3-1号
申请人：咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：韩某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人：西安自强医用材料有限公司。
法定代表人：温某某，该公司总经理。
申请人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与被申请人西安自强医用材料有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0116财保3号民事裁定书，冻结被申请人西安自强医用材料有限公司在西安市长安区农村信用合作联社营业部的存款1500000元，期限为2016年9月28日至2017年9月27日。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0116财保3号民事裁定书对被申请人西安自强医用材料有限公司在西安市长安区农村信用合作联社营业部的存款1500000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 晗
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初154号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年2月2日生，汉族，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人曹某酒后驾驶临时车牌为皖M小型普通客车沿定城镇严桥路自北向南行驶，行至严桥路好孩子幼儿园附近路段，撞到董某某停放在路边的皖M轻型普通货车尾部，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人董某、丛某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达163毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2394号之一
申请执行人大武口区张秋森装饰材料经销部，住所地位于石嘴山市大武口区锦林市场23号营业房。
经营者张秋森，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区，系该部负责人。
被执行人黄洪敬，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人袁小军，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院于2016年11月24日立案执行大武口区张秋森装饰材料经销部申请执行黄洪敬、袁小军服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3555号民事判决书，被执行人黄洪敬、袁小军应支付申请人大武口区张秋森装饰材料经销部案款17113元，承担执行费157元。在案件执行过程中，申请执行人大武口区张秋森装饰材料经销部于2016年12月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执2394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛 仁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执862-1号
申请执行人：陶善升，男，1963年5月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杭廷华，总经理。
本院在执行申请执行人陶善升诉被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人有皖B车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司名下皖B车辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯利丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2467号
移送执行人重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民五庭
法定代表人杨锐，院长。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。
法定代表人曾频，董事长。
黄伟与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民五庭于2016年06月16日向本院执行科移送执行。要求被执行人缴纳案件受理费3550元。
本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苗玉明