wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1058号之十四
申请执行人：李希明(彭建国之妻)，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
申请执行人：彭晓娟(彭建国之女)，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：李希仁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：覃涛，男，1983年10月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶春喜，男，l966年2月16日出生，汉族，农民，现住四川省夹江县。
被执行人：罗功文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住四川省夹江县。
申请执行人李希明、彭晓娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2009）乐中民终字第293号民事调解书，于2015年8月15日向本院申请执行，要求被执行人覃涛根据该生效法律文书确定内容支付彭建国赔偿款50000元，叶春喜、罗功文作为保证人；要求覃涛从2016年5月1日起每月支付彭建国赔偿款1000元至付清427710.82元为止，叶春喜、罗功文作为保证人。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、覃涛于2016年10月18日支付申请执行人12000元（已支付）；二、覃涛于2017年4月30日前支付申请执行人100000元，罗功文作为保证人；三、如果覃涛、罗功文按照本和解协议的内容及时并足额履行完毕，则申请执行人放弃其他执行请求。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 田丽佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5977号
罪犯叶兵祥，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗花法刑初字第1203号刑事判决，以被告人叶兵祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年9月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶兵祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兵祥在本次考核期间（2014年9月13日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶兵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兵祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4428号
原告：何宜虎，男，1981年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尹鹏飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告何宜虎与被告尹鹏飞劳务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何宜虎到庭参加了诉讼。被告尹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告工资款9000元及诉后利息。事实和理由：原告雇佣给被告开车三个月，被告于2016年5月21日书写欠条一张交原告持有，并约定于2016年6月5日前付清。虽经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。
被告尹鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告尹鹏飞雇佣原告何宜虎做驾驶员工作。经结算，被告欠原告劳务费9000元。被告于2016年5月21日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠何宜虎工资9000元整，于2016年6月5日前付清，特此证明。被告并在欠条上亲笔签名。后经原告索要。被告未支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告务工，被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条。原被告间劳务合同关系成立。原告向被告索要劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定逾期支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息依原告诉求，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何宜虎款9000元及利息（利息自2017年5月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年六月十五日
书记员 刘毅
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00360号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与刘龙劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初569号
原告：陈伯蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地广元市利州区雪峰街道办事，住广元市利州区。
被告：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区沙河镇。
原告陈伯蓉与被告张武生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告陈伯蓉提供的被告张武生的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张武生的送达地址，也无法送达被告。
本院经审查认为，原告陈伯蓉提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伯蓉的起诉。
案件受理费1150元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 樊玉雪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初33号
公诉机关户县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被批准逮捕，2015年1月29日被户县公安局依法执行逮捕，2015年2月17日被取保候审，现在家。
被告人苏某甲，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，工人。2013年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被批准逮捕，2015年10月19日投案自首，同日被户县公安局依法执行逮捕，并于同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）27号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人苏某某、苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月底，陕西省建筑基础工程公司在户县草堂镇李家岩新村南边修建高压线下移土埋工程，被告人苏某某、苏某甲伙同苏某乙、杨某某（均已判刑）等人以生活费没有解决为由，采取用车封堵工地大门、搭棚建房等手段，多次阻挡陕西省建筑基础工程公司工作人员施工。经鉴定，至2013年9月3日，已给该工程造成58777元的直接经济损失。
上述事实，被告人苏某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人户籍证明、施工合同、损失清单、李家岩村与万业公司的合同、补充协议及情况说明等；2.证人姚某某、刘某某、张某、崔某、王某某、王某甲、汝某某、苏某某、张某某、王某乙、苏某乙、周某某、苏某丙、张某甲、王某丙、杨某某、苏某丁、苏某戊、冯某某、苏某乙、杨某某、谢某某等证人的证言；3.被害人芦某某的陈述；4.被告人苏某某、苏某甲的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴证结论书；6.现场示意图、现场照片；7.电子卷宗一份；8.谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、苏某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的聚众扰乱社会秩序罪。户县人民检察院指控被告人苏某某、苏某甲犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，并取得被害公司谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且取得被害公司谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人苏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 商艳维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞扬，女，1985年7月8日出生。
委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂丽，女，1969年3月4日出生，现住北京市大兴区。
一审被告、二审被上诉人：杨爱华，女，1958年11月17日出生，身份证住址浙江省乐清市虹桥镇东垟村。
再审申请人俞扬因与被申请人谢桂丽及一审被告、二审被上诉人杨爱华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞扬申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人谢桂丽的诉讼请求；3.判令被申请人谢桂丽承担本案全部费用。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院违反法定送达程序，未经传票传唤进行缺席判决，导致其丧失了答辩权、质证权及辩论权等诉讼权利，故二审法院存在违法裁判，本案应当依法再审。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案证据不能证明其与被申请人之间存在借贷关系；其次，本案缺乏证据证明其与被申请人谢桂丽之间转账记录的是利息的性质，故不应当以转账记录来认定其与被申请人谢桂丽之间存在借款关系；最后，二审法院认定的因其与一审被告、二审被上诉人杨爱华为母女关系，且其向被申请人谢桂丽做了还款承诺，以此认定其应当与一审被告、二审被上诉人杨爱华共同承担还款责任无任何事实和法律依据。3.二审判决适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于俞扬提出的二审法院违反法定送达程序，未经传票传唤进行缺席判决的问题。经查，本案一、二审程序中，法院均以公告方式送达了开庭传票。故俞扬提出的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。
关于俞扬提出的其与被申请人谢桂丽之间不存在借贷关系，其不应与其母亲杨爱华就400万元借款向被申请人谢桂丽共同承担清偿责任的问题。经查，根据被申请人谢桂丽提供的杨爱华出具的借条，再审申请人俞扬银行账户转入被申请人谢桂丽银行账户的款项，以及再审申请人俞扬与被申请人谢桂丽之间的手机短信记录、微信记录、通话记录等证据，能够证明再审申请人俞扬与被申请人谢桂丽之间存在借贷关系，其亦应与其母亲杨爱华就400万元借款共同向被申请人谢桂丽承担清偿责任。故俞扬提出的此项申请再审理由亦因无事实依据而不成立。再查，本案二审判决适用法律正确。故俞扬提出的二审判决适用法律错误，依法应予纠正的此项申请再审理由不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。俞扬提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞扬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1098号之一
原告：仪陇县新政镇俊隆租赁站，经营场所仪陇县新政镇华丰村一社。
经营者，谢征秀，女，生于1968年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3幢1层1号。
法定代表人：孙敏。
被告：严吉兵，男，生于1967年2月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：严涛，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：夏明帅，男，生于1992年10月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告仪陇县新政镇俊隆租赁站与被告四川金鹭建筑劳务有限责任公司、严吉兵、严涛、夏明帅租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仪陇县新政镇俊隆租赁站撤回起诉。
案件受理费419元，由原告仪陇县新政镇俊隆租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 凤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初247号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，大专文化，无业。因本案于2016年2月18日被取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。
公诉机关盘检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日21时20分，被告人王某酒后驾驶云D819**号小型普通客车，行驶至320国道2462km+500m处时被盘县公安局交通警察大队民警查获，随后将其带至盘县第二人民医院进行血样提取，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为82.240mg/100ml。认为被告人王某具有坦白情节。认定的证据有被告人王某的供述，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，呼气式酒精检测照片，盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，采取血样照片，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，六盘水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，六盘水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书及鉴定资质、鉴定人资格证书，调查评估意见书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过，取保候审决定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某具有坦白情节，依法给予从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人王某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玮（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2654号
原告：陈文武，男，1982年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：李小武，男，1982年8月28日出生，汉族，住浦城县,
被告：李云英，女，1985年11月16日出生，汉族，住浦城县。
原告陈文武与被告李小武、李云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼；被告李小武、李云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文武向本院提出诉讼请求，1、判令被告李小武、李云英偿还借款5030元，并自2017年9月8日起，按每日200元计算支付违约金至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年7月11日被告李小武需资金周转，欲将坐落于南平市建阳区碧全月亮湾4幢11404号房产出让，向原告借款人民币140000元，（130000元为转账10000元为现金）用于还清原向银行的按揭贷款。双方签订了借款协议，约定：被告自愿将办理二手房贷款的银行卡和密码交付给原告。待该房产二手房过户抵押放贷后，原告有权提取所借出金额140000元，扣除所借的款项后，原告将卡内剩余的金额退还给被告，如放贷后两日内被告不予配合原告提取该款项，则每逾期一日，按每日200元计算违约金，直至还清本金为止。2017年9月6日被告的房产过户抵押放款后，只在卡中留下人民币134970元给原告，尚欠5030元，原告多次找被告要求归还时，被告均以各种理由为借口，拒不偿还，经催讨无果，已成纠纷，此债务为夫妻存续期间，债务两被告为夫妻关系，因负担共同偿还责任。
被告李小武辩称，借款协议是140000元，实际只收到原告130000元，另10000元系原告收取的高额利息，其已多还5000元，足以支付130000元中57天的利息。其妻李云英不应作为本案的被告。
陈文武为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告李小武2017年7月11日向陈文武借款140000元的借款协议一份以此证明被告李小武借款的事实，
2、原告陈文武通过中国农业银行建阳支行将130000元转给被告李小武账户的清单一份，以此证明该款已到被告李小武账户的事实。
3、被告李小武2017年7月11日向陈文武出具的收条一份，以此证明被告李小武收到陈文武140000元借款的事实，
4、婚姻登记证明，2011年10月8日被告李小武与李云英补登记结婚，以此证明夫妻关系的事实。
本院认为，被告李小武、李云英未到庭参加诉讼，虽有书面提出答辩，但并未提交相应的证据。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年7月11日被告李小武需资金周转，欲将坐落于南平市建阳区碧全月亮湾4幢11404号房产出让，委托原告在二手房市场交易，向原告借款人民币140000元，（130000元为转账10000元为现金）用于还清购房时向银行的按揭贷款。双方签订了借款协议，约定被告自愿将办理二手房贷款的银行卡和密码交付给原告。由原告待该房产过户抵押放贷后，有权提取所借出金额140000元，扣除所借的款项后，原告将卡内剩余的金额退还给被告，如放贷后两日内被告不予配合原告提取该款项，则每逾期一日，按每日200元计算违约金，直至还清本金为止等主要内容。2017年9月6日，被告二手房过户抵押放款后将房款转走，只在卡中留下134970元，尚欠原告5030元，原告多次找被告要求归还时，被告以各种理由拒不偿还，此债务为被告李小武与李云英夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。
综上所述，被告李小武向陈文武借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李小武借款后未按约全额偿还，违反了双方的约定；被告李小武以实际未收取原告所诉的数额、且已多还给原告，足以支付延期付款的利息；其妻李云英不应作为本案的被告的辩解，无相应的证据予以证明，其以约定的利息过高的辩解，应依照“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定；被告李小武系李云英的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小武、李云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云英、李小武应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文武借款5030元，并自2017年9月8日起，按月利率2%日计算支付违约金至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小武、李云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十月十二日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3241号
申请执行人:刘尧臣，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:孙茂权，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
刘尧臣与孙茂权凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙茂权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尧臣向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾林洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1356号之一
申请执行人南通融通典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人张璞，董事长。
委托代理人崔春、ＸＸ宇，江苏××同××律师事务所律师。
被告连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘建勋，董事长。
申请执行人南通融通典当有限公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年4月12日作出的（2016）连港证执字第37号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人连云港亿诚置业有限公司应给付申请执行人南通融通典当有限公司本金15740000元；2015年1月3日起至2016年1月20止的违约金为2795490元，2016年1月21日起至给付之日止的违约金，以人民币15740000元为基数，按月利率1.5%的标准计算；公证费56413元；律师费370000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港亿诚置业有限公司开发的福园名邸有部分房产尚未出售，本院对其中91套房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第37号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5694号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。
负责人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：袁玲，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：吴明忠，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，一般授权。
被告：吴亚玲。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告吴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏志成
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2730号
原告：史坤，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告史坤诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史坤之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史坤诉称，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积94.84平方米，总房款551348元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13751.8元及房屋契税8270.22元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至��无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5513.48元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2750.36元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟���供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月3日，原告史坤（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.84平方米，房屋总价款为551348元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果��规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告支付首付款171348元，余款38万元办理了银行按揭。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13751.8元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8270.22元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有���,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提��任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告史坤办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史坤迟延办理房屋权属证书的违约金5513.48元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告史坤出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告史坤交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史坤迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告史坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初373号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
被告赵某。
被告张某。
被告赵某某。
原告某银行与被告赵某、张某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某、张某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2013年3月13日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张某、被告赵某某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后虽经我行多次向借款人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。故诉至法院，要求三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担诉讼费。
被告赵某未到庭，无答辩意见。
被告张某未到庭，无答辩意见。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告赵某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年3月3至2015年3月2日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告张某、被告赵某某为被告赵某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告赵某发放借款30000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告赵某、张某、赵某某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告赵某、张某、赵某某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、客户端查询打印版等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告赵某提供了借款，被告张某、赵某某为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告张某、赵某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由三被告负担，剩余402.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保24号
申请保全人:南京联纺国际贸易有限公司,住南京市××经济技术开发区××大厦××室,法定代表人：周羡旻,机构代码：9132011567133831XA
被保全人:铜陵凯瑞服饰有限公司,住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（7号厂房）,法定代表人：胡志旺,机构代码：91340700MA2NXF7X7W(1-1)。
关于南京联纺国际贸易有限公司与铜陵凯瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初78号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵凯瑞服饰有限公司银行存款628335.59元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4552号
原告崔峰，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告康文战，男，1979年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告杨艳燕，女，1979年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告康文战之妻。
本院在审理原告崔峰诉被告康文战、杨艳燕民间借贷纠纷一案中，原告崔峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告康文战在陕西神木农村商业银行股份有限公司中鸡分理处开设的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx以及在中国建设银行股份有限公司神木县支行黄庄分理处开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告崔峰自愿以其在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资账户提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
对被告康文战在陕西神木农村商业银行股份有限公司中鸡分理处开设的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。
对被告康文战在中国建设银行股份有限公司神木县支行黄庄分理处开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。
对担保人崔峰在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年七月十八日
书记员 姚晓芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2601号
原告四川蓉香源油脂有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨红民。
委托诉讼代理人冯锐，律师。
被告贵州梧溪粮油有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人余铿俤。
被告贵州梧溪物流有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人余正华。
被告余端天，男，住福建省闽侯县。
原告四川蓉香源油脂有限公司诉被告贵州梧溪粮油有限公司、贵州梧溪物流有限公司、余端天买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，因被告贵州梧溪粮油有限公司的住所地为贵州省，被告贵州梧溪物流有限公司的住所地为贵州省，被告余端天的住所地为福建省，原、被告签订的《购销合同》也明确约定合同履行地为贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地与合同履行地均不在四川省成都市成华区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨骥
二〇一八年四月十七日
书记员 徐麟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初320号之一
原告：张建军
被告：单彤
原告张建军与被告单彤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告单彤欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初235号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人舒某，男，1958年2月2日生，汉族。2016年1月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年9月22日被本院决定由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人舒某犯伪造公司印章罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用速裁程序，于同年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指��检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人舒某与南京xx建筑工程有限责任公司（以下简称：XX公司）签订承包经营合同，约定由被告人舒某承包经营该公司的北京分公司并对外承接工程、上交承包管理费。2013年5月左右，为工程结算便利，被告人舒某在XX公司未授权的情况下，私刻该公司印章1枚，并加盖在工程决算书、授权委托书等文书上用于工程结算和民事诉讼等，致XX公司的账户被冻结、划拨。经鉴定，授权委托书等文书上加盖的“南京xx建筑工程有限责任公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，该印章系伪造。
2016年1月21日，被告人舒某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人孔某、许某甲���许某乙的证言，证实舒某承包了XX公司北京分公司，对外承接的建设工程没有向其总公司报备，后因欠款被诉到法院，总公司当时不知情，舒某私刻了总公司印章，私自处理纠纷，因没处理好，致其总公司账户被法院冻结并划走了近50万元。
2、证人高某关于舒某让其帮填写授权委托书的证言。
3、书证：XX公司营业执照、银行开户资料、情况说明、分公司承包经营合同；授权委托书、答辩状、庭审笔录、民事调解书、民事判决书、执行裁定书等。
4、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书。
5、被告人舒某的户籍资料、抓获经过、情况说明及其供述等。
被告人舒某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人舒某在经济交往中伪造公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造���司印章罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人舒某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月13日止，取保候审前羁押的8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈秋萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03659号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被告唐丽平，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨才灵，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农饲料公司”）与被告唐丽平、杨才灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与代理审判员程杨、人民陪审员张丘霖组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托代理人王映强，被告唐丽平、杨才灵及其共同的委托代理人向小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农饲料公司诉称，其系从事生猪饲料生产的企业。二被告系夫妻关系并共同经营养猪行业。2014年2月13日，其同意被告唐丽平现货赊欠8万元并签订了欠款协议。此后，被告唐丽平从其公司购买了大量饲料，截止到2014年9月8日，被告唐丽平仍欠货款8万余元。其多次催收未果，现诉至法院，要求：1、判令二被告共同连带向原告支付货款80000元，并以80000元为基数自2014年9月8日起按照年利率12%支付资金占用损失至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐丽平辩称，向原告赊购饲料属实，但原告销售的饲料质量不合格，现其已另案起诉要求赔偿。其与被告杨才灵已于2012年4月6日离婚，离婚后，被告杨才灵为其打理养猪场。
被告杨才灵辩称，与被告唐丽平已经离婚，其受雇佣帮助被告唐丽平打理养猪场。
经审理查明，被告唐丽平与被告杨才灵原系夫妻关系，于2012年4月6日办理离婚登记。原告大北农饲料公司系饲料生产销售企业，其经营范围为生产浓缩饲料、配合饲料、饲料研发、销售饲料、饲料添加剂及饲料原料。2014年2月13日，被告唐丽平（甲方）与原告大北农饲料公司（乙方）签订《欠款协议》，约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方8万元的赊欠货款额度。双方约定还款期限为从2014年2月13日到2014年6月20日止，如逾期未付清欠款，则从欠款发生次月起按年利率12%计算利息。另双方对违约责任进行了约定“1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向乙方支付利息。2、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。”此后，原告大北农饲料公司按约多次向被告唐丽平供货。2014年9月8日，双方进行结算，被告唐丽平在客户签字栏签字捺印，确认欠款金额为80000元。
上述事实，有当事人陈述、欠款协议、销售单、对账单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告大北农饲料公司与被告唐丽平签订《欠款协议》，并向其销售生猪饲料，双方之间已形成买卖合同关系。后经结算，被告唐丽平尚欠货款80000元未支付。对于该笔款项，唐丽平认为原告大北农饲料公司向其提供的猪饲料质量不合格，导致其生猪死亡，故不应支付货款，并要求另案起诉，中止本案审理。本院评析，被告唐丽平要求中止审理的事由不符合法律的规定，故对其辩解意见，本院不予采信。被告唐丽平应当履行及时付款的合同义务，其在确认欠款金额后，未及时付款，现原告大北农饲料公司要求从2014年9月8日起按年利率12%计算利息，该利息实为资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐丽平与被告杨才灵已于2012年离婚，现原告大北农饲料公司要求被告杨才灵承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐丽平于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，自2014年9月8日起按照年利率12%计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司对被告杨才灵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐丽平负担（此款限被告唐丽平在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
代理审判员 程 杨
人民陪审员 张丘霖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 浩
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀05执复37号
申请复议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人王建军，律师。
委托代理人王亚南，律师。
被执行人南宫市发达实业总公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人王玉才，该公司经理。
被执行人南宫市电缆厂，住所地南宫市育才路。
法定代表人张玉林，该厂厂长。
申请复议人厦门卓信成投资有限公司(以下简称卓信成公司)不服河北省南宫市人民法院(以下简称南宫法院)(2016)冀0581执异3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
南宫法院查明，被执行人南宫市发达实业总公司和南宫市电缆厂，已不复存在，已无财产可供执行，申请执行人无法提供其财产线索。南宫法院认为，两被执行人已确无履行能力，依法终结(2001)南民初字第182号民事判决书的执行，并无不妥，该执行行为未违反法律规定。驳回申请复议人厦门卓信成投资有限公司请求撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。
申请复议人卓信成公司称，南宫法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定书适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；……”。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分也规定：“对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案：……2、被执行人可供执行的财产执行完毕后，申请执行人书面表示放弃剩余债权的，可依法结案。”该部分第8条规定：“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……”。本案申请人并未书面表示放弃剩余债权，而且还有可依法追加或变更执行主体的情况，根据相关法律法规的规定，明显属于应当中止或终结本次执行程序的情形，而非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议的裁定均属于适用法律不当的情形，请求：1、依法撤销南宫市人民法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定书；2、依法撤销南宫市人民法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，并责令南宫市人民法院恢复(2001)南民初字第182号民事判决书的执行。
本院查明，中国银行南宫支行与南宫市发达实业总公司、南宫市电缆厂贷款担保合同纠纷一案，南宫法院于2001年9月22日作出(2001)南民初字第182号民事判决书，判决被告南宫市发达实业总公司在判决生效后十日内偿付原告中国银行南宫支行借款本金34万元及其利息；被告南宫市电缆厂负连带清偿责任。南宫法院在执行该判决过程中，于2002年3月14日作出(2001)南民初字第196号民事裁定，该裁定查明，被执行人南宫市发达实业总公司没有房地产，经营占用的场地仅有使用权，公司现有的汽车、机器设备、产品、办公用具等财产，经拍卖所得价款4万元支付给申请执行人中国银行南宫支行后，再无可供执行的财产，现公司人员已遣散，公司已名存实亡。其担保单位南宫市电缆厂由于效益差、债务多，长期处于停产状态，在2001年市区改造中，厂房被拆，职工全部下岗，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(1991)第二百三十五条第六项之规定，裁定：本院(2001)南民初字第182号民事判决书终结执行。
2016年4月20日，卓信成公司向南宫法院提出执行异议称，2004年9月7日，中国银行南宫支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司，2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。异议人认为，被执行人无财产可供执行，不属于终结执行的法定情形，根据相关规定，请求：1、依法撤销南宫法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，继续执行(2001)南民初字第182号民事判决书；2、依法变更申请人厦门卓信成投资有限公司为本案的申请执行人。
南宫法院在异议审查过程中,查询了被执行人的工商登记、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人卓信成公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2016年5月4日,南宫法院作出(2016)冀0581执异3-1号执行裁定，以被执行人已不复存在，且无可供执行的财产为由，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司请求撤销(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复原判决执行的申请。卓信成公司对(2016)冀0581执异3-1号执行裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，南宫法院在对当时被执行人南宫市发达实业总公司所有的财产执行完毕后，其再无其他财产可供执行。而且被执行人南宫市发达实业总公司人员遣散，已名存实亡。被执行人(担保人)南宫市电缆厂因市区改造被拆除，职工全部下岗，企业不复存在，且无可供执行的财产。两被执行人均丧失了生产经营能力，没有继续偿还债务的可能。当时并没有“终结本次执行程序”的规定，南宫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(1991)第二百三十五条第六项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，作出终结执行裁定并无不妥。南宫法院在审查卓信成公司异议期间，经再次查询未发现二被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产和财产线索及可依法追加或变更被执行主体的证据材料。卓信成公司请求撤销南宫法院(2001)南法初字第196号民事裁定书，恢复(2001)南民初字第182号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持河北省南宫市人民法院(2016)冀0581执异3-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11954号
原告:闵凡才，男，1983年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告:张学理，男，1978年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告闵凡才与被告张学理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡才的委托诉讼代理人杜康到庭参加了诉讼，被告张学理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款69000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事电机销售的个体经营户。被告多次从原告处购买电机，截至2016年9月18日经双方结算，被告尚欠原告货款69000元未支付，被告并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张学理未作答辩。
经审理查明，原告闵凡才与被告张学理多次发生买卖电机业务。2016年9月18日经双方结算，被告尚欠原告电机款69000元，被告并为原告出具欠条一份，载明：“今有闵凡才电机款69000元大写陆万玖仟元整张学理（未付）2016年9月18日”。上述欠款经原告催要未获清偿，原告于2016年9月20日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闵凡才与被告张学理多次发生买卖电机业务形成买卖合同关系。被告张学理尚欠原告闵凡才货款69000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6％计算。被告张学理经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学理于本判决生效之日起十日内偿付原告闵凡才货款69000元及利息（自2016年9月18日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，保全费820元，均由被告张学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月七日
书记员 密士征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙��字第1370号
申请执行人赵玉华。
被执行人湖南海悦投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第12号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海悦投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6617元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04221号
原告龙红全，男，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告龙红全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2003年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇22050元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2003年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3430元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十二年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受二十一个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元/月×3月120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告龙红全失业保险待遇3150元。
二、驳回原告龙红全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第325--1号
申请执行人黄思龙。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
黄思龙与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄思龙于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为25622.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第325号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即���字第2954号
申请执行人刘滨。
被执行人青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。
法定代表人孟祥照，董事长。
本院在执行申请人刘滨与被执行人青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放于申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1966号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 涛
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���平行初字第277号
原告王明晓。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
原告王明晓诉被告平度市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王明晓于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明晓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王明晓撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1912号
罪犯林述加，男，汉族，1969年5月13日出生于福建省平潭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）深中法刑二初字第167号刑事判决，认定罪犯林述加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林述加曾减刑三次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林述加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林述加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林述加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，综合罪犯林述加获得的立功奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林述加减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（期限自2017年6月13日起至2022年6月12日止）。减刑后的刑期至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03026号
原告龚林军，男，汉族，1973年9月27日出生。
被告伍秀芳，男，汉族，1978年1月16日出生。
本院在审理龚林军伍秀芳借款合同纠纷一案中，原告龚林军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚林军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚林军负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执571号之一
申请执行人朱路，男，汉族，1980年3月8日出生，住当阳市。
申请执行人朱静，男，汉族，1978年4月8日出生，住当阳市。
被执行人来翔飞，男，汉族，1980年8月10日出生，住当阳市。
被执行人鲍华军，男，汉族，1973年6月10日出生，住当阳市。
被执行人苏爽，男，汉族，1992年8月19日出生，住当阳市。
本院在执行朱路、朱静与来翔飞、鲍华军、苏爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额31723元，未执行金额31723元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3280号
原告：杨建，男。
被告：丁磊，女。
被告：杨敬，女。
委托诉讼代理人:王天雨。
原告杨建与被告丁磊、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告杨建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费25元，由原告杨建承担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 昱
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执432-3号
申请执行人王雅煊（法定代理人李东娜）。
被执行人王常照。
申请执行人王雅煊与被执行人王常照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺传宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1898号
原告吴红艳，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄科，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理原告吴红艳诉被告黄科、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红艳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴红艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费169元，依法应减半收取84.5元，由原告吴红艳负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，男，汉族，1948年3月28日出生。
委托代理人：刘兵，女，汉族，1969年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊刚，男，汉族，1968年4月8日出生。
再审申请人刘珍因与被申请人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘珍申请再审称：（一）一审判决适用法律正确，但没有根据法律规定来判决，判决结果与适用法律相互矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案应属于法院受案范围。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2012年8月至2013年5月期间，史丽先后与包爽、刘珍、代立华签订房屋买卖协议，在收取上述三人钱款后均未交付房屋。案发后，史丽被漠河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，追缴和或者责令退赔刑事案件中被害人财产的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。本案中，刘珍一审起诉要求法院确认房屋所有权或由史丽返回购房款、承担违约金的主张，仍属于责令退赔被侵占财产的范畴，因此，二审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘珍的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李龙杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第2062号
上诉人（原审被告）褚伟贤。
委托代理人管军，男，汉族，1976年5月11日生。
被上诉人（原审原告）陈建昌。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
原审被告袁海锋。
上诉人褚伟贤因与被上诉人陈建昌、原审被告袁海锋民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，袁海锋与褚伟贤系甥舅关系，陈建昌与褚伟贤系战友关系。2011年12月6日，袁海锋因生意需要经其舅舅即褚伟贤介绍向陈建昌借款40万元，并出具借条一份：“今借到陈建昌人民币肆拾万元整，利息为每万元18元／日，按天计算。具借人袁海锋担保人褚伟贤2011年12月6日”。2012年1月17日，袁海锋又向陈建昌借款20万元，并出具借条一份：“今借到陈建昌人民币贰拾万元整，借期壹个月（月息已扣除），到期归还金额为贰拾万元整（借款方式为银行转帐，利息打卡之日算起），具借人袁海锋2012年1月17日”。后该笔借款当扣利息3万元，陈��昌实际向袁海锋汇款17万元。2013年5月18日，袁海锋又向陈建昌借款52000元，并出具借条一份：“今借到陈建昌人民币伍万元贰仟元整，于2012年5月27号归还。具借人袁海锋2012年5月18日”。陈建昌实际向袁海锋汇款5万元。后袁海锋分别于2012年2月14日归还6万元，3月14日归还6万元，10月24日归还4000元，10月22日归还1000元，11月5日归还5000元，合计归还陈建昌借款13万元。因袁海锋未按时归还余款，陈建昌向袁海锋、褚伟贤多次催要，褚伟贤于2013年1月3日向陈建昌出具承诺书一份：“袁海锋借陈建昌人民币伍拾贰万元整，当时承诺如袁海锋无力还，由褚伟贤负责追还款本金。承诺人褚伟贤”。后袁海锋、褚伟贤仍未归还余款，陈建昌遂向法院提起诉讼，要求袁海锋、褚伟贤归还借款65万元及利息6.14万元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。审���中，双方对陈建昌实际向袁海锋支付借款62万元的事实，双方无异议，故法院予以确认。本案的争议焦点为褚伟贤是否承担2011年12月6日的一笔40万元借款的保证责任。褚伟贤提出陈建昌在诉状中自认袁海锋承诺短期内（不超过一个月）归还，因陈建昌未在债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应免除其保证责任的意见，法院认为，虽陈建昌在诉状中表述是“袁海锋承诺承诺短期内（不超过一个月）归还…”，仅此不能得出陈建昌同意袁海锋一月内归还的事实，不构成陈建昌自认，不能抵抗书面证据中未明确还款期限及保证期限的约定，因该借条中双方对保证方式未约定，按连带保证承担保证责任。2013年1月3日，褚伟贤向陈建昌出具的承诺书，不构成法律意义上的保证责任。陈建昌要求褚伟贤对后二笔22万元也承担保证责任的请求，因无证据证实，���院不予采纳。袁海锋已归还的13万元中可作第一笔40万元中的还款予以扣减，褚伟贤应承担27万元的连带保证责任。因双方对实际欠款49万元及利息的计算即以银行同期贷款利率计息及计算期限即自2012年3月15日起算也达成一致意见，法院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、袁海锋于判决生效之日起20日内归还陈建昌人民币49万元，支付自2012年3月15日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、褚伟贤对袁海锋的27万元债务及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回陈建昌的其他诉讼请求。本案受理费10914元，由陈建昌负担3000元，袁海锋负担7914元。
宣判后，上诉人褚伟贤不服，向本院提起上诉，一审关于40万元借款的还款期限认定错误。陈��昌在起诉状中明确该笔借款袁海锋承诺短期内（不超过一个月）归还，且在一审庭审中陈建昌对该笔借款的还款期限与起诉状一致，袁海锋对此也认可。可见，陈建昌与袁海锋虽然未书面约定该笔借款的还款时间，但双方口头已就还款期限达成了合意。该40万元借款的还款期限届满之日为2012年1月6日，保证期间为2012年1月6日起6个月，陈建昌未能证明其在保证期间内要求本人承担保证责任，本人应当免除保证责任，请求二审法院撤销一审判决中第二项判决内容，二审诉讼费用由陈建昌负担。
被上诉人陈建昌答辩称：1、一审认定袁海锋支付给本人的13万元是归还本金并作出冲抵本金是错误的。即使认定该13万元是归还本金，也应当认定优先冲抵缺乏担保或担保数额较少的债务，不应当冲抵有担保的债务。2、本人在一审诉状中称“袁海锋承诺短期内（不超过一个月）归���”的内容并非是对双方借款期限的约定，袁海锋的口头承诺是在借款及保证行为完成后单方作出，这一承诺不能认为是双方口头形式的合同补充条款。在本人与褚伟贤的录音中，本人曾在第一笔借款后两个月后向其提出要求其承担保证责任，褚伟贤从未否认，说明本人在保证期间内曾向保证人主张过权利。褚伟贤2013年1月3日出具的承诺书证明其自始至终都有承担保证责任的意思。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁海锋答辩称，借款是事实，双方约定借款期限是一个月。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于保证的期间，当事人可以约定，如果没有约定保证期间的，保证期间是主债务履行期限届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期���满之日起计算。本案二审的争议焦点是主债务的履行期限。袁海锋与陈建昌之间先后有三笔借款，其余两笔均在借条上写明了还款期限，案涉40万元借款的借条上并未约定还款期限，虽然陈建昌起诉时提到袁海峰承诺不超过一个月归还，但根据双方的习惯分析，这仅是袁海锋单方的承诺，并不表示双方达成了意思表示一致。书面证据中未明确约定还款期限及保证期限，现陈建昌起诉要求褚伟贤承担保证责任并未超过保证期间，应予支持。综上，上诉人褚伟贤的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5782元，由上诉人褚伟贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审���员刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初5036号
原告：浦江易顺汽车租赁有限公司，住所地：浦江县和平南路164号。
法定代表人：黄毅。
被告：吴林锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浦江易顺汽车租赁有限公司诉被告吴林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江易顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 沈敏
二〇一七年七月十三日
书记员 吕政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更31号
罪犯叶源俊，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月29日作出(2014)江恩法刑初字第169号刑事判决，以被告人叶源俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶源俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶源俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬;获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶源俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶源俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特18号
申请人:乌鲁木齐市都市信息广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区***室。
法定代表人：姚根梅，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人：李国庆，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县城镇犁铧东区*幢*单元**号。
申请人乌鲁木齐市都市信息广告有限公司与被申请人李国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人乌鲁木齐市都市信息广告有限公司申请称，2016年6月之前，李国庆在郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司工作，2016年6月之后，李国庆与我公司仅是代理关系，非劳动关系，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）认定李国庆于2011年6月至2016年11月在我公司工作，错误，且认定上述事实的主要证据均是伪造，请求法院依法撤销（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决。
被申请人李国庆辩称：我自2011年6月至2016年11月一直在水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室工作，郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司也是姚根梅的，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司称我提供的证据是伪造的，可以申请鉴定，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐市都市信息广告有限公司的申请。
经审查查明：2017年1月24日，市仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决：乌鲁木齐市都市信息广告有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴李国庆2011年7月至2016年11月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐市都市信息广告有限公司承担。
另查，郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司自2009年2月1日成立，营业场所为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室；2014年7月，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司营业场所由原乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西一巷4-3室变更为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，李国庆自认其工作地点一直在乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室，根据工商档案记载郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司营业场所是乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室，乌鲁木齐市都市信息广告有限公司营业场所于2014年7月才由原乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西一巷4-3室变更为乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B区18E室。因郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司与乌鲁木齐市都市信息广告有限公司，均系具有独立法人人格的主体，其应当各自承担与李国庆存在劳动关系期间为李国庆缴纳社保的义务，市仲裁委裁决乌鲁木齐市都市信息广告有限公司承担郑州都市广告有限公司乌鲁木齐分公司应承担的、为李国庆缴纳社会保险费的义务，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，应予撤销。故乌鲁木齐市都市信息广告有限公司申请撤销市仲裁委（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第199-1号仲裁裁决。
申请费400元（乌鲁木齐市都市信息广告有限公司已交），由被申请人李国庆负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朋坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1386号之一
申请执行人张仁征。
被执行人满玉华。
被执行人李光。
本院在执行申请执行人张仁征申请执行被执行人满玉华、李光民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1639号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 于 强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第260��
申请执行人周从强。
被执行人李树存。
本院在执行周从强申请执行李树存欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5755号
被执行人何俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人何俊贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1259号刑事判决书，对被执行人何俊判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3014号
申请执行人:温顺辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行温顺辉与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金108323.70元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1525的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6249.19元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3014号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1412号
申请执行人：刘基成，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人刘基成与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第120号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催9号
申请人江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人张云奎，江苏五星建设集团有限公司董事长。
申请人江苏五星建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行南京江东路支行出具的票号为1040005227764027、出票日期为2015年11月13日，金额为10000元、出票人为南京森宝利贸易有限公司、收款人为南京国龙新型建筑材料有限公司、被背书人上海宝统工贸有限公司、被背书人南京梅宝新型建材有限公司、被背书人江苏五星建设集团有限公司，汇票到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏五星建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月十五日
见习书记员 刘 鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执488号
申请执行人刘亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）茂中法民二终字第229号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名市佳源物业管理有限公司支付赔偿金3600元给申请执行人刘亮，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担二审案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茂名市佳源物业管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人茂名市佳源物业管理有限公司的存款3687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十五日
书记员 朱日华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��广汉民初字第1257号
原告辜际昌，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告辜继昌诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告辜继昌及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜继昌诉称，原告于2009年1月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计4401元，后简家鸡场的经营者简三军向原告���具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款4401元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告辜继昌自2009年1月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告辜继昌工资4401元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王友金2011年度工资4401元，大写肆仟肆佰零壹元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。辜继昌在广汉简家鸡场工作期间的曾用名为王友金。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案、广汉市公安局北外派出所出具的证明及广汉市三水镇寿增村村��委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告辜继昌��付劳动报酬4401元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初210号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人李晓双,男,1989年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被颍上县公安局取保候审。2017年4月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年4月26日被本院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李晓双犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清、李文灵出庭支持公诉，被告人李晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年8月23日9时许，被告人李晓双驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车沿颍上县润河镇振兴大道由南向北行驶，当行驶至润河镇望淮山庄路口路段时，由于车辆制动性能不符合标准，刹车时车辆发生偏刹，与由东向西过马路的汪某3驾驶的二轮自行车发生相撞，造成汪某3受伤、两车受损的交通事故。当日汪某3因抢救无效死亡。经事故责任认定，李晓双承担此次交通事故的主要责任。案发后双方达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人李晓双主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李晓双在开庭审理中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、前科查询证明、道路事故责任认定书、和解协议书、谅解书、证人汪某1、汪某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓双驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李晓双主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李晓双与被害人近亲属达成刑事和解，结合社区矫正机关霍邱县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李晓双的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钮继玲
附;相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1000号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告黎某某，男，1976年6月2日出生。
原告张某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款20000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。现约定还款时间已到，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款20000元及利息；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供证据《借条》、电话通话记录。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：本人黎某某借到张某某现金20000元，借款日期2013年4月16日至2013年12月16日止。借款人黎某某。还款期至，被告没有偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款20000元。原告经多次追偿未果后便于2016年6月23日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》、电话通话记录以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的利息，即从2013年12月17日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计付至清偿日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和的规定，判决如下：
被告黎某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款20000元及其利息（自2013年12月17日起按年利率6%计算至判决确定清���日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月十五日
书记员 江月萍