wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第58号
原告李国财，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李国财与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（人寿保险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国财的委托代理人李令淼，被告人寿保险通辽公司的委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险及意外伤害医疗保险，卡号为5130150100364299。其中，意外伤害保险金额42000元、意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日止。2014年11月16日17时30分，原告在国道111线859公里＋500米处发生保险事故，被告应在保额范围内对原告的损失进行赔偿，故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金50000元。
被告人寿保险通辽公司庭审答辩称，对原告在我公司投保的事实无异议，原告合理请求我公司同意理赔，双方在签订合同时，被告的业务员已经对保险条款进行了告知说明，并将载有保险条款的投保单交给原告，原告已经保管多时，对投保单内容已详细了解，故我公司履行了告知说明义务；本案原告已在其他保险公司得到全额医疗费用的赔付，医疗费用应为支出性费用，不应得到多次重复理赔，如果得到重复理赔，那么投保人就可以通过此项费用得到盈利，与保险的目的相违背；意外伤残保险金的给付应按照双方合同约定的人身伤残比例标准进行赔付。
经审理查明，2014年11月16日，原告在被告处购买了《国寿综合意外伤害吉祥b卡》保险一份，卡号为5130150100364299，保险期间为一年。其中，意外伤害保险金额为42000元、意外伤害医疗保险金额为8000元，保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日止，原告支付保费100元。
2014年11月16日17时30分许，李立军驾驶蒙d72390号重型厢式货车，沿通辽市境内国道111线由西向东行驶至859公里＋500米处时，与前方同向行驶的李国财驾驶的蒙05110**号拖拉机尾部相撞，致李国财受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交认字（2014）第0704号道路交通事故认定书，认定李立军负本起事故的全部责任、李国财无责任。
原告李国财受伤后，在通辽市医院住院治疗20天，支出医疗费36540.61元。2014年11月20日，原告李国财行剖腹探查术，术中见回肠破裂、肠系膜破裂，并切除回肠6.0cm，行肠断端吻合术、肠系膜裂口稀疏闭合（修补）术。2015年1月9日，通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定李国财伤残程度为ix级（九级）；肠系膜破裂行肠系膜修补术，伤残程度为x级（十级），李国财支出鉴定费880元。
另查明，2015年4月15日，经内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第1075号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿李国财损失182610.41元，该款中包含原告的医疗费36540.61元及残疾赔偿金127485元。
上述事实，有原告提供的《国寿综合意外伤害吉祥b卡》保险卡、内蒙古自治区通辽市科尔沁区（2015）科民初字第1075号民事判决书、交通事故认定书、诊断书、病历、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实，原告所举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供《国寿综合意外伤害吉祥b卡》及保险条款各一份，但该两份证据不能证明原告医疗费从其他途径获赔后，保险人就不应予以赔偿以及被告就保险条款中人身残疾比例赔付的条款已对投保人进行了送达，亦不能证明被保险人对格式免责条款已尽到足够的提示及明确说明义务，故对该两份证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原告与被告之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告辩称原告医疗费已得到其他途径赔偿而不再予以赔偿的辩解意见实质是“损失补偿原则”在人身保险合同中的适用问题，因人身保险合同是保险人对投保人的人寿、健康或伤害进行的保险，并非在于填补可归责于加害人的损害，而损失补偿原则是财产保险合同中适用的原则，不适用人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”。该条款适用于所有种类的人身保险合同，包括意外伤害保险、人寿保险、健康保险。因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的意外伤害保险。另外，“损失补偿原则”系被告提供的格式条款，该原则避免了被保险人因保险人履行保险赔偿义务而获得额外的利益，同时减轻或免除了保险人的保险责任，系《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除、减轻保险人责任的条款，被告无证据证明就该条款向原告进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力，被告拒赔的理由不成立，对其辩解意见不予采纳。原告医疗费支出36540.61元，扣除免赔及给付比例后，已超过保险金额，被告应在意外伤害医疗保险金8000元范围内予以给付。因被告亦无证据证明对保险卡中的免责条款及按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残给付的条款对投保人进行了足够的提示及明确说明，故该条款对原告不发生效力。原告因意外伤害致残的损失已超出保险金额42000元，其以42000元主张意外伤害保险金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告李国财保险赔偿金50000元（意外伤害保险金42000元、意外伤害医疗保险金8000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张萌萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2584号
原告：王某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某负担。
审 判 员 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴管正
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦���初字第2107号
原告：曲某。
被告：王某某。
本院在审理原告曲某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曲某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告曲某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丹鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初5952号
原告：刘树发，男，1991年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卢全喜，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘树发与被告卢全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘树发到庭参加了诉讼。被告卢全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树发诉称，请求判令被告偿还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用1050元。2018年3月20日被告因缺少资金周转向我借款50000元，并出具借条一张交我持有。借款到后经我多次索要无果，为此提起诉讼。
被告卢全喜未作答辩。
经审理查明，2018年3月20日被告卢全喜因缺少资金周转向原告刘树发借款50000元，并出具借据一张交原告持有。该借据上约定了借款利息及还款时间。借款到期后原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借据一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢全喜向原告刘树发借款50000元，有被告所立的借据为凭，事实清楚、证据充分，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告卢全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢全喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树发支付借款本金50000元。
如被告卢全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元；由被告卢全喜负担（原告刘树发已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年八月九日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00012-2号
申请人张家成。
被申请人宜都市华顺煤炭经营部，住所地：宜都市枝城镇大堰堤村。
法定代表人吴保华，系该煤炭经营部负责人。
申请人张家成与被申请人宜都市华顺煤炭经营部买卖合同纠纷一案，申请人张家成于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款65万元，并提供了相应的财产作担保。但申请人张家成未按规定交纳保全申请费，2016年1月12日本院向申请人张家成发出了“预交保全申请费通知书”，限其在收到通知书后七日内交纳保全申请费3725元，否则按自动撤回申请处理，但申请人仍未如期交纳保全申请费。
本院认为，申请人没有按规定交纳保全申请费，也未申请缓交或免交，根据法律规定，本案按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 聂其玺
二〇一六年一月二十七日
书记员 屈 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执572号之一
申请执行人：姜显满。
被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码9142007446113491。
法定代表人：王春兰，该公司董事长。
被执行人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码91420200739143384b。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
被执行人：刘雄。
被执行人：王春兰，1963年6月8人出生。
申请执行人姜显满与被执行人刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2900000元及调解利息2900000元，承担案件受理费16992元、诉前财产保全费5000元、执行费31400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息10150元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，于2018年5月30日查封被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司所有的位于湖北省黄石市西塞山区新建二村19-5号（不动产权证号201213686）、王春兰所有的位于湖北省黄石市黄石港区中冶黄石公园1幢1单元2202号（磁湖路41-1-1-2202号，不动产权证号201100105）、刘雄所有的位于湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号1号楼1-2203室（不动产权证号201010445）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市黄石港区沈下路516号（不动产权证号鄂（2017）黄石市不动产权第0040522号）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市磁湖路67号201（不动产权证号201620987）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市黄石港区磁湖路67号301（不动产权证号201620990）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市黄石港区磁湖路67号401（不动产权证号201620988）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市黄石港区磁湖路67号501（不动产权证号201620989）、黄石市新城糖酒有限公司所有的位于湖北省黄石市西塞山区陈家湾颐阳路380号（不动产权证号：黄国用（2004）字第0018号）的房产，查封期限为叁年，从2018年5月30日起至2021年5月29日止。经本院依法调查查明被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜显满与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3500042元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 垚
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1624号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
负责人：周卫东。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
被告：林莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住罗田县。
被告：金武，男，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告林莉、被告金武借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵国营
二〇一八年八月八日
书记员 何 晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初5205号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜娟，女，1974年9月1日出生，系该公司员工。
被告：李福裕，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告李福裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜娟，被告李福裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称：被告系小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年7月与重庆市乔王房地产开发有限公司签订了《前期服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2015年1月起至2018年6月未按约定缴纳物业服务费及公摊费。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2015年1月至2018年6月的物业服务费3508元和物业服务费违约金1880元、水电公摊费252元；本案诉讼费由被告承担。
被告李福裕辩称，对欠费时间、房屋面积及欠费金额均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、车辆乱停乱放无人监管，导致小区进出口通道堵塞严重，业主出行不便。2、电梯使用不合理，一至三楼业主有经商行为，用电梯运载货物，严重影响电梯正常安全使用；3、原告提供的物业服务不到位。保安不尽职，经常不在岗；楼下烧烤烟雾熏人，十分吵闹，导致业主深夜不成眠；屋前屋后卫生差，路面不平；有违章搭建现象等。4、负三楼为车库，产权人擅自将其出租用于商业经营，侵犯业主合法权益，向原告反映后，原告未履行相应义务。5、原告从管理小区至今，未召集业主大会讨论解决存在的问题。由于原告违约在先，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月，重庆市乔王房地产开发有限公司作为甲方与原告凯逸物业公司作为乙方签订了小区的前期物业合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏；交通与车辆停放秩序管理；依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项��防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：按1元/月·平方米（2）商业物业：按1.5元/月·平方米等。小区水、电公摊：小区楼道照明、通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应据实分摊。该合同违约责任中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。现原告对公共能耗费实际按每月6元收取。被告李福裕系重庆市綦江区的业主，被告每月应缴物业服务费为83.53元（83.53平方米×1元/月·平方米），从2015年1月至2018年6月被告拖欠物业服务费3508元（83.53×42个月），水电公摊费252元（6元×42个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在商贸名都.乔王楼小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。
前述事实有前期物业服务协议，物业服务照片，小区现状照片，物业管理记录表、签到表，小区图纸，业主签名单等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业��订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、违章搭建等问题，可以认定原告对该小区提供的物业服务有瑕疵。但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2015年1月至2018年6月的物业服务费3508元，水电公摊费252元予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，故对违约金的诉讼请求本院不予支持���虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李福裕于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年1月至2018年6月期间物业服务费3508元、水��公摊费252元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李福裕负担（此费原告已预交，被告李福裕在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1989号
原告孙林静，女，1973年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地，石家庄市裕华区南焦村。
负责人孙复兴，该居委会主任。
原告孙林静与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林静及其委托代理人苏慧睿、被告负责人孙复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系石家庄市裕华区南焦村村民，婚后未将户口迁出，并取得土地承包经营权，具有南焦居委会集体经济组织成员资格。2006年6月村里正式发布拆迁通知，被告以原告已经结婚丧失南焦居委会的集体经济组织成员为由，拒绝为原告分配房屋。为维护原告合法权益，请求1.判令被告为原告分配原面积360平方米的安置补偿房屋及配套地下室，车位一个；2.判令被告支付土地补偿费28万元。
被告对原告的诉讼请求均予认可。
经审理查明，原告原系石家庄市裕华区南焦村闺女，并有一哥哥。2008年，被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会为进行城中村改造颁布《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》，该方案经社区居民代表大会通过。其中对立户标准规定为：截止2007年12月31日是南焦村户籍在册的，宅基地由居委会确认并享受南焦集体组织待遇的居民（不含闺女户）；一个儿子只能立一户；计划外生育已作结论、领养子女办理合法领养手续、并符合上述条件的可以立户；原籍为本村，应征入伍的义务兵及士官；原籍为本村的大、中专在校学生及毕业未安置工作的大、中专学校毕业生；原籍为本村，劳动教养及服刑人员。以上三类视为在册人员。对立户确认有争议的，提出书面申请由居民代表大会投票决定。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄市城中村改造实行的是村民（居民）自治、一村一案原则。涉及全体村（居）民利益的重要问题，村（居）民委员会必须提请村（居）民代表会议或村（居）民会议讨论决定。南焦社区居民代表通过的《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》未涉及闺女户立户安置，原告不具备立户资格；原告是否符合该社区的立户标准，只能通过社区居民代表表决。在未表决的前提下，原告无权按照《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》主张权利。并且被告对其集体经济组织成员如何进行补偿属于村（居）民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，本案原告虽然以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被告，但原告起诉依据的事实及理由均是城中村改造中涉及安置补偿的事实。因此原被告双方纠纷实际为城中村改造涉及的安置补偿争议。原告没有提交相关补偿安置协议，根据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社区组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙林静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙江川
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初698号
原告：庞永青，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：吴震，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告庞永青与被告吴震买卖合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告庞永青及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。被告吴震经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庞永青向本院提出诉讼请求：1、判令吴震支付石材款188766元。2、由吴震承担本案诉讼费用。事实和理由：吴震在太平湖荣盛公司承揽房屋装修工程，从我处购买大理石石材。2016年1月9日，我们经结算，其支付了18万元后尚欠17万元。2018年2月9日，其再次赊购石材18766元。我多次向其主张，均推脱拒付。特向法院起诉，望判如所请。
吴震未作答辩。
庞永青陈述的事实，本院予以确认：2016年1月9日，庞永青与吴震结算后，吴震出具欠条，内容为“欠条，今欠到庞永青石材款35万元，预付18万元，余欠17万元。吴震，2016年1月9日”。2018年2月9日吴震在该欠条上又写明“加15#楼材料款18766元，合计188766元。吴震，2018年2月9日”。该欠款至开庭时未偿还。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴震和庞永青达成石材买卖协议，符合法律规定，双方应当实际履行。吴震欠庞永青货款188766元应当及时给付。庞永青请求其给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴震于本判决生效后十日内给付原告庞永青货款188766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元减半收取2037.5元，由被告吴震负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一八年八月二日
书记员 苏俊梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初319号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：胡传银，男，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：胡传山，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：程玉凤，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人胡传银、胡传山、程玉凤、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款976687.5元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十九日
书记员 宫 萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3629号
原告：佛山市美的文化旅游发展有限公司，住所：佛山市高明区杨和镇对川茶场A栋。
法定代表人：刘隽。
委托代理人：郭祖荆，男，1982年7月24日出生，住广西桂平市，系原告公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财。
本院在审理原告佛山市美的文化旅游发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严家骏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第59号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德鸿。因本案于2013年8月16日被东阳公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王德鸿犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第1573号刑事判决。原审被告人王德鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人王德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日清晨，杨光焱（另案处理）驾驶白色轿车载乘被告人王德鸿，沿东阳市横店镇万盛南街行驶。4时47分许，杨光焱靠边停车，下车打开后备箱取出一个长方形工具后坐上副驾驶室，被告人王德鸿即驾驶轿车掉头沿原路返回，经过东阳市横店镇度假村门口，见被害人曹某独自一人在街上行走，由王德鸿驾车尾随曹某。后杨光焱下车尾随曹某至横店镇万盛南街215号门口附近时，从背后勒住曹某的脖子，并用工具顶住曹某后背，当场劫得曹某手中价值人民币2200元的苹果4S手机1只，后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人曹某的陈述；2、证人刘某、杨某的证言；3、被害人曹某提供的手机发票、三包凭证；4、扣押清单、发还清单；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、人身检查笔录；7、辨认笔录及照片；8、价格鉴定结论书；9、视频监控；10、户籍证明；11、抓获经过；12、被告人王德鸿的供述。
原判认为，被告人王德鸿伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人王德鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王德鸿上诉称，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王德鸿与杨光焱共同实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王德鸿以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。现场治安监控视频、被害人曹某的陈述、押押物品决定书及清单、扣押物品照片等证据与原审被告人王德鸿的供述相印证，足以证实王德鸿与杨光焱结伙对曹某实施了抢劫，案发后公安机关在抓获王德鸿时从王德鸿处查获了被劫苹果手机。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王德鸿所提原判认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年三月十七日
代书记员 斯蓓莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民终字第161-162号
上诉人（原审被告）：东莞市虎门大众网吧（普通合伙）。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头大道第*栋。组织机构代码为L1508636-4。
执行事务合伙人：谭恒杰。
上诉人（原审被告）：谭恒杰，男。
上诉人（原审被告）：邓志雄，男。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。组织机构代码为77707299-4。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
本院在审理上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄以与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄撤回上诉。
本二案案件受理费分别为人民币各50元，本院每案分别减半收取为人民币各25元，由上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄负担，另退回上诉人东莞市虎门大众网吧、谭恒杰、邓志雄每案人民币各25元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴彩霞
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1766号
原告：张树荣，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：廖树英，女，1953年12月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：彭华兵，男，1978年4月3日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：彭华梅，女，35岁，彝族，居民，住云南省建水县。
被告：彭华丽，女，32岁，彝族，农民，住云南省建水县。
原告张树荣与被告廖树英、彭华兵、彭华梅、彭华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张树荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，不违反国
家法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树荣撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张树荣负担。
审判员 付玲芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特663号
申请人：乐跃进，男，1958年4月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（2-21）。
法定代表人：董海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人乐跃进与被申请人宁波中联星辉汽车服务有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月23日立案。申请人乐跃进于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人乐跃进向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人乐跃进撤回申请。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十七日
法官助理 王立华
代书记员 任俊辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初52号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月10日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日2时35分，被告人李某某酒后无证驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××的小型轿车，行驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处东兴社区卢前村村道路段时，被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪进行酒精测试，李某某的酒精(乙醇)含量为122毫克/100毫升，随后抽取李某某血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为142.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书、驾驶人信息查询结果单、小型轿车照片、破案经过证实材料、被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在拘役一个月十五日以上三个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第241号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人邓某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邓某某于2013年12月31日16时许，在本市人民广场XXX街过道处，趁被害人范某某不备之机，用右手窃得范上衣右侧口袋内的1部价值人民币441元的银色三星GT-I8150型移动电话机，得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。＼n上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人余某某、陈某某的证言及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某案发后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙攀峰＼n二〇一四年三月四日＼n书记员顾慧君＼n附：相关法律条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桓民初字第1277号＼n原告：刘某，男，汉族，住桓台县。＼n委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。＼n被告：耿某（曾用名耿某某），女，汉族，住桓台县。＼n原告刘某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人巩树德到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：2001年6月13日，原、被告经桓台县人民法院调解离婚，同时向双方送达了（2001）桓民初字第XXX号民事调解书，该调解书明确载明登记在原告名下的房屋，即位于桓台县某镇某某路北首1-501室（房产证号：08-0603X**）归原告所有。调解书生效后，原告多次要求被告办理变更登记手续，均被拒绝。请求判令被告协助办理位于桓台县某某镇某某路北首1-501室（房产证号：08-0603X**）的房屋产权变更登记手续。＼n被告耿某未提出答辩意见。＼n经审理查明：2001年6月13日，刘某与耿某经桓台县人民法院调解离婚，并作出（2001）桓民初字第XXX号民事调解书。该调解书中载明：住房一套归刘某所有。该住房系桓台县粮油供应公司的房改房，位于桓台县某某镇某某路北首（粮油公司）1-501室（房产证号：08-0603X**，土地使用权证：桓国用（2002）第S15-30号）。＼n上述事实，由原告提供（2011）桓民初字第XXX号民事调解书、房产证、土地证、查询结果、调解笔录、证明、申请书、户籍证明及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为：原、被告在离婚诉讼中经法院主持调解所达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，民事调解书业已生效。原、被告双方在民事调解书中对位于桓台县某某镇某某路北首（粮油公司）1-501室住房归属进行约定，该约定对双方均具有约束力，双方当事人均应全面履行，原告诉求判令被告耿某协助办理房屋产权变更登记手续，变更为原告个人所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告耿某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理位于桓台县某某镇某某路北首（粮油公司）1-501室（房产证号：08-0603X**，土地使用权证：桓国用（2002）第S15-30号）的产权变更登记手续。＼n案件受理费50元，由被告耿某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员赵霜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员潘迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异53号
异议人李晓龙。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民。
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李晓龙于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人李晓龙于2017年7月5日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人李晓龙撤回异议申请。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月五日
书记员 赵 娜
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第82号＼n申请执行人本院刑二庭。＼n被执行人东莞市欧海港湾塑胶制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥光大道北一街47号B二楼。＼n法定代表人：刘忠海。＼n申请执行人本院刑二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决申请执行被执行人东莞市欧海港湾塑胶制品有限公司罚金一案，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。＼n本院认为，未发现被执行人东莞市欧海港湾塑胶制品有限公司有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第82号案本次执行程序。＼n发现被执行人东莞市欧海港湾塑胶制品有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长尹丽欢＼n审判员尹河清＼n代理审判员尹卓林＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员郭惠球＼n
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2491号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李玲玲，女，1961年04月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李玲玲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3076号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王苗国，男，1954年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人王苗国犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某、被告人王苗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日16时40分许，被告人王苗国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿老宁横线由南往北行驶至云龙镇加油站附近时，与王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车相损的交通事故，民警在出警过程中发现被告人王苗国有醉酒驾驶嫌疑，遂将其查获。后民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为137mg/100ml。经鉴定，被告人王苗国血液内的乙醇浓度为141mg/100ml。在本起交通事故中，被告人王苗国与王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王苗国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询单，案件照片，车辆信息，道路交通事故认定书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苗国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王苗国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王苗国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一八年八月十七日
代书记员 李 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2306号之一
申请执行人:张培珍，女，1962年6月23日出生汉族,住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人:宁波市傲业塑料制品有限公司(组织机构代码为66846053-3)。住所地:宁波市鄞州区塘溪镇象峰新村。
法定代表人:胡贤红。
被执行人:胡红益，男，1973年7月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张培珍与被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司、胡红益买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司、胡红益应支付申请执行人张培珍执行款536432元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1102号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告李青，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李青侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第403号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日4时40多分钟，被告人刘某某驾驶粤MVX1**轻型货车从水寨镇往棉洋镇方向行驶，途经本县安流镇惠天地加油站（三叉路口）路段会车时，因采取措施不当，碰撞到横过公路的行人张某某（女，68岁，本县安流镇人），造成其送院抢救无效死亡。经五华县交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成了赔偿和解协议，得到谅解；并能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00210号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害家属达成了交通事故人身损害赔偿协议，赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏玉妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执126970号
申请执行人：彭建，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王大勇，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：沈艳，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：邓英，女，汉族，1964年11月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：大邑县衡威石材有限责任公司，地址四川省成都市大邑县。
申请执行人彭建申请执行被执行人王大勇、沈燕、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3219号民事判决书已发生法律效力。因王大勇、沈燕、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭建于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王大勇、沈燕、邓英、大邑县衡威石材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人彭建借款150万元及利息，受理费21540元，执行费17615元，本院于2016年7月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的土地予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金维林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终1742号
上诉人（原审被告）：宋胜利，男，1969年11月9日出生，汉族，家住江西省吉水县，
委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，家住江西省泰和县，
被上诉人（原审原告）：刘经海，男，1952年12月18日出生，汉族，家住江西省泰和县，
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年9月16日出生，汉族，家住江西省泰和县，
法定代理人：张某，系刘某1母亲。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2013年4月15日出生，汉族，家住江西省泰和县，
法定代理人：张某，系刘某2母亲。
上列四被上诉人之委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
上诉人宋胜利因与被上诉人张某、刘某2、刘某1、刘经海、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋胜利上诉称，请求二审依法改判保险公司承担责任，其垫付的27000元应当予以得回。事实和理由：原判计算方法错误，严重损害了其合法利益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿张某、刘某2、刘某1、刘经海各项损失330000元，此款限2018年8月20日前付清；
二、张某、刘某2、刘某1、刘经海在收到中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿款330000元后，及时返还给宋胜利27000元。
三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4557元，减半收取2278.5元，上诉人宋胜利自愿负担。
四、本案案结事了，各方当事人均无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 伍春辉
审判员 彭 箭
审判员 刘凯升
二〇一八年八月二日
书记员 胡传义
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0822民初1483号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：王家琦，男，原告职员。
委托诉讼代理人：黄美兰，女，原告职员。
被告：周成才，男，1964年8月18日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓冬妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上，与被告周成才系夫妻关系。
委托诉讼代理人：周成才，被告邓冬妹丈夫。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告周成才、邓冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金197.951417万元及贷款利息（截止2018年6月11日的利息33,683.93元）；2、对抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告周成才于2017年5月9日向原告抵押贷款100万元，现余额979,514.17元，借款合同到期日为2018年4月6日，现结欠利息15,232.37元。2017年5月25日向原告贷款100万元，到期日为2018年4月6日，现结欠利息18,451.26元。两笔贷款用途为粮食收购，贷款期间利率为6.525%，贷款本金逾期后利率为8.4825%。贷款以被告二人房产作抵押。抵押物具体情况如下：位于吉水县城华兴新村××号，土地证号为吉国用（2013）0**号，房产证号为赣房权证吉字第××号。原告多次催收，被告以种种理由至今未还利息。
被告周成才、邓冬妹对原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的起诉没有异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周成才、邓冬妹承诺在本调解协议生效之日起一个月内归还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金1,979,514.17元、截止2018年6月11日的利息33,683.93元及之后的利息（按合同约定的罚息利率即年利率8.4825%计算）；
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对抵押房产（坐落：吉水县城华兴新村100,200,300,400,500,600,700；房屋所有权证号：吉000363**；土地证号：2013-××8）享有优先受偿权；
三、案件受理费减半收取11,453元，被告周成才、邓冬妹自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖 晖
二〇一八年八月二日
书记员 许扬依
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第971号＼n原告倪某某。＼n被告徐某。＼n原告倪某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事打斗，且夫妻生活不和谐。双方自2013年12月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。＼n被告徐某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。因被告曾患有甲亢，故导致被告脾气较为暴躁。双方相识近三年，组成家庭不容易。被告愿意与原告加强沟通，与原告和好。＼n经审理查明：原告倪某某与被告徐某于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。被告在庭审中表示不同意离婚，并表示将尽力克制自己的脾气，与原告多沟通，希望能与原告和好，故只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。以此，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告倪某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n案件受理费人民币200元（原告倪某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告倪某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张弢＼n二〇一四年三月十日＼n书记员金珠＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执313号
申请执行人西安市未央区际光铝业经销部。
法定代表人余声文。
被执行人赵纪宏，男。
本院在执行申请执行人西安市未央区际光铝业经销部与被执行人赵纪宏买卖合同纠纷(2016)陕0525民初793号民事判决执行一案中，案件标的为46994元及利息，经本院执行，被执行人赵纪宏已履行了部分案件款5000元，剩余部分再未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人西安市未央区际光铝业经销部与被执行人赵纪宏买卖合同纠纷(2016)陕0525民初793号民事判决执行一案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
委托诉讼代理人：李正淑，员工。
被执行人：杨富洪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王丽华，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹毅波，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：晏发堂，男，1957年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨富洪、王丽华、曹毅波、ＸＸ良、晏发堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽华、曹毅波分别登记所有川CTVX**号雪佛兰牌、川CAXX**号福克斯牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽华所有的川CTVX**号雪佛兰牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人曹毅波所有的川CAXX**号福克斯牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 兵
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿法民执字第08号
中请执行人阿克塞县建设乡合作基金会。
法定代表人哈里满，会长。
被申请执行人陈德有，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请人阿克塞县建设乡合作基金会与被申请执行人陈德有借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人陈德有死亡，又无遗产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇二年八月二十八日
书记员 萨 拉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执294号
申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
被执行人：沈凡，男，1983年4月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人沈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1082民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执294号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第21号
申请人贾俊石，男，汉族，1959年6月15日出生，住所地上海市长宁区。
委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。
被申请人徐栋昇，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地上海市。
申请人贾俊石因被申请人徐栋昇向其借款人民币1,200,000元未按时归还，为保证申请人的合法权益得到保护，于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐栋昇价值人民币1,200,000元的财产。申请人贾俊石以个人房产提供了担保。
本院认为，申请人贾俊石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐栋昇价值人民币1,200,000元的财产。
二、查封申请人贾俊石位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年三月十日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初303号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，11月30日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月底的一天中午，被告人许某在绍兴市越城区昌安农贸市场的好易购超市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某合计价值人民币7元的泸州老窖白酒2瓶。
2、2015年3月底的一天中午，被告人许某在上述超市，采用相同手段，窃得被害人刘某合计价值人民币7元的泸州老窖白酒2瓶。
3、2015年4月初的一天中午，被告人许某在绍兴市越城区昌安农贸市场76-61号水果摊位内，采用上述相同手段，窃得被害人徐某的人民币100余元。同日，被告人许某又先后在上述农贸市场126、127号肉摊，采用相同手段，分别窃得被害人王某人民币60余元，被害人胡某人民币80余元。
4、2015年4月初的一天中午，被告人许某在上述农贸市场121号三鲜摊位，采用相同手段，窃得被害人陈某合计价值人民币50元的大红鹰、新安江牌香烟5包。
5、2015年11月22日凌晨，被告人许某在绍兴市柯桥区笛扬路十足便利店，采用相同手段，窃得价值人民币9.3元的郎酒1瓶。
6、2015年11月23日凌晨，被告人许某在上述便利店，采用相同手段，窃得价值人民币9.3元的郎酒和价值人民币2.1元的康师傅绿茶各1瓶。
7、2015年11月30日下午，被告人许某在上述便利店，采用相同手段，窃得价值人民币9.3元的郎酒1瓶。被告人许某离开该店时被店员发现，被巡逻至此的民警人赃并获。
综上，被告人许某共盗窃7次，窃得财物合计价值人民币334余元。案发后，赃款及大部分赃物未予退赔。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、王某、胡某、陈某的陈述，证人汪某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场视频监控录像，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在取保候审期间又实施盗窃，且在案发后赃款及大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月三十日起至二○一六年五月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1648号＼n罪犯肖世全，曾用名肖长年，男，1972年7月7日出生于将乐县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。＼n福建省将乐县人民法院于2011年10月12日作出（2011）将刑初字第94号刑事判决，以被告人肖世全犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月7日送监服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年2月考核累计达标分17.2分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯肖世全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖世全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月19日起至2014年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阙斌＼n审判员刘涌泉＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第00129号
申请执行人李秀玲，女，1959年9月17日生，汉族,住咸阳市碧塬路中铁一局家属楼2单元904号，证件号码37240119590917152x。
被执行人周全兰，女，1959年9月7日生，汉族,住咸阳市文林路天和苑小区5号楼2单元2楼东户，证件号码612128195909074029。
被执行人商振刚，男，1958年7月2日生，汉族,住咸阳市文林路天和苑小区5号楼2单元2楼东户，证件号码610220195807023239。
本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人周全兰,商振刚买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。本案在执行中在房管局办理了房屋过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）金民初字第01637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海生
审 判 员 杨 文
人民陪审员 马光辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常少妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4886号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：郭某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月一日
书记员 蔡娇娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1612号
罪犯陈涛，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月。刑期至2024年10月20日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈涛能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈涛的减刑意见。
经审理查明，原审认定，陈涛多次虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止），罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1680号
原告：苏宝国，男，1973年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：史美云，女，1974年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。
二原告共同委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号，统一社会信用代码913207037883654858。
法定代表人：尚开军，总经理。
委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。
原告苏宝国、史美云与被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告苏宝国、史美云于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宝国、史美云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宝国、史美云负担（已交纳）。
审 判 员 强 劲
二〇一八年八月十六日
法官助理 薛 锦
书 记 员 张成帅
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第598号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人徐某军，男，1985年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会X号。因吸毒于2013年8月1日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人徐某军犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控：2013年4月13日23时许，被告人徐某军在合浦县公馆镇出口烟花厂宿舍门前，通过撬锁的手段盗走被害人杨某停放在该处的一辆迅达牌两轮摩托车。经估价，该车价值人民币2242元。破案后，该车已由公安机关发还了被害人。＼n2013年7月9日1时许，被告人徐某军窜至合浦县白沙镇龙江村委会X村，通过撬锁进入被害人罗某秀的房子内盗走两辆电动车（一辆为黑色木铃王牌，另一辆为黑色无牌）。经估价，黑色木铃王电动车价值人民币1390元，另一辆无牌电动车由被告人徐某军拆解变卖得款200元。破案后，黑色木铃王电动车已由公安机关发还了被害人。＼n上述事实，被告人徐某军在开庭审理过程中也无异议。且有被害人杨某、罗某秀的陈述；证人徐某、刘某兰、廖某的证言；被告人徐某军的供述；扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人徐某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员秦宏宽＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员陈泰美＼n适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第431号
原告深圳市北环电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人王黎鸣，公司职员。
被告上海威星电子有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈平雄。
本院在审理原告深圳市北环电子科技有限公司诉被告上海威星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市北环电子科技有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海威星电子有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海威星电子有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03112号
原告：易某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：万某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告易某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案中，原告易某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡国鹏
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1618号＼n罪犯邓活生，男，1981年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。＼n福建省宁化县人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人邓活生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入狱服刑。＼n执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓活生在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年获监狱年度表扬，2011年10月至2014年3月考核累计达标分15.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。＼n本院认为，罪犯邓活生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓活生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张金生＼n审判员兰峻锋＼n审判员刘涌泉＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈少君（代）
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第771号＼n原告吴甲。＼n委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。＼n委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。＼n被告马某某。＼n委托代理人高某某。＼n原告吴甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人张洪喜，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴甲诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，2006年7月5日登记结婚，2010年2月3日生育一子吴乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争执。2010年6月，原告离开本市高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称高兴路房屋），双方开始分居。原告曾两次诉至法院，请求与被告离婚，但均未获支持。现双方矛盾激化，并曾报警处理双方的纠纷。故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币），＼n被告马某某辩称：原告所述婚姻过程、婚后生育情况及分居时间属实。由于现双方所生之子年龄较小，希望给孩子创造一个圆满的家庭环境，故被告愿意等原告回家共同生活，不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原告吴甲与被告马某某于2001年自行相识恋爱，于2006年7月5日登记结婚，并于2010年2月3日生育一子吴乙。婚后双方因故发生矛盾，并数次报警处理双方家庭纠纷。原告自2010年6月离开高兴路房屋，双方开始分居。原告曾于2012年3月及2013年4月两次诉至法院，要求与被告离婚，但均未获支持。＼n另查明：一、高兴路房屋系登记在原、被告及原告父亲三人名下之产权房，产权登记日期为2009年9月1日。原告父亲到庭表示，不同意高兴路房屋在本案中一并处理。二、原告表示，目前其无业，生活来源靠父母；故希望离婚后，双方所生之子吴乙随被告共同生活，原告愿意每月给付抚养费1，000元。被告表示，原告是有工作的；如果离婚，则吴乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；被告目前从事收银员工作，每月收入3，510元（税前）。现吴乙周一至周五随被告共同生活；原告父母在双休日将吴乙接走，周日晚上送回被告住处。三、被告表示，如果离婚，则希望居住在高兴路房屋内，直至该房屋实际析产，以解决其居住问题。原告表示，其居住问题自行解决，并同意被告的居住方案。＼n上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2012）黄浦民一（民）初字第1384号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第2780号民事判决书、报警记录，被告提供的收入证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在本院两次判决不准离婚后，双方的夫妻关系至今并没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后，双方所生之子吴乙的抚养问题，本院综合考虑双方的居住情况、吴乙的生活状态等因素，认为吴乙随被告生活更为适宜。关于原告应给付抚养费的数额，由于原告自述其无业，被告又未提供原告有固定工作的确切证据，本院结合本市抚养子女的一般情况，认为原告提出的抚养费数额尚属合理。三、关于离婚后双方的居住问题，原告表示可以自行解决，本院依法予以准许。被告表示希望继续居住在高兴路房屋内，至该处实际析产止。对此，本院认为，被告系高兴路房屋的产权人之一，故其意见合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告吴甲与被告马某某离婚；＼n二、离婚后，原告吴甲与被告马某某所生之子吴乙随被告马某某共同生活；原告吴甲自2014年3月起按月给付吴乙抚养费人民币1，000元，至吴乙十八周岁止；＼n三、离婚后，原告吴甲的居住问题自行解决；被告马某某携子可居住在本市高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内，至该房屋实际析产。＼n案件受理费人民币200元（原告吴甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告吴甲、被告马某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张弢＼n二〇一四年三月十日＼n书记员何畏＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭萧临商初字第109号＼n原告杭州萧山富达彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇三江村（下邵）。＼n法定代表人张国忠，总经理。＼n委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告杭州都发食品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（席家村）。＼n法定代表人席兴江，总经理。＼n原告杭州萧山富达彩印包装有限公司（下称富达公司）诉被告杭州都发食品有限公司（下称都发公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富达公司的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告都发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告富达公司诉称：原告长期为被告加工制作其特定需要的食品塑料包装袋。双方以送货单为付款凭证，被告付清货款后原告将送货单交还被告以示结清。后因被告经营情况不善，拖欠原告加工款244467元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付加工款244467元。＼n被告都发公司未作答辩也未向本院提供证据材料。＼n原告富达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、委托书1份，证明原告为被告加工包装袋的事实。2、送货单32份，欲证明被告尚欠原告加工款244467元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有塑料袋加工的业务往来。2009年12月10日至2014年1月18日间，原告共为被告加工价值为244467元的塑料包装袋。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n杭州都发食品有限公司支付杭州萧山富达彩印包装有限公司加工款244467元，此款限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4967元，由杭州都发食品有限公司负担。此款已由杭州萧山富达彩印包装有限公司向本院预交，其同意可由杭州都发食品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长沈南＼n人民陪审员李兴明＼n人民陪审员邱剑峰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员许尹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第118号
原告：浙ＸＸ章电气贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦三号楼8楼。
法定代表人：BENOITLECHATELIER，该公司董事长。
委托代理人：梅宁、黄陈巧，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江德安新技术发展有限公司。住所地：浙江省宁波大榭榭西工业区
法定代表人：俞建德,该公司董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司与被告浙江德安新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年八月十二日
代书记员 舒晓燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2410号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被执行人雷尔达仪表有限公司。
法定代表人：黄勤俭。
被执行人九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被执行人胡志乐。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人九川集团有限公司、雷尔达仪表有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月20日作出的（2014）温鹿商初字第03290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人雷尔达仪表有限公司在中国工商银行股份有限公司温州乐清北白象支行（银行账号：12×××43）、中信银行股份有限公司柳市支行（银行账号：73×××29）、中信银行股份有限公司乐清支行（银行账号：73×××53）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人九川集团有限公司在中国工商银行股份有限公司温州乐清柳市支行（银行账号：12×××16）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人胡志乐在中国工商银行股份有限公司湖州长兴支行营业部（银行账号：12×××74）、中国银行股份有限公司长兴县支行营业部（银行账号：00×××44）的银行账号均已被本院依法冻结。被执行人雷尔达仪表有限公司名下有坐落于乐清市白象镇温州大桥工业园区（所有权证号：040f17760）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月4日）且被其他债权人设置抵押；被执行人胡志乐名下有坐落于乐清市柳市镇方桥路1号（所有权证号：030f05162）、方桥路37号（所有权证号：030f05162）两处房产，被执行人九川集团有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇智广工业区（所有权证号：148648）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月4日）；被执行人九川集团有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇都市银座花园C-
D幢104室（所有权证号：145271）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月4日）且被其他债权人设置抵押；被执行人雷尔达仪表有限公司名下有坐落于乐清市北白象镇高西村（宗地号：059-006-0340-0000）、北白象镇高西村（宗地号：059-006-0340-0000）两处土地使用权，上述土地使用权均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月3日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人九川集团有限公司名下有坐落于乐清市乐成镇界岱村（宗地号：043-014-0340-0000）、柳市镇东风村（宗地号：044-066-0029-0000）两处土地使用权，上述土地使用权均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月3日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000000元及利息。
本院认为，被执行人雷尔达仪表有限公司、九川集团有限公司、胡志乐名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人雷尔达仪表有限公司名下坐落于乐清市白象镇温州大桥工业园区的房产及被执行人九川集团有限公司名下有坐落于乐清市柳市镇都市银座花园的房产均已被其他债权人设置抵押，被执行人雷尔达仪表有限公司名下有坐落于乐清市北白象镇高西村的两处土地使用权均已被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人胡志乐名下坐落于乐清市柳市镇方桥路1号、方桥路37号的两处房产及被执行人九川集团有限公司名下坐落于乐清市柳市镇智广工业区的房产均已被本案依法查封，被执行人九川集团有限公司名下坐落于乐清市乐成镇界岱村、柳市镇东风村的两处土地使用权均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶陈漪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1628号
罪犯邱某平，男，1985年7月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月10日作出（2013）狮刑初字第1438号刑事判决，以被告人邱某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月16日起至2014年8月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）泉刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某平在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年10月至2014年3月考核累计达标分1.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱某平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某平减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1080号
原告彭某，男，1992年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告宴某，女，1993年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告彭某与被告宴某变更抚养关系纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年3月21日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭某与被告宴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月16日按农村风俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日双方补办结婚登记，因夫妻感情不好，2016年10月17日经黔西县人民法院调解离婚，离婚时因被告宴某坚持要求抚养孩子彭某1，原告每月给付1000元抚养费，但离婚后被告一直没有固定的住所及收入，未尽到抚养孩子的责任，将孩子丢在家里给被告的母亲雷素琴照顾，就连孩子最基本的温饱和卫生条件都得不到解决，双方为此发生争执，经派出所处理无果，因原告有抚养孩子的能力，为了孩子的健康成长，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决双方彭某1由原告抚养，原告将自愿承担孩子的生活、教育费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份信息情况；
二、（2016）黔0522民初字第4265号民事调解书，证明挣抚养权。
被告答辩：一、原告未按照离婚时的调解协议内容支付孩子的抚养费，法院调解书约定的内容是双方真实意思表示，具有法律效力，原告诉至法院要求抚养孩子是为了推脱给付抚养费；二、原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，因原告离婚后并未按照约定给付孩子的抚养费，没有尽到作为父亲的责任，现在孩子生活得非常好，被告有自己的房屋和收入，有能力将孩子抚养和教育好。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期内向法庭提供如下证据。
一、身份证，证明被告的主体身份信息；
二、中建乡中果河社区出具的证明一份，证明被告有属
于自己的房屋及住处。
三、劳动合同一份，证明被告上班和收入情况；
四、地基买卖协议一份，证明地基是被告买的，房子是
一起修建的。
经庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告出示的第二组证据有异议，因房子是被告二哥修建的，对第四组证据原告认为是假的。
经认定，对被告出示的第二组证据客观真实，来源合法，本院予以采信；对被告出示的第四组证据与第二组证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年12月16日按农村风俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日双方补办结婚登记。因夫妻感情不好，被告诉至法院，2016年10月17日经黔西县人民法院调解双方自愿离婚，离婚时约定双方共同生育之子彭某1由被告宴某抚养，原告彭某每月给付1000元抚养费至孩子能独立生活时止。双方离婚后，原告彭某至今未给付孩子的抚养费，因被告宴某坚持要求抚养孩子彭某1，原告每月给付1000元抚养费。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，被告离婚后，婚生子彭某1一直随被告生活，由被告抚养教育，且被告现有固定的住所和收入，能为孩子彭某1提供相对稳定及有利的生活和学习条件，由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当的理由，而原告提供的证据，不能证明其具有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于孩子彭某1身心健康成长的条件。故对原告彭某主张变更彭某1抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘益