四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初403号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李明,男，1978年4月28日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。2016年11月15日因涉嫌犯伪造国家公文证件罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人吕绿化，四川中玉律师事务所律师。
辩护人张旭，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］332号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人到庭参加诉讼，证人李某3和到庭作证、被害人熊某、卢某1、孙某1、夏某、赵某1、周某1、罗某、孙某2、胡某、曾某1、周某2、吴某、曾某2等到庭进行陈述。期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本院延期审理二次；因本案属被告人犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经依法报请四川省广元市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：
2011年至2013年期间，被告人李明因用借款放出的高利贷无法收回，导致无力支付借款所产生的利息，遂在广元市利州区向其当时就职的广元市城管局单位同事或社会朋友处虚构各种理由，多次诈骗财物，用以不断以新还旧及个人生活挥霍。具体如下：
1、2011年8月5日、9月16日、10月25日、10月31日，2012年1月9日、2月1日、4月13日、4月27日，被告人李明以各种急需用钱的理由，以高额利息为饵，分八次向原单位同事被害人熊某借款，共骗得现金12万元。至案发，已支付利息约10万元。
2、2012年7月2日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人李某1现金3万元。至案发，已支付利息2.8万元。
3、2012年11月1日至2013年9月29日期间，被告人李明以在外搞工程急需资金周转等为由，以高额利息为饵，以伪造的假房产证为抵押等方式，向原单位同事被害人卢某1十六次借款，骗得现金共计24.5万元。至案发，已支付利息合计11.8万元。
4、2012年12月14日，2013年1月16日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过同事赵某1认识的被害人胡某两次借款，骗得现金共6万元。至案发，已支付利息约1万元。
5、2012年12月21日，2013年6月5日、6月10日，被告人李明以有急事急需用钱为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人孙某1借款三次，骗得现金共6万元。至案发，已支付利息3.06万元。
6、2013年1月1日、8月12日、9月29日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人姚某借款三次，骗得现金共4万元。
7、2013年1月29日、8月15日、8月17日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人夏某借款三次，骗得现金共8万元。至案发，已支付利息1.4万元。
8、2013年2月16日、7月24日、8月6日、9月2日、9月11日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人曾某1借款五次，骗得现金共6.3万元。
9、2013年2月16日、10月17日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人朱某借款三次，骗得现金共3万元。至案发，已支付利息1.9万元。
10、2013年3月5日、4月6日、8月4日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事赵某1认识的被害人王某借款三次，骗得现金7万元。至案发，已支付利息合计1.4万元。
11、2013年3月15日、6月4日、6月16日、7月24日、8月14日、9月23日、10月4日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事姚某认识的被害人周某2（起诉书中为周某4，经公诉人当庭更正为周某2）借款七次，骗得现金共15万元。至案发，已支付利息合计8.71万元。
12、2013年4月11日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以借款的方式骗得原单位同事被害人吴某现金1万元。
13、2013年6月至10月，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以伪造的假房产证作抵押，向原单位同事被害人赵某1及其妻子周某1借款三次，骗得现金共9万元。至案发，已支付利息合计约2万元。
14、2013年7月19日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人李某2现金9000元。
15、2013年夏季的一天，被告人李明以单位开会需要香烟为由，以赊账的方式在熟人被害人曾某3经营的广元市利州区东坝苴国市场英民副食店骗走四条南京香烟和两条软天子香烟（经鉴定共价值人民币4460元）。至案发，李明已支付烟钱780元。
16、2013年8月2日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事熊某认识的被害人张某1（曾用名张某4）借款，骗得现金1.9万元。
17、2013年8月3日，被告人李明通过张某1认识被害人张某2，以可以给其安排工作需要活动经费跑关系送礼为由，骗得张某2现金4万元。2013年9月初，李明在张某2的催要下退还2万元。
18、2013年8月，被告人李明以帮助被害人彭某办理建房许可证，需要跑关系为由，分三次从被害人彭某处骗得现金8万元。案发前，李明父亲李某3和已代为向彭某退还5万元。
19、2013年8月，被告人李明以承包工程需交质保证金为由，以可以将工程转包给被害人为饵，向通过朋友刘某认识的被害人岳某1借款，骗得现金7万元。案发前，李明及其父亲李某3和共已退还岳某14.5万元。
20、2013年8月20日、9月20日、9月26日、9月28日、10月9日、10月12日、10月18日，被告人李明以自己升职给领导送礼、买车、包工程需要交质保证金等为由，以可以将工程转包给被害人为饵，向通过朋友刘某认识的被害人蒋某借款七次，骗得现金共19万元。案发前，李明及家人已退还蒋某14万元、一部苹果5S手机和一部苹果牌电脑（作价10000元），共15万元。
21、2013年8月30日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人贺某现金1万元。至案发，已支付利息1000元。
22、2013年8月30日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人罗某现金2万元。至案发，已支付利息4000元。
23、2013年9月9日，被告人李明通过原单位同事李某1认识被害人邓某，以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，骗得邓某现金1.8万元。
24、2013年9月10日，被告人李明以帮助被害人谯某1在广元市城管局找工作，需要活动经费跑关系送礼为由，从被害人谯某1处骗得现金1万元。
25、2013年9月16日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人杨某1现金5万元。至案发，已支付利息5000元。
26、2013年9月17日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人曾某2现金3万元。
27、2013年9月19日，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事赵某1认识的被害人赵某2借款，骗得现金9000元。
28、2013年10月5日，被告人李明通过朋友陆某认识被害人马某，以急需用钱为由，以借款的方式骗走现金2万元。
29、2013年10月16日，被告人李明以急需用钱为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗走原单位同事被害人岳某2现金6000元。
30、2013年期间，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事赵某1认识的被害人孙某2借款，骗得现金6万元。至案发，已支付利息约9000元。
31、2013年期间，被告人李明以可以帮助办建房手续需跑关系送礼和个人急需用钱等理由，从通过朋友刘某认识的被害人张某3处骗取现金共计10.88万元。案发前，李明以一部手机向张某3抵偿5000元，李明父亲李某3和已代为向张某3退还5.5万元。
2013年10月，被告人李明资金链断裂，无力支付巨额利息，遭到刘某等人逼债。2013年11月李明从广元市城管局辞职，并于次年2月从广元市逃匿至陕西省渭南市带。后经公安机关网上追逃，至2016年11月15日李明被陕西省渭南市公安局高新区分局抓获。破案后，除随身携带的400元现金被公安机关追缴，其余赃款均被李明挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、香烟价格认证、辨认笔录等作为控罪证据，认为被告人李明向他人隐瞒自己无偿还债务能力的真相，编造各种借款理由，并以高额利息为诱饵，或谎称帮人办事，骗取多人钱财，数额特别巨大，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人李明庭审初始辩称，对指控事实和罪名均有异议，我没有诈骗的故意和事实，没有虚构事实，被害人向我出借款项完全出于自愿，他们就是想获得高额利息，我也有还款行为，我外出目的不是为了逃避债务，而是想挣钱还债，被害人也是清楚我外出的目的，公诉机关凭被害人一面之词认定我虚构有工程事实与事实不符，因此不属于诈骗，而是非法吸收公众存款。对于指控金额存在以下异议：一是在案发前已经还完了的仍然作为犯罪金额进行指控，指控中的第9、18、19、20、27、31笔我还清后借条已收回；二是借款的每笔在出具借条时均有利息计入本金现象，因此借条上的金额均存在将首月利息计入本金问题，实际借款小于借条上的金额，其中除指控第10笔中与王某约定是每月按照1万元支付500元利息外，其他均为每月1万元按1000元支付利息，每笔借款的利息均是按月支付到2013年9月30日，因此起诉书中的利息不准确。三是指控的第8笔（曾某1）我在借款期间还了她1万元，是通过建行转账的，指控第30笔（孙某2）我在2013年借他钱后，于2014年将借条毁掉，并将利息算出后重新给他打了借条，因此借条中包含有利息。四是我经常在曾某3处买烟，因此关系很熟，我欠他的烟款事后忘记归还，没有诈骗的故意。另外，我因欠款未还被他人非法拘禁，公安机关介入后我就向公安机关陈述了我在多处借款事实，因此我有自首情节。还有我借赵某1款时没有给他提供假房产证，是他催款时向我要抵押物，我情急之下才在外伪造一本房产证给了赵某1。再次开庭中，被告人李明对公诉机关指控的以借为名实施诈骗的主观故意无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，一、指控被告人虚构工程需要资金的理由缺乏证据证实；二、房产证做假属实，但房屋本身就是被告人在居住，产权人是被告人的父亲，他提供假证主要是让被害人相信房屋就是他的，事实上房屋本来就是他的，因此被告人没有虚构房屋属于他本人的事实,并不是以此为骗；三、公诉机关仅凭被害人陈述认定本金和利息，与事实不符，实际上被害人每次向被告人提供本金时均在出借时提前扣收第一个月的利息，因此被告人实际借款应当扣除先支付的利息，另外利息的支付均无书证证实，被告人说的支付截止日与被害人陈述的截止日不符，这种矛盾公诉机关未排除，在此情况下仅凭被害人陈述，缺乏印证证据，应当作有利于被告人的认定；四、本案性质问题，被告人李明由于需要还他人高利贷而不断在外借款，李明是向社会不特定主体吸纳资金，应当是非法吸收公众存款行为，没有证据证明被告人是编造工程而借款，而且指控的第一笔12万元已经还了10万元，第二笔借了3万元已经还了2.8万元，表示被告人在履行还款义务，被告人没有非法占有的故意，因此不是诈骗行为。指控被告人以帮人办事为由诈骗他人钱财，当被告人发现办不了事时就开始还钱，因此他没有占有的目的。在他人处赊烟是基于邻里信任关系，被告人事后忘记还款，没有说不还，不应认定是骗取行为。同时证据显示，本案有部分被害人主动找到被告人出借资金，完全出于自愿，而非被告人虚构事实骗取资金；五、被告人有自首情节，被告人在公安机关主动供述后，公安机关将被告人放回，没有对他采取任何强制措施，事后公安机关没有找被告人，也没有通过其家人找被告人，就在网上追逃，没有证据证明被告人是逃逸；六、公诉机关以借条认定犯罪金额，由于公安机关未收集原件，所收集的复印件无法证明与原件核对无异，因此证据上存在瑕疵；七、案发前已结清的不应纳入犯罪金额处理。
辩护人当庭提交了以下证明材料，证实其观点：1、被害人岳某1、彭某、张某3、赵某1和周某1夫妇、谯某1等人向被告人李明亲属出具的收条和部分刑事谅解书复印件。欲证实上述被害人在收到被告人李明的亲属向他们支付的部分款项后，均表示视为全款结清，部分被害人还对被告人李明表示谅解。2、李明向赵某2出具金额为1万元的借条一张，向朱某出具的金额分别为1万元、2万元的借条各一张。欲证实被告人李明归还了上述人的借款后，在二人处收回了借条，说明双方债务已经结清，不应计入犯罪金额。3、被告人李明为部分被害人计算的利息清单，欲证实借款时均支付了头息，每人的利息均计算到2013年9月。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人李明因用借款放出的高利贷无法收回，导致无力支付借款所产生的利息，遂在广元市利州区向其当时就职的广元市城管局单位同事或社会朋友处虚构各种理由，多次诈骗财物，用以不断以新还旧及个人生活挥霍。具体如下：
一、被告人以急需资金周转为由，以高额利息为诱饵实施的诈骗犯罪事实
（一）2011年8月5日、9月16日、10月25日、10月31日，2012年1月9日、2月1日、4月13日、4月27日，被告人李明以各种急需用钱的理由，以高额利息为饵，分八次向原单位同事被害人熊某借款，先后约定2011年借款月利率为5%，2012年借款月利率为7%，并在借款时要向出借方支付头息，其中2011年8月5日借款2万元，支付头息1000元；2011年9月16日借款1万元，支付头息500元；2011年10月25日借款1万元，支付头息500元；2011年10月31日借款2万元，支付头息1000元；2012年1月9日借款2万元，支付头息1400元；2012年2月1日借款1万元，支付头息700元；2012年4月13日借款2万元，支付头息1400元；2012年4月27日借款1万元，支付头息700元。以上共计支付头息7200元，实际借得现金112800元。至案发，已支付利息95800元（不含头息）。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。借条复印件8张，各借条上载明借款金额与查明事实认定金额一致，但借条上均未注明利率标准，扣收头息情况，仅有2011年10月25日借条上反映借期2个月，其余借条上均无借期。
2、被害人熊某的陈述。其当庭陈述情况与查明事实一致。
3、被告人供述。其供述借条属实，当庭辩解2011年8月5日约定的月利率为6分（即6%），之后都是8分（即8%）的月利率。2013年9月前都是向熊某支付了利息，我当时认为付的差不多了。
4、辨认笔录。熊某对公安机关提供的混杂男子照片中，辨认出被告人李明的相貌。
以上证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
针对起诉书中认定被告人骗取现金12万元，至案发，已支付利息10万元，在庭审中，经被告人李明与被害人熊某当庭算账，双方一致确认被告人李明共计支付头息7200元，实际借得现金112800元。至案发，已支付利息95800元（不含头息）。对双方确认的金额，出庭公诉人表示认可，本院予以确认。
针对被告人李明辩解利率标准问题，因被告人李明辩解的月利率高于债权人熊某陈述的月利率，被告人李明未举证证明其观点，因此只能按照双方重叠部分确定利率标准，即按照被害人熊某陈述的利率计算利息。对于已经支付利息，双方陈述的有差距，但被告人李明向熊某支付利息时未索要收条，李明作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓收条的重要性，其不向对方索要，应当承担相应的风险，李明未能举证证实支付的数额，因此应按照权利人自认的金额确定李明向熊某已支付利息金额。被告人李明该辩解意见，本院不予采纳。
（二）2012年11月1日至2013年9月29日期间，被告人李明以急需资金周转等为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人卢某1十六次借款共计24.5万元，共向卢某1支付头息32900元，实际借款212100元。至案发，已支付利息合计117300元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人卢某1当庭陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定被害人“卢某2”，出庭公诉人当庭更正为“卢某1”，经查，起诉书中认定姓名属于笔误，对公诉人该更正，本院予以准许；对起诉书中认定的借款金额和支付利息金额，在审理中经被害人卢某1与被告人李明当庭对账，双方一致确认本院查明事实中的金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（三）2012年12月14日，2013年1月16日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过赵某1认识的被害人胡某两次借款各3万元，李明在借款时共向胡某支付头息6000元，实际借款5.4万元。至案发，已支付利息6000元（不含头息）。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。借条复印件两张，证实被告人李明在2012年12月14日和2013年1月16日分别向胡某出具金额为3万元的借条两张，其中2013年的借条约定还款时间为2013年2月4日。
2、被害人胡某的陈述。其陈述通过姑父赵某1认识李明，李明称其在巴中有工程急需资金，向我借款，约定月息一角。其当庭陈述每次借款收了头息3000元，事后又收到各一个月的利息3000元，两笔共计收到利息6000元（不含头息）。
3、被告人李明的供述。其认可通过同事赵某1认识了赵某1的侄儿胡某，并以急需资金周转两次在胡某处借款6万元，当庭认可借款时支付头息共计6000元。
4、辨认笔录。被害人胡某在公安机关提供的混杂男子照片中辨认出被告人李明的相貌。
关于起诉书中认定骗取现金6万元和至案发已支付利息1万元，在审理中，经被害人胡某与被告人李明当庭对账，双方一致认可扣除头息6000元外，胡某实际向李明出借5.4万元。对此，出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
针对被告人李明辩解其向胡某支付利息截止日为2013年9月，共计支付利息5.1万元（不含头息），该辩解与债权人胡某的陈述有差距，由于被告人李明向胡某支付利息时未索要收条，李明作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓收条的重要性，其不向对方索要，应当承担相应的风险，李明未能举证证实其辩解支付的数额，因此应按照权利人自认的金额确定李明向胡某已支付利息金额。被告人李明该辩解意见，本院不予采纳。
（四）2012年12月21日，2013年6月5日、6月10日，被告人李明以有急事需用钱为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人孙某1借款三次共6万元，在借款时被告人李明共向孙某1支付头息6200元，实际借款金额为53800元。至案发，已支付利息28600元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人孙某1当庭陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人孙某1与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（五）2013年1月29日、8月15日、8月17日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人夏某借款三次共8万元，被告人李明在借款时向夏某支付头息共计1.2万元，实际借款6.8万元。至案发，已支付利息1.4万元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人夏某的当庭陈述、被告人李明的当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人夏某与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（六）2013年7月24日、8月6日、9月2日、9月11日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事被害人曾某1借款四次共6万元，被告人李明在借款时向曾某1支付头息6000元，实际借款5.4万元。其中2013年8月6日借款约定同年10月6日归还，2013年9月2日借款约定同年10月2日归还，后一直未还。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人曾某1的陈述、被告人李明当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的首次借款时间2013年2月16日，经被害人曾某1与被告人李明当庭对账，认为第一笔发生时间为2013年7月16日，而非2013年2月16日，金额为1万元，但李明已归还该笔。对此，公诉人当庭认为既然已经归还，就不应作为犯罪金额，遂撤回该笔指控。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人曾某1与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此，出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（七）2013年3月5日，4月6日，8月4日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事赵某1认识的被害人王某借款三次共7万元，约定月利率为5%，被告人李明借款时共计向王某支付头息3500元，实际借款66500元。至案发，已支付利息合计10500元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人王某的陈述、被告人李明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定已支付利息1.4万元，经查，该利息中包括头息3500元，其余为事后利息，对此，被告人李明和出庭公诉人均无异议，本院予以确认。
（八）2013年3月15日、6月4日、6月16日、7月24日、8月14日、9月23日、10月4日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事姚某认识的被害人周某2借款七次共15万元，约定月利率13%，被告人李明在借款时共计向周某2支付头息1.95万元，实际得款13.05万元。至案发，已支付利息合计7.05万元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人周某2当庭陈述、被告人李明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人周某2与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（九）2013年4月11日，被告人李明以急需资金周转为由，以借款的方式骗得原单位同事被害人吴某现金1万元，扣除头息1000元外，李明实际得款9000元。至案发，已支付利息2000元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人吴某当庭陈述、被告人李明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人吴某与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（十）2013年3月4日、9月24日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事赵某1的妻子周某1借款二次共4万元，扣除头息4000元外，被告人李明实际得款3.6万元。2014年1月27日，被告人李明向周某1重新出具金额为4万元的借条一张，并载明2013年借条作废。其间，被告人李明向周某1提供了一份伪造的房产证作为抵押。至案发，已支付利息合计1万元（不含头息）。
2013年被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，向原单位同事赵某1借款二次共5万元，扣除头息5000元外，被告人李明实际得款4.5万元，2014年1月27日被告人李明重新给赵某1出具金额为5万元的借条一张。案发后，公安机关扣押被告人李明赃款400元，已发还被害人赵某1、周某1。
2016年12月14日被告人李明的亲属代其退赔赵某1、周某15万元，二人书面表示与李明的债务纠纷全部结清，并出具了书面谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证。被告人李明使用伪造的房产证一本。证实被告人李明在被害人周某1处借款时使用了伪造房产证作为抵押，该证显示房屋所有权人为李明，房屋坐落为广元市市中区。
2、书证。（1）借条复印件两张。被告人李明于2014年1月27日向被害人赵某1出具了一张金额为5万元的借条，给周某1出具了一张金额为4万元的借条，该借条上注明2013年周某1借条一律作废，以2014年借条为准。（2）扣押决定书和扣押清单。证实公安机关在赵某1处扣押了被告人李明使用的伪造房产证一份。（3）广元市房地产管理处房屋登记信息查询结果单、证明。证实被告人李明使用伪造房产证上载明的房屋实际房主为被告人李明的父亲李某3和。（4）扣押决定书和扣押清单、领条、发还物品清单。证实公安机关抓获被告人李明后扣押其随身人民币400元，已发还给被害人赵某1。
3、被害人陈述。（1）被害人周某1的当庭陈述。其陈述内容与查明事实一致。（2）被害人赵某1的陈述。其陈述李明在2013年两次向其借款3万元和2万元，共扣头息5000元，2014年1月27日李明重新出具借条，原借条作废。案发后，李明的亲属代其归还了5万元。
4、被告人李明的供述。其供述的确于2013年在赵某1处借款两次共计5万元，头息支付了5000元，2014年重新给赵某1出具了借条。
针对公诉机关认定被告人李明使用伪造房产证向被害人赵某1、周某1借款时作抵押一节，经查，被害人周某1、赵某1在公安机关陈述被告人李明共在周某1处借了两次钱，第一次是2013年6月左右，借了2万元，但一个月后就还了，第二次李明向其借4万元，并用房产证作为抵押，到了2014年2月7日，周某1称她此前借条丢失，要求李明重新出具一张，李明就重新写了一张总金额为4万元的借条给了周某1。但被害人周某1当庭又称李明向其借款时间是2013年3月4日金额为2万元，第二次是同年9月24日金额为2万元，周某1当庭还出示了这两张借据，对此被告人李明当庭认可向周某1的借款就是这两笔，因此周某1在公安机关供述不实，对于其与丈夫赵某1陈述的李明借4万元时使用了伪造房产证，由于李明没有一次性借过周某14万元款项的事实发生，加之被告人李明辩解是借款发生后，赵某1找到李明要求用房产证作抵押，这时李明才在外找人伪造了房产证给了赵某1，因此双方对何时交付房产证各执一词，但均无印证证据证实，故，公诉机关认定被告人李明在诈骗时使用了伪造房产证一节，缺乏证据证实，对该节指控，本院不予认定。
针对被告人李明辩解在赵某1处借款时间为2013年3月和9月，因此2013年3月的借款一直在向赵某1支付利息至同年9月，否则赵某1不会再给自己借第二笔款，对此，被害人赵某1当庭称借款时间为2013年6月和10月，除收到头息外，否认收过其他利息，本院认为，被告人李明如果向赵某1支付利息，应当向其索要收据，反之带来的风险由付款方承担，因此被告人李明该辩解理由，缺乏证据证实，该节辩解意见，本院不予采纳。
（十一）2013年7月19日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人李某2现金10000元，被告人李明向李某2支付头息1000元，实际得款9000元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人李某2的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十二）2013年8月2日，被告人李明以急需资金周转为由，高额利息为饵，向通过原单位同事熊某认识的被害人张某1（曾用名张某4）借款2万元，扣除头息1000元外，被告人李明骗得现金1.9万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人张某1的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十三）2013年8月20日、9月20日、9月26日、9月28日、10月9日、10月12日、10月18日，被告人李明以自己升职给领导送礼、买车、包工程需要交质保证金等为由，以可以将工程转包给被害人为饵，向通过朋友刘某认识的被害人蒋某借款七次，骗得现金19万元。案发前，李明及家人已退还蒋某14万元、一部“苹果”牌5S手机和一部“苹果”牌电脑（作价10000元），共退还15万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人蒋某的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十四）2013年8月30日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人贺某现金1万元，扣除头息1200元外，被告人李明实际得款8800元。至案发，已支付利息1200元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人贺某在补充侦查期间所作的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十五）2013年8月30日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人罗某现金2万元，扣除头息2000元外，被告人李明实际得款18000元。至案发，已支付利息2000元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人罗某的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的利息金额，在审理中，经被害人罗某与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（十六）2013年9月9日，被告人李明通过原单位同事李某1认识被害人邓某，以急需资金周转为由，以高额利息为饵，骗得邓某现金2万元，扣除头息2000元外，被告人李明实际得款18000元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、证人李某1的证言、被害人邓某的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十七）2013年9月16日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人杨某1现金5万元，扣除头息5000元外，被告人李明实际得款45000元。至案发，已支付利息5000元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人杨某1在补充侦查期间的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的利息金额，在审理中，经公诉机关补充侦查，被害人杨某1陈述在借给李明5万元时，扣收了头息5000元，事后被告人李明又向其支付了两次共计5000元的利息，经被告人李明当庭质证，表示认可被害人杨某1该陈述金额，公诉人对此亦无异议，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（十八）2013年9月17日，被告人李明以急需资金周转为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗得原单位同事被害人曾某2现金3万元，扣除头息3000元外，被告人李明实际得款27000元。至案发，已支付利息3000元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人曾某2的当庭陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人曾某2与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
（十九）2013年10月5日，被告人李明通过朋友陆某认识了被害人马某，以急需用钱为由，以借款的方式从马某处骗走现金2万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、被害人马某的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二十）2013年10月16日，被告人李明以急需用钱为由，以高额利息为饵，以借款的方式骗走原单位同事被害人岳某2现金6000元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、被害人岳某2的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二十一）2013年期间，被告人李明以承包工程急需资金周转为由，以高额利息为饵，向通过原单位同事赵某1认识的被害人孙某2先后三次借款共6万元，扣除头息6000元外，被告人李明实际得款5.4万元。至案发，已支付利息2.4万元（不含头息）。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条复印件、被害人孙某2的当庭陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书中认定的金额，在审理中，经被害人孙某2与被告人李明当庭对账，一致认可本院查明事实中的各项金额，对此出庭公诉人亦无异议，本院予以确认。
二、被告人以为他人找工作为名实施的诈骗犯罪事实
（一）2013年8月3日，被告人李明通过张某1认识被害人张某2，以可以给其安排工作需要活动经费跑关系送礼为由，骗得张某2现金4万元。2013年9月初，李明在张某2的催要下退还2万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条复印件、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月10日，被告人李明以帮助被害人谯某1在广元市城管局找工作，需要活动经费跑关系送礼为由，从被害人谯某1处骗得现金1万元。案发后，被告人李明的亲属代李明向谯某1退赔人民币8500元，并取得被害人谯某1的谅解。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人谯某1借用其妹妹谯某2银行卡取款交易明细复印件、谯某1向李明亲属出具的收条、刑事谅解书；证人李某1、谯某2的证言；被害人谯某1的陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、被告人以为他人办证为名实施的诈骗犯罪事实
（一）2013年8月，被告人李明以帮助被害人彭某办理建房许可证，需要跑关系为由，分三次从被害人彭某处骗得现金共8万元。案发前，李明父亲李某3和已代为向彭某退还5万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条复印件、被告人李明的父亲与彭某达成协议复印件；证人刘某的证言；被','2018-11-13
14:21:24',0,'web',NULL),(324378,'76e5f863-c8a1-406d-b3c7-a961011d1ca6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2648\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，\\\u0026#xA;是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。\\\u0026#xA;奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。\\\u0026#xA;强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：\\\u0026#xA;（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；\\\u0026#xA;（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；\\\u0026#xA;（三）在公共场所当众强奸妇女的；\\\u0026#xA;（四）二人以上轮奸的；\\\u0026#xA;（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川2021刑初223号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76e5f863-c8a1-406d-b3c7-a961011d1ca6\",\"案件名称\":\"翟道国强奸罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"安岳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安岳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人翟道国犯强奸罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年7月26日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人翟道国到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"翟道国强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"翟道国强奸罪一审刑事判决书
（2018）川2021刑初223号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76e5f863-c8a1-406d-b3c7-a961011d1ca6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"翟道国强奸罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川2021刑初223号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安岳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2648\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安岳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"强奸\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"四川省安岳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"翟道国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十六条第一款\',法条内容:\' 第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翟道国强奸罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\