天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6569号
原告天津鼎名律师事务所，住所地天津市东丽区丰年村丰安路**号。
负责人颜景照，主任。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李殷时，董事长。
原告天津鼎名律师事务所与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鼎名律师事务所的委托代理人刘天利到庭参加诉讼，被告天津滨海汉拿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月至2015年6月委托原告律师代理民事诉讼案件11件，涉及案件数量13件，案件标的额65740000元。原、被告在每个案件中均签订了代理民事案件协议书，协议书约定原告采用风险代理方式，结案时付代理费，代理费按诉讼标的额的10%支付原告，因被告原因，被告未能按时支付代理费。到2015年8月30日，原、被告签订协议书，确定代理费为420万元，并约定从法院案件中和其他方式偿付原告。现被告未能按此协议执行，故向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告给付原告律师代理费4200000元整。二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、协议书一份，拟证明被告欠原告律师代理费的数额为4200000元。
二、（2015）滨塘民初字第4763号案件的代理协议书、起诉状和民事调解书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费14万元。
三、（2015）滨塘民初字第4761号案件的代理协议书、起诉状和民事调解书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费31万元。
四、（2015）滨塘民初字第4920号案件的代理协议书、起诉状和民事调解书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费83万元。
五、（2015）滨塘民初字第4398号和第5174号案件的民事调解书各一份、代理协议书一份、起诉状一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费179000元。
六、（2015）滨塘民初字第4397号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费46万元。
七、（2015）滨塘民初字第4399号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费47万元。
八、（2014）滨塘民初字第1541号案件的代理协议书、起诉状和民事调解书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费30万元。
九、（2014）滨功民初字第805号案件的代理协议书、起诉状和民事调解书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费12万元。
十、（2014）二中民初字第471号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费88万元。
十一、（2014）二中民初字第470号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费210万元。
十二、（2014）滨民初字第1558号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费78万元。
十三、（2014）滨塘民初字第7004号案件的代理协议书、起诉状和民事裁定书各一份，拟证明原告因代理此案产生律师代理费13万元。
被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见如下：对于证据五，两份调解书只对应一份起诉状和代理案件协议书，原告解释为双方起初是就一个案件签署的代理协议并提交的起诉状，管辖法院认为此案涉及两个合同，应当分为两个案件进行审理。经本院核实，两份调解书与起诉状、代理案件协议书能够相互印证，本院予以采纳；原告提交的其他证据真实、合法且与案件具有关联，本院亦均予采纳。
综合原告提供的证据和当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年12月至2015年6月间，原告与被告签订了12份代理案件协议书，均约定被告委托原告代理其与第三人之间的诉讼，收费标准：按照国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》（发改价格（2006）611号）文件收费标准执行；风险代理的服务费，每件可收取不低于3000元的手续费，在结案时再收取不低于案件标的8%。收费方式：采取特殊的风险代理交费方式。支付方式及时限：一审结案按起诉标的额的10%收取。本协议至本案本审终结（判决或裁决、调解、案外和解、撤销诉讼或仲裁、驳回）为止。每次双方签订代理案件协议后，原告都依约履行了指派律师参与诉讼的义务，并有相应的民事调解书或民事裁定书证实原告所代理的诉讼已经审理终结。截至2015年6月，原告为被告代理案件的总标的额为6574余万元，产生律师代理费约650万元。2015年8月30日，原告与被告签署协议书一份，双方确认被告欠付原告律师代理费420万元，并约定被告近期利用法院执行所获得的款项和其他方式偿付原告，但原告至今未能从法院执行款项中获得偿付，被告因停止生产经营，亦无力通过其他方式履行给付义务。
本院认为，原告与被告签订的12份代理案件协议书均是双方的真实意思表示，其委托合同关系依法成立并发生法律效力，原、被告双方都应按照协议内容履行相应的义务。原告提供的代理案件协议书、起诉状、民事调解书和民事裁定书可以证实原告已完成被告的委托事项，被告应当按照协议约定在结案后履行给付律师代理费的义务。双方于2015年8月30日签订的协议书，是对双方委托合同关系的再次确认，原告认可被告欠付律师代理费420万元，少于双方实际发生的律师代理费，本院对原告的主张予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鼎名律师事务所律师代理费4200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20200元，保全费5000元，共计25200元；由被告天津滨海汉拿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
六、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。