河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初2340号
原告:承德天成印刷科技股份有限公司。
法定代表人:王贵玉，董事长。
委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告:北京市柯派克印刷机械有限公司。
法定代表人：乔茂武，经理。
委托诉讼代理人：胡会峰，男，系北京市柯派克印刷机械有限公司员工。
被告：乔茂武。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告承德天成印刷科技股份有限公司诉被告北京市柯派克印刷机械有限公司、乔茂武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0821民初288号民事判决。被告乔茂武不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀08民终2105号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天成印刷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款563,828.00元并承担延期付款违约金；诉讼过程中，原告承德天成印刷科技股份有限公司提出变更诉讼请求：违约金按月息2%,年息24%计算，违约金数额变更为277,996.70元。2.要求被告乔茂武承担保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年1月，原告承德天成印刷科技股份有限公司（以下简称承德天成公司）与被告北京市柯派克印刷机械有限公司（以下简称北京柯派克公司）分别签订了加工承揽合同，由乔茂武以自己的房产作为担保，承德天成公司依约定按照被告北京柯派克公司要求的订单数量、规格，交付全部货物，验收合格，被告只给付部分货款，至今尚欠563,828.00元，经多次催要，被告仍不给付所欠货款。
被告北京市柯派克印刷机械有限公司辩称，1.原告方主张的违约金数额明显过高，且要求原告补缴违约金相应的诉讼费用，否则应视为原告放弃主张；2.原告方并未实际履行交付义务，被告方实际并不拖欠原告货款，且原告主张拖欠的货款与提供的证据显示的货款相互矛盾，原告的请求缺乏事实和法律依据；3.乔茂武作为担保人已经超过法律规定的担保期间，不应承担任何责任。
被告乔茂武辩称，1.销售合同系原告与被告北京柯派克公司之间签订的，与被告乔茂武无关，乔茂武的担保期限已过，不应承担担保责任，原告针对被告乔茂武的起诉缺乏事实和法律依据；2.原告起诉的违约金过高，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的销售合同及抵押清单，对方对真实性认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的对账单及欠款明细仅加盖原告一方公章，且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；3.原告方提交的还款协议加盖有被告北京柯派克公司公章及法人签字，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告与被告北京柯派克公司签订编号为XXXXXXXX的销售合同一份，本案原告为该销售合同供方，本案被告北京柯派克公司为该销售合同需方。合同约定核对账目方式为：“双方财务当月发货次月5日前对账，由供方提供对账单，需方三日内签字盖章确认回传，如不履行对账手续，双方认可以供方账目为准。”结算方式为：“发货之日起60天内付款，电汇支付，银行承兑汇票支付不超过50%。”违约责任为：“需方在履行合同过程中及终止后逾期付款应按照每日千分之三标准承担违约金，需方法人代表抵押私人及家庭财产（销售协议附件一附后），以保证供方货款安全。”
2015年1月16日，原告与被告乔茂武签订抵押清单一份，约定将乔茂武将位于三河市某某开发区学院大街与汉王路交汇处某某中心XXX的产权证书编号为燕字第XXXXXX自有房屋进行抵押担保，对履行承德天成印刷科技股份有限公司合同约定义务承担担保责任。
2016年1月6日，原告承德天成公司与被告北京柯派克公司、被告乔茂武签订《还款协议》（以下简称协议）一份，该协议体现：“经双方确认，截止2016年1月5日乙方（即本案二被告）尚欠甲方（即本案原告）货款563,828.00元，根据双方所签订销售合同，以上货款乙方已全部形成逾期货款，因乙方资金紧张，经与甲方协商同意，乙方分期支付甲方货款。如乙方不能按照以上期限按时支付货款，乙方自愿以家庭及私有财产担保，同意从2015年8月1日起支付甲方违约部分日千分之三违约金。”其中分期方式为：被告自2016年3月30日至2016年10月30日每月向原告支付50,000.00元，于2016年11月30日前支付163,828.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额；2.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则被告乔茂武是否应承担担保责任及如何承担；3.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则原告请求的违约金数额是否过高。
关于被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额问题。原告承德天成公司与被告北京柯派克公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2016年1月6日签订的还款协议，应视为原、被告双方对自己权力的自由处分，被告主张该协议系因胁迫订立，但既未申请撤销该协议，亦未提供充分有效证据予以反驳，本院对其主张不予采纳，该还款协议本院予以采信，故被告北京柯派克公司应当按照该协议内容偿还所欠原告货款，尚欠货款以该协议确定的数额为准。
关于被告乔茂武是否应承担担保责任及如何承担的问题。原告承德天成公司与被告乔茂武签订了抵押合同，约定乔茂武以其自有房屋进行抵押，原告未能举证证明已就该房产办理了抵押登记，应承担举证不能的法律后果，故该抵押合同虽然成立但并未生效，对原、被告不具有法律约束效力。2016年1月6日签订的还款协议中，乙方表述为：北京市科派克印刷机械有限公司（乔茂武），偿还义务约定为：“如果乙方不能按照以上期限按时支付货款，乙方自愿以家庭及私有财产担保”，应视为该担保条款针对的义务人系自然人，也即本案被告乔茂武，应认定该行为系被告乔茂武对被告北京柯派克公司所欠原告货款的保证行为，鉴于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告乔茂武对原告应当承担连带保证责任。
该协议未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间内债权人（即本案原告）未要求保证人（即本案被告乔茂武）承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年1月11日向法院提起诉讼时，原、被告还款协议约定的付款期限自2016年3月30日至2016年6月30日的四笔欠款合计200,000.00元，已经超过六个月的保证期间，故被告乔茂武对上述货款免除保证责任，但仍需对2016年7月30日至2016年11月30日期间的欠款计363,828.00元承担连带保证责任。
关于原告请求的违约金数额是否过高的问题。被告未按还款协议确定的期限履行给付货款的义务，原告主张其支付逾期给付的违约金，符合法律规定，应予以支持；还款协议约定违约金自2015年8月1日起算，本院予以采纳；还款协议中约定的日违约金3‰数额过高，原告主张违约金按年利率24%计算至2017年8月21日的请求，不违反法律的禁止性规定，并无不当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告北京市柯派克印刷机械有限公司在本判决生效后十日内向原告支付货款563,828.00元、违约金277,996.70元，合款841,824.70元；
二、被告乔茂武对被告北京市柯派克印刷机械有限公司欠款部分的363,828.00元、违约金277,996.70元，合款641,824.70元承担连带保证责任。
被告如未按照生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,218.00元,由被告北京市柯派克印刷机械有限公司及被告乔茂武共同负担9,315.00元，由被告北京市柯派克印刷机械有限公司负担剩余2,903.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李晓波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐黎明
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。