wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7010号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人周婷，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘增平，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被告祁金梅，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被告祁广厚，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王庄田，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被告祁玉梅，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增平、祁金梅、祁广厚、王庄田、祁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人周婷，被告刘增平、王庄田到庭参加了诉讼。被告祁金梅、祁广厚、祁玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月17日，被告刘增平、祁金梅由被告祁广厚、王庄田、祁玉梅担保向原告借款120万元，借款期限至2014年11月10日。2014年12月31日，被告刘增平偿还原告本金1万元后，五被告与原告办理了借新还旧手续，本金为119万元，借款期限至2015年12月20日，并签订了书面借款合同、保证担保合同。2015年1月6日，被告刘增平偿还本金10万元及利息，并将本金109万元的利息结算至2015年9月21日。后经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告刘增平、祁金梅偿还原告借款本金109万元及利息（从2015年9月22日起算至2015年12月20日的利息按月利率9.18‰计算；2015年12月21日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率11.934‰计算）；被告祁广厚、王庄田、祁玉梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
借新还旧申请审批书一份、借款借据复印件一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2014年12月31日，被告刘增平、祁金梅由被告祁广厚、王庄田、祁玉梅担保向原告申请借新还旧，借款期限至2015年12月20日，期限内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，三担保人承担连带责任保证的事实。
被告刘增平辩称，诉状所述及原告补充所述均属实，愿意承担还款责任。
被告王庄田辩称，担保属实，确实办过一次借新还旧手续。
被告刘增平、王庄田未向法庭提交证据。
被告祁金梅、祁广厚、祁玉梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘增平、王庄田对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘增平、祁金梅由被告祁广厚、王庄田、祁玉梅担保就2013年借款120万元向原告申请借新还旧，约定借款金额为119万元，借款期限至2015年12月20日，期限内月利率为9.18‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。由被告祁广厚、王庄田、祁玉梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。2015年1月6日，被告刘增平偿还原告本金10万元及利息，并将本金109万元的利息结算至2015年9月21日。
本院认为，原、被告之间借新还旧签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告刘增平、祁金梅、祁广厚、王庄田、祁玉梅作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后将利息结算至2015年9月21日，且偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告刘增平、祁金梅偿还借款本金109万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告祁广厚、王庄田、祁玉梅作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告祁广厚、王庄田、祁玉梅在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘增平、祁金梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及利息（从2015年9月22日起算至2015年12月20日的利息按月利率9.18‰计算；2015年12月21日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率11.934‰计算）。被告祁广厚、王庄田、祁玉梅承担连带清偿责任。被告祁广厚、王庄田、祁玉梅承担保证责任后，有权向被告刘增平、祁金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由被告刘增平、祁金梅、祁广厚、王庄田、祁玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 单慧芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1014号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨龙保，男，1981年5月6日生，苗族，小学文化，厨师，住湖南省吉首市。2012年10月因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，10月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年9月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人杨龙保犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人杨龙保及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年5月11日中午，被告人杨龙保伙同他人至宜兴市新街街道，撬锁进入南郊花园A区6幢501室周某家中，窃得人民币1200元以及苏烟牌香烟6包、软中华香烟5包，赃物价值人民币515元。
2015年9月25日，被告人杨龙保向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨龙保退出全部赃款及赃物折价款，并已发还失主。
上述事实，被告人杨龙保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有湖南省吉首市人民法院刑事判���书证实被告人杨龙保曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人杨龙保的行为已构成盗窃罪。被告人杨龙保具有自首、退赃、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨龙保对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人杨龙保有自首情节，案发后退出全部赃款及赃物折价款，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨龙保以非法占有为目的，伙同他人撬锁入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人杨龙保能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人��龙保案发后能积极退赃，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨龙保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
原审第三人廖爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法��规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林一峰撤回再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： ……
（十）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2711号
原告：魏付静，女，1975年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告魏付静与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付静的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告魏付静诉称，2009年12月15日，魏付静与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，魏付静购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，魏付静交付购房款266870元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致魏付静至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助魏付静办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2668.70元。
地成公司承认魏付静的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告魏付静房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏付静经济损失2668.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
江苏��扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1432号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张辉。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张辉、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张辉、扬州盛元投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本��现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张辉于2010年5月19日向原告申请办理钢材分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张辉开卡使用后，于2015年8月25日开始逾期，欠本金165639.82元。被告扬州盛元投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款165639.82元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、信用卡业务合作协议、工行工银信用卡申请表、担保函、身份证复印件、个人薪资证明、推荐函、企业法人营业执照复印件、融资性担保机构经营许可证、信用卡合作协议、税务登记证复印件、开户许可证、组织机构代码证、股东会决议、牡丹卡开户凭证、验资报告、注册资本实收情况明细表、进账单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告张辉、扬州盛元投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年5月，张辉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元、分24期付款的牡丹卡。张辉申请时，扬州盛元投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿为张辉信用卡透支本金和利息及实现债权的相关费用提供连带责任保证，担保期限为两年。
开卡使用后，张辉尚能按约还款，2015年8月25日始开始逾期，欠本金165639.82元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护��对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张辉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张辉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张辉从2015年8月25日开始逾期，原告要求张辉归还本金165639.82元和支付从2015年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州盛元投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与张辉共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金165639.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告张辉、扬州盛元投资担保有限��司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4392号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵微微
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵微微小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2238元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2652号
原告解作明。
被告王建喜。
原告解作明诉被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告解作明到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解作明诉称，被告在2015年11月23日向原告借款现金55000元，说用于生意周转，并写有借条一张，口头约定到2016年春节后一次性还清，每月按1000元利息计算，到期后被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金及利息，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王建喜未出庭应诉，亦未在规定时间内向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年11月23日，被告王建喜向原告解作明借款55000元用于生意周转，被告王建喜向原告解作明出具借条一张，借条载明：借条，今借解作明现金伍万伍仟元整，55000，借款人王建喜（王二虎），××，2015.11.23号。因被告未及时还款，原告诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建喜借用原告解作明现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未明确约定还款期限的，贷款人有权随时要求借款人在合理期限内返还，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行明确约定，原告主张口头约定月息1000元，因无其他证据予以证实，本院不予认定，因此应视为被告不支付借款期间的利息，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费587元，由被告王建喜负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初141号
原告：山阳县泰和矿业有限责任公司。
住所地：山阳县城关街道办事处伍竹园村单上沟组。
法定代表人：赵婷婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙惠芳，女，生于1957年5月8日，系山阳县泰和矿业有限责任公司职工。
被告：陕西四通矿业有限公司。
住所地：山阳县城关街道办事处北大街***号。
法定代表人：陈希哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告山阳县泰和矿业有限责任公司与被告陕西四通矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年4月16日转为普通程序，于2018年5月10公开开庭进行了审理。原告山阳县泰和矿业有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，其理由是本次诉讼理由及主体有误。
本院认为，原告山阳县泰和矿业有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山阳县泰和矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告山阳县泰和矿业有限责任公司负担。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 耿信社
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2840号之一
申请执行人：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：童群星，男，汉族，1961年2月16日出生，住福建省武平县。
本院在执行王新平与童群星借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，童群星名下查无可供执行财产。本院已发书面告知王新平财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王新平债权为借款9000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8490号
原告南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。
法定代表人宋克武，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1975年12月16日生。
被告张冬，男，汉族，1975年1月7日生。
原告南京奥创酒业有限公司（下称奥创公司）与被告赵静、张冬买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥创公司委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告赵静、张冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥创公司诉称，原告为赵静供应酒水，并签订销售协议，约定在2014年11月19日至2017年11月19日，被告完成3000箱哈尔滨系列啤酒销售任务，原告为被告赞助门头制作费15600元，另赠送20箱（240瓶，价值960元）哈尔滨系列啤酒，如在合同期内转让或停业，则按比例赔偿原告所有投入。但合同签订后，至2016年8月19日，赵静停止经营，不再与原告发生往来，且只完成405箱啤酒销售。原告多次要求按比例返还14324.40元未果。赵静与张冬系夫妻关系。现诉至法院，要求1、二被告支付货款14324.40元，并承担逾期利息损失（自2016年8月20日起至判决给付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供了销售协议、赠送单、收据、婚姻关系证明，销售协议载明：2014年11月19日，原告与赵静约定赵静经销原告代理的哈尔滨系列啤酒，赵静承诺完成销售3000箱销售任务，原告给予30%返利，原告投入门头制作费15600元，满一年赠20箱，作为专场销售费用。如赵静违约将按原告投入专场费用的双倍赔偿，如赵静中途撤场或转让，按比例赔偿。合同期内，赵静未完成销售任务，或未经原告认可转让经营或停业，必须无条件退还原告投入专场费用，协议落款有赵静署名字样。收据载明在2014年11月24日，原告为冬子盆菜馆支付门头制作费15600元。赠送单载明在2015年11月、12月，原告赠送啤酒20箱，落款有张冬署名字样。婚姻关系证明载明赵静、张冬于2002年2月6日登记结婚。
被告赵静、张冬在法定期限内未作答辩。
本院认证意见为，原告提供的证据内容与诉请事实相关联，形式上亦有被告署名，被告未到庭质证视为放弃质证权利，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明,赵静、张冬于2002年2月6日登记结婚。2014年11月19日，原告与赵静签订销售协议，约定赵静经销原告代理的哈尔滨系列啤酒，赵静承诺完成销售3000箱销售任务，原告给予30%返利，原告投入门头制作费15600元，满一年赠20箱，作为专场销售费用。如赵静违约将按原告投入专场费用的双倍赔偿，如赵静中途撤场或转让，按比例赔偿。合同期内，赵静未完成销售任务，或未经原告认可转让经营或停业，必须无条件退还原告投入专场费用。协议签订后，2014年11月24日，原告为赵静支付门头制作费15600元。2015年11月、12月，原告赠送啤酒20箱。
本院认为,原告与赵静之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。赵静未履行约定义务，原告有权按协议约定主张退还专场销售费用（门头制作费），故原告诉请本院予以支持。张冬与赵静系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告赵静、张冬自本判决生效之日起五日内退还给原告南京奥创酒业有限公司14324.40元，并自2016年8月20日起至判决给付日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告赵静、张冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十二月二日
书记员 曹玮群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1734号
原告：柴艳军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，打工。
原告柴艳军与被告李玉梅合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴艳军的委托代理人郑海霞、莫静，被告李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴艳军向本院提出诉讼请求：要求被告返还修理费4100元，利息512.5元（自2010年3月按照年利率2%计算至2016年6月），欠款34600元，利息1614.67元（自2014年2月按照年利率2%计算至2016年6月），合计40827.17元。事实和理由：李玉梅和潘存林为夫妻关系。2008年8月27日，潘存林欠原告汽车修理费4600元，2010年2月10日偿还500元。2014年1月27日，潘存林欠原告34600元欠款，借钱时潘存林称两笔欠款之后一起偿还，并由潘存林出具欠条一份。2015年8月份潘存林去世，被告李玉梅知道这两笔欠款，潘存林去世后原告多次向被告李玉梅索要欠款，被告李玉梅均以种种理由拖延，但始终没有支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
李玉梅辩称：对原告所诉欠款不知情，被告丈夫生前没有说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的1、欠条2份；2、微信聊天记录一份；3、光盘一张，在卷佐证。被告李玉梅提交的证人李某的的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的1、2、3项证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告李玉梅提交的证人李某的证言，本院认定如下：证人李某对证实事项不能做出确定的陈述，且证言没有其他证据相互印证，对证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告柴艳军与潘存林系好友关系。潘存林生前个人经营过大车，在原告处修理后产生修理费4600元未付，向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到柴艳军修理费4600元（肆仟陆佰元），今欠人：潘存林。2008年8月27日，新BA-0237”，欠条尾部备注：”2010年2月10日付500元”。后潘存林将大车出售不再经营。2013年5月原告购买重型罐式半挂牵引车及半挂车，潘存林为原告开车。因潘存林在出车过程中从原告处支取备用金，经与开支、运费等结算后，潘存林多支取备用金34600元，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠柴艳军现金34600元（叁万肆仟陆佰元正），今欠人：潘存林。”欠条出具后，潘存林仍在为原告开车至2015年3月。2015年8月，潘存林过世。后原告向潘存林妻子被告李玉梅索要欠款，双方协商未能解决，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：潘存林欠原告备用金34600元和修理费4100元的事实，有原告提交的潘存林出具的欠条为证，被告李玉梅对欠条上签字为潘存林所签亦表示认可，本院对欠款的真实性予以确认。欠条上虽未约定还款日期，但原告提出主张的，应当予以偿还。被告李玉梅辩称潘存林生前与原告合伙经营车辆，但被告李玉梅提交的证据不足以证实，本院不予采信。被告辩称欠款是潘存林欠的，但被告李玉梅作为潘存林妻子，其与潘存林婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告李玉梅应当承担清偿责任，故本院对被告李玉梅的辩解意见不予采信。故本院对原告要求被告李玉梅偿还备用金34600元和修理费4100元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未作出利息约定且未约定还款时间，从原告提供的2016年6月23日原告妻子与被告的微信聊天记录可以看到，原告于2016年6月23日向被告主张过欠款，对于在此之前是否向被告主张过欠款原告并未能举证予以证实，原告主张修理费4100元的利息自2010年3月至2016年6月，备用金34600元的利息自欠款之日至2016年6月，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告柴艳军返还备用金34600元；
二、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告柴艳军支付修理费4100元；
三、驳回原告柴艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费820元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 圣 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初299号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐建，个体工商户。因犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（本次犯罪于2015年10月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。）现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人徐建犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年8月21日，被告人徐建在中国建设银行办理了一张信用卡，办卡后至2016年3月共恶意透支本金人民币23992.37元。被告人徐建经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐建的供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐建在刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人徐建对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月21日，被告人徐建在中国建设银行股份有限公司沭阳县支行申请办理一张卡号为6255的信用卡并使用。被告人徐建在使用该信用卡过程中，明知自己无还款能力仍多次持卡消费并进行套现。至2016年3月，被告人徐建透支信用卡本金共计人民币23992.37元。后发卡银行于2015年5月开始通过电话或者信件方式多次催收，超过三个月仍未归还透支的欠款。2016年3份，中国建设银行股份有限公司沭阳支行向沭阳县公安局报案而案发。
被告人徐建归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐建供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人仲某证言、银行对账单、交易明细、中国建设银行信用卡申请表、中国建设银行催收记录、邮寄单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐建归案的情况；人口基本信息，证明了被告人徐建的刑事责任年龄。本院（2015）沭刑初字第01549号刑事判决书，证明了被告人徐建的刑事罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，仍透支银行信用卡本金达人民币2万余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐建在刑罚执行期间，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二〇二一年一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐建退赔中国银行股份有限公司沭阳县支行人民币二万八千九百九十五元二角七分，退赔交通银行股份有限公司沭阳县支行人民币八万七千六百六十九元三角六分，退赔中国建设银行股份有限公司沭阳县支行人民币二万三千九百九十二元三角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初84号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某甲。
附带民事诉讼原告人霍某乙。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告人郭某甲。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，组织机构代码75863452-9。
诉讼代表人周元，该公司经理。
诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐某某。
诉讼代理人徐海霞，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，系徐某某之妻。
诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某乙、霍某甲及其诉讼代理人刘敬敬，被告人郭某甲，附带民事诉讼被告人徐某某及其诉讼代理人李秀英、徐海霞，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司新都支公司的诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日18时20分许，被告人郭某甲超驶川00**小型轿车沿S321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村口处时，将沿路由南向北横过公路的行人刘某某撞倒，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭某甲驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人郭某甲承担该事故的全部责任。
2016年10月18日，被告人郭某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
同时查明，被害人刘某某出生于1938年10月11日，家住青州市高柳镇北星落村，其丈夫霍某丙已过世。刘某某、霍某丙夫妇育有二子，即附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙；事故发生后，刘某某被送至青州市人民医院治疗，花用医疗费2265.23元。根据有关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙因被告人郭某甲的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失包括医疗费2265.23元、死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）、丧葬费29098.50元（4849.75元×6个月）、误工费534.51元（59.39×3人×3天）、交通费500元，以上共计97048.24元。被告人郭某甲未赔偿以上经济损失。
另查明，被告人郭某甲驾驶的川00**小型轿车登记车主是徐某某，实际系郭某甲借用徐某某的名义购买的车辆。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，被保险人是徐某某。该次交通肇事行为发生在保险期内。
事故发生后，被告人郭某甲自愿补偿被害人近亲属10000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、霍某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶证复印件、车辆买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、青州市人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，因被告人郭某甲驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请赔偿理由正当，对其合理部分，本院依法予以支持。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽附带民事诉讼被告徐某某系肇事车辆的登记车主，但该车辆实际系由被告人郭某甲出资购买，仅是借用了徐某某的名义登记落户，故该车辆的实际所有人系被告人郭某甲，附带民事诉讼被告人徐某某在本案中不负民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求徐某某承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告人郭某甲驾驶的川00**小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2265.23元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、误工费534.51元、交通费500元等共计97048.24元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求成立，本院予以支持。
鉴予被告人郭某甲当庭认罪态度较好，自愿补偿了被害人近亲属10000元，可酌予对其从轻处罚。
为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年10月6日止）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙各项经济损失共计人民币共计元97048.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1016号
原告王华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，该公司执行董事。
被告朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告康长英，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王华与被告重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称“民熹房地产公司”）、朱伟、康长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华，被告朱伟、康长英的委托代理人曾玉珠到庭参加了诉讼。被告民熹房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年8月11日，被告民熹房地产公司向其借款20万元并出具借条，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为6个月，被告朱伟、康长英承担连带保证责任。同日，其通过银行向被告民熹房地产公司指定的账户转账20万元。2014年10月20日，被告民熹房地产公司向其借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为六个月，被告朱伟、康长英承担连带保证责任。同日，其通过银行向被告民熹房地产公司指定的账户转账20万元。上述两笔借款期限届满后，被告未偿还借款，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告重庆民熹房地产开发有限公司偿还其借款本金40万元，并自2015年3月20日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止，被告朱伟、康长英对上述借款本息承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告民熹房地产公司未作答辩。
被告朱伟、康长英辩称，因该借款已超过保证期限，其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，朱抿西系被告民熹房地产公司的法定代表人。2014年8月11日，被告民熹房地产公司向原告王华借款20万元。同日，王华通过其账户向朱抿西账户转账20万元，民熹房地产公司向王华出具了借条，该借条载明借款金额为20万元，借款利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，借期期限为半年。朱抿西在借条“借款人”处签字捺印并加盖民熹房地产公司的公章。被告朱伟、康长英在借条“担保人”处签字捺印。
2014年10月20日，被告民熹房地产公司向原告王华借款20万元。同日，王华通过其账户向朱抿西账户转账20万元，民熹房地产公司向王华出具借款借据，该借款借据载明借款金额为20万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限为六个月，即自2014年10月20日起至2015年4月20日止。朱抿西在借款借据“借款人”处签字捺印并加盖民熹房地产公司的公章。被告朱伟、康长英在借款借据“担保人”处签字捺印。2015年12月13日，被告民熹房地产公司将该借款借据载明的借款期限删除，并由朱抿西在借款期限修改处签字捺印。
2015年3月20日，被告朱伟、康长英向原告王华等借款人出具《借款担保承诺书》，该承诺书载明“我自愿承诺，由吴菊容、袁凤英、王华等人，合计人民币玖佰伍拾万借给朱抿西一事担保，限定借款人于2015年12月20日前未还清给出借人，我保证由我们两个人负责偿还，并承担一切费用和法律责任。本承诺一式伍份，出借人各壹份，借款人壹份，借款担保人各壹份。”被告朱伟、康长英在“承诺人签字”处签字捺印。朱抿西在“借款人签字”处签字捺印。
另查明，被告民熹房地产公司借款后，已按照月利率2.5%向原告王华支付利息至2015年3月20日。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款借据、银行转账凭证、借款担保承诺书等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告民熹房地产公司向原告王华借款并出具了借条及借款借据，原告王华履行了给付借款的义务，原告王华与被告民熹房地产公司之间形成了民间借贷法律关系。在《借款担保承诺书》中，原被告双方重新对借款时间进行了约定，被告民熹房地产公司应按照约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告王华要求被告民熹房地产公司返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月利率2.5%（即年利率30%），因该约定的利息超过了年利率24%，其超出部分不受保护。因此，对原告王华要求被告按照月利率2.5%向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告民熹房地产公司应按照年利率24%向原告支付利息。另因被告民熹房地产公司已向原告王华支付利息至2015年3月20日，故被告民熹房地产公司应以40万元为基数，自2015年3月21日起按照年利率24%向原告王华支付利息至借款还清之日止。被告朱伟、康长英于2015年3月20日向包括原告王华在内的出借人出具的《借款担保承诺书》中自愿为民熹房地产公司的该借款提供连带责任保证并约定还款期限为2015年12月20日，因双方未约定保证期间，原告王华有权自主债务履行期届满之日即2015年12月20日起六个月内要求被告朱伟、康长英承担保证责任，被告朱伟、康长英辩称该借款已过保证期限，与本院查明的事实不符，对其该项辩解意见，本院不予采信。被告朱伟、康长英为被告民熹房地产公司的该借款提供连带责任保证，又因朱伟、康长英未约定保证份额，故朱伟与康长英应按连带共同保证承担责任，故对于原告要求被告朱伟、康长英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民熹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告朱伟、康长英对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱伟、康长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李思瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终498号
上诉人（原审被告）:蒋先柱,男,汉族,1974年01月28日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆市奇策律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）:姜益,男,汉族,1983年02月07日出生,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:杨江渝,男,汉族,1969年07月02日出生,住重庆市垫江县。
上诉人蒋先柱因与被上诉人姜益,杨江渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张国庆担任审判长，审判员宋丹丹、代理审判员蔡伟参加的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨江渝于2014年5月9日向姜益出具借条一张，内容为：“今借到姜益人民币现金100000.00元整，大写拾万元整，期限半年，特立此据。借款人杨江渝。担保人：蒋先柱”。借款到期后，姜益多次催收无果，遂诉至法院，请求判令杨江渝、蒋先柱返还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，2014年5月9日杨江渝向姜益出具的借条及蒋先柱提供的担保是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。杨江渝、蒋先柱未按借条约定的时间返还姜益借款属违约，应承担违约责任。姜益主张杨江渝、蒋先柱返还借款及利息，其请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨江渝在判决发生法律效力后10日内返还姜益借款100000元及利息（从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；蒋先柱承担连带责任。二、蒋先柱履行了返还姜益上述借款及利息后有权向杨江渝追偿。案件受理费2300元，由杨江渝、蒋先柱负担。
上诉人蒋先柱提起上诉称：杨江渝因涉嫌集资诈骗，被垫江公安局立案侦查并已被拘留，本案应暂不予处理或者依法驳回姜益的起诉。
被上诉人姜益答辩称：对杨江渝是否涉嫌集资诈骗不清楚，但在本案借款中，自己更相信蒋先柱，蒋先柱作为担保人，一再承诺资金安全，如杨江渝不还款蒋会第一时间将款还给自己。如果蒋先柱觉得被杨江渝误导或诈骗，可以向杨江渝追偿。
蒋先柱在二审中向本院提交了其于2015年4月8日向垫江公安局报案后垫江公安局出具的受案回执，回执载明：“夏小波、蒋先柱：你于二Ｏ一五年四月八日报称的夏小波、蒋先柱等被集资诈骗一案我单位已受理”。
应蒋先柱申请，本院向垫江公安局调取了有关杨江渝涉嫌集资诈骗一案的相关材料，查明，杨江渝因涉嫌集资诈骗罪于2015年4月16日被垫江公安局立案侦查，2016年3月18日被刑事拘留，4月22日被执行逮捕。在垫江公安局侦办该案中，未受理到姜益的报案。
二审中还查明，姜益经蒋先柱介绍认识杨江渝，当时与杨江渝约定借款利率为月息4％。据姜益称，杨江渝在支付了第一个月的利息4000元后就再未付息。
在二审审理中，经本院调解，蒋先柱与姜益就蒋先柱的担保责任另行达成了调解协议。
本院认为：杨江渝利用高息诱惑向多人借款，涉嫌集资诈骗，并已被公安机关立案侦查，本案所涉借款亦属于此类情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。鉴于二审中出现新的证据，致原审认定事实发生变化，本院依法对原审判决予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01156号民事判决。
二、驳回姜益对杨江渝的起诉。
姜益在一审中预交的案件受理费2300元及蒋先柱在二审中预交的案件受理费4600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国庆
审 判 员 宋丹丹
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初452号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因本案于2016年3月2日被宜兴市公安局决定取保候审，5月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月22日下午1时15分许，被告人张某乙持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿S342线由西向东行驶至该线124km700m（位于本市新街街道归径皇问路口）处时，追尾撞到前方等待红灯李某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成苏B×××××小型轿车上乘客李某乙受伤、两车损坏的交通事故，被告人张某乙负事故的全部责任。经检测，被告人张某乙血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙、蓬某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某乙体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终81号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖某。
上诉人黄某与被上诉人赖某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月23日作出（2015）沙法民初字第10761号民事判决书，黄某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执117号之二
申请执行人：钱俊杰，男，2007年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组8号。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本案在执行申请执行人钱俊杰与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，已执行到位23180元，还有23820元未��行，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初569号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，特别代理。
被告：刘某，男，汉族，系货车车主。
委托诉讼代理人：王某，一般代理。
被告：某保险股份有限公司某支公司。
负责人：吴某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：屈某，汉族，公司职员。一般代理。
被告：刘某某，汉族，系中型客车承包经营者。
委托诉讼代理人：姜某某，男，特别代理。
被告：某汽车运输有限责任公司。
法定代表人：许某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系公司职员。一般代理。
原告张某某与被告刘某、某保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）、刘某某、某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人刘某，被告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人屈某，被告刘某某的委托诉讼代理人姜昌君，被告某运输公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11921.05元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2400元、误工费5400元、交通费100元，合计21234.05元；2.要求保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。事实与理由：2017年7月14日，被告刘某驾驶重型自卸货车，从商南县东岗水泥厂前往竹林关镇沿郭山路由东向西行驶至郭山路16公里处，与同向何某驾驶的中型普通客车停车下乘客时发生追尾相撞，致中型普通客车乘坐人张某某等人受伤，二车不同程度受损的交通事故。张某某受伤后被送往商南县医院住院治疗21天，花去医疗费10423.67元（不含被告垫付医疗费）。事故经商南县交警大队事故认定书认定刘某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，乘车人张某某无责任。刘某驾驶的车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。何某驾驶的车辆系某运输公司的营运车辆。故原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告刘某辩称，事故属实，对事故认定无异议，车辆投保交强险，原告的损失应当首先由保险公司承担，不足部分按责任划分。事故发���后答辩人将原告送往医院，当时四人受伤，为原告张某某垫付1497.38元医疗费，向交警队交28000元，保险公司赔付后应当返还。
被告某财险某支公司辩称，事故属实，保险公司愿在保险责任范围内承担责任。
被告刘某某辩称，事故属实，责任认定无异议，车辆是承包经营关系，对原告起诉的损失应由刘某承担责任。
被告某运输公司辩称，车辆是承包经营关系，发生事故由承包人承担责任。
经审理查明，2017年7月14日，被告刘某驾驶重型自卸货车，从商南县东岗水泥厂前往竹林关镇沿郭山路由东向西行驶，13时许，当车行驶至郭山路16公里处，与同向何某驾驶中型普通客车停车下乘客时发生尾随相撞，致中型普通客车乘车人魏某、张某某、刘某某、曹某及货车驾驶人刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经商南县交警大队事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，乘车人魏某、张某某、刘某某、曹某无责任。事故发生后，四名伤者被送往商南县医院检查治疗，原告张某某在商南县医院住院治疗21天，支付有效医疗费11921.05元，其中刘某垫付1497.38元。刘某驾驶的车辆在某财险某支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，某财险某支公司先行垫付5500元给刘某，刘某向交警队交付抢救费28000元，张某某从交警队领取8000元。
另查明，何某驾驶的陕H107**号车辆系某运输公司所有，某运输公司将车辆承包给刘某某经营，双方签订的《承包经营合同》约定，发生行车事故，产生的费用乙方（刘某某）承担。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、保险单、收据、《营运车辆承包经营合同》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告的损失计算如下：
1.医疗费：商南县医院医疗费票据10张，计11921.05元，予以确认；
2．住院伙食补助费：原告诉请24天，显然不妥，应当按住院天数21天计算，每天30元，计21×30=630元；
3.营养费：有医嘱加强营养，酌情按每天10元，计21×10=210元；
4.护理费：原告伤后住院21天，酌情认可100元每天，即2100元；
5.误工费：原告伤后住院21天，伤后门诊1天，出院医嘱休息一月，原告诉请54天显然不妥，酌情认可误工52天，每天按80元计算，即4160元；
6.交通费：诉请100元，根据原告陈述及当地实际，酌情认定50元。
以上损失合计19071.05元。
综上所述，刘某、何某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：刘某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，故对于原告的损失，刘某、何某应当承担相应的侵权责任。但刘某驾驶的车辆在某财险某支公司投保交强险。故原告的损失应当由某财险某支公司在车辆交强险责任限额内分项赔付，因事故造成四人受伤，故在交强险范围内应考虑其他伤者损失情况，为其他三人预留一定份额。不足部分由刘某承担70%，何某承担30%。何某系刘某某雇请的驾驶员��故应当由刘某某承担相应的责任。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司某支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张某某5000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告张某某6310元，合计11310元；
二、由被告刘某于判决生效后十五日内赔偿原告张某某5432.74元；
三、由被告刘某某于判决书生效后十五日内赔偿原告张某某2328.31元；
四、被告刘某垫付原告医疗费1497.38元，从交警队领取现金8000元，计9497.38元在案件执行中予以扣减、退还。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担35元，被告刘某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 贾珍亚
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱玲玲
书 记 员 李 娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初894号之四
解除保全申请人:黄卫东，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县前街四巷**座*号。公民身份号码：4412841969********。
委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
被申请人：何伟文，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人：范玉玲，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
黄卫东与何伟文、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日和同年6月13日分别作出(2016)粤1284民初894号之一和(2016)粤1284民初894号之二民事裁定，查封了黄卫东所有的粤Ｈ×××××号小型轿车以及何伟文所有的位于四会市东城区体育路XX座XX号房屋所有权和土地使用权。黄卫东于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄卫东于2016年9月7日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，现黄卫东提出撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对何伟文所有的位于四会市东城区体育路XX座XX号房屋所有权及土地使用权的查封。
二、解除对黄卫东所有的粤Ｈ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费2020元，由黄卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年九月七日
书记员 黄淑慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3359号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告张纪林，男，汉族，1963年9月7日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告张纪林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告张纪林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5619号
原告：东莞联城通新材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇银朗南路288号大朗商会大厦803房。统一社会信用代码：91441900075094179J。
法定代表人：赵耀。
委托诉讼代理人：廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘角工业区，统一社会信用代码：91441303792968457M。
原告东莞联城通新材料有限公司诉被告惠州市惠阳区永鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日向原告东莞联城通新材料有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞联城通新材料有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞联城通新材料有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞联城通新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年五月七日
书记员 叶银章
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执961号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈桥梁，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第257号刑事判决书，执行陈桥梁罚金一案，被执行人陈桥梁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈桥梁的银行存款3450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月一日
书记员 王学静
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0812民初1622号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人：刘双林，职务总经理。
委托诉讼代理人：董育道，该单位员工。
被告：余娟，女，1981年4月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案事实部分在调解书中不作表述，并自愿达成如下协议：
一、被告余娟欠原告江苏佳恒物业服务有限公司2018年9月30日之前的物业费8664元，原告江苏佳恒物业服务有限公司自愿放弃1664元，被告余娟于2018年3月5日之前一次性给付原告江苏佳恒物业服务有限公司2014年10月1日至2018年9月30日的物业费7000元。
二、双方一次性了结纠纷，其他无争议。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 嵇 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2018号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陶洪平，女，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告陶洪平停止侵害、恢复原状纠纷一案后，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一七年九月十一日
书记员 钱坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3547号
罪犯许金平，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）浙刑一终字第174号裁定，维持原判，认定许金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院以(2012)洪刑执字第6690号、(2013)洪刑执字第6348号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金平减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2024年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2318号之一
原告：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路266号。
法定代表人：张恒，董事长。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告珠海市恒诚汽车服务有限公司于2016年11月1日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市恒诚汽车服务有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市恒诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费500元（原告珠海市恒诚汽车服务有限公司已预交）减半收取250元，由原告珠海市恒诚汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1538号
原告王瑞岗。
委托代理人王建刚。
被告焦占元。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王瑞岗诉被告焦占元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞岗的委托代理人王建刚、被告焦占元的委托代理人王海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项至第七项、第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年1月2日21时40分许，被告焦占元驾驶冀F×××××号轿车沿东风路自西向东行驶至东风路与阳光大街交口西侧时与沿东风路自东向南左转弯行驶的张勇驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致两车受损，致焦占元、张勇以及冀F×××××乘车人王瑞岗、王俊亭、ＸＸ受伤。
二、交警部门的认定结果：发生交通事故后，焦占元弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。张勇、王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，焦占元承担此次事故的全部责任；张勇在此次事故中无责任；王瑞岗、王俊亭、ＸＸ无责任。
三、受害人概况：王瑞岗，男，汉族，1964年5月5日出生，住保定市话剧院街，身份证号码××。
医疗费28655.87元（被告焦占元已垫付）。
护理费：3400元。
误工费：20700元。
七、营养费：1700元。
八、住院伙食补助费：1700元。
九、交通费：300元。
十、受害方已经获得赔偿情况：被告焦占元已垫付医疗费28655.87元，并先行赔偿王瑞岗其它费用5000元。
十一、有关保险合同主体：交强险保险人、商业险及三者险不计免赔，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，被保险人焦占元。
十二、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车驾驶人焦占元。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告焦占元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应承担事故全部责任。关于保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书认定“发生交通事故后，焦占元弃车逃逸”问题，庭审中被告焦占元提交了保定市第一中心医院出诊证明以及被告焦占元本人的诊断证明书和住院病案首页，证明了被告焦占元在事故发生时受伤自救以及电话呼叫急救其他受伤人员的事实，本院认为形式上的离开事故现场进行自救、呼救与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定并不相悖，因此对保定市交警三大队保公交认字【2015】第500361号事故认定书中“焦占元弃车逃逸”的认定，本院不予采信。由于冀F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内按责任比例对原告王瑞岗进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告王瑞岗进行赔偿，不足部分由被告焦占元继续赔偿。因事故其他受害人张勇先行向法院主张权利，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告保险公司在商业第三者责任限额内对原告王瑞岗的医疗费及相关费用进行赔偿。
原告的医疗费结合相应票据及庭审笔录认定28655.87元（被告焦占元已垫付）；误工期间因无医嘱特别说明出院后休息的时限，但诊断证明书要求王瑞岗“注意休息，一个月后门诊复查，不适及时就诊”，本院根据原告年龄、伤情部位等酌定误工费期间为四个月，误工费参照原告王瑞岗身份证明、收入证明，为3450/月（工资数额）×4=13800元；交通费根据原告伤情酌情认定300元；住院伙食补助费原告主张1700元，二被告均无异议，本院予以支持；原告主张营养费无医嘱证明，本院不予支持；原告主张护理费无医嘱证明及护理人员证明，本院不予支持。被告焦占元陈述先行赔偿王俊亭其它费用5000元，原告王俊亭及被告保险公司无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告王瑞岗交通费300元、误工费8800元，共计9100元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告王瑞岗住院伙食补助费1700元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付被告焦占元垫付的医疗费28655.87元、先行赔偿王瑞岗其它费用5000元，共计33655.87元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告王瑞岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，原告王瑞岗负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担143元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月九日
书记员 杨 帅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执242号
申请执行人：李洲,男,生于1969年3月8日,汉族，四川省旺苍县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区南河北京路45号联通大厦。
负责人：步英鹏，系该公司总经理。
被执行人：杜勇章,男,生于1979年10月12日,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人李洲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、杜勇章机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 纪肖觎
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225��46号
申请执行人杨春梅，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人郭德权,男,1983年7月20日出生,汉族,个体户，住址明水县。
被执行人陶英娟，女，1982年3月9日出生，汉族，个体户，住址明水县。
申请执行人杨春梅与被执行人郭德权、陶英娟民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初130民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行杨春梅与郭德权、陶英娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏 天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭建乾商初字第159号
原告叶樟强。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告建德市爱牛工具厂。
负责人蔡勇军。
委托代理人（特别授权）蔡晓霞。
被告吴忠仙。
原告叶樟强与被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶樟强到庭参加诉讼，被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙以生意需资金周转为由于2015年4月16日向其借款人民币60000元，并出具借条一份，约定该款于2015年4月21日归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙立即归还借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明两被告向原告借款人民币60000元以及约定还款期限的事实。
本院向被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙于2015年4月16日向原告叶樟强借款人民币60000元，约定于同年4月21日归还但至今未归还的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙向原告叶樟强借款人民币60000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙未按期归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙于本判决生效后十日内归还原告叶樟强借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴志海
讷河市人民法院
民事笔录
(2015)讷河民初字第509号
调查笔录
时间：2016年7月1日14时50分至15时30分
地点：民一庭
调查人：常玉刚记录人：ＸＸ
被调查人：魏彩波
问：今天你来法院有什么事？
答：关于我诉被告黄海东继承纠纷一案，我申请撤诉。
问：你写撤诉申请了吗？
答：写了。
问：现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：准予你撤回起诉，案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由你自行负担。听清了吗？
答：听清了。
问：你还有什么要说的吗？
答：没有了。
问：你核对一下笔录，无误签字、捺印。
答：笔录已看，记得对。
调查人：
被调查人：
记录人 ：
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条(2015)讷河民初字第509号保存并公开暂存
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初284号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:陈文元，男，1970年10月1日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈文元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈文元经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7225.98元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付10839元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠7225.98元，原告多次催收未果。
陈文元未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付602.17元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈文元应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7225.98元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告陈文元应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1153号
原告张安心。
被告韩建华。
原告张安心为与被告韩建华装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张安心到庭参加诉讼，被告韩建华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月原告在拱墅区田原夏意苑小区12幢南3号店铺为夏意棋牌室装修店面，于9月30日完工。2014年1月10日结算人工工资，被告出具了欠条，约定2014年过年前先付一部分，余款春节后还清。2014年春节过后，被告未能还款。故起诉要求判令被告支付人工工资45000元，支付误工费、电话费等其他费用3000元。
被告韩建华未到庭陈述答辩，视为放弃答辩的权利。
经审查，本院认定以下事实：
原告张安心经与被告韩建华协商，由其组织人工以包清工的形式承接位于田原夏意苑小区夏意棋牌室的装修工程。双方未签订合同，口头约定工程款为88000元。2013年9月，工程完工。2014年1月10日，原被告就剩余工程款支付问题进行协商，被告于当日出具欠条两份，载明尚欠款项为45000元，于春节后付清。但被告未能按约付款，故而成诉。
上述事实有欠条二份在案为证。
本院认为，被告于2014年1月10日向原告出具欠条，载明欠款的事实并约定付款日期，欠款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付款项的诉请，依据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、电话费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩建华支付原告张安心工程款45000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张安心的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 周建利
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈 林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执2017号
申请执行人：陈健，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王益，男，1988年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈健与被告王益为合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1003民初1173号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈健于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王益履行生效判决所确定的给付申请执行人陈健价款人民币150000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及财产保全费计人民币4170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王益的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王益所有的坐落在台州市路桥区银安西路399号香樟源小区香樟南苑31幢1-1103、1104室及D区25号地下停车位的房产三处将由本院另案拍卖，本案将作参与分配处置。被执行人王益目前无其他财产可供执行。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月五日
代书记员 卢椒江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢638号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：许宝鑫，男，1983年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王付梅，女，1984年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：吴云亮，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹绪广，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王文学，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人许宝鑫、王付梅、吴云亮、尹绪广、王文学借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）费商初字第588号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人许宝鑫、王付梅、吴云亮、尹绪广、王文学已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2014）费商初字第588号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2014）费商初字第588号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯宝财
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初228号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨贵辉，男，1977年10月13日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年5月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人杨贵辉酒后驾驶湘M4YY**号小型汽车从江永县桃川镇沿S325线开往江永县潇浦镇，在行驶至江永县潇浦镇新车站路段时，被执勤交警查获，经对其呼气检测，其酒精含量为91毫克/100毫克。后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为106.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人杨贵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人杨贵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽取血样照片、小型汽车照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人莫某等人的证言；被告人杨贵辉的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单；视听资料、电子数据卡口抓拍图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨贵辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贵辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01848号
原告程显梅，女，1948年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告宁忠杨，女，1960年4月2日出生，满族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告沈阳市力达热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区
，组织机构代码66252394-3。
法定代表人贾国强，系该公司经理。
委托代理人唐志强，男，1986年9月5日出生，满族，系该公司客服中心主任，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王彪，男，1988年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
原告程显梅与被告宁忠杨、沈阳市力达热源有限公司（以下简称力达热源）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程显梅的委托代理人蔡鹏、被告宁忠杨的委托代理人乔晓明、被告力达热源的委托代理人唐志强、王彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，因被告家中暖气爆裂，家中无人，暖气水将原告家新装修的家具、地板等冲泡。因电路浸湿造成原告无法在家居住。故请求法院判令被告宁忠杨赔偿原告经评估损失费3500元、评估费2000元、定作家俱14040元、住宿5天1200元、被褥更换2000元、床垫7000元，共计29740元，诉讼费由被告承担。。
被告宁忠杨辩称，原告的损失不是被告宁忠杨造成的，是力被告达公司造成，在本案中被告宁忠杨也是受害者。
被告力达热源辩称，被告为供暖公司，被告宁忠杨没有到被告力达热源报停，说明用户正常供暖，维修人员进到用户家中时，地热口应有阀的方没有阀，这是由被告宁忠杨自身的原因造成。
经审理查明，原告为沈阳市沈北新区蒲河路房屋所有权人。2013年2月3日原告楼上住户被告宁忠杨家中因地热口没有阀们，造成楼下的原告家中的卧室和厨房被水浸湿，家中财产受损。经鉴定原告财产损失为3532元，原告花费评估费2000元。原告家中漏水后在外住宿5天，花费住宿费1200元。
本院认为,公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告宁忠杨房屋内地热供暖阀门缺失，导致其家中漏水，造成原告财产损失应由被告宁忠杨承担赔偿责任。原告因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支持，亦应由被告承担。住宿费结合属于因家中被水淹的必要支持，结合原告实际情况按240元给付三天，本院酌定为720元。因原告财产损失已经评估机构鉴定，故主张的定作家俱费、床垫费不予支持；被褥更换费用没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告宁忠杨赔偿原告程显梅财产损失3532元；
二、被告宁忠杨赔偿原告程显梅评估费2000元；
三、被告宁忠杨赔偿原告程显梅住宿费720元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告宁忠杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十二月三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。