wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0605号
原告周娉，盐城市公共交通总公司职工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村2组。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人韦军、刘蕾，该公司职员。
原告周娉与被告盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周娉及其委托代理人王金粉，被告盐城公交公司的委托代理人韦军、刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娉诉称：原告于2001年被安排到盐城公交公司工作,岗位为一线乘务员。从2012年11月开始，原告的基本工资每月下降120元。截止2015年3月，原告工资共减少3480元。2012年7月，被告出台《职工工资分配调整方案》，规定2012年调资增长率为14%。根据该方案，从2012年7月开始，原告每月应增加工资283元，但被告未给原告增加工资。截止2015年3月，被告应补足工资为8207元。因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被降低和扣发的工资。2013年1月18日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第17号仲裁裁决书，裁决对仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令被告支付原告：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资3480元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8207元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整。
被告盐城公交公司辩称：1、原告主张拖欠工资不是事实，我公司按月发放足额工资。2012年7月起，我公司执行新的《职工工资分配调整方案》，此分配方案已经职工代表大会通过，该工资分配方案不是以普遍提高所有人的工资水平为目标，而是改革原有制度中不合理的部分，体现多劳多得，真正做到同工同酬。2、我公司经劳动部门批准执行综合计算工时工作制，原告诉称工资增长率为14%是从公司的所有员工工资待遇角度考虑，而不是针对原告个人。此次工资分配制度是将不合理的部分进行改革，工资分配方案内容更公平、合理，提高了大部分一线员工的工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周娉是被告盐城公交公司的员工，从事一线乘务员工作。被告是一家提供公共服务的国有企业，承担着城市公共客运交通职责。为了应对原有的工资分配方案中存在常日班工作天数多的员工加班工资标准偏低的问题，被告公司开始改革工资分配制度。
2012年8月，被告起草《职工工资分配调整方案》，2012年8月18日，被告召开职工代表座谈会，宣传解释工资调整方案，听取职工代表意见。2012年11月22日，被告召开第六届职工代表大会，讨论通过了《职工工资分配调整方案》。2012年11月26日，被告将《职工工资分配调整方案》以盐市公交总字（2012）34号文件形式分发到各单位、机关各处室，及时在本单位进行公布，告知了全体职工。
实施新的《职工工资分配调整方案》后，2012年11月,被告公司实发员工工资为349万元,扣除11月份列支的法定假日加班费后，被告公司2012年11月实发工资比2012年9月实发工资274万元提高约14%，大部分一线职工的工资水平有所提高。根据新的《职工工资分配调整方案》，原告周娉的工资待遇有所下降。
因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月至11月降低的工资1820元，每月364元；2、2012年10月和11月被扣除的效益工资200元。2013年1月18日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第17号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告变更第一项请求金额，要求被告支付：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资3480元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8207元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整，并放弃第二项要求支付效益工资200元的请求。
另查明：2012年，盐城市人力资源和社会保障局盐人社函（2012）22号文件批复同意被告单位对驾乘人员等部分岗位实行综合工时工作制，综合计算周期为年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告盐城公交公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”
本案中，被告公司承担着城市公共客运交通职责,是一家提供公共服务工作的国有企业。随着社会经济的发展，政府对市政建设的要求以及市民对公交出行的要求越来越高。近年来，在大市公交基础设和营运车辆的投入较大，连续多年处于亏损状态，虽然被告是政策性亏损单位，但并不是全额补亏，每年的财政补贴与企业的实际亏损额仍有较大的差距。被告近切需要加强企业内部管理，提高运营效能。被告公司出台的《盐城市公共交通总公司职工工资分配调整方案》是根据被告公司的生产经营特点和经济效益情况制定的工资分配制度，其内容体现了按劳分配、多劳多得的工资分配制度，其制定过程履行法定的民主程序，因此被告公司按照新的工资分配方案调整员工工资，不违反法律规定。综上,原告周娉的工资待遇有所下降，不是被告违反诚信信用原则、滥用权力、针对原告的个别行为，是被告公司根据原告工作的岗位、工作时间，按照新的工资分配制度确定的,因此原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告周娉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周娉负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2.《工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则,实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
第六条用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度。制定规章制度应当听取本单位职工代表大会（职工大会）或者工会组织提出的合理意见，用人单位应当采纳。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初51号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某，男。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人邵某于2017年1月14日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌小型普通客车沿杭州市某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邵某酒精含量为131mg/100ml，经���液酒精含量检验，被告人邵某血液中的酒精含量达151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人邵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人���币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 理
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第357号之四
申请执行人井彦旭，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人井彦旭与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12264号之二
原告：南通华宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612773775449Y，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人：顾小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：江阴市雪柯塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913202817462453702，住所地江阴市青阳镇锡澄路1603号。
法定代表人：薛国虎。
委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
第三人：南通月达塑业有限公司，统一社会信用代码913206127754125961，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：孙月柏。
原告南通华宏塑料制品有限公司诉被告江阴市雪柯塑胶制品有限公司、第三人南通月达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南通华宏塑料制品有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通华宏塑料制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通华宏塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，财产保全费1020元，合计1997元（南通华宏塑料制品有限公司已预交），由南通华宏塑料制品有限公司负担。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵尹杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2584号之二
原告：刘国强，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾小慧，女，1984年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴建刚，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
原告刘国强诉被告顾小慧、吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘国强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国强申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国强撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元，财产保全费1520元，合计3790元（刘国强已预交），由刘国强负担。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1247号
吴纯丽、戚少龙、陈传海：
你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1522执1247号
吴纯丽、戚少龙、陈传海：
你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1522执1247号
吴纯丽、戚少龙、陈传海：
你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8291号
原告：朱正勇，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴会霞，女，系原告之妻，1952年10月11日出生，汉族，住址同原告朱正勇。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱正勇与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱正勇于2016年11月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱正勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱正勇撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由朱正勇承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨维静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1906号之一
申请执行人：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。
法定代表人：蒋兴生，该公司总经理。
本院在执行孙亮与安徽晟泰精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 李 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第7859号
原告张久庆，男，汉族。
被告赵亮，男。
被告崔世伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28提出对被告赵亮、崔世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张久庆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王耀存
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执803号
申请执行人:谷某某,男。
被执行人:乔某某,男。
被执行人:刑某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人乔某某、刑某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执803号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李寰裕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00003号
原告：张百文，男，1953年4月19日出生，汉族，系沈阳市三友散热器厂业主。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：鞍山浩特散热器有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山强工路***号。
法定代表人：李鹤，系该公司经理。
委托代理人：陆为，男，1982年10月7日出生，满族。
原告张百文诉被告鞍山浩特散热器有限公司（以下简称“浩特公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百文委托代理人薄长红、被告浩特公司委托代理人陆为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百文诉称：2011年6月18日，沈阳市三友散热器厂与被告签订《工矿产品外包加工合同》，依据合同约定(甲方为被告，乙方为原告)，被告委托乙方生产散热器，生产单由甲方经传真形式发给乙方，乙方确认签字传回，视为本次加工合同生效。产品价格每批产品及配件价格，由双方企业负责人协商确定后，另附协议附件。月度、季度、年度，双方各自负责人或指定人员办理货物、帐目的核对，并签字确认。结算方式及期限：1、本合同所发生的一切款项为人民币，最终结算时，按双方签字确认为准；2、即从发货之日起，60天为一个结款周期，剩余总货款3%款项为质保金，甲方扣留质保金时给乙方出具质保金扣留收条或凭据。合同中明确约定“纠纷的处理，甲乙双方协商解决，协商不成，向起诉方所在地法院解决”。本合同自2011年6月生效，有效期三年。本合同执行期间，双方不得随意变更和解除合同，本合同有未尽事宜，应由双方共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。该合同是沈阳市三友散热器厂与被告补签合同，在签订合同之前，沈阳市三友散热器厂已经进行了供货。沈阳市三友散热器厂已经向被告供货货款总计为1,025,136.8元，依据合同约定为总货款3%款项为质保金，即质保金数额为30,754.08元，该质保金在质保期满应予以返还。但在质保期满后直至起诉之日被告依然未予以返还。扣除质保金被告给付货款为997,022.72元，被告给付部分货款，尚欠57,699.3元，加上质保金30,754.08元，以上二项合计被告应给付88,453.38元。2011年4月25日，被告给沈阳市三友散热器厂下发订单需货物总数量为12094.4米，沈阳市三友散热器厂已经为被告加工完毕，被告已经提走5850米，余6244.4米已经生产好的散热器被告一直未能提走，未提走散热器单价每米39元，未提货款总额为85,800元。沈阳市三友散热器厂系原告经营的个体工商户，原告为业主，故以原告名义提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，诉讼请求为：1、判令被告给付货款57,699.3元，质保金30,754.08元；2、判令被告继续履行合同给付货款85,800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩特公司辩称：欠款属实，可以继续履行合同给付货款，在原告处的货物需发到鞍山验收合格后给付货款，但质保金需等到期后返还。原告需开具等额的增值税发票。
经审理查明：沈阳市三友散热器厂系个体工商户，登记业主为原告张百文。
2011年6月18日，沈阳市三友散热器厂（乙方）与被告浩特公司（甲方）签订加工定作合同，主要内容有：由乙方加工生产高频焊翅片管散热器，用乙方原料完成工作的，乙方必须依照甲方提供的原材料技术资料要求选用原材料，并接受甲方检验。合同签订时，甲方将生产技术资料及相关图纸一并交由乙方。沈阳市内产品运输费用和装车费用由乙方承担，卸车费用由甲方承担。从发货之日起，60天为一个结款周期，剩余总货款3%款项为质保金，甲方扣留质保金时给乙方出具质保金收条，质保期为自供货完毕后两个采暖期，由甲方无息返还乙方。甲方委托乙方的加工量为保底15万米。不允许乙方单位和个人未经甲方允许，销售和为第三方加工与甲方同型的产品，如违约，乙方须偿补甲方30万元。
合同签订后，沈阳市三友散热器厂完成部分加工工作，被告收取了一部分货物。被告尚欠货款57,699.3元未给付，质保金30,754.08元未返还。同时，被告尚有部分货物没有提取。
以上事实有当事人陈述、合同、发货单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的定作合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效，被告在收取了定作的货物后，应及时支付货款，被告对所欠的货款也同意给付，故本院对原告要求被告给付货款57,699.3元的诉讼请求予以支持。
关于返还质保金的问题。被告对质保金的数额并没有异议，只是质保金返还时间的问题有异议，但从原告提供的证据上看，发货单上载明最晚的日期为2011年年末，现超过两个采暖期，故对于质保金，被告应予返还。
关于原告要求继续履行合同给付货款85,800元的问题。该部分的货物还没有提取，原、被告是否履行此部分货物的合同义务，尚处于不确定状态。如被告不履行提取货物的义务，原告可另行提起诉讼。
关于被告辩称开具发票的问题。原告是否开具发票不能抵销被告给付货款及返还质保金的合同义务，故被告此项反驳意见不能作为不支付货款及返还质保金的合理理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鞍山浩特散热器有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张百文货款57,699.3元；
二、被告鞍山浩特散热器有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张百文质保金30,754.08元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山浩特散热器有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,785.1元，减半收取1,892.55元，由被告鞍山浩特散热器有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1477号之一
申请执行人高茶平，男，1969年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人厦门中祥凯工贸有限公司，住所福建省厦门市思明区何厝村下何社576号厂房。
法定代表人黄勤耕，经理。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2014】1371号申请执行人高茶平与被执行人厦门中祥凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执54号
申请执行人姚瑞文，男，汉族，1984年3月27日出生，甘肃省民勤县人，个体工商户，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人阿拉腾巴根，男，蒙古族，1984年1月10日出生，内蒙古阿拉善右旗人，住址阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第294号民事判决书，责令被执行人阿拉腾巴根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿拉腾巴根个人工资在阿拉善农村商业银行股份有限公司诺尔公支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人阿拉腾巴根的账户（户名：阿拉腾巴根）；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月四日
书记员 武晓丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1208号
原告李满林，男，汉族。
委托代理人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
被告陈海生，男，汉族。
被告杭秀芳，女，汉族。
原告李满林诉被告陈海生、杭秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李满林及委托代理人双凤义、被告陈海生、杭秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告陈海生向原告借款100000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，并由第二被告杭秀芳为该笔借款提供担保。2013年3月19日，陈海生又向原告借款40000元，双方约定利率为25‰，该笔借款被告杭秀芳未提供担保。综上所述，被告陈海生先后两次共向原告借款140000元，共产生利息94900元，经原告索要后被告支付原告利息10000元。本金140000元，剩余利息84900元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈海生偿还借原告本金140000元及利息84900元（利息从借款之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，起诉之日至借款本金还清之日的利息亦按此标准计算）；2、被告杭秀芳对其担保的10万元本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈海生辩称，对原告所述无异议。
被告杭秀芳辩称，对原告所述无异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件两支，拟证明2012年10月10日被告陈海生向原告借款100000元，约定利率25‰，未约定还款期限，并由被告杭秀芳为该笔借款提供担保，以及2013年3月19日被告陈海生向原告借款40000元，约定利率25‰，该40000元被告杭秀芳未提供担保的事实。被告陈海生、杭秀芳均对该组证据无异议。该组证据二被告均无异议，本院予以认定。
被告陈海生、杭秀芳未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2012年10月10日被告陈海生向原告借款100000元，约定利率为25‰，未约定还款期限，并由被告杭秀芳为该笔借款提供担保。2013年3月19日，陈海生又向原告借款40000元，双方约定利率为25‰，该笔借款被告杭秀芳未提供担保。后经原告索要，被告陈海生支付原告借款本金100000元的利息10000元。借款本金140000元及剩余利息经原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告陈海生所立的借条两支予以证实，其中2012年10月10日的借条有被告杭秀芳提供担保并签字。对原告提出的要求被告陈海生偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整。被告杭秀芳为本金100000元的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杭秀芳对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日偿还原告李满林借款本金100000元及利息（从2012年10月10日起算至2015年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且对已支付的10000元利息予以核减，应支付利息款56488.33元；从2015年6月24日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
二、被告陈海生于本判决生效之日偿还原告李满林借款本金40000元及利息（从2013年3月19日起算至2015年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，共计利息22249.33元；从2015年6月24日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
三、被告杭秀芳对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673.50元，减半收取2336.75元，由被告陈海生、杭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年九月十一日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第344号
申请执行人江西省创新外加剂有限公司，江西省南昌英雄经济技术开发区北园办公楼302室。
被执行人九江奥华混凝土有限公司，九江市滨江路108号。
本院于2015年2月4日立案执行江西省创新外加剂有限公司申请九江奥华混凝土有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江奥华混凝土有限公司应支付申请人江西省创新外加剂有限公司案款1458500.0元，承担执行费16985.0元。现因被执行人九江奥华混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 琚 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2797号
原告：赵红，女，汉族，生于1985年5月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告赵红与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金111999元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日，已领取的8430元已经扣除）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目84.82平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款401430元，被告却未能按约交房。2014年11月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8430元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8430元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认赵红在本案中主张的基本事实，故对赵红主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8430元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵红支付逾期交房违约金，计算方法为：以401430元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告赵红、纪达为支付的违约金8430元应予扣除）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
案件受理费8960元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执173号
申请执行人张龙，男，汉族，1976年3月16日出生。
被执行人李文林，男，汉族，1968年7月5日出生。
申请执行人张龙与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5176号民事调解书调解，由被执行人李文林偿还申请人张龙借款26225元。于2018年6月30日前付2000元，同年10月30日前付2000元，同年12月30日前付2000元，剩余案件款20225元，从法院冻结的工资中扣划，直至案件款付清为止。申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第222号
原告李晶，女，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被告赵英策，男，现住四平市铁西区。
被告史晓升，男，现住四平市铁西区。
被告马文慧（史晓升妻子），女，现住四平市铁西区。
原告李晶诉被告赵英策、史晓升、马文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员边立军独任审判。原告李晶的委托代理人朱凤涛与被告马文慧到庭参加诉讼，被告赵英策、被告史晓升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晶诉称，2012年5月31日，被告赵英策与被告史晓升从原告处借得人民币115000元整，并承诺于2012年10月31日还清。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令第一、第二被告连带偿还借款本金及利息共计人民币125000元，并由第三被告马文慧（史晓升妻子）承担连带责任。
被告赵英策与被告史晓升经本院传票传唤未到庭、未向本院递交答辩意见。
被告马文慧辩称，自己不认识李晶，也完全不知道有借款这件事。被告史晓升借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务。被告马文慧与被告史晓升的婚姻一直名存实亡，在离婚之前一直在分居，史晓升在外的借款与马文慧没有关系。
原告李晶为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一张，证明借款为115000元，借款日期是2012年5月31日，约定还款日期是2012年10月31日，借条上有借款人赵英策和史晓升的签字和手印。
被告赵英策、史晓升、马文慧均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告赵英策与被告史晓升从原告李晶处借款人民币115000元，当时三方约定2012年12月31日前还清借款。在被告史晓升向原告李晶借款期间，被告史晓升与被告马文慧的婚姻关系为存续期间。原、被告并未约定借款利息。
本院认为，原告李晶与被告赵英策、史晓升于2012年5月3日签订借款协议，二被告向原告借款115000元，约定还款时间为2012年10月31日，协议中并未约定利息。借款到期后，二被告并未按照双方约定如期偿还借款，系违约行为。被告赵英策、史晓升应按照约定，遵循诚实信用的原则履行自己的义务，及时履行给付义务，但二被告却以种种理由拖欠。故原告李晶诉请二被告给付借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故原告李晶请求利息一万元的诉讼请求，本院不予保护。
被告马文慧应承担连带责任。被告史晓升在向原告李晶借款时，被告马文慧与被告史晓升婚姻关系为存续期间。被告马文慧辩称，被告史晓升借款这件事她完全不知道，借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务，马文慧称与史晓升在离婚前一直分居，史晓升在外借款与马文慧没有关系。因被告马文慧没有向法庭举证来证实自己的主张成立，故对被告马文慧的辩解本院不予采信。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告马文慧应承担被告史晓升借款的连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵英策、被告史晓升于本判决生效后七日内一次性给付原告李晶借款人民币115000元，被告马文慧承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵英策、史晓升、马文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年十二月十日
书记员 田 鹤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���汴民终字第647号
上诉人（原审原告、反诉被告）王志海，男。
委托代理人王德军、刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴西安，男。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王志海因与被上诉人吴西安建筑工程合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第185号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费4094元退还王志海。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
代��审判员李新广
二〇一四年六月六日
书记员 高 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2112号
申请执行人邓茂礼，
被执行人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂,住所地常熟市尚湖镇王庄利农路。
经营者张志峰。
邓茂礼与常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的常劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂应当在本裁决书生效后支付申请人一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资1000元、鉴定费400元，医疗费7347.69元，共计111384.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，立案标的额111384.89元。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人常熟市尚湖镇宏润佳商业设备厂自动履行50000元，本案尚未执行到位人民币61384.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙英姿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人林勋，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与林勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19143号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林勋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行72074.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2572号
原告：陈文理，男，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青羊区。
被告:潘健，男，汉族，1982年12月19日，成都市高新区。
原告陈文理诉被告潘健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告陈文理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈文理撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 狄强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1330号
原告:抚顺市弘升建筑有限公司，住址：抚顺市顺城区长春街南段2号，组织机构代码：24216599-1
法定代表人：陈培军，该公司经理。
委托代理人：孙鹏伟，男，1953年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**号楼*单元***室，系该单位员工。
委托代理人：陈培清，男，1970年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段***号楼*单元***号，该单位员工。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，该公司经理。
原告抚顺市弘升建筑有限公司诉被告辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。
本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩倩文
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑二终字第00007号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙岚，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1996年被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人杨某某，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1992年被阜新市中级人民法院判处无期徒刑。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年1月3日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月3日作出���2014）海刑初字第218号刑事判决。宣判后，被告人龙岚不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人龙岚及询问原审被告人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日，被告人龙岚与被告人杨某某联系称其手中有冰毒，杨某某同意购买。当日14时许，龙岚将毒品送至杨某某家中，二人用电子秤称重约为9.2克，龙岚收到2800元后离开。当日16时许，杨某某到阜新市细河区迎宾大街北段阳光水岸小区正门前等候刘某某时被公安机关抓获，从裤兜里搜出一大袋和两小袋塑料包装的白色晶体。次日，龙岚被公安机关抓获，从其身上搜出7小袋塑料袋包装的白色晶体。经阜新市公安局司法鉴定中心检验鉴定：龙岚卖给杨某某的白色晶体净重9.4574克，检出的甲基苯丙胺含量为73.18%;被告人杨某某被搜出的另两小��白色晶体净重1.4608克，检出的甲基苯丙胺含量为69.62%。龙岚被抓获时搜出的白色晶体净重6.0769克，检出的甲基苯丙胺含量为73.44%。
原判认定上述事实，有二被告人在公安机关所作的供述和辩解，证人刘某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，物证照片，鉴定意见书，阜新市中级人民法院（1996）阜刑初字第81号刑事判决书及辽宁省高级人民法院（1997）辽刑一终字第25号刑事裁定书，辽宁省阜新市中级人民法院（1993）阜刑初字第34号刑事判决书，阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第140号刑事判决书，二被告人的通话记录，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实。
原审法院经公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一���和第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人龙岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
上诉人龙岚的上诉理由是：原判认定的事实不清，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龙岚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人龙岚提出原判认定事实不清，对其量刑过重，无事实及法律依据，其要求撤销原判，对其从轻处罚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年二月十三日
书记员 杨思莹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初131号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人胡某甲（又名罗某甲），男，23岁。2012年9月6日，因犯非法拘禁罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月13日刑满释放。2016年7月18日，因涉嫌非法拘禁罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2016年7月22日，由四川省盐源县公安局决定取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月27日，由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2015年4月14日，余某某（已判决）为索要债务，伙同胡某乙（已判决）、罗某乙（在逃）来到盐源县盐井镇果场路“孔亮火锅”旁强行将被害人邱某某带上一辆白色越野车，经泸沽湖大道到达小高山与乘坐面包车前来的被告人胡某甲汇合。四人又将邱某某带回盐源县城，期间对邱某某多次殴打，直至收到邱某某家属打到卡上的人民币三万元后，才将邱某某送回。致使邱某某全身多处受伤，经鉴定，邱某某该次所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，被告人胡某甲归案情况说明，通话记录详单，借条，中国农业银行打款凭条，被害人邱某某受伤照片及凉山州第一人民医院门诊病历、西昌口腔医院治疗单、盐源县人民医院病情诊断书，盐源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书“（盐）公（刑）鉴（法医）字[2015]51号”，广东省佛山市中级人民法院“（2012）佛中法刑二终字第229号”刑事判决书，盐源县人民法院“（2016）川3423刑初21号”刑事判决书等证据证实。有被害人邱某某的陈述，同案余某某、胡某乙的供述，证人苏某某、罗某丙、鲁某某的证言，同案余某某的辨认笔录、同案胡某乙的辨认笔录、被害人邱某某的辨认笔录证实。被告人胡某甲的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人胡某甲的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的全部构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁行为的过程中，被告人胡某甲和其他同案犯对被害人邱某某进行殴打，致被害人邱某某轻伤，具有殴打、侮辱情节的，依法应当从重处罚。被告人胡某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院在量刑时酌情予判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年11月27日起至2017年8月21日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 何荐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 海燕
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初70号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周会荣，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住广西壮族自治区南宁市西向塘区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被广东省深圳市公安局民警抓获，同年2月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周会荣犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人周会荣在广西壮族自治区南宁市认识被害人王某，双方谈及为王某在南宁市的一套住房进行装修的事情。2016年7月11日，被告人周会荣要求王某支付部分装修启动资金，当日15时许，王某在瑞昌市人民南路邮政储蓄银行向周会荣转账3万元，之后，被告人周会荣并没有为王某装修房屋，并拒接王某的电话。无奈，王某于2016年8月23日向瑞昌市公安局报案。2017年2月18日，广东省深圳市公安局民警将逃往深圳市躲避的被告人周会荣抓获，归案后，被告人周会荣如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人周会荣在开庭审理过程中均无异议，并有书证：银行卡交易明细查询、抓获经过、常住人口信息；被害人王某的陈述；被告人周会荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周会荣以非法占有为目的，隐瞒事实真相诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周会荣被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周会荣系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周会荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人周会荣向被害人王义月退赔违法所得三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周会荣的刑期从2017年2月18日起至2018年4月17日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年五月十六日
书记员 何秀秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初659号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王茜诉被告卢某同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民修文初字第447号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告韩志强，男，1964年12月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住榆次区。
原告王文义与被告韩志强、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加了诉讼，被告韩志强、韩丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告韩志强向原告借款15万元，利息为月息2分。借款期限从2015年2月16日至2015年4月15日。合同签订当日，被告韩丽萍作为保证人在借款合同上签名。合同到期后，被告韩志强未归还借款本金15万元，欠2016年1月1日以后的利息至今。请求判令二被告归还借款15万元及利息。
被告韩志强、韩丽萍未进行答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告韩志强、韩丽萍签订一份借款担保合同。约定，被告韩志强向原告借款15万元，利息为月息2分，分期按月付息，到期还本；借款期限从2015年2月16日至2015年4月15日；保证人韩丽萍向出借人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期后二年。合同还对相关内容进行了约定。合同签订当日，原告借给被告韩志强15万元，被告韩志强给原告出具了借条。合同到期后，被告韩志强未归还借款本金15万元，欠2016年1月1日以后的利息至今。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、借条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订借款合同，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依合同向被告韩志强发放借款15万元，被告应在约定的期限内归还借款本金及按月利率2分支付利息。被告韩丽萍作为保证人在合同上签字，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后3日内归还原告王文义借款本金15万元，并支付利息9000元（从2016年1月1日至2016年3月31日，按月2分计算利息），共计159000元。
二、被告韩丽萍对以上借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3480元，其他诉讼费180元，诉讼保全费1320元，共计4980元，由被告韩志强、韩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒙延婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4001号
原告于永平，男，汉族，1971年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告李鹤峰，男，汉族，1980年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告于永平与被告李鹤峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永平，被告李鹤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永平诉称：2015年5月，原、被告签订日光温室墙体施工协议，约定被告将其日光温室墙体工程承包给原告施工，双方就施工内容及付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约完工并交付被告使用。2016年2月6日，经结算，被告欠原告工程款200000元。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付工程款200000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李鹤峰辩称：原告所诉属实，但现在经济困难，愿分期付款，由法院判决。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订日光温室墙体施工协议一份，约定被告将其位于甘州区花寨村开挖地日光温室墙体工程承包给原告进行施工，双方就工程造价、内容及权利义务、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告如约完工并交付被告使用。2016年2月6日，双方经结算，被告下欠原告工程款200000元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、日光温室墙体施工协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的日光温室墙体施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李鹤峰偿付原告于永平工程款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李鹤峰负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第00749号
原告刘其亮。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂，住所地金港镇南沙三甲里路。
经营者蒋兴华。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告孙浩忠。
原告刘其亮与被告张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂（以下简称吉祥厨房设备厂）、孙浩忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年5月26日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理，于2015年10月8日第二次公开开庭进行审理，原告刘其亮及其委托代理人张永瑜、被告吉祥厨房设备厂均到庭参加诉讼，被告孙浩忠经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘其亮诉称，2014年4月23日，原告进入被告吉祥厨房设备厂工作，工种为电焊工。2014年8月19日下午1时许，原告由被告孙浩忠安排去梁丰幼儿园安装卫生间洗手台面时，原告在工作时面部和左手受伤，后被送往医院治疗，住院期间的医疗费由吉祥厨房设备厂支付。吉祥设备厂的实际经营者是孙浩忠，原告在吉祥厨房设备厂工作后，未签订劳动合同。故要求确认2014年4月23日至2014年8月19日原告与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系及被告吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资16500元。
被告吉祥厨房设备厂答辩，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙浩忠答辩，刘其亮是其雇请的，刘其亮受伤后的医药费等均是其支付的。其与吉祥厨房设备厂无任何关联，刘其亮与吉祥厨房设备厂也没有任何关联。
经审理查明：2014年8月19日，刘其亮因“左手及拇指挫裂伤伴血管神经肌腱损伤及面部外伤”在张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院治疗。
刘其亮要求与吉祥厨房设备厂确认劳动关系及要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，2015年4月1日，张家港市劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。刘其亮不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有出院记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
刘其亮称，其由孙浩忠聘用，蒋兴华和其一起在孙浩忠厂里上班，工资都由孙浩忠发放，其受伤后医药费是由孙浩忠支付的。提供如下证据证实其与吉祥厨房设备厂存在劳动关系：1、2014年5-8月份吉祥厨房设备厂的考勤照片，考勤上由蒋兴华、李双玉、林白金、刘其亮的名字，无单位名称。2、苏E×××××面包车照片，证明2014年8月19日下午原告同吉祥厨房设备厂的员工凌自金一起在杨舍梁丰幼儿园安装洗手台面工作受伤由凌自金开了这辆面包车将原告送至张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院手术治疗。3、吉祥厨房设备厂生产车间情况的照片，照片上反映了吉祥厨房设备厂的经营者蒋兴华和员工李双玉的工作情况。4、原告的工资发放单照片，证明原告4月份至8月份的工资都是由孙浩忠书写，再由原告签字后才发放。5、2015年1月11日原告与孙浩忠的谈话录音，证明孙浩忠与原告商谈工伤赔偿事宜。6、2015年1月16日，原告与孙浩忠的通话录音，证明孙浩忠认可单位名称是吉祥不锈钢，该厂负责人是蒋兴华。7、孙浩忠交给原告的施工图纸，图纸上的单位名称是“吉祥不锈钢”。
吉祥厨房设备厂称：对原告提供的证据均不予确认。蒋兴华开办的吉祥厨房设备厂在2012年或2013年已不经营，孙浩忠未使用其厂的名称，也没有挂靠在其厂里，其厂是销售不锈钢，而孙浩忠是制作不锈钢。现蒋兴华在孙浩忠开的厂里上班。
本院至梁丰幼儿园调取了卫生间改造工程的合同协议书，梁丰幼儿园将该工程发包给了张家港市兴华建筑安装工程有限公司。本院对梁丰幼儿园总务张蕾制作了调查笔录，其称在施工过程中听说有人手受伤，该工程施工现场负责人是张其龙。
刘其亮对上述证据无异议，但认为兴华公司将工程转包给吉祥厨房设备厂还是孙浩忠，其不清楚，应当由法院进行调查。
吉祥厨房设备厂对上述证据无异议。
本院认为，原告主张与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系，但其提供考勤表照片、工作场所照片、工资表照片均未反应到与被告吉祥厨房设备厂有何关系。原告是由孙浩忠聘请，工资及受伤后的医疗费由孙浩忠支付。原告未提供证据证实孙浩忠与吉祥厨房设备厂存在何种法律关系的证据。原告在梁丰幼儿园工作时受伤，经本院调查，该工程系张家港市兴华建筑安装工程有限公司承建，原告认为张家港市兴华建筑安装工程有限公司将该工程分包给吉祥厨房设备厂或孙浩忠，应当由其举证，非法院调查范围。因原告无法证实其与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系，故原告要求确认2014年4月23日至2014年与被告吉祥厨房设备厂存在劳动关系并要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘其亮的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 宗 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执689号
申请执行人兰之奎，男，汉族，居民。
被执行人陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：陕西省户县府兴巷**号。
法定代表人冯新发，系该公司总经理。
申请执行人兰之奎与被执行人陕西省宁西建筑工程总公司（以下简称宁西建司）劳务合同纠纷一案，2016年5月31日，申请执行人依据西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付人工费71664元，但同时要求被执行人依据西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决书第二条支付迟延履行债务利息183452.42元。一、二审案件诉讼费共计8000元由被执行人承担。
执行中，被执行人于2016年7月21日将案件款83514元汇入本院执行局账户，其中包含人工费71664元、诉讼费8000元及立案庭立案时确定的本案执行费3850元。
执行中查明，申请执行人兰之奎与被执行人宁西建司劳务合同纠纷案，2012年，兰之奎诉至本院，要求宁西建司及陈兴乐连带给付合同内人工费75634元、合同外工资72586.80元，诉讼费由宁西建司承担。宁西建司反诉不同意兰之奎之诉讼请求，同时要求兰之奎退还多领取工程款12730元，并赔偿损失29350元，诉讼费由兰之奎承担。诉讼中因牵涉司法鉴定事宜，2014年10月24日，本院作出（2012）户民初字第01688号民事判决书，内容为“1、驳回原告兰之奎诉讼请求。2、原告兰之奎于判决生效后十日内返还被告宁西建司工程款7348.67元。3、驳回被告宁西建司其余反诉请求”。判决后兰之奎不服，上诉至西安市中级人民法院。2015年4月23日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第02119号民事判决书，内容为“1、撤销户县人民法院（2012）户民初字第01688号民事判决。2、宁西建司于本判决生效后十日内支付兰之奎人工费75634元。3、驳回宁西建司之反诉”。西安市中级人民法院作出该判决后，双方当事人均不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）陕赔民申字第00979号民事裁定，指令西安中院再审。2016年2月4日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民再终字第00050号民事判决书，内容为“1、维持西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决第一、三项。2、变更西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决第二项为：宁西建司于本判决生效后十日内支付兰之奎人工费71664元”。
本院认为，因双方当事人之间纠纷共形成三份民事判决书，但最终生效的民事判决书为西安市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）西中民再终字第00050号民事判决书，该份民事判决书应作为本次执行依据，执行标的为人工费71664元。其中迟延履行期间债务利息应自2016年2月15日开始计算，至2016年7月21日被执行人交款之日止，共计158日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息，按日万分之1.75来计算，为3963元。现本院已将案件款本息全部执行到位，申请执行人可以来本院领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱世玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1261号
自诉人李毛伏，男，1957年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人王淑筠，女，1959年5月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李毛伏以被告人王淑筠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李毛伏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执14号
申请执行人:李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李亚勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李景招与被执行人李亚勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第880号之七
申请执行人:高海，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人高海与被执行人林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林峰名下的坐落于福州市仓山区朝阳路北侧、六一南路东侧中庚.红鼎天下房产，拍卖所得款为人民币2502320元，其中申请执行人高海分得执行款人民币49133.48元（包括代垫的评估费等）。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人林峰名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已经被本院查封（车辆未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人林峰、林鲁玲无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林峰、林鲁玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔺文涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1690号
被执行人：王军舰，男，汉族，1986年12月8日生，住山东省邹平县。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年2月1日生，住山东省邹平县。
王军舰、王辉虚开增值税专用发票罪一案，本院2016年3月28日作出的（2016）苏0891刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，继续追缴被告人王军舰、王辉非法所得390000元，上缴国库。因被执行人王军舰、王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，已执行到位8256.92元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军舰、王辉可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：陈志强，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈伟忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦川，男，1962年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈志强、陈伟忠、陈锦川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 炳 泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 庄 婷 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志���
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01409号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州。
负责人王林伟，该行行长。
被执行人李文。
被执行人章群燕。
被执行人苏州众和印刷有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人居卫国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人李文、章群燕、苏州众和印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）园商初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文、章燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币258300.08元，同时偿付计算至2014年5月18日的借款利息（含罚息、复利）人民币8883.41元，以及自2014年5月19日起至实际履行之日止，按照《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李文、章燕群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币11116元；三、如被告李文、章燕群不能按期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告李文、章燕群名下的位于相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区1幢203室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币420000元范围内优先受偿。四、被告苏州众和印刷有限公司就被告李文、章燕群的上述债务，对原告优先受偿上述抵押物后的不足部分承担连带清偿责任。被告苏州众和印刷有限公司承担了保证责任后，有权向被告李文、章燕群追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李文、章群燕名下有位于苏州市相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区1幢203室房地产，该房产系本案抵押物，但因被执行人家庭经济困难且系其全家6口人唯一住房，申请执行人同意暂缓处置该房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的284373.49元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 季铭栋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1260号
申请执行人：陈万琼，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈万琼与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢23号之二
申请执行人：黄小维，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：郑文君，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人黄小维与被执行人郑文君交通事故纠纷一案，我院2015年9月11日以（2015）宁民初字1321
号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字1321号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人履行1000元，我院依法冻结其账户存款2599元，后被执行人外出下落不明，郑文君无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1000号
原告左智国，男，1964年11月14日出生。
委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被告王���顺，男，1961年11月18日出生。
原告左智国与被告王士顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告左智国及其委托代理人夏爱军、被告王士顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左智国起诉称：2014年9月19日，被告因资金周转困难急需要用钱向原告借款20万元，并出具借条一张，现借款期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拒绝。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金20万元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日至实际付清之日止的利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王士顺答辩称：一中院调解书出具后我并未履行给付义务，原告向昌平法院申请强制执行。因为强制执行过中我有一笔平安银行贷款，该强制执行对我的贷款造成影响，所以我和原告协商重新打的借条。该借条确实是我打的，但是我不认可一中院调解书的60万元，要求按照调解书中第一项确定的35万元给付，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
经审理查明：2014年3月12日，左智国向本院提起诉讼，要求王士顺返还借款66万元并支付利息，本院于2014年4月18日作出（2014）昌民初字第04464号民事判决书。后左智国不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年6月3日，左智国与王士顺经北京市第一中级人民法院调解，达成（2014）一中民终字第5075号民事调解书，调解内容为：一、王士顺于二○一四年六月三十日前给付左智国人民币十五万二千五百元，再于二○一四年十二月三十一日前给付左智国人民币二十万元，以上两笔款项支付完毕，双方债权债务关系清结���二、如王士顺未按期足额履行上述还款约定中的任意一笔，则王士顺给付左智国人民币六十万元。并支付从二○一三年十一月一日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍计算）。
上述调解协议出具后，王士顺并未按期履行该民事调解书确定的第一项给付义务，故左智国向本院申请强制执行，要求王士顺履行该民事调解书确定的第二项给付义务。因该强制执行影响王士顺当时在平安银行的贷款，故王士顺与左智国协商，王士顺向左智国重新出具了金额为20万元和40万元的借条。两张借条出具后，原强制执行案件即（2014）昌执字第3156号案件以执行完毕方式结案。
另查，两张借条出具后，王士顺至今未返还该借款。故左智国依据王士顺出具的金额为20万元和40万元借条分别向本院提起诉讼，要求王士顺返还该借款及利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、调解书、判决书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人均认可王士顺于2014年9月19日向左智国出具的金额为20万元和40万元的借条系双方当事人在执行（2014）一中民终字第5075号民事调解书过程中达成的和解协议，且双方并未在本案诉争借条下发生真实的借贷关系，王士顺并未按此和解协议履行还款义务，左智国有权申请法院执行原生效法律文书。现左智国依据双方的和解协议即王士顺出具的借条再次向��院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告左智国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1997号
罪犯王巨青，男，汉族，1978年10月15日生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）雨刑初字第00098号刑事判决，以被告人王巨青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人王巨青不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）马刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王巨青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王巨青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王巨青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巨青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初449号
原告：孙伟，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
被告：蔡忠广，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告孙伟与被告蔡忠广船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鉴，被告的委托代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔51881/51882”号船上干大车，双方约定工资每年75000元，在船上工作期间原告只支取生活费，被告至今拖欠原告工资未给，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付原告工资人民币50000元，案件受理费人民币1050元，由被告负担。
被告辩称：原告2014年6月1日到被告的船上工作，同年11月14日受伤，受伤后原告再未到船上工作，即使按照原告所称的年工资75000元，现在被告尚欠原告的工资为10000元。
原告提供的证据有：
梁某的证人证言，主要内容是“其和原被告都是朋友关系，其介绍原告2015年6月1日到被告船上工作的，工作内容是上渔船修机器，干到春节前停船，工资为65000-70000元，原告具体已经支取了多少钱，证人不清楚”。
原告的质证意见：无意见。
被告的质证意见：无意见。
本院的认证意见：该证人系中间人，有条件了解本案的事实，对其证言结合庭审综合认定。
被告提供的证据有：
记载本，记载原告“9月15日，支500元、鲅鱼50斤×3=150元；9月29日支2万、花鱼18斤×3=50元；10月19日，巴鱼34斤×5=170元；11月6日支200元；11月26日，现金5000元（送家）；过年5000元，合计31070元”。
原告的质证意见：对证据的真实性有异议，是被告的单方记录，不能作为有效证据使用，原告只收到了25000元的工资。
本院的认证意见：该记录系原件，记录明细清晰自然，无修改痕迹，数额与原告认可的金额接近，原告无相反证据，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
经梁某介绍，2014年6月1日，原告到被告所属的“鲁荣渔51881”号船上从事大车工作，口头约定工作到春节，年工资为7万元，2014年11月14日，原告在船上工作时右手被皮带绞伤后未在被告船上工作，截止到2014年春节前，原告从被告处累计领取现金30700元，鱼货370元，合计31070元。
另查明：2014年的春节为2015年2月18日（除夕）。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应当及时按照约定支付工资，2014年6月1日到2015年2月18日，双方约定的合同天数为262天，2014年6月1日到2014年11月14日，原告实际的工作天数为167天，原告可得工资为70000元/262天×167天=44618.32元，扣除原告已经领取的31070元，应得工资为44618.32元-31070元=13548.32元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告蔡忠广支付原告孙伟船员工资款人民币13548.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告孙伟负担765元，被告蔡忠广负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5541号
原告崔龙。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告崔龙与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔龙的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙诉称：2009年8月8日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，购房总价款为818641元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准8%=71186.17元/年，第四、五年租金标准9%=80084.45元/年，第六、七年租金标准10%=88982.72元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金126800元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为60063元；2015年3月28日至2015年12月27日按第六、七年度的租金标准计算为66737元）、违约金30000元，共计156800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月8日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2011年12月9日，涉案房屋登记在原告崔龙及共有人金松名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金126800元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张的违约金30000元，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告崔龙房屋租金126800元并支付违约金（计算方式：其中60063元自2014年6月29日起、66737元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取为1718元，由原告崔龙承担18元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1700元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1272号
申请执行人：黄瑜，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行黄瑜与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1528号
原告廖军,男,1971年8月27日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告余磊,男,1971年9月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告廖军与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员朱高健和人民陪审员陈大国组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加了诉讼；被告余磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，其与被告余磊是多年的同学，2013年7月24日，被告余磊因做生意需资金周转，向其提出要借款50000.00元，出于对被告余磊的信任和帮助，原告廖军同意了被告余磊的请求，借款50000.00元给被告余磊。借款后，被告余磊未积极履行还款义务，原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款50000.00元。
被告余磊未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告余磊于2013年7月24日向原告廖军出具借条，向原告廖军借款50000.00元，约定利息按月利率3%计算，每月付息一次。借款后，被告余磊未及时偿还借款，现原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款50000.00元。
以上事实，有原告廖军向本院提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同合法、有效，被告余磊向原告廖军借款50000.00元事实清楚，证据充分，本案中被告余磊应承担偿还原告廖军借款50000.00元的民事责任。原告廖军的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余磊在本判决生效后十日内偿还原告廖军借款50000.00元。
如果被告余磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 朱高健
人民陪审员 陈大国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘石梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5287号
申请执行人许小莉，女，1978年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉杭花，女，1958年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告许小莉与被告厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小莉于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人厉夏舜、厉杭花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年11月18日达成执行和解协议：一、申请执行人许小莉同意被执行人厉夏舜、厉杭花自2016年11月初始，每月5日前支付5万元，直至本息全部付清为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位60000元，申请执行人许小莉未实现债权692167元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5287号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 戚婷娅