wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第868号＼n原告房院奇，男，汉族。＼n委托代理人韩建平，男，汉族。＼n被告杨洪斌，男，汉族。＼n被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码67371814-8），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2号楼22层。＼n代表人王跃明，总经理。＼n委托代理人，该公司职员。＼n原告房院奇与被告杨洪斌、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告房院奇及委托代理人韩建平，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告房院奇诉称，2013年11月10日18日许，被告杨洪斌驾驶津NK52**号轻型普通货车，行驶至东丽区外环东路赵沽里水产批发市场门前，与原告驾驶的津E314**号出租汽车发生追尾，造成原告受伤，双方车损的事故。原告垫付医疗费进行治疗。就对原告的赔偿问题，原告与二被告达成协议，由被告杨洪斌在保险赔偿之外赔偿原告各项损失20000元，被告杨洪斌确认由保险公司赔偿的27000元归原告所有。在办理保险理赔期间被告杨洪斌反悔，拒不配合出具相关文件，导致签订的赔偿协议无法履行。现原告起诉要求：一、依法确认原告与二被告签订的交通事故赔偿协议有效，判令被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在保险限额范围内赔偿原告27000元。二、诉讼费用由被告杨洪斌负担。＼n原告房院奇提供了下列证据：＼n一、事故责任认定书。＼n二、指定医院就诊证明信。＼n三、住院病案首页、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、处方、CT检查报告单。＼n四、车物损失评估委托书及结论书、车物损失明细表。＼n五、拆解费、鉴证费票据。＼n六、三方协议书。＼n七、杨洪斌书写的欠条。＼n八、被告行车证、驾驶证及保单。＼n被告杨洪斌未作出答辩意见亦未提供证据。＼n被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津NK52**号轻型普通货车，在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；根据原告与二被告与该公司签订的协议，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司同意按协议赔偿原告27000元。＼n被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司未提供证据。＼n经审理查明，2013年11月10日18时，被告杨洪斌驾驶车辆号为津NK52**号轻型普通货车，行驶至外环线水产批发市场口时，与原告房院奇驾驶的车牌号为津E314**号的小客车发生追尾事故，并造成原告房院奇受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨洪斌负事故的全部责任，原告房院奇无责任。原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共住院18天。经诊断，原告伤情为：颈部外伤、颈椎间盘突出、脊髓损伤、急性颅脑创伤、头外伤后反应。发生医疗费用10862.55元，由原告自行垫付。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为5880元，原告支付拆解费588元、鉴证费250元。＼n经公安交通管理部门调解，原告与被告杨洪斌于2013年11月28日达成调解协议，由被告杨洪斌一次性赔偿原告各项损失总计40000元，被告杨洪斌本车费用自行承担。被告杨洪斌于当日给付原告赔偿金20000元，并承诺将保险理赔费用全部归原告所有。同日，原告与二被告签订协议，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费、误工费等损失总计27000元。在办理理赔过程中，因被告杨洪斌反悔，致协议未能履行。＼n另查，事故车辆津NK52**号轻型普通货车的登记车主为李祥根，被告杨洪斌驾驶该车辆，发生本次交通事故。该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。＼n庭审中，原告认为事故车辆津NK52**轻型普通货车登记车主李祥根，在本次事故中无过错责任，当庭撤回对李祥根的起诉，本院依法准予。＼n本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨洪斌作为本次事故的侵权行为人，应承担相应的民事责任。在事故解决过程中，经有关部门调解，原、被告已达成调解协议，且双方已按协议约定部分履行。原、被告达成的调解协议系自愿达成，且不违反法律规定，应受法律保护，现被告杨洪斌无正当理由，拒不履行协议，违反民事活动诚实信用原则，故本院不予支持。双方应按协议严格履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房院奇医疗费、误工费等各项损失总计27000元。＼n履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取237元，由被告杨洪斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员佘国栋＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员战平＼n本判决所依据的相关法律、法规、司法解释＼n一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。＼n二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初140号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月16日生，汉族，无业，小学文化，现住柳河县。曾因犯抢劫罪，于2001年1月16日被山西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行。2003年5月27日被山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年1月26被山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，2010年7月因病被暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日左右，被告人王某某通过“QQ”联系到广东省佛山市某男子（真实身份不祥），约定在该男子手中以15000元的价格购买约150克甲基苯丙胺（冰毒）。王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月26日王某某取到快递，2016年3月29日下午，柳河镇居民周某以200元的价格在王某某处购买约0.2克甲基苯丙胺。2016年3月27日，王某某再次以18000元的价格在该男子手中购买甲基苯丙胺，王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月30日，王某某在取到该快递包裹后，随即被公安机关查获，在该包裹中查获甲基苯丙胺159.43克。同时在王某某随身携带的手包中查获甲基苯丙胺3.16克。
以上犯罪事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王某某贩卖毒品约为3.16克，非法持有毒品159.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年3月22日左右，被告人王某某通过“QQ”联系到广东省佛山市某男子（真实身份不祥），以15000元的价格购买约150克甲基苯丙胺。2016年3月26日王某某收到该毒品后，于2016年3月29日15时许通过电话联系在柳河县医院以200元的价格卖予柳河县柳河镇居民周某约0.2克甲基苯丙胺。
2016年3月27日，王某某再次以18000元的价格在上述某男子处购买甲基苯丙胺，王某某将钱汇给该男子后，该男子通过快递公司将甲基苯丙胺邮寄至柳河县。2016年3月30日10时许，王某某在某乙小区五号楼收取该毒品包裹后被柳河县公安局禁毒大队民警抓获。
另查明：2001年1月16日，被告人王某某因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月27日被山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月26日被山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月1日、2009年12月10日分别被山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月、一年九个月。2010年7月因病被山西省临汾监狱决定暂予监外执行。后转至吉林省四平监狱服刑，在吉林省四平监狱服刑期间于2014年8月19日、2015年7月27日分别被吉林省监狱管理局决定暂予监外执行至被柳河县公安局监视居住。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言，证明其于2016年3月29日从王某某处购买毒品（甲基苯丙胺）的经过。
2、证人周某的辨认笔录及被辨认人的照片、身份信息，证明周某从11名被辨认人中辨认出被告人王某某的经过。
3、通讯记录，证明周某所用手机（1884353****）与王某某所用手机（1333147****）分别于2016年3月29日14时17分、14时23分通过电话。
4、柳河县公安局禁毒大队“注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单”证明2016年3月30日周某尿检结果为阳性。
5、柳河县公安局刑事科学技术室称重意见书，被告人王某某指认、确认毒品照片，扣押清单，证明从王某某手包中、所收取的邮寄包裹中查获甲基苯丙胺的质量分别为3.36克、159.43克。
6、被告人王某某的供述与辩解，其供述中对公诉机关指控的从广东省佛山市某男子手中购买毒品的行为、公安机关从其手包及所收包裹中查获毒品的经过及数量均无异议。辩解称其与周某好久没见面了，自己未向周某出售过毒品，2016年3月29日也未与周某通过电话。
7、山西省高级人民法院（2000）晋刑一终字第25号刑事判决书、（2003）晋刑执字第143号刑事裁定书、（2005）晋刑执字第544号刑事裁定书，山西省吕梁市中级人民法院（2007）吕刑执字第355号刑事裁定书、（2009）吕刑执字第649号刑事裁定书，山西省临汾监狱暂予监外执行保证书，吉林省监狱管理局暂予监外执行决定书。
本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其手包中查获的毒品应计算在其贩卖毒品数量内。被告人王某某非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人王某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。被告人王某某在监狱服刑期间分别被裁定减刑，裁定减去的刑期不应计入已执行的刑期，但此后依法决定减刑时减刑的频次、幅度应对原经减刑裁定减去的刑期予以考虑。
被告人王某某辩解称其未向周某贩卖过毒品，本案有证人周某的证言，该证言与周某的辨认笔录、周某的尿检结果、周某与王某某的手机通话记录、王某某在贩卖给周某毒品前已持有毒品等证据形成证据链条，足以认定被告人王某某向周某贩卖毒品的事实。被告人王某某的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年十个月零二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 妍
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执270号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地靖江市新桥镇富民路1号。
负责人：朱文武，该支行行长。
被执行人:江苏龙升冶金机械有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北街。
法定代表人：周章红。
被执行人:周章红，男，1982年4月6日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:杜玉萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:江苏宏程重工设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街196号。
法定代表人：朱法平。
被执行人:朱法平,男,1972年9月19日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:姚茂洪,男,1966年1月28日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人江苏龙升冶金机械有限公司、周章红、杜玉萍、江苏宏程重工设备制造有限公司、朱法平、姚茂洪为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执270号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月九日
书记员 徐 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执616号之一
申请执行人：鲁钰平
被执行人：武汉市华尔迪管理有限公司
关于申请执行人鲁钰平与被执行人武汉市华尔迪管理有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市华尔迪管理有限公司的银行存款人民币157671元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月一日
书记员 向 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03977号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告鲍雄强，男，汉族，1980年11月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告鲍雄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1133号
申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所：临朐县城朐山路4227号。
法定代表人：曾庆铭，董事长。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，住所：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1408室。
法定代表人：刁可海，总经理。
被执行人刁可海。
被执行人李堃。
被执行人潍坊诗圣酒水有限公司，住所：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦809。
法定代表人：周曰猛，经理。
被执行人周曰猛。
被执行人李刚田。
被执行人潍坊市鑫益福食品有限公司，住所：潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区6号楼1－1002室。
法定代表人：左英堂，总经理。
被执行人左英堂。
被执行人李秀花。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭清林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3662号
申请执行人曹高遥，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被执行人冯磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人曹高遥与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹高遥向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人冯磊归还申请执行人曹高遥借款265826元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2644元。
执行立案后，本院向被执行人冯磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯磊逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人冯磊有可供执行的财产。
鉴于被执行人冯磊未向法院报告财产，本院已对被执行人冯磊作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人冯磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹高遥。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保19号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王国强，男，汉族，1988年12月1日生，住四川省泸县。
被告刁群英，女，汉族，1959年11月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告邱有盛，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告冉娜，女，汉族，1982年4月18日生，住广东省深圳市福田区。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告王国强于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告刁群英、邱有盛、冉娜所有的220000元财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告刁群英、邱有盛、冉娜所有的价值220000元财产予以查封、扣押、冻结,在查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，不得转让、毁损、变卖等，否则将承担相应的法律责任；
查封担保人王平、刘洪琼所有的位于泸县福集镇创业街116号2幢1单元1号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3464号
原告：倪新，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：黄进辉。
被告：周蓉蓉。
本院在审理原告倪新诉被告黄进辉、周蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪新的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告倪新撤回起诉。
案件受理费9540元,减半收取4770元，由原告倪新承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2575��
罪犯陈文葵。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第233号刑事判决，以被告人陈文葵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈文葵减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈文葵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈文葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月起至2015年8月止累计获奖励分84.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈文葵在服刑期间，于2013年5月、9月受禁闭处罚，经警官教育后能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文葵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02894号
原告李某1，男，1999年1月15日出生，汉族，东港市职业高中学生，现住东港市。
法定代理人孙某（系原告母亲），女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告李某2，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月24日作出（2015）东民初字第03634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告李某2于本判决后生效后十日内给付原告李某1自2014年2月21日起至本次诉讼之日止（2015年7月15日）期间的抚养费共计26529.70元，被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 确 认 决 定 书
＼n（2014）鄂谷茨民调确字第00093号＼n申请人刘某。＼n申请人付某。＼n本院于2014年7月15日受理了申请人刘某、付某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。＼n申请人刘某与付某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、财产分割：离婚后男方于2015年12月底以前支付女方困难生活补助15万元。＼n二、子女抚养：婚生女刘某甲，现年6岁，婚生子刘某乙，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子由男方监护、抚养及教育，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后跟父随母由其自行选择。＼n三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务由男方一人承担。＼n四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。＼n五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。＼n六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。＼n本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员万锐锋＼n二０一四年七月十五日＼n书记员付帮武＼n
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1421号
申请执行人：李葵花，女，汉族，1973年1月2日出生，住湖北省通城县，
申请执行人：胡宜新，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1782号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入18718.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 袁四祥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异34号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行李玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是李玉容与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第55号＼n申请人曲克平。＼n被申请人宋树涛。＼n被申请人綦宗晟。＼n申请人曲克平因与被申请人宋树涛、綦宗晟民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日向本院提出申请，要求扣留被申请人的工资收入。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n自2014年2月起每月扣留被申请人宋树涛、綦宗晟的工资收入各2000元，直至额满7万元为止。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张跃平＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员马纪芳＼n
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1316号
原告田某某，女，汉族，生于1958年12月23日，贵州省遵义市人。
委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人赵欢，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告何某某，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州省习水县人。
委托代理人贾国生，系贵州舸林律师事务所律师。
原告田某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告何某某委托代理人贾国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人民币10万元；二、判令被告支付借款利息3.4万元；三、判令被告按月利率2%的标准向原告支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年7月18日被告以在遵义市上海路“壹品龙腾”商品房项目开发中资金短缺为由，向被告借款10万元，并约定每月按5%利息支付给原告。2015年11月被告称资金紧张，公司正在向银行贷款。2016年12月，原告与被告联系不上，被告至今尚未退还原告借款及应支付的利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何某某辩称：原告田某某与被告存在民间借贷关系，被告何某某已经通过31笔银行转账归还了田某某294.75万元。
经审理查明：2009年7月18日被告何某某以需资金周转为由，向原告田某某借款10万元，双方书写有借条，并约定月利息为5000元，即月利率为5%。
另查明，被告何某某多次通过田某某介绍在案外人高阳等人处有多笔借款，并通过田某某将部分借款利息共计271.75万元支付给了原告等债权人。
本院认为，被告何某某向原告田某某借款10万元，有原告田某某提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告何某某应按期归还原告田某某借款10万元。关于利息的问题，该笔借款自借款之日起至原告起诉之日止按月利率2%计算为92个月×2%×10万元=18.4万元，扣除原告已得利息5万元，被告还应向原告支付利息13.4万元，原告主张3.4万元，本院遵其所愿，支持3.4万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款本金10万元及利息3.4万元，共计人民币13.4元；
被告何某某于本判决生效之日起十日内以10万元为本金，按月利率2%计算向原告田某某支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取1490.00元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月十五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3313号
申请执行人叶晓丹，女，1974年4月28日出生，住乐清市。
被执行人叶清建，男，1969年6月13日出生，住乐清市。
被执行人余碎春，女，1970年3月17日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3293号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请执行人叶晓丹与被执行人叶清建、余碎春民间借贷纠纷（2016）浙0382执3313号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款160000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3313号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第792号＼n罪犯刘炯松，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市中级人民法院于2000年8月19日作出（2000）汕中法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘炯松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月19日作出（2000）粤高法刑终字第802号刑事判决，以被告人刘炯松犯故意伤害罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炯松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月21日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月27日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘炯松在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘炯松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2013年4月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯刘炯松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘炯松予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2014年3月28日止）。剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈益文＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员陈妙珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初16号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈勇，男，1975年7月21日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区汇才苑*幢***室（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师，
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人权巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日21时30分至22时30分许，被告人陈勇在扬州市邗江区天河国际花某门，先无故对被害人陈某停放在南门的苏Ｋ×××××号桑塔纳轿车进行毁损，造成桑塔纳轿车前挡风玻璃、驾驶室门把手等部位损坏，后又将被害人汪某停放在南门的苏Ｋ×××××号小型越野奔驰车引燃，造成发动机等主要零部件焚毁。经估价鉴定，桑塔纳轿车损失为人民币179元，奔驰车损失为人民币199000元。
案发后，被告人陈勇赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈勇赔偿了被害人汪某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述，证人闫茂正、王某、范某、徐某、余某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的侦查实验笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、受损车辆照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及和解协议、谅解书、情况说明、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人陈勇有赔偿并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 成 蓓
人民陪审员 向红青
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁 婧
原 告 才 月 与 被 告 许 立 新 离 婚 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第572号
原告才月，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被告许立新，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告才月与被告许立新离婚一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才月撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 庆
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第1869号＼n原告王传福，男，1985年7月出生，汉族，居民。＼n被告王影，男，1983年2月出生，汉族，农民。＼n被告王胜业，男，1973年4月出生，汉族，农民。＼n被告王新灼，男，1956年2月出生，汉族，农民。＼n被告崔兆宁，男，1962年10月出生，汉族，农民。＼n被告王世相，男，1963年1月出生，汉族，农民。＼n原告王传福与被告王影、王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传福及被告王胜业、崔兆宁到庭参加诉讼。被告王影、王新灼、王世相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王传福诉称，2013年3月16日，被告王影向原告借款600000元，约定使用期限为一个月，并由被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。原告诉至法院要求：1、判令被告王影偿还借款600000元及利息（自2013年4月16日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告王胜业辩称借款及担保属实。＼n被告崔兆宁辩称借款和担保属实，但是没有能力偿还。被告王影、王新灼、王世相均未作答辩。＼n经审理本院认定，2013年3月16日，被告王影向原告王传福借款600000元，被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相提供担保，五被告出具借条一份，载明“今借王传福陆拾万元正（600000元），用期一个月。借款人：王影2013年3月16日，担保人：王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相”。借款到期后，五被告未能偿还借款。＼n本院认为：被告王影向原告王传福借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王传福要求被告王影偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：＼n一、被告王影偿付原告王传福借款600000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王影偿付原告王传福借款600000元的利息（自2013年4月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相对上述一、二项判决承担连带清偿责任；＼n四、被告王胜业、王新灼、崔兆宁、王世相承担连带清偿责任后，有权向被告王影追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元由被告王影承担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员丁鹏＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员薛婷＼n
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3529号
原告周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人鲁月粉，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告赵军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告周帅起诉被告赵军买卖合同纠纷一案，原告周帅于2016年8月3日向本院申请撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周帅撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年八月三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）前民执字第312号＼n申请执行人高海艳。＼n被执行人姜晓平。＼n本院在执行申请执行人高海艳与被执行人姜晓平民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2011年11月20日作出（2011）前民初字第3264号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金37500元及利息，并承担诉讼费400元。本院立案后，于2012年3月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款本金37500元及利息15637元，并承担诉讼费400元、执行费463元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3264号民事判决的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员杨建军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员唐禹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初131号
原告：宋秀焕，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张晓雅（系原告之女），住梁山县。
被告：梁慧，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告宋秀焕与被告梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀焕及其委托代理人张晓雅到庭参加诉讼，被告梁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀焕向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告煤款2930元。事实和理由：2016年3月2日，原告以每吨660元的市场价格向被告出售煤炭4.44吨,合计价款2930元。经双方协商，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁慧未作答辩。
原告宋秀焕为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告于2016年3月2日购买原告煤炭共欠原告煤款2930元。
被告梁慧未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
被告梁慧未提交证据。
经审查，原告宋秀焕提交的欠条1份，形式合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告购买原告煤炭共欠原告煤款2930元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告因煤炭买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。被告梁慧欠原告煤款2930元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告给付煤款2930元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁慧于本判决生效之日起五日内给付原告宋秀焕煤款2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取费用25元，由被告梁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张慧芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初4266号
原告韩爱中，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告廊坊市人民医院，地址河北省廊坊市新华路**号。
法定代表人张宝东，职务院长。
委托代理人徐小龙，该院职员。
委托代理人邢增洪，该院法律顾问。
原告韩爱中与被告廊坊市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩爱中，被告委托代理人徐小龙、邢增洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱中诉称，原告自与被告发生医疗事故，经廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1350号民事判决书和（2017）冀1003民初959号民事判决书之判决。又根据廊坊市人民医院营养科出具会诊记录被告所需每日营养以维持生命。又因与廊坊市人民医院口头协议，一般治疗可在院外进行，本着就近方便原告选择了其居住的小区门口的安次区辛亚英诊所做一般治疗。因服用中药汤剂产生市医院门诊费用。误工费原告根据廊坊市统计局公布的人均GDP增长数据数字为8.6%，误工原因室因为医疗事故造成的。住院费用因是市医院垫付的，但票据都在市医院，请法院酌定。故请求法院依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。院外治疗费用、精神损害抚慰金共计107101.77元。
被告市医院辩称，对原告所述事实认可，原告主张的一年医疗保险费用与本案没有必然联系，被告拒绝支付。具体数额请求法院酌定。
经审理查明，原告韩爱中于2012年9月11日至2015年4月21日期间多次于廊坊市人民医院住院治疗，期间被告对原告进行手术，并致使原告出现腹壁瘘道，经北京明正司法鉴定中心的鉴定，被告的过错造成原告因此次医疗事故构成十级伤残，并于2015年诉至本院。本院作出（2015）廊广民初字第1350号民事判决书和（2017）冀1003民初959号民事判决书，认定廊坊市人民医院对韩爱中的诊疗行为构成医疗事故并承担90%的赔偿责任。现因原告在上述判决后又进行了进一步的复查和治疗，产生治疗费用，故再次向本院提起诉讼，原告主张各项费用如下：误工费46437.36元，陪护费16560元，营养费19819.5元，住院伙食补助13800元，院外治疗费5775.47元，交通费165元，医疗保险费4717.44元，原告应承担其中10%的费用。被告对原告主张的误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、院外医疗费、交通费没有异议，原告主张的一年医疗保险费用与本案没有必然联系，被告拒绝支付。被告应承担其中90%的费用，剩下的10%费用应该由原告自行承担。
以上事实有市医院住院的病历首页及市医院营养科出具的会诊记录、车费票据及原、被告双方法庭陈述可证。
本院认为，本案为医疗事故引起的后续医疗损害责任纠纷，依据廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1350号判决书、（2017）冀1003民初959号民事判决书，认定廊坊市人民医院对韩爱中的诊疗行为构成医疗事故并承担90%的赔偿责任，本案对原告韩爱中后续治疗所发生的费用亦应按此比例赔偿。其中原告的误工费共计46437.36元（从2016年5月1日至2017年4月30日，共计365天，按年薪42760元标准加上廊坊市统计局公布的GDP增长数字室8.6%计算）；陪护费16560元（住院天数六次总和为138天，按120元/天为标准）；营养费18250元（50元/天*365天）；住院伙食补助13800元（100元/天*138天）；院外治疗费合计5775.47元（市医院门诊395.47元，安次辛亚英诊所5380元）；交通费合计165元应予以支持。原告主张的医疗保险费用属于个人支出，本院不予支持。上述费用共计100987.83元，被告承担90%为90889.05元，原告承担10%为10098.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第54条、《医疗事故处理条例》第49条、第50条、第51条、第52条之规定判决如下：
被告廊坊市人民医院于本判决生效后十日内给付原告韩爱中损害赔偿款90889.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告廊坊市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一八年二月一日
书记员 王梓铧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人杨金莲。
被执行人曾范荣。
被执行人李星。
被执行人李静静。
被执行人张炳华。
被执行人田玉芳。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨金莲、曾范荣、李星、李静静、张炳华、田玉芳合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为54254.46元，尚未执行标的额为54254.46元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十一日
执行员 王金礼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1341号
原告陈廷钧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。
被告黄育周，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5990。
原告陈廷钧诉被告黄育周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月10日，原告陈廷钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈廷钧撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈廷钧负担。
代理审判员 曹振升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第31号
申请人浙江天能能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区包桥路18号。
法定代表人张天任，董事长。
委托代理人徐涛华，男，浙江天能能源科技有限公司员工。
申请人浙江天能能源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后一个月内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005121239057、金额为200000元、出票日期为2015年8月28日、票据到期日为2016年2月28日、出票人为江苏润昌海运有限公司、收款人为南京赛文爱特水运有限公司、付款行为江苏紫金农村商业银行城中营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江天能能源科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人浙江天能能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 夏永顺
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执710号
被执行人李某某，男，住辽宁省锦州市。
被执行人周某，男，住辽宁省锦州市
调兵山市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1281刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、周某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某某、周某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执39号
申请执行人洪某，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人段某，女，汉族，住西安市雁塔区。
关于洪某与段某商场承包合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2012）第271号裁决书已发生法律效力。因段某未履行生效法律文书确定的义务，洪某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付677663.4元；二、承担本案执行费9177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）段某价值100万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年一月九日
书 记 员 任苏轩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5269号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所，特别授权代理。
被告：常京哲，男，1962年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告常东哲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告常东哲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年5月8日，所欠信用卡本金7476.86元，利息2748.26元，滞纳金6767.02元，合计欠款16992.14元。并支付从2016年5月9日至实际还清贷款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年3月3日被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××41，信用额度为10000元的信用卡。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费等费用的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、费率表。欲证明：1、被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。2、信用卡各项费用的计费标准。
二、欠款构成、被告信用卡交易记录。欲证明：被告信用卡欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××41的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的10%，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。其他手续费包括信用卡取现、转账的手续费、样样行手续费（刷卡消费后的分期手续费）、预借现金分期付款的手续费。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交欠款构成显示截止至2016年5月14日，该卡累计欠款已达16992.14元（其中本金7476.86元、利息2748.26元、滞纳金6767.02元）。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截至2016年5月14日，其卡号62×××41的信用卡透支所欠本金7476.86元，并产生利息2748.26元，原告依照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常东哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年5月14日的透支欠款本金7476.86元、利息2748.26元，共计10225.12元。
二、被告常东哲于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年5月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告常东哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2535号
申请执行人滕毅
被执行人孙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03029号，依法向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人孙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初728号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人李某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月上旬，被告人蒋某某将本人办理的多张银行卡卖给他人使用，并约定将银行卡绑定对方提供的手机号码。期间，被告人蒋某某在办理尾号为4515的光大银行储蓄卡时，私自将银行卡绑定了自己的手机号码。同月13日，被告人蒋某某收到短信通知该银行卡内入账人民币20,050元，其于当日将该卡挂失，后于同月15日通过补卡、销卡的方式将该卡内资金全部取出，扣除手续费后实际得款人民币20,040元并占为己有。
另查明：2015年10月13日，本区企业上海某某化工有限公司被他人诈骗，其中有款项人民币20,050元于当日被转入被告人蒋某某名下尾号为4515的光大银行储蓄卡账户。
2015年11月6日，被告人蒋某某被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关调取的视频监控材料及出具的视听资料说明书，公安机关调取的银行卡交易明细，被害单位员工曹某某、刘某的证言，公安机关调取的银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转账交易记录及出具的资金流向说明，被告人蒋某某的以往供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某某对于将银行卡卖于他人，后又将涉案银行卡挂失、补卡并将卡内资金取出的事实不持异议，但否认主观上具有非法占有目的，辩称涉案款项系他人的欠款，其取款行为不构成犯罪。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人如实供述将涉案银行卡挂失并取款的基本事实，系初犯、偶犯，且年纪尚轻，因法律意识淡薄而触犯法律，建议在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人蒋某某已将银行卡转让给他人使用，在明知涉案银行卡内资金系他人所有的情况下，私自通过挂失、补卡等方式将卡内资金取出并占为己有，非法占有的目的明显，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某关于无非法占有的目的、涉案款系他人欠款的辩解意见无其他证据予以佐证，并与以往供述互相矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初232号
原告：涂修荣，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省赣州蓉江新区，系涂作华之父。
委托代理人：罗启演、徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：刘致红，女，汉族，1990年4月29日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花园小区D区41号。
法定代表人：曹开云，系该公司总经理。
委托代理人：周刚、曾强，系该公司员工。
被告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇潭东二路。
法定代表人：李杰，系该公司负责人。
委托代理人：邱雯、刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道88号。
法定代表人：胡昊，系该公司总经理。
委托代理人：刘健，系该公司员工。
本院在审理原告涂修荣诉被告刘致红、赣州毅德商贸物流园开发有限公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告刘致红、赣州毅德商贸物流园开发有限公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告涂修荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂修荣撤回对被告刘致红、赣州毅德商贸物流园开发有限公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年八月十七日
代理书记员 肖 雪
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执53号
申请执行人：黄长彬，男，1947年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：杨兴华，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)赣0192民初906号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨兴华至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄长彬借款本金390000元、利息1365元（暂计至2017年3月2日）、案件受理费4750元、负担申请执行费5821元，共计：401936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨兴华银行存款401936元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月二日
书 记 员 何茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7877-3号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李敏。
委托代理人ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市日日福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林薇。
被告深圳市钻之恋珠宝有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人葛文轩。
被告林绍有，男。
被告林薇，女。
被告纪巧芸，女。
被告葛文轩，男。
被告王青兰，女。
本院在审理本院在审理原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市日日福珠宝首饰有限公司、深圳市钻之恋珠宝有限公司、林绍有、林薇、纪巧芸、葛文轩、王青兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费28467元（原告已预交），减半收取14233.5元，保全费5000元，共19233.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 高 兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共3页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执957号
申请执行人：杨宏虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：宁银金，男，1983年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人杨宏虎与被执行人宁银金买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏虎以双方自行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈丹丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第23号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年8月20日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、张蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年5月10日21时许，被害人胡某某与邓某某打麻将时发生矛盾，同桌打牌的被告人李某某遂参与劝架。其后胡某某打电话称自己在家里与人争吵要其朋友过来，李某某认为胡某某及其朋友可能对自己及家人不利，遂回家拿了一把水果刀藏于自己身后。胡某某在与邓某某争吵了一阵后看见了在屋角的李某某，认为李某某在争吵过程中帮助了邓某某，遂上前将李某某扯倒在地，李某某此时拿出水果刀将胡某某划伤。经鉴定，胡某某腹部的捅刺伤为重伤二级，八级伤残。该院提交了如下证据：1、书证：户籍证明材料、扣押物品清单等；2、被害人胡某某的陈述；3、证人邓某某、施某某等人的证言；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等；6、被告人李某某的供述与辩解。该院认为被告人李某某使用凶器故意伤害他人身体，致被害人胡某某重伤，其行为构成故意伤害罪，且有自首、与被害人达成和解协议、被害人存在过错等情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚。
被告人李某某对其持刀故意伤害胡某某的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性辩解意见。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被害人胡某某在武陵源区索溪峪镇文丰村一组邓昌文家中打麻将时与邓某某发生争执进而扭打，同桌的被告人李某某从身后将胡某某抱住。随后胡某某与邓某某被众人劝开，但二人仍在邓昌文家门前争吵，胡某某并打电话叫人过来帮忙，李某某认为胡某某会对自己不利遂从家中拿了一把长约20厘米的水果刀藏于身后。后胡某某在与邓某某争吵过程中看见李某某，认为李某某在劝架过程中帮助了邓某某，遂上前将李某某扯倒在地，在扭扯过程中，李某某用水果刀朝胡某某腹部刺去，致使胡某某腹部穿透性刀伤，盲肠破裂、阑尾横断伤、腹膜后血肿构成重伤二级，八级伤残。他人见状后报警，李某某明知他人已报警仍在现场附近等待直至民警赶到现场，将其带至当地派出所。案发后，被告人李某某与被害人胡某某达成和解协议，李某某并支付给胡某某赔偿款150000元，胡某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人胡某某的陈述证明：2014年5月10日20时，胡某某因打麻将时与邓某某发生争执，随后与同桌劝架的被告人李某某发生殴打并被李某某用水果刀捅伤。
2、证人邓某某的证言证明：2014年5月10日晚，邓某某酒后与被害人胡某某在邓昌文家打麻将时发生争执双方打了起来，后听说胡某某被李某某用刀捅伤。
3、证人袁某某的证言证明：2014年5月10日21时许，袁某某看见胡某某与邓某某互相争吵厮打，后又与李某某厮打，过程中李某某用水果刀捅伤了胡某某。
4、证人施某某、张某某的证言均证明：2014年5月10日21时许，施某某和张某某接到胡某某电话后开车赶到文丰村一组，看到胡某某与一年轻人打架，胡某某受了伤。
5、证人陈某某的证言证明：2014年5月10日20时许，陈某某男友胡某某在邻居家打麻将时与邓某某发生争执，并与扯劝的被告人李某某发生厮打，被人扯开后发现胡某某腹部受伤。
6、张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2014）临鉴字第46号、105号司法鉴定意见书证明：被害人胡某某人体损伤程度综合评定为重伤二级、八级伤残。
7、张家界市公安局武陵源分局张公（刑）勘（2014）K4308110000002014050019号现场勘验笔录证明：案发现场在武陵源区索溪峪镇文丰村一组邓昌文家前空坪处。
8、物证水果刀一把、扣押物品清单、收缴物品文件清单、提取笔录、辨认笔录，经被告人李某某庭审辨认，确认为其对胡某某实施伤害行为所用。
9、张家界市公安局武陵源分局喻家嘴派出所出具的《情况说明》证明：该所民警接报警后赶赴案发现场，被告人李某某在现场附近等待配合调查，没有抗拒抓捕的行为。
10、被告人李某某的户籍材料证明：被告人李某某系完全刑事责任能力人。
11、被害人胡某某出具的《谅解书》、《和解协议书》、收条证明：被告人李某某与被害人协商达成和解协议，被告人向被害人支付了15万元且被害人对李某某表示谅解。
被告人李某某对持水果刀将胡某某捅伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对其指控罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场附近等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人胡某某因打麻将与他人产生纠纷并先动手殴打被告人李某某，对本案发生有一定过错，可以适当减轻被告人李某某的刑事责任。被告人李某某具有如下量刑情节：1、自首；2、使用凶器实施伤害行为；3、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被害人有过错。被告人李某某能够认罪悔罪，经考察，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的作案工具水果刀一把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李飞虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执885号
尚双龙：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1221刑初311号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异23号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行胡宁文与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是胡宁文与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
、皖16**执00211号
本院在执行利辛县人民法院与刘凯凯刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘凯凯（34122719971010261X）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2963号
罪犯龙加庆，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙加庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙加庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙加庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯龙加庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6837号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：朱某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告朱某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给XXX的信息及认证资料真实有效，愿意对其在XXX网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的XXX上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2017年10月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见XXX平台还款页面。XXX平台页面显示，朱某所借贷款应分6期偿还，每期应还借款本金数分别为483.59元、490.04元、496.57元、503.19元、509.9元、516.7元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在XXX上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过XXX平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据XXX平台页面显示，被告每期应还款金额为608.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告无按期还款行为。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3000元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、朱某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执214号之一
申请执行人杨妮，女，1982年2月出生，汉族。
被执行人王宇，男，1982年3月出生，汉族。
被执行人纠毛利，女，1980年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04932号民事判决书，依法向被执行人王宇、纠毛利发出执行通知书，责令二人向申请执行人杨妮偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元，但至今未履行义务。本案在审理过程中，依法查封了被执行人王宇所有的奔驰车一辆，现查封财产暂不宜执行。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王宇可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杨妮亦不能提供被执行人王宇、纠毛利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04932号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3681号
申请执行人杨桂香，女，1953年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人万法连，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨桂香与被执行人万法连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂香向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人万法连归还申请执行人杨桂香借款50000元，支付利息2000元，违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。
执行立案后，本院向被执行人万法连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万法连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万法连逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万法连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人万法连有可供执行的财产。
鉴于被执行人万法连未向法院报告财产，本院已对被执行人万法连作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人万法连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨桂香。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初434号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份期间，被告人叶某在杭州市富阳区鹿山街道五四村下叶66号其居住的房间内多次容留吸毒人员江某丙、江某甲、江某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年2月17日下午，被告人叶某在杭州市富阳区鹿山街道五四村下叶66号其居住的房间内，容留吸毒人员江某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月21日晚，被告人叶某在同一地点，容留吸毒人员江某丙、江某甲以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年2月24日晚，被告人叶某在同一地点，容留吸毒人员江某丙、江某甲以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、江某丙、江某乙的证言，被告人叶某的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人叶某当庭自愿认罪，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王雨君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初428号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯，公司员工。
被告张鑫煜，男，1985年2月14日生，汉族。
被告张胜利，男，1982年10月15日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司与被告张鑫煜、张胜利合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告张鑫煜与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张鑫煜以汽车信贷的方式从某某银行某某路支行贷款319000元购买某某牌汽车一辆，借款期限3年。被告张胜利提供连带责任担保。由于被告张鑫煜借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张鑫煜应当向原告承担违约责任。被告张胜利应对上述债务共同承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告张鑫煜支付垫付款228666元，合同违约金45600元，共计274266元；2、由被告张胜利对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费5414元，退还原告河南昊达实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋阳
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第168号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人卢锋、王维骏。＼n被告成启鸣。＼n被告仲庆华。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告成启鸣、仲庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年2月，被告成启鸣、仲庆华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告成启鸣、仲庆华向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买绵阳建宏汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车一辆（车辆型号：SVW7167HSD，车架号：LSVAH2183AXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月1日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。同时，被告成启鸣以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年2月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年3月15日，未归还借款本金36，400.98元，借款利息、逾期利息955.34元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告成启鸣、仲庆华归还原告借款本金36，400.98元，支付原告利息、逾期利息955.34元（上述利息暂计算到2013年3月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。庭审前被告归还了部分款项，原告变更诉讼请求为：一、被告成启鸣、仲庆华归还原告借款本金28，419.81元，支付原告利息、逾期利息3，485.77元（上述利息暂计算到2014年1月16日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、借款凭证，以证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，以证明被告成启鸣已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。＼n两被告未答辩，亦未提交证据。＼n鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。＼n本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告成启鸣、仲庆华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告成启鸣、仲庆华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告成启鸣以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告成启鸣、仲庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告成启鸣、仲庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币28，419.81元及截止至2014年1月16日止的利息、逾期利息人民币3，485.77元；＼n二、被告成启鸣、仲庆华应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n三、被告成启鸣、仲庆华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告成启鸣协商，以朗逸轿车（车辆型号：SVW7167HSD，车架号：LSVAH2183AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告成启鸣、仲庆华继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币733.91元，由两被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李伟民＼n代理审判员吴剑峰＼n人民陪审员施智亮＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员潘云＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1656号
罪犯牛俊峰，男，1974年3月18日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人牛俊峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年减为无期徒刑；2013年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2032年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年1月期间记功8次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子；2014年度自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛俊峰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊峰的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第156号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省永修县。2014年9月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被永修县公安局取保候审，2015年6月26日被永修县人民检察院决定逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日19时许，被告人黄某容留吸毒人员段某某在其位于九江市永修县涂埠镇白莲路国税局宿舍家中与自己共同吸食了甲基苯丙胺毒品。
2014年9月1日16时许，被告人黄某开一辆车牌为浙cs8l08奥迪轿车接上段某某，二人来到永修县九合乡政府边上的一个巷子里，在车上一起吸食了甲基苯丙胺毒品。
2014年9月8或9号的傍晚，被告人黄某容留吸毒人员段某某在家中与自己共同吸食了甲基苯丙胺毒品。
2014年9月10号左右的一天20时许，被告人黄某容留吸毒人员段某某、周某在自己家中吸食了甲基苯丙胺毒品。
案发后，被告人黄某于2014年9月26日到永修县公安局投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。
2014年11月4日，被告人黄某向永修县公安局报警，提供涉毒人员姚某的行踪线索，姚某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于当日被永修县公安局刑事拘留，2015年3月19日，姚虎因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某某、周某的证言、现场照片、公安机关关于黄某归案情况说明、立功情况说明、110警情信息、本院（2015）永刑一初字第37号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人黄某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十八日
书记员 饶贤广
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24087号之一
原告:吉兴华,男,1944年7月5日出生,汉族,中交一航局四公司退休职工,住天津市滨海新区。
被告:孙玉珍,女,1953年5月25日出生,汉族,江苏省宝应县颜料厂退休职工,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刁实成(被告之夫),男,江苏省宝应县安宜会计事务所退休职工,住天津市滨海新区。
原告吉兴华与被告孙玉珍相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告吉兴华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告吉兴华自愿申请撤回对被告孙玉珍的起诉,系其真实意思表��,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吉兴华撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 巩世华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨福兰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1718号
申请执行人：赵立忠，男，1964年3月17日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元501。
申请执行人：王延辉，男，1974年8月10日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元102。
被执行人：霍子东，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村。
关于申请执行人赵立忠、王延辉与被执行人霍子东承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）辽1322民初2349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1718号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月六日
书记员 宋凯乐