北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)二中刑初字第01482号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人王静，女，1980年2月2日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员刘凌出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人徐衡，部分被害人及其委托的诉讼代理人王丽红、宝世宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人王静于2011年至2013年间，谎称其系北京隆德典当有限公司股东、经理，具有雄厚的资金实力，虚构与本案被害人合作翡翠珠宝生意、其公公在山西、石家庄等地承接空军九旅机场工程需要送礼等事实，先后骗取孟某1、施某、刘某1、高某1、陶某、袁某、鞠某、张某1、朱某1、濮某、王某1、张某2、岳某1、刘某2、高某2、宋某等人款物共计人民币9000余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人王静以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王静在庭审过程中对其取得本案被害人9000余万元财物的事实不持异议，但辩称：其没有虚构自己家庭的经济实力，没有虚构自己或家人是隆德典当行的股东，欠货欠款都是正常的经营行为。
王静辩护人的辩护意见是：1、王静主观上没有骗取他人财物的故意，本案中货物的占有、转移是王静与被害人之间自愿、有价的形式进行，不存在欺诈、无偿或明显低价，王静将货物典当是一种融资及售卖方式，并无任何违法性。王静没有向被害人虚构身份，刘某1、高某1等西单109大厦的商户都知道王静在西单商铺卖珠宝。王静虽然使用空头支票，但其明确告知被害人账户内没有钱款，且此后还以现金结账。2、王静从被害人处借货，事前或事后对于货款等事项均有书面约定，当被害人得知货物在典当行寄卖后，王静均与上述人员签订了货物买卖协议，列明了价格，该书面确认行为是受害人在事后的追认，不存在违法欺诈的属性。3、王静在本案中没有任何获益，且将个人及亲属财产用于支付运营费用，其对于本案被害人的财产损失不具有直接的主观故意。4、王静将货物以货值10%比例典当，在典当行未支付余值的情况下，无法界定本案的损失数额。5、王静在羁押期间曾挽救同监女犯自杀，应作为量刑情节考虑。
部分被害人及诉讼代理人的意见是：王静的行为构成诈骗罪。涉案典当行并非民事上的善意第三人，夏某、朱某2等人应是共同犯罪嫌疑人，应追缴全部的涉案赃物发还被害人。
经审理查明：
2011年至2013年间，被告人王静谎称其本人或亲属系北京隆德典当有限公司（以下简称隆德典当行）股东、经理，具有雄厚的资金实力，编造与本案被害人合作翡翠珠宝生意，其亲属在山西、石家庄等地承接工程需要送礼等虚假理由，先后骗取孟某1、施某、刘某1、高某1、陶某、袁某、鞠某、张某1、朱某1、濮某、张某2、刘某2、高某2、宋某等人款物，共计折合人民币9000余万元（以下币种均为人民币）。王静将所骗的大部分物品分别典当、寄卖或质押。案发后，公安机关封存了部分被骗物品。具体犯罪事实如下：
一、2013年间，被告人王静谎称其本人或亲属是隆德典当行股东、经理等身份，具有雄厚资金实力，并编造其亲属承接山西、石家庄等地的机场建设工程需要送礼等虚假理由，以先借货后付款的方式从被害人孟某1处骗取60余件翡翠珠宝饰品，价值4546万元。案发前，王静向孟某1支付货款200万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孟某1的陈述：2012年年底，其认识了王静，王静自称家里是做工程的，她公公与另外三人在雍和大厦一层投资7个亿合开了一家隆德典当行，实际上就是给她开的，典当行的经营管理都是她负责。王静还说她父亲是武警的一名在职领导，母亲是山东的领导，舅舅是山东一个办公室的主任，自己在西单109大厦有一家钻石店面和一个翡翠加工厂。2013年初，其在广西大厦电梯口偶遇王静，王静说她公公在石家庄接了空军九旅机场项目的大工程，投资几个亿，需要送出四五千万的礼品，问其有没有什么翡翠饰品，说准备送礼时用。其当时身上就带有一些，王当时就要拿走，说给她公公去看，其没有同意。之后其去过王静的公司，看了营业执照和支票，都是王静的名字。2013年6月6日，在潘家园漪龙台其的展室，王静看中了其一枚价值115万的翡翠戒指，两个珊瑚烟斗，共计价值10万元的九个翡翠镯子，之后分几次付钱，有转账有支票，其中九个镯子的北京市第二中级人民法院
刑事判决书
(2014)二中刑初字第01482号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人王静，女，1980年2月2日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月5日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员刘凌出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人徐衡，部分被害人及其委托的诉讼代理人王丽红、宝世宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人王静于2011年至2013年间，谎称其系北京隆德典当有限公司股东、经理，具有雄厚的资金实力，虚构与本案被害人合作翡翠珠宝生意、其公公在山西、石家庄等地承接空军九旅机场工程需要送礼等事实，先后骗取孟某1、施某、刘某1、高某1、陶某、袁某、鞠某、张某1、朱某1、濮某、王某1、张某2、岳某1、刘某2、高某2、宋某等人款物共计人民币9000余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人王静以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王静在庭审过程中对其取得本案被害人9000余万元财物的事实不持异议，但辩称：其没有虚构自己家庭的经济实力，没有虚构自己或家人是隆德典当行的股东，欠货欠款都是正常的经营行为。
王静辩护人的辩护意见是：1、王静主观上没有骗取他人财物的故意，本案中货物的占有、转移是王静与被害人之间自愿、有价的形式进行，不存在欺诈、无偿或明显低价，王静将货物典当是一种融资及售卖方式，并无任何违法性。王静没有向被害人虚构身份，刘某1、高某1等西单109大厦的商户都知道王静在西单商铺卖珠宝。王静虽然使用空头支票，但其明确告知被害人账户内没有钱款，且此后还以现金结账。2、王静从被害人处借货，事前或事后对于货款等事项均有书面约定，当被害人得知货物在典当行寄卖后，王静均与上述人员签订了货物买卖协议，列明了价格，该书面确认行为是受害人在事后的追认，不存在违法欺诈的属性。3、王静在本案中没有任何获益，且将个人及亲属财产用于支付运营费用，其对于本案被害人的财产损失不具有直接的主观故意。4、王静将货物以货值10%比例典当，在典当行未支付余值的情况下，无法界定本案的损失数额。5、王静在羁押期间曾挽救同监女犯自杀，应作为量刑情节考虑。
部分被害人及诉讼代理人的意见是：王静的行为构成诈骗罪。涉案典当行并非民事上的善意第三人，夏某、朱某2等人应是共同犯罪嫌疑人，应追缴全部的涉案赃物发还被害人。
经审理查明：
2011年至2013年间，被告人王静谎称其本人或亲属系北京隆德典当有限公司（以下简称隆德典当行）股东、经理，具有雄厚的资金实力，编造与本案被害人合作翡翠珠宝生意，其亲属在山西、石家庄等地承接工程需要送礼等虚假理由，先后骗取孟某1、施某、刘某1、高某1、陶某、袁某、鞠某、张某1、朱某1、濮某、张某2、刘某2、高某2、宋某等人款物，共计折合人民币9000余万元（以下币种均为人民币）。王静将所骗的大部分物品分别典当、寄卖或质押。案发后，公安机关封存了部分被骗物品。具体犯罪事实如下：
一、2013年间，被告人王静谎称其本人或亲属是隆德典当行股东、经理等身份，具有雄厚资金实力，并编造其亲属承接山西、石家庄等地的机场建设工程需要送礼等虚假理由，以先借货后付款的方式从被害人孟某1处骗取60余件翡翠珠宝饰品，价值4546万元。案发前，王静向孟某1支付货款200万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孟某1的陈述：2012年年底，其认识了王静，王静自称家里是做工程的，她公公与另外三人在雍和大厦一层投资7个亿合开了一家隆德典当行，实际上就是给她开的，典当行的经营管理都是她负责。王静还说她父亲是武警的一名在职领导，母亲是山东的领导，舅舅是山东一个办公室的主任，自己在西单109大厦有一家钻石店面和一个翡翠加工厂。2013年初，其在广西大厦电梯口偶遇王静，王静说她公公在石家庄接了空军九旅机场项目的大工程，投资几个亿，需要送出四五千万的礼品，问其有没有什么翡翠饰品，说准备送礼时用。其当时身上就带有一些，王当时就要拿走，说给她公公去看，其没有同意。之后其去过王静的公司，看了营业执照和支票，都是王静的名字。2013年6月6日，在潘家园漪龙台其的展室，王静看中了其一枚价值115万的翡翠戒指，两个珊瑚烟斗，共计价值10万元的九个翡翠镯子，之后分几次付钱，有转账有支票，其中九个镯子的十万元一直没给，戒指跟烟斗的钱在一个月之后分期付清。王静说她公公的工程款还没有到位，工程款到位后可以购买很多东西。
2013年6月初，王静打电话称她公公空军九旅机场建设项目需要礼品，让其帮她筹备翡翠挂件，并说以前的东西太便宜，让筹备一百万至五百万的礼品。2013年6月9日左右，王静到其的展室，拿走了一些翡翠挂件，说要先拿到山西给她公公看，看上的付款，看不上的就给拿回来，并说下个星期四有四千万的工程款就会下来。过了四五天后，王静在电话中说她公公看上了90%，让其继续给她找。期间有两件事，第一是在这些翡翠饰品当中，有一个价值380万元的翡翠水滴，其有另外一个客户想要，王静当时说没在北京，让一个他们公司的人送来，之后在积水潭桥下，有一个人给了其挂件，之后第三天，王静打电话问那个水滴挂件是否成交，其说价格没谈下来，王说她公公肯定要，后又让给其送东西的那个人来潘家园其展室把水滴挂件取走，当时那个人说着急赶车去山西给王静的公公看。其当时还问那个人，王静是老板吗？他说是，还说王静在西单有店，王静的公公很有钱，工程做的很大。当时在场的有其的同行赵某1和物业高经理。2013年6月25日，王静让一个叫李某1的人给其送来七十万的支票，跟李某1聊天时，李自称是王静公公公司的司机，在公司干了十几年，每个月四千多，说王静家里有很多钱。后其发现支票是空头的，期间因王静一直在陆续结算翡翠戒指的欠款，所以其没有怀疑。2013年7月1日，李某1来潘家园给其送来一张110万的支票，一个星期后发现密码是错误的。后王静让其不要纠结支票的事，称工程款已经下来一部分了，这两天会到其店里，把钱送来，但不能一次性付清，届时再准备一些翡翠物品，价值千万以内的都可以。其又帮她从朋友处取了价值130万元的翡翠玻璃种大肚佛一个，价值160万的翡翠高冰种观音挂件一个，价值380万翡翠冰种高绿色手镯，价值350万的翡翠玻璃种大观音挂件一个，价值200万的翡翠高冰种满绿色福瓜挂件一个，价值140万的翡翠冰种带绿色大观音挂件一个，价值550万的翡翠冰种圆条绿色镯子一只，价值380万的翡翠玻璃种满绿色水滴铂金镶钻挂件一个，价值25万的铂金镶钻碧玺男款戒指一个，价值1060万的翡翠扁条冰种阳绿色手镯一只，价值200万的翡翠冰种三色聚宝盆一件，价值50万元的翡翠冰种右下边飘蓝花观音挂件一个，价值80万的翡翠冰种飘绿花观音挂件两个，价值80万的翡翠冰种飘绿花树叶挂件两个，以上物品包括其自己的都给了王静。2013年7月7日下午4点，王静来潘家园，当时给其开了两张支票，一张两百七十万，一张两百三十万，说工程款八月一日才能启动，让其那时再去入账。当时其办公室里面有一个翡翠聚宝盆摆件，王说她公公从她手机里看到了，很喜欢，让其连同准备的东西一起带着去典当行。其请了公寓的物业高经理帮忙，将那件聚宝盆摆件搬到了王静开来的白色宝马车后座，之后陪同王静一起到典当行。其在典当行看到四名员工，一个二十多岁的小姑娘和一个带着眼镜的小伙子称呼王静为王总，还给介绍了隆德典当行的朱姓值班经理，朱经理就是那天在积水潭桥下给其送东西的人。后朱经理将聚宝盆摆件搬到了楼上。其同朱经理在楼下聊天时，朱经理介绍王静是他们股东，是老板，后王静让其把镯子、挂件等物品交给她，说她公公明天要看，并给其写了一张欠条。第二天，王静打电话说她公公看上了一半，剩下的让其别着急拿回去，她要帮着出售。期间，其串货的朋友催着要东西或者钱款，其给王静打电话，王说钱款还没有到位，其替王静给了串货的黄兴合20万元的预付款。有个串货的杨光华说要去典当行闹事，其给王静打电话，王静给其打了50万，其将钱给了杨光华。
王静一共骗取其各种翡翠物品共61件，总价值4546万元，之后王静给了其200万元，实际损失4346万元。王静取物品都有借条，最后一次从其手里拿东西的时候，其把所有物品合列在一张借条上，上边有详细的物品数量、名称和价格。
2013年8月9日，其在隆德典当行向王静要货，王说货都在山西她公公手里，给她点时间，其让王静在隆德典当行楼上办公室把欠条重新抄了一份，要求她盖上隆德典当行公章，王静说典当行好几个股东，盖她公公工程公司的章一样，后让李某1将公章送来了，之前每一次的借货单就撕毁了。
2、证人高某2（北京市日商物业管理有限公司物业部主管）的证言：2013年六七月某天下午，其和工人在潘家园漪龙台公寓给孟某1的屋里安射灯，这时来了一名男子，跟孟某1说要从她手里拿东西，让孟某1快点，不然就赶不上去山西的火车了，当时还有一个孟某1的女性朋友在场。2013年七八月份某天下午5点以后，其接到孟某1电话，让帮忙把东西搬到客户的车上去。其就和孟某1一起把一个裴翠摆件搬到了楼下门口边的马路上，过程中其问孟姐东西卖了，能发点财。孟某1说她们说要，先拿回去给公公看看。当时有一名开着白色宝马的女子在门口等着，其将摆件搬到了那辆车的左侧后座上，孟某1就和那名女子一起走了。
3、证人孙某（孟某1之友）的证言：2013年1月，其在北京天伦王朝酒店的咖啡厅和孟某1聊天，孟某1的一名女性朋友也过来了，她和孟某1好像说了珠宝生意的事，孟某1介绍这人就是王静。8月8号左右，孟某1告诉其王静的公公在石家庄接了个空军9旅机场建设工程，从孟手里拿了4千多万的翡翠珠宝送礼，王静也不给钱也不退货，只给了4张空头支票。8月10日左右，其和孟某1、赵老大、孟某1的弟弟孟常亮四人去隆德典当行。进门后孟某1问典当行员工你们王经理在吗，其中一个姓朱的经理（后经辨认此人为朱某2）说她出差了，孟某1又问王静是你们这的经理吗，典当行里的员工说是啊，其让他们给王静打电话，过了约一小时王静来了，就一起到2楼的客厅商量解决此事。王静说她公公的工程款马上下来，不要在她的公司里闹，也不要报警，还说孟某1的货卖了就给钱，没卖的就退回来，让再宽限几天。最后协商宽限王静一周的时间去筹钱，并让王静把欠孟某1的货物重新确认了一遍，王静签字画押后其等人就走了。之后给王静打电话，不是不接就是以各种理由推脱。一周后，其等人又到隆德典当行找王静，这次朱经理说王静不是他们的经理，是客户，听完这话其等人打110报警，去派出所警察了解完情况后就回去等消息。
2013年8月中旬，其和孟某1在隆德典当行门口蹲王静的时候，发现很多被骗的人到典当行找王静，其中一名云南人说王静可能回家了，后又到王静的住处找她，到王静家楼下，王静家没人，又陆续来了6辆车20多人，都是找王静要账的，其中有一名叫“二亮”的男子。第二天晚上，“二亮”给孟某1打电话，称自己的朋友知道王静和货的去向，后“二亮”带了一名叫马某1的男子与其和孟某1见面，马某1称孟某1的货在隆德典当行，王静在他们手上，马某1说隆德典当行的人说可以把货赎回去，但需要王静的配合，还需要交60万的利息，并提出两个方案。其中之一是马某1和孟某1各出30万的利息，孟某1再拿500万将自己的货赎走，孟某1同意了。第二天就去了隆德典当行，当时马某1只让孟某1一人上楼，其就在楼下等着。过了大约10分钟，其看见朱经理和马某1下楼到边上的银行，没一会他们就回来了，马某1手里拿了张银行的汇款凭证对其说60万的利息都付了，说完其就跟着他们上楼。上楼后，其听见朱经理对夏利伟说钱到帐了，马某1把汇款凭证给夏利伟看过后开始验货，这时孟某1和马某1进了一间屋子，其和王静在客厅待着，大约过了10分钟，孟某1出来让其跟她去银行看看钱够不够，到楼下后孟某1打电话，约过了半个小时警察来了，其才知道孟某1报警了。
4、证人赵某1的证言：其一直在京经营珠宝销售生意。2013年夏天，其的一个客户要看货，货物正好在孟某1那里，其就去孟某1在东二环的办公室拿货。到了后，孟某1的办公室正在装灯，一会儿来了一个男的，也是来取货的，取的货物是一件翡翠满绿水滴挂件。当时其听孟某1称呼该人为朱经理，朱经理看着很着急，对孟某1说有人叫他来拿货，他要赶火车去太原，叫孟某1赶紧，要不然就赶不上去太原的车了。孟某1把货装在一个透明的四方塑料袋，对朱经理说把货装好，别在车上丢了。其没看到孟某1和朱经理写什么手续，或金钱直接交易。
5、证人张某3的证言：其在大钟寺爱家收藏市场有个店面，孟某1常从其店里拿货。2013年2月份，孟某1从其店里借走一个翡翠水滴挂件，这个挂件是其以360万元价格从一个缅甸人手中买的。孟某1还从其处借走过一个绿碧玺戒面18K金镶钻石的男士戒指，买走过两套蓝宝石18K金镶钻石套装。（张某3辨认民警出示的孟某1提供的照片）这些照片上的就是上述物品。珠宝行里的“串货”仅限于给客户看货，看上就买，看不上就还货。
6、孟某1提供的有王静签字确认并加盖北京南洋华鑫商贸有限公司的承诺书、欠货欠款单证明：王静确认从孟某1处拿走的29项61件翡翠饰品总价值人民币4546万元。在承诺书上写明“本承诺由北京隆德典当有限公司担保”字样。
7、孟某1提供的北京南洋华鑫商贸有限公司二分公司出具的华夏银行转账支票证明王静曾将该空头支票交付孟某1折抵货款的情况。
8、孟某1出具的广州市翠璇璇珠宝有限公司证明、云南翠之稼商贸有限公司收据、揭阳市东山区随意玉器行收款收据、北京春蕾翠福珠宝有限公司出库单、北京远志阁珠宝首饰有限公司收据、广州市荔湾区铭源翡翠玉器店送货单等书证证明其被王静骗取的珠宝来源情况。
9、孟某1提供的翡翠饰品照片证明其被骗翡翠饰品情况。
10、孟某1提供手机通话详单证明其在2013年8月份的手机通话情况。
11、被告人王静当庭对于收取孟某1翡翠饰品未付货款并用于典当质押的事实不持异议，但辩称其没有向孟某1虚构自己亲属从事工程需要送礼的情节。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其没有虚构其亲属从事工程需要送礼的情节，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
二、2013年间，被告人王静谎称其亲属是隆德典当行股东等身份，具有雄厚的资金实力，以先借货后付款的方式从被害人施某处骗取10余件翡翠珠宝饰品。其中一件翡翠饰品被施某以65.28万元从北京鑫谊典当行有限公司赎回，剩余被骗饰品价值1080万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人施某的陈述：2013年年初，其通过朋友认识了王静，和王静大概共交易过三次。第一次是一件翡翠项链，价值110万左右，王静在拿货几天后通过转帐把款打到其的工商银行账户上。第二次王静从其处拿了一个翡翠满色弥勒佛，按190万元的价格结算。第三次交易其给了王静三千多万的货，大概有二十多件，王静给开了两张空头支票，一张三十万，一张两百多万。其发现支票有问题后，让王静退货，王静一次性给其打了270万，又陆陆续续退了一些货。第一次交易王静付了全额，第二次交易的翡翠满色弥勒佛被王静典当到西二环梅兰芳大剧院旁边的典当行了，在王静出事之前没几天，其和李加良花了65.28万元赎了出来。之后其将王静约出来，让她写了一个货物清单。现在王静给其写的那个货物清单上，第2、第7张照片的海底世界和翡翠戒面王静已经结钱，货物清单上的第9张照片的翡翠满色弥勒佛其赎出来了，算王静欠其65.28万元。到目前为止，王静总共欠其15件货，加上赎货的65.28万元，王静总共欠其1145.28万元。这张货物清单是王静被抓之前，其找王静核对后，她在清单上签字按手印确认，双方认可的。其刚认识王静时，王说她是做典当行的，后王静介绍隆德典当行的详细地址，并说她公公是隆德典当行的股东，她公公投了7个亿或10个亿，她公公在石家庄空军九旅做工程，说她爸爸是武警部队的。2013年四五月份，其来北京，王静当时说要去隆德典当行办点事，就开车拉着其，一进典当行就有员工过来叫王总，打招呼，王静让其把典当行当成自己家一样，还一起上典当行的二楼看了看。
2、证人李琪（北京鑫谊典当行有限公司经理）的证言：鑫谊典当行的负责人王卫方是其舅舅。2013年5月中旬，王卫方打电话说有个叫王静的女子会拿一件翡翠给其看，后王静和王卫方的朋友赵某2来典当行给其看了雕件，王静想以100万的价格卖给王卫方，但赵某2说不值，建议不要买。后王卫方打电话，让王静把雕件交给其，其借给她一些钱。后其用自己的帐户给王静转款50多万，又给了她几万元现金，一共是60万元整，这是王卫方和王静的个人行为，因为当时王卫方在外地，其替他处理。当时其和王静签了一份借款合同，雕件被赎回后合同就销毁了。王静是拿雕件借款不是典当，每月千分之五的利息。2013年9月份，王静打电话委托一个朋友赎货，王卫方也同意。10月1日，其当时在外地，典当行员工罗某打电话说有位先生来赎回王静的那件雕件，其算了赎金，包括利息、违约金一共65.28万元，后其收到款项，就让罗某放货了。
3、证人罗某（北京鑫谊典当行有限公司职员）的证言：2013年10月，李琪打电话说一会儿有位先生来赎一件佛翡翠雕件，东西在二楼办公室。后其给货主展示了雕件，又一起去农业银行，赎货的人在银行给李琪转了60多万元，李琪让其把雕件交给该人。
4、施某提供的由王静签字确认的翡翠饰品照片、欠条证明施某被骗的翡翠饰品情况，同时证明王静确认欠施某翡翠货款1145.28万元。
5、施某提供的北京南洋华鑫商贸有限公司二分公司出具的华夏银行转账支票证明王静曾将该空头支票交付施某折抵货款的情况。
6、农业银行借记卡明细对账单证明施某名下的银行账户于2013年10月1日在农行北京阜成门支行转支人民币65.28万元。
7、被告人王静当庭对于收取施某翡翠饰品未付货款并用于典当质押的事实不持异议，但辩称其没有向施某虚构自己亲属是隆德典当行股东。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其没有虚构其亲属身份的情节，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
三、2011年至2013年间，被告人王静谎称与被害人刘某1合作翡翠生意，或谎称自己亲属需要送礼等名义以先借货后付款的方式，先后从刘某1处骗取700万元及价值740万元的钻石翡翠饰品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述：其在西单109婚庆大厦3150钻石行从事个体钻石生意。2008年底其与王静相识，王静大概从2010年左右开始从其处拿货，刚开始货量也不大，交易正常。2011年七八月份，其从王静处花35万元买了个平安扣，后委托王静代卖，但王静一直没有卖出去也没有退货。2012年上半年，王静拿货量比较大了，慢慢的出现了结不清货款的情况，但其出于信任还是给货，一直持续到了2013年8月份。2012年夏天，王静从其处拿了一颗价值55万元（成本价）的粉钻，这个粉钻是其某王静帮忙加工，但王静一直也没还货。王静之前拿的货总共还有四十五万元的货款没有结清，还有74粒钻石的货款没有给结。这74粒钻石是从2013年7月份分四五次，多的时候二十多粒，少的时候四五粒拿走的，每次拿货的理由都不一样，有一次王静说她公公要送礼用，拿了20多粒一克拉的裸钻，有一次王静说一个姐妹在天津开会所，需要大量钻石，拿了20多粒裸钻，还有一次是王静说一个姐妹是成都一个外企的销售经理，要拿钻石送客户，拿走了10粒2克拉的裸钻和十几粒一克拉的裸钻。还有一次是王静拿了4颗钻石，1粒价值四十多万五克拉的裸钻，1粒二克拉的，2粒一克拉的。这74粒钻石总共是以650万的价格给的王静。
王静还向其借过钱。2011年12月，王静说翡翠生意好做，想从其这里借500万。其就给了王静500万元的投资款，这其中包括200多万的现金，一颗价值135万元的5克拉钻石，再加上她之前欠的货款大概150万元左右，这样总共加起来是500万元。王静和其定的是一年一结，到结帐的时候最少给其200万元利润，所以王静打了一个700万元的借条。到2012年年底，王静说钱全投在货上了，又重新写了一个700万元的借条。2012年的六七月，王静说她认识一个叫萍姐的人，萍姐看上一个价值400万元的满绿佛手瓜翡翠挂件，她和萍姐约定每人出200万元把这个货买下来，还给其看了照片。当时其说如果别人不要，其就把这件货买了，王静也同意了，这样其就分两三次通过网银给王静转了共200万元。之后王静说货在萍姐手上，一直推脱，到现在也没还钱，其也没见过那个佛手瓜。
其店里的员工张某2和李柏川对于其给王静钱物的事都知道，王静拿走粉钻、翡翠平安符他们俩都在现场。王静拿走74颗钻石他们俩也都知道，而且有一些是张某2亲自送过去的。
2、同案被害人张某2的证言：王静骗了刘某1最少价值五百万的钻石，具体其说不清楚，刘某1主要就是让其帮着给王静拿钻石，经其手拿给王静的大约40多颗。
3、刘某1提供的两张王静签字确认的借条证明王静向刘某1借款的情况。
4、刘某1提供的账单说明证明刘某1记录其与王静之间货款往来的情况。
5、被告人王静当庭对于收取刘某1700万元及收取刘某1钻石翡翠未付货款并用于典当质押的事实不持异议，但辩称其没有诈骗刘某1。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其未诈骗刘某1的辩解，与其他证据相悖，本院不予采纳；对于刘某1所提王静还有45万元货款未结清的事实，因缺乏其他证据佐证，且无法判断王静对该部分货款是否具有非法占有目的，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
四、2012年至2013年间，被告人王静虚构自身经济实力，以先借货后付款的方式从被害人高某1处骗取9件翡翠珠宝饰品，价值162.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高某1的陈述：其通过男友李某2与王静相识，王静常在其的店里买东西。2012年10月，王静从其这里取走一件价值33万元的高冰种大佛和一件价值45万元的玻璃种手镯，其和王静签了借货单，说好卖出去后就给钱。2013年6月7日，在西单通港大厦一层光大银行内，王静从其处拿走价值56万元的高冰种蓝水豆豆、价值8万元的高冰种满绿福在眼前挂件、价值10万元的高冰种满绿麒麟挂件和价值7万元的玻璃种豆豆，其让王静写了个借货单。2013年7月，其与王静在西单附近见面，王静拿走了共计价值3.5万元的3套琥珀手镯。2013年8月10日，其、李某2与王静见面，签了一份合同，写明王静从其手里借了上述9件货，总价值162.5万元，还约定当年8月18日前把卖出的货款打回来，没卖出去的9月1日还货，其还让王静写了欠条。
2、证人李某2的证言：王静跟其说过她父亲是师长，公公与部队有联系，很有购买力，还说过她在隆德典当行有股份。王静骗走的9件翡翠饰品总价值是162.5万元，她借走货是说她公公在石家庄接了一个军队机场建设工程，需要给领导送礼。
3、高某1提供的王静签字确认的欠条、证明、高某1与王静签订的合同等书证证明双方约定高某1交给王静的9件翡翠珠宝货品的价格共计162.5万元。
4、高某1书写的起诉书、西城区人民法院民事裁定书、移送函证明：高某1曾于2013年9月底向西城区人民法院起诉王静归还货款及货物，西城区人民法院以王静涉嫌经济犯罪为由驳回高某1的起诉并移送公安机关管辖。
5、高某1提供的物证照片证明其被骗翡翠饰品的情况。
6、被告人王静当庭对于收取高某1翡翠饰品未付款并用于典当质押的事实不持异议，但辩称其没有虚构身份夸大自身经济实力。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其未虚构身份夸大自身经济实力的辩解，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
五、2013年间，被告人王静虚构自身经济实力，以先借货后付款的方式从被害人陶某处骗取29粒钻石，价值186.9862万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陶某的陈述：其在新街口开了一家陶某珠宝店。其通过张某1认识了王静，张某1说王静很有实力，带的手表、首饰都很高档，还说王静的老公李某1是石家庄某部队的开发商，王静的公公是某某军区的司令员。2013年6月2日，张某1打电话说王静要2颗两克拉的钻石，其就让店员洪某给张某1送过去，后张某1说2颗都要了，钱过几天再付，这2颗钻石价值人民币30多万元。6月3日，张某1和王静到其店里，王静说要给四川一家公司送礼，选了27颗克拉钻和4个18K托，共价值130多万。6月26日，洪某打电话说王静来店里送来了一张126万余元的支票，并说支票上现在没有钱，等过两天到账后打电话通知，算是结算27颗钻石的钱。后洪某又打电话说王静要再拿走4颗共价值61万元的钻石，其同意了。6月29日，王静到店里把6月2日拿走的2颗钻石的钱付了，当时是刷的卡，一共30多万。7月31日，在其一再催促下，王静给其汇了10万元人民币，当做27颗钻石中两颗和4个18K托的钱。8月1日以后王静的电话就打不通了，其到银行兑支票，银行称账户没有余额。王静目前拖欠其货款的钻石有29颗，拖欠款共计186.9862万元。
2、同案被害人张某1的证言：2013年6月，其把王静介绍给了陶某，当时其说王静是我的朋友，带着王静去了陶某的珠宝店，王静从陶的珠宝店拿走2颗三克拉的钻石（钱款结清）。过了十多天，王静又找其去陶某店里拿货，头天去的时候没有拿成，第二天拿货时其没有去。后来听陶某说王静又拿了二十多颗一克拉钻石。陶某打电话问王静靠不靠谱，其说王静在圈里做了那么多年生意了，好多人都认识她，她老公李某1家里有公司，现在石家庄一个部队包一个工程，应该没什么问题。
3、证人洪某的证言：2013年6月2日晚，陶某说白天张某1介绍一名叫王静的女顾客赊走了2颗共价值三十多万的钻石。6月3日下午1点左右，张某1带着一名女子来找陶某，其听老板说那名女子叫王静，为四川的一家公司采购大批量钻石。当时王静说还款时间有点长，四川公司一付款，立刻给你们店里回款。后陶某让其选了二十多颗一克拉以上切工最好的钻石和4个18K戒托给王静，共价值一百三四十万元。王静拿走钻石时还留下身份证跟未付款的货单一起拍了照片。6月二十几号，王静自己来店里用刷卡机刷了6月2日赊走的三十多万货款。6月26日上午，王静自己来店里，带来了一张一百二十多万的支票，说这张支票上现在没有钱，等四川那边回款，她会打电话让其凭支票去银行兑现。同时王静说还想要4颗钻石供她的一个朋友挑选，选中后剩下的钻石退还给店里，货款也马上给结。经陶某同意后，王静又挑走了共计价值六十多万元的4颗钻石。之后其一直催王静还款，但王一直以各种理由推脱。后来听陶某说王静还给他汇过10万元的货款。王静拿走钻石时都填了销售货单，上面有王静的签字，以及和货单一起拍了照的王静的身份证照片。王静介绍自己在珠宝圈里大家都认识，在上海、北京、云南有实体店，在天津有私人会所，在店里拿货时其记得王静还说过她老公是做大工程的。
4、陶某、洪某提供的王静签字确认的凌利珠宝钻石销售单证明王静从陶某处取走钻石尚有29粒未结货款的情况及双方约定的交易价格尚有186.9862万元货款未结。
5、陶某、洪某提供的北京南洋华鑫商贸有限公司二分公司出具的华夏银行转账支票证明王静曾将该空头支票交付陶某折抵货款的情况。
6、被告人王静当庭对于收取陶某钻石未付款并用于典当质押的事实不持异议，辩称其没有实施诈骗行为。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其没有实施诈骗行为的辩解，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
六、2013年间，被告人王静谎称有客户购货，以先借货后付款的方式从被害人袁某处骗取9粒翡翠戒面，价值55万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述：其在西单109婚庆大厦3072号经营珠宝生意。2012年3月份左右，其与王静相识。2013年3月24日上午10点左右，王静打电话说在109百货楼下，她朋友的姐姐要其的9粒翡翠戒面，让其送到楼下。后其下楼，在路边见王静开一辆奥迪车（车牌号某某某），其上车将9粒戒面交给王静。王静答应卖55万元，卖不出去退货，并写了借货单据。此后王静以各种理由推脱，8月16日以后就联系不上王静了。
2、同案被害人张某1的证言：2012年王静到其店里加工首饰，当时碰到袁某。后其跟袁某说王静也是做翡翠的，你们之间可以串串货，后来她们就自己联系了。
3、袁某提供的王静签字确认的送货单证明：2013年3月24日，王静从袁某处取走9粒戒面，双方约定的交易价格为人民币55万元。
4、袁某提供的物证照片证明其被骗翡翠饰品的情况。
5、被告人王静当庭对于收取袁某翡翠饰品未付款并用于典当的事实不持异议，辩称其没有实施诈骗行为。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其没有实施诈骗行为的辩解，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
七、2011年至2013年间，被告人王静虚构家庭背景，以先借货后付款的方式从被害人鞠某处骗取20余件翡翠饰品，价值351.4万元，案发前王静在鞠某催要下付款90万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人鞠某的陈述：其在西单109婚庆大厦做珠宝生意。2010年5月左右，王静到其店里买翡翠饰品，后来她经常来买东西聊天,时间长了就熟了。王静说她在华威大厦6层有一个卖小饰品的摊位,在空港大厦租了一间房当会所经营珠宝生意,还说她公公是干工程的,在石家庄和白沟都有活,父亲是武警的军官,丈夫李某1在电视台工作。王静陆陆续续的从其这买了400多万的东西,而且其还看见她从别的家拿了很多东西,都是好货,有时其给她的货,她都不看单子上的价格,就挺信任她。从2011年7月5日到2013年5月5日,王静陆续从其这拿走了25件翡翠制品,共价值351.4万元,这期间其一直在追着王静要账,到目前为止她给了其90万元,尚欠261.4万元。王静要货说他公公要送人用，有的说卖给别人，有的说自己戴。
2、鞠某提供的王静签字确认的送货单证明王静从鞠某处取走翡翠饰品的情况及双方约定的交易价格为351.4万元。
3、鞠某提供的北京南洋华鑫商贸有限公司二分公司出具的华夏银行转账支票证明王静曾将该空头支票交付鞠某折抵货款的情况。
4、鞠某之夫张德伟提供的物证照片证明鞠某被骗的翡翠饰品情况。
5、被告人王静当庭对于收取鞠某翡翠饰品尚欠261.4万元未付并用于典当质押的事实予以供认，辩称其没有实施诈骗行为。
上述证据，经庭审举证、质证，对于王静所提其没有实施诈骗行为的辩解，与其他证据相悖，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认。
八、2012年至2013年间，被告人王静虚构家庭背景，以先借货后付款的方式从被害人张某1处骗取18件翡翠珠宝饰品，价值34.9万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述：其在西单北大街109号婚庆大厦3层3175号经营西单金翠缘首饰加工店。2009年底至2011年底，王静经常来其店里加工首饰，这样就熟悉了。2012年时，王静说她自己开了公司，她老公李某1他们家有公司，还搞工程，李某1一直在工地上班，还说过她父亲是部队当官的。2012年10月，王静说帮其卖一些货，卖了以后结账，到其店里拿走9个翡翠镶嵌的戒指、1个翡翠镶嵌的佛和1个高档钻戒，价值13万左右；2012年12月，王静从其店里拿走一个价值3.5万元的翡翠平安扣；2013年3月，王静从其店里拿走1个卡地亚的戒指、1条卡地亚的手链、1个花丝锁坠和1条翡翠项链，价值17万左右。另外王静还欠了其18万的首饰加工费。2012年10月拿走第一批货后，其就一直打电话催款，王静一直找各种理由推脱。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白城市白纸劳动服务公司与白城市造纸厂破产清算组所有权确认纠纷民事再审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-10\\\\\",\\\\\