＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第149号＼n原告（反诉被告）河北慧宇环保设备有限公司。＼n法定代表人袁明岩，该公司董事长。＼n委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）天津立业钢铁集团有限公司。＼n法定代表人张秀虎，该公司董事长。＼n委托代理人曹洪磊，该公司职员。＼n委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。＼n原告河北慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）诉被告天津立业钢铁集团有限公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，立业公司提起反诉，本院依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告慧宇公司的委托代理人张清，被告立业公司的委托代理人曹洪磊、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告慧宇公司诉称，原、被告于2013年5月31日签订《天津立业钢铁集团有限公司买卖合同》，合同约定了买卖产品名称、数量、质量要求，以及交货日期、结算方式、违约责任等。原告按照合同约定履行了合同义务，被告没有按照约定日期全部交货，经原告多次催促，被告于2013年6月20日回复不再履行合同，并退回原告部分货款。原告于2013年7月1日从第三方购入同种产品，但原告多支出货款12544元。现起诉要求1、被告给付原告违约金和应当履行合同费用68488元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告慧宇公司对其主张提供了以下证据：＼n1、买卖合同1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同中明确约定了违约责任；＼n2、原、被告之间来往函件1份，拟证明被告承认违约，明确表示不能履行合同；＼n3、原告与案外人签订的买卖合同1份，拟证明因被告不能向原告供应货物，原告向案外人购买货物的数额、价格和价款；＼n4、票据三张，拟证明原告购买货物的数额和款项；＼n5、退款通知单1份，拟证明被告已经退回货款。＼n被告立业公司答辩并反诉称，原告逾期提出异议视为无异议，原告的诉讼请求不符合法律规定，其违约金计算时间和方法错误，原告曾经有过失信的行为，因此不同意原告的诉讼请求。同时，立业公司反诉要求慧宇公司因没有全部付款给付违约金5051元，并且由原告承担反诉费。＼n被告立业公司针对其主张提供以下证据：＼n1、客户收款入账通知1份，拟证明原告给付被告货款700000元，未付款45000元；＼n2、裁定书1份，拟证明原告缺乏诚信，被告履行抗辩权具有合理性；＼n3、电子银行交易回单1份，拟证明被告已经退回货款319114.6元，原、被告债权债务结清。＼n原告慧宇公司对被告立业公司的反诉辩称，原、被告之间签订的买卖合同中，明确约定以实际过磅重量计算货款数额，多退少补。被告已经向原告发了两个型号的钢材，双方不存在异议，合同履行过程中，货物允许存在误差，被告给原告发货后，提出先行履行抗辩权不符合法律规定，因此被告反诉请求缺乏事实和法律依据，不同意被告的反诉请求。＼n原告慧宇公司针对被告立业公司的反诉请求未提供证据。＼n经庭审质证，被告立业公司对原告慧宇公司提供的证据1无异议，证据2的真实性与关联性无异议，但是认为合同签订人与与往来函的签署人不一致，原告已经同意退款，合同已经发生变更。对证据3、4不予认可，认为是退款之后发生的，对证据5无异议。原告慧宇公司对被告立业公司提供的证据1、3的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，对该证据不予认可。＼n综合原、被告的质证意见经分析判断，认为原告慧宇提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告立业公司提供的证据1、3真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，证据2是被告在网络上下载的文件，没有加盖审理法院公章，不具有真实性，对该证据不予采信。＼n经审理查明，原、被告双方于2013年5月30日，签订了编号为：LYGT2013053000《天津立业钢铁集团有限公司买卖合同》1份，合同约定了买卖产品名称、规格、数量、质量要求、交货日期、结算方式、违约责任等。合同明确标注了“以实际过磅重量结算，货款多退少补。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付货款700000元。被告按照合同约定期限向原告交付了规格为3.75＊1500＊C、5.5＊1500＊C直发热卷两种产品，没有按期交付规格为4.5＊1500＊C的产品。原告曾经催促被告尽快交付该种产品。2013年6月13日原告以传真形式催促被告交付所购买的产品，被告于2013年6月20日传真回复原告，内容为：“由于钢厂拒绝给我们公司发货，造成4.5＊1500直发普卷不能到货，特此给贵公司退款，给贵公司造成不便，望请见谅。”被告于2013年6月21日退回剩余货款319114.60元。＼n另查，原告于2013年7月1日与案外人天津市润飞贸易有限公司签订了《购销合同》1份，该合同明确约定，原告从案外人处购买规格为4.5＊1500＊C热卷板，约定了单价，原告为购买同种产品，多支出货款12544元。＼n以上查明的事实，有原、被告双方提供的证据及庭审陈述证明属实。＼n本院认为，原、被告之间签订的《天津立业钢铁集团有限公司买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定期限向被告交付了700000元货款，基本履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行交付产品的义务，然而被告未能全部交付原告所购买的产品，构成违约应承担法律责任。对原告要求被告支付逾期交付货物违约金的主张，本院依法予以支持。关于违约金的计算，由于原、被告双方确定不能继续履行合同，退回货款的时间为2013年6月21日，逾期时间应为20天，被告退回原告货款的数额为319114.60元，根据合同约定的违约金比例，经计算（319114.6元X20天X0.005）违约金数额为31911.46元。关于原告要求被告给付原告因从案外人处购买与被告未能交付的同种产品多支付的货款12544元的主张，由于违约金的数额已经超出原告多支出货款的数额，足以弥补原告的损失，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告辩称及反诉主张，原告存在未全部交付货款的违约行为，因为原被告双方所签订的合同中，明确约定“以实际过磅重量结算货款多退少补”，并且被告在回复原告的传真件中，明确说明是因为钢厂拒绝给给被告发货，造成4.5＊1500直发普卷不能到货，被告给原告退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告反诉要求原告支付违约金5051.2元的主张证据不足，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条的规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）天津立业钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）河北慧宇环保设备限公司逾期交付货物违约金31911.46元。＼n二、驳回原告（反诉被告）河北慧宇环保设备有限公司其他诉讼请求。＼n三、驳回被告（反诉原告）天津立业钢铁集团有限公司反诉请求。＼n案件本诉受理费减半收取756元，由原告河北慧宇环保设备有限公司负担159元，由被告天津立业钢铁集团有限公司负担597元，反诉受理费25元由被告天津立业环保设备有限公司负担。＼n如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员高德娟＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘书岳＼n本判决所依据的相关法律、法规＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。＼n