wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终431号
上诉人（一审申请人）：陈清培，男，汉族。
一审被申请人：吉林省金盛房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区。
上诉人陈清培因申请吉林省金盛房地产开发有限公司破产重整一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈清培一审以“曾以受让债权方式成为吉林省金盛房地产开发有限公司债权人，到期吉林省金盛房地产开发有限公司不能清偿本金及利息640万元债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由，提出对吉林省金盛房地产开发有限公司进行破产重整申请。长春市中级人民法院将陈清培提出的破产重整申请通知了吉林省金盛房地产开发有限公司。吉林省金盛房地产开发有限公司表示无异议。
一审法院查明：吉林省金盛房地产开发有限公司当庭表示对陈清培的债权及申请无异议，吉林省金盛房地产开发有限公司又在向人民法院提交的书面材料中将陈清培所称640万元债权列入已经偿还部分。吉林省金盛房地产开发有限公司于2002年4月15日经长春市工商行政管理局登记注册成立。注册地为长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区6栋306室，注册资本为人民币伍佰零玖万贰仟元整。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为房地产开发。该公司成立时股东为王振碰及王汉楚。2002年10月通过协议该公司股东变更为王振碰、王汉楚及长春华建房地产开发有限公司，其中长春华建房地产开发有限公司拥有被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司75%股份，上述股权转让的合法有效性已经获得生效的（2014）长民四初字第93号、（2016）吉民终344号、（2016）最高法民申3544号裁判文书的确认。
与吉林省金盛房地产开发有限公司未达到破产界限有关的情况。吉林省金盛房地产开发有限公司名下有位于长春市南关区东至规划路、南至东南湖大路、西至规划路、北至磐石路的一宗国有出让商业土地使用权及其地上的在建工程，土地使用权面积为13214平方米，在建工程建筑面积合计为18033.60平方米。经人民法院委托2017年1月4日吉林北泰房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，结论为该资产市场价值总额21870.45万元。该资产被人民法院查封，现处于拍卖程序中。吉林省金盛房地产开发有限公司声称对外负担33950万元债务，具体包括：1、欠蔡永润4230万元；2、欠吉林省设计院120万元；3、欠吉林省建工集团11000万元；4、欠长春市南洋电气100万元；5、欠大连亿丰房地产2900万元；6、欠黑龙江农垦建工有限公司70万元；7、欠税1300万元；8、欠陈亚苹14230万元。经查，吉林省金盛房地产开发有限公司所述第一至第六项债务本金数额合计8538万元得到了相应裁判文书确认，其余债务数额缺乏有效证据证实，可以确认吉林省金盛房地产开发有限公司负债数额为8538万元。
与陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人虚构14230万元债务有关的情况。通过调取陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人在中国光大银行开设的账户对账单信息显示：2017年1月16日至1月23日陈亚苹、陈清培、王振碰及张勤德等人采取循环打款方式捏造出陈亚苹向金盛公司出借14230万元，进而吉林省金盛房地产开发有限公司无力偿还该笔欠款的虚构事实。其中2017年1月21日至1月22日，陈亚苹分25次向吉林省金盛房地产开发有限公司账户注款500万元，王振碰随即从吉林省金盛房地产开发有限公司取款并将款项转给陈清培，陈清培将从王振碰处收到的款项提供给张勤德，张勤德再将款项提供给陈亚苹，仅仅两天时间陈亚苹等人就制造出向吉林省金盛房地产开发有限公司出借12500万元的假象。听证会时陈亚苹拒不提供证明资金来源以及自身经济状况的证据。
一审法院认为：陈清培对吉林省金盛房地产开发有限公司是否享有真实的债权尚未得到有效证据证实，对陈清培的申请不应受理。吉林省金盛房地产开发有限公司并未达到破产界限，陈清培与吉林省金盛房地产开发有限公司伙同王振碰、陈清培、张勤德等人采取虚构债务的手段，制造吉林省金盛房地产开发有限公司符合破产原因的假象并向人民法院申请对吉林省金盛房地产开发有限公司进行破产重整。由于吉林省金盛房地产开发有限公司不具备破产原因且存在双方当事人实施虚假诉讼的情形，人民法院亦应驳回陈清培的申请。依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第十二条第一款、第七十条第二款之规定，裁定：对陈亚苹的申请，不予受理。
陈清培上诉称：一审认定吉林省金盛房地产开发有限公司未达到破产界限是错误的。吉林省金盛房地产开发有限公司在一审提交的司法审计报告和资产评估报告显示吉林省金盛房地产开发有限公司负债240128166.21元，评估报告显示吉林省金盛房地产开发有限公司唯一资产评估价格为218704500.00元，明显资不抵债。一审认定陈清培存在虚假诉讼是错误的。陈清培与王振碰之间是借贷关系，与张勤德之间也是借贷关系，转账行为不是为了虚构债务，是合法的民间借贷行为。作为合法债权人，申请吉林省金盛房地产开发有限公司破产重整的行为受法律保护。请求撤销原审裁定，受理陈清培的破产重整申请。
本院二审查明的事实与吉林省长春市中级人民法院一审查明的事实基本一致。
本院认为：陈清培对吉林省金盛房地产开发有限公司的债权并未得到充分有效的证据加以证明，且陈清培对其所参与的同陈亚苹、王振碰及张勤德等人循环打款的行为不能提供合法合理的理由，亦未提供有效证据推翻一审所认定的虚构吉林省金盛房地产开发有限公司14230万元债务的事实，故对陈清培关于其不存在虚假诉讼的主张，本院不予支持。
根据北泰房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，吉林省金盛房地产开发有限公司资产市场价值总额21870.45万元。陈清培虽上诉主张吉林省金盛房地产开发有限公司负债240128166.21元，但未能提供有效证据加以证明。陈清培一审提交的吉林汇通会计师事务所出具的吉汇通会鉴字（2015）第002号司法鉴定审计报告形成于2015年7月15日，距今已近两年之久，已不能作为本案认定事实的依据，故陈清培以该审计报告证明吉林省金盛房地产开发有限公司的资产及负债状况，本院不予采信。陈清培虽在二审中以人民法院裁判文书证明吉林省金盛房地产开发有限公司所负相关债务及利息已达到239864149.3元，但其对该债务利息现状的主张并未提供有效证据加以证明，故即使一审法院对吉林省金盛房地产开发有限公司所负债务本金数额进行了认定，本院亦无法仅依照陈清培自行计算的利息数额加以认定，故对陈清培的该项主张本院不予支持。另一方面，陈清培所主张的吉林省金盛房地产开发有限公司所拖欠的工资、投资款亦未提供有效证据加以证明；即使吉林省金盛房地产开发有限公司存在上述债务及拖欠税款，现有证据亦无法证明吉林省金盛房地产开发有限公司已达到破产重整的界限，同时结合陈清培参与实施本案虚假诉讼行为的情形，一审法院对陈清培的申请不予受理并无不当。
综上，陈清培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗生智
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初60号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，54岁（1961年5月25日出生）。曾因指使他人冒险作业于2011年11月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月5日14时许，被告人张×1在北京市昌平区沙河镇巩华城城铁站北侧河边，与张×2（男，53岁）发生口角并互殴。后在巩华城城铁站北侧马路边，被告人张×1持铁管对张×2进行殴打，致张×2左侧尺骨骨折等损伤。经法医学鉴定，张×2本次所受损伤程度符合轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张×1赔偿被害人张×2的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10万元；被害人张×2撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人张×1的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人张×2的陈述，证人刘×、张×3、张×4、张×5的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过，诊断证明、住院病案，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊文超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1724号
原告台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人胡建民，董事长。
委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告李焕真，女，1972年10月23日出生，汉族，住台前县。
被告刘秀善，男，1972年12月17日出生，汉族，住台前县。
被告孟猛猛，女，1990年11月17日出生，汉族，住台前县。
被告刘合情，男，1911年3月25日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告李焕真、刘秀善、孟猛猛、刘合情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强，被告李焕真到庭参加诉讼，被告刘秀善、孟猛猛、刘合情经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、被告李焕真偿还借款本金96700元支付利息9570.88元（2018年6月25日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。2、被告刘秀善、孟猛猛、刘合情承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告李焕真因自建房屋向原告借现金10万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月3日。该笔借款由被告刘秀善、孟猛猛、刘合情提供担保。借款到期后，原告按照合同约定要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。
被告李焕真辩称，没意见，欠款属实。
被告刘秀善未到庭作出答辩。
被告刘合情未到庭作出答辩。
被告孟猛猛未到庭作出答辩。
经审理查明，被告李焕真因自建房屋向原告借款，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2017年1月6日起至2018年1月3日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月6日双方签订了个人保证借款合同。被告孟猛猛自愿为该款提供保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告刘秀善、刘合情亦自愿为该借款提供保证责任，并于2017年12月30日向原告出具保证函。2017年1月10日原告将10万元款项转入被告李焕真指定的账户内。后被告李焕真偿还原告借款本金3300元，支付利息10001.51元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面系统业务凭证、分户明细对账单及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李焕真签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告李焕真偿还借款本金96700元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告刘秀善、孟猛猛、刘合情自愿为该笔借款提供责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘秀善、孟猛猛、刘合情承担保证责任后有权向被告李焕真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李焕真于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金96700元及利息9570.88元（利息计算至2018年6月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
被告刘秀善、孟猛猛、刘合情对上述债务承担连带责任；
被告刘秀善、孟猛猛、刘合情承担保证责任后有权向被告李焕真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由李焕真、刘秀善、孟猛猛、刘合情负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年八月六日
书记员 赵 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02501号
原告：陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛友松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈浩诉被告杨永良、姜美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛友松到庭参加诉讼，被告杨永良、姜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：2014年12月20日，被告杨永良向原告借款人民币80000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2%。同时被告姜美芳系被告杨永良妻子，借款在婚姻关系存续期间所借，应共同承担还款责任。截至到目前，被告仍未归还借款及支付相应利息。现提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元、支付原告利息损失22666.67元（自2014年12月20日至2016年2月25日止，月息按2%计算）及支付自2016年2月26日起至借款付清之日止的利息损失、支付原告为实现债权而支出的律师费4000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2014年12月20日，被告杨永良向原告借款80000元并约定了还款期限、利息以及实现债权的费用由被告承担。
2、婚姻登记表一份，证明被告姜美芳系被告杨永良的妻子，借款发生在婚姻存续期间，应为共同债务。
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费损失4000元。
被告杨永良、姜美芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后二被告未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2013年8月22日，被告杨永良出具借条一份。载明：借到原告人民币80000元；借款期限自2014年12月20日至2015年1月20日止；利息为月息2%，到期一次性还本付息。因被告杨永良未按约归还借款，原告诉来本院。
另查明，被告杨永良与被告姜美芳系夫妻关系，于2005年6月6日登记结婚。
本院认为，原告陈浩与被告杨永良之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告杨永良未及时还款付息，致使本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告杨永良与被告姜美芳夫妻关系存续期间所发生，且被告姜美芳也未能举证证明该债务为被告杨永良的个人债务，故本案借款应认定为被告杨永良、姜美芳的夫妻共同债务。借条中，原告陈浩与被告杨永良已约定借款利息的计算标准，故应从其约定。对原告因被告逾期还款所致利息损失，本院将依据借款约定利息予以认定。对原告所诉律师代理费损失，因双方对此并无特别约定，本院不予认定。原告自愿降低借款利息的计算数额，本院予以准许。原告计算的借款利息起始时间有误，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永良、姜美芳归还原告陈浩借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永良、姜美芳支付原告陈浩借款利息损失22666.67元（自2014年12月21日起至2016年2月25日止，按借条约定月利率2%计算），自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息损失按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由原告陈浩负担80元，由被告杨永良、姜美芳负担2353元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执24号之二
申请执行人：邹轶俊，男，1976年11月10日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被执行人：吴必成，男，1994年1月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
本院在执行邹轶俊与吴必成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴必成所有的座落于江西省崇仁县巴山镇交通路（房产证号：00××93），面积为124.05平米的房产一处。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴必成所有的座落于江西省崇仁县巴山镇交通路（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），面积为124.05平米房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦谍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1879号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙克荣，男，1954年3月1日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙克荣不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙克荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年八月十七日
书记员 于 磊
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第43号
原告李某。
委托代理人金晓鋆，息烽县法律援助中心律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金晓鋆、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月认识，2013年3月8日办酒席结婚，2014年2月19日生育女儿王某甲。后因感情不和，双方于2015年1月24日订立离婚协议，约定女儿王某甲由原告抚养，被告每月月底支付抚养费500元。协议签订后，被告除支付了2015年2月至5月的抚养费外，其余抚养费至今未支付，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告女儿王某甲由原告李某抚养，被告支付2015年6月至10月抚养费共计2500元，从2015年11月起每月支付王某甲抚养费500元，直至王某甲年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：王某甲的抚养费被告已支付到2015年5月，后面没有支付主要是因为被告经济困难，如果原告认为抚养孩子困难，被告愿意抚养王某甲，并且不要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告生育一女王某甲（2014年2月19日生）。后双方因感情不和，于2015年1月24日签订离婚协议，协议第二条约定：王某甲由原告李某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至王某甲年满18周岁。同时约定，被告对王某甲有探视权，如要接走王某甲，需经李某同意。协议签订后，王某甲由原告李某抚养至今，被告除按照协议约定支付了2015年2月至2015年5月的抚养费外，其余费用至今未付，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、户口本、离婚协议等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告在同居生活期间生育女儿王某甲，根据原、被告签订协议约定，王某甲由原告李某抚养，被告每月支付抚养费500元，该协议系原、被告自愿达成，双方应当按照协议约定履行义务。被告王某作为王某甲的父亲，应当依照协议支付王某甲抚养费。经查，原、被告分开后，王某甲由原告抚养至今，被告除支付2015年2月至5月的抚养费外，其余抚养费至今未付，对原告请求抚养王某甲，并由被告支付2015年6月至10月抚养费2500元本院支持。庭审中，原告表明至2015年11月起同意被告按照400元每月支付王某甲抚养费，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告李某与被告王某之女王某甲由原告李某抚养，被告王某自本判决生效之日起10日内支付王某甲2015年6月至10月抚养费共计人民币2500元，并自2015年11月起每月25日前按月计付王某甲抚养费400元，直至王某甲独立生活止。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐治军（兼）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1203号之一
申请执行人:李华贵，男，汉族。
被执行人:范加华，男，汉族。
李华贵与范加华民间借贷纠纷一案,本院(2016）川0683民初833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2016年12月14扣划了被执行人的银行存款10642.16元并支付给了申请执行人;于2016年12月20日将被执行人纳入了失信被执行人员名单;另查明,被执行人名下有一辆号牌为川FXXX**的比亚迪牌小型轿车,但该车购置于2009年且设有抵押权,并已被另案查封,申请执行人认为其已无处置价值,不申请在本案中进行查封、评估和拍卖。被执行人现暂无其他可供执行的财产,已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄定豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民1128-1号
申请人杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被申请人孟艳，女，1977年12月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告杨棋诉被告孟艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟艳工资15000元，公积金5000元予以冻结，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供的财产保全担保函担保。
本院认为，原告杨棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨棋工资15000元、公积金5000元予以冻结。
冻结工资、公积金的期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年三月二日
书记员 刘烁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初236号
原告李勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住青州市光源街粮库宿舍。身份证号码：370721197007121012。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告李勇诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值8000元的财产，并提供原告所有的鲁GQL9**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GQL9**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1535号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛。
被执行人张辉。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第415号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十八日
书记员 王顺冬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1208号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地南昌市高新开发区高新五路久仰梧桐公寓4栋一楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。
被告：王振华，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区南昌市西船住宅小区15栋2单元401户，现住高新区国芳城市花园公寓9栋2016室，身份证号码：360103197410184411。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与王振华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告王振华达成和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执210号
申请执行人董明金，男，1970年4月5日生，汉族，住即墨市。
被执行人朴钟一（PARKJONGIL）,男，1970年10月8日生，韩国籍，现住址。
申请执行人董明金与被执行人朴钟一（PARKJONGIL）民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第613号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田国涛
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）莲民二初字第573号＼n原告梁真云，男，1970年1月25日出生，汉族。＼n委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。＼n被告卫正伟，男，1982年7月1日出生，汉族。＼n被告徐荣，女，1983年7月18日出生，汉族。＼n以上二被告共同委托代理人杨培林，男，1983年5月8日出生，汉族。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22层。＼n负责人朱建文，该公司副总经理。＼n委托代理人刘英，女，1983年12月9日生，汉族。＼n原告梁真云与被告卫正伟、徐荣、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁真云、原告委托代理人王阿育、被告卫正伟及其代理人杨培林、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月21日20时，被告卫正伟无照驾驶车主为被告徐荣的陕某某号汽车在省建一公司家属院内道路由东行至道路转弯处向北右转时将原告梁真云碰伤倒地，造成交通事故。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卫正伟、被告徐荣赔偿原告医疗费17016.11元、住院伙食补助费2940元、误工费57667元、陪护费11181.8元、残疾赔偿金31390元、被扶养人生活费12413.1元、衣服损失3730元、鉴定费600元、交通费1000元、营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，减去原告已付的10000元共计131445.21元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者强制责任险限额内承担赔付责任，超过部分由被告卫正伟、徐荣承担连带赔偿责任。＼n被告卫正伟、徐荣辩称，交通事故发生属实，对于原告的损失其愿意在合法的范围内赔付。另外，原告受伤以后其已经垫付了医疗费共计12849.7元，在原告住院期间其亲自护理原告三天，后请护工护理原告49天，支付陪护费用3430元。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，机动车交通事故责任强制保险条例第22条、机动车交通事故责任强制保险条款第9条驾驶员无证驾驶，交强险不予赔偿，请求人民法院依法驳回原告对其诉讼请求。＼n经审理查明，2010年3月21日20时20分许，被告卫正伟在没有取得驾驶证的情况下驾驶陕某某号车在省建一公司家属院内道路由东向西行至道路转弯处向北右拐时与步行至此的原告梁真云相碰，梁真云受伤倒地，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该次事故作出西公交认字［某某］第某某号道路交通事故认定书，认定被告卫正伟承担事故全部责任，原告梁真云不承担责任。事故发生后，原告被送至西安市红十字会医院进行救治，入院诊断为：1、骨盆骨折：①双侧耻骨骨折、坐骨骨折②腹膜后血肿；2、右大腿及全身多处软组织损伤；3、右大腿外侧皮裂伤术后。2010年3月22日至2010年6月28日，原告实际住院98天，病历医嘱记载：留陪人。住院期间原告花费医疗费17016.11元，其中原告支付6016.11元，被告垫付11000元，被告卫正伟亲自护理原告3天，请护工护理原告49天。2010年7月25日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中西［某某］临鉴字第某某号法医临床司法鉴定意见书，认定原告梁真云伤残等级为十级。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费6016.11元；2、交通费，根据原告病情及治疗情况该项损失为300元；3、住院伙食补助费，原告住院98天，按陕西省国家工作人员差旅费省内标准按每天30元计算，该项损失为2940元；4、营养费1960元；5、护理费，依据陕西省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准，减去被告护理2天级请护工护理49天，按每日70元计算，结合原告请护工49天的情况该项损失为3220元；6、误工费，由于原告提供事故发生上一年度以及事故前三个月的工资证明及完税证明，原告的工资收入损失应为57667元；7、伤残赔偿金，按照陕西省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，该项损失为31390元；8、财产损失费，结合原告受伤及衣物受损之情况，被告予以赔付衣物损失费1500元为宜，以上共计104993.11元。另查肇事车辆车主被告徐荣在英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用结算收据、司法鉴定书、交强险保单、交通费票据、户籍证明、被告提供的收条、医疗费票据及庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字［某某］第某某号道路交通事故认定书中所载内容被告卫正伟负事故全部责任。现原告要求三被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，介于原告伤残等级为十级并未丧失劳动能力，本院依法不予支持。关于原告主张衣物损失一节，虽然原告未能提供相应的证据支持，但是介于原告的受伤程度，故本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告受伤及治疗的情况，精神损害抚慰金为2000元为宜。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称以驾驶员及被告卫正伟属无证驾驶为由，交强险不予赔偿，于法无据，本院依法不予采信，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故强制保险险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告梁真云医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、衣物损失费，共计104993.11元；＼n二、本判决生效后十日内，被告卫正伟赔付原告梁真云鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元；＼n三、驳回原告梁真云的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2928元，由被告卫正伟承担1464元，被告徐荣承担1464元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员朱保建＼n二〇一一年五月十八日＼n书记员季婵娟＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1217号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告宫照波，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与宫照波金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对宫照波的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费178.5元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢653号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9933号民事判决书，于2018年08月10日立案执行申请执行人张兴奖与被执行人钱勇毅合同纠纷一案。执行中，被执行人已支付执行款50000元及诉讼费925元、执行费589元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第360—1号
申请执行人：骆敬年，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：原广彬，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人骆敬年与被执行人原广彬租赁合同纠纷一案，申请执行人骆敬年以本院（2014）莱州民初字第1855号事判决已经发生法律效力、被执行人原广彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人原广彬之妻王春玲有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年8月起，每月扣留被执行人原广彬之妻王春玲的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月十七日
书记员 王朗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初263号
原告石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司，住所地位于大武口区大磴沟。
法定代表人魏东，系石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司总经理。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告马丽红，女，1958年10月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
原告石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司（以下简称泰隆石荣公司）与被告苌发水、马丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆石荣公司的委托代理人强月兰、被告苌发水、被告马丽红的委托代理人苌发水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告苌发水从原告处借款4万元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩意见为，借款事实存在，孙晓石一直从未向被告催要过，当时也没有约定利息，被告在2012年8月份向孙晓石偿还了54000元，连同另案起诉的赵梅枝案都还清了，因为没有利息，被告还拉给孙晓石两个白底蓝花带有清明上河图的花瓶。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据、二被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、欠条一张，证明被告于2012年9月12日向原告借款40000元的事实。
被告：对该组证据无异议。
证据二、证人证言两份，证明原泰隆石荣公司法人孙晓石一直向被告催要欠款的事实。
二被告质证意见为，被告不认识证人，在孙晓石家被告也没见过这个人，证人所述不属实，孙晓石没有当面或者电话向被告要过钱。
本院的认证意见：二被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认；证据二中两位证人不能说出具体的催要过程及催要对象，本院不予确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年9月12日，被告苌发水从原告处借款4万元并出具借条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苌发水从原告处借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告苌发水偿还借款4万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告马丽红承担清偿责任无证据支持，本院不予支持。被告抗辩其已经还清本案借款，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苌发水于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司借款4万元；
二、驳回原告赵梅枝的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告苌发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民特字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人黄明，系该行行长。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更申请，提出和解及申请执行，签收相关法律文书等。
委托代理人谢全胜，该行小企业金融部主任，代理权限为代为承认、变更申请，提出和解及申请执行，签收相关法律文书等。
被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人董超，该公司经理。
被申请人十堰市强顺资产经营有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人彭秀云，该公司董事长。
委托代理人邱明宇，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人龚力，该公司法务部员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司、被申请人十堰市强顺资产经营有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2014年7月28日提出申请，请求撤回对被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司及被申请人十堰市强顺资产经营有限公司的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司、被申请人十堰市强顺资产经营有限公司实现担保物权的申请。
审判员 余晓明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗丽红
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。
被执行人：何家维，男，1993年8月22日出生，住湖北省应城市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00553529号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现已向被执行人何家维发出执行通知书，但被执行人何家维未予履行。目前，被执行人何家维暂无可供执行财产。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行，本院认为，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00553529号裁决书的执行。
二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一八年六月二十日
书记员 祝敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8529号
原告：蒋吉来，女，1982年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋吉来诉被告罗贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭于2016年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉来到庭参加了诉讼，被告罗贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告本金30000元及自2012年10月25日起的利息（以30000元为本金，月利率15‰计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定按月结息，月利率按15‰执行，但是被告未按照约定支付利息至今，原告多次催被告归还借款及约定的利息，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，诉前所请。
被告未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告陈述被告系其前夫，被告一直从事经营挖机生意，因缺少资金向工人发放工资，要求向原告借款。原告于2012年10月25日通过现金交易的方式借款30000元给被告，被告并于当天向原告出具借条一张。借条中载明：“兹罗贤勇（身份证：510230XXXX）向蒋吉来（身份证510230XXXX）借到人民币30000元（人民币大写：叁万元整）。双方约定按照月利息15‰计算利息。借款期限为2年，自2012年10月25日至2014年10月25日止。（此款已收讫），借款人：罗贤勇，2012年10月25日。”借条出具后，被告在借款人处签字予以了确认。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和利息，现原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告本金30000元及自2012年10月25日起的利息（以30000元为本金，月利率15‰计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、借款的利率、借款的期限等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为30000元，并且已经注明被告已经收到上述借款，足以表明双方的民间借贷已经实际履行，但是被告借款后，一直未向原告偿还本金，所以原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中明确约定了借款期限内的利息按照月利率15‰计算，所以原告要求被告偿还借款期限内的利息符合约定，本院予以支持。另外，原告要求从逾期还款之日起同样按照月利率15‰主张利息至借款本金还清之日止，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告罗贤勇于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋吉来借款本金30000元和利息（利息自2012年10月25日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 巧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1130号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人曲日红。
被执行人刘吉利。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲日红、刘吉利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）中民初字第3182号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1368号
申请执行人胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱钢飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人胡吉清与被执行人朱钢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡吉清向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人朱钢飞归还申请执行人胡吉清借款本金2万元及利息，并负担案件受理费366元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人朱钢飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱钢飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱钢飞逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱钢飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人朱钢飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱钢飞拒不履行，本院已对被执行人朱钢飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱钢飞采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡吉清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1368号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十日
书记员 陈姗娇
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01674号＼n上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：王文其。＼n上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王文其商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00003号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。＼n华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭超＼n审判员刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴剑波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2365号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄兆明，男，汉族，农民，沂水县。
被告肖庆所，女，汉族，农民，沂水县。
被告黄见东，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄兆明、肖庆所、黄见东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄兆明、肖庆所、黄见东以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇南峪村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇南峪村民委员会为本案被告，因被告所追加之当事人并不是合同当事人，本院不予准许。审理过程中原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄兆明、肖庆所、黄见东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日被告黄兆明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21500元，借款凭证号为106783896，借款合同编号为沂柴农信借字2008年第10036号，2009年6月26日到期，利率为13.695‰，按照约定到期归还本息，期间还款8000元，现结欠本金13500元及利息，由黄见东、肖庆所自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2008年第10036号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告黄兆明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄兆明、黄见东、肖庆所经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄兆明于2008年6月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2008年第10036号借款合同，向原告借款21500元，2009年6月26日到期，借款凭证号为106783896，借款月利率13.695‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄见东签订了（沂柴农信保字2008年第10036号保证合同，被告黄见东自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖庆所签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄兆明发放了贷款，现结欠本金13500元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告黄兆明于2008年6月27日向原告借款21500元，上述款项在沂水县龙家圈镇人民政府经管站现金日记账中载明1999年12月2日、1999年12月26日、2004年11月30日下账。原告对此证据真实性无异议，但是认为合同具有相对性，贷款去向与本案合同有效性无关。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄兆明签订的借款合同、与被告黄见东签订的保证合同及被告肖庆所签订借款人配偶共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄兆明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄见东、肖庆所作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。
关于被告提交证据用于证明所借款项系沂水县龙家圈镇南峪村民委员会使用，应该由沂水县龙家圈镇南峪村民委员会偿还，本院认为根据合同相对性原则，沂水县龙家圈镇南峪村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且沂水县龙家圈镇南峪村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告黄兆明对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告黄兆明、黄见东、肖庆所在向原告履行完毕合同义务之后，有证据可以另行起诉沂水县龙家圈镇南峪村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄兆明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄见东、肖庆所对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费138元，由被告黄兆明、黄见东、肖庆所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟信华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2288号
原告：卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张杰、郭之光，广东安驰律师事务所律师。
被告：房彩婵，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。
原告卢锦辉与被告房彩婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢锦辉撤诉。
案件受理费804元，由原告卢锦辉负担。
审判员 邵 平
二〇一七年一月九日
书记员 陈钰琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3894号
原告：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人：黎瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人：王荣芳。
原告德阳二八二工业气体有限责任公司（以下简称二八二公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜茜、李勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
二八二公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330844元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应工业气体，供货数量和时间根据被告实际需求确定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告自2017年6月起一直未支付货款。2017年8月31日，双方对账确认，被告累计欠原告货款330844元,原告多次催要无果，遂提起诉讼。
耐特阀门公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，二八二公司（供方）与耐特阀门公司（需方）签订《产品购销合同》，由二八二公司向耐特阀门公司供应物资若干，该合同对物资的名称、型号、单价等进行了约定。结算方式及期限：每月21日前结算一次，供方给需方垫资金额不超过两个月货款。2017年8月31日，原、被告双方进行对账，原告出具《对账单》一份，其上载明“经双方对账无误，截止2017年8月31日，贵公司累计欠我公司货款330844元。此对账单一式两份，双方签字或盖章有效。”在该《对账单》尾部，有二八二公司、耐特阀门公司盖章及其经手人签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告依据《产品购销合同》向被告供货，被告亦应支付相应货款，但被告在通过《对账单》确认应付货款后，却未及时支付应付货款致纠纷发生，故原告要求被告支付货款330844元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金利息，由于被告未及时支付货款，给原告造成了资金损失，且原告主张从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，不违反法律规定，该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付货款本金330844元及资金利息，利息的计算方式为:以330844元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，诉讼保全费2174元，共计5305元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4541号
原告：梁某，女，1964年3月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王某，该校董事长。
被告：王某，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
二被告委托诉讼代理人:张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告梁某诉被告王某、泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人王建国，被告王某、桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、陈逍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月8日起至还清款之日止，按年利率20%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，二被告共同向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，年利率20%，借款到期后，至今未还款。
被告桃州中学、王某共同辩称，被告王某系被告桃州中学的法定代表人，被告桃州中学向原告借款时，被告王某在泗阳桃州中学专用收据开票人后签名系履行职务行为，故该笔债务应由被桃州中学承担。
本院经审理认定事实如下：原告提供的泗阳桃州中学专用收据，二被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月8日，被告桃州中学向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，利率为年利率20%。被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名。
本院认为，原告与被告桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桃州中学借原告款200000元，现已逾期，被告桃州中学应当按照约定履行还款义务。原告要求被告桃州中学自2015年3月8日起按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告桃州中学承担，故原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月8日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告梁某对被告王某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4327号
原告：镇江迅达喷涂有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人：王训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：罗捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江迅达喷涂有限公司与被告镇江博凯电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王训及其委托诉讼代理人吴培宽、被告委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告欠款42565.5元及逾期利息（按年利率6%自2016年5月1日起计算至被告还清之日止）。事实和理由是：原告为被告加工电子元器件外壳，经双方结算，被告执行董事韩建强于2016年3月31日向原告出具欠条一张，欠条载明被告将在2016年4月底归还该60000元。2016年9月被告给付原告面额17435.5元商业承兑汇票一张，余款经原告多次催要，被告仍未归还。
被告辩称，原、被告之间存在加工业务，被告方于2015年10月31日向原告支付了3万元，2016年9月22日向原告交付商业承兑汇票一张，金额17435.5元。被告账面尚欠原告货款50021.71元，与原告诉讼请求不一致。愿意以物抵债与原告调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2016年3月31日，双方对账后，原告做出适当让步，被告公司负责人之一韩建强出具欠条一张，载明被告尚欠原告加工费60000元，定于2016年4月底结清。经原告催讨，2016年9月22日被告向原告交付商业承兑汇票一张，票面金额17435.5元。嗣后因被告未再支付加工费，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的定作合同关系合法有效。原、被告已对加工费进行了对账，原告做出的让步符合法律规定，被告应当按照约定的时间给付加工费，由于被告未能及时足额支付加工费，原告要求被告给付剩余加工费及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告已交付原告面额17435.5元的商业承兑汇票一张，故被告尚需支付原告加工费42564.5元，逾期利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至结清加工费之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江博凯电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江迅达喷涂有限公司加工费42564.5元及逾期利息（按照年利率6％的标准，从2016年5月1日起计算至加工费结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，财产保全费620元，合计1052元，由被告镇江博凯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年四月十七日
书记员 尹立群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢153号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄昱杰，女，1984年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高纯利，男，1965年7月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李荣申，男，1965年11月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张晓，男，1983年5月18日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉黄昱杰、高纯利、李荣申、张晓借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0163号＼n申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司夏正永、夏正安借款合同纠纷＼n执行依据：（2011）港商初字第0195号民事判决书＼n申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正永、夏正安借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员李玲＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周曼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执711号
俞林江，又名俞志平、俞志峰、冯敏：
关于俞林江，又名俞志平与俞志峰、冯敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币294920.00元，现已强制执行到位人民币294920.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞林江，又名俞志平向本院申请执行的(2016)苏0684民初7458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1966号
原告：夏名贵。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：马有兴。
本院在审理原告夏名贵与被告马有兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏名贵于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏名贵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏名贵撤回起诉。
本案案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由原告夏名贵负担。
审判员 彭夙
二〇一六年六月二十日
书记员 刘旭
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01166号＼n罪犯王某某。＼n湖南省郴州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害、爆炸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）湘刑一终字第457号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2009年12月23日、2011年8月17日分别作出（2008）郴刑执字第34号、（2009）郴刑执字第1493号、（2011）郴刑执字第813号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执523号之二
被执行人王红生，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初57号刑事判决书被告王红生罚金一案中，本院依职权已将被执行人王红生5050元执行至本院执行局账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初57号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年七月七日
代理书记员 陶铸民
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01535号
原告周某甲。
委托代理人段永播，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告张某甲。
原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人段永播到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙。2007年1月，被告因犯罪被判刑，2015年5月3日才刑满释放，被告出狱后，我们又产生纠纷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告按每月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据二：身份证复印件及身份信息表各一份。证明原被告及子女的身份情况。
证据三：松滋市社区矫正工作办公室出具的刑满释放人员信息管理表一份。证明被告因犯罪在辽宁省盘锦监狱服刑，于2015年5月3日释放。
证据四：离婚协议书一份。证明被告同意离婚，并要求小孩随其生活，由原告按每月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止。
证据五：证人周某乙证言一份。
证据六：证人张某乙、易某证言。
证据五、六证明被告因犯罪于2015年5月3日刑满释放，被告出狱后，双方再次发生争吵，被告同意离婚，由原告按每月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告周某甲提交的证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙。2007年1月，被告因犯罪于2015年5月3日刑满释放，被告出狱后，双方产生纠纷，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告按每月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止。
同时查明，原被告的婚生子张某丙长期由被告母亲张某乙代为照顾。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于被告因犯罪服刑，导致原被告分居生活达八年之久，被告出狱后，双方不能和睦相处、和好如初，原告现坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予支持。由于原被告婚生子张某丙长期随被告母亲生活，被告母亲也明确表示愿意继续帮助照顾小孩，为不改变小孩生活习惯，且原告也同意小孩随被告生活，小孩随被告生活为宜。抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告明确表示按每月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止，系其真实意思之表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙（2007年5月25日出生）随被告张某甲生活，由原告周某甲从2015年10月份开始按月500元的标准承担抚养费至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年十一月十日
书记员 许金林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3876号
原告：秦皇岛艾贝文化传播有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周京晶，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛经济技术开发区明德幼儿园。
法定代表人：李金霖，经理。
被告：李金霖，女35岁，秦皇岛经济技术开发区明德幼儿园经理。
被告：王妍，女，1991年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：朱丹，女，1987年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛艾贝文化传播有限公司与被告秦皇岛经济技术开发区明德幼儿园、李金霖、王妍、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告秦皇岛艾贝文化传播有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛艾贝文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告秦皇岛艾贝文化传播有限公司负担。
审判员 李玉君
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2256号
申请执行人宁波南方包装有限公司
被执行人叶显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00206号，依法向被执行人叶显忠发出执行通知书，责令被执行人叶显忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶显忠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币76822.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3034号
罪犯赵振国,男,1979年11月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年2月9日作出（2010）庄刑初字第38号刑事判决，以罪犯赵振国犯盗劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）大刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，发现余罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月24日作出（2011）瓦刑初字第559号刑事判决，以罪犯赵振国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币223000元。现刑期至2028年5月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵振国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赵振国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵振国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振国减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币223000元不变。
（刑期自2009年6月1日起至2026年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00626号＼n罪犯周某。＼n湖南省湘潭县人民法院于2010年8月10日作出（2010）潭刑初字第191号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）潭中刑终字第193号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月17日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1684号
原告李某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告林某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼、被告林某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告因资金不足向原告借款10000元，并定于同年6月16日前归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告于2013年6月1日向原告借款10000元的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告林某是朋友关系，2013年6月1日被告因购买建材资金不足而向原告借款10000元，并约定同年6月16日前归还，被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2013年9月6日向本院起诉，请求判决被告归还借款10000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告林某向原告李某借款10000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求支付利息应从2013年9月6日起按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某归还原告李某借款10000元，并支付相应的利息给原告李某（利息从2013年9月6日起按银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡东莼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2620号
申请执行人广东锦田集团投资有限公司，住所地广州市越秀区诗右一马路2号大院2号楼六层。
法定代表人吴信清，董事长。
委托代理人潘喜森，住所地广东省廉江市。
被申请执行人阮先毅，住湖北省襄樊市谷城县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮先毅的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务780000元、利息、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年三月十七日
书记员 张伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1310号
原告：徐建红，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐建红诉被告付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红到庭参加诉讼；被告付小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币40000元整；2、自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息直至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识熟悉。2012年9月11日被告以经营需要资金周转为由向原告借款四万元现金，并向原告出具书面欠条。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拖欠至，现在连原告电话也不接听。据此，原告诉至人民法院。
原告徐建红为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明债权债务关系。
被告付小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告付小龙向原告徐建红借款人民币4万元，后于2012年9月11日出具借条一张，载明借到徐建红人民币4万元，未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付小龙向原告借款人民币4万元，应当予以归还。对于原告主张自起诉之日起的利息，其主张的标准为同期银行贷款基准利率，符合法律规定，本院予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小龙于本判决生效之日起十日内向原告徐建红归还借款人民币4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月11日起计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告付小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终727号
上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津玺隆科技发展有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-26-201。
法定代表人：张志鹏，经理。
上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人天津市津玺隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初7223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津城建集团有限公司于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津城建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 赵 旭
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2627刑初32号
被告人陈志谋，男，1996年9月25日生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月20日被天柱县公安局刑事拘留，2018年2月10日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人常泽义，广东卓著律师事务所律师。
被告人严廷飞，绰号“阿飞”，男，1998年4月27日生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月22日被天柱县公安局刑事拘留，2018年2月10日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈志谋、严廷飞涉嫌诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈志谋及其辩护人常泽义、被告人严廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈志谋及其辩护人常泽义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人严廷飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月30日，被告人严廷飞在广东省惠州仲某恺区鑫迪网吧，从网上购买杨某1丽的QQ资料（QQ号码13×××144），并使用该QQ号码登陆，冒杨某1丽向QQ好陈某1春发送信息，谎称其朋友在医院做手术急需用钱，因微信没有绑定银行卡，其先用网银转账陈某1春，再陈某1春用微信转回。严廷飞发送虚构的网银转账成功的图片陈某1春后陈某1春通过其微信转账9800元到严廷飞事先准备好的微信号上，从而骗取陈某1春人民币9800元。
2、2017年12月30日，被告人陈志谋在广东省惠州仲某恺区鑫迪网吧，用严廷飞提供杨某1丽QQ号13×××144登陆，冒杨某1丽向QQ好彭某栋发送信息，谎称其朋友就医住院急需用钱，因微信没有绑定银行卡，其先用网银转账彭某栋，再彭某栋用微信转回。陈志谋发送虚构的网银转账成功的图片彭某栋后彭某栋通过其微信转账100元到陈志谋事先准备好的微信号上，从而骗取彭某栋人民币100元。
3、2017年12月30日，被告人陈志谋在广东省惠州仲某恺区鑫迪网吧，用严廷飞提供杨某2花的QQ号14×××911登陆，冒杨某2花向QQ好金某梅发送信息，谎称有朋友住院急需用钱，因微信没有绑定银行卡，其先用网银转账金某梅，再金某梅用微信转回。陈志谋发送虚构的网银转账成功的图片金某梅后金某梅通过其微信转账6600元到陈志谋事先准备好的微信号上，从而骗取金某梅人民币6600元。
4、2017年12月27日，被告人陈志谋在广东省惠州仲某恺区鑫迪网吧，从网上购买了吴柳婷的QQ资料（QQ号码13×××822)，并使用该QQ号码登陆，冒充吴柳婷向QQ好友李某发送信息，谎称有朋友住院急需用钱，因微信没有绑定银行卡，其先用网银转账给李某，再由李某用微信转回。陈志谋发送虚构的网银转账成功的图片给李某后，李某通过微信转账2600元到陈志谋事先准备好的微信号上，从而骗取了李某人民币2600元。
被告人陈志谋、严廷飞归案后如实供述了上述参与网络诈骗的事实。开庭前，被告人陈志谋的家属已退还了赃款共计人民币9300元。
上述事实，被告人陈志谋、严廷飞在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、聊天记录、交易记录、转账记录、视频监控及说明、银行流水清单、微信零钱明细清单、扣押物品清单等书证、证人杨某1、杨某2、蔡某、王某、刘某、揭英运、陈某2的证言、被害人陈某1、彭某、金某、李某的陈述，天柱县公安局搜查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、侦查人员出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志谋、严廷飞以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财产，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人陈志谋、严廷飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人陈志谋的辩护人常泽义辩称“陈志谋认罪态度较好，已全部退赃”的理由，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
庭审过程中，被告人陈志谋、严廷飞的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人陈志谋积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志谋、严廷飞在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人陈志谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止)。
二、被告人严廷飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年10月21日止)。
三、继续追缴被告人严廷飞诈骗所得人民币9800元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀阳
人民陪审员 龙桂秀
人民陪审员 陈春秀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 田锡斌
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余陆民初字第1号＼n原告：向心银。＼n被告：周高林。＼n本院在审理原告向心银与被告周高林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向心银于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告向心银自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告向心银撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向心银负担。＼n审判员严波＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员朱黎英＼n
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2418号
申请执行人蓝文明
被执行人汪小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00072号，依法向被执行人汪小燕发出执行通知书，责令被执行人汪小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初972号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江丙清，男，1958年7月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，收旧，租住在宜兴市，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2017年8月11日被宜兴市公安局决定取保候审，8月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人江丙清犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人江丙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月26日凌晨，被告人江丙清至本市宜城街道誉隆湖滨二期工地上，采用剪刀剪段电缆线的手段，窃得堆放在工地上的型号为YJV4*16+1*10的电缆线50米，物品价值人民币1840元。
2017年8月6日凌晨，被告人江丙清至本市宜城街道东氿文化广场工地上，采用上述相同的手段，窃得型号YC3*25+2*10的电缆线10.75米，物品价值人民币584.8元。
案发后，被告人江丙清退出全部赃物折价款已由公安机关发还被害单位。
被告人江丙清归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人江丙清在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员章某、何某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江丙清的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人江丙清对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人江丙清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人江丙清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人江丙清能积极退清赃物折价款，可以从轻处罚。庭审中，被告人江丙清能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江丙清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2066号
申请执行人：陈如晓，女,1980年11月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人陈如晓与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）417号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3119号
申请执行人褚力加。
被执行人张正业。
申请执行人褚力加与被执行人张正业其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初11756号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人褚力加向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张正业发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院2017年6月14日将被执行人张正业纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。我院从被执行人张正业账户依法扣划17000元。2017年8月8日双方达成执行和解，被执行人张正业每月支付申请人褚力加3300元直至本案案款全部给付完毕。
本案申请执行标的金额57217元，已执行17000元，尚有40217元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人褚力加释明被执行人张正业的财产情况，申请执行人褚力加明确表示提供不出被执行人张正业的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张正业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人褚力加发现被执行人张正业有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕寿成