河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2684号
上诉人（原审被告）：陈仁豪，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝英，女，1946年12月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。
上诉人陈仁豪因与被上诉人杨朝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。陈仁豪及其委托诉讼代理人韩方钊，杨朝英的委托诉讼代理人王万君、王恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁豪上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院未组织双方选择鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定机构未对杨朝英丧失功能情况进行检查，认定杨朝英构成九级伤残，鉴定结果不客观，不应作为本案的定案依据。2、事故认定书认定陈仁豪负事故全部责任，不客观，不应作为本案的定案依据。3、原审判决对杨朝英护理费、精神损害抚慰数额的认定过高。
杨朝英辩称：1、原审法院组织双方选择有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，陈仁豪未提供有效证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。2、陈仁豪原审未对本案事故认定书提出异议，也未申请复议，该事故认定书可以作为本案定案依据。3、原审判决参照当地护理人员收入标准计算杨朝英的护理费符合法律规定。4、本案交通事故造成杨朝英九级伤残，陈仁豪负全部责任，原审判决认定精神损害抚慰金90000元，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
杨朝英向一审法院起诉请求：陈仁豪赔偿各项损失125000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年9月1日，陈仁豪驾驶两轮电动车在商丘市××与××交叉口北侧，与同方向骑人力三轮车的杨朝英发生交通事故。责任认定陈仁豪负全部责任，杨朝英无责任。杨朝英现年69岁，系非农业户口。杨朝英因交通事故住院30天，支付医疗费28218.02元（含购买医疗器械费800元）。因交通事故致杨朝英构成9级伤残，护理期限90天，后续治疗费7000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。被告陈仁豪已垫付11000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定陈仁豪负全部责任，杨朝英无责任。杨朝英的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为59912.6元、2782.77元、8348.3元，医疗费28218.02元（含购买医疗器械费800元）、营养费300元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费7000元、交通费300元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告杨朝英因交通事故致残而形成的医疗费28218.02元（含购买医疗器械费800元）、营养费300元、住院伙食补助费2400元、交通费300元、残疾赔偿金59912.6元、护理费（含后期护理费）11131.07元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计119261.69元，由被告陈仁豪予以赔偿（已垫付11000元）。二、驳回原告杨朝英其他诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，由被告陈仁豪负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案司法鉴定意见书、事故责任认定书予以采信及护理费标准的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
陈仁豪提供2份新证据，证据1，光盘2张，证据2，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的说明1份，证明杨朝英活动自如，达不到九级伤残。杨朝英质证意见，证据1，对该证据的真实性不予以认可，画面中的人物明显活动不正常，该证据不能推翻杨朝英的鉴定意见。证据2，商丘京九法医临床司法鉴定所为化解信访投诉，做出的情况说明，未认可涉案鉴定意见错误。杨朝英提供1份病历，证明杨朝英受伤致残的情况，该鉴定意见客观真实。陈仁豪质证意见，杨朝英的住院时间为29天。经本院审查认为，证据1、2，不能证明涉案鉴定意见错误，不予采信。证据3，对该证据的真实性予以确认，杨朝英的住院时间为29天。
庭后对商丘京九法医临床司法鉴定所进行核查，该鉴定所认为，本案事故发生在2016年9月，根据有关法律规定，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，杨朝英的伤残评定为十级伤残。
本院经审理查明，本案事故造成杨朝英十级伤残，住院29天，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民健康权受法律保护。原审时，陈仁豪对本案道路交通事故认定书未提异议，也未申请复议，其未提供有效证据推翻该事故认定书，该事故认定书可以作为本案定案依据。本案事故发生在2016年9月，商丘京九法医临床司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，认定杨朝英的伤残构成十级伤残，陈仁豪未提供有效证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决参照当地护理人员收入标准计算杨朝英的护理费符合法律规定。杨朝英的损失为：医疗费28218.02元、住院伙食补助费2320元（29天×80元/天）、营养费290元（29天×10元/天）、护理费11038.31元（119天×33857元/365天、人×1人）、残疾赔偿金29956.21元(27232.92元/年×11年×10%)、后续治疗费7000元、交通费300元，根据杨朝英的伤残情况，陈仁豪的事故责任以及当地的生活水平，酌定杨朝英的精神损害抚慰金为5000元，以上共计84122.54元。扣除陈仁豪已支付的11000元，陈仁豪还应支付73122.54元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初218号民事判决第二项，即：“二、驳回原告杨朝英的其他诉讼请求。”
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初218号民事判决第一项，变更为“上诉人陈仁豪于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨朝英各项损失73122.54元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费2800元，共计5600元，由上诉人陈仁豪负担3284元，被上诉人杨朝英负担2316元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年九月十九日
书记员 韩慧芳