wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0014号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人孟某。曾因殴打他人，于2006年被海安县公安局行政拘留十日并处罚款五百元、于2012年被海安县公安局罚款五百元；曾因赌博，于2007年被海安县公安局罚款五百元。曾因犯赌博罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月13日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被海安县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n辩护人钱玉文。＼n海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人钱玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人孟某对公诉机关指控的事实及定性没有异议。＼n辩护人钱玉文提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控孟某交通肇事罪不持异议。2.案发后，孟某明知他人报警，仍能滞留现场等候处理，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3.孟某在本案中自愿认罪且悔罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。综上，本着惩治与教育挽救相结合的刑事处罚原则，建议对孟某从轻处罚。＼n经审理查明，被告人孟某于2013年11月3日18时51分左右，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿海安县黄海大道由西向东行驶至海安镇华新一品小区北门前，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部与亦经该地段由南向西北横过道路的吴桂兰驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致吴跌倒受伤，双方车辆受损，后吴桂兰经医院抢救无效于当日死亡。＼n事故发生后，被告人孟某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。＼n经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟某负本起事故的主要责任。＼n另查明，被告人孟某曾因殴打他人，于2006年被海安县公安局行政拘留十日并处罚款五百元、于2012年被海安县公安局罚款五百元；曾因赌博，于2007年被海安县公安局罚款五百元。曾因犯赌博罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月13日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。＼n上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、史某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、海安县公安局行政处罚决定书、东台市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某有自首情节，依法可以从轻处罚。其有前科、劣迹可酌情从重处罚；庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人钱玉文所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起自2015年2月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员谭成德＼n二〇一四年一月二十六日＼n见习书记员徐欣＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条＼n违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；＼n第六十七条第一款＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项＼n根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5162号
原告：庞善民，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路马集路口西路北祥瑞物流公司院内。
法定代表人：郜叶龙。
第三人：嘉祥县金顺运输有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇刘庄村。
法定代表人：刘凤喜，系该公司总经理。
原告庞善民诉被告嘉祥县利通运输有限公司、第三人嘉祥县金顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庞善民于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庞善民提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许庞善民撤诉。
案件受理费减半计100元，由原告庞善民承担。
审判员 高东明
二〇一八年一月十九日
书记员 于春青
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1012号
申请人：张蒙，男，住河南省西峡县五里桥镇封店村陈****号。
被执行人：张彦，女，住河南省西峡县城区建设路紫金苑*号*单元*楼。
张蒙与张彦借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫13民终194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张蒙于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张彦在强制执行下，本院依法对被执行人张彦下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人张彦与申请人张蒙达成和解协议：被执行人张彦用工资偿还完另一案申请人卢希灵的案款后，再偿还本案申请人张蒙案款，每月还款3000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 朱江伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李珂意
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13460号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告贺曲波，男，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告贺曲波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告贺曲波的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告贺曲波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告贺曲波的起诉。
本案收取受理费1352元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初893号
原告：童广元，男，1956年8月10日出生，住邹城市。
被告:山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，驻山东省济宁市邹城市中。
法定代表人：吴君，董事长。
原告童广元与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童广元到庭参加诉讼，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童广元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租车费用10880元，并按合同约定每天按2%支付违约金至被告清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订包车协议书，约定被告租用原告中通客车一辆，每月4800元，但被告未按合同约定向原告支付2017年1月、3月、4月包车费用，共计10880元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司未作答辩。
原告童广元为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、包用车辆协议一份，证明被告承租原告车辆运送被告职工上下班及违约金约定的情况；
证据3、费用报销审批单三份，证明被告欠付原告2017年1月、3月、4月份包车费用共计10880元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《包用车辆》协议，约定自2016年4月1日起被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司租用原告童广元的车辆用于接送被告员工上下班。后因2017年2月15日、2017年3月28日、2017年4月28日的费用报销审批单一直未报销，被告共欠原告10880元包车费用未支付。原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告立案时起诉列明的被告名称为山东兖煤凯达环保机械有限公司，经查，该公司于2017年6月14日已将名称变更登记为山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、包用车辆协议、费用报销审批单及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司租用原告童广元车辆，应当按约定足额支付承包费用，被告欠付原告租车费用共计10880元，对于欠款经过原告能够详细陈述，且有包用车辆协议与费用报销审批单向佐证，欠款事实清楚、数额明确，原告请求被告偿还租车费用10880元，予以支持。原告请求依据包用车辆协议中违约责任的约定，要求被告每天按包车日费用的2%支付违约金至欠款实际清偿之日，根据包用车辆协议第三条包车月费用为4800元，折合日费用为160元/天，则违约金为每日3.2元，根据协议中约定乙方（原告童广元）开具收据给甲方（被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司）作为付款凭证，甲方于一周内付款，最后一次收据开具时间为2017年4月27日，则2017年5月4日起被告未支付即为违约，故计算违约金起算时间定为2017年5月4日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告童广元租车费用10880元；
被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童广元支付违约金（自2017年5月4日起至欠款实际清偿之日止按每日3.2元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 王秀琪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初246号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬至2015年12月26日期间，被告人刘某多次趁无人注意之际，先后在台州市黄岩区高桥街道联丰堂宏佰超市（以下简称宏佰超市）、恒顺早餐店等处盗窃财物，具体如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上20时30分许，被告人刘某来到宏佰超市，趁无人注意之际，窃得超市内玻璃柜台上的现金5元。
2、2015年12月12日20时40分许，被告人刘某来到宏佰超市，窃得超市内货架上价值人民币40元的3L蓝月亮薰衣草香洗衣液一瓶。
3、2015年12月15日20时30分许，被告人刘某来到宏佰超市，窃得超市内货架上的鸡爪两包（无法估价）。
4、2015年12月16日20时30分许，被告人刘某来到宏佰超市，窃得超市内货架上的“猫耳朵”零食一包（无法估价）。
5、2015年12月17日20时30分许，被告人刘某来到宏佰超市，窃得超市内货架上的鸡爪二包（无法估价）。
6、2015年12月18日20时30分许，被告人刘某来到宏佰超市，趁无人注意之际，窃得超市内货架上的“猫耳朵”零食一包。
7、2015年12月19日20时50分许，被告人刘某来到宏佰超市，窃得超市内玻璃柜台上的现金40元。
8、2015年12月24日7时许，被告人刘某来到恒顺早餐店，窃得早餐店内2个饼。
9、2015年12月25日7时许，被告人刘某来到恒顺早餐店，窃得早餐店内2个饼。
10、2015年12月26日7时许，被告人刘某来到恒顺早餐店，窃得早餐店内2个饼。
另查明，2015年12月27日，被告人刘某在黄岩区高桥街道联丰堂宏佰超市内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，赃物的价格鉴定意见，视听资料-
监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年四月十一日
代书记员 金富菊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02922号
原告：杨保家，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张晓阳，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。现住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨秀亭，系被告张晓阳的母亲。
原告杨保家诉被告张晓阳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨保家及委托代理人卢迪，被告张晓阳的委托代理人杨秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年将位于新民市兴隆镇古洞岗子村自家的一处房屋及院落出售给被告。同时，原告的位于该院落外的6.46亩土地由被告代为耕种管理。近年来，因原告年龄渐大，且收入无法维持自家生活，因此，多次找到被告要求收回土地自行耕种，但被告均不予返还。故诉至法院，请求法院判决被告返还承包土地6.46亩，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我2001年7、8月份买的杨保家的房子，带6.46亩宅基地，以土地局的土地证为手续，连房子带地一起卖给我的，关于建设社会主义新农村农村土地管理第二章第三十九条有规定，农民依法取得的宅基地使用权是否可以转让、出租和抵押，宅基地使用权可以转让。但依据我国法律规定宅基地使用权只能随房屋所有权的转让而转让。即房屋所有权因出卖互易赠与继承而转移时，该房屋宅基地的使用权随房屋所有权一起转归新房主。此时当事人不仅应到房产管理部门房屋产权过户登记，还应到土地管理部门办理宅基地使用登记。我是花20万元买的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨保家于2006年将自己家位于新民市兴隆镇古洞岗子村的砖石结构108平方米的平房及院落的围墙卖给户籍在沈阳市内的被告张晓阳。同时，原告将院落外的6.46亩土地同意由被告代为耕种。现原告以年纪渐大，收入无法维持自家生活为由，故诉至法院，请求法院判决被告返还位于院墙北侧和西侧的承包土地6.46亩，并由被告承担诉讼费。被告以买房时是连房子带地花20万元买的和土地局为其办理了土地证为由，不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告提供的《集体土地建设用地使用证》，于2014年8月28日被新民市规划和国土资源局公告宣布废止。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的土地承包经营权证、承包土地登记台账、确定土地权属申请书和不予确定土地权属决定书、新民市规划和国土资源局废止张晓阳所持有的《集体土地建设用地使用权证》的公告，有被告提供的房屋所有权证、契证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村农民的土地承包经营权受法律保护。原告以家庭承包方式取得的责任田是其最基本的生活保障，如果失去土地，就丧失了最基本的生活来源。原告提供的土地承包经营权证、土地台账、新民市人民政府不予确定土地权属决定书，形成了完整的证据链，能够证明在被告院落北侧和西侧的土地是原告依法承包的责任田，原告请求被告返还责任田，请求有理，应予支持。鉴于被告今年已耕种了争议的土地，可在本收获期结束后，返还原告土地。被告持有土地局下发的土地使用证，已被新民市规划和国土资源局依法撤销，故该证已无效。被告辩称是连房带地一起买，因未提供有效证据，故无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张晓阳于2015年秋收后，返还原告杨保家位于张晓阳院落北侧和西侧的责任田土地6.46亩。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。原告已交纳100.00元，退回原告50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年八月七日
书记员 李 晴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保52号
申请人：任明明，男，汉族，1972年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：张军林，男，汉族，1967年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：董全德，曾用名：董明春，男，汉族，1968年7月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人任明明因民间借贷纠纷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军林、董全德名下银行存款110000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张军林、董全德名下总价值相当于110000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人任明明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000006）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人任明明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军林、董全德名下银行存款110000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张军林、董全德名下总价值110000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1070元，由申请人任明明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年二月五日
书记员 洪博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初4426号
原告王仁路，男，1986年1月3日出生，汉族，厨师，户籍地东港市椅圈镇，现住东港市新兴管理区。
被告姜雪，女，1993年9月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市北井子镇，现住东港市新兴管理区。
原告王仁路与被告姜雪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁路；被告姜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系，分手后互不往来。2018年7月2日上午，被告未经原告允许，擅自将原告银行卡中的3万元现金取走。原告发现后报案，被告仍不返还。故请求判令被告立即退还擅自从原告账户转走的3万元，并自转款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我从原告处转走30000元属实，但是原告同意我转的。因之前我俩是恋爱关系，原告经营烧烤店跟我借款40000元，后原告偿还10000元，余款30000元原告答应还给我，并同意让我自己从原告的手机中转款30000元。
经审理查明，原、被告曾经为恋爱关系，2018年5月末双方分手但仍有联系。2018年7月2日被告以为原告手机更换手机屏为由取走原告手机，并自行操作从原告的银行卡中转走30000元，原告发现后即要求被告予以返还，被告不予返还。原告当即报警，公安机关未以刑事案件处理。被告转走的30000元至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、报警登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告从原告处转走30000元，被告主张系取得原告的同意用以偿还原告欠被告的债务，但原告予以否认，被告应对其从原告处取得30000元具有合法依据承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告提供的现有证据即原告经营烧烤店以及被告从他人处借款的证明材料，对于被告主张的原告欠被告30000元债务的事实不具有证明力。因此被告从原告处取得30000元尚不具有法律根据，应属不当得利，应予以返还。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜雪于本判决生效后十日内给付原告王仁路30000元。并自2018年7月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁艳
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第56号＼n罪犯杨崇利，男，1973年3月15日生，回族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。＼n河北省宣化县人民法院于2011年7月12日以（2011）宣刑初字第47号刑事判决书，以被告人杨崇利犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨崇利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功的奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯杨崇利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨崇利减刑1年，罚金2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾立辉＼n审判员李玉琢＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执128号
被执行人：王洪，男，生于1964年1月9日，汉族，住宜昌市白洋高新区。
被执行人：曹海燕，女，生于1986年10月18日，汉族，住宜昌市白洋高新区。
被执行人王洪、曹海燕盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初64号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1172号
原告：盖某。
委托代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告：盖某某。
原告盖某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人巩贵运到庭参加诉讼，被告盖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称：2003年3月3日，原、被告登记结婚，2004年生育长女盖甲某，2010年生育次女盖乙某。因双方感情不和，多年来经常打架，感情确已破裂，原告于2015年9月25日向贵院提出离婚诉讼，贵院以（2015）垦民初字第1125号民事判决书判决不准离婚，现该判决生效超过6个月。请求依法判决原、被告离婚；婚生女盖甲某、盖乙某由原告抚养；共同债务15万元由原告承担。
被告盖某某未作答辩。
经审理查明：2002年9月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年3月3日办理结婚登记手续，2003年农历10月举行婚礼，2004年生育一女孩，取名盖甲某，2010年生育一女孩，取名盖乙某，现两女儿均随原告及原告父母共同生活。原告无个人财产，原、被告无共同财产。
另查明，原、被告有共同债务15万元，庭审中原告承诺自行负担该15万元债务。原告无固定职业，靠打零工维持生计，原告系农村户口。
以上事实，有原告提交的录音光盘1张、结婚证原件1份、（2015）垦民初字第1125号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。此前原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2016年7月13日向本院再次提起离婚诉讼，反映出原、被告已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求抚养婚生女盖甲某、盖乙某，本院认为，婚生女盖乙某年幼，与母亲共同生活更有利于其成长，故原告主张婚生女盖乙某随其共同生活的诉请，本院依法不予支持。原告系农村户口，且无固定收入，婚生女盖乙某的抚养费，本院参照山东省统计局颁布的2015年农民家庭人均纯收入12930元为计算依据，原告每月应承担抚养费为323元（12930元/年×30%÷12月），直至盖乙某满十八周岁为止。婚生女盖甲某长期随原告共同生活，原告主张婚生女盖甲某随其共同生活的诉请，本院依法予以支持。
原告主张夫妻共同债务15万元由其个人负担，本院依法予以支持。
被告盖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告盖某某离婚。
二、婚生女盖甲某随原告盖某共同生活，原告自行负担抚养费。婚生女盖乙某随被告盖某某共同生活，原告盖某每月支付抚养费323元，直至盖乙某满十八周岁为止。
三、共同债务15万元由原告盖某承担。
四、驳回原告盖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩慧莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1081号
罪犯全锋，男，1990年12月20日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省张家界市永定区王家坪镇蔡家坪村业龙岗组。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月2日作出（2011）佛明法刑初字第253号刑事判决，以被告人全锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯全锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年8月获得记功；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2012年11月8日缴交了罚金4000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯全锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2014年4月8日起，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初385号
原告：无锡迅达自动化系统有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇书院路5号。
法定代表人：虞建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：苏州进出口集团对外经济合作有限公司，住所地苏州市西环路6号18楼。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈孟清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
原告无锡迅达自动化系统有限公司诉被告苏州进出口集团对外经济合作有限公司定作合同纠纷一案，由无锡市惠山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0206民初3733号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序审理，于2018年1月22日、2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩向东，被告的委托诉讼代理人沈孟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡迅达自动化系统有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告就印尼PT.DHANAR6MW发电厂项目于2007年7月11日签订了设备供货合同，由被告向原告订购综合保护自动化系统1套，合同总价为450000元。合同签订后，原告即履行了供方的义务，并提供了相应的工程服务。原告于2007年11月15日向被告交付了增值税专用发票，被告在上述项目上结欠原告货款40000元。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。故，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏州进出口集团对外经济合作有限公司辩称，被告与原告就印尼发电厂项目曾于2007年7月9日签订过购买“综合保护自动化系统”的买卖合同，金额为450000元，根据合同第四条付款方式的约定，原告有权要求被告支付保证金的最迟时间为2009年5月底，原告于2017年7月7日到无锡市惠山区人民法院起诉要求原告支付质保金40000元，已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告当时未支付原告质保金是因为原告交付的该套设备，原告在未向被告告知情形下，私下设定了关机密码，导致设备安装到印尼发电厂6个月后自动关机，致使裕兴发电机组也紧急关闭，印尼电厂向被告反馈该情况后，原告才承认设置密码事实并将密码告知被告，但印尼电厂已向被告提出索赔，并扣除了与被告签订合同中约定的质保金，被告与原告协商处理损失分担时，原告拒绝协商，故被告就现行扣除了原告剩余的4万元质保金并通知了原告，原告当时也没有异议，现向法院起诉其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2007年7月9日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为DH20070709W的《工矿产品购销合同》，约定：需方承包印尼PT.DHANAR6MW发电厂项目，需方向供方购买一套综合保护自动化系统，单价为450000元，以上价格包括17%的增值税、运输费用就包装费用，以上产品的相关技术资料、参数、平面图等资料另邮寄给需方，完全按照需方和出口要求生产，符合设计院的图纸及需方现场使用要求。合同经双方代表签字并盖章后，需方于15天内向供方支付本合同10%货款作为预付款；需方在收到供方发运全部货物后30天内，凭供方提交的下列单据，需方向供方支付合同总价的70%：供方开具合同总价100%的增值税专用发票、装箱清单及文件清单、生产厂家的产品质量证明；安装结束后支付合同总货款的10%；质量保证金为合同总价的10%，在机器运行验收合格后12个月，由需方支付给供方，但最迟不得晚于需方指定的中国港口收到货物后的18个月支付。若上述设备在安装调试或验收实验中出现产品质量问题，需方有权拒付，并根据造成的后果，与供方进行清算。
2007年11月15日，原告向被告开具了金额为45万元的增值税专用发票。
2009年12月17日，原告向被告交付了后台监控系统。2009年12月18日，原告向被告交付了电力监控自动化系统交工的资料。2009年12月18日，被告员工徐轩忠在原告出具的售后服务表上签字确认PT.DHANAR6MW电厂电力系统自动化系统全部调试完成。
庭审中，被告陈述：对被告完成合同项下设备及资料的交付、设备调试等义务没有异议，但原告在未告知被告情形下在设备上加装的关机密码，致使印尼电厂设备停机，被告向印尼电厂承担了赔偿责任，金额超过了40000元质保金，被告已将赔偿事宜告知原告，原告未给予回复。被告支付原告质保金的最晚期限在2009年5月底，现原告主张质保金已超过诉讼时效，不应得到支持。
原告陈述，原告销售负责人与被告法定代表人曾电话沟通过主张质保金事宜，原告的业务员也通过邮件向被告主张过质保金，但因业务员离职无法向法院提供邮件。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、设备清单、资料明细、售后服务表、原、被告陈述予以证明。
本案的争议焦点为：原告主张40000元质保金是否已超过诉讼时效。
本院认为，根据《工矿产品购销合同》第四条第4款约定，质保金为合同总价的10%，在机器运行验收合格后12个月内，由需方支付给供方，但最迟不得晚于需方指定的中国港口收到货物后的18个月支付。庭审中，被告陈述依据该条约定，被告支付原告质保金的最晚时间应在2009年5月底，原告对此未提出异议。在法律规定的诉讼时效期间内，原告未能提供证据证明曾向被告催讨过质保金。故，原告于2017年7月7日向无锡市惠山区人民法院提起诉讼时，已经超过了诉讼时效期间，被告抗辩因超过诉讼时效不应再支付质保金的理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告无锡迅达自动化系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告无锡迅达自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张玉萍
二〇一八年二月六日
书记员 谢 蓓
主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执948号
申请执行人：封占文。
被执行人：乔思范。
封占文与乔思范借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1205号民事调解书已经发生法律效力。由于履行期届满后被执行人乔思范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封占文于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思范依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人乔思范邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年5月4日提起初次网络查控，对被执行人乔思范的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人乔思范有相应被查询财产。随后于2018年7月17日、2018年8月8日再次提起网络查控，对被执行人乔思范的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人乔思范有相应被查询财产；经传统查控得知被执行人名下无房产登记信息。本院又于2018年8月6日将被执行人乔思范纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月15日与申请人封占文通话告知其相关执行情况，申请执行人也表示暂不能提供其他可供执行的财产，但是不同意对本案终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人乔思范目前没有可供执行的财产，本案申请执行人也无法提供被执行人乔思范可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议后可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思范新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执948号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年八月十六日
书记员 南娟锋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2251号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：张某，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。张某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金2977.49元，结欠利息562.66元，滞纳金222.95元，合计3763.10元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。张某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金2977.49元，结欠利息562.66元，滞纳金222.95元，合计3763.10元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金2977.49元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 琪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第106号
原告东莞某限公司，地址：东莞市。
法定代表人：黄某。
委托代理人李某、张某，广东某律师事务所律师。
被告肇庆市某金属制品有限公司，地址：肇庆市某技术产业开发区，
法定代表人：梁某。
原告东莞某限公司诉被告肇庆市某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭，被告肇庆市某金属制品有限公司经本院依法公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞某限公司诉称：原告与被告在2011年10月11日签订《报价单》，确立了买卖关系。约定被告须将货款于结算日后30天内以现金或电汇方式支付给原告。之后，原告按照被告订单为其供货并全部送达，且将货款的发票交付了被告，但被告至今无理拖欠原告货款46800元。经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告清偿欠款46800元及迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从迟延付款之日起计至还清全部欠款本息之日止。）2、判令被告承担本案律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、报价单；2、对账单；3、出货单；4、入仓单。证据1-4证明的事实：1、被告接受原告报价，长期以来向原告购买透明漆；2、原告按照被告订单要求及时足额发货，被告已收到全部货物；3、经对账，截止2013年10月，被告共积欠原告货款人民币46800元。5、律师函；6、特快专递详情单；7、邮寄详情；8、民事委托代理合同。证据5-8证明向被告催收货款及聘用律师的开支。
被告肇庆市某金属制品有限公司没有提出答辩及向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告在2011年10月11日签订《报价单》，确立了透明漆的买卖合同关系。《报价单》同时约定：送货地点：肇庆市某技术产业开发区某工业园；付款方式：月结30天付现金或电汇至原告公司账户（结算日为31号）；报价日期：2011年10月11日；实施日期：2011年10月11日。之后，原告按照被告订单为其供货并全部送达被告，每批货物均有原、被告公司工作人员在出货单、入仓单上签名确认。经对账，被告尚拖欠原告货款46800元。2013年11月4日，原告通过广东某律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件之日起3日内，将欠款46800元一次性足额支付给原告，但被告至今拖欠。原告遂提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告起诉状，经庭审核对、质证的原告提供的证据和庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款，有被告签章确认的《报价单》、《出货单》、《入仓单》等证实，事实清楚，对该欠款事实本院予以认定。双方因买卖合同关系形成的债务合法有效，被告应当清偿。原告主张的迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从迟延付款之日起计至还清全部欠款本息之日止）没有超出法律规定，予以支持。至于原告主张的由被告承担本案律师费4000元的诉讼请求，因双方对此没有书面约定，且通过律师解决纠纷并非原告维权的唯一、必要途径，对该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市某金属制品有限公司在本判决生效之日起10日内清还给原告东莞某限公司货款46800元及迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从迟延付款之日起计至还清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东莞某限公司的其他诉讼请求。
本案受理费994元由被告肇庆市某金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄少怡
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初453号
原告：郑鸿，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑怀明，水富明理法律服务所法律工作者。
被告：周利平，男，汉族。
被告：孙正坤，女，汉族。
原告郑鸿与被告周利平、孙正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑鸿及其委托诉讼代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告周利平、孙正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款130000元。���实和理由：2014年10月17日下午，被告周利平、孙正坤到原告家借款130000元用于工程周转，并向原告出具了130000元的借条一张，定于2014年11月16日归还，若未归还，二被告以其128.56平方米的住房作担保。支付现金时有赵臣相、罗明新在场，二人在借条上签字证实。还款期限到后，二被告未将借款偿还原告，2015年上半年，原告到二被告家里追债，二被告不知去向。为维护原告合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告周利平、孙正坤未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告周利平、孙正坤系夫妻关系，2014年10月17日，二被告向原告出具借条一份，借条约定，二被告向原告借款130000元，于2014年11月16日归还，如未归还，原告可以对其房子做处理。在罗明新、赵臣相的见证下，原告将130000元现金��给二被告，二被告将其共有的位于水富县云富街道办事处坝尾槽南片区2幢的128.56平方米住房一套委托给原告，抵押于原告处。委托书及借条上均有在场人罗明新、赵臣相的签字。
上述事实，有原告郑鸿提交的以下证据证明：1、身份证复印件，证明原告的基本情况及本案主体适格；2、二被告全户人员简况表、结婚证复印件，证明二被告身份情况、夫妻关系及本案适格主体的事实；3、借条、委托书，证明二被告向原告借款130000元并以其所有的128.56平方米住房作抵押的事实；4、证人证言，证明二被告向原告借款130000元，二证人在场的事实；5、水富县房产管理所档案摘抄表，证明二被告有三套住房，每套是128.56平方米的事实；6、社区证明，证明二被告于2015年上半年外出下落不明的事实。前列证据来源合法，客观真实，与本案有关联���本院予以采信。
本院认为，原告郑鸿与被告周利平、孙正坤之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规效力强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定将借款交付给二被告，双方借贷合同已生效。二被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告周利平、孙正坤于本判决生效后十日内偿还原告郑鸿借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周利平、孙正坤负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终516号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号,统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋天赐，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人宋天赐商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 彭赵龙
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口商民初字第00166号之一
原告傅某。
委托代理人竹永海、丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告傅某与被告袁某离婚纠纷一案中，于2015年5月4日作出(2015)鄂硚口商民初字第001661号民事裁定，冻结被告袁某所有的存款人民币400000元。现被告袁某要求解除对其所有的存款人民币400000元的冻结。
本院经审查认为，本院对本案所作出的民事判决书已经执行完毕，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁某所有的存款人民币400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二〇一七年一月三日
书记员 周 虹
速录员 任子君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执505号之一
申请执行人:威海中山园林工程有限公司。
被执行人:李玉代。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执505号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第51号
申请执行人胡丽，女，1984年10月24日生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区进步路**号***户。
申请执行人陈礼斌，男，1980年10月20日生，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区蔡店乡蔡店街**号。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人胡丽、陈礼斌依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第74号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2650号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人冯启伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00521号，依法向被执行人冯启伟发出执行通知书，责令被执行人冯启伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯启伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初526号
原告：骆松斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告骆松斌与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆松斌到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
骆松斌向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。庭审中，骆松斌变更利率标准为月利率1.5%。事实与理由：2015年10月30日，余碧如以需款为由向其借款60000元，口头约定月利率1.5%，余碧如出具借条交其收执。借款后，余碧仅偿还本金30000元并付息至2016年8月份，至今尚欠其借款本金30000元，此有余碧如于2016年6月20日重新出具借款30000元的借条为凭。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：骆松斌持有余碧如出具的载明“2016年6月20日，余碧如向骆松斌借款30000元”借条一张。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。
以上事实有骆松斌提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余碧如向骆松斌借款并出具借条交骆松斌收执，依法应确认双方借贷关系成立。骆松斌依约履行了出借款项义务，余碧如应履行还款义务。故骆松斌主张余碧如偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，予以支持。但骆松斌未能提供证据证明借款约定月利率1.5%的事实，故其主张余碧如应按月利率1.5%支付相应利息无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付相应利息可获支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还骆松斌借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年2月14日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由余碧如、王世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第991号＼n罪犯黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛南法刑初字第514号刑事判决，以被告人黄财权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄财权在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄财权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年11月7日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄财权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄财权予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2014年4月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初496号之一
原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司与被申请人三兴建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月30日以与被告已经破产为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9228元减半收取4614元，诉讼保全费252元，均由山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初40号
原告王晓锋，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍地址甘肃省灵台县。
被告翟新雷，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍地址陕西省西安市周至县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告26000元款项；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
原告主张被告尚欠其26000元未还，提交了银行转账凭证予以证实，银行账户明细记载原告陆续向被告转账56000元，已还款30000元，尚欠26000元。被告到庭应诉，确认欠款事实，但辩称双方口头约定仅还需还款24000元。
裁判理由及结果
本院认为，债务应担清偿。原告主张被告向其借款，提交了相应银行转账记录予以证实，被告辩称仅应还款24000元，但未提交相应证据证实，本院不予采信，故被告应偿还原告欠款26000元，对原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟新雷于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款26000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯贝贝
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页共3页
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第13号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人陈海廷，男，汉族，住汕头市潮南区雷岭镇。
被执行人陈少兰（系陈海廷之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区雷岭镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人陈海廷、陈少兰拒不履行已生效的雷征决字（2015）第1111019号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币40，260元，于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同月27日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人陈海廷、陈少兰已主动缴纳了社会抚养费40，260元为由，向本院提出撤回对被执行人陈海廷、陈少兰的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对陈海廷、陈少兰的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 姗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执954号
申请执行人：申旺盛，男，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人申旺盛与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10190号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
7320；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯邦志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭胜利。
一审被告：冯黎。
再审申请人冯邦志因与被申请人彭胜利、一审被告冯黎婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯邦志申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审将错就错，判决冯邦志返还彩礼无法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，判决彩礼是否返还应以当事人是否已共同生活为主要判断依据，给付彩礼后确未共同生活或虽然办理结婚证也未同居生活的，原则上应当返还彩礼；如果办理结婚登记后已共同生活或者虽然未办理结婚登记手续但已实际共同生活的，原则上彩礼不予返还。本案冯黎与彭胜利已按农村习俗结婚并同居生活长达一年之久，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案应当是同居析产纠纷，冯邦志不能作为本案的当事人。其次，本案的彩礼钱在冯黎出嫁到彭胜利家时，已经全部购买嫁妆随同冯黎一块搬到彭胜利家中，由彭胜利管理和使用，二审判决将导致冯邦志赔了女儿又折嫁妆的境地。冯邦志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：经查，对彭胜利按照习俗给付冯黎及冯邦志彩礼现金26800元，双方均无异议。彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的礼金，是以实现结婚目的而给付。本案中，彭胜利与冯黎未经登记结婚而同居生活，而后冯黎离家出走，双方并未实现结婚的目的，二审判决对彭胜利要求返还彩礼的请求应予支持并无不妥。彭胜利与冯黎虽未办理结婚登记手续，但已经按照当地习俗举办婚礼并共同生活六个月，且冯黎出走时怀有身孕，二审法院从保护妇女权益的角度出发，酌情判令冯邦志返还10000元彩礼并无不当。根据本案在审理中查明的情况，冯邦志称其家确实收到彭胜利的彩礼现金26800元。一、二审法院将冯邦志列为诉讼参与人符合法律规定。至于冯黎在同居时带到彭胜利住所的嫁妆，在二审判决书中已指明冯黎可另行主张权利。故冯邦志提出的申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，冯邦志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯邦志的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 晟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执225号之一
申请执行人：王海民，男，1971年6月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：程金方，男，1971年9月5日生，汉族，住成安县。
被执行人：朱利英，女，1972年8月24日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王海民与被执行人程金方、朱利英民间借贷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第01860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王振亚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3906--2号
原告：梁二妮，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王忠驰，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王金灿，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏。
2017年7月19日本院作出了(2017)鲁0829民初3906--
1号民事裁定书，将被告王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年8月30日被告王金灿交纳50000元现金作为担保，请求解除对王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王忠驰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月三十日
书记员 张影
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2574号
原告：王玉军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都鑫金辉商贸有限责任公司，住所地四川省成都市双楠大道中段333号（双流段）3幢1层68号。
法定代表人:金晓莹。
被告:金建银，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王玉军与被告成都鑫金辉商贸有限责任公司(以下简称鑫金辉商贸公司)、金建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人周达平到庭参加了诉讼。被告鑫金辉商贸公司、金建银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫金辉商贸公司归还借款本金40万元并支付利息（利息从2015年7月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令原告有权对被告金建银位于成都市武侯区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日，被告鑫金辉商贸公司向原告借款40万元。2015年5月28日，被告鑫金辉商贸公司就上述借款向原告出具借条。被告金建银以位于成都市武侯区的房屋为上述借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记。借款出借后，被告鑫金辉商贸公司至今未归还借款。
被告鑫金辉商贸公司、金建银未作答辩。
原告王玉军围绕诉讼请求依法提交了结婚证、银行交易记录、《借条》《借款协议》《房地产抵押合同》、他项权证。对上述证据被告鑫金辉商贸公司、金建银未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告之妻吴改肖向被告鑫金辉商贸公司法定代表人金晓莹转账40万元。
2015年5月28日，被告鑫金辉商贸公司出具《借条》，确认借到原告40万元，此款于2016年1月1号前归还给原告，并注明欠利息于5月底还清，本金尽量在6月15号完善。《借条》由被告公司法定代表人金晓莹签名捺印，并加盖被告鑫金辉商贸公司印章。
2015年6月8日，金晓莹（甲方）、王玉军（乙方）、金建银（丙方）签订就前述借款签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款40万元，借款期限为2015年6月日至2016年6月8日，丙方以位于成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2层176号房屋为该借款提供抵押担保。同日原告与被告金建银签订《房地产抵押合同》，约定被告金建军以位于成都市武侯区的房屋为该借款提供抵押担保。嗣后，经各方申请对上述抵押房屋办理了抵押登记。
审理中，原告自认被告支付了本案借款2015年7月28日前的利息。
本院认为，原告王玉军主张被告鑫金辉商贸公司向其借款40万元，有银行交易记录、被告鑫金辉商贸公司出具的《借条》相互印证，本院予以采信。本案中，被告鑫金辉商贸公司未按约定归还借款，故原告要求被告鑫金辉商贸公司归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。《借条》中虽然约定了利息，但未明确约定利息的计算标准，应视为对利息约定不明，故对原告要求被告鑫金辉商贸公司从未支付利息之日即2015年7月28日起，按年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告金建银自愿以其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鑫金辉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王玉军借款本金40万元。
二、被告成都鑫金辉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉军利息，利息计算方法为：以40万元为基数，从2015年7月28日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、原告王玉军有权对被告金建银位于成都市武侯区的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都鑫金辉商贸有限责任公司、金建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡毅春
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终207号
上诉人(原审原告)：柴慧，女，1986年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区海石湾镇复兴路**号***室。
被上诉人(原审被告)：朱会强，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县盐井镇盐井村八社。
上诉人柴慧因与被上诉人朱会强房屋买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴慧上诉请求：执行异议之诉由执行法院管辖，漳县人民法院不应裁定驳回上诉人的起诉；漳县法院在驳回起诉裁定中没有提及退还诉讼费问题，违反法律规定。请求依法撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初1452号民事裁定书，指令漳县人民法院审理本案。
柴慧向漳县人民法院起诉请求：依法停止对兰州市城关区武都路3号（宏丰大厦A塔）第一单元18层1802室房产的执行,并由被告负担案件受理费。
漳县人民法院认为,原告诉请的不动产，位于甘肃省兰州市武都路3号宏丰大厦A塔），根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此该案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回柴慧的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人柴慧对漳县人民法院（2017）甘1125执异10号执行裁定不服，向漳县人民法院提起诉讼属执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”因漳县人民法院为执行法院，故对本案有管辖权。一审裁定驳回柴慧的起诉不当，柴慧的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初1452号民事裁定；二、本案指令漳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月五日
书记员 焦映萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1093号
罪犯柯晋忠，别名柯忠，小柯，男，1969年2月17日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省翠屏区人民法院于2012年9月5日作出（2012）翠屏刑初字第463号刑事判决，以被告人柯晋忠犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金300000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯晋忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯晋忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯柯晋忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯晋忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月10日起至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1152号
吉05**民初1152号
原告：郝连英，女，1975年1月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197501020021
被告：杨云兰，女，1962年5月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196205221522
被告：孔大军，其他信息不详。
委托诉讼代理人：杨云兰（孔庆军妻子），女，1962年5月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196205221522
原告郝连英与被告杨云兰、孔大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告郝连英、被告杨云兰到庭参加诉讼，被告孔大军经核实为孔庆军，孔庆军委托诉讼代理人杨云兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年5月17日，被告向原告母亲于爱春借款30000元，被告杨云兰给于爱春书写借条一枚，借条上没有约定还款期限。2018年，于爱春患病，生活不能自理，由其女儿郝连英监护照顾。郝连英找被告催要借款，被告拒绝偿还。故而诉至人民法院。
被告辩称，这个钱已经还了，还给于爱春后找的老伴于喜年了。
根据原、被告陈诉及双方提交的证据和证人证实，本院认证如下事实：2014年5月2日，于爱春与于喜年同居。2017年5月17日，被告杨云兰向于爱春借款30000元，并为于爱春书写借条一枚。2018年3月，因于爱春生病需治疗，于喜年向被告索要借款。2018年3月6日、3月16日、3月20日，被告杨云兰将30000元欠款偿还给于喜年，于喜年为被告出具30000元的收据三枚。2018年7月29日，本案原告于爱春去世，故而由于爱春的继承人郝连英作为本案原告，行使于爱春的权利。庭审时，于喜年出庭为被告作证，称于爱春与自己于2014年5月2日开始同居，且被告已将借款偿还给证人，证人为于爱春治病花销25000元，余款5000元已给付原告儿子郭海，并出具了协议书为证。
本院认为，于爱春于立案后去世，其女郝连英作为继承人有权代其母行使民事权利。被告杨云兰虽曾于2017年5月17日向于爱春借款30000元，嗣后，被告杨云兰将该笔欠款偿还给于爱春同居人于喜年，并由于喜年当庭予以证实。被告杨云兰向于爱春借款、还款时，于爱春与于喜年系同居关系，根据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。于爱春与于喜年均为争议钱款的债权人，被告杨云兰将借款偿还给于喜年，于喜年有权利收取被告杨云兰偿还的借款。证人于喜年的证实应予采信，于爱春与被告杨云兰之间的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求没有证据证明。故，原告要求被告杨云兰偿还30000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告起诉时，将孔大军列为本案被告。庭审时查证，杨云兰丈夫为孔庆军，双方当事人均认可，本案孔大军主体不是格，不应承担偿还30000元借款的责任，对原告该诉讼请求应予驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第11条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝连英要求被告杨云兰、孔大军偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 张馨元
--1--
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁07刑终279号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝有旗，男，1986年1月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地高密市，现住高密市胶河生态发展区。2018年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日、3月9日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟香玉，女，1982年2月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地高密市，现住高密市胶河生态发展区。2018年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人祝有旗、孟香玉犯妨害公务罪一案，于2018年5月8日作出（2018）鲁0785刑初140号刑事判决，原审被告人祝有旗、孟香玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月15日21时许，高密市公安局交警大队民警朱某带领三名执勤人员在高密市胶河生态发展区城律路口北100米城高路东侧路边对涉嫌酒驾的陆某进行检查时，被告人祝有旗及其妻被告人孟香玉驾车到达现场，祝有旗对朱某和辅警李某进行拳打脚踢，孟香玉采用搂抱、喊叫交警强奸及抢夺并摔执法记录仪等方式阻碍执法，导致陆某趁机逃跑。经鉴定，李某之伤情构成轻微伤。案发后，祝有旗、孟香玉之亲属已赔偿被害人经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某、李某的陈述，证人韩某、王某1、祝某、陆某、王某2、王某3、于某、王某4证言，鉴定意见高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]40号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、情况说明、物证交警被打坏的执法记录仪照片、李某、朱某的伤情照片、李某被打坏的眼镜照片，朱某警察证复印件、朱某、李某、于克俭身份证复印件、高密市公安局交警大队证明、高密市公安局交通警察大队开发区中队证明、收到条、祝有旗、孟香玉户籍证明、光盘制作说明、住院病历、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人祝有旗、孟香玉的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人祝有旗、孟香玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关正常的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。祝有旗、孟香玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，社会影响恶劣，依法从重处罚。孟香玉系自首，依法可从轻处罚。祝有旗、孟香玉已赔偿被害人医疗费等经济损失，依法可酌情从轻处罚；祝有旗自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人祝有旗有期徒刑一年；以妨害公务罪，判处被告人孟香玉有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人祝有旗、孟香玉不服，以“取得了被害人的谅解，量刑重”为由，提出上诉。祝有旗的辩护人提出以下辩护意见：案发时仅有一名民警具有执法资格，不符合行政执法的规定，不应认定为执法行为；祝有旗仅造成一人轻微伤的后果，行为较轻，并未实际影响到民警的执法,不构成犯罪；已取得被害人的谅解。并提交了谅解书。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审另查明，被害人朱某、李某出具了谅解书，对祝有旗、孟香玉表示谅解。
本院认为，上诉人祝有旗、孟香玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关正常的管理活动，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。孟香玉系自首，可予从轻处罚。关于上诉人祝有旗、孟香玉所提“取得了被害人的谅解，量刑重”及其辩护人所提“案发时仅有一名民警具有执法资格，不符合行政执法的规定，不应认定为执法行为；祝有旗仅造成一人轻微伤的后果，行为较轻，并未实际影响到民警的执法，不构成犯罪；已取得被害人的谅解”的辩护意见，经查，依据辅警的身份及职权，尚不属“人民警察”的范畴，但具有警察身份的朱某带领李某等辅警在对涉嫌酒驾的人员进行检查的行为，符合执法的规定，且辅警与警察在执行公务时依据相关规定属于履行职务的同一整体，李某应当视为“其他依照法律从事公务的人员”。鉴于案发后，祝有旗、孟香玉已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，二审期间能够取得被害人的谅解，对二人予以从轻处罚。故对上述上诉理由，本院予以采纳；对辩护意见，部分予以采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，但鉴于祝有旗、孟香玉取得被害人的谅解，以及本案的具体情节，予以从轻处罚。此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2018）鲁0785刑初140号刑事判决对被告人祝有旗、孟香玉定罪部分，即“被告人祝有旗犯妨害公务罪”、“被告人孟香玉犯妨害公务罪”。
二、撤销山东省高密市人民法院院（2018）鲁0785刑初140号刑事判决对被告人祝有旗、孟香玉的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”、“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）祝有旗犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年1月16日止。）
四、上诉人（原审被告人）孟香玉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年八月六日
书记员 韩肖肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初682号
原告周检，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告周检与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周检的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周检撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周检承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3081号
原告：王国华，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：黄菲菲，女，1985年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告王国华与被告王宇、黄菲菲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告王宇、黄菲菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还为其垫付的借款112750元并互负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告为两被告担保向马鲲鹏借款15万元，并约定利息3分。借款到期后，两被告拒不还款，马鲲鹏提起诉讼，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初5702号民事判决书，判决两被告偿还借款本金10万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告仍未履行上述义务，利辛县人民法院于2017年2月9日从原告银行账户上划拨了112750元的存款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告王国华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.民事判决书一份，证明原告为王宇、黄菲菲担保而承担连带责任；3.执行裁定书及银行清单各一份，证明原告被利辛县人民法院执行划拨了112750元。
被告王宇、黄菲菲未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告王宇、黄菲菲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2016年10月3日，王宇向马鲲鹏借款15万元，约定月息3分，使用期限自2016年10月3日至2016年10月10日止，由王国华提供担保。借款到期后，王宇没有按照约定偿还借款，马鲲鹏起诉后的2016年11月10日王宇偿还了5万元。黄菲菲和王宇在2010年4月23日登记结婚，二人为夫妻关系。2016年12月3日，利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初5702号民事判决书，判决王宇、黄菲菲于判决生效之日起五日内偿还马鲲鹏借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%，从2016年10月3日起至2016年11月10日按本金15万元计算，从2016年11月10日起按照本金10万元计算），王国华对上述借款及利息承担连带清偿责任。同时判决案件受理费1650元由王宇、黄菲菲、王国华承担。判决生效后，王宇、黄菲菲、王国华均没有按照判决内容履行义务，后马鲲鹏向利辛县人民法院申请强制执行，利辛县人民法院作出（2017）皖1623执61号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王国华存款112750元。2017年2月10日，王国华卡号为62×××16上的存款112750元被划拨。后王国华向王宇、黄菲菲行使追偿权，王宇、黄菲菲至今没有偿还。
本院认为：马鲲鹏与王宇之间存在借款合同关系，被告王国华对借款提供担保，利辛县人民法院认定该笔借款属于王宇和黄菲菲的夫妻共同借款，事实清楚，证据充分。在利辛县人民法院依法作出判决由王宇、黄菲菲承担清偿责任，王国华承担连带清偿责任后，王宇、黄菲菲、王国华均没有按照判决内容履行义务。后马鲲鹏向利辛县人民法院申请强制执行，利辛县人民法院作出（2017）皖1623执61号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王国华存款112750元。2017年2月10日，王国华卡号为62×××16上的存款112750元被划拨。王国华作为保证人在已经承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故本院对王国华请求王宇、黄菲菲偿还其被执行的112750元款项的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇、黄菲菲于判决生效之日起五日内偿还原告王国华112750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由被告王宇、黄菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪波，男，汉族，住沈阳市铁西区艳璐街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉称：一审法院判决我公司赔偿王洪波停运损失1350元没有法律依据，要求改判。
王洪波辩称，要求维持原判。
王洪波向一审法院起诉请求：1.赔偿车辆维修费3536元、停运误工费1350元、拖车费200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月7日6时30分，在于洪区北二环怒江街下桥口，杨某驾驶辽AX0X**号小型汽车与闫德文驾驶的辽AEUX**号出租车发生交通事故，造成王洪波车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨某负事故全部责任，闫德文无责任。事故发生后，辽AEUX**号出租车在沈阳市铁西区鑫通美汽车烤漆修理部维修，2016年11月7日进厂维修，2016年11月11日修复出厂，发生修理费3536元。辽AEUX**号出租车因此次事故停运5天。王洪波为辽AEUX**号出租车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽AX0X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。在庭审中，王洪波表示在本案中放弃对杨某、杨振超的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书、修车证明、行业协会证明等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。杨某驾驶辽AX0X**号小型汽车与闫德文驾驶的辽AEUX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨某负事故全部责任，闫德文无责任。王洪波为辽AEUX**号出租车实际车主，杨某应向王洪波承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AX0X**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。
关于王洪波主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1350元（270元/天×5天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向王洪波赔偿1350元。
关于王洪波主张的修车费及拖车费，因有票据佐证，且系合理支出，一审法院予以支持，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向王洪波赔偿650元（2000元-1350元）；在第三者责任险范围内直接向王洪波赔偿3086元（3536元+200元-650元）。
王洪波表示在本案中放弃对杨某、杨振超的诉讼及实体请求权，应予准许。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向王洪波赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向王洪波赔偿3086元；二、驳回其他诉讼请求。一审法院案件受理费50元，减半收取25元，由杨某承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，一审法院于2017年7月20日作出民事裁定书，裁定如下：一审判决第4页上数第六行“案件受理费50元，减半收取25元，由杨某承担”应补正为：“案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪波承担”。
本院认为，关于争议的停运损失理赔责任认定问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故保险公司应在承保车辆的交强险财产损失限额内先行赔偿停运损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3522号
原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码20393815-4。
法定代表人：张进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司员工。
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。
法定代表人：马利军，该公司董事长。
原告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称：京庆公司）与被告沈阳重型双马机械制造有限公司（以下简称：双马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告京庆公司委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，被告双马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期应付货款250000元；判令被告从2015年10月14日起至所有款项付清为止，以逾期应付货款250000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付货款的资金占用损失；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年10月25日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告采购减速机一台，合同总价款为650,000.00元整。合同生效后，原告依约全面履行了合同义务，合同款项的支付条件也因原告全面履行合同义务而全部成就。但被告却未依约全面履行合同款项的支付义务，经原告数年的催要后，才于2014年10月与原告进行财务对账，对账确认：被告尚欠原告货款65万元的发票未向被告开具，原告完成开票后，被告尚欠原告货款250,000.00元，被告在对账时承诺收到65万的发票后立即向原告付款。原告在对账后按流程于2014年12月25日向被告开具了65万元的发票，但被告却未履行付款义务，经原告多次催告后仍未履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告双马公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，京庆公司和双马公司签订《工矿产品购销合同》，约定：双马公司向京庆公司购买齿轮减速机及润滑装置两台，合同总价款65万元；交货地点和方式为京庆公司送货到双马公司；结算方式为支票结算，30%预付款，65%提货款，5%质保金；因执行合同发生争议，由争议双方协商解决，等内容。京庆公司法定代表人张进才在合同上签名并加盖公司公章予以确认，双马公司委托代理人王铁峰、沈诗宏在合同上签字并加盖公司公章予以确认。
京庆公司供货后，双马公司于2004年9月27日开具面额为20万元的承兑汇票，于2004年10月15日开具面额为20万元的承兑汇票共计支付货款40万元后未再付款。经京庆公司催收后，2014年10月双马公司与京庆公司进行对账并在《对账单》上加盖公章予以确认。《对账单》载明：合同总额65万元，京庆公司欠双马公司面额为65万元的发票，双马公司仅支付京庆公司货款40万元，余额未支付。双方对账后，京庆公司于2014年12月25日向双马公司开具面额为65万元的增值税专用发票一张。
2015年10月10日，京庆公司向双马公司发出《公函》，《公函》载明：贵司与我司在2004年1月9日和2004年10月25日签订的两份《工矿产品购销合同》，合同约定：贵司向我司采购减速机及润滑装置共三台，合同总价款分别为43万元和65万元，共计108万元。合同生效后我司依约全面履行了合同义务，合同款项的支付条件因我司全面履行合同义务早就全部成就，但贵司却未依约全面履行合同款项的支付义务。我司多次电话和到贵司办公地催要款项，贵司一直拖延支付，最终2014年10月才与我司进行对账，确认两份合同下尚欠我司的合同款分别为21500元和250000元，共计271500元，贵司对账时承诺收到我公司65万元的发票后立即支付货款，我司在对账完成后立即按流程于2014年12月25日向贵司开具65万元的发票，但贵司一直未有任何付款回应，望贵司收到本函后3日内与我司负责人联系，并在2015年10月31日前付清货款271500元等内容。2015年11月7日双马公司收到京庆公司的《公函》，但未支付剩余货款。
京庆公司催收未果，遂于2017年2月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，京庆公司向双马公司供应减速机及润滑装置，双方签订买卖合同，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，双马公司应当按约及时足额支付货款，但其逾期未足额还款，已构成违约。京庆公司请求双马公司支付剩余货款25万元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案中，双马公司逾期付款必然给京庆公司造成逾期付款利息损失。京庆公司自愿请求双马公司支付以25万元为基数，自2015年10月14日起至还清时止，按中国人民银行的同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
双马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告重庆京庆重型机械股份有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司在本判决生效后立即向原告重庆京庆重型机械股份有限公司支付货款25万元；
二、被告沈阳重型双马机械制造有限公司在本判决生效后立即向原告重庆京庆重型机械股份有限公司支付以25万元为基数，自2015年10月14日起至还清时止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由沈阳重型双马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保512号
原告：何文凯，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省候马市。
委托诉讼代理人：杨元元，女，住山西省侯马市，候马市浍滨办事处浍滨街南社区居民委员会推荐。
被告：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。
被告：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：丁明清。
原告何文凯与被告林再发、福建省鹭明鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初3147号民事判决，判决案件受理费130153元，由林再发、福建省鹭明鑫实业发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告林再发、福建省鹭明鑫实业发展有限公司银行存款130153元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷