wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3203号之一
申请执行人吴乌刺，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4313号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鸿艺、郭玉琛立即支付给申请执行人吴乌刺借款本息人民币434000元及其利息（利息以350000元为基数，自2016年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3905元、执���费人民币6410元，但被执行人吕鸿艺、郭玉琛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人吕鸿艺、郭玉琛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人吕鸿艺名下的房产信息；查无登记在两被执行人名下土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人吕鸿艺名下、址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产已被��院其他案件先行查封，并由本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产，需待处置完成后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吕鸿艺、郭玉琛采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人吕鸿艺、郭玉琛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执��人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4313号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执654号之一
申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路38号，组织机构代码68812180-3。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00244号民事调解书，在执行淮北科创节能科技有限公司与张庆臣买卖合同纠纷一案中，依法向张庆臣送达了执行通知书。我院分别对张庆臣的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现张庆臣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1158号
原告：吕洪波，女，1967年5月4日出生，住址庆安县。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告吕洪波诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕洪波撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月九日
书记员 于海鑫
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申48号
雷明：
你为符建科故意伤害一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第175号刑事附带民事判决和福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第190号刑事附带民事裁定，以符建科具有挑衅行为，其行为属挑唆防卫，符建科的行为没有正当防卫的前提，不具有正当防卫的必要性和紧迫性，符建科的行为构成故意杀人罪，而非故意伤害罪，要求判处符建科死刑等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：
关于你提出的被申诉人符建科具有挑衅行为，其行为属挑唆防卫的理由。经查，被申诉人符建科在赌场因赌博输钱，用家乡话与高小平打招呼离开赌场时，赌场的看场人员即被害人潘某某见状紧跟其后，在赌场门口持刀顶住符建科腹部，符建科责问潘某某并推开潘某某时，潘某某即持刀捅刺符建科腹部一刀。符建科被捅后夺过刀朝被害人潘某某的胸部、腋下、背部等部位捅刺八刀后，将刀弃于现场逃到医院治疗。从查明的上述事实看，被申诉人符建科并无故意引诱被害人潘某某进行不法侵害而借机加害于潘某某的行为。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的被申诉人符建科的行为没有正当防卫的前提，不具有正当防卫的必要性和紧迫性的理由。经查，被害人潘某某先持刀捅刺被申诉人符建科腹部，符建科为避免受到进一步伤害而将潘某某手上的刀夺下反击，且经法医学检验鉴定该腹部刀伤致符建科肝、胃破裂，损伤程度属重伤。可见，在此情况下，符建科夺刀反抗的行为具有正当防卫的必要性和紧迫性。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的被申诉人符建科的行为构成故意杀人罪，而非故意伤害罪的理由。经查，被害人潘某某持刀捅刺被申诉人符建科腹部致其重伤后，符建科夺过潘某某手中的刀捅刺潘某某多刀，在紧急情况下不能苛刻要求符建科掌握反击力度，但其行为明显超过正当防卫的必要限度，实施伤害行为的主观意向明确，其行为构成故意伤害罪。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出的被申诉人符建科应判处死刑的理由。经查，一、二审根据符建科的具体犯罪事实，并结合考虑从重、减轻情节，对符建科判处有期徒刑九年并无不当。该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十日
抄送：福州市中级人民法院
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2049号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9260号
原告：西安市东方泡塑建材有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新合镇。
法定代表人：刘延壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西裔天装饰工程有限责任公司。住所地：西安市高新区科技六路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：夏臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯磊，男，汉族，1970年2月1日出生，住西安市马长子希望小区4号楼2单元401室，该公司项目经理。
原告西安市东方泡塑建材有限责任公司（以下简称东方泡塑公司）与被告陕西裔天装饰工程有限责任公司（以下简称裔天装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方泡塑公司的法定代表人刘延壮及其委托诉讼代理人张建，被告裔天装饰公司的委托诉讼代理人李庆红、冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泡塑公司诉称，2009年起至2011年年底，原告向被告供应建筑材料“钢丝网架夹芯保温板”，被告仅支付部分货款。2015年4月16日双方签署对账确认单，确认未付款余额为302595元。原告为索要货款，屡次找被告，索要无果。故诉请判令被告给付货款302595元，逾期付款利息110764.84元（截至2017年6月30日），本案诉讼费用由被告承担。
被告裔天装饰公司辩称，对欠款总额认可，对原告主张利息有异议，利息应从2015年对账单形成之日起按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，原告东方泡塑公司自2009起向被告裔天装饰公司供应货物，被告陆续支付部分货款，后经双方对账确认，被告裔天装饰公司拖欠原告东方泡塑公司货款302595元。庭审中，原告提供对账单一份，其上载明，日期2015.4.16，材料名称板子，总余额302595元，截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字。该对账单加盖了被告裔天装饰公司印章，原告法定代表人刘延壮签名确认。原告称该单据系更换时间而来，最早对账时间为2012年1月1日，其一直催要未果，后在其要求下被告更换了对账单，且其于2011年9月之后再未向被告供货。被告称对账单属实，但形成时间为2015年4月16日，对账单上出现的“截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字”表述系其公司财务人员没有看清，对该表述不认可。被告称原告在2014年底还在供货，但没有证据。庭后被告又提供银行流水单一份，称其于2014年向原告付款29250元，双方系滚动付款，利息计算应当从2014年起计算。该转账流水显示，被告于2014年12月2日向原告法定代表刘延壮个人账户转款29250元。原告称该笔货款并非被告向原告支付，系被告向原告法定代表人刘延壮另外公司，即陕西佰利腾能源科技有限公司支付的购买酚醛板货款，并提供了销售单及做账凭证。被告未提供相反证据反驳原告该主张。本案审理过程中，被告提出原告应当向其开具发票，未开具发票其不应当支付货款。对此，原告称其向被告销售该货物的价款系不含税价。被告未提供证据证明其与原告存在开具发票后支付货款的约定。
以上事实，有对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告东方泡塑公司向被告裔天装饰公司供货，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，被告对拖欠货款本金也无异议。故原告东方泡塑公司要求被告裔天装饰公司支付货款302595元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，原告称应从2012年1月1日起计算，被告称应从2015年4月16日起计算，本院认为，原告提供对账单明确表述“截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字”，被告称该表述系其公司财务人员未看清，该解释理由不充分，且其称原告在2014年底还在供货，但未提供证据。庭后虽然被告又提供了2014年12月向原告法定代表人刘延壮个人账户转款的证据，但原告称该笔货款并非被告向原告支付，系被告向原告法定代表人刘延壮另外公司，即陕西佰利腾能源科技有限公司支付的购买酚醛板货款，并提供了销售单及做账凭证。被告未提供相反证据反驳原告该主张，且双方对账时间为2015年4月，被告所提供证据不足以证明其向原告支付货款系滚动付款、利息应从2014年计算的事实。关于开具发票一节，被告未提供证据证明其与原告存在开具发票后支付货款的约定，被告以原告不开具发票其不应当支付货款的抗辩理由不能成立。故对被告该辩称本院依法不予采信，对于原告利息主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告陕西裔天装饰工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安市东方泡塑建材有限责任公司支付货款302595元及逾期付款利息（以302595元为基数，按同期银行贷款利率自2012年1月1日起计算至2017年6月30日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 王铁柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00051号之三
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人高旗，该公司经理。
被执行人马红飞，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺村王老庄。
被执行人蔡自安，男，1963年1月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
本院于2016年1月19日作出（2014）州执字第00051-2号执行裁定书，冻结了被执行人蔡自安在徽商银行科技支行46800元（账号6228791920000358278）。现因该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡自安在徽商银行科技支行46800元（账号6228791920000358278）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十四日
书记员 曹培军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第21139号
原告沈惠，女，1980年12月8日出生。
被告北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。注册号110114012661952。
法定代表人王野冶，总经理。
原告沈惠诉被告北京中海佳业房地产经纪有限公司（以下简称中海佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠到庭参加诉讼，被告中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
沈惠诉称，2014年4月10日，我与中海佳业公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我委托中海佳业公司代理出租位于本市海淀区青云北区16号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积65.58平方米，合同约定最后一次付款日期为2015年1月16日，但是该公司至今没有支付，故诉至法院，要求中海佳业公司支付我租金13500元，并要求该公司支付我违约金9000元。
中海佳业公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日，沈惠（甲方）与中海佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定沈惠委托中海佳业公司出租代理诉争房屋，出租代理期自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金标准4500元，提前季付。该合同第十条（四）约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达到七日以上的……”，第十一条（三）约定“乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”合同期满后，沈惠收回房屋，中海佳业公司未支付最后一季度房租。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，沈惠与中海佳业公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。合同履行中，中海佳业公司理应按照约定支付租金，现其至今未付，其行为构成违约，故本院对于沈惠要求中海佳业公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。中海佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中海佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，支付沈惠租金一万三千五百元及违约金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（沈惠已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百八十一元（沈惠已预付），由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2338号
原告：刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，初中文化，居民，个体户，户籍地延安市宝塔区文化沟居民一区***号院，现住宝塔区红花三期B区**号楼***室。
委托诉讼代理人：郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。
住所地：延安市志丹县二道河。
法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告米利，男，汉族，1974年1月12日出生，初中文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，现住志丹县公路段*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日，.户籍地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石疙瘩村***号***室，现住宝塔区兰家坪社区。
原告刘军与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、被告米利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法支付原告贷款920000元并承担利息496800元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，原告以延安永瑞商贸有限公司的名义与被告签订了《购销合同》，合同约定：延安永瑞商贸有限公司给被告提供钢材，被告应在2014年7月20日前结清全部贷款，并在每月25日之前付清当月所提供贷款的全部贷款，同时被告应预付贷款80万元，其余贷款在2014年7月20日前付清。合同签订后，实际由原告刘军按合同约定给被告发货，但被告未依约预付80万元贷款，原告仍依约继续发货，直至2014年8月底。原告给被告发货价值92万元，被告始终未付款。经原告多次催租后，2014年11月8日，双方对账单进行结算，被告承若原告钢材款92万元。但至今分文未付。综上，被告购买原告钢材属实，被告应依约履行付款义务，并承担利息。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，延安永瑞商贸有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司签订了《购销合同》，在该份购销合同上供方为“延安永瑞商贸有限公司”并加盖着“延安永瑞商贸有限公司专用章”，原告刘军是委托代理人。2016年5月10日，延安永瑞商贸有限公司将对被告的到期全部债权转让给了刘军。但是，经本院审理查明该公司并未就该债权的转让通知被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，而未经通知该转让对债务人不发生效力，故而驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费17551元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月十五日
、书记员李锦虎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特127号
申请人：天津卫菽商贸有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城碧湖园21号楼1门502室。
法定代表人：郝慧龙，总经理。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被申请人：尹传局，男，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津卫菽商贸有限责任公司与被申请人尹传局申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了��查。现已审查终结。
申请人天津卫菽商贸有限责任公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第828-1号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人解除与被申请人的劳动合同有事实和法律依据，系合法解除。2017年2月8日，被申请人尹传局在申请人处工作期间，无端谩骂、指责申请人单位员工张聪。2017年4月2日，被申请人尹传局与李义臣发生言语冲突，进而殴打李义臣，致其面部多处受伤。被申请人工作期间严重违反申请人的公司规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，申请人解除与被申请人之间的劳动合同系合法解除，不应承担赔偿责任。
被申请人尹传局称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年8月22日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委��会（2017）西青劳人仲字第828-1号仲裁裁决：天津卫菽商贸有限责任公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给尹传局违法解除劳动合同的赔偿金8000元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，申请人主张因被申请人违反劳动纪律才解除双方之间的劳动关系，但仲裁委员会综合双方举证、质证的程序未对天津卫菽商贸有限责任公司的上述主张予以认定。因此，申请人的申请理由系仲裁委员会认定事实不清。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）���反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人提出的撤销仲裁裁决理由系仲裁认定事实问题，不属于上述六项规定的情形，对申请人的撤销仲裁申请本院不予支持。综上，仲裁委员会天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第828-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津卫菽商贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津卫菽商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由天津卫菽商贸有限责任公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2329号
原告：江阴市海森纺织机械有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路45号。
法定代表人：张荣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：常州市悦腾机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：承静，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市海森纺织机械有限公司与被告常州市悦腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告江阴市海森纺织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴市海森纺织机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年三月九日
书记员 陆 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初886号
原告王海杰，男，汉族，1968年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王海杰与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海杰、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款3005元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款3005元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额有异议，实际欠款是1956元，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告王海杰是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，价款至今未予给付。庭审中，经核对，原告王海杰与被告戴子建确认被告戴子建自2015年2月至2015年9月共拖欠原告王海杰奶资款1956元。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告王海杰向本院提交如下证据证实其主张：
2015年2月至2015年9月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款1956元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告王海杰处收购牛奶，给原告王海杰出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王海杰要求被告戴子建给付奶资款1956元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告王海杰奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告王海杰的1956元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告王海杰2015年2月至2015年9月的奶资款计1956元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9084号
原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇上市基村。
法定代表人：潘翀，董事长。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，经理。
委托代理人：徐怀君，女，公司员工。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城混凝土公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞城混凝土公司的委托代理人王伟伟，被告太平洋财险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告115806.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的浙Ｇ×××××的营业特种车向被告公司投保第三者商业责任险以及特种车车辆扩展险等。2013年6月23日，原告使用该车在义乌市稠江街道柯村的深海印刷建筑工地进行打混凝土作业时，浙江鑫业建设有限公司（以下简称鑫业公司）的员工向吉田不慎被该车的管子甩到，导致左眼受伤，造成向吉田经济损失91126.23元。后鑫业公司起诉原告，金华市金东区人民法院作出（2016）0703民初177号民事判决书，判决原告支付鑫业公司91126.23元，另原告在向吉田受伤时已垫付医疗费24680.54元。本次事故虽不属于道路交通事故，但根据保险条例的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，属于第三者责任保险范围，因此向吉田受伤属于商业险赔偿范围。
被告太平洋财险公司辩称：行驶证、驾驶证等证件有效为理赔前提。本案非交通事故，不属于保险理赔范围。根据保险合同约定，本案情形属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。原告提交的医药费发票应提供住院费用清单、出院记录、身份证等用于核对，医保外用药应扣除。
本院经审理认定：2012年4月15日，鑫业公司与瑞城混凝土公司签订《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由鑫业公司向原告购买商品混凝土。2013年6月23日，原告配送商品砼的浙Ｇ×××××号打泵车，将商品砼运送至鑫业公司在义乌市稠州街道柯村的深海印刷建筑工地，浙Ｇ×××××号车在输注商品砼的过程中，注砼的管子堵塞，注送管子甩动，将在工地打混凝土的鑫业公司员工向吉田左眼甩伤，导致其九级伤残。后向吉田起诉鑫业公司，要求其按雇主责任承担赔偿义务。义乌市人民法院作出（2014）金义民初字第2140号生效民事判决书，判决由鑫业公司赔偿向吉田伤残赔偿金64424元、误工费5580元、护理费6000元、营养费1440元、住院伙食补助费990元、交通费660元、门诊医疗费4032.23元、精神损害抚慰金8000元，共计91126.23元。该款项鑫业公司已于2016年1月5日向向吉田履行完毕。2016年1月8日，鑫业公司向金华市金东区人民法院起诉，在其履行赔偿义务后，要求本案原告瑞城混凝土公司及太平洋财险公司，就原告车辆造成向吉田损失，即在91126.23元的范围内承担赔偿责任。2016年4月6日，金东区人民法院作出（2016）浙0703民初177号生效民事判决书，判决由瑞城混凝土公司支付鑫业公司因向吉田受伤的赔偿款91126.23元，现该款已由瑞城混凝土公司履行完毕。另查，浙Ｇ×××××号车属于营业特种车辆，登记在原告名下，在被告太平洋财险公司投保第三者商业责任险100万元及不计免赔险。
本院认为：浙Ｇ×××××号车在使用过程造成施工人员向吉田受伤，鑫业集团依照雇主责任向向吉田赔偿支付完毕后，起诉瑞城混凝土公司要求赔偿。该案经（2016）浙0703民初177号民事判决书判决，本案原告已按判决内容向鑫业集团履行赔偿义务，故原告有权依据财产保险合同向被告保险公司要求赔偿。事故车辆在被告处投保第三者商业责任险100万及不计免赔险，承保范围包括在合法使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或造成财产损失，不以发生交通事故为条件，故被告辩称的本案非交通事故，不属于保险理赔范围，本院不予采信。被告辩称，根据其保险合同免责条款约定，混凝土泵车等特种工程车的驾驶员、操作员以及参与特种车作业的其他人员，均视为保险机动车本车上人员、被保险人，故本案不属于第三者责任险范围赔偿范围。经审查，本案中伤者向吉田系在浙Ｇ×××××号车外作业，属于车辆外第三者，并非被告所称的车上人员或被保险人；而对于被告所称的，将特种车作业人员视为车上人员或被保险人的条款，属于格式条款中免除被告依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效条款。故对被告辩称的，伤者不属于第三者，本案不属于第三者商业责任险理赔范围，本院不予采信。本案伤者向吉田的合理损失已经生效民事判决书确认，原告诉称，另垫付医药费24680.54元，但仅提供了医药费发票复印件，无法核实其真实性，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失应由被告在第三者商业责任险范围内予以赔付。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的保险范围内支付原告金华市瑞城商品混凝土有限公司91126.23元，款于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告金华市瑞城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担808元（在履行时加付此款给原告），由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 廖甜甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3720号
申请执行人杨继东，男，1976年9月13日出生。
被执行人王云鹤，女，1964年9月29日出生。
被执行人昭仪新天地股份有限公司，住址：北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人：王云鹤。
被执行人张意承，男，1989年12月4日出生。
本院在执行杨继东与王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 坚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4071号
被执行人：梁源源，男，1997年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人梁源源犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁源源缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人梁源源的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划银行存款424.88元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款7575.12元未能执行。现已将被执行人梁源源纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍常容
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11542号
上诉人（原审原告）：宋淑珍，女，1933年10月15日出生。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心，住所地北京市丰台区蒲黄榆一里*楼首层。
法定代表人：提中良，主任。
委托诉讼代理人：芦琦，女，该单位房屋管理员。
委托诉讼代理人：蒋浩然，男，该单位房屋管理组长。
被上诉人（原审被告）：付利，男，1959年9月23日出生。
委托诉讼代理人：张瑞兰（付利之妻），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
上诉人宋淑珍因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心（以下简称东铁匠营分中心）、被上诉人付利确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋淑珍上诉请求：撤销原判，改判支持我原审的诉讼请求。事实和理由：北京市丰台区蒲黄榆四里5号楼中单元43号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人更名申请是付广智签署的，我对此并不知情，我并无变更承租人的意思表示。东铁匠营分中心与付利签订公房承租合同以合法形式掩盖非法目的，侵害了我的合法权益，应属无效，应确认我为涉诉房屋的承租人。
东铁匠营分中心辩称：同意原判，不同意宋淑珍的上诉请求。
付利辩称：同意原判，不同意宋淑珍的上诉请求。
宋淑珍向一审法院起诉请求：1、确认东铁匠营分中心与付利之间关于涉诉房屋的公房承租合同无效；2、确认涉诉房屋承租人仍为宋淑珍。
一审法院认定事实：宋淑珍与付广智系夫妻，付利系二人之子。北京市丰台区蒲黄榆四里5楼中单元XXX号房屋系东铁匠营分中心管理的公有房屋。原承租人为宋淑珍。1994年6月16日，东铁匠营分中心依据1994年6月13日宋淑珍签署的更名申请，与付利签订《公有住宅租赁合同》，承租人变更为付利。该更名申请载明：“东铁匠营房管所：现将北京市物资管理学校分给我丰台区蒲四里五号楼中-
XXX号房总使用面积21.2平米，其中居室一间16.6平方米转户给我儿子付利，请给予办理。此致敬礼”。落款处签名为宋淑珍，并加盖宋淑珍的人名章。付利于签订合同当日将户口迁至该房屋，在该房屋居住至今，并缴纳租金。宋淑珍自承租房屋后未在该房屋居住，户口亦未在该房屋。现宋淑珍诉至原审法院，以其对变更承租人一事不知情为由，要求确认东铁匠营房管所与付利所签合同无效，并要求确认其为承租人。
本案审理过程中，宋淑珍认为更名申请的签字非其本人所签，系由其丈夫付广智所写，依法向原审法院申请笔迹鉴定，要求对更名申请下方的“宋淑珍”字迹与付广智所写的“宋淑珍”字迹是否为同一人所写进行鉴定。北京长城司法鉴定所接受法院委托对上述申请事项进行鉴定后出具鉴定意见为：检材标注日期1994年6月13日写给东铁匠营分中心的房屋更名申请下方的“宋淑珍”签名字迹与样本付广智履历档案中所写的“宋淑珍”书写字迹是同一人所写。
另查，宋淑珍曾起诉付利赡养费纠纷，在该案起诉的事实与理由中，宋淑珍称“被告是我儿子；我于2001年将自己名下的位于北京市丰台区蒲黄榆四里东单5楼的房产赠与被告；当时被告口头承诺日后会好好照顾我，会时时来看望我；但是房产过户后，被告不但不履行自己的承诺，而且还于2004年8月与我吵闹后负气而去且放言不登这家门”。在2011年9月20日原审法院与宋淑珍、付征的谈话笔录中，宋淑珍称“房子是为了付利照顾我，我才给他的”，付征称“把付利住的那个房子承租人变更为宋淑珍，付利还可以继续住”。根据法庭向双方询问，宋淑珍在蒲黄榆四里除涉诉房屋外无其他房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。东铁匠营分中心所依据的更名申请虽经鉴定系宋淑珍配偶付广智所签，但变更房屋承租人系对家庭重大财产的处分，配偶对此应当知情。且根据宋淑珍在赡养纠纷一案的诉称及其与付征的谈话笔录内容亦可见，宋淑珍对于变更承租人一事是知情的。因此，现无证据证明涉诉房屋承租人变更为付利违反了宋淑珍的真实意思表示，亦没有证据证明东铁匠营分中心和付利签订的公房租赁合同有法律规定的无效情形，故宋淑珍要求确认东铁匠营分中心与付利签订的公房租赁合同无效及确认其为涉诉房屋承租人的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年9月判决：驳回宋淑珍的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，1994年的更名申请虽为宋淑珍之夫付广智所签，但是从宋淑珍在与付利的赡养费纠纷一案的陈述中，宋淑珍明确表达了将涉诉房屋“赠与”付利，并称“房子是为了付利照顾我，我才给他的”，在该案与宋淑珍、付征的谈话笔录中，付征亦陈述“把付利住的那个房屋承租人变更为宋淑珍，付利还可以继续住”。故从宋淑珍、付征的上述陈述，结合涉诉房屋一直由付利居住并交纳房租等事实，表明宋淑珍对于涉诉房屋变更承租人一事是明知且同意的。宋淑珍上诉主张上述陈述不包含变更公房承租人的意思表示，缺乏依据，本院对此不予采信。宋淑珍主张付利与东铁匠营分中心之间签订的《公有住宅租赁合同》以合法形式掩盖非法目的，亦缺乏依据。宋淑珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林晓天
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初669号
原告欧某，男，1981年7月12日出生，汉族，住东源县。
被告杨某，女，1985年2月25日出生，汉族，住东源县。
原告欧某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于2012年5月9日在东源县民政局协议离婚。根据离婚协议约定，婚生三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至小孩18周岁止。协议签订后，被告去年付过一次抚养费，今年付过一次抚养费，两次共2500元，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费44100元整，加上剩余未支付的抚养费129600元，共计173700元。现请求法院判决：一、被告支付抚养费44100元；二、被告一次性付清从今开始到小孩满18周岁的抚养费129600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月9日在东源县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“1、欧某与杨某自愿离婚；2、婚后生育三个子女，大女儿欧嘉贤，于2004年3月7日出生；二女儿欧嘉柔，于2008年11月10日出生；儿子欧嘉德，于2010年10月24日出生。三个小孩由男方抚养，女方每月支付子女生活费玖佰元整至其年满18周岁止。在不影响子女的生活、学习和健康成长的情况下，女方随时有探望子女的权利。”离婚后，婚生三个小孩随原告生活，被告向原告共支付了2500元抚养费，其余抚养费被告则未按照协议支付。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为当时协议离婚时约定每个小孩每月抚养费300元，三个每月共900元，并坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件5份、《离婚协议书》复印件、离婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告离婚时达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在该协议书中约定三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，除被告已付抚养费2500元外，其余抚养费未按该协议履行的事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证及原告对被告已付抚养费2500元的承认等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方对抚养费的约定符合该规定，被告未按约定向原告支付小孩抚养费，应负相应的民事责任。原告要求被告支付从离婚之日起至起诉时的抚养费44100元及后期至小孩满18周岁止的抚养费129600元的请求，因双方系在2012年5月9日签订离婚协议的，从2012年5月9日起至2016年6月9日，共计49个月的抚养费为49×900元＝44100元，减去被告已支付的2500元，至2016年6月9日被告未向原告支付的抚养费为41600元，对该未付部分抚养费的请求本院予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告一次性支付后期即三个小孩从××××年××月××日起至小孩年满18周岁止的抚养费129600元的请求，因双方在《离婚协议书》中约定抚养费是每月支付900元，被告的该请求依该协议应调整为抚养费从××××年××月××日起至三个婚生小孩满18周岁止每月支付抚养费900元（每个小孩每月抚养费300元，三个小孩先后满18周岁时则逐个递减300元）为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某应在本判决生效之日起十日内向原告欧某支付从2016年5月9日起至2016年6月9日止拖欠的抚养费41600元。
二、被告杨某应从2016年6月10日起至三个婚生小孩满18周岁止每月径行向原告欧某支付抚养费900元（每个小孩每月抚养费300元，三个小孩先后满18周岁时则逐个递减300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初720号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人唐某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。2015年12月16日因吸食冰毒被邛崃市公安局行政拘留十日。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]633号
指控
事实
|
2016年8月29日14时许，被告人唐某某在邛崃市XX镇XX路XX号“XX新城”X栋X单元楼下，以人民币300元的价格贩卖疑似冰毒1小包（净重1.14克）给购毒人员张某后，被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人唐某某身上查获毒资人民币300元及联系贩毒所用白色苹果4S手机1部。随即民警在被告人唐某某家中卧室梳妆台上的纸盒内查获疑似冰毒1小包（净重2.34克）。经鉴定，以上查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
被告人唐某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，共贩卖甲基苯丙胺3.48克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人唐某某住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的作案工具和违法所得，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人唐某某的违法所得毒资人民币300元、作案工具联系贩毒所用白色苹果4S手机一部，予以没收（由邛崃市公安局处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 霄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2765号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：来灼烈，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告来灼烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告来灼烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月至2017年5月物业服务费603元；2016年12月至2017年5月的垃圾处理费30元；2016年11月至2017年4月公摊水费2.3元；2016年11月至2017年4月公摊电费16.3元；2016年11月至2017年4月电梯电费16.3元；2016年11月至2017年4月二次加压电费22.5元；2016年11月至2017年4月代垫水费177元；2017年2月至2017年8月滞纳金76.2元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计972.3元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计972.3元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城5号楼3单元13A2室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告来灼烈没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，地下车位按25元／个*月收取。物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城5号楼3单元13A2室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋，该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告至今未交纳2016年12月至2017年5月物业服务费603元；2016年12月至2017年5月的垃圾处理费30元；2016年11月至2017年4月公摊水费2.3元；2016年11月至2017年4月公摊电费16.3元；2016年11月至2017年4月电梯电费45元；2016年11月至2017年4月二次加压电费22.5元；2016年11月至2017年4月代垫水费177元；2017年2月至2017年8月滞纳金76.2元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计972.3元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计972.3元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来灼烈应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年12月至2017年5月物业服务费603元；2016年12月至2017年5月的垃圾处理费30元；2016年11月至2017年4月公摊水费2.3元；2016年11月至2017年4月公摊电费16.3元；2016年11月至2017年4月电梯电费45元；2016年11月至2017年4月二次加压电费22.5元；2016年11月至2017年4月代垫水费177元；2017年2月至2017年8月滞纳金76.2元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计972.3元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来灼烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4938号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁大伦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁大伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3416元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保10号
申请人：贾利果，女，1984年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区。
被申请人：舒金满，男，1986年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人：丁合军，男，40岁，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。
申请人贾利果于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒金满驾驶被申请人丁合军所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
申请人贾利果于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒金满驾驶被申请人丁合军所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的相关手续，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒金满驾驶被申请人丁合军所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的相关手续，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人贾利果交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人贾利果暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执692号
申请执行人：青海宝元商贸有限责任公司
被执行人：王钟曦
本院执行的青海宝元商贸有限责任公司申请王钟曦不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额71419元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴茸茸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1324号
原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣。
被告：李元熊，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市俊都建材有限公司(以下简称俊都公司)与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）、李元熊、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊都公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。被告厦坤公司、李元熊、李勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俊都公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款271249元及利息(从2015年11月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日)；2、支付违约金20000元。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。
厦坤公司、李元熊、李勇未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，李勇与俊都公司签订《多孔砖购销合同》，约定：1、违约金20000元；2、送砖完最后一车15日内全部结算付清，如果没按上述约定付款，尚欠金额部分按银行同期贷款利率的4位收取资金占用费。2017年1月24日，李元熊出具《付款委托书》，载明：我本人购买俊都公司多孔砖剩余货款271249元。最后一批供砖时间为2015年11月27日。庭审中，原告陈述李元熊、李勇为合伙经营关系。
本院认为，无证据表明厦坤公司有买卖合同的意思表示，本院对原告要求厦坤公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。因二、三被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃；本院依购销合同，确定李勇为相对方；同时，出于对债权人保护的角度出发，确定李元熊为债务加入，故二、三被告应共同向原告支付货款。因资金占用费的金额已超过违约金较多，出于平衡利益角度出发，本院对原告主张的违约金不再重复支持。
综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限李元熊、李勇于本判决生效后10日内向重庆市俊都建材有限公司支付货款271249元及资金占用利息(利息以271249元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止)；
二、驳回重庆市俊都建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3540元，由李元熊、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年四月四日
书记员 苟鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2095号之二
申请执行人吴正伟。
被执行人金韩俏。
本院于2017年4月28日作出（2016）浙0783执2095号民事裁定书，查封了被执行人金韩俏所有的坐落于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园8幢3单元1102室的房产，现因被执行人张坚仁已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金韩俏所有的坐落于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园8幢3单元1102室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张炉堂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执340号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与宋鸿美、刘娜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执340号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与宋鸿美、刘娜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保959号
申请人：魏琴，女，1978年6月14日生，汉族。
被申请人：刘国栋，男，1971年7月19日生，汉族。
被申请人：魏文芹，女，1970年10月5日生，汉族。
申请人魏琴于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘国栋、魏文芹名下银行存款459000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人魏琴提供459000元的财产担保。
本院认为，申请人魏琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国栋、魏文芹名下银行存款459000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执829号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
被执行人：周友涛，男，1964年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：张亚兰，女，1967年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林吓丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈绍兴，男，1966年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与周友涛、张亚兰、林吓丹、陈绍兴金融借款合同纠纷一案中，经调查，周友涛、张亚兰、林吓丹、陈绍兴无财产可供执行，邮储银行福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
邮储银行福鼎支行发现周友涛、张亚兰、林吓丹、陈绍兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1102民初2729号
原告：黄灿云，男，1949年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市。
负责人：周建丽，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告黄灿云与被告中国人民武装警察部队四川省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄灿云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿云撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿云撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为682元，由原告黄灿云负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年九月一日
书记员 王小琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5008号之一
申请执行人柯玉芳，男，1976年10月12日出生，住莆田市荔城区。
被执行人刘艮艮，女，1989年08月08日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年11月07日立案执行申请执行人柯玉芳与被执行人刘艮艮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1399号民事判决书，被执行人刘艮艮应支付申请执行人柯玉芳款项43600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘艮艮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘艮艮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘艮艮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘艮艮有可供执行的财产。现被执行人刘艮艮尚有款项43600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3964号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘朝珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘朝珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2399元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2975号
原告洪一鸣，男，汉族，1996年12月18日出生，住厦门市集美区。
被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人柯美贤，负责人。
被告重庆长安汽车股份有限公司，住所重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托代理人张晨汉，系公司员工。
被告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
诉讼代表人杨宁，行长。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
原告洪一鸣与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（下称菱宝公司）、重庆长安汽车股份有限公司（下称长安汽车公司）、交通银行股份有限公司重庆市分行（下称交行重庆分行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及交行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告菱宝公司及长安汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告与被告菱宝公司签订新车订购合同，约定由原告向被告菱宝公司购买长安牌SC6469B5型号汽车，被告菱宝公司为原告办理上牌手续，办理交强险、商业手续，原告向被告支付了购车款63271元，保险费6500元，上牌费800元，购置税11094元。被告菱宝公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。原告认为，被告菱宝公司做为出售方，应当提供车辆合格证，被告长安汽车公司做为厂家，应该随车提供车辆合格证。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令:1、判令被告立即向原告交付机动车厂牌型号为长安牌SC6469B5、发动机号为G96B015330、车辆识别代号为LS4ASE2W2GJ119784的车辆合格证，并交付车钥匙一枚。2、请求为原告办理上述机动车上牌手续。
被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长安汽车公司辩称，根据其与被告交行重庆分行签订的协议约定，长安汽车公司已经按照一车一证原则办理车辆交付，根据被告菱宝公司指示，长安汽车公司把车辆合格证给了被告交行重庆分行，已经完成相关义务。原告要求长安汽车公司承担连带责任，于法无据。原告的损失是被告菱宝公司造成，长安汽车公司不应该承担责任。
被告交行重庆分行辩称，1、原告汽车买卖合同是与被告菱宝公司签订，交付车辆及和合格证义务应该向菱宝公司主张权利。交行重庆分行在交易过程中，无过错，不应该承担相应的赔偿。
经审理查明，2016年3月，原告与被告菱宝公司签订新车订购合同，约定由原告向被告菱宝公司购买长安牌SC6469B5型号汽车，被告菱宝公司为原告办理上牌手续，办理交强险、商业手续，原告向被告支付了购车款63271元，保险费6500元，上牌费800元，购置税11094元。被告菱宝公司向原告交付车辆后却并未提供车辆合格证，且至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。
另查明，讼争的汽车生产厂家为被告长安汽车公司。2013年，被告长安汽车公司与交行重庆分行签订《汽车销售金融服务网络协议》，2015年，三被告签订《长安汽车销售金融服务网络协议从属协议》，约定由交行重庆分行为菱宝公司提供银行承兑汇票授信，用于向被告长安汽车公司购买汽车，车辆合格证交由交行重庆分行监管，待汽车销售款回笼后再释放合格证。本案讼争的汽车合格证及钥匙即是由被告交行重庆分行委托吉林长久实业有限公司监管。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、发票、收据、合格证、被告商事主体信息，被告长安汽车公司提供的销售清单、授权委托书、被告交行重庆分行提供的重庆长安汽车股份有限公司交通银行股份有限公司重庆市分行建立长安汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议、编号为渝交银2016年江北承兑字0013号《开立银行承兑汇票合同》、编号为Z16028A1568950100001、Z16028A1568950100002、Z16028A1568950100003的开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、汇票号码为130165300041620160229041487037、130165300041620160318042417346、130165300041620160331043384553的承兑汇票投放信息、垫款信息、汽车合格证释放通知书、质押监管车辆手工台账以及原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告与被告菱宝公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，被告菱宝公司亦将原告所购汽车交付给原告，但鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品的完整性。三被告之间通过签订汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议，约定将讼争的合格证及钥匙进行质押监管，已经侵害了原告所购汽车的物权的完整性，故原告要求被告菱宝公司、被告长安汽车公司、被告交行重庆分行连带交付合格证及钥匙的请求本院予以支持；被告菱宝公司承诺为原告所购汽车办理机动车上牌手续而至今未能履行，故原告要求被告菱宝公司立即办理机动车上牌手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、弟三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司、交通银行股份有限公司重庆市分行应于本判决生效后五日内连带向原告洪一鸣交付机动车厂牌型号为长安牌SC6469B5、发动机号为G96B015330、车辆识别代号为LS4ASE2W2GJ119784的车辆合格证原件及车辆钥匙；
二、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内为原告洪一鸣办理好机动车上牌手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告菱宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2768号之一
申请执行人李瑞唐，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初538号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人高炳金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人李瑞唐借款人民币45000元及利息（利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月14日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人高炳金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月5日作出决定将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人高炳金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初538号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4821号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄新慈
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄新慈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25968元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费599元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费599元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3000号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:冉隆志,男,1974年7月8日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉隆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 颜智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执700号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：唐国兴，男，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：赵丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：周海英，女，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张连祥，男，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：牛庆东，男，1963年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：牛风然，女，1959年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：牛庆永，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：任玉花，女，1989年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65289.93元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月3日，本院依法查封了被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为65289.93元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执700号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：唐国兴，男，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村163号。身份证号：370702198611224216。
被执行人：赵丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村163号。身份证号：370704198911231824。
被执行人：周海英，女，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村283号。身份证号：370702197909094229。
被执行人：张连祥，男，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村283号。身份证号：370102197904033715。
被执行人：牛庆东，男，1963年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村49号。身份证号：370702196304264251。
被执行人：牛风然，女，1959年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村49号。身份证号：370702195908074227。
被执行人：牛庆永，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村157号。身份证号：370702198607194237。
被执行人：任玉花，女，1989年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村157号。身份证号：370784198902066849。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65289.93元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月3日，本院依法查封了被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为65289.93元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3900号
原告：王裕河，男，生于1970年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告王裕河与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王裕河的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王裕河（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告王裕河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3259号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王文华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王文华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8331元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2397号之一
申请执行人：符忠润，男，1975年12月22日出生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人：吴兴亚，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告符忠润与被告吴兴亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴兴亚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告符忠润支付货款75121元，并承担案件受理费839.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另向中山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴兴亚有粤Ｔ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法委托中山市人民法院进行了查封，查封期限从2017年7月20日至2019年7月19日，如申请执行人需要续封，请于上述查封期限届满前十五日内书面向本院申请续封，否则自动解封。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务75960元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年八月十六日
书记员 麦永祥
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督78号
申请人：邢化婉，女，1986年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人邢化婉于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人邢化婉称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资7400元，有工资表、承诺书为凭。现申请人邢化婉要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资7400元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢化婉工资7400元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初607号之一
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓敏，衡阳农村商业银行股份有限公司不良资产处置中心法务人员。
被告：胡甲。
被告：邓某。
被告：胡乙。
被告：周某。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡甲、邓某、胡乙、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23821元，减半收取计11910.5元，财产保全费5000元，合计16910.5元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓园琴