wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）单民初字第2206号＼n＼n原告孟某某，女，1989年10月26日生，汉族，农民。＼n被告董某某，男，1990年11月21日年出生，汉族，农民。＼n原告孟某某与被告董某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告董某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孟某某诉称：原告与被告2011年10月底经人介绍建立恋爱关系，农历2011年12月24日举行了结婚仪式，开始了同居生活。在同居生活期间于2012年9月30日生育一子，取名孟某甲。由于缺乏了解，原告与被告同居期间经常生气吵架。为此，原告要求解除与被告的同居关系，要求抚养非婚生子孟某甲，被告支付抚养费，并要求依法分割同居前和同居后的财产。＼n被告董某某未答辩＼n经审理查明：原告与被告2011年10月底经人介绍建立恋爱关系，农历2011年12月24日举行了结婚仪式，开始了同居生活，一直没有办理结婚登记手续。在同居生活期间于2012年9月30日生育一子，取名孟某甲，该子没有落户口，现在跟随原告生活。原告自述在与被告同居前的个人财产有：大桌子一个、小饭桌一个、茶几一个、大椅子六把、小凳子六把、梳妆台一套、梳妆凳子两把、门厅一套（三个）、电视柜一套（三个）、一二三式沙发一套、一二三式组合大衣柜一套（三个）、布衣柜一个、鞋柜一个、衣架一个、茶几一套、盆架一个、吹风机一个、豆浆机一个、煤气灶一套、打拖把一把、电壶一个、暖水壶两个、饮水机一台、大托盘两个、大洗衣盆两个、小洗衣盆两个、五件套两套、毛巾被一套、原告身份证一个、项链一个、玉佛一个及原告父母为其陪衬的6000元现金均在被告处，但没有提供相应证据。原告自述同居期间原、被告生孩子过喜事原告的父母赠送财产有：小推车一个、京港牌电动三轮车一辆、小孩衣服14套、现金15300元，但未提供证据。原告自述没有共同债权、债务和存款。＼n另查明2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8178元。＼n上述事实，有当事人陈述在卷且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对于原告孟某某因与被告董某某同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起的诉讼，应当受理。原、被告非婚生子孟某甲现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应依法负担子女抚养费，至该婚生女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费元40481.1元（8178元×30％÷12个月×198个月＝40481.1元）。原告虽自述在与被告同居前的个人财产有：大桌子一个、小饭桌一个、茶几一个、大椅子六把、小凳子六把、梳妆台一套、梳妆凳子两把、门厅一套（三个）、电视柜一套（三个）、一二三式沙发一套、一二三式组合大衣柜一套（三个）、布衣柜一个、鞋柜一个、衣架一个、茶几一套、盆架一个、吹风机一个、豆浆机一个、煤气灶一套、打拖把一把、电壶一个、暖水壶两个、饮水机一台、大托盘两个、大洗衣盆两个、小洗衣盆两个、五件套两套、毛巾被一套、原告身份证一个、项链一个、玉佛一个及原告父母为其陪衬的6000元现金均在被告处，并自述同居期间原、被告生孩子过喜事原告的父母赠送财产有：小推车一个、京港牌电动三轮车一辆、小孩衣服14套、现金15300元，但均没有提供证据进行证明，原告要求婚前财产归其所有并平均分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。如果原告确认为存在上述财产，可待持有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、原、被告非婚生子孟某甲由原告孟某某抚养；被告董某某支付原告孟某某子女抚养费40481.1元元，于本判决生效后三十日内支付；＼n二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告孟某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n审判长赵多军＼n人民陪审员张秀可＼n人民陪审员孟庆瑞＼n＼n＼n二○一三年十月二十日＼n＼n书记员刘真＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执998号
申请执行人潘永芝，女，1970年12月30日出生，住铁力市。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，原住铁力市。
被执行人赵洪亮，男，1983年3月9日出生，原住铁力市。
申请执行人潘永芝与被执行人赵洪波、赵洪亮民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3699号
申请执行人曹梅霞，女，1980年1月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人刘丽，女，1973年7月8日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人何振峰，男，1974年12月29日生，汉族，住平度市平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人曹梅霞与被执行人刘丽，何振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹梅霞于2016年12月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4057号民事判决书的执行。
本案执行费267元，由被执行人刘丽，何振峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐振斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终482号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马井华，男，1969年11月3日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马井华意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.马井华受伤后未及时通知保险公司，根据保险条款约定，投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。因此，在马井华未向保险公司报案的情况下，保险公司不承担赔偿责任。2.即使保险公司需要承担赔偿责任，也仅需承担部分赔偿责任。保险期间自2014年3月15日起至2015年3月15日止，马井华于2014年8月27日受伤，后江阴市飞华纺织品有限公司（以下简称飞华公司）于2014年9月24日将马井华批改出了保险名单，飞华公司仅替马井华交纳了2014年3月15日至2014年9月23日期间的保费，该保费仅为总保费的50%，故保险公司即使需要承担赔偿责任，也仅需承担50%的赔偿责任。
马井华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。请求二审驳回上诉，维持原判。
马井华向一审法院起诉请求：马井华是飞华公司员工，于2014年8月27日在飞华公司工作时受伤，医药费花去1022.48元。后马井华经过工伤认定和伤残等级鉴定为十级伤残。飞华公司于2014年3月19日为马井华在保险公司处投保了人身保险，受益人是马井华，依据合同约定法定十级可以理赔34000元，但马井华向保险公司理赔时遭到拒绝，故起诉至法院请求判令：1.保险公司支付医药费理赔金1022.48元及伤残赔付金34000元，合计35022.48元；2.本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月14日，飞华公司为包括马井华在内的公司员工向保险公司投保了团体人身意外伤害保险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版），保险期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止。其中，附加法定十级伤残中十级赔付标准为34000元，意外医疗的保险金额为40000元，意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按85%比例给付。团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十五条约定：投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时通知或应当及时知道保险事故发生的除外。2014年8月27日，马井华在单位车间工作时不慎受伤，自己承担部分医药费1022.48元。2015年10月13日，马井华受到的事故伤害被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月21日，无锡市劳动能力鉴定委员会认定马井华致残程度鉴定为十级。马井华受伤后，飞华公司于2014年9月24日将马井华批改出了保险名单。马井华向保险公司理赔未果导致诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、保险单、被保险人清单、医药费票据、附加法定十级伤残鉴定标准保险条款、投保单、保险条款、保险批单及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，飞华公司为马井华等人与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。马井华因工伤垫付医疗费1022.48元，有医疗费发票为据，予以确认，依据保险合同约定应扣除100元免赔额后按85%比例给付，故保险公司应赔付马井华医疗保险金784.11元，对超出部分不予支持。马井华构成十级伤残，依据保险条款约定对应的赔偿金额为34000元，保险公司亦应按约赔付。保险公司关于马井华受伤后未及时报案导致损失不能确定，以及医疗费应扣除自费用药等抗辩，因其未提供相应的证据，对其抗辩不予采信。保险公司关于马井华受伤后被批改出保险名单不予赔偿的抗辩，亦无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付马井华医疗保险金784.11元、伤残保险金34000元，合计34784.11元。二、驳回马井华的其他诉讼请求。案件受理费680元减半收取340元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，马井华受伤的事实已有医药费发票、江阴市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证明，保险事故的性质、原因、损失程度等已经明确，故保险公司承担给付保险金的责任不能免除。保险期间自2014年3月15日起至2015年3月15日止，马井华于2014年8月27日受伤，该保险事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险合同约定承担给付保险金的责任。保险公司提出的即使需承担责任，也只需承担50%的赔偿责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晴雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执303号
被执行人王伟国，公民身份号码230121197303204417，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村达户屯，现住黑龙江省嘉荫县青山乡建华村。
本院在执行被执行人王伟国因骗取贷款罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王伟国处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人王伟国有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢14号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇。
被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住通化县。
被告通化博正食品有限公司，住所通化县大泉源乡大泉源村。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初498号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3881号
罪犯樊某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月25日作出(2013)台温刑初字第1436号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑一年一个月（刑期自2013年3月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初1949号之一
申请人：许士奇，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：李治安，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人许士奇与被申请人李治安民间借贷纠纷一案，申请人许士奇于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人李治安所有的位于河南省鹿邑县红卫桥西路南的房产（证号为9466）价值228，200元的财产权益，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许士奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李治安所有的位于河南省鹿邑县红卫桥西路南的房产（证号9466）价值228，200元的财产权益。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1480号
原告郭静。
委托代理人刘金军、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告魏帅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新技术开发区北宫大街新华厦。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人张华亮、赵静静，山东鸢都律师事务所律师。
原告郭静诉被告魏帅、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静委托代理人陈莲莲、被告魏帅、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张华亮、赵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日19时00分，被告魏帅驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿临朐县城西环路由北向南行驶至仲临路交叉路口后斜过公路准备向南行驶时，与沿仲临路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，经交警队认定，被告承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失39000元。
被告魏帅辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年5月14日19时许，被告魏帅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县城西环路由北向南行驶至仲临路交叉路口后斜过公路准备向南行驶时，与沿仲临路由东向西行驶的原告郭静驾驶的电动自行车碰撞，致原告郭静受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告魏帅承担事故的主要责任，原告郭静承担事故的次要责任。被告魏帅驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告郭静受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9854.08元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郭静之伤情构不成伤残；2、休治期自鉴定日期一百二十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟贰佰元；3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后五十天内需壹人护理；4、二次手术费（内固定物取除费用）约需陆仟圆。原告郭静支付法医鉴定费1500元。原告郭静系临朐县汇源建筑公司职工，误工费13335.84元（70.56元／天×189天），原告郭静受伤后需护理，护理费5080.32元（70.56元／天×72天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），休治期医疗费1200元，二次手术费6000元，交通费110元，原告郭静共计损失37410.24元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告郭静与被告魏帅发生交通事故致原告郭静受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告魏帅承担事故的主要责任，原告郭静承担事故的次要责任。被告魏帅驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告魏帅承担大部赔偿责任。原告郭静主张误工费14700元，未提供有效证据，其误工费参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭静医疗费11054.08元，交通费110元，误工费13335.84元，护理费5080.32元，住院伙食补助费330元，二次手术费6000元，共计损失35910.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏帅赔偿原告郭静其余损失1500元的80%计1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告郭静负担40元，被告魏帅负担735元。财产保全费120元，由被告魏帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十月十日
书记员 孙 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执306号
被执行人李春梅，公民身份号码230404198310060022，女，1983年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬八道街14号5单元402室。
本院在执行被执行人李春梅因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李春梅处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李春梅有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保43号
申请人：郑州丹凤化工产品有限公司。住所地：郑州市二七区豫景园小区16号楼1单元1层2号。统一社会信用代码：91410102589734196D。
法定代表人：王道凤，任公司董事长。
被申请人：河南利伟生物药业股份有限公司。住所地：温县产业集聚区纬二路17号。统一社会信用代码：914108007156796005。
法定代表人：薛家禄。
申请人郑州丹凤化工产品有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人河南利伟生物药业股份有限公司银行存款150000元。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州丹凤化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南利伟生物药业股份有限公司银行存款150000元（期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年八月十六日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执315号
申请执行人杨红梅，公民身份号码230229198109165427，女，1981年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县克山镇远东社区六小区18组，现住黑龙江省哈尔滨市松北区众和城小区6栋1单元1305室。
被执行人胡义兵，公民身份号码232324198212270917，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县四街25委5组80号。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人胡义兵附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初51刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行标的为130,615.60元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第849号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李树睿。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人日照利达工具有限公司。
法定代表人：何乃利，总经理。
被执行人何乃利。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人：朱焕荣，总经理。
被执行人朱焕荣。
被执行人日照中科美阳太阳能制造有限公司。
法定代表人：石翠玉，总经理。
被执行人石翠玉。
被执行人袁增英。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣、日照利达工具有限公司、日照中科美阳太阳能制造有限公司、何乃利、石翠玉、袁增英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法裁定拍卖抵押的设备，现在评估过程中。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洋
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2484号
康某某：
你与范某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人路某某、康某某7日内偿还申请人范某某借款、利息及案件受理费共计276792元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十三日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3441号
原告：肖志强，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：惠州市惠城区
原告：严慧，女，汉族，1983年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告肖志强、严慧与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告肖志强、严慧诉称，2012年2月7日，原告肖志强、严慧为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积139.57平方米】，商品房价款为372652元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年4月12日支付了售房款372652元，商品房价款已经全部付清，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月23日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100062309号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：372652元×万分之三/日×1583天=176972.43元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为176972.43元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更307号
罪犯牟启见，男，1993年11月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙新刑初字第526号刑事判决，以被告人牟启见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第474号刑事裁定，减去罪犯牟启见有期徒刑六个月（刑期至2016年3月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟启见在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月至2015年12月考核达标累计7.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟启见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牟启见减去有期徒刑一个月二十一日，刑期自2013年1月27日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执969号
被执行人：刘志定，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
刘志定拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1951号民事判决的规定，被执行人刘志定应缴纳案件受理费25元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，其确无��产可供执行，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月九日
书记员 莫泽洪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执308号
被执行人李继东，公民身份号码232330197901021813，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇大翁村。
本院在执行被执行人李继东因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李继东处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李继东有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄爱凤，女，壮族，1982年11月6日出生。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕丽，女，汉族，1962年1月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人黄爱凤、陈焕丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
黄爱凤向原审法院起诉，诉讼请求：一、人保财险东莞公司、陈焕丽赔偿黄爱凤损失139490.42元（含：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，要求一并处理交强险和商业第三者责任险）；二、本案诉讼费由人保财险东莞公司、陈焕丽承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄爱凤121753.11元；二、驳回黄爱凤对陈焕丽的诉讼请求；三、驳回黄爱凤的其他诉讼请求。本案诉讼费1545元，由黄爱凤负担245元，人保财险东莞公司负担1300元。诉讼费黄爱凤已预交。如果人保财险东莞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5126号民事判决书。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判人保财险东莞公司减少赔偿金额54720元；二、一、二审诉讼费用由黄爱凤、陈焕丽承担。上诉理由：一、广西目前并未取消农业和非农户籍赔偿标准的区别，黄爱凤的户口本显示为居民户口，居民户籍不代表非农户籍，黄爱凤也未提供其他证据佐证其为非农户口；黄爱凤本身是农业户口，其在原审中提交的工作证明时间只有两个月，且银行流水记录显示基本都在广西，也未提供社保缴费资料，无法确认黄爱凤在东莞是否有稳定的工作收入，故应按农村标准计算其残疾赔偿金。
黄爱凤口头答辩称：黄爱凤身份证居住地址确实是农村，但当地已经不再区分农村和城镇了。
陈焕丽答辩意见与一审一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:应按照城镇标准还是农村标准计算赔偿金额。
事发时黄爱凤身份证居住地址是农村，户口薄显示是居民户口，同时提交了误工证明、银行交易明细清单、出租房收据等予以佐证其事发前一直在城镇居住且有固定收入。黄爱凤称其2014年7月至2016年一直在东莞市××、××等地做临工，由于时间久远且是临工，开不了相关证明，仅提交了2016年11月份的工作证明。本院认为，广东省东莞市素有“世界工厂”之称，外来务工人员众多，人口流动性大、分布广，黄爱凤的说法合理；结合黄爱凤提交的工作证明及出租房收据等证据判断，黄爱凤在事故发生前在东莞市有固定工作和工资收入，符合“事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市”的条件，应按城镇居民标准计算赔偿金额。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00939号
原告：罗世平，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。
法定代表人：蔡峰，该公司总经理。
原告罗世平与被告武汉科本机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。
原告罗世平诉称，2012年9月28日，原告与被告签订《B06空调风管制安工程合同》，原告承包被告在河南省××市虎岭科技园富士康B06栋厂房内的空调风管制安工程。2012年10月25日，原告与被告签订《施工合同》，原告承包被告在济源市虎岭科技园富士康A10栋厂房内的管道工程。在施工期间，被告又陆续将虎岭科技园富士康的B31、B30、A05的工程承包给原告。2013年3月，上述工程全部完工并验收合格。被告仅在原告施工期间按照工程进度支付原告部分工程款。2014年1月25日，原告与被告结算，被告应支付原告72216元工程尾款。被告于结算当日支付原告30000元，下欠42216元被告在《请款单》上注明“2014年4月30日前结清”。原告多次找被告催要拖欠货款，至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工程款人民币42216元；由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告人民币42216元劳务费的债务利息，自2014年5月1日起算至债务偿还之日止；被告支付原告因讨要工程款所发生的交通费、食宿费2000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系由原告罗世平与被告武汉科本机电设备安装有限公司签订《B06空调风管制安工程合同》、《施工合同》，工程验收后被告未能足额付款而引起的建设工程施工合同纠纷。根据相关法律法规，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因原、被告合同中的工程所在地为河南省××市虎岭科技园富士康，故而本院对该案无管辖权，应移送至河南省济源市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送河南省济源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨昀晅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更299号
罪犯洪某溪，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙新刑初字第9号刑事判决，以被告人洪某溪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年10月7日起至2016年8月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）岩刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年6月至2015年12月考核累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某溪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00272号
原告胡运香。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组。
代表人胡宗秋。
原告胡运香与被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组的代表人胡宗秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运香诉称，原告胡运香1986年8月17日出生于宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘组24号户主胡宗均家，系胡宗均之女，其户口一直在胡宗均的名下。2012年2月原告胡运香登记结婚后，原告未将农业家庭户口迁出被告组。2013年8月，被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组的部分林地被征收，每个人应分征收款3350元，被告组以原告是“出嫁女”为由未将原告应得的份额分配给原告。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告支付原告应分得的征地补偿款3350元并承担本案的诉讼费用。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组未向本院提交书面答辩意见。
原告胡运香，曾用名胡润香，1986年8月17日出生于宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘组，系该组村民。原告已按照被告组村民的均等份额承包了责任田（责任田分在其父胡宗均名下），承担了与本组村民同等的义务。2012年2月原告胡运香登记结婚后，原告未将农业家庭户口迁出被告组。2013年8月，被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组的部分林地被征收，共获得征收补偿款310153.48元。同年8月6日，被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组制定了《冬塘组治超站项目征收土地款具体分配细则》，约定将扣除青苗款及其他开支后的征收补偿款中286270元按现有人口82名进行分配，每人分配款3350元，尚余14611.48元未进行分配。被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组以“现本组有挂靠人口2人、嫁女未迁1人、共计3人分配款存八组上、等落实好发放”为由，未将原告胡运香纳入应分得征收款人员（82名）的范围且未分配给原告土地征收补偿费。
上述事实，有原告提交的身份证及常住人口登记卡、宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会出具的证明及组长胡宗秋的身份证明、被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组制定了《冬塘组治超站项目征收土地款具体分配细则》、《冬塘组征收款分配到户明细表》及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告胡运香因出生而取得被告小组组员资格。2012年原告登记结婚后户口未迁移，仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本村村民同等的待遇。现被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组制定了《冬塘组治超站项目征收土地款具体分配细则》并按82人人均分配征收款3350元后，尚余14611.48元未进行分配。原告胡运香依法应享受被告小组其他成员同等待遇，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组在本判决书生效之日起五日内给付原告胡运香承包地征收补偿费用3350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县回龙铺镇黄山村冬塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
（2016）藏2427民初181号
原告拉桑，西藏索县人。
被告齐美，西藏索县人。
原告拉桑诉被告齐美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院在审理原告拉桑诉被告齐美买卖合同纠纷一案中，2016年11月2本院依法受理后，原告珠萨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告拉桑撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告拉桑负担。
审 判 长 德青曲措
审 判 员 次仁央宗
人民陪审员 齐 拉
二〇一七年五月二日
书 记 员 平措顿旦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第823号
原告张军，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省德阳市人，北京京承四元汽配城有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
第三人北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1—888。
法定代表人申文启，总经理。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
第三人申文启，男，1967年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，北京京承四元汽配城有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告张军（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商登记撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 翔
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第4606号＼n原告刘双云。＼n委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告吕志国。＼n委托代理人李润海，系辽宁圣权律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘双云与被告吕志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘双云撤回起诉。＼n案件受理费50元，先予执行费100元，原告已预交，由原告承担。＼n代理审判员石建君＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员唐晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初26592号
原告：蔡露露，女，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雅各，职务总经理。
原告蔡露露与被告上海韩城企业管理有限公司(以下简称韩城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡露露委托代理人杨嘉新到庭参加诉讼。被告韩城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡露露向本院提出诉讼请求：判令：1、被告韩城公司退还原告租赁保证金18,590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2015年7月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争商铺)，租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。原、被告租赁关系自2007年7月开始，原告先后向被告共计支付租赁保证金18,590元。原告于2016年7月4日与被告结算完其他费用并完成房屋交接手续。但被告至今尚未返还原告保证金。原告认为被告的行为损害原告利益，故起诉至法院。
被告韩城公司未到庭答辩。
本院认为，2015年7月14日，原、被告就系争商铺签订的《租赁合同》，虽该合同业主方一栏系空白，但合同载明业主方委托被告代理履行业主的权利并为市场提供物业管理服务，被告享有业主方充分的授权，包括：代表甲方对外招商、商铺出租并有权代为签署本租赁合同，结合原告自2007年即事实承租系争商铺之情节，故可以认定为该租赁合同的主体系被告与原告。该租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的租赁合同约定，租期届满后，被告收取的商铺保证金除用以抵充合同约定应由原告承担的费用及赔偿外，剩余部分无息归还原告。现有证据表明原告按期将房屋返还被告，被告已签署房屋《交接单》，且未提出任何异议，故被告理应返还原告租赁保证金。至于被告实际收取的租赁保证金金额，2007年8月3日被告出具的收据载明款项为12,100元；2010年5月11日被告出具的收据载明金额为6,490元，虽收款事宜载明：“原单遗失，现价12,100元，补差6,490元”，但结合两张收据的金额，本院认为原告向被告支付的租赁保证金总计金额为18,590元更具合理性。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。审理中，原告表示同意被告直接向其支付应由被告承担的诉讼费用，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡露露有关上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺租赁保证金18,590元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告蔡露露已预缴)，由被告上海韩城企业管理有限公司负担，被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡露露给付。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年八月二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1138号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人余书盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余书盛信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00523号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人吴某，个体工商户。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月24日被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人吴某及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日11时许，被告人吴某在本市江汉区大兴路银河鞋城C3016号，因债务纠纷与被害人钱某发生争执，继而发生打斗，其间，被告人吴某用斧头将被害人钱某砍伤，致其右背部裂伤、右肩胛骨骨折。根据法医的鉴定意见认定，被害人钱某损伤程度属轻伤。被害人钱某报警后，被告人吴某明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，公安机关到后将被告人吴某带到派出所调查，并扣押作案工具斧头1把。＼n另查明，案发后，经人民调解委员会调解，被告吴某已赔偿被害人钱某的经济损失计人民币10万元，被害人钱某已对被告人吴某表示谅解，并自愿放弃民事诉讼权利。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历及病人住院费用清单、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、公安机关的抓获及破案经过、武汉市江汉区工商联童鞋商会的证明等书证；证人证言；被害人钱某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某案后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对纠纷引发具有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有因民间矛盾引发纠纷、被害人对纠纷引发有一定过错、持械伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月3日止）。＼n二、公安机关扣押的作案工具斧头1把依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长凃孝萍＼n人民陪审员周汉云＼n人民陪审员杨玉珍＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘鹞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2947号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被告：林某。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张山荣到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告准予离婚；2.判决原告与被告所生子女（女儿林某甲，儿子林某丙）由被告抚养，原告享有探视权；3.判决原告每月支付抚养费600元，支付至子女年满18周岁；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年原告与被告认识，双方自由恋爱，并于2013年8月2日在海口市龙华区民政局登记结婚。原、被告于2010年9月19日生育女儿林某甲，于2012年4月18日生育儿子林某丙。被告在与原告夫妻关系存续期间，经常夜不归宿，对原告生活漠不关心、不闻不问，夫妻感情不合。且原告与被告现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款”因感情不和分居满两年”之规定，依法应解除原、被告之间的婚姻关系，准予离婚。此外，因原告没有经济来源，没有能力对所育子女进行抚养，被告经济条件宽裕，子女跟随被告生活对其学习生长环境更为有利。因此，原告与被告共同生育的女儿林某甲、儿子林某丙由被告抚养更为适宜，原告每月支付子女抚养费600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》之有关规定，原告特具状至法院，请求法院判如所请。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《常住人口登记卡》》《结婚证》《证明书》《（2016）琼0104民初44号民事判决书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方于2013年8月2日在海口市龙华区民政局登记结婚，于2010年9月19日生育女儿林某甲、于2012年4月18日生育儿子林某丙，两个小孩现均跟随被告一同生活。婚后，原告认为双方感情已经彻底破裂于2016年1月4日向海口市琼山区人民法院起诉离婚，海口市琼山区人民院于2016年1月26日作出(2016)琼0107民初44号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原告于2016年9月20日再次向法院起诉离婚，遂成讼。
本院认为，1.关于原告的诉请一，在海口市琼山区人民院(2016)琼0107民初44号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居生活，互女林某甲、林某丙现均与被告共同生活，原告于庭审中表示愿抚养一个孩子，而原被告各抚养一个孩子更有利于孩子的不来往、互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，故对于原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原告的诉请二，婚生子身心健康成长，因此对于原告要求被告抚养两个孩子的请求，本院不予以支持。关于探视权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故对该项请求，本院予以支持。3.关于原告的诉请三，因原被告各抚养一个孩子，则双方均无须向对方支付抚养费，故对于该项诉请，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某离婚；
二、婚生女儿林某甲由原告黄某抚养，婚生儿子林某丙由被告林某抚养，原告黄某及被告林某对不抚养的孩子均享有探视权；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一七年四月二十四日
书记员 高子婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11574号
原告：黄某1，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。
被告：林某，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。
原告黄某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原黄某1涛诉称，原黄某1涛与被林某香于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一黄某2蕾××××年××月××日日生育一黄某3宇××××年××月××日日生育一黄某4涵。小孩出生后一直在老家与爷爷奶奶一起共同生活，长黄某2蕾今年暑假从老家过来仲恺，现在惠州市仲恺实验学校读书。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又长期在外打工，没有建立起夫妻感情。因家庭经济较困难，且被告经常夜不归宿，经常与他人出入娱乐场所，参与非法传销，导致原被告经常为家庭琐事发生争吵，2017年8月12日双方再次发生争吵后发生打斗，被告向派出所报警，致使原告被派出所传唤。原告多次向被告提出离婚，被告一直不同意。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打斗，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生黄某2蕾黄某4涵、婚生黄某3宇由原告抚养，原告放弃向被告追索抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被林某香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在揭阳市揭东区婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿黄某2，××××年××月××日生育一个儿子黄某3，××××年××月××日生育一名女儿黄某4。
原告于2017年10月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称双方在2017年8月12日开始分居生活。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方自愿结婚且已生育三个子女，双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，各自改正不足之处，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养、教育子女，努力营造和谐美满的家庭。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张淦如
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初741号
原告株洲某混凝土有限公司。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省某工程有限公司。
本院于2016年8月4日立案受理原告株洲某混凝土有限公司诉被告湖南省某工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲某混凝土有限公司于2016年8月17日以与被告湖南省某工程有限公司就拖欠货款问题进行过协商且被告湖南省某工程有限公司已经向原告支付完货款本息为由向本院申请撤回对被告湖南省某工程有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲某混凝土有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某混凝土有限公司撤诉。
本案受理费605.29元，减半收取302.65元，由原告株洲某混凝土有限公司承担。
审判员 宋雪峰
二〇一六年八月十七日
书记员 文 琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5712号
原告：郭秋良，男，1947年6月18日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：朱粉华，系原告妻子，1950年2月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：朱美琛，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郭秋良诉被告朱美琛(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月23日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪CXXX**机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告218,899元。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告为原告垫付了医疗费19390元。
另查明，2018年3月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，当年4月8日，该机构出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由第二被告按照保险合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告按责承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为20,764元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。4、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了劳务合同、误工证明，被告虽有异议，却未提交相反证据予以推翻，本院不予采纳，参照鉴定意见计算180天为15,000元。5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为9,324元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时70周岁，原告与第二被告一致认可系数为0.25，据此确定为156,490元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持15,000元。8、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，结其住院天数计算19天为380元。9、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险赔偿限额项下1-9项合计220,258元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担120,300元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的80%为79,966元。10、鉴定费4,500元，本院凭据予以支持，由第二被告承担80%为3,600元。11、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失6,000元，因已支付19,390元，原告尚应返还第一被告13,390元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失203,866元，扣除应给付第一被告的13,390元，余额为190,476元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告190,476元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱美琛13,390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,292元，由原告负担292元，第一被告负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年八月十三日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更344号
罪犯刘瑞平，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：江西省瑞金市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广州铁路运输法院于2011年11月28日作出(2011)广铁法刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘瑞平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。于2012年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月20日裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月11日裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年3月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘瑞平向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞平在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，并获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年六月二十日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
刘瑞平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初516号
原告：张金北，男，1979年8月13日南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）新抚镇界牌村会色组3号人，哈尼族，高中文化，驾驶员，现住墨江县。墨江县，
被告：张发有，男，1978年5月3日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，现住宁洱哈尼族彝族自治县，
被告：杨琼，女，1972年12月8日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，高中文化，下岗工人，现住宁洱县。宁洱县，
原告张金北与被告张发有、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金北到庭参加诉讼，被告张发有、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张金北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款76000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告张发有因需砍伐木材，向原告借款76000元，双方约定借款期限为2个月，至2017年7月17日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，以上事实有被告出具的欠条为证。在二被告的婚姻关系存续期间，张发有向原告借款76000元去砍伐木材，该借款系二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张发有、杨琼均未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
张金北与张发有于2013年认识，2017年5月17日，张发有因砍伐木材资金不足，向张金北借款76000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，于2017年7月17日前还清借款。还约定张发有用车牌号为云Ｊ×××××号的车辆及一切家产作为抵押，若到时还不清借款，张发有的车子及家产由张金北自行处理，但双方并未对张发有的车子及家产进行抵押登记。还款时间到期后，原告多次催要，被告一直未还款。另查明，张发有与杨琼于2011年9月14日在宁洱县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成的口头借款协议合法有效，原告已按照约定向被告提供借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款76000元的诉请，本院予以支持。张发有与杨琼系夫妻关系，该笔借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但杨琼在本院制作的询问笔录中明确表示不清楚该笔借款，且该笔借款数额较大，已超出日常生活范围。原告亦未提供证据证明该借款系二被告用于夫妻共同生活开支，故原告关于该借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，本案借款应认定为被告张发有的个人债务。被告张发有、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告张发有于本判决生效之日起十日内偿还原告张金北借款76000元；
二、驳回原告张金北对被告杨琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张发有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吴云顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚 梦
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第00022号＼n原告蒋某某，女。＼n被告喻某某，男。＼n本院于2013年12月23日立案受理了原告蒋某某与被告喻某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序对本案进行了公开审理。原告蒋某某、被告喻某某均到庭参加了诉讼。＼n原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识，1984年12月4日在宁乡县偕乐桥镇民政办登记结婚，1985年9月15日共同生育长子喻某某，1987年2月17日共同生育次子喻某某，现均已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告对家庭极不负责任，且大男子主义严重，性格暴躁，时常与原告发生吵打。原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，遂起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。＼n被告喻某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告一直努力建设家庭，但原告却与他人有不正当关系，在被告发生车祸后还公开与他人同居。现被告已身患残疾，原告却时常刺激被告。如果原告不支付补偿及生活帮助费，被告就不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，1984年12月4日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚。原、被告于1985年9月15日共同生育一男孩，取名喻某某，1987年2月17日共同生育一男孩，取名喻某某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻关系不和。原告遂起诉至本院请求判决准许原、被告离婚。＼n以上事实，有结婚证、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后双方共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事争吵导致夫妻关系不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，增强对家庭的责任感，互谅互让，多关心体贴对方，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准许原告蒋某某与被告喻某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员陈丽琛＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员颜利君＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)沛大民初字第0725号＼n原告冯某，居民。＼n委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。＼n被告时某，工人。＼n原告冯某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于2015年7月31日不公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人孙海军，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年4月举行婚礼，2005年1月16日生婚生长子时某甲。因为性格不合，原、被告之间无法沟通，现已分居。原告认为感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。＼n被告时某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告自认识十几年来家庭很和谐，并且每年一家三口都外出旅游，被告生活上没有不良嗜好，正常上下班。原告讲性格不合不是事实，我们有感情基础，我们的感情很好，被告的父母对原告也很好。＼n经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年4月举行婚礼，2005年1月16日生婚生长子时某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。＼n以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为,原、被告结婚十余年，这份感情早已转化为亲情，夫妻之情、母子之情、婆媳之情。一个美满的婚姻能够给家庭的每一个成员带来欢乐，一个残缺的家庭却要伤害到每一个人。原告在作出决定离婚的时候，除了考虑和被告之间的感情，还应当顾及家庭其他成员的感受，尤其是孩子时某甲，一个残缺的家庭对于孩子的成长是极为不利的。爱不能自私。＼n被告时某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子冯某和孩子。不论是原告冯某还是被告时某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告冯某的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员夏巍＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李蕊＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n㈠重婚或有配偶者与他人同居的；＼n㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n㈣因感情不和分居满二年的；＼n㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7005号
原告：上海蒸上机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：殷校观。
委托诉讼代理人：袁海红。
被告：上海市金山区琴美足部保健店，经营场所上海市金山区石化街道二村XXX号。
经营者：毛琴美，女，汉族，1976年5月23日生，住浙江省丽水市莲都区联城镇界牌木杓坛村***号。
委托诉讼代理人：吴兆元。
原告上海蒸上机械有限公司诉被告上海市金山区琴美足部保健店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告上海蒸上机械有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海蒸上机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海蒸上机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告上海蒸上机械有限公司负担。
审判员 顾红顺
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1266号
原告：赵献明，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉娜、刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
被告：张玉增，男，1954年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，章村矿退休工人，住邢台市桥西区。
原告赵献明与被告张玉增买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献明及其委托诉讼代理人刘玉娜、刘欣桐到庭参加了诉讼，被告张玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付砂岩货款173，618.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订供应砂岩原材料协议书，约定原告以沙河金之盛工贸有限公司名义向咏宁水泥厂共应砂岩，每吨20元，被告不定期给付货款。截止到2015年12月份，被告共计拖欠原告砂岩8，680.91吨，累计拖欠货款173，618.2元。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由，推脱给付货款。无奈，原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张玉增辩称，对原告的主张不认可，原告不应该起诉我。而且我不是法人代表，我不是会计，我没有公章，我没有银行账户向原告汇款，我没有这样的权利，我也不知道。对于原告陈述的拖欠货款和利息，这件事我不知道，是谁给原告汇款的，是哪个账号，是哪个公司给原告汇款的，请原告去查查记录。在当时原告做这笔生意的时候，是原告找的我，还是我找的原告，这个事情是谁在中间牵的线，原告是以什么身份给沙河市金之盛工贸有限公司做这笔生意的。我作为被告，我最多的责任就是给原告牵了个线，是原告供的货，不是我供的货。是谁给原告付款的，为什么原告一直找我要钱，我没有欠原告的款。将来以后有结果我会给原告打官司，要回我给原告垫付的押金3万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原、被告在2015年8月1日签订的协议1份，协议约定原告通过被告以沙河金之盛工贸有限公司名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料，每吨20元，磅单结算，协议证人刘某。该协议证实原告与被告之间存在买卖关系，明确每吨20元价款以及结算吨数的确定方式。证据2、证人刘某证人证言，证明原告以每吨20元，以沙河市金之盛工贸有限公司名义往水泥厂拉粉末砂岩，过磅结算。被告给了原告3万元订金，原告给被告上货，被告给原告结算货款。证人证明了原告、被告之间买卖合同成立并付款，原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款未结算。证据3、邢台金隅咏宁水泥有限公司物资进（出）过磅单共40页118张。过磅单显示供货单位为沙河市金之盛工贸有限公司，物资名称为粉末（砂岩），有毛重、净重吨数，原告按照过磅单每张净重计算供货，共计8，685.58吨。该份证据证实原告以沙河金之盛工贸有限公司拟名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料，未结算吨数为8，685.58吨。该吨数与诉状中不一致，以诉状为准，超出部分不再主张。
被告张玉增对原告赵献明提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、3真实性无异议。对证据2有异议，被告和证人、原告没有在一起吃饭，是证人和原告找到的被告，被告不知道原告有货源。被告跟原告签协议，是被告个人交给原告30，000元订金，但是不应该是被告给原告货款。
被告为支持自己主张，向本院提交证据如下：证据1、押金条1张，证明被告是牵线的，被告与证人是一方，被告拿了30，000元交了押金，但是这是被告垫付的。证据2、购销合同复印件1份，这是原告给被告要货款的时候给被告看的，原件在原告处。当时约定的是原告只能向金之盛公司上货，不能向别的公司上货，但是根据这个证据原告有可能向别的公司上货了，所以才导致货源供应不上。该合同上显示有押金30，000元，所以原告违约了，原告应返还我30，000元订金。
原告赵献明对被告张玉增提交证据的质证意见为：对证据1没有异议，该证据正好证明原告给被告供货，被告预交30，000元货款，证实被告应当给付原告货款。对证据2的关联性有异议，该份证据是原告跟其他人签订的进货合同，由其他人向原告进货，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告作为甲方，被告作为乙方签订了协议一份，案外人刘某为证人，约定甲方通过乙方以沙河金之盛工贸有限公司名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料，并约定供应砂岩每吨20元（含运费），磅单结算；如不结算，终止供货；交订金叁万。协议签订后，被告向原告交付了订金30，000元。2015年8月15日原告向被告出具了订金收到条一张，该收到条显示：“证明刘某”。之后，原告便以沙河金之盛工贸有限公司的名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料，2015年12月左右原告以货款未结清为由停止向咏宁水泥厂供货。
本院认为，原、被告所签协议虽约定的是原告通过被告以沙河金之盛工贸有限公司名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料，且被告主张其仅仅是中间人，是牵线搭桥的，但签订该协议双方为本案原、被告，原告以每吨20元（含运费）价格以沙河金之盛工贸有限公司名义向咏宁水泥厂供应砂岩原材料是按照协议约定，受被告指示而为，被告也依据该协议向原告支付了30，000元押金，据本案查明的事实，原告已经履行了协议中约定的供货义务，被告未完全履行给付货款的义务，根据合同相对性，原告主张被告支付拖欠货款173，618.2元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉增在本判决生效之日起十五日内支付原告赵献明拖欠砂岩货款173，618.2元。
二、驳回原告赵献明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770元，减半收取计1，885元，由被告张玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年八月十五日
书记员 石树勋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法少刑初字第1416号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲。
被告人何某乙。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日23时许，被告人何某甲、何某乙与同案人李某亮（另案起诉）经商量策划后，由被告人何某乙携带水果刀，三人一起去到广州市增城区新塘镇西洲村新世界花园东门中国体育彩票销售点门口拦停被害人黎某乙，由被告人何某乙持刀威吓，被告人何某甲与同案人李某亮合力按倒被害人在地后搜身，抢走被害人黎某乙的一台黑米牌移动电话机（不予鉴定价格）及现金人民币300余元。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为均已构成抢劫罪。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人何某甲、何某乙在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人何某甲、何某乙的户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城区价格认证中心增价证函（2015）739号关于对手机物品不予价格鉴定的复函；被害人黎某乙的陈述及其辨认被告人何某甲、何某乙及同案人李某亮的辨认材料；证人郑某乙的证言及其辨认被告人何某甲的辨认材料；同案人李某亮的供述及其辨认被告人何某甲、何某乙的辨认材料和指认作案现场的照片；被告人何某甲、何某乙的供述及相互辨认材料和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等暴力手段，共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲、何某乙的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二０一五年十一月十日
书记员 黄小敏
附主要相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1882号
罪犯李靖，男，1993年9月8日出生，云南省武定县人，捕前住云南省武定县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年10月4日作出了(2014)普中刑初字第295号刑事判决书，以被告人李靖犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年5月3日起至2029年5月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李靖服判，判决发生法律效力。2014年11月21日，罪犯李靖送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1882号减刑建议书，提请本院对罪犯李靖减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李靖的表扬审批表、超分记录和罪犯李靖个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李靖应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李靖因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省武定县狮山镇恕德村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李靖在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李靖因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2209号
原告徐涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告徐涛与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告全部损失47700元；2.被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2015年9月20日至2016年9月19日，原告在被告处投保了商业车损险及第三者保险，保险期限为一年。车损险保额为47700元，第三者险500000元，2016年3月2日16时，原告驾驶的车辆为辽P×××××号小型客车，行驶在213线8公里路段时，与明宗友驾驶的辽P×××××号小型轿车沿塔山镇塔山村村路由北向南行驶，驶入213线过程中，与沿213线由南向北徐涛驾驶的辽P×××××号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县交通警察大队事故认定，原告承担事故同等责任，原被告经协商未达成赔偿协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告徐涛为辽P×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为47700元，保险期间从2015年9月20日至2016年9月19日，如原告能提供证据证明其对车辆享有保险利益，对于合理损失被告公司统一依保险合同约定按照该车辆驾驶人在事故所承担的责任比例承担赔偿责任，合理损失的确定在质证过程中发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐涛系车牌号辽P×××××小型客车所有人，2015年9月20日，原告徐涛在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了商业车损险及第三者保险。其中商业第三者责任险限额50万元，车辆损失险为47700元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年9月20日始至2016年9月19日止。2016年3月2日16时，案外人明宗友驾驶辽P×××××号小型轿车沿塔山镇塔山村村路由北向南行驶，驶入213线过程中，与沿213线由南向北原告徐涛驾驶的辽P×××××号小型普通客车相撞，造成案外人明宗友及车内成员明心茁、徐涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故造成原告经济损失：车辆损失34000元（已扣除残值8000元，评估值），施救费800元，评估费3000元。经绥中县公安局交通警察大队认定，案外人明宗友与原告徐涛负事故同等责任。
本院认为，原告徐涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张因被保险机动车方负同等事故责任，按百分之五十的比例进行赔偿，对于因第三方原因而致保险标的的损失，保险人在保险金额范围内负有赔偿义务，保险人赔偿损失后有权向第三方追偿，且保险人不能以被保险人未要求第三方承担责任为由不承担保险责任，被告主张本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告徐涛保险金37800元。（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXXX、开户账号：XXXXX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。