上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6053号
原告柯长连。法定代理人周xx。委托代理人李少英。委托代理人王伟。被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司。法定代表人金德明，该公司总经理。委托代理人陆秋明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告柯长连诉被告谢成友、上海马陆环卫清洁服务发展有限公司（以下简称马陆环卫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告谢成友的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告柯长连之委托代理人李少英、王伟、被告马陆环卫公司之委托代理人陆秋明、被告太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长连诉称，2014年6月25日，被告马陆环卫公司员工谢成友驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费157,856元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,700元、护理费1,163,520元、残疾赔偿金763,360元、被扶养人生活费244,160元、精神损害抚慰金40,000元、误工费36,000元、交通费3,000元、衣物损失1,000元、辅助用品费7,914.50元、鉴定费4,000元、律师代理费10,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告马陆环卫公司承担赔偿责任。被告马陆环卫公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但仅认可70%的赔偿责任。愿依法承担赔偿责任。曾垫付235,859.60元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但仅认可70%的赔偿责任。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年6月25日5时50分许，在上海市嘉定区马陆镇龙盘路励学路路口，被告马陆环卫公司员工谢成友驾驶牌号为沪BE74**机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书，原告次要责任，被告马陆环卫公司员工谢成友负主要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费157,856元。2015年3月31日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告柯长连于2014年6月25日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成三级伤残，休息360日，营养180日，终身大部分护理依赖。为此，原告支出鉴定费4,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪BEx**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故发生前，原告长期居住并主要收入（快递员）来源于本市城镇地区；3、案外人柯玉清（1941年9月22日生）及王金兰（1945年5月12日生）育有原告等两名子女。审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告马陆环卫公司员工谢成友负本起事故的主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告马陆环卫公司承担80%的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费酌定为1,200元/月，护理费酌定为387,840元；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为32,000元；5、交通费、衣物损失，分别酌定为1,000元、200元；6、鉴定费、辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，据原告所处行业上海市平均工资标准，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，酌定为8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯长连120,200元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元（含精神损害抚慰金32,000元），财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告柯长连1,000,000元；三、原告柯长连因本起交通事故造成损失：医疗费157,856元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,700元、护理费387,840元、残疾赔偿金1,007,520元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金32,000元、误工费36,000元、交通费1,000元、衣物损失200元、辅助用品费7,914.50元、鉴定费4,000元，扣除第一项金额，余款的80%及律师代理费8,000元再与第二项金额及被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司垫付的235,859.60元相折抵，原告柯长连应于本判决生效之日起十日内返还被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司9,435.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,796元，减半收取7,398元，由被告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。