辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2405号
上诉人（原审被告）：营口渤海建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会。
法定代表人：崔贵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金亮，男，1986年11月11日出生，汉族，大石桥人，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素文，女，1962年6月9日出生，汉族，大石桥人，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于兴兰，女，1930年8月6日出生，汉族，大石桥人，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜世军，男，1965年12月13日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。
上诉人营口渤海建材有限公司因与被上诉人张金亮、杨素文、于兴兰、郜世军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫东、被上诉人张金亮、被上诉人张金亮、杨素文、于兴兰的共同委托诉讼代理人黄晓魁到庭参加诉讼，被上诉人郜世军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
营口渤海建材有限公司上诉请求：1、请求撤销营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初2030号判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在定做、指示或者选任的过失，不应该承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。而我司厂房维修工作量少，总价款约为13万元，不需要行政部门的资质批准，《建筑工程施工许可管理办法》第2条规定，“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门备案。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证”。因此，我司在与郜世军承揽合同关系中不存在定作、指示或者选任有过失。二、上诉人对于电轨已尽充分的安全提示和警告义务。上诉人沿着电轨在房檐的位置安装了若干警示牌；厂房维修合同、安全协议中皆再三提醒、警告郜世军对安全义务的责任。综上，上诉人与郜世军之间为承揽合同关系，郜世军与张志文之间为劳务合同关系，郜世军存在安全保障义务，上诉人不存在选任过失，且尽到安全提醒、警告义务。故，对于张志文的死亡结果上诉人不应承担连带责任。三、一审判决认定各项赔偿金额过高，二审应予以纠正。关于死亡赔偿金，因张志文的户籍性质为农村户口，被上诉人提供的证据，不足以认定证明其收入来源于城市且多分居住证明存在前后矛盾的情况，故应当按照农村标准进行支付死亡赔偿金。关于被抚养费，于兴兰（张志文的母亲）为农村户口，有土地收入作为生活来源，且有多个抚养义务人。一审法院却依据城镇户口计算，且未考虑其他抚养义务人情况，应予以纠正。关于一审法院判决精神损害抚慰金150000，属于辽宁地区精神抚慰金奇高一例。二审法院应予以调整，同时张志文的死亡，其本人应承担一定责任的情况下，不应过高支付精神损害抚慰金，否则对上诉人有失公允。综上所述，营口渤海建材有限公司不服一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张金亮、于兴兰、杨素文共同辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郜世军未答辩。
张金亮、于兴兰、杨素文向一审法院起诉请求，被告向原告连带赔偿丧葬费28574元、被抚养人生活费374940元、死亡赔偿金657520元、遗体存放费30000元、交通费24600元、住宿费8660元、误工费13800元、精神损害抚慰金300000（上述共计1438094元）。
一审法院认定事实：2017年8月2日营口渤海建材有限公司与郜世军签订厂房维修合同，约定由郜世军承揽营口渤海建材有限公司厂房房顶维修工程，郜世军为此雇佣受害人张志文等人为其进行屋顶维修工作。2017年8月22日张志文在维修工作中，触到营口渤海建材有限公司厂区内设置的，没有防护措施的龙门吊滑触线身亡，死亡医学证明上死亡原因为电击伤。事故发生后，西市区政府组织相关部门组成事故调查组，调查组于2017年10月12日作出事故调查报告，认定该案为一般触电生产安全责任事故，事故的直接原因为张志文没有佩戴安全保护设备在屋顶高空作业，触到没有防护措施的龙门吊滑触线，间接原因为营口渤海建材有限公司雇佣没有资质的从业人员，且没有对外雇无作业资质的从业人员进行安全培训教育，没有对龙门吊滑触线进行安全防护。张志文为农业家庭户口，主要家庭成员：妻子杨素文，为肢体二级残疾人，有退休工资，于2011年在大石桥市金桥区承租廉租房一处，同住家庭成员有张志文、张金亮；儿子张金亮，其为张志文与杨素文的独生子；母亲于兴兰，1930年8月6日出生；父亲张志文，2000年8月去世。事故当天营口渤海建材有限公司给付张金亮人民币1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案郜世军明知自己没有相关施工资质，雇请张志文从事厂房房顶维修工程，且在施工过程中没有给雇员提供任何安全保护措施，存在重大过错，其应当对本案的损害后果承担主要责任。张志文作为完全民事行为能力人，明知郜世军未提供安全保障措施，没有主动提出要求或拒绝工作，其对本案事故的发生也有一定的过错，故其应对本案的损害后果承担次要责任。营口渤海建材有限公司明知郜世军没有相应资质而将案涉工程发包给郜世军，违反了法定义务，与郜世军具有共同过错，应承担连带赔偿责任。受害人张志文为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源所在地均在城镇，故应按城镇居民标准计算相关赔偿数额，其中原告方主张的丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的被抚养人生活费一节，对于于兴兰生活费的计算，本院参照《第八次民事审判工作会议纪要》中关于侵权案件计算被扶养人生活费的意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，于兴兰年龄超过75周岁，计算5年，即124980元（24996元×5年）。杨素文虽为无劳动能力人，但是其有退休金作为生活来源，依法不应获得此项赔付。关于原告要求遗体存放费3万元的诉讼请求，原告未有提供存放费用票据，但考虑到本案为意外事故，家属恐调查事故需要而存放遗体符合情理，但亦应在合理期限内，遗体存放费计算至2017年10月12日（事故调查组对事故作出认定之日），共39天，计11700元（300元/天×39天）。亲属办理丧葬事宜的误工费一项，本院酌情支持原告张金亮误工39日，误工费8970元（6900元/月÷30天×39天）；交通费本院酌情确定为2000元，根据原告提供的住宿费发票计算住宿费为509元。本次事故造成张志文死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，故原告方诉请的精神抚慰金本院酌定为15万元。上述费用共计984253元，郜世军应承担80%责任计为787402元，扣除营口渤海建材有限公司已支付1万元，尚应赔偿777402元。综上，判决：被告郜世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金亮、杨素文、于兴兰各项损失777402元，被告营口渤海建材有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费17743元，由原告方承担6169元，被告郜世军承担11574元。保全费5000元，由被告郜世军负担。被告营口渤海建材有限公司对被告郜世军负担部分承担连带责任。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应承担连带责任；2、上诉人是否已尽到安全提示和警示责任；3、关于各项赔偿金是否过高。
关于上诉人提出的其不存在定作或者选任过失不应承担连带责任的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，“没有相应资质”是指施工人本身不具有施工资质，与上诉人提出的工程本身是否需要申领施工许可证无关，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的上诉人对于电轨已尽充分的安全提示和警示作用的上诉请求，仅依靠架设警示牌和在合同中设立相关警示条款不足以完全履行上诉人的安全保障义务，且原审法院也因受害人是完全民事行为能力人，对自身安全应有判断，而判决受害人具有一定过错并承担一部分责任，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的一审判决认定各项赔偿金额过高的上诉请求，1、关于抚养费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出”，此处“城镇居民”和“农村居民”指的应是抚养人，即受害人，因本案受害人经常居住和主要收入来源均在城镇，故原判依据城镇居民计算符合法律规定。另，被抚养人除受害人外无其他子女，亦无配偶，故原判并无不妥；2、关于精神损害抚慰金方面，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(或农村居民人均纯收入)，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的计算标准，精神损害抚慰金15万元未超过规定的最高限额。综上，原判认定各项赔偿金额并无不当。
综上所述，营口渤海建材有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11574元，由营口渤海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛