山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第261号
原告于永俭，男，汉族，1943年出生，住泰安新泰市。
委托代理人金光洋，男，汉族，1970年出生，泰安徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉祺，男，汉族，1990年出生，泰安徐家楼法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司。住所地泰安市长城路**号。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人聂克海，男，汉族，1953年出生，该公司员工。
委托代理人谢常朴，男，汉族，1946年出生，该公司员工。
原告于永俭与被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永俭的委托代理人金光洋、阴泉祺，被告一箭公司的委托代理人聂克海、谢常朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永俭诉称，原告系被告工作人员。2011年12月31日晚7时30分许，原告在被告的泰安名嘉置业有限公司（以下简称名嘉公司）工地内看家时，不慎摔倒造成头部受伤。原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗。2012年12月4日，经泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，分别构成六级、九级、九级、十级、十级、十级伤残。原告系在工作期间受伤，被告未尽到安全义务保护劳动者不受伤害而导致本次事故的发��，被告应承担损害赔偿责任。故此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失216948元，并承担本案的诉讼费用。
被告一箭公司辩称，1、原告受伤于2011年，起诉于2013年，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，超过诉讼时效。2、原告虚构事实，虚假诉讼。原告应在大门口看护，此时工地上已停工无人干活，原告平地摔倒，不会出现如此严重的伤情，也绝不会摔至六处重伤，且六处均达到伤残程度，这说明原告受伤现场不在所诉的工地院内。原告伪造出勤表和工资表，考勤表和工资表应是每月一次，且有所有劳动人员的签名，从工资表上看九月份最多为30天，考勤表证实原告出勤31天，这是明显的造假。2012年6月26日证明纯属伪造，此时原告已不在工地，本证明仍然证明原告等五人现正在该工地岗位工作，这与事实不符，说明该证据是伪造的。3、原告所诉致伤由个人过失所为，与被告无关，原告受伤时间2011年12月31日晚7时30分，在此时间应是晚五点下班，不是工作时间。综上所述，原告所诉被告赔偿于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其受聘于被告并负责在被告承建的泰安名嘉置业有限公司工地内看家，2011年12月31日晚7时30分左右，原告在巡逻时不慎摔倒，造成头部受伤。为证明原被告之间的雇佣关系，原告提交以下四份证据：1、陈甲某于2011年12月31日出具的工资欠条一份，该欠条载明：“今欠于永俭工资款壹万柒仟叁佰肆拾元整（17340.00元）。泰安名嘉广场A区陈甲某项目部。2011年12月31日”；2、原告与陈甲某于2012年2月18日达成的赔偿协议一份，该赔偿协议述称：“山东一箭泰安名嘉广场A区保卫工作人员于永俭2011年12月31日晚在工作期间因甲方停电、停水，巡逻时不慎摔伤，造成头部脑出血……”；3、陈某于2012年2月26日出具的证明一份，该证明载明：“泰安名嘉广场山东一箭项目部A区刘某某、张某甲、张某乙、左某某、于某某工作人员五人现正在该工地岗位工作。”4、刘某某于2012年6月7日出具的书面证明一份，该证明述称原告受伤事实。被告对上述证据质证认为，涉案名嘉广场工程系李某以被告名义承建，李某与被告系挂靠关系陈甲某系李某的施工人员，陈甲某在名嘉广场工程造假太多，且私刻被告公章，被告向泰安市公安局报案，公安局认为不构成刑事犯罪，但陈甲某在名嘉广场的一系列造假行为还未清算，所以陈甲某出具的证据没有证明效力；赔偿协议系原告与陈甲某签订，与被告无关；陈某是公司档案管理员，不在工地负责，故此该证据明显造假，不能证明原告在名嘉广场工地干活；刘某某身份不明，应当出庭作证。本院指定被告提交李某与被告的���靠协议及被告向公安机关报案的证据，被告在指定期限内未提交。
原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗，自2011年12月31日起至2012年1月21日止共计21天，支出医疗费共计56425元。原告主张其住院期间由其女儿于某某护理，并提交泰安市某厂营业执照一份及该厂出具的书面证明一份，证实于某某系该厂职工，于永俭住院期间，于某某请假护理，该厂停发其工资，于某某月工资2800元。原告主张护理费1866元。原告于2012年12月4日委托泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2012年12月21日作出泰科司鉴所（2012）医鉴字第201号伤残评定司法鉴定意见书，原告的伤残程度评定为六级、九级、九级、十级、十级、十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。
原告户籍地为新泰市某镇某村。庭审中，原告提交泰安市泰山区徐家楼街道办事处某社区居民委员会于2012年12月20日出具的书面证明一份，用以证实原告于永俭自2008年4月至今居住于该小区老X号楼东单元XXX室原告女儿于某某家，故此应按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。被告质证认为社区的证明只能证实原告在该小区居住，但不能证实其身份，应当依据户籍证明确认原告是城镇居民还是农村居民。
庭审中，被告对原告的受伤原因提出异议，认为原告自述系摔倒致伤，但依据其所受伤害程度，应系受巨大外力所致，故此被告申请对原告的受伤原因进行司法鉴定。该鉴定被鉴定机构退鉴。被告另申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定因被告未按时交纳鉴定费用而终止。原告主张因被告申请重新鉴定原告支出交通费800元，要求被告承担该费用。
庭审中，被告提交名嘉公司向被告出具的《关于解除合同撤离施工现场的通知》一份，该通知载明名嘉公司依据���定解除其与一箭公司签订的建筑工程施工合同，并于接到本通知之日起十日内搬迁完毕，通知落款时间为2011年8月5日。被告用该证据证实原告受伤时被告已与名嘉公司解除合同并撤离现场，故此原告不可能在工地为被告看家，如果原告确实在该工地看家巡逻时受伤，亦非为被告服务，与被告无关。被告述称该份证据系其与名嘉公司在泰安中院诉讼过程中发现的新证据，故此被告在本案第一次庭审时未提出该项答辩；依据其与名嘉公司签订的协议，被告的周转料具仍然留在工地上，被告与名嘉公司没有办理交接手续，因被告与名嘉公司之间有纠纷，所以迟至2012年才撤离。
另查明，原告于2012年11月1日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰山区仲裁委）申请仲裁。泰山区仲裁委当日出具泰山劳人仲案字（2012）第33号不予受理通知书，以申请人达到法定���休年龄，不符合受理条件为由不予受理仲裁申请。原告于2013年1月4日诉来本院。
以上事实有工资欠条、赔偿协议、陈某证明、刘某某证明、住院病历、医疗费单据、居委会证明、泰安市某厂营业执照、误工证明、泰科司鉴所（2012）医鉴字第201号伤残评定司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰山劳人仲案字（2012）第33号不予受理通知书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原被告之间是否存在雇佣关系；3、原告受伤事实如何确认。
关于本案是否超过诉讼时效。原告于2011年12月31日受伤，于2012年11月1日申请仲裁，于2013年1月4日向本院提起雇员受害赔偿纠纷之诉。虽然泰山劳人仲案字（2012）第33号不予受理通知书载明如不服本通知，可于本通知送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，但依据《中华人民共和国���动争议调解仲裁法》的相关规定，该十五日期间的法律效力为仲裁机构作出的裁决书发生法律效力，而非原告丧失诉权。仲裁申请构成时效中断事由，自2012年11月1日起诉讼时效重新计算。故此，本案未超诉讼时效。
关于原被告之间是否存在雇佣关系。首先，被告在答辩时并未否认原被告之间的雇佣关系。其次，原告提交工资欠条、赔偿协议、陈某证明等证据证实原被告之间的雇佣关系，虽然被告予以否认原告提交的证据，但被告认可案外人李某挂靠被告并以被告名义承建名嘉公司的工程，陈甲某受雇于李某等事实；本院指定被告提交挂靠合同及被告就陈甲某的行为向公安机关报案的相关证据，被告在本院指定的期限内均未提交，即被告既未提交证实自己主张的证据，亦未提交反驳原告主张的证据，依法应承担举证不能的法律后果。第三，虽然被告提交名嘉公司��被告出具的《关于解除合同撤离施工现场的通知》，但被告未能证实被告按照该通知撤离了施工现场；被告自述被告的周转料具仍然留在工地上，被告与名嘉公司没有办理交接手续，因被告与名嘉公司之间有纠纷，被告于2012年撤离工地，即被告派人留守工地符合情理，且原告受伤时间早于被告撤离工地的时间。综上所述，对原被告之间存在雇佣关系的事实本院予以确认。
关于原告的受伤事实。被告的受伤经过有陈甲某与原告签订的赔偿协议及原告同事刘某某的书面证言予以证实，刘某某的身份有被告员工陈某的书面证言予以证实。虽然被告抗辩认为倒地摔伤不可能造成原告现在的伤残程度，但其未能提交相关证据及合理事由予以否认，故此对被告的该项抗辩理由本院不予采信，对原告在工地巡逻时倒地受伤的事实本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告对其在此次事故中遭受的损害予以赔偿的请求本院予以支持。原告系农村居民，但其提交证据证实其经常居住地在灵芝小区，故此应按照城镇居民的标准计算相关赔偿金额。
对于本次事故所产生的损失本院作如下认定：
1、医疗费：原告支出医疗费56425元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。
2、误工费：虽然原告已达到法定退休年龄，但原告受伤之前仍然具有劳动能力并实际参加工作，故此，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张误工时间为自受伤之日即2011年12月31日计算至定残之日前一天即2012年12月11日。因原告未举证证实原告持续误工，对原告的该误工期限本院不予支持，应按照原告住院期间21天及2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元进行计算，即误工费为：25755元÷365天×21天=1481.79元。
3、护理费：原告主张其女儿于某某在原告住院期间护理，并提交于某某误工证明，被告对该证明无异议，故此，对护理费1866元本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院21天，主张住院伙食补助费600元，该计算标准符合本地消费水平且不违反法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告出生于1943年，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，依据原告所受的伤残等级，伤残赔偿金数额为：25755元×60%×10年=154530元。
6、鉴定费：鉴定费700元系因本次事故所支出的费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。
7、交通费：原告主张交通费800元，但未提交合法证据予以证实，参照本案案情，本院酌定交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于支付原告于永俭医疗费56425元。
二、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭误工费1481.79元。
三、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭护理费1866元。
四、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭住院伙食补助费600元。
五、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭伤残赔偿金154530元。
六、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭鉴定费700元。
七、被告山东一箭建设有限公司支付原告于永俭交通费200元。
八、以上各项费用均于本判决生效之日起五日内支付。
九、驳回原告于永俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144���由由被告山东一箭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾绍武