wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2235号
原告陈建荀，男，1948年8月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘宗刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
负责人李松，总经理。
委托代理人杨春，该公司员工。
原告陈建荀与被告刘宗刚、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏，被告刘宗刚，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荀诉称，2016年8月17日17时许，被告刘宗刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿湘江二路由东向西行驶至磨市街路口处，与由北向南行驶的原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费1151.91元、误工费10000元（2500元/30天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费600元、鉴定费2200元。
被告刘宗刚辩称，要求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告刘宗刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即墨市湘江二路由东向西行驶至磨市街路口处，与原告陈建荀骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘宗刚负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：左3、4跖骨骨折。原告在该院治疗共支付医疗费1151.91元。
原告系青岛中创伟业电器有限公司员工，月工资2500元（含夜班费500元）。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提交的人伤案件信息确认书记载原告月收入2000元，原告称该2000元不包括夜班费。
原告的护理人员陈玲玲，1982年出生，住即墨市信义街80号。
事故发生后，被告刘宗刚给付原告款4300元。
2017年1月23日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈建荀左足跖骨骨折未构成伤残。2.被鉴定人陈建荀左足跖骨骨折，其误工期限自受伤之日起为90120日，护理期限自受伤之日起为3060日。原告支付鉴定费2200元。
鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘宗刚负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认1151.91元；交通费，本院酌情支持200元；误工费，本院支持8750元（2500元/30天×105天）；护理费，本院支持6622.2元（147.16元/天×45天）；原告请求的鉴定费2200元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17772.2元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费1151.91元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计18924.11元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘宗刚不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建荀经济损失18924.11元（其中支付给原告陈建荀14624.11元，支付给被告刘宗刚4300元）。
二、驳回原告对被告刘宗刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担48.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年三月三十日
书记员 马晓丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初252号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈书选，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月15日被抓获，2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈书选犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈书选及其辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈书选于2016年4月15日21时许，尾随被害人赵某至东海县牛山街道海陵东路197号一单元楼道内，持水果刀抢走赵某白色酷派牌手机1部、人民币15元。经价格鉴证，被抢白色酷派牌手机价值人民币100元。被告人陈书选到案后如实供述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证意见、现场检查及指认现场笔录、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈书选暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈书选对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人陈书选的行为应构成抢夺罪，不构成抢劫罪，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：被告人陈书选于2016年4月15日21时许，尾随被害人赵某至东海县牛山街道海陵东路197号一单元楼道内，乘四周无人之机，被告人陈书选取出为抢劫而事先购买的水果刀威胁被害人赵某，让其交出钱财，后被告人陈书选抢走赵某白色酷派牌手机1部、人民币15元。经价格鉴证，被抢白色酷派牌手机价值人民币100元。被告人陈书选到案后如实供述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的扣押及发还清单；被害人赵某的陈述；被告人陈书选的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]157号价格鉴证意见；现场检查笔录、指认现场笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于辩护人认为被告人陈书选的行为应构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人陈书选持刀胁迫被害人，当场抢取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人陈书选具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人建议在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈书选以非法占有为目的，使用胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈书选犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈书选到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈书选于本判决生效后十日内退赔被害人赵玲经济损失人民币15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 童
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初401号
原告祁想财，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书）。
被告操春清，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告李三红（被告操春清之妻），女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
被告胡进军，男，1975年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告祁想财与被告操春清、李三红、胡进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，人民陪审员张炜明、程学华参加的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告祁想财委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告操春清、李三红、胡进军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁想财诉称，被告胡进军与被告操春清系亲戚关系，被告操春清在天津市分包工程期间，通过被告胡进军联系泥瓦工。2016年年初，被告胡进军联系原告等应城籍人到天津市做泥瓦工，被告胡进军口头保证工资能兑现。2016年3月，原告祁想财等人到被告操春清分包的工地做工，被告胡进军负责工地计工及工资结算，至同年9月14日，被告操春清应支付原告祁想财工资61337元，扣减已付工资31823元，当场又支付1514元，实际下欠工资28000元由被告操春清向原告祁想财出具一张欠条。该欠条经催要未果，原告祁想财找被告胡进军，2017年2月6日，被告胡进军在欠条上签名作保证，该款至今未能支付。为此，请求人民法院判令被告操春清夫妻及时支付该款及利息，并由被告胡进军承担连带责任。
证据1，原告祁想财身份证（复印件），证明原告祁想财身份。
证据2，户籍登记证明1份、户籍证明2份（均为复印件）、婚姻登记查询证明1份，证明被告操春清、李三红的身份及双方系夫妻关系。
证据3，被告胡进军户籍证明（复印件），证明被告胡进军身份。
证据4，结算单及欠条（复印件），证明被告操春清欠款28000元及被告胡进军签字担保支付的事实。
被告操春清、李三红、胡进军均未作答辩，亦未向本院出示证据。
本院依法对原告祁想财出示的4份证据进行了审查，认为原告祁想财出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告操春清与被告胡进军系亲戚关系，被告操春清在天津市承包有工程，即通过被告胡进军联系泥瓦工。2016年年初，被告胡进军联系原告祁想财等人到天津市被告操春清承包的工地上做泥瓦工。2016年3月，原告祁想财等人到被告操春清承包的工地做工，被告胡进军负责该工地计工及劳动报酬结算，至同年9月14日，被告操春清应支付原告祁想财劳动报酬61337元，扣减已支付劳动报酬31823元，当天又支付1514元，实际下欠劳动报酬28000元，并向原告祁想财出具一张欠条。2017年春节前，原告祁想财向被告操春清要求支付该劳动报酬，被告操春清未能支付，为此，原告祁想财找被告胡进军。2017年2月6日，被告胡进军在欠条上签名作保证，该款至今未能支付。为此成讼。
另查明，被告操春清与被告李三红于2002年3月27日办理结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷，原告祁想财在被告操春清承包的工地上务工，享有获得劳动报酬的权利。被告操春清向原告祁想财就下欠劳动报酬出具了欠条，被告胡进军在欠条上做保证，该债务发生在被告操春清、李三红夫妻存续期间内，被告操春清欠原告祁想财劳动报酬的事实清楚，证据充分。原告祁想财要求被告操春清夫妻支付下欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，要求被告胡进军承担连带支付责任的诉讼请求与法有据，一并予以支持。被告操春清、李三红、胡进军经公告传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操春清欠原告祁想财劳动报酬28000元及利息（计息时间从2016年9月14日至本判决生效之日时止，以中国人民银行同期贷款利率计算），由被告操春清、李三红夫妻定于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡进军对上述债务承担连带支付责任。
案件受理费500元，由被告操春清、李三红、胡进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 张炜明
人民陪审员 程学华
二０一七年八月二十一日
书 记 员 程 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1062号
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。
法定代表人吴火星。
被执行人韩家林。
被执行人高明莲。
被执行人巫锦辉。
被执行人陈静。
成都市现代农业发展投资有限公司与韩家林、高明莲、巫锦辉、陈静借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4934号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市现代农业发展投资有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1738150.08元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4934号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初179号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月23日出生，汉族，务工，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保侯审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月20日00时许，被告人王某驾驶吉B7A0**号重型半挂牵引车（吉B75**挂）沿省际通道由西向东行驶至566公里+900米处时，与前方同方向头朝东尾朝西停在路边的蒙G511**号普通低速货车相撞，导致侯某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队公交认字[2016]第175号交通事故认定书认定，王某过错较重应负此次事故的主要责任。
另查明，事发后扎鲁特旗公安局交警大队接到德某报案后立即派员赶赴现场，将在现场等候的肇事者王某查获。案发后被告人王某、第三方陈某（车主）与被害人侯某的近亲属陶某达成赔偿协议，由陈某赔偿被害人近亲属各项经济损失467760.66元，被告人王某得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某的供述及同步录音录像光碟，证人陶某、德某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人王某的驾驶证、行驶证复印件，车辆档案及保险情况，尸体检验报告、照片及死亡证明，赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上疲劳驾驶，与他人车辆相撞，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事发后被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人及车主与被害人近亲属达成赔偿谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王斯琴
附相关《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初926号
原告：刘涛,男,1990年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱伟,男,1988年12月9日生,汉族,住南京市浦口区。
被告：潘文婷,女,1988年2月8日生，汉族,住南京市浦口区。
原告刘涛与被告朱伟、潘文婷排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
受理费80元，已减半收取40元，由原告刘涛负担。
审判员 黄 维
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋德萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1576号
原告：王兴强，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂镇法律服务所。
被告：曾晓伟，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王兴强与被告曾晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴强的委托诉讼代理人唐双泉、被告曾晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款42002元，并按月息千分之五计算至今利息（2012年3月29日起至2017年3月29日共计12020元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年6月30日承租绵阳市涪城区联发砖厂经营红砖业务。被告在原告处购买红砖用于转卖和自建房。2012年3月29日，原、被告对账，被告还欠到原告砖款42002元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告曾晓伟辩称：所欠砖款已全部付清。
经本院依法审查核实，认定如下事实：王金艳系原告员工，其在厂工作期间主要负责发砖、开票和代收款项，偶尔代发工人工资，砖厂工作人员以“王艳”称呼其名。被告多次在原告承包的绵阳市涪城区联发砖厂拉砖。2012年3月23日，被告向原告支付了2011年12月至2012年1月期间的砖款128858元。2012年3月29日，双方对账，被告还欠到原告砖款42002元。双方未就付款时间和利息作出约定。2012年4月25日，被告向王艳（王金艳）支付了砖款30000元，王艳（王金艳）出具了《收据》一份，其上载明：“曾晓伟应付砖款30000元（叁万元整），用作支付联发砖厂工资（王艳代王兴强收取砖款）”。被告尚欠原告砖款12002元未付。
本院认为，本案争议的焦点在于王艳（王金艳）是否有权代原告收取砖款。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人是有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告辩称没有授权王艳（王金艳）代收砖款，但结合王艳（王金艳）在原告处的工作内容，因此被告作为相对人有理由相信王艳（王金艳）有代理权，被告主观属于善意，王艳（王金艳）的行为构成表见代理。被告还欠原告的12002元仍应该支付。原、被告在对账时未就付款时间和利息作出约定，故原告主张被告承担资金利息的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曾晓伟于本判决生效后十日内支付原告王兴强欠款12002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由原告王兴强负担525元，被告曾晓伟负担50元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铷婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初386号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李成海，别名小海子，男，1978年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年8月28日因交通肇事罪被清镇市公安局取保候审。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李成海犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月19日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日17时20分左右，被告人李成海驾驶一辆东风牌贵Ａ×××××小型普通客车从清镇市犁倭镇往清镇站街方向行驶，当行驶到清镇市犁倭镇柿花园村（s307线24KM+200M）路段时，在超车过程中撞到行人张珍贵，造成张珍贵受伤，在送往医院救治中心途中死亡以及车辆受损的重大交通事故。2016年8月1日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李成海负此次事故的全部责任。另查明，发生事故后，被告人李成海用自己的手机报警，并打120急救电话，在现场等候交警处理。在公安机关，被告人李成海如实供述自己的犯罪事实。2016年8月5日，被告人李成海与死者家属达成总额309600元的赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人李成海在庭审中不持异议，自愿认罪，并提供三万元收条、赔偿协议、谅解书复印件各一份，请求法院从轻处罚。以上事实，有被告人供述、周某、路某、杨某的证言、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、现场照片、李成海驾驶证信息、户籍证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人李成海判处有期徒刑六个月至一年半年的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李成海违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人李成海主动报警，到案后如实供述，可认定具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极与死者家属达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执723号
申请执行人：周家飞，住敦化市。
被执行人：延边德诚新型建材有限公司
法定代表人赵福刚，系负责人。
本院在执行周家飞与延边德诚新型建材有限公司买卖合同一案，在执行过程中，查明被执行人延边德诚新型建材有限公司在敦化市鸿德房地产开发公司有债权，需进一步协调执行该债权。未能查到被执行人延边德诚新型建材有限公司名下有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十月四日
书 记 员 孙清好
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执847号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，行长。
被执行人冯汉秋，男，1978年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人卓爱结，女，1980年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3593号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人冯汉秋、卓爱结、董永才金融借款合同纠纷一案。2017年3月29日本院向被执行人冯汉秋、卓爱结、董永才发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年4月6日依法查封了被执行人冯汉秋名下坐落于瓯北镇塘头村的房屋（不动产权证号02007698）；2016年4月20日本院另案【（2016）浙0324执228号】查封了被执行人董永才所有坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房屋（房产证号：02××19）；2015年10月13日本院另案【（2015）温永桥执民字第97号】查封了被执行人董永才名下的牌照为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，未实际扣押；2017年1月19日本院依法冻结了被执行人董永才在永嘉县圆润机械制造有限公司处享有的50%股权25万元人民币。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人尚有执行款206450.79元、受理费4534元、执行费2996.76元未履行。
本院认为，被执行人冯汉秋名下被本院查封的房屋为集体土地性质，且为被执行人及其家属维持基本生活的唯一一处住房，不宜处置；被执行人董永才名下被本院查封的房屋属重建，且重建过程中存在违章，新建房产无法办理新的房产登记及土地登记手续，不宜处置；被执行人董永才名下的车辆未实际扣押，暂无法处置；执行人董永才所有的股权没有实际价值，不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执847号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3705-3708-1号
申请执行人别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤等。
被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。
被执行人蔺显东
被执行人王正宇
被执行人张锐
被执行人饶伟
被执行人杨华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号等4份民事判决，于2016年7月8日受理别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤申请执行四川仁伦贸易有限公司、蔺显东、王正宇、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷四案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川仁伦贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4584号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原���中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2454号
上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店。住所地濮阳市华龙区任丘路。
经营者：李香丽，女，1964年8月23日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区储味欢聚餐厅。住所地濮阳市华龙区任丘路。
经营者：储继芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
原审被告：濮阳市热力公司。住所地濮阳市胜利路与昆吾路交叉口。
法定代表人：张文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：种望华，男，1971年6月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李天道，男，1981年5月20日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。系该单位工作人员。
上诉人濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店（以下简称塑身美颜连锁店）因与被上诉人濮阳市华龙区储味欢聚餐厅（以下简称储味餐厅），原审被告濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人塑身美颜连锁店的委托诉讼代理人栾好明，被上诉人储味餐厅的经营者储继芳、委托诉讼代理人彭皖江,原审被告濮阳市热力公司的委托诉讼代理人种望华、李天道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人塑身美颜连锁店上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人储味餐厅赔偿上诉人财产损失183541元。事实和理由：被上诉人储味餐厅所架设的暖气管道发生漏水，造成上诉人经营场所财产严重毁损的事实清楚，一审法院认定被上诉人架设管道合格是错误的，上诉人未对暖气管道进行任何改动。
被上诉人储味餐厅答辩称，暖气泄露处位于租赁合同中约定的原公共卫生间，暖气管线由卫生间屋顶接入架设，由暖气管一侧接出了一根暖气排水管至卫生间便池，后上诉人自行改造卫生间、安装空调，截掉原有排水管线，在被截处旁边安装了空调风机及管道，对被截管口处未做专业处理，造成暖气泄露。上诉人歪曲事实，起诉被上诉人没有事实根据。
原审被告濮阳市热力公司述称，从现场看，上诉人对暖气管道进行了改造，其上诉称没有对管道进行改造是错误的，一审法院认定事实正确。
塑身美颜连锁店向一审法院起诉请求：判令被告濮阳市华龙区储味欢聚餐厅、濮阳市热力公司赔偿原告经济损失183541元。
一审法院认定事实：原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店与被告濮阳市华龙区储味欢乐餐厅南北相邻，被告储味餐厅位于原告南侧。被告所使用房屋是从原告方承租而来，双方于2015年5月28日签订有房屋租赁合同，租赁期间自2015年6月5日起至2020年6月5日止，合同中约定，原告所出租的房屋应保证水、电、公用卫生间等功能齐全，被告承租该房屋后，发现无暖气设施，经与原告协商，由被告出资铺设安装了暖气管线。该暖气管线从原告肤儿美连锁店内北侧房间房顶下方引出。2015年11月15日该暖气管线发生漏水，造成原告肤儿美连锁店内部分财产损失。后原告向被告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。又查明，被告在架设安装上述暖气管线后，原告对该暖气管线经过的房间进行了改造、装饰。另查明，被告提交的濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司于2016年5月10日出具的证明显示，该公司于2015年上半年为被告储味餐厅铺设安装供水供暖管线，安装测试结果一切合格。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用一般过错责任原则。原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店主张被告濮阳市华龙区储味欢乐餐厅铺设安装的暖气管道出现漏水，造成其财产损害，被告辩称该暖气管道铺设于2015年上半年，漏水发生于2015年11月15日，漏水原因是原告私自截断暖气管线，本院认为，漏水管线设施位于原告肤儿美连锁店店内，自管道铺设至2015年11月15日漏水发生之时均处于原告管理范围之内，且濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司，出具的证明能够证实该管线安装测试结果一切合格，原告所举证据不能证实被告储味餐厅对供热管线漏水事实的发生存在过错。漏水发生后，被告热力公司及时到达现场，关闭了该线路阀门，原告亦无证据证实被告热力公司未尽到管理义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店的诉讼请求。案件受理费3971元，由原告负担。
二审中，上诉人塑身美颜连锁店围绕上诉请求依法提交了证人姚某、朱某的出庭证言，被上诉人储味餐厅提交了现场照片及视频资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的租赁合同显示涉案房间为卫生间，上诉人为了经营需要，对该卫生间进行装饰并在室内房顶架设空调线路后，作为营业用房，改变了卫生间的使用用途。证人姚某证言证实，在为上诉人安装空调时，涉案房屋房顶已经装好吊顶，拆下来一米五长的扣板后才安装上的空调，当时从东墙面自上而下有个口径25的白色PPR管道，该管道顺着天花板向西延伸，没有断开，是一根整管。证人朱某证言证实，在装修吊顶和贴壁纸时，看到室内屋顶上有管道，不清楚管道用途，没有对管道进行改动。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人塑身美颜连锁店主张被上诉人储味餐厅安装的暖气管道出现漏水，造成其财产损害。经查，被上诉人储味餐厅从上诉人处租赁房屋后，经上诉人同意，被上诉人辅设的暖气管道经过涉案房间室内房顶以及过道，发生暖气热水泄露处位于室内天花板上暖气管道与中央空调管线相临的暖气排气管处。暖气管道系被上诉人架设，中央空调系上诉人安装。负责安装空调的证人姚某出庭作证，证明在安装空调时，看到室内房顶有一根东西走向的PPR管道顺东墙面而下，该证言内容与被上诉人储味餐厅陈述的“安装暖气时向东留有暖气出气管”的内容相一致。证人朱某的证言，证明上诉人在装修吊顶和壁纸时，室内顶部已有管道存在。根据上诉人提供的证人姚某、朱某证言及现场视频资料，能够认定上诉人塑身美颜连锁店在改变涉案房屋原有用途，安装空调及装饰房顶及墙面时，被上诉人储味餐厅已经在室内天花板上安装了暖气管道并向东设有一根排气管。而事发后现场照片及视频音像显示暖气排水管处断开，无PPR管道连接，导致暖气热水泄露。被上诉人储味餐厅提交的濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司出具的证明，证实暖气管线安装测试结果是合格的。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，上诉人塑身美颜连锁店应对损害发生的原因、过错负举证责任，由于涉案房间一直由上诉人实际管理和使用，上诉人提供的证据不能证明被上诉人储味餐厅架设的暖气管线存在质量或者安装瑕疵以及对暖气热水泄露存在过错，故上诉人应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人塑身美颜连锁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3971元，由上诉人濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年一月二十日
书记员 高嘉潞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1011号
申请执行人：王菲菲,住白城市洮北区。
被执行人：陈刚,住白城市洮北区。
本院在执行王菲菲与陈刚借款合同纠纷一案中，被执行人工资进行冻结，除工资外暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初818号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民初524号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国财，该支行行长。
被告张乾龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：张振兵,该公司总经理。
被告崔文，女，1984年7月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告曹红武，男，1979年6月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告曹荣勤，男，1979年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告曹荣斐，男，1982年9月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农商行金城支行）因与被告张乾龙、张掖市晋昌源煤业有限公司（以下简称晋昌源公司）、崔文、曹红武、曹荣勤、曹荣斐借款合同纠纷一案本院于2018年5月11日立案。
兰州农商行金城支行诉称，2015年6月19日，兰州农商行金城支行(签订合同时名称为兰州市城关区农村信用合作联社营业部)与张乾龙、晋昌源公司签署个人借款／抵押担保合同，合同约定兰州农商行金城支行向张乾龙提供借款l500万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年5月10日止，利息为年利率10.2％，罚息和复利利率在借款利率的基础上加收50％，即罚息和复利年利率为l5.3％，兰州农商行金城支行为实现债权所支出的律师费、差旅费、评估费等由张乾龙承担。晋昌源公司以其位于高台县火车站西南2公里处、土地使用权证编号为高国用(2012)第418号的土地为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记﹝他项权证编号为：高国土他项(2015)第75号﹞。晋昌源公司、崔文、曹红武、曹荣勤、曹荣斐承诺为张乾龙的借款承担连带保证责任。张乾龙与崔文系夫妻关系，该债务为张乾龙和崔文的夫妻共同债务。2015年6月19日，兰州农商行金城支行向张乾龙发放了借款l500万元。借款到期后，张乾龙未按合同约定向兰州农商行金城支行偿还借款本息。担保人也未履行担保责任。截止2018年4月21日，张乾龙尚欠兰州农商行金城支行借款本金1500万元，利息5650283元，共计20650283元。兰州农商行金城支行请求：1.判令被告张乾龙偿还借款本金1500万元，利息5650283元(利息计算至2018年4月21日)，及2018年4月22日至借款本息全部还清之日的利息(按年利率l5.3％计算)；2.判令兰州农商行金城支行对晋昌源公司名下位于高台县火车站西南2公里处的土地﹝土地使用权证号：高国用(2012)第418号，他项权证编号：高国土他项(2015)第75号﹞折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.判令晋昌源公司、崔文、曹红武、曹荣勤、曹荣斐在上述债务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，当事人一方住所地不在甘肃省行政辖区的第一审民商事案件。本案原告兰州农商行金城支行的诉讼标的额超过2000万元，被告张乾龙、崔文、曹红武、曹荣勤、曹荣斐的住所地均为山西省，故本案应当由甘肃省高级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李晓春
审判员 景化冰
审判员 李彩虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖程月
??
??
??
??
1
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：潘伟,住白城市。
被执行人：张佰友,住白城市。
被执行人：白凤生,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与潘伟、张佰友、白凤生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2504号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅帮喜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终187号
上诉人(原审原告)李治江，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永民,陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)周明治，男，1958年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人李治江因与被上诉人周明治不当得利纠纷一案,不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进对本案行了审理。上诉人李治江的委托代理人郭永民、被上诉人周明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周明治曾担任大荔县羌白镇寺前村民委员会主任，2012年5月原告李治江在自己的宅基地上建房，羌白镇国土资源所执法阻挡，原告李治江向被告周明治交纳10000元后继续建房。现原告李治江诉至法院，要求被告周明治返还其10000元。另查明，原告李治江向被告周明治缴纳现金10000元时，被告周明治出具收条“今收到寺前一组李治江庄基罚款人民币壹万元（10000.00）元，收款人：周明治2012年5月14日”；2012年7月10日，大荔县羌白镇寺前村村民委员会出具收款收据一张“今收到寺前村一组李治江庄基罚款交来壹万元（10000.00）主管：周明治大荔县羌白镇寺前村村民委员会”，当时原告李治江对该收据不予接收。再查明，郭潘收条保留在羌白镇农业服务站，被告提供的记账单在羌白镇农业服务站存有复印件。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称被告个人未将该1万元上交给村委会，更未交到上级土管部门，是个人占有。但是被告提供村委会12年7月10日出具的收据，以及记账条一份，收条一份，领条一份，（其中郭潘收条为从羌白镇农业服务站复印获得，记账单在羌白镇农业服务站存有复印件），证人张卫林（现任村委会主任）证言，以及证人赵友忠（村支书）的证言，用于证明该款为村委会收款，并且用于村上事业。原告提供被告书写之收条上表明该款为“庄基罚款”，再考虑到原告当时的村委会主任的身份，原告并未提供足够的证据证明被告个人将该款据为己有。而被告却能提供证据证明该款为村委会收取。村委会有无合法依据占有使用该款，与本案无关，在此不予涉及。所以，上诉人李治江要求被上诉人周明治返还不当得利款10000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决:驳回原告李治江要求被告周明治返还不当得利款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审宣判后，李治江不服提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判由被上诉人周明治返还上诉人李治江不当得利款10000元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、收取上诉人宅基罚款的是只能是羌白镇国土资源所，周明治或是大荔县羌白镇寺前村村民委员会无权收取宅基罚款。2、本案中上诉人已经举证被上诉人个人无合法依据收取了上诉人的10000元。
被上诉人周明治答辩认为，该10000元为村上所收的上诉人的庄基罚款，是其自愿交纳。上诉人之上诉理由没有任何证据支持，均不能成立。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,被上诉人周明治在任大荔县羌白镇寺前村村委会任期间，给李治江出具一份条据“今收到寺前一组李治江庄基罚款人民币壹万元（10000.00）元，收款人：周明治2012年5月14日”，上诉人李治江认为该10000元是其委托村上给土管所缴纳的庄基罚款，但未提供证据证明；被上诉人周明治认为当时自己是村委会主任，村支书电话告知后其才收取了李治江的该10000元庄基罚款，并提供2012年7月10日大荔县羌白镇寺前村村民委员会出具收款收据、记账条、现任村支书赵友忠、村主任张卫林的证言予以证明。被上诉人所举以上证据均客观真实、合法，相互关联，加之当时周明治的村主任身份，足以认定该10000元庄基罚款并非是周明治个人收取，故上诉人李治江认为该10000元是周明治个人收取其庄基罚款，要求周明治返还的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人李治江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 王梦婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2376号
罪犯谢伟明，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月30日作出(2010)荔法刑初字初字第554号刑事判决，以被告人谢伟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年9月20日对罪犯谢伟明减刑一年，该裁定于2014年9月26日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年5月25日因与他犯相互争吵，不接受警察管理教育被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审7号
申请执行人陇西县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：01533171-8。
法定代表人张万吉，该局局长。
委托代理人姚建忠，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人上海明鹏建设集团有限公司康美甘肃西部中药城一期项目部。
负责人李恒义，项目部经理。
申请执行人陇西县人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院申请强制执行该局作出的陇人社劳监罚字（2015）第05号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第二款规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理”。第七十四条项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行了监督检查：（五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况”。陇西县人力资源和社会保障局具有劳动保障监察行政处罚职权。申请执行人根据群众投诉，依据《国务院劳动保障监察条例》第十五条第一款（三）项规定，对被执行人进行劳动用工情况检查，被执行人阻挠劳动行政执法检查、拒不配合劳动行政执法活动，陇西县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第三十八条和《国务院劳动保障监察条例》第三十条规定作出的陇人社劳监罚字（2015）第05号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇人社劳监催字[2016]第01号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇人社劳监罚字（2015）第05号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏如虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1583号
原告：周布米，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王朝伟，男，1989年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王家明，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告周布米与被告王朝伟、被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周布米和被告王家明到庭参加诉讼，被告王朝伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周布米向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款30000元及支付利息14600元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王朝伟于2013年3月20日借原告款30000元，月息为2%，被告王家明为担保人。被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并支付月息600元，被告王家明在欠条上签字担保。被告王朝伟未按承诺还本付息，仅支付利息7000元，故起诉要求二被告偿还本金30000元，并支付自2013年3月20日起至2016年2月17日起诉止的月息为2%的利息14600元（30000元×2%×36个月-7000元）。
被告王朝伟未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王家明辩称：我是担保人，自愿承担担保责任。
原告周布米围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并支付月息600元，并证明被告王家明在欠条上签字担保。被告王家明对上述证据不持异议，被告王朝伟在答辩期限内未提出异议，因此，本院对原告提交的被告王朝伟出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王朝伟于2013年3月20日借原告款30000元，月息为2%，被告王家明为担保人，后被告王朝伟于2015年2月17日重新给原告出具一张43000元的欠条，承诺于2015年2月25日前偿还13000元，下余30000元于2015年5月25日前还清，并继续支付月息600元，被告王家明在欠条上签字担保，但被告王朝伟仅支付利息7000元，未按承诺还本付息，因此，原告起诉要求二被告偿还其本金30000元，并支付自2013年3月20日起至2016年2月17日起诉止的月息为2%的利息14600元（30000元×2%×36个月-7000元），本院予以支持。
综上所述，原告周布米起诉要求二被告偿还其本金30000元及利息14600元，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝伟、王家明在本判决生效后十日内偿还原告周布米本金30000元及支付利息14600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告王朝伟、王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌翔宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2645号
罪犯陆东明，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月15日作出了(2008)余刑初字第758号刑事判决，以被告人陆东明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆东明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆东明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆东明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆东明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2139号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山达斯克工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1899号，法定代表人丁艳姣。
诉讼代表人徐金鹏，男，1979年1月22日生，汉族，系昆山达斯克工业设备有限公司员工，住湖北省罗田县。
被告人徐金海，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司实际经营负责人，住湖北省罗田县。2017年8月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2168号起诉书指控被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山达斯克工业设备有限公司诉讼代表人徐金鹏、被告人徐金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年至2017年期间，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8%左右的开票费向王某柳（另案处理）购买南昌荣某实业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡东铝铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司的增值税专用发票共计41份，被告人徐金海通过被告单位昆山达斯克工业设备有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币556211.5元。
公诉机关认为，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年至2017年期间，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8%左右的开票费向王某柳（另案处理）购买南昌荣某实业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡东铝铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司的增值税专用发票共计41份，被告人徐金海通过被告单位昆山达斯克工业设备有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币556211.5元。
另查明，被告人徐金海主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山达斯克工业设备有限公司已对增值税款予以了补缴。
上述事实，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某、张某等人的证言，增值税专用发票，营业执照，财务资料，协助查询通知书,银行账户查询明细，银行缴款凭证，抵扣证明，税务处理决定书，稽查查补入库证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币556211.5元，被告单位昆山达斯克工业设备有限公司及被告人徐金海的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山达斯克工业设备有限公司、被告人徐金海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山达斯克工业设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人徐金海依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山达斯克工业设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐金海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1513号
原告：孙某。
被告:葛某某。
原告孙某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生男孩葛某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月12日生育一子，取名葛某甲，2011年1月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后双方性格差异较大，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活下去，故诉至法院。
葛某某辩称，二人感情没有破裂，离婚对小孩伤害太大，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与葛某某2003年经人介绍相识，2004年腊月二十四日按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月12日生育一子，取名葛某甲，2011年1月31日补办结婚登记手续。2011年年底，原告孙某因经济原因出国务工，2014年年底回国，在此期间，婚生子葛某甲随祖父祖母生活。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方具有法定的结婚条件，其合法有效的婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供证据证明双方存在原则性矛盾或必须离婚情形，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原被告因工作等原因导致长时间分隔两地，工作生活环境的不同及沟通交流的减少等很多不安定因素势必造成夫妻感情的疏远。只要在今后的生活中，原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能，为给予子女一个完整、幸福、温暖的成长环境，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1513号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13216号
原告：张家港市国华安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人：汤国华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陈华,男,1967年5月24日生，汉族，住上海市。
原告张家港市国华安全玻璃有限公司（以下简称国华公司）与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告陈华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款285000元并承担逾期付款滞纳金51300元（以285000元为基数，从2015年2月18日起计算至2016年12月18日，共20个月，按每日万分之三利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日原告与被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买各种规格的夹胶玻璃，并对玻璃规格、价格、交货地点、货款结算办法等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了玻璃。至2014年4月28日原告与被告对账，一致确认被告结欠原告货款535000元。之后，被告分别于2015年1月7日支付100000元，于2015年2月17日支付150000元。剩余货款285000元经原告多次催讨，被告拖延给付。为此起诉。
陈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日国华公司（甲方）与陈华（乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买中空玻璃；甲方收到乙方订单、在合同生效后第二天起十日内开始供货；甲方每月28日与乙方结算当月供货货款金额、提供相应发票，乙方在次月5日前把上月货款结清；如逾期付款，乙方支付每日千分之三的滞纳金；合同有效期从2013年5月2日至2013年12月30日；双方并就货物规格与价格、质量要求、交货地点、验收、违约责任等进行了约定。之后，国华公司按约供货。至2014年4月28日国华公司与陈华对账，双方确认：陈华结欠国华公司货款535000.91元。2015年1月7日陈华支付了100000元；2015年2月17日陈华支付了150000元。尚余货款285000元（取整）经国华公司多次催讨，陈华未能给付，为此引起本案纠纷。
上述事实有2013年5月6日的买卖合同、2013年5月的部分发货单、2014年4月28日对账单及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不能按合同约定及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠货款给原告并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告要求按每日万分之三计算逾期付款滞纳金的计算标准低于合同约定的每日千分之三的约定，对被告并无不利，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华应支付原告张家港市国华安全玻璃有限公司货款285000元并承担逾期付款滞纳金51300元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元减半计取3172元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年一月五日
书记员 高思瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113���初197号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。
法定代表人:李倩，经理。
委托代理人:冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告:白建军，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告白建军劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。
原告天津紫东安物业管理有限公司诉称，1.原告与被告不存在劳动关系；2.不支付被告2014年9月至2016年3月10日期间法定节假日加班工资4137.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月已经离职，所以双方已不存在劳动关系。被告没有证据证明自己存在法定节假日加班的事实，故原告无需支付被告法定节假日加班工资。
被告白建军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××今日家园53601，但该地址原告未设立办事机构，其主要办事机构所在地为天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905，且在武清区下朱庄街紫韵枫尚小区物业办公室设立办事机构。被告亦表示武清区下朱庄街紫韵枫尚小区为其提供劳动地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905为原告主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地��基层人民法院管辖。本案中，原、被告明确表示被告提供劳动地点为天津市武清区下朱庄街紫韵枫尚小区，非本院管辖地域。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张兰津
二〇一七年二月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民���院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1797号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：梁祝，男，汉族，1977年10月6日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告梁祝物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明、被告梁祝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费9578元，违约金20975元共计30553元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区9栋4单元10楼2号住宅的业主，原告于2004年9月15日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2004年9月15日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费9578元，上述金额产生的违约金20975元，上述费用共计30553元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。
被告梁祝辩称：1、原告不是与我所签合同的物业公司，原告不是适格的主体；2、物业服务合同中约定的未交物管费可以停水停电，物业公司无权停水停电，该合同违背宪法和行政法规的规定，应当无效；3、我入住后，房屋一直漏水，物业公司来看后，同意我烧顶棚，我烧顶棚花费19100元，物业公司一直未处理；4、物业公司答应给我减免物业费，一直也未减免；5、物业公司物业服务没有做到百分之百，就不应当收取百分之百的物业费，应当降低物业费。
经审理查明：被告梁祝于2004年购买了平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区9幢4单元10-2号房屋，建筑面积136.62平方米，被告入住后于2004年9月15日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1
--
10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告梁祝入住金佛花园小区后，于2005年交纳物业管理服务费270元，2015年交纳物业服务费1000元，其他年度物业费均未交纳，至2018年4月30日止，被告梁祝累计下欠原告物业管理服务费9587元，后经原告多次催收，被告梁祝至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费9578元、违约金20975元共计30553元。
同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日经平昌县工商质量技术监督管理局批准变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。
以上事实有监证201302422房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、梁祝物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告梁祝签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告梁祝作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告梁祝给付物业服务费9578元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2004年9月15日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金20975元的计算依据及计算起止时间。因此，原告金佛物业公司主张违约金20975元不予支持。被告梁祝辩称原签订合同的物业公司名称与现在原告的名称不一致，原告主体不适格的辩解主张，因原告四川金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日经平昌县工商质量技术监督管理局批准变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司，为此，原告主体适格，被告梁祝该辩解理由不成立，其辩解主张不予支持。关于被告梁祝辩称房屋一直漏水，烧制雨棚的费用没有处理、原告同意减免物业费的辩解主张，因被告梁祝既未提出反诉，也未提交原告同意减免物业费的相关证据，被告可另行主张其权利。被告梁祝辩称物业服务合同违背宪法和行政法规定属无效合同的辩解主张，因原、被告所签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》及业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告该辩解主张不予支持。关于被告梁祝辩称原告服务未达到百分之百，其物业管理服务费应当降低收费标准的辩解主张，因被告所举证据尚不足以证明金佛物业公司的服务瑕疵已经达到应当降低物业管理费收费标准的程度，对被告该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告梁祝于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2004年9月15日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计9578元。
驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费564元，依法减半收取282元，由被告梁祝承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 罗小利
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5564号
原告：刘金丽。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周玉。
被告：黄亚娟。
被告：赵语涵。
法定代理人：周玉。
原告刘金丽与被告周玉、黄亚娟、赵语涵股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄谟韬、孙巍，被告周玉，被告赵语涵的法定代理人即被告黄亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，配合原告办理股权工商变更等相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人赵荣涛同系苏州川苏文化产业有限公司（以下简称川苏公司）的股东，赵荣涛于2015年3月3日意外身故。2015年3月12日，三被告作为赵荣涛的第一顺位继承人均无意继承其股东资格向川苏公司提出退股，经原、被告与川苏公司共同商议，同意由原告以95759元的价格受让赵荣涛在川苏公司享有的全部股权，并明确自2015年3月12日起，赵荣涛所持川苏公司股权归原告所有，被告应于2016年4月15日前配合原告与川苏公司完成工商变更的相关手续。就上述事实，各方于2016年4月11日签署了《协议书》予以确认。然而，时至今日，虽经原告多次联系，被告却一直无故拖延配合原告办理相关股权工商变更手续。
被告周玉、黄亚娟、赵语涵辩称，不是我方不配合办理股权变更登记，只是办理的手续太繁琐，我方同意原告通过起诉的方式解决股权变更登记的手续问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵荣涛系川苏公司股东，其认缴和实缴出资额均为100000元，占川苏公司注册资本2100000元的4.76%。
赵荣涛于2015年3月3日身故。其法定继承人为母亲黄亚娟、妻子周玉、女儿赵语涵。2015年3月12日，被告周玉、黄亚娟、赵语涵向川苏公司申请自愿放弃原股东赵荣涛所持有的4.76%股份（出资额100000元），并按亏损比例拿回现有资金。2015年10月15日，川苏公司召开股东会并作出决议，同意由股东刘金丽以人民币95759元的价格受让赵荣涛所持有的公司股权100000元（占公司注册资本的4.76%）。
2016年4月11日，被告周玉、黄亚娟、赵语涵（甲方）、川苏公司（乙方）、刘金丽（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方周玉、黄亚娟、赵语涵确认对赵荣涛所持公司股权，自2015年3月12日起自愿放弃继承股东资格，并同意将赵荣涛所持股权变更到丙方名下。丙方应向甲方支付股权对价款总计95759元，丙方已付75759元，尚有余款2万元定于股权变更登记手续完成之时支付。甲方保证在2016年4月15日前配合乙方、丙方完成工商变更的相关手续。
另查明，原告刘金丽于2015年3月12日向被告黄亚娟支付了股权转让款75759元。
本院认为，赵荣涛持有川苏公司股权，在其身故后，该股权即为其遗产，应当由其法定继承人周玉、黄亚娟、赵语涵继承。现其法定继承人周玉、黄亚娟、赵语涵自愿放弃股东资格的继承，并将股权转让给川苏公司的另一股东刘金丽，双方因此签订了协议书。该协议书是合法有效的，双方均应按约履行。原告刘金丽已经依约支付了股权转让款75759元，被告周玉、黄亚娟、赵语涵应当配合原告以及川苏公司完成工商变更的相关手续。故原告要求三被告继续履行合同，配合原告办理股权工商变更等相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
被告周玉、黄亚娟、赵语涵应继续履行2016年4月11日《协议书》并于本判决生效之日起十日内协助原告刘金丽至苏州市高新区（虎丘）市场监督管理局办理将赵荣涛名下出资额为100000元的苏州川苏文化产业有限公司股权（占注册资本的4.76%）变更至原告刘金丽名下的股权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周玉、黄亚娟、赵语涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁松坡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涿民初字第1813号
原告：河北神翔物流有限公司保定分公司。
法定代表人：刘红波，该公司经理。
被告：徐权，男，汉族，1957年3月21日出生，住涿州市。
被告：徐明，男，汉族，1981年12月20日出生，住涿州市。
原告河北神翔物流有限公司保定分公司诉被告徐权、徐明返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，原告河北神翔物流有限公司保定分公司于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北神翔物流有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩艳荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2745号
原告杨志荣。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告戴大双。
被告付坤琴。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告杨志荣诉被告戴大双、付坤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托代理人周建武、被告付坤琴的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告戴大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称，2013年2月7日、11月27日被告戴大双为经营需要向原告借款21万元，口头约定月息三分。虽经原告多次催要，两被告至今未还。被告戴大双、付坤琴系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款21万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴大双未答辩。
被告付坤琴辩称，两被告夫妻关系属实。但付坤琴对借款情况不清楚。
经审理查明，2013年2月7日、2013年11月27日被告戴大双因经营需要向原告借款21万元，至今未还。
另查，被告戴大双与付坤琴于2008年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的由被告戴大双出具的借条两份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴大双向原告杨志荣借款21万元事实清楚、证据充分，应予认定。该债务发生在被告戴大双与付坤琴婚姻关系存续期间，且被告付坤琴未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告付坤琴应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴大双、付坤琴于本判决生效后立即偿还原告杨志荣借款21万元及其利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初281号
原告陕西弘运实业有限公司。住所地，澄城县工业园区郑家
村口。
法定代表人张斌，男，系公司经理。
委托代理人王俊峰，男，1965年1月10日出生，汉族，澄城
县罗家洼乡北寺村一组人，系陕西弘运实业有限公司员工。
委托代理人李贺峰，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇避难堡村*组，身份号码：6105261987********。
被告阮阳阳，男，1989年8月24日出生，住陕西省澄城县雷庄村*组，身份号码：610525198908243411.
原告陕西弘运实业有限公司与被告王涛、阮阳阳分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王俊峰、李贺峰到庭参加诉讼，被告王涛、阮阳阳经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西弘运实业有限公司诉称:2014年10月29日，被告王涛以分期付款方式从原告处购买了车牌号为陕A3JG**东风风行小轿车，并签订《陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书》，借款月利率为0.99%，还款期限为24期，被告阮阳阳对被告王涛购车行为及还款责任进行担保。合同生效后，被告仅支付欠款本金9742元及利息3258元，自2015年4月4日后在未支付欠款，原告多次催促二被告履行还款义务未果，无奈诉至法院，请求二被告立即归还原告借款本金56958元及利息，诉讼费由被告承担。
原告陕西弘运实业有限公司向本院提交以下证据予以证明:1，分期付款购车合同一份，还款承诺书一份、被告身份证复印件、车辆注册登记信息一份、借条一张、汽车消费贷款管理台账一份、收款收据五份。证明原告与被告存在分期付款购车合同关系，被告偿还本金9742元、本息合计偿还13000元，被告欠原告借款56958元，被告阮阳阳应承担连带赔偿责任。
被告王涛、阮阳阳未在法定期限内提出答辩意见。
因二被告缺席，经合议庭评议，对原告弘运实业有限公司提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下法律事实：2014年10月29日原告陕西弘运实业有限公司与被告王涛、阮阳阳签订《陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书》。双方约定被告王涛向原告贷款66000元购买车辆，各项费用21700元，首付21000元，共欠66700元。，被告王涛分24个月还款，每期偿还本金2780元，贷款利率为0.99%，还款方式为减本减息。被告阮阳阳作为担保人在合同上签名。合同签订后，截止2015年4月4日被告王涛分三期偿还本金9742元、本息合计偿还13000元，被告尚欠原告借款本金56958元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陕西弘运实业有限公司与二被告签订了《陕西弘运实业有限公司分期付款购车合同书》，该合同书内容由双方约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对原、被告双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，被告王涛偿还本金9742元，利息亦按照0.99%清偿至2015年4月4日，尚欠原告车款56958元和2015年4月45日至今的利息。故被告王涛应按合同约定清偿原告下余车款56958元，并自2015年4月5日起按合同约定的月利息0.99%向原告支付利息直至判决履行完毕之日止。被告阮阳阳作为担保人在合同上签名，其按照法律规定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王涛在本判决生效后十日内清偿原告陕西弘运实业有限公司车款56958元，并自2015年4月5日起按合同约定的月利息0.99%向原告支付利息直至判决履行完毕之日止，被告阮阳阳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1223元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄李昭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00635号
申请执行人赵洪艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇镇区村2组，证件号码220121196810105660。
申请执行人郭彦满，男，农民，住大岭镇镇区村2组。
申请执行人郭莹莹，女，农民，住大岭镇镇区村2组。
申请执行人郭洪梅，女，农民，住大岭镇镇区村2组。
被执行人大岭镇镇区村村民委员会，地址榆树市大岭镇镇区村。
法定代表人于林平，男，村主任
本院在执行赵洪艳、郭彦满、郭莹莹、郭洪梅与大岭镇镇区村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人大岭镇镇区村村民委员会二组现没有机动地、复垦地、退包地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止榆农仲裁[2015]第003号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玉岩
榆树市农村土地承包仲裁委员会（或本院）于2015年5月18日作出的榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人赵洪艳于[2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，案外人于提出执行异议对榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]指定交付的主张权利，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院榆农仲裁字（2015）第003号[仲裁裁决书]，第项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一五年九月七日
书记员王玉岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2445号
罪犯张建冲，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)清城法刑初字第268号刑事判决，以被告人张建冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)清中法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建冲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建冲系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年03月获得记功、2015年3月至2016年4月连续获得嘉奖)，2016年11月获得表扬。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢113号
宁连生、杨秀兰：
本院于2016年11月28日以（2016）稷执字第2012-34号之二执行裁定书对宁守谦与宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人宁守谦发现被执行人宁连生、杨秀兰有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复宁守谦与宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5279号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：石志强、程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李祉恒，男，1992年3月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告李祉恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志强、程楠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原被告签订了编号为Ｅ1409130839的《商品房买卖合同》，约定由原告将位于沈阳市于洪区细河南路121-2号261房屋卖给被告，房屋价款497720元，付款方式为：被告于2014年12月5日前支付定金1万元，于2014年12月12日前支付首期房款147720元，于2015年1月12日前支付尾款340000元。但被告一直未支付尾款的340000元，原告曾于2015年3月3日，通过快递向被告发出了催款通知书，于2015年5月11日用快递向被告发出催款律师函，但被告一直未支付拖欠的房款。另根据双方签订的“商品房买卖合同”第七条第1项约定：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付之日止，买受人按日出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的位于沈阳市于洪区细河南路121—2号261的房屋的尾款340000元；2、被告支付未能按照合同规定的期限付款的违约金，按照拖欠房屋价款万分之二计算，从2015年1月12日计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Ｅ1409130839），约定被告购买沈阳市于洪区细河南路121-2号261房屋，房屋建筑面积79.61平方米，房屋总价款497720元。双方在《商品房买卖合同》附件四约定付款方式为银行按揭分期付款，具体为被告于2014年12月5日前支付定金1万元，于2014年12月12日前支付首期房款147720元，于2015年1月12日前支付尾款340000元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
另查明，被告尚欠340000元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款340000元及逾期付款违约金（自2015年1月12日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李祉恒于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款340000元；
二、被告李祉恒于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以340000元为基数，自2015年1月12日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848.8元，由被告李祉恒承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 施 洋
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终288号
抗诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
原审被告人朱清文，男，1964年11月24日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，自由职业。曾因犯诈骗罪，于2005年1月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯诈骗罪，于2006年11月23日被浙江省磐安县人民法院撤销缓刑和数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元，2007年7月29日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2010年8月23日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年3月31日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人朱清文犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1204刑初146号刑事判决，宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员张咏臻出庭履行职务，原审被告人朱清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人朱清文于2005年12月19日8时许，与他人在原姜堰市电信局东边巷口，冒充收购外币、出售外币、银行工作人员，采用秘鲁币冒充加拿大币兑换人民币赚取差价的欺骗手段，骗得被害人周某人民币8万元。被告人朱清文于2015年10月24日在上海市虹口区被抓获归案，已赔偿被害人周某经济损失人民币1万元，公安机关依法扣押其随身携带人民币2781元。
原判认定，2005年12月19日8时许，被告人朱清文伙同他人在原姜堰市电信局东边巷口以秘鲁币冒充加拿大币兑换人民币赚取差价的手段，骗得被害人周某人民币1万元。
案发后，公安机关扣押了被害人提交的被告人朱清文等使用的作案工具秘鲁币50张。被告人朱清文于2015年10月24日被抓获，归案后退还被害人周某人民币1万元。
另查明，2005年1月28日，浙江省长兴县人民法院以诈骗罪判处被告人朱清文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2006年11月23日，浙江省磐安县人民法院以诈骗罪判处被告人朱清文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省长兴县人民法院上述判决中关于被告人朱清文缓刑部分的刑事判决；与前罪判处的有期徒刑一年并处罚金人民币一万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。
原审人民法院认为，被告人朱清文伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱清文有诈骗犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人归案后积极退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱清文拘役四个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的作案工具秘鲁币五十张，予以没收。
泰州市姜堰区人民检察院提出以下抗诉意见：一审认定被告人朱清文诈骗数额1万元错误，应当认定其诈骗8万元。
泰州市人民检察院认为姜堰区人民检察院的抗诉理由正确，应予支持，理由是：1.被害人陈述得到其他证据印证。2.原审被告人的辩解与常理不符。
原审被告人朱清文对一审判决不持异议。
二审经开庭审理查明：
2005年12月19日8时许，原审被告人朱清文伙同他人在原姜堰市电信局东边巷口以秘鲁币冒充加拿大币兑换人民币赚取差价的手段，骗得被害人周某人民币1万元。
案发后，公安机关扣押了被害人提交的原审被告人朱清文等使用的作案工具秘鲁币50张。原审被告人朱清文于2015年10月24日被抓获，归案后退还被害人周某人民币1万元。
另查明，2005年1月28日，浙江省长兴县人民法院以诈骗罪判处原审被告人朱清文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2006年11月23日，浙江省磐安县人民法院以诈骗罪判处原审被告人朱清文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省长兴县人民法院上述判决中关于原审被告人朱清文缓刑部分的刑事判决；与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书等，证实被害人周某于2005年12月19日被骗后向公安机关报案情况。
（2）秘鲁币及照片、扣押清单及公安机关出具的相关《情况说明》、中国银行姜堰支行出具的《证明》等，证实案发后公安机关扣押了被害人周某提供的原审被告人朱清文等诈骗使用的面额为1000元的50张秘鲁币，经鉴定为真币。
（3）邮政储蓄银行泰州市东大街支行出具的结算凭证，证实2005年12月19日3张户名为王某、金额为人民币2万元、2万元、1万元的银行存单被兑付。
（4）中国人民银行姜堰支行出具的《各种货币对美元折算表》，证实2005年12月1加元兑换人民币6.84159元。
（5）泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学生物物证检验报告》、泰州市公安局刑事科学技术研究所出具的公安网电脑截屏，证实从案发现场提取的一枚烟蒂中检出与原审被告人朱清文相同的基因分型，似然比率为2.81×1011。
（6）泰州市姜堰区公安局出具的《到案情况说明》、《情况说明》，证实公安侦查人员对案发现场进行勘查，在案发现场提取烟蒂一枚，后经DNA比中朱清文。
（7）证人王某证言，证实2005年12月19日上午，其丈夫周某带了一名男子回家，向其拿了现金人民币3万元和3张邮政储蓄银行存单，后与周某一起到银行取款5万元的事实。
（8）被害人周某陈述，证实其于2005年12月19日8时许在原姜堰市电信局东边巷口被3名男子以秘鲁币冒充加拿大币兑换人民币赚取差价的手段骗去人民币8万元。
（9）原审被告人朱清文供述，证实其于2005年的一天在姜堰某马路边伙同其他2人以秘鲁币冒充加拿大币兑换人民币赚取差价的手段诈骗人民币1万元的事实。
（10）被害人周某出具的收条等，证实原审被告人朱清文归案后退还其1万元的事实。
（11）浙江省长兴县人民法院、磐安县人民法院、江苏省仪征市人民法院刑事判决书，证实原审被告人朱清文犯罪前科及被判处刑罚情况。
本院认为，原审被告人朱清文伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审被告人朱清文有诈骗犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审被告人归案后积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。关于抗诉机关提出“应认定朱清文诈骗数额为8万元”的意见，经查，虽被害人周某稳定陈述被骗人民币8万元，但原审被告人朱清文稳定供述骗取被害人1万元，且其对骗取1万元的过程做出了合理解释，认定其诈骗8万元达不到事实清楚，证据确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑，根据刑法的谦抑性和存疑有利于被告人的原则，本案诈骗数额就低认定为1万元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈元元