wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终504号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯师兴（自报），男，1984年出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省涡阳县，暂住浙江省台州市椒江区。2018年1月31日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年2月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人侯师兴犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙1002刑初245号刑事判决。被告人侯师兴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，上诉人侯师兴及经本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年12月6日21时30分许，被告人侯师兴将助力车停在台州市椒江区白云街道桑叶小区12幢和13幢之间的路边玩手机，因受到路过此处的被害人赵某的言语辱骂，双方发生纠纷。争执中，赵某倒地，侯师兴用助力车的U型锁乱砸赵某左脚（损伤程度为轻伤二级），后侯师兴驾驶助力车逃离现场。
原判还认定，2018年1月30日晚，被告人侯师兴在台州市椒江区欧尚超市被公安民警抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人侯师兴有期徒刑一年。
被告人侯师兴以自己主观上没有伤害被害人的故意为由提起上诉。辩护人认为，本案认定事实不清，定性不当，被告人侯师兴的行为应属正当防卫，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人侯师兴犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某的陈述、证人裴某、侯某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历、检查报告单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、受伤照片、人体损伤程度意见书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过及户籍证明等，被告人侯师兴对上述事实亦供认在案，所供与前述证据所反映的情况相符。二审期间，被告人侯师兴及其辩护人均未提供新证据，亦未对原判认定的事实和采信的证据提出新的意见。二审查明的事实与一审基本相同，故本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯师兴故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，被告人侯师兴与被害人赵某发生纠纷后，持械乱砸赵的左脚并致轻伤后果，反映出其主观上具有伤害对方的故意，故被告人侯师兴关于自己没有伤害故意的上诉理由以及辩护人关于被告人的行为属于正当防卫的辩护意见均不成立。原判根据本案的具体犯罪事实、情节等所作的量刑并无不当。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年六月十九日
代书记员 卢丽萍
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第1039号＼n上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。＼n法定代表人黄振明，董事长。＼n被上诉人（原审原告）曾品琴，女，汉族，1962年3月15日出生，住福州市鼓楼区。＼n被上诉人（原审原告）曹玲勇，男，汉族，1984年11月9日出生，住福州市鼓楼区。＼n上列被上诉人共同委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。＼n上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人曾品琴、曹玲勇财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张佳佳＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员林赵健＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿西商初字第823号＼n原告：温州市阿奇拉鞋材有限公司。＼n法定代表人：陈培芳。＼n委托代理人：吴章秋。＼n被告：温州哈杉鞋业有限公司。＼n法定代表人：王建平。＼n原告温州市阿奇拉鞋材有限公司为与被告温州哈杉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴章秋到庭参加诉讼。被告温州哈杉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温州市阿奇拉鞋材有限公司诉称：原告系鞋材供应商，向各鞋厂供应各种制鞋材料。被告系鞋子生产商。2012年起，原告开始向被告供应其制鞋所需的各类材料。双方合作初期，被告均在到货后支付相应的货款。但自2012年4月19日至2012年10月6日期间，被告一再拖欠货款，至今累计拖欠原告货款共计63870元。鉴于被告违约行为，原告中止了交易往来。原告多次催要货款，被告拒不支付。现要求：1.判令被告立即支付货款63870元。2.按中国人民银行同期存款年利率支付利息（自2012年10月6日起至法院判决被告全部履行偿还义务之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告温州哈杉鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。＼n本院经审理，认定事实如下：2012年4月19日至2012年10月6日期间，被告欠原告各种鞋材货款共计63867元，后经原告多次催要货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。＼n上述事实由原告提供的结算单、入库单予以证明，本院依法予以确认。＼n本院认为：被告温州哈杉鞋业有限公司欠原告温州市阿奇拉鞋材有限公司货款63867元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付并应支付逾期付款利息。利息自原告主张权利之日即2013年10月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。被告温州哈杉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告温州哈杉鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市阿奇拉鞋材有限公司货款63867元及利息（自2013年10月22日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。＼n二、驳回原告温州市阿奇拉鞋材有限公司的其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告温州哈杉鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员林铬＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员陈茜茜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执499号
郭某：
你（或你单位）与刘某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0726民初1216号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12830号
原告：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人：马军，职务总经理。
被告：杨雪梅，女，汉族，1991年11月10日生，住四川省射洪县。
本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告杨雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港奥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1146元，由原告重庆港奥置业有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年八月八日
书记员 夏溢璘
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初1726号
原告：台山市忠信印花厂，住所地：台山市大江镇兴盛街***号地下后座**楼。
法定代表人：陈伟荣，任职总经理。
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：台山市大江镇房地产开发公司，住所地：台山市大江镇东盛街177号。
法定代表人：梁培根，任职经理。
委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。
原告台山市忠信印花厂与被告台山市大江镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告台山市忠信印花厂2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市忠信印花厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市忠信印花厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告台山市忠信印花厂负担。
审 判 员 余雄民
二〇一八年八月十七日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第281号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人苗某某，男，1965年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因本案于2013年10月21日被巨野县公安局行政拘留，同年11月5日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。＼n巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n巨野县人民检察院指控，2013年10月17日19时10分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁rut1xx号二轮摩托车，沿巨野县大义至谢集公路由北向南行驶至谢集镇徐庄村南时，将同方向步行的被害人李某某撞倒。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤，被告人苗某某血液中乙醇含量为107.6㎎／100ml。交警部门认定，被告人苗某某负事故全部责任。＼n另查明，被告人苗某某于2013年10月21日主动到巨野县交警大队投案，如实供述犯罪事实。被告人苗某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失5300元，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、被告人归案情况说明、事故车辆查询信息、调解协议书、收条等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040760号物证检验报告、巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（活）字（2013）第835号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并将他人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后二十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员王汝景＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员姚永真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9396号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告张秀，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第468号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邓锡元，男，1965年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邓锡元电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邓锡元自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00340-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
负责人：袁泉，该行行长。
被执行人：柯红葵。
被执行人：方莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00223号民事调解书，依法于2015年10月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯红葵、方莉在金融机构的存款人民币152487.15元（含欠款129329.15元、律师费19000元、诉讼费2003元、执行费2155元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6370号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨艳玲，女，汉族，1979年6月28日出生，住济南市历城区。
被告高茂奎，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省德州市德城区。
被告王进，男，汉族，1974年6月29日出生，住济南市长清区。
被告郝兴桂，女，汉族，1973年8月7日出生，住济南市长清区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨艳玲、高茂奎、王进、郝兴桂追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨艳玲、高茂奎、王进、郝兴桂的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨艳玲、高茂奎、王进、郝兴桂的银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执17号
申请执行人浏阳市鸿宇混凝土有限公司。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
申请执行人浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4504号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人336000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划存款59000元且已发还申请人，其余帐户内无存款。申请执行人对以上执行情况无异议并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4504号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月一日
书记员 张江涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6115号
原告：高国飞，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告高国飞诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国飞的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4603元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款4603元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告高国飞围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告欠原告2016年4月、5月、6月工资共计4603元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资4603元，不再主张经济补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，被告共欠原告工资4603元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款4603元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，在本案中不再主张被告支付经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告高国飞工资款4603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢166号
申请执行人刘瑞雪,女性,1988年1月29日出生,住哈尔滨市道外区。
被执行人周丽华,女性,1967年8月24日出生,住榆树市新立镇梨树村5组；孙青山,男性,住榆树市新立镇梨树村5组；孙海洋,男性,住榆树市新立镇梨树村5组；张彦秀,女性,1977年10月21日出生,住榆树市正阳街七委57组；马淑兰,女性,住榆树市正阳街七委57组；李欣浩,男性,住榆树市正阳街七委57组。
本院在执行刘瑞雪与周丽华、孙青山、孙海洋、张彦秀、马淑兰、李欣浩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2300号
原告：朱雪永，男，1966年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱雪永与被告蒋小兵加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱雪永的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪永向本院提出诉讼请求：被告蒋小兵立即支付原告袜子点塑加工款4万元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告长期从事袜子点塑加工业务。2015年间，被告多次让原告为其生产袜子进行点塑。2016年2月底，双方当面结算，被告尚欠原告加工款4万元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告总是认欠不付。
被告蒋小兵未作答辩。
原告朱雪永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告加工费4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告对被告蒋小兵提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋小兵应支付原告朱雪永加工费4万元，并支付该款自2017年10月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈振威
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳武民初字第00257号＼n原告柯某。＼n被告呙某。＼n本院在审理原告柯某与被告呙某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告柯某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。＼n审判员闫正鸿＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员郑容
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6926号
原告：潘玉轩，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：笪媛媛，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告潘玉轩与被告笪媛媛合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玉轩的委托诉讼代理人沈建山、被告笪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉轩向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告门店转让金10000元。事实与理由：原告于2016年9月3日将自己租赁的店铺“开心岛母婴用品店”及店铺内物品转让给被告笪媛媛，约定转让金为175000元，被告当即给付10000元，原告将店铺及店内物品全部交于被告，当时未签订书面合同。2016年9月7日，被告陆续支付原告店铺转让金165000元，尚欠人民币10000元，因被告无钱支付，向原告出具字据，并签订书面协议，约定于2016年10月3日凭单交付。到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告笪媛媛辩称，店铺转让是事实，为防止出问题，所以押了1万元未付。现在店铺出现很多问题，比如水管要修、锅炉是二手锅炉等。被告多次联系原告要求解决未果，应解决问题后再支付。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告协商将原告所有的开心岛母婴店转让给被告，双方签订店面转让协议书，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。根据双方签订的协议书，被告欠原告转让费10000元，并由被告出具字据给原告，被告应当给付。对原告要求被告给付转让费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解称，店铺出现很多问题未解决，故不应支付该10000元。对此，本院认为，原、被告于2016年9月3日进行店铺交接，2016年9月8日，双方正式签订店铺转让协议,协议载明“现有装修装饰及其它所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方（被告）”，并明确转让费为175000元，“欠壹万圆整”。协议签订时店铺已完成交接，应视为双方对转让费总价款协商一致，且该价款对应的即已交接的店铺，包含现有装修、装饰、设备。综上所述，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。如被告主张门店存在其他约定的可扣款情形，可另案起诉。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告笪媛媛于判决生效后十日内给付原告潘玉轩转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告笪媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1866号
原告吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路***号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，吴川市农村信用合作联社振文信用社职工，职务：办事员，代理权限：一般代理。
被告张康林，男，汉族，住吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告张康林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人谭伟雄到庭参加诉讼，被告张康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告张康林因资金不足以借新还旧为由，于2013年6月24日立据向我社属下的吴川市农村信用合作联社振文信用社借款60000元，约定按年利率11.73%给付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2014年6月24日到期归还借款本息。同日，被告与我社签订《信用借款合同》。我社按合同约定发放了该笔借款。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告都以资金短缺为由拒绝归还。截止2016年8月31日被告尚欠我社借款本金60000元及利息30567元，以及起诉后至还清借款之日止的利息。为维护我社的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还尚欠我社借款本金6万元、利息30567元（利息从2013年6月24日起计至2016年8月31日止，利息按年利率11.73%计算，逾期不归还借款加收50%的罚息）以及起诉后至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张康林不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）《营业执照》一份，《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》一份，载明原告的主体适格。
（2）《居民身份证》复印件一份，载明被告张康林的身份。
（3）《信用借款合同》一份、《借款借据》一份，载明被告张康林于2013年6月24日借新还旧立据向原告属下的振文信用社借款6万元，约定按年利率11.73%计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2014年6月24日到期归还借款本息，并签订《信用借款合同》的真实性。
（4）借款欠息清单，载明被告尚欠原告借款本金6万元及利息30567元（从2013年6月24日暂计至2016年8月31日止）。
（5）吴川市人民法院（2015）湛吴法塘民初字第21号民事裁定书一份，载明原告于2015年1月28日起诉至法院后撤诉的情况。
被告张康林在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（3）、（5）均属实，本院予以采信；证据（2）虽是复印件，但属于原件在他人控制，且他人有权不提交的法定情形，符合常理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，结合其他证据和案件具体情况，本院予以确认；证据（4）结合其他证据及案件情况再予以认定。
经审理查明，吴川市农村信用合作联社振文信用社是原告的分支机构，不具有独立法人资格，振文信用社的行为效果由原告承担，由原告行使法人权利，承担法人责任。2013年6月24日，被告张康林以借新还旧为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社振文信用社签订《信用借款合同》、《借款借据》，立据向原告借款60000元，约定按年利率11.73%计付利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息，定于2014年6月24日到期归还。合同签订后，原告按合同约定发放了该笔借款。借款后，经原告多次追讨，被告都以资金短缺为由拒绝归还本息，尚欠原告借款本金6万元及自2013年6月24日起的利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告张康林向原告属下的振文信用社借款6万元，有原、被告签订的借款合同、借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚。被告不应诉不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告与被告张康林的借贷关系成立，受法律保护。本案借款本金6万元，利息按年利率11.73%计算，定于2014年6月24日归还，自2014年6月25日起逾期，债务应当清偿，借款逾期后，被告不按约定归还尚欠的借款本息，显属违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的信用借款合同上第五条第一款第二项约定“（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾贷款按同期同档次利率加收50%的罚息；”，故原告请求被告归还借款本金6万元及自2013年6月24日起至2016年8月31日、自起诉之日起至借款付清之日止的利息，其中逾期利息在约定利率的基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本案中，被告应向原告偿还借款本金6万元及相应的利息[其中：自2013年6月24日起至2014年6月24日止以年利率11.73%计算；自2014年6月25日起至2016年8月31日止以年利率17.595%(即年利率11.73%加收50%)计算；自2016年12月7日（起诉之日）起至借款还清之日止以年利率17.595%(即年利率11.73%加收50%)计算]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张康林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金6万元及相应利息（其中：自2013年6月24日起至2014年6月24日止以年利率11.73%计算；自2014年6月25日起至2016年8月31日止以年利率17.595%计算；自2016年12月7日起至借款还清之日止以年利率17.595%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1032元，由被告张康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7162号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：陈志梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告陈志梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈志梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告陈志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志梅支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）168,014.70元、利息14,613.38元、滞纳金30,561.29元、服务费10元，共计人民币213,199.37元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令陈志梅负担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志梅于2015年1月8日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××14，48×××96。陈志梅开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计213,199.37元，经我行多次催收，陈志梅仍不偿还，故我行诉至法院。
被告陈志梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年1月8日，陈志梅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈志梅签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈志梅在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈志梅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈志梅发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××14448×××966。随后，陈志梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈志梅尚有透支消费款本金168,014.70元、利息14,613.38元、滞纳金30,561.29元、服务费10元，共计人民币213,199.37元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，陈志梅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈志梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈志梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈志梅向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金168,014.70元；
二、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息14,613.38元、滞纳金30,561.29元、服务费10元；
三、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以168,014.70元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以168,014.70元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,498元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,551.45元，由被告陈志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8234号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德盛，行长。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴炳君，男，1969年9月11日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
被告：李文秀，女，1974年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号8楼02房。
法定代表人：金欢。
委托诉讼代理人：何天云，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓徇，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴炳君、李文秀、广州市溢晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告广州市溢晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何天云到庭参加了诉讼，被告吴炳君、李文秀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月20日，原告向被告吴炳君发放贷款54万元。两被告系夫妻关系，被告吴炳君未按约还款，原告诉至本院请求判决：
一、被告吴炳君、李文秀清偿欠原告的剩余借款本金326499.8元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月21日，正常利息44.84元、逾期利息35318.79元、罚息3167.12元、复息2941.23元；从2017年7月22日至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告对被告吴炳君、李文秀抵押给原告的位于广州市海珠区叠景路251号2607房的房产享有优先受偿权；
三、被告广州市溢晟房地产开发有限公司对被告吴炳君、李文秀的上述债务承担连带清偿责任；
四、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴炳君、李文秀未答辩，亦未提交证据材料。
被告广州市溢晟房地产开发有限公司辩称：1.被告广州市溢晟房地产开发有限公司已经于2013年12月28日将涉案房屋交给被告吴炳君，并且该房屋已经办理初始登记并办理预告抵押登记，具备了房屋所有权登记及房屋抵押登记的条件。被告多次催促被告吴炳君提交相应资料以便办理房屋所有权证，但被告吴炳君至今未提交。2.同意原告对案涉房屋享有优先受偿权。
经审理查明：2012年8月10日，原告与三被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额54万元；贷款期限为120个月；浮动利率，即基准利率上浮20%；罚息、复利为贷款利率上浮50%；被告吴炳君、李文秀用所购位于广州市海珠区叠景路房提供抵押担保；被告广州市溢晟房地产开发有限公司提供连带责任保证，担保期间自签订本合同之日起至被告吴炳君持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或他项权证交由贷款人保管之日止。
2012年8月20日，原告向被告吴炳君发放贷款54万元，被告吴炳君借款后未按约还款，截止至2017年7月21日，被告吴炳君尚欠贷款326499.8元、利息35363.63元、罚息3167.12元、复息2941.23元。
诉讼中，原告表示：1.被告吴炳君、李文秀系夫妻关系，并提交了其结婚证复印件予以证实；2.涉案房屋尚未办理抵押登记手续。
诉讼中，被告广州市溢晟房地产开发有限公司表示：已通知被告吴炳君办理相关房产证手续，但被告吴炳君至今未去办理。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与各被告签订的上述合同依法成立并合法有效。被告吴炳君借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。两被告系夫妻关系，被告李文秀应对上述欠款承担共同清偿责任。涉案房屋未办理抵押登记，对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告广州市溢晟房地产开发有限公司自愿对涉案借款提供连带保证责任，且目前仍在保证期间，应对被告吴炳君、李文秀的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴炳君、李文秀经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炳君、李文秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金326499.8元及利息、罚息、复利（截至2017年7月21日的利息35363.63元、罚息3167.12元、复息2941.23元；从2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金326499.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、被告广州市溢晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告吴炳君、李文秀追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2290元，合计8900元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担100元，被告吴炳君、李文秀、广州市溢晟房地产开发有限公司共同负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1163号
原告：周传所，男,1970年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：温正塔，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：胡素康，男,1979年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住温州市鹿城区。
原告周传所为与被告胡素康合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周传所及其委托代理人温正塔到庭参加诉讼。被告胡素康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传所诉称：2011年1月30日，被告邀请原告共同开展苍南县龙港镇的装修业务，其中原告负责现场装修施工，被告负责签订合同及工程款结算。2012年7月16日经结算，被告结欠原告款项42万元，并由被告出具二份欠条，承诺于2012年底支付18万元，剩款24万元于2013年4月前付清。但被告至今未支付，经原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告欠款42万元以及利息（从2013年5月1日按起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款利率计算）；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了合作协议书、欠条各一份，证明原、被告共同开展装修业务，以及被告结欠原告款项的事实。
被告胡素康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、且与诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理本院认定，原告周传所从事装饰装修工作，并与被告胡素康于2011年1月30日签订一份合作协议书，主要约定原、被告合伙负责苍南县的装修业务事宜。2012年7月16日经双方结算，被告结欠原告工程欠款42万元，并出具二份欠条给原告收执，其中一份欠条“今欠周传所人民币18万元整”的款项于2012年底付清，另一份欠条“今欠周传所人民币24万元整”的款项于2013年4月份还清。尔后，被告均未依约支付原告工程欠款42万元，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在结算苍南县装修工程项目后，由被告向原告出具欠据，明确了债权债务关系，被告在承诺支付款项的期限内未能履行义务，有违诚信原则，属于违约，故原告要求被告支付欠款42万元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素康于本判决生效之日起十日内偿付原告周传所工程欠款42万元及利息（从2013年5月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款利率计算）。
若被告胡素康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元，由被告胡素康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 虞伟国
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00708号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。被告人徐某因涉嫌抢夺罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人耿宝航到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年1月10日21时许，在沈阳市沈河区九门路67号程绮任逍遥网吧内，因卫生间使用问题与被害人陈某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，徐某趁机抢夺被害人陈某佩戴的金项链，抢走了一部分金项链，将另一部分遗落在现场随即逃走。2015年2月4日20时许，被告人徐某在沈阳市于洪区白山路172-8号2门金铖网吧上网时被民警抓获。经鉴定，徐某抢夺的金项链价值人民币8969.45元，其中未抢走部分价值人民币2385元。
对于上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、林某、田某的证言，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录，购物小票、信誉卡、公安医院验伤报告书，价格鉴定结论书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某在抢夺过程中，由于其意志以外的原因导致部分项链未被抢走，未被抢走部分属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某认罪，且主动退赔其抢走的那部分项链价款，量刑时可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的无罪辩护意见，因与本案已查明的事实不符，且被告人徐某自愿认罪，故本院不予采纳该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2304号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告罗安，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告罗安金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执496号
申请执行人:赵丽英，女，1968年3月27日出生，云南省大理市人，回族，无业，住大理市。
被执行人：杨时旺，男，1966年12月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于赵丽英诉杨时旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2013）云2901民初58号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：杨时旺自愿于2013年8月22日前偿还赵丽英人民币10000元，于2014年8月21日偿还赵丽英人民币45000元，于2015年8月21日前偿还赵丽英人民币45000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因杨时旺至今下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件，经本院征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于被执行的财产状况和履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901执496号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求法院继续执行。
执行员 赵建城
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第201号
原告武城县亚华汽车密封配件厂，地址山东省武城县甲马营乡北王庄村。
投资人王如军，厂长。
被告中航黑豹股份有限公司，地址威海市文登区龙山路107号。
法定代表人李晓义，经理。
本院在审理原告武城县亚华汽车密封配件厂诉被告中航黑豹股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武城县亚华汽车密封配件厂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县亚华汽车密封配件厂撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月六日
书记员 丛 源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5922号
原告王永泽。
被告符治国。
原告王永泽诉被告符治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王永泽、被告符治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告借给被告现金14300元，还款日期为2014年3月1日。2015年2月20日，被告偿还10020元；另原告从被告处拿价值280元的白砂糖1袋。下欠4000元被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及自2014年3月31日至2015年11月18日的利息及索款损失500元。
被告辩称：这是个欠款纠纷，不是借款纠纷，我没有借原告的钱。我从原告那里买羊的时候欠了原告14300元，2015年2月16日我让原告来取钱，原告让我给何金山，我给何金山支付了10020元，之前原告从我那里拿了1袋280元的白砂糖，总共还了10300元，我扣下4000元钱是因为原告没有给我条子，我不知道原告家在哪里，就没有去找原告。过了2015年2月18日，原告跟我要利息，我不愿意支付利息，所以就一直拖着没给钱，而且这也不算是利息，实际就是违约金。现在我愿意支付4000元，但不承担利息。
经审理查明：2013年12月4日，被告符治国从原告王永泽处赊购了价值14300元的羊，同日被告给原告出具借条1份，载明：今借到王永泽现金14300元。2015年2月8日，原、被告协商后，被告重新给原告出具了借条1份，载明：今借到王永泽现金14300预计按，还款日期为2014年3月1日。逾期不还，利息按2分计算，久拖不还，一切后果自负。落款日期为2013年12月4日。在该借条末尾，证明人何金山加注了“若此人在2015年2月20号前还清，一切利息不计；若未还，利息从2014年3月1号计算”的内容。同日，原告从被告处赊购了价值280元的白砂糖1袋，并出具了欠条1份。2015年2月16日，被告电话通知原告还款，原告要求被告通过何金山还款，被告遂向何金山支付了10020元，何金山给被告出具了收条1份，载明：收到符治国交来王永泽羊款10020元。并注明：已付金额利息不计。后原告向被告索要下欠款及利息时，被告表示不同意支付利息，双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借条等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的借据证实，对被告的借款事实予以认定。具体借款数额应以原、被告双方均无异议的4000元确定。被告符治国借款后应当积极清偿，其推诿拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告利息之主张，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，利息的计算应从双方约定的逾期之日，即2014年3月1日按月利率2%计付。原告要求被告支付其索款损失，但无据证实，不予支持。被告辩称其未还款是因为原告未向其交付借条，但借条的交付与还款并不冲突，被告还款时，由收款人向其出具的收条，足以对抗原告掌握的借条，故该辩称不予采信。被告辩称该案系欠款关系，该案所涉的款项确系买卖羊的货款，应为买卖合同关系，但通过被告2次向原告出具借条，使法律关系从买卖合同关系变更为了借款合同关系，故本案的案由也应确定为民间借贷纠纷，被告之辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、第〈七〉项之规定，判决如下：
被告符治国偿还原告王永泽借款4000元及利息。利息自2014年3月1日起按月利率2%计付，利随本清。限于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7069号
原告：冀永军，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:李晓峰,男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告冀永军与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告冀永军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冀永军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀永军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冀永军负担。
审判员 程亚光
二〇一八年八月十六日
书记员 周海涛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审105号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人沂南县农业机械管理局。住所地：沂南县城振兴路**号。
法定代表人赵乐军，局长。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县农业机械管理局因劳动保障监察行政处理一案于2017年12月5日作出的沂人社监理字[2017]第014号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人欠缴职工王某艳2005年11月-2016年6月期间单位应承担的社会保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第130号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2017年12月5日对被执行人作出了沂人社监理字[2017]第014号行政处理决定：“为职工王某艳缴纳2005年11月-2016年6月期间单位应承担的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年7月10日依法向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处理决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2017]第014行政处理决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 靳 鑫
＼n湖北省恩施市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂恩施刑初字第00222号＼n公诉机关恩施市人民检察院。＼n被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。＼n辩护人刘昱，湖北硒都律师事务所律师。＼n恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘昱到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人杨某甲驾驶长安牌小型普通客车（车牌号苏B×××××）载陈某、杨某乙、胡某从宣恩县往恩施市方向行驶，当车行至209国道1971KM＋520M路段时，将路人陈立桃、蒋远菊撞倒，致该两人死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，杨某甲在此次交通事故中负全部责任。事发后，被告人杨某甲明知他人电话报警和求救，在现场积极施救，配合警察处理事故，并如实供述了肇事过程。＼n本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议（见调解书），二被害人的近亲属书面对被告人杨某甲的行为予以谅解，均要求对被告人杨某甲从轻处罚。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某乙、胡某、徐某、姚某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，尸检鉴定意见，车辆技术性能检验鉴定意见，身份信息、肇事车辆信息、机动车辆保险合同、受案登记表、调解笔录及调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲在事故发生后积极抢救被害人，如实供述肇事过程，应视为自首，并积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王红兵＼n审判员向云＼n人民陪审员李季芸＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员谭志才
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1615号
原告：黄延玲，女，1965年11月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：安可祥，男，1958年9月28日生，汉族，住桐柏县。
原告黄延玲与被告安可祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延玲到庭参加了诉讼，被告安可祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人安可祥因做生意于2016年6月1日向原告借现金14万元，并出具借条，约定2017年年底前还清。到期后，被告至今本息未付，故提起诉讼。
原告黄延玲向法庭提交的证据是借条一张。
被告安可祥经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告安可祥因做生意急需用钱，向黄延玲借款并约定支付利息，后安可祥于2016年6月1日与黄延玲结算利息后，又向黄延玲出具14万元的借据一份，该借条载明“今借到黄延玲现金壹拾肆万元整，2017年年底前还清。借款人：安可祥，2016.6.1”。到期后，安可祥未偿付借款。
本院认为，被告安可祥向原告黄延玲出具了借款借据，该债务关系明确，被告应承担还款的义务，原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安可祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄延玲借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一八年八月十六日
书记员 杨海英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3509号
原告刘脉陆,男,1975年3月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州拾点柒健身服务有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴商城内惠客隆三楼。
法定代表人董玉强，该公司经理。
本院于2018年8月2日立案受理原告刘脉陆诉被告徐州拾点柒健身服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于当日向原告刘脉陆直接送达了预交案件受理费通知书。现原告刘脉陆未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘脉陆自动撤诉处理。
审 判 员 王民报
二〇一八年八月十日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第349号＼n上诉人叶水旺，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省松溪县。＼n委托代理人何睿、谢德美，福州市法律援助中心指派律师。＼n被上诉人森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人杨孝武，总经理。＼n委托代理人李传炜，系该公司员工。＼n上诉人叶水旺与被上诉人森福（福建）食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶水旺于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人叶水旺系自愿申请撤回上诉符合法律的规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人叶水旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由上诉人叶水旺负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱灿明＼n审判员林丽娟＼n审判员李然＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初536号
原告：侯吉军，男，1972年9月24日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告侯吉军与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告侯吉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款1500元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告侯吉军经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资1500元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告侯吉军的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告侯吉军身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告侯吉军的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告侯吉军亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案侯吉军作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告侯吉军可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13603号
原告:辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区园林路181-1。
法定代表人:朱智彧，该公司经理。
委托代理人:刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人:闫雪，辽宁助君律师事务所律师。
被告:沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1405、1406、1407室。
法定代表人:高克岩，该公司经理。
原告辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司诉被告沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司的委托代理人刘朝东，被告沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司的法定代表人高克岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告押金15000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订《旅游委托确认书》，由被告为原告方的姜莉芬等4名游客提供韩国双船7日游的服务。合同签订后，原告按合同要求把押金20000元（每人5000元*4=20000元）汇到被告处。4名旅客于2016年10月20日返回国内，按照合同约定游客回国后10内被告应返还押金20000元，被告仅返还5000元。
被告沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司辩称，根据双实际约定情况，之前是4个游客，我们已经返了应返的部分。而后原告又预定了20人团，根据合同约定原告成团的时候应向我们支付定金及保证金，定金时成团的保证，如果未能成团，定金作为弥补出行前我方支出的费用损失，该定金形式时行业约定俗成的形式，应得到保护。原告未能按期足额交付该定金，拖延支付，违反了该行业规定及合同约定，原告应承担由此产生的不良后果。且我公司与原告合作并非只这一次组团出行，每笔款项均是阶梯式的结算，在原告违约在先的情况下，我公司有权扣除因原告违约给我方造成的损失，在我公司返还原告相应的款项时，我公司合理扣除了其费用，属于保护合法权益，原告无权向我公司主张返还，通过核算，我公司并不拖欠原告的任何费用，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，原告有姜莉芬等四名游客预参加被告组织的2016年10月13日特惠韩国-
营口港游轮双船6+1日旅游，并以传真形式向被告发送具体内容。后被告给原告发送旅游委托确认书一份，要求原告于2016年9月27日前支付四名游客押金20000元。如未能及时汇款导致因出票时限过时而未能出票，后果组团社自行承担。团回后10日内返还。2016年9月30日，原告给被告转款20000元。
2016年9月，原告再次给被告发传真，请被告预留韩国双船6+1日游20个位置，2016年10月15号之前确定准确人数。后被告发送旅游委托确认书，称原告组织的一行20位客人参加其10月27日韩国双船7日旅游名单已收悉，原告应将定金14000元，即每人700元于2016年9月27日汇入被告帐户。如未能及时汇款导致因出票时限过时而未能出票，后果组团社自行承担。但该旅行团因人数未达到预定数目而未成团，原告亦未向被告支付定金。后被告在上述10月13日姜莉芬等四名游客结束旅行回国后，被告扣除10月27日未成团的费用后，返还上述押金5000元。现因剩余押金返还一事双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，确认书、电子回执、传真件、收条、微信截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告就2016年10月13日韩国双船7日游的合同关系成立，被告在旅游委托确认书中承诺团回后10日内返还押金，现该团姜莉芬等四名游客已经结束旅行回国，被告应当依约返还押金。关于被告抗辩因2016年10月27日韩国双船7日游未成团给其造成的损失应当在该押金中扣除的问题。因原告支付的押金系为2016年10月13日韩国双船7日游的押金，而非2016年10月27日韩国双船7日游合同的定金或押金，故对被告的该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司押金15000元；
二、驳回原告辽宁中辽国际旅行社有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳蜜蜂窝国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 马勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初402号
原告：张某。
被告：杨某，1974年8月27日。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某以双方已达成庭外调解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 王琴
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终80号
上诉人（原审原告）：曾永泉，男，汉族，1950年9月29日出生，住所地：五华县。
委托诉讼代理人：颜略，男，汉族，1995年1月16日出生，住所地：五华县，系五华县河东镇浮湖村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：梅州市恒业商品混凝土有限公司。住所地：五华县河东镇洋坑村新田搞塘窝。
法定代表人：李亿和。
上诉人曾永泉因与被上诉人梅州市恒业商品混凝土有限公司（以下简称“恒业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。曾永泉建造的涉案房屋为三层框架结构，地下基础一层，每层100平方米，总建筑面积400平方米。曾永泉购买并使用恒业公司提供的混凝土建造涉案房屋第一层立柱和吊棚的事实清楚。根据广东保顺检测鉴定有限公司作出的《混凝土抗压强度检测报告》，恒业公司向曾永泉销售的C30规格的混凝土抗压强度明显不符合C30规格混凝土应当具有的抗压强度标准，导致曾永泉建造的涉案房屋存在质量问题。虽然曾永泉建造涉案第二、三层房屋没有继续使用恒业公司的混凝土，但曾永泉建造涉案房屋第一层立柱和吊棚使用恒业公司提供的不符合抗压强度标准混凝土致涉案房屋的质量问题存在因果关系，恒业公司应当承担相应的赔偿责任。一审诉讼中，曾永泉提交了广州市华盟价格事务所有限公司对涉案房屋作出的《价格评估结论书》，评定曾永泉所建涉案房屋的主体框架总损失为22万元[22万元（标的价格）=550元（单价）×400（数量）]。曾永泉一审仅诉请恒业公司赔偿其房屋损失13万元，一审法院应根据实际情况作出合理判断。况且，一审法院也没有向曾永泉释明为区分涉案各层房屋的具体损失，可通过补充鉴定来解决。一审法院以曾永泉继续建造房屋的第二、三层的行为存在过错，认为广州市华盟价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》未区分各层房屋的具体损失为由，驳回曾永泉的诉讼请求属认定事实不清，处理不当。鉴于本案可能会涉及补充鉴定问题，为充分保障当事人的上诉权利，本案发回一审法院重审以进一步查清案件事实，正确处理本案。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1751号民事判决；
二、本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人曾永泉预交的二审案件受理费2900元予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈宏群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初418号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆某，被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年7月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞356号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月15日13时16分左右，被告人陆某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市区毓龙路与健康路交叉路口向北100米处时，摔倒在地并受伤，被他人送至医院治疗，后在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
被告人陆某被公安人员查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某当庭亦予供认，并有证人刘某、仇某、蔡某的证言、被告人陆某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交警支队事故处理大队出具的现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日（羁押之日）起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初538号
原告：张明伟，男，1961年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告张明伟与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款1500元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告张明伟经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资1500元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告张明伟的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告张明伟身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告张明伟的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告张明伟亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案张明伟作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告张明伟可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执291号
申请执行人：曹某，住徐州市贾汪区。
被执行人：秦某，住苏州市相城区。
被执行人：彭某，住址同上。
申请执行人曹某与秦某、彭某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76610元，被执行人应承担执行费用1049元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年2月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，申请执行人曹伟涉嫌套路贷已被杭州市拱墅区公安局批准逮捕，正在侦查阶段。该案借款事实可能不存在，执行依据也存在被撤销的风险，如继续执行，很可能会造成执行回转不能，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初527号
原告：古宗梁，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告古宗梁与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。原告古宗梁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告古宗梁撤诉。
案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由原告古宗梁负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 王嫚铃
＼n宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0041号＼n原告陈坚洪，男，1979年10月17日生，汉族。＼n委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。＼n被告张培培，男，1986年9月4日生，汉族。＼n被告李学敏（系被告张培培妻），女，1987年3月16日生，汉族。＼n陈坚洪与张培培、李学敏买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈坚洪的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告张培培、李学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈坚洪诉称：被告因经营理发店在原告处购买理发用品，经结算，于2013年5月18日打下欠条23400元，后已给付货款4800元，尚欠13600元货款至今未付。二被告系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令被告偿还货款13600元及利息。＼n被告张培培、李学敏在法定期间未提交答辩状。＼n经审理查明：二被告系夫妻，于2008年10月7日登记结婚。被告张培培于2013年5月18日前多次向原告陈坚洪购买理发用品用于经营理发店，仅支付了部分货款，至2013年5月18日尚欠原告货款23400元，被告张培培向原告出具了欠款23400元的欠条，定于2013年5月22日前结清，双方未约定利息。之后被告张培培于2013年6月22日还款900元、6月24日还款2000元、7月8日还款7000元，共计还款9900元，余款13500元至今未付，原告为此诉至本院，要求二被告共同偿还货款13500元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。＼n上述事实，由原告的当庭陈述及原告工商营业执照、欠条、婚姻登记记录证明予以证实，以上证据，经本院审查，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。＼n本院认为：原告陈坚洪与被告张培培之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供给货物之后，被告应按约定及时给付货款，拖欠不还是违约行为。对原告要求被告给付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告可要求被告自逾期之日起支付逾期付款利息。二被告系夫妻，本案被告张培培所负债务在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告李学敏依法应承担共同还款义务。被告张培培、李学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张培培、李学敏于本判决生效后10日内共同向原告陈坚洪给付余欠货款13500元，并自2013年5月23日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费140元，由二被告共同负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员朱江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李晓
＼n开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江开法执字第960号＼n申请执行人开平市工商行政管理局。＼n被执行人温伟文。＼n关于开平市工商行政管理局与温伟文其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第43号行政裁定书已生效。依上述裁定，开工商处字（2013）861号行政处罚裁定书准予强制执行，被执行人温伟文应履行罚款8000元，本院于2014年6月18日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费50元。＼n本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人温伟文的银行存款8050元或者查封其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n执行员邹华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员冯锡亮＼n
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1905号
原告:栾广旭，男，1948年12月7日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告:李东升，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告栾广旭与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾广旭到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款，经原告多次催要，被告于2016年12月向原告出具“欠条”1张，后经原告追要，被告至今未予清偿。为此向法庭提供“欠条”一张。
被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告以做生意为名向原告借款，经原告催要，被告于2016年12月19日向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条今欠栾广旭现金壹万贰仟叁佰元整￥12300元李东升2016.12.19”，后经原告追要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，有被告给原告出具的“欠条”为证，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条上没有显示还款期限，原告随时可以向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12300元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张焜
二〇一八年八月十六日
书记员 陈明
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第246号之三
申请执行人蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王永福，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平沙县。
被执行人沙县金菱养殖有限公司，住所地福建省沙县富口良种繁育场内，组织机构代码73359413-3。
法定代表人吴金铭，董事长。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地福建省沙县洋坊（沙洋汽车园内），组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。
被执行人徐阿桂，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第934号民事判决书，要求被执行人王永福、沙县金菱养殖有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、吴金铭、徐阿桂偿还欠款3005000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人王永福、沙县金菱养殖有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、吴金铭、徐阿桂送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院依法查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于金古工业园南区B区地块综合楼与4S修理厂的房产，并在淘宝网上拍卖，无人购买。轮候查封被执行人徐阿桂位于沙县虎岭安置小区26号自建房、被执行人吴金铭位于沙××××新村东区自建房。上述两套房产首封法院未处置，待其处置后参与分配。
3、经查，被执行人名下无车辆、无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人王永福、沙县金菱养殖有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、吴金铭、徐阿桂名下财产无法执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人蔡庆玲若发现被执行人王永福、沙县金菱养殖有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、吴金铭、徐阿桂有可供执行的财产，可以要求被执行人王永福、沙县金菱养殖有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、吴金铭、徐阿桂继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01409号
原告黄进。
被告刘平荣。
原告黄进诉被告刘平荣不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄进于2015年11月12日提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘平荣的起诉。
本院认为，原告黄进的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费减半收取为715元，由原告黄进负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶畅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2795号
申请执行人倪彩娟
被执行人陈全顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04146号，依法向被执行人陈全顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈全顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈全顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈全顺（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03043号
原告李艮生，男，汉族，1954年4月22日生。
被告武宁，男，汉族，1980年5月17日生。
被告王国芳，女，汉族，1982年10月12日生。
原告李艮生与被告武宁、王国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告李艮生到庭参加了诉讼，被告武宁、王国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艮生诉称，原告开办一铸造厂，被告武宁因购买原告厂衬板铸件欠下货款，2013年11月26日被告武宁给原告写下保证，保证在2013年12月10日前再付原告168000元为清，但被告武宁陆续给付部分货款后，下欠48000元至今未付，现原告要求被告立即给付货款48000元及利息。
被告武宁、王国芳未答辩。
经审理查明：原告开办一铸造厂，被告武宁因购买原告衬板铸件欠原告货款168000元，2013年11月26日被告武宁给原告写下保证，内容为：我欠李艮生货款，我保证在2013年12月10日前再付李艮生168000元为清（不论厂方是否给我结账），武宁，2013年11月26日。后被告武宁陆续偿还原告李艮生部分货款，下欠48000元经原告催要，被告至今未付��两被告系夫妻关系，于2002年11月12日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证书及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告购买原告衬板铸件，事实清楚，有被告武宁书写保证书可证实。原被告为买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告价款，原告要求被告给付下欠衬板铸件款48000元，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。因双方在保证书上未约定利息，故对原告主张的利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁、王国芳于判决生效之日起十日内给付原告李艮生货款人民币48000元及利息（利息从2015年8月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告武宁、王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审 判 长 张 国 亮
人民陪审员 林莉陪审员徐清亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 红
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执457号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈松根，男，汉族，1970年7月3日生，户籍所在地：广东省博罗县，。
关于本院移送执行的被执行人陈松根没收全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月19日对被执行人陈松根作出限制消费令，并将陈松根纳入失信被执行人名单。经查,被执行人陈松根名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第114号＼n原告万兴民。＼n委托代理人许贞朋、鲍金伟。＼n被告朱奎毕。＼n被告朱燕仙。＼n被告朱勇军。＼n被告朱平平。＼n原告万兴民诉被告朱奎毕、朱燕仙、朱勇军、朱平平民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月28日立案受理后，因原告万兴民未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年二月十七日＼n代书记员陆海洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2023号
原告杨某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵向东，上海忠垦律师事务所律师。被告黄某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵向东、被告黄某某及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年11月,原被告经人介绍相识,2015年1月29日登记结婚，同年3月双方即共同生活。2015年8月，被告无故搬离双方共同居住的房屋，并分居至今。原告曾经努力挽回，但被告均拒绝。现双方婚姻已经名存实亡，故要求与被告离婚。被告黄某某辩称，原、被告从相识恋爱到登记结婚是经过深思熟虑的。婚前，因原告对被告尊重和爱护而获得被告的好感，被告基于双方彼此真诚相爱，不计较原告的离婚史毅然与原告步入婚姻的殿堂。婚后，双方虽有矛盾，但只要双方互相包容和体谅，相互间矛盾均是可以解决的，故坚决不同意离婚。经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识，2015年1月29日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。2015年3月双方开始共同居住在上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室。2015年8月，被告离开居住地，双方分居。2015年11月，被告向上海市长宁区人民法院起诉，要求与原告离婚。该院于2015年12月判决驳回被告的离婚请求。嗣后，双方仍分居。2016年2月，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案原、被告对日常生活中产生的纷争，均未能以冷静理智的态度正确对待，协商解决，均有不足。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年四月五日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1340号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，董事长。
委托代理人常静、谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市中矿矿业有限公司。
法定代表人刘艳平，经理。
被告平顶山市金源矿业有限公司。
法定代表人陈满堂，经理。
被告刘群，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告李莉，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市中矿矿业有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。