wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5396号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。
被告：中山市千喜电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：常桂福，总经理。
委托代理代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告中山市千喜电器有限公司（以下简称千喜公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司的委托诉讼代理人余振集、被告千喜公司的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小天鹅公司向本院提出诉讼请求：1.被告千喜公司立即停止侵犯第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”的注册商标专用权的行为；2.被告千喜公司赔偿原告小天鹅公司经济损失及制止侵权行为的合理费用共计150000元。事实和理由：原告小天鹅公司是第1354340“小天鹅”、第1354360号“”的注册商标的权利人。其中第1354340“小天鹅”注册商标核定使用商品为第11类，包括热水器商品，商标有限期限为2000年1月14日至2010年1月13日，后续展至2020年1月13日止；第1354360号“注册商标核定使用的商品为第11类，包括热水器商品，商标有限期限为2000年1月14日至2010年1月13日，后续展至2020年1月13日止。原告小天鹅公司在调查中发现，被告千喜公司未经原告小天鹅公司的许可生产标有上述注册商标的电热水器，且数量较大。中山市质量技术监督局对被告千喜公司进行了查处。被告千喜公司的行为严重侵犯了原告小天鹅公司的注册商标专用权，给原告小天鹅公司造成了巨大的经济损失，亦给原告小天鹅的品牌形象造成了严重的负面影响，据此，原告小天鹅公司向法院提起诉讼。
被告千喜公司辩称，1.涉案的电热水器是我方受人委托生产，仅生产了41台就被广东省中山市质量技术监督局查处，涉案的电热水器未在市场上流通。我方在被查处之前以及查处之后均未生产涉案的电热水器，故原告小天鹅公司没有任何经济损失；2.我方已向广东省质量技术监督局缴纳了罚款4100元，原告小天鹅公司再要求我方赔偿没有事实和法律依据；3.原告小天鹅公司聘请知识产权代理公司进行调查属于私自行为，由此产生的调查费用不是必须的费用，且原告小天鹅公司提供的证据显示调查的委托方是美的集团股份有限公司，而不是原告小天鹅公司，故我方对原告小天鹅公司主张的调查费用不确认。综上，请求驳回原告小天鹅公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：小天鹅公司于2000年1月14日经国家商标局核准，注册取得第1354340“小天鹅”商标、第1354360号“商标，前述商标核定使用商品为第11类，包括热水器商品，商标有效期限均续展至2020年1月13日止。
千喜公司成立于2010年1月15日，注册资本为10万元，厂房面积约1000平方米，经营范围包括生产、加工、销售：小家电产品、集成厨柜、厨房电器、吸油烟机、炉具、消毒柜、电风扇、电压力锅、电热水器、电磁炉、节能水箱、洗手盘、塑料配件、五金件。2015年10月16日，广东省中山市质量技术监督局接投诉对千喜公司进行检查时，查处并扣押了标有“小天鹅”标识及“无锡小天鹅小家电有限公司”字样的储水式电热水器41台。2015年11月25日，广东省中山市质量技术监督局以千喜公司冒用他人厂名、厂址生产储水式电热水器为由，对千喜公司给予责令改正、没收违法生产的储水式电热水器41台、处以罚款4100元的行政处罚。
诉讼中，小天鹅公司、千喜公司均未能举证证实小天鹅公司的实际损失及千喜公司的获利情况。小天鹅公司明确诉请的150000元包括经济损失及合理费用，合理费用包括律师费、调查费、公证费，但小天鹅公司未提供律师费、公证费票据。
本院认为，小天鹅公司是核定使用在第11类商品上的第1354340“小天鹅”、第1354360号“”商标的注册权人，前述商标是小天鹅公司经法定程序依法注册并享有权利的注册商标，现处于注册有效期内，其商标注册权受法律保护，其从注册之日起即取得前述注册商标在第11类核定使用商品上的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
从本院查明的事实来看，千喜公司未经小天鹅公司许可，在其生产的电热水器中使用与上述注册商标相同的“小天鹅”标识，客观上易使相关公众误认为其提供的热水器产品来源于小天鹅公司或者与小天鹅公司存在特定的联系，其主观上存在明显的故意，千喜公司的行为构成对小天鹅公司所有的“”“小天鹅”注册商标专用权的侵犯。故小天鹅公司要求千喜公司停止侵权并赔偿损失的请求，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿数额问题。小天鹅公司、千喜公司未能提供证据证明小天鹅公司因千喜公司实施商标侵权行为所受的实际损失及千喜公司实施商标权侵权行为而获利的情况，但综合考虑小天鹅公司商标的知名度、小天鹅公司为制止侵权而支出的合理开支及千喜公司的规模、实施侵权行为的性质、期间、后果、主观过错程度等因素，本院酌定千喜公司应支付的赔偿款的数额为80000元（包含为制止侵权的合理费用）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市千喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止生产、销售侵犯原告无锡小天鹅股份有限公司第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”注册商标专用权的电热水器商品；
二、被告中山市千喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司损失80000元（包含因制止侵权而支付的合理费用）；
三、驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担990元，被告中山市千喜电器有限公司负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨志凌
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执639号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：卜荣。
被执行人：许业玉,男,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与许业玉买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许业玉银行存款421739.60元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1791号
原告：祁锦军，男，1970年5月13日出生，现住辽宁省大连市瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村。
法定代表人：王丰江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘润生，男，1961年5月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。
法定代表人：石文龙，系该办事处主任。
统一社会信用代码：11210281001659771H
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告祁锦军与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会、刘润生、第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在诉讼过程中，原告祁锦军于2018年8月11日向本院申请变更诉讼请求，不请求判令确认瓦房店XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费71718元属原告所有，只请求判令确认瓦房店XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费10000元属原告所有。后原告祁锦军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁锦军在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁锦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁锦军负担；原告预交案件受理费1592元，合计退还1567元。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 畅
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1450号
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：邱翼斌，男，1985年12月13日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邱翼斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邱翼斌返还申请执行人代偿款及违约金62632.96元，支付律师费1200元。本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱翼斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人邱翼斌名下有坐落于宁波市海曙区集士港镇XXX的房产，已抵押给银行，我院另案正在处置。
2.被执行人邱翼斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人邱翼斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1450号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月十五日
代书记员 张俊淦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查331号
申请执行人扶风县建筑总公司。
法定代表人范克让，该公司总经理。
住所地：扶风县城关镇北大路2号。
被执行人咸阳市渭城区农机管理站
法定代表人闫增荣，该站站长。
住所地：咸阳市东郊李家堡村。
申请执行人扶风县建筑总公司依据咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2007）第17号裁决书，向本院申请恢复执行咸阳市渭城区农机管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。2017年1月11日我院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院规定的期限内未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人咸阳市渭城区农机管理站银行账户上的存款975968.64元（玖拾柒万伍仟玖佰陆拾捌元陆角肆分）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 樊强利
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执435号
安徽柽柳生物科技有限公司：
你（单位）与阜阳开发区兴达钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7611号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4374号之一
申请执行人福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被执行人沈学春，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建意佳物业管理有限公司与被执行人沈学春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。申请执行人福建意佳物业管理有限公司依据龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2549号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人沈学春已于2016年7月5日将（2016）闽0802民初2549号民事判决书所确定的物业费等合计3940.7元汇入本院履行款账户。因此，福建意佳物业管理有限公司的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人福建意佳物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月五日
书记员 王燕文（代）
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1545号＼n原告：郑某某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n被告：晁某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n委托代理人：房某某（系被告晁某某之母）。＼n原告郑某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某某诉称，我与被告于2006年经人介绍订婚，2007年农历12月8日举行结婚仪式，2008年生一男孩，因车祸死亡。2010年2月26日经政府补办结婚登记手续。由于婚姻基础较差，婚后感情一般，加上孩子的不幸去世，双方产生巨大隔阂。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。＼n被告晁某某辩称，我与原告婚后夫妻感情融洽，又生有一子。2011年9月13日，因车祸导致我伤残，儿子伤亡。我继续治疗需大量资金，可原告掌管着因事故所赔偿的继续治疗费5.5万元，原告不拿出5.5万元，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告郑某某与被告晁某某于2006年经人介绍订婚，2007年农历12月8日举行结婚仪式。2008年10月26日生一男孩。2010年2月26日经政府办理结婚登记手续。2011年9月13日，因车祸导致被告伤残，儿子死亡。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，于2013年6月份分居。＼n以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、（2012）郓刑初字第17号刑事附带民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短。现被告伤残，原告应对被告体贴照顾。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准原告郑某某与被告晁某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员彭济尧＼n二〇一三年九月五日＼n书记员田媛媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1081号
原告：兰建，男，1986年8月4日出生，现住址铁岭市银州区。
被告：李旺起，男，1997年1月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告：文忠芹，女，1945年1月10日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告兰建与被告李旺起、文忠芹民间借贷纠纷一案中，原告兰建于2018年8月8日向本院提出撤回对被告李旺起、文忠芹的起诉。
本院认为：原告兰建的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰建撤回起诉。
案件受理费800元（原告兰建预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 左 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢346号
申请执行人济宁市海文贸易有限责任公司，住所地济宁市太白东路鲁兴欣苑二幢一单元一层109号房。组织机构代码：66441637—5.
法定代表人庄黎明（男，1972年5月3日出生，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫静华
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第982号＼n罪犯刘水林。＼n天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人刘水林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘水林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯刘水林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘水林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘水林减去有期徒刑九个月，罚金人民币40000元不变。＼n（刑期自2010年5月6日起至2020年2月5日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17510号
原告：吕宏旦，男，1966年12月29日出生，汉族，上海澳桥国际货运有限公司总经理，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴大伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告吕宏旦与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法简易程序审理。审理中，原、被告来院申请延长举证期限予以准许，本院后于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕宏旦及其委托代理人张立峰，被告吴大伟的委托代理人沈轩羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宏旦向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴大伟归还借款本金550,000元，并判令被告吴大伟支付自2011年3月10日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。被告自2008年初以经营彩票生意为由陆续向原告借款，共计7笔借款。2011年3月9日，双方对上述借款进行对账达成收款凭证，约定彩票借款还剩余1,650,000元本金及利息等。之后，被告按上述凭证陆续偿还借款计1,100,000元。2016年3月31日起，被告停止还款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告吴大伟辩称：对原告陈述的借款数额、截止2016年3月30日共偿还借款1,100,000元以及现剩余借款本金550,000元日之事实无异议，但表示该欠款已超过诉讼时效；另双方未约定还款时间及利息，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款凭证、中国工商银行延安西路支行历史明细清单、中国工商银行ATM机转账记录交易信息、企业法人营业执照、档案机读材料各一份、情况说明二份等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，对原告提供的证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2008年4月至2008年8月，被告以投资彩票销售为由陆续向原告七次借款共计2,550,000元，原告通过银行转账方式分数次汇入被告账户计2,550,000元。2011年3月9日，原告出具收款凭证，明确原告借款给被告2,550,000元用于投资彩票销售，彩票借款还剩余1,650,000元本金及利息等。在该收款凭证上，被告作为确认人亦签名认可。2011年12月31日前，被告还款250,000元；2013年9月14日，被告还款100,000元；2014年12月29日前还款550,000元；2015年2月3日，被告还款100,000元；2016年3月30日，被告还款100,000元，合计还款1,100,000元。事后，被告停止还款。原告向被告催讨借款未成，遂起诉至法院。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2011年3月9日经对账达成的收款凭证、明确借款还剩余1,650,000元本金及利息等，系双方当事人的真实意思表示，应当认定该协议名为对账实为借贷合同关系。事实上，被告按协议履行还款义务至2016年3月30日止，根据法律的有关规定，时效因被告履行还款义务而中断，故本案原告主张还款并未超过诉讼时效。现原告要求被告归还剩余借款550,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。鉴于原、被告在借贷合同中未约定还款期限及利息，原告现要求被告支付的利息可从实际主张之日即起诉之日起算至判决生效之日止。被告其余抗辩，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还剩余借款550,000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吕宏旦借款550,000元及利息(以借款550,000元为基础，自2016年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，因本案适用简易程序减半收取计4,650元，由被告吴大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13080号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：马某某，系被告张某某配偶。
被告：马某某，女，汉族。
被告：西安大家房地产中介服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路169号2号楼2单元20104号房。
法定代表人：李世强，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、马某某、西安大家房地产中介服务有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费13400元，减半后由原告承担6700元。
审 判 员 宁 莎
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳怡
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金绍海，男，1956年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金雅仙，女，1961年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市稽山街道办事处（原绍兴市越城区禹陵乡人民政府）。
再审申请人金绍海、金雅仙因诉绍兴市稽山街道办事处计划生育行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第126号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金绍海、金雅仙申请再审称：1.绍兴市越城区人民法院工作人员的不作为致使本案未能进入正常的诉讼程序。再审申请人因不服原绍兴市越城区禹陵乡人民政府及越城区卫生计划生育局作出的行政处罚决定及复议决定，曾于1991年8月10日向越城区人民法院立案窗口提交诉状，但该院没有将案件立案审理，致使再审申请人丧失了利用诉讼维护自身利益的机会。再审申请人因发现新证据，于2011年9月6日向越城区人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定期限为由不予受理。2015年，再审申请人再次起诉，该院又以“一事不再理”为由不予立案。2.有新证据证明原禹陵乡人民政府作出的（1991）计生罚字第02号行政处罚决定、越城区卫生计划生育局作出（1991）复决字第001号复议决定是错误的，应当予以撤销。（1）上述行政处罚决定和复议决定都是以金雅仙系区（县）以上集体企业职工身份而进行处罚，但新证据表明金雅仙所在的绍兴市电线厂在1991年11月30日才转为越城区区属企业，即区（县）以上集体企业，在此之前性质为越城区区属的城镇小集体企业。（2）案涉行政处罚存在“同种情形不同处罚”的情况。同为电线厂职工的金志焕夫妇也生育了二胎，仅被处罚2000元，而再审申请人被处罚10532元并征收超生子女社会抚养费3000元。3.越城区人民法院根据原禹陵乡人民政府的行政处罚决定作出（1991）绍越法执字第68号民事裁定，并错误执行，导致再审申请人不能赎回自己的住房。综上，请求撤销二审裁定，依法对再审申请人于1991年8月10日向越城区人民法院提起的要求撤销原禹陵乡人民政府作出（1991）计生罚字第02号行政处罚决定、越城区卫生计划生育局作出（1991）复决字第001号复议决定的行为作出判决。
本院认为，再审申请人金绍海、金雅仙诉请“撤销原禹陵乡人民政府（1991）计生罚字第02号行政处罚决定，并赔偿因行政处罚而被拆除的288平方民房”。经查明，金绍海、金雅仙曾于2011年9月提起行政诉讼，要求撤销原绍兴市越城区禹陵乡人民政府于1991年7月6日作出的（1991）计生罚字第02号《违反计划生育法规行政处罚决定书》，一审绍兴市越城区人民法院、二审绍兴市中级人民法院均裁定不予受理。现金绍海、金雅仙再次起诉要求撤销该处罚决定，属重复起诉。关于金绍海、金雅仙要求“赔偿因行政处罚而被拆除的288平方民房”的诉请，该赔偿请求所对应的是案涉行政处罚的执行行为，而非行政处罚行为本身，因而不属于在本案中可以一并提出的赔偿请求。同时，根据现有证据，原绍兴市越城区禹陵乡人民政府曾就案涉行政处罚决定向法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院于1991年9月11日作出（1991）越法执字第68号民事裁定，裁定“对已被查封的金绍海、金雅仙夫妇所有的坐落在绍兴市××江沿××村私房（两楼面壹楼底计96平方米）依法交有关单位进行变卖”，金绍海、金雅仙未能提供初步证据证明被申请人曾作出拆除288平方民房的行为，该请求缺乏事实根据。因此，金绍海、金雅仙的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。关于金绍海、金雅仙是否曾在法定起诉期限内起诉，不属于本案审查范围，金绍海、金雅仙如有相应证据，可依法就前案申请审判监督。关于案涉行政处罚行为是否存在错误，应否撤销等问题，属于实体审查范围，并非受理阶段审查事项。综上，金绍海、金雅仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金绍海、金雅仙的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初387号
原告：余金洲，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：郑云文，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼。统一社会信用代码：9135060078219630X6。
负责人：郑成伟，经理。
本院在审理原告余金洲与被告郑云文、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余金洲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余金洲以已与郑云文、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余金洲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由余金洲负担。
审判员 吴雪云
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄漳莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00346号
罪犯侯华西，男，1990年1月出生于河南省商丘市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯华西犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯华西在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯华西在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯华西的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第1761号＼n原告王树芬，女，1954年5月19日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住该村。＼n原告董华富，男，1980年7月7日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住该村＼n以上二原告共同委托代理人董华意，男，1982年9月25日出生，汉族，三联商社职工，住济南市。＼n原告董华意，男，1982年9月25日出生，汉族，三联商社职工，住济南市。＼n被告济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人林瑞水，主任。＼n原告王树芬、董华富、董华意与被告济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会（以下简称宋家桥村委会）追索青苗补偿费纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘扬军独任审判于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告王树芬和董华富的共同委托代理人董华意、原告董华意到庭参加诉讼。被告济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王树芬、董华富、董华意共同诉称，1985年董开祥在庄西老玉府河北开荒地19.13亩家庭耕种。2011年7月27日董开祥意外死亡。其合法继承人妻子王树芬、儿子董华富、次子董华意进行诉讼。2001年因玉清湖渗水，造成土地无法耕种，从2001年秋季开始，济南市玉清湖指挥部以每亩每季350元予以补偿，每年补偿两季。2012年春季至2013年春季应补偿20086.5元，该款济南清源水务有限责任公司已根据市政府的要求支付给被告槐荫区段店镇宋家桥村民委员会，被告没有按上级的要求将补偿款支付给原告，被告不履行应尽的义务，截留青苗补偿款，其行为侵害了原告的合法权益。三原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿青苗补偿费（2012年春季至2013年春季）20086.5元，并判令被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宋家桥村委会未到庭亦未提出答辩意见。＼n经审理查明，1985年董开祥在宋家桥村西玉府河河北开垦荒地19.13亩。2001年因济南市玉清湖水库渗水，造成部分农田减产、绝产。玉清湖水库的管理机关济南市引黄供水工程建设指挥部经批准，每亩每季补偿受淹绝产农田350元。该款统一发放到被告宋家桥村委会，再由被告宋家桥村委会发放到受淹农户。自2005年秋季以后，济南市槐荫区段店镇人民政府接管办理玉清湖淹地补偿事宜。2008年1月15日，济南市清源水务有限责任公司与被告宋家桥村委会就2007年秋季淹地补偿达成协议。本案涉案土地系由董开祥家庭成员共同开垦，共同耕种和收益。董开祥于2011年7月27日因病去世，其家庭成员尚有其妻子王树芬、大儿子董华富、二儿子董华意。济南市清源水务有限责任公司已分别于2012年7月30日、2012年12月31日、2013年10月15日履行了将2012年麦季、2012年秋季、2013年麦季共三季的青苗补偿费支付给被告宋家桥村委会的义务。＼n以上事实，有原告提供的本院（2012）槐民初字第2024号、（2008）槐民初字第666号民事判决书、（2005）槐民初字第2781号民事判决书、济南市清源水务有限责任公司出具的已履行给付青苗补偿费义务的证明以及原告的当庭陈述为证。＼n本院认为，涉案土地系由董开祥的家庭成员共同开垦，并由家庭成员共同耕种和收益，现董开祥去世，原告王树芬、董华富、董华意作为董开祥的家庭成员对本案提起诉讼符合法律规定，具备诉讼主体资格。董开祥开垦荒地不违反法律规定，其合法权益应当受到保护。因玉清湖水库渗水造成农田减产或绝产，受淹农户按照规定每年获得一定数额的补偿款，相关单位已履行了将2012年春季至2013年春季的青苗补偿费支付给被告宋家桥村委会的义务，被告宋家桥村委会应当将该青苗补偿费发放给受淹农户，故原告王树芬、董华富、董华意要求被告宋家桥村委会支付2012年麦季、2012年秋季、2013年麦季的青苗补偿费20086.5元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王树芬、董华富、董华意支付2012年麦季、2012年秋季、2013年麦季的青苗补偿费20086.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费302元，减半收取151元，由被告济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n。＼n代理审判员刘扬军＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2181号
张全忠
苏州尚凯建筑安装有限公司：
张全忠申请执行苏州尚凯建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3424.01元，经本院立案受理,现已强制执行到位3424.01元，其中，本金3424.01元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给张全忠。至此，张全忠向本院申请执行（2017）苏0115民初681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1074号之一
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人：刘苏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴小伟，该支行职工。
被执行人：周艳萍，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：韩国强，男，1977年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：韩国华，男，1972年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：周宁，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：孙艳梅，女，1968年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与周艳萍、韩国强、韩国华、周宁、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5965号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元。被执行人应承担执行费用506元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下的大额存款已冻结、扣划，现无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位4440元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2915号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。
主要负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：苏桂胜，男，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：李立，女，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：孙海霞，女，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
四被告共同委托诉讼代理人：毕峰，男，1989年4月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行）与被告苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊，被告苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏桂胜偿还农商行借款本金4500000元，支付截止2018年1月31日的利息419596.69元，合计4919596.69元;2.判决苏桂胜支付自2018年2月1日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息;3.判决孙海霞、孙秀本对苏桂胜的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判决农商行对登记在李立名下的坐落于威海市文登区昆嵛路甲房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；5.由苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年9月8日，农商行（原名称为文登市农村信用合作联社河南信用社）与苏桂胜签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，苏桂胜向农商行借款4500000元，借款用途是借新还旧，借款期限为2015年9月8日至2017年8月27日。同日，农商行与李立签订了《抵押合同》。抵押合同约定，李立以坐落于威海市文登区昆嵛路甲房产为苏桂胜的借款债务提供抵押。同日，农商行与孙海霞、孙秀本签订了《保证合同》。保证合同约定，孙海霞、孙秀本自愿为苏桂胜的借款提供连带责任保证。农商行已经按照个人借款合同约定将借款发放给苏桂胜，但苏桂胜未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2018年1月31日，苏桂胜尚欠农商行借款本金4500000元，利息419596.69元，合计4919596.69元。苏桂胜未按个人借款合同约定履行还款付息义务，孙海霞、孙秀本也未按照保证合同约定承担保证责任，已经侵害了农商行的合法权益。
苏桂胜辩称，苏桂胜受案外人孙红军的委托到农商行以苏桂胜的名义为文登市大方水泥有限公司贷款，但对贷款的数额及用途均不清楚。
李立辩称，李立受案外人孙红军的委托到农商银行为上述借款提供抵押担保，对该笔贷款数额及用途均不清楚。
孙海霞辩称，孙海霞受案外人孙红军的委托到农商银行为上述借款提供抵押担保，对该笔贷款数额及用途均不清楚。
孙秀本辩称，孙秀本受案外人孙红军的委托到农商银行为上述借款提供抵押担保，对该笔贷款数额及用途均不清楚。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本对农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，农商行与苏桂胜签订个人借款合同一份，合同约定苏桂胜向农商行借款450000元用于借新还旧，期限自2015年9月8日至2017年8月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与孙海霞、孙秀本签订了保证合同一份，合同约定孙海霞、孙秀本为苏桂胜的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行与李立签订抵押合同，约定李立以其所有的位于文登区昆嵛路甲房产为苏桂胜的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，农商行依约向苏桂胜发放借款，农商行与李立就李立抵押的上述房产办理了抵押权登记。截至2018年1月31日苏桂胜尚欠借款本金4500000元、利息419596.69元，2018年2月1日之后的利息至今未付。孙海霞、孙秀本也未履行保证义务。
本院认为，农商行与苏桂胜签订的个人借款合同，与孙海霞、孙秀本签订的保证合同、与李立签订的抵押合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，苏桂胜接收了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。孙海霞、孙秀本为苏桂胜的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为苏桂胜的债务承担连带清偿责任。李立以其所有的位于文登区昆嵛路甲房产为苏桂胜的借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。苏桂胜不履行债务时，农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本抗辩其受孙红军的委托到农商行为文登市大方水泥有限公司贷款和担保，对贷款的用途和数额均不知情，但未提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。
综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏桂胜于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金4500000元，截至2018年1月31日利息419596.69元，并承担自2018年2月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、孙海霞、孙秀本对上述债务承担连带清偿责任；
三、孙海霞、孙秀本承担保证责任后，有权向债务人苏桂胜追偿。
四、如苏桂胜未履行本判决第一项确定债务，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有权对李立名下位于威海市文登区昆嵛路甲房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款在合同约定的抵押范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46157元，保全费5000元，由苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00041号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：阎玉安。
委托代理人：贺婧。
被申请执行人：西安巴比伦餐饮文化有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路32号。
2011年2月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年11月4日作出的碑人社罚字（2010）078号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2011年3月3日向被申请执行人西安巴比伦餐饮文化有限公司送达了执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安巴比伦餐饮文化有限公司在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经书面审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2010）078号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2010）078号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 宋洁婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执131号之一
本院在执行郑州舍得建材贸易有限公司与江勇买卖合同纠纷一案中，郑州舍得建材贸易有限公司申请将江勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，江勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执159号
申请执行人钟某，女，1973年10月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人辛某，男，1971年9月8日生，汉族，江西省分宜县人，无业，住分宜县。
申请执行人钟某于2017年3月8日向本院申请执行其与辛某离婚财产补偿一案。
经审查，本院认为，2006年1月20日，辛某与钟某离婚一案，经过法院调解，双方达成了调解协议，但钟某要拿到钱才签字。当天下午，由钟某和其母亲林任香打了“收到分宜法院支付现金43280元”的收条，由法院工作人员会同钟某、林任香到银行办理完转账手续，因时间较晚，且当天为星期五，钟某当时未到法院来签字，其答应在2006年1月24日到法院来签字。2006年1月24日，钟某、辛某先后到法院在调解协议书上签字。因此该调解书所确定的给付内容已经履行完毕，已无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对被申请人钟某的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审判长 张 鸣
审判员 彭兵云
审判员 郭 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 李 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3304号之二
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区武汉街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢战坤，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日出生，汉族，系该管理中心职员，现住辽宁省大连市沙河口区兰亭园*号2-6-2。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日出生，满族，系该管理中心职员，现住辽宁省大连经济技术开发区新星里*号5-4-1。
被告：郭龙，男，1988年10月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。组织机构代码:57085XXXX。
法定代表人：王永杰，系该公司经理。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。组织机构代码：71695XXXX。
法定代表人：许伟家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓琦，女，1968年1月29日出生，满族，系该公司职员，现住辽宁省大连市甘井子区迎客路26号4-6-1。
原告大连市住房公积金管理中心与被告郭龙、大连钻石经典房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2018年8月10日向本院提出撤回对被告郭龙、大连钻石经典房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司的起诉。
本院认为，原告大连市住房公积金管理中心申请撤回对被告郭龙、大连钻石经典房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告大连市住房公积金管理中心撤回对被告郭龙、大连钻石经典房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司的起诉。
案件受理费4757元，减半收取计2379元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 张民香
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6475号
原告戴玩兰，女，1957年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人戴文慧。
委托代理人杨磊。
被告上海市瀛西围巾厂，住所地崇明县庙镇西首。
法定代表人陈龙其。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告戴玩兰诉被告上海市瀛西围巾厂纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玩兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告戴玩兰负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初207号
原告张智雄，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。
委托代理人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人臧先森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告何慎，女，汉族，1987年10月26日出生，户籍地重庆市垫江县。
本院在审理原告张智雄诉被告何慎名誉权纠纷一案中，原告张智雄于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何慎的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智雄撤回对被告何慎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张智雄承担。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王庆三
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金芙名
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异265号
异议人(案外人)：黎翠影，女，汉族，1966年9月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：陈少金，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
保全申请人（原告）：卢城霖，男，汉族，1991年7月17日出生，住广东省化州市石湾街道办旺竹圩大坡村**号，公民身份号码4409821991********。
被保全人（被告）：黄志丰，男，汉族，1978年3月31日出生，住广东省广州市白云区机场路**号，公民身份号码4408031978********。
被保全人（被告）：侯思渝，女，汉族，1982年7月7日出生，住广东省广州市白云区黄石西路美居一街**号***房，公民身份号码4412251982********。
本院在审理原告卢城霖诉被告黄志丰、侯思渝民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，查封了被告侯思渝名下位于广州市天河区龙口西路龙盛街38号302房（下称302房），案外人黎翠影向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院撤销（2018）粤0604民初10707号之二民事裁定书，解除对302房的查封，事实及理由：异议人是302房的实际所有权人。2007年，异议人与侯思渝签订协议，约定侯思渝代异议人持有302房，代持房产期间不许出租、转让、抵押等。异议人取得302房后，一直由异议人及家人居住使用，办理的房产证也由异议人保管。现保全申请人查封涉案302房产时，异议人才得知侯思渝作为名义产权人，擅自补办房产证，与张恩国恶意串通，在二人民间借贷关系中以该房产设定抵押权，严重损害了异议人的合法权益。根据合同法第五十二条的规定，以异议人的房产抵押应该无效，查封也应该无效。因此异议人根据民事诉讼法第二百二十七条提出异议。
经审查查明,原告卢城霖诉被告黄志丰、侯思渝民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2018年5月25日作出（2018）粤0604民初10707号民事裁定书，裁定对黄志丰、侯思渝的财产在价值958708元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定，本院于2018年6月4日轮候查封了侯思渝名下位于广州市天河区龙口西路龙盛街38号302房。
另查明，302号房产登记在侯思渝名下，建筑面积为117.7346平方米，于2018年5月24日被广州市海珠区人民法院查封。
本院认为，涉案302房屋在本院查封前，已由其他人民法院查封，本院为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院对涉案房屋的轮候查封在首轮查封未解除的情况下，自始未产生查封的效力。即本院尚未对涉案302房采取实际的执行行为，异议人所提出的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议申请的情形，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人黎翠影的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 何东明
二〇一八年八月九日
书记员 吴思颖
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2269号
邱汉祥、佛山市富信物业服务有限公司：
关于申请执行人邱小新与被执行人佛山市富信物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2017）粤0607民初4749号、4822民事判决书、（2018）粤06民终2679号、2683号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1072号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
委托代理人褚欣，男，该支行职工，住。
被执行人张守英，女，1956年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张运良，男，1950年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王娜，女，1971年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王海军，男，1979年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人邵长荣，女，1959年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00890号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣付人民币123110元。被执行人依法应承担执行费1747元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、车辆等信息。有少量银行存款已冻结。
3.本院于2018年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东三法常民二初字第274号＼n原告卓颖织绣（惠州）有限公司，住所地：惠州市。＼n法定代表人徐显悦。＼n委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。＼n委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所辅助人员。＼n被告东莞霓贝衣服装有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人丹尼斯。＼n本院在审理原告卓颖织绣（惠州）有限公司诉被告东莞霓贝衣服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卓颖织绣（惠州）有限公司于2014年7月24日向法院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告卓颖织绣（惠州）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告卓颖织绣（惠州）有限公司撤回对被告东莞霓贝衣服装有限公司的起诉。＼n本案诉讼费减半收取为1561元，由原告卓颖织绣（惠州）有限公司承担。＼n审判员熊艳萍＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈晓贤＼n附裁定引用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2680号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：周子雄，男，1977年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告周子雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人石颖（特别代理）到庭参加了诉讼，被告周子雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周子雄立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯费、城市垃圾处理费等1684.94元，物业服务费545.20元,共计2230.14元,诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周子雄系重庆市涪陵区XX小区X栋X号的业主，原告于2015年4月29日为XX小区X区提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年6月至2016年8月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告周子雄未作答辩。
原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《物业委托服务合同》、小区公示栏、收款收据、欠费明细表复印件、律师函等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告周子雄系重庆市涪陵区XX小区X栋X号的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区XX小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A15等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡,并代收水费、燃气费、城市垃圾处理费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告自2015年6月起至2016年8月拖欠原告物业服务费545.20元，为其代缴的水费543.24元、气费1054.80元、城市垃圾处理费76.80元、路灯公推费10.10元，共计人民币2230.14元，原告委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，但被告至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，被告周子雄所居住的重庆市涪陵区XX小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A9等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周子雄在本判决生效后十日内支付原告重庆文心物业管理有限公司物业服务费等共计人民币2230.14元。
如果被告周子雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周子雄负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月十九日
书记员 李萌
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁锋全，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。2013年3月8日因本案被拘留，同年4月9日释放，同年6月15日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人梁锋全犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人梁锋全对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁锋全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年3月7日23时许，被告人梁锋全在容县黎村镇某店铺门口处，撬开被害人孔某乙停放在该处的一辆五菱牌小型客车的车窗，从车窗处将车门打开，欲将该车盗走时，被孔某乙发现并当场抓获。经鉴定，孔某乙被盗的小型客车价值28350元。
二、2013年6月11日零时许，被告人梁锋全在经过容县黎村镇崔某家时，乘崔某在房间内熟睡之机，从窗外伸手将崔某放在房间内窗边桌上的400元现金盗走。
三、2013年6月13日14时许，被告人梁锋全进入某公司职工谢某的宿舍内，将谢某放在宿舍内的一包方便面和一包香烟盗走。
四、2013年6月15日23时许，被告人梁锋全进入某公司的锅炉房内寻找盗窃目标时，被公司职工发现并当场抓获。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁锋全的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁锋全定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁锋全在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：失主孔某乙、崔某、谢某的报案材料及陈述，证人孔某甲、谢某的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人梁锋全指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人梁锋全曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第142号刑事判决书、容县看守所容看刑释字（2012）242号刑满释放证明书证实。
2、2012年6月16日，被告人梁锋全因进入某公司的锅炉房内盗窃而被公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃崔某、谢某的财物的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人梁锋全的供述证实。
本院认为，被告人梁锋全多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁锋全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在盗窃孔某乙的小型客车及进入广西建华民用爆破器材有限公司容县分公司的锅炉房内盗窃的两次盗窃犯罪中，梁锋全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对梁锋全所犯的该两次盗窃罪行，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁锋全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁锋全的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人梁锋全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁锋全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年5月12日止（先行羁押的刑期已已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。］
二、责令被告人梁锋全退赔被害人崔发林的经济损失四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初2770号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，该公司董事长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区，
被告:刘凤海，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：王伟，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：闫龙，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘凤海、王伟、闫龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告惠民银行于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计248.00元，由原告双城惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吕 冬
二〇一八年八月二日
书记员 任志远
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初444号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告姜井如，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告姜井如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告姜井如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜井如于2013年3月25日在原告下属的百禄信用社借款10000元，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2014年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告姜井如未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告姜井如辩称，借款属实，我无力归还。
经审理查明，被告姜井如因经营需要于2013年3月25日在原告下属的百禄信用社借款10000元，双方并签订农户小额借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率6﹪，还款日期为2014年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告姜井如未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告姜井如之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告姜井如承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜井如偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2013年3月25日起按照年利率6﹪计算至2014年3月20日；逾期利息从2014年3月21日起按照年利率9﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年3月21日起按照年利率9﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜井如负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01417号
原告：张咏鑫，女，2003年9月23日出生，汉族，系学生。
法定代理人：张苓，女，1983年2月6日出生，汉族，农民。系原告张咏鑫母亲。
被告：徐艺霞，女，2002年6月3日出生，汉族，系学生。
法定代理人：徐嘉君，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。系被告徐艺霞父亲。
被告：华露露，女，2002年8月6日出生，汉族，系学生。
法定代理人：马威，女，1971年12月30日出生，汉族，农民。系被告华露露母亲。
原告张咏鑫为与被告徐艺霞、华露露健康权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张咏鑫的法定代理人张苓、被告徐艺霞的法定代理人徐嘉君、被告华露露的法定代理人马威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏鑫诉称：2015年7月15日，原告到学校去取考试成绩单，在放学的路上，二被告纠集了10多个人，将原告围住，质问原告是否上了被告华露露QQ的事，原告予以否认。被告徐艺霞用手掐住原告的脖子，随即将原告摔倒，被告华露露用手击打原告的面部，用脚踹原告的肚子，原告站起来，被告徐艺霞将原告推倒，被告华露露又打了原告面部一下。原告感到肚子疼的厉害，二被告才住手，原告趁机离开，后到辽阳县中心医院住院治疗8天，医院诊断“枕部、胸部、腹部软组织挫伤”，花医疗费2510.79元。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2510.79元、护理费8天×95.88元=767.04元、伙食补助费8天×50元=400元、交通费400元，共计4077.83元。
被告徐艺霞辩称：原告不让我与华露露玩，原告将我推到，我才将原告推倒。
被告华露露辩称：原告住院也没告诉我们，另外我也受伤了，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告张咏鑫、被告徐艺霞、被告华露露系小学同班同学。2015年7月15日，由于有人在此之前曾用被告华露露的QQ号骂别的同学，二被告认为是原告所为，当天放学时，在隆昌镇中心小学门口，二被告质问原告是否上了被告华露露的QQ号，原告否认，双方发生争吵，随后原、被告互相踢打，在此过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后报警，并于当日到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为“枕部、胸部、腹部软组织挫伤”，共住院8天，住院期间为二级护理，花医疗费2510.79元。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失共计4077.83元。
以上本院所确认的事实，有当事人庭审陈述、公安机关行政卷宗一册、证人证言、医院诊断、药费收据、用药清单、病例病志等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为：原、被告系同学关系，理应和睦相处，即使发生矛盾，也应妥善处理，而不应互相厮打，为此，双方均有责任。二被告怀疑原告用被告华露露的QQ号骂人，在与原告协商解决不成时，应找老师或报警处理，而不应暴力解决问题，致使原告受伤，因此，二被告应承担主要责任，以80%为宜。原告未能冷静处理，亦应承担一定的责任，以20%为宜。二被告共同实施了侵权行为，应当承担连带责任，鉴于二被告之间难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。由于二被告均系限制民事行为能力人，其造成他人损害，依法应由其监护人承担赔偿责任。至于被告华露露辩称自己也受伤的问题，因其未提供医院诊断和医疗费收据，也未提起反诉，故本院不予处理。原告住院所花医疗费2510.79元，本院予以确认。原告住院期间为二级护理，其护理费应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准计算，现原告要求每天95.88元并无不当，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。原告就医事实存在，虽未提供交通费票据，但该请求应予合理支持，根据原告住院天数及就医距离，本院酌定支持交通费200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条之规定，判决如下：
一、被告徐艺霞的监护人徐嘉君赔偿原告张咏鑫医疗费2510.79元、护理费767.04元（95.88元×8天）、伙食补助费400元（50元×8元）、交通费200元，合计3877.83元的40%，即1551元。
二、被告华露露的监护人马威赔偿原告张咏鑫经济损失3877.83元的40%，即1551元。
三、二被告的监护人对以上赔偿款项互负连带责任。
四、原告张咏鑫自负经济损失3877.83元的20%，即776元。
上述款项在本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告徐艺霞的监护人徐嘉君负担20元，被告华露露的监护人马威负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年十一月十六日
书记员 王财
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初710号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨繁，男，1982年5月3日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，重庆华润五丰营销有限公司原营销主管，居住地重庆市沙坪坝区因犯聚众斗殴罪于2000年11月2日被原江津市人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月19日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被取保候审,2018年3月6日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人杨繁犯职务侵占罪，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨繁系重庆华润五丰营销有限公司（以下简称五丰公司）营销主管，负责四川及重庆两家公司在重庆地区的大米销售。2014年7月至2015年7月，被告人杨繁伙同姜某某、张某（另案处理）在外另行注册重庆壹玖壹商贸公司，冒用奉节县好上好副食批发部名义从五丰公司购买粮食，将销售的粮款据为己有，非法占有五丰公司货款38185.78元。
2014年11月至2015年6月，被告人杨繁利用南川涵宇食品店的名义从五丰公司购买粮食，将销售的粮款据为己有，非法占有五丰公司货款51268.91元。
2017年1月11日，被告人杨繁被民警抓获，其亲属于2017年1月22日代为退还五丰公司89800元。
上述事实，被告人杨繁在开庭过程中亦无异议，并有书证到案经过、营业执照、职务情况说明、劳动合同、客户订单、销货清单、企业对账函、账目明细、银行账户交易明细、回款明细、还款转账凭据、前科材料、户籍材料等，有证人姜某某、张某、胡某甲、李某某、胡某乙、代某甲、代某乙、程某、陈某甲、张某某、黄某某、彭某甲、胡某、陈某乙、彭某乙、杨某某等人的证言及被告人杨繁的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨繁身为五丰公司的营销主管，利用职务便利，将本单位资金89454.69元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。根据被告人杨繁的犯罪事实及情节，综合考量其到案后如实供述犯罪事实；已退还全部赃款；认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨繁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪 晶
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执149号
陈二海：
陈小磊申请陈二海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人陈二海给付申请人陈小磊借款100000与及相应利息；
（2）向申请人陈小磊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费67元。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：乔国栋
|
联系电话：8536876
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初249号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某，女，1963年7月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，住翁源县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月13日被翁源县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月13日被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人梁某犯非法行医罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在没有取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，于2009年开始在翁源县龙仙镇X路开设梁氏牙科诊所，对外进行牙科诊疗活动。经过翁源县卫生行政管理部门二次行政处罚后，依然继续对外进行诊疗活动。2016年4月13日，翁源县公安局民警协同翁源县卫生和计划生育局的执法人员一起查处被告人经营的梁氏牙科诊所，当场扣押到就医人员登记本二本、口腔宝等物品。并对牙科治疗椅一台、普通消毒柜一台、口腔检查器械一套等进行登记保存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某的供述，证人李某、曾某、余某的证言，翁源县卫生和计划生育局案件移送书、梁某涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉案物品清单、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明、到案经过、违法犯罪��录查询情况说明，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，擅自开设牙科诊所，对外进行诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三���、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的就医人员登记本二本、口腔宝等物品及登记保存的牙科治疗椅一台、普通消毒柜一台、口腔检查器械一套等予以没收（由翁源县卫生和计划生育局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年十二月十九日
书记员 何舒华
＼n山东省青岛市崂山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崂刑初字第175号＼n公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。＼n被告人邴某，无业，住山东省莒县。2014年2月9日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。＼n青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邴某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人邴某于2013年12月的一天，至本市崂山区中韩村徐某家中，撬锁入室，盗窃人民币1810元。＼n被告人邴某于2014年4月10日15时许，又至徐某家中，撬锁入室，行窃时被徐某当场抓获。＼n公诉机关认为对被告人邴某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、扣押清单及物证照片、行政处罚决定书、人口信息查询结果，被害人徐某、高某的陈述及辨认笔录，被告人邴某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。＼n被告人邴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n本院认为，被告人邴某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人邴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李伟＼n二〇一四年七月九日＼n书记员侯一佳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第942号＼n罪犯李书成。＼n天津市北辰区人民法院于2011年11月25日作出（2011）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人李书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）一中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李书成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李书成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李书成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李书成减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2011年9月23日起至2021年11月22日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1023号
原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被告：何坤福，男，1981年12月6日出生，汉族，住平和县。
被告：黄淡平，男，1984年12月15日出生，汉族，住平和县。
被告：何林坤，男，1990年6月22日出生，汉族，住平和县。
被告：何永聪，男，1986年10月2日出生，汉族，住平和县。
被告：何其生，男，1960年9月23日出生，汉族，住平和县。
原告何清来与被告何坤福、黄淡平、何林坤、何永聪、何其生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海健，被告何坤福、黄淡平、何林坤、何永聪、何其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清来向本院提出诉讼请求：1.判令被告何坤福偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月18日至实际还款之日止按月利率2%计算，利息暂计45895.9元）；2.判令被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日被告何坤福向原告借款20万元。双方约定利息按月利率2%计算。被告何坤福书立一张借条。被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生为上述借款承担连带保证责任。后来，被告何坤福没有归还借款本息。
何坤福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息已支付到2015年12月止。
黄淡平、何林坤、何永聪均承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为，不清楚借款的情况。
何其生承认原告在本案中所主张的借条中签名事实，但认为，签字只是对借款见证而不属于担保的性质。
本院认为，何坤福承认何清来在本案中所主张的借款担保事实，黄淡平、何林坤、何永聪、何其生均承认原告在本案中所主张的签名事实，故对何清来在本案中所主张借款和黄淡平、何林坤、何永聪、何其生担保事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告何坤福按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告已确认利息支付至2015年10月止，其要求被告支付自借款之日起至2015年10月18日止的利息，属重复计算，本院依法不予支持。原告何清来否认利息已支付到2015年12月止。根据谁主张谁举证原则，被告何坤福对其主张应承担举证责任。但被告何坤福没有提供证据证明，本院不予采纳，即确认利息可自2015年10月19日起计算。被告何其生在借条中书写载明“担保人：何其生，350628196009234011”。因此，被告何其生否认担保，与事实不符。被告何坤福、黄淡平、何林坤、何永聪、何其生为被告何坤福借款提供担保，其担保方式没有约定，依法共同对被告何坤福的借款，负有还款连带保证责任。
综上所述，原告向被告何坤福主张偿还借款20万元，有理依法予以支持。该借款经原告催讨，被告何坤福没有偿还，属违约。原告主张被告何坤福按月利率2%支付利息符合法律规定，可自2015年10月19日开始计算。被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生对被告何坤福的借款提供担保，依法共同对被告何坤福的借款承担连带保证责任。被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生偿还借款后，依法有权向被告何坤福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告何坤福应于本判决生效后十日内偿还原告何清来20万元及其利息（利息自2015年10月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄淡平、何林坤、何永聪、何其生承担连带清偿责任后，有权向被告何坤福追偿；
四、驳回原告何清来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，由被告何坤福、黄淡平、何林坤、何永聪、何其生英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17972号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐君立即偿还信用卡透支本金21507.68元，并支付截至2016年8月12日的利息1090.63元、滞纳金1266.03元；2.唐君立即支付利息和复利（自2016年8月13日起至欠款付清时止，利息以本金21507.68元为基数按日万分之五计算，复利以利息1090.63元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年2月17日，唐君向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐君在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐君发放了信用卡。唐君于2012年3月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月12日止，唐君尚欠建行信用卡透支本金21507.68元，利息1090.63元，滞纳金1266.03元。
被告唐君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，唐君向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人唐君为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐君相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐君于2012年3月30日起开始透支消费。截至2016年8月12日，唐君尚欠建行透支本金21507.68元、利息1090.63元、滞纳金1266.03元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐君办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐君偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21507.68元，支付截止2016年8月12日的利息1090.63元、滞纳金1266.03元；
二、被告唐君于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告唐君负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐君于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第998号＼n罪犯刘伟星，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠阳法刑二初字第95号刑事判决，以被告人刘伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟星在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月2日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟星在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘伟星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金10000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯刘伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘伟星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员叶颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8601号
上诉人（原审原告）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所：广州市从化江埔街环市东路161号。
法定代表人：张国富，职务：经理。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：凌姗姗，该司职员。
被上诉人（原审被告）：朱孝林。
上诉人从化市金晖出租汽车有限公司因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人朱孝林从2013年7月15日至2016年8月25日与上诉人从化市金晖出租汽车有限公司存在劳动关系；二、驳回上诉人从化市金晖出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由上诉人从化市金晖出租汽车有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初445号民事判决。二、确认被上诉人朱孝林自2013年7月15日起至2016年8月25日止与上诉人从化市金晖出租汽车有限公司不存在劳动关系。三、案件受理费由被上诉人朱孝林承担。
事实与理由：
上诉人与被上诉人之间自始不存在劳动关系，双方之间没有用工事实，也不存在支配与服从关系，上诉人并无安排被上诉人劳动，也不支付被上诉人报酬，被上诉人经济上不依赖于上诉人。双方之间曾经签订的车辆租赁合同并不是劳动合同，对于此争议，早已在广州市中级人民法院(2016)粤01民终7297号终审判决上作了处理认定，判决已认定双方所订立的车辆租赁合同并非劳动合同，并对双方不存在劳动关系作出法律论证，故此不管从实践上或从书面合同上判断都没有任何依据认定劳动关系，广州市从化区人民法院的判决明显适用法律错误及认定事实错误，判决不当，故上诉人特此提出上诉。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张 曦