山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2597号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地莱州市城港南路1159号。
负责人：冯广智，行长。
委托诉讼代理人:赵娜，该单位职工。
委托诉讼代理人：安毅鹏，该单位职工。
被告：徐广通，男，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李秀颜，女，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：彭泷，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛建凤，女，1981年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘镫泽，男，1988年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：魏芳芳，女，1988年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐广通、被告李秀颜、被告彭泷、被告毛建凤、被告刘镫泽、被告魏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人赵娜、安毅鹏、被告徐广通、被告彭泷、被告刘镫泽到庭参加诉讼，被告李秀颜、被告毛建凤、被告魏芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告徐广通、李秀颜偿还借款本金41496.49元及利息9755.04元（计至2018年3月20日），合计51251.53元；支付自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息。（2）判令被告彭泷、毛建凤、刘镫泽、魏芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告徐广通向我行借款49000元，到期日为2016年11月27日。该笔借款由被告彭泷、毛建凤、刘镫泽、魏芳芳提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告李秀颜系借款人徐广通的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告彭泷、毛建凤、刘镫泽、魏芳芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐广通辩称，没有异议。
被告彭泷辩称，没有异议。
被告刘镫泽辩称，没有异议。
被告李秀颜、被告毛建凤、被告魏芳芳均未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、编号为（莱州农商行开发区支行）个借字（2016）年第5038号的个人借款合同1份，其中借款人为被告徐广通，贷款人为原告，签订时间为2016年5月6日。合同中约定：借款种类为短期贷款，借款金额为人民币4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月6日至2016年11月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同尾部“贷款人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“借款人”栏签有“徐广通”名字。
2、编号为（莱州农商行开发区支行）保字（2016）年第5038号的保证合同1份，其中保证人为被告彭泷、被告刘镫泽，债权人为原告，签订时间为2016年5月6日。合同中约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币4.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部“债权人”栏盖有原告单位借款合同专用章，“保证人”栏签有“彭泷”、“刘镫泽”名字。保证人均签有“同意为该笔借新还旧贷款提供担保”。
3、贷转存凭证（借款借据）1份，其中载明：借款人徐广通收款人徐广通开户行山东莱州农商行开发区支行金额肆万玖仟元整贷出日2016年5月6日到期日2016年11月27日利率为8.62750‰。“借款人签章”栏签有“徐广通”名字。
4、共同债务确认书1份，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。“确认人签字”栏签有“李秀颜”名字。
5、财产共有人同意担保意见书1份，其中载明：徐广通（借款人）向贵行申请贷款人民币（大写）肆万玖仟元，我同意保证人为借款人提供担保。作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，财产共有人保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。“财产共有人签名同意”栏签有“毛建凤”、“魏芳芳”名字。
6、欠息明细表1份。
上述证据已当庭出示，经质证，被告徐广通、被告彭泷、被告刘镫泽无异议，被告李秀颜、被告毛建凤、被告魏芳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告徐广通与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《个人借款合同》1份，合同约定，被告徐广通向原告借款49000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年11月27日止，贷款月利率为8.62750‰。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年5月6日，被告彭泷、被告刘镫泽与原告签订了《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
签订借款合同的同日，被告李秀颜在共同债务确认书上签字，被告毛建凤、被告魏芳芳在财产共有人同意担保意见书上签字。
2016年5月6日，原告向被告徐广通的账户转入人民币49000元。
被告徐广通于2016年12月30日偿还原告借款本金3.51元，于2017年3月27日偿还原告借款本金1500元，于2017年8月21日偿还借款本金4000元，于2017年9月14日偿还借款本金2000元。截止2018年3月20日，被告徐广通尚欠原告借款本金41496.49元及利息9755.04元。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告徐广通未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告徐广通归还借款，并按合同约定计收借款利息。
被告李秀颜在共同债务确认书上签字确认，原告要求被告李秀颜承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭泷、被告刘镫泽作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告徐广通的上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛建凤、被告魏芳芳为原告出具财产共有人同意担保意见书，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告毛建凤、被告魏芳芳对被告徐广通的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李秀颜、被告毛建凤、被告魏芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐广通、被告李秀颜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金41496.49元及计至2018年3月20日的利息9755.04元，以上合计51251.53元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐广通、被告李秀颜付款的同时，共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以借款本金41496.49元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算的借款利息。
三、被告彭泷、被告毛建凤、被告刘镫泽、被告魏芳芳对上述第一、二项确定被告徐广通、被告李秀颜应付的借款本息承担连带还款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.29元，减半收取计540.65元，由被告徐广通、被告李秀颜共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告彭泷、被告毛建凤、被告刘镫泽、被告魏芳芳对被告徐广通、被告李秀颜应负担的诉讼费540.65元承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一八年八月六日
书记员 焦淑梅