wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03023号＼n罪犯袁英宏，男，1976年4月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月5日以（2013）瑶刑初字第00371号刑事判决书，以罪犯袁英宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯袁英宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯袁英宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯袁英宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯袁英宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁英宏减去有期徒刑自本裁定之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第00888号
原告刘某，农民。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告张某甲及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系2015年1月经媒人介绍相识，年月日结婚，婚前领取了结婚证。年月日生育一子，取名张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，未能建立夫妻感情，现原告无法与被告共同生活。现在被告不让原告抚养儿子，强行将原告与儿子分开，以此索要婚前给付原告的15000元彩礼。由于原、被告系媒人介绍相识，结婚比较仓促，婚前又缺乏了解，未能建立起结婚的基础，故请求判令原告刘某与被告张某甲离婚，儿子张某乙由原告抚养。
被告张某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，虽然双方结婚时间短暂，但婚后并没有发生过争吵。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍相识，后于2015年3月12日领取结婚证，并于年月日（阳历为2015年3月31日）举行婚礼。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚。本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方还是有和好希望的。尽管原、被告婚前相识时间不长，但双方对彼此情况都有一定的了解，并且自愿组成婚姻家庭。婚后双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 胡坤
二〇一六年一月十八日
书记员 彭利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2404号
申请执行人ＸＸ吉
被执行人朱宗建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁力商初字第00310号，依法向被执行人朱宗建发出执行通知书，责令被执行人朱宗建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宗建（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴晓龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1592号
原告：刘明超，男，汉族，1963年4月7日出生，住五家渠市。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人：王盛节，该公司总经理。
原告刘明超与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明超撤回起诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢711号
申请执行人杨德强，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘劲刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人杨德强与被执行人刘劲刚买卖合同纠纷一案中，依据(2015)岳执字第03200号执行裁定书，已依法查封被执行人刘劲刚名下的湘Ａ×××××车辆。现因被执行人刘劲刚已清偿债务，申请执行人杨德强申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘劲刚名下的湘Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卓
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6111号
原告：姑苏区平江利烨照明电器商行,住所地苏州市北环东路8号华东电器城2009号。
法定代表人：刘锋，经理。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告：南通承悦装饰集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号806、807室。
负责人：马晓蓉，总经理。
被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人：曹雪峰，总经理。
本院在审理原告姑苏区平江利烨照明电器商行与被告南通承悦装饰集团有限公司苏州分公司、南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区平江利烨照明电器商行于2017年1月16日以双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回对被告南通承悦装饰集团有限公司苏州分公司、南通承悦装饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告姑苏区平江利烨照明电器商行申请撤回对被告南通承悦装饰集团有限公司苏州分公司、南通承悦装饰集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区平江利烨照明电器商行撤回对被告南通承悦装饰集团有限公司苏州分公司、南通承悦装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币477元，由原告姑苏区平江利烨照明电器商行负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年一月十六日
书记员 周 慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执34号
申请执行人：陈子艳,女,汉族,1997年6月10日出生，无业,住第九师。
被执行人：吕忠良，男，汉族，1995年2月23日出生，无业，住第九师锡伯提镇166团。
本院在执行陈子艳申请执行吕忠良民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人吕忠良下落不明，无法查找。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年八月十四日
书记员 项金星
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初929号
原告胡某1，男,生于2007年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
监护人胡某2，男，生于1962年5月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务做律师。
被告穆文凯，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。
法定代表人袁卫，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：520300000002061。
负责人黄强，总经理。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
原告胡某1诉被告穆文凯、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡某1的监护人胡某2、委托代理人蒲小平、被告穆文凯、太平洋财险遵义支公司委托代理人卢锡波到庭参加诉讼，大众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告穆文凯驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从习水县东皇镇矿中路保险公司往一中方向行驶至三小路段时，因未确保安全驾驶，与行人胡某1相撞，导致行人胡某1受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告穆文凯负事故全部责任。事故发生当天原告被送往习水县人民医院治疗，住院37天后出院，出院诊断为：“1、左侧股骨上段骨折；2、鼻出血；3、多处软组织损伤。”产生医疗费18068.76元。2017年1月18日至2017年2月9日，原告到习水县人民医院住院22天，行内固定取出术，产生医疗费3658.75元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60-120日，营养期60-90日，后续医疗费6000-7000元。故诉请被告赔偿原告医疗费21878.01元、生活费3275元、护理费33870元、交通费877元、住宿费296元、住院伙食补助费5900元、营养费3600元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、陪床费738元、病历复印费25.5元，共计126418.81元。
被告穆文凯辩称：我是合法行驶而且投有相应保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费18068.76元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接给付我。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；医疗费用以医疗票据为准；体温单反映原告住院期间有挂床现象；无加强营养医嘱，营养费不认可；护理费非正式票据，且计算标准过高；对陪床费无异议；生活费系非正式票据，且未载明时间，无法查明是否为本次交通事故产生的合理费用，不具有关联性；对陪床费（陪护床位租金）无异议。精神抚慰金诉请过高。
经审理查明：2016年3月4日12时55分，被告穆文凯驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县东皇镇矿中路保险公司往一中方向行驶，车辆行驶至东皇镇小路段时，因未确保安全驾驶，车辆与行人胡某1相刮撞，造成行人胡某1受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告穆文凯负事故全部责任。事故发生当天原告被送往习水县人民医院救治，住院59天后出院，支付医疗费21878.01元，其中被告穆文凯垫付18068.76元。支付鉴定费1800元，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告胡某1所受损伤致左侧股骨上段骨折遗留左下肢功能受限为十级伤残，胡某1护理期评定为10-120日，营养期60-90日，需后续治疗费6000-7000元。
另查明：被告穆文凯持有A2型驾照，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车所有人为被告大众公司，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据证明。
本院认为，被告穆文凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能保证安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告胡某1诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费21878.01元；2、护理费120天×34214元/年＝11248.44元；3、住院伙食补助费59天×80元/天＝4720元；4、残疾赔偿金24579.64元/年×10%×20年＝49159.28元；5、鉴于原告未成年并结合其伤情和残疾程度，营养费认定3000元；6、因原告年龄尚幼，在就医和鉴定过程中需监护人陪同，必然产生相应费用，故对诉请的生活费酌情支持2100元，交通费支持500元，住宿费296元予以认定；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1800元；9、陪床费（陪护床位租赁费）738元；10、病历复印费25.5元已实际支出，予以认定。以上共计97465.23元，由被告太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告穆文凯已垫付医疗费用18068.76元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由太平洋财险遵义支公司直接支付给被告穆文凯，其余79396.47元赔付原告胡某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告胡某1交通事故赔偿款79862.47元（已包含诉讼费）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告穆文凯垫付医疗费用17602.76元（已扣减诉讼费）。
三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费466元，由被告穆文凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
审判员 穆峻岭
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 成
陕西省淳��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
法定代表人李宏，系该支行行长
住所地：某某县某某大厦一楼
委托代理人：郭某某，系该支行信贷部贷后管理
被执行人赵某某，男，汉族，住河南省项城市范集乡余营村。
被执行人冯某某，男，汉族，住淳化县五金公司院内203室。
被执行人宋某某，男，汉族，住淳化县县城正街。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与赵某某、宋某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00047号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、案件受理费300，执行费1400元，案件���执行过程中查明，被执行人赵某某下落不明，被执行人赵某某、宋某某、冯某某无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民三初字第561号＼n原告陕西鼎兴置业有限公司，住所地西安市北大街八家巷宏城国际公寓A307室。＼n法定代表人夏兴建，该公司总经理。＼n委托代理人师磊，男，汉族，1981年8月24日出生。＼n被告余汉华，男，汉族，1982年2月5日出生。＼n本院在审理原告陕西鼎兴置业有限公司诉被告余汉华合伙纠纷一案后，被告余汉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省大冶市。并且被告2010年6月来到西安，租住在西安市莲湖区自强东路，至起诉时，被告离开住所地湖北省大冶市至现在居住地莲湖区自强东路不足一年。故应将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。＼n经审查，本院认为，被告余汉华的住所地和经常居住地均在湖北省大冶市。且余汉华本人在西安工作生活不足一年时间，现仍在原籍生活居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：＼n被告余汉华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院＼n审判员郑惜今＼n二〇一一年三月三十日＼n书记员郭静＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第54号＼n罪犯金某明。＼n浙江省临海市人民法院于2013年10月31日作出（2013）台临刑初字第956号刑事判决，以被告人金某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。金某明不服判决，提起上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）浙台刑一终字第369号刑事裁定，准许上诉人金某明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯金某明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯金某明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分76.5分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯金某明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金某明减去有期徒刑一个月十日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹永顺＼n审判员瞿晨超＼n审判员程制荣＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员庞昭君
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第53-1号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念。
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其它有可供执行的财产。申请人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第18号民事判决的本次执行程序。申请人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为11352257元[其中：1、向申请执行人支付欠款本金及利息11184764元；2、案件受理费88909元；3、承担申请执行费78584元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二○一六年元月十四日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15633号
原告：司宇，男，1993年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。
原告司宇诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告司宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告司宇撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月二十日
书记员 王 晨
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第227号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人苏某某，因本案于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。＼n辩护人黄某某，上海某律师事务所律师。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n2013年12月30日4时10分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为沪C8HX**小客车，行驶至上海市宝山区某路口时，连续撞击停靠在海江路北侧小区门口的四辆机动车，造成五车损坏的道路交通。经上海市公安局宝山分局物证鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样中乙醇成分为1.39mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n2014年1月14日，被告人苏某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某、任某某、李某某、陆某的陈述、证人袁某某的证言、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局宝山分局出具的《机动车查询信息》、《驾驶人信息查询》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》、《行政强制措施凭证》、《发还物品凭证》、《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的相关车辆的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》及相关照片、《赔偿协议书》、《收据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员项群军＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员徐丽艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1848号
被告人邓胜华，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省宜宾市。
被告人邓胜华犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月5日作出的（2015）翠屏刑初字第557号刑事判决，判决确定：被告人邓胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后，被告人邓胜华未能自动履行义务，本院依法对谭均处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第557号刑事判决书中“并处罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6791号之一
原告：罗宇宙，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，董事长。
本院在审理原告罗宇宙诉被告中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗宇宙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告罗宇宙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宇宙撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。
本案受理费30393元，因撤诉减半收取15196.5元，财产保全费5000元，合计20196.5元，由原告罗宇宙负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洪
浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浙台民终字第814号＼n上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。＼n法定代表人：鲍腾。＼n委托代理人：任益民。＼n委托代理人：杨俭。＼n被上诉人（原审原告）：叶其杰。＼n被上诉人（原审原告）：叶云。＼n两被上诉人委托代理人：叶香玲。＼n两被上诉人委托代理人：林巧瑛。＼n上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州三和房地产开发有限公司又以拟通过双方协商方式另行解决纠纷为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人台州三和房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费1338元，减半收取为669元，由上诉人台州三和房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭晓明＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n代书记员郭巧燕＼n＼n＼n
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执129号
申请执行人：武玉柱，男，汉族。
被执行人：山东省莱芜市第四中学，地址：莱芜市钢城区府前大街33号，统一社会信用代码：1237120374453630XN。
法定代表人：刘刚，职务，校长
本院在执行申请执行人武玉柱与被执行人山东省莱芜市第四中学劳动争议纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字【2016】第063号裁决书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2447号
申请执行人夏某1，男。
被执行人夏某2，女。
被执行人夏某3，女。
被执行人夏某4，女。
被执行人夏某5，女。
申请执行人夏某1与被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。权利人夏某12016年11月2日向本院申请执行。我院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5均在外地无法配合申请人夏某1在房产登记部门办理过户手续，本院于2016年11月7日下达执行裁定书将案涉房产强制过户到申请人夏某1名下。
本院认为，申请人夏某1在本案中所申请的权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
＼n河南省洛阳级市中人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民立终字第119号＼n上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。＼n法定代表人乔国厚，系该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）刘学文＼n原审被告张武伟＼n原审被告段志刚＼n原审被告段志伟＼n原审被告何勤＼n原审被告李国帅＼n原审被告何红江＼n原审被告陈国亮＼n原审被告符虎朝＼n上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人刘学文、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。＼n本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹园＼n代审判员丁锋＼n代审判员张予洛＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员索青岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1805号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玄，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执564号
申请人：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：王俊，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人姜有华诉被执行人王俊民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第3096号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王俊应当向申请人姜有华支付欠款60000元及利息。
本院于2018年3月12日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王俊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王俊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月3日到被执行人王俊住所地龙游县湖镇镇洪畈村王家77号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王俊发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜有华的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1121号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄杰雄，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人黄杰雄犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日21时许，被告人黄杰雄饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄杰雄血液中乙醇含量为211.55mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄杰雄在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄杰雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄杰雄归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初690号
原告：华文林，男，1977年1月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：胡爱兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：朱新蕾，女，1978年10月5日出生，汉族，住金湖县。
原告华文林与被告胡爱兵、朱新蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告华文林及其诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告胡爱兵、朱新蕾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华文林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还欠款37000元；2.要求被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡爱兵因购买化肥结欠金湖县邮政局卞塘支局货款37000元未予偿还。原告为其代付后向胡爱兵索款，被告胡爱兵于2017年9月14日立下借据一张，注明借到人民币37000元，于10月31日前结清，如不能结清，则按每月1000元收取违约金。被告朱新蕾作为胡爱兵之妻，应对胡爱兵为生活之需购买化肥所欠债务承担共同清偿责任。
胡爱兵、朱新蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告华文林与被告胡爱兵通过他人介绍相识。被告胡爱兵因在金湖县金南镇南桥村承包农田购买化肥所需，结欠金湖县邮政局卞塘支局37000元。后原告华文林代被告胡爱兵偿还了上述欠款，被告胡爱兵因此于2017年9月14日出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币叁万柒仟元整（￥：37000.00），于10.31日前结清，如不能结清，则按每月壹仟元收取违约金。”借款后，原告多次向两被告索要上述款项，均未果，故诉至法院，请求判决如诉。
另查明：被告胡爱兵与被告朱新蕾于2018年1月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司渠道平台部证明两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡爱兵因承包农田所需向案外人金湖县邮政局卞塘支局借款37000元，后原告华文林代其偿还了该欠款，被告胡爱兵因此而出具借条一份给原告，事实清楚，证据充分，被告胡爱兵理应及时向原告华文林偿还所欠款项。原告华文林与被告胡爱兵在借条上明确约定，在2017年9月14日前不能结清，则按每月壹仟元收取违约金，现原告就涉案借款仅主张2000元违约金，因不违反国家法律规定，故本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间,借款用于家庭承包经营，故应认定为夫妻共同债务，被告朱新蕾应与被告胡爱兵承担共同偿还涉案款项的责任。被告胡爱兵、朱新蕾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告华文林要求被告胡爱兵、朱新蕾偿还借款37000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡爱兵、朱新蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华文林偿还借款37000元及违约金2000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告胡爱兵、朱新蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 朱晓凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10649号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1164号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王志刚，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人裴素华，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院王志刚、裴素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执917号
申请执行人王来星，男，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞东，男，1961年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职工。
申请执行人王来星诉江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6773号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司付人民币30691.04元。被执行人依法应承担执行费360元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
5.本院查到被执行人有一处厂房，已被查封，但我们属于轮候查封，正在拍卖中，需等待处理结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送
达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7197号
原告上海行科运动器材有限公司诉被告刘帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0118民初2152号民事决书已经发生法律效力。本院判令：原告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘帅2015年1月1日至2015年11月13日期间工资差额人民币39,217元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告上海行科运动器材有限公司负担。原告不服本院判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，2016年9月30日被驳回上诉，维持原判。届期，原告上海行科运动器材有限公司未履行义务。权利人刘帅于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人上海行科运动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人实际���营地址不明，法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00161号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人胡飞飞，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡飞飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第117号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杨建兵。＼n辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨建兵犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨建兵及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2012年4月26日晚，被告人杨建兵伙同被告人张某某、许某某（均已判刑）经事先商量，由当晚在位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2558弄的香水湾别墅区担任保安的张某某将许金河放行进入香水湾别墅区，被告人杨建兵等三人商定交易价格后，由许某某将某某建设（集团）有限公司放置在别墅区内在建会所地下室的价值人民币12，633元的各种规格的盖板装运至电动三轮车后窃走，并支付给被告人杨建兵与张某某赃款人民币520元。＼n另查明，被告人杨建兵到案后，如实供述了本案事实。案发后，许某某已退还被害单位价值人民币6，134元的桥架盖板，并与张某某共同退赔被害单位人民币6，499元。＼n上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人苏某某的证言笔录，失窃证明，扬中市飞利达电器设备有限公司发货单，劳动合同书、劳务派遣上岗协议书、香水湾花园别墅样板区域物业服务合同，上海市公安局青浦分局调取证据清单、发还物品文件清单、清点记录、工作记录、案发经过，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨建兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨建兵到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建兵的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨建兵的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人杨建兵的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5396号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：张吉新，男，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张吉新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光才到庭参加了诉讼。被告张吉新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98897.83元、利息22709.81元、手续费986.76元、滞纳金30889.4元、杂费18元共计人民币153501.8元（截至2016年9月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930001901686。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币153501.8元（截至2016年9月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张吉新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告张吉新向原告申领中信银行白金信用卡，卡号xx。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2011年4月3日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年9月20日，被告累计拖欠原告消费本金98897.83元、利息22709.81元、手续费986.76元、滞纳金30889.40元、其他杂费18元，合计153501.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行白金信用卡透支后，应按约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金98897.83元、利息22709.81元、手续费986.76元、滞纳金30889.4元、杂费18元共计人民币153501.8元（截至2016年9月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告张吉新经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张吉新于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年9月20日欠款本金98897.83元；
被告张吉新于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年9月20日的欠款利息22709.81元、手续费986.76元、滞纳金30889.40元、杂费18元，合计54603.97元；
被告张吉新于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行利息、滞纳金；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3490元，由被告张吉新负担；公告费600元，由被告张吉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于颖超
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初163号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张文涛，男，1979年3月15日生于河南省延津县，汉族，初中肄业，中共党员，无业，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月29日被开封市公安局金耀分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人张文涛酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××小轿车，在连霍高速开封出口被查获，经鉴定，张文涛血液中乙醇含量为94.46mg/100ml。
上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、鉴定结论告知书，驾驶证、机动车行驶证，张文涛户籍证明、到案经过、结案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张文涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人张文涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张文涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李青璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9343号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：郑洁琼，公司员工。
被告：上海沪光焊接设备厂,住所地：上海市奉贤区青村镇城乡路51弄7号。
法定代表人：包文龙。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司与被告上海沪光焊接设备厂买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2017年7月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一七年七月十一日
书记员 钱 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1531号
申请执行人上海浦东电线电缆集团贵州有限公司，地址在贵阳市高新区金阳科技园产业园支七路。
法定代表人陈金敏。
被执行人贵州华为机电物资有限公司，地址在贵阳市南厂路53号。
法定代表人颜旭荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3487号民事调解书，已向被执行人贵州华为机电物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款432888.89元，承担案件受理费6230元、执行费4438元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海艳
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初116号
原告刘柏树，男，1953年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号，统一社会信用代码11500221009304385A。
法定代表人叶海涛，镇长。
第三人重庆市长寿区长寿湖镇水云间业主委员会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路。
法定代表人石治明，该委员会主任。
本院在审理原告刘柏树诉被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府、第三人重庆市长寿区长寿湖镇水云间业主委员会撤销行政行为一案中，原告刘柏树于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏树申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘柏树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柏树负担。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年八月八日
法官助理王丽慧
书记员黄丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执534号之二
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司
法定代表人：李大卫
被执行人陕西江林龙腾置业有限公司
法定代表人：王占林
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人陕西江林龙腾置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1613号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人陕西沙龙传媒有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金99123元，执行费1387元人民币。申请人未受偿99123元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3797号
原告：陈浩，男，1952年12月20日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：福建华世海天投资有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代广场三楼,统一社会信用代码91350100550956496G。
法定代表人：陈锋。
原告陈浩与被告福建华世海天投资有限公司（以下简称华世海天投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告华世海天投资经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令华世海天投资支付自2017年1月18日起至2020年12月31日止的租金（每月租金1051.29元，每年递增6%）；2.判令华世海天投资支付履约保证金1665.44元及违约赔偿金2102元（两个月租金）；3.判令华世海天投资支付逾期违约金（按每天万分之五计算）；4.判令华世海天投资承担案件受理费、公告费560元。事实和理由：2013年6月1日，其与华世海天投资签订《租赁契约》约定，华世海天投资承租其所有的福州市晋安区福新中路89号时代广场三楼152号店铺，租期为2013年5月18日至2020年12月31日止；每月租金832.72元（每年递增6%），华世海天投资应支付其履约保证金1665.44元，并承担相应的违约责任等等。华世海天投资违约，从2017年1月18日起至今未付租金，致使其生活陷入困境。经屡次协商不成，向贵院起诉，请求支持其诉请。
华世海天投资未作答辩。
陈浩围绕诉讼请求依法提交的证据有：《租赁契约》、《房屋产权证》、交通银行个人客户交易清单。华世海天投资未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证，陈浩诉称之事实，予以确认。
另查明，2017年1月18日至2017年5月17日期间，华世海天投资每月应付租金为1051.29元；2017年5月18日至2018年5月17日期间，华世海天投资每月应当付租金为1114.37元（1051.29元×1.06）元。《租赁契约》约定每月15日前将租金汇入陈浩的指定银行账户（账户：351900008063000063202、开户行：交通银行福州晋安支行、户名：梁承进）后，再由负责财务的业主代表汇入陈浩的交通银行晋安支行的个人账户60×××07。
本院认为，陈浩与华世海天投资签订的《租赁契约》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。双方约定租赁期2013年5月18日至2020年12月31日止，陈浩主张华世海天投资支付租金，符合法律规定，部份租金尚未实际发生，故华世海天投资应当向陈浩支付至本判决生效之日当月止的租金；陈浩主张华世海天投资支付履约保证金1665.44元，有合同约定且不违反法律规定，予以支持；陈浩要求华世海天投资继续履行《租赁契约》，故其主张华世海天投资支付终止履行合同的违约赔偿金，不予支持；华世海天投资未按约定支付租金，构成违约，陈浩主张华世海天投资支付逾期违约金，符合法律规定，予以支持。华世海天投资经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建华世海天投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈浩自2017年1月18日至本判决生效当月17日前的租金（2017年1月18日至2017年5月17日期间，每月租金为1051.29元；2017年5月18日至2018年5月17日期间，每月租金为1114.37元）；
二、福建华世海天投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈浩逾期违约金（2017年1月18日至2017年5月17日期间，以每月租金1051.29元为基数，按日万分之五利率支付至实际支付租金止；2017年5月18日至本判决生效之日当月期间，以每月租金1114.37元为基数，按日万分之五利率支付至实际支付租金止）；
三、福建华世海天投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈浩履约保证金1665.44元。
四、驳回陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由福建华世海天投资有限公司负担50元，由陈浩负担5元；公告费560元，由福建华世海天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 淼
附：本文所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0903执333号
被执行人夏勇，男，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人夏勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0903民初3704号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏勇应归还申请执行人借款79927.11元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人夏勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执11号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟文，男，1989年7月7日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈伟文缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈伟文应缴纳罚金5000元。根据相关的法律规定，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于应用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执11号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄思萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执138号
申请执行人向绍粮，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码557030995。
本院在执行申请执行人向绍粮与被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00886号民事判决书中，被执行人湖北子博餐饮管理服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初2号
原告：霍金刚，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：铜陵市开发区铜乐大酒店。
经营者：丁红艳，女，1966年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告霍金刚诉被告铜陵市开发区铜乐大酒店买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年一月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异2号
案外人许平。
申请执行人张志升。
被执行人海城市中兴运输有限公司。
法定代表人王连琴，系该公司经理。
被执行人李国峰。.
被执行人方海艳。
本院在执行张志升与海城中兴运输有限公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人许平对本院查封辽CExx**及辽CKx**挂车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许平称，贵院因张志升与海城市中兴运输有限公司、李国峰、方海艳强制执行一案，查封了登记在海城市中兴运输公司名下的辽CExx**、辽CKx**挂车，该车系申请人挂靠海城市中兴运输有限公司营运，产权所有人为申请人。该车系申请人出资购买并实际占有、管理、营运，贵院的查封行为是错误的，特提出异议，请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院执行的张志升与海城市中兴运输公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0804执841号民事裁定书，裁定查封海城市中兴运输有限公司名下的解放牌辽CE84**、解放牌辽CExx**、福田牌辽Cxxx**、欧曼牌辽Cxxx**、解放牌辽Cxxx**、东风牌辽CExx**计6辆。本院于2017年6月12日向被执行人海城市中兴运输有限公司下达了执行通知书，被执行人未按时履行完毕。案外人许平向本院提出书面异议申请，称对该车辆享有所有权。同时许平向本院提交了挂靠车辆合同一份。
本院认为，案外人许平虽向本院提交了挂靠车辆合同，但该车在车辆管理部门登记的所有人为本案的被执行人海城市中兴运输有限公司，而非案外人许平。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;因此，对此查封车辆应认定为被执行人所有。案外人许平对该车享有所有权的主张本院不予确认。故对案外人许平提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执591号
李春红：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与李春红金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的：（2017）内0521民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款91089.85元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1266.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执349号
申请执行人：薛启恒，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在执行薛启恒与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金3079.54元和办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 周明宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2960号＼n原告：江松柏。＼n委托代理人：吴燕。＼n被告：江闵中。＼n原告江松柏（以下简称原告）诉被告江闵中（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴燕、被告江闵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告系被告的父亲。2005年，原告因与同住的小儿子江闵杭产生矛盾，出于对自身财产安全的考虑，暂时将现金20000元、定期存单两张共20000元、活期存款存折63000元交由被告保管。2009年初，原告患病住院，急需用钱，原告又将银行定期存单3张，共计28000元交由被告，让其取款用于看病。因存单尚未到期，故被告未支取。但被告之后仅返还了其中的8000元，剩余的2张存单共计20000元一直未还给原告。后原告多次催要该款，被告拒不返还。原告无奈以挂失方式取回了该20000元，但之前交被告保管的103000元已由被告取走。故起诉要求判令：被告返还原告的银行存款、现金共计103000元、利息3600元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：2005年，被告母亲做丧事的时候，原告将两张各1万元的银行存单交给了被告，当初原告表示，怕自己以后犯老年痴呆症，所以预先给被告女儿2万元作为陪嫁。2006年4月，原告和儿子江闵杭为房屋产生纠纷，原告将其身份证交给被告，并告诉被告以上两张存单的密码，让其取出。2006年5月，原告担心与儿子江闵杭之间的官司打不赢，又将63000元的存折、身份证交给被告，并告诉被告存折的取款密码，让被告将钱取出。原告分别于2006年4月28日、5月6日将以上共计83000元取出。至于原告诉称的现金20000元，被告没有收到过。2012年9月，原告住院时，被告去看望时迟了一天，原告生气提出要求被告返还之前给付的钱。被告认为，以上款项系原告自愿赠与给被告，不存在侵权的事实。即使侵权，原告现主张权利已过诉讼时效期间，故要求驳回原告诉讼请求。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1.中国工商银行个人开户销户明细1份，证明原告自2005年至今所有的开户存款信息及销户信息。＼n2.仲裁裁决书、杭州市中级人民法院民事裁定书各1份，证明2005年起原告和儿子江闵杭因房屋问题产生纠纷，导致双方关系不好的事实。＼n3.中国工商银行整存整取定期储蓄存单2份；＼n4.中国工商银行个人业务销户凭证1份；＼n证据3、4共同证明2005年10月底原告交给被告保管两张存单与一张存折，分别于2006年4、5月由被告提取、并占为己有的事实。＼n5.病历本1份，证明原告于2009年初生病住院需要钱治病的事实。＼n6.中国工商银行储蓄存款利息清单1份；＼n7.中国工商银行整存整取储蓄存单2份；＼n8.中国工商银行个人客户业务调整及撤销申请书1份；＼n证据6、7、8共同证明原告于2005年2月2日存款的28200元，于2008年2月3日到期后转存为三张存单，并于2009年初住院时交给被告用于支付医疗费用，被告仅返还8000元，剩余20000元拒不返还，原告只能挂失取回的事实。＼n9.日记本1份，证明被告于2006年4月28日取走的20000元和2006年5月6日取走的63000元是以骗取原告身份证原件的方式，代为领取并占为己有的事实。＼n以上证据经质证，被告认为，对证据1、2的真实性没有异议。对证据3、4的真实性没有异议，事实是原告提供其身份证给被告，并告之被告存单、存折的密码，让被告取款，原告将该部分款项赠与给被告。对证据5的真实性没有异议。对证据6-8的真实性没有异议，当时原告只给被告存单2张共计金额20000元，现在确实在被告处，是原告没有向被告要，并非被告不肯给。对证据9的真实性有异议，被告没有拿原告的身份证去办养狗证。2006年5月，因原告与儿子江闵杭之间存在官司，担心官司打不赢，原告将身份证交给被告，让被告将存折中的63000元取出，表示将该款送给被告。＼n被告提供了以下证据材料：＼n原告起诉儿子的材料1份，证明原告认为儿子江闵杭侵占其所有的房屋，故原告要起诉儿子江闵杭，原告表示如官司打输，让被告与江闵杭继续打官司，故原告将存折、身份证和该诉讼材料一起给了被告，便于被告以后起诉。＼n以上证据经质证，原告认为，该材料确系原告所写，但原告从没将该材料交给被告，即使给过被告，也与本案无关。＼n本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。＼n根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：＼n原告系被告的父亲。2005年，原告将金额分别为10000元、起息日均为2005年1月9日、存期分别为1年、2年的两张定期存单交给被告。之后，原告又将金额为63000元的活期存款存折交给被告。2006年4月28日，被告以原告代理人身份将两张定期存单中的存款20000元及利息取出。2006年5月6日，被告仍以原告代理人身份将活期存款存折内的63000元及利息取出。2012年9月，原告至银行查询，发现交由被告保管的存单、存折内的存款已由被告取走。原告要求被告返还未果，故诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告系被告父亲，原告将存单、存折交由被告保管，符合日常生活常理。被告辩称存单、存折内的款项原告已赠与被告，对此，被告负有举证责任，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。被告在保管存单、存折期间，未经原告同意，利用其与原告的身份关系，将存款取出使用。被告的该行为已构成对原告财产权利的侵害，故原告的该部分存款83000元及相应利息损失，被告应当赔偿。关于利息，原告主张3600元，未超出法律规定的合理范围，对此本院予以支持。＼n至于原告主张的现金20000元，因原告未提供相应的交付证明，被告亦不认可收到该部分款项，故对该部分诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告系父女关系，故原告陈述直至2012年挂失取款时才知道权利被侵害，符合日常生活常理。被告亦无证据证明原告现起诉已过法定诉讼时效期间。故原告现起诉主张权利，并未超出法定诉讼时效期间。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、江闵中于本判决生效之日起十日内赔偿江松柏人民币83000元、利息损失3600元；＼n二、驳回江松柏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2432元，减半收取1216元，由江松柏负担228元，由江闵中负担988元，其中江闵中负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱小琼＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员黄娟芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2899号
原告：许万明，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2-3-9（5层东户）。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告许万明诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告许万明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许万明撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告许万明负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执187号之二
申请执行人翟宪茹，女，1965年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区北三道壕村。
法定代表人刘凯章，该公司经理。
被执行人锦州市玥宝家具有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡锦义路218号。
法定代表人纪长林，该公司经理。
本院根据锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00277号民事判决书，在执行翟宪茹与锦州低压电器厂、锦州市玥宝家具有限公司排除妨碍纠纷一案过程中，已执行滕迁场地完毕，判决第二项迟延履行金每日2000元待执行。现已查封被执行人设备，因二被执行人财产混淆不清，需等待进一步调查后评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00277号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十六日
书记员 詹文硕
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第235号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：朱瑞香，农民。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第923号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人朱瑞香银行账户存款15×××32.43元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员迟永进＼n
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3692号
申请执行人泉州市清元钢材贸易有限公司，住福建省泉州市泉港区南埔镇南浦新村，统一社会代码91350505581105387K。
法定代表人：林伟平，公司经理。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人郑洪富，董事长。
本院在执行申请执行人泉州市清元钢材贸易有限公司与被执行人福建正和肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初458号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人泉州市清元钢材贸易有限公司货款26715.65元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处理被执行人福建正和肥料有限公司所有的坐落在仙游县枫亭工业园的房屋及其相应的土地使用权待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年八月二日
书记员 陈振宇
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第1687号＼n原告：林峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。＼n委托代理人：余海峰、郑加飞，浙江省乐清市柳泰法律服务所法律工作者。＼n被告：陈浩超，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。＼n原告林峰诉被告陈浩超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈浩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告林峰诉称：原、被告系朋友。被告从2010年开始以经商需要资金为由多次向原告借款。2012年4月21日，经双方结算，被告欠原告借款本金700000元，被告为此出具了借据。期限届满后，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款700000元及利息（计算方式：以400000元本金为基数，从2012年5月16日起；以300000元本金为基数，从2012年6月16日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还款日止）；2.被告承担全部诉讼费用。＼n原告林峰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据。＼n被告陈浩超在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。＼n经审理查明：原、被告系朋友。被告从2010年开始以经商需要资金为由多次向原告借款。后经双方结算，被告于2012年4月21日向原告出具借据，确认被告向原告借款700000元，并承诺于2012年5月15日前归还400000元，于2012年6月15日前归还300000元，如逾期不归还则赔偿700000元并需归还借款本金。期限届满后，经原告催告，被告拒不还款，原告林峰遂于2014年6月12日诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借据，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告以400000元本金为基数，从2012年5月16日起；以300000元本金为基数，从2012年6月16日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告陈浩超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林峰清偿借款本金700000元及利息（计算方式：以400000元本金为基数，从2012年5月16日起；以300000元本金为基数，从2012年6月16日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11500元，减半收取为5750元（原告已预交），由被告陈浩超负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员杨丽＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员卢翠香
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1280号＼n原告：宁波余姚农村合作银行。＼n法定代表人：沈红波。＼n委托代理人：褚晓鲁。＼n委托代理人：陈丽君。＼n被告：宁波维可照明电器有限公司。＼n法定代表人：沈维兴。＼n被告：宁波云环电子集团有限公司。＼n法定代表人：崔登来。＼n被告：沈维兴。＼n被告：朱建丽。＼n原告宁波余姚农村合作银行为与被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁、陈丽君到庭参加诉讼；被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年9月14日，原告与被告宁波云环电子集团有限公司签订了最高额保证合同1份，约定被告宁波云环电子集团有限公司为被告宁波维可照明电器有限公司在原告处自2011年9月14日至2013年9月10日期间的债务提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额为15000000元，保证范围包括但不限于借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告沈维兴、朱建丽向原告出具保证函，为被告宁波维可照明电器有限公司在原告处自2011年9月14日至2013年9月10日期间的最高融资限额15000000元提供连带责任保证。2012年9月17日，原告与被告宁波维可照明电器有限公司签订了流动资金借款合同1份，经被告宁波维可照明电器有限公司申请，原告向其发放借款5000000元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月10日止，月利率为6‰，按月付息，到期还本。2013年2月4日，原告又与被告宁波维可照明电器有限公司签订流动资金借款合同1份，原告又向被告宁波维可照明电器有限公司发放借款5000000元，借款期限自2013年2月4日至2013年9月10日，月利率6‰，按月结息，到期还本。上述流动资金借款合同约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、复利。现上述10000000元借款已到期，被告宁波维可照明电器有限公司未按期归还借款及支付利息，被告宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告宁波维可照明电器有限公司归还原告借款本金10000000元，支付利息459000元，赔偿原告律师代理费350000元，共计10809000元（利息计算至2014年1月20日，从2014年1月21日起按月利率9‰计算）；2、被告宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。＼n原告向本院提交下列证据：1、最高额保证合同1份，证明2011年9月14日，原告与被告宁波云环电子集团有限公司签订最高额保证合同，并对和容内容作出约定的事实；2、保证函1份，证明被告沈维兴、朱建丽为被告宁波维可照明电器有限公司在原告处自2011年9月14日至2013年9月10日期间内最高融资限额15000000元的债权提供连带责任保证的事实；3、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各2份，证明被告宁波维可照明电器有限公司申请，原告于2012年9月17日、2013年2月4日与其签订流动资金借款合同2份，向其出具借款10000000元，并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实；4、委托代理合同及代理费发票，证明原告就本案委托律师产生的律师代理费的事实。＼n被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽均未作答辩。＼n证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。＼n本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波维可照明电器有限公司向原告借款应按约归还，并应按约支付利息及承担相关费用。被告宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽为被告宁波维可照明电器有限公司提供连带责任保证，应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波维可照明电器有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款10000000元，支付利息459000元（计算至2014年1月20日）并支付从2014年1月21日起到判决确定履行之日止按月利率9‰计算的利息，支付律师代理费350000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；＼n二、被告宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、被告宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽承担连带清偿责任后有权向被告宁波维可照明电器有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费86654元，由被告宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长史慧＼n人民陪审员吕秀珍＼n人民陪审员崔仁夫＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员孙益莎＼n
浙江省衢州市开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执756号之一
申请执行人：程美贞，女，1969年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：汪洪新，男，1962年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：邹桂芝，女，1963年7月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行本院（2017）浙0824民初2124号民事调解书，即程美贞与汪洪新、邹桂芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执756号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十日
书记员 徐华杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9674号
原告:北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
委托诉讼代理人：王X杰，男，该公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人：梁志全，经理。
委托诉讼代理人：李秋利，男，该公司职员。
原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司与被告北京市昌厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 尚振儒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 楠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6854号
原告杨坤、李必荣、郜乾、郜建枫诉被告周立米机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)沪0118民初5887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周立米应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤、李必荣、郜乾、郜建枫702,801元；本案受理费13,572.20元，减半收取6,786.10元，由四原告负担819.60元，被告周立米负担5,966.50元。届期，被告周立米未能履行义务。权利人杨坤、李必荣、郜乾、郜建枫于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人周立米发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。