wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4892号
原告：罗炳生，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：项新富，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗炳生与被告项新富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告罗炳生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炳生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗炳生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗炳生负担。
审 判 员 孙晓岚
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2723号
原告：崔兆永。
被告：陈修存。
被告：韩永秀。
被告：王宪春。
原告崔兆永与被告陈修存、韩永秀、王宪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆永到庭参加诉讼，被告陈修存、韩永秀、王宪春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔兆永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，陈修存、韩永秀向崔兆永借款100000元，王宪春作为担保人，被告向原告出具借条一份，借期一年。原告通过现金方式支付给被告，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陈修存未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩永秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王宪春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈修存、韩永秀系夫妻关系。2015年3月28日，陈修存向崔兆永出具借条一份,内容为:今有桑庄村陈修存借到崔兆永现金人民币拾万元整（小写：100000元），使用期限为一年，到期还清，担保人担保至实际还款日。如到期还不清，有坊子新区隆鑫盛景10-2-501室用楼房抵押。陈修存、韩永秀作为借款人、王宪春作为担保人在借条中签字确认。崔兆永陈述借款当日从潍坊银行取现70000元交付给陈修存，另外30000元作为一年利息予先扣除。陈修存还在2016年分三次偿还过2500元、2500元、5000元利息，共计10000元。
崔兆永主张以100000元为基数，自2016年3月28日起至实际付款之日的利息，按照月利率2.5%计算。
上述事实，有崔兆永提供的借条、潍坊银行取款凭证及崔兆永的陈述在案为证。
本院认为，陈修存、韩永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。崔兆永主张陈修存向其借款的借贷事实，并提供借条和银行取款凭证为证，证据充分，故对崔兆永主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，崔兆永自认已预先扣除一年的利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定实际出借的金额为70000元。陈修存、韩永秀向崔兆永借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故崔兆永要求陈修存、韩永秀共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据崔兆永所作的预先扣除一年利息30000元以及陈修存曾支付2500元、2500元、5000元利息的陈述，可推算双方约定的利息为月利率2.5%，该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的标准，本院依法调整至年利率24%的标准。但陈修存已还10000元作为自然债务可按照月利率2.5%计算。经计算，该10000元可折抵172天的利息，即自2016年3月28日至2016年9月16日的利息，此后的利息应按照年利率24%的标准计算。
王宪春为陈修存、韩永秀的上述借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修存、韩永秀返还原告崔兆永借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年9月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宪春对被告陈修存、韩永秀所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告崔兆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告陈修存、韩永秀、王宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 马晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1386号
原告：温其龙，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方旺枞，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告温其龙与被告方旺枞合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告温其龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温其龙撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告温其龙负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5427号
原告：刘怀进，男，1963年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘怀进诉被告祝国鑫民间借贷纠纷一案，原告刘怀进于2018年9月2日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告刘怀进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀进撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘怀进负担。
审判员 张文生
二〇一八年九月二日
书记员 王 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4522号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：戴玉云，女，成年，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告戴玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 孙晓岚
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月十日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6639号
原告王某。
法定代理人王阿辉，男，1982年2月24日生，汉族，住址同上，系原告王某之父。
被告李红，女，1986年2月10日生，汉族，住平度市。
原告王某诉称，原告父亲王阿辉与被告原系夫妻关系，双方于2018年4月10日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子王某由父亲王阿辉抚养，被告支付抚养费每月500元。自离婚后被告便拒绝给付抚养费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告给付原告自2018年4月至2018年7月份期间的抚养费共计2000元；2、自2018年8月份起被告给付原告抚养费每月600元，至原告18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，1、自离婚至今我确实未支付抚养费，4个月的共计2000元，因为离婚时说孩子满18周岁时我一次性支付，当时原告父亲答应了；2、我不同意原告增加抚养费为600元，理由是因为刚刚离婚不久，当时协议抚养费每月500元还应按500元支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告李红给付尚欠原告王某2018年4月至2018年7月期间的抚养费共计2000元；二、自2018年8月份始，被告李红每月仍支付原告抚养费500元，于每月月底前付清，至原告王某18周岁止。
被告李红将抚养费汇至户名为王阿辉，卡号为：62×××67的中国农业银行账户。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9265号
原告：张召全
委托诉讼代理人：张璐
被告：文利云
被告：吕琳
被告：许莉
被告：刘瑛
被告：吕小松
被告：四川青城乌龙茶业有限责任公司
被告：四川华盟实业有限公司
本院在审理原告张召全与被告文利云、吕琳、许莉、刘瑛、吕小松、四川青城乌龙茶业有限责任公司、四川华盟实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张召全未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 王水蓉
重重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16031号
原告：龚小红，女，汉族，1974年11月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H
法定代表人：柯朝阳，董事长。
委托代理人：艾维友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地重庆市大足县石龙镇青山村5组，公民身份号码510230197409027593
本院在审理原告龚小红诉被告重庆市唐晟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚小红经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告龚小红负担，本院予以免收。
审 判 员 徐昌秀
法官助理 彭 璟
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁秋香
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4619号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：肖某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县
原告交通银行纪念塔支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23126.65元（暂计算至2017年12月11日），并自2017年12月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月20日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××92。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月11日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23126.65元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××92的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2013年10月11日，被告尚欠透支款本金7976.06元，拖欠利息（含复利）及滞纳金3384.88元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2012年6月11日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金7976.06元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2013年10月11日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3384.88元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2013年10月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2012年6月11日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7976.06元；
二、被告肖某某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年10月11日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3384.88元，并自2013年10月11日起以7976.06元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担19元，由被告肖某某负担170元（该款原告已预交，被告肖某某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨塘民初字第436号＼n原告耿路军。＼n被告原奎方。＼n原告耿路军与被告原奎方买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿路军，被告原奎方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿路军诉称，自2012年初至2012年9月24日原告为被告经营的餐馆供应馒头，被告共欠原告货款12500元，并为原告出具欠条1张。现在被告仍未给付，故起诉要求被告给付货款12500元；本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其主张，提供如下证据材料：欠条1张，证明被告欠款事实。＼n被告原奎方辩称，原告陈述事实属实，同意给付原告欠款，但被告没有付款能力。＼n被告针对其主张，未提供证据材料。＼n经审理查明：自2012年初至2012年9月24日原告为被告经营的餐馆供应馒头，被告共欠原告货款12500元，并为原告出具欠条1张。因被告未给付原告拖欠货款，故成讼。＼n庭审中原告变更诉讼请求要求本案诉讼费用由原告负担。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。＼n本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，应承担给付责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告原奎方于本判决生效之日起三日内给付原告耿路军货款人民币12500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币57元（原告耿路军已预交），由原告耿路军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员田朝伟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李大友
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1403号
原告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地：福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，统一社会信用代码：9135072274169592XJ。
负责人：李铁，职务：清算组副组长。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
被告：徐朝晖，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告浦城县东虹房地产开发有限公司与被告徐朝晖返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告浦城县东虹房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县东虹房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县东虹房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
审 判 员 季跃民
二〇一八年八月二日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执317号
被执行人李某某，男，汉族。
调兵山市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1281刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9512号
原告王鸿远。
被告王杨。
被告杨桂兰。
原告王鸿远与被告王杨、杨桂兰委托合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿远、被告王杨、杨桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿远诉称，2013年9月12日，被告王杨告知原告可以通过关系代购Iphone5S手机。次日，原告交给被告王杨12，000元，请其代购三台手机，被告王杨承诺于2013年10月1日前交货。2013年9月16日，原告再次追加2部手机，并交付被告王杨10，000元，被告王杨承诺于2013年10月8日前交货。后被告王杨未按照约定交付手机。2013年9月29日，被告王杨出具承诺，承诺于2013年10月5日前归还购机款22，000元。后被告王杨并未按照约定还款。2013年10月6日，原告到被告王杨、杨桂兰住处，被告杨桂兰担保被告王杨以每月工资偿还，直至2014年1月底全部偿还，否则由被告杨桂兰承担连带赔偿责任。2013年10月9日，被告杨桂兰偿还原告6，000元。现余款至今未偿还，故原告诉至本院，要求两被告连带赔偿原告欠款16，000元，并支付原告逾期欠款利息（以16，000元为本金，期限自2013年10月5日计算至本判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王杨辩称，其与原告原系同事，其确实拿了原告22，000万元钱款用于代购多台Iphone5s手机，于2013年10月9日归还原告6，000元，现尚余16，000元未归还。原告曾经到了被告家威胁被告杨桂兰，被告杨桂兰才写了担保书。其愿意返还原告16，000元，并愿意按照同期��款利率标准支付自2013年10月9日至判决生效之日的利息，但目前因没有工作，故没有经济能力偿还。
被告杨桂兰辩称，6，000元是被告王杨用自己的工资偿还给原告的。被告杨桂兰在原告威逼下写了担保书，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月16日，被告王杨出具收据一份，主要内容为，今收到王鸿远10，000元，用于购买Iphone5S32G版手机两台，2013年10月8日前交货。2013年9月13日，被告王杨再出具收据一份，主要内容为，今收到王鸿远12，000元整，用于购买Iphone5S三台机器，定于10月1日前交货。2013年9月29日，被告王杨出具承诺书一份，主要内容为，本人收取了王鸿远22，000元整，用于购买Iphone5S手机5台，因上家现无法提供手机，本人定于2013年10月5日下午15点归还购买手机款。如过时未归还，愿意承担一切法律责任。2013年10月6日，被告杨桂兰出具担保书一份，内容为，今有我儿子王杨委托买手机收了王鸿远22，000元整，今有父母杨桂兰、王洪根担保用每个月工资归还，于2014年1月底还清，否则由我承担连带责任。2013年10月9日，被告王杨偿还原告6，000元。
以上事实，有收据、承诺书、担保书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据被告王杨出具的收据及原告、被告王杨的陈述可以认定原告曾给付被告王杨22，000元用于让其代购手机，现被告王杨同意偿还剩余钱款16，000元符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的逾期利息，原告按照银行同期贷款利率标准主张于法无悖，本院予以准许。
关于被告杨桂兰是否承担责任问题，根据被告杨桂兰出具的承诺书，被告王杨在2014年1月底未还的情况下，被告杨桂兰自愿承担连带责任，故在被告王杨未按照约定全面履行的情况下，被告杨桂兰理���承担责任。关于担保范围，除主债权16，000元外，根据担保书约定的时间，其亦应当对2014年2月1日起的逾期利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿远欠款人民币16，000元，并支付逾期利息（以16，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，期限自2013年10月6日至本判决生效之日）；
二、被告杨桂兰对本判决主文第一项的欠款人民币16，000元及逾期利息（以16，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，期限自2014年2月1日至本判决生效之日）承担连带责任。
本案受理费减半收取为人民币100元，由被告王杨、杨桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及��诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初975号
原告：成都弘祥融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路53号。
法定代表人：孙奇湘，执行董事。
委托诉讼代理人：黄义秀，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告：陈永文，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
被告：罗光秀，女，1977年4月23日出生，汉族，住。
原告成都弘祥融资担保有限公司(以下简称弘祥担保公司)诉被告陈永文、罗光秀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘祥担保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告陈永文、罗光秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款48280元及违约金14484元；2.判令二被告支付原告为实现债权的律师代理费3756元。事实和理由：被告陈永文向银行借款，原告为该借款向银行提供保证担保。因被告陈永文未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了48280元。根据原被告签订的《机动车分期借款担保合同》，被告应当承担相应违约责任。
被告陈永文、罗光秀未作答辩。
原告弘祥担保公司围绕诉讼请求依法提交了《机动车分期借款担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《情况说明》、转款电子回单、委托代理合同、发票。对上述证据被告陈永文、罗光秀未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年3月19日，弘祥担保公司（甲方）与陈永文、罗光秀（乙方）、签订《机动车分期借款担保合同》，约定乙方因购车向银行借款，甲方为乙方向银行提供担保；乙方若发生三期不按时或未足额还款的，应向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金并承担甲方为实现债权的律师费等费用。
二、2013年3月19日，被告陈永文与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向该行透支15.8万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期，每期归还4951.98元。
三、前述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。因被告未按约还款，截止2014年12月25日，弘祥担保公司代其偿还了银行借款本息共计48280元。
四、原告为提起本案诉讼支付了律师费3765元。
本院认为，被告陈永文向银行借款，原告弘祥担保公司为其提供连带保证责任担保，原被告为此签订的《机动车分期借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代其向银行偿还了借款本息，故原告要求被告偿还垫付款48280元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若被告发生三次不按期或未足额还款的，按担保总金额20%的向原告支付违约金，现被告借款逾期后多次未归还，原告要求被告按代偿款金额的30%承担违约金14484元在上述约定范围内，本院予以支持。原告要求被告陈永文、罗光秀承担为实现债权产生的律师费3765元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永文、罗光秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司垫付款48280元；
二、被告陈永文、罗光秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金14484元；
三、被告陈永文、罗光秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司实现债权的律师费3765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生公告费均由被告陈永文、罗光秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡毅春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审46号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人仲鑫，沭阳县××计划生育服务中心工作人员。
被申请人孙小进。
被申请人陈艳。
申请人沭阳卫计委以被申请人孙小进、陈艳在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字塘20414186号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2016年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字塘20414186号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2513号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地大连金州新区华家街道。
被执行人：王振义，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住初中文化住大连金州新区。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行与被执行人王振义金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振义应偿还申请人大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行借款本金加利息共计人民币50000元，案件受理费1050元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王振义的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王振义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月十日
书记员 潘 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6654号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安俊峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：耿良永，男，54岁，该中心职工，住该单位。
委托诉讼代理人：史海阔，男，33岁，该中心职工，住该单位。
被告：房爱国，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所诉被告房爱国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月八日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4737号
原告：赤峰焱邦锅炉设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨立伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰龙源文化发展有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人：刘井军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司职工。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：内蒙古龙源博物馆，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人：刘井军，馆长。
原告赤峰焱邦锅炉设备安装有限公司（以下简称炎邦锅炉）与被告赤峰龙源文化发展有限公司（以下简称文化公司）、内蒙古龙源博物馆（以下简称博物馆）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告焱邦锅炉的委托诉讼代理人杨旭，被告文化公司的委托诉讼代理人刘璐、于东坡到庭参加诉讼、被告博物馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎邦锅炉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同。2、要求二被告依照合同约定支付锅炉安装欠款45000元。3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。本案在诉讼过程中原告将第一、二项诉讼请求明确为要求二被告支付锅炉安装欠款45000元。事实和理由：第一被告系第二被告投资人，2014年9月24日第一被告以第二被告名义与原告签订了锅炉安装合同一份，后原告依照合同的约定履行了合同的全部义务，而二被告至今尚欠原告安装费45000元。
被告文化公司答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。2015年9月24日原、被告签订锅炉安装合同，原告在给被告安装锅炉的时，其工作人员盗走我公司市场价值6万元的玉件一个，我公司到当地公安局已经报案，后负责此案的张警官告知我公司原告同意以此玉件与被告所欠45000元的安装费用相抵，我公司才未对玉件的损失进行追究，因此，我公司无义务再次支付被告的安装费用。此案与博物馆没有关系。
被告博物馆未答辩亦未向本院提交证据。
被告称原告工作人员在安装作业时盗走价值6万元的玉件一个，后与原告协商抵顶了案涉欠款45000元，就上述抵顶款项事实被告未向本院提供相关证据。原告向本院提交锅炉安装合同、对账单、电子交易单据、发票快递回单、临检报告、质量说明书，欲证明原、被告之间的合同关系、原告依约完成安装任务及被告欠原告安装费45000元的事实。被告文化公司对上述证据无异议，本院予以采信。被告文化公司向本院提交录像一份欲证实其主张的原告工作人员盗窃玉件的事实，原告对被告文化公司提交的录像证据真实性和关联性均有异议，且被告文化公司主张的盗窃事实没有公安机关相应的认定材料，故本院对该录像证据不予采信。
根据原告的陈述和本院对上述证据的认证，本院认定本案事实如下：2014年9月24日，文化公司作为甲方与原告签订《锅炉安装合同》，约定原告为被告文化公司安装锅炉一台，安装费为9万元，锅炉主机提货前支付总额的50%，安装完毕验收合格后支付合同总额的50%，7日内一次结清。博物馆在买受人处加盖公章。2015年1月7日，赤峰市特种设备检验所出具锅炉安装监督检验证书，载明该锅炉经安装监督检验，安装质量合格。被告文化公司以原告公司工作人员在安装作业时盗走价值6万元的玉件一个，后与原告协商抵顶了案涉欠款45000元为由拒付剩余安装费，但被告文化公司未提交证据证实。原告以被告未付锅炉安装费45000元为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告文化公司对合同签订过程及尚欠款数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告文化公司辩称告公司工作人员在安装作业时盗走价值6万元的玉件一个，后与原告协商抵顶了案涉欠款45000元为由拒付剩余安装费，但未向本院提供相关证据，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告应如约向原告支付安装费。因被告博物馆在买受人处加盖公章，表明其与被告文化公司共同承担合同责任，故二被告应共同承担向原告给付欠款的责任。被告博物馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告赤峰龙源文化发展有限公司、内蒙古龙源博物馆于本判决生效后立即给付原告锅炉安装费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费60元，合计523元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4502号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：74771010-7。
负责人：林宏余，系该支行行长。
被执行人：乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市村，组织机构代码：14555650-1。
法定代表人：黄亦文。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区幢，组织机构代码：68229302-2。
法定代表人：倪爱琴。
被执行人：中泰机电有限公司，住所地浙江省乐清市区，组织机构代码：14552782-3。
法定代表人：黄天忠。
被执行人：浙江中熔科技有限公司，住所地浙江省乐清市区，组织机构代码：68313361-0。
法定代表人：黄天忠。
被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，乐清市村。
被执行人：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，乐清市村。
被执行人：黄天忠，男，1962年8月28日出生，汉族，乐清市号。
被执行人：刘玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，乐清市号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1459号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、浙江中熔科技有限公司、浙江中熔科技有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院院依法查封了被执行人乐清市水泵厂所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头工业区的一处房产（权证号：091f007**）、坐落在ＸＸ镇岐头四村的一处房产（权证号：091f020**）,查封被执行人浙江中熔科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区中泰路211号的一处房产权证：温房权证乐清市字第××号号），查封被执行人黄天忠所有的坐落在柳市镇西东村的三处房产（权证号：030f00692,030f00806,030f24048）。被执行人乐清市水泵厂的房产和被执行人浙江中熔科技有限公司所有的房产均已设定抵押，黄天忠名下的房产均已被另案在先查封，本案暂时无法处理。现被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、浙江中熔科技有限公司、浙江中熔科技有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款4923000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4502号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晶晶
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第126号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1416号
申请执行人：贾某某，女，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
申请执行人贾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02195号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某某银行存款55000元后继续冻结其银行账户。申请执行人贾某某已领取案件款53900元。执行费1100元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初527号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月18日被取保候审。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第511号起诉书指控被告人王某某犯有寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日22时许，被告人王某某酒后步行至沈阳市大东区珠林路96号附近，随手捡起地上砖块打砸停放在路边的汽车，致被害人李某某、赵某某、武某某、牛某某停放在路边的四辆汽车的车窗玻璃、车身等部位损坏，并将该处路过的被害人吴某某面部打伤。事发后，被害人吴某某向公安机关报警，处警民警在案发现场将王某某抓获。经价值评估，上述车辆损毁价值为人民币3981.64元。经法医鉴定，吴某某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案件在审理过程中,被告人与被害人就民事赔偿达成协议。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历、损毁车辆照片、赔偿协议等；证人证言证人王玉洋的证言；被害人陈述被害人李某某、赵某某、武某某、牛某某、吴某某的陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认证结论书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物价值在2000元以上，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某
应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执305号
娄某某、廖某某
本院执行的娄某某申请廖某某侵权责任纠纷一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额12.5万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4665号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《全聚德的鸭子成了“候鸟”？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《全聚德的鸭子成了“候鸟”？》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：王蓁”“原载：《智囊》2002年”。
2005年3月8日，原告和王蓁签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托王蓁汇编《中国营销与策划学人文库》之《侵蚀——中国连锁零售行业竞争对策》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数6.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20863号公证书，该公证书证明2015年1月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该登载的内容与涉案文章的内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的电子出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2950元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3984号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告曾巍，男，1988年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9363号
原告：叶宏志，居民。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：陆英，居民。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原告叶宏志诉被告陆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘志忠，被告陆英及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元，2015年7月16日之前利息1600元，从2015年7月17日起按年利率24％计算利息至还清之日止。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率4％，借期36个月，并向原告出具条据。被告给付原告部分利息后，欠原告20000元借款本金及1600元利息未还。
被告陆英辩称,2012年7月16日，被告从原告处借款20000元。借款后，被告在2014年7月归还了原告10000元；2014年5月9日，担保人江卫归还原告12000元；在2015年2月28日，由被告丈夫陈峻岭向原告朋友乔大成归还了20000元，此时，该债务已全部结清，但在被告丈夫陈峻岭收回借条时，原告归还其的是借条复印件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告从原告处借款20000元，约定月利率4％，借款期限36个月，案外人江卫为该笔借款提供担保。2014年5月9日，案外人江卫给付原告12000元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。被告陆英辩称其于2014年7月归还原告10000元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，本院依法不予采信；被告辩解其丈夫陈峻岭于2015年2月28日归还原告20000元，该笔债务已全部结清，被告提供了陈峻岭的当庭证言、被告委托代理人与乔大成的谈话录像、署名为乔大成的20000元条据，因陈峻岭与被告有利害关系，乔大成在录像中的谈话无其他证据印证、20000元收据并非原告本人出具，故被告提供的上述证据不能证明被告丈夫陈峻岭在2015年2月28日归还了原告20000元，原告仅认可当天收到被告丈夫陈峻岭归还的10000元，对该10000元还款本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原、被告双方约定借款月利率为4%，截止2015年2月28日，被告共支付原告22000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故自借款之日起至2015年2月28日，被告支付原告的22000元款中，利息为19140元，余款2860元应为对借款本金的归还，截止2015年2月28日，被告所欠借款本金为17140元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆英于本判决生效之日起十日内归还原告叶宏志借款17140元及利息（从2016年3月1日起按年利率24％计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告叶宏志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陆英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费340元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年八月十五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吕民一终字第330号＼n上诉人（原审被告）李某，女，1992年5月25日生，汉族，山西省岚县普明镇柳峪村人，农民。＼n委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，山西省岚县东村镇陈家营村人。＼n被上诉人（原审原告）牛某，又名牛虎虎，男，1987年5月6日生，汉族，山西省岚县普明镇簸箕村人，农民。＼n上诉人李某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李某及其委托代理人陈怀拴，被上诉人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，原、被告经人介绍于2012年农历10月16日按民俗举行典礼开始同居生活，至今未办结婚登记手续。同居前，原告给付被告彩礼30000元、衣物款10000元、金首饰款10000元。同居前，原告还另外为被告购买金戒指一枚、手机一部及化妆品、衣服若干。被告无陪嫁物。双方同居期间未生育子女，无共同财产、债权、债务。被告与原告在同居不到半年后分居至今。＼n原审认为，彩礼本质上是男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。依照该解释，本案中原告按照习俗给付被告彩礼30000元、金首饰款10000元，合计40000元是以结婚为目的而给付被告，现原、被告不能共同生活，原告要求被告返还彩礼、买金款的主张于法有据，予以支持，但考虑到双方实际共同生活过，根据公平原则，依法酌情被告返还原告彩礼28000元、买金款10000元。原告给付被告的衣物款10000元，为被告购买的金戒指一枚、手机一部及化妆品、衣服若干，原则上依法也属于附条件的赠与，被告应予返还，但该款被告实际用于购买衣物、化妆品等，属消费性支出，不予返还为宜。同居前原告为被告购买的金戒指一枚现由被告持有，应返还原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告李某在本判决生效后十五日之内返还原告牛某财礼款28000元、买金款10000元、金戒指一枚；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半后去40元（已收取），由原告牛某负担。＼n上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：一、撤销原判，改判上诉人返还被上诉人彩礼10000元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，在同居生活期间因双方感情不合经常遭受被上诉人的打骂，同居前被上诉人送给上诉人彩礼30000元，一审判令上诉人返还28000元，于情不合，于理不通，于法相悖；2、被上诉人于上诉人同居前，被上诉人赠与上诉人金首饰款10000元，该款上诉人已消费，双方订婚时被上诉人赠与上诉人的金戒指一枚，法律规定的是返还彩礼，金首饰款及金戒指不在返还之列，一审判令上诉人返还被上诉人金首饰款10000元及金戒指，于法无据。综上所述，上诉人认为原判判决不公，请求二审依法改判。＼n被上诉人牛某针对上诉人李某的诉请辩称：答辩人与被答辩人于2011年冬订婚，订婚时被答辩人向答辩人索要衣物及杂支款10000元及金戒指一枚。订婚后同居前，被答辩人虽未过门，但被答辩人根据当地陋习，逢年过节分别向答辩人多要或变相索要大约7000元现金，2012年10月16日在未办结婚登记手续的情况下按民俗举行了典礼，典礼前，被答辩人向答辩人索要财礼款30000元，金首饰款10000，衣物款10000元。同居后被答辩人借故分别向答辩人索要一万余元现金。答辩人与被答辩人典礼后同居时间累计不足二十天。被答辩人返娘家后，答辩人自己或托人先后寻被答辩人八次，支付款项二千余元。被答辩人与答辩人同居后不足二十天，但使答辩人债务高筑，确已无法维持当地最低生活水平，给答辩人的生活与生产造成了极大的困难，被答辩人返还一万元彩礼的请求于法无据，理由不当，请二审法院依法审理。＼n二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。＼n本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”上诉人李某与被上诉人牛某在未办理婚姻登记手续的情况下按民俗举行了典礼，开始同居生活。在订婚至同居期间，李某收受牛某彩礼款30000元，金首饰款10000元，衣物款10000元以及金戒指一枚，手机一部，化妆品、衣服若干等财物。但上诉人李某与被上诉人牛某实际同居不足二十天即已分居，原审酌情判决由上诉人返还被上诉人彩礼款28000元、买金款10000元、金戒指一枚并无不妥。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审查明认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费750元，由上诉人李某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓瑜＼n审判员张晓艳＼n审判员张华＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员张亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第616号
原告阚洪秀，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告天津民安物业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路1区10号305室。
法定代表人赵霞，董事长。
委托代理人王芬，该公司职员。
委托代理人李明珠，天津泰达律师事务所律师。
原告阚红秀诉被告天津民安物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告阚红秀及其委托代理人王迪男，被告委托代理人王芬、李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月，原告到被告处工作，职务为保洁员。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，且原告办理了退休手续，无法再行补缴，致使原告的养老保险待遇遭受损害。故，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的损失65520元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案未经过仲裁前置程序，故请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张其损失依据为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，且本案起诉前未经过仲裁前置程序。
以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，除法律所明确规定的情况，劳动争议案件应当先行经过劳动仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，并非指可以不经过仲裁前置程序。本案未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执486号之一
申请执行人：唐伟用，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：潘志权，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人唐伟用与被执行人潘志权民间借贷纠纷一案中，已依法划拨被执行人的银行账户存款4800元，同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冼嘉慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1618号
罪犯董建明，男，1971年4月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月26日作出（2011）金刑初字第00182号号刑事判决，以被告人董建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯董建明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8252号
申请执行人：罗妙华，女，汉族，1984年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：张远炎，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李春梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人罗妙华申请执行被执行人张远炎、李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2697号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人张远炎、李春梅应向申请执行人罗妙华偿还借款500000元及利息（以50000元为本金，从2015年1月10日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止），负担案件受理费4400元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，经网络查控系统查询银行、不动产、证券、网络银行、车辆等现暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执8252号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一八年八月九日
书记员 李富华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初52号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市通许县。2015年1月7日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2016年12月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经通许县人民检察院批准，于2016年12月16日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨4时许，被告人高某某窜至通许县城关镇通朱路西段路南李某某经营的玉洁宾馆，将该宾馆简易门门栓弄开后进入楼梯间，在吧台抽屉内盗走现金人民币1400余元。被告人高某某于2016年12月4日在郑州市一网吧内被通许县公安局民警抓获。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、书证在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。）
二、赃款依法予以追缴。
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年三月三日
书记员 李兰兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2125号
原告：朱奎，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：闵祥雷，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田梅，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱奎与被告闵祥雷、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱奎到庭参加诉讼，被告闵祥雷、田梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230000元，利息222800元，本息合计452800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵祥雷于2013年2月17日、2013年3月6日，分两次从原告处借款100000元、130000元，双方约定年利率为24%，并于2015年8月19日换据重新出具了借条两张。后原告急需用款，多次找被告索要借款及利息，被告均未偿还。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
闵祥雷、田梅未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，以证明被告闵祥雷于2013年2月17日、2013年3月6日分别向原告借款100000元和130000元，利率均约定年利率为24%。原告申请法院调取了两被告的婚姻登记证件审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告闵祥雷、田梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的借条两张及本院调取的婚姻登记证件审查处理表符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日、2013年3月6日，被告闵祥雷分别向原告借款100000元、130000元，约定年利率为24%，经原告催要，2015年8月19日被告闵祥雷重新向原告出具借条两张，内容分别为:“借条今借到朱奎现金100000元大写：壹拾万元正年利率：24%期限2013年2月17日起至年月日止借款人：闵祥雷时间：2015年8月19日”；“借条今借到朱奎现金130000元大写：壹拾叁万元正年利率：24%期限2013年3月6日起至年月日止借款人：闵祥雷时间：2015年8月19日”。以上借款经原告催要两被告均未偿还上述借款本息。
被告闵祥雷、田梅系夫妻关系，1993年4月20日办理结婚登记手续，2005年4月21日补办结婚证。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，被告闵祥雷、田梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与被告闵祥雷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告闵祥雷应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告闵祥雷偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求支付以130000元为本金，按年利率24%，自2013年3月6日起计算至原告主张的2017年3月16日的利息124800元；以100000元的借款为本金，按年利率24%，自2013年2月17日起计算至原告主张的2017年3月16日的利息98000元，合计228000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告田梅应否承担还款责任的问题。原告与被告闵祥雷之间的借款发生在被告闵祥雷与被告田梅婚姻关系存续期间，被告田梅并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告闵祥雷明确约定该债务为被告闵祥雷个人债务，不利后果应由被告田梅承担。因此，被告田梅应对原告与被告闵祥雷之间的借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵祥雷、田梅于本判决生效后十日内偿还原告朱奎借款本金230000元及利息222800元，本息合计452800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元减半收取计4046元，由被告闵祥雷、田梅负担（原告朱奎已预交，被告闵祥雷、田梅随案款一并给付原告朱奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年六月十二日
书记员 肖晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2157号
申请执行人：赤峰市松山区人口和计划生育局。
法定代表人：张凤艳，局长。
被执行人：王学成，男，39岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人：李国芬，女，39岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局依据我院（2013）松行非诉字第40号行政决定书申请执行王学成、李国芬社会抚养费征收纠纷一案中，经本院查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第40号行政决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 霍建富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贵英，女，汉族，1960年6月11日出生，北京市仁和医院护士。
委托代理人：范其勋，男，汉族，1956年9月12日出生，北京市148法律咨询服务中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞荣，女，汉族，1961年9月21日出生，无业。
再审申请人胡贵英因与被申请人张瑞荣合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贵英申请再审称：胡贵英与张瑞荣是共同投资合作建房关系。原判认定事实不清，被申请人认为是借款没有证据，采信王志敏证人证言错误。请求撤销原判，改判或发回重审。
本院认为：本案是胡贵英基于合伙关系提起诉讼。根据”谁主张，谁举证”的原则，本院认为胡贵英主张其与张瑞荣之间存在合伙关系，证据不足。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，胡贵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡贵英的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 李 贞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执611号
申请人:项某甲。
法定代理人：盛某。
被执行人:项某乙。
申请人项某甲与被执行人项某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费80.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人项某乙银行存款在12080.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
辩护人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务律师。
被告人黄某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住上海市虹口区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1119号起诉书指控被告人韩某、黄某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人沈奇艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年6月22日，被告人韩某因其所驾驶的丰田牌凯美瑞轿车需要修理，遂决定伙同被告人黄某制造虚假的交通事故骗取保险理赔金。当日，韩某驾驶其牌号为沪KCXX**的丰田牌凯美瑞轿车，黄某驾驶客户放在公司修理的一辆牌号为沪FSXX**的宝马牌轿车，在本市徐汇区龙水南路、天钥桥南路路口以虚假的交通事故报警，经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，黄某驾驶的宝马车负全责，韩某驾驶的凯美瑞轿车无责，骗取保险理赔款人民币17,300元。被告人韩某于2016年2月25日被抓获，被告人黄某于2016年5月3日至海南省三亚市公安局大东海派出所投案自首，二人到案后对上述犯罪事实供认不讳，韩某退赔人民币4,300元，黄某退赔人民币13,000元。公诉机关认定被告人韩某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人韩某、黄某分别判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某及对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，韩某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，建议法院对其从宽处理。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：证人陆某某、华某、陈某1、曹某等的证言，调取证据清单、调取证据笔录、维修清单、付款审批单及相关凭证、接受证据清单、出险材料，案件接报回执单、工作情况、到案经过、发票，以及被告人韩某、黄某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、黄某，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取公司财物人民币17,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二人已全额退赔诈骗款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、退赔的赃款予以发还。
韩某、黄某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第908-1号
申请执行人刘新华，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人张志成，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住长沙县。
申请执行人刘新华与被执行人张志成民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。2013年11月23日，本院向被执行人张志成公告发出执行通知书，责令其向刘新华支付借款465000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8250元、申请执行费7148元。本院在执行过程依法冻结了被执行人张志成的工资账户并扣划了其银行存款21000元。据此,2014年1月21日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第908号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第347-1号
申请执行人刘清华，男，1972年4月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨新明，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周海军，男，1968年12月4日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘清华与被执行人杨新明、周海军民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月20日立案执行。2013年5月31日，本院向被执行人杨新明、周海军公告发出执行通知书，责令其向刘清华支付人民币300000元及利息56790元；承担仲裁受理费8181元、处理费1227元及申请执行费5300元。
本院在执行过程依法扣划了被执行人周海军、杨新明银行存款67000元、71000元合计138000元，另查明，被执行人杨新明、周海军尚有一笔征收补偿款待发放（时间不确定）。据此,2014年1月21日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第347号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 珍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执异17号
异议人（案外人）：李秀群，女，汉族，1976年12月20日出生，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。
负责人：吴昌军。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被执行人：骆伟明，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省惠东县。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆伟明金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李秀群对本院作出的（2018）粤1324执424号民事裁定，裁定查封被执行人骆伟明所有的位于惠东县黄埠镇吉黄大道龟山洋国惠花园B栋惠昌阁14层01号房产[预售商品房备案合同号：0010362，共有人：李秀群]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李秀群称：异议人李秀群与被执行人骆伟明于2014年6月13日离婚，按照双方《离婚协议书》的约定，上述执行房屋国惠花园B栋惠昌阁1401号归异议人李秀群所有，异议人李秀群与二个子女一直都在此居住。该房屋于2009年左右由夫妻双方向开发商购买，当时已报县房产部门预先备案登记，但因开发商原因，至今未办理房地产权证书。按照我国婚姻法规定，离婚后房屋已属异议人李秀群个人财产，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆伟明之间的民事纠纷为骆伟明的个人债务，依法应由被执行人骆伟明偿还，所以，法院不能执行异议人李秀群的个人财产。为此，异议人李秀群向法院提出执行异议，请法院依法裁定停止对上述房屋的执行。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行称：异议人李秀群申请对原夫妻共有财产停止执行没有事实依据支持，理由是：1.该债务发生在异议人李秀群与被执行人骆伟明夫妻关系存续期间；2.异议人李秀群在2014年协议离婚，但协议书隐瞒了双方的债务，明知道申请执行人所借的款项，在离婚协议书没有体现，隐瞒事实；3.离婚后该产权依然登记在双方名下，异议人李秀群夫妻之间的离婚协议不能对抗其他债权人；4.离婚协议书中双方只确认外债45万元由女方负责偿还，但是未标明45万元是否包括该执行贷款，强制执行贷款包含在贷款45万元内。因此恳请合议庭依法驳回异议人李秀群的执行异议申请。
本院查明，2017年6月26日，惠州市惠城区人民法院作出（2017）粤1302民初843号民事判决书，判令被执行人骆伟明在判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金70515.37元及利息62976.16元。该判决发生法律效力后申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。根据惠州市中级人民法院惠中法（2018）39号明传《关于跨县区调配执行案件的通知》要求，惠州市惠城区人民法院将该案件移送本院执行。本院接收案件后于2018年4月12日立案执行，依法作出（2018）粤1324执424号执行裁定书，并于2018年7月18日依法查封了被执行人骆伟明名下位于惠东县黄埠镇国××房房产。
另查明一，2009年11月30日，异议人李秀群、被执行人骆伟明与中国银行股份有限公司惠州惠东支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为450000元，贷款用途为支付其购买坐落于惠东县黄埠镇国××房的房产。
查明二，2014年6月13日，异议人李秀群与被执行人骆伟明登记离婚并签订了《离婚协议书》，其中约定：一、……二、夫妻婚姻关系存续期间双方共同财产:：1.位于惠东××黄埠镇龟山坳规划区厂房一栋，建筑面积1660.26平方米，房地产权证：粤房地权证惠东字第××号，该厂房所有权归女方所有；2.位于惠东县黄埠镇国××房，建筑面积194.2平方米，该房产所有权归女方所有，但该房仍在银行按揭，余下未付清款额部分由女方负责承担，直至供完为止；3.北京现代轿车一辆，车牌为粤Ｌ×××××，该辆小车所有权男方自愿放弃，归女方所有。三、夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，共同债务为双方欠外债45万元，该笔债务由女方负责偿还，与男方无关，属各人名下产生的债务由各自负责偿还。
查明二，位于惠东县黄埠镇国××房的所有权人为被执行人骆伟明，共有人为李秀群。
本院认为，通过归纳双方当事人的意见，本案的争议焦点为：位于惠东县黄埠镇国××房的房产是否为异议人李秀群的个人财产？
异议人李秀群与被执行人骆伟明虽于2014年6月13日离婚且双方约定位于惠东县黄埠镇国××房的房产归异议人李秀群所有，但是异议人李秀群与被执行人骆伟明并未在不动产登记部门变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。即被执行人骆伟明仍系上述房产的所有权人，故本院依法查封被执行人骆伟明的上述房产符合法律规定。被执行人骆伟明与异议人李秀群离婚协议将上述房产归异议人所有，协议仅对双方发生法律效力，但不能对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李秀群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向龙门县人民法院提起诉讼。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 梁敬科
审 判 员 钟建超
二〇一八年八月九日
法官助理 李兰霞
书 记 员 刘颖怡
本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第144号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第987-1号
原告：周克红，女，1969年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告周克红诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号5幢1单元1001号及6幢105号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告周克红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号5幢1单元1001号及6幢105号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告周克红应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告周克红自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 菲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2485号
申请执行人张金东，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵树海，男，45岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
张金东申请执行赵树海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2876号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 任建成
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第154号＼n罪犯张驰，男，1973年5月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。＼n河北省乐亭县人民法院于2012年8月8日作出（2012）乐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张驰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。＼n经审理查明，罪犯张驰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张驰予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一四年十月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王佳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执3947号
申请执行人：杨晓颖，女，1982年11月10日出生，住址：沈阳市大东区吉祥一路*号8-4-1。
被执行人：王国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区广业西路*****号1-6-2。
申请执行人杨晓颖申请执行被执行人王国栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了【2016】辽01**民初6944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨晓颖向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月3日向被执行人王国栋送达了执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3947号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十日
书记员 ：张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6760号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：唐连文，男，1964年1月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告唐连文物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡君奇
＼n唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第734号＼n罪犯董亚楠，男，1990年7月28日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。＼n河北省唐山市古冶区人民法院于2011年9月20日以（2011）古刑初字第178号刑事判决书，以被告人董亚楠犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董亚楠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、单项表扬的奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯董亚楠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董亚楠予以假释。考验期自2014年4月11日起至2015年12月19日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2218号
原告：佘来寿，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶亚伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告佘来寿与被告陶亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告佘来寿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佘来寿撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由佘来寿负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪 璐