wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第01031号
原告:钟庆安,男,1978年10月18日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:汪友明,男,1972年6月14日出生,汉族,住宁国市。
原告钟庆安诉被告汪友明民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月27日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆安、委托代理人周振华及被告汪友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆安诉称：2012年3月29日，被告向原告借款30000元，期限10天，逾期按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告已将利息支付到2014年2月27日。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款本金30000元，自2014年2月27日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告汪友明辩称：借款属实，现偿还能力有限。
原告钟庆安为支持其诉讼请求，举证如下：
1、钟庆安身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告汪友明未提供证据材料。
经质证，被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议。
本院认证，因被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告汪友明于2012年3月29日向原告钟庆安借款30000元，借款期限30天，利息按银行利率4倍计算，并出具借条一份。被告借款后，未归还借款本金，利息付到2014年2月27日。后经催要，被告未还款，致原告于2014年3月27日诉至本院请求判如所请。
本院认为,债务应当清偿。本案被告汪友明未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪友明于本判决生效后十日内偿还原告钟庆安借款本金人民币30000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至确定给付之日止）
二、驳回原告钟庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告汪友明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1763号
上诉人（原审被告）：邢某甲。
委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某乙。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
原审被告：邢某丙。
原审被告：邢某丁。
原审被告：邢某戊。
原审被告：邢某己。
上诉人邢某甲因继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲邢元云与母亲梁瑞英共生育七个子女，其中有原、被告，还有一女儿邢桂珍。梁瑞英于2001年2月22日去世，去世时无遗嘱。邢桂珍于2005年6月6日去世，邢元云于2010年11月19日去世。邢桂珍与丈夫闫喜森婚后生育两个女儿，即闫俊、闫辉。闫喜森、闫辉出具书面证据，均表示放弃应继承份额，不参与诉讼。闫俊则到庭表示放弃应继承份额，不参与诉讼。
遗产：被继承人邢元云、梁瑞英共有的位于莱阳市城厢街道办事处庄子村门牌号××的正房5间、西平房3间。现该房屋由被告邢某甲实际居住。房屋的房产证号为：20××07；土地证号为：莱集建（90）字第0462**。
2008年12月12日，被继承人邢元云通过见证人孙某、姚某、马某在场的情况下，由姚某代书、马某录像，孙某证明，留下遗嘱一份，内容为：立遗嘱人邢元云，男，汉族，1929年4月27日出生，身份证号370682192904270231.住莱阳市城厢街道办事处庄子村××。我现年80岁，且患有××导致右手丧失行动能力不能写字。身体随时可能发生意外。故特立遗嘱，表明我对自己所有的财产，在我去世之后的处理意愿：1、位于莱阳市城厢街道办事处庄子村××的五间平房，面积204.47平方米，及其室内的所有财产，归四子邢某乙所继承。2、本遗嘱一式三份，经证明人、代书人各一份，签字生效，立嘱人只有用左手签字。立遗人：邢元云（签字并捺印）、证明人：孙某（签字并捺印）、代笔人：姚某（签字并捺印）、摄像人：冯文娟（签字并捺印），2008年12月12日。原告以被继承人邢元云立有遗嘱为由，诉至本院，要求依法继承上述房屋及室内所有财产。庭审中原告表示放弃对室内财产的请求。关于房屋价值，原、被告未达成一致意见，且均不申请评估。原告、被告邢某己、邢某丙，均要求按照应继承的份额判决。另，被告邢某己、邢某丙表示其应继承的份额赠与原告邢某乙，归邢某乙所有。其他被告则表示房屋应归自己所有。
原审法院认为，公民对自己所有的合法财产有依法处分的权利。位于莱阳市城厢街道办事处庄子村门牌号××的正房5间、西平房3间，系邢元云与梁瑞英共同共有。梁瑞英先去世，因其无遗嘱，其遗留的一半房产由原、被告、邢元云、闫喜森、闫俊、闫辉继承，但闫喜森、闫俊、闫辉表示放弃继承，故梁瑞英的该部分遗产应当由原、被告、邢元云进行分割。根据原告提供的书面证据即遗嘱、录像和证人孙某、姚某、马某的证言，能够证实该遗嘱系邢元云所留，并符合代书遗嘱的形式要件，法院对该遗嘱的效力依法予以认定，邢元云将其享有的房屋份额处分给原告，符合法律规定，依法予以认定，故邢元云遗留的房产份额应归原告继承所有。又因被告邢某己、邢某丙同意将其应得继承份额赠与原告，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上，原告对房屋应继承的份额为79%，被告邢某丁、邢某戊、邢某甲每人应继承的份额为7%。因原告所占继承份额较大，其又主张不要求分割只确定份额，并不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，原审法院判决：被继承人邢元云、梁瑞英遗留的位于莱阳市城厢街道办事处庄子村门牌号××的正房5间、西平房3间[房产证号：20××07；土地证号：莱集建（90）字第0462**]，原告邢某乙享有79%的继承份额、被告邢某丁、邢某戊、邢某甲各享有7%的继承份额。案件受理费550元减半收取，由原、被告平均负担。
宣判后，上诉人邢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、立遗嘱人邢元云患有脑梗死后遗症，是指局部脑组织因血液循环障碍，缺血、缺氧而发生的脑组织软化坏死，这必然影响其脑部功能运转，从而无法准确表达其意思表示。在被上诉人提供的视频中，邢元云一直未有这就是本人所立遗嘱的意思表示，因此此遗嘱并非邢元云本人的真实意思表示；2、作为遗嘱的见证人，姚某、孙某、马某三人一致声称立遗嘱时只有其三人加上邢元云三人在场，但是从视频资料中明显可以听出有被上诉人邢某乙的声音，由此可以判断被上诉人与上述三个见证人做了虚假陈述，且被上诉人与三个见证人系工友关系，属于与继承人、受遗赠人有利害关系的人，根据《继承法》第十八条之规定，不能作为遗嘱的见证人；3、涉案房产系立遗嘱人邢元云的夫妻共同财产，立遗嘱人无权处分涉案房产。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邢某乙答辩称：立遗嘱人意思表示清楚，证据合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告邢某戊答辩称：被上诉人原审提供的遗嘱是虚假的，邢元云当时病情严重，不可能提出遗嘱，我同意上诉人的意见。
原审被告邢某丙、邢某丁、邢桂华未答辩。
二审中，上诉人邢某甲向本院提交烟台市莱阳中心医院住院病历一份，证明邢元云20**年11月16日入院，2008年12月10日出院，患有脑梗死后遗症。经质证，被上诉人对病历的真实性无异议，但认为病历不能证实当事人的精神状况、意思能否正确表达，只能证明病人的外在表现。从法律上讲，要证实一个人没有民事行为能力需要以司法鉴定机关出具的鉴定意见为准；原审被告邢某戊对该证据的真实性及上诉人要证明的问题均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审法院认定邢元云的遗嘱确定涉案房屋的继承份额是否有事实及法律依据。
上诉人主张遗嘱见证人姚某、孙某、马某系继承人邢某乙的工友，属于《继承法》中所规定的与继承人邢某乙有利害关系的人，其作为邢元云所立遗嘱见证人，该遗嘱应认定无效。本院认为，工友关系并非继承法意义上的利害关系人，上诉人又无证据证明见证人与继承人之间具有其他利害关系，故本院对姚某、孙某、马某的见证人之主体资格予以确认。
被上诉人邢某乙原审提供的遗嘱，上有立遗嘱人邢元云、见证人姚某、孙某、马某签字捺印，在形式上符合代书遗嘱的形式要件；邢元云立遗嘱的视频资料显示，邢元云对见证人姚某所宣读的遗嘱内容明确表示同意，且邢元云本人独立完成签字、捺印等遗嘱程序，可以证明遗嘱内容系邢元云真实意思表示。现上诉人提供的病历等证据不能证明立遗嘱人邢元云系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，邢元云亦有权以遗嘱的形式对自己的财产权利进行处分，故本院对邢元云所立代书遗嘱的效力依法予以确认。原审法院依据该遗嘱确定继承人应得的涉案房屋份额，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执385号
申请执行人：张建新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康西路,个体。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人张建新与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年2月21日作出的（2012）奇民二初字第00896号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的721807元，已执行标的0元，未执行标的721807元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初336号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周延明，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因绺窃，于1985年至1992年被劳动教养四次；因盗窃，于1999年9月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年4月9日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月13日刑满释放。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人周延明犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人周延明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周延明于2017年2月26日11时许，在长春市南关区三道街乘坐开往五马路方向的361路公交车上，趁被害人牛某某乘车不备之机，将牛某某随身携带挎包内的白色联想手机（价值人民币150元）窃出，得手后周延明在五马路站点下车。当日11时20分许，周延明又从五马路乘坐开往三马路方向的361路公交车，在车上周延明趁被害人盖某某上车投币之机，用右手将盖某某外衣右兜内的白色华为手机（价值人民币300元）窃出，周延明欲下车逃离现场时被公安机关抓获。案发后，上述两部被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人周延明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片、监控截图、辨认笔录、证人刘某某证言、被害人盖某某、牛某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周延明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于周延明刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于周延明到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人周延明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王姝舒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终705号
原审公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋杰，男，1969年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2006年12月22日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2015年8月4日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2016年1月18日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蒋杰犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初844号刑事判决。原审被告人蒋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人蒋杰，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明，2017年4月23日17时许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某服装店内，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。
2017年5月6日18时许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值2200元。
2017年5月14日17时30分许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某专卖店内，趁被害人王某不备，将其放在身体旁边凳子上的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值1760元。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒋杰有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋杰如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。责令被告人蒋杰退出违法所得4460元，分别发还被害人李某500元、孙某2200元、王某1760元。
上诉人蒋杰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋杰多次盗窃他人手机，价值4460元，数额较大，已构成盗窃罪。蒋杰系累犯，且多次实施盗窃，应从重处罚。蒋杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据蒋杰的犯罪事实、量刑情节判处刑罚，量刑适当。蒋杰关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉 曾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人罗科
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3385号民事判决，于2016年2月1日向被执行人罗科发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗科的存款、收入人民币18777.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5456号
原告:卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李轶伦，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告卢兴根诉被告李轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、张荣共同组成合议庭，于2017年10月30日、11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李轶伦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年8月29日起计算到还清借款之日止，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告因经营活动需要周转资金向原告提出借款请求，后双方经协商达成一致，共同签订《借款协议》。原告在该借款协议生效之日履行了自己的出借义务。现被告的还款期限已到但拒不履行还款义务，原告多次向被告催要未果。
被告李轶伦未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年8月29日，原告卢兴根作为甲方（债权人）与被告李轶伦作为乙方（债务人）签订《借款协议》，主要约定：“1、乙方自愿向甲方借款现金人民币：大写贰拾万元整，小写（￥200000.00元）借款期限2个月。（即从2016年8月29日起至2016年10月29日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，本人无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金。******4、甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用。******”
当日，原告卢兴根通过其银行账户62×××11向被告李轶伦的银行账户62×××78转款20万元。被告李轶伦向原告卢兴根出具《借条》、《收条》、《还款承诺书》、《资金用途声明》各一份。《借条》载明：“今借到卢兴根现金人民币贰拾万元，￥200000.00元。”《收条》载明：“今收到卢兴根借款现金人民币贰拾万元，￥200000.00元。”《还款承诺书》载明：“今有本人李轶伦因借卢兴根现金人民币大写贰拾万元整，小写：￥200000.00元整一事本人郑重承诺，从2016年8月29日起每月29号前准时支付融资担保服务费及利息￥10500.00元整，到期无论任何原因未准时支付此款，如超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用￥800元/天，并自愿承担一切经济责任和法律责任。”《资金用途声明》载明：“今有本人李轶伦因借卢兴根现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元）一事，郑重声明：本人资金用于内江广弘汽车销售服务有限公司资金周转，并保证专款专用。如有虚假，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。”
另查明，2016年8月29日，中国人民银行于该时段公布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.9%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、《还款承诺书》、《资金用途声明》、转账凭证、银行流水等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》及转账凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告应按合同约定履行还款责任。现《借款协议》约定的还款期限已经届满，被告李轶伦未举证证明已向原告清偿借款本息，故本院对于原告要求被告李轶伦偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《借款协议》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，经查，2016年8月29日该时段各期限贷款基准利率的四倍均低于年利率24%，故原告关于利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告李轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴根借款本金20万元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2016年8月29日起计算至借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告李轶伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 轩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初786号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住胶州市。2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2016年9月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3、4月份至8月份期间，被告人李某某在其租住的胶州市西湖丽景小区容留初某某吸食毒品共3次。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年九月三十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
+河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初1212号
原告：商某某，男，满族，农民，住。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司），地址：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人：刘海军。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住。
原告商某某与被告建邦公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人王立新，被告刘某某到庭参加诉讼，被告建邦公司法定代表人经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付工程款45919元，并承担诉讼费用;诉讼中原告商某某变更诉讼请求为：要求二被告给付工程款105919元。
事实和理由：2012年9月14日原告与被告建邦公司委托人郑林洪签订配电工程施工协议，被告刘某某作为担保人在合同中签字，合同约定工程价款389000元，施工过程中增加工程量的工程款为16919元，工程总价款405919元。同年12月5日被告建邦公司施工验收人员秦英明出具完工证，原告完成全部工程并投入使用。被告建邦公司给付原告工程款360000元，尚欠45919元至今未给付原告，被告刘某某应对所欠工程款承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼中原告要求给付工程款105919元，被告建邦公司都是通过刘某某给原告工程款，原告没有直接从被告建邦公司领过工程款。
被告建邦公司未提出书面答辩。
被告刘某某辩称，我是原告与被告建邦公司的介绍人，我收到起诉状后找被告建邦公司，该公司给我一个收条，证明欠原告的款项建邦公司都还清了。
被告建邦公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件；被告建邦公司信息查询、组织机构代码证复印件；2012年9月14日配电工程施工协议书复印件；完工证；工程附加工程量材料复印件；2013年7月10日证明；完工证6张。被告刘某某对原告提交证据均没有异议，并承认被告建邦公司都是经刘某某手给付原告工程款。被告刘某某提供收条复印件一份（刘某某称系从被告建邦公司处复印）。原告否认收条内容系其所写，也不是原告签名，收条内容不符合实际，被告建邦公司未直接给过原告钱。被告建邦公司庭后向本院提交账页复印件一张及收条复印件三张，上述证据表明被告建邦公司三次支付给被告刘某某“建邦带钢配电室建筑工程款”共计300000元，并另支付给被告刘某某本案争议的工程款85000元。原告对账页复印件一张及收条复印件三张无异议；被告刘某某表示不看账页及收条复印件了，其表示经想了想争议收条原件是原告住院时让他写的，内容是原告媳妇写的，记不清是否为原告签字。原告与被告刘某某对本院依职权调取的被告建邦公司工商登记材料均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月14日原告与被告建邦公司所属带钢厂（该厂无营业执照）签订配电工程施工协议，约定：原告为该厂配电、变压器室等工程施工，工程总承包额389000元，被告刘某某为被告建邦公司应付工程款担保。原告按协议进行工程施工，经与被告建邦公司口头协商在施工协议约定范围外另增加部分工程，并进行了施工。被告建邦公司分三次经被告刘某某给付原告工程款300000元，2012年11月19日被告建邦公司再次支付工程款85000元，收取该款的收条载明“收条今收到配电室工程款捌万伍仟元正（配电室工程款全清）2012，11，19刘某某高树立”。被告刘某某承认其在收条上签名，但原告否认收条上“商某某”的字迹是其所签，并于2016年9月18日申请对上述字迹时行笔迹鉴定。同年11月7日本院自被告建邦公司提取了2012年11月19日收条原件，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定于2017年1月12日出具结论，即2012年11月19日收条上“商某某”字迹不是原告所写，原告支出笔迹鉴定费2000元。原、被告均表示对上述鉴定结论无异议。
本院认为，被告建邦公司带钢厂与原告签订配电工程施工协议，带钢厂属被告建邦公司的下属部门，协议所产生的权利、义务应由被告建邦公司承担。原、被告建筑施工的合同关系明确，被告刘某某为被告建邦公司应支付给原告的工程款提供担保，亦不违反法律规定。原、被告间建筑工程施工及担保的法律关系明确，本院予以确认。原告完成了配电工程施工协议约定工程及协议外增加的工程，被告建邦公司支付工程款过程中，先将工程款给付刘某某再由其给付原告，并不与法相悖。2012年11月19日被告建邦公司支付的原、被告争议工程款85000元，在为被告建邦公司出具的收条上有被告刘某某的签名，刘某某虽称原告亦在收条上签名，但经鉴定该收条上“商某某”并非原告所写。故上述85000元工程款被告建邦公司应已支付给了被告刘某某。被告刘某某签字收取85000元工程款，与被告建邦公司以往付款方式相符，且收取该款的收条中已注明工程款全清。原、被告对原告已收到工程款300000元无异议，结合原告提供的证据及本案具体情况，2012年11月19日被告刘某某收取被告建邦公司工程款85000元后，被告建邦公司应支付给原告的工程款即已结清。综上，被告刘某某应将收取被告建邦公司的工程款85000元如数给付原告。原告申请进行笔迹鉴定支付的鉴定费2000元，由被告刘某某承担。被告刘某某称2012年11月19日收条系原告签字，且收条内容系原告妻子所写等主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告商某某工程款85000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘某某给付原告商某某笔迹鉴定费2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告商某某要求被告唐山市玉田建邦实业有限公司承担还款责任及其他诉讼请求。
案件受理费2418元，由原告商某某承担478元，被告刘某某负担1940元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年五月二十六日
书记员 李 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1905号
原告某有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园。
法定代表人宁某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼。系该公司员工。
被告某甲有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇海村海东东路11号。
未提交法定代表人身份证明。
本院在审理原告某有限公司与被告某甲有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，保全费1182元，共计2218元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一六年六月七日
书记员 许 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3122号
原告：ＸＸ，男，1972年6月21日出生，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：杨程皓，男，1976年5月6日出生，住重庆市合川区。
被告：邹雨彤，女，1976年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸ与被告杨程皓、邹雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼���理人李朝清到庭参加了诉讼，被告杨程皓、邹雨彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨程皓、邹雨彤偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，其支付给案外人刘建15万元，被告杨程皓出具借条。借款后，被告杨程皓仅偿还利息5000元。因该借款发生在被告杨程皓、邹雨彤夫妻关系存续期间，故应由被告杨程皓、邹雨彤承担共同还款责任。
被告杨程皓、邹雨彤未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了借条、借记卡交易明细、婚姻登记信息，被告杨程皓、邹雨彤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告ＸＸ的陈述对证据进行了审查，认定原告ＸＸ提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
被告杨程皓、邹雨彤原系夫妻，于2002年10月9日结婚，2015年5月25日离婚。被告杨程皓因需资金周转，向原告ＸＸ提出借款。2014年9月30日，原告ＸＸ向案外人刘建支付15万元，被告杨程皓出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金150000元（人民壹拾伍万元正），期限陆个月，此条，经借人：杨程皓（签名捺印），2014年9月30日。身份证”。2014年11月13日，被告杨程皓偿还5000元，此后未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告ＸＸ向被告杨程皓指定的收款人支付15万元后，被告杨程皓出具借条，足以认定原告ＸＸ与被告杨程皓之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告ＸＸ诉称口头约定月利率3%，但未举示相应证据证明，本院不予采信，确认本案借款无利息约定，被告杨程皓在借期内偿还的5000元为还本，现尚欠借款本金为14.5万元。因借条载明“借期陆个月”，即为2014年9月30日至2015年3月29日，从2015年3月30日起为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ主张从2014年10月1日起按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，确认利息应以14.5万元为基数，从2015年3月30日起按年利率6%计算至借款还清时止。
关于被告邹雨彤的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告杨程皓、邹雨彤夫妻关系存续期间，而被告邹雨彤未能举证证明原告ＸＸ与被告杨程皓有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，被告杨程皓所欠的借款本息应按夫妻共同债务处理，故对原告ＸＸ主张被告邹雨彤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨程皓、邹雨彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系���对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨程皓、邹雨彤在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2015年3月30日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告杨程皓、邹雨彤负担（其中公告费400元，原告ＸＸ已垫付，限被告杨程皓、邹雨彤在给付本案标的款时径付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段孟池
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初659号
原告杨宝宝，男，汉族，农民。
被告张海峰，男，汉族，农民。
被告候青，女，汉族，职工，系被告张海峰之妻。
原告杨宝宝与被告张海峰、候青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宝到庭参加了诉讼，被告张海峰、候青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝宝诉称，被告张海峰因生意资金周转，于2015年4月17日向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告只是于2015年年底归还了原告7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。因该债务系两被告在夫妻关系存续期间所借，所以诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月息2分的约定支付该借款从2015年4月17日至还清之日止的利息；2、两被告互负连带偿还的责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张海峰辩称，2013年原告让被告办事情给了被告500000元，事情没有办成被告给原告退了300000元，剩余的200000元被告没有退。2015年4月17日原告找被告闹，被告在没有办法的情况下给原告出具200000元的借条，并约定了利息，这事情和被告妻子候青没有一点关系，是被告一个人的事。被告同意给原告还钱，但被告现在暂时没有钱。
被告候青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的基本事实有，被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写有人民币200000元的借条一张，双方约定借款利息为月息2分钱，并注明如2015年4月底还款不计算利息。2015年底，被告张海峰曾经给原告杨宝宝支付人民币7000元的利息。本院2016年5月5日在对被告张海峰做调查谈话时，被告张海峰表示同意给原告还款，但暂时没有钱。
本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。
庭审举证质证阶段，原告出示的证据有被告张海峰于2015年4月17日给原告杨宝宝书写的借条一份（复印件附卷），原告欲用此证据证明原、被告之间的债权债务关系成立。
在本案诉讼过程中，被告张海峰及候青均未向本院提交证据。
庭审举证质证阶段，本院当庭宣读了本院于2016年5月5日对被告张海峰所做调查谈话笔录（笔录附卷）。
对于原告杨宝宝所示证据，结合本院于2016年5月5日对被告张海峰所做调查谈话笔录的内容，能够确认被告张海峰收取过原告杨宝宝人民币200000元，双方约定借款利息为月息2分钱，如果被告于2015年4月底还款，则不计算利息，被告张海峰只在2015年底给原告杨宝宝支付了人民币7000元的利息。虽然被告张海峰辩称人民币200000元是被告张海峰给原告杨宝宝办事未成，被告张海峰给原告偿还后剩余的欠款，因原告杨宝宝否认被告张海峰该项辩称内容，且被告未向本院提交关于该辩称内容的相关证据，故本院对被告张海峰的该项辩称内容不予采信。被告张海峰辩称该事跟妻子候青没有一点关系，是其一个人的事情，但由于两被告属夫妻关系，被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，故本院对被告张海峰的该项辩称内容亦不予采信，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。
经以上审理可以查明，被告张海峰与被告候青系夫妻关系。2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，双方同时约定利息为月息2分，如被告2015年4月底归还则不计算利息。后经原告多次催要，被告张海峰于2015年年底归还了原告杨宝宝7000元的利息，剩余的本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张海峰与被告候青系夫妻关系，2015年4月17日，被告张海峰因生意资金周转向原告借款人民币200000元整，因两被告未向本院提交证据证明该笔债务属于被告张海峰的个人债务，所以该笔债务应属两被告夫妻共同债务，夫妻共同债务应予共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元，并由两被告互负连带偿还责任的请求本院予以准许。原、被告关于借款月息2分的约定即为年利率24%，该约定符合法律规定，被告未按双方约定的2015年4月底偿还原告借款，故原告要求被告支付从2015年4月17日起至还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持，两被告在支付原告利息时应扣除已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张海峰及被告候青于本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告杨宝宝借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付从2015年4月17日至还清之日止的利息（支付利息时应扣除被告已于2015年底支付给原告的利息人民币7000元）。
二、由被告张海峰及被告候青对原告杨宝宝互负连带偿还责任。
案件受理费人民币5020元，减半收取后为人民币2512.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年六月十三日
书记员 任高党
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2930号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：牛焕霞，女，1970年7月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王京伟，男，1972年8月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：薛宗朋，男，1965年5月6日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人牛焕霞、王京伟、薛宗朋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的40000元及利息损失。执行中扣划被执行人薛宗朋银行存款1320元，下欠38680元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段红刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00379号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2006年12月30日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年4月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）南法刑初字第00550号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人张某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林栩塑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7191号
原告：陈敏，女，1979年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余某，男，8岁，住重庆市黔江区。
被告：余某1，男，1975年3月23日出生，住重庆市黔江区。
原告陈敏与被告余某、余某1侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告陈敏的起诉。
原告陈敏预交的案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢晓天
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执938号
李龙：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）长刑初字第122号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1628民初99号
原告韩某，村民。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，村民。
本院在审理原告韩某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告韩某未按本院指定的期间交纳诉讼费用，又未按照有关规定提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汲留杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王振华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第219号
罪犯黄泽龙，男，1993年8月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年5月17日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人黄泽龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2010年12月12日起至2019年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人黄泽龙的刑事判决。罪犯黄泽龙于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第56号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽龙被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审20号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何海平，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何海平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）028号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1312号
原告：丁炳坤，女，汉族，1964年4月20日出生，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：崔洪昌，男，汉族，1964年1月27日出生，现住吉林省通化市二道江区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
被告：宋广仁，男，汉族，1970年10月8日出生，住黑龙江省尚志市苇河镇。
原告丁炳坤与被告宋广仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁炳坤委托代理人崔洪昌到庭参加诉讼，被告宋广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告丁炳坤向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2005年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋以总价值43,800.00元的价格出售给原告，原告于当日向被告交付定金500.00元，后于同年3月27日向被告交付全部购房款，被告将房屋相关手续交付原告，原告一直居住至今。因找不到被告，无法办理过户手续，故诉至法院。
被告宋广仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋以总价值43,800.00元的价格出售给原告，原告于当日向被告交付定金500.00元，后于同年3月27日向被告交付全部购房款，被告将私有房屋所有权证及其身份证复印件交付原告，原告一直居住至今。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、私有房屋所有权证及被告身份证复印件各一份、买卖契约一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告丁炳坤与被告宋广仁于2005年3月25日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x），建筑面积为58平方米的房屋（产籍号：吉房权证通字第x号）归原告丁炳坤所有。
三、被告宋广仁于本判决生效后立即协助原告丁炳坤将位于通化市东昌区保安路x幢x号（丘地号x）房屋，建筑面积为58平方米的房屋（产籍号：吉房权证通字第x号）过户到原告丁炳坤名下，逾期不办理，由原告丁炳坤自行申请办理,费用自负。
案件受理费895.00元，由原告丁炳坤负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6749号
原告：陈友城，男，1983年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：尤宅裕，男，1977年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈友城诉尤宅裕追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告尤宅裕偿还原告垫付款102422.18元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤宅裕向浙江苍南农村商业银行股份有限公司马站支行（以下简称苍南农商银行）借款10万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月1日。原告作为担保人，自愿为上述债务向苍南农商银行提供保证。苍南农商银行依约发放贷款，被告尤宅裕未按期偿还本息。原告于2016年5月31日代为向苍南农商银行偿还剩余贷款本息共计102422.18元。被告尤宅裕至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤宅裕于本判决生效之日起十日内偿还陈友城代偿款102422.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由尤宅裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第452号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第452号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某松，因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年3月12日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月27日以惠城检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年年底开始，被告人张某松从一名外号叫“北佬”（具体情况不详，在逃）的男子处购买毒品，张某松将该毒品中的一部分用于自己吸食，一部分贩卖给陈某航。2015年2月4日16时30分许，在陈某航的配合下公安民警在惠城区西湖丽日麦当劳门前抓获张某松，当场从其身上缴获可疑毒品八小包。经检测，其中白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.01克，检出氯胺酮成分；另外白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某松无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.37克，氯胺酮3.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年年底开始，被告人张某松向他人购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员陈某航。2015年2月4日16时30分许，在陈某航的配合下公安民警在惠城区西湖丽日麦当劳门前抓获前来进行毒品交易的张某松，当场从其身上缴获可疑毒品八小包。经检测，其中白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.01克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人张某松系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能���。
3、到案经过，证实2015年2月4日14时许，公安人员抓获吸毒人员陈某航，据陈某航供述，其是向一名叫“阿松”的男子购买毒品，在陈某航的配合下，陈某航拨打“阿松”的电话约在西湖丽日交易毒品，同日16时30分许，公安人员在西湖丽日麦当劳门前将被告人张某松抓获。
4、搜查笔录、扣押清单，证实2015年2月4日，公安人员在抓获被告人张某松时，在其身穿的外套口袋内发现白色晶体状可疑毒品八包，遂予以扣押。
5、照片指认与签供，被告人张某松对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2015）242号刑事化验检验报告，证实2015年2月4日，公安人员在被告人张某松处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为3.01克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检验报告书，证实公安人员对被告人张某松及吸毒人员陈某航的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
8、通话记录，被告人张某松使用的手机号码与吸毒人员陈某航使用的手机号码之间有过多次通话记录。
9、刑事判决书，证实被告人张某松因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
10、吸毒人员陈某航的证言，其吸食毒品冰毒，从2014年底开始向被告人张某松（“阿松”）购买冰毒，购买过五、六次，每次2或3克，每克100元，第一次是在2014年12月中旬，购买了1克，交易地点是在十一小旁边，第二次是在2014年12月底，购买了2克，交易地点是在南门市场，第三次是在2015年1月中旬，购买了3克，张某松将冰毒送到其上班的驾校，第四次是在2015年1月20日左右，购买了3克，交易地点是在十一小后门，第五次是在2015年1月底，购买了2克，张某松将冰毒送到其上班的驾校，第六次是在2015年2月初，购买了2克，交易地点是老海关南线车站对面。其被抓获后，告诉警察，可以配合抓获张某松，之后就拨打了158……给张某松，要向他购买冰毒，约好在西湖丽日碰面，警察在西湖丽日将张某松抓获。
11、辨认笔录，吸毒人员陈某航辨认出被告人张某松就是“阿松”，其向张某松购买毒品冰毒。
12、被告人张某松的供述，张某松在侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己有贩卖毒品的行为，在庭审过程中对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张某松无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.37克，氯胺酮3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某松有犯���前科且贩卖不同种类的毒品，酌情予以从重处罚；被告人张某松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审���长胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民再终字第12号
申请再审人(一审原告、二审上诉人）：罗兴华，男，1957年9月7日生，汉族，甘肃省定西市人，系定西市兴百百货有限责任公司股东，住定西市安定区中华路38号。
委托代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：定西市兴百百货有限责任公司，住所地定西市安定区中华路38号。
法定代表人：张耀琪，该公司经理。
申请再审人罗兴华与被申请人定西兴百百货有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，前由安定区人民法院于2013年4月23日作出(2013)安民二初字第94号民事判决。宣判后，罗兴华不服提起上诉，本院于2013年9月2日作出(2013)定中民三终字第62号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。安定区人民法院于2013年12月4日作出（2013）安民二初字第557号民事判决。宣判后，罗兴华、定西兴百百货有限责任公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日作出(2014)定中民三终字第70号民事判决。罗兴华不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年4月21日作出(2014)甘民申字第952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)定中民三终字第70号民事判决、(2013)定中民三终字第62号民事裁定、安定区人民法院（2013）安民二初字第557号民事判决、(2013)安民二初字第94号民事判决；
2、本案发回安定区人民法院重新审理。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年八月四日
书记员 周海霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执244号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人田文章,男。
本院在执行田文章罚金一案中，查明田文章暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十日
书记员 吕云峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1694号
罪犯刘本钦，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月30日作出(2010)东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人刘本钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥���政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘本钦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘本钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬，获得2次嘉奖；已缴纳罚金10000元.2015年7月8日因该犯作为电工专项工种，没按要求管理工具箱扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘本钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘本钦予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3130号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄伟朋，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10951.51元、利息和复息5400.82元、滞纳金428.28元、分期手续费648.58元、其他费用118.26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为17547.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月10日；
二、卡号：62×××15；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告共拖欠信用卡本金10951.51元、利息和复息5400.82元、滞纳金428.28元、分期手续费648.58元、其他费用118.26元，合计17547.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10951.51元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟朋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10951.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息和复息5400.82元、滞纳金428.28元、分期手续费648.58元、其他费用118.26元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币238.68元，由被告黄伟朋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文���执字第74号
申请执行人李德奎，男，1948年8月15日出生，汉族。
被执行人刘成彬，男，1953年9月29日出生，汉族。
李德奎与刘成彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文宝民初字第113号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人刘成彬发出执行通知书，责令被执行人刘成彬在接到通知书后三日内履行还款义务，但被执行人刘成彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘成彬系安阳市龙安区计生委干部，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘成彬在安阳市龙安区计生委的每月工资中扣留500元，用于偿还申请执行人李德奎，直至履行完毕（2013）文宝民初字第113号民事判决书确定的义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执��第04545号
罪犯徐斌，男，1970年5月6日出生于江苏省泞海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人徐斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4957号
申请执行人江苏恒通客运集团有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人王保华，该公司董事长。
被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01108号民事调解书，执行立案标的为4177148.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7622号
原告崔某。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人曹玉萍，山东隆泰律师事务所实习律师。
被告庞某。
被告庞某。
原告崔某与被告庞某、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王学红、曹玉萍到庭参加了诉讼，被告庞某、庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年年底，被告庞某因做生意手头资金紧张，向原告多次借款用于资金周转。2015年10月31日，双方经结算，被告庞某尚欠原告本金及利息共计39万元，并为原告出具借条一张，约定2015年11月15日前付清，利息为月息2分，并承诺用其名下兰山区聚才路119号聚才小区XX号楼X单元XX室用于抵押。同时，被告庞某自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔款项逾期后，经原告多次催要未果。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告庞某偿还钱款39万元及利息；被告庞某承担连带清偿责任。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告庞某、庞某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告庞某向原告借款35万元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借崔某现金350000.00元（叁拾伍万元正），借款期限2014年12月23日-2015年1月22日。当日，原告分别通过农业银行、民生银行向被告庞某转款15万元、16.5万元，剩余借款以现金方式交付给被告庞某。庭审中，原告为证实上述款项的交付方式，向法庭提交了两份银行转账凭条及其与被告庞某的通话录音资料一份，被告庞某在通话录音中对原告主张的上述款项的交付方式予以认可，并对原告已将款项出借给其本人的事实无异议。2015年6月28日，被告庞某在该借条中担保人处签字。
关于该笔借款的利息支付及款项偿还情况，原告于庭审中陈述：1、被告庞某于2014年12月23日向其借款后，已按借款本金35万元为基数，按月息4分为标准，向其支付了截至2015年5月31日的借款利息总计73266元；2、2015年6月6日，被告庞某向其偿还了部分借款本金2万元，剩余借款本金33万元未予偿付；3、自2015年6月1日起至同年10月31日止，按月息4分计算，分别以尚欠本金为基数计算，被告庞某已拖欠其利息66130元，加上本金33万元及其与被告庞某对逾期还款需支付违约金的相关约定，被告庞某已拖欠其款项39万元有余。故两被告又于2015年10月31日，向原告出具了借款39万元的借条一张，借条中载明：今借崔某现金39万元，借款期限2015年11月1日至2015年11月15日。借款人：庞某，担保人庞某，同时约定：借款利息按月息2分计算。现原告要求两被告偿还钱款39万元并按月息2分支付利息而诉至本院。
另查明，原告于庭审中还主张，被告庞某已于2015年8月25日向其支付借款利息1万元。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告庞某于2014年12月23日向原告崔某借款35万元，被告庞某对该笔借款提供担保的事实，有两被告向原告出具的借条、银行转账凭条，原告与被告庞某的录音资料及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。鉴于原告于庭审中认可，被告庞某已按月息4分，向其支付截至2015年5月31日的利息共计73266元，被告庞某已偿还借款本金2万元，本院对该事实亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%；双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告庞某按月息4分，已向原告支付的自2014年12月23日至2015年5月31日间的利息73266元，超过月息3分的部分应为无效。以借款本金35万元为基数，按月息3分计算，在上述期间内总利息应为54950元，超过部分73266元-54950元=18316元应视为被告向原告偿还的借款本金。鉴于原告认可被告已于2015年6月6日向其偿还借款本金2万元，故截至2015年6月6日，被告庞某已实际偿还原告借款本金38316元，尚欠原告借款本金311684元。被告虽又于2015年10月31日向原告出具借条，借条中载明借款数额为39万元，但根据原告陈述的该借款数额的计算过程，利息计算标准明显高于法律规定的年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金。综上，被告庞某实际尚欠原告借款本金311684元未予偿还，被告庞某应偿还原告借款本金311684元，并按月息2分向原告支付利息。被告庞某于2015年8月25日向原告偿还的借款利息1万元，应予以扣除。对原告主张的被告应偿还其借款本金39万元的诉求，本院不予支持。
被告庞某对上述借款提供担保的事实，有其本人签字确认的借条为证，本院对此亦予以确认。被告庞某应对该笔借款承担连带责任担保。现借款人庞某未按期偿还借款，原告据此要求被告庞某对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告庞某承保担保责任后，有权向被告庞某追偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金311684元并支付利息（其中自2015年6月1日至6月6日间，以借款本金331684元为基数；自2015年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金311684元为基数，均按月息2分计算，但应扣除被告已支付的利息1万元）。
二、被告庞某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庞某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告庞某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由两被告共同负担5975元，原告负担1175元；财产保全费2770元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 邓文进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔宝彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初394号
原告：陈平良，男，1962年2月8日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：蕾西，系陕西同州律师事务所律师。
被告：程金善，男，1959年5月17日出生，汉族，住所西安市临潼区。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区。
代表人：左涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史宇，男，1978年2月27日出生，系该公司员工。
本院在审理原告陈平良与被告程金善、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金善的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈平良撤回对被告程金善的起诉。
审判员 师文宏
二〇一八年二月七日
书记员 王焕谋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。统一社会信用代码913203226748779686。
法定代表人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，
居民身份证号码3203221987********，汉族，该行员工，住沛县安国镇西张集**号。
被告：窦剑，男，1985年6月21日生，汉族，居民，沛县汉府嘉苑小区5号楼1单元203室。
被告：张园园，女，1985年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告窦剑、张园园借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费5761元，减半收取为2881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 魏光清
二〇一七年四月五日
书记员 李 晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更598号** ****
罪犯任晓兵，男， 1992年12月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年10月15日作出（2013）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人任晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任晓兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓兵减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月21日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执408号
申请执行人：岑家慧。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督14号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1608号
申请执行人吴某，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人苏某，男，1971年11月9日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人吴某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2017年6月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书确定的义务中尚未履行的10000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1723号
申请执行人王庆朋，男，1967年12月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人王如军，男，1977年10月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人姚学珍，女，1976年12月3日生，汉族，住址同上。
王庆朋与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0831民初207号民事判决书，判决：一、被告王如军、姚学珍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告王庆朋偿还借款20万元，并从2016年1月19日起，按年利率6%向原告支付至实际还款日止的资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）。判决书生效后，因义务人王如军、姚学珍未主动履行，权利人王庆朋向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王如军、姚学珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为204900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初207号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初1391号
原告：张树国，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：张树贵，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告张树国与被告张树贵健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树国、被告张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费10260.98元，误工费3个月24000元，抚养费、精神损失费8000元，陪护费3000元，共计45260.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日下午，大队统一给换水表和饮用水管，原告张树国叫来干活的说上水管不能和下水管道在一起，我们七家一组把水管都接完后，这时被告张树贵来了，非要加一块水表，加完水表，要加下水管，原告和被告发生口角，被告口舌不过，转身拿起砖砸原告头部，把原告砸到后，被告继续用整砖向原告腰部砸来，原告因防卫用砖头砸向被告头部，被告用拳头打向原告牙部，此纠纷致原告头部造成5cm多的伤口，多处淤青，腰部组织挫伤，两颗门牙活动出现裂痕，在医院治疗一段时间，主治医生嘱说，腰部损伤需要三个月以上至半年恢复期，因家庭经济条件，被告拒绝支付医药费用，家庭经济状况主要靠原告在车队挣钱，在县医院把头部药线拆完后，回到靳官屯石家发门诊继续治疗腰部，邻居王立新因帮忙拉架，被告用砖砸伤大腿，在家四街门诊治疗，误工费和医药费1000元，经公安机关查实调解，被告不认错，不赔偿医药费及其他相关费用，原告为维护自身合法权益，故成诉。
被告张树贵辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不实，我认为就是哥俩打仗，原告咬着我的手不放，我用砖打了他，原告也用砖打了我。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告为天津市友发鸿旺达运输有限公司职工，司职货运司机，纠纷发生前三个月月平均工资收入为8767元。2016年7月原、被告所在的唐官屯镇一街村委会统一为居民安装上下水管道。同年7月17日下午5时许，在原告所居住的胡同实施上下水工程施工，施工过程中，因被告要求自住房铺设自来水下水管道问题，原、被告发生争吵，被告首先将原告推倒在上下水管道的沟里，在原告起身从地上拿砖块之时，被告随即从地上捡起砖块击打原告的头部，后双方相互厮打在一起，原告也持砖块击打被告的头部，后双方被围观群众拉开。事发后原告到静海区医院就医，住院8天，诊断为头皮裂伤、头皮红肿、头皮挫伤、腰部软组织挫伤，花去医药费为6603.98元；原告住院8天，误工费2336元（292元/天×8天=2336元），护理费865.6元（由原告之妻李玉兰护理，39494元÷365天×8天=865.6元），共计9805.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方在解决矛盾时均未采取理性解决方式进而实施非正常的、暴力的方式相互殴打，因此双方均应承担相应的民事责任。结合原、被告当庭陈述及公安机关对在场证人的询问笔录，能够证实被告首先将原告推到并手持砖块打击原告头部，造成原告头部受伤，是造成本次结果发生的主要原因，被告对原告的损害结果应负主要责任；原告在争执发生过程中，亦未能冷静、理智的处理矛盾，持砖块殴打了被告，其自身亦存在一定过错，对其损害后果承担次要责任。原告实际经济损失为9805.6元，被告应承担经济损失的70%即6863.9元，原告自行承担自身经济损失的30%即2941.7元。原告在当地村级医疗所花去的医疗费，不符合有关法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿抚养费及精神损失费等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张树贵于本判决生效后十日内赔偿原告张树国医药费为6604元，误工费2336元，护理费865.6元，共计9805.6元的70%即6863.9元。
二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张树国负担45元，被告张树贵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月二十日
书记员 荆凤波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更96号
罪犯冯小军，男，汉族，四川省什邡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2015年2月16日作出（2015）堆刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月24日起至2020年1月23日止）。2015年2月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小军准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2573号
原告牛焕萍，女，汉族。
委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族。
被告徐江鹏，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下称保险公司）。
负责人唐南芳，总经理。
委托代理人齐学凯，男，汉族。
委托代理人杨润泽，男，汉族。
原告牛焕萍与被告李长江、徐江鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费257920.8元、车辆损失鉴定费4000元，计261920.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告李长江在答辩期内未予答辩。
被告徐江鹏在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系徐江鹏，司机系李长江，事故车辆在被告公司投有交强险、30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。对李长江的身份有异议，无法判断其是否徐江鹏允许的车辆驾驶人，对原告的各项损失均不认可。
本院经审理查明：2016年3月30日10时许，被告李长江驾驶冀CU73**号小型轿车沿朝阳大街由东向西行驶至朝阳大街体育馆前掉头时，与张育驾驶陕AAIN**号小型轿车沿朝阳大街由西向东行驶发生碰撞，造成车辆受损无人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第236号道路交通事故认定书认定：被告李长江应负事故主要责任，张育应负事故次要责任。2016年4月8日，渭南市道路交通事故车物损失价格渭价车鉴字[2016]246号鉴定结论书确定：陕AAIN**号小型轿车车辆损失金额为267991元，2016年4月25日，渭南市道路交通事故车物损失价格渭价车鉴字[2016]246号（增补）鉴定结论书确定：陕AAIN**号小型轿车车辆损失金额为53910元。原告牛焕萍花费鉴定费4000元。经查，张育驾驶的陕AAIN**号小型轿车车主为原告牛焕萍。被告李长江驾驶冀CU73**号小型轿车去医院给徐江鹏孩子看病，该车实际车主系被告徐江鹏。该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分，张育驾驶的陕AAIN**号小型轿车车主为原告牛焕萍。被告李长江驾驶冀CU73**号小型轿车实际车主系被告徐江鹏。该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议：原告牛焕萍的车辆损失费
原告牛焕萍请求车辆损失费257920.8元。提供有鉴定结论书两份。
被告保险公司提出异议，认为鉴定机构没有资质，系单方鉴定。提供信得保险公估公司公估报告书一份，原告提出异议。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告李长江应负事故主要责任，张育应负事故次要责任。被告徐江鹏车辆在被告保险公司投有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原告请求被告赔偿其车辆损失费257920.8元，其提供的车辆损失鉴定结论书及增补鉴定结论书系陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定渭南市价格认证中心所做出，并附有损失鉴定清单，对此予以认定。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告牛焕萍车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛焕萍下余车辆损失费319901元的70%即223930.7元。鉴定费4000元，由被告徐江鹏承担70%即2800元。被告李长江不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛焕萍车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛焕萍下余车辆损失费319901元的70%即223930.7元，计225930.7元。
二、被告徐江鹏赔偿原告牛焕萍车辆鉴定费4000元的70%即2800元。
三、被告李长江不承担本案的民事责任。
四、驳回原告牛焕萍的其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由原告牛焕萍承担214.5元，由被告徐江鹏承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一六年六月十七日
书记员 樊莎莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初467号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐华，男，1985年8月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省来凤县。2013年12月9日因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月,罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年12月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月20日晚，被告人唐华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从海曙区高桥镇出发，沿机场路由南往北行驶至镇海区骆驼街道接上朋友肖某。同日23时10分许，被告人唐华继续驾车沿镇海区镇骆某由西往东行驶至镇骆某与三五路交叉路口附近，遇民警设卡检查交通违法行为，为逃避民警检查，指使肖某为其顶包。同日23时30分许，被告人唐华被带至宁波市第七医院提取血样进行酒精含量检测，检测结果为95mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐华的血液乙醇浓度为88mg/100ml。
上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐华的身份证明、执勤报告、情况说明、通行记录、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，证人肖某、田某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐华被逮捕前羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人唐华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燕娜