wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第758-2号
原告（反诉被告）：肖某，住湖北省松滋市。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，广东纬国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州某某房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：薛志辉，该公司员工。
委托代理人：林得胜，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖某诉被告（反诉原告）广州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院于2015年12月4日向广州某某房地产开发有限公司出具《预交受理费通知单》，要求其于接到该通知之次日起七日内，按该通知单要求预交案件反诉受理费，逾期交费则依法按自动撤诉处理。现广州某某房地产开发有限公司逾期未在上述期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）广州某某房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 范津津
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6231号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告罗玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告罗玉萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告罗玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗玉萍支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金125,000元（人民币，下同）、利息9,930.63元、违约金32,735.23元，共计167,665.86元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令罗玉萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗玉萍于2015年9月23日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××74。罗玉萍开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计167,665.86元，经我行多次催收，罗玉萍仍不偿还。故我行诉至法院。
被告罗玉萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年9月23日，罗玉萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗玉萍签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玉萍在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(罗玉萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向罗玉萍发放了账号62×××744的信用卡。随后，罗玉萍激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计167,665.86元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，罗玉萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗玉萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗玉萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗玉萍向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金125,000元；
二、被告罗玉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为9,930.63元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金125,000元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告罗玉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为32,735.23元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金125,000元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告罗玉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,563元、邮寄费40元，公告费15元，共计3,618元，由被告罗玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00723号
原告王效平。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告史久辉。
原告王效平与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告王效平的委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告史久辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效平诉称：2014年12月21日，被告史久辉因生意需要向原告王效平借款101400元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求判令：被告归还原告借款101400元；诉讼费用亦由被告承担。
被告史久辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告史久辉向原告王效平出具借条1份，载明“今向王效平借人民币拾万零壹仟肆佰元小写（101400.00）”，被告史久辉在该借条下方借款人处签字。
另，原告王效平当庭陈述“2014年12月21日，被告史久辉向原告王效平供了9万多元的丝，被告史久辉到原告王效平处拿了2张汇票，每张10万元，合计20万元。当时被告史久辉说‘丝就9万多，我拿了这些汇票，算是借款，过几天把剩下的101400元的丝送回来’，但是后来被告史久辉一直没有送丝过来”。后原告王效平向被告史久辉催要借款101400元，未果。
以上事实，有原告提供的借条原件、承兑汇票及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王效平主张被告史久辉欠其借款101400元的事实，有原告王效平提供的借条原件、承兑汇票及到庭原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告王效平主张被告史久辉归还借款101400元，符合法律规定，本院予以支持。被告史久辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史久辉于本判决生效后10日内支付原告王效平借款101400元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告史久辉承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更868号
罪犯熊海，男，1978年12月17日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人熊海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月20日以（2013）桂刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，熊海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分64.10分，确有悔改表现，建议将罪犯熊海的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯熊海减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯熊海的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4975号
申请人：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照办北上召佰旺农贸市场D25-D26,统一社会信用代码证号916111030619314312。
法定代表人：程惠芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强某某，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省礼泉县人，系该公司员工。
被申请人：李某某，男，1994年9月2日出生，汉族，陕西省旬邑县人。
本院在审理申请人咸阳宏腾物流有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43279.96元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款43279.96元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月八日
书 记 员 范珍珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初489号
原告：肖黎，女，1957年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：四川博雅思房地产开发有限公��。住所地：四川省成都市簇桥沈家桥村*组。
法定代表人：肖涛。
第三人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告肖黎与被告四川博雅思房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
原告肖黎向本院提出诉讼请求：一、确认被告与第三人肖涛签订的房屋买卖合同无效；二、撤销第三人在都江堰市城乡房产管理局房屋登记备案；三、确认都江堰市大观镇滨江村天域-
青城一期X栋X单元X楼X号的房屋归原告所有；四、被告与第三人立即为原告位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城一期X栋X单元X楼X号的房屋办理不动产权证书；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城一期X栋X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为人民币304000元，付款方式为一次性付款，同时，房屋买卖合同第十条约定被告应当在2012年3月30日前，取得该房屋所在楼栋权属证明，如被告的责任未能在本款约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明的，被告还应当承担违约责任。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了加盖财务专用章的收据，载明已收到原告支付的X栋X单元X楼X号的房屋全部购房款。原告已收到被告交付的案涉房屋，但至今被告未按照合同的约定为原告办理房屋所有权证书，还将该房屋登记在第三人即被告法定代表人名下，被告与第三人恶意串通将房屋登记在第三人名下的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据合同法第52条的规定，被告与第三人之间签订的房屋买卖合同应当被认定无效，原告购买的位于都江堰市大观镇滨江村天域-
青城一期X栋X单元X楼X号的房屋应当归原告所有，而不是第三人所有，被告及第三人应当协助原告将该房屋过户至原告名下，故涉讼。
本院经审查认为，本案《房屋买卖合同》中案涉房屋所涉及的土地位于都江堰市大观镇滨江村，属于农村集体所有，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖黎的起诉。
案件诉讼费6060元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一八年二月五日
书记员 杨也
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初22号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人曲木木古，男，1983年7月10日出生，彝族，粮农，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人曲木木古犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曲木木古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲木木古于2016年3月内，在自己的家中先后25次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某，吉某某某、俄某某某、巴某某某吸食。
2016年3月31日上午，吸毒人员张某某在曲木木古处购买了价值100元的2个零包毒品海洛因后，在曲木木古住处吸食时，被喜德县公安局抓获，办案民警从曲木木古的住所和张某某的身上各搜出2个白色固体可疑物零包，经称量缴获的4个白色固体可疑物零包净重为0.5克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从曲木木古处缴获的白色固体可疑物检出海洛因。
公诉机关认为，被告人曲木木古以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人曲木木古于2016年3月份内，在自己的家中先后6次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某吸食。2016年3月31日上午，吸毒人员张某某在曲木木古处购买了价值100元的2个零包毒品海洛因后，在曲木木古住处吸食时，被喜德县公安局抓获，办案民警从曲木木古的住所和张某某的身上各搜出2个白色固体可疑物零包，经称量缴获的4个白色固体可疑物零包净重为0.5克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从曲木木古处缴获的白色固体可疑物检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过；证实案件来源及被告人的到案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；证实被告人具备完全刑事责任能力。
3、尿液检测记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证实张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某等4人均为吸毒人员的事实。
4、毒品称量记录及照片、证实经称量；证实从被告人曲木木古、吸毒人员张某某处缴获的4个疑似毒品海洛因零包净重为0.5克的事实。
5、搜查证、扣押决定书、扣押清单；证实公安机关扣押了从被告人曲木木古住处和张勇红身上搜出0.5克疑似毒品海洛因零包的事实。
6、收条；证实喜德县公安局禁毒大队已收到喜德县公安局特巡队办理曲木木古贩毒案缴获的毒品海洛因0.5克的事实。
7、见证人户籍证明、吸毒人员前科材料；证实张某某、吉某某某、俄某某某有吸毒前科的事实。
8．证人张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某的陈述；证实被告人曲木木古在2016年3月内先后多次将毒品卖给张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某的事实。
9．被告人曲木木古的供述与辩解；证实被告人的供述被告人卖过6次毒品的事实。
10．鉴定意见；证实送检的白色固体可疑物检出海洛因的事实。
11．现场勘验笔录、现场指认照片；证实犯罪现场情况及被告人对抓获现场进行指认的事实。
12．辨认笔录、辨认照片；证实吸毒人员张某某、吉某某某、俄某某某、巴某某某可以准确辨认出被告人曲木木古的事实。
13．讯问被告人曲木木古视频资料；证实公安机关对被告人曲木木古讯问的事实。
本院认为，被告人曲木木古违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而先后6次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关起诉被告人曲木木古先后25次贩卖毒品的次数与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人曲木木古能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲木木古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月30日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 布 吉 体
审判员 罗秀芳人民陪审员陈忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 阿 索 尔 姑 日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第183号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。＼n被告张笑军。＼n被告史妍青。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告张笑军、史妍青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告张笑军、史妍青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月6日，我原告与被告张笑军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张笑军从我原告方承租豪泺汽车一辆，被告史妍青提供了连带责任担保。由于被告张笑军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金45809.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求张笑军给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张笑军给付我原告租金99598.06元及违约金29879.42元，合计129477.48元。被告史妍青承担连带还款责任。＼n被告张笑军、史妍青未作答辩。＼n经审理查明：2012年12月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张笑军（乙方）、担保方史妍青（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从黎城县东兴汽运有限公司买豪泺／翼马（车架号：×××／LA996X409AFFFH010）汽车一辆出租给乙方。总租金为149737.63元，履约保证金42000元，留购款1000元。租金149737.63元分18个月付清（2013年1月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告张笑军2013年1月至2013年9月应交纳租金53949.49元，被告张笑军交纳租金8139.57元，被告张笑军拖欠到期租金45809.92元，拖欠未到期租金95788.14元，合计141598.06元，履约保证金42000元抵顶租金。尚欠租金99598.06元。故发生纠纷。＼n以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张笑军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金45809.92元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告张笑军不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告史妍青为被告张笑军履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99598.06元。＼n二、由被告张笑军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13742元。＼n上述款项判决生效后五日内付清。＼n三、被告史妍青对上述款项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1445元，由被告张笑军负担1283元，由原告负担162元。于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员克双军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马华一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催523号
申请人：中山市横栏镇东宇土石方工程部，住所地广东省中山市横栏镇西冲市场东街八巷3号。
经营者：冯锐彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市横栏镇东宇土石方工程部申请公示催告一案，本院于2017年11月16日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市横栏镇东宇土石方工程部持有的号码30821243(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇东宇土石方工程部，票面金额60000元，收款人吴炳文)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇东宇土石方工程部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第28号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人田某甲，男，1951年3月23日出生，土家族，农民。系本案被害人的父亲。＼n附带民事诉讼原告人白某，女，1950年8月19日出生，土家族，农民。系本案被害人的母亲。＼n附带民事诉讼原告人陈某甲（兼附带民事诉讼原告人田某乙、田某丙的法定代理人），女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，公司员工。系本案被害人的妻子。＼n附带民事诉讼原告人田某乙，男，2006年4月15日出生，土家族，系本案被害人的儿子。＼n附带民事诉讼原告人田某丙，女，2006年4月15日出生，土家族，系本案被害人的女儿。＼n共同诉讼代理人田某丁，男，1974年11月27日出生，土家族。＼n被告人肖某，男，1966年5月5日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。2005年12月因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2007年11月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、白某、陈某甲、田某乙、田某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、附带民事诉讼原告人陈某甲及五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人田某丁、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年9月19日19时40分许，被告人肖某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（被害人田某某乘坐于其身后）从宁波市鄞州区洞桥镇驶往章水镇方向，行驶至龙观乌头门三岔路口时，与墙体发生碰撞，致使田某某受伤抢救无效死亡。被告人肖某负全部责任。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某乙、郑某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故照片及视频资料，机动车司法鉴定事务所的司法鉴定书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，行政处罚决定书，购车发票，到案经过，情况说明，被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人肖某违反道路交通安全法，在醉酒后驾驶机动车过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。＼n附带民事诉讼原告人田某甲、白某、陈某乙、田某乙、田某丙诉称：因被告人肖某的犯罪行为致田某某死亡，要求赔偿丧葬费21654.5元、被抚养人生活费180960元、死亡赔偿金369500元，合计人民币572114.5元。为此，向法庭提供了死亡注销户口证明，居民死亡殡葬证，火化证明，交通事故死（伤）者及其家庭情况登记表，户口簿等证据。＼n被告人肖某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意按法律规定赔偿，但目前无赔偿能力。＼n经审理查明，2013年9月19日晚，被告人肖某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（被害人田某某乘坐于其身后，且未带头盔）从宁波市鄞州区洞桥镇驶往章水镇方向。当晚19时40分许，被告人肖某沿荷梁线驾车行驶至龙观乌头门三岔路口时，与墙体发生碰撞，造成田某某（男，1979年7月3日出生）颅脑损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人肖某承担本起事故的全部责任；田某某承担自身伤害的次要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为154.9mg／100ml。＼n另查明，被害人田某某系农业户籍，其有三个兄弟姐妹，均已成年。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、郑某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故照片及视频资料，机动车司法鉴定事务所的司法鉴定书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，行政处罚决定书，购车发票，到案经过，情况说明，被告人的身份证明，死亡注销户口证明，居民死亡殡葬证，火化证明，交通事故死（伤）者及其家庭情况登记表，户口簿等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某的犯罪行为造成被害人死亡的经济损失依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人田某甲、白某、陈某乙、田某乙、田某丙提出的要求均符合法律规定，本院予以支持。被害人田某某在本起事故中承担自身伤害的次要责任，可减轻被告人的民事赔偿责任。被告人肖某未对肇事车辆投保，对于民事赔偿总额572114.5元先由被告人肖某按机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元，余款462114.5元由被告人肖某赔偿80%计369691元，综上合计由被告人肖某赔偿479691元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止）；＼n二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、白某、陈某甲、田某乙、田某丙合计人民币479691元，限本判决生效后十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员舒杰＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙琦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1147号
罪犯肖坤阳，男，1979年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）涟刑初字第443号刑事判决，以被告人肖坤阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳8000元）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行，刑期至2018年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖坤阳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖坤阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖坤阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖坤阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖坤阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤阳减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4218号之一
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行
被执行人：吕镇
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与吕镇金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年08月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币51652.76元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吕镇款项人民币52866.76元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吕镇名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏二〇一八年八月十五日
书记员 杜 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2039号
原告：冯卫强。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王健国。
被告：蒲小倩。
原告冯卫强与被告王健国、蒲小倩民间借贷纠纷一案，原告冯卫强于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2013年7月15日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2012年3月30日登记结婚。2013年7月15日，被告王健国立据向原告借款100000元，约定月利率2％，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健国、蒲小倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯卫强借款100000元，该款的利息从2013年7月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告王健国、蒲小倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初4008号
原告：常柏林，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告:龙俊岭，男，1964年10月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告常柏林诉被告龙俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告常柏林到庭参加了诉讼,被告龙俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常柏林请求判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元；2、从起诉之日起（2018年7月9日顺延10工作日，2018年7月19日止）全部还清欠款贰万元整，逾期未还欠款，追加利息，计息时间从2018年3月28日计息，计息方式按月息三分计算至还清全款及利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙俊岭以搞了一个创业板项目，急需启动资金为由向原告借款。原告常柏林于2018年1月15日借款给被告20000元。被告答应于2018年2月10日还款。事后，被告龙俊岭躲避原告常柏林债务。原告常柏林于2018年3月28日找到被告龙俊岭要求还清债务，被告龙俊岭出具欠条，但仍拒绝还款。为此，原告常柏林诉至本院。
被告龙俊岭未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：2018年1月15日，被告龙俊岭以搞了一个创业板项目急需启动资金为由向原告常柏林借款20000元。2018年3月28日，被告龙俊岭给原告常柏林出具欠条，该欠条载明：今欠到常柏林人民币贰万元整（20000元），定于2018年4月31日还清。债务到期后，原告常柏林多次向被告龙俊岭索要债务无果，遂诉至本院。
上述事实有《欠条》、常柏林与龙俊岭微信聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告龙俊岭尚欠原告常柏林20000元属实，有被告龙俊岭出具的借条为凭，足以认定。本院予以支持。对于原告要求追加逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。”本案中，原告常柏林以月息三分计算逾期利息的计息方式不符合法律规定，本院不予支持，应当依照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告龙俊岭于判决生效之日起10日内一次性向原告常柏林偿还借款20000元及逾期利息（利息以欠款为基数按照年利率6%从2018年5月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告常柏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龙俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一八年八月九日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因赌博于2008年3月4日被义乌市公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2266号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人龚某甲在家吃晚饭时喝了半瓶左右的红酒。同日21时许，被告人龚某甲和龚某乙等人在义乌市稠江街道某KTV唱歌，期间被告人龚某甲喝了两瓶左右的小瓶雪花啤酒。同日23时50分许，被告人龚某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市稠州西路XX路段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龚某甲体内血液酒精含量为1.75mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某乙、王某的证言，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息和被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18757号
原告滕永信诉被告刘宝、北京安之旅汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1556号
申请执行人王召军。
被执行人王松华。
申请执行人王召军与被执行人王松华买卖合同纠纷一案，该案(2016)鲁0782民初字第2867号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王松华银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十六日
执行员 马 龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更405号
罪犯王龙龙，男，1988年1月8日生，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年10月16日以（2015）庆城刑初字第169号刑事判决,认定被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年10月18日向庆城县人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10823号
原告:李鸿起，男，1936年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区商城街26号
被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。。
被告：刘仲升，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李鸿起与被告王成、王辉、刘仲升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李鸿起之委托代理人韩善伟、被告刘仲升到庭参加了诉讼，被告王成、王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李鸿起向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款本金50000元，借款利息21145元，合计71145元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，被告王成、王辉借原告现金50000元，期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月18日止，若借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的20%支付违约金给出借人，同时按借款总额每天支付千分之三的逾期利息，被告王成至今没有偿还借款本金，尚应支付利息21145元。
被告王成、王辉未到庭答辩。
被告刘仲升未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：该借款被告刘仲升不应当偿还。借款是王成、王辉借的，应当由他们偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据1份。2、中国银行转账明细1份、3、利息计算明细1份。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告王成、王辉系夫妻关系，被告刘仲升与被告王成系表兄弟关系。2014年8月19日，被告王成、王辉向原告借款50000元，被告给原告出具的借款借据1份，约定借款期限为12个月（自2014年9月10日至2015年9月9日）；借款用途：个人周转；违约责任：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的20%支付违约金给出借人，同时按借款总额每天支付千分之三的逾期利息。被告王成、王辉在借款借据上签名捺印。被告刘仲升为担保人，保证方式为连带保证，保证期间为本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年。被告刘仲升在借款借据担保人签名处签名捺印。原告于2014年8月20日通过中国银行给被告王成转账49000元，以现金形式交付1000元。借款期限届满后，被告王成、王辉未履行还款义务，原告索要未果，诉来本院。
本案因被告王成、王辉下落不明，本院于2016年8月22日通过山东法制日报向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告王成、王辉在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王成、王辉向原告借款50000元属实。被告王成、王辉系共同借款人又是夫妻关系，对该借款依法应承担共同偿还责任。该二被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告在借款借据上约定的违约金及逾期利息的计算标准超出法律规定，超出部分不受法律保护。因此，本院依法予以调整，利息从逾期还款之日即自2015年8月19日起至本判决生效之日期间的利息，按年利率24%向原告支付逾期履行的利息。被告刘仲升系借款担保人，依法应承担连带保证责任。被告王成、王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息21145元，超出法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿起借款本金5万元，
二、被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内向原告支付自2015年8月19日起至本判决生效之日期间的利息(以5万元为基数，按年利率24%计算)。
三、被告刘仲升对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，公告费900元，共计2479元，由原告负担57元，由被告王成、王辉负担2422元。因原告已向本院预交，被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内付给原告2422元元，被告刘仲升对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾廷禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1300号
原告:江忠醒，男，1984年10月17日生，住宿迁市宿城区。
被告:徐达，男，1989年4月9日生，住宿迁市宿城区。
原告江忠醒与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江忠醒到庭参加诉讼。被告徐达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠醒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月4日。被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告徐达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告徐达向原告借款22000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到江忠醒人民币贰万贰仟元整（22000）定于2017.8.15还清农利借款人：徐达2017.4.20”。借款到期后，被告徐达未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐达之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方约定借款期限于农历2017年8月15日届满，即公历2017年10月4日。现还款期限已届满，被告仍未还款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达应于本判决生效之日起十日内返还原告江忠醒借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨一帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2746号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表���：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁绍锋，该公司职工。
被告：杨中强，男，生于1968年3月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：龚建容，女，生于1970年10月4日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县杨林镇火烧坝*号，现住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告杨中强、龚建容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人何伟、丁绍锋到庭参加诉讼，被告杨中强、龚建容经本院传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨中强、龚建容偿还借款50000元及利息（计算至还清时止）；2、诉讼费由被告杨中强、龚建容承担。事实和理由：被告杨中强、龚建容于2016年9月6日向湄潭农商行借款50000元，约定按季结息，在2018年8月31日前偿还，但被告杨中强、龚建容没有按约定履行还款义务。现要求其偿还全部本金和利息。
被告杨中强、龚建容未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨中强与被告龚建容是夫妻关系。2016年9月6日，原告湄潭农商行与被告杨中强、龚建容订立借款合同，被告杨中强、龚建容以经营木材为由向原告湄潭农商行借款50000元，约定按季结息、按期还本��合同到期日为2018年8月31日。借款合同订立后，原告湄潭农商行将该50000元借款存入了被告杨中强的银行账户，向被告杨中强、龚建容交付了借款。在合同履行过程中，被告杨中强支付了2017年9月20日前的利息，未偿还本金，此后，被告杨中强、龚建容未再支付利息，未偿还本金。原告湄潭农商行催促其提前偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告湄潭农商行与被告杨中强、龚建容订立了借款合同并交付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告杨中强、龚建容应当依照合同的约定支付利息和偿还本金，被告杨中强、龚建容在2017年9月20日后未支付利息的行为已构成预期违约，原告湄潭农商行有权要求其提前履行还款义务。被告杨中强、龚建容在借款时是夫妻关系，该借���是夫妻共同债务，无论其现在是否离婚，都应当共同承担清偿义务。
综上所述，被告杨中强、龚建容应当提前偿还原告湄潭农商行借款本金50000元，并按照合同约定计算支付2017年9月20日后的借款利息。被告杨中强、龚建容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨中强、龚建容在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，并从2017年9月21日起至清偿完毕之日止，按照借款合同约定的利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨中强、龚建容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年八月十六日
书记员 谭玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4399号
原告：何某，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王某，该校董事长。
被告：王某，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
二被告委托诉讼代理人:张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告何某诉被告王某、泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某、桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、陈逍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2014年8月29日起至还清款之日止，按年利率18%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告因办学需要向原告借款310000元，并约定借款期限为一年，年利率18%，后经原告多次催要，至今未还款。
被告桃州中学、王某共同辩称，被告王某系被告桃州中学的法定代表人，被告桃州中学向原告借款时，被告王某在泗阳桃州中学专用收据开票人后签名系履行职务行为，故该笔债务应由被桃州中学承担。关于借款数额与时间待质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的泗阳桃州中学专用收据，二被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告桃州中学向原告借款310000元，并约定借款期限为一年，利率为年利率18%。被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名。
本院认为，原告与被告桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桃州中学借原告款310000元，现已逾期，被告桃州中学应当按照约定履行还款义务。原告要求被告桃州中学自2014年8月29日起按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王某作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告桃州中学承担，故原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2014年8月29日至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告何某对被告王某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第4页/共5页
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终115号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市潮阳区人民检察院。
被害人郑某标，男，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。
原审被告人赵某良，男，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪和故意伤害罪于同年8月20日被逮捕。
辩护人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
原审被告人蔡某洪，又名蔡某昌，男，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月15日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪和故意伤害罪于同年8月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人赵某良、蔡某洪犯抢劫罪一案，于2016年3月8日作出（2015）汕阳法刑一初字第262号刑事判决。汕头市潮阳区人民检察院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员郑斐出庭履行职务，被害人郑某标、原审被告人赵某良及其辩护人马文锋律师和林楚涛律师、原审被告人蔡某洪到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理时未按照法律规定保障被告人的法定诉讼权利，违反审判程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑一初字第262号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年九月一日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐阿民初字第240号＼n原告吴宗信。＼n委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。＼n被告陈金忠，＼n被告陈献立。＼n被告刘云利。＼n原告吴宗信与被告陈金忠、陈献立及刘云利民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星华、被告陈献立、刘云利到庭参加诉讼。被告陈金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴宗信诉称，2011年9月4日，被告陈金忠由被告陈献立、刘云利担保向原告借款100000元。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月息2.8分计算）。诉讼费用由被告承担。＼n被告陈金忠未答辩。＼n被告陈献立、刘云利辩称，担保属实，但应由借款人偿还。＼n经审理查明，2011年9月4日，被告陈金忠由被告陈献立、刘云利担保向原告吴宗信借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借吴宗信现金壹拾万元整￥100000.00元，月息2分8厘，期限2年。借款人：陈金忠（签字并摁手印）。担保人：刘云利（签字并摁手印）、陈献立（签字并摁手印）。”＼n上述事实，有当事人陈述及借条在案证实。＼n本院认为，被告陈金忠由被告陈献立、刘云利担保从原告处借款，有被告出具的借条为证，足以确认。被告陈金忠借款不还，应负纠纷的全部责任。被告除应偿还借款，亦应按约定承担原告的利息损失。但双方约定的月息2.8分的利率，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应按同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。被告陈献立、刘云利作为担保人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。被告陈献立、刘云立辩称的应由借款人偿还的意见，没有法律依据，不予支持。被告陈金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告陈金忠偿还原告吴宗信借款100000元及利息（期限自2011年9月4日至本判决确定的付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；＼n二、被告陈献立、刘云利对上述债务负连带清偿责任。被告陈献立、刘云利承担保证责任后，有权向被告陈金忠追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李在兴＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张艳霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥商初字第469号
原告：肥城市一滕医药有限公司
法定代表人：于仁科，总经理。
委托代理人：杨敬忠，该公司法制办主任。
委托代理人：胡博，该公司法制办副主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，住肥城市。
被告：武爱华，女，汉族。
原告肥城市一滕医药有限公司与被告ＸＸ、武爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市一滕医药有限公司的委托代理人胡博，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告武爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市一滕医药有限公司诉称，截止2009年2月16日被告ＸＸ欠原告药品款288504.56元。原被告签订了一份还款协议。协议约定“自签订本协议起被告ＸＸ每月30日前还款6000元，直至还清为止。直至2011年6月30日被告ＸＸ共计还款12万元。该款经原告多次催要被告ＸＸ均以种种理由拒付。被告武爱华在夫妻关系存续期间的债务应当负有偿还义务。请求人民法院判令被告支付货款168504.56元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，1、目前账目不是很清楚，我只承担我应承担的部分。2、我与第二被告离婚2年多了，欠款与第二被告无关。当时欠款时我是公司部门经理，并非个人。
经审理查明，2009年原告肥城市一滕医药有限公司与被告ＸＸ签订还款协议。内容为：截止2009年2月16日ＸＸ尚欠原告药品款319048.46元，已还款30543.9元，尚欠288504.56元。其中白庄矿医院、国庄矿医院、桃园中心医院、新城巧山医院合计158286.81元，待进一步确认数额或增或减。另外：市医院41766元、泰安口腔医院2989.05元、石横五村卫生院474.91元、曹庄矿医院3600元，待进一步确认后或增或减冲减ＸＸ账目。对还款达成协议如下：一、自双方签订协议之日起，甲方（ＸＸ）每月30日前还乙方（肥城市一滕医药有限公司）6000元整，直至还清为止。二、甲方如不按协议履行，将承担逾期付款双倍迟延金（按银行贷款同期利率计算）。四、对有异议的款项，经双方进一步核实，如甲方无其他正当的事实依据，应以乙方确定数额为准。ＸＸ、于仁科、杨敬忠在还款协议上签字，并盖有原告的公章。协议签订后，被告ＸＸ累计还款196543.9元。经原被告核实账目应扣减市医院41766元、泰安口腔医院2989.05元、石横五村卫生院474.91元、曹庄矿医院3600元。被告ＸＸ共欠原告73674.6元（319048.46-196543.9-41766-2989.05-474.91-3600）。
另查明，被告欠款时，被告ＸＸ与武爱华系夫妻。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且已履行，合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付的利息，符合法律规定。该笔欠款发生在被告ＸＸ与被告武爱华夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告武爱华应与被告ＸＸ承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、武爱华于本判决生效之日起10日内支付原告肥城市一滕医药有限公司73674.6元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告肥城市一滕医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告ＸＸ、武爱华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1840元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二〇一三年九月二十八日
书记员 温洪丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21524号
原告：欧白石，男，1948年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
被告：徐国鸿，男，1981年3月22日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告欧白石诉被告徐国鸿、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告欧白石的委托诉讼代理人黄俊韬、黄敢，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告徐国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧白石向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的赔偿款共计156101.48元。事实和理由：2017年4月17日8时18分，徐国鸿驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿博爱二路由西往东方向行驶，途经博爱二路悦秀路路口于往右变更车道过程中车辆与右侧车道同方向行驶的由驾驶人欧白石驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成欧白石受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定徐国鸿担此事故的全部责任；欧白石不承担此事故的责任。
被告平安保险中山支公司辩称，我司在原告住院时垫付了10000元，应在本案中扣减。住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，不予赔偿；康复器材费用需要医嘱证明；护理费标准过高，只同意按130元/天计算；误工费原告已经69岁，且原告住院时查勘已经退休，所以不应计算误工费；交通费过高。
被告徐国鸿在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年4月17日8时18分，徐国鸿驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿博爱二路由西往东方向行驶，途经博爱二路悦秀路路口于往右变更车道过程中车辆与右侧车道同方向行驶的由驾驶人欧白石驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公认字[2017]第B00152号道路交通事故认定书，认定徐国鸿承担此事故的全部责任；欧白石不承担此事故的责任。
另查，徐国鸿既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对欧白石在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由徐国鸿承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故徐国鸿应承担的责任在超出交强险赔偿限额部分由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由徐国鸿承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对欧白石的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费37513.52元（按票据计算）；2.住院伙食补助费3200元（按100元/天计算32天），合计40713.52元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付10000元，超出部分30713.52元，由徐国鸿承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额范围，故该赔偿款由平安保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费5082.5元（按130元/天计算住院护理32天，医院收取护工费922.5元）；2.交通费800元（酌情计算）；3.鉴定费2600元（按实际发票计算）；4.伤残赔偿金82905.46元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算11年，按九级伤残计算20%）；5.精神抚慰金10000元（酌情计算）；6.康复器材2000元（按票据计算），共计103387.96元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由平安保险中山支公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
因此，平安保险中山支公司在交强险限额范围内支付113387.96元给欧白石；事故发生后，平安保险中山支公司已支付10000元给欧白石，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险责任限额范围内支付103387.96元；平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付30713.52元给欧白石。
综上，关于原告要求误工费问题，因原告已达到退休年龄；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该二项诉讼请求不予支持。被告徐国鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿103387.96元给原告欧白石；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿30713.52元给原告欧白石；
三、驳回原告欧白石其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告欧白石负担242元（原告欧白石已预交1711元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1469元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告欧白石，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3864号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘强，男，29岁，系该公司职员。
委托代理人黎晓圆，女，23岁，系该公司职员。
被告张晓莉。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告张晓莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对张晓莉的起诉。
本案受理费13494元，减半收取6747元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4577号
申请人：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，住所：湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东萝村民组。
法定代表人：廖天志。
被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
本院在审理申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人成珏自愿以其名下位于象嘴路368号枫华府第小区房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人成珏名下位于象嘴路368号枫华府第小区房屋的产权交易手续；
二、冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（���扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费820元，已由申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一八年八月九日
书记员 谢炎上
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执322号之一
申请执行人：蒋平军，男，1948年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋卫权，男，1958年11月7日，瑶族，住南宁市。
本院在执行蒋平军申请执行蒋卫权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出的（2015）叠民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋卫权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋平军已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文武
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00105号＼n原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年10月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，2009年11月11日被取保候审。2011年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年4月28日变更为取保候审，2012年4月28日被解除取保候审。2013年8月7日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。＼n承德市双滦区人民法院合并审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人姚某甲、刘某甲、姚某乙犯故意伤害罪，指控姚某某、王某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）双滦刑初字第63、82号刑事附带民事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，现已审理终结。＼n原判决认定，2008年，高碑店市隆兴商品混凝土有限公司承德分公司在承德市双滦区偏桥子镇三家村建混凝土搅拌站，负责向隆基泰和承建的锦绣城项目供应混凝土。搅拌站周边的三家村村民王某丁、王某丙等人以搅拌站夜间生产影响休息等理由多次阻挠企业生产。经镇党委政府、村干部及派出所进行协调，双方同意聘请环保局工作人员进行监测鉴定。2009年6月29日晚，环保局派两名工作人员将监测设备放置在王某丙、王某丁家中，准备从晚10时到次日4时对企业生产噪音进行监测。王某丙认为搅拌站事先有准备，故意减少生产量，噪音影响度减轻，致使环保工作人员无法监测而撤离。凌晨3时许，王某丙知道搅拌站生产后，找来王某丁、王某戊等人，并将羚羊牌小型轿车横放在搅拌罐出料口前，导致搅拌站无法正常出料，双方发生冲突。搅拌站工作人员刘某甲、姚某甲、姚某乙（另案处理）等人将王某丙的羚羊牌小型轿车砸坏。此时，有两辆装运混凝土的水泥罐车要进入搅拌站，王某乙、赵某某站在欲进入搅拌站的水泥罐车前，阻止水泥罐车进入搅拌站。姚某甲将驾驶水泥罐车的司机换下，由姚某甲驾驶水泥罐车将王某乙撞伤。后双方厮打在一起，被告人刘某甲、姚某乙、姚某某等人将三家村村民王某丙、王某丁、王某甲、董某某打伤，三家村村民王某甲将搅拌站工作人员张某甲打伤。经法医鉴定，王某乙、王某丙、王某丁、张某甲的损伤程度均为轻伤。＼n案发后，王某甲于2009年10月22日被抓获。＼n据上述事实证据，原判决认为被告人姚某某、王某甲故意非法损害他人身体健康，其中被告人姚某某伙同刘某甲、姚某乙将三家村村民王某丙等人打伤，王某甲将搅拌站工作人员张某甲打伤，造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，得到被害人张某甲的谅解，依法可以从轻处罚。就王某甲故意伤害的行为，原判决认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n王某甲上诉主要提出在本案中其被搅拌站的人围追猛打，出于自卫才拿起消防铁锹自卫。事后得到被害人张某甲的谅解且当庭认罪，请求免于刑事处罚。＼n经审理查明，2009年6月29日，高碑店市隆兴商品混凝土有限公司承德分公司因搅拌站施工与驻地三家村村民发生纠纷，搅拌站工作人员刘某甲、姚某乙、姚某某等人将村民王某丙、王某丁、王某甲、董某某打伤。三家村村民王某甲将搅拌站工作人员张某甲打伤。经法医鉴定，王某乙、王某丙、王某丁、张某甲的损伤程度均为轻伤。＼n本院还查明，在一审期间张某甲主动撤回附带民事诉讼。张某甲对被告人王某甲表示谅解。＼n上述事实有下列证据证实：＼n被告人王某甲供述：2009年6月30日晚，我正在家里睡觉，王某丙敲门把我父亲王某丁叫起来，他们说什么没听见。过了一会儿，听到外面开始大声嚷嚷，我穿衣服出去，刚过马路听见有一个男的喊：撞！当时那个罐车司机没敢开车，喊撞的那个男子上去开车，把挡在罐车前面的王某乙撞倒，我和王某丁、董某某跑过去，有十多个手拿镐把的年青人过来就打，我拿了一把消防铁锨与搅拌站的人打起来，具体打到谁没注意，其中有一个人拿镐把将我打倒，醒来后被120送到医院。＼n2、被告人姚某甲、姚某乙、刘某甲供述，被害人王某乙、王某丙、王某丁陈述，证人姚某某、王某甲、张某某、赵某某、董某某、王某戊、马某某、刘某某、李某某、尹某某的证言，证实本案发生的起因、过程。＼n3、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人张某甲的损伤程度属于轻伤，王某甲的损伤程度为轻微伤。＼n4、撤诉申请书及谅解书，证实在一审法院审理过程中，被害人张某甲主动撤回附带民事诉讼，张某甲对被告人王某甲表示谅解。＼n5、公安机关户籍证明证实王某甲系完全刑事责任能力人。＼n上述事实均经原审庭审质证，本院经审查予以确认。＼n本院认为，上诉人王某甲在隆兴商品混凝土有限公司与三家村村民王某丙等人发生纠纷、厮打的过程中，用消防锹将张某甲右手大拇指砍伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生，隆兴公司工作人员驾驶水泥罐车撞人在先；隆兴公司在现场参与本案的人员相对于王某丙等居多，对发生后来的厮打应承担主要责任。王某甲在其伯母王某乙被水泥罐车撞到之后参与厮打，且张某甲是参与本案的当事人，故王某甲犯罪情节情节较轻。王某甲认罪悔罪态度较好，张某甲予以谅解，对王某甲可以从轻处罚。原判决认定王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。王某甲上诉原判决量刑重的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持承德市双滦区人民法院（2013）第63、82号刑事附带民事判决对王某甲的定罪量刑。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李浩东＼n审判员王志华＼n审判员李森林＼n二〇一四年四月二日＼n书记员董丽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7042号
原告：张义升，男，1996年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：方荣军，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告张义升与被告方荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义升于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告张义升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义升负担。
审判员 许小玲
二〇一七年一月十七日
书记员 曹文文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第75-1号
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的房屋、土地；双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司于2015年11月18日书面表示，被查封的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡商初字第32号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第558号
原告：慈溪市恒大物业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
被告：宋丽萍。
本院在受理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年七月十九日
书记员 茅 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1004号
申请执行人胡海清，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张永成，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人金素红，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
胡海清与张永成、金素红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张永成、金素红于判决生效后立即归还原告胡海清借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张永成、金素红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人有多起案件在法院执行中，名下无工商登记、有价证券、车辆等登记信息，名下位于涟水房屋，为其唯一一套住房，被本院多轮查封，有银行抵押贷款20余万元，本案中不能处置。被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。
本案中申请执行人债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除已被查封唯一一套住房外，被执行人无其他可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4819号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4750号
原告：蒋奔娣，女，1950年8月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受蒋奔娣特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：章春娣，女，1978年7月23日生，住江阴市。
被告：吴建东，男，1977年12月26日生，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告蒋奔娣与被告章春娣、吴建东、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋奔娣于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋奔娣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋奔娣撤回起诉。
案件受理费减半收取510元、鉴定费2638元，合计3148元（蒋奔娣已预交），由蒋奔娣负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第790号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人王亮。
被执行人卜凡庆。
被执行人董俊波。
被执行人董俊德。
被执行人董可余。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1534号
原告颜玲梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王朝晖，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告颜玲梅与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员易红、人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭审理，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录，原告颜玲梅及其委托代理人陈微利，被告王朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玲梅诉称：原、被告经他人介绍认识，2011年8月，被告以投资煤矿为由提出向原告借款70万元，被告分别出具两张借条给原告，写明月息3分，未约定还款日期。被告支付了2011年9月至2012年9月的借款利息后，便分文未付，经原告多次催促，被告于2014年8月12日向原告出具了一份承诺，称：一定会尽早归还，并于今年（2014年）9月底前来株洲洽谈还款事宜。但此后被告拒接原告电话，既未来株洲，更未归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金70万元，利息61.6万元（暂计算至2016年5月31日，此后利息按月息2%计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王朝辉辩称：原告借给被告的钱，被告并没有使用，而是随即转借给了第三人，第三人没还钱，被告也没有钱还给原告。
经审理查明：2011年8月，被告王朝辉以投资煤矿为由提出向原告颜玲梅借款70万元，原告于2011年8月16日向被告转账25万元，8月31日转账39.4万元，另以现金的形式向被告支付5.6万元。被告分别于2011年8月30日、9月18日向原告出具借款金额为50万元和20万元的借条两张，并写明月息三分，按月支付。借条出具后，被告按约向原告支付借款时起至2012年9月30日的利息，共计25.2万元。之后，便分文未付，经原告多次催促，被告于2014年8月12日向原告出具了一份承诺，具体内容为：借到颜玲梅人民币柒拾万元，一定会尽早归还，并于今年9月底前来株洲洽谈还款事宜。但此后被告仍未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条两张、工商银行个人业务凭证，证明原告转账汇款给被告的事实、银行交易记录流水、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金70万元及其利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
合法的借贷关系受法律保护，被告王朝晖向原告颜玲梅借款70万元的事实清楚，有借条、转账凭证、承诺书等证据相互印证，原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%偿还2012年10月1日起至2016年5月31日利息61.6万元的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝晖于本判决生效之日起三日内偿还原告颜玲梅借款本金70万元及利息61.6万元；
二、被告王朝晖于本判决生效之日起三日内偿还原告颜玲
梅逾期还款利息（逾期利息以70万元本金为基数，按年利率24%从2016年6月1日起算至实际还清之日止）。
如被告王朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16662元，由被告王朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初510号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月13日13时48分许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县万庄东路由北向南行驶至5公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经安徽省阜阳市安徽中天司法鉴定中心鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为206.4mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，平舆县公安局李屯派出所在对被告人张某进行盘查时，被告人张某拒不接受检查驾车逃跑，后被李屯派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县老王岗乡兴旺店村委会证明、受案登记表、平舆县公安局平公（交）行罚决字[2018]10920号行政处罚决定书，证人张某1、张某2的证言，安徽省阜阳市安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴1970号鉴定意见书，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，且拒绝、逃避公安机关依法检查的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十六日
书记员 盛亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2521号
原告上海峥硕工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈纪英，总经理。
委托代理人张康峰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海贝尤电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张薇。
本院在审理原告上海峥硕工贸有限公司诉被告上海贝尤电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海峥硕工贸有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海峥硕工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,353元减半收取为1,176.5元，由原告上海峥硕工贸有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年二月十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3289号
原告：付效志，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：李龙才，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告付效志与被告李龙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告付效志委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告李龙才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付效志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款7050元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份至2017年底，原告跟随被告在宁陵县魏寨中学做建筑。工程结束后，经核算被告下欠原告工资款7050元，并于2018年4月25日给原告出具了欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告李龙才未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告付效志跟随被告李龙才在宁陵做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的2018年4月25日欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李龙才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙才于本判决生效后五日内给付原告付效志劳务款7050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李龙才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 李彩华
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初315号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张良全，男，1980年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢劫罪于2013年4月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被隆回县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张良全犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人张良全多次伙同阳某、郭某（均已判决）在洞口县花园镇，隆回县金石桥镇、鸭田镇、小沙江镇���地盗窃货车油箱内的0#柴油。被告人张良全与阳某、郭某三人分工合作，其中张良全负责驾驶作案车辆和寻找作案目标，阳某负责下车打开货车油箱盖并将抽油机泵的胶管插入货车油箱内，郭某负责在车内控制抽油机泵的开关及整理吸油胶管。具体事实如下：
1、2017年7月19日凌晨，被告人张良全驾驶套用牌照号为湘Ｅ×××××蓝色长安牌面包车，搭载着郭某、阳某两人至洞口县，将被害人段某1、曾某1、邓某三人停靠在路边的货车内柴油以抽油机泵抽取的方式盗走柴油共计630升。经隆回县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币3446元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人张良全驾驶套用牌照号为湘Ｅ×××××蓝色长安牌面包车，搭载着郭某、阳某两人至隆回县，将被害人顾某、孙某、罗某1、陈某1、陈某2五人停靠在路边的货车内柴油以抽油机泵抽取的方式盗取。
3、2017年8月9日凌晨，被告人张良全驾驶套用牌照号为湘Ｍ×××××蓝色长安牌面包车，搭载着郭某，阳某驾驶套用牌照号为湘Ｅ×××××蓝色东风牌厢式货车，三人一起到隆回县，将被害人罗某2、李某1、谭某、李某2、伍某1、李某3、邹某、赵某、伍某2停靠在路边的货车内柴油以抽油机泵抽取的方式盗走柴油共计785公斤。经隆回县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币4993元。
上述事实，被告人张良全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张良全的供述及户籍证明；共同作案人郭某、阳某的供述；被害人段某1、曾某1、邓某、顾某、孙某、罗某1、陈某1、陈某2、罗某2、李某1、谭某、李某2、伍某1、李某3、邹某、赵某、伍某2的陈述；证���刘某、曾某2、段某2、张某、何某、罗某3的证言；立案决定书，抓获经过；辨认笔录及辨认照片，监控视频截图照片，提取扣押笔录及现场提取照片，称量笔录及现场称量照片，提取笔录及提取物品照片，被扣押的作案车辆照片；现场勘验笔录及现场照片，车辆卡扣信息及监控视频截图；刑事判决书，隆回县价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人张良全因犯抢劫罪，于2013年4月8日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年9月9日减刑释放。
上述事实，有广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二终字第152号刑事裁定书，广东省深圳监狱（2015）狱释字第1376号释放证明书等证���证明，可以认定。
2、被告人张良全因本案，于2017年12月13日被安徽省黄山市公安局黄山分局民警抓获，并羁押于黄山市黄山区看守所。期间已羁押五日。2017年12月18日，隆回县公安局对张良全执行刑事拘留。
上述事实，有安徽省黄山市公安局黄山分局的抓获经过，黄山市黄山区看守所的羁押证明和隆回县公安局隆公（小）拘字[2017]0448号拘留证等证据证明，可以认定。
3、2018年7月24日至2018年8月6日，被告人张良全亲属主动赔偿了被害人段某1、曾某1、邓某、孙某、罗某1、陈某1、陈某2、罗某2、李某1、谭某、李某2、伍某1、李某3的被盗损失11050元，上述被害人出具了谅解书，对被告人张良全表示谅解。
上述事实，有微信聊天记录截图，领条、谅解书，被害人身份证复印件和委托书等证据证明，可以认定。
4、2017年8月10日，隆回县公安局小沙江派出所民警在隆回县张良全的湘Ｅ×××××蓝色东风牌厢式货车货厢内及张良全的老房子里依法提取并扣押了部分盗得的柴油，经称量净重785kg。
上述事实，有提取扣押笔录及现场提取照片，称量笔录及现场称量照片，隆回县公安局随案移交物品、文件清单和湖南省非税收入一般缴款书（No2121868244）等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人张良全以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张良全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人��良全起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人张良全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张良全当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，其亲属亦主动赔偿了被害人段某1、曾某1、邓某、孙某、罗某1、陈某1、陈某2、罗某2、李某1、谭某、李某2、伍某1、李某3的损失，获得了上述被害人的谅解，酌情可从轻处罚。侦查机关依法扣押的部分被盗柴油，应当依法返还或变价返还给被害人顾某、邹某、赵某、伍某2。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张良全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）���
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起到2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一八年八月九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯��应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。