徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0884号
原告吴华。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市金山桥开发区工业园东侧。
法定代表人李国清，该公司董事长。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
法定代表人华桂锋，该公司董事长。
被告李国清。
原告吴华与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司（以下简称金慧公司）、新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）、李国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，被告金慧公司与原告于2014年8月14日签订借款合同，借款10万元整，约定按月支付利息，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日。但借款到期后被告金慧公司未偿还原告借款本金，也未支付约定的延期支付本金产生的11个月的利息。被告金瑞公司、李国清作为担保方承担连带清偿责任。被告金慧公司违反借款合同约定，将借款投资到金瑞公司开发建设金瑞汽车城，经原告多次催要仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告金慧公司返还原告借款10万元并给付利息（利息从2015年2月15日计算，暂计算至2015年12月10日为1.65万元，之后的利息继续计算至实际支付之日）；2、被告金瑞公司及李国清承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
三被告未答辩，亦未举证。
原告吴华为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年8月14日原告与被告金慧公司签订的借款合同一份，证明双方之间存在借款合同关系，双方约定被告金慧公司向原告借款10万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月14日，利率为年息18%。被告金瑞公司为该笔借款提供了连带担保，被告李国清在合同经办人处签字，李国清是金慧公司的法定代表人，其签字也视为提供了担保。
2、2014年8月14日原告与被告金慧公司签订的动产质押合同、机动车整车出厂合格证各一份，证明被告金慧公司将其奇瑞轿车一辆质押给我，作为对上述借款的担保。
3、2014年8月14日借据、银行卡对账单各一份，证明在原、被告双方签订合同后，原告已按合同约定将10万元交付给了被告金慧公司。因双方是续签合同，具体本金给付情况是2013年11月14日原告取款5万元给付了被告，2014年3月10日取款3万元支付给被告，2014年8月4日取款7000元，又从家里凑现金13000元给付被告2万元，上述款项合计10万元。
三被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的借款合同、借据及银行卡对账单等，可以证明原告与被告金慧公司存在民间借贷关系、原告出借了款项、被告金瑞公司提供了担保等事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的动产质押合同、机动车整车出厂合格证，原告陈述被告金慧公司并未将车辆交付原告，因此双方质押合同并未生效，故该组证据不作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吴华与被告金慧公司之间存在民间借贷关系。2014年8月14日，原告与金慧公司签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日，借款利率为年利率18%，实际放款与到期日按借款借据日期计算，未按期还款，逾期期间按日利率万分之四支付违约金（利息照付），本合同双方签字后生效，至本合同项下本金和利息全部清偿完毕后终止。该借款合同由被告金瑞公司于2015年3月1日提供担保，金瑞公司下方经办人处有李国清签名。当日，金瑞公司向原告出具借据一份，写明“今借吴华现金10万元人民币。借款合同编号2014-8-14，年利率18%，支付利息日期每月14日，利息金额为月息1500元，还本金日期为2015年2月14日。”
原告吴华陈述，上述借款合同的本金为之前双方借款的本金8万元及2014年8月14日当日给付的部分本金。2014年8月14日借款时预扣了利息1500元。
本院认为，原告吴华与被告金慧公司之间的民间借贷关系，合法有效。原告吴华履行了出借本金的义务，被告金慧公司应按约定给付借款本、息。被告金慧公司未履行其义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告金慧公司给付借款本金98500元的诉讼请求，本院予以支持，因预扣的利息不应算作本金，故超过98500元的本金部分不予支持。被告金慧公司已付利息至2015年2月14日，故对原告要求其支付2015年2月15日至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持，利息仍按合同约定利率计算。被告金瑞公司为金慧公司的借款提供了保证，该保证合法有效，双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定；金瑞公司在金慧公司的借款期限届满后提供担保，说明其同意对逾期借款提供担保，因金慧公司与原告未对定逾期借款的还款时间进行约定，因此金瑞公司的担保期限应从原告要求金瑞公司履行逾期借款还款义务的宽限期届满之日起计算，现原告以起诉方式要求金瑞公司还款，故金瑞公司的担保期限并未超过，因此对原告要求被告金瑞公司对金慧公司的上述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。李国清未对金慧公司的借款提供担保，故原告要求被告李国清承担连带责任的请求，本院不予支持。
三被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司一次性返还原告吴华借款人民币98500元及逾期付款利息（从2015年2月15日至实际还清之日，按年利率18%计算）。
二、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴华对被告李国清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，保全费人民币1120元，合计人民币2435元（原告已预付），由被告金慧公司、金瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。