湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初890号
原告（反诉被告）：徐谢贵，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告（反诉原告）：吴佩青，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：薛通知，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
原告徐谢贵与被告吴佩青、薛通知、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐谢贵及其委托代理人卓向东、被告吴佩青的委托代理人杨苗红、被告阳光财险临沂中心支公司委托代理人胡有志到庭参加诉讼，被告薛通知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谢贵向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、摩托车修理费等损失共计122887元，请求依法判令被告阳光财险临沂中心支公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由被告吴佩青按责任比例继续赔付，在被告吴佩青赔偿范围内，被告薛通知应当承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日7时40分许，被告吴佩青驾驶鲁Q×××××号牌小型客车，由平江县城关镇往南江镇方向行驶，当行驶至梅仙镇团山村地段时与正在实施左转弯由原告徐谢贵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告徐谢贵受伤致残，两车受损的交通事故。2015年8月5日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字［2015］第60728号道路交通事故认定书，认定徐谢贵、吴佩青分别承担本次事故的同等责任。被告吴佩青驾驶的车辆在被告阳光财险临沂中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在长沙东协盛医院、平江县第一人民医院住院治疗及湖南省脑科医院门诊治疗。2016年1月7日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所评定为十级伤残。本次交通事故造成原告的损失共计122887元，因被告拒不履行赔付义务，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费514元，变更诉讼请求122887元为123401元。
被告吴佩青辩称：一、被告愿意赔偿原告因交通事故造成的合理损失；二、被告应该承担的赔偿责任应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；三、被告已向原告垫付2514元，除交强险范围外的赔偿部分要求按同等责任比例进行分担。
被告薛通知未作答辩。
被告阳光财险临沂中心支公司辩称：一、被告对本案事故车辆投保的事实没有异议，本次事故处于保险期内；二、被告仅承担交强险限额范围内的赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费都应列入医疗费限额范围内；三、被告对原告的十级伤残等级、后段医疗费、误工时间、护理时间、伤休期、原告的伤情与伤残程度之间是否有关系申请重新鉴定；四、对原告的诉请赔偿的项目及金额，请法庭依法审核认定；五、本案诉讼费、鉴定费均不属于交强险限额范围，被告不应承担。
吴佩青向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告徐谢贵赔偿反诉原告吴佩青车辆维修费2300元；2、由反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：2015年7月28日7时40分许，反诉原告吴佩青驾驶鲁Q×××××号牌小型客车，由平江县城关镇往南江镇方向行驶，当行驶至梅仙镇团山村地段时，与反诉被告徐谢贵驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成徐谢贵受伤，两车受损的交通事故。2015年8月5日，平江县公安局交通警察大队作出徐谢贵与吴佩青承担本次事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，反诉原告依平江县交警六中队指示，将受损车辆送至指定的维修地点维修，共花费维修费用2600元。依照相关法律规定，反诉被告应在交强险范围内承担反诉原告车辆维修费2000元，其余600元依同等责任划分，反诉被告还应承担300元。反诉原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
徐谢贵对吴佩青的反诉辩称：对反诉原告的车辆维修损失2600元没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，认为原告的伤残等级非因本次交通事故造成，本院认为，该鉴定系原告单方委托，且被告阳光财险临沂中心支公司已申请重新鉴定，原告伤情应以重新鉴定结论为准，对该证据本院不予采信；2、原告徐谢贵的住院病历、医疗费票据、用药清单，被告吴佩青有异议，对原告的医疗费票据与病历只认可2015年7月28日至2015年9月10日期间产生的费用与病历，其余几次住院诊断中脑外伤相关诊断均与本次交通事故无关，不予认可，要求核减与本次交通事故无关的医疗费；被告阳光财险临沂中心支公司对关联性有异议，认为病历中大部分伤情和疾病与本次交通事故无关。本院认为，因被告阳光财险临沂中心支公司已申请对原告腿部损伤与交通事故之间有无因果关系进行鉴定，根据鉴定结论，原告右胫骨及右髌骨骨挫伤与交通事故之间有因果关系，其双膝退行性改变与交通事故无因果关系，因被告均未申请对原告双膝退行性改变所产生的费用进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告的病历资料及医疗费票据，一张2014年8月14日的票据、一张2014年9月23日的预交金凭证产生于本次交通事故前，本院不予采信，其他病历资料及医疗费票据，本院予以采信；3、常住人口登记卡、平江县梅仙镇玳璋村委会证明、××证、独生子女证，证明原告儿子徐胜贤天生××、完全没有劳动能力、属独生子女、需要抚养的事实，被告有异议，本院认为，根据重新鉴定结论，原告不构成伤残，对其主张被抚养人生活费本院不予支持；4、湖北同济法医学司法鉴定意见书，原告有异议，认为其伤情因交通事故产生，被告应承担赔偿责任；被告吴佩青有异议，认为原告蛛网膜下腔出血是因本次交通事故造成，其他伤情与本次交通事故无关。本院认为，该鉴定意见书由具有合法鉴定资质的专业鉴定机构鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生经过、肇事车辆鲁Q×××××号牌小型客车在被告阳光财险临沂中心支公司投保了交强险的事实，本院予以确认。另认定其他事实如下：2015年8月25日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴佩青驾驶机动车在道路上行驶未确保安全避让非机动车，且避让不当，徐谢贵驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，吴佩青与徐谢贵应分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告徐谢贵被送往平江县第一人民医院住院治疗至2015年9月8日，当日转至长沙东协盛医院住院治疗至2015年9月19日，期间于2015年8月17日到湖南省脑科医院进行了门诊治疗，后原告分别于2015年9月30日至2015年12月1日、2016年1月31日至2016年2月15日在平江县第一人民医院住院治疗，共计住院130天，花费医疗费40316.06元、救护车费60元。2016年1月7日，原告到岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，花费鉴定费1450元。本案在审理过程中，被告阳光财险临沂中心支公司申请对原告的伤残程度、后期治疗费、休息及护理时间、腿部损伤与交通事故之间有无因果关系进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了鉴定。2016年7月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见为：徐谢贵所受伤不构成伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予休息时间60日，护理时间30日，其右胫骨及右髌骨骨挫伤与交通事故之间有因果关系，其双膝退行性改变与交通事故无因果关系。被告吴佩青驾驶的车辆登记车主为被告薛通知，该车实际所有人和管理人为被告吴佩青，吴佩青于事故发生后支付了原告2514元费用。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任；三、反诉被告如何承担责任。
关于焦点一，原告徐谢贵的损失经核实如下：医疗费，原告有正式医疗费票据的费用为40376.06元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院130天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为7800元（130元/天×60天）；营养费，原告医嘱需加强营养，本院酌情支持800元；护理费，原告需自受伤之日起护理30日，参照居民服务业和其他服务业标准计算为3492.7元（42494元/年÷365天×30天）；误工费，原告需自受伤之日起休息60日，其虽已年满60周岁，但其提供的证据足以证明其以自身劳动作为生活来源，本院参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算为5127.3元（31191元/年÷365天×90天）；交通费，本院结合原告到平江县第一人民医院、长沙东协盛医院、湖南省脑科医院治疗情况及已产生救护车费60元的事实，本院酌情支持960元；鉴定费1450元，属原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持；车辆维修费1050元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的后段医药费1800元、××赔偿金20886.7元、被抚养人生活费6784元、精神抚慰金5000元没有事实依据，本院不予支持。综上，原告徐谢贵的损失共计60896.06元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为48976.06元，属伤残赔偿限额内的费用为9580元，属财产损失赔偿限额内的费用为1050元，另有不计入交强险的鉴定费1450元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴佩青驾驶的事故车辆在被告阳光财险临沂中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财险临沂中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告徐谢贵属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为48976.06元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为9580元、属财产损失赔偿限额内的费用为1050元，未超过交强险伤残费用110000元和财产损失2000元的赔偿限额，因此应由被告阳光财险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐谢贵206**元（10000元+9580元+1050元）。
对原告超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于原告徐谢贵与被告吴佩青分别负事故的同等责任，本院认定由吴佩青、徐谢贵各承担50%的民事责任。对原告徐谢贵超出交强险责任限额范围的损失38976.06元（48976.06元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1450元，合计40426.06元，应由被告吴佩青负担20213.03元（40426.06元×50%），原告自身负担20213.03元。被告吴佩青于事故发生后已支付原告2514元，相互折抵后被告吴佩青还应赔偿原告17699.03元（20213.03元－2514元）。
对原告要求被告薛通知与被告吴佩青承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案肇事车辆鲁Q×××××号牌小型客车虽登记车主为薛通知，但吴佩青与薛通知均认为该车辆实际所有权人和管理人均为吴佩青，该车辆已投保交强险，且本案实际侵权人为吴佩青，因此对原告超出交强险限额的损失应由实际侵权人吴佩青负担，对原告要求薛通知承担赔偿责任的主张本院不予支持。
关于焦点三，反诉原告吴佩青因此次交通事故造成车辆维修损失2600元，反诉被告徐谢贵无异议，本院予以认可。根据平江县公安局交警大队事故认定书，徐谢贵驾驶的车辆系非机动车，因非机动车并无购买交强险的强制性义务，对反诉原告要求徐谢贵先在交强险限额范围内赔偿其损失的主张，本院不予支持，其车辆维修损失应按双方过错比例分担，即由反诉被告徐谢贵赔偿1300元（2600元×50%），反诉原告吴佩青自身负担1300元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐谢贵因交通事故造成的损失20630元；
二、由被告吴佩青赔偿原告徐谢贵因此次交通事故造成的损失20213.03元，被告吴佩青已支付2514元，相互抵减后被告吴佩青还应赔偿原告徐谢贵176**.03元；
三、由反诉被告徐谢贵赔偿反诉原告吴佩青因此次交通事故造成的损失1300元；
四、驳回原告徐谢贵的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告吴佩青的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告徐谢贵负担692元，被告吴佩青负担692元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告吴佩青负担12.5元，由反诉被告徐谢贵负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛湘平