wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4463号之一
申请执行人秦某,女,汉族,2016年9月19日出生,住西安市雁塔区.
法定代理人王某,女,汉族,1987年5月24日出生,住西安市雁塔区.系申请人之母.
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处白家村。
法定代表人：高永平，系该村村委会主任。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处白家村。
负责人：冯俊华，系小组组长。
申请执行人秦某与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6241号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦某于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6241号民事判决书向被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处白家村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处白家村村民委员会在银行存款1623元,其中执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执4463号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2117号
罪犯余洪如，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月4日做出（2011）泸刑初第23号刑事附带民事判决，以被告人余洪如犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿3545.5元（未履行）。刑期起于2010年4月29日止于2022年4月28日。判决生效后交付执行。于2011年7月8日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洪如在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余洪如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪如减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4449号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：915001056219736650U。
法定代表人张永，总经理。
委托诉讼代理人杨伟，该公司员工。
被告尹洪，男，汉族，1981年1月17日生。
被告杨秋，女，汉族，1981年1月17日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告尹洪、杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王越
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执异9号
异议人（被执行人）：杨顺明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住华坪县。
异议人（被执行人）：赵福琼，女，1968年3月26日出生，彝族，农民，住华坪县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
负责人：何静，该支行行长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与杨泽丰、陈琼华、陈甚全、補志蓉、杨顺明、赵福琼金融借款合同纠纷一案中，异议人杨顺明、赵福琼于2018年1月25日对拍卖的被执行人杨顺明、赵福琼共有的华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨顺明、赵福琼称，二被执行人共有的华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产是被执行人及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债”规定，你院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法停止对上述房产的拍卖行为。
中国农业银行股份有限公司华坪县支行称，杨顺明、赵福琼与我行签订了《个人担保借款合同》，我行对华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产设定抵押，取得华房他证中心镇字第××号房屋他项权证。（2016）云0723民初622号民事判决书已判决：对杨顺明、赵福琼共有的华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产进行拍卖所得款项优先偿还我行借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”杨顺明、赵福琼的异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与陈琼安、陈甚全、補志蓉、杨顺明、赵福琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按执行通知书履行本院（2016）云0723民初622号民事判决书确定的义务：一、杨泽丰向中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金2373913.04元及利息（至2016年3月3日利息78609.85元，2016年3月4日起的利息以借款本金2373913.04元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至还清借款之日止）；二、中国农业银行股份有限公司华坪县支行在杨泽丰所欠的借款本金及利息内对依法处置杨顺明、赵福琼共有的华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产及陈琼华、補志蓉、陈甚全共有的华林证字第（2012）第2303002725号《林权证》内林地使用权、森林和林木使用权的价款内享有优先受偿权；三、案件受理费26420元，由杨泽丰负担；四、支付执行费27189元。因被执行人杨泽丰未按期履行给付义务，本院于2018年1月9日作出（2016）云0723执966号之二执行裁定书裁定：拍卖杨顺明、赵福琼共有的华国用（2007）第290号、华房权证中心镇字第（2007）04142号房产及陈琼华、補志蓉、陈甚全共有的华林证字第（2012）第2303002725号《林权证》内林地使用权、森林和林木使用权。
本院认为，虽然最高人民法院于2004年10月26日公布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债”，但2005年11月14日公布的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，已经对执行抵押房屋作出明确的规定，异议人杨顺明、赵福琼在同意将二人共有的房屋设定抵押时，就已经清楚该房屋作为债权实现的一种保证，在不能清偿债务时的后果。因此，异议人杨顺明、赵福琼的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回杨顺明、赵福琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽江市中级人民法院申请复议。
审判长 冉光萍
审判员 张国艳
审判员 郭晓丹
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓莉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审211号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，级警署。
被申请人娄须方，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100080528号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100080528号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100080528号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100082528号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821财保14号
申请人慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳中路43号。
法定代表人谷海洪，局长。
被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇，组织机构代码09257473Ｘ。
法定代表人邱浩。
申请人慈利县规划局慈规征字（2016）第02号行政征收决定确定被申请人慈利宏凯房地产开发有限公司交纳城市公用设施配套费100万元。现申请人为防止被申请人转移财产��造成国有资产流失，于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元。
本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司银行存款82.462万元（含保全费）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李迅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终358号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1963年10月3日出生于安徽省阜南县，初中文化，阜南县供电公司职工，中共党员，住阜南县。2016年3月1日，因交通肇事后逃逸被阜南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月14日被阜南县公安局决定刑事拘留，当月16日被该局执行刑事拘留，当月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1225刑初198号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型。2016年1月27日19时40分许，刘某甲驾驶其所有的皖KLZ2**号哈飞牌白色小型轿车，沿S202省道由南向北行驶至250KM+970M处时，将行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤及其车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃离事故现场。经阜南县公安局鉴定，被害人张某甲身体损伤程度构成重伤二级。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某甲驾驶逾期未检验且未购买交强险的机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，发生事故后逃逸，其行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任；张某甲无责任。
原判另查明：刘某甲家人已赔偿被害人张某甲医疗费83000元。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、收据、道路交通事故责任认定书等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、付某某、张某丙、董某某、刘某乙、刘某丙证言等，刘某甲一审庭审过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。刘某甲具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
刘某甲上诉提出，其与被害方初步达成了赔偿协议，案发后主动投案自首，认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明，2016年1月27日19时40分许，上诉人刘某甲驾驶皖KLZ2**号哈飞牌白色小型轿车，沿S202省道由南向北行驶至250KM+970M处，将行人张某甲撞倒，造成了张某甲重伤及其车辆受损的交通事故，承担事故全部责任，事故发生后驾车逃离现场的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对刘某甲提出其与被害方初步达成了赔偿协议的上诉理由，经查，刘某甲未���被害方达成赔偿协议，其上诉理由不符合客观事实。此节上诉理由，本院不予支持。
对刘某甲提出其构成自首的上诉理由，经查，刘某甲在犯罪线索已被公安机关掌握的情况下，经通知到案，不属自首。此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘某甲具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对刘某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王立娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4003号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:朱健，男，1977年3月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费1105.5元（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7647号
屠康海、徐丹红：
关于申请执行人朱海敏与被执行人屠康海、徐丹红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01712号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7647号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1427号
原告：刘某某，女，1955年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：张子君，男，1970年10月20日出生，汉族，住台前县。
被告：田某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告刘某某诉被告田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张子君，被告田某某及其委托代理人宋益夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2018年3月14日中午12时许，在台前县打渔陈镇后田楼村，因琐事被告将原告打伤，致原告外伤性头痛，为此原告被迫住院14天，造成原告损失6653.42元。被告行为的违法性已被台前县公安局台公（打渔陈）行罚决字（2018）10201号行政处罚决定书所确定。但时至今日，被告仍拒绝向原告承认错误，并拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6786.55元；判决被告向原告赔理道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某答辩称，本案是双方因宅基纠纷引起的相互殴斗，在双方殴打当中，被告对原告殴打，原告也对被告行使了殴打行为，矛盾的起因双方都有责任，都应承担相应的责任。原告的诉讼请求，应该符合法定的赔偿范围和标准，请法庭予以核实认定。原告诉讼请求应当有相关证据支持，对无证据支持的请求赔偿款项，请法庭不予支持。因为被告在4年前，与同村居民对换宅基，对换后，被告盖房子，被告盖房子时原告没有提出任何异议，后又称该宅基有自己的一部分，被告在自己宅基上种树时，双方发生了争执，引起了双方殴打，被告当时脸上也有伤，派出所对被告拘留理由时，原告年龄大，被告年轻，只拘留了被告一方，没对原告行政处罚。殴打时是原告先动手。
经审理查明，2018年3月14日中午12时许，在台前县打渔陈镇后田楼村，因宅基地矛盾原告刘某某与被告田某某发生肢体冲突。被告田某某面部受伤。原告刘某某头左侧面部受伤，原告刘某某在台前县第二医院住院治疗14天，医疗费3825.32元。台前县公安局作出台公（打渔陈）行罚决字（2018）10201号行政处罚决定书，对被告田某某行政拘留7日，并处罚款200元。
以上事实有住院病历、公安机关卷宗复印件、行政处罚决定书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，被告田某某与原告刘某某发生肢体冲突，且台前县公安局对被告田某某处行政拘留7日并处罚款200元的处罚。故本院认为被告田某某应当承担80%的责任，原告刘某某应当承担20%的责任为宜，原告要求赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。故根据庭审情况，并经本院核实，原告的损失为：1、医疗费，3825.32元，根据医疗票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张误工费34.85元×14天=487.9元，本院认为，原告超过60岁，且无证据证明有收入情况，对误工费本院不予认可。3、护理费，原告主张1633.33元，原告提交了劳动合同、工资表，本院予以认定。4、伙食补助费，原告主张30元×14天=420元，本院予以认定。5、交通费，原告主张10元×14天=140元，因原告未提交证据，本院不予认定。6、营养费，原告主张280元，本院认定10元×14天=140元。以上共计为6018.65元，由被告田某某承担80%为4814.92元。原告刘某某在诉讼中自愿撤回让被告田某某赔礼道歉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田某某赔偿原告刘某某4814.92元。于本判决书生效之日起十日内付清。
准许原告刘某某撤回让被告田某某赔礼道歉的诉讼请求。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 仝兴合
二〇一八年八月六日
书记员 王 如
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执973号
申请执行人：龙华阳,男,1979年1月12日出生,汉族，住赤壁市赤壁镇。
被执行人：李明华,男,1977年12月21日出生,汉族，住赤壁市赤壁镇。
被执行人：张莉,女,1982年12月14日出生,汉族，住赤壁市赤壁镇周郎咀村二组。
本院在执行申请执行人龙华阳与被执行人李明华、张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 静
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初400号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1988年8月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司安全环保部副部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时04分许，被告人刘鹏飞酒后驾驶×××号棕色昂科雷牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路经管委路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏飞血液酒精含量检验结果为183.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘鹏飞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人许某的证言、被告人刘鹏飞的供述等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人刘鹏飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，���本两份。
(此页无正文)
代理审判员周丽芳
二〇一六年十一月四日
书记员孙建波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00711号
申请执行人陆永如
被执行人陶永生
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢643号
申请执行人杨宏业，男，汉族，1974年12月16出生，住陕西省神木县。
被执行人赵韦，女，汉族，1975年1月22日出生，住西安市碑林区。
申请执行人杨宏业与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03837号民事调解书向被执行人赵韦发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方正在协商，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢643号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人杨宏业与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03837号民事调解书向被执行人赵韦发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方正在协商，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢643号案终结执行。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢643号案终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第265号
罪犯童佑武。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年1月6日作出（2011）甬东刑初字第524号刑事判决，以罪犯童佑武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。童佑武不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）浙甬刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童佑武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童佑武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯童佑武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童佑武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童佑武减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0127执恢249号
申请执行人李润雪、李某/被执行人王某：
本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第28号民事判决书执行李润雪、李某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200.00元。
本院在执行过程中，人民法院经过司法拘留强制执行被执行人王某履行了法律文书确定的给付义务且全部执结完毕。执行到位标的7200.00元，执行费50.00元。本院已于2018年8月2日将该款交付给申请执行人的法定代理人李继安。申请执行人的法定代理人李继安申请执行结案，至此，申请执行人的法定代理人李继安向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执893号
被执行人福建省榕华食品有限公司，住所地将乐县。
被执行人谢德荣，男，汉族，1980年8月17日出生，住将乐县。
被执行人肖冬英，女，汉族，1979年9月19日出生，住将乐县。
被执行人余九金，男，汉族，1962年10月10日出生，住将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，1960年1月12日出生，住将乐县。
本院（2016）闽0402民初836号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、肖冬英、余九金、肖木娣根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2493元，但被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、肖冬英、余九金、肖木娣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月4日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1512号之三
本院于2016年9月19日对原告李虎群与被告李祥顺民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1221民初1512号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫1221民初1512号之二民事裁定书中落款处“二0一六年六月二十四日”补正为“二0一六年九月十九日”。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 轶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂11**民初1200号
原告：雷成才，男，1989年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：翁后齐，曾用名翁后奇，男，1986年11月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告雷成才与被告翁后齐合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成才到庭参加诉讼、被告翁后齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告翁后齐迅速偿还欠款29000元；二、由被告翁后齐承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告雷成才是电焊工，2015年经人介绍到被告翁后齐所承包的工地上做事。一年后，将被告翁后齐工地上的电焊工作全部完成。结算工资时，被告翁后齐下差工资款29000元，因无现金支付，向原告雷成才出具欠条一张，载明于2016年年前付清。但事后，被告翁后齐一直未能还款。现原告雷成才为维护其合法利益，特诉至人民法院，请求依法判令被告翁后齐迅速还款。
被告翁后齐未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告雷成才围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告雷成才提交的证据，被告翁后齐未到庭质证，本院经审查评议认为，原告雷成才提交的欠条，有被告翁后齐签名予以认可，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告雷成才经人介绍到被告翁后齐所承包的工地上承包压力焊工程，一年后，工程全部完工。结算工资时，被告翁后齐还应付原告雷成才下差工资款29000元，因无现金支付，被告翁后齐于2016年9月8日向原告雷成才出具欠据一份，载明欠现金29000元，于2016年年前付清。事后，被告翁后齐一直未能还款。现原告雷成才为维护其合法利益，诉至本院，请求依法判令被告翁后齐迅速还款。
本院认为，被告翁后齐向原告雷成才出具的欠据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告翁后齐应当承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁后齐偿还原告雷成才欠款人民币29000元，此款限在本判决生效后立即付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元由被告翁后齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一八年八月八日
书记员 胡沁洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执421号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2581号
罪犯安宇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月20日作出（2011）甬镇刑初字第212号刑事判决，以罪犯安宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。安宇不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）浙甬刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功、监狱优秀报道员。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安宇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯安宁伙同他人致被害人胸部损伤、胃破裂损伤，均构成重伤。综合其犯罪性质、情节、作用、社会危害性等因素，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯安宇报请的减刑幅度。执行机关对罪犯安宇报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安宇减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年3月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1116号之一
申请执行人刘金龙，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人孙强，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人王素臻，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人孙强、王素臻（2016）鲁0126民初1483号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款本金5000元，诉讼费25元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建凯
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3994号＼n原告信某某，女，1964年4月19日生，回族，无业，住济南市。＼n委托代理人崔某乙（系原告之女），女，回族，哈尔滨理工大学学生，住济南市。＼n委托代理人冷倩倩，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。＼n被告崔某甲，男，1963年10月21日生，回族，无业，住济南市。＼n原告信某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告信某某及其代理人冷倩倩，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告信某某诉称，原、被告于1991年8月22日登记结婚，1993年3月13日生一女崔某乙，现孩子已成年。婚后被告染上酗酒的恶习，酒后经常对原告及其女儿打骂，2005年被告因为琐事，对自己的女儿进行殴打，送到附近医院进行治疗。同年，原告因无法忍受被告常年累月实施的家庭暴力，向市中区法院提起离婚诉讼，后因被告提出保证悔改，原告撤诉。但撤诉后，被告非但不悔改，却变本加厉地对原告及其女儿实施家暴。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判令原告信某某与被告崔某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告崔某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。＼n经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年8月22日登记结婚，于1993年3月13日生育一女崔某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情尚可，自原告生育子女后常因生活琐事产生矛盾。2005年，原告信某某曾向本院提起诉讼，要求与被告崔某甲离婚。后又撤回起诉。2013年12月25日原、被告再次产生矛盾，原告搬出双方共同居所，双方开始分居至今。现原告诉至本院，要求离婚并分割分妻共同财产。＼n以上事实，有济南市市中区档案馆证明信、常住人口登记卡结婚证、本院（2005）市民初字第3099-1号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，本院认为，原、被告原系同事关系，经自由恋爱，自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育子女，共同生活长达二十余载，说明夫妻双方感情较为稳定。双方因家庭琐事以生活方式、习惯等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告信某某与被告崔某甲离婚。＼n案件受理费790元，由原告信某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员郑莹＼n二〇一四年二月二十五日＼n代理书记员赵媛＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初363号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因盗窃，于2009年9月5日被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日；因盗窃，于2010年8月29日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年4月14日晚22时许，被告人陈某某伙同张某某、李某某（均已判刑）骑摩托车来到郴州市北湖区江口乡新屋村及功德岭村，从黄某某、段某某等八名被害人存放种姜的地窖里盗得种姜14袋，合计约1300斤。经鉴定，被盗14袋种姜价值7800元。
案发后，被扣押的八袋种姜共计714斤已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验图及勘查照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、前科材料、被害人黄某某等人的陈述、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人陈某某有劣迹、坦白、部分赃物已追回的情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴被盗的种姜发还给被害人黄某某、段某某、袁山林、陈名红、王士连、李生勇、陈谓贤、袁法邦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一七年一月三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7432号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：关磊。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告关磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执120号
申请执行人王某，1976年12月2日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：骈某。
申请执行人王某申请执行河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2147号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南宏元压力容器工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南宏元压力容器工程有限公司名下银行存款16100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李抒恒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4427号
申请执行人王澜。
被执行人孔海塘。
被执行人张小华。
王澜与孔海塘、张小华纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7422号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为30675元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7422号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 何海龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2074号
罪犯阮辉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出（2013）温鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人阮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阮辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01320号
原告湖北沼山建设工程有限公司。
法定代表人金响林，该公司经理。
委托代理人柯银洲。代理权限：特别授权。
被告鄂州市文松房地产开发有限公司。
法定代表人乔松，该公司经理。
委托代理人乔安敏。代理权限：特别授权。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北沼山建设工程有限公司（以下简称沼山建设公司）诉被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称文松房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沼山建设公司委托代理人柯银洲，被告文松房地产公司法定代表人乔松及其委托代理人乔安敏、熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沼山建设公司诉称：原、被告于2005年4月9日签订“洋澜文松花园”综合楼A栋、B栋、C栋建筑安装工程施工合同一份，由原告承建被告开发的三栋住宅楼。当原告将三栋住宅楼建成完工，被告无力支付A栋、B栋住宅楼工程款的情况下，双方又于2006年5月28日签订一份关于综合楼C栋住宅楼及东面裙楼的建筑安装工程施工合同。原告依合同约定履行合同义务，并将工程交付验收合格，但被告未依合同约定支付工程款，后经原告诉诸法院，经法院强制执行，被告才支付完全部工程款。同时，依据原、被告于2006年5月28日签订的补充合同第15条约定，C栋住宅楼按双方商定的单价1，080.00元／平方米，超出部分各得50%，被告于2007年按市场价售出住宅楼，依据合同约定原告应分得超出的分成款90，407.95元，经原告多次向被告催讨该款无果，故诉诸法院，要求被告文松房地产公司支付售楼超出部分的分成款90，407.95元，支付上述款项的逾期利息49，905.19元（90，407.95元×6.990×8年）。
被告文松房地产公司辩称：原告属重复起诉，其要求被告支付分成款没有法律依据，且原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告沼山建设公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照。拟证实原告身份情况。
证据二，建筑安装工程施工合同二份。拟证实原、被告之间工程承包合同关系。
证据三，C栋销售明细表一份。拟证实销售款超出部分的组成。
证据四，C栋销售合同及收据17份。拟证实C栋住宅已全部售出。
被告文松房地产公司向法庭提供如下证据：
证据一，（2011）鄂城法民初字第713号民事判决书和（2012）鄂鄂州中民二终字第00003号民事判决书。拟证实原告已经对分成款起诉了，法院驳回了起诉。
证据二，（2011）鄂城法民初字第01416号民事判决书和（2013）鄂鄂州中民二终字第00022号民事判决书。拟证实原告的分成款已经被法院驳回。
证据三，执行和解协议。拟证实原、被告施工合同纠纷一案双方已达成了和解。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议，对证据三、四均有异议。原告对被告证据一、二无异议，认为证据三执行和解协议不涉及该案的分成款事项。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据三、四不能证实其证明目的，不予采信。被告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2005年4月9日，鄂州市沼山建筑装饰工程有限公司与被告文松房地产公司答订《洋澜文松花园综合楼的建筑安装工程施工合同》一份，鄂州市沼山建筑装饰工程有限公司承建被告文松房地产公司综合楼北面的A、B、C栋住宅楼。2005年12月30日，鄂州市沼山建筑装饰工程有限公司变更为湖北沼山建设工程有限公司即原告。2006年5月28日，原、被告补签《洋澜文松花园C栋住宅楼及其东面裙楼建筑安装施工合同》一份，约定原告沼山建设公司承建被告文松房地产公司开发的洋澜文松花园C栋住宅楼及其东面裙楼。上述两份合同双方均对工程概况、承包方式、质量验收、结算及付款办法进行了约定。原告依照合同约定完成施工任务，该工程交付给被告文松房地产公司。2007年9月22日，原告沼山建设公司向被告文松房地产公司提交工程量计算表，要求被告核定工程总造价，被告于2007年10月8日向原告发出《异议函》，确认按465万元核定工程总造价，并要求原告以此总额按合同约定办理相关结算手续，原告沼山建设公司认可被告文松房地产公司核定的工程总造价465万元。截止2009年12月20日，被告文松房地产公司共欠原告沼山建设公司工程款364，311.22元未付。原告沼山建设公司为此曾诉诸法院，要求被告文松房地产公司支付工程款及分成款，后经鄂州市中级人民法院作出（2013）鄂鄂州中民二终字第00022号民事判决，对原告诉请的分成款不予支持。现原告再次以被告拖欠其分成款为由诉诸法院，请求判令被告文松房地产公司支付售楼超出部分的分成款90，407.95元，支付上述款项的逾期利息49，905.19元（90，407.95元×6.990×8年）。
本院认为，原告沼山建设公司要求被告文松房地产公司支付售楼超出部分分成款的请求已经鄂州市中级人民法院生效民事判决书予以驳回，现原告无新证据证实被告拖欠其分成款，故原告诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沼山建设公司对被告文松房地产公司的诉讼请求。
本案受理费3，107.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2876号
原告:梁立顺,男,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告:董彬,男,1978年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告梁立顺诉被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁立顺的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告董彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁立顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款4.66万元和利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金困难，自2015年初始陆续向原告借款用于支付修理费、租赁费等，截至2015年10月1日共欠原告4.66万元，被告同日出具欠条一份，并承诺2015年10月20日前归还。此后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告梁立顺为支持其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告4.66万元的事实。
被告董彬未向本院提交证据。
经本院审查，原告梁立顺提交的证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：董彬因在梁立顺工作的修理厂维修汽车而相识，因董彬未支付修理厂修理费和租赁费，其要求梁立顺为代为支付，梁立顺代为支付了修理费和租赁费。2015年10月1日，董彬出具欠条一份，主要内容为：本人董彬（）欠梁立顺（）人民币肆万陆仟陆佰元整（￥46600），还款日期：2015年10月20日前。因董彬未履行还款义务，梁立顺诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董彬出具的欠条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。梁立顺代为董彬支付了修理费和租赁费共计4.66万元，双方之间形成了合法的借贷关系，董彬约定2015年10月20日之前偿还梁立顺借款，但至今尚未履行，已经构成违约，梁立顺要求董彬偿还借款4.66万元并自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立顺借款4.66万元和利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1076元，公告费560元（凭票据结算），均由被告董彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执144号之一
申请执行人:沈薇薇，女，汉族，1988年4月3日出生，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人孙素兰，女，汉族，1963年4月18日出生，住址同上。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行沈薇薇与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]137号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值12430元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月二日
书记员 王静松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6923号
罪犯夏群其，男，1975年1月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月17日作出(2012)鄂江汉刑初字第00181号刑事判决，认定被告人夏群其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人夏群其不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏群其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏群其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏群其在服刑期间，能接受教育改造，2016年10月31日向原判法院交纳罚金10000元，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯夏群其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏群其的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
＼n江苏省南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0018号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人陆卫，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）761号起诉书指控被告人陆卫犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人陆卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年9月6日10时45分左右，被告人陆卫驾驶轻型普通货车，由西向东行经川张线2KM处南通市通州区张芝山镇决心村地段时，因雨天驾车未能降低行驶速度、疏于观察、遇情况未按操作规范安全行驶和文明驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击由北向南过道路行人黄某某的身体，造成黄某某倒地受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆卫负事故的主要责任。＼n事发后，被告人陆卫主动打电话报警，滞留现场等候处置，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。＼n案发后，被告人陆卫与被害人黄某某的近亲属自愿达成刑事和解协议，并已履行，取得了被害人黄某某近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陆卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆卫所驾驶的普通货车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，本院制作的民事调解书，被害人近亲属出具的刑事谅解书，被害人死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，南通市通州区公安局调取的普通货车车辆信息，驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件等书证；证人黄某某、陆某某的证言；被告人陆卫的供述和辩解；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过及122接处警记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆卫驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆卫犯罪以后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆卫当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极进行赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陆卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员殷晓露＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84534号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴建国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴建国支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币465.60元及违约金80.32元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告吴建国系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.69平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费465.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费465.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第115号
原告杨红梅。
被告吕笑梅。
原告杨红梅诉被告吕笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告吕笑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨红梅诉称，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，并口头向原告承诺该借款于3个月内归还，在借款到期后，被告并未归还此款。为此，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元，并支付该款从2013年12月13日起至付清之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕笑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年6月15日，被告因经营需要资金向原告借款200000元，原告同意并将借款交付被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨红梅现金200000元整”，该《借条》中未约定借款期限亦未约定借款利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告因经营需要资金向原告借款200000元并出具《借条》的事实清楚，因借贷双方在《借条》中未约定借款的还款时间，原告现要求法院判令被告归还此借款，因原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院予以支持；原告要求判令被告支付从起诉之日起至付清之日止资金利息的请求，因原告的该项请求符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计息”之规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告吕笑梅应于本判决生效之日起十日内，归还原告杨红梅借款本金200000元，并支付该款从2013年12月13日起至付清之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）。
如被告吕笑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，保全费1620元，共计6146元，由被告吕笑梅承担（此款原告杨红梅已预交，被告吕笑梅在给付上述款项时，将此款一并支付给原告杨红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 睿
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民监字第2号＼n抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。＼n申诉人（一审原告）：赵星申，农民。＼n申诉人（一审原告）：赵伏身，农民。＼n申诉人（一审原告）：赵强申，农民。＼n被申诉人（一审被告）：河北省鸡泽县小寨镇赵庄村民委员会。＼n法定代表人：赵社利，该村委会主任。＼n被申诉人（一审被告）：田运德，农民。＼n申诉人赵星申、赵伏身、赵强申与被申诉人河北省鸡泽县小寨镇赵庄村民委员会、田运德土地租赁纠纷一案，河北省鸡泽县人民法院于2012年7月20日作出（2011）鸡民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。赵星申、赵伏身、赵强申不服，向检察机关申诉。2013年11月22日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）10号民事抗诉书，以据以作出河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第68号民事判决的法律文书被撤销为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n代理审判员张志华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨月才
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2027号＼n罪犯杜明恩，男，1959年12月19日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。＼n四川省泸州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）泸刑终字第51号刑事判决，以被告人杜明恩犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期起于2010年3月21日止于2019年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122.9分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜明恩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曹巍
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2017号＼n罪犯林中琴，男，1987年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。＼n四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年12月21日作出（2010）龙马刑初字第110号刑事判决，以被告人林中琴犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期起于2010年6月21日止于2015年6月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分174.3分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林中琴减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年八月二十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曹巍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1327号之三
申请人：张体标（彪），男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。
法定代表人：王振波，村主任。
被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：王爱民，男，48岁，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：吴炫，男，27岁，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：程春雷，男，32岁，汉族，江苏省沛县。
申请人张体标（彪）诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤、王爱民、吴炫、程春雷劳务合同纠纷一案，申请人张体标（彪）于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款（鱼台农商银行老砦支行）58000元（鱼台农商银行老砦支行）。申请人张体标（彪）已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款58000元。（冻结期限一年）
二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 然
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第308号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）李红钢，男，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。＼n委托代理人吴光辉、吴雪英，福建元一律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省文化厅，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人陈秋平，厅长。＼n委托代理人武胜建，北京市地平线（福州）律师事务所律师。＼n上诉人李红钢因与被上诉人福建省文化厅租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2008年3月31日，以福建省文化厅为出租方（甲方），李红钢为承租方（乙方），双方签订一份《福建省文化厅店面租赁合约》，该合约约定：福建省文化厅将其所有的省文化厅白马中路15号1座B一层8号店面（现门牌号为白马中路19号）租赁给李红钢经营使用；租赁期限三年，即从2008年3月31日起至2011年3月31日止；月租金2200元，从2008年3月31日起算，每月5日前交款。合同签订后，福建省文化厅将上述房屋交付李红钢经营使用。租期届满后，双方未签订新的书面租赁协议，李红钢继续占有使用上述房屋，并按原合同约定的月租金金额向福建省文化厅交纳费用至2013年2月。福建省文化厅要求李红钢搬离上述房屋未果，遂诉至原审法院。诉讼中，福建省文化厅变更第2项诉讼请求为：租金从2013年3月起开始计算，计至搬离日。＼n原审法院认为，福建省文化厅与李红钢签订的上述房屋租赁合同，约定的租赁期限至2011年3月31日止，该租赁期限届满后，双方未达成新的书面租赁合同，李红钢未能举证证明福建省文化厅已同意其续租三年的主张，应承担举证不能的责任。原租赁合同租期届满后，福建省文化厅按原合同约定的租金金额向李红钢收取费用，由于双方未对续租的期限作出约定，故双方在原租赁合同租期届满后的租赁应视为不定期租赁，依法当事人可以随时解除合同，因此原审法院对福建省文化厅要求判令李红钢腾空、搬离租赁房屋，予以返还，并支付从2013年3月起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费（按每月2200元计算）的诉讼请求予以支持。李红钢反诉要求福建省文化厅赔偿其门面改造费、店面装修费及停电损失的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）李红钢应于判决生效之日起三十日内将讼争的省文化厅白马中路15号1座B一层8号店面（现门牌号为白马中路19号）腾空交还给原告（反诉被告）福建省文化厅，并支付房屋占有使用费（按原租金每月2200元计算，自2013年3月起计至实际交房之日止）。二、驳回反诉原告李红钢的反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2590元，反诉案件受理费698元，合计3288元由被告李红钢负担。＼n上诉人李红钢上诉称：一、原审判决认定讼争双方在租赁期满后形成不定期的租赁关系属认定事实不清，事实上讼争双方已就续约三年达成合意。二、即使讼争双方形成的是不定期的租赁关系，被上诉人虽然可以随时解除合同，但也应给上诉人合理的搬迁时间。三、上诉人要求被上诉人赔偿其停电所产生的损失于法有据，原判决未支持上诉人的这一反诉请求，显属适用法律错误。四、上诉人要求被上诉人返还8300元的门面改造费和赔偿53600装修费的诉请于法有据，应予支持。综上，请求二审法院查明事实，并依法改判。＼n被上诉人福建省文化厅答辩称：一、一审判决合法合理，上诉人理应搬离房屋并且缴纳租金。二、上诉人提出的损失赔偿以及装修费用没有证据支持。三、被上诉人在去年年初就已经通知上诉人搬离房屋，至今已有一年，已经有相当期限。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提交新证据。＼n根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张与被上诉人口头协议续约三年，但并未提交证据证明，故应承担举证不能的责任。双方当事人签订的《福建省文化厅店面租赁合约》于2011年3月31日到期，在此后并无证据证明双方当事人重新达成新的租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及第二百三十二条规定，双方之间构成不定期租赁合同。被上诉人可以随时解除合同。一审法院判令上诉人在判决生效之日起三十日内腾房，已经给予了上诉人合理的搬迁时间。上诉人主张被上诉人对讼争店面实施停电措施造成其损失，被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人未提供证据证明该期间停电系被上诉人所为，故对上诉人的停电损失主张依法不予支持。＼n综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3288元，由上诉人李红钢负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员雷晓琴＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈建彪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂西塞民初字第00467号
原告刘华容。
委托代理人陈娟。代理权限：特别授权。
被告冯加权。
原告刘华容诉被告冯加权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员肖春平、程良军参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘华容的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告冯加权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华容诉称：原、被告因工作原因于2013年相识，双方一直有业务往来。被告冯加权于2014年8月16日向原告借款10000元，并承诺2014年9月2日之前还款。2014年8月22日，由于被告及其公司欠联通公司话费共计2640元，被告联系原告让原告代其先行缴纳2640元，其随后便偿还。被告承诺还款期限早已到期，原告多次向其催讨未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告12640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一张。证明被告冯加权于2014年8月16日向原告刘华容借款10000元整，还款期限为2014年9月2日之前；
证据四、银行流水复印件一张。证明原告刘华容通过银行转账的方式代被告冯加权的公司国栋商贸转账1000元至中国联合网络通信有限公司黄石市分公司缴纳话费；
证据五、交费明细表复印件一张。证明原告代被告冯加权及其公司国栋商贸缴纳话费共计1640元。
被告冯加权未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告刘华容提交的证据，本院认为证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信；证据四、五就其内容而言，不足以反映其主张的待证事实成立，为此本院对其不予以采信。
经审理查明，2014年8月16日被告冯加权向原告刘华容借款10000元，并向原告刘华容出具内容为“今借到刘华容人民币壹万元整（¥10000.00元），9月2日之前一定还款，借款人冯加权”借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘华容与被告冯加权之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告冯加权不按约定期限履行还款义务的行为有违诚实信用原则，为此原告刘华容要求被告冯加权偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告刘华容要求被告冯加权偿还其垫付的2640元话费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告冯加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华容借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
2、驳回原告刘华容的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告冯加权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘文芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9270号之一
申请执行人：袁贤旦，男，1986年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：宁波东创投资管理有限公司（组织机构代码为860420271）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号2305室。
法定代表人：鲍智波。
被执行人：李巧云，女，1986年3月25日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：鲍智波，男，1984年8月8日出生汉族，住宁波市奉化市。
本院在执行申请执行人袁贤旦与被执行人宁波东创投资管理有限公司、李巧云、鲍智波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波东创投资管理有限公司、李巧云、鲍智波应支付申请执行人袁贤旦执行款1825375.37元及利息。案件审理中，轮候查封了被执行人鲍智波名下集体土地性质的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执580号
申请执行人：苏某1，女，2008年12月12日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
法定代理人：苏某2，女，1985年3月23日出生，云南省大理市人，白族，农民，住住大理市。系原告母亲。
被执行人：李某，男，1987年1月23日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。系原告父亲。
苏某1申请执行李某抚养费纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第193号民事判决书。权利人苏某1依判决内容向本院申请执行由李某支付其抚养费每月400元至十八周岁至，依判决内容第一条所规定的10800元，申请2015年1月至6月抚养费2400元及诉讼费50元，共计13350元。本院立案执行。
经本院执行过程中执行到位1000元以对付申请人，现查明被执行人李某无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。我院已司法救助其5000元。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执580号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢8号
申请执行人刘雪芳，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，刘雪芳向本院申请执行，执行的标的为：工资9180元、经济补偿金11475元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘雪芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘雪芳书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘雪芳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9180元、经济补偿金11475元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20655元，并已全部兑付申请执行人刘雪芳，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘雪芳申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 马 妍
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初694号
原告：古礼菊，女，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2号、3号，统一社会信用代码91500000304828720P。
法定代表人：王纪松。
被告：朱小红，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市开州区。
原告古礼菊诉被告重庆弘庆商贸有限公司、朱小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告古礼菊到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司、朱小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古礼菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾有口头协议，由原告从被告处代理“美标”牌洁具。2016年8月17日，原告将购买“美标”洁具的货款20000元转账给被告朱小红，但被告一直未将货物交付给原告。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告重庆弘庆商贸有限公司、朱小红未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月6日，被告朱小红成为被告重庆弘庆商贸有限公司的股东及法定代表人。2016年8月1日，被告重庆弘庆商贸有限公司将其法定代表人变更为王纪松。2016年8月17日，原告古礼菊以银行转账方式，向被告朱小红转账20000元，并备注为弘庆货款，拟向被告重庆弘庆商贸有限公司购买“美标”牌洁具。原告付款后，被告未向原告交付相应货物。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告古礼菊向被告重庆弘庆商贸有限公司购买洁具并支付了相应货款，被告重庆弘庆商贸有限公司应当及时履约并交付货物，被告重庆弘庆商贸有限公司拒不履行的行为是错误的，应当承担相应的法律责任。被告朱小红作为被告重庆弘庆商贸有限公司的股东，并不是合同的相对方，不应承担本案中的民事责任。故原告要求被告重庆弘庆商贸有限公司返还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆弘庆商贸有限公司在本判决生效后3日内返还原告古礼菊货款20000元；
二、驳回原告古礼菊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月六日
书 记 员 文 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6786号
原告：杨利坤，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。
被告：河南正发建设集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内，统一社会信用代码91410900753860670R（1-4）
法定代表人：张超峰，该公司经理。
被告：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会。住所地，濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村，组织机构代码08903157-4。
法定代表人：张道京，该村村主任。
被告：管永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上三被告委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
原告杨利坤诉被告河南正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）、濮阳市华龙大庆路街道办事处赵村居委会（以下简称赵村居委会）、管永兵、郑军文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈富申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利坤及委托诉讼代理人张丽，被告正发公司、赵村居委会、管永兵共同委托诉讼代理人黄大军到庭参加了诉讼。被告郑军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利坤诉称，被告管永兵借用被告正发公司资质承包了被告赵村居委会开发的赵村东区5#楼工程项目。被告管永兵又将上述工程整体承包给被告郑军文。2016年原告杨利坤受雇于被告郑军文，负责东区5号楼具体施工，现工程已竣工并投入使用，但被告尚拖欠原告杨利坤工资10000元未支付。2017年7月9日，被告郑军文向原告杨利坤出具欠条一张。请求法院依法判令四被告共同支付原告杨利坤劳务报酬10000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告赵村居委会、正发公司、管永兵共同答辩称:1、被告管永兵系被告正发公司派往工地的代理人，不应当承担责任。2、被告赵村居委会就涉案工程已经与被告正发公司结清工程款，以后是否有费用不清楚，故其不应承担责任。3、被告正发公司根据已完成的工程量向被告郑军文支付了全部的工程款657万元，后发现质量存在问题，被告郑军文还应向正发公司赔偿。被告正发公司不欠原告杨利坤劳动报酬，故被告正发公司不应当承担责任。4、对于被告郑军文出具的欠条，因其未到庭，故该证据的真实性无法核实，法院不能依据该欠条判决三被告承担责任。工程量（劳务费）的多少应当依据双方的合同内容、验收报告、监管签字、付款证明、结算欠条的款额认定。若依郑军文出具的欠条为依据，要求三被告承担责任，将会对三被告带来严重损害。5、原告杨利坤与被告郑军文间存在欠款纠纷，根据合同的相对性，应当由被告郑军文直接支付给原告杨利坤。故请求驳回原告杨利坤对三被告的诉讼请求。
被告郑军文未作答辩
经审理查明：案涉工程发包方为被告赵村居委会，承包方为被告正发公司，被告正发公司将部分工程转包给被告郑军文。原告杨利坤受雇于被告郑军文为赵村东区5#楼工程提供劳务。2017年7月9日，被告郑军文向原告杨利坤出具一欠据，内容为：今欠到杨利坤于赵村东区5#楼2016年工资款共计10000元（壹万元整）。郑军文2017年7月9日。
另查明，涉案工程款657元，已由被告管永兵向被告郑军文结清。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告郑军文向原告杨利坤出具“欠条”一份，系被告郑军文认可其未向原告杨利坤支付工资款10000元，应承担付款责任。原告杨利坤与被告郑军文之间系劳务合同关系，根据合同的相对性，应由原告杨利坤所提供“欠条”的实际出具人，即被告郑军文向原告杨利坤承担合同履行义务，原告杨利坤要求其他被告承担责任概无依据。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军文支付原告杨利坤劳务费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨利坤对被告河南省正发建设集团有限公司、濮阳市华龙大庆路街道办事处赵村居委会、管永兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一八年八月六日
书记员 孙志萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初634号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。1999年7月23日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。2016年8月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）621号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人刘某先后三次通过快递从广东湛江一网名为“G6”的男子处购买甲基苯丙胺（冰毒），共计被公安机关扣押31.74克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵秀杨
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第785号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人尧某。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人陈某。2012年5月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）704号起诉书指控被告人尧某、陈某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尧某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年5月15日晚上，被告人尧某、陈某经事先商量，在绍兴县齐贤镇国际物流中心附近阳嘉龙露天集市内，由被告人陈某负责掩护，被告人尧某实施扒窃，窃得田宗华腰包内的现金4，400元。＼n上述事实，被告人尧某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，李德为的证言，田宗华的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尧某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尧某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尧某、陈某分别判处有期徒刑六个月至一年以下并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十八日起至二○一三年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十八日起至二○一二年十一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员刘贞智
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2751号
申请执行人：苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司。
被执行人：苏州苏宁云商销售有限公司。
申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司与被执行人苏州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月9日作出的(2015)虎商初字第01437号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司与被告苏州苏宁云商销售有限公司于2011年1月签订的《苏州太湖6#地块家电采购安装合同》及《苏州太湖6#地块家电采购安装合同补充协议（一）》于2016年5月9日解除。二、被告确认原告尚有555590.5元预付货款在被告处，该款于双方今后业务合作中予以抵扣。因双方当事人未能再次合作，申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的555590.5元，执行费7955元，合计563545.5元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中因执行员对于调解书中约定的“合作”难以判断及执行，遂督促双方当事人协商一致使执行内容明确，并组织双方进行执行和解，但均未能就执行内容明确。
本院认为，申请人根据生效的法律文书申请执行，应有明确的给付内容，该案调解书仅约定该款于双方今后业务合作中予以抵扣，款项的支付需以双方有业务合作为条件，该条件是否达成执行中难以判断，亦不能强制双方合作，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司的执行申请。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 朱秋华