山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2081号
上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司菏泽供电公司。住所地：菏泽市中华东路北侧。
负责人：李振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学生，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称菏泽供电公司）因与被上诉人周学生供用电合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽供电公司的委托诉讼代理人李强、张敏，被上诉人周学生参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽供电公司上诉请求：撤销原判，改判支持菏泽供电公司的诉讼请求，涉诉费用由周学生负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.一户一表工程改造完成后的送电时间是2015年3月15日，在此之前，纠纷双方依然存在供用电合同关系，菏泽供电公司主张的电费及违约金系送电前的费用，属于纠纷双方在合同履��期间所产生。2.一户一表改造，菏泽供电公司使用的是新安装的用电计量设备，未使用周学生原有的计量电表及设施，不存在周学生无法抄表事由，不符合合同约定的免责事由。3.菏泽供电公司在改造前后多次向周学生下发停电通知，周学生居住在该小区，不存在不知情的情况。菏泽供电公司向小区直接供电，即为与周学生解除合同，该解除合同的情形有明确的法律依据和事实根据。二、原审判决适用法律错误。菏泽供电公司要求周学生支付的欠缴电费及违约金，属于其应承担的违约责任，应适用无过错责任原则，原审依据过错责任原则进行判决，明显错误。原审判决认定菏泽供电公司因自身原因导致损失，违反了合同相对性的基本原则。
周学生辩称，其从2014年3、4月份申请了一个新变压器，共花费十万多元，大概3、4月月份就安装了新变压器，之后一个���月菏泽供电公司未与周学生协商就开始改造，将用户的电表拆走，导致周学生无法收取电费。周学生当时告知菏泽供电公司可以停电，他们不停，造成的损失应自行承担。菏泽供电公司应把周学生新安装的变压器款项退还。
菏泽供电公司向原审法院起诉请求：请求判令周学生支付自2014年9月至2015年4月所欠电费共计220275.53元，并按照规定支付自拖欠电费之日起至缴纳之日止所产生的电费违约金。事实和理由：纠纷双方签订《高压供用电合同》，用电地址为魏海社区委员会黄河路双河集大修厂北邻，双方建立供应电合同关系，且双方约定××应在每月的28日前一次性向菏泽供电公司结清当月全部电费。但自2014年9月至今，周学生累计拖欠电费达8个月之久，欠费总额为220275.53元。根据合同约定，逾期缴纳电费，每日按欠缴额的千分之二、跨年度欠费部分每日按��缴款的千分之三计付。周学生应按照《供电营业规则》之规定，支付电费违约金。
原审法院审理查明：2007年1月，菏泽供电公司（××）与周学生（××）签订高压供用电合同，约定××向用电方周学生受电点供电。周学生受电点有受电变压器1台，用于城镇居民生活用电；抄表周期为每月，结算时间为每月，××应在28日前结清全部电费。
因用户数量和用电量的增加，周学生的变压器进行增容。2014年2月5日、11日，周学生支付菏泽供电公司所属的三产企业山东天润电气集团有限公司增容工程款及费用89203.10元。2014年3月17日，菏泽供电公司与周学生重新签订高压供用电合同，除上述约定外，还约定如果发生××逾期未交电费，经××催交仍未交付的，××可中止供电；合同第35条约定，合同因如下情形终止：（1）××或××主体资格丧失或依法宣告破产（3）合同依法或依协议解除；（4）合同有效期届满，双方未就合同继续履行达成有效协议；合同终止，不影响合同既有债权、债务的依法处理；合同终止后，供用电双方应相互配合，解除双方设施的物理连接，如××不予配合，在保证安全的前提下，××有权操作或更动有关供电设施，单方解除双方设施的物理连接；合同有效期为2014年3月17日至2019年3月16日止。周学生每月向用户收取电费，统一将电费缴纳给菏泽供电公司，扣除电损等费用后，赚取中间差价。
2014年3月14日，应社区居民的要求，社区居委会及社区居民申请菏泽供电公司进行供电设施改造，改为国家电网用电。2014年8月20日，经审核批准，菏泽供电公司对使用周学生变压器的用户居民均进行“一户一表”改造施工，并于2015年3月15日完成改造，开始送电。周学生于2014年9月份至2015年4月欠缴电费分别为34554.75元、26599.35元、31417.94元、34816.48元、55075.66元、24041.20元、11077.93元、2692.22元，共计220275.53元。按照《高压供用电合同》的约定违约金至2015年6月29日共计105382.80元。
菏泽供电公司认为2014年3月17日重新签订的高压供用电合同中的“山东电力集团公司菏泽供电公司”是2012年之前使用的名字，因此该合同主体不是菏泽供电公司。但对该印章的真实性不提出鉴定申请。菏泽供电公司于2014年9月至2015年4月的28日、29日、30日催缴电费，并于2014年11月9日及2015年3月15日下达停电通知，因魏海社区考虑稳定，社区经与菏泽供电公司协商要求延缓停电，致使一直没有停电。菏泽供电公司认可没有找周学生协商解除合同的事宜。周学生称在改造期间因电表改造，电费收不起来，当时停了几户的用电，社区不让停电，并不让其管理用电事宜。并称菏泽供电公司在一户一表改造过程中，没有与周学生协商，导致周学生向用户收取电费困难，在未结清电费的情况下，电表被摘除，无法确定未结清的用电数。
原审法院认为，纠纷双方签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。虽然菏泽供电公司不认可2012年以后出现的“山东电力集团公司菏泽供电公司”的印章，但其没有否认印章的虚假。在只有其保存印章的情形下，该单位在供用电合同中以供电方的形式出现，菏泽供电公司也没有合理的解释，因此仍然应认定为是菏泽供电公司作为供电方与周学生所签订的合同。双方签订合同后，应按照合同内容履行各自的权利和义务。周学生交付了增容工程款及费用后，又与菏泽供电公司重新签订《高压供用电合同》，在该合同有效期限内，菏泽供电公司接受使用周学生所有变压器的社区居民及社区居委会申���并进行供电设施改造直至送电。
菏泽供电公司对该社区居民进行一户一表改造过程中，即将要解除或者终止双方签订的供用电合同前，应当按照合同约定，提前通知周学生。在没有通知周学生解除合同的情况下，菏泽供电公司于2015年3月15日，就对社区用户实行一户一表送电，实际即单方面终止了纠纷双方之间签订的供用电合同。也没有按照合同的约定，双方进行协商。周学生在没有收到电费的情况下，虽然通知停止供电，但因社区交涉，菏泽供电公司没有停电。菏泽供电公司的损失，因其怠于履行告知义务和解除合同的情况下造成的，周学生没有过错，应自行承担责任。因此，菏泽供电公司的电费损失，周学生不应承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款规定，判决：驳回原告国网山东省电力公司菏泽供电公司要求被告周学生支付电费220275.53元及电费违约金的诉讼请求。案件受理费4605元，由原告国网山东省电力公司菏泽供电公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2014年3月17日，菏泽供电公司与周学生签订高压供用电合同，合同有效期为2014年3月17日至2019年3月16日止。2014年3月14日，社区居委会及社区居民申请菏泽供电公司进行供电设施改造，2014年8月20日，菏泽供电公司开始对使用周学生变压器的用户居民均进行“一户一表”改造施工，此时，纠纷双方之间的供用电合同目的即将不能实现，菏泽供电公司应当通知周学生解除合同。菏泽供电公司怠于履行该通知义务，在周学生自2014年9月起不再缴纳电费，且同意终止供电的情况下，菏泽供电公司仍继续供电，对该部分电费损失，周学生不应承担赔偿责任。综上所述，菏泽供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人国网山东省电力公司菏泽供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 伟