wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢88号
申请人郑彩霞，女，1974年08月28日出生，汉族
被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族
本院执行申请人郑彩霞与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 曲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初442号
原告刘某。
委托代理人王彦军，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王彦军、张立峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙。婚后双方因性格不和矛盾日深，难以协调且存在家庭暴力，无法建立夫妻感情，分居达两年之久，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元及大病医疗、教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告感情很好，没有家暴行为，分居也没有两年，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日育有一女张某乙，婚后夫妻偶尔因生活琐事发生矛盾。刘某因与张某甲发生矛盾后离家出走，张某甲到位于黄龙县三岔乡孟家山行政村雨后村其岳父刘美安家中寻找，2016年3月30日10时许，因寻找刘某未果，张某甲酒后与刘美安发生肢体冲突，后黄龙县公安局三岔派出所接到报警后对张某甲进行了批评教育。
上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案、黄龙县公安局三岔派出所询问笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，不能应因生活琐事产生矛盾便诉求离婚。原告刘某所提交的黄龙县公安局三岔派出所询问笔录仅证明张某甲对刘美安有过激行为，无法证明张某甲对自己实施家庭暴力，刘某亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院对张某甲的过激行为已进行批评教育，对张建侠离婚诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 逄振亮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第902号
本院在执行申请执行人许春宝与被执行人路元本债权纠纷一案中，查明被执行人路元本在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路元本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1146号
罪犯方星星，冒名“徐厚果”，男，1990年10月18日出生，安徽省宿松县人，汉族，文盲，打工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第435号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯方星星于2012年2月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，该犯因使用假姓名徐厚果及余漏罪于2012年11月29日被提回重审。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月23日作出（2013）温瓯刑初字第232号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。责令共同退赔赃款及赃物，其刑期自2011年10月5日起至2019年4月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯方星星于2013年6月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯方星星减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年10月5日起至2018年10月4日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯方星星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分2775分。考核期自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分3345分，获得表扬5次；本次交纳退赔款人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方星星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方星星减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初976号
原告薛丽，女，1970年12月20日生，汉族。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐卫兵，男，1984年8月22日生，汉族。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委找代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告薛丽诉被告徐卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丽的委托代理人徐勤娟，被告徐卫兵的委托代理人郑平平，被告保险公司的委托代理人刘静华，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称,2015年11月28日7时7分许,被告徐卫兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西二路由南向北行驶至与金一路交汇处右转弯时,与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤。该事故经交警部门认定,被告徐卫兵承担事故的全部责任,原告无责任。经查鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。被告徐卫兵只赔偿了原告15000元，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90752元。
被告徐卫兵辩称,我已向原告赔偿15000元。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形，因处理交通事故支出的程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2015年11月28日7时7分许,被告徐卫兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区临西二路由南向北行驶至与金一路交汇处右转弯时,与原告薛丽驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐卫兵承担事故的全部责任，原告薛丽无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗36天，花费医疗费24684.58元（含被告徐卫兵垫付的15000元），原告住院期间由其配偶护理。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费法医鉴定费1210元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐卫兵应对原告在本次事故中的人身损害、财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告徐卫兵应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费24684.58元;2、伤残赔偿金,原告为城镇居民,构成十级伤残,计58444元；3、误工费,原告为城镇居民，按照城镇标准80.06元/日,误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计61日，据此原告主张的误工费计算为4883.66元；4、护理费，原告受伤后由其配偶赵新护理，为城镇居民,按照城镇标准80.06元/日,护理期参照其住院天数为36天，故护理费应计算为2882.16元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情本院酌情调整为1000元；6、住院伙食补助费，原告住院36天，标准为30元/天，应计算为1080元；7、交通费334元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告薛丽因交通事故受伤支出的医疗费24684.58元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元，计26764.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿16764.58元；
二、原告薛丽因交通事故受伤应得的残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费4883.66元、护理费2882.16元、交通费334元，计67543.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告薛丽应交通事故所花费的法医鉴定费1210元,由被告徐卫兵赔偿;
四、原告薛丽返还被告徐卫兵为其垫付的医疗费3000元，该款从所得被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中扣除；
五、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2068元减半收取1034元，由被告徐卫兵承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2068元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1052号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘小波，男，汉族，1962年７月16日出生，住昌吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：昌吉市。
法定代表人：王红，该村委会主任。
再审申请人潘小波因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（简称村委会）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘小波申请再审称：土地承包合同到期后，其享有优先承租权，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时，却未支持我方赔偿地上设施损失的请求，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本案争议焦点：一、合同到期后，潘小波是否享有优先承租权？二、村委会是否应当赔偿潘小波地上附设施损失？
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。经查，2005年6月21日双方签订一份为期10年土地承包合同，承包期限2005年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定潘小波于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向潘小波送达了经过公证返还承包土地通知书，潘小波要求按合同将地上设施在一个月内自行处理，但潘小波拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因潘小波拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无法律依据，后双方没有续签合同，且该土地也存在发包的情况，现潘小波再审称其享有优先承租权，要求续签合同于法无据。合同终止后，其不能以优先承租权抗辩合同的效力，故对此请求不予以支持。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生征迁而产生补偿费用的情况，潘小波在一审时作为被告并未对此提出反诉，现潘小波提出赔偿请求属于新增加的诉求，不属于再审审查范围，潘小波对自行加盖其他设施，其损失应自行负责，故原判不予以赔偿并无不当。潘小波的再审理由不能成立。
综上，潘小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘小波的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 睿
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初399号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四��省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：叶家凤，女，1940年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：罗庭芬（系被告之女，特别授权），女，1961年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告叶家凤合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求��1.解除原、被告之间签订的廉租住房租赁合同；2.被告立即腾退筠连县的住房；3.被告自2016年2月起至房屋腾退之日止按市场价支付房屋租金（截止起诉之日已欠租金7225元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《廉租住房租赁合同书》，原告将位于的住房租赁给被告居住使用。被告已拥有个人住房，按照市、县政府关于廉租房租赁管理相关办法的要求，被告已丧失廉租房租赁资格，原告向被告发送了退房通知，且按照《政府关于公共廉租住房租赁制度》及相关办法要求，被告应当按市场价向原告支付房屋租金，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及《政府关于公共廉租住房租赁制度》相关管理规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即被告）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原、被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。以上特征均表明，原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告筠连县房产管理局已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初94号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韩振辉，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市运河区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日经沧���市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人班超，男，1983年9月2日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年9月21日到沧州市公安局新华分局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2017年5月5日经我院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人韩振辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人班超犯故意伤害罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检��院指派检察员袁某、刘某1出庭支持公诉，被告人韩振辉及其辩护人赵柯，被告人班超及其辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月4日张某1在沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里赌博时，与开设赌场的李某2、韩振辉等人产生矛盾，2015年10月5日22时许，被告人韩振辉、班超伙同高某2（批捕在逃）、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）等人，让刘某2（张某1的“小弟”）给张某1打电话，并在电话里告知让张某1到沧州市新华区沧捷路原石油公司院内的简易房里接他，后张某1带领勾某、王某1、张某2来接刘某2，被高某2（批捕在逃）、韩振辉、班超、李某1（刑拘在逃）、高某3（刑拘在逃）等人将四人打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定，张某1的损伤为轻伤一级，勾某的损伤为轻伤二级，王某1、张某2损伤为轻微伤。
在对该案的侦查过程中发现，被告人韩振辉除涉嫌故意伤害罪外还涉嫌开设赌场罪，被告人班超除涉嫌故意伤害罪外还涉嫌赌博罪，李某2涉嫌开设赌场罪（做另案处理），本案的受害人张某1涉嫌赌博罪和抢劫罪（做另案侦查）。
另查明，案发后被告人韩振辉、班超赔偿被害人张某1、勾某、张某2、王某1经济损失，并均得到谅解。
上述事实，被告人韩振辉、班超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩振辉、班超的供述，同案犯高某4的供述，被害人张某1、勾某、张某2、王某1的陈述，证人李某2、刘某2、张某3、王某2、冯某、代某1、代某2、刘某3、张某4、李某3、刘某4、韩某、代某3、胡某、张某5、高某1、周某、张某6的证言，同案犯高某4对刘某3、高某3及被告人班超的辨认笔录，被告人班超对高某3的辨认笔录，同案犯高某4对案发现场的指认照片，被害人张某1对高某4、李某1及被告人韩振辉、班超的辨认笔录，证人刘某2、被害人勾某、张某2、王某1对高某4、李某1及被告人韩振辉的辨认笔录，证人代某2、代某1、张某5对被告人韩振辉的辨认笔录，被告人韩振辉及同案犯高某4对张某6的辨认笔录，证人李某2对张某4的辨认笔录，证人李某3对租赁房屋的指认照片，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，房屋租赁协议，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的行政处罚决定书、破案报告书、抓获经过、案件说明若干份，在逃人员登记信息表，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，双方达成的赔偿协议书，谅解书及收条，被告人韩振辉、班超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振辉明知李某1（刑拘在逃）、被告人班超等人聚众赌博而为其提供场地，在赌博过程中与张某1发生矛盾，于是被告人韩振辉、班超等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，二人轻微伤，被告人韩振辉的行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，被告人班超的行为已构成故意伤害罪、赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩振辉、班超当庭认罪，赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人班超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。二被告人犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人班超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张安伦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第2778号
原告宗怀印。
被告张增国。
本院在审理原告宗怀印与被告张增国民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告张增国涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为,借款人张增国因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案件正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宗怀印的起诉。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张万顺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终397号
上诉人(一审被告)：哈登巴特尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
被上诉人(一审原告)：杨秀莲，女，1959年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
上诉人哈登巴特尔因与被上诉人杨秀莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈登巴特尔于2017年5月2日又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人哈登巴特尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈登巴特尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由上诉人哈登巴特尔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一七年五月二日
书记员 斯琴德力格尔
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执346号
被执行人李诵辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住南昌县，
本院对李诵辉退赔、罚金一案作出（2017）赣0426刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李诵辉动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3400元，已执行标的为0元，还剩余标的3400元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十日
书记员 林家宇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行初11号
原告黄博冠，男，1979年10月11日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县什玲镇。
法定代表人林兴连，镇长。
委托代理人孙乐群，男，1975年2月27日出生，汉族，该镇武装部部长，住保亭黎族苗族自治县凤凰小区19栋601号。
委托代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社。
法定代表人黄亚孟，该村组长。
原告黄博冠因被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村土地之行为于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年9月18日向被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄博冠及委托代理人潘显云、蒲玺，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府委托代理人孙乐群、王润苗，第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社法定代表人黄亚孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博冠诉称，本案涉案土地属于第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社���代集体所有。1996年左右，第三人将上述土地分给原告使用至今。经其他村民得知原告世代使用的土地被被告征用，且将该土地使用权出让给他人所有并办理了《国有土地使用权证》。后经原告查询发现，被告在1999年与第三人签订《征（拨）土地协议书》，原告使用的土地在征地360亩范围内。被告签订协议后，未发布公告、未对原告等土地权利人进行补偿、未告知土地权利人有权提起诉讼的情况下，将土地变更登记出让给他人使用。被告的征收行为违法。请求法院确认被告征收原告土地的行为违法，并予以撤销。并向本院提供：1、《证明》；2、《征（拨）土地协议书》；3、《国有土地使用权证》，证明其主张成立。
被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府辩称，原告诉称本案涉案土地与其有利害关系，未提供有效的证据证明，其无诉讼主体资格；被告为什玲镇公共设施、公益事业建设需要征用土地，经保亭县人民政府批准，征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村298亩土地，严格按照法律规定进行，不存在程序等违法行为，且完成征地及公共设施公益事业的建设；被告于1999年3月8日与第三人签订《征（拨）土地协议书》已有18年之久，村委会及村小组清楚征用土地的情况，明显已超过诉讼时效。并向本院提供：1、关于申请审批什玲小城镇建设土地征用的请示、《征（拨）土地协议书》；2、关于申请补办什玲小城镇建设土地征用有关手续的函；3、土地管理局文件处理表、关于什玲小城镇建设用地请示；4、保亭县政府文件稿纸、什玲小城镇建设用地的批复；5、郑诗明用地红线图示意图，证明征地行为合法，程序合法。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社述称，同意原告的诉求及事实、理由。
经庭审质证，原告的质证意见：对证据1真实性、关联性没有异议，对合法性及证明内容有异议，根据相关法律规定，镇政府无权决定土地征用，另被告提供的《征（拨）土地协议书》为复印件，协议内容未涉及土地类型、面积及安置补偿等；对证据2真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，根据当时相关法律规定，征用农民土地同时办理相关手续，而被告先使用土地再补办理相关审批手续，程序违法；证据3、4真实性、关联性没有异议，对合法性存在异议，征用农民土地3亩以上的，应该由省政府批准，保亭县政府无权批准该项目；证据5真实性、合法性和关联性均有异议，该证据为具体行政行为作出后制作，证明被告征地行为违法，将属于农民集体土���出让给郑诗明是违法的。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是原告起诉前要求村委会确认，证明该涉案土地为坡地，不能用于住宅建设，且面积非常大，又无其他相关证据证明原告对涉案土地有使用权或承包经营权；对证据2的真实性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，证明该涉案土地为郑诗明所有。
第三人保亭黎族苗族自治县什玲镇椰村村委会平土一经济合作社同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的《征（拨）土地协议书》虽为复印件，与其他相关的审批、请示、批复文件及双方陈述相互印证，本院予以确认。原告提供的《证明》，是起诉前要求村委会及第三人盖章确��，未有合法有效的承包经营权证或者取得该涉案土地为宅基地的相关文件印证，本院不予确认；《国有土地使用权证》，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府于1999年3月8日征用平土一村、平土二村、加弄一村、加弄二村、什道村298亩土地用于公共设施、公益事业建设，征用范围为1300发射台至什玲桥水泥路面两侧各120米内土地。现什玲镇小城镇建设已完成。
本院认为，《海南经济特区土地征用管理规定》第四条规定”土地征用由市、县、自治县人民政府统一办理，土地管理部门负责具体实施，其他任何单位和个人不得征用农村集体土地”。本案中，被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府为什玲镇小城镇建设而征用农村集体土地，该行为违反了上述规定，应确认违法。原告黄博冠于1979年10月出生，1996年时未满18周岁，村委会或者村小组不可能将涉案土地分配给其作为宅基地使用，且作为行政行为相对人未能提供合法有效的承包经营权证或者该涉案土地为其宅基地的相关文件，证明其对该涉案土地享有使用权，应确认其与被告保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府的征地行为无利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第六条，第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄博冠的起诉。
本案受理费50元，由原告黄博冠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 黄召雄
人民陪审员 苏 德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蓝海平
速 录 员 冯 云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律���准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当���定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1427号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：石某某。
被告:袁某某。
被告:刘某。
被告:徐某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告袁某某、刘某、徐某借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员白海涟适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告袁某某的送达地址为：横山区赵石畔镇贺马畔村，其联系方式为：1829229****；被告刘某的送达地址为：横山区赵石畔镇贺马畔村，其联系方式为：1552981****；被告徐某的送达地址为：横山区赵石畔镇贺马畔村，其联系方式为：2325282；本院按照原告提供的上述地址，未能向被告袁某某、刘某、徐某有效送达。
本院认为，原告陕西横山某某股份有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西横山某某股份有限公司的起诉。
案件受理费525元退还原告陕西横山某某股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1323号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告王国发，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告庞华与被告王国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告王国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国发于2013年8月13日向原告借款60000元，约定借款利率为2.5%。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。要求法院判决被告立即偿还借款本金60000元，并自借款之日起按约定的利率支付利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王国发的借据一枚，证明被告于2013年8
月13日向原告借款60000元，月利率为2.5%。
被告王国发辩称，向原告借款6万元属实，但已经偿还
了4万元，现在同意再偿还本金2万元，利息2万元。被告未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，经审查本院认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王国发于2013年8月13日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，当日向原告出具了借据。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王国发向原告借款60000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持，但双方约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息。被告关于已偿还4万元的辩解意见没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国发于本判决生效后即偿还原告借款本金60000元，并自2013年8月13日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年五月二十二日
书记员 谢东欣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第727号
谭香林、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司
本院执行的谭香林申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7693号
上诉人（原审原告）：夏凯。
委托诉讼代理人：张保生，重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人：贾惠平，董事长。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
夏凯因与中铁武汉电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏凯上诉请求：依法判决中铁武汉电气化局集团有限公司对夏凯的人身损害赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、残疾辅助器具费等费用共计1070514.43元。事实和理由：上诉人夏凯于2013年9月26日从中铁电气化局二公司渝利项目部接触网三段到中铁武汉公司渝涪项目部接触网架子队工作。同年11月2日在重庆市江北区复盛镇庙坝站附近（维修电路）上班时被电击高处（6米）坠落受伤，造成夏凯极大的损害，伤后12小时后被他人送入医院治疗。上诉人在为被上诉人的工作范围内受伤，被上诉人对上诉人有安全监管的责任，故被上诉人应对上诉人承担责任。
中铁武汉电气化局集团有限公司辩称，本案已经由原审法院（2015）江法民初字第04639号民事判决书作出判决，本次诉讼的请求、事实和理由均与前述案件一致，夏凯此次起诉构成重复诉讼，应当依法予以驳回，原审裁定正确。
夏凯向一审法院起诉请求：依法赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、残疾辅助器具费等费用共计1070514.43元
一审法院认定事实：夏凯曾经于2015年3月19日以健康权为由向一审法院提起诉讼，涉案案号为重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04639号。在该案中，法院认为夏凯陈述其在重庆市长寿区施工期间，由施工队负责人杨某通知，其单独一人打车前往重庆市江北区复盛镇庙坝站附近进行接触网带电维修作业，并结合作业时段为晚上20时左右，与常理不符，且夏凯举示的证据亦不能证明其受伤时系履行职务。综上，不能认定夏凯受伤系上班工作期间，亦不能认定夏凯受伤系因履行职务。据此，依法驳回了夏凯的全部诉讼请求。目前，该案已经发生法律效力。
另查明，夏凯在本案中认为其受雇于中铁武汉电气化局集团有限公司，其在为公司提供劳务的过程中受伤，故中铁武汉电气化局集团有限公司应当承担赔偿责任。
一审法院认为，依照法律的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，（2015）江法民初字第04639号与本案的当事人相同，均为夏凯与中铁武汉电气化局集团有限公司；在（2015）江法民初字第04639号案件中，夏凯虽然以健康权为由要求中铁武汉电气化局集团有限公司赔偿，但其主张是基于其受雇于公司且在为公司履行职务或提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，本案中夏凯也是主张其是在为公司提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同。综上，夏凯提起的本次诉讼与（2015）江法民初字第04639号案件构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告夏凯对被告中铁武汉电气化局集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7217元，在本裁定生效后予以免收。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是夏凯提起本案诉讼是否系重复诉讼，法院应否受理。结合夏凯的起诉及陈述，本案与一审法院（2015）江法民初字第04639号案当事人相同，均为夏凯与中铁武汉电气化局集团有限公司；两案中夏凯提起主张均是基于其受雇于公司且在为公司履行职务或提供劳务的过程中受到伤害而要求公司赔偿，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同。故夏凯在本案的起诉与前述案构成重复诉讼，应予驳回起诉。
综上所述，夏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02968-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王春，男，1963年7月24日出生，住甘肃省白银市。
被执行人崔贺英，女，1963年2月20日出生，住甘肃省白银市。
被执行人兰州翔振建材有限公司，住所地甘肃省白银市三民涮羊肉，机构代码：07042778-X。
法定代表人王春，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1395号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第141号
原告陈学锋，男，1970年8月17日生，汉族，工人，桂阳县公路局职工，现住桂阳县城关镇蔡伦南路12号，身份证号：4328221970********。
被告曹楚高，男，1965年5月11日出生，汉族，公务员，现任桂阳县农村经济管理局副局长，现住桂阳县老县政府院内，身份证号：4328221965********。
原告陈学锋诉被告曹楚高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学锋及被告曹楚高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告曹楚高因急需要钱，向原告陈学锋借款120000元，双方约定按月息壹分伍厘计息。2013年5月4日至2014年1月7日，被告按约定支付了原告利息。之后，原告多次向被告催讨偿还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告曹楚高偿还本金120000元及利息14400元。
被告辩称，借钱是事实，这笔钱肯定是要还的，但被告家庭困难，现在真的是没有能力偿还，借款是被告的一个朋友做生意需要资金周转，才到原告处借钱给朋友周转的，但他生意做不下去了，被告现在也没有能力偿还这笔借款。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件，拟证明被告于2013年5月4日向原告借款120000元，约定利息每月壹分伍厘。
被告质证认为：证据1、2无异议，只是现在没有偿还能力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交证据1、2真实合法，与本案有关联，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：2013年5月4日，被告曹楚高向原告陈学锋借款120000元，双方约定按月息壹分伍厘计息。2013年5月4日至2014年1月7日，被告按约定支付了原告利息。之后，原告多次向被告催讨偿还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告曹楚高偿还本金120000元及利息14400元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元并约定利息每月按壹分伍厘计算，且被告自借款之日起至2014年1月7日如约偿还了原告利息，约定利息符合法律规定，因双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还本金120000元及利息14400元的理由充分，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曹楚高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学锋借款本金120000元及利息14400元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告曹楚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 曹路忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 姝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保3号
申请人：高昌学，男，1970年3月13日出生，汉族，地址：濮阳县
被申请人：河南瑞丰粉业有限公司
法定代表人：田志开
地址：濮阳县
被申请人：姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年一月四日
书记员 石贤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初344号
原告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：陈洪娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
第三人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人：宋海英，董事长。
本院在审理原告刘财与被告陈洪娟合同纠纷一案中，原告刘财于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘财撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月五日
书记员 刘宇欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1924号
原告杜明照。
被告景步友。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路163号。
本院在审理原告杜明照与被告景步友、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明照于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜明照的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜明照撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告杜明照负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宝玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4589号
原告：侯某，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙军桥，山东科润律师事务所律师。
原告侯某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人李金盛，被告王某1及其委托诉讼代理人孙军桥到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李金盛，被告王某1及其委托诉讼代理人孙军桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令集体土地使用证号为历城集建（93）字第1306311号上的房屋归原告侯某所有；2、诉讼费用由被告王某1承担。事实和理由：被告王某1系原告侯某的前夫，双方于2010年8月31日协议离婚。原、被告婚姻存续期间共同建设了位于济南市历城区彩石镇西彩石三村住宅两处，证号为历城集建（93）字第1306160号以及历城集建（93）字第1306311号，离婚时双方协议约定离婚后所有财产归原告侯某所有。原、被告协议离婚后，被告王某1一直强占房屋拒不配合原告侯某与村委会办理拆迁安置手续等相关事宜，故诉至法院。
被告王某1辩称：2010年8月31日，原、被告离婚时处置财产时双方的约定并没有涉及该套房屋，历城集建（93）字第1306311号宅基地上的房屋现由被告王某1及其母亲、叔叔王某4使用。原、被告离婚已有六年，原告侯某的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告侯某所诉房屋应归被告王某1所有，与原告侯某无关，请求驳回原告侯某诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年7月19日登记结婚，婚前于1982年育有一女，取名王某2，婚后于1993年育有一子，取名王某3。原、被告于2010年8月31日协议离婚。被告王某1名下有两处宅基地，集体土地建设用地使用证号分别为历城集建（93）字第1306160号和历城集建（93）字第1306311号，在上述宅基地上各建有房屋一处。现历城集建（93）字第1306160号宅基地上建设的房屋已经拆除。历城集建（93）字第1306311号宅基地上建设的房屋，建于2003年8月，由原告侯某、被告王某1以及王某2共同出资翻建，无房产证。原、被告向本院提交的离婚协议书上对财产处理约定的内容记载不同。原告侯某提交的离婚协议书上对财产处理的约定为“所有财产归女方所有，现住所归女方所有”。被告王某1提交的离婚协议书上对财产处理的约定为“现住处所有财产归女方所有，其它与女方无关”。后原告侯某提交了从民政局调取的离婚协议书，此协议书上对财产处理的约定为“现住处所有财产归女方所有”。原、被告对财产处理的约定持有不同的理解：原告侯某认为现住处包括历城集建（93）字第1306160号以及历城集建（93）字第1306311号上的两处房屋，两处房屋以及里面的动产均为自己所有；被告王某1认为原告侯某仅对协议离婚时原告侯某正在居住的历城集建（93）字第1306160号上的房屋享有所有权，对其没有居住的历城集建（93）字第1306311号上的房屋不享有所有权。
以上事实有离婚证、离婚协议书、国土资源所证明、村委会证明、证人证明、土地使用证以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，历城集建（93）字第1306311号集体土地建设用地使用证所涉宅基地上的房屋由原告侯某、被告王某1以及王某2共同出资翻建，依法属该三人共有。原、被告对财产处理的约定不明确，双方理解不一致，说明双方并未对财产处理达成一致协议，且该约定涉及对案外人王某2应有份额的处分。原告侯某提供的证据并不足以证实双方离婚协议书中财产处理内容的约定即是指包括两处房屋在内的全部财产归其所有。因此，原告侯某依据离婚协议主张房产归其所有，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3325号
原告兰溪市财政局与被告兰溪市西山包装材料有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）金兰商初字第1470号判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市财政局于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市西山包装材料有限公司尚欠借款本金人民币15万元及资金占用费（按判决书计算）、受理费8250元、执行费2150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 郑 倩
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王旭丹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱中执字第18-17号
申请执行人：胥茜。
被执行人：高军。
被执行人：李英道。
被执行人：莱芜市结力工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：高军，经理。
被执行人：莱芜市金泰路桥有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：高见，经理。
被执行人：闫慧。
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：闫慧，经理。
被执行人：桑立卫。
被执行人：莱芜市天生经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：于天生，经理。
被执行人：莱芜市裕升经贸有限公司。住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：张登春，经理。
被执行人：于天生。
关于申请执行人胥茜与被执行人高军、李英道、莱芜市金泰路桥有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）莱中民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥茜向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行，并已于2013年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款本金2708113元，利息291887元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费19197元及保全费5000元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人所有的房产、林权等暂不宜处置，穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胥茜对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人胥茜尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月十四日
书记员 田霏霏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保248号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人李立成。
被申请人兰滨。
被申请人刘东成。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李立成、兰滨、刘东成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款113200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立成、兰滨、刘东成银行存款113200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1086元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘桥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。后因弃保潜逃被网上追逃，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3276号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人温志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某为深圳市北箭电子有限公司修理技工，负责维修公司的生产的不良成品。2012年12月中旬至2013年1月5日，被告人郭某利用中午、下午下班的机会，多次将该公司的车载导航仪零部件藏在衣服中夹带出公司，并组装成两部车载导航仪成品（经鉴定价值分别为人民币1，530元、1，480元）。被告人郭某写匿名信向被害单位举报有人盗窃公司财物，公司经调查发现郭某有嫌疑，向公安机关报案，被告人于2013年1月12日被公安机关抓获，其主动退还两部导航仪给被害单位。2013年2月12日，被告人被取保候审，随后弃保潜逃，于2014年2月18日在北京市昌平区南口镇东大街4号被抓获归案。
另查明，案发后被害单位出具谅解书，不追究被告人郭某的责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且案发后主动向被害单位检举有人盗窃公司财物，被抓获后主动退还赃物，获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审9号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局执法监察队干事。
被执行人高陵县利民液化气站，地址:西安市高陵区高永路北侧上院村。
法定代表人聂雪琴，系该公司总经理。
委托代理人马西��，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县利民液化气站不履行高国土罚字〔2016〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵县利民液化气站于2012年3月未经审批，占用西安市高陵区鹿苑街办北街村二组基本农田13033平方米（折合19.55亩）建液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月10日向高陵县利民液化气站送达高国土停字（2016）第XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年8月26日向高陵县利民液化气站送��高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内高陵县利民液化气站未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月1日向高陵县利民液化气站送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对高陵县利民液化气站作出如下处罚：“1.责令高陵县利民液化气站于XX日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对高陵县利民液化气站非法占用基本农田13033平方米（折合19.55亩），处以每亩XX000元的罚款，共计罚款293250元”。2016年9月29日西安市国土资源局高陵分局向高陵县利民液化气站送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县利民液化气站应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人高陵县利民液化气站负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县利民液化气站直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄晓庆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执401号
申请执行人王存祥，男，生于1968年12月28日。
被执行人任浩峰，男，生于1973年5月7日。
王存祥与任浩峰民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00706号民事判决书确定：由任浩峰于判决生效后三十日内清偿王存祥借款人民币25000.00元，并承担案件受理费425.00元。判决生效后，任浩峰未按期履行，王存祥遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人任浩峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。2016年9月20日，申请执行人王存祥以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王存祥的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2131号
原告ＸＸ，女，1979年6月6日生，汉族。
被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族。
被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，该公司员工。
原告ＸＸ与被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月28日13时许，周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***小型轿车发生碰撞致，ＸＸ受伤、车辆损坏，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费7526.79元、营养费370元、住院伙食补助费1110元、误工费10245.01元、护理费4565.49元、精神抚慰金3000元、交通费1360元、诉讼费500元，共计28677.29元。
被告罗井学辩称，我是豫QA7***号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我已向原告垫付了医药费7526.79元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告的损失应由对方车辆在交强险限额内赔付，超出部分由我公司在承运人责任险限额内按照合同的约定赔偿，不承担诉讼费。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告需提供王泽源的驾驶证及事故车辆的行车证和保险单，在没有免责的情况下，保险公司合理赔偿；王泽源驾驶的车辆在我公司投保时是以私家车投保，其发生事故时是在从事营运活动，保险公司不应承担赔偿责任，应由王泽源承担赔偿责任；原告的诉请过高；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告周保国未答辩。
被告金宜公司未答辩。
被告王泽源未答辩。
经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫QA7***号中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***号小型轿车发生碰撞，致ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任。
事故发生当日，ＸＸ被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年9月3日。共计住院37天，支出医疗费7526.79元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：肋骨骨折；腹部外伤。出院医嘱：建议休息3个月；继续治疗；不适随诊。ＸＸ诉讼中提交劳动合同书一份、金宜公司证明一份及工资表三张，证明其是金宜公司司乘人员，按合同约定其月工资为2400元，工资表上只显示ＸＸ一人的工资。另提交1360元交通费票据。
豫QA7***号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。
豫QHR***号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫QA7***号车与被告王泽源驾驶豫QHR***号车相撞，致使原告ＸＸ受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，ＸＸ等乘车人无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告阳光财险驻马店公司作为豫QHR***号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保东在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。
原告ＸＸ要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告ＸＸ的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出7526.79元认定。2、营养费按住院37天，每天10元计算，计款370元。3、住院伙食补助费按住院37天，每天20元计算，计款740元。4、误工期限为原告住院期间37天，加医嘱休息3个月，因ＸＸ提供的工资表不足以证明其真实工资情况，误工标准按其劳动合同约定2400元/月，误工费应为10160元（2400元/月÷30天×37天+2400元/月×3月）。5、护理期限为原告住院期间37天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为2886.20元（28472元/年÷365天×37天×1人）。6、交通费根据原告住院的实际天数酌定为400元。原告ＸＸ要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计8636.79元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、误工费、交通费三项共计13446.2元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付7526.79元费用，该款应从阳光财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告阳光财险驻马店公司应赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元（370元+740元+13446.2元）。由于原告的损失已经由被告阳光财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、人保财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计14556.2元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款7526.79元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告ＸＸ负担120元，被告王泽源负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2165号
罪犯倪化东，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月5日作出(2008)吴江刑初字第0389号刑事判决，以被告人倪化东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔尚未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5188号刑事裁定减刑一年三个月。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5057号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪化东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪化东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪化东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪化东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）内0429刑初79号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月26日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月30向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日13时许，被告人于某某在宁城县天义镇沙坨子社区王某经营的商店内因打牌一事与天义镇人李某发生争执并厮打，厮打中，被告人于某某用拳头及啤酒瓶子击打李某面部数下，致李左侧眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
受案登记表、立案决定书、伤情照片、常口信息；被害人李某陈述；证人于某、王某、李甲、张某等人证言；鉴定意见；被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款���规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3847号
申请执行人车战平，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省杞县沙沃乡黄村后街***号。
被执行人刘贺勤，女，1980年12月31日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇赵楼村王庄。
被执行人杜江涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人白孩，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇山白村山白**号。
车战平申请执行刘贺勤、杜江涛、白孩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19567号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘贺勤、杜江涛于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年7月18日计至实际还款之日止）；被告白孩对上述债务承担连带责任。案件受理费1412元，由被告刘贺勤、杜江涛承担。因刘贺勤、杜江涛、白孩未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月3日权利人车战平向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘贺勤名下位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人刘贺勤、杜江涛、白孩于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月八日
书记员 闫 皓
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3228号
原告褚菊香，女，汉族，1952年6月6日生，现住石家庄市藁城区。
委托代理人王广利，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人穆雄涛，男，汉族，1980年11月11日生，现住石家庄市藁城区。
被告纪光景，女，汉族，1978年7月18日生，现住石家庄市晋州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，现住石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码：91130000798430965L。负责人：韩军。
原告褚菊香与被告纪光景、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告褚菊香于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予褚菊香撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告褚菊香负担。
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟祥静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3203号
申请执行人鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为14075元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1039号之一
原告：浙江核力建筑特种技术有限公司。统一社会信用代码913302047473970260。住所地：宁波市江东区兴宁路**号（1-1）（1-3）。
法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：宁波企赢资产管理有限公司。统一社会信用代码91330203053845170B。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号〈1-1〉-28。
法定代表人：崔赢，该公司执行董事。
原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告宁波企赢资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江核力建筑特种技术有限公司撤回对被告宁波企赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2820元，均由原告浙江核力建筑特种技术有限公司负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年三月二十四日
代书记员 闻婉冬
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第30号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人杨某甲，农民。
被申请人杨某乙，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月28日作出的榕人口计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某甲、杨某乙违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年9月5日违法生育第三孩，取名杨某明（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对杨某甲、杨某乙征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人杨某甲、杨某乙未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
被申请人杨某甲、杨某乙在规定期限内口头答辩，称2015年6月23日才收到榕江县卫生和计划生育局送达的征收社会抚养费决定书，该决定书尚未生效。申请人于2015年6月23日向榕江县人民法院提出强制执行申请不符合法律规定。
经审查查明，被申请人杨某甲、杨某乙于2007年登记结婚，于2014年9月5日违法生育第三孩，取名杨某明（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日立案后，即安排行政执法人员进行调查。经本院核实，申请人分别于2015年3月25日、2015年3月28日向杨某甲、杨某乙送达征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书时，杨某甲外出，杨某乙虽然在送达回证上捺印，但自述无文化看不懂内容拒收上述材料，申请人未进行留置送达。
本院认为，被申请人杨某甲、杨某乙违法生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第20601号征收决定书。但申请人在送达该征收决定书的时候，没有依法留置送达，该决定书尚未发生法律效力，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的榕人口计生征决字（2015）第20601号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年七月十五日
书记员 宋真妮（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东时民初字第0055号
原告何某，男，汉族。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵步琦，被告王某及其委托代理人王鹏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，1991年2月27日登记结婚，1992年1月生长子，1999年7月生次子。由于婚前双方了解不够，婚后双方经常发生矛盾，被告曾先后多次提出离婚。双方于2011年4月分居至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，未能获准，但双方并未和好，矛盾更加激化，感情确已破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年2月27日登记结婚，1992年2月7日生长子，1999年7月20日生次子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年4月10日诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告均已步入中年，双方应在生活上相互扶持、帮助、包容，珍惜多年来的夫妻感情，改正自身存在的缺点，则和好有望。综上，原告何某要求与被告王某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1288号
申请执行人李建成，男，汉族，生于1968年5月4日。
被告：李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3112号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费2900元、执行费5940元从被执行人李久武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第717号
原告鞠家升。
委托代理人孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告鞠家升诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告鞠家升的委托代理人孙欣学，被告人保潍坊分公司的委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告鞠家升的委托代理人孙欣学，被告人保潍坊分公司的委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日3时0分，原告的驾驶员孙希刚驾驶原告所有的鲁V×××××（挂靠诸城市京福物流有限公司）、鲁R×××××挂（挂靠郓城陆通汽车运输有限公司）挂车沿诸城市平日路由南向北行驶，至桃林大桥南路段处时，撞到道路右侧行道树���入沟内造成交通事故，致车辆及树木损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，孙希刚承担事故的全部责任。后经诸城市公安局交警大队处理，原告赔偿了树木损失1000元，原告的车辆经淄博路路通车辆评估有限公司评估，鲁V×××××车损失为303863元，鲁R×××××车损失为26680元，支付评估费6060元。该事故原告支付施救费15000元，以上共计346979.89元。原告的车辆于2014年5月18日至2015年5月17日在被告处投保了交强险和商业保险，均不计免赔，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失346979.89元，诉讼费由被告负担。
被告人保潍坊分公司辩称，主车投保属实，事故发生属实，对诉讼费、评估费不予承担，原告主张的费用过高，该车系贷款车辆，需审查原告是否具有适当的保险利益。
经审理查明，2014年5月16日，鲁V×××××号机动车在被告���投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（覆盖上述险种）、火灾、爆炸、自燃损失险条款，保险期间均自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止，其中第三者责任保险保险金额为500000元、机动车损失保险保险金额为360000元，被保险人为诸城市京福物流有限公司。
同日，鲁R×××××挂号机动车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率、火灾、爆炸、自燃损失险条款，保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止，其中第三者责任保险保险金额为500000元、机动车损失保险保险金额为89370元，被保险人为郓城陆通汽车运输有限公司。
原告于2012年5月24日与诸城市京福物流有限公司签订车辆挂靠物流公司协议一份，���定原告将其购买的鲁V×××××号车辆挂靠在诸城市京福物流有限公司，诸城市京福物流有限公司以公司名义为原告办理营运手续，车辆行驶证车主为该公司，而实际产权属原告所有。2013年7月，原告与郓城陆通汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议书一份，约定原告将其购买的鲁R×××××号机动车挂靠在郓城陆通汽车运输有限公司，协议内车辆户籍登记为郓城陆通汽车运输有限公司，该公司只提供中介服务，不得用原告车辆做抵押、转让、转卖，如有变更事项须经原告同意，原告实际拥有该车的所有权、经营收益权、经营风险和交通事故等风险全部由原告承担。
2015年1月2日3时0分，原告雇佣的驾驶员孙希刚驾驶原告所有的鲁V×××××、鲁R×××××挂车沿诸城市平日路由南向北行驶，行至桃林大桥南路段处时，撞到道路右侧行道树翻入沟内造成交通事故，致车辆及树木损坏。经诸城市公安局交通警察大队事故认定孙希刚承担事故的全部责任。
对于损失，原告主张：树木损失1000元、施救费15000元、评估费6060、鲁V×××××号车损为303863元、鲁R×××××号车辆损失为26680元，共计352603元。被告对树木损失、施救费无异议，对车损、评估费不予认可，认为原告提供的淄博路路通车辆评估有限公司评估出具的评估报告书两份，未加盖骑缝章，验车照片及评估机构的资质以及评估人员的资质均未盖章，不能证实评估人员有相应资质，申请重新鉴定。因原告提供的评估报告书存在瑕疵，且原告未对此做出合理说明，本院准许被告重新鉴定的申请，依法委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号及鲁R×××××号被保险车辆的损失情况进行了鉴定，该公司于2015年11月11日出具评估报告书，认定鲁V×××××号车辆的损失价��为275060元，鲁R×××××号车辆的损失价值为25888元。
另查明，诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司各出具证明一份，证明放弃向被告追索赔偿金的权利，由原告向保险公司主张权利。2015年6月8日，北京银达信融资担保有限责任公司出具证明一份，证明被保险车辆的分期付款已付清，由实际车主主张权利，该公司不再另行主张权利。
本院认为，鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（覆盖以上三个险种）、火灾、爆炸、自燃损失险条款等险种，鲁R×××××挂号机动车在被告人保潍坊支公司投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率、火灾、爆炸、自燃损失险条款等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。诸城市京福物流有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、北京银达信担保有限责任公司已将其就本案被保险车辆的保险利益转让于原告鞠家升，并不再另行主张权利，故鞠家升作为本案原告向被告主张，符合法律规定。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。至于损失数额，被告对树木损失1000元、施救费15000元无异议，对上述数额本院直接予以确认。对于车损，原告虽提供了其委托淄博路路通车辆评估有限公司作出的评估报告，但该证据存在瑕疵，本院已准许被告申请进行了重新鉴定，故被保险机动车辆的损失应当以重新鉴定作出的结论为准，依高密市天衡二手车鉴定评估有限公司的评估结论，认定鲁V×××××号车辆的损失价值为275060元，鲁R×××××挂号车辆的损失价值为25888元，车损共计300948元。综上，原告因保险事���造成的损失：车损300948元、树木损失1000元、施救费15000元，共计316948元，均属被告的理赔范围，且不超责任限额，被告人保潍坊支公司应按合同约定予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告鞠家升保险金316948元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠家升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告鞠家升负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2176号
原告高璇，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛正和钢结构有限公司，住胶州市。
法定代表人隋洪玉，职务经理。
原告高璇与被告青岛正和钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年11月，原告高璇在被告青岛正和钢结构有限公司工作，2013年11月至2014年10月的保险没有缴纳，原告高璇个人垫付，经原告多次催要，被告拒绝支付，请求法院：一、判令被告支付原告劳动保险费11055.85元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中国人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告高璇的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37785号
原告李晓波，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告纪勇，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告李晓波诉被告纪勇、张璧君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张璧君送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告张璧君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李晓波诉被告纪勇、张璧君民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一五年十一月十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4158号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
王秀云，女，1981年12月出生，汉族，住晋江市。
李国强，男，1981年1月出生，汉族，住晋江市。
庄碧旋，女，1975年10月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.王秀云立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息10492.56元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.李国强、庄碧旋对王秀云所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀云辩称，借款属实，但目前无能力还款。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀云应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款25万元及利息、罚息、复利10492.56元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告李国强、庄碧旋对被告王秀云所负前述债务承担连带责任保证，被告李国强、庄碧旋承担保证责任后有权向被告王秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，因适用简易程序减半收取计2603.5元，由被告王秀云、李国强、庄碧旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕雅君
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0329号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××，天津市，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月3日23时许，被告人刘××醉酒后驾驶出租车沿天津市北辰区××时，其车前部撞在匝道护栏上，造成刘××受伤及车辆损坏。经鉴定，刘××为轻伤；经道路交通事故认定，刘××承担事故全部责任。后经检测，被告人刘××血液中酒精含量为215.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘××被交警抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘××判处拘役二至四个月并处罚金。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年3月3日23时55分许，被告人刘××醉酒后（经天通司法鉴定血液中酒精含量为215.28毫克/100毫升）驾驶津E×××××号“威志”牌绿色小型轿车，沿天津市北辰区××时，遇情况向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在匝道护栏上，造成刘××受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，经他人报警，民警赶至现场，被告人刘××已被“120”送往医院进行治疗。经天通司法鉴定中心鉴定，刘××鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及上颌骨骨折为轻伤。经道路交通事故认定，刘××承担事故全部责任。后2015年6月11日公安机关将刘××传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、职业资格证书复印件、车辆运营证复印件、110报警受理单、常住人口信息、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人刘××如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1353号
申请执行人：刘玉斌,男,1971年11月19日出生,住泰山区
被执行人：于志伟,男,1978年9月7日出生,住岱岳区
本院在执行刘玉斌与于志伟追偿权纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月九日
书记员 赵 幻
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2043号
原告：王子义，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村八委。
被告：白武春，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区长勇村三委*组。
居民身份证号：232101195304236418
原告王子义与被告白武春生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由双城区法院城郊人民法庭庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、邰洪波共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王子义、被告白武春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子义诉称：2015年9月，原告经白武春介绍在被告建房工地干活，施工中，被告方的铲车撞倒脚手架，将原告从空中摔到地上，将原告的肾脏摔伤，后住院花医疗费三万余元，事发后双方同意和解，被告白武春同意一次性给付医药费35,000.00元，现已给付12,000.00元，尚欠23,000.00元至今未给，故诉至法院，要求被告白武春给付医疗费23,000.00元。
被告白武春辩称：原告所诉属实，我只是没有给付能力。
在本院开庭审理过程中，原告王子义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王子义举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、协议书原件一份，证实2015年9月24日原告给被告干活时受伤，原、被告协议，被告一次性给付付原告医疗费人民币35,000.00元。
被告白武春在举证期限内提供证据。
被告白武春对原告王子义所举示的证据均无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2双方签订的协议书，可以证实在2015年9月24日原告给被告干活时受伤，在2015年9月24日原、被告协议，被告一次性给付付原告医疗费人民币35,000.00元的事实。
本院经审理查明：2015年9月，原告在被告白武春建房工地干活，施工中，被告方的铲车撞倒脚手架，将原告从空中摔到地上，原告的肾脏摔伤，伤后原告住院治疗，2015年9月24日，原、被告自愿达成和解协议并签订协议书一份，协议约定，由被告白武春一次性补偿原告王子义人民币35,000.00元，后被告白武春只给付原告13,500.元，余款被告白武春未给付。
本院认为：原告王子义在被告白武春承包的工地上干活受伤，原告因此住院治疗所花费用被告应予承担。2015年9月24日,双方就原告受伤的问题已达成协议，被告白武春应按照协议的约定全面履行给付义务,现白武春以工程款未给付拒绝给付原告医疗费的抗辩理由是没有道理的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
被告白武春于判决生效后十日内一次性给付原告王子义医疗费21,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告白武春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 车璐瑶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执766号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人陈国荣，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与陈国荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3593号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128041.61元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端