wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初1054号
原告刘道祯，男，成年，汉族，住赣县茅店镇万蒿村。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣县工业园三期。
法定代表人张红伟。
原告刘道祯诉被告赣州润禾电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道祯到庭参加诉讼，被告赣州润禾电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘道祯诉称：2015年2月11日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，被告向原告出具收据一份。双方约定借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，也未按约定支付利息。经原告多次催要，被告于2016年支付原告3个月的借款利息共计1800元。后经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及剩余利息。原告现起诉要求被告偿还借款20000元及利息（按月利率3%自2015年2月11日起计算利息至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州润禾电子有限公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议、收据等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告以支付工人工资为由向原告借款，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。原告按约定将20000元借款借给了被告，被告未按约定偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款约定了利息，但根据法律规定原告诉请被告承担借款利息应以不超过年利率24%为限，且被告已支付原告三个月利息，故利息应从2015年5月11日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赣州润禾电子有限公司所欠原告刘道祯借款本金20000元及利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止），被告赣州润禾电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘道祯。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赣州润禾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年七月十三日
代理书记员 明 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终820号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）深宝法刑初字第4595号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭某在深圳市宝安区XX街道XX餐厅工作时，因怀疑是同事被害人黄某偷了其手机而决定报复。2015年3月26日4时许，谭某在XX街道XX社区一小店购买一把水果刀窜至XX餐厅宿舍找到被害人黄某。谭某先动手殴打黄某，黄某醒来后立即反抗，二人发生扭打，谭某持刀将黄某捅伤。谭某见状后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤二级。
原判认定上述事实的证据有涉案水果刀、扣押笔录、扣押清单、被告人身份信息、抓获经过等物证、书证，证人冯某、张某、陈某、班某的证言，被害人黄某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某自归案以来如实供述其罪行，可从轻处罚。本案的发生与被害人黄某盗窃被告人的手机有一定关联，该情节在量刑时予以考虑。被告人谭某表示愿意赔偿被害人，但因无法联系到被害人而未果，该情节在量刑时予以考虑。被告人谭某系初犯，且当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谭某上诉提出：本案系因被害人黄某偷其手机而引发；案发时，黄某先动手并持刀砍人，其情急之下拿出水果刀抵挡应认定为正当防卫，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谭某的上诉理由，经查，上诉人谭某因怀疑被害人黄某偷其手机而决定报复，持事先购买的刀具潜入被害人宿舍，先动手殴打被害人并持刀捅刺被害人，故上诉人谭某有明显的伤害他人的主观故意，其行为不构成正当防卫，应当以故意伤害罪追究刑事责任；原判考虑到本案起因并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7762号
原告付莲萍
委托诉讼代理人：胡生杰
委托诉讼代理人：闫蓉
被告彭延嘉
原告付莲萍与被告彭延嘉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付莲萍委托诉讼代理人闫蓉、被告彭延嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莲萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭延嘉赔偿付莲萍各项损失70,222元；2、诉讼费由彭延嘉承担。事实和理由：2017年6月10日18时20分许，付莲萍骑自行车沿南河北路由东向西骑行至张苏滩市场三部门口路段时，因避让前方非机动车道的手推车，遂向左变道时被彭延嘉骑行的电动自行车碰撞，致其受伤并致十级伤残。由于治疗花费了医疗费等费用，彭延嘉仅支付了部分医疗费后再未支付其他任何款项。其因交通事故构成十级伤残后，还需后续治疗，治疗费经鉴定为13,029元。另，其因交通事故还产生了误工、护理、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、营养费、交通费等，彭延嘉均未进行赔偿。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
彭延嘉辩称，因付莲萍骑自行车向左急转弯变道，致其无法避让发生刮擦，使付莲萍受伤。事故发生后，其积极施救，支付医疗费共计9250元并购礼物看望付莲萍。但付莲萍之子仍打电话威胁其。付莲萍不认可事故认定书其目的是不承担本次事故的责任，故致双方无法协商解决。另，其因失子之故，生活艰难，对付莲萍的高额赔偿要求无力予以赔偿,请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭时进行了质证。对付莲萍提交的道路交通事故认定书、兰州大学第一医院住院病历、影像检查报告单、医疗费发票、甘肃天平司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、交通费发票，彭延嘉无异议；对彭延嘉提交的医疗费发票付莲萍亦无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日18时20分许，付莲萍骑自行车沿南河北路由东向西骑行至张苏滩市场三部门口路段时，因前方非机动车道有手推车挡道，付莲萍为绕开该手推车遂向左变道时与同向在左骑行电动车的彭延嘉发生碰撞，致使付莲萍受伤。具体伤情被诊断为：左侧胫骨平台骨折。付莲萍进行了胫骨骨折闭合复位钢板内固定手术，住院治疗时间总计27天。2017年7月7日，付莲萍出院医嘱为：1、合理膳食，加强营养；2、出院后全休3个月，加强护理，不负重功能锻炼，到时拍片复查，视情况下地活动锻炼；3、定期复查，术后3、6、9、12个月拍片复查，视情况取出内固定装置。付莲萍花费的医疗费如下：2017年7月7日住院医疗费45,112.84元，其中医保统筹支付20,107.81元，彭延嘉支付120急救车费250元，支付住院医疗费9000元，付莲萍垫付了16,005.03元。出院后付莲萍继续治疗花费医疗费3273.04元。
又查明，2017年10月11日，甘肃天平司法医学鉴定所对付莲萍所受伤情进行了鉴定，结论为付莲萍受伤构成十级伤残；后续治疗费13,029元。鉴定费为3500元。就本次交通事故兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出道路交通事故认定书认定，付莲萍与彭延嘉负同等责任。
本院认为，本案争议焦点：付莲萍主张的各赔偿事项是否合法、合理。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该条是人身损害赔偿范围的原则性规定。本案中，付莲萍的人身损害属机动车发生交通事故造成的损害，其赔偿范围应依该条法律规定的原则确定。医疗费付莲萍实际垫付了16,005.03元＋3273.04元=19,278.07元，彭延嘉垫付了9250元，总计应为28,528.07元，双方各承担一半为14,264.04元，因彭延嘉已支付9250元，故其再支付付莲萍5014.04元；残疾赔偿金25,693元（2017年度城镇居民人均可支配性收入）×20（年）×10%＝51,386元，双方各承担一半，彭延嘉应赔偿25,693元；误工费付莲萍主张的标准过高，且其没有证据证明每月有近5000元的收入，故本院酌定彭延嘉每月赔偿1000元赔付3个月，总计赔偿3000元为宜。护理费根据付莲萍的伤情，参考出院时的医嘱，付莲萍出院3个月内尚不能下地，故此期间应支付护理费，本院酌定由彭延嘉赔偿护理费2000元。后续治疗费天平所鉴定为13,029元，彭延嘉应负担6514.50元。住院伙食补助费40元×27天=1080元，彭延嘉负担一半为540元。
关于精神损害抚慰金的确定。依侵权责任法第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案所涉交通事故双方系同等责任，从付莲萍所受伤情之程度考量，故本院酌定付莲萍的精神损害抚慰金彭延嘉赔偿为1000元。本院酌定彭延嘉赔偿营养费500元、交通费200元。
综上分析，付莲萍的各赔偿事项数额应为医疗费5014.04元、误工费3000元、护理费2000元、残疾赔偿金25,693元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费540元、营养费500元、交通费200元、后续治疗费6514.50元，总计44,461.54元。该款项由彭延嘉予以赔偿。彭延嘉还应赔偿鉴定费1750元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
彭延嘉赔偿付莲萍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计46,211.54元（于判决生效后6个月内向付莲萍付清）；
案件受理费702元由付莲萍与彭延嘉各负担一半351元（彭延嘉于判决生效后6个月内付清付莲萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月××日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922第653号
原告易世成，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
原告易世成与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告易世成、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，石泉县湘晨实业有限责任公司通过竞买的方式，取得石泉县工商行政管理局的所有权，经县教体局石教体字（2011）128号同意筹办石泉县湘晨幼儿园，并报发改局石改发（2012）33号备案，该公司2013年元月开始对该办公楼进行改建幼儿园。原告于2013年5月7日与被告签订了湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同，2014年3月24日又与被告签订了湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书。按合同约定进行室内装修，做钢架楼梯装修，做围栏、扶手、铝合金门窗等，完工验收合格后一次性付清100%装修款，可验收合格后，被告只支付了一小部分款项，原告一直向被告追索拖欠的工程款，被告却以种种借口和理由推拖至今不付清工程款，严重影响了我家庭的生产和生活。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律之规定，提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程欠款229428元（包括给封昀家中贴地板砖工时费在内)；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为法院依法判决被告湘晨公司支付装修工程款223928元，本案诉讼费由被告承担。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司承认原告主张的部分事实与部分诉讼请求；对给其家中贴地板砖工时费有异议，辩称房子不属于封昀本人，房屋所有权为封昀妻弟，封昀仅居住在此房屋内，其没有联系原告去给房子贴地板砖，不同意支付原告5500元贴地板砖工时费的诉讼请求。
本案双方争议的焦点：一是原、被告装修合同是否成立，是否应支付装修款229428元，二是被告是否应支付贴地板砖工时费5500元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同、结算证明、购买材料清单附件，证实被告欠易世成装修款273400元，付款部分待核实。
2、双语幼儿园不锈钢围栏证明，证实被告欠原告安装不锈钢栏杆工程款12190元。
3、湘晨幼儿园明细单据一张，证实原告给湘晨幼儿园搬床、焊钢架、拆厨房前雨棚工价500元，装防护网、窗户工价3900元、给封昀家中贴地板砖5500元，共计9900元。
4、湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书，证实被告与原告签订合同，施工完工后付款，工程工时费为20000元。
5、江瑞富、谭筱成出具说明壹份、银龙山庄做工明细表四份，证明原告为银龙山庄做工明细记录有四页，审核所记载项目属实，加盖有湘晨公司印章，共计欠原告工程款113938.6元。
被告湘晨实业有限责任公司未提供证据。
被告湘晨公司对给封昀家中贴地板砖工时费5500元的证据有异议；对原告提交的其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对给封昀家中贴地板砖工时费5500元的证据，在法庭辩论时，原告已变更诉讼请求，不再向被告主张此费用，本院依法不再对此份证据予以评定。
经审理查明，石泉县湘晨实业有限责任公司筹办石泉县湘晨幼儿园，于2013年5月7日与原告签订了湘晨幼儿园铝合金窗加工安装及墙裙玻璃装饰合同，先后分四次共计支付工程款180000元，尚欠工程款93400元；原告给湘晨公司所属双语幼儿园安装不锈钢围栏，被告一直未支付工程款12190元；2014年3月24日又与原告签订了湘晨宾馆二期工程三楼木屋钢结构架施工协议书，按合同约定进行室内装修，做钢架楼梯装修，做围栏、扶手、铝合金门窗等，完工验收合格后一次性付清100%装修款，验收合格后，被告在施工中途支付20000元，尚欠工程款113938元；被告欠原告给幼儿园焊床、拆雨棚、做防护网、小窗子等费用共4400元；给封昀家贴地板砖工时费5500元；共计229428元，上述所欠金额被告推拖至今仍未付清。法庭辩论中，原告撤回要求被告支付贴地板砖工时费5500元的诉讼请求。变更诉讼请求为判决被告给付原告装修工程款223928元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告石泉县湘晨实业有限责任公司与原告易世成达成的装修协议，系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告装修工程款，有合同、结算明细为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付装修工程款的事实请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:
被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告易世成装修工程款223928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 范静
二〇一六年八月三日
书记员 周煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8820号
原告郭某某。
被告程某某。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方已分居十年之久，由于被告残忍的家庭暴力，原告已在外躲藏生活十年，在此期间原告已经向法院起诉离婚三四次，经法院多次调解但被告仍不知悔改，时至今日被告给原告造成了极大的生活打击和折磨，夫妻双方感情已经完全破裂，请求：解除事实婚姻。
原告郭某某向本院提交以下证据：第一组证据：结婚证复印件一份，户籍证明信一份，用于证明原告主体适格，原、被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：民事判决书复印件二份，民事裁定书复印件一份，用于证明原告已向法院提起诉讼，均判决不予离婚，原、被告之间感情破裂。
被告程某某辩称，被告程某某不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方于1993年6月18日登记结婚，婚后育有两子，长子名为程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。二子尚未成家，需要夫妻二人共同承担责任，且被告现在患有疾病，需要原告的照顾，所以被告坚决不同意离婚。
被告陈占平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为夫妻感情尚未破裂，应当判决不予离婚。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的第一组证据，该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明原告主体适格，原告与被告之间存在婚姻关系的事实，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告此前向本院提起过诉讼，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
原、被告双方于1993年6月18日经人介绍认识，于1998年6月18日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两子，长子程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。原、被告婚后经常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情不和。原告于2006年离家出走后分居至今。2012年，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，后又撤回。2013年原告向本院提起诉讼，经审理，作出（2014）榆民初字01233号判决书，判令不准原、被告离婚，原告郭某某不服判决提起上诉，后原告向榆林市中级人民法院申请撤诉，中级人民法院准许原告撤诉。2015年原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2015）榆民初字02990号判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，虽生有二子，但常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。原告多次向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，两次判决不准离婚后，双方感情并未改善，从2006年至今一直处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告主张的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案因被告程某某患有疾病，且原、被告一直分居，二子由被告程某某独自抚养，造成生活困难，原告应适当给予经济补偿，本院酌情认定20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告程某某离婚。
二、本判决生效后五日内，由原告郭某某支付被告程某某生活困难补助金20000元。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万强强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更749号
罪犯任辉，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬鄞刑初字第337号刑事判决，以被告人任辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任辉大部分罚金及部分违法所得未退赔；且未提供未决羁押期间放宽减刑幅度的依据。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子,获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯大部分罚金及部分违法所得未退赔，且未提供未决羁押期间放宽减刑幅度的依据，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任辉减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初512号
原告：张某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金颖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与李某甲经他人介绍认识，并于2001年2月15日登记结婚，于2001年11月24日生育长女李某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后，李某甲暴躁、偏激、不过日子骂人等暴露无遗，张某某白手起家，一人带孩子、支撑商店，负责家庭全部开支，张某某还负责给李某甲钱经营参地，投资种玉米、黄豆，但李某甲仍天天打骂张某某和孩子、动手摔东西，张某某身处劳累、屈辱、受虐待的状态。李某甲于2011年对张某某实施严重家庭暴力，张某某曾起诉离婚，但为了孩子和家庭，张某某给李某甲一次改过的机会，没想到李某甲变本加厉天天骂人、满嘴脏话、动手打人。2013年5月5日，李某甲与张某某生育次女李乐媛，张某某原以为有了第二个孩子后李某甲会变得有责任心，但并非如此。2016年4月17日，李某甲将张某某关在屋子里打，要张某某放弃所有与李某甲离婚，不写就打，还要张某某患心脏病的父母来，目的是气死张某某父母，张某某忍无可忍报警，警察对李某甲进行批评教育，但李某甲不但不认错，还说张某某让其丢脸了，以后不会让张某某有好日子过，张某某崩溃了。现张某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女李某乙、李乐媛由张某某抚养，李某甲负担每年抚养费3万元，夫妻共同财产平均分割，李某甲赔偿张某某精神损失费5万元。
李某甲辩称：张某某的起诉有部分内容不属实，李某甲并未打骂张某某，张某某说两次报警都是因为了李某甲向张某某要钱导致。李某甲不同意离婚，李某甲和张某某之间还有感情。
经审理查明：张某某与李某甲经他人介绍认识，并于2001年2月15日登记结婚，于2001年11月24日生育长女李某乙。婚后二人偶有争吵，2011年4月7日，张某某以李某甲实施家庭暴力为由诉至法院，要求与李某甲离婚，又于2011年4月13日撤回起诉。2013年5月5日，李某甲与张某某生育次女李乐媛。2016年4月18日，张某某报警称在自家商店内被李某甲殴打，新合乡派出所民警迅速赶到现场，经调查双方为因家庭琐事发生口角。现张某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女李某乙、李乐媛由张某某抚养，李某甲负担每年抚养费3万元，夫妻共同财产平均分割，李某甲赔偿张某某精神损失费5万元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、新合乡报警情况的说明、保证书、安图县人民法院（2011）安民初字第322号民事裁定书等。
本院认为：张某某与李某甲结婚已超过15年，且育有两女，次女李乐媛现刚满3周岁，双方已建立起深厚的夫妻感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，现被告有维持家庭和睦的良好愿望，故张某某应给予李某甲争取夫妻和好的机会。鉴于张某某未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年七月十三日
书记员 张 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第576号
原告东华机械有限公司。住所地：东莞市东城区周屋工业区银珠路。注册号：441900400111623。
法定代表人邓焘，董事长。
委托代理人刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告彭继伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐一康，广东东慧律师事务所律师助理。
原告东华机械有限公司诉被告彭继伟劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月13日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东华机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费5元（原告已预交），由原告东华机械有限公司负担。
审判员 李铮铮
二〇一五年二月十五日
书记员 陈凤好
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴江东，先生，1973年12月22日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇梧桐洋村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴江东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64597.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64597.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终815号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人：夏旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱占奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：陈昌龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：贺显彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司因与被上诉人朱占奎、陈昌龙、贺显彬、重庆通祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付明英
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初346号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王某到庭��加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月13日20时07分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人江某、徐某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉���关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第181号
上诉人（原审被告）：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，新疆乐百强房地产开发有限公司股东，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
原审被告：蔡品德，男，汉族，1971年11月4日出生，新疆乐百强房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
上诉人付必华与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，原审被告蔡品德借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）乌中民一初字第16-4号民事裁定。付必华不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中二被告住所地均不在乌鲁木齐市，上诉人住所地为浙江省乐清市石帆街道大界村，本案应由浙江省乐清市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与借款人蔡品德签订的《借款合同》第九条约定：“凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉”，同时，甲方乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与乙方付必华签订的《保证合同》第五条亦约定：“凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。“贷款人”和“甲方”均为乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1400余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回付必华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人付必华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 姗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2601号
原告：四川安格运业有限公司,住所地岳池县九龙镇银城南路西段411号。
法定代表人：何绍康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：田志华，女，汉族。
原告四川安格运业有限公司与被告田志华劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川安格运业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安格运业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安格运业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告四川安格运业有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年八月七日
书记员 邓嘉雨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初491号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某明，男，成年，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人杜顺彪、陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李某明犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某明及其委托辩护人杜顺彪、陈秀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日早上6时许，被告人李某明在家听到父亲李某4概（在逃）诉说因家附近没地方停车而将车停放在李某3家门口，与李某3的父亲发生争吵。李某明见父亲李某4概为发泄情绪从家中持钢管外出砸邻居李某1停放在巷口的黑色日产骊威轿车（粤Ｄ×××××），也从家中拿一根钢管外出帮李某4概砸该黑色日产骊威轿车。李某3的哥哥李某2刚好驾驶摩托车路过，李某明持钢管殴打李某2，李某2抬手抵抗，致手部受伤。
被告人李某明于2016年6月30日在广州市天河区沙太路智杰网吧被公安机关抓获。
2016年11月2日，被告人李某明的家属与被害人李某1达成一致赔偿协议。被害人李某1对被告人李某明表示谅解。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2身体软组织挫擦伤，属轻微伤。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损骊威小汽车损失价值人民币4448.00元。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某4概的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某、李某3的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的关于受损骊威牌小型轿车的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及调取的视频监控录像、出具的证明，广州市公安局天河区分局沙东派出所出具的抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并已取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某明的委托辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，可予采纳；提出被告人主观恶性小，有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异3号
案外人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹桂委**组，居民身份证号码：2224241982********。
案外人：王冰，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇大川街道一委*组，居民身份证号码：2224241981********。
申请执行人：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街7号。
法定代表人：韩冬，经理。
被执行人：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人：时佰亿，总经理。
本院在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司与黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张炯涛、王冰对查封登记在被执行人东北亚公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下二十处商服用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张炯涛、王冰称，2015年4月28日，案外人与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，购买了敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号，总价款1180万元，已分三部分给付东北亚公司，案外人已将上述房产出租经营，房屋没有更名过户是法院查封的原因，故请求解除查封。
本院查明，2015年4月28日，案外人张炯涛、王冰与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》并附有商服产权明细，购买了吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号，总价款1180万元。购房款已分三部分给付东北亚公司，现案外人张炯涛、王冰已将上述房产出租经营。2016年5月19日，本院作出（2016）黑01执字第31号之二执行裁定，查封了登记在被执行人东北亚公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺二十处商服用房（产权证号：FQ00096772、FQ00096803、FQ00096770、FQ00096805、FQ00096781、FQ00096828、FQ00096827、FQ00096792、FQ00096761、FQ00096778、FQ00096806、FQ00096760、FQ00096786、FQ00096831、FQ00096812、FQ00096773、FQ00096826、FQ00096802、FQ00096788、FQ00096820）。
本院认为，案外人张炯涛、王冰在法院查封之前与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》并附有商服产权明细，购买了位于吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号商服用房，已交清全部购房款并实际占有使用，由于法院查封没有更名过户，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下二十处商服用房（产权证号：FQ00096772、FQ00096803、FQ00096770、FQ00096805、FQ00096781、FQ00096828、FQ00096827、FQ00096792、FQ00096761、FQ00096778、FQ00096806、FQ00096760、FQ00096786、FQ00096831、FQ00096812、FQ00096773、FQ00096826、FQ00096802、FQ00096788、FQ00096820）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 钊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1173号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。
被告张孝，男。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告张孝物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日古玛拉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1218号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：黄俊凯，男，1994年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初79号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊凯的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人黄俊凯有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初79号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1378号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：侯兆海，男45岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的蛟国土资执罚[2012]第31号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令侯兆海立即退还非法占用的土地（国有林地）1144.02平方米；2、限侯兆海在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1144.02元。
本院于2015年11月5日依法作出(2015)蛟非诉执审字第14号行政裁定书，裁定如下：蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2012]第31号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人侯兆海送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟非诉执审字第14号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1842号
原告：阮拥国。
原告：贺小英。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告阮拥国、贺小英诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮拥国、贺小英、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金29824元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款549252元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为549252元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款549252元的万分之三计算的违约金，即29824元（549252
×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金29824元予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮拥国、贺小英支付违约金29824元。
本案案件受理费545元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第5507号
原告郎某某,男,1965年出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告郎某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托代理人杨天会，被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2015年7月21日18时许，代某某驾驶蒙GXXX**号三轮摩托车沿303线西向东行至内蒙古自治区通辽市科尔沁区明清肉业门前超车时，与沿303线西向东行驶的由郎某某驾驶的电动车发生相撞，致郎某某受伤，蒙GXXX**号三轮摩托车苫布及电动车车损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第310号道路交通事故认定书，认定代某某负本起事故的全部责任。代某某所驾驶的蒙GXXX**号三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失共计85640.00元，包括医疗费10000.00元、护理费1540.00元（14天×110.00元）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费10800.00元（120天×90.00元）、鉴定费2200.00元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙GXXX**号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，误工天数请求过长，应按公安部发布的误工天数给付。
对当事人双方没有争议的本起事故的事实、责任认定及蒙GXXX**号三轮摩托车投保情况无异议，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的依据问题，本院查明，原告受伤后在通辽市医院住院治疗14天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右手背侧及双膝关节皮肤擦伤、左眼睑及眉弓处皮肤挫裂伤、上颌骨突骨折。在本院审理期间，经原告申请，本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年12月23日出具司法鉴定意见，郎某某左腕桡骨远端粉碎骨折，功能丧失10%以上，评定为X级伤残。原告诉请合理损失共计81540.00元，包括医疗费10000.00元、护理费1540.00元（14天×110.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费8100.00元（90天×90.00元）、鉴定费2200.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书、住院病历、费用清单、门诊挂号费票据各1枚，门诊收费收据4枚、住院收费收据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程诊断病情及支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书、鉴定费票据各1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的证据均内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信
本院认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。代某某驾驶三轮摩托车与郎某某驾驶的电动车相撞，致郎某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，代某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据。由于代某某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额，保险公司不予承担；原告请求的误工费依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》确定90天；原告请求的医疗费、误工费的合理部分、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于误工天数过长的辩解意见予以采纳；鉴定费系原告因本案事故支出的必要的合理费用，赔偿义务人应予承担，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郎某某各项损失81540.00元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告郎某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1016.00元，由原告郎某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月十三日
书记员 李新天
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保134号
申请人：武汉精税通财务咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：杜凡，总经理。
被申请人：湖北慧商科技股份有限公司，住所地：湖北省随县汉孟路288号。
法定代表人：刘雨，董事长。
申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北慧商科技股份有限公司在金融机构的存款150000元或者同价值的债权予以冻结。
本院经审查认为，申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北慧商科技股份有限公司在金融机构的存款150000元或者同价值的债权予以冻结，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人武汉精税通财务咨询服务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年八月七日
书记员 王 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执390号之一
申请执行人：王平，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地扬州市江都区。
被执行人：曹茂云，男，1968年10月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：孙秀兰，女，1969年12月16日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人王平与被执行人曹茂云、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1291民初550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：曹茂云、孙秀兰应于判决生效之日起十日内共同向王平支付借款本金7万元、利息及王平预交的案件受理费775元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，发现原登记在被执行人曹茂云名下车牌号为苏M×××××轿车已转移，登记在孙秀兰名下苏M×××××的摩托车，申请执行人不要求查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月6日，本院将被执行人曹茂云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月11日，申请执行人王平与被执行人孙秀兰达成和解协议，协议约定：双方一致同意以10775元了结本院（2016）苏1291民初550号民事判决书确定的孙秀兰所负义务，此款由孙秀兰亲属袁国兵打入法院执行账户；孙秀兰履行协议后，王平不再向孙秀兰主张，余款由王平向曹茂云主张。协议签订后，申请执行人向本院表示，孙秀兰已按照和解协议履行完毕，申请执行人不再向孙秀兰主张权利；被执行人曹茂云现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人曹茂云可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人王平与被执行人孙秀兰达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人表示，不再向孙秀兰主张权利，故应终结对孙秀兰的执行；被执行人曹茂云下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1291民初550号民事判决书关于孙秀兰所负债务的执行。
二、终结本院（2016）苏1291民初550号民事判决书关于曹茂云所负债务的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹茂云的可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特185号
申请人徐祝英，女，汉族，1962年10月30日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人徐祝英与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐祝英工资282.88元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐祝英与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1499号
申请执行人彭某某，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县爱国村马王村民组，身份证号码：…..。
被执行人姜某某，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县公田镇集镇居委会新街，公民身份证号码：…..。
被执行人岳阳慧明置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光山色综合楼一楼东。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第204号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人姜某某、岳阳慧明置业有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人姜某某偿还申请执行人彭某某借款本金1500000元及利息439725元（利息从2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍暂计算至2016年1月20日止），并承担本案的案件受理费18300元，财产保全费5000元及申请执行费22400元，以上合计1985425元。但被执行人姜某某、岳阳慧明置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某某、岳阳慧明置业有限公司的银行存款1985425元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 映
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1710号
原告：李嘉信，男，汉族，2003年5月27日出生，住湖北省通城县，
法定代理人：钟某，女，汉族，1980年1月7日出生，住址同上，系原告李嘉信母亲。
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告李嘉信与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李嘉信委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉信向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益30473.49元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1431号商铺（面积为27.75㎡，单价为13242.27元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年4月7日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米96元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年4月7日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告李嘉信与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1431号商铺。2013年4月7日原告李嘉信与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告李嘉信将天成财富中心2号楼负1层1431号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月7日起前三年为市场培育期，原告李嘉信按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告李嘉信所有，增值租金的70%由原告李嘉信所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告李嘉信支付了租金收益7406.45元(含税)，截止2016年12月31日共拖欠原告李嘉信租金收益15984元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告李嘉信作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年4月7日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李嘉信支付租金收益15984元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起以15984元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告李嘉信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初236号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某，渔民。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人刘松波，北京炜衡律师事务所律师。
辩护人童本华，北京炜衡律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）57号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘松波、童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2016年4月17日20时10分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县洋口镇老225线三号码头路段，与同向步行的吴兵（男，身份证号码××）发生交通事故，致吴兵受伤于当日死亡，被告人沈某驾车逃逸。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人沈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为84.5㎎/100ml.
案发后，被告人沈某于2016年4月18日向如东县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、缪某乙、吴某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过；民事和解协议、收条、谅解书等；被告人沈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人沈某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人沈某减轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某认罪态度好，积极赔偿，具有自首情节的辩护意见，符合庭审查证的事实，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人沈某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 秦小定
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初159号
原告：江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路272号西都国际A-2321。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，该公司员工。
被告：连云港石港高压电瓷有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇驻地芦阳路。
法定代表人：伞家乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉被告连云港石港高压电瓷有限公司技术服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半后收取350元，由原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 杜演文
二〇一七年九月十八日
书记员 于舒易
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8621号之一
申请执行人：安平县石誉丝网有限公司，住所地河北省衡水市安平县新政村村北100米处，组织机构代码：09339980-6。
法定代表人：王石磊，经理。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之二，组织机构代码：59011956-1。
负责人：杨云惠。
被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告安平县石誉丝网有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16111号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款107265元及利息（计算方法：以137265元为本金，从2014年10月13起计至2015年6月17日；以117265元为本金，从2014年6月18日起计至2016年5月11日；以107265元为本金，从2016年5月12日起计至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费1400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨云惠有坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园6座2403号（房权证号：Ｘ1××61），本院已另案对上述房产作变现处理，待变现后本案依法参与分配上述房产变卖所得款；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨云惠在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务130461.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理的房产及暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁润光
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初839号
原告：林正雄，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林瑞平（系林正雄之女），住福建省平潭县。
被告：林美琴，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东门庄12号。
法定代表人：李兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文辉，男，该公司平潭区域经理。
原告林正雄诉被告林美琴、平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林正雄于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林正雄以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林正雄撤诉。
案件受理费10900元，减半收取为5450元，由林正雄负担。
审 判 长 林霞
人民陪审员 郑连
人民陪审员 游胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2078号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告夏靖与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款协议；2、被告向原告偿还借款65096元；3、被告支付原告自2014年12月24日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为16143.81元；4、被告向原告支付律师费4874元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月27日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月27日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年11月21日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、被告未还款。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，因被告未还款。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金49800元并支付自2014年12月24日起至付清款日止以49800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4874元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金49800元并支付自2014年12月24日起至付清款日止以49800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费520元，共2472元。由原告夏靖负担94元，被告姜涛负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初719号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人申建有，男，1968年6月6日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人申建有犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人申建有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日10时40分许，被告人申建有饮酒后驾驶二轮普通摩托车，搭载周某从重庆市合川区十塘街出发，沿南津街东华路往华安煤矿方向行驶，当该车行驶至东华路路段时，被在此执勤的公安民警查获。民警发现被告人申建有有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人申建有血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人申建有归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人申建有于2016年10月13日被诊断：1.肺恶性肿瘤；2.阻塞性肺炎；3.咯血。
上述事实，被告人申建有在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人申建有的供述和辩解，证人周某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押、发还清单、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，视频光盘，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、住院病历资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申建有醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申建有的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申建有归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人申建有的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人申建有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人申建有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1603号
原告蒋某某,女,汉族,1956年10月27日出生,。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲,男,汉族,1958年5月2日出生,。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年5月11日在重庆市渝都监狱开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1981年5月登记结婚，于1981年9月27日生育一女取名陈某乙，于1986年10月24日生育一子取名陈某丙。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2005年被告因抢劫罪等被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑18年，现在重庆市渝都监狱服刑，原被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原被告结婚、生育子女时间属实，犯罪事实也属实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年5月登记结婚，于1981年9月27日生育一女取名陈某乙，于1986年10月24日生育一子取名陈某丙。原被告婚后因性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2005年被告因抢劫罪等被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑18年，现在重庆市渝都监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据材料为证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告因犯罪被判刑入狱时间长达10余年，原、被告双方无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，由此可以判定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故关于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行登记结婚。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1858号
罪犯费玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人费玉宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人费玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费玉宝确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审28号
申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章，局长。
被申请执行人萍乡市安源区老兵回家餐饮店，住所地萍乡市安源区沿河路康庄桥往金螺峰方向50米，注册号360302610002011。
经营者周君武，男，1980年7月7日出生，萍乡市安源区老兵回家餐饮店业主，住萍乡市，
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年5月31日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬告知书》<安人社监薪告字【2016】048号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年6月13日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<安人社监薪告字【2016】048号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》<安人社监告字【2016】048号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付工资64564元、赔偿金32282元，合计96846元，并告知诉权，同时告知拟作罚款18000元，如果要求陈述、申辩，可在2016年6月17日前到申请执行人处进行陈述和申辩，逾期视为放弃权利，申请执行人将依法作出处罚决定。2016年6月16日，申请执行人下达《行政处罚决定书》<安人劳监罚字【2016】048号>，对被申请执行人罚款18000元。2017年1月16日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2016】048号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内缴纳罚款18000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2016年6月13日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<安人社监薪告字【2016】048号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付工资64564元、赔偿金32282元，合计96846元，但该决定书未经执行催告，故申请执行人直接向法院申请强制执行该决定，不符合法律规定。申请执行人于2016年6月13日下达行政处罚告知书，告知被申请执行人在2016年6月17日前可向申请执行人进行陈述和申辩，但申请执行人在该期限尚未届满即6月16日即作出了处罚决定书，明显违反法定程序，故该处罚决定书不宜执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》<安人社监薪告字【2016】048号>、《行政处罚决定书》<安人劳监罚字【2016】048号>。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月四日
代理书记员 廖玲平
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初383号
原告雒XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告刘XX，女，汉族，系被告李海民之妻。
原告雒XX诉被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本院经审查，原告起诉的被告李XX、刘XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雒XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张聪明
二〇一七年八月二日
书记员 王慧明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4288号
原告：济南市长清区金田果树种植专业合作社，住所地济南市长清区。
负责人赵仲辰，该社经理。
委托诉讼代理人：吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：孟照生，男，生于1937年5月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：臧厚英（系被告之妻），女，生于1945年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区金田果树种植专业合作社与被告孟照生侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区金田果树种植专业合作社（以下简称金田合作社）负责人赵仲辰及其委托诉讼代理人吴国超，被告孟照生及诉讼代理人臧厚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金田合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害原告的土地，排除在原告土地上种植的树木；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告在济南市长清区张夏镇三尖台村租赁土地一块，并与该村民委员会签订了土地租赁合同一份，租赁期间自2010年10月1日起至2030年9月30日止。2016年3月，被告在原告租赁的土地上种植了七棵树，原告发现后多次找到被告，要求被告清除种植的树木，但被告至今未清除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支付原告的各项诉请。
孟照生辩称，被告种的7棵树是在路的外面，没有种在原告的承包地里。刚开始的时候这块地里有被告种的9棵树在路边上，后来原告承包后就把这9棵树买了，因为担心路边上过车给碰了就把7棵树刨了，然后被告把这7棵树重新种在了路外面。原告是2011年春天买的这9棵树，2016年春天刨的7棵，树刨了以后被告接着就重新种的。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，金田合作社与济南市长清区张夏镇三尖台村村民委员会签订土地租赁合同一份，由金田合作社租赁三尖台村的土地十六亩种植果树。租赁期限为二十年，租赁土地界限为：东至生产路，西至七亩地西堰根，七亩地北头东侧两块，南至生产路，北至道路。经本院实地勘验，在金田合作社租赁土地东侧有一生产路，由该生产路向南，有三尖台村其他土地上百亩，村民耕种上述土地时均经过该生产路向南。而租赁土地北侧与道路之间有一自然落差，东侧的生产路在租赁土地所建房屋北侧由东向西经过一段向下的生产路后到达水泥硬化路面。租赁土地最北侧即东西向生产路南侧，原为孟照生承包的土地，在该东西向的生产路北侧，孟照生原种植树木九棵。2011年3月23日，金田合作社以800元的价格向孟照生购买了上述九棵树，孟照生为金田合作社出具了收条。该条注明：今收到，承包给金田合作社土地里的大小拾壹棵槐杨树，合价捌佰元现金。收款人孟照生。收条内容与当事人签名非一人所写。另有一村委会协调人员尹承金签名。庭审中尹承金出庭作证，当时买树时没有提到承包地的事，只是说金田合作社经常有车通过生产路，担心碰到树以后发生纠纷，所以买下这些树，由尹承金作为中间人说和而成。2016年春，金田合作社将购买的九棵树砍伐去七棵，孟照生后又在该位置种植了七棵，现该七棵树尚在幼苗期。
诉讼中，对于原告租赁土地的北侧界限双方发生争议，合同中约定“北至道路”，但对于该道路的理解双方不一致，原告认为此处道路指的是生产路北侧的水泥硬化道路，由此租赁土地与硬化道路之间的生产路及相关土地亦在租赁土地范围之内，而在收条中也已经注明。但被告认为，生产路不属于租赁土地范围，所以被告种树的土地仍为村里的土地，被告属开荒种植的树木。对于该界限问题，三尖台村村民委员会主任陈述，合同约定的“北至道路”应认定为至生产路，因为租赁土地南侧还有大量村里的土地，村民耕种土地都需要由该生产路及租赁土地东侧生产路通行，所以村委会签订合同不可能将村民需要通行的路租赁给原告。
本院认为，本案中原告主张侵权责任纠纷，认为被告种植的树木侵犯了其土地租赁权。但根据双方当事人提供的证据及相关人员的陈述，可以看出，原告主张侵权的前提是其认为租赁土地包括了北侧生产路的范围，所以被告在生产路北侧种植树木侵犯了其权利。而在诉讼过程中，双方当事人及村委会相关人员对于租赁合同中约定的北侧范围未形成一致意见，依据现有证据不能证实原告的主张。如果原告认为被告侵犯了其权利，可待与土地出租人明确租赁土地界限后再行主张权利。所以，现在原告认为被告侵权，要求被告清除树木理由不足，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回济南市长清区金田果树种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由济南市长清区金田果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年十二月六日
书记员 于菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初591号
原告杨玉山，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被告姚富贵，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田甜，女，1980年9月15日，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
原告杨玉山与被告姚富贵、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加诉讼，被告姚富贵、田甜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉山诉称，二被告在2015年2月10日从原告处借款150000.00元，当时二被告为原告出具了借据一枚，并约定给月利率1.5%，此款经原告多次向二被告索要，二被告总以各种理由推拖，故特向法院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告的借款本金150000.00元，并按约定月利率1.5%支付利息至判决实际给付时止，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告于2015年2月10日在原告处借款150000.00元并约定月利率1.5%的事实。
根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告姚富贵、田甜于2012年分两次共向原告借款本金80000.00元，至2015年2月10日，借款本息合计150000.00元，二被告因未能偿还原告借款及利息，又为原告重新出具150000.00元借据一枚，并书面约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未偿还。
本院认为,被告姚富贵、田甜共欠原告借款150000.00元并约定月利率1.5%的事实清楚，且符合法律规定，有二被告为原告出具的借据为证，二被告作为借款人，在原告向其索要借款后应及时偿还。被告姚富贵、田甜借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富贵、田甜给付原告杨玉山借款本金150000.00元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795.00元，公告费600.00元，合计人民币4395.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪可心