福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10666号
原告：厦门市湖里区薛本挺冰店，住所地厦门市湖里区高崎北二路蔬菜批发市场*号。
经营者：薛本挺，男，汉族，1988年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市湖里区黄铭伟冰店，住所地厦门市湖里区水产批发市场H17。
经营者：黄铭伟，男，汉族，1966年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：黄铭伟，男，汉族，1966年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，汉族，1976年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市湖里区薛本挺冰店与被告厦门市湖里区黄铭伟冰店、黄铭伟、陈永辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区薛本挺冰店的经营者薛本挺，被告厦门市湖里区黄铭伟冰店及黄铭伟共同的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区薛本挺冰店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付冰块货款243971元，同时从判决生效之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息；2.三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月份至2015年10月份，被告陈永辉以单价大冰12元/块，小冰11元/块，运费大冰块2.5元/块，小冰块1.5元/块的价格向原告购买冰块，9月份被告陈永辉共向原告购买126310元冰块，10月份被告陈永辉向原告购买117661元冰块。2015年11月14日，原告员工即薛本挺的弟弟薛本程前往被告处收款，被告陈永辉向薛本程出具其亲书的一份《欠条》，该欠条载明：“陈永辉（350204197607122011）手机：181××××7023于2015年11月14日向薛本程购买冰款今累计金额为243971元，约定分两次偿还于2015年12月31日还清全部货款。特此为据”。被告陈永辉并未在其承诺的期限之前还清货款，且被告陈永辉系向被告厦门市湖里区黄铭伟冰店承包了冰店进行经营，故被告厦门市湖里区黄铭伟冰店及黄铭伟应对被告陈永辉的债务承担共同偿还责任，原告起诉请求判如所请。
厦门市湖里区黄铭伟冰店辩称，厦门市湖里区黄铭伟冰店与原告之间不存在货物买卖的事实。1、黄铭伟与薛本挺互不认识，厦门市湖里区黄铭伟冰店也从未向原告购买过货物，不存在拖欠货款的事实。在黄铭伟经营厦门市湖里区黄铭伟冰店期间，黄铭伟本人不认识薛本挺，也从未向原告薛本挺购买过案涉物品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明本案与厦门市湖里区黄铭伟冰店存在合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。2、被告陈永辉不是厦门市湖里区黄铭伟冰店的员工，其行为与厦门市湖里区黄铭伟冰店无关。在黄铭伟经营厦门市湖里区黄铭伟冰店期间，黄铭伟不认识陈永辉，也从未聘请过陈永辉，故陈永辉的行为与厦门市湖里区黄铭伟冰店无关。此外，原告也未提交任何证据证明被告陈永辉与厦门市湖里区黄铭伟冰店存在雇佣关系，故原告关于要求厦门市湖里区黄铭伟冰店共同承担货款的主张，缺乏事实与法律依据。3、从原告提交的证据看，只有陈永辉才是本案的适格被告。从原告向法庭提交的证据一和证据二上看，讼争的货款均是发生在原告与被告陈永辉之间，没有任何迹象能证明与厦门市湖里区黄铭伟冰店有关，原告主张厦门市湖里区黄铭伟冰店及黄铭伟对本案承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，依法应以驳回。4、原告主张按银行同期贷款利率的3倍支付利息，没有事实与法律依据，依法应予驳回。
黄铭伟辩称，被告黄铭伟与原告、原告的经营者、被告陈永辉均不认识，也不存在任何经济往来。原告对被告黄铭伟的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有的原件的《九月份冰款明细表》和《十月份冰款明细表》、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月起，陈永辉向原告厦门市湖里区薛本挺冰店购买冰块，陈永辉分别在《九月份冰款明细表》和《十月份冰款明细表》上签字确认九月份未付冰款为126310元、十月份未付冰款为117661元。2015年11月14日，陈永辉出具《欠条》一份，载明：“陈永辉于2015年11月14日向薛本程购买冰款累计金额为人民币243971元（贰拾肆万叁仟玖佰柒拾壹圆正），约定分两次偿还于2015年12月31日前还清全部货款。特此为据。欠款人：陈永辉。地址H17（大古冰店）350204197607122011,181××××9023。”原告主张薛本程是其弟弟，薛本程代表厦门市湖里区薛本挺冰店向陈永辉要账，薛本程到庭确认上述说法。原告自认被告陈永辉在出具《欠条》后向原告返还了108300元，原告主张黄铭伟将厦门市湖里区黄铭伟冰店承包给陈永辉经营。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《九月份冰款明细表》和《十月份冰款明细表》、《欠条》的原件，在陈永辉未提出抗辩意见且未提出相反证据情况下，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。原告陈述与薛本程的陈述、欠条的记载可以相互印证，足以证明陈永辉向原告购买冰块、于2015年11月14日确认尚欠原告冰款243971元并承诺于2015年12月31日前付清。原告自认被告陈永辉已经支付108300元，被告陈永辉未举证证明其如期如数支付剩余货款，故原告主张被告陈永辉应立即支付货款243971元，本院予以支持135671元。因双方未约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，故原告主张被告陈永辉应自判决生效之日起支付利息，本院予以支持，但是利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止。对原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张被告黄铭伟将厦门市湖里区黄铭伟冰店承包给陈永辉经营，但是未提交相应证据，对其主张本院不予采信，故对原告要求被告厦门市湖里区黄铭伟冰店、黄铭伟对被告陈永辉的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永辉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市湖里区薛本挺冰店支付货款135671元及利息（利息以135671元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自本判决生效之日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门市湖里区薛本挺冰店的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由原告厦门市湖里区薛本挺冰店负担2202元，由被告陈永辉负担2758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。