天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初596号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人买买提·巴拉提,男,1990年11月2日出生于新疆叶城县,维吾尔族,小学文化,无业,户籍地新疆叶城县,在津无固定住所。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2012年10月2日刑满释放;2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2016年5月28日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
翻译祝尔和,天津市人民检察院检务翻译(维语)。
被告人伊玛木·热合曼(自报姓名),男,1997年8月1日出生(自述出生日期,骨龄鉴定18周岁以上),公民身份号码不详,维吾尔族,文盲,无业,户籍地新疆喀什地区巴楚县,在津无固定住所。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
翻译祝尔和,天津市人民检察院检务翻译(维语)。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉,聘请天津市人民检察院检务翻译祝尔和担任翻译,被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月5日7时许,被告人买买提·巴拉提伙同被告人伊玛木·热合曼、布阿依仙·司马义(另案处理),经预谋后伺机实施盗窃。当日8时许,上述三人在本市和平区四平西道与新兴路交口处,尾随被害人崔某并盗窃白色苹果手机一部,价值3500元。后在本市南开区万德庄大街与卫津路交口处,盗窃被害人焦某1钱包一个,内有现金320.5元,盗窃被害人彭某白色三星手机一部,价值1888.2元。三人在逃离现场时被公安机关抓获。
针对指控的事实,公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、相关书证物证等证据,并当庭讯问了被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼。
公诉机关认为被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明,2016年7月5日7时许,被告人买买提·巴拉提伙同被告人伊玛木·热合曼、布阿依仙·司马义(另案处理),经预谋后伺机实施盗窃。三人租乘一辆电动三轮车,于当日8时许,在本市和平区四平西道与新兴路交口处,尾随被害人崔某并从其背包内盗窃白色苹果牌Iphone6PLUS型手机一部,将手机藏匿于其携带的一个棕色毛绒玩具熊之中,经鉴定,该手机价值3500元。三人后乘车至本市南开区万德庄大街与卫津路交口处,尾随被害人焦某1并从其双肩背包内盗窃钱包一个,内有身份证一张、银行卡三张以及现金人民币320.5元。后尾随被害人彭某并从其背包内盗窃白色三星牌A7型手机一部,经鉴定,该手机价值1888.2元。三人在逃离现场时被民警抓获。上述赃款赃物以及棕色毛绒玩具熊均已被依法扣押,赃款赃物已经发还被害人。
综上,三人一天内实施扒窃三起,盗窃物品总价值5708.7元。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实:
1、案件来源、抓获经过、协查通报以及情况说明,证实案件来源情况以及被告人的到案经过。对被告人伊玛木·热合曼的真实身份公安机关正在核实中。
2、公安机关出具的扣押物品清单、登记保存清单及发还清单。证实涉案的赃款赃物均已被依法扣押并发还被害人,作案工具棕色毛绒玩具熊已依法扣押。
3、被害人焦某2、彭某、崔某的陈述。证实他们物品被盗的过程。
4、同案人布阿依仙·司马义的供述。证实其与本案二被告人预谋盗窃并实施盗窃的具体经过。
5、被盗物品及发票照片。
6、被告人买买提·巴拉提前科证明材料。
7、涉案人员的身份户籍信息。
8、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学骨龄检验鉴定书。证实被告人伊玛木·热合曼骨龄应在18周岁以上。
9、天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书。证实涉案两部手机鉴定价格。
10、被告人买买提·巴拉提以及被告人伊玛木·热合曼的供述与辩解。
上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互印证,形成了完整的证据链条,能证明本案事实,本院予以确认。
本院认为,被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼以非法占有为目的,实施扒窃三起,盗窃物品总价值5708.7元,属于数额较大,其行为依法均已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。本案系共同犯罪,二被告人在共同犯罪中相互配合,地位、作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的情节确定量刑。公诉机关指控被告人买买提·巴拉提、伊玛木·热合曼犯盗窃罪事实清楚,证据确实充分,依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。二被告人系扒窃并在两年内盗窃三次,系多次盗窃,应依法从重处罚;被告人买买提·巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;二被告人当庭如实供述所犯罪行,自愿认罪,可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实以及涉案赃款赃物都已被追缴并发还被害人的情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款和第四款、第十四条之规定,判决如下:
一、被告人买买提·巴拉提犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人伊玛木·热合曼犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具棕色毛绒玩具熊一个依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金,没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。