调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1770号
原告刘某某，男。
委托代理人车某某，系律师。
被告谷某某，男。
委托代理人张某某，系律师。
原告刘某某诉被告谷某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人车某某、被告谷某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还租赁设备；二、请求法院判令被告给付拖欠的租赁费用1万元，违约金1万元（2015年11月5日至2016年5月25日期间，具体计算至给付之日止），预期应得租金损失17.13万元（2015年11月10日至2016年5月25日期间，具体计算至给付之日止），上述合计19.13万元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月5日，原告刘某某与被告谷某某签订《电动吊篮租赁合同》，约定原告刘某某将电动吊篮10套出租给被告谷某某使用，租赁期间为2015年11月5日至2015年11月10日。合同签订后，被告找到原告称还需要电动吊篮，故双方于2015年10月16日又签订了一份电动吊篮租赁合同，被告又承租11套电动吊篮，原告同意租赁费用计入到2015年10月5日租赁合同的租赁费用中，不另行收取，两份合计租赁费用总计6万元。合同签订后，被告分三次向原告支付押金及租赁费用共计5万元，其中租金3万元，押金2万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将租赁物交付于被告使用并履行了合同约定应尽的义务，但被告在合同履行过程中及合同终止后存在多种违约行为。现原告自行将押金抵付拖欠租赁费用后，被告尚欠原告租赁费1万元，根据租赁合同第5.2条约定，被告应承担逾期付款违约金，每日按应付租金金额的千分之五计算，截止2016年5月25日，共产生违约金1万元，合同终止后，被告未将租赁物返还给原告，导致原告无法利用租赁物，造成原告预期应得租金损失计17.13万元。
被告谷某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在租赁合同中并没有违约，该租赁合同在履行过程中，2015年10月6日原告雇佣的安装调试吊篮的工人黄某学在做吊篮安装时摔伤，导致黄某学家属阻止被告施工，因原告只给黄某学拿2万元医疗费，后期不给拿医药费，黄某学家属阻止施工，导致该租赁合同没有履行完毕，且被告又被安检部门要求替原告赔偿黄某学6.3万元，施工到冬季，被告至今的外墙保温工程没有完工，租赁设备原告自行取回部分，剩余部分仍在璞瑅华府的施工工地，被告没有保管租赁吊篮的义务，施工地保安不是被告安排的，原告没有及时取回吊篮，责任应在于原告，在租赁合同履行中出现原告所雇的人受伤，导致被告没有按时完工，原告应当赔偿被告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2015年10月5日、2015年10月16日签订的吊篮合同两份，证明原告将21套电动吊篮及其他若干配件出租给被告使用，使用期间分别为2015年10月5日至2015年11月10日、2015年10月16日至2015年11月10日，租金共计6万元。双方责任在合同第2.6条、2.10条约定被告负有租赁物的进出场、装卸运输的合同义务，及负有保管吊篮及其配件完好物件齐全的合同义务。若发现吊篮残缺丢失损坏应及时通知原告并负责赔偿的责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同在双方责任乙方责任中第一项，乙方责任不得变动吊篮的指导安装调试维修保养工作以保证吊篮正常进行，根据该条约定原告负责电动吊篮的安装调试工作，在原告组织安装调试过程中，造成其雇佣工人受伤，导致该合同未能履行完毕，原告再追究被告承担租赁合同的违约责任没有实际意义。本院认为，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认。
2、收货明细4页，证明被告实际收到合同载明的租赁物及其配件。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、录音资料一份，证明租赁合同到期后，原告要求被告按照合同义务返还租赁物，被告明确拒绝返还租赁物，构成违约。被告质证意见是声音嘈杂听不清录音内容，不是完整的证据。本院认为，该证据不能证明其真实性，本院不予确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、照片两张，证明被告承包的璞瑅华府1号楼和11号楼的外墙
保温工程，租赁原告的吊篮施工因履行过程中原告雇佣工人出现工伤的情况，工伤家属阻止施工导致被告外墙保温工程没有完工的事实。原告对该证据的真实性和关联性均有异议，被告主张原告雇佣工人事实不属实，两张照片达不到被告的证明目的，但是对于被告所称租用的租赁设备用于璞瑅华府1和11号楼用于外墙保温属实。本院认为，原告的异议成立，对被告提供该证据的证明目的本院不予确认。
2、黄某学证明材料一份，收条复印件一张（与原件核对一致，
原件退回），黄某学身份证复印件及其妻子赵恩明身份证复印件各一份，证明原、被告在履行租赁吊篮的合同过程中，2015年10月6日受雇于原告的黄某学在安装吊篮时摔伤，原告仅给其2万元的医疗费，后期没有再给过钱。2015年11月29日黄某学妻子收到被告给付的8.3万元，包括原告先垫付的2万元。原告质证意见是，证明材料属于证人证言应该让证人出庭，仅提供材料无法证明其真实性，所以对证明材料合法性和真实性有异议，从证明材料内容看，黄某学自称受雇于刘某某的事实不属实，实际是刘某某将租赁物出租后并不负责安装工作，乙方责任上约定原告只负责指导安装义务，在甲方责任第2.1条明确被告负有吊篮保养工作。第2.6条明确约定被告负有吊篮的进出场、装卸义务。材料称谷某某给其6.3万元，如属实就证明黄某学和谷某某存在劳务关系。证明人黄某学是打印上的，不符合证人证言的形式，是原告出具材料后找黄某学签的字。被告提交的收条上写明是谷某和刘某民给付的受伤赔偿款8.3万元，证明被告和黄某学之间的劳务关系。综上被告所称因原告雇佣的黄某学受伤而使工程停工不属实，不能作为被告不返还租赁物的合法辩解。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
3、赔偿协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明
黄某学是原告的雇佣工人。原告对该证据的真实性和证明目的都有异议，协议上甲乙方及证明人均不是原告一方，原告对协议书上的内容都未予以确认，因此原告对真实性不予以确认。对于该协议书记载的黄某学为原告的雇佣工人无法确认，不能达到被告的证明目的。在协议书上可知支付8.3万元的是为谷某（即本案被告），可以证明黄某学和被告之间的劳务关系。协议是被告同黄某学之间达成的，故被告已经对其和黄某学之间的劳务关系及赔偿认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月5日，原告刘某某与被告谷某某签订《电动吊篮租赁合同》，约定原告刘某某将电动吊篮10套出租给被告谷某某使用，租赁期间为2015年11月5日至2015年11月10日。双方于2015年10月16日又签订了一份电动吊篮租赁合同，被告又承租11套电动吊篮，原告同意租赁费用计入到2015年10月5日租赁合同的租赁费用中，不另行收取，两份合计租赁费用总计6万元。合同签订后，被告分三次向原告支付押金及租赁费用共计5万元，其中租金3万元，押金2万元。被告尚欠原告租赁费用1万元。在双方签订租赁合同第五条第二项，约定延期交纳每日按应付租金金额的千分之五加收违约金。同时，原、被告对双方的责任事项都做出了明确约定。原告在租赁合同到期后已经自行取回2套吊篮。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的权利和义务。在合同到期后，被告应返还租赁物。故本院对原告请求被告返还租赁设备的请求予以支持。作为被告应按照约定给付租赁费，并按照约定承担延期给付租赁费的违约金。原告请求给付预期应得损失17.13万元应未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。被告在抗辩中称，租赁合同在履行过程中，因原告雇佣的安装调试吊篮的工人黄某学在做吊篮安装时摔伤，导致黄某学家属阻止被告施工，被告的行为不存在违约为由的主张，因其抗辩主张无充分的证据证明，对该主张本院不予支持。、故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某租用的吊篮设备；
二被告谷某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某租赁费1万元；
三、被告谷某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某违约金1万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4100元（原告预交）由原告刘某某负担3700元，由被告谷某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月七日
书记员 朱梦迪