苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01452号
原告苏州华伟仓储物流管理有限公司，住所地苏州高新区大同路8号。
法定代表人张刚夫，该公司总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告无锡德昌光电科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路2号-2。
法定代表人堵维昌，该公司总经理。
原告苏州华伟仓储物流管理有限公司与被告无锡德昌光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州华伟仓储物流管理有限公司诉称，2010年6月，被告与原告就被告的货物镀膜压克力板的运输、仓储、进出口报关事宜通过电子邮件的方式进行洽谈，最后达成协议，由原告为被告提供以上服务并确定了服务费用的金额及支付方式，双方确立合同关系后，原告为被告提供报关、仓储、物流服务，双方依据报价单结算费用。自2011年10月起，被告有6批次货物在委托原告办理完毕海关入区及入库申报手续，存放于原告（位于苏州市高新区大同路8号）的仓库后，被告无人前来办理出库手续，导致该6批次货物至今一直存放于原告仓库，对于该6批次货物被告没有申请出库也没有支付原告任何费用，截至2015年11月5日，被告拖欠原告报关、仓储、物流服务费共计242468元。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的仓储合同关系，被告立即将其货物运出原告位于苏州市高新区大同路8号的仓库；2、被告向原告支付报关、仓储、物流服务费用共计242468元（仓储费暂计算至2015年8月，实际应计算至被告货物运出原告仓库时截止）；3、被告支付其逾期付款给原告造成的利息损失共计19829.3元（暂计算至2015年10月，实际应计算至付款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、邮件往来记录5页、公证书1份，证明被告委托原告为其提供报关、仓储、运输物流服务，及相关服务费用的计算单价。
2、出口货物报关单6份，证明原告为被告6批次货物（报关单号：501545735、501546386、501546827、501548010、501549243、501551537）提供了报关、仓储、物流服务，且该6批次货物自2011年10月至今一直仍存放于原告仓库，被告没有办理出库手续。
3、货物照片，证明被告的货物现仓储于原告的仓库中，侵犯了原告的仓库使用权，原告一直提供仓储服务，应该收取费用。
4、增值税发票、对账单、邮件确认函共55页、公证书1份，证明原告履行了开票义务，被告确认开票金额，被告有付款义务。
5、2011年至2015年9月原告应收账款明细账5页，证明被告尚欠原告报关、仓储、物流服务费共计242468元。
6、银行回单3页，证明被告于2013年6月21日支付了2013年1、2月6票货物的仓储费12478.5元。2014年1月24日支付了2013年3、4、5月仓储费、2014年12月7日（报关单号：501551537）报关费、运输费、场占费及2012年度的仓储费。证明被告确认原告提供了相关服务，且确认相关费用的计算依据。
7、EMS回单11份，证明原告将全部已开发票全部快递给被告，已签收，被告有付款义务。
被告无锡德昌光电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据能够相互印证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2010年6月，原告通过电子邮件向被告发送关于运输、仓储、进出口报关的报价单，并告知被告其有小型恒温仓库。2011年3月14日，被告向原告发送电子邮件并附有原告的报价单，邮件称“以上为您去年给我司的报价，若有变更请再更新，谢谢！”，并注明被告开票抬头为无锡德昌光电科技有限公司，费用月结；本次出货交易条件为DDU苏州物流园；入区费用与被告结算；出区费用以及对方付税不及时产生之异常均与被告客户结算；物流路线为无锡德昌——苏州新区——无锡德昌；出口货物名称为镀膜压克力板1450*1200*2.0MM；H.SCODE为3920510000；货物数量2000片。原告收到上述邮件后将更新后的报价单发送给被告，主要内容为：报关费150元/票、联网监管操作费50元/票、报关代理费50元/票、清关报检费15元/票、金关中心录入费50元/张、金关退单费10元/张、过磅费20元/车、载货单打印费5元/单、货物进出场站使用费20元/票、进仓力资费20元/栈板、仓储费（恒温恒湿仓）4.5元/栈板/天、出仓力资费20元/栈板、运输费三吨550元/车、运输费五吨660元/车、运输费40GP集卡1600元/车。报价单注明费用每月结算一次，付款日为收到发票后30天内支付。
2011年10月31日，原告为被告办理了包装为3托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重1106.75千克，数量1820片；2011年11月3日，原告为被告办理了包装为5托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重4607.5千克，数量3500片；2011年11月7日，原告为被告办理了包装为6托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重4609千克，其中单价为12.63美元的464片，单价为27.888美元的3264片，数量合计为3728片；2011年11月14日，原告为被告办理了包装为11托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重7953千克，数量5500片；2011年11月22日，原告为被告办理了包装为14托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重10122千克，数量7000片。2011年12月7日，原告为被告办理了包装为8托盘的镀膜压克力板的报关手续，毛重5980.5千克，数量4150片。上述6批次镀膜压克力板经报关后即存放于原告的仓库，此后被告未通知原告将上述货物运送出库，上述货物一直存放于原告仓库中，但被告仅支付原告部分费用，故原告诉至法院。
另查明，截至2015年8月31日，被告尚结欠原告的费用为：2011年10月31日至2012年12月31日期间，被告就2011年10月31日、2011年11月3日、2011年11月7日、2011年11月14日、2011年11月22日的5批次镀膜压克力板结欠原告报关服务费、运输费、仓储费共计80895.5元；2013年6月1日至10月31日期间，被告的上述6批次镀膜压克力板占用原告仓库，产生仓储费32359.5元，2013年11月的仓储费6345元；2013年12月的仓储费6556.5元；2014年3月的仓储费6556.5元；2014年4月的仓储费6345元；2014年5月的仓储费6556.5元；2014年6月的仓储费6345元；2014年7月的仓储费6556.5元；2014年8月的仓储费6556.5元；2014年9月的仓储费6345元；2014年10月的仓储费6556.5元；2014年11月的仓储费6345元；2014年12月的仓储费6556.5元；2015年1月的仓储费6556.5元；2015年2月的仓储费5922元；2015年3月的仓储费6556.5元；2015年4月的仓储费6345元；2015年5月的仓储费6556.5元；2015年6月的仓储费6345元；2015年7月的仓储费6556.5元；2015年8月的仓储费6556.5元。上述合计242270元，原告均向被告开具发票并交付被告。
诉讼中，本院以公告方式向被告无锡德昌光电科技有限公司送达起诉状副本及应诉材料等，于2016年1月29日刊登公告，2016年3月29日视为送达。
庭审中，原告明确报价单中就仓储费所约定的栈板即报关单中载明的托盘，仓储费要求按照4.5元/托盘/天继续计算至被告货物运出原告仓库之日止，并且被告存放于原告位于苏州高新区大同路8号的仓库的6批次镀膜压克力板具体为：
货物名称
入库日期
|
货架号
|
容器号
|
包装
|
数量
|
计量
|
库存数
|
毛重
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
01-05A1
|
P1284622
|
托
|
1
|
PCS
|
510
|
734.953
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
01-05B1
|
P1269011
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
01-05C1
|
P1284623
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
01-06B1
|
P1274739
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
01-06C1
|
P1269017
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
01-07A1
|
P1258667无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
921.5
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
01-07B1
|
P1251126
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
925.72
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
01-08A1
|
P1251128
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
925.72
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
01-08B1
|
P1258663无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
921.5
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
01-08C1
|
P1251129无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
925.72
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
04-02A1
|
P1269009
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
04-02A2
|
P1269014
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
04-02C1
|
P1269008
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
04-02C2
|
P1269012
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-03A1
|
P1274737
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-03A2
|
P1274733
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-03C1
|
P1274738
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-03C2
|
P1274727
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
04-04A1
|
P1269015
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-04A2
|
P1274735
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
04-04C1
|
P1274730
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
06STAGE-01
|
P1251127
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
925.72
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
06STAGE-02
|
P1258666无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
921.5
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
06STAGE-03
|
P1284629
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1251597无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
560
|
340.5385
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1251596无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
630
|
383.1058
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1251595无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
630
|
383.1058
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1251130无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
464
|
292.5
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1251125
|
托
|
1
|
PCS
|
464
|
613.6201
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1258665无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
921.5
镀膜压克力板
|
2011-11-8
|
07STAGE
|
P1258664无料号
|
托
|
1
|
PCS
|
700
|
921.5
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274732
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274740
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274728
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274731
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274729
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274734
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-23
|
07STAGE
|
P1274736
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
07STAGE
|
P1284628
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
07STAGE
|
P1284624
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
07STAGE
|
P1284627
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
07STAGE
|
P1284626
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-12-8
|
07STAGE
|
P1284625
|
托
|
1
|
PCS
|
520
|
749.3639
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
07STAGE
|
P1269010
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
07STAGE
|
P1269016
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
07STAGE
|
P1269018
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
镀膜压克力板
|
2011-11-15
|
07STAGE
|
P1269013
|
托
|
1
|
PCS
|
500
|
723
诉讼中，原告明确逾期付款利息损失以截至2015年8月31日被告结欠原告的费用为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的服务、运输及仓储合同关系，原告为被告提供了报关服务，并将货物运输至仓库进行储存，被告应按约向原告支付相应款项。
关于仓储合同关系的解除问题，原、被告就本案所涉6批次镀膜压克力板未约定储存期限，现因被告存在违约行为，拖欠原告仓储费用数额较大，此系其以自身行为表明不履行主要债务，致使原告的合法权利受到极大损害，原告有权要求解除与被告之间的仓储合同关系。双方之间的仓储合同关系应于被告收到本院公告送达的起诉状副本及应诉材料等之日，即2016年3月29日解除。
关于被告结欠原告的报关服务费、运输费、仓储费的金额问题，截至2015年8月31日，被告结欠原告的报关服务费、运输费、仓储费为242270元，自2015年9月1日起至双方仓储合同关系解除之日即2016年3月29日，被告还应支付原告仓储费44626.5元[计算方式：4.5×47×（30+31+30+31+31+29+29）]。综上，被告应支付原告报关服务费、运输费、仓储费286896.5元。
在双方的仓储合同关系解除后，被告应及时提取仓储物，逾期提取的，应当加收仓储费。现原告要求被告立即将货物运出原告位于苏州高新区大同路8号的仓库，并请求按照双方约定的4.5元/托盘/天的标准继续计算至被告货物运出原告仓库之日止，本院予以支持。
关于逾期付款的利息损失，因被告未按约向原告支付报关服务费、运输费、仓储费等费用，系属违约，应承担相应违约责任，现原告主张以截至2015年8月31日被告结欠原告的费用为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州华伟仓储物流管理有限公司与被告无锡德昌光电科技有限公司之间的仓储合同关系于2016年3月29日解除。
二、被告无锡德昌光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提取原告苏州华伟仓储物流管理有限公司位于苏州高新区大同路8号的仓库中的仓储物（详见后附的仓储物清单）。
三、被告无锡德昌光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华伟仓储物流管理有限公司支付报关服务费、运输费、仓储费286896.5元（暂算至2016年3月29日，此后仓储费按照4.5元/托盘/天的标准继续计算至仓储物运出原告仓库之日止）及逾期付款利息损失（以242270元为基数，自2015年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7704元，由被告无锡德昌光电科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\