wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保5号
申请人:刘明建，男，1972年5月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人:朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请人刘明建于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱仁琳的存款50000元或同等价值的财产权利。申请人刘明建自愿以其所有的长城牌小型普通客车（川Ｋ×××××）作为担保。
本院认为，申请人刘明建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘明建所有的长城牌小型普通客车（车牌号：川Ｋ×××××）；
二、冻结被申请人朱仁琳的存款50000元或同等价值的财产权利；
申请人刘明建应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄威
二〇一八年二月五日
书记员 陈勤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执417号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，驻所地：微山县。
定代表人刘广众，职务：理事长。
被执行人卜宪玉，男，1957年11月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜庆照，男，1979年10月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人樊会相，男，1981年12月30日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相履行微山县人民法院（2015）微商初字第193号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8760号
原告刘旭，男，1978年9月22日出生，户籍地北京市西城区。
被告刘唯一，男，1992年8月18日出生，户籍地北京市西城区。
原告刘旭与被告刘唯一民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员于晓妹、李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告刘唯一经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘旭诉称：2011年前后，刘旭通过朋友陈强介绍认识了刘唯一，双方之间没有任何经济往来。2014年10月27日，刘唯一到刘旭在北京市丰台区花乡旧车市场的店铺内，向刘旭借款。当时刘唯一将自己名下宝马轿车的行驶本押给刘旭，刘旭从店铺内存放的现金19万元借给刘唯一，刘唯一出具借条，承诺12天还款，双方未约定利息。借款到期后，刘旭打电话催要，但刘唯一一直拖延。2015年8月刘旭再次找到刘唯一，刘唯一又向刘旭出具了还款承诺，承诺于2016年10月31日还清借款。后到期仍未偿还，且刘旭发现刘唯一向其提供的行驶本系伪现原告刘旭诉至法院,请求判令：1、被告刘唯一偿还原告刘旭借款19万元；2、诉讼费用由被告刘唯一负担。
被告刘唯一未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告刘旭向法院提交的借条上记明：“今向刘旭借款现金人民币拾玖万元整，定于2014年11月10日前还清，借期12天……”，借条的落款时间为2014年10月27日，借款人处有刘唯一的签名。
原告刘旭向法院提交的还款承诺上记明：“本人刘唯一收到刘旭的借款现金拾玖万元整，本人打算于2016年10月31日还清”，落款时间为2015年8月1日，承诺人处有刘唯一的签名。
另查，刘旭向法院提交的车辆行驶证上记明车牌号为×××的宝马牌BMW7301LL（BMW530）轿车，所有人为刘唯一，后经本院调查核实，该牌号的车辆从未登记在刘唯一名下。
上述事实，有证据借条、还款承诺、行驶证及原告刘旭的当庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘旭以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交借条和还款承诺与其当庭陈述可以相互印证。据此法院认定双方之间的借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。民间借贷合同对借贷双方均有法律约束力，被告刘唯一有义务在借款到期后偿还借款，故对于刘旭的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘唯一于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭借款十九万元。
如果被告刘唯一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元及公告费二百六十元，由被告刘唯一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 李智华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0088号
原告孟彪，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告孟彪与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟彪诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟庆强等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资11400元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9662.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告孟彪与孟庆来、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟彪在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟彪分得1737.8元，就剩余劳动报酬9662.2元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟彪提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟彪劳动报酬人民币9662.2元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1534号
申请执行人:丁菁，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人，住。
被执行人:钟金娣，女，1968年1月8日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣07民终1195号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟金娣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月七日
书记员 陈 星
山东省微���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。
被执行人褚福印，男，1973年5月10日出生，住微山县。
被执行人陈后银，男，1975年12月18日出生，住微山县。
被执行人陈中民，男，1955年3月02日出生，住微山县。
被执行人吕旗，男，1967年6月13日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人褚福印、陈后银、陈中民、吕旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初332号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保496号
申请人张建，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人段炼，男，汉族，1990年3月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人张建与被申请人段炼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段炼的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张建提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十日
书记员 张谊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2880号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王自勇，男，1983年7月7日出生，住鄄城县。
被告：孙存会，男，1980年7月22日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王自勇、孙存会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5610号之一
原告：易晓敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南中湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。
法定代表人：易辉跃。
原告易晓敏（以下简称原告）诉被告湖南中湘置业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案受理后。原告易晓敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易晓敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易晓敏撤诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取即5元，由原告易晓敏负担。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 瑶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1367号
申请执行人:杨建军,男,汉族,1964年2月29日出生，住蒲城县城关镇尧东佳苑*号楼*单元*楼。
被执行人:王庆森,男,汉族,1965年04月12日出生,住蒲城县城关镇华宇紫晶城**号楼*单元***室。
杨建军申请执行王庆森民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建军于2017年6月30日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人王庆森应履行案款600000元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元，在执行中查明，被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐树孝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执第57号
申请执行人孙承荣。
被执行人吴运龙。
上列当事人之间土地承包权纠纷一案，东港市农村土地承包仲裁委员会于2015年11月19日作出东农仲案（2015）第4号仲裁裁决书，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，因被执行人对东港市农村土地承包仲裁委员会于2015年11月19日作出东农仲案（2015）第4号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）辽0681执第57号执行案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执834号
申请执行人：林枫,男,1977年9月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，校长，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住。
被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请人林枫与被执行人汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院作出的(2016)皖1503民初1914号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校纳入失信人名单，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1503民初1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅绪辉
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初539号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月19日出生于贵州省安顺市。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月26日8时许，叶某某电话联系被告人吴某某购买100元毒品海洛因，二人约定在西秀区轿子山镇后山寨村一新建民房处交易。���后两人在约定的地点进行毒品交易后被公安民警抓获。当场从叶某某处查获其从吴某某处购得毒品一颗，净重0.07克，从吴某某处查获毒资100元。经鉴定上述毒品含海洛因成分。
上述上述，公诉机关提供的吴某某人口信息，抓获经过，被告人吴某某供述，证人叶某某证言，（安）公（司）鉴（化）字[2016]406号毒品检验鉴定报告，搜查笔录，被告人吴某某指认毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具黄色杂牌手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 幸 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐军（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执558号之一
申请执行人思南惠众石材开发有限公司
被执行人欧尤富
被执行人叶林容
第三人欧阳庆霖
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初232号民事判决书，责令被执行人欧尤富、叶林容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人欧阳庆霖于2017年8月31日书面承诺自愿用其名下位于四川省绵阳市游仙区五里堆路8号昊星.观岭8号10栋2单元6层2号（房产证号：绵房权证监证字第02837**号）的房屋一套为该案提供担保，并��愿申请法院变现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，裁定如下：
查封第三人欧阳庆霖所有的位于四川省绵阳市游仙区五里堆路8号昊星.观岭8号10栋2单元6层2号（房产证号：绵房权证监证字第02837**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒲冬梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4034号
申请执行人：朱强，男，1974年7月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人：陈学芹，女，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张爱动，男,1982年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蒋小燕,女,1979年9月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1624号民事判决书，被执行人张爱动、蒋小燕应给付申请执行人朱强、陈学芹194638.53元及利息，案件受理费2450元、保全费2190元，由张爱动、蒋小燕、朱强、陈学芹负担。经申请执行人朱强申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人张爱动、蒋小燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月7日查封蒋小燕所有的位于泗洪县佳和世纪城15幢3-606（S110739）室的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2031号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司
被执行人阙正友
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人阙正友买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05954号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币4424元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年二月十四日
书记员 黄思明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3085号
上诉人（原审被告）涂法龙，男，汉族，1955年3月9日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村涂南组。
负责人李金玉，该组组长。
上诉人涂法龙因与被上诉人信阳市平桥区城阳城址保护区苏楼村涂南组排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初2223号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
上诉人涂法龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执118号
申请执行人漆春生，男，1970年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉阳区。
被执行人黄建国，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人漆春生与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0117民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漆春生于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人黄建国送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄建国未按本院通知履行。本院依法查封了被执行人黄建国所有的位于武汉市新洲区邾城街刘集村的一栋三层楼房地产，并将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄建国长期在外，去向不明，银行无存款，其房产本院已依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄建国的财产调查情况反馈给申请执行人漆春生，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄建国应继续履行（2017）鄂0117民初1968号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十八日
书记员 魏新毅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00062号
原告：褚冰晶。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告褚冰晶诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚冰晶、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冰晶诉称：我从2010年3月30日开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资42000元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计29100元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告关于加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告褚冰晶从2010年3月31日开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告褚冰晶为机台缝纫工，计件工资。每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1389.15元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资42000元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）工资29100元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。
原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告褚冰晶诉讼请求。
案件受理费10元，由原告褚冰晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初321号之一
原告孙统俊，居民。
被告汪明法，居民。
被告陈敏，居民。
被告刘运平，居民。
本院在审理原告孙统俊诉被告汪明法、陈敏、刘运平民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第861-1号
申请执行人李艳华。
被执行人徐立萍。
被执行人王俊波。
被执行人郭海东。
本院的（2011）张民初字第3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3563号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初613号
原告：罗从英，女，1963年3月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告罗从英与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从英到庭参加诉讼，被告卓仕豪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款195000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日,被告卓仕豪与其妻宋宝莲（于2017年3月28日病故）以投资房地产为由向原告借款195000元，月息2分，有借条为凭。2016年6月以前，被告卓仕豪都是按时支付利息，之后，被告卓仕豪以没钱为由而没有支付利息，多次催收该款，被告夫妇承诺在2015年还清。为维护原告的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。
被告卓仕豪未作答辩。
原告罗从英围绕诉讼请求依法向本院提交了借款依据：2012年10月14日借条一张，用以证明被告卓仕豪在原告处借款195000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告与宋宝莲系夫妻，宋宝莲与原告系朋友。2012年7月20日、2013年10月，宋宝莲因资金困难分两次各向原告借款100000元，在被告家房子被火烧毁后宋宝莲又向原告借款20000元，上述三次借款共计220000元。2012年10月14日，原告邀朋友杨某一起前往被告家（因被告家房子被火烧毁暂时借住在朋友徐思芬家中）催收借款，因当时被告夫妇没有钱返还原告，在原告的要求下被告夫妇同意将上述三次借款220000元书写成一张借条并交原告收执。该借条载明：“今借到罗从英现金贰拾贰万元整人民币（大写）贰拾贰万元整￥220000.00”，卓仕豪、宋宝莲分别在借条上签名、捺印。2016年，被告夫妇分五次向原告返还借款，共计返还25000元，现尚欠原告借款195000元。2017年3月宋宝莲病故。后经原告多次向被告催收借款未果，并不知其下落，特向本院提出如前所诉。因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。审理中，原告提交了被告与妻宋宝莲出具给原告的原始借条，足以说明宋宝莲分三次向原告借款220000元的事实客观存在。宋宝莲在婚姻关系存续期间向原告借款220000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，且被告本人在2012年10月14日的原始借条上签名、捺印确认借款220000元的事实，该事实有证人杨某的证言证实。因借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。宋宝莲已经死亡，被告应当对涉案的尚欠债务承担返还责任，故对原告要求被告返还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓仕豪于本判决生效后10日内返还原告罗从英借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告卓仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 任达光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第821号
申请执行人：卢利华，法律工作者。
被执行人：杨骑泽。
本院在执行卢利华与杨骑泽民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第258号一案中，查明杨骑泽暂无可供执行的财产。申请人自愿终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨骑泽尚应归还申请执行人卢利华借款人民币40000元，另需向法院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第821号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十七日
书记员 徐礼（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8881号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：郝明荣，女，汉族，1975年12月6日生，住南京市雨花台区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告郝明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3468号
申请执行人：郁晓艳，女，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：汪晓军，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（现住泗洪县青阳镇教师公寓3幢3楼301室）。
依据（2017）苏1324民初2483号民事判决书，被执行人汪晓军应给付申请执行人郁晓艳331000元及利息，案件受理费313，由汪晓军负担。经申请执行人郁晓艳申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人汪晓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日查封汪晓军所有的皖Ｌ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郁晓艳并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第９号
原告：刘开俊。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
原告刘开俊与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司（下称新轴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘开俊及其委托代理人冯彦红到庭参加了诉讼。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开俊诉称：2012年1月18日，我与被告新轴房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付购房款944965.60元，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但至今未办理房产证和土地使用权证。现诉至法院，请求被告新轴房产公司协助办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的房屋产权证和土地使用权证，被告新轴房产公司支付违约金47248.28元并承担本案诉讼费。
被告新轴房产公司未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告刘开俊向被告新轴房产公司支付购房款944965.60元，约定购买被告新轴房产公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套。2012年1月18日，原告刘开俊与被告新轴房产公司签订正式的商品房预售合同。预售合同约定，原告刘开俊购买被告新轴房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋一套（建筑面积142.96平方米）；原告刘开俊向被告新轴房产公司支付价款944965.60元，在合同签订之日付清；被告新轴房产公司于2012年12月31日前将综合验收合格的房屋交付原告刘开俊并在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人即被告新轴房产公司提供的资料报产权登记机构备案，如因被告新轴房产公司的责任，使原告刘开俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告新轴房产公司按已付房屋价款0.5%向原告刘开俊支付违约金。合同签订后，被告新轴房产公司在2012年12月21日交付了房屋，但原告至今未能取得房屋产权证和土地使用权证，故诉至法院。
以上事实有原告刘开俊与被告新轴房产公司签订的商品房预售合同书、被告新轴房产公司出具的收款收据和房屋交付验收单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告刘开俊与被告新轴房产公司商品房预售合同依法成立，原告刘开俊依约履行了支付房屋价款的义务，被告新轴房产公司也应当依照合同约定交付房屋并协助原告取得房屋权属证书。被告虽然在2012年12月21日交付了房屋，但至今未能协助原告取得房屋权属证，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋权属证并支付违约金的请求予以支持。但原告主张的违约金计算与双方签订的商品房预售合同约定的违约金计算不符，本院依据合同约定按已付房屋价款944965.60元的0.5%计算即4724.82元予以支持。被告新轴房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告刘开俊办理位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区5栋3单元1701号跃层房屋的产权证和土地使用权证；
二、被告新疆新轴房地产开发有限责任公司支付原告刘开俊违约金4724.82元。
以上被告新轴房产公司给付原告刘开俊4724.82元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额47248.28元，判决给付标的金额4724.82元，占诉讼请求标的金额的10%。本案案件受理费981.21元（原告已预交）由原告负担90%即883.09元，由被告负担10%即98.12元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 媛
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00220号
申请执行人江贵兵
被执行人杨志英
被执行人江四太
被执行人杨志英
本院于2013年7月9日立案执行江贵兵；江贵兵申请杨志英、江四太、江四太、杨志英一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第812号法院生效裁判，被执行人杨志英、江四太、杨志英应支付申请人江贵兵；江贵兵案款16819.0元，承担执行费152.29元。本院已执行0.0元,尚有16819.0元未执行,现因被执行人杨志英；江四太；江四太；杨志英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
倪星
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更24号
罪犯杨登平，男，1949年11月1日出生于宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨登平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人杨登平不服，提出上诉。本院于2014年12月9日以（2014）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审以运输毒品罪判处被告人杨登平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯杨登平的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯杨登平自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，因年龄偏大，患有疾病，无法参加生产劳动。在各课学习中，能尊重教员，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨登平在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪,服管服教,自觉遵守监规纪律,认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩较好，无故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯杨登平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨登平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年十二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年八月四日
书记员 张 焱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2002号
罪犯喻荣文，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年3月28日作出(2013)汇刑初字第130号刑事判决，认定罪犯喻荣文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2019年12月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻荣文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年9月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元；再查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻荣文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，又系数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻荣文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2019年1月4日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2027号
申请执行人白玲玲，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人白玲玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初283号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐建勇，男，1962年10月20日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，2017年7月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。破案后，被告人徐建勇归还银行全部本息。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人徐建勇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。案发后，被告人徐建勇归还银行全部本息。
上述事实，被告人徐建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建勇的庭前供述及讯问笔录，被害人中国银行太原漪汾支行代表王某的询问笔录，报案材料及委托书，证明，情况说明催收记录，信用卡分期情况说明，最低还款额解释，还款证据，到案经过，信用卡本金计算说明，徐建勇本金计算明细表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人徐建勇以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已退还全部透支金额，可酌情从轻处罚。被告人徐建勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐建勇的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李满红
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月二日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2830号
申请执行人：康文辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一社会信用代码91350521770667530H。
法定代表人：柯建伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人康文辉与被执行人柯建伟、陈丽萍、福建省大源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人柯建伟已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 张 龙
审判员 刘 军
二〇一八年一月十五日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更757号
罪犯毕一轩，男，1993年8月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2015年5月19日作出了(2015)奎刑初字第43号刑事判决，以被告人毕一轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯毕一轩提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯毕一轩在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯毕一轩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年3月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年3月18日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯毕一轩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕一轩减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��杭淳刑初字第387号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2013年4月7日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所
。
被告人皇甫××。2013年5月4日因本案被淳安县公安局
刑事拘留，于同年5月8日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）313号起诉书指控
被告人汪某犯盗窃罪、被告人皇甫××犯掩饰、隐瞒犯罪所
得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院
指派检察员鲁某某出庭支持公诉，被告人汪某、皇甫××到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：（一）盗窃罪。
1、2013年3月17日凌晨3时许，被告人汪某伙同吴某
、曹某、张甲、胡某某（均另案处理）经预谋后窜至淳安县
千岛湖镇滨湖路千岛湖麦田农某某发有限公司，破窗入室，窃
取被害人李某lv牌钱包1只、爱马某某带1条、联华超市卡1
张（价值人民币200元）、水果卡1张和茶叶1盒等物。
2、2013年3月18日凌晨2时许，被告人汪某伙同吴某
、曹某、张甲、胡某某经预谋后窜至千岛湖镇××街417号坤博食品店，爬窗入室，窃取被害人江某放在店内的软中华
牌香烟4.5条（价值人民币2925元）、硬壳中华牌香烟4.5条（
价值人民币2025元）、硬壳阳光利某香烟2.4条（价值人民币1
080元）、软壳阳光利某香烟3条（价值人民币1050元）、国色
天香利某香烟2条（价值人民币520元）、长嘴利某��烟20条（
价值人民币4000元）、逍遥利某香烟1包（价值人民币80元）
、休闲利某香烟1包（价值人民币100元）及现金人民币300余
某等物。共计价值人民币12080元。
3、2013年3月份的一天晚上，被告人汪某伙同曹某
、张甲、胡某某窜至淳安县××××号完美专卖店，爬窗入室
，窃取被害人杨某放在屋内的100元左右现金、1张乙银行信
用卡及1张丙银行信用卡等物。
综上所述，被告人汪某参与盗窃3起，盗窃金额为1238
0余某。归案后退赔赃款人民币8820元，该赃款已发还给各被
害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2013年3月18日，被告人皇甫××明知被告人汪某等人
持有的20余条利某、中华某某为盗窃所得赃物，仍在桐庐县×
×水镇××人××院��口其经营的小店内，以低价收购，涉案
价值人民币6000元。
归案后，被告人皇甫××退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被
害人李某、江某、杨某的陈述；证人吴某、曹某、
张甲等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、辨认笔录；视频监控录像；扣押及发还物品清单、抓获经过、户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人皇甫××
明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰
、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。两被告
人均退出部分赃款，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本
案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月
6日止。
二、被告人皇甫××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚
金人民币三千元。
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员叶元聪
二〇一三年九月十一日
书记员 苏园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6270号
原告闫某，女，汉族，住驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告闫某与被告张某继承纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年2月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王倩楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5367号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：李波，男。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李波、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，对被申请人李波名下的位于成都市天彭镇房屋产权予以查封，查封限额为12万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李波、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人李波名下的位于成都市天彭镇房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以12万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执670号之一
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。
法定代表人：缭伟，职务：董事长。
组织机构代码：30940476-7。
被执行人：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾曙光医院服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段24-1号楼。
法定代表人：蔡新文，职务：经理。
组织机构代码：72746187-9。
关于宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1057号民事判决已发生法律效力，但秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人秦俊宏在翠屏区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦俊宏所有的坐落于翠屏区的住房一套，查封期限为三年。
二、被执行人秦俊宏负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年五月十一日
书记员 何国娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7307号
罪犯刘井民，男，汉族，高中文化，1961年9月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)徐刑初字第15号刑事判决，以被告人刘井民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第773号刑事裁定,将罪犯刘井民的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第720号刑事裁定,将罪犯刘井民的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2023年3月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年10月9日、2009年7月8日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2006)宁刑执字第5392号、(2009)宁刑执字第5025号、(2012)宁刑执字第1239号、(2014)宁刑执字第1140号刑事裁定,对罪犯刘井民减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘井民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘井民在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘井民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井民减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行初字第22号
原告韩雪敏，学生。
法定代理人韩传亮。
法定代理人郭秀华。
被告邹平县高新街道办事处新大村村民委员会
法定代表人张红生，该村委会主任。
原告韩雪敏诉被告邹平县高新街道办事处新大村村民委员会（以下简称新大村委会）撤销户口迁入协议一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩雪敏诉称，2013年2月5日，原告向被告提出户口迁入申请，被告以必须签订《户口迁入协议书》为前提条件才允许迁入。被告的行为违反户籍管理法的相关规定，在户口迁移登记中设置了限制或附加条件。被告虽然不是国家的行政机关，是村民自治组织，但在户籍管理的行政过程中，该组织行使的是具体的行政行为，是行使行政职权的组织，是行政诉讼的主体。原告特向法院起诉，请求法院依法撤销原告被迫与被告签订的《户口迁入协议书》。
被告新大村委会未答辩
本院认为，原告韩雪敏投靠母亲郭秀华将户口迁至被告新大村委会处，落户于母亲郭秀华名下，符合法律法规的规定，被告新大村委会应予以协助。原告韩雪敏于2013年4月11日完成落户，被告的协助职责已履行完毕。原被告双方签订的《户口迁入协议书》，从内容上看实际是农村集体经济组织成员的资格认定问题，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩雪敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩雪敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年六月十日
书记员 郑珊珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初457号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人:王磊，系该公司职工。
委托代理人:胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照三木集团有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托代理人:秦玉功、时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市永益食品有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：王永华，总经理。
被告：王永华，居民。
被告：王雷，居民。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照三木集团有限公司、日照市永益食品有限公司、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、胡瑞红，被告日照三木集团有限公司的委托代理人时伟到庭参加了诉讼，另四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年4月3日被告日照三木集团有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款450万元，借款期限自2014年4月3日至2014年7月2日。另四被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金450万元及利息、罚息。
被告日照三木集团有限公司辩称：借款属实，但原告存在预先扣留利息的行为，且原告要求的利息、违约金过高，两项合计不应超过年利率24%，请求依据最高法院的有关法律规定予以减少。
案经送达，被告日照市永益食品有限公司、王永华、王雷均未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告日照三木集团有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照三木集团有限公司发放借款450万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月3日，原告与被告日照市永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照市永益食品有限公司对被告日照三木集团有限公司在原告处的该笔借款肆佰伍拾万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照市永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照市永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照三木集团有限公司在原告处的贷款肆佰伍拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。
2014年4月3日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照三木集团有限公司支付借款450万元，借款凭证载明的借款期限为自2014年4月3日至2014年7月2日、借款月利率为18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、汇款明细单、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。
被告日照三木集团有限公司对原告预先扣留了利息的主张，未提供证据证实，本院不予认定。
本案起诉前的2015年11月10日，本院根据原告岚山永铸小贷公司的申请，裁定冻结五被告的银行存款450万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告岚山永铸小贷公司与四被告签订的借款合同、保证合同及被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告日照三木集团有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期罚息，但双方合同约定的逾期罚息过高，被告日照三木集团有限公司要求减少罚息部分的主张，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款的规定，对原告主张的逾期罚息，本院确定按年利率24%计算；被告日照市永益食品有限公司、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照三木集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款450万元。
二、被告日照三木集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以450万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年7月2日，逾期罚息按年利率24%自2014年7月3日计算至判决被告应付款之日）。
三、被告日照市永益食品有限公司、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，诉前财产保全申请费5000元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1937号
罪犯袁祖水，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人袁祖水犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁祖水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁祖水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祖水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖水减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7320号
罪犯李仁杰，男，汉族，初中文化，1981年7月22日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决，以被告人李仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人李仁杰与同案被告人退赔损失，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6353号刑事裁定,对罪犯李仁杰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李仁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李仁杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初579号
原告：任洪生。
委托代理人：钟斐颖、吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：丁其林。
被告：杨德红。
原告任洪生与被告丁其林、杨德红买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟斐颖、吕文秀、被告丁其林、杨德红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪生起诉称：2014年8月25日，二被告至原告门市部处购买不锈钢货物2502#、镍34#和镍42#，货款分别为13260元、6358元、8120元，共计27738元，并约定当场交付货款，货款后续支付。但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告丁其林、杨德红共同向原告支付货款27738元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁其林辩称：收到货物是事实，但二被告均为老板陈炳荣打工，该货物系帮老板陈炳荣委托其购买货物，故不应承担付款责任。
被告杨德红辩称：系帮老板陈炳荣打工，在送货单上签名仅系证明货款存在及货物质量过关，不应承担付款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各自一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、电子衡称重计量单原件1份，证明二被告与原告存在买卖关系的事实；
对原告提供的上述证据1，二被告无异议。对证据2的真实性二被告均无异议，但对证明内容有异议，认为签名仅证明已代老板陈炳荣收到货物。
对原告提供的上述证据1、2，二被告对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告丁其林、杨德红未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年8月25日，被告丁其林收到原告2502#、镍34#和镍42#等不锈钢货物价值27738元。事后，原告向二被告要求还款，被告丁其林以购货委托人的身份在称重计量单上签名，被告杨德红以质量委托人的身份在称重计量单上签名。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中被告丁其林以自己的名义向原告购买货物，虽然被告丁其林抗辩该货物系受陈炳荣委托所购买，但并未提供相应证据予以证明已履行了披露义务，退一步将，即便被告丁其林向原告已披露了该货物系陈炳荣委托其向原告购买，根据合同法的规定，原告可以选择被告丁其林或者案外人陈炳荣之一作为相对人主张其权利，本案中原告选择了被告丁其林作为相对人主张，故原告与被告丁其林发生买卖关系的事实清楚，且有称重计量单和当事人的陈述等证据予以证实，故对原告要求被告丁其林支付货款27738元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告杨德红承担付款责任的请求，因本案中被告杨德红以质量委托人的身份签名，故对被告杨德红辩称该签名仅系证明货款的抗辩予以采信，原告并无其他证据证明与被告杨德红之间的买卖关系，故对该诉请本院不予支持。的据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁其林于本判决生效之日起五日内归还原告任洪生货款27738元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元减半收取247元，由被告丁其林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年五月二十七日
书记员 周亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更466号
罪犯初晓飞，男，1958年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2002)牡���二初字第50号刑事判决，认定初小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2003年5月9日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初晓飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，���监狱提供的罪犯初晓飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1419号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:张文军,男,汉族,1959年06月13日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月13日被申请人张文军在该支行借款25000元,利率为10.695‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期���内,被申请人在2015年12月24日归还本金1233.08元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人张文军给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23766.92元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张文军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23766.92元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月13日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费131元由被申请人张文军负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日��向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01389号
原告赵博，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王明，女，1988年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人赵博，男，系原告王明丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，男，该公司员工。
委托代理人王永霞，女，该公司员工。
原告赵博、王明与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵博、原告王明的委托代理人赵博、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博、王明诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年7月6日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXX36号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告赵博、王明系夫妻关系。原告赵博、王明与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.15平方米，套内面积81.083平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7100元，该商品房总价款661365元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告赵博与被告签订《协议书》一份，庭审中原告赵博表示王明也认可该协议，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告赵博、王明向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告赵博、王明名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10414元，减半收取5207元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人崔漫霞，女，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前系个体经营，住辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人崔漫霞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人崔漫霞及其辩护人孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人崔漫霞在本市干将路景气旺座舞厅与被害人许某跳舞时，趁被害人许某不备之际，从其裤子左后侧口袋内窃得现金人民币1800元。案发后，赃款已被公安机关追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔漫霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔漫霞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人崔漫霞具有如实供述、被害人的经济损失已得到挽回等从轻处罚的意见。
经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人崔漫霞在苏州市干将路景气旺座舞厅与被害人许某跳舞时，趁被害人许某不备之际，从其裤子左后侧口袋内窃得人民1800元。
案发后，赃款1800元已被公安机关追回。
上述事实有被害人许某的陈述、被告人崔漫霞的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、监控录像研判资料、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔漫霞以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达人民币1800元，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔漫霞以扒窃手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人崔漫霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔漫霞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2017年7月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关从被告人崔漫霞处扣押的人民币一千八百元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年五月四日
书记员 夏碧琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1080号
原告：朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许娇娇，女，1994年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许亮，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住。
原告朱标与被告朱士荣、许钰、许娇娇、许静、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对借款人朱士英、许二成及担保人丁永连、许钰、许娇娇借款60000元的诉讼请求，并另行立案主张。原告朱标及其委托代理人王林、被告朱士荣到庭参加诉讼，被告许钰、许娇娇、许静、许亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自每笔借款逾期之日计算到实际偿还之日）；事实和理由：因被告朱士荣、许钰、许娇娇需要资金周转，于2015年6月22日向原告借款40000元，双方于借款当日签订借条及借款合同交原告收执，借款使用期限至2015年8月22日，逾期每天支付违约金500元。由被告许亮、许静为该款提供担保，双方未约定担保方式，但约定保证期间为主债务到期之日起两年；2015年7月3日，被告朱士荣又与被告许二成共同向原告借款60000元双方于当日签订借款合同、借条，双方约定该借款使用期限至2015年10月3日，逾期每日支付违约金500元。该款由丁永连、许亮、许静、许娇娇提供担保，担保期限直至该借款还清为止，双方未约定担保方式。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，故起诉。
被告朱士荣辩称，总共借款10万元是事实，有丁永连担保的60000元借款已经还了。
被告许钰、许娇娇、许静、许亮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱士荣、许钰、许娇娇因资金周转需要，于2015年6月22日向原告借款40000元，双方于借款当日签订借条及借款合同交原告收执，借款使用期限至2015年8月22日，逾期每天支付违约金500元。由被告许亮、许静为该款提供担保，双方未约定担保方式，但约定保证期间为主债务到期之日起两年。现该笔借款均已到期，被告未向原告偿还，原告遂起诉。
本院认为，被告朱士荣、许钰、许娇娇向原告借款40000元，现该款使用期限届满，原告要求被告偿还该40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方约定逾期还款违约金按照每日500元计算，折合月利率已经超过2%，现原告主张被告自逾期之日合计按照月���率2%支付逾期利息及违约金，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；被告许亮、许静自愿为他人借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保份额，故应为连带共同担保，且因双方约定担保期限为借款到期后两年，原告主张权利时在担保期间内，故对原告要求被告许亮、许静对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱士英、许钰、许娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱标借��本金40000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按照月利率2%自2015年8月23日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告许亮、许静对第一项判决内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱士英、许钰、许娇娇共同负担，被告许亮、许静承担连带给付责任。原告已预交，五被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件���理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
（四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0104民初11870号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：诸丽芳，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告诸丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016��5月25日，欠款金额已达94581.81元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金79234.32元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日，账户10×××01欠款本金52845.45元、利息2106.49元、滞纳金1245.75元、其他手续费4072.55元,账户10×××02欠款本金26388.87元、利息241.52元、滞纳金556.18元、其他手续费7125元；自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月25日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户须支付由���易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××87的信用卡（信用额度为46000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月25日，尚欠原告本金79234.22元，利息2348.01元，滞纳金1801.93元、其他手续费11197.55元未还（其中账户10×××01尚欠本金52845.45元、利息2106.49元、滞纳金1245.75元、其他手续费4072.55元；账户10×××02尚欠本金26388.87元、利息241.52元、滞纳金556.18元、其他手续费7125元）。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告诸丽芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金79234.22元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月25日的利息为2348.01元、滞纳金为1801.93元、其他手续费为11197.55元，自2016年5月26日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，由被告诸丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11100号之三
申请执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区云良路71号投资大厦十楼之一。
法定代表人：徐自文。
被执行人：黄浩胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：欧阳焕华，女，汉族，1976年10月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南园路黄岗段红岗综合楼一座3号铺。
法定代表人：黄浩胜。
原告广东盈腾融资担保有限公司诉被告黄浩胜、欧阳焕华、佛山市顺德区顺途运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区顺途运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东盈腾融资担保有限公司支付代偿款人民币2069046.92元及资金占用费（资金占用费计算方法：按每日0.1%计算，从2014年12月9日起计至被告佛山市顺德区顺途运输有限公司清偿全部代偿款之日止）；二、被告黄浩胜、欧阳焕华对前项款项承担连带清偿责任；三、原告广东盈腾融资担保有限公司在本案债权范围内对被告黄浩胜、欧阳焕华提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居委会东宏一街8座401房产、位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路凤南花园一期D13号地下车位、位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路以北延年路以西凤南花园C座508房产享有优先受偿权；四、本案受理费23482.04元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华负担（被告负担部分，已由原告广东盈腾融资担保有限公司预付，由三被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。因义务人黄浩胜、欧阳焕华、佛山市顺德区顺途运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈腾融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市有关房地产登记管理部门查询，查明被执行人黄浩胜、欧阳焕华登记有位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路以北，延年路以西凤南花园C座508的房产（房地产权证号26××40、06××13），被执行人黄浩胜登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东宏一街8座401的房产（房地产权证号03××04）与位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路凤南花园一期D13号地下车位（房地产权证号49××63），本院已依法拍卖上述房地产，分别得执行款1223000元、750000元、142000元，合共2115000元，执行款在支付评估费9609元、执行费23454元后，余款2081937元已清偿本案申请执行人的抵押债权；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人佛山市顺德区顺途运输有限公司、欧阳焕华无可供执行的车辆登记，查明被执行人黄浩胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2081937元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11100号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 何汛隆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更33号
罪犯于竹年，男，1961年2月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇小管村**号，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出(2015)威高刑初字第120号刑事判决，认定被告人于竹年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月23日起至2017年10月22日止）。于竹年不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日作出(2015)威刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于竹年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯于竹年2015年12月9日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳。上述事实有罪犯于竹年的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于竹年在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于竹年减去有期徒刑四个月三十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞