广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初47号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人秦业全，男，1989年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被藤县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人秦业全犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人秦业全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
被告人秦业全认为秦某1生怀疑他曾偷东西而对秦某1生不满。2016年10月13日22时许，被告人秦业全在藤县秦某1生经营的杂货店，持刀将店内的电视机，电冰箱等物打烂。经鉴定，被秦业全损坏的物品价值人民币2790元。
被告人秦业全曾因藤县藤州镇东胜古立口东胜停车场不让他拉走他被藤县公安局查扣的两轮摩托车，而对该停车场不满。2017年4月30日2时40分许，被告人秦业全去到藤县，持铁片砍断停车场内的电脑电源线、闭路线、抽屉的锁头等物品，并强行拿走电脑监控主机、停车场记录薄等财物。经鉴定，被秦业全拿走的物品价值人民币1853元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦业全无事生非，为泄私愤，任意强拿、损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦业全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人秦业全认为秦某1生怀疑其曾偷东西而对秦某1生不满。2016年10月13日22时许，被告人秦业全在藤县秦某1生经营的杂货店，持刀将店内的电视机，电冰箱等物打烂。经鉴定，被秦业全损坏的物品价值人民币2790元。
被告人秦业全曾因藤县藤州镇东胜古立口东胜停车场不让其拉走其被藤县公安局查扣的两轮摩托车，而对该停车场不满。2017年4月30日2时40分许，被告人秦业全去到藤县，持铁片砍断停车场内的电脑电源线、闭路线、抽屉的锁头等物品，并强行拿走电脑监控主机、停车场记录薄等财物。经鉴定，被秦业全拿走的物品价值人民币1853元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2017年4月30日2时许，张某报案称有几名男子持刀砍断了藤县藤州镇东胜古立口东胜停车场的电脑电源线等并抢走了电脑等物品。2016年10月13日22时许，秦某1生报案称其在藤县经营的杂货店被人打烂了电视机等物。
2、抓获经过，证实秦业全不存在自首情节。
3、产品送货清单，证实卢某购买的监控液晶显示器等设备的总价是人民币7460元。
4、货物订购单，证实秦某1生购买的电视机总价是人民币4180元。
5、户籍证明，证实秦业全的出生时间，作案时已达到刑事责任年龄。
6、藤县公安局特勤中队证明，证实该队于2017年4月在藤县体育馆路口路段扣押了秦业全的无牌两轮摩托车，现保存在藤县东胜停车场。
7、卢某的陈述，证实2017年4月30日4时40分许，其经营的停车场的工人张某打电话说“东胜停车场内的监控电脑以及主机和现金被人抢走了”。我叫张某先报警，并赶到现场。在现场的秦某4和张某告诉其，刚才有4、5个男子开摩托车拿砍刀来把值班室的监控电脑及主机、现金、车辆出入登记簿等物品抢走了。抢东西的人员已经走了。事后经其核实，被抢走的监控电脑及主机是2017年4月初在广州约以8300元购买的，被抢走的现金有1000多元，这些钱是停车场收取费用所得的。秦某4反映说是秦业全带了几名男子过来抢走的。因为当天上午秦业全拿了一张假的放行条来停车场要求放行一部被交警部门扣押的摩托车，因为当天值班的人员见放行条是假的，所以就没有放行。
8、秦某1生的陈述，证实2016年10月13日40时许，秦业全来到东胜村新立口其经营的杂货店内与其争执，秦业全认为其曾经怀疑秦业全偷了其杂货店内的东西，其否认，秦业全就在店内拿起木椅要砸冰柜，液晶电视机，其要报警，秦业全说报警的话就砸烂其店内物品，这时秦业全走了。约过10分钟，秦业全拿了把自制的刀来（铁水管做炳焊接成的柴刀）砍烂了其店内的玻璃货柜，又砍烂冰柜和另外一台老式电视机，这时其儿子秦某2、侄子秦某3就拦开秦业全，后来不知道谁人抢了秦业全的刀并收去了杂货店对面的拖拉机驾驶室内。其就打电话报警。
9、秦某4的证言，证实2017年4月29日中午秦业全来停车场内拿了一张假的交警放行条找老板问其放行被交警扣押的一部摩托车，老板随后就叫去交警部门去开具放行条才能放行，之后秦业全就走了。2017年4月30日1时许，秦业全打电话告诉其摩托被交警扣押了，现在停放在其负责看守的停车场内，问其能不能私自帮把摩托车放行。其叫秦业全问老板，之后其就听见停车场内有鞭炮声响起，秦业全又叫其放行摩托车，其就打电话向老板汇报此事，但老板不接电话。其就将此事告诉了停车场的另一个伙计张某，之后张某就进到停车场的值班室。大约2时许，其与张某就听到停车场内有鞭炮声，秦业全又打电话问其能不能放车，其就叫秦业全问老板。挂完电话其就听见有人砸停车场的大门，随后秦业全和另外三个男子就手持砍刀进到停车场的值班室，就说要把停车场内的监控电脑及主机搬出大队（东胜村委），如果要这些东西的明天就到大队拿回。秦业全和其中一名男子就把停车场内的监控电脑及主机的线斩断搬出停车场外面。秦业全和另外一名男子又进来拿砍刀砍烂值班室放钱和停车场记录簿的柜子，把柜子里面的值班记录簿拿走。
10、文石安的证言，证实卢某说2017年4月30日凌晨2时许有几个人到其停车场搬走电脑。其已经问过东胜村村委所有人，没见有人将电脑搬到村委来。
11、张某的证言，证实其工作的藤州镇东胜停车场被抢走了视频监控一套（监控液晶显示屏一台、监控专用硬盘、高清数字主机一台、视频信号线被砍断）还有一本停车场管理记录的账本。当时有3个人进到停车场，有男子拿刀砍断值班室的信号线，并把监控设备及账本抢走，其他2名男子就在值班室门口。
12、秦某3的证言，证实2016年10月13日21时许，其在秦某1生的小卖部门口处看见秦业全拿着一把刀冲进秦某1生的小卖部里，其就上前拦着，但拦不住。秦业全用刀砍烂了小卖部里的两台电视机、电冰箱、玻璃柜。
13、被告人秦业全的供述及辩解，证实（1）2017年上半年，其的摩托车被交警查扣了停放在胜停车场。两天后，其拿了一张假的放行条去让停车场的值班人员“二锦”放行，未能得逞。当晚其与朋友在停车场旁边喝酒谈及此事。约凌晨2时许，其就在停车场门口放鞭炮，后有车进入停车场，其就跟着进去让“二锦”放车，“二锦”不肯，其就将值班室的一台电脑和电源线、摄像头还有值班室的车辆登记本拆走，放在分校旁边的空地，后其就回家睡觉。（2）因秦某1生怀疑其偷东西，其对秦某1生不满，2016年10月13日晚上22时许，其喝酒后到秦某1生的小卖部，与秦某1生争执了几句，其就拿一把凳子砸烂了挂在墙上的液晶电视机。后其又在旁边的樟树根底下拿了把柴刀返回秦某1生的小卖部砍烂了冰箱及玻璃柜。
14、辨认笔录、指认现场笔录，证实（1）秦某4能辨认出秦业全。张某能辨认出秦业全。秦业全能辨认出“二锦”即秦某4。秦业全对东胜村古立口停车场现场进行了指认。（2）2016年10月13日晚秦业全寻衅滋事的现场位于藤县秦某1生杂货店，现场发现有两台电视机、冰箱、货柜玻璃被打烂等情况。
15、藤价认定[2017]112号价格认定结论书，证实2017年4月30日秦业全在胜停车场损坏的物品价值人民币1853元。
16、藤价认定[2016]158号价格认定书，证实2016年10月13日晚秦业全损坏秦某1生小卖部内的物品价值人民币2790元。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人秦业全任意强拿、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦业全犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人秦业全的刑事责任，且应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人秦业全归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦业全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文禄
审 判 员 黎子超
人民陪审员 谢碧英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 区维标
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；