wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1246号
原告：杨某某。
委托代理人：陈国锋、李孝樟。
被告：彭某某。
原告杨某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈国锋、李孝樟到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年11月29日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款15万元，约定：月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2012年12月29日。2011年10月14日，被告向原告借款45万元，约定：月利率2％；还款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付利息至2012年12月14日。2011年12月26日，被告向原告借款10万元，约定：月利率2％。借款后，被告仅支付利息至2012年12月26日。2012年2月8日，被告向原告借款20万元，约定：月利率2.5％；还款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付利息至2012年12月8日。2012年3月31日，被告向原告借款50万元，约定：月利率2.5％；还款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付利息至2012年12月31日。上述借款合计140万元。现要求：1、判令：（1）被告彭某某归还借款15万元及利息（从2012年12月30日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；（2）被告彭某某归还借款45万元及利息（从2012年12月15日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，）；（3）被告彭某某归还借款10万元及利息（从2012年12月27日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；（4）被告彭某某归还借款20万元及利息（从2012年12月9日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；（5）被告彭某某归还借款50万元及利息（从2013年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告所诉称的借款时间、月利率、利息支付时间与本院经审理认定的事实一致。
本院另查明，原告分别于2010年11月29日、2011年10月14日、12月26日、2012年2月8日、3月31日通过农业银行汇至被告彭某某账户（卡号：62×××16）借款144000元、441000元、98000元、190000元、475000元，合计1348000元。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭某某提供借款1348000元，事实清楚。原告称其余52000元为现金支付，没有依据，本院不予支持。本案借款由借条和银行汇款单为凭。现原告要求被告彭某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告已付2012年2月8日借款的10个月利息47500元中超过月利率2%部分计9500元应作为本金予以扣减；已付2012年3月31日借款的9个月利息106875元中超过月利率2%部分计21375元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金1317125元及利息（从2012年12月9日起至2012年12月14日止，以借款本金180500元计；从2012年12月15日起至2012年12月26日止，以借款本金621500元计；从2012年12月27日起至2012年12月29日止，以借款本金719500元计；从2012年12月30日起至2012年1月31日止，以借款本金863500元计；从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1317125元计；上述每期均按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告杨某某负担515元，被告彭某某负担8185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 炜
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异63号
异议人(案外人):刘焯，男，1984年10月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所律师。
申请执行人：马芹，女，1967年2月9日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：张盼盼，女，1991年8月25日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：崔政广，男，1977年9月3日生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行申请执行人马芹与被执行人崔政广民间借贷纠纷一案中，异议人刘焯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘焯称，法院在执行马芹与被执行人崔政广民间借贷纠纷一案时，查封了崔政广名下的、车号为鲁Ａ×××××辉腾车一辆，该车款系我支付，属我所有，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院终止对该车的执行并解除对该车的查封。
申请执行人马芹辩称，法院查封的是被执行人崔政广的车，法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘焯所提的执行异议。
被执行人崔政广辩称，该车系异议人刘焯所买，属刘焯所有，且该车一直由刘焯所用，法院不应查封该车，我欠申请执行人的钱我会归还。
本院查明，2015年，马芹以民间借贷纠纷为由对崔政广提起诉讼，本院做出的（2015）张民初字第4060号民事判决书生效后，崔政广未按文书的规定履行法律义务，马芹遂向本院申请强制执行。另外，本院在审理案号为（2015）张民初字第4386魏启波与崔政广民间借贷纠纷一案时，查封了崔政广名下的、车号为鲁Ａ×××××轿车一辆，异议人刘焯认为该车系其所买，归其所有，为此，向本院提出执行异议，但其并未在魏启波与崔政广案件中提出，而是在马芹与崔政广民间借贷纠纷所执行一案提出执行异议，要求法院终止对该车的执行并解除对该车的查封。
本院认为，本院所查封车号为鲁Ａ×××××的轿车系本院魏启波与崔政广民间借贷纠纷一案保全财产时所查封，而不是马芹与崔政广一案所立的（2016）鲁0303执1144号执行案件，异议人要求法院终止对该车的执行并解除对该车的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)刘焯的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 宋雪倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初105号
原告：吴恩瑞，男，住址辽宁省辽中县。
被告：辽中县新民屯镇人民政府，住所地辽中县。
负责人：王峰，系该镇政府副镇长。
案由：借款合同纠纷
原告吴恩瑞与被告辽中县新民屯镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恩瑞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴恩瑞承担。
审判员 王荣华
二〇一六年一月十九日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执820号
申请执行人王金峰，居民。
被执行人艾红旗，居民。
被执行人李景，胜利××××南热力公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民三初字第1764号＼n原告刘福森。＼n被告郭世亮。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。＼n负责人杨颜平，总经理。＼n原告刘福森诉被告郭世亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘福森撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告刘福森负担。＼n审判长伦立新＼n审判员杜云昆＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员孟庆庆＼n
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初769号
原告：姜正友，男，汉族，1965年12月7日出生，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308。
负责人：刘凌峰，总经理。
被告：武汉市建迪劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区金色世家1栋3单元1103A。
法定代表人：张远迪，总经理。
委托诉讼代理人：熊怡才，男，汉族，1975年1月30日出生，该公司员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司，住所武汉市江汉区解放大道690号。
法定代表人：刘江超，董事长。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，汉族，1983年10月6日出生，该公司员工，住址武汉市洪山区。代理权限为一般代理。
被告：陈安珍，女，汉族，1962年8月24日出生，住址重庆市开县。
原告姜正友诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司、武汉市建迪劳务有限公司、武汉武商集团股份有限公司、陈安珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜正友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜正友撤回起诉。
减半收取案件受理费262元，邮寄费120元，合计382元由原告姜正友承担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何仕伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执800号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘德才，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人雷次均，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X4496号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人刘德才、雷次均征收抚养费26880元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审164号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2038-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人范冕，该行行长。
被执行人史金林，职业不详。
被执行人王露露，职业不详。
被执行人李安林，职业不详。
被执行人刘翠英，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人史金林、王露露、李安林、刘翠英金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄丽娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1050号
申请执行人:陈克让，男，生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：陈耿、朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：刘咸章，男，生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：丁巧云，女，生，汉族，住江苏省东台市。
关于陈克让与刘咸章、丁巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0830民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘咸章、丁巧云于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈克让货款441998元及利息（2016年5月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际还清之日止），案件受理费8755元，由被执行人刘咸章、丁巧云承担8005元，申请执行人陈克让承担750元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘咸章、丁巧云住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，未实际送达。后本院于2017年6月8日再次向被执行人刘咸章、丁巧云地址确认书载明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，视为送达。被执行人刘咸章、丁巧云未实际履行义务,亦未申报财产。
2、因被执行人刘咸章、丁巧云未实际履行义务，亦未申报财产，本院向被执行人刘咸章、丁巧云发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2018年5月5日、2018年6月25日等多次通过总对总网络查控系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月28日委托东台市人民法院对被执行人刘咸章、丁巧云在江苏省东台市行政区域范围内的房产登记信息进行查询，并未查询到被执行人刘咸章、丁巧云在江苏省东台市行政区域范围内没有房屋登记信息。
5、因被执行人刘咸章、丁巧云户籍地不在本院辖区范围内，故本院于2018年8月14日向江苏省东台市溱东镇草舍村村委会发出调查函，调查被执行人刘咸章、丁巧云的财产情况，目前未收到反馈信息。
6、申请执行人陈克让向本院提交了（2015）洪民初字第04239号民事裁定书，本院多次走访均未发现该裁定书载明的财产。2017年11月29日，本院至盱眙县××集镇人民政府走访，结合2018年5月7日申请人提供的证人证言，了解到2017年初，该窑厂已被拆除，所有财产均已灭失。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请人不同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为450003元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，并未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，虽然申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2665号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月十六日
书记员 葛家军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执807号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人邓界全，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人陈爱梅，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X623号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人邓界全、陈爱梅征收社会抚养费16160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划邓界全16302元，其中执行款16160元，执行费142元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X623号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7056号
原告：姜小燕，女，1973年10月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：张荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住海安县。
被告：海安县实验小学，住所地海安县中城街道中坝南路*号。
法定代表人：周振宇，校长。
委托诉讼代理人：薛华，校务委员。
原告姜小燕与被告张荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告姜小燕申请追加海安县实验小学作为被告参加诉讼，本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜小燕的委托诉讼代理人张小红，被告张荣，被告海安县实验小学的委托诉讼代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小燕向本院提出诉讼请求：请求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等合计9777.83元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月26日16时10分，在海安县龚大特色烧饼店前地段，原告驾驶电动自行车沿海安县非机动车道由南向北行驶至龚大特色烧饼店前，遇张荣从绿化带间的排水渠由东向西跑步跨越冲出，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送至海安县人民医院住院治疗。后经海安县公安局交通巡逻警察大队勘察，认定原、被告各负本起事故的同等责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费5525.66元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费8941.5元（99.35元/天×90天）、护理费2980.5元（99.35元/天×30天）、财产损失费400元、鉴定费900元、交通费100元，合计19555.66元，根据事故责任，要求张荣赔偿50%即9777.83元。如事故发生时张荣系履行海安县实验小学的职务行为，则要求海安县实验小学承担赔偿责任，而不要求张荣承担赔偿责任。
张荣辩称：对交通事故的事实和责任认定均没有异议，对原告主张的损失也没有意见。事故发生时，我是履行海安县实验小学的职务行为，原告的相关损失应当由海安县实验小学承担赔偿责任。
海安县实验小学辩称：发生交通事故时，张荣是履行我校的职务行为。原告在本起交通事故中造成的相关损失，我校同意承担赔偿责任，但相关损失应当合理合法，请求法院依法判决。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。2017年4月26日，姜小燕驾驶电动自行车与行人张荣在海安县龚大特色烧饼店前发生交通事故，公安机关认定张荣、姜小燕各负事故的同等责任，双方均无异议。姜小燕在本起交通事故中受伤依法有权获得相应的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。经本院审核，姜小燕主张的医疗费5525.66元有门诊病历、医疗费发票相互印证，本院予以支持。姜小燕从2017年4月26日入院，2017年5月2日出院，主张的住院伙食补助费108元（18元/天×6天）符合现行规定，本院予以支持。经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，姜小燕的营养期限为60天、伤后误工期限为90天、伤后需一人护理30天，姜小燕主张营养费600元（10元/天×60天）、误工费8941.5元（99.35元/天×90天）、护理费2980.5元（99.35元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。姜小燕主张财产损失费400元，未提供相应的证据，本院难以支持。姜小燕主张交通费100元，虽未提供证据，但结合姜小燕往返治疗、人数、次数等情况，本院酌情支持50元。姜小燕主张鉴定费900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。据此，姜小燕因交通事故所造成的各项损失合计19105.66元。本起交通事故中姜小燕、张荣各负同等责任，而张荣在发生交通事故时系执行海安县实验小学的工作任务，张荣给姜小燕造成的相关损失应由海安县实验小学承担责任，故海安县实验小学应当赔偿姜小燕各项损失的50%即9552.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告海安县实验小学赔偿原告姜小燕因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计9552.83元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告海安县实验小学未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜小燕的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜小燕负担100元，由被告海安县实验小学负担100元（已由原告姜小燕代垫，被告海安县实验小学在履行上述判决义务时一并给付原告姜小燕）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初179号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，董事长。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告赵晓鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住武陟县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告赵晓鹏挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告瑞通公司于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票以公告方式送达被告赵晓鹏，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告赵晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，20l0年12月9日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同》，被告将其自有的“豫Ｈ×××××”江淮牌货车挂靠在原告公司经营，合同有效期至2016年12月8日。签订合同当日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，约定还款期限为2011年2月28日，月利率1.3%，逾期还款月利率2%。2011年4月24日，被告归还借款本金3565元，其余逾期未还。2011年7月31日，被告又向原告借款12000元并出具《借条》，利率同上，约定还款期限2011年10月31日，但逾期未还。2012年2月26日，被告再次向原告借款20000元并出具《借条》，利率仍同上，约定还款期限为2012年5月16日，但逾期未还。2012年2月16日，保险公司退回被告经营车辆保险费7638.69元，抵扣借款。2013年3月21日，经原告同意被告将车辆转让给刘备战，转让价36800元，抵扣借款后，尚欠原告款项15815.31元，利息清至同日。此后，被告再未还款。鉴于被告车辆已转让的事实，挂靠合同履行已无必要，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告付清欠款15815.31元及利息（以月息2%从2013年3月22日起计至判决确定的还款之日止）；2.解除原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓鹏未答辩。
为证明诉讼主张，原告举证：
第一组：1.被告赵晓鹏身份证复印件1份；2.原、被告于2010年12月9日签订的《货车挂靠经营合同》1份；3.“豫Ｈ×××××”车辆行驶证1份。证明原、被告双方形成挂靠合同关系。
第二组：4.被告于2010年12月9日向原告出具的《借条》1份；5.被告于2011年7月31日向原告出具的《借条》1份；6.被告于2012年2月16日向原告出具的《借条》1份。证明被告分三次共向原告借款52000元的事实。
第三组：7.2011年4月24日原告公司财务《收款凭单》1张。8.2012年2月16日退保单和退保发票各1份；9.2013年3月21日车辆转让协议1份。10.2013年8月26日原告财务《收款凭单》1张。11.原告公司财务《明细分类账》总第5页1份。证明被告于2011年4月24日归还借款本金3565元，2012年2月16日保险公司退保费7638.69元用于抵扣借款本息，2013年8月26日售车款36800元用于归还借款本息，现尚欠原告本金15815.31元，利息清至2013年3月21日。
被告赵晓鹏未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵晓鹏无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）1.原告证据1-6，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。2.对原告提供的证据7-10，被告作为借款人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，原告作为出借人提供收款凭单（记帐联）、车辆转让协议等以证明其还款情况，对被告有利，构成自认，本院认定为有效证据。（三）原告提供的证据11，系单方制作，未经被告确认，不予认定。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年12月9日，原告瑞通公司与被告赵晓鹏签订《货车挂靠经营合同》，被告将其自有的“豫Ｈ×××××”江淮牌货车挂靠在原告公司经营，约定：合同有效期至2013年12月8日，协议期满后，双方在未达成新的协议之前，合同有效期自动顺延3年。
双方经济往来包括：（一）2010年12月9日，被告向原告借款20000元并出具《借条》，约定还款期限为2011年2月28日，月利率1.3%，逾期还款月利率2%。（二）2011年4月24日，被告归还借款本金3565元，利息清至同日。（三）2011年7月31日，被告又向原告借款12000元并出具《借条》，利率同上，约定还款期限2011年10月31日。（四）2012年2月16日，被告以车辆停止行驶为由，与保险公司终止保险合同，保险公司退回剩余保费7638.69元，原告将该款抵扣被告借款本金。（五）2012年2月16日，被告再次向原告借款20000元并出具《借条》，利率仍同上，约定还款期限为2012年5月16日。（六）2013年3月21日，被告将车辆转让，得款36800元，将利息清至同日后抵扣借款本金24981元，尚欠原告款项15815.31元。此后，被告再未还款，形成纠纷。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告赵晓鹏之间形成的车辆挂靠经营合同及民间借贷纠纷，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于双方民间借贷。被告赵晓鹏作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，是对其诉讼权利的自愿处分。原告主张被告赵晓鹏尚欠借款15815.31元，有借据及还款凭单等为证，本院予以认定。且截至被告最后还款日2013年3月21日，三笔借款均已逾期，原告主张从2013年3月22日起以2%计收利息，符合合同约定及法律规定应予支持；（二）关于挂靠经营合同。涉案车辆已变卖，合同已失去履行必要，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵晓鹏于判决生效十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金15815.31元，并支付逾期利息（逾期利息以月息2%，从2013年3月22日起计至判决确定的还款之日止）；
二、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告赵晓鹏于20l0年12月9日签订的“豫Ｈ×××××”车辆挂靠经营合同。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告赵晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王新良
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田朋飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初969号
原告：张文柱，男，1947年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告张文柱与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文柱、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金59740.66元、逾期交付储藏室的违约金4253.26元，违约金合计63993.92元（违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2017年1月22日，分别按商品房价款378297元、储藏室价款26933元的日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第2号楼01单元13层01-1302号房屋及2号楼1-45号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款378297元及储藏室价款26933元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告张文柱诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，本案涉案房屋系济宁市第一中学的教师团购房，原告张文柱购买该商品房时享受了极大地优惠。相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，济宁市第一中学亦未按团购协议约定返还土地出让金等，造成了房屋交付延期。当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。即使其公司违约交房，原、被告双方约定的违约金计算标准也过高，应当进行调整。综上，原告张文柱的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年11月15日，原告张文柱为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第2号楼01单元13层01-1302号房屋，商品房价款为378297元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告张文柱购买翰林学府小区2号楼1-45号地下储藏室，储藏室价款为26933元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告张文柱按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款378297元及储藏室价款26933元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告张文柱提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年11月15日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告张文柱使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告张文柱要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告张文柱逾期交付商品房、储藏室的违约金合计63993.92元（自2015年1月1日起至2017年1月22日，按商品房、储藏室总价款405230元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月十四日
书记员 姜莹莹
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0982执恢251号
关于申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人赵善卓、赵善心借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一八年一月三十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2895号
原告：丁士杰，男，1988年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：杜学，男，1991年7月24日生，汉族，住天津市武清区上马台镇杜庄村2区*排**号，现住武清区。
原告丁士杰与被告杜学身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉伟、被告杜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16798.88元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费36900元、护理费14760元、交通费1000元、伤残赔偿金95717.6元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费64888.56元、鉴定费2340元，上述款项合计258205.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日下午，被告开车带原告在北京打鸟，行驶至曹子里北京排污河南大堤时，遇交警支队民警在此设卡点执行检查任务，被告在交警要求其停车接受检查时，拒绝停车接受检查，强行闯卡，被告车辆先与警车发生碰撞，后撞到路边的树木，导致坐在副驾驶的原告受伤。原告已经就前期损失向法院依法主张权利，现就后期发生的损失及伤残情况再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告辩称，不同意赔偿，被告现在服刑，也无法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月29日14时许，原、被告相约去北京打鸟，被告酒后驾驶车辆搭载原告行驶至天津市武清区曹子里镇北京排污河南堤公路上时，遇天津市公安局武清分局交警支队在此设卡执行检查任务，被告在交警要求其停车接受检查时，拒绝停车接受检查、强行闯卡，被告车辆先与警车发生碰撞，后撞到路边的树木，从而造成乘车人原告受伤。原告受伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，于2016年2月28日伤情未愈出院，住院30天，伤情经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、右侧颧弓骨折、额骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧第1、2、3、4、5及左侧第2肋骨骨折、额面部多发皮裂伤、软组织挫伤、肺部挫伤、麻痹性斜视、中度贫血、不完全性右束支传导阻滞、脑挫伤。原告出院后先后到天津市武清区中医医院、天津市眼科医院进行检查治疗，共支出医疗费16798.88元。原告前期治疗费用及其它损失业经本院以（2017）津0114民初669号民事判决书判决完毕。此后，原告继续治疗，支出医疗费16798.88元。审理中，经原告申请，天津市天平司法医学鉴定所作出津天平[2018]临床鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁士杰外伤致面部瘢痕形成，评定为IX(九)级伤残；外伤致肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为X（十）级伤残；其误工300日，护理120日，营养90日。原告为此支出鉴定费2340元。原告母亲张绍芬，1962年11月24日生，现已年满55周岁，缺乏劳动能力，且为残疾人，故原告主张其母张绍芬的被扶养人生活费，本院予以确认，并按照天津市农村常住居民人均消费支出16386元计算。
本院认为，驾驶人既负有安全驾驶的义务，亦负有保障乘车人安全的义务。本案被告饮酒后驾车，且遇交警检查强行闯卡，妨碍执法构成犯罪，其犯罪行为造成原告受伤，对原告的人身损害后果存在过错，应承担本案全部的民事赔偿责任。关于医疗费，本院凭住院病例、医疗费票据、费用清单等证据，支持16798.88元；关于住院伙食补助费1300元，原告请求合理合法，本院予以支持；关于营养费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持1800元；关于误工费，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元支持住院期间300天的误工费36900元；关于护理费，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元支持120日护理费14760元；关于交通费，本院根据原告住院治疗及检查情况，酌情支持交通费300元；原告伤残赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、伤残赔偿指数22%，赔偿年限20年支持95717.6元；原告主张被扶养人生活费64888.56元，请求合理，本院予以支持；考虑此次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；鉴定费2340元系为查明原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杜学于本判决生效之日起5日内赔偿原告丁士杰医疗费16798.88元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费36900元、护理费14760元、交通费300元，伤残赔偿金95717.6元，被扶养人生活费64888.56元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，共计239805.04元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告杜学负担746元，由原告丁士杰负担49元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 君
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4115号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市渭阳西路付60号，统一社会信用代码91610400435631960E。
负责人：薛雷，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1978年7月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：李某，女，1969年10月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行与被告李某信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费390元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月八日
书 记 员 范珍珍
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执149号
申请执行人：谌静平，男，1962年10月生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐国龚，男，1971年3月生，苗族，住贵州省长顺县。
谌静平申请执行唐国龚租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）黔2729民初790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告唐国龚于本判决生效之日起十日内向原告谌静平支付工程款及挖机租金共计31000.00元”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，谌静平向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，故申请执行人谌静平于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 清
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00074号
申请人内蒙古金诚担保有限公司。
法定代表人吕玲。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春。
被执行人郭玉梅，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7049号
上诉人（原审被告）：高波，男，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙晓艳，女，汉族，住沈阳市辽中区茨于坨镇。
委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，住沈阳市辽中区茨于坨镇。
上诉人高波、孙晓艳因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高波、孙晓艳于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人高波、孙晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高波、孙晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9660元，减半收取4830元，由上诉人高波、孙晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 郭 净
审判员 孔祥政
二〇一七年九月十二日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42980号
原告王军胜，男，1976年4月5日出生。
被告西安中恒星通信技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路70号1幢1单元10101室。
法定代表人郭岗，总经理。
委托代理人何四为，男，该公司法务。
原告王军胜诉被告西安中恒星通信技术有限公司（以下简称中恒星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军胜与被告中恒星公司之委托代理人何四为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军胜诉称，2012年11月，我与中恒星公司签订劳动合同书，工作地点为北京。劳动关系建立后，我依约履行劳动义务，担任北京办事处主任设计师一职，聘期3年，基本工资为每月30000元。2014年8月开始，中恒星公司拖欠我5个月的工资、误餐补助、交通补助等工资福利待遇。2015年1月，中恒星公司单方撤离北京办公地点，没有对北京办事处的工作人员进行安置。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中恒星公司支付我：1、解除劳动关系经济补偿金150000元；2、履行保密协议补偿金60000元。
中恒星公司辩称，我公司不同意王军胜的全部诉讼请求。
经审理查明，王军胜于2012年11月12日入职中恒星公司，双方签订了期限自当日起至2015年11月11日止的劳动合同书。劳动合同书约定王军胜从事技术开发工作，工作地点在北京，劳动报酬一栏中双方约定王军胜的月工资标准为30000元。中恒星公司支付王军胜工资至2014年12月31日。
2012年11月12日，王军胜（乙方）与中恒星公司（甲方）签订关于商业秘密、知识产权、技术秘密的协议（以下简称保密协议）一份，约定乙方的保密义务自被甲方聘用之日开始，到劳动合同解除后的三年之内，乙方不得将公司机密泄漏或透露给第三方。若乙方违反协议，甲方有权无条件解除本协议，并取消或收回相关待遇或报酬。同时，应承担违约责任，并一次性向甲方支付专项违约金三万元。保密协议未约定中恒星公司需向王军胜支付补偿金。
王军胜主张其正常工作至2014年12月30日，2014年12月中下旬，北京办事处的办公地的办公设备被中恒星公司的上级公司东方红卫星通信技术有限公司派人拉走，其无法继续办公。中恒星公司认可2014年12月北京办事处确定已撤，具体日期无法确定。庭审中，中恒星公司主张双方劳动合同于2015年1月1日解除，原因是2015年1月后王军胜没有履行员工义务，没有到公司报到，其公司亦未再为其发放工资。同时，中恒星公司主张王军胜于2015年3月已入职新单位，但未就此提交相应证据。王军胜对该主张予以否认，主张其于2015年6月3日以中恒星公司拖欠工资、没有收入为由提出解除劳动合同。为证明该主张，王军胜并提交短信予以佐证。王军胜主张短信的发送方为其与中恒星公司法定代表人郭岗。短信（发送时间为2015年6月3日）内容如下：“郭：对于你办理离职安排如下：1、请尽快将船载天线馈源交回公司，并办理其它工作、办公器具交接手续；2、鉴于中恒星自去年6月已停产，且负债较大，而你的工资已足额发至去年12月份。根据其他员工仲裁结果，中恒星决定再支付你8000元补偿；3、如果你对上述处理无异议，可于近期来公司办理离职手续。如有不同意见，可通过法律途径解决。王：8000元依据是什么？郭：看第二条。王：船载馈源我拿了？这个结果是闫××的意思？郭：中恒星的意见。王：北京办所有东西被闫××用车拉走了，包括我个人的水壶”。中恒星公司对短信的真实性予以认可。
庭审中，中恒星公司未提交相应证据，证明曾就双方劳动关系作出处理。
庭审中，中恒星公司主张其公司于2014年11月停业，并提交通知予以佐证。通知载明：“因公司目前各项业务已经停止，现就相关事项通知如下：1、自2014年10月31日起，全体员工暂时放假，各员工对本岗位工作进行整理，放假期间要保持手机畅通，有工作相关的事情或公司有关最新信息，会随时通知，如有需要请到公司协助处理相关事情。2、自2014年10月31日起，公司将对一楼生产车间、库房张贴封条，解封前，任何人不得进入所封场所。3、放假期间，员工如有个人手续需要办理，请提前联系相关负责人，公司统一安排在每周三下午1：00-4:00办理相关业务，其余时间不办理个人事务。4、2014年11月5日下午1：00-4:00安排整理个人物品并带离公司，下午4：00后将对二楼大办公区和其他办公区域张贴封条，解封前，任何人不得进入所封场所。请各员工相互转告。特此通知。2014年10月30日”。通知加盖中恒星公司字样公章。王军胜表示没有见过通知，真实性无法核实。中恒星公司未就通知向王军胜公示或送达提交相应证据。
王军胜以要求解除双方劳动关系，给予赔偿金，支付保密补偿金、补缴社保和住房公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。王军胜于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、海劳仲审字[15]第952号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军胜要求中恒星公司支付履行保密协议补偿金，但根据其所提交的保密协议，双方并未就履行保密义务约定相应补偿，现王军胜并未提交充分证据，证明双方就保密补偿金进行约定，故应承担举证不能的不利后果。综上，王军胜要求中恒星公司支付保密补偿金之请求，本院不予支持。
中恒星公司并未就通知向王军胜公示或送达提交相应证据，现王军胜对通知不予认可，故本院对通知的真实性不予采信。庭审中，中恒星公司主张双方劳动合同于2015年1月1日解除，但并未曾对劳动合同进行处理提交相应证据，故中恒星公司的该主张，本院不予采信。同时，中恒星公司主张王军胜于2015年3月入职新单位，亦未提交相应证据，在王军胜予以否认的情况下，该主张本院亦不予采信。根据王军胜所提交的短信内容可见，中恒星公司法定代表人于2015年6月3日通知王军胜办理离职手续，王军胜认可其于2015年6月3日以中恒星公司拖欠工资、没有收入为由提出解除劳动合同，故本院确认双方劳动合同于2015年6月3日解除。现无论是依据王军胜所主张的解除原因，抑或按照中恒星公司法定代表人要求王军胜办理离职的原因，均符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故中恒星公司应支付王军胜解除劳动合同经济补偿金58167元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、西安中恒星通信技术有限公司于本判决生效后七日内支付王军胜解除劳动合同经济补偿金五万八千一百六十七元；
二、驳回王军胜的其他诉讼请求。
如果西安中恒星通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（王军胜预交五元），由西安中恒星通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琰
人民陪审员
宗亚荣
人民陪审员
雷宇虹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程艳晶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2240号
申请执行人任伟明，男，1981年3月30日出生。
被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司。组织机构代码：78399XXXX。
法定代表人宋向新，董事长。
申请执行人任伟明与被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任伟明依据我院做出的（2016）京0117民初1695号民事调解书要求被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司给付任伟明货款34998.1元，案件受理费337元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任伟明不能提供被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1695号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人任伟明发现被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司所应给付的货款三万四千九百九十八元一角、案件受理费三百三十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪 玮
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第1327号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市。＼n法定代表人赵建友，经理。＼n委托代理人胡艳娜，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）牛占领，男，汉族，农民。＼n委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间支公司）与被上诉人牛占领保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年12月27日17时50分，在302省道＼n236KM＋124.6M处，王成林驾驶冀JY37**号小型轿车由东向西行驶时，与相对方向、逆向停车的李相朋驾驶的冀JA95**、冀JV7**挂重型货车相撞，造成王成林当场死亡，王成林方乘车人张吉源受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经南皮县公安交通警察大队作出事故认定，因李相朋驾驶的机动车载物超过核定载质量且违法停车，认定王成林与李相朋负此次事故的同等责任。李相朋驾驶的冀JA95**、冀JV7**挂重型货车被保险人为原告牛占领，该车车损经被告保险公司评定为7356.2元，冀JA95**主车机动车损失保险责任限额为225000元，同时投保了不计免赔。冀JV7**挂在此次事故中未受损。事故发生后，原告支出施救费8000元。以上事实有原告出具的交通事故认定书、被告保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险条款、施救费单据等证据予以证实。＼n原审认为，王成林驾驶冀JY37**号小型轿车由东向西行驶时，与相对方向、逆向停车的李相朋驾驶的冀JA95**、冀JV7**挂重型货车相撞，造成王成林当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经南皮县公安交通警察大队作出事故认定，因李相朋驾驶的机动车载物超过核定载质量且违法停车，认定王成林与李相朋负此次事故的同等责任。事实清楚，应予认定。＼n冀JA95**、冀JV7**挂重型货车经被告保险公司评定车损为7356.2元，事故发生后，原告支出施救费8000元，以上原告的损失共计15356.2元，有原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书以及施救费单据予以证实，并且原告车损7356.2元系被告保险公司予以评定，故对以上原告的损失15356.2元予以支持。被告提交的营业用汽车保险条款第8条第4款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5％。因被告未提交证据证实，该免责条款已经向原告履行了明确告知义务，故对被告要求扣除5％的赔偿责任不予支持。经查，冀JA95**主车投保的机动车损失保险责任赔偿限额为225000元，同时投保了不计免赔率，本案中原告与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且该合同的内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效。故被告保险公司对原告的损失15356.2元应予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案被告保险公司向原告赔偿损失后，在该赔偿金额范围内取得了向＼n第三人请求赔偿的权利。被告保险公司辩称的冀JA95**车的车损未扣除残值，因原告与对方车辆承担同等责任，所以应首先扣除对方车辆交强险的2000元，剩余部分再乘以50％，因系同等责任8000元施救费也应扣除一半等答辩理由，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后五日内赔付原告牛占领车损、施救费共计15356.2元。案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。＼n宣判后，人保河间支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人承保的冀JA95**∕冀JV7**挂大货车，在2012年12月27日由司机李相朋驾驶，在南皮县境内逆向停车被王成林驾驶的冀JY37**轿车相撞，造成王成林当场死亡，双方车损严重。经南皮县交警大队认定，李相朋与王成林负此次事故的同等责任。一审判决上诉人赔付被上诉人15356.2元，上诉人认为：1、同等责任首先在对方交强险内扣除2000元后赔50%，扣除施救费用8000元的50%。2、因超载应扣除5%，故此上诉人请求二审法院依法改判，少赔付被上诉人9000元。＼n被上诉人辩称，被上诉人车辆投保车损险并不计免赔，依据《保险法》第60条，《保险法》解释二第19条规定，上诉人应全额赔偿被上诉人的损失，上诉人赔偿后可向肇事第三方追偿。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。＼n二审审理查明的事实，与一审法院查明事实一致。＼n本院认为，虽然涉案交通事故中李相朋负事故同等责任，但上诉人未能就该保险条款中约定的保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的内容向被上诉人进行明确说明。故该条款不能约束被上诉人，对被上诉人不产生效力。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，系指保险事故双方赔偿责任分担的问题，并非指保险合同中保险人与被保险人赔偿责任分担的问题，本案系保险合同纠纷，该法律规定并不适用于本案。人保河间支公司上诉称按50%赔付被上诉人损失，依据不足，本院不予支持。本案中，上诉人提出因投保车辆超载享有5%的免赔率，因其未提供证据证明其对该免责条款在投保时已对被保险人作了明确说明，故上诉人提出自己享有5%免赔率的理由不能成立。故，原审判决由上诉人赔付被上诉人车损、施救费共计15356.2元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长范秉华＼n审判员郭亚宁＼n审判员穆庆伟＼n二〇一四年六月三日＼n书记员苗园园
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2131号
申请执行人:向仲法，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住上海市奉贤区。
被执行人:季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人:严长山，男，1953年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行向仲法与季扣林、严长山追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人季扣林、严长山名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人季扣林、严长山有可供执行的财产，并未能查找到被执行人季扣林、严长山，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 磊
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金永商初字第2865号＼n原告：吕廷挣。＼n被告：孙志远。＼n被告：吕新友。＼n本院在审理原告吕廷挣与被告孙志远、吕新友民间借贷纠纷一案中，原告吕廷挣未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员章璐＼n二〇一四年七月十七日＼n代书记员楼仙娇
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2193号＼n原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。＼n法定代表人蒋培生。＼n委托代理人刘元圆。＼n被告夏强。＼n被告吴秀芳。＼n被告尹胜。＼n原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众融资担保公司）与被告夏强、吴秀芳、尹胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众融资担保公司的委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告夏强、吴秀芳、尹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鑫联众融资担保公司诉称，被告夏强、吴秀芳于2010年12月29日与鑫联众融资担保公司签订了《借款合同》，借款金额281890元，用以支付其融资租赁现代牌R455LC-7（车架号H45L70290）挖掘机的首付差款，并承诺在7个月内（2011年1月15日-2011年7月30日）按时足额还清该借款，被告尹胜为被告夏强、吴秀芳的上述借款提供连带责任担保。截止2013年3月20日，被告夏强、吴秀芳未向鑫联众融资担保公司偿还欠款，被告尹胜也未主动承担连带担保责任。故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金281890元及资金占用利息从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止，以及违约金56378元（借款金额的20%）；2、被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。审理中，原告自愿放弃违约金，主张利息按每日万分之六从2011年8月1日计算至实际清偿之日止。＼n被告夏强、吴秀芳、尹胜未到庭作答辩。＼n原告鑫联众融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；＼n2、委托书、借款合同、收据各一份，证明鑫联众融资担保公司已经履行了出借义务，及证明借款金额、借款期限及逾期还款应承担的违约责任；＼n3、担保书一份，证明尹胜对夏强、吴秀芳向鑫联众融资担保公司的借款提供连带担保责任；＼n4、约定法院管辖协议书一份，证明因本案借款合同产生纠纷应由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。＼n被告夏强、吴秀芳、尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告鑫联众融资担保公司所举证据放弃质证。对原告鑫联众融资担保公司所举证据，本院予以采信。＼n根据原告鑫联众融资担保公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n蒋培生系鑫联众融资担保公司法定代表人。2010年12月29日，蒋培生代表鑫联众融资担保公司与夏强、吴秀芳签订《借款合同》，约定，由鑫联众融资担保公司借款281890元给夏强、吴秀芳，借款期限为2011年1月15日至2011年7月30日，借款利率为按月息6.825‰计算。另合同就违约责任约定为“1、如乙方（即夏强、吴秀芳）未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息……2、乙方逾期还款，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。3、乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用……”。合同落款处有鑫联众融资担保公司盖章及夏强、吴秀芳签名。同日，夏强、吴秀芳出具委托书，载明“本人于2010年12月29日向你公司借款（小写）281890，（大写）贰拾捌万壹仟捌佰玖拾元整，用于支付本人在工程机械经销商四川广川工程机械有限公司购买工程车的首付款差额及办理该借款的相关费用。本人同意：将此借款直接由蒋培生以现金或存款形式，直接支付到工程机械经销商四川广川工程机械有限公司指定的银行账户和缴付向你公司办理借款的相关费用”。2010年12月29日，尹胜出具担保书，担保书载明：“购车人夏强于2010年12月29日在四川广川工程机械有限公司购买现代牌挖掘机R455LC-7型、车号H45L70290一台，由此而与按揭贷款银行、现代融资租赁有限公司、成都鑫联众融资担保有限公司、四川广川工程机械有限公司产生的所有债务由本担保人提供连带责任担保。若以上债务未按约偿还，本担保人自愿以所有家财作保，负代其偿还……。担保人：尹胜，2010年12月29日。”借款合同及委托书签订后，鑫联众融资担保公司于2010年12月30日履行了借款义务。借款到期后，夏强、吴秀芳未按约定偿还借款，尹胜也未承担连带偿还责任，鑫联众融资担保公司就上述借款催收未果，于2013年4月11日起诉至本院。＼n本院认为，（一）鑫联众融资担保公司提供的《借款合同》、委托书，能够证明与夏强、吴秀芳之间的债权债务关系，夏强、吴秀芳既未答辩，也未提交其他相关证据，故依据鑫联众融资担保公司的证据能够确认夏强、吴秀芳与鑫联众融资担保公司签订的《借款合同》、委托书系当事人真实意思表示，双方存在债权债务关系。依据合同约定，夏强、吴秀芳在借款期限届满后偿还借款，应承担相应的违约责任。故对鑫联众融资担保公司要求夏强、吴秀芳偿还借款本金281890元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息。夏强、吴秀芳逾期未偿还借款，其应承担相应的违约责任，因双方在借款合同中对违约责任有明确约定，鑫联众融资担保公司主张利息按日万分之六计算，从2011年8月1日起至借款付清之日止，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。（三）担保问题。2010年12月29日，在尹胜向鑫联众融资担保公司出具的担保书书中，尹胜明确为购车人夏强提供连带责任担保。故对鑫联众融资担保公司要求尹胜与夏强、吴秀芳承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人尹胜在承担保证责任后，有权向夏强、吴秀芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告夏强、吴秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司偿还借款人民币281890元及利息（以281890元为基数，自2011年8月1日至款付清之日止，按日万分之六计算）；＼n二、被告尹胜对被告夏强、吴秀芳应履行的本判决第一项债务承担连带支付责任，被告尹胜在承担连带支付责任后，有权向夏强、吴秀芳追偿。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6374元，公告费600元，共计6974元，由被告夏强、吴秀芳、尹胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长路振飞＼n人民陪审员田林超＼n人民陪审员王琳琳＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员王磊＼n
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2860号
原告陈钧，男，1980年3月3日出生，汉族。
第一被告章海燕，女，1976年5月20日出生，汉族。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，职务总经理。
委托代理人李敏红，第二被告职员。
原告陈钧诉第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加了诉讼。第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告陈钧诉称，2013年11月6日18时许，我骑自行车正常行经宝业路时，遭遇第一被告驾驶的车牌号为粤X**的车辆开门时撞击，致使我脚部及腹部受伤。事故发生后，我被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院治疗，经诊断为右小腿筋伤和擦皮伤，腹部擦皮伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警认定，第一被告对事故承担全部责任，我无责任。我因伤至2013年11月8日至2013年11月20日不能正常工作。第一被告将车辆在第二被告处投保。故请求法院判决被告向原告赔偿：1、医疗费1217.22元、交通费331元、误工费4550元；2、精神损害抚慰金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告章海燕未向本院提出任何答辩意见。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，超出部分应按事故比例分担责任。2013年11月13日至2013年11月15日的医疗费无清单作证，由法院核实。交通费数额过高。原告要求按照350／天计算公司依据不足，误工费应计算14日，如无法证实其事发前一年有稳定收入，应参照最低工资标准计算。原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年11月6日18时5分许，第一被告驾驶的车牌号为粤X**行至广州市海珠区宝业路时，因第一被告打开左前车门时未注意安全，致使车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，经诊断为：右小腿、腹部擦皮伤。右小腿筋伤。医嘱全休2周，2013年11月6日至2013年11月20日。
原告为证明其误工费，提供了广州翔景商业机器有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》：陈钧是自2013年8月起至今在我公司以临时钟点工形式做机器维护工作，每月从8号至22号工作15天，每天7小时。时薪50元。
本院认为：第一被告驾驶车辆与原告发生碰撞的事实，已由原告的陈述及交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认。当事人均无异议，故第一被告应对事故的发生承担全部责任。由于肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告应在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任，超过部分在商业险范围内赔偿。
对于本案涉及的各个赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历及医疗费发票，本院将原告的此项费用核定为1217.22元。
2、交通费。本院将此项费用调整为300元为宜。
3、误工费。根据原告的病历及医嘱，本院将原告的误工时间核定为15天。对于原告的误工标准，根据原告提交的单位证明及营业执照，本院可确认原告以钟点工形式作机器维修，但原告未提交纳税证明，故本院参照2013年度金属制品、机械和设备修理业的年收入标准64908元，将原告的误工费核定为2667元（64908元÷365天×15天）。
4、精神损害抚慰金。原告未能举证证实其伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告方的损失总额为：医疗费1217.22元、交通费300元、误工费2667元，共计4184.22元。依据上述认定意见，原告的上述损失应由第二被告在交强险的赔偿限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、交通费、误工费，共计4184.22元给原告陈钧。
二、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第二被告负担。原告已预交齐受理费，第二被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费25元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈韵怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3346号
原告：李庆莲。
被告：王建伟。
被告：王俊朋。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告李庆莲与被告王建伟、王俊朋、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告李庆莲承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王学文
人民陪审员 张广水
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3072号
申请执行人夏荣富
被执行人王玉冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00311号，依法向被执行人王玉冲发出执行通知书，责令被执行人王玉冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉冲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币52345.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1373号
申请执行人:高静，女，1982年10月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：韩立兵，男，1984年9月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨红燕，女，1982年8月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张亮，男，1982年10月26日生，汉族，住盱眙县。
高静与韩立兵、杨红燕、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0830民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告韩立兵、杨红燕于判决生效之日起十日内给付原告高静10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%标准从2014年2月20日起计算至实际给付之日止）；被告张亮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩立兵、杨红燕、张亮负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人韩立兵、杨红燕、张亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该司法邮件显示退回，本院于2018年4月13日对其公告送达相关材料，但被执行人至今未履行义务。
2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人韩立兵、杨红燕、张亮名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人韩立兵、杨红燕、张亮可供执行财产的线索。
3、本院于2018年4月3日将被执行人韩立兵、杨红燕、张亮纳入限制高消费名单。
4、2018月7月12日通过对被执行人户籍地走访调查，经向被执行人所在村书记了解，三名被执行人目前都在外打工未回。基本春节才会回来一次，家庭情况都不怎么好，韩立兵父亲去世，母亲在家，张亮家属在家带孩子上学，没工作，都是老房子，父母盖得，他们本人没有任何财产。
5、2018年8月8日上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1426号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
达后立即生效。审判
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年八月十六日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6952号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：郭晓飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告郭晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭晓飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告郭晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、郭晓飞偿还信用卡本金61481.06元、利息5004.90元、滞纳金9599.76元，共计76085.72元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭晓飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭晓飞于2008年10月25日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××21的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，郭晓飞尚欠光大银行武汉分行借款本金61481.06元、利息5004.90元、滞纳金9599.76元，共计76085.72元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭晓飞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月25日，郭晓飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，郭晓飞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭晓飞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(郭晓飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向郭晓飞发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，郭晓飞激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，郭晓飞尚欠光大银行武汉分行借款本金61481.06元、利息5004.90元、滞纳金9599.76元，共计76085.72元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，郭晓飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与郭晓飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭晓飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张郭晓飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金61481.06元；
二、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5004.90元（截至2017年6月14日）；
三、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计1755.92元，由被告郭晓飞负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第608号＼n＼n罪犯薛勇，男，1973年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。＼n重庆市涪陵区人民法院于2012年3月1日作出（2012）涪法刑初字第00036号刑事判决，认定薛勇犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯薛勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯薛勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛勇减去有期徒刑七个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年8月13日起至2014年3月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十一日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第317号
原告赵春付（府），农民。
被告张国杰，40多岁，农民。
本院在审理原告赵春付诉被告张国杰为买卖合同纠纷一案中，原告赵春付于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋慧雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第467号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：王晓丽，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王晓丽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-502号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：4184.5元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-502号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第3225号＼n原告刘德春，女，1982年6月15日出生，汉族。＼n委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。＼n被告唐力清，男，1979年6月30日出生，汉族。＼n委托代理人何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。＼n原告刘德春（以下简称原告）诉被告唐力清（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志员、被告委托代理人何开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2013年3月10日签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园1栋802房出租给被告，租期一年，承租人提前退租，需向出租人支付违约金，承租人租赁期间造成房屋及其相连设备损失的，要承担维修责任。租赁期间，因被告使用不善，导致房屋地板大面积损坏、墙体、橱柜发霉、木制家具漆开裂脱落，预计损失12500元。原告找被告要求赔偿未果，诉至本院，请求判令被告：1、支付原告提前退租的违约金5000元；2、赔偿原告装修、家具损失12500元；3、承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，被告通过长沙新门户房地产经纪连锁有限公司与原告签订租房合同，租期一年，全年租金26000元，押金5000元，中介费1000元，房租半年一付，被告缴纳了首付房租及押金，首付房租于2013年9月10日到期，原告房屋本身存在装修问题，房屋漏水直接原因是原告水管质量有问题，在被告租赁该房屋之前就已经出现漏水现象，被告不存在违约。＼n经审理查明，原、被告通过房屋中介公司于2013年3月10日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山1栋802房出租给被告，租期一年，从2013年3月10日至2014年3月10日，全年租金为26000元，押金5000元，房租半年一付，被告缴纳了首付房租及押金，首付房租于2013年9月10日到期。租赁合同约定，原、被告任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前15天书面通知对方解除合同，违约方支付给守约方违约金，违约金数额为押金数。合同还约定，租赁期间房屋的相关维修均由被告承担（设备老化造成被告不能正常使用，由原告负责修缮），原告需要对房屋及其附着设施进行检查修缮，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担责任并赔偿损失。合同签订后，被告按约定缴纳了半年房租13000元和押金5000元，原告按约定将房屋交给被告使用。2013年8月20日，租赁房屋内热水器进水管破裂导致房屋积水，造成该房屋内地板、墙体、橱柜、木制家具漆受损。之后，原、被告双方就房屋内设施维修问题产生争议，被告没有按照合同约定支付应于2013年9月10日缴纳的下个半年房租，也未提前15天书面通知原告解除合同，于2013年9月12日将房屋钥匙退至房屋中介公司，退租了该房屋。＼n以上事实，有《房屋租赁合同》、房产证、照片、证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告于2013年3月10日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定，原、被告任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前15天书面通知对方解除合同，违约方支付守约方违约金，违约金金额为原告交纳的押金5000元。被告提前退租但未按合同约定提前通知对方，构成违约，原告要求被告支付提前退租的违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务；第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期间，原告需要对房屋及其附着设施进行检查修缮，因房屋设备老化造成被告不能正常使用，由原告负责修缮。本案事故发生是由于原告房屋内热水器水管破裂所致，原告没有证据证明热水器水管破裂系被告人为损害或不正当使用所造成，而原告提交了相关证据证明热水器水管破裂是由于水管质量或老化问题，原告未履行及时修缮房屋设施义务，对有问题水管未及时维修或更换，是导致此次损害发生的直接原因，因此，原告要求被告赔偿房屋积水所造成的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告唐力清于本判决生效后10日内支付原告刘德春违约金5000元；＼n二、驳回原告刘德春的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告唐力清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员刘斯羽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1027-1号
申请执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐乾坤，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第463号民事调解书依法向被执行人高长波发出执行通知书，责令被执行人唐乾坤履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人唐乾坤至今未履行其义务。期间本院依法查封被执行人唐乾坤所有的位于阳谷县黄山路318号（国泰花园）3号楼1单元401室，并进行了评估、拍卖2015年12月22日第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以该房产的二次流拍价438300元接受该房产，以折抵被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用
一、将被执行人唐乾坤所有阳谷县黄山路318号（国泰花园）3号楼1单元401室的房产，以二次流拍价438300元折抵所欠申请执行人唐衍哲的债务。
二、申请执行人唐衍哲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢广建
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1583号
申请执行人揭海峰
被执行人张海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2039号，依法向被执行人张海珍发出执行通知书，责令被执行人张海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1304号
申请执行人：孙术平。
被执行人：程志安。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人孙术平与被执行人程志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）津0114民初7008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1304号。
本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆(已查封底档，未实际控制）、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1304号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10770号
原告：临沂市某某货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。统一社会信用代码9137130256251496XK。
法定代表人：孙志运，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，山东沂州律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1982年12月31日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告临沂市某某货物运输有限公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼,被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某某货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告421200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买营运车辆，因资金不足欠原告购车款421200元未付，并于2016年11月17日向原告出具欠条一张，双方约定“欠款分18期偿还，逾期还款利息按照年息24%计息，如有争议由兰山区人民法院管辖”。截止到原告起诉主张权利时，被告一直未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告苏某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，因被告苏某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某某分别于2014年5月9日、2015年5月4日，从原告临沂市某某货物运输有限公司处购买车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的货车两辆，并挂靠于原告公司经营，欠原告部分购车款未付。2016年11月17日，经双方对账，被告共欠原告购车款421200元未付，并为原告出具欠条一份，载明欠款金额为421200元；分18期付清，每月偿付欠款本息23400元；利息为月利率1%，逾期利息为年利率24%。欠条出具后，被告一直未按时偿还欠款本息。原告催要未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告要求被告自2016年11月17日起，以欠款本金421200元为基数，按年利率24%支付利息。
本院认为，被告苏某某购买原告临沂市某某货物运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××的货车两辆，形成欠款421200元未付的事实，有被告出具的欠条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在欠条中关于逾期利息为年利率24%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告苏某某偿还欠款421200元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某某货物运输有限公司欠款421200元及利息（以421200元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费7618元减半收取3809元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费7618元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年八月六日
书记员 祝雪松
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金商初字第0588号＼n原告金湖县宏申有色铸造厂，住所地江苏省金湖县金沟集镇。＼n法定代表人王善兵，该厂厂长。＼n被告杭州瑞丽佳鞋业有限公司，住所地杭州市下城区文晖路22号。＼n原告金湖县宏申有色铸造厂与被告杭州瑞丽佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日以协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告金湖县宏申有色铸造厂撤回对被告杭州瑞丽佳鞋业有限公司的起诉。＼n案件受理费644元，减半收取322元，保全费420元，合计742元，由原告承担。＼n审判员何苏平＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张满满＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项＼n裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终76号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师花成（绰号师花妮），男，1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住临颍县。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住临颍县。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人师花成犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）豫1122刑初195号刑事附带民事判决，原审被告人师花成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年3月14日16时许，在临颍县固厢乡大屈村，被害人史某1及其家人在建房时因宅基使用存在纠纷，而受到被告人师花成的阻挠，在双方争吵、撕扯过程中被告人师花成手中分别持有铁锨和尖刀，被告人师花成先用铁锨殴打被害人史某1，后又用刀将史某1肚子捅伤。经鉴定，被害人史某1所受锐器损伤为轻伤二级。
原审另查明，史某1于2016年3月14日到临颍县人民医院住院治疗，2016年3月25日出院，住院12天，花去医疗费8401.34元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人师花成的供述在2016年3月14日下午16时许因史中强家盖房子发生争执，自始至终没有带刀具，史中强儿子肚子上的刀伤不知道怎么回事。
2、被害人史某1的陈述2016年3月14日下午16时许因盖房子与师花成发生争执被师花成手里的刀扎伤肚子。
3、证人陈某证言证明2016年3月14日下午16时许其因盖房子放线，师花成阻拦发生争执，与师花成吵着的时其二儿子史某1看见赶紧上前边拉边吵，师花成拿着铁锨往史某1头上打，史某1用胳膊一挡，当时铁锨把断了三节，接着师花成用右手拿着的刀往史某1肚子上扎了一刀，当时史某1捂着肚子躺在地上，肚子流血了。
4、证人史某2的证言证明2016年3月14日下午16时许他们家盖房子扎地基，师花成左手拿着铁锨、右手拿了一把小刀过来不让盖与他母亲陈某发生争吵，并相互用身体扛。其和师花成理论，师花成往他身上拱，他躲开了，师花成打他母亲，弟弟史某1跑过来推师花成，师花成用铁锨拍史某1，史某1用胳膊挡了一下，接着师花成就用右手拿的小刀往史某1肚子上捅了一刀，史某1捂着肚子躺在地上了。
5、证人师某的证言证明2016年3月14日下午16时许其在史某1家盖房子帮忙干活，师花妮左手拿着铁锨、右手拿着刀过来了不让盖房子就和陈某吵了起来，吵着师花妮就用握铁锨的拳往陈某背上捶了两下，陈某的二儿子史某1过来和师花妮吵，师花妮拿着铁锨往史某1头上打，史某1用胳膊挡了一下，铁锨被打断了，接着师花妮拿着刀往史某1的肚子上扎了一下，史某1捂着肚子躺在地上了。
6、证人史某3的证言证明其在2016年3月14日下午16时许抱着小孩在街上玩，看见师花成右手拿了一把小刀、左手拿着铁锨在跟陈某争吵，吵着师花成往陈某头上、背上捶了两下，陈某的二儿子史某1过来上前劝，正说着的时候师花成拿着手里铁锨往史某1头上砸，史某1用手挡了一下，铁锨把打住史某1的手断了，紧接着师花成用手里的刀往史某1肚子上扎了一刀，扎过后师花成就回家了，过了一会警察就来了。
7、证人杨某的证言证明2016年3月14日下午16时许他在史某1家干活，看到师花成手里拿着一把铁锨一把刀过来不让盖房子跟史中强和陈某争吵，随后警察来了才知道史某1被师花成用刀扎伤了。
8、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）第248号鉴定书。根据诊断史某1所受损伤的程度、特征等分析认为符合锐器外力作用所致。鉴定意见：史某1损伤程度属轻伤二级。
9、临颍县公安局鉴定意见告知书，证明史某1轻伤二级鉴定结论已告知史某1及师花成，师花成拒绝签字。
10、现场视频光盘，证明案发时被告人师花成左手拿铁锨、右手拿一把小刀。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人师花成户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人师花成无违法犯罪前科。
13、被害人史某1在临颍县人民医院住院治疗费用8714.23元（2016年3月14日住院，2016年3月25日出院，住院12天）、入院记录、出院记录、诊断证明、病例及医嘱。
根据以上事实及证据，原审法院认为被告人师花成因宅基地使用与史某1一家发生纠纷，持刀非法损害他人身体健康，致使史某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该院判决：一、被告人师花成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人师花成赔偿刑事附带民事诉讼原告人史某1经济损失10874.23元，判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人史某1其他民事诉讼请求。
上诉人师花成上诉称：上诉人没有拿刀与铁锹伤害史某1，原判认定事实错误。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人师花成所提“没有拿刀与铁锹伤害史某1，原判认定事实错误”的上诉理由，经查，师花成伤害史某1的事实，不仅有证人陈某、史某2、师某、史某3、杨某的证言与被害人陈述相互印证，而且现场视频也清楚显示师花成发生纠纷时右手持有一把刀具，与法医学人体损伤程度鉴定书“分析认为符合锐器外力作用所致”的结论相互印证，足以认定。师花成供述根本没有拿刀的辩解与事实明显不符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人师花成因宅基地纠纷与邻居发生纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 李喜民
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保2号
申请人吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人新野县鹏翔彩印包装有限公司。
法定代表人刘子照，任董事长。
被申请人刘子照，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人郭彩娟，女，1969年4月22日出生，汉族，市民，住新野县。
申请人吴珂于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟的价值1000000元的财产予以保全，并提供金星的房产（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟的价值1000000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人吴珂提供的金星的房产（房产证号：新房权证字第××号）予以查封（冻结）。
案件申请费5000元，由申请人吴珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 玲