广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1149号
原告：曾某1，男，，汉族，户籍所在地龙川县，现住龙川县，。
法定代理人：曾某2，女，汉族，户籍所在地，。系原告曾某1的母亲。
委托代理人：黄达翔、巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
被告：钟伟良，男，汉族，住龙川县，。
原告曾某1诉被告钟伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某2及委托代理人黄达翔、巫燕娜和被告钟伟良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年4月11日16时15分许，被告钟伟良驾驶浙Ｃ×××××小轿车从老隆镇怡和苑往国土局方向行驶，途经龙川县××X游泳馆后门路段时，在未察明前方行人动态，确保行人安全的情况下，车辆车头右侧车身与在前方该道路内步行横过道路的行人曾某1（即本案原告）发生碰撞，致原告受伤。2016年5月26日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第2-018号道路交通事故认定书，认定被告钟伟良承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往龙川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤（右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨线形骨折、右侧额部及右侧枕顶部头皮血肿）；2、左上肺挫伤；3、右侧胫骨中段骨折；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、双侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦及乳突慢性炎症。原告经过31天的住院治疗，病情基本稳定，于2016年5月12日办理出院手续（住院治疗31天），出院医嘱要求续服出院药，一个月及三个月后返院复查等（详见出院记录）。2016年7月20日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2016]临鉴字0379号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定原告左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨线形骨折评定为拾级伤残，右侧胫骨骨折评定为拾级伤残。原告系一个仅七岁的未成年人，正处于生长发育阶段，此事故给原告的身体带来不可复原的伤害，也带来无法抹去的心灵伤害。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付医疗费3174.06元、伤残赔偿金83416.8元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费2000元、补习费2400元、营养费1000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元等各项损失共计人民币109990.86元。因肇事车辆未购买交强险，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付医疗费3174.06元，在交强险伤残赔偿限额内优先赔付伤残损失106816.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟良辩称：对交通事故认定书有异议，事实上不是他撞到原告，而是原告走路不小心撞到他的车，还把他车的面板撞坏了；原告的诉讼请求不合理，过高，应按实际票据认定；原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算；精神损害赔偿金过高，应按3000元计算；补习费不合理，没有法律依据；原告是未成年人，一个人过马路导致发生事故，原告母亲作为监护人应负担一半责任。
经审理查明：2016年4月11日下午，被告钟伟良持C1驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小轿车从龙川县老隆镇怡和苑往龙川县国土局方向行驶。当天16时15分许，途经龙川县××x游泳馆后门路段时，被告钟伟良在未察明前方行人动态，避让行人时没有确保安全的情况下，其所驾驶的车辆车头右侧车身与前方在该道路内步行横过道路的行人曾某1（曾某1由其母亲曾某2陪同行走在路面，曾某1走在前面，曾某2走在后面）发生碰撞，致原告曾某1受伤。2016年5月26日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第2-018号道路交通事故认定书，认定被告钟伟良应承担此交通事故的主要责任，原告曾某1应承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往龙川县人民医院住院治疗31天，于2016年5月12日出院，用去医疗费17088.93元（已由被告钟伟良支付），被诊断为：一、重型颅脑损伤（右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨线形骨折、右侧额部及右侧枕顶部头皮血肿）；二、左上肺挫伤；三、右侧胫骨中段骨折；四、全身多处皮肤擦挫伤；五、双侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦及乳突慢性炎症。出院医嘱：1、续服出院药；2、一个月及三个月后返院复查；3、住院期间陪护壹人；4、全休叁个月；5、不适时随诊。住院期间原告由其母亲曾某2护理。
受龙川县公安局交警大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2016年7月20日作出粤东[2016]临鉴字0379号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见是原告曾某1因车祸致伤，左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨线形骨折评定为拾级伤残，右侧胫骨骨折评定为拾级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。
原告曾某1于2014年9月至2015年7日期间在龙川县特蕾新怡和苑幼儿园就读，事故发生时系龙川县老隆镇水贝小学一年级（1）班学生。原告父母于龙川县新城规划区3号小区购买了一套住宅房，房地产权证登记时间为2012年7月18日。事故发生后，原告父母聘请家庭教师杨玉珍为原告补习2个月（5月份及6月份），共用去补习费2400元。
另查明，浙Ｃ×××××小轿车所有人系谢新建，事故发生时未投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。诉讼中，原告法定代理人曾某2以谢新建因犯罪被刑事处罚，关押于浙江省某监狱，无实际赔偿能力为由书面申请撤回对谢新建的起诉。
以上事实有原告提交的户口本、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车详细信息、住院病案、出院记录、医疗发票、交通费票据、收据、教师资格证书、身份证复印件、房地产权证、证明、就读证明、交通伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告；被告提交的医疗费发票、预交款收据、住院费用结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告法定代理人曾某2在诉讼过程中以车辆所有人谢新建因犯罪被刑事处罚，关押于浙江省某监狱，无实际赔偿能力为由书面申请撤回对谢新建的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益及国家利益，且被告人钟伟良表示无异议，本院予以准许。
本案的争议焦点是道路交通事故认定书是否合理合法；原告因本次交通事故所造成的各项损失应如何确定及应由谁承担赔偿责任。
关于道路交通事故认定书是否合理合法。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第2-018号道路交通事故认定书，认定被告钟伟良承担此交通事故的主要责任，原告曾某1承担此交通事故的次要责任。该认定书属于公文书证，符合客观事实，应予以确认。被告钟伟良对事故认定书有异议，并提交了自制绘图及事故发生一个星期后拍照片为证，但上述证据真实性、合法性、关联性无法核实，其在法律规定的期限内亦未向上一级公安机关提出复核申请，故被告钟伟良提出的异议理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
原告因本次交通事故所造成的各项损失应如何确定的问题。原告的经济损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：
1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，结合病历及诊断证明等，医疗费为17088.93元+140元+91.29元＝17320.22元。原告提交的现金支出证明单不是医疗机构出具的正式票据，无法核实其真实性，且没有病历、诊断证明等予以佐证，故本院不予确认；提交的广东三九脑科医院及南方医科大学南方医院的医疗收费票据，结合相关病历及诊断报告，特别是事故发生后龙川县人民医院即诊断原告患有双侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦及乳突慢性炎症的情况，可知上述就诊项目与本次交通事故无因果关系，故本院不予确认。
2、住院伙食补助费：原告主张3100元（100天/天×31天＝3100元），符合法律规定，予以确认。
3、营养费：虽无医疗机构意见，但考虑到原告是未成年人，对原告主张的营养费1000元，予以确认。
4、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但根据原告提交的房地产权证、证明、就读证明等证据，对原告应适用城镇居民人均可支配收入标准，即计算为34757.2元/年×20年×0.11（两个拾级伤残）＝76465.84元。
5、护理费：原告住院期间由其母亲曾某2护理，其护理费按城镇居民标准计算为72659元/年÷365天×31天＝6171元。原告主张3100元，低于法定标准，本院予以确认。
6、交通费：原告提交的交通费票据，除到河源鉴定发生的交通费用外，其他不能认定为原告因被告的侵权行为而实际支出的费用；另考虑到原告及其陪护人员的实际支出，本院酌情增加交通费至500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，金额过高，应确定为5500元。
8、补习费：原告在事故发生时系龙川县老隆镇水贝小学一年级学生，因此事故误学两个月，原告父母聘请了家庭教师为其补习，加上出院医嘱亦注明全休叁个月。故原告主张两个月补习费2400元合理，本院予以确认。
9、鉴定费：原告主张1800元，有票据证实，予以确认。
上述各项合计111186.06元，其中1-3项共计21420.22元；4-9项共计89765.84元。
原告因本次交通事故所造成的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆未购买保险，根据上述规定，被告钟伟良应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔付89765.84元，在交强险医疗费用赔偿限额内先赔付10000元，余下11420.22元（21420.22元-10000元）按双方过错，由被告钟伟良承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。扣除被告钟伟良已支付的17088.93元，被告钟伟良仍须赔偿90671元[89765.84元+10000元+11420.22元×70%-17088.93元]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟伟良应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告曾某190671元。
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告曾某1负担50元，由被告钟伟良负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
代理审判员 赖志贞
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏海花