广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18087号
被告：湛江粤达汽车客运有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田东三路6号，统一社会信用代码：91440800669803657P。
法定代表人：叶伟芳。
委托代理人：郭汴阳，系广东粤正律师事务所律师。
被告：桂林泓宇运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路34号，组织机构代码证：56403410X。
法定代表人：陈春林。
被告：吕敬友，男，汉族，1970年12月7日出生，住广西灵川县。
被告：吕明光，男，汉族，1963年9月12日出生，住广西灵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号。
负责人：韦民安。
委托代理人：李凌，系广西君健律师事务所律师。
原告湛江粤达汽车客运有限公司（以下简称粤达客运公司）诉被告桂林泓宇运输有限公司（以下简称泓宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，根据原告的申请，本院依法追加吕敬友、吕明光作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年12月14日、2017年1月11日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告泓宇运输公司、吕敬友、吕明光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计77285.94元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告人保桂林分公司辩称：1.桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车购买了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。根据商业第三者保险条款的约定，主车与挂车的责任限额使用时应视为一体，发生事故时赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，即本起事故的赔偿限额为62.2万元，我司已赔付484473.23元，尚剩余限额137526.77元。2.我司所承保的车辆在事故中承担次责，最多应负30%的赔偿责任，但因该车辆超载，我司享有10%的绝对免赔率。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，廖永辉的医疗费是117元，与原告所提交的发票不相符；17个伤者的一次性赔偿款是原告与各位伤者达成的，不能约束我司，我司对这部分赔偿不认可；定损的协议书是原告与其他当事人所签订的，不能约束我司，我司无法认可原告所主张的18万元车辆维修费及车损评估费5061元；拖车费、停车费属于原告违法驾驶车辆，被相关行政机关所扣押车辆财产产生的费用，根据法律规定及商业第三者保险条款的约定，停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或赔偿性赔款均不属于保险合同赔偿范围，故我司不予赔偿。3.诉讼费不应由被告人保桂林分公司承担。
被告泓宇运输公司提交书面答辩状辩称：1.被告泓宇运输公司仅是桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，吕敬友是该车辆的实际车主，合同签订后，吕敬友依照合同的约定缴纳相关的管理费，其自主进行独立经营，独立核算，自负盈亏，双方仅是一种服务合同法律关系，被告泓宇运输公司不是该车的运行利益人，不应承担民事赔偿责任。2.车辆在被告人保桂林分公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担保险责任。3.原告主张的其他伤者一次性赔偿金应由其自行承担，该笔费用系其与伤者达成的赔偿数额没有依据，应由其自行承担。原告的其他主张请法院依法核实。
吕明光辩称：我与本案没有利害关系，吕敬友是车辆的实际支配人，我只是为吕敬友处理相关事宜，我不应承担赔偿责任。吕敬友在本次事故后又发生了其他重大事故，造成了瘫痪，车辆报废，其因此失去了劳动能力，没有能力赔偿了，请法院酌情处理。吕敬友也存在车辆损失，其现在没有能力去起诉，所以希望法院考虑这个情况。
被告吕敬友没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年4月28日5时15分许，皇甫泽西服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺）后驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载黄雅秀、陈月情、杨建聪等二十一人）行驶至S15沈海高速广州支线K35路段时，碰撞前方同向在左起第三条车道行驶的由吕敬友驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成皇甫泽西当场死亡，乘车人杨建聪、陈月情、徐国华、黄慧珊、郑日红、冼真坚、余民、赵丽妹、王辰、黄雅秀、郑春新、陈月来、章贤娜、邓壻鍫、李丹妮、余国平、刘英斌、廖永辉、董永德、窦立威、肖建豪等二十一人不同程度受伤、两车及桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定皇甫泽西承担此事故的主要责任，吕敬友承担此事故的次要责任，杨建聪、陈月情、徐国华、黄慧珊、郑日红、冼真坚、余民、赵丽妹、王辰、黄雅秀、郑春新、陈月来、章贤娜、邓壻鍫、李丹妮、余国平、刘英斌、廖永辉、董永德、窦立威、肖建豪等二十一人均不承担事故的责任。
事故发生后，徐国华、黄慧珊被送往广州军区总医院进行门诊治疗，分别产生了医疗费846元、1539.4元；廖永辉、刘英斌、余国平、赵丽妹、余民、郑日红被送往佛山市南海区第五人民医院进行门诊治疗，分别产生了医疗费117元、288.8元、139元、2012.9元、1672.2元、1998.9元；窦立威、肖建豪、董永德、李丹妮、陈月来、王辰、冼真坚被送往佛山市南海区第六人民医院进行门诊治疗，分别产生了医疗费897.3元、1040.8元、406.8元、3614.5元、458.6元、3381.9元、5659.4元；郑春新被送往佛山市南海区第七人民医院进行门诊治疗，产生了医疗费707元。上述医疗费均由原告全部垫付。
事故造成属原告所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车损坏，经广东证诚价格评估有限公司花都分公司评估，该车受损维修费为198986元。原告支出了拖车费540元、停车费2250元。
肇事车辆桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记权人是被告泓宇运输公司，实际支配人为被告吕敬友及吕明光。被告吕敬友与被告泓宇运输公司签订《服务合同》，约定：车辆由被告吕敬友出资购置，车辆行驶证登记于被告泓宇运输公司名下，并以该被告名义办理营运手续，代缴税费、养路费等各项费用，代车辆办理保险等，被告吕敬友按每年3300元标准向被告泓宇运输公司支付服务费。桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告人保桂林分公司参投了交强险，同时与桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车一并在被告人保桂林分公司参投了保险限额各为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
事故发生后各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.垫付徐国华等16人的医疗费共24780.5元；2.维修费180000元（车辆鉴定的损失维修费为198986元，原告按该车辆投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对车辆损坏程度的定损金额180000元主张权利，本院予以准许）；3.拖车费540元；4.停车费2250元。
对于原告主张的徐国华等17人的一次性赔偿金，本院认为，原告垫付给该17人费用中除了有医疗费单据证实的部分外，其余费用均没有证据证实与本起事故的关联性，且被告人民保险公司对该部分垫付费用均不予认可，故本院对该主张不予支持；对于原告主张的车损评估费，该费用出具单位非车辆评估机构，故对该主张本院不予支持。
由于被告人保桂林分公司在（2015）佛南法民五初字第1668号、1888号、1962号、1963号案中已将交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元赔偿完毕，故原告上述损失合共207570.5元（其中医疗费项下24780.5元，财产损失项下182790元），应由被告人保桂林分公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元，超出部分205570.5元，由被告人保桂林分公司在商业第三者责任险的保险限额500000元承担30%的民事赔偿责任，但由于被告吕敬友驾驶的车辆超载，故被告人保桂林分公司需赔偿原告55504.04元[计算方法为：205570.5元×30%×（100%-10%）]，由被告吕敬友、吕明光共同赔偿原告6167.11元(计算方法为：205570.5元×30%×10%）。被告泓宇运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对被告吕敬友、吕明光应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
被告吕敬友、吕明光、泓宇运输公司、人保桂林分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失57504.04元予原告湛江粤达汽车客运有限公司。
二、被告吕敬友、吕明光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6167.11元予原告湛江粤达汽车客运有限公司。
三、被告桂林泓宇运输有限公司对被告吕敬友、吕明光上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告湛江粤达汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866.07元（原告已预交），由原告负担153.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司及被告吕敬友、吕明光方分别负担644元、69元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告桂林泓宇运输有限公司对被告吕敬友、吕明光应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年一月二十五日
书记员 麦换弟