wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2016)兵06民初113号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，清算组管理人员。
被告：项金生，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人（××）与被告项金生请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司管理人的委托诉讼代理人于可易到庭参加诉讼。被告项金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
青辰公司管理人起诉请求：1、请求依法撤销新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告项金生于2015年8月24日签订的13份《商品房买卖合同》；2、依法判令由被告项金生承担案件受理费、邮寄费等所有费用。事实和理由：案外人朱月琴称荣卫、高小波向其借款33000000元，约定用于青辰公司的开发经营。2015年6月9日，朱月琴将借款债权中的3300000元本金及利息权利转让于被告。同年8月24日，青辰公司与被告项金生签订了13份《商品房买卖合同》，房屋价款合计3620987.8元，用房屋抵偿对被告的债务。2015年11月5日，法院裁定受理了对青辰公司进行重整的申请，12月23日被告要求履行房屋买卖合同，交付房屋。原告认为青辰公司“以房抵债”，被告以受让的款项抵做购房款，属于《中华人民共和国企业破产法》第32条规定的个别清偿应予撤销的情形，故依法提起诉讼。
项金生未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，提交了以下证据：
第一组：1、债权转让“以房抵债”确认书；2、碧水戎城房源。欲证明：2015年6月9日朱月琴将自己对青辰公司荣卫、高小波的借款债权本金3300000元及利息权利，合计3613000元转让予被告项金生，并通知青辰公司“以房抵债”，用13套房屋价款合计3620987.8元抵债。
第二组：1.商品房买卖合同13份；2.收据13份。欲证明：青辰公司于2015年6月9日给被告项金生出具了收据，2015年8月24日，双方签订了房屋买卖合同，但实际未支付购房款3620987.8元，项金生用受让的款项抵做购房款。
第三组：1.(2015)兵六民破字第01号民事裁定书；2.(2015)兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书；3.(2015)兵六民破公字第01号公告。欲证明：2015年11月5日，法院依法受理了债权人对青辰公司的破产重整申请，青辰公司自该日起进入破产重整程序；同日，法院指定王伟等10人组成清算组，担任破产重整案件的管理人，并依法予以公告。
项金生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证。
本院经审查认为原告提交的三组证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认。
根据原告青辰公司提交的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月至2015年初，案外人朱月琴通过新疆为民融通商务咨询有限公司借给青辰公司33000000元，用于该公司的房产开发经营。2015年6月9日朱月琴将该借款债权中的3300000元的本金及利息权利，合计3613000元转让给被告项金生。2015年6月9日青辰公司与朱月琴、项金生达成《债权转让及“以房抵债”确认书》，主要内容为：案外人朱月琴向荣卫、高小波出借借款33000000元，该笔借款中的3300000元自愿转让给项金生，请荣卫、高小波在办理“以房抵债”手续时，3300000元的本金及利息“以房抵债”给项金生。青辰公司于2015年6月9日给被告项金生出具了共计3620987.8元的收据，2015年8月24日，青辰公司与被告项金生签订了13份《商品房买卖合同》，约定青辰公司用其开发的“碧水戎城”8-1-1102号、8-1-1103号、9-1-1302号、9-1-1303号、9-1-1202号、9-1-1203号、9-1-1102号、9-1-1103号、9-1-1002号、9-1-1003号、9-1-702号、9-1-703号、9-2-702号商品房向项金生冲抵债务。
青辰公司欠新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司到期债务达上亿元，上述两公司于2015年10月23日以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。并发出（2015)兵六民破公字第01号《公告》，通知青辰公司的债杈人于2016年1月15日前到指定地点申报债权。
本院认为，本案的争议焦点是：能否解除青辰公司与项金生签订的涉案的13份《商品房买卖合同》。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，青辰公司因不能清偿到期债务被其债权人申请重整，本院于2015年11月5日受理了青辰公司的重整案。此后，涉及青辰公司的债务即应按《企业破产法》的规定清理。即青辰公司的债权人应按（2015)兵六民破公字第01号公告向青辰公司的管理人申报债权。《企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应依法撤销的立法本意。破产撤销权设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。由此可见，要撤销债务人的个别清偿行为必须具备以下条件：一是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；二是债务人必须存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。但如果个别清偿行为对于债务人财产而言是有利的，即并未损害全体债权人的利益，该个别清偿行为是不得撤销的。就本案而言，本院于2015年11月5日受理了青辰公司的重整案，2015年8月24日，青辰公司与被告项金生签订了13份《商品房买卖合同》，以上清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，正是青辰公司不能清偿到期债务被其债权人中强大公司等申请重整，青辰公司不能清偿中强大公司的到期债务时间是2015年4月至2015年8月，欠付数额达到上亿元，足以说明涉案的个别清偿发生时，青辰公司属于资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。基于青辰公司向案外人朱月琴清偿的债权，项金生与青辰公司签订的涉案13份《商品房买卖合同》，但其实质是债权人通过“以房抵债”将不具有对抗第三人效力的债权转化为具备对抗第三人效力的物权请求权，应当予以撤销。故青辰公司管理人依据《企业破产法》第三十二条的规定，行使对破产临界期内个别清偿行为的撤销权，有事实及法律依据。故青辰公司管理人的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，第三十二条之规定，判决如下：
撤销新疆青辰房地产开发有限公司与被告项金生于2015年8月24日签订的13份《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告项金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员渠源
二0一七年九月十四日
书记员张然
1
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执1110号
申请人：王新华
被执行人：刘雪勤
本院在执行申请执行人王新华与被执行人刘雪勤民间借贷纠纷一案中，经查，刘雪勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘雪勤纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6086号
上诉人（原审原告）：程国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
委托代理人：李国银，男，1954年11月2日出生，汉族，住河北省磁县。该公司员工。
委托代理人：龙瑞，男，1955年2月18日出生，汉族，住河北省磁县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省磁县。
上诉人程国良因与被上诉人河北省磁县第一建筑安装公司（下简称磁县一建）、被上诉人李运平、武新军、张龙劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初289号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程国良上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误判决不当，要求二审改判磁县一建、李运平与武新军、张龙连带支付董有成工资并承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。2013年初，磁县一建承建河北科纳公司建筑工程，工程转包给李运平、武新军和张龙。2013年7月，程国良与武新军和张龙口头约定为其承建工程提供劳务，武新军和张龙支付劳务费。工程完工后，经结算磁县一建、李运平、武新军、张龙尚欠程国良6219元劳务费未能清结，引起纠纷。二、一审法院适用法律错误。建筑领域拖欠农民工工资应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第10条、第12条，而不是《民法通则》。
磁县一建辩称：1、该公司对程国良主张的拖欠劳务费不予认可，与其没有一定的因果关系，究竟是否拖欠劳务费或拖欠多少并不知道。2、关于林坦园区科纳特种陶瓷工程，由公司项目负责人俎志良负责，俎志良安排李运平负责施工，工程款已全部付清。3、转工程尾款270000元到县清欠办是因为工人闹事，但是俎志良、李运平、武新军、张龙四人在工程量完成程度上存在纠纷，县清欠办2015年5月13日出具调解意见，因当事人拒绝在调解意见上签字，县清欠办将上述工程尾款退回我公司依法处置。磁县一建公司愿意积极配合有关部门做好协助执行工作。
李运平辩称，原审认定工程承包和转包情况都对，其从磁县一建项目负责人俎志良处承包了科纳特种陶瓷有限公司的工程，又将专家楼公寓和餐厅的工程分包给武新军、张龙，二人施工没有完成，剩余工程又找其他人干完的。工程款已经都支付给武新军他们了，他们如何找工人如何管理其不知情，他们与程国良等人之间什么情况不清楚。
武新军述称：原审认定工程承包和转包情况都对，其和张龙与李运平签订的大清包协议，约定的工程量其已干完，2014年7月在科纳特种陶瓷有限公司搞的结算，当时俎志良也签了字，但是到后来李运平又不给了并拿出另一份张龙父亲与其签订的协议。后来在县清欠办有关部门出面给我们调解，因李运平不讲诚信调解未成。在施工过程中武新军共找了十一名工人，张龙找了四名工人。这些人由其和张龙共同管理，有专人记考勤，由其和张龙根据不同工种按照考勤确定报酬。
程国良向一审法院起诉请求：判令磁县一建、李运平、武新军、张龙连带给付程国良劳务费3550元。
一审法院认定事实：2013年，林坦科纳特种陶瓷有限公司项目负责人俎志良将该项目工程转包给了李运平，李运平将其中专家楼公寓和餐厅的工程以大清包的形式分包给了武新军、张龙。程国良在武新军、张龙承包的该工程做工，工程完工后，经结算，武新军、张龙仍欠程国良劳务费6219元。2014年11月7日，武新军、张龙因欠工人劳务费，出具了工人工资名单，其中载明欠程国良6219元，武新军、张龙二人并在名单上签字，对工人工资无异。上述事实由程国良提供的身份证明、拖欠工人工资清单，李运平提供的工程协议书、支付武新军施工费用及收条、证明、处罚单，武新军提供的协议书、证明、工程量清单、保证书及当事人的当庭陈述予以证实。张龙称与武新军合同应属无效，未提供证据。一审法院认为，程国良为武新军、张龙提供了劳务，武新军、张龙理应向程国良支付相应的劳务报酬，且程国良提供的拖欠工人工资清单，武新军、张龙也表示认可，故程国良要求武新军、张龙支付劳务报酬的请求予以支持；程国良称磁县一建将其承包的工程违法转包、分包给不具备主体资格的李运平、武新军、张龙，依据劳动和社会保障建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，要求磁县一建、李运平承担连带清偿责任，因该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用与建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而程国良与武新军、张龙属于劳务关系，而非劳动关系，故对程国良该诉称不予采信；武新军辩称磁县一建、李运平尚欠其工程款，其中包括工人工资，应由磁县一建、李运平支付程国良劳务费，故认为，程国良是为武新军、张龙提供的劳务，其辩称与本案不是同一法律关系，也不是武新军、张龙欠付程国良劳务费的正当理由，故不予支持；张龙辩称，其与武新军合同应属无效，因与本案非同一法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下民事判决：一、限武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付程国良劳务报酬款3550元；二、驳回程国良的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武新军、张龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点是本案审理的重点，本案争议焦点是磁县一建、李运平是否应对程国良的劳务报酬承担连带责任，即原审判决是否存在适用法律错误。首先一审认定的劳务报酬武新军认可、张龙并未提上诉，原审该部分判决内容并无不当；其次根据2004年9月6日施行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中程国良未能就其与磁县一建形成劳动关系提供相关证据，故原审对程国良该项诉讼请求不予支持并无不当；同时程国良所主张的劳务报酬是基于其与武新军、张龙之间的雇佣关系，如武新军等人认为李运平未能按约定支付其工程款，其可另行主张权利，与本案非同一法律关系。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由程国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王国庆
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执275号
申请执行人:沙俊华，女，回族，1975年11月11日生，住河南省许昌县。
被执行人：赵小明，男，汉族，1957年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：汪慧琴，女，汉族，1957年9月10日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人沙俊华与被执行人赵小明、汪慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初6126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙俊华于2018年1月17日向本院申请强制执行。因申请执行人沙俊华与被执行人赵小明、汪慧琴达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执275号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月十五日
书记员 纪朋飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5652号
原告:史松贤，男，1948年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：史松敏，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所实习律师。
原告史松贤与被告史松敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史松贤及其委托诉讼代理人王宝正、被告史松敏及其委托诉讼代理人景长征、丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其房屋西墙占伙巷的30公分及其房屋北墙占原告宅基地的20公分予以拆除；2、诉讼费由被告负担。原被告双方是前后邻居，被告房屋在原告房屋南边，原、被告双方均是盖得堂屋，房屋西边是伙巷路。2007年原告不在家时，被告在建房时主房北边占原告宅基地20公分左右，西边占伙巷30公分。伙巷是共同道路，只准通行，不能占用，根据农村风俗，被告占原告的宅基地应当予以拆除，占伙巷的部分也应予以拆除。原告多次找村两委解决，但至今未果。2017年经村两委调解没有调成出具了调解证明。现原告向法院提起诉讼。
被告史松敏辩称，被告现在居住的房屋是2007年修建的，修建时原告未提出异议，时至今日已10年有余，已经超过诉讼时效。原告陈述被告占原告30公分伙巷没有事实根据，更无权要求被告拆除。被告居住的宅院于1993年由滑县人民政府为被告颁发了滑集建1993字第24213号《集体土地建设用地使用证》，该证载明了被告宅基地的四至，被告宅基地使用证上显示被告主房东西宽11.88米，被告现在所建主房不超过11.88米，不存在被告抢占原告伙巷的情况。被告2007年盖房时是在老宅基地的基础上按照人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》上载明的面积进行建设。被告老房屋背面预留了相应的滴水，在翻建房屋时，把原来的滴水占了，房屋向西面排水。被告与原告系前后邻居，被告的宅基地在原告宅基地的前面，被告的主房西墙不可能压到原告的宅基地。原告的诉请缺少事实根据和法律依据，所有事实及证据充分表明本案争议的内容为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案实质上争议系土地使用权争议，而土地所有权和使用权的争议不属于人民法院民事案件审理范围，本案应由人民政府进行处理，请求法院依法裁定驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭并组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告均是滑县城关镇史庄村村民，双方是南北邻居,原告宅院居北,被告宅院居南。原告于1993年5月25日取得滑集建（1993）字第24162号《集体土地建设用地使用证》，该土地上载明的用地面积为231.06平方米，四至为东至史成军，南至史松敏，西至伙巷，北至史松胜。原告宅院东边长19.8米（18.1米＋1.7米），南边长11.88米，西边长19.1米，北边长11.76米。被告于1993年5月25日取得滑集建（1993）字第24213号《集体土地建设用地使用证》，该土地上载明的用地面积为240.83平方米，四至为东至史成军，南至大街，西至伙巷，北至史松贤。东边长20.25米（18.30米＋1.95米），南边长11.65米，西边长20.6米，北边长11.88米。2007年，被告重新翻盖房屋时，原、被告双方因土地纠纷发生争执。本院在实地勘验时，原告陈述其与被告房屋之间的“灰角”已不存在。
本院认为，请求排除妨害物权的前提是请求人依法享有该物权，本案中原告提供了集体土地建设用地使用证证明其对现居住宅院享有相应权利，并要求被告拆除其房屋北墙占原告宅基地的20公分，房屋西墙占伙巷的30公分。在本案中，根据双方提供的集体土地建设用地使用证无法确定测量基点，本案实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告史松贤与被告史松敏因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史松贤的起诉。
案件受理费100元，退还原告史松贤。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王子娇
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一八年二月五日
书 记 员 阴瑞方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1540号
原告：洪利斌,男,1972年3月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾林根,男,1958年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告洪利斌诉被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪利斌到庭参加诉讼，被告顾林根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000元，并支付按月利率2%计算24个月的利息38400元，后续利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款80000元，并出具借条一份，口头约定两个月归还。借款到期后，被告一直未予归还。经原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至本院。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币80000元。
原告洪利斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告顾林根未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告顾林根向原告洪利斌借款80000元，并向原告洪利斌出具借条一份，载明：今借到洪利斌人民币捌万元正。后经原告洪利斌催讨，被告顾林根至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根归还原告洪利斌借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告顾林根负担。
原告洪利斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温永桥商初字第6号＼n原告：龚锡寅。＼n被告：温州联友特种瓶盖有限公司。＼n法定代表人：赵春西。＼n本院在审理原告龚锡寅诉被告温州联友特种瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚锡寅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告龚锡寅撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚锡寅负担。＼n审判员盛向光＼n二〇一四年一月六日＼n此件与原本核对无异＼n书记员李旭东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1158号
申请执行人王辉,男,1970年1月16日出生,住汝州市。
被执行人张文斌,男,1963年6月16日出生,住汝州市。
被执行人崔志伟,男,1982年10月1日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人王辉申请执行被执行人张文斌、崔志伟借款合同纠纷一案中，对被执行人张文斌、崔志伟银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年八月十一日
书记员 史志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3469号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王茂才，该公司经理。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。
被告：陈红荣,女,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈红荣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年八月二日
书记员 朱爱琴
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督20号
申请人：李聪。
被申请人：李中友。
申请人李聪于2018年1月24日向本院申请支付令，要求被申请人李中友返还借款4万元，并支付该款自借款之日（2017年8月4日）起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，同时承担本案申请费。申请人李聪为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人李中友于2017年8月4日出具的借据一份。
经审查，本院认为：申请人李聪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李中友自收到本支付令之日起十五日内返还李聪借款4万元，并支付该款自借款之日（2017年8月4日）起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
案件申请费267元，由李中友负担。
如被申请人李中友有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张星远
二〇一八年一月二十六日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1368号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王向前，公民身份号码×××，男，1981年5月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人刘小琴，公民身份号码×××，女，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地东胜区伊泰路西鑫通中央大厦A座十一层。
法定代表人戴连荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书，于2015年4月13日向被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书，被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司应向申请人偿还201352.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王向前所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王向前、刘小琴、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金201352.41元及利息，并负担本案申请执行费2920元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王向前的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第17号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执548号
申请执行人李国。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人李国与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第235号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李国向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第235号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第713号
罪犯高海文，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年1月21日作出（2010）海法刑初字第15号刑事判决，以被告人高海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）汕中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人高海文犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯高海文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高海文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖16次；2012年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初400号
原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陶成亚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱先春，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽特种电缆集团有限公司与被告陶成亚、朱先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告陶成亚、朱先春下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告特种集团委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告陶成亚、朱先春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽特种电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金10万元，并承担自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，息随本清；2.诉讼费及相关费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，陶成亚向原告借款10万元，由朱先春提供担保，原告分别于2015年12月18日、12月31日两次通过网上银行将10万元转入陶成亚在工商银行高沟支行卡号为6215581307000390041的账户内,陶成亚于2015年12月18日向原告出具了书面借条，朱先春以担保人的身份在借条上签名对该该借款提供担保，经原告向两被告催讨，两被告未能归还。特具状诉讼，望判如所请。
陶成亚、朱先春未作答辩。
安徽特种电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件一份、借条一份、银行汇款凭证两份，被告未予质证。对安徽特种电缆集团有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，陶成亚向原告借款10万元，由朱先春提供担保，原告分别于2015年12月18日、12月31日两次通过网上银行将10万元转入陶成亚在工商银行高沟支行卡号为6215581307000390041的账户内,陶成亚于2015年12月18日向原告出具了书面借条，朱先春以担保人的身份在借条上签名对该该借款提供担保，经原告向两被告催讨，两被告未能归还,成讼。
本院认为，安徽特种电缆集团有限公司与陶成亚之间的借贷关系合法有效。安徽特种电缆集团有限公司主张陶成亚归还尚欠借款本金10万元，本院应予支持。双方未约定利息，安徽特种电缆集团有限公司主张自立案之日起即2017年1月12日按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。朱先春在借条上签字，保证合同应已成立，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故安徽特种电缆集团有限公司主张朱先春承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶成亚于本判决生效后十日内归还原告安徽特种电缆集团有限公司借款本金10万元及逾期付款利息（自2017年1月12日按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告朱先春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陶成亚、朱先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 邓岭梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王思伟
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字833号＼n原告李某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民。＼n被告王某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。＼n原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年12月5日登记结婚，同年原告与被告举行了婚礼并同居生活。1997年6月23日原、被告婚生一女王某，2002年8月1日生次女王某某。原告与被告订婚时，原告就不同意，在原告父母的包办逼迫下才与被告结婚，婚后原被告未建立起夫妻感情，没有共同语言，特别是被告好逸恶劳、不务正业、赌博成性、不顾家，被告连自己都养活不了自己，更无力抚养两个孩子。原告多次劝被告，但被告不思悔改。为了逃出火坑，原告要求：判令与被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。＼n被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，被告不赌博，原被告闹别扭主要是因为被告买彩票，被告保证以后不再买彩票。为了两个正在上学的孩子被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，并于1995年12月5日在东明县焦元乡政府登记结婚，同年原告与被告举行了婚礼并同居生活。1997年6月23日原、被告婚生一女王某，2002年8月1日生次女王某某。现原告李某某要求离婚，被告王某某不同意离婚。围绕夫妻感情是否破裂原告未举证。原告李某某离婚的理由是原、被告感情不合，被告赌博成性、好玩不顾家。对原告陈述的离婚理由被告认为不属实。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告李某某要求离婚，在被告王某某不同意离婚的情况下，原告李某某不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元，原、被告各承担150元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长：程志才＼n审判员：朱喜明＼n审判员：肖博＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员：程振龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初460号
原告：熊倪。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈博敏。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊倪与被告陈博敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）永冷民初字第2070号民事判决。被告陈博敏不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）永中法民三终字第689号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告熊倪的委托诉讼代理人徐天桥、被告陈博敏的委托诉讼代理人廖江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊倪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元，并按月利率2分给付原告利息，利息自2014年8月6日开始计算到被告付清本金止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告因做生意缺少资金，向原告提出借款请求，原告基于朋友关系，答应了被告的借款请求。双方约定原告借给被告现金30万元，月息2.5分。当天原告通过中国工商银行给被告转账了292500元，扣除了利息7500元。2014年8月6日，双方就被告借款30万元进行了结算，被告付清了此前的借款利息，并要求原告继续借款给被告，约定借期一个月，利息4%，原告表示同意，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还原告的借款本金及利息。综上，原告与被告民间借贷关系合法成立，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。
被告陈博敏辩称，2014年8月6日的借条没有实际履行，被告虽然写了借条，但其后考虑到借期短、利息高，就放弃了向原告借款，之后因被告经常出差，所以未及时收回借条。原告主张2013年5月9日转账给付的款项，应当是双方之间的其他经济往来，与2014年8月6日的借条无关。综上，原告起诉要求被告返还30万元借款及利息的事实不清，请求依法驳回原告的诉请。
原告熊倪为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告于2014年8月6日向原告出具借条，借款金额30万元；
证据二、银行转账记录，拟证实2013年5月9日，原告向被告出借资金时，通过银行转账292500元，扣除了一个月的利息。
被告陈博敏对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但借条上反映的借款并没有给付被告，该借条无实际意义；证据二转账记录是事实，但该笔转账是双方其他的经济往来，与本案无关。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二的真实性均无异议，与本院争议事实有关，故依法予以确认并在卷佐证。
被告陈博敏在举证期限内未就其辩称主张向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊倪与被告陈博敏系朋友关系。2013年5月9日，被告因做生意需要资金向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告给付借款时扣除了当月的利息7500元（按月利率2.5%计算），实际转账金额为292500元。2014年8月6日，在结清利息的基础上，原、被告就该笔借款约定由被告续借一个月，被告为此向原告出具了借条，借条载明的借款金额为30万元，约定利息4%，每月支付利息。借款到期后，被告至今未将借款返还原告，亦未依约支付利息。
本院认为，原告在本案中提交了被告出具的借条以及原告向被告转账的银行记录作为证据，被告对该两份证据的真实性均无异议，虽主张转账款项是双方其他的经济往来，但未就此主张向本院提交证据证实。对于原告提出的证据，被告没有足以反驳的相反证据，应依法确认其证明力，证据间相互印证，可确实充分地证实被告向原告借款以及原告实际给付借款的事实，原、被告间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。对于本案借款金额的认定，被告出具借条中的借款金额虽为30万元，但原告在出借款项时预先在本金中扣除了利息7500元,根据法律规定应当将实际出借的金额292500元认定为本金。被告在2014年8月6日出具借条时约定本案借款利率为月利率4%，该借款利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制利率标准（不超过年利率24%），现原告在本案中主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陈博敏在本判决生效后十日内返还原告熊倪借款292500元，并按月利率2%向原告给付2014年8月6日起至借款偿清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈博敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6374号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告明芳，女，汉族，1983年6月3日出生，住山东省广饶县经济开发区。
被告沈超，男，满族，1985年12月3日出生，住黑龙江省双城市。
被告寇桂金，男，满族，1981年8月26日出生，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告明芳、沈超、寇桂金追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告明芳、沈超、寇桂金的银行存款15500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告明芳、沈超、寇桂金的银行存款15500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7511号
原告：孙伟伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马晓航，男，1991年6月17日出生，汉族，住巩义市。
原告孙伟伟与被告马晓航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟及其委托诉讼代理人赵爱苹、被告马晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元及利息（利息从2017年10月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需要资金，要求原告向牛晓飞借款20万元。原告于2015年4月11日给牛晓飞出具20万元借条，后牛晓飞分四次向原告银行账户汇款19万元，原告随后将19万元转给被告。后原告多次催要借款，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
马晓航承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟伟借款19万元及利息（从2016年6月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马晓航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月八日
书记员 李省委
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2801号＼n原告吴某某，女，1987年5月12日出生，蒙古族，信用联社职工。＼n被告曹某甲，男，1987年9月10日出生，蒙古族，后旗住建局职工。＼n原告吴某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年七月二十二日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于二○一一年九月十四日自愿登记结婚，二○一二年五月三日生一子曹某乙。婚后，由于双方感情不合常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间难以共同生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。＼n离婚后，婚生子由原告抚养，要求被告每月给付1000.00元抚养费。夫妻共同财产有一台蒙GFC3**号本田轿车，价值14万元、债权1万元，应依法分割；债务11万元（贷款1万元、买车款10万元），应依法分担，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。＼n被告辩称，被告不同意原告的离婚请求，如果原告离婚决心已定，同意婚生子由原告抚养，被告每月给付300.00元抚养费。原告所述夫妻共同财产一台本田轿车，价值14万元，债权1万元被告无异议。另外，原告提出的11万元债务中，其中1万元为贷款无异议，其余10万元被告不予认可。买车款是双方的父母出资的，应属于赠与。请求人民法院依据事实与法律作出公正的判决，以维护法律的严肃性。＼n经审理查明，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于二○一一年九月十四日自愿登记结婚，婚后夫妻之间二○一二年五月三日生一子曹跃。婚后，由于双方感情不合常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间难以共同生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。＼n经审，原被告夫妻共同财产一台蒙GFC3**号本田轿车一辆，电动车一台。其中购车款系双方父母出资，分别是原告父母的出资额为10万元、被告父母的出资额为4万元。庭审中，双方对该车辆价值商定为11万元。截止二○一四年九月三十日，原告名下的公积金15004.35元；债权包某某欠款1万元，债务信用联社贷款1万元。＼n庭审中，原告主张家中的电视机、洗衣机、电热水器、吸油烟机、电冰箱、电饼铛及面包机系其娘家给予购买。被告对其中的电视机、洗衣机、电冰箱予以认可，但认为其赠与财产。＼n庭审中，原告又主张二○一三年三月为装修楼房投入的5万元系共同财产，另有沙发、衣柜、电视柜、茶几、橱柜、电灯及餐桌属于共同财产，要求其平分。对此被告持有异议，并主张婚生子的压岁钱1万元寄存在原告名下，经查无此存款。另，被告共同居住的房屋是从其父亲租住的，要求原告承担一半租金。＼n上述事实有双方陈述、结婚证、查询明细、借据、信用联社客户交易明细对账单、家电明细等证明佐证，足以认定。＼n本院认为，一、离婚应当以夫妻感情破裂为条件。本案中，原被告虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后由于双方感情不合，常因琐事发生争吵，致使夫妻之间产生距离，失去了继续共同生活的信念，现原告离婚决心已定，经调解和好无望，对此应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告离婚请求应予准许，对被告不同意离婚主张不予支持。＼n二、离婚后，离婚双方对未成年子女理应尽抚养义务。依据婚姻法有关规定，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原被告子女无论由哪一方抚养，不直接抚养的一方也应承担抚养费。庭审中，原被告双方对婚生子由原告抚养达成了共识，但被告认为原告要求每月500.00元过高，考虑原告有稳定的收入，加之被告收入又不稳定，因此对原告每月500.00元请求不予支持，但被告主张每月300.00元过少，对其亦不予采纳。＼n三、财产应分割，债权应平分，债务应平担。1.原被告共同财产蒙GFC3**牌本田轿车是双方父母出资购买，即原告父母出资10万元，被告父母出资4万元，现价为11万元。因车辆登记人是被告，故该车辆归被告所有，被告可按原告父母的出资比例返还原告折价款；2.原被告电动车的使用人系原告，故归原告所有；3.原告主张的电视机、洗衣机、电冰箱系原告母亲为其购买，故归原告所有；原告的其他财产的主张因被告不予认可，原告也无其他有效证据予以证明，故其他财产应归被告所有。另外，原告未能提供证据证明其楼房装修费系双方出资，不予认定；4.原告名下住房公积金属于原告个人的工资中扣缴的，依据法律规定，夫妻关系存续期间一方的所得收入属于共同财产，故被告要求其分割合理合法，应予支持；5、原被告共同债权包某某欠款1万元，双方应平分；共同债务信用社贷款1万元，双方应平担。关于被告主张的租住其父亲房屋、存款、压岁钱等，因没有证据予以证明，故对其不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、准予原告吴某某与被告曹某甲离婚；＼n二、婚生子曹某乙（二○一二年五月三日出生），由原告抚养，被告从二○一四年十一月起每月给付400.00元抚养费，抚养费给付至独立生活止，每年的一月三十日前给付当年上半年抚养费，每年七月三十日前给付当年下半年抚养费，二○一四年十一、二月抚养费800.00元于本判决生效之日起十日内给付；＼n三、财产分割：蒙GFC3**牌本田轿车价值11万元，车归被告所有，被告返还原告折价款7.857万元；原被告电动车一辆，归原告所有；其他财产中，电视机一台、洗衣机一个、电冰箱一个归原告所有；其他财产归被告所有。＼n四、共同债权1万元（包某某欠）住房公积金15004.35元双方平分；共同债务信用社贷款1万元双方共同偿还。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150.00元，减半收取75.00，原被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n代理审判员孟庆贞＼n二〇一四年九月九日＼n书记员纪艳博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初402号
原告:安徽家诚物业管理有限公司,住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元，统一社会信用代码913415006642021230（1-1）。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司员工。
被告:周进,男,1960年11月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽家诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方于开庭前已达成和解，原告安徽家诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告安徽家诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年三月二日
书 记 员 段晓强
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初234号
原告贺国义，男，汉族，住山西省右玉县。现住址呼和浩特市回民区。
委托代理人白绩维，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。系原告朋友。
被告乔七斤，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。现住呼和浩特市回民区。
原告贺国义与被告乔七斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺国义及其委托代理人白绩维、被告乔七斤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日上午10点左右，在呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村小乔专业钣金喷漆修理铺门口附近，乔七斤用镐把打了贺国义腿部，致使贺国义腿部受伤，需要休息两个月。后经呼和浩特市公安局回民分局处理，给乔七斤行政拘留五日的处罚，但乔七斤未对贺国义进行民事赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿受伤期间误工费合计人民币6710元；请求被告赔偿医疗费合计人民币306.58元；请求被告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告辩称，医疗费给，误工费不给，总共出1000元，对打架时间地点我认可，打人事实不认可。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.行政处罚决定书、证明、门诊收费收据。拟证明2015
年12月10日上午在呼市回民区一间房村乔七斤家的修理铺门口，被告乔七斤用镐把打了原告腿部的事实及原告工资收入和花费医疗费的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：
第一组证据医疗费认可，对于于海尧的证明上工资不认
可。
为证明自己的主张，被告向法庭提供了以下证据：
1.证人证言。拟证明原告没有误工的事实。
原告对被告的证据质证意见如下：
对证人证言的真实性不认可。
本院对原告提供的证据予以认可。
本院依原告申请，向呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所调取了办案机关对于乔七斤、贺国义、乔俊林、任强、于海尧等人的询问笔录及贺国义的病情处理意见书。该组证据经过双方当事人的质证，均予以认可。能够证明2015年12月10日上午10时左右，在呼和浩特市回民区一间房村小乔钣金修理厂门口，被告乔七斤用镐把将原告贺国义打伤，至右腿软组织伤，处理意见为休息二月，对症治疗。
经审理查明，2015年12月10日上午10时左右，在呼和浩特市回民区一间房村小乔钣金修理厂门口，原、被告双方因琐事发生口角，被告乔七斤用镐把将原告贺国义打伤，经呼和浩特回民医院诊断为右腿软组织伤，处理意见为休息二周，对症治疗。原告为此支出医疗费306.58元。后经呼和浩特市公安局回民分局处理，给予乔七斤行政拘留五日的行政处罚，现贺国义诉至我院，请求被告乔七斤进行民事赔偿。
再查明，原告贺国义从2015年3月份起在于钣金汽车修理部工作，从事汽车钣金喷漆工作。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费收据、证人证言、询问笔录、诊断证明书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告乔七斤因琐事与原告发生口角，遂用镐把将原告打伤，主观上存在过错，对原告造成的人身损害，应当承担侵权责任。被告因该行为受到了治安管理处罚，被处以行政拘留五日，在其承担行政责任后，对被侵权人仍应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费误工费等等，关于医疗费，据实计算。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告属于无固定收入人员，且不能举证证明其三年来平均收入，本院依照自治区服务业上年度职工的平均工资计算，为110元14天=1540元。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供其精神方面所受损害的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔七斤在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺国义医疗费306.58元、误工费1540元，共计1846.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔七斤承担。
本判决为终审判决。
审判员 任子娇
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初262号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈强，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。
被告人李某，理发师。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被取保候审，2018年5月16日被本院决定取保候审。
辩护人汪志凌，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人陈强、李某犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人菅峰、被告人李某及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至8月间，被告人陈强购买手机、秒抢红包的软件及机器人，注册专用微信号，建立多个带有“徐州国际”的微信群，制定微信群内发红包赌博的规则，单独或者伙同董志伟、邵长品（上述二人均另案处理）等人共同出资，由丁行华、赵新建（上述二人均另案处理）负责在群内发包、顶包当托，由常笑（另案处理）负责记账，利用微信红包，在微信群内采取猜数字的方式开设赌场，并组织王卫、王亚楠等人进行赌博。其中被告人陈强7个专门用于抢红包的微信号的资金流水共计人民币800余万元。
2017年3月至8月间，被告人李某在明知被告人陈强建立微信群拉人聚众赌博的情况下，仍在被告人陈强的安排下，使用其银行卡帮助被告人陈强进行赌资转账，其中被告人李某使用其卡号为62×××13的建设银行卡及卡号为62×××61的浦发银行卡转入被告人陈强卡号为62×××75的农业银行卡的资金流水共计人民币120余万元。
另查明，涉案的手机多部及银行卡多张已被公安机关扣押，且被告人陈强、李某分别退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人陈强、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王卫、赵新建等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、微信交易截图、交易情况电子资料、银行交易明细、情况说明及被告人陈强、李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、李某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈强、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈强、李某退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈强、李某共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪，被告人陈强在共同犯罪中的起主要作用，系主犯，被告人李某在被告人陈强的安排下从事结算活动帮助被告人陈强开设赌场，在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人陈强的辩护人提出“被告人陈强具有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护愿见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某没有参与开设赌场的策划，仅在被告人陈强的指定下转款，属于从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护愿见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈强、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈强、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2022年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得予以没收，未退缴的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第232号
原告：符俞豪。
被告：张卉。
原告符俞豪与被告张卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符俞豪诉称：2015年2月13日、2月16日向原告借款40000元、20000元，未约定借款期限及利息，原告依约出借了款项，现原告向被告主张还款，被告至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、收条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张卉出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卉于本判决生效之日起十日内归还原告符俞豪借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 琳
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2666号＼n原告张云红，女，1959年5月20日出生，汉族，住临朐县城龙泉小区。＼n委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。＼n被告潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井村西。＼n法定代表人李传彬，董事长。＼n委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。＼n原告张云红与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云红及其委托代理人许凤坤、被告五井煤矿公司委托代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月26日，被告借原告现金2000000元，约定使用期限为一个月。该借款经原告多次索要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还现金2000000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，借款属实，利息不能超过银行利率的四倍。＼n经审理查明，2013年2月26日，被告五井煤矿公司借原告张云红现金2000000元，借款期限为一个月，约定月利率为2％；同日，原告将现金2000000元通过中国农业银行股份有限公司汇入被告的银行帐户。上述借款被告至今未返还原告。庭审中原、被告均同意按月利率2％计算利息。＼n本院认定的上述事实，有原告提供的收款收据、个人电子银行转帐汇款客户回单等证据材料及开庭笔录在案为证。＼n本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据充分，因借款时双方约定了还款期限，被告就按约定期限返还原告借款。原、被告均同意按月利率2％计算利息，该约定符合法规定，应予准许。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告潍坊市五井煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云红现金2000000元并支付利息（自2013年2月27日至本判决生效之日，本金按2000000元，按月利率2％计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长倪广艳＼n审判员张新建＼n人民陪审员韩法泰＼n二〇一三年九月十日＼n书记员相益新
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执880号
本院在执行申请执行人张正建、张大禄与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案中，被执行人刘广东拒不履行本院（2016）皖0124民初2209号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘广东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第529号
申请人杨宝林，男，48岁，蒙族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人胡格吉勒图，男，41岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴青华，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨宝林申请胡格吉勒图、吴青华民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第366号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 宏 岩
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第896号＼n上诉人（原审原告）穆XX。＼n上诉人（原审原告）穆XX。＼n二上诉人委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）穆XX。＼n委托代理人王XX（穆XX妻子）。＼n上诉人穆XX、穆XX因分家析产纠纷一案，不服河北省围场县人民法院（2013）围民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人穆XX、穆XX及委托代理人陈永新，被上诉人穆XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n围场县人民法院原审认定，原告穆XX、穆XX是被告穆XX的妹妹，二原告在出嫁前户口均在四合永镇雷字村，1990年至1993年，二原告相继出嫁并将户口迁出雷字村。1999年，农村承包土地调整时，二原告在四合永镇雷字村的承包地被依法收回。2012年9月份，原、被告父亲穆XX与被告穆XX等人按家庭户承包并由被告穆XX经营的四合永镇雷字村河东杨树地被围场县水务局征收，围场县水务局按土地面积对该户补偿款人民币40800.00元。在补偿款发放过程中，雷字村一组按原分地人口七口人，即原被告父亲穆XX、母亲吕XX（已故）、穆XX、穆XX、穆XX、王XX（穆XX妻子）、穆XX（穆XX儿子），对该补偿款进行发放，穆XX支取全部补偿款。＼n原审法院认为，我国农村土地承包分为家庭承包和以招标、拍卖、公开协商等方式承包，其中家庭承包遵循平等的原则，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户，作为承包方依法享有对承包地使用和收益的权利，承包地被依法征收的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原、被告父亲穆XX与被告穆XX作为家庭户承包的林地被征收，有权获得相应的补偿，在补偿款实际发放时，二原告因出嫁已将户口迁出，丧失本集体经济组织成员资格，其二人在四合永镇雷字村承包地亦被依法收回，因此，二原告不能作为该承包林地的承包经营权人从被征收的承包地中获得补偿。故判决，驳回原告穆XX、穆XX的诉讼请求。＼n宣判后，穆XX、穆XX不服，提起上诉的主要理由为：林地补偿款中包括了上诉人的份额，应给付上诉人；一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正认定案件事实依法改判。穆XX的主要答辩理由为：我们地的份额原分地时是7个人的，后变成6个人的，地分家分给我们了，没有穆XX、穆XX的份额，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被围场县水务局征收的争议之地，系2012年9月份上诉人与被上诉人及其父穆XX及其母等7人承包的林地，由被上诉人穆XX经营。再查明，已生效的围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1672号民事判决认定被征占的林地补偿款中有二上诉人的份额。＼n本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。而本案被征收的林地补偿款中包含上诉人的补偿份额，已由被上诉人代领，应返还给上诉人。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审驳回其诉请适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销河北省围场县人民法院（2013）围民初字第3135号民事判决；＼n二、由被上诉人穆XX给付上诉人穆XX、穆XX林地补偿款人民币11658.00元（二上诉人各5829.00元），于本判决生效后十日内一次性付清＼n原一审案件受理费、二审案件受理费92.00元，合计184.00元由被上诉人穆XX承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔向京＼n审判员李国兴＼n代理审判员白云＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员谢芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终864号
上诉人（原审被告）：苏凯，男，2007年10月26日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：董春棉（苏凯之母，法定代理人)，女，1979年9月2日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：苏春华（苏凯之父，法定代理人），男，1977年11月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：董春棉（苏春华之妻）。
上诉人（原审被告）：沈俊安，男，2006年11月19日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：容乃芳（沈俊安之母，法定代理人)，女，1978年7月20日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：沈春苗（沈俊安之父，法定代理人），男，1976年2月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：容乃芳（沈春苗之妻）。
上诉人（原审被告）：罗子菁，女，2008年5月4日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：蒲疆英（罗子菁之母，法定代理人)，女，1972年8月5日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：罗建（罗子菁之父，法定代理人），男，1973年7月3日，住石河子市。
委托诉讼代理人：蒲疆英（罗建之妻）。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉英，女，1974年3月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：蒲小琳，男，1974年11月2日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：裴玉英（蒲小琳之妻）。
上诉人苏凯、董春棉、苏春华、沈俊安、容乃芳、沈春苗、罗子菁、蒲疆英、罗建因与被上诉人裴玉英、蒲小琳财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初250号民事判决，向本院提起上诉。因原判决认定事实不清，证据不足，本院于2016年10月21日作出（2016）兵08民终502号民事裁定，撤销原判，发回重审。石河子市人民法院于2017年7月20日作出（2017）兵9001民初250号民事判决。苏凯、董春棉、苏春华、沈俊安、容乃芳、沈春苗、罗子菁、蒲疆英、罗建仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初250号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人董春棉预交的二审案件受理费729元、上诉人容乃芳预交的二审案件受理费729元、上诉人蒲疆英预交的二审案件受理费729元均予以退回。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 矫 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1506号
原告傅绍淮。
原告委托代理人付辉，山东国宗律师事务所律师。
被告赵永昌。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，经理。
地址：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦（8层）。
委托代理人王小丽，该公司职工。
原告付绍淮诉被告赵永昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付辉、被告赵永昌、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日21时34分，原告傅绍淮驾驶电动自行车沿临朐龙泉路由北向南行驶至沂山路路口时，与沿沂山路由西向东行驶的被告赵永昌驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告赵永昌驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故强制保险，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为28000元。
被告赵永昌辩称，发生交通事故属实，在强险范围外的损失依法承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，我公司在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月10日21时34分，原告傅绍淮驾驶电动自行车沿临朐龙泉路由北向南行驶至沂山路路口时，与沿沂山路由西向东行驶的被告赵永昌驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，付绍淮负事故的全部责任，被告赵永昌不承担事故责任。
原告付绍淮伤后入临朐县朐山医院治疗20天，支出医疗费16326.69元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人付绍淮之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤之日起90天；休治期鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计500元；3、被鉴定人住院期间需1人护理；4、二次手术费用及二次手术休治期限不予认定；5、面部疤痕修复费不予认定。
原告付绍淮在事故中的损失有：医疗费16263.71元，交通费200元，鉴定后休治费500元，误工费参照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工费为6350.4元（70.56元／天X90天），护理费1411.2元，伙食补助费600元（20天X30元）。以上原告付绍淮的损失共计25325.31元。
另查明，赵永昌驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。被告已支付原告付绍淮4000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告付绍淮驾驶电动自行车与被告赵永昌驾驶机动车相撞，致付绍淮受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。付绍淮负事故全部责任，赵永昌无责任。赵永昌驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张在交强险无责限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因而除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。因此，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失原告自负。被告赵永昌不承担赔偿责任。原告主张误工费每天按88.9元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入标准每天按70.56元计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告付绍淮医疗费16263.71元，交通费200元，鉴定后休治费500元，误工费6350.4元，护理费1411.2元，伙食补助费600元，合计25325.31元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告赵永昌不承担赔偿责任，已支付原告4000元，原告付绍淮于本判决生效后十日内返还被告赵永昌；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薜 卉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵清香
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2329号
原告：奎屯鑫瑞塑钢门窗厂。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区秋月路****幢*号。
经营者：王凤翠，系该厂厂长。
原告委托诉讼代理人：缪克银，男，汉族，1966年6月14日出生，系该公司财务短聘，现住奎屯市号。
原告委托诉讼代理人：张守旺，男，汉族，1978年12月1日出生，系该公司技术员，现住奎屯市。
原告委托诉讼代理人：王远，系同泽律师事务所律师。。
被告：乌苏市北园春房地产开发有限公司。住所地：乌苏市。
法定代理人：苏建宏，系该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：刘丽萍，系新疆翰兴律师事务所律师.。
原告奎屯鑫瑞塑钢门窗厂与被告乌苏市北园春房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，于2018年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奎屯鑫瑞塑钢门窗厂的委托诉讼代理人刘丽萍、被告乌苏市北园春房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王远、缪克银、张守旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奎屯鑫瑞塑钢门窗厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款292662.56元，质保金72998.7元，合计365661.26元；2.本案诉讼费、投递费等由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告双方签订《塑钢窗制作安装合同》及《补充协议》，合同约定了总工程价和门窗单价。2014年12月月15日与2015年11月30日，原被告双方分两次对原告完成的工程量及工程款进行了确认。现被告拖欠365661.26元未付），原告遂诉至法院。
被告乌苏市北园春房地产开发有限公司辩称:原告的产品存在质量问题，存在质量问题的门窗总面积双方有争议，被告计算存在问题面积为2000平方，原告计算存在问题面积为240平方；原告出示的明细单并不是双方结算依据，合同约定的是工程全部验收合格之后才予以支付质保金，并不是以门窗验收之日计算，原告的产品存在质量问题，所以质保金应当扣除。
本案在审理过程中，原被告双方经协商，由被告委托第三方鉴定机构对部分存在争议的工程进行了质量鉴定，鉴定结论为建议对该工程内平开塑料窗进行更换，原告对工程鉴定部分的结论无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告认可鉴定部分的工程存在质量问题，但工程其他部分双方没有进行鉴定，不能排除其同样存在质量问题的可能性。本院无法确定争议工程的工程量价值，原告起诉的事实和理由不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯鑫瑞塑钢门窗厂的起诉。
本案案件投递费104元，由原告负担（原告已交费用3496元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 闫晨龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈万婷
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1916号
上诉人（原审原告）：莱州鲁建建材有限公司（现更名为山东鲁建节能科技有限公司）。住所地：莱州市城港路街道办事处玉泰西路**号。
法定代表人：迟华杰，董事长。
委托代理人：王成礼，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：莱州金通电气设备有限公司。住所地莱州市三山岛街道西由孙家村。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
上诉人莱州鲁建建材有限公司因与被上诉人莱州金通电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2014)莱州民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2014)莱州民初字第2261号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月十九日
书记员 田欣琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4063号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
负责人：徐桂林，该分理处主任。
被执行人：绍兴天梭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：傅利祥。
被执行人：绍兴县派尔精密机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王福建。
被执行人：傅利祥。
被执行人：谢建华。
被执行人：王福建。
被执行人：朱传根。
被执行人：倪杏娟。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人绍兴天梭纺织品有限公司、绍兴县派尔精密机械有限公司、傅利祥、谢建华、王福建、朱传根、倪杏娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人傅利祥、朱传根、倪杏娟名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴天梭纺织品有限公司、绍兴县派尔精密机械有限公司、傅利祥、谢建华、王福建、朱传根、倪杏娟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4063号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊杰
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱民初字第1526号＼n原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。＼n法定代表人倪志明，该公司董事长。＼n委托代理人高建亚。＼n委托代理人赵科瑜。＼n被告朱天江，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。＼n本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告朱天江物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。＼n审判员李守玉＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员赵容达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4939号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王志生，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王志生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王志生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××00。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月29日的信用卡透支欠款本金47568.26元、利息12277.99元，截至2016年12月31日的滞纳金17244.55元，2017年1月1日至2017年5月29日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月29日的信用卡透支欠款本金47568.26元、利息12277.99元，截至2016年12月31日的滞纳金17244.55元，及自2017年5月30日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告王志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月29日的信用卡透支欠款本金47568.26元、利息12277.99元，截至2016年12月31日的滞纳金17244.55元，以及自2017年5月30日起至被告王志生实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金47568.26元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告王志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3303号之一
申请执行人李太和，男，1969年4月22日生
被执行人陕西宇浩建筑劳务有限公司
法定代表人：敬小蓉
申请执行人李太和与被执行人陕西宇浩建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6996号民事判决书向被执行人陕西宇浩建筑劳务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人李太和同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金369803元，执行费5447元人民币。申请人未受偿369803元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1130号
申请执行人：董兴伍，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：瓦房店石油冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周恩喜。
被执行人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行董兴伍与瓦房店石油冶金轴承制造有限公司、赵福军建设工程分包合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋和车辆，因均为轮候查封，暂不具备处分条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 程
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民三终字第287号＼n上诉人（原审原告）：李丙务，男，1958年10月10日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：姬广州，男，1969年8月7日出生，汉族。＼n上诉人李丙务因与被上诉人姬广州建设工程合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：姬广州经王改霞手，以每立方米80元的价格承接邯黄铁路护坡工程。随后，姬广州与李丙务于2012年10月16日签订施工协议，约定姬广州将邯黄铁路护坡任务工段承包给李丙务施工。协议约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，因护坡长度无法确定，协议未约定实际工程量。协议签订后，李丙务找来工人进行施工，后经中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部进行验收，以护坡砌石部分工程量115立方米为王改霞结算工程款10960元。在施工期间，李丙务经王改霞手预支8000元工程款作为生活费，另从姬广州手中预支工程款1000元。现王改霞已按照当时与姬广州的约定，按照每立方米80元的价格，共计115立方米的工程量为姬广州结算。姬广州与李丙务在结算时双方就工程量发生争议，李丙务认为工程量应按整个护坡的面积进行计算，姬广州认为工程量应当护坡中实际砌石部分的面积计算，为此，李丙务诉至本院，请求判决姬广州给付下欠李丙务工程款22423元及支付延迟的债务利息，并支付因催要该款产生的误工费、生活费、水电费、房租损失共计1920元。＼n原审法院依法到争议的护坡工程段施工现场实际勘察、测量，并经李丙务、姬广州一致确认，该段护坡整个平面面积为553玉米，护坡上砌石部分的面积为232平方米。铁路护坡在施工前是平整好的土面，护坡工程是在土面是砌石，以防止土层滑坡。另经原审法院到中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部询问、了解，中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目部经理二分部对外发包护坡工程是以砌石部分的体积进行工程量计算，没有砌石的空余部分不计算到工程量。＼n原审法院认为，李丙务与姬广州就邯黄铁路的护坡工程施工签订协议，从合同的内容来看，双方之间实际形成的系建设工程合同关系，而非劳务合同关系。李丙务已施工完毕，且邯黄铁路项目部已经对该段工程验收并结算，姬广州应当按照协议约定向李丙务支付工程价款。双方之间的争议主要是工程量的计算上，因其双方在合同中只是约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，并没有约定具体的施工面积。到底是按完工后的整个护坡的面积计算工程量，还是按完工后护坡上砌石部分的面积计算工程量，无法从合同中体现。原审法院通过铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部了解到，铁路护坡在施工前已是平整好的土面，护坡的施工任务是在土面上砌石，以防止土层滑坡，邯黄铁路对外承包护坡工程均是按砌石部分进行工程量计算，未砌石部分还需另外发包绿化，不计算在工程量内。故原审法院结合证人王改某当庭证言，护坡工程具体的施工情况，以及邯黄铁路对该段护坡工程的结算方式，认为李丙务、姬广州之间的护坡工程量应按护坡上砌石部分的面积计算。姬广州应按照每平方米53元的价格乘以砌石面积232平方米给付李丙务工程款12296元。因李丙务已预支工程款9000元。故，姬广州应支付李丙务剩余工程款3296元。李丙务主张的误工费、生活费、水电费、房租损失1920元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姬广州自本判决生效之日起七日内给付李丙务剩余工程款3296元；二、驳回李丙务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元，由姬广州负担。＼n宣判后，上诉人李丙务不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、邯郸市中级人民法院依法撤销河北省鸡泽县人民法院作出（2012）鸡民初字第1664号民事判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费及其他实际支出费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人就邯黄铁路护坡工程从事劳务纠纷，而不存在建筑工程合同，事实上，上诉人只是组织者从事劳务，该工程原料，劳动工具、住宿、水、电费用是被上诉人负责解决，上诉人只是组织劳动者，从事提供劳务，整个工程是在邯黄铁路指挥部派出的技术人员监督、指导下进行施工的，发现问题当场纠正，从事实上讲，一审法院认定合同性质错误，应予纠正。（二）上诉人与被上诉人于2012年签订的劳务合同约定应以护坡面积计算工作量，一审法院不按双方约定，随意改变当事人约定，即把护坡面积变为护坡砌石面积，没有事实依据，退一步讲，中铁十七局与杨光辉签订合同约定每立方米95元，而被上诉人给付上诉人每平方米53元，显失公平，按此计算，上诉人组织劳动者16人干了23天，连生活费都不足，为此，只能按护坡面积553平方米计算为宜，这才符合《劳务合同》的本意。二、上诉人及劳工等待领的误工费、生活费、交通费及租房费、水电费应予支持。上诉人组织劳工干了10天，被上诉人未按合同约定支付7天的工资，造成16名工人停工等着发工资，导致产生的误工费、生活费、交通费、租房费、水电费等费用共计22232元。依据法律相关规定，应予以赔偿。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或者发还重审。＼n被上诉人姬广州答辩称，鸡泽县人民法院认为护坡的施工任务是平整好的土面上砌石，以防止土层滑坡，邯黄铁路对外承包护坡工程均是按砌石部分进行工程理计算，未砌石部分还需另外发包绿化，不计算在工程量内。法院按实际现场勘查砌石部分面积232平方米计算，依据充分，合法合理，请求二审法院依法驳回李丙务的上诉。＼n二审审理查明事实与一审查明的事实一致。＼n上诉人李丙务上诉称其与姬广州签订的合同是劳务纠纷不是建筑工程合同。本院认为，建设工程合同是指一方依约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付酬金的合同。姬广州与李丙务双方经协商签订了《劳务合同书》，双方约定由姬广州把邯黄铁路护坡任务以每平方米53元承包给李丙务施工，施工完毕后，该工程又经中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部验收，故该合同实质上是建设施工合同。李丙务上诉称，工程款结算的工程量应予整个护坡面积553平方米计算。本院认为，双方合同约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，并未约定具体的施工面积，现双方因工程量是以整个护坡面积计算还是以砌石面积计算产生争议。本院认为，涉案工程在李丙务施工前已是平整好的土面，护坡施工的任务是在土面上面砌石，以防止土层滑坡，未砌石部分还需进行绿化施工及邯黄铁路项目部对于涉案工程的结算方式，认为双方之间应按护坡上砌石部分的面积232平方米计算工程量。上诉人李丙务主张的误工费、生活费、交通费、租房费、水电费损失22232元，并未向本院提交任何证据予以证明，故该主张本院不予支持。因此，上诉人李丙务的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费325元，由上诉人李丙务负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵建平＼n代理审判员聂亚磊＼n代理审判员郭晶＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李晓康
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初1号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘欢，女，1993年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事化妆美甲，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被六安市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审。2015年11月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日21时许，被告人刘欢驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市解放路由南向北行驶至西商工业园时，撞上推行电动三轮车停留此处的行人吴某，致吴受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘欢负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘欢在现场打电话报警，并拨打120，等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。其近亲属在保险之外积极赔偿被害方25万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、医疗急救中心电话单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人鲍某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人交通肇事后打电话报警，并拨打120抢救伤者，等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解。本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年一月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第608-1号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人纪某某
被执行人朱某某
申请执行人纪某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年7月20日作出（2009）长民初字第1357号民事判决，判决如下：被告朱某某于判决生效后立即给付原告纪某某欠款人民币24468元。如未按本判决指定的期间履行上诉给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告负担；剩余205.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。2013年12月28日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2009年7月20日作出的（2009）长民初字第1357号民事判决所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6099号
原告张喜平，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山西省，现住重庆市九龙坡区。
被告熊代强，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张喜平与被告熊代强民间借贷纠纷一案过程中，原告张喜平于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张喜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜平撤回起诉。
本案案件受理费1150元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑开芬