＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2311号＼n原告宁姣良。＼n委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。＼n被告代德春。＼n被告谢淑蓉。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第1、3层，第4层2号，第11层1号。＼n负责人何跃，职务：经理。＼n委托代理人钟薇。＼n原告宁姣良诉被告代德春、谢淑蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁姣良的委托代理人周正惠、被告代德春、被告平安财保的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。被告谢淑蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告宁姣良诉称，2013年4月27日，被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇青光村3组路段时与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告代德春承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年5月29日出院。原告的医疗费20258.76元，由原告垫付800元，被告代德春垫付9458.76元，被告平安财保垫付10000元。出院时，医嘱证明原告需休息1月。成都清源司法鉴定所于2013年9月10日认定原告颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费900元。原告从2010年5月起在四川省XX公司务工，2012年4月至2013年3月平均工资为2237.5元。此次事故造成原告损失共计62504元，其中医疗费800元、误工费11550元、护理费1980元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元。川XXX**号小型轿车登记车主为被告谢淑蓉，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告宁姣良诉请人民法院判令被告代德春、谢淑蓉赔偿62504元；被告平安财保在保险责任范围内代被告代德春、谢淑蓉承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。＼n被告代德春辩称，对被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川XXX**号小型轿车由被告代德春、谢淑蓉夫妻共有，被告代德春同意承担该车一方的赔偿责任；该车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任；被告兴华公司垫付了医疗费9458.76元，上述费用扣除被告代德春应承担的自费药品费用和鉴定费后，由被告平安财保直接支付给被告代德春。＼n被告平安财保辩称，对被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川XXX**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告平安财保同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；对原告实际发生的医疗费无异议，但应扣除15%的自费药品费用；原告的误工收入应参照四川省2012年度建筑业职工平均工资计算；原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告平安财保认可护理费1980元、住院伙食补助费660元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；鉴定费不应由被告平安财保负担；被告平安财保垫付了医疗费10000元，应从原告的赔偿金中扣除。＼n被告谢淑蓉未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。＼n原告宁姣良为证明其诉讼主张向法庭举证如下：＼n1、彭州市公安局交通警察大队第XXX号交通事故认定书及驾驶证、车辆行驶证。证明被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告代德春承担主要责任，原告承担次要责任的事实；＼n2、出院病情证明书及病情证明单。证明原告于2013年4月27日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年5月29日出院；出院时，医嘱证明原告需休息1月的事实；＼n3、成清司鉴（2013）法医字第XXX号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定所于2013年9月10日认定原告颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残的事实；＼n4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；＼n5、劳动合同、工资表13份、营业执照、务工证明。证明原告从2010年5月起在四川省XX公司务工，2012年4月至2013年3月平均工资为2237.5元的事实；＼n6、交强险和商业三者险保单。证明川XXX**号小型轿车向被告平安财保投保交强险和商业三者险的事实。＼n被告代德春为证明其诉讼主张向法庭提供证据住院费用结算票据2份、门诊票据4份。证明原告的医疗费20258.76元，由原告垫付800元，被告代德春垫付9458.76元，被告平安财保垫付10000元的事实。＼n被告平安财保为证明其诉讼主张向法庭提供证据赔款计算书，证明被告平安财保垫付医疗费10000元的事实。＼n被告谢淑蓉未向本院提供证据。＼n经庭审质证，被告代德春、谢淑蓉、平安财保对原告宁姣良提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4提出异议认为，鉴定费不属于直接损失，该组证据与本案不具有关联性；对证据6提出异议认为，劳动合同未约定工资数额，出具务工证明的用人单位不具有权威性且未能证明工资数额，该组证据的证明力较低。原告宁姣良和被告平安财保对被告代德春提供的证据无异议。原告宁姣良和被告代德春对被告平安财保提供的证据无异议。＼n经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告宁姣良提供的证据4系鉴定费发票，鉴定费系原告受伤致残后评定伤残等级必然产生的费用，该组证据与本案具有关联性；被告代德春、平安财保提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳；证据5的内容能够相互印证，对方当事人提出异议的理由明显不能成立，对该组证据，本院也予认定。＼n本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：＼n2013年4月27日，被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇青光村3组路段时与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告代德春承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年5月29日出院。原告的医疗费20258.76元，由原告垫付800元，被告代德春垫付9458.76元，被告平安财保垫付10000元。出院时，医嘱证明原告需休息1月。成都清源司法鉴定所于2013年9月10日认定原告颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费900元。另查明，原告从2010年5月起在四川省XX公司务工，2012年4月至2013年3月平均工资为2237.5元。同时查明，川XXX**号小型轿车为被告代德春、谢淑蓉夫妻共有，该车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意从医疗费中扣除15%的自费药品费用。＼n本院认为，被告代德春驾驶川XXX**号小型轿车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定原告与被告代德春承担主要责任，原告承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定减轻被告代德春30%的损害赔偿责任，其只承担70%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费20258.76元，扣除自费药品费用3038.81元后，实际医疗费为17219.95元。原告未能举证证明最近三年的平均收入，误工收入参照四川省2012年度制造业职工平均工资（30567元）计算，误工时间为住院时间（33天）与医嘱确定的休息时间（30天）之和63天，原告主张的误工费11550元过高，本院确认为5275.95元。被告平安财保对原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院采纳被告平安财保的意见，确认交通费为300元。原告虽系农村居民，但从2010年5月起在城镇务工，其收入来源地在城镇，残疾赔偿金应以2012年度四川省城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为40614元。原告主张的残疾赔偿金40614元，本院予以确认。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告平安财保的意见，确定精神损害抚慰金为2000元。鉴定费900元系因交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费17219.95元、误工费5275.95元、护理费1980元、交通费300元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元。川XXX**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计17879.95元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为7879.95元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50169.95元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分，按被告代德春的过错责任比例，由被告平安财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金5515.97元。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金60169.95元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费5275.95元、护理费1980元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金5515.97元，共计65685.92元。自费药品费用3038.81元和鉴定费900元按过错责任比例由被告代德春负担2757.17元。被告代德春垫付的医疗费9458.76元，扣除应承担的自费药品费用和鉴定费后，由被告平安财保直接支付给被告代德春6701.59元。被告平安财保应支付赔偿金65685.92元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告代德春的6701.59元，还应向原告支付赔偿金48984.33元。因原告的全部赔偿金已由被告平安财保承担，被告代德春、谢淑蓉不再负有连带责任，故原告对被告代德春、谢淑蓉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告宁姣良赔偿金48984.33元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给被告代德春6701.59元；＼n三、驳回原告宁姣良的其他诉讼请求。＼n案件受理费625元，由原告宁姣良负担188元，被告代德春负担437元（案件受理费已由原告预交，被告中国平安财保股份有限公司成都市蜀都支公司在支付给被告代德春的款项中扣除437元直接支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员邓平＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员岳中伟