浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第134号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人金子武，无业。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶连友、朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人尹寿群，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人何延法，浙江人民联合律师事务所律师。
辩护人尹航，浙江知联律师事务所律师。
被告人尹小群，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被告人邱伟，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人��晓波，湖南德信律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被告人佘星华，无业，住邵东县水东江镇石泉村和怡组*号。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人周运发，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告人周志超，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人周建平，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日���逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被告人周艳军，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告人彭科林，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人周士洋，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告人尹年明，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告人黄龙超，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告人侯祖龙，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告人黎家帅，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人邱权考，无业。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王青山，浙江高策律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年1月16日被取保候审。
辩护人洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因本案于2014年1月16日被取保候审。
辩护人朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因本案于2013年9月5日被温州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告人胡某甲，酒店服务人员。因本案于2013年11月11日被取保候审。
辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告人李友平，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告人张某甲，经商。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年5月20日被取保候审。
辩护人陈洪鸯，浙江恒科律师事务所律师。
辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人金子武、尹寿群、尹小群、邱伟、李某甲、周运发、周建平、周艳军、彭科林、周士洋、尹年明、��龙超、侯祖龙、黎家帅、周志超、李友平犯组织卖淫罪，被告人邱权考、赵某、陈某甲、陈某乙、胡某甲、张某甲犯协助组织卖淫罪，被告人佘星华犯介绍卖淫罪和强迫卖淫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈富出庭支持公诉，被告人金子武、尹寿群、尹小群、邱伟、李某甲、佘星华、周运发、周志超、周建平、周艳军、彭科林、周士洋、尹年明、黄龙超、侯祖龙、黎家帅、邱权考、李友平、陈某甲、陈某乙、赵某、胡某甲、张某甲及二十三名被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
1、2007年5月29日，被告人金子武、尹寿群出资以60%和40%的股份开始共同经营位于温州市小南路82号的温州市地军海休闲浴有限公司，且以经营该休闲浴为幌子���进行组织卖淫活动，直至2010年4月22日该场所因涉嫌卖淫被温州市公安局鹿城分局查获停业。期间，被告人金子武、尹寿群召集并安排被告人周运发、邱伟、李某甲和冯爱国（另案处理）等人在该地军海休闲浴二楼b区包厢内组织卖淫，被告人陈某甲、陈某乙在该卖淫场所从事财务工作。根据查获的账本中计算，2007年6月至2008年12月期间，该组织卖淫团伙在地军海浴场所内组织卖淫女卖淫总计1.7万余次。
2、2010年8月份开始，被告人金子武、尹寿群等人将组织卖淫的场所从温州市地军海休闲浴有限公司转移到了位于温州市兴海路99号的温州天都大酒店，以经营该天都大酒店二楼的温州市鹿城区广化天都按摩养身馆为幌子来进行组织卖淫活动。2010年8月至2013年2月间，金子武安排被告人邱权考，尹寿群安排被告人周运发、邱伟、李某甲、周艳军和周建祥（另案处理）等人在温州天都大酒店和温州五马美食林鸿景大酒店客房内组织廖某甲、明某、杨某等二十余名卖淫女从事卖淫活动。被告人赵某在该卖淫场所从事财务工作。根据银行卡查证，2010年8月至2013年2月间，该组织卖淫团伙在天都大酒店与五马美食林鸿景大酒店客房内共组织卖淫女卖淫达2495次。
3、2012年4月份，被告人李某甲伙同“阿云”（另案处理）组织廖某甲等四名卖淫女在位于温州市鹿城区黎明西路257弄9号的温州市鹿城区大南城城之星商务宾馆客房内从事卖淫活动六天，共组织卖淫女卖淫达40余次。
4、2013年5月初至6月初，经被告人尹寿群同意，被告人邱伟、李某甲、彭科林等人在温州天都大酒店和温州五马美食林鸿景大酒店客房内组织卖淫女从事卖淫活动250余次。
5、2013年7月26日至8月24日，被告人邱伟、李某甲、彭科林三人在温州天都大酒店和温州五马美食林鸿景��酒店客房内组织廖某甲、杨某、明某等十余名卖淫女从事卖淫活动300余次。期间，被告人胡某甲作为五马美食林鸿景大酒店工作人员，明知邱伟、李某甲等人在该酒店从事组织卖淫活动，依然帮忙为其提供客房协议号码并优惠开房费用。
6、2010年8月至2013年2月，被告人尹小群经被告人尹寿群、金子武同意后，组织阿某某甲、吴某乙等十余名卖淫女在位于温州市鹿城区人民中路1号的温州国际大酒店客房里从事卖淫活动。尹小群先后召集、安排被告人周建平、黄龙超、侯祖龙、黎家帅、尹年明、周士洋和尹良文、丁豹（均另案处理）等人实施具体组织卖淫事项。根据银行卡收入查证，期间在温州国际大酒店客房里卖淫女卖淫1214次。
7、2008年4月份开始，被告人佘星华先后把廖某甲介绍到温州雅芳浴场、温州市地军海休闲浴有限公司等处从事卖淫活动。期间，廖某甲的���淫所得大部分被佘星华收走。
8、2013年5月份，被告人尹小群、周建平、黄龙超等人在温州国际大酒店客房里组织吴某乙、李某丙红等多名卖淫女从事卖淫活动100余次。
9、2012年11月份至2013年5月份，被告人周志超在谭细伟（另案处理）指挥下，伙同周建祥、李建文（均另案处理）等人在位于温州市江心西园的温州市江心海景酒店客房内组织阿某某甲、阿某某乙、谢某、张某乙等十余名卖淫女从事卖淫活动。根据银行卡查证，期间在温州市江心海景酒店客房内卖淫女卖淫达1171次。
10、2013年8月19日至8月24日，被告人尹年明、周志超在谭细伟（另案处理）指挥下，伙同周建祥（均另案处理）等人继续在温州市江心海景酒店客房内组织阿某某甲、阿某某乙、谢某、张某乙等十余名卖淫女从事卖淫活动。根据查获的记账单证实，期间在温州市江心海景酒店客房内卖淫女卖���达148次。
11、2013年8月14日至8月24日，被告人尹小群、李友平商议后，经酒店老板张某甲许可，伙同被告人周建平、黄龙超，组织五名卖淫女在位于永嘉县江北街道蔡桥村的永嘉县蓝色海湾国际酒店客房内从事卖淫活动。根据查获的记账单证实，期间该伙人共组织卖淫女卖淫29次。
公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了各被告人，并列举了相关的证据。据此认为，被告人金子武、尹寿群、尹小群、邱伟、李某甲、周运发、周建平、周艳军、彭科林、周士洋、尹年明、黄龙超、侯祖龙、黎家帅、邱权考、赵某、陈某甲、陈某乙等人为共同实施组织或协助组织他人卖淫而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中被告人金子武、尹寿群系该犯罪集团首要分子，且情节特别严重；被告人尹小群、邱伟、周运发、李某甲均系主犯且情节特别严重；被告人周艳军系从犯且��节特别严重；被告人周建平系主犯且情节严重；彭科林、周士洋、尹年明、黄龙超、侯祖龙系从犯且情节严重；被告人黎家帅系从犯；被告人邱权考、赵某、陈某甲、陈某乙协助组织他人卖淫且情节严重。该十八名被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、三款。被告人佘星华强迫、介绍他人卖淫，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款和第三百五十九条第一款。被告人周志超组织他人卖淫且情节特别严重，被告人李友平组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第一款；被告人胡某甲协助组织他人卖淫且情节严重，被告人张某甲协助组织他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款。综上，应当以组织卖淫罪追究被告人金子武、尹寿群、尹小群、邱伟、李某甲、周建平、黄龙超、周艳军、彭科林、侯祖龙、黎家帅、周士洋、尹年明、周运发、周志超、李友平的刑事责任，以强迫卖淫罪和介绍卖淫罪数罪并罚追究被告人佘星华的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人邱权考、赵某、陈某乙、陈某甲、胡某甲、张某甲的刑事责任。
被告人金子武当庭对起诉书指控的事实予以否认，并提出侦查阶段受到疲劳讯问，其有罪供述均不属实。金子武的辩护人提出如下辩护意见：（1）证据方面。本案侦查阶段，存在连续讯问、疲劳讯问和威胁等现象，金子武的有罪供述不真实不客观。（2）事实方面。金子武正常投资经营天都养生会所，知悉天都大酒店客房卖淫活动的时间系在2011年下半年，起诉书相应指控有误；金子武未参与五马美食林鸿景大酒店内的卖淫活动。（3）犯罪情节。金子武不构成犯罪情节特别���重。
被告人尹寿群对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称2013年5、6月份并未指使邱伟等人在五马美食林鸿景大酒店开展组织卖淫活动。尹寿群的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。2013年2月份以后的组织卖淫活动，尹寿群均未参与，相关指控有误。（2）量刑方面。尹寿群在共同犯罪中的作用及其社会危害性、主观恶性较金子武均要小，不应认定首要分子。（3）犯罪情节。本案不存在组织幼女卖淫、强迫卖淫、强奸后迫使卖淫等法定从重情形。
被告人尹小群辩称自己并未招募周建平等人员。尹小群的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。2010年8月份至2013年2月份于国际大酒店内的组织卖淫活动，尹小群并未招募周建平等人员，并未具体负责组织卖淫活动开展。尹小群对2013年5月份周建平等人在国际大酒店客房内的组织卖淫活动并不知情，也未参���，相应指控有误。2013年8月份在永嘉蓝色海湾国际酒店的组织卖淫活动中，尹小群仅介绍周建平与李友平认识，并未共同参与后续具体犯罪。（2）犯罪情节。尹小群不构成犯罪情节特别严重。（3）量刑方面。尹小群受尹寿群指派管理桑拿会所，并非股东，未招募人员，未实施具体组织活动，应认定为从犯。
被告人邱伟当庭对起诉书指控的事实无异议。邱伟的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。邱伟的行为应定性为协助组织卖淫罪。邱伟受招募进入组织卖淫团伙，负责接听电话、安排房间等辅助工作，不具有建议权和决策权。（2）犯罪情节。邱伟不构成犯罪情节特别严重。（3）量刑方面。本案不存在对卖淫女人身进行限制，邱伟归案后亦能主动交待犯罪事实，系坦白。请求从轻、减轻处罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。李某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。李某甲于地军海担任服务员期间的行为情节轻微，不应认定为犯罪；李某甲于大南城城之星酒店开展的卖淫活动，应定性为容留、介绍卖淫罪。（2）量刑方面。李某甲在天都大酒店、五马美食林鸿景大酒店等场所内组织卖淫活动中起次要作用，系从犯。
被告人佘星华当庭对起诉书指控的事实予以否认。佘星华的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。指控佘星华犯强迫卖淫罪，只有廖某甲的证言，系孤证；指控佘星华犯介绍卖淫罪，刘某、潘某、邱伟等人的供述相互之间存在矛盾，且并未能证明佘星华明知廖某甲前往相关场所从事的是卖淫活动。（2）犯罪情节。即便公诉机关指控佘星华介绍卖淫罪成立，佘星华介绍廖某甲到雅芳浴场、地军海休闲浴场等两个卖淫场所，不应认定犯罪情节严重。
被告人周运发当庭对起诉书��控的事实无异议。周运发的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。周运发的行为不具有组织性，应定性为协助组织卖淫罪。周运发在地军海休闲浴场担任领班时间短，参与卖淫次数少，仅负责代领卖淫女工资等事项。周运发在天都会所担任经理期间，仅负责客房部卖淫收入的保管、转交。（2）量刑方面。周运发主动投案，并如实供述自己罪行，成立自首；周运发系初犯，归案后悔罪表现好。请求从轻处罚。
被告人周志超当庭对起诉书指控的事实无异议。周志超的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。依据查获的账本计算卖淫女于2013年8月19日至同月24日的卖淫次数，属孤证；江心海景酒店内卖淫女不足十人，起诉书指控卖淫女十余人有误；案发期间周志超多次离温，未参与组织卖淫活动，周志超对离温期间卖淫活动不应负责。（2）行为定性。周志超的行为应定性为协助组织卖淫罪。周志超受谭细伟纠集、指使从事组织卖淫活动，收取固定工资，未实施招募卖淫女等组织行为。
被告人周建平当庭对起诉书指控的事实无异议。周建平的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。周建平的行为应定性为协助组织卖淫罪。周建平系受尹小群安排参与卖淫活动，不存在指挥、安排、调度、指派等控制卖淫活动的行为。（2）犯罪情节。周建平参与卖淫次数未超过300次，卖淫女不超过十人，不构成犯罪情节严重。
被告人周艳军当庭对起诉书指控的事实无异议。周艳军的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。周艳军的行为应定性为协助组织卖淫罪。周艳军并没有发起、建立卖淫集团或窝点，没有为卖淫活动制定计划，没有领导、指挥卖淫活动；（2）量刑方面。周艳军系初犯、归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，��有检举揭发他人犯罪的表现。请求从轻处罚。
被告人彭科林当庭对起诉书指控的事实无异议。彭科林的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。彭科林的行为应定性为协助组织卖淫罪。彭科林仅负责望风和打扫卫生，并没有参与卖淫活动的指挥、安排、调度、指派。（2）量刑方面。彭科林主动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
被告人周士洋当庭对起诉书指控的事实无异议。周士洋的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。周士洋的行为应定性为包庇罪。周士洋为国际大酒店桑拿部保安人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时通风报信，行为不具有组织性，不构成组织卖淫罪。（2）量刑方面。周士洋归案后认罪态度好，系初犯。请求从轻、减轻处罚。
被告人尹年明当庭对起诉书指控的事实无异议。尹年明的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为���性。尹年明的行为应定性为协助组织卖淫罪。尹年明在犯罪过程中仅负责望风，收取较低的固定工资，并非卖淫活动组织、策划、指挥人员。（2）量刑方面。尹年明在共同犯罪中所起作用小，系从犯；尹年明又系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能坦白交待犯罪事实。请求从轻处罚。
被告人黄龙超当庭辩称自己仅负责打扫卫生等杂务，没有接听招嫖电话和带领嫖娼人员。黄龙超的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。黄龙超于2012年12月份暂时脱离卖淫团伙，相应时间段内的卖淫次数应予扣减。（2）行为定性。黄龙超的行为应定性为协助组织卖淫罪。黄龙超为受雇人员，对卖淫活动无管理权和决策权。（3）犯罪情节。黄龙超不构成犯罪情节严重。（4）量刑方面。黄龙超系初犯，归案后认罪态度好。请求从轻处罚。
被告人侯祖龙当庭对起诉书指控的事实无��议。侯祖龙的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。侯祖龙的行为应定性为协助组织卖淫罪。侯祖龙系受雇人员，在尹良文、周建平指使下负责带客、打扫房间等工作，收取固定工资。（2）量刑方面。侯祖龙在协助组织卖淫活动中系从犯；侯祖龙系初犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行。请求从轻处罚。
被告人黎家帅当庭对起诉书指控的事实无异议。黎家帅的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。黎家帅的行为应定性为协助组织卖淫罪。黎家帅系受雇人员，参与时间短，其行为不具有组织性。（2）量刑方面。黎家帅在协助组织卖淫活动中系从犯；归案后能如实供述自己罪行，系坦白。请求减轻处罚。
被告人邱权考当庭对起诉书指控的事实无异议。邱权考的辩护人提出如下辩护意见：（1）证据方面。在案的多份辨认笔录并未经见证人签字，组织辨认过程存在引诱的可能，违反法定程序；公安人员对部分嫖娼人员的处罚已超过治安管理处罚的时效，相关证言不应采信。（2）事实方面。邱权考入股天都养生会所，从事正规经营活动，从2011年11月份开始才明知是卖淫收入而负责保管；邱伟等人曾将卖淫活动转移至他处，相关的卖淫次数不应认定为邱权考参与组织卖淫的次数。（3）量刑方面。邱权考系协助组织卖淫从犯；归案后如实供述自己罪行，又系初犯。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。陈某甲的辩护人关于量刑方面提出如下辩护意见：陈某甲主动接受询问并如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应认定自首；陈某甲多次协助侦查机关核对账目，在案件侦破过程中起到关键作用，有立功表现；陈某甲在共同犯罪中所起作用小，犯罪情节较轻。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙当提对起诉书指控的事实无异议。陈某乙的辩护人提出如下辩护意见：（1）犯罪情节。陈某乙并未构成犯罪情节严重。陈某乙受雇担任地军海财务人员，受指使兼管卖淫活动的相关现金支出，在共同犯罪中所起作用小。（2）量刑方面。陈某乙为协助组织卖淫的从犯；陈某乙主动接受询问并如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应认定自首。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某当提对起诉书指控的事实无异议。赵某的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。赵某不再负责保管卖淫收入后，其从事的是正规的财务工作，相应时间段内的卖淫次数不应认定为赵某组织卖淫次数。（2）量刑方面。赵某的行为应认定为协助组织卖淫从犯。赵某系受雇人员，受指使保管卖淫收入的时间短，参与犯罪程度低；赵某系初犯，归案后能如实供述自己罪行。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。胡某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）事实方面。胡某甲于2013年8月13日才明知邱伟等人从事组织卖淫活动而予以协助，所涉卖淫次数少，期间未获取任何利益。（2）量刑方面。胡某甲主动接受询问并如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应认定自首；胡某甲系初犯，当庭认罪态度好。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李友平当庭辩称自己仅负责介绍尹小群与张某甲认识，并未参与组织卖淫活动。李友平的辩护人提出如下辩护意见：（1）行为定性。李友平的行为应定性为协助组织卖淫罪。李友平并未对卖淫人员和卖淫活动实施控制，仅介绍组织卖淫人员和酒店方认识。（2）量刑方面。李友平归案后检举揭发金子武等人具体犯罪模式，对案件最终侦破起到关键作用，具有重大立功表现；李友���归案后认罪态度好，有悔罪表现。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。张某甲的辩护人关于量刑方面提出如下辩护意见：张某甲仅为卖淫活动提供房价优惠等便利条件，作用明显较小；对卖淫活动系放任、默许，且系为单位利益实施犯罪；归案后认罪态度好，如实供述自己罪行。请求从轻处罚并适用缓刑。
另被告人金子武、尹寿群、尹小群、邱伟、李某甲、周志超、彭科林、周士洋、尹年明、侯祖龙、黎家帅、邱权考、陈某甲、陈某乙、赵某的辩护人均提出如下辩护意见：（1）本案不成立犯罪集团。地军海休闲浴场、天都养生会所等场所并非以实施犯罪目的设立，全体成员时分时合甚至脱离组织卖淫团伙“单干”、金子武等人对其他被告人的控制程度弱，组织形式松散，卖淫女和具体实施组织卖淫的部分被告人流动性大。（2）以内帐明细账记载的��工工资总额推算2007年6月至2008年12月地军海场所内发生的卖淫次数，不能排除合理怀疑，属证据不足。公关提成和员工提成计入技工工资总额，但不属于卖淫女的收入，应予扣除；内帐明细账的会计基础凭证而领款凭证和工资单，目前在案的仅有2007年8月至10月两个月的领款凭证和工资单，而领款凭证和工资单所对应的服务码单均又没被查获，不能排除卖淫女同时兼顾合法项目、单次卖淫收入高于约定卖淫价格等可能。（3）以卖淫女银行卡内存入现金数额推算2010年8月份之后于各卖淫场所内发生的卖淫次数，不能排除合理怀疑，属证据不足。存在卖淫女单次卖淫收入高于约定交易价格，卖淫女在其他酒店卖淫“串场”，卖淫女取款后再行转存造成卖淫金额重复计算等可能性。
经审理查明：
一、2007年5月29日至2013年2月份，被告人金子武、尹寿群招募、纠集被告人尹��群、邱伟、李某甲、周运发、周建平、周艳军、彭科林、周士洋、尹年明、黄龙超、侯祖龙、黎家帅、邱权考、赵某、陈某甲、陈某乙等人，形成数个组织卖淫团伙，并先后以温州市小南路82号的地军海休闲浴有限公司（以下简称地军海）包厢以及温州市兴海路99号天都大酒店、温州五马美食林鸿景大酒店、温州市鹿城区人民中路1号温州国际大酒店等酒店客房为卖淫场所，组织数十名卖淫女从事卖淫活动牟利。具体如下：
1、2007年5月29日开始，金子武、尹寿群分别以60%和40%的股份比例出资，共同经营地军海，并在地军海二楼b区包厢内组织金某月、余某、廖某甲等二十余名卖淫女卖淫牟利。2007年下半年，受尹寿群招聘，周运发担任地军海领班，负责招募、管理卖淫女，排钟等事项。工作数月后，周运发离开。2008年8、9月份，尹寿群招聘邱伟接替周运发之职担任领班���至2010年4月份，该场所因涉嫌提供色情服务被公安机关查获后停业。受金子武等人招聘、安排，自2007年5月份以来，李某甲担任地军海带客服务员，负责带领嫖娼人员前往指定包厢；陈某甲、陈某乙担任地军海财务人员，负责卖淫活动账单核对、卖淫收入发放等事项。根据查获的账本统计，2007年6月份至2008年12月份，金子武、尹寿群等人在地军海组织卖淫共计1.7万余次。
2、2010年8月份开始，金子武、尹寿群决议出资经营温州市兴海路99号天都大酒店二楼的温州市鹿城区广化天都按摩养身馆（以下简称天都会所），尹寿群负责天都会所日常经营。金子武、尹寿群经商议后，指使邱伟、李某甲于天都大酒店客房内负责组织廖某甲、明某、杨某等多名卖淫女从事卖淫活动牟利。为逃避打击，卖淫场所偶有转移至五马美食林鸿景大酒店客房内。受尹寿群、邱伟等人招聘、安���，周艳军于2011年3、4月份开始在该组织卖淫团伙内从事带领嫖娼人员，收取卖淫收入等工作，彭科林于2012年5月份开始在该组织卖淫团伙内从事望风和打扫卫生等工作，周运发担任天都会所经理并负责保管、转交邱伟、周建祥（另案处理）等人上交的卖淫收入。金子武为管控天都会所及酒店客房卖淫收入，安排邱权考入股天都会所并担任会所副总经理，参与卖淫收入分红；安排赵某担任会所财务人员。邱权考、赵某先后负责保管周运发等人上交的卖淫收入。根据部分卖淫女名下银行卡现金存入情况统计，2010年8月份至2013年2月份，该组织卖淫团伙在天都大酒店及五马美食林鸿景大酒店客房内共组织卖淫达2400余次。
2013年11月11日，周运发主动到公安机关投案。
3、2010年8月份开始，尹寿群、金子武安排尹小群负责经营温州国际大酒店七楼的大南至尊豪爵浴室（以下简���大南会所），并授意、指使尹小群组织阿某某甲、吴某乙、谢某等多名卖淫女在温州国际大酒店客房内从事卖淫活动牟利。受尹小群纠集和安排，尹良文（另案处理）负责管理酒店客房内卖淫活动和相关人员。黄龙超、侯祖龙于2012年5月份开始，黎家帅于2012年11月份开始，分别在尹良文指挥下负责接听招嫖电话、带领嫖娼人员、收取卖淫提成等工作。另受尹小群招聘，周士洋、尹年明分别于2011年5月份和2012年3月份开始在该组织卖淫团伙内从事望风和打扫卫生等事项。2013年2月底，尹良文离开团伙，尹小群安排周建平接替尹良文的工作，持续数日。根据部分卖淫女名下银行卡现金存入情况统计，2010年8月份至2013年2月份，该组织卖淫团伙在国际大酒店客房内共组织卖淫1200余次。
证明地军海场所内组织卖淫事实的证据有：
1、被告人的供述
（1）被告人金子武的供述��供认自己于2005年入股地军海，但当时经营状况并不好，其他股东陆续退股。2007年5月29日，经朋友介绍，自己邀请尹寿群参股地军海并负责日常经营。自己占股60%，尹寿群占股40%。尹寿群入股一段时间后，自己发现地军海的财务支出中有一项叫技工工资，数额特别大。尹寿群告诉自己技工就是卖淫女。
（2）被告人尹寿群的供述，供认2007年上半年自己入股地军海，金子武占股60%，自己占股40%。地军海内存在卖淫活动，并安装报警装置以防范公安机关检查。自己入股地军海以后，陆续招募周运发、邱伟担任领班，负责管理卖淫女。金子武负责社会关系的处理，地军海的相关经营活动均需得到金子武的同意。
（3）周运发的供述，供认2007年下半年，尹寿群招聘自己进入地军海担任领班。金子武和尹寿群是地军海的股东。地军海分a、b服务区，a区由小号技师提供正规的按摩服务，b区由大号技师从事卖淫活动。自己是大号技师的领班，主要负责卖淫女请假辞职等日常管理，代领工资，风声紧的时候向她们交待注意事项，偶尔招聘、培训新来的卖淫女。自己进入地军海工作时，李某甲已担任带客服务员，负责带嫖娼人员到指定包厢。自己上了几个月的班就离开地军海了。
（4）被告人邱伟的供述，供认2008年下半年，经尹寿群招聘，自己到地军海接替离职的周运发管理大号技师。地军海的技师分小号技师和大号技师，大号技师就是卖淫女。卖淫价格为488元（人民币，以下同）或495元，卖淫女分得255元。另外如果是在地军海大包厢里交易，卖淫女可分得290元。自己领取固定月工资，并从每次卖淫活动中提成5元。金子武是地军海总负责人，尹寿群是副总并负责具体管理。地军海还在卖淫包厢门口装了红色的警报灯用于通风报信。自己是���班，负责排钟、代领代发卖淫收入等工作。李某甲一直在地军海担任带客服务员。
（5）被告人李某甲的供述，供认自己应聘去地军海当服务员。金子武为地军海董事长。自己工作数月后，尹寿群到地军海担任副总。地军海的技师分小号技师和大号技师，小号技师主要提供正规按摩足浴服务，大号技师就是卖淫女。卖淫价格为488元或495元，卖淫女提成255元。尹寿群担任副总后，招聘周运发担任领班，负责管理卖淫女、排钟、代领代发卖淫收入等事项。周运发工作数月后离职，尹寿群招聘邱伟接替。自己在地军海当服务员，带客人到指定包厢。2010年4月份，因遭公安机关检查，地军海的卖淫活动就停掉了。
（6）被告人陈某甲的供述，供认2007年到2013年8月份，自己经金子武招聘担任地军海出纳，负责核对账单。地军海一开始生意不好，2007年尹寿群入股后，工资单里��了技工支出一项，而且数额非常大，一个月发放三次。技工就是卖淫女，每次卖淫提成255元或者290元。与尹寿群一同到地军海工作的还有周运发，他负责管理卖淫女。周运发工作了一年左右后离职，后邱伟来到地军海接替周运发的工作。李某甲是地军海的老员工，担任带位服务员。
（7）被告人陈某乙的供述，供认2005年，自己经金子武招聘担任地军海现金出纳，一直工作到2010年10月份。自己和陈某甲是地军海专职财务人员，会计由周某甲等人兼职担任。地军海的生意一开始不好，2007年尹寿群参股地军海以后，将技师分为大号技师和小号技师。大号技师（技工）从事卖淫活动，一次交易价格是488元，卖淫女提成255元或290元。周运发、邱伟先后担任领班，负责管理卖淫女。
2、证人证言
（1）证人周某甲的证言，证明2007年下半年至2008年12月份，自己兼职担任地军海会计。金子武是地军海的老板，尹寿群在地军海有股份并参与分红。自己根据陈某乙整理的记账凭证制作账本。地军海的账本分对外和对内两类，其中内帐明细账能比较全面地反应地军海的资金流水账。
（2）证人董某的证言，证明自己化名董晓娟，于2007年至2013年8月份在地军海担任技师领班，技师工号一般从1到30，从事正规按摩服务。
（3）证人滕某甲、孙某甲、孙某乙的证言，证明2013年8月30日，经滕某甲等人协助，公安人员查获2007年6月至2008年12月地军海的内帐明细账。
（4）证人廖某甲、余某、王某甲、钟某的证言，证明2007年秋天，余某、王某甲由周运发面试并组织培训后进入地军海从事卖淫活动。2008年9月份、2009年11月份，钟某、廖某甲分别由邱伟面试并组织培训后进入地军海从事卖淫活动。王某甲、钟某在地军海卖淫数月后相继离开。余某、廖某甲在地军���从事卖淫活动一直持续至2010年4月份。卖淫活动是在地军海包厢里开展，交易价格分两种，一种是488元且卖淫女分得255元；另一种在大包厢里，卖淫女分得290元。技师分大号技师和小号技师，大号技师就是卖淫女，从事卖淫活动。金子武、尹寿群是地军海的老板、股东，其中尹寿群在风声紧时会召集卖淫女和工作人员开会，交待防范公安检查等事项。地军海的卖淫包厢门口还配备了红色报警灯。周运发、邱伟是领班，负责卖淫女的日常管理；李某甲是服务员，负责打电话通知上钟和带客人到包厢。卖淫女平时待在待钟房里，按照工号上钟。卖淫收入于每月5日、15日、25日分三次发放，按照工号自行领取或由领班代领代发。地军海提供统一食宿并收取管理费、押金等。
3、书证
（1）查获的内帐明细账，证明2007年6月份至2008年12月份，地军海共支付大号技师（技工）��资及公关、服务员提成共计人民币5097457元。
（2）查获的记账凭证、单据，证明2008年8月21日至10月20日地军海技工工资发放、技工管理费和押金收取、股东分红等现金收支情况。
（3）投资款收据，证明尹寿群于2007年5月29日出资入股地军海的情况。
证明2010年8月份至2013年2月份在天都大酒店、五马美食林鸿景大酒店客房内组织卖淫事实的证据有：
1、被告人的供述
（1）被告人金子武的供述，供认2010年8月份，自己经与尹寿群商议后决定将天都大酒店二楼承包过来经营高端spa按摩，并将酒店四楼的美容美发部一同承包下来。尹寿群负责会所日常经营，并','2018-09-26
06:16:28',0,'web',NULL),(19653642,'e58cd39b-09f5-4627-aa91-75d2d82dd443','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"998\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。\\\n《中华人民共和国企业破产法》\\\n第四十六条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泰中民初字第00084号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e58cd39b-09f5-4627-aa91-75d2d82dd443\",\"案件名称\":\"中国人民解放军65044部队与泰州华厦集团公司不当得利纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省泰州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国人民解放军65044部队（以下简称65044部队）与被告泰州华厦集团公司（以下简称华厦公司）不当得利纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告65044部队的委托代理人吴士江，被告华厦公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420332049000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国人民解放军65044部队与泰州华厦集团公司不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民解放军65044部队与泰州华厦集团公司不当得利纠纷一审民事判决书
（2014）泰中民初字第00084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e58cd39b-09f5-4627-aa91-75d2d82dd443\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民解放军65044部队与泰州华厦集团公司不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泰中民初字第00084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省泰州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省泰州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国人民解放军65044部队,泰州华厦集团公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国企业破产法（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条第一款\',法条内容:\'
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。[ly]
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'
第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民解放军65044部队与泰州华厦集团公司不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-04\\\\\",\\\\\