wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2540号
原告：魏海朝，男，汉族，小学文化，农民，生于1949年12月，住淅川县。
委托代理人：魏涛，男，汉族，初中文化，生于1975年8月，住淅川县，与原告系叔侄关系。
被告：全成岐，男，汉族，初中文化，农民，生于1964年5月，住淅川县，系车辆驾驶人。
被告全永进，男，汉族，大专文化，生于1988年9月，住址同上。系被告全成岐儿子。
原告魏海朝诉被告全成岐、全永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告全成岐到庭参加了诉讼，被告全永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告全成岐驾驶豫Ｒ×××××小型汽车（全永进为车辆实际所有人）在××与魏某驾驶的摩托车相撞，造成魏某和我受伤，现要求二被告共同赔偿我各项损失共计95583元，并向本院提交了如下证据材料：
1.医疗费票据一张，证实在淅川县人民医院治疗花医疗费6773.1元。
2.住院病历、入院记录、长期、短期医嘱单、诊断证明，证实原告受伤住院情况。
3.陈某、魏某、左某出具的证言，证实魏海朝一直从事建筑行业。
4.鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告构成伤残十级，做鉴定花费800元。
被告全成岐辩称：原告住院时间有异议，存在挂床时间，应按照实际应当出院的时间计算。我也未参加鉴定，鉴定结论不认可，我们在那里照顾原告一直到农历四月四，照顾了23天，这期间的护理费、住院伙食补助费不应支持、营养费不应支持。误工费我不了解他是干啥的，不应支持。
经审理查明：2016年4月16日，被告全成岐驾驶全永进所有的豫Ｒ×××××小型汽车在荆紫××与魏某驾驶的摩托车相撞，造成魏某和摩托车乘坐人魏海朝受伤的交通事故，经淅川县公安交警大队认定，全成岐无证驾驶机动车，在未察明车后情况确认安全后倒车，负事故的全部责任，魏海朝、魏某无责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗，花费6773.1元，被告全成岐垫付医疗费5100元。经司法鉴定，原告魏海朝因本次事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折和右侧腓骨头骨折致右下肢活动能力丧失10%以上属十级伤残，被告全永进车辆未在事故发生期间投保险。原告为要求二被告赔偿损失，向本院提起诉讼。
另查明2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、入院记录、长期、短期医嘱单、诊断证明、司法鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据、陈某、魏某、左某等人的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告全成岐无证驾驶全永进所有的豫Ｒ×××××小型汽车在荆紫××与魏某驾驶的摩托车相撞，造成魏某和摩托车乘坐人魏海朝受伤，经淅川县公安交警大队认定，全成岐负事故的全部责任。全永进是全成岐的儿子，明知全成岐无驾驶资格，能够预见到其父全成岐无证驾驶的行为和自己放任其驾驶的行为结合会导致某种损害结果的发生，但轻信可以避免，全永进、全成岐二人是具有共同的过失的，并造成了同一损害结果，构成了共同侵权，应当对受害人的损失承担损害赔偿的连带责任。被告全成岐辩称自己没有参加鉴定，对鉴定结果不予认可，经本院核实，二被告收到了鉴定通知，但拒不参加鉴定活动，其辩解理由本院不予采纳。被告全成岐对住院天数有异议，原告主张住院天数221天，经本院核查，原告所提供的的长期医嘱单、短期医嘱单中显示原告住院至2016年6月7日就没有用药和接受治疗，明显存在挂空床情况，本院依照实际情况支持52天（4月16日至6月7日），超出部分不予支持。
原告魏海朝的损失计算如下：
医疗费6773元，有正规票据，本院予以支持。
误工费，原告从事建筑行业，与魏某等人同在陈某手下干小工，结合本地实际情况，小工每天的务工收入为80元，本院依照此标准计算误工费用。原告要求计算误工时间254天，由于其评残日期晚，所要求的时间过长且与事实不符，本院酌定按照180天计算，80元×180天=14400元。
护理费,按居民服务业标准30482元/年计赔，日均83元，按照一人护理计算，事故发生后被告的家人也在场照顾了二十余天，有良好的纠纷处理态度，也是对伤者负责任的表现，该行为应当支持和鼓励，对其应承担的护理费用应酌情减少，护理费用按照3000元计算。
住院伙食补助费,原告住院52天,每天按50元,合款2600元。
营养费,原告住院52天,每天按20元,合款1040元.
交通费,原告要求500元，虽没有提供票据，结合实际情况本院支持300元。
伤残赔偿金,河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，原告被评定为十级伤残，且为六十周岁以上，按照13年计算，计算方式为10853×13年×10%＝14108元。
精神损害抚慰金，本次事故确实给原告精神和身体上造成了不可弥补的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请符合法律规定，本院根据实际情况酌定3000元为宜，要求过高部分，本院不予支持。
鉴定费800元，有正规票据，本院予以支持。
上述费用合计46021元，扣除被告垫付的5100元后为40921元，被告全永进、全成岐应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告全永进、全成岐在本判决生效后十日内赔偿原告魏海朝各项损失共计40921元，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告负担1050元，二被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢 正
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第5号
申请人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
被申请人上海拓荣精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请人上海华冶钢铁集团有限公司与被申请人上海诚通精密带钢有限公司、上海拓荣精密带钢有限公司因合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海诚通精密带钢有限公司、上海拓荣精密带钢有限公司银行存款人民币5,803,988.5元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 春
审判员 秋之青
审判员 宋 涛
二〇一四年一月十日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
(四)保全和先予执行；
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1159号
原告陈某，农民。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖高上担任记录。原告陈某及其委托代理人陈志宏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，原告与被告在广东打工时相识，随后双方自由恋爱并开始同居。××××年××月××日双方到靖西县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方一起到广东打工，但双方一直未生育，并为生育小孩的事情经常发生争吵，随着时间的推移，双方夫妻矛盾不断恶化，原告多次向被告提出离婚，被告极力反对，有时言语威胁，甚至动辄殴打原告。原告难以与被告相处，便于2010年1月离开被告，独自到广东中山小榄打工。原告与被告各自分开生活并且双方没有互相联系。2012年1月，原告与被告协商离婚不成后，于2012年5月11日提起离婚诉讼。2012年7月16日，靖西县人民法院作出（2012）靖民一初字第973号民事判决书，判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居至今没有来往，夫妻矛盾仍不能化解，双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系不可能维持。为解除这段名存实亡的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，再次提起诉讼，1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产各分割一半、夫妻共同债务各承担一半，共同债务5000元，共同财产30000元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格和身份情况。2、（2012）靖民一初字第973号民事判决书，证明2012年原告与被告感情不好，起诉离婚的事实，夫妻感情确已破裂。3、村委会证明，证明原告与被告长期分居，感情完全破裂。
被告黄某辩称，原告所说的不是事实，结婚以来双方没有互相吵闹，感情很好，被告没有得打过原告，得打过的话，证据在哪里？有没有医院证明？且双方没有共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告黄某经自由恋爱于2007年开始同居生活，于××××年××月××日到靖西县民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻至今尚未生育子女。双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年5月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月16日作出（2012）靖民一初字第973号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方还是互不关心，互不往来，原、被告双方至今分居已有三年多时间。原告于2015年9月9日再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原告和被告在夫妻存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，原告陈某与被告黄某经自由恋爱于2007年开始同居生活，双方于××××年××月××日到靖西县民政局办理结婚登记手续。其婚姻是合法、有效，应受法律保护。夫妻感情是婚姻关系的基础，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月16日作出（2012）靖民一初字第973号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原、被告双方至今分居已有三年多时间，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一五年十一月六日
书记员 廖高上
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2963号
原告：朱贤忠。
被告：项兆荣。
本院在审理原告朱贤忠与被告项兆荣为民间借贷纠纷一案中，因原告朱贤忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告朱贤忠负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈慧敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2792号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:杨吉应，男，汉族，1966年3月29日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨吉应金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民保字第00235号＼n申请人彭东伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被申请人靳莉娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n被申请人张艾，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n申请人彭东伟因与被申请人靳莉娜、张艾民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳莉娜、张艾存款35万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人彭东伟已向本院提供担保人刘力维所有的渝A**×××号客车作为本案的担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人靳莉娜、张艾存款35万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。＼n二、对担保人刘力维所有的为本案提供担保的渝A**×××号客车予以查封冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n审判员彭英＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员陈小张＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2342号
原告：高春燕，女，1957年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处，住所地青岛市市北区永丰路8号。
负责人：孙宗强，主任。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
负责人：许汝柏，局长。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
负责人：于志鹏，局长。
委托诉讼代理人：王炳乐，男，青岛市市北区市场监督管理局工作人员，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：关军，男，青岛市市北区市场监督管理局工作人员，住青岛市市北区。
原告高春燕与被告青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处（以下简称：水清沟街道）、被告青岛市市北区城市管理局（以下简称：市北城管）、青岛市市北区市场监督管理局（以下简称：市北监管）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春燕、被告水清沟街道的委托诉讼代理人张韶青和黄宁、被告市北城管的委托诉讼代理人张韶青、被告市北监管的委托诉讼代理人王炳乐和关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春燕诉称，2016年4月2日早8时左右，本人与家人朋友步行往开平路市场买菜，在市场卖海带区，由于路面湿滑摔倒。原告老公即跑去找市场管理人员来看现场，他们不来。后有邻居开车送往齐鲁医院急诊。经查，胳膊两处骨折，医生建议手术治疗，本人不同意，保守治疗半年之久。现仍不能恢复原有的活动功能。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1262.5元、精神损害抚慰金5000元、营养费及护理费15000元，以上共计21262.5元。
水清沟街道辩称，开平路市场不属于其管理，原告起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。
市北城管辩称，开平路市场不属于其的养护管理范围，原告起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。
市北监管辩称，开平路市场不属于其管理，原告起诉主体错误，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向法院起诉应当有明确的被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的现有证据，不足以证明原告受伤与被告有关，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 翔
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初137号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杜某，无业。2016年1月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉。被告人杜某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月5日晚，被告人杜某窜至天台县赤城街道赤城路136号镇江锅盖面门口的马路边，拉开裴某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的香槟色现代越野车的车门，盗走咖啡色皮夹一只，内有裴某本人身份证一张、银行卡数张。
2、2016年1月11日晚，被告人杜某窜至天台县赤城街道栖霞中路57号马路边，拉开许某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的黑色马自达睿翼轿车的车门，盗走一张卡号为10×××16的中国石化加油卡。
3、2016年1月11日晚，被告人杜某窜至天台县赤城街道莲塘巷15号门口，拉开方某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的黑色别克凯越轿车的车门，盗走一张卡号为10×××97的中国石化加油卡。
4、2016年1月12日晚21时，被告人杜某窜至天台县赤城街道听浪网吧，趁张某在睡觉之际，盗走其放在17号电脑桌上充电的苹果5S手机一部及数据线一根。经鉴定，该手机价值人民币910元，数据线价值人民币5元。
5、2016年1月12日晚，被告人杜某窜至天台县赤城街道蓝天新园小区3幢楼下花坛边，拉开王某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的白色丰田轿车的车门，盗走一包软壳中华香烟和一包硬壳中华香烟。经鉴定，软壳中华香烟价值人民币65元，硬壳中华香烟价值人民币43元。
6、2016年1月12日晚，被告人杜某窜至天台县赤城街道栖霞东路3巷1-3号门口，拉开郑某停放在那里的一辆牌照为浙J×××××的黑色大众朗逸轿车的车门，盗走两张卡号分别为10×××40、10×××55中国石化加油卡。
2016年1月13日，被告人杜某被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关从其身上扣押到金色苹果5S手机一部、苹果手机数据线一根、软壳中华香烟一包、中国石化加油卡四张等物，现涉案赃物已返还各被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某、裴某、许某、方某、王某、郑某的陈述，《扣押决定书》，《扣押清单及照片》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《告示》，《情况说明》，《归案经过》，《关于杜某前科劣迹的情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杜某应退赔赃款人民币四十三元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杜海红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14615号之一
原告：陈淼鑫，男，1991年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈长安，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张彤，董事长。
委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成丹。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈淼鑫于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈淼鑫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈淼鑫负担。
审判员 徐 芬
二〇一八年二月一日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初439号
原告：王桂明，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告：黄朝光，男，1987年5月19日出生，汉族，住寻乌县。
原告王桂明与被告黄朝光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明及其委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告黄朝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金计人民币93262元，其中本金90000元从2016年10月18日起到还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以养鸭子为由向原告借款用于购买饲料，前后累计借款93262元，并于2016年10月18日写下借款合约二张，其中90000元约定按月利率1.5%计息，其余3262元在2017年1月7日付清，可以不计利息，时至今日被告分文未付，被告的行为不仅违反双方借款合约的约定同时也违反了合同法的相关规定，已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起此诉讼。
被告黄朝光未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告因饲养鸭子向原告饲料店购买饲料，前后累计欠到饲料款93262元，经双方结算后被告同意转为借款，被告并于2016年10月18日写下借款合约二张给原告收存，并约定其中90000元按月利率1.5%计息，借款期限从2016年到2017年1月18日，其余3262元在2017年1月7日前付清可以不计利息。逾期后经原告多次催取，被告分文未付，双方因而成讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、借款合约二份可证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法买卖合同关系，应受到法律保护。买方应当在卖方交付货物后按照约定履行给付货款义务，本案被告在与原告进行结算后出具了借款合约条给原告，并约定了付款时间及利息计算方式，按其双方存在的实际交易事实，被告出具的借款合约应当认定为欠原告货款的凭证，对其约定的内容及计算利息的效力予以认定。被告未按借款合约定的时间支付货款给原告，是违约行为，应当承担相应民事违约责任。原告主张被告继续履行偿还欠款并支付利息的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理，综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝光在本判决生效后五日内偿还原告欠款本金计人民币93262元，其中本金90000元从2016年10月18日起到还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.0元，由被告黄朝光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 邝树声
二〇一八年八月十七日
法官 助理 龚珍珍
书 记 员 古名扬
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告:黄娟,男,1984年2月13日生,汉族,住兰考县。
被告:黄艳娜,女,1985年5月11日生,汉族,住兰考县。
被告:黄胜利,男,1968年9月27日生,汉族,现住兰考县。
被告:张爱丽,女,1971年4月23日生,汉族,现住兰考县。
被告:黄永,男,1990年1月7日生,汉族,住兰考县。
被告:徐姚,女,1988年10月18日生,汉族,住尉氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告黄娟、黄艳娜、黄胜利、张爱丽、黄永、徐姚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告的诉讼请求：请求法院判定被告黄娟、黄艳娜依据合同条款结清贷款本金60172.29元，被告黄胜利、张爱丽依据合同条款结清贷款本金74541.89元，被告黄胜利、张爱丽依据合同条款结清贷款本金55040.1元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。三户均承担联保小组连带清偿责任；由被告承担本案一切费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄永、徐姚于2017年6月28日前归还原告借款55000元，下欠借款于2017年7月28日开始，每月归还1000元，直至还清借款本金、利息及罚息（利息、罚息按合同约定履行）；
二、被告黄胜利、张爱丽于2017年6月28日前归还原告借款75000元，下欠借款于2017年7月28日开始，每月归还1000元，直至还清借款本金、利息及罚息（利息、罚息按合同约定履行）；
三、被告黄娟、黄艳娜于2017年7月28日开始，每月归还1000元，直至还清借款本金36822.21元、利息及罚息（利息、罚息按合同约定履行）；
四、被告黄娟、黄艳娜、黄胜利、张爱丽、黄永、徐姚对上述借款承担连带清偿责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告黄娟、黄艳娜承担1070元、被告黄胜利、张爱丽承担1530元、被告黄永、徐姚承担1070元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩冠超
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执878号
申请执行人肖廷江，男，生于1982年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人邓少丽，女，生于1979年1月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
关于肖廷江、邓少丽申请执行杨天友、冯焕花房屋买卖合同纠纷一案，本院已做出的（2018）黔0330民初236号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖廷江、邓少丽向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行人名下贵Ｃ×××××的车辆，申请人表示没有价值，不用处置。因被执行人杨天友、冯焕花未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人进行限制高消费，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十六日
书记员 周 璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4098号
原告兰新阳，男，1988年7月2日出生，满族，无业，户籍所在地丹东市，现羁押于葫芦岛市看守所。
委托代理人迟孟飞，女，1989年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市。
原告迟孟飞，女，1989年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市。
被告东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街58号109号。
法定代表人胡顺军，该单位经理。
原告兰新阳、迟孟飞与被告东港博金融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
二原告诉称，二原告原系夫妻关系。双方于2017年6月19日登记离婚。2017年2月20日至2017年5月23日，原告兰新阳分五次累计向被告借款人民币15万元，并用二原告所有的114克龙头绳链黄金项链和原告兰新阳名下号码为131XXXX****、133XXXX****的手机号码提供担保。案外人王宝仪作为保证人。2017年7月，案外人王宝仪替二原告偿还了15万元借款后，并起诉二原告，向二原告追偿了该笔借款，现要求被告返还其占有的二原告所有的重114克龙头绳链黄金项链和131XXXX****、133XXXX****的手机号码。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达开庭传票时，其否认了原告诉状所述。
经审理查明，2017年2月20日至2017年5月23日，原告兰新阳分五次累计向被告东港博金融资担保有限公司借款15万元，并由案外人王宝仪作为保证人与其共同为该公司出具了借据五份。2017年7月5日、7月11日，案外人王宝仪将上述借款本金返还给被告，被告将借据原件交付于案外人王宝仪，同时为其出具了相应的收据。案外人王宝仪于2017年8月2日向本院起诉二原告，要求二原告偿还借款15万元，本院作出（2017）辽0681民初4509号民事判决书，判决本案二原告偿还案外人王宝仪为其代偿款15万元。现二原告以已偿还涉案债务为由，要求被告返还其用于抵押的重114克龙头绳链黄金项链和131XXXX****、133XXXX****的手机号码。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、文字资料、（2017）辽0681民初4509号判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，二原告提出将其所有的项链及其电话号码抵押在被告处，未能就所主张的事实提供确切的证据加以证明，因此，原告要求二被告返还涉案物品的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰新阳、迟孟飞的诉讼请求。
案件受理费900元,由二原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年八月十三日
书记员 张 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初175号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人覃波，男，1984年8月12日出生，贵州省务川自治县人，苗族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省务川自治县，现住务川自治县。因未按规定登记留宿者身份信息于2014年3月17日被务川自治县公安局处治安罚款200元；因吸食毒品于2014年4月24日务川自治县公安局行政拘留十五日；因为卖淫嫖娼提供场所于2018年1月19日被务川自治县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人覃波犯容留卖淫罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日，被告人覃波在其开设于务川自治县都濡街道东门社区的云梦旅社内容留他人卖淫被务川自治县公安局行政拘留三日。同年8月24日23时许，被告人覃波在云梦旅社再次容留周某与嫖客李某发生性关系一次，尚未收取约定的150元嫖资时，被正在开展联合扫黄专项行动的民警抓获。据此认为被告人覃波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。认定的证据有：户籍证明、前科材料，到案情况，立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚材料，证人李某、周某、安某、陈某1、王某、彭某的证言，被告人覃波的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片等。公诉机关认为被告人覃波系坦白、自愿认罪，有违法前科，建议以容留卖淫罪判处被告人覃波一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人覃波对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人覃波到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；多次受到治安处罚，可酌情从重处罚。综合考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起自2019年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年九月三十日
书记员 陈小敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人李宗辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01820号，依法向被执行人李宗辉发出执行通知书，责令被执行人李宗辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宗辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1501784.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初197号
原告：黄权，男，住四川省三台县。
被告：龚启军，男，住四川省三台县。
本院在审理原告黄权与被告龚启军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄权于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄权撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄权负担。
审判员 魏 东
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓莉
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第0027号＼n原告南通朝晖物业管理有限公司，住南通帝奥世伦名郡会所3楼。＼n法定代理人白北燕，总经理。＼n委托代理人蔡兰，系公司管理员。＼n被告张某。＼n本院在审理原告南通朝晖物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告南通朝晖物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南通朝晖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员王蓓蓓＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员施於辰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宾，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵筱丽，女，汉族，1972年6月8日出生，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌建新冷冻货运有限公司。住所地：江西省南昌市新地路*号*栋*号。
法定代表人：李柏香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐义文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂林，江西国风律师事务所律师。
再审申请人赵宾、赵筱丽（原一审被告、二审被上诉人江西恒冰物流有限公司的权利义务承继人）因与被申请人南昌建新冷冻货运有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，江西恒冰物流有限公司（以下简称恒冰物流公司）已于2017年12月13日注销，清算报告中载明清算组成员由股东赵宾、赵筱丽组成。2018年9月28日，赵宾、赵筱丽向本院申请将再审申请人主体恒冰物流公司变更为赵宾、赵筱丽。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定，“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”恒冰物流公司注销后，赵宾、赵筱丽作为恒冰物流公司权利义务承继人，可以向本院申请再审。赵宾、赵筱丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵遂赓
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年十一月二十日
代书记员 吴 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执894号之一
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路。
法定代表人罗维，系该公司董事长。
委托代理人李小花，系该公司资产保全部员工。
被执行人：祝波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：刘廷先，女，汉族，住址同上。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行祝波、刘廷先借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款199967.32元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4300元、公告费400元，执行费2970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人祝波名下凌本牌车牌号为贵CLA1**号机动车一辆，因未实际控制，无法处置。划拨了被执行人刘廷先在中国建设银行股份有限公司遵义红岗支行账户余额23346.33元到申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司账户，二被执行人暂无其他财产可供执行。并将被执行人祝波、刘廷先纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 吴 昊
审判员 黄耀阳
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玲
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第135号
李湘波：
本院执行的李湘波申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初660号
原告：马胜永。
被告：河北通正房地产开发有限公司。
法定代表人：邢秀菊。
被告：石家庄艾朗酒店有限公司。
法定代表人：李自腾。
本院在审理原告马胜永与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马胜永于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜永的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马胜永撤回起诉。
案件受理费减半收取2774元，由原告马胜永承担。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2363号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托诉讼代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告党石堂，男，1954年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告党留松，男，1987年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告党凤梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告党石堂、党留松、党凤梅金融借款合同纠纷一案，2018年4月9日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告党石堂、党留松、党凤梅经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两门信用社向本院提出诉讼请求：要求被告党石堂偿还借款本金100000元及利息（从2016年2月29日起至2017年2月28日，按约定月利率10.3‰计算借款利息；从2017年3月1日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告党留松、党凤梅对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，由被告党留松、党凤梅担保，被告党石堂与原告两门信用社签订借款合同。被告党石堂从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告党石堂的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
被告党石堂、党留松、党凤梅经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告党石堂向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告党石堂申请向原告两门信用社借款100000元，按月付息，被告党留松、党凤梅声明自愿为被告党石堂借款作担保，承担连带保证责任，被告党石堂、党留松、党凤梅在《贷款申请表》上签字。2016年2月29日，被告党石堂与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告党石堂从原告两门信用社借款100000元，借款期限12个月，即2016年2月29日至2017年2月28日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，被告党石堂在《个人借款合同》上签字。同日，被告党留松、党凤梅与原告两门信用社签订《保证合同》，约定被告党留松、党凤梅为被告党石堂借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权等项费用，被告党留松、党凤梅在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告党石堂的银行账户上，被告党石堂向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，2017年11月10日，原告两门信用社向本院起诉，要求被告党石堂、党留松、党凤梅偿还上述借款本金及利息。在审理中，依据原告两门信用社提供的被告党石堂、党留松、党凤梅的地址无法向其送达诉讼文书。2017年11月30日，本院裁定驳回原告两门信用社的起诉。2018年4月9日，原告两门信用社又向本院起诉，要求被告党石堂、党留松、党凤梅偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由原告两门信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件，民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告党石堂从原告处借款100000元，由被告党留松、党凤梅为被告党石堂借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告党石堂应当偿还原告借款本金100000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告党留松、党凤梅签字，证明被告党留松、党凤梅自愿为被告党石堂借款作担保、承担连带保证责任，系被告党留松、党凤梅的真实意思表示。被告党留松、党凤梅应当按照合同约定履行保证义务，对被告党石堂借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党石堂于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（从2016年2月29日起至2017年2月28日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年3月1日至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告党留松、党凤梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告党石堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋巧利
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月29日由田林县公安局决定取保候审，2015年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人韦某为了种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯“渭弄逢”（地界）处自家山地砍伐了一片国家公益林，滥伐林木立木蓄积26.2108立方米，滥伐幼树749株。2015年9月29日，被告人韦某接到公安局民警电话通知后自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦某供述，2014年旧历10月份，其到本屯“渭弄逢”（地名）自家旧地开垦一片林地，该林地原来其家种植了一些八渡笋，但现在八渡笋已老化，地里都长了杂木。其一个人用斧头砍伐这块地的树木，前后砍了十天，现在其已种植上杉木。开垦的这块地其家已办有林权证，但其并不知道属于公益林。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人韦某为了种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯“渭弄逢”（地界）处自家山地砍伐了一片国家公益林，滥伐林木立木蓄积26.2108立方米，滥伐幼树749株。2015年9月29日，被告人韦某接到公安局民警电话通知后自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言笔录，现场勘查笔录、林木计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、圆面积计算表、面积计算表、现场示意图、林木检尺登记表、现场指认照片、林权证、鉴定意见通知书，到案说明，证明，人员基本信息、被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一五年十一月六日
书记员 邓金念
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第117号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人帕××，女，1983年9月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n翻译人阿××××。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人帕××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人帕××，翻译人阿××××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月15日16时30分许，被告人帕××在天津市滨海新区塘沽金街中原百货商场门口，乘黄×不备，将黄×挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币154元及身份证、银行卡等物品，后被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人帕××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。＼n被告人帕××对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年12月15日16时30分许，被告人帕××在天津市滨海新区塘沽金街中原百货商场门口，乘黄×不备，将黄×随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币154元及身份证、银行卡等物品，后被民警当场抓获，涉案赃款、赃物被依法扣押并发还失主。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人黄×、田××、阿依××证言，接受证据材料清单，发还清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人帕××以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人帕××曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人帕××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人帕××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员孙世宏＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员冯树娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7748号
原告夏志星，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告白玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市鹏达出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告夏志星与被告白玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志星负担。
代理审判员 朱敏斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3960号
原告：马增凯，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：王勋亭，男，1985年4月6日出生，住濮阳县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西省柳州市驾鹤路89号3号楼2层，统一社会信用代码：91450200596890074U.
法定代表人：苗秀茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告马增凯诉被告王勋亭、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增凯的委托诉讼代理人栾好明、被告王勋亭、被告太平财险柳州中心支公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马增凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费52605.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日19时许，原告步行至濮阳县铁××路铁××村口处,被被告王勋亭驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞伤，造成原告多处骨折,受伤住院治疗的交通事故。此次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定,王勋亭负事故的主要责任。被告王勋亭所驾驶车辆在被告太平财险柳州中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生后，被告拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，望判如所请。
被告王勋亭辩称，其有驾驶证，车辆合法，该车在被告太平财险柳州中心支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，其不承担诉讼费。
被告太平财险柳州中心支公司辩称，事故发生时间、地点属实，事故车辆在其公司投有交强险及第三者责任险。在本次事故中原告马增凯负事故的次要责任，原告合理合法的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分其公司按照70%的比例承担责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2018年2月22日19时44分许，被告王勋亭豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至铁邱村村口处时，与沿铁丘路由南向北步行的原告马增凯相撞，造成车辆受损，原告马增凯受伤的道路交通事故。事故发生后，原告马增凯于2018年2月22日至2018年5月2日在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：多发伤，1.右桡骨粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折；2.右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨骨折；3.右肩峰骨折；4.硬膜下血肿，外伤后蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂伤；6.颅底骨折；7.慢性肾功能衰竭,尿毒症;8.××；花费医疗费63256.65元。2018年3月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2018]第3070号道路交通事故认定书，认定：王勋亭负事故的主要责任，马增凯负事故的次要责任。被告王勋亭系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员及车主，持有C1类型机动车驾驶证，该车在被告太平财险柳州中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书，濮阳市中医医院诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定原告王勋亭负事故的主要责任，被告马增凯负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告王勋亭驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险柳州中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告马增凯的损失应先由被告太平财险柳州中心支公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，按照事故责任比例，在商业三者险限额内赔付。本案中原告作为行人，被被告王勋亭驾驶的机动车撞伤，原告马增凯超出交强险限额的损失，要求由被告方按照80%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告医疗费63256.65元，提交有正式医疗费票据，被告均未提出异议，本院依法予以确认。被告太平财险柳州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，不足部分，在商业三者险限额内赔付42605.32元[（63256.65元-10000元）×80%]。以上共计52605.32元，应由被告太平财险柳州中心支公司承担。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马增凯医疗费52605.32元。
案件受理费558元，由被告王勋亭承担，其余280元不予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李红旭
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执494号
刘加成：
申请执行人刘加成与被执行人胡培清追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，申请执行标的额为20555元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初337号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡培清主动履行20555元，支付执行费208.32元。2018年8月2日，申请执行人刘加成向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2472号
原告：运城市金森林混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：贾志凌、韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：解存有，男。
原告运城市金森林混凝土有限公司（以下简称金森林混凝土公司）诉被告解存有买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金森林混凝土公司的委托诉讼代理人韩革辉、被告解存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森林混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告解存有立即支付原告货款67680元及违约金（违约金每日按应付款额的千分之一计算，从欠款之日起计算至款付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告解存有承担。事实与理由：2013年3月23日，原、被告签订一份《商品砼供应合同》，约定由原告金森林混凝土公司向被告解存有施工的运城学院市政工程供应商品砼，双方在合同第六条付款方式约定：按进度每月按实际供应方量、25号对账，次月5号以前付款。第七条第五项约定：甲方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告金森林混凝土公司按照约定向被告工地供应了混凝土。2013年6月19日，经双方结算被告解存有尚欠原告混凝土款117680元未付。后经原告催要，被告解存有归还部分混凝土款，至今仍欠原告混凝土款67680元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告解存有辩称，1、欠原告混凝土款基本属实，但不欠这么多钱，答辩人付过两次款，第一次付款50000元，第二次付款10000多元，现在应该欠原告50000余元。2、答辩人不是故意拖欠原告混凝土款，是因为与原告公司杨德文联系不上，以为原告不着急所以就没有想着还钱，原告也没有去答辩人项目部找过答辩人。3、答辩人现在愿意按照60000元混凝土款分两次给原告付款，9月底付一半，10月底付清。
原告金森林混凝土公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、运城市金森林混凝土有限公司供销合同。2、工地对账单和供应结算表。
被告解存有在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告双方就上述证据进行了质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金森林混凝土公司按约履行了供应混凝土的义务，被告解存有未能按约付款，对此应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付混凝土款67680元，并承担违约责任，本院予以支持。但因双方约定每日支付1‰违约金过高，本院酌情予以适当减少。关于被告解存有辩称尚欠原告混凝土款50000余元的辩解意见，因原告否认，被告未提交相关证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告解存有于本判决书生效后十五日内支付原告运城市金森林混凝土有限公司混凝土款67680元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月6日起算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告解存有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫 红 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕 皎 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3353号
原告：赵增民，男，1959年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告:任聪丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。
被告：刘治刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。
原告赵增民诉被告任聪丽、刘治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告任聪丽在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0102民初3353号之一民事裁定书，驳回被告任聪丽的管辖权异议，被告任聪丽不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2016）豫01民辖终1870号民事裁定书，维持（2016）豫0102民初3353号之一民事裁定。案卷退回后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增民的委托代理人李老铁，被告任聪丽及被告任聪丽、刘治刚的共同委托代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵增民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款25万元并自2016年7月2日至判决生效之日按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月份，通过原告儿媳介绍，被告从原告处借款10万元，7月份，又从原告处借款15万元，当时均向原告出具有借据，后被告未偿还，经催要，被告于2015年7月1日再次向原告出具两份借条，约定2016年7月1日偿还，但至今未还。
任聪丽辩称，被告任聪丽不是实际借款人，实际借款人是河南省金如来珠宝有限公司，应当由公司承担还款义务。
刘治刚辩称，刘治刚对该笔借款不知情，而且任聪丽没有拿到任何借款收益，该债务不是夫妻共同债务，不应该由刘治刚承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任聪丽是本案借款人。被告任聪丽收取原告的25万元钱款后，于2015年7月1日给原告出具有《借现金条》、《收现金条》分别各两份，可以认定其与原告之间存在合法的民间借贷关系，原告赵增民为出借人，被告任聪丽为借款人。经查，任聪丽为支持其抗辩意见，提交的河南省金如来珠宝有限公司对其的《聘用合同书》、被告任聪丽与河南省金如来珠宝有限公司签订的《合同书》及对应《收据》、《提货单》均发生在被告任聪丽与河南省金如来珠宝有限公司之间，无法确认与本案有关联性；被告任聪丽提交的其通过原告儿媳ＸＸ芳的银行账户向原告支付利息的还款明细、被告与原告配偶丁凤琴和儿媳ＸＸ芳电话录音，仅能证明被告向原告偿还过部分利息，且向原告支付利息的均是被告任聪丽，不能证明向原告支付利息者系河南省金如来珠宝有限公司，故不能证明借款人是河南省金如来珠宝有限公司；关于公告及集资客户核实登记表，集资人均是被告任聪丽，无法确认与本案有关联性；关于被告提交的微信聊天群聊天记录，该群中并无原告信息及聊天记录情况，无法确认与本案有关联性。综上，本院对被告任聪丽提交的证据不予采信，对被告任聪丽的抗辩意见不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任聪丽于2014年6月9日至2015年6月10日向原告偿还的钱款系支付利息还是偿还本金，现被告拖欠原告本金金额如何认定。虽然在2015年7月1日的两份借款凭证中双方并未约定借款期内的利息，但因本案借款实际发生在2014年5月和7月，因被告偿还了部分利息，后于2015年7月1日再次向原告出具《借现金条》、《收现金条》，此时的借款凭证是经结算而产生的，且被告也认可其向原告支付利息的事实，故本院认定截止2015年7月1日，被告任聪丽拖欠原告的本金金额为25万元。但2015年7月10日，被告任聪丽再次通过ＸＸ芳向原告支付的7000元，因2015年7月1日的借款凭证并未约定利息，本次还款应认定为偿还本金，被告关于本次还款系偿还本金的抗辩意见，本院予以采纳，经偿还，被告任聪丽现拖欠原告借款本金为243000元。原告关于该部分本金的主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
二、关于本案借款逾期利息的认定。依据被告任聪丽向原告出具的《借现金条》、《收现金条》，双方并未约定借款期内的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，原告利息主张之超出部分，本院不予支持。
三、本案借款是被告任聪丽、刘治刚的夫妻共同债务。依据原告提交的二被告婚姻关系登记信息，二被告于2006年12月11日登记结婚，本案所涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘治刚主张本案借款系被告任聪丽个人债务，应当提交有效证据予以证明，但诉讼中被告刘治刚并未提交有效证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告刘治刚应承当共同还款责任。
综上所述，原告要求被告任聪丽、刘治刚共同偿还借款243000元并自2016年7月2日至本判决限定的还款之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任聪丽、刘治刚自本判决生效之日起十日内偿还原告赵增民借款243000元并自2016年7月2日起至本判决限定的还款之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告赵增民的其他诉讼请求。
如果被告任聪丽、刘治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，原告赵增民负担142元，被告任聪丽、刘治刚负担6678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年一月三日
书 记 员 关 双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初201号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年1月14日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审;现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］133号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。在审理过程中，被告人赖某某父亲向本院提交了一份诊断书载明赖某某智力测验低于正常人，诊断为精神发育迟滞。因此本院依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉，人民陪审员陈勇参加评议合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人赖某某于2016年3月7日13时许,在岳阳市岳阳楼区步行街城市英雄游戏厅内将被害人黎某某的提包盗走，包内有人民币900元和一台价值为2416元VIVO手机。当天17时许，被告人赖某某被抓获归案。
案发后，被告人赖某某返还了被害人黎某某手机并赔偿900元现金，同时取得被害人黎某某的谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请对被告人赖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年3月7日13时许，被告人赖某某在岳阳市岳阳楼区步行街城市英雄俱乐部内，趁被害人黎某某玩赛车游戏之机，将黎某某放在座位上的一个单肩包盗走，包内有人民币900元和一台价值为2416元的VIVO手机。尔后，被害人黎某某通过调取该游戏厅内监控发现系赖某某所为，并于当天17时在该游戏厅将被告人赖某某抓获并报警。
案发后，被告人赖某某返还了被害人黎某某手机并赔偿900元现金，同时取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证明2016年3月7日17时许，李某某通过电话报警称，其女友黎某某的提包在岳阳市步行街城市英雄俱乐部内被盗情况。
2、被告人赖某某的户籍资料。证明被告人赖某某出生日期等基本身份信息，被告人赖某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、岳阳市公安局岳阳楼区分局梅溪派出所民警出具的被告人赖某某到案经过。证明2016年3月7日17时许，该所民警接到被害人黎某某的报警后，出警现场将在该俱乐部内的赖某某带回审查。
4、扣押物品、文件清单。证明公安机关扣押被盗的提包、钱包、手机的事实。
5、谅解书及收条。证明被告人赖某某的家属积极赔偿900元给被害人黎某某，同时取得被害人谅解。
6、证人李某某的证言。证明2016年3月7日13时30分，他和朋友黎某某到岳阳市步行街城市英雄玩，在玩游戏的时候他将黎某某的单肩包放在他左边的赛车游戏机座位上面，等他玩完游戏转头就发现单肩包不见了，随后他们到前台去调看监控，发现是一个男子将单肩包偷走了，他就打电话报警了。
7、被害人黎某某的陈述。证明2016年3月7日13时30分许，他和朋友李某某到岳阳市步行街城市英雄玩，她将自己的单肩包给朋友提着。过了一会儿，李某某告诉她她的单肩包放在另一台玩游戏机的座位上不见了，于是他们就到前台区调看监控，发现一名男子趁她朋友玩赛车游戏的时候，将单肩包偷走了，她就打电话报警了。她被盗的黑色单肩包，内有个粉红色的女式方式折叠钱包，一台金色VIVOX5MAX+手机，一张可以直接使用的湖南尚品时尚餐厅的500元充值卡，钱包有一张交通银行、建设银行、华融湘江银行卡、两张工商银行卡、本人身份证、一张公交卡、9张100元人民币和一些零钱。
8、岳楼价认鉴字【2016】745号结论书。证明被盗VIVO手机价格为2416元。
9、湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第793号意见书。证明被鉴定人赖某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
10、被告人赖某某的供述。其供述的事实与上述证据证明事实相吻合。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某到案后如实供述自己罪行，退赔全部赃款并取得被害人对其行为的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初763号
申请人：邓雪琼，女，1961年11月24日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：应小平，男，1965年8月8日生，汉族，浙江省临安市人，身份证住址：浙江省临安市，现住江西省芦溪县。
被申请人：黄月连，女，1966年10月4日生，汉族，浙江省临安市人，身份证住址：浙江省临安市，现住江西省芦溪县。
申请人邓雪琼与被申请人应小平、黄月连民间借贷纠纷一案，申请人邓雪琼于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人应小平、黄月连的银行存款、公司股权共计1705150.68元，或查封、扣押二被申请人同等价值的房屋、土地、车辆等其他财产。申请人邓雪琼向本院提交了由天安财产保险股份有限公司新余中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。同时，申请人邓雪琼向本院提供了二被申请人相关的财产线索：1、被申请人黄月连在芦溪县时代水岸的房产信息；2、被申请人应小平系江西昭通建设工程有限公司董事长，占股比例为81.81%，认缴出资金额3026.8万元；3、被申请人黄月连系江西赣悦光伏玻璃有限公司法定代表人，占股比例为49%，认缴出资金额7350万元。
本院经审查认为，申请人邓雪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应小平、黄月连的银行存款1705150.68元，或查封、冻结二被申请人同等价值的股权、房屋、土地、车辆等其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月二日
代书记员 刘干一
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01576号
原告：翟红艳，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王��东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：孙世永（常用名孙世勇），男，1976年8月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告翟红艳为与被告孙世永民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告翟红艳的委托代理人王广东、被告孙世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红艳诉称：2014年3月份，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑被告方的经营实力，筹措现金人民币38万元交付给被告。双方约定借款期限至2014年10月份止。到目前为止，被告没有全部偿还本金，尚欠19.2万元。此款经索要，被告以经营不好为由，没有偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19.2万元并支付利息。
被告孙世永辩称：我和原告一起做生意，因去年生意不好，所以欠款没都还上。5月份我偿还了一部分，尚欠19.2万元没还。
经审理查明：2014年3月18日，被告孙世永向原告翟红艳借款人民币38万元，约定至2014年10月18日还清，并出具借条一张。此后被告孙世永陆续偿还部分借款，尚欠借款19.2万元。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告孙世永偿还借款19.2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借条在卷佐证，这些证据经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告孙世永在原告翟红艳处借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告应积极履行偿付借款的义务。因此，原告翟红艳要求被���孙世永偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借条中没有约定，故原告提出支付利息的请求，本院不予支持。应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年10月9日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙世永于本判决生效后十日内偿还原告翟红艳借款人民币19.2万元，并从2015年10月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费4140元（未预交），减半收取2070元，由被告孙世永承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 畅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1904号
原告霍某某。
委托代理人朱米娜。
被告霍某某。
被告霍某某。
本院在审理原告霍某某诉被告霍某某、霍某某所有权确认纠纷一案中，原告霍某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
诉讼受理费9800元，减半收取4900元，由原告霍某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年十一月廿三日
书记员 赵 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初290号
原告：龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住东安县。
被告：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，现住东安县。
被告：刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，县国土局职工，现租住永州市冷水滩区，系被告吕海群之夫。
被告：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告龙桂君与被告吕海群、刘勇、蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告龙桂君于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桂君自愿申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙桂君撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告龙桂君负担。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1494号
申请执行人潘金兵
被执行人沈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00284号，依法向被执行人沈建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币260083.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审184号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：姜延文（丹东市振兴区延文花卉经销处），男，1987年3月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月14日作出的丹振城管罚决字【2017】12-077号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4417号
原告：高静，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：巩争光，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高静诉被告巩争光违反安全保障义务责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
审判员 马汉春
二〇一六年八月十七日
书记员 张浩东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终198号
上诉人（原审原告）：类延泰，男，汉族，1965年8月15日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市民委员会。住所地新泰市。
法定代表人：鲁效兰，主任。
委托诉讼代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
上诉人类延泰因与被上诉人新泰市汶南镇国家庄村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于诉争补偿款系针对承包地上附着物作出，对于补偿款的归属问题，上诉人类延泰一审时已经提交相关证据，本案应当在审核认定证据的基础上对诉争补偿款的归属作出判决，一审法院仅以附着物补偿款属“村财镇管”范围为由驳回上诉人类延泰诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4128号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人类延泰预交的二审案件受理费7421元予以退回。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李争艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢278号之二
申请执行人：王东，男，1967年1月10日出生，汉族，住桓台县。组织机构代码：370321196701101517。
申请执行人：陈新，女，1971年1月19日出生，汉族，住桓台县。组织机构代码：370321197101191525。
被执行人：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩向滋暂无财产可供执行。申请执行人王东、陈新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王东、陈新如发现被执行人巩向滋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2612号
原告贺德谷，男，1961年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告贺德谷与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺德谷到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺德谷诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告贺德谷工资6000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告贺德谷支付工资6000元。
原告贺德谷为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告贺德谷工资6000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告贺德谷于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺德谷工资6000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告贺德谷出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠贺德谷工资陆仟元整￥6000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014年职工工资是实待2015年古历3月中旬支付刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告贺德谷在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告贺德谷出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告贺德谷工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺德谷工资6000元应当予以支付原告贺德谷。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贺德谷工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2620号
申请执行人胡越情。
被执行人吴俊磊。
原告胡越情与被告吴俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0726民初02014号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴俊磊下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金彬斌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00041号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人潘小平。
被申请人曾琼娥。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘小平、曾琼娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人潘小平、曾琼娥所有的在金融机构的存款81000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘小平、曾琼娥所有的在金融机构的存款81000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01979号
原告：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许宏进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张文友诉被告张宏进民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董纯涛
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴康商初字第62号＼n原告：湖州金能达印染有限公司。＼n法定代表人：徐金土。＼n委托代理人：沈丹。＼n被告：湖州晨露进出口有限公司。＼n法定代表人：陈学良。＼n原告湖州金能达印染有限公司与被告湖州晨露进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2013年2月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州金能达印染有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告湖州晨露进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告湖州金能达印染有限公司起诉称：2013年3月30日和4月5日，原告二次为被告加工印染布料，合计加工费为71898.1元。2013年4月5日，被告在提货时出具了70000元的转帐支票一张支付染费，但因被告设置了支付密码而未告知原告，故被湖州建设银行退票。后经原告多次催讨，被告仅在2013年4月20日支付了25000元染费，剩余染费原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付加工费46898元，并按同期银行贷款利率赔偿原告从2013年4月5日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：＼n证据1，销售出库单2份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告应支付原告染费合计72898.1元的事实；＼n证据2，建设银行转帐支票及建行湖州分行退票通知单各一份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系以及被告于2013年4月5日支付的70000元转帐支票因被告设置密码被银行退票故被告付款义务未履行的事实；＼n证据3，工商银行收帐通知一份，欲证明支票被退票后被告于2013年4月20日支付了25000元染费的事实。＼n被告湖州晨露进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，本院经审核，认证如下：对原告提交的建行转账支票及退票通知书、工行收账通知，本院经审核认为，转账支票上出票人账号与收账通知中付款人的账号相一致，且两份证据显示付款的用途均为染费；另建行退票通知书退票理由为少支付密码，即其对转账支票上原、被告的签章及支票的真实性本身予以认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。结合原告提交的销售出库单，上述证据能够形成有效的证据链，证实原告的主张，故本院对其证明效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原告湖州金能达印染有限公司与被告湖州晨露进出口公司约定，由原告为被告加工印染布料。2013年3月30日、4月5日，原告将加工印染完成的布料交付原告，染费合计71898.1元。被告于2013年4月5日向原告交付票面金额为70000元的建行转账支票一张用以支付印染加工承揽费用。2013年4月8日，建行湖州分行以少支付密码为由向原告退回上述支票。2013年4月20日，被告支付原告25000元加工承揽费后，余款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。＼n本院认为：原告湖州金能达印染有限公司与被告湖州晨露进出口有限公司之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。被告湖州晨露进出口有限公司未及时支付承揽款显属不当，依法应承担支付承揽款的民事责任。现原告要求被告立即支付剩余承揽款并按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，据依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告湖州晨露进出口有限公司应支付原告湖州金能达印染有限公司承揽款46898元，限于本判决生效之日起七日内清偿；＼n二、被告湖州晨露进出口有限公司应以46898元为基数、按照银行同期贷款利率即年利率5.6%支付原告自2013年4月6日起至判决确定的履行之日的利息，限于本判决生效之日起七日内给付.＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n本案受理费972元，减半收取486元，财产保全费489元，合计诉讼费975元，由被告湖州晨露进出口有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员黄剑＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张淑韵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初850号
原告张海华，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建莆田市秀屿区。
被告黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张海华与被告黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄清香、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿清借款人民币30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄清香于2014年4月1日向原告借贷人民币10000元（币种下同），并出具由其签名的借条一份，约定借期为三个月。同年6月5日再次借了20000元，同样出具由其签名的借条一份，口头承诺于当年年内偿还。但是一年多过去了，被告不守信用，至今没有还款意愿。被告林金城为被告黄清香配偶，依法应同负偿债责任，故一并具状诉至法院，望判如所请。
被告黄清香、林金城未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张海华围绕其诉讼请求依法提供了：1.身份复印件一张，证明原告主体适格；2.借条原件两份，证明被告黄清香向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告黄清香、林金城在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄清香于2014年4月1日向原告借款10000元，时约定借款期限3个月，但未约定利率。2014年6月5日，被告黄清香再向原告借款20000元，时未约定还款期限和利率，上述两次借款条均由被告黄清香签名捺印后交由原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告拒不还款。另经查，2014年1月2日，两被告经本院以（2014）秀民初字第1305号民事调解书已调解离婚。2016年6月1日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张海华与被告黄清香之间债权债务关系，有被告黄清香向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄清香归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄清香拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。但被告黄清香于2014年4月1日和2014年6月5日向原告所借的债务系发生在两被告离婚之后，属个人债务，应由被告黄清香个人偿还。被告黄清香、林金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄清香应在判决生效之日起五日内归还给原告张海华借款人民币三万元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告张海华对被告林金城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月十七日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00715号
申请执行人：何汇，女，1970年5月18日出生，汉族，住六安市。
被执行人：沈孝义，男，1950年10月20日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行何汇与沈孝义民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人沈孝义无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00886号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马桂兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇谢庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马桂兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2811号之一
申请执行人王丽琴，女，1965年09月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门交叉圆圈处。
申请执行人王丽琴依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1392号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币18192元及利息等。本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建爱购商贸有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建爱购商贸有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王丽琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月二日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷