广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初810号
原告：吴东胜，男，汉族，1995年7月16日出生，住化州市，
委托诉讼代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。
被告：肖云辉，男，汉族，1986年4月20日出生，住江西省赣州市兴国县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42栋二层写字楼。
负责人：曹开云。
原告吴东胜诉被告肖云辉、中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提交变更被告申请书，申请将本案被告中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，本院审查后，已准许中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的申请。原告吴东胜的委托代理人林柏生、董诗惠到庭参加诉讼，被告肖云辉和保险公司经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东胜向本院提出以下诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿12468.9元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月26日18时，被告肖云辉驾驶赣Ｂ×××××号小型桥车由古峰路口驶出左转弯往丽岗方向行驶，当行驶至线××镇古峰路口路段时，与丽岗往江湖方向由吴东胜驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴东胜受伤及车辆损坏的交通事故。化州交通警察大队于2017年11月16日作出化公交认字[2017】第1495号《道路交通事故认定书》认定：被告肖云辉驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，原告被送往林尘卫生院治疗，住院两天后(2017年10月26日至28日)转到化州市人民医院住院治疗，住院16天(2017年10月28日至11月13日)，原告共住院18天。依2018年广东省交通事故赔偿标准，原告应获得的赔偿总额为共12468.9元：1、医药费：9267.02元，其中在林尘卫生院花费了2227.04元，在化州市人民医院花费了7039.98元；2、护理费：2160元；3、伙食费：1800元；4、营养费：300元；以上合计13527．02元。被告肖云辉所驾驶的赣Ｂ×××××号轿车购有中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司的强制险及商业险，保险单号为12206083900186204493／12206083980062583877，所以除去被告在交强险范围被承担10000元的赔偿责任，还有承担70％的责任即2468.9元，共赔偿原告12468.9元。为此，特诉请法院判决支持原告上述诉求，以维护原告的合法权益。
肖云辉不作答辩。
保险公司书面辩称：一、该事故发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定。我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料及保险合同条款约定来确认；二、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担责任；三、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及其他间接费用；四、针对于被答辩人的诉请，我司认为：医疗费我公司根据交强险条款第九条及商业三者险第十五条约定，只承担医保标准内治疗，超出医保的不应承担。我公司拟提出协商按照10％的比例扣减医保外费用，且此前已预赔林尘卫生院的医疗费2227.04元至肖云辉账户。故我司可以按承担发票金额(请法院以发票原件核定)90％的医疗费用、护理费2160元、伙食费1800元、营养费300元，赔付顺序首先由交强险限额内赔付，超过交强险的部分再根据事故责任比例计算商业险部分。请法院核定我司整案应承担的赔款时予以核减我司已赔付的2227.04元。
本案经审理认定事实如下：2017年10月26日18时，肖云辉驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由古峰路口驶出左转弯往丽岗方向行驶，当行驶至线××镇古峰路口路段时，与丽岗往江湖方向由吴东胜驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴东胜受伤及车辆损坏的交通事故。
化州交通警察大队于2017年11月16日作出化公交认字[2017】第1495号《道路交通事故认定书》认定：肖云辉驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；吴东胜未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。
事故发生后，原告于2017年10月26日被送往林尘卫生院治疗，住院两天后，2017年10月28日转到化州市人民医院住院治疗，住院16天(2017年10月28日至11月13日)，入（出）院诊断：1、皮肤裂伤（下颌部）；2、皮肤挫伤（四肢）。原告先后住院合计18天，共花费医疗费9267.02元，其中在林尘卫生院花费了2227.04元，在化州市人民医院花费了7039.98元。
另查明一，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主为吴东飞，无保险。赣Ｂ×××××号小型轿车购有被告保险公司的交强险以及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生时由被告肖云辉驾驶，肖云辉已取得准驾车型：C1E。
另查明二，本次交通事故发生后，被告保险公司依被告肖云辉的申请，于2017年12月15日预付保险金2227.04元给肖云辉。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、林尘卫生院病人住院费用清单，化州市人民医院诊断证明书、出院小结、医疗费收费票据、费用结算清单、预付支付回单、支付记录，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第1495号《道路交通事故认定书》，认定肖云辉驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；吴东胜未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告吴东胜的损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和举证，核定如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费。有林尘卫生院住院费用清单、化州市人民医院费用结算清单、医疗费收费票据等证实为9267.02元（2227.04+7039.98），本院予以确认。被告保险公司抗辩医疗费应扣减医保外10%的费用，由于被告保险公司没有提供证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张1800元，按广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院天数18天，住院伙食费为1800元(100元/天×18天)。被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费300元，医院诊断证明书建议要注意休息，加强营养。被告保险公司无异议，本院予以确认。以上1-3项合计11367.02元。
（二）死亡伤残赔偿限额：护理费，原告主张护理费2160元，医院诊断证明书建议原告住院期间有壹人陪人，护理费酌情按120元/天计算，原告住院18天，护理费为2160元（120元/天×18天），被告保险公司无异议，本院予以确认。
以上（一）、（二）合计13527.02元。
二、关于对本案的经济损失承担责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，肖云辉驾驶机动车碰撞上原告，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故肖云辉承担主要责任，吴东胜承担次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，对原告超出交强险和商业三者理赔范围内合理损失的部分，再由被告肖云辉依据责任承担。据以上赔偿规则，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12160元（10000元+2160元）、在商业第三者险投保限额内赔偿原告1367.02元【（11367.02元-10000元）×70%）】，两项合计13116.91元（12160元+956.91元），原告起诉只主张赔偿12468.9元，没有超过法律规定赔偿的数额，本院按原告请求的数额予以支持。原告主张的损失已由被告保险公司赔偿完毕了，被告肖云辉在本案中无须再赔偿原告损失。至于被告保险公司答辩要求从其赔偿款中扣减已赔付2227.04元的主张，因被告保险公司提供的支付回单、支付记录等凭证是预赔付给肖云辉，不是赔偿给吴东胜，吴东胜亦予否认，因此，被告保险公司的主张不成立，由被告保险公司另循途径解决。
三、关于诉讼费用的负担问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告保险公司主张在本案不是侵权人，依法不需承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿12468.9元给原告吴东胜；
二、驳回原告吴东胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.72元，减半收取为55.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月十三日
法官助理 陈雪萍
书 记 员 陈艺文