四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初517号
原告：杜茗智，男，汉族，生于1982年12月27日，住四川省达州市达川区。
被告：刘小玻，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省宣汉县。
被告：罗娜，女，汉族，生于1981年6月5日，住四川省达州市通川区。
被告：王人珍，女，汉族，生于1940年5月2日，住四川省宣汉县。
原告杜茗智与被告刘小玻、罗娜、王人珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜茗智到庭参加了诉讼,被告刘小玻、罗娜、王人珍经本院公告送达后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜茗智向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告归还借款本金人民币35000元、按月息2%支付利息（从出借之日2017年3月17日起计至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘小玻因生意资金周转需要，于2015年2月5日与原告签订借款合同，向原告借款人民币90000元，经双方友好协商于2017年3月17日归还本金55000元，下欠本金35000元并重新立借款合同和借据，约定分二期归还下欠本金及利息（在2017年9月16日前归还20000元，在2018年3月16日前归还15000元）。被告王人珍自愿作为该笔借款的连带责任保证人，并在借款合同和借据上签字确认。原告在2018年1月16日前多次向被告催收，被告拒绝还款，双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告刘小玻、罗娜、王人珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告提交如下证据:1.借款合同和借据的原件，证明：三被告与我达成新的协议，三被告借款事实有效，约定明确，并是三方的真实意思表示；2.三被告的身份信息，证明三被告是一家人；3.营业执照，证明：三被告的借款用途；4.（2017）川1703财保12号民事裁定书一份；5.四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2829号民事裁定书，证明：三被告为了拖延时间，被告收到诉状后约定在2017年12月底给我，然后我就撤诉了的，但是至今日我没有收到一份钱；6.转账凭证一份；7.录音资料，刘小玻当时回来不到，所以是罗娜帮他签字的，王人珍是本人签字的，我的名字是我本人签的。
被告刘小玻、罗娜、王人珍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告刘小玻、罗娜系夫妻关系，被告王人珍系刘小玻的母亲。2017年3月17日，甲方杜茗智与乙方刘小玻、罗娜及丙方（保证人）王人珍签订借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款人民币叁万伍仟元整（¥35000.00），期限为12个月，自2017年3月17日起至2018年3月16日止。还款方式：本合同约定还款方式为按月计息，按月付息，每月的日为结息日和付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，借款利息月息2%，从出借人实际交付借款之日（以乙方出据借据为据）起计算至本金结清之日。还息方式及计划，乙方每月17日前支付给甲方利息人民币700元（大写人民币柒佰元整）。乙方借款用途为生意经营周转，乙方应合法使用借款，不得作违法活动。还本金方式与还本金计划还本金于2018年3月16日前以现金支付方式或存入甲方指定的以下银行账户并保存好存款凭证原件提交给甲方。丙方自愿作为乙方的保证人，在乙方未履行债务时，丙方对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任。保证期间自甲、乙、丙三方签订借款合同之日起，至该借款合同履行完毕。合同履行期间，乙方1个月没有按时支付利息的，甲方有权提前收回全部借款本息或解除合同……。同日出借人杜茗智与借款人刘小玻、罗娜、保证人王人珍订立借据，“今借到出借人杜茗智人民币35000元整（大写人民币叁万伍仟元整），利息、本金还款方式详见借款合同”。该借据上注明，上述借款本金叁万伍仟元整来源如下：连带责任担保人的儿子刘小玻及其配偶罗娜于2015年2月5日向出借人杜茗智借款人民币玖万元整，于2017年3月17日双方共同协商在2017年3月17日已偿还借款本金人民币55000元整，下欠本金35000元整，因此双方重新协商新立此借款合同和借据，原借款合同和借据作废。按新立此借款合同和借据三方约定：下欠本金35000元整，若在2018年3月16日前（约定2018年9月16日前付20000元，2018年3月16日前付15000元）还清，甲方不收取2018年3月16日前的利息。若在2018年3月16日前未还清，三方约定按借款合同约定支付利息，在还清借款本金前所支付给甲方的款项均按先补缴打款时止前期按月计算的下欠利息后剩余部分再计算为借款本金。因借款人刘小玻未在场，在电话上（罗娜已与刘小玻通电话）刘小玻承认罗娜为该笔借款的签字代签予以认可，无任何异议。
原告杜茗智当庭陈述，①借据中说明的“约定2018年9月16日前付20000元”系笔误应该是2017年9月16日前付20000元，被告没有在2017年9月16日前付20000元，已经构成违约。②2017年3月17日的借款合同及借据上，填写的内容均是杜茗智书写的，借款人罗娜是本人签字按印，保证人王人珍是本人签字按印，借款人刘小玻是罗娜代为签字。③借据上说明的出借90000元是给被告一部分现金，一部分转账，是通过朋友龚正洪转给刘小玻的。
本院查明，户名为龚正洪，卡号为62×××39的工商银行卡，于2015年2月5日有两笔转账，分别转入尾号为9267的卡中80700元，转入尾号为0876的卡中80700元。杜茗智向本院提交的录音资料表明双方身份为杜茗智与刘小波，刘小波知晓罗娜代为签字的事实，刘小玻要求杜茗智尽快解除对其房屋的查封。
杜茗智于2017年2月24日向本院申请对刘小玻、罗娜、王人珍进行诉前财产保全，并提供担保物，本院于2017年2月27日依法作出（2017）川1703财保12号民事裁定书。2017年9月19日，原告杜茗智向本院提起对被告刘小玻、罗娜、王人珍的起诉，后于2017年12月13日向本院撤回了起诉，本院依法予以准许，并于2017年12月14日作出（2017）川1703民初2829号民事裁定书。
本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杜茗智向本院提交的银行转账凭据载明金额为80700元，原告陈述还支付了部分现金，共计向被告支付了90000元借款，被告在2017年3月17日归还了55000元，还下欠35000元，因借款人刘小玻（罗娜代签）、罗娜及保证人在借款合同及借据上均签字认可，三被告经本院公告送达未到庭抗辩，本院对原告主张的35000元借款本金予以确认。被告借款后未按照约定在2017年9月16日前归还20000元，构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方在合同中约定了按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告刘小玻、罗娜归还借款本金35000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。（二）被告王人珍在借款合同、借据上签字，自愿为刘小玻、罗娜的保证人，在刘小玻、罗娜未履行债务时，王人珍对借款本金、利息的给付及违约责任的承担均负有连带责任。保证期间自原、被告三方签订借款合同之日起，至该借款合同履行完毕。保证合同成立并生效。原告于2017年9月19日向本院提起对被告刘小玻、罗娜、王人珍的起诉，后于2017年12月13日向本院撤回了起诉，保证合同的诉讼时效为2017年9月19日至2020年9月18日，原告于2018年1月31日再次向本院提起诉讼，要求王人珍承担连带保证责任，有事实及法律依据，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小玻、罗娜、王人珍经公告送达后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小玻、罗娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜茗智借款本金35000元及利息（利息的计算方式以35000元为基数，从2017年3月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王人珍对刘小玻、罗娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘小玻、罗娜、王人珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 刘官秀
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 严媛媛