wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执192号
申请执行人：陈香，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：王裕涛，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人陈香、王裕涛申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4320号民事调解书，申请执行人陈香、王裕涛向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执192号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执192号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执192号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1867号
原告：董万兴，男，生于1950年4月30日，汉族，四川县人，住梓潼县，农民，
原告：赵春芳，女，生于1953年3月5日，汉族，四川县人，住梓潼县，农民，
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：赵建生，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地为梓潼县金牛路中段。
负责人：张宁，经理。
原告董万兴、赵春芳与被告赵建生、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告董万兴、赵春芳未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。
本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撒诉处理。
审判员 何小梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2176号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:王智非,男,1972年8月10日出生,汉族，住山东省聊城区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王智非融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14402号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2176号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11056号
原告巴南区国友建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区鱼洞团结村三组129号，组织机构代码L2894656-2。
经营者封先梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该租赁站员工，住重庆市巴南区。
被告刘华国，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告巴南区国友建筑设备租赁站(以下简称国友租赁站)与被告刘华国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，由审判员李炳灿担任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员喻启平组成合议庭，依法适用普通程序共同负责案件审判。本院于2017年8月28日在重庆法院公众服务网上依法向被告刘华国公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告刘华国于公告开庭日即2017年11月13日未到庭参加诉讼，原告国友租赁站委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国友租赁站诉称，2015年5月21日，原告与被告签订《设备租赁合同》，根据该合同约定，原告将其所有的康明斯120型发电机一台出租给被告，租期从2015年5月21日至2016年5月21日；按月计算租金，每月租金4000元；被告使用现金支付租金，每月支付一次；合同期内如被告不按期支付原告租金(或连续两月未支付租金)，被告有权收回机械设备并按所欠款总额的20%收取违约金。合同签订后，原告向被告交付了发电机，被告一直占有使用至今，被告既未支付租金，也未将所租设备归还原告，原告向被告多次催收欠款未果，现诉至法院请求人民法院判令被告立即给付原告设备租赁费100000元，违约金20000，共计120000元；请求判令被告立即归还原告建筑设备一台（康明斯120型发电机一台）或作价80000付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告刘华国未作辩称。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订《设备租赁合同》，根据该合同约定，原告将其所有的康明斯120型发电机一台出租给被告，租期从2015年5月21日至2016年5月21日；按月计算租金，每月租金4000元；被告使用现金支付租金，每月支付一次；合同期内如被告不按期支付原告租金(或连续两月未支付租金)，被告有权收回机械设备并按所欠款总额的20%收取违约金。合同签订后，原告于当日向被告交付了发电机，被告一直占有使用至今，原告向被告多次催收欠款未果，现诉至法院请求人民法院判令被告立即支付租金及违约金，并归还将发电机或作价赔偿，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭，故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、《设备租赁合同》、收款收据等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。该合同对原、被告均具有约束力。被告应当依照《设备租赁合同》中的约定履行支付租金的义务。原告按照合同约定将发电机交付被告使用至今，被告却未按合同约定支付租金属违约行为，根据原、被告签订的《设备租赁合同》约定，合同期内如被告不按期支付原告租金(或连续两月未支付租金)，被告有权收回机械设备并按所欠款总额的20%收取违约金。综上，对原告要求判决被告给付原告发电机租金100000元（2015年5月21日至2017年7月21日，共计25月，每月租金4000元），符合法律规定，本院予以主张。对原告主张的违约金20000元，符合双方合同约定，于法有据，故予以主张。对原告主张被告返还康明斯120型发电机一台，符合双方合同约定，于法有据，故予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九一百零七条之规定，判决如下：
被告刘华国应于本判决生效之日起十五日内给付原告巴南区国友建筑设备租赁站发电机租金100000元，并支付违约金20000元；
被告刘华国应于本判决生效之日起十五日内向原告巴南区国友建筑设备租赁站返还康明斯120型发电机。
上述款项被告刘华国如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘华国承担(此款原告己垫付2150元被告在给付上述费用时一并给付原告，被告刘华国于本判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费2150元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3194号
原告刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告白永威，男，1968年8月15日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被告柴小凤，女，1969年4月24日出生，身汉族，住包头市土默特右旗。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告白永威、被告柴小凤民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
案件受理费3050元，一审撤诉结案减半收取1525元(原告刘鹏飞已预交),由原告刘鹏飞负担。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初30号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月14日依法决定重新取保候审，于2017年2月20日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日晚上，被告人刘某某在家中吃饭时喝了自家酿的米酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从迎宾路方向进入二级路往林场方向行驶，19时58分，当车行驶至罗甸县龙坪镇二级路至林场路口900M处时，车辆车头部位与对向由罗某3驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成贵Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人刘某某，乘坐人张某,4受伤，贵Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人罗某3、乘坐人罗某4受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担该起事故主要责任，罗某3承担该起事故次要责任。经抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为232mg/100ml。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、证人张某,4、罗某3、罗某4的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，与他人发生交通事故的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年五月十九日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙大姣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初5269号
原告：于洁，女，1977年11月17日生，汉族，北京市华远国际旅游有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵长印，男，住北京市东城区，推荐单位北京市华远国际旅游有限公司。
被告：张素军，女，1971年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
于洁与张素军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洁撤诉。
案件受理费6650元，由原告负担。
审判员 孙齐军
二〇一七年六月五日
书记员 刘建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9214号
申请人吴江市志鼎纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：张志军。
被执行人象山鸿博服饰有限公司,住浙江省象山县爵溪街道腾蛟东路30号。
法定代表人：朱凤。
原告吴江市志鼎纺织有限公司与被告象山鸿博服饰有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3264号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告象山鸿博服饰有限公司实际结欠原告吴江市志鼎纺织有限公司货款30000元，被告于2017年6月底前、7月底、8月底前各给付原告10000元。二、原告于2017年6月底前、7月底前、8月底前各交付价税合计10000元的增值税专用发票给被告。三、若被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取918元，诉讼保全费860元，合计1778元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年8月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告象山鸿博服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市志鼎纺织有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31778.00元，执行费377.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记，本院扣划被执行人银行存款13550元，收取执行费377元，余款13173元已发还申请人。执行中，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce795792-cdbc-4579-a40b-a90a00f645d1&imgId=Y2U3OTU3OTItY2RiYy00NTc5LWE0MGItYTkwYTAwZjY0NWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1269号
原告陈某，女，1982年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告的叔叔。
被告苟某，男，1977年3月23日生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，现四川省乐山市嘉州监狱服刑。
原告陈某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈桂林，被告苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2006年2月15日登记结婚，同年10月5日生育一女苟某某。被告于2014年7月挪用公款被判刑11年，严重伤害了原告对被告的感情。遂诉至法院，请求判令1，原被告离婚；2,婚生女苟某某由原告负责抚养，抚养费由原告承担至小孩独立生活为止。3，原被告在婚姻关系存续期间购买位于泸州市江阳区春景中路住房一套归原告所有。4，本案诉讼费由原告承担。
被告苟某辩称，原告所说属实。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某、被告苟某经人介绍相识后于2004年年底建立恋爱关系，于2006年2月15日在泸州市江阳区婚姻登记机关登记结婚。同年10月5日生育一女，取名苟某某。2015年4月10日被告苟元经四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第30号刑事判决书判决：一、被告人苟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并发，决定执行有期徒刑十一年；二、责令被告人苟某退赔违法所得款项637523元；三、扣押在案的用于犯罪的电脑等物品予以没收。现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。
以上事实，有原被告身份信息、结婚证、出生医学证明、当事人陈述、出生证明、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告苟某承认原告提出的要求判决离婚，婚生子苟某某由原告负责抚养，抚养费由原告承担至小孩独立生活为止的诉讼请求，没有违法法律规定，本院予以支持。因原、被告以自己名义购买的坐落于泸州市江阳区春景中路的房屋涉及到被告苟某的刑事判决，本案暂不处理，可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苟某离婚。
婚生女苟某某由原告陈某负责抚养，抚养费由原告
承担至小孩独立生活为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费本院适用简易程序减半收取505元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 唐克杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2448号
原告：重庆市荣达门窗有限公司，住所地重庆市万州区都历��19号，统一社会信用代码91500101563498631J。
法定代表人：樊世福，该公司董事长。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系公司经理。
委托诉讼代理人:冯诗军，该公司职工。
原告重庆市荣达门窗有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣达门窗有限公司法定代表人樊世福、被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮及其委托诉讼代理人冯诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荣达门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程欠款人民币1893235元，并按2%月利率支付自2018年1月18日起的逾期付款利息（在庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求）；2、判决被告按照合同约定支付违约金373532.56元(在庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求)。事实与理由：原、被告于2015年12月10日签订《门窗承包合同》，2017年3月14日签订《巫溪县颐博园项目6号、7号、10号、11号、12号、13号、15号、16号楼塑钢门窗补充协议》，被告将“巫溪县颐博园项目6号、7号、10号、11号、12号、13号、15号、16号楼塑钢门窗制作及安装工程”发包给原告，双方约定塑钢门窗单价为265元/㎡，铝合金百叶135元/㎡，工程量以实际收方面积为准。2017年6月2日，原被告签订《玻��智能单元门制作安装合同》，约定被告将“巫溪县颐博园项目17栋楼玻璃智能单元门制作安装”发包给原告，双方约定单价为1000元/㎡。2017年6月20日，原、被告签订《门窗栏杆工程承包合同》，约定被告将“巫溪县颐博园项目5号、6号、8号、10号、15号、16号、17号、l8号楼楼梯间靠墙扶手，观光电梯梯间楼梯，室外消防扑救场及观光电梯平台防护栏杆等”发包给原告，合同暂定总金额15000元，据实结算2017年12月23日，上述所有工程竣工结算完毕。2018年1月18日，原告向被告交付其承包工程，结算价款为7470651.22元(塑钢门窗按单价280元/㎡，总量16725.02㎡计算;防火窗按单价628元/㎡，总量176.89㎡计算;LOE-
E按单价320元/㎡计算，总量1650.31㎡计算;铝合金百叶按单价135元/㎡计算，总量4567.561㎡计算;楼梯扶手工程按单价55元/m计算，��量2537.406m计算;地坪采光井玻璃工程按单价540元/㎡计算，总量43.6231㎡计算;玻璃智能单元门按单价1000元/㎡，总量192.39㎡计算)。被告至今欠付原告1893234.97元工程款。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第286条诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，对原、被告签订的三份合同及补充协议内容没有异议，但对合同总价有异议，里面不应该包含质保金，按照合同约定质保金应该在验收合格一年之后才能主张；同时要求原告方放弃违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、���告于2015年12月10日签订《门窗承包合同》，2017年3月14日签订《巫溪县颐博园项目6号、7号、10号、11号、12号、13号、15号、16号楼塑钢门窗补充协议》，被告将“巫溪县颐博园项目6号、7号、10号、11号、12号、13号、15号、16号楼塑钢门窗制作及安装工程”发包给原告，双方约定塑钢门窗单价为265元/㎡，铝合金百叶135元/㎡，工程量以实际收方面积为准。2017年6月2日，原被告签订《玻璃智能单元门制作安装合同》，约定被告将“巫溪县颐博园项目17栋楼玻璃智能单元门制作安装”发包给原告，双方约定单价为1000元/㎡。2017年6月20日，原、被告签订《门窗栏杆工程承包合同》，约定被告将“巫溪县颐博园项目5号、6号、8号、10号、15号、16号、17号、l8号楼楼梯间靠墙扶手，观光电梯梯间楼梯，室外消防扑救场及���光电梯平台防护栏杆等”发包给原告。上述所有工程竣工结算完毕，并验收合格，原告向被告交付其承包工程，结算价款为7470651.22元(塑钢门窗按单价280元/㎡，总量16725.02㎡计算;防火窗按单价628元/㎡，总量176.89㎡计算;LOE-
E按单价320元/㎡计算，总量1650.31㎡计算;铝合金百叶按单价135元/㎡计算，总量4567.561㎡计算;楼梯扶手工程按单价55元/m计算，总量2537.406m计算;地坪采光井玻璃工程按单价540元/㎡计算，总量43.6231㎡计算;玻璃智能单元门按单价1000元/㎡，总量192.39㎡计算，后增加的工程量价款15966.92元)。扣除质保金223483.04元，后经过结算，门窗承包合同的价款为6685214.57元，门窗栏杆工程承包合同价款为379183.96元，玻璃智能单元门制作按照合同价款为182769.65元，共计7247168.18元(材料款、劳务工资)。被告已给原告支付工程价款5577416.25元，下欠原告工程款1669751.93元。
本院认为，原、被告签订的上述合同合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同双方理应恪守信用，严格按照合同内容行使权利和履行义务。现原告已按合同完成了工程项目，被告也认可了原告所做的工程，被告应该按照合同约定向原告支付工程款。现原告向被告主张下欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告所主张的工程款1893234.97元包含质保金223483.04元，而且原告现要求返还质保金不符合合同的约定，该质保金应在工程验收合格一年后才能向被告主张，因此该质保金在本案中不予支持。现原告向被告主张的下欠工程款应为1669751.93元(7470651.22元－5577416.25元－223483.04元﹦1669751.93元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣达门窗有限公司工程款1669751.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12467.07元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担9913.88元，原告重庆市荣达门窗有限公司负担2553.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年七月十日
书记员 杨木一
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）大民初字第2657号
原告陈学俭，男，1962年2月17日出生，汉族，住址大田县。
被告郑成德，男，1981年10月13日出生，汉族，住址大田县。
原告陈学俭与被告郑成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈学俭到庭参加诉讼，被告郑成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学俭诉称:请求判决被告立即偿还借款20000元，并支付从2015年8月25日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郑成德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年12月22日，被告郑成德向原告陈学俭借款人民币20000元，双方未约定借款利率和借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告郑成德未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币20000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告郑成德出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈学俭与被告郑成德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑成德应当偿还借款。原告主张被告郑成德偿还借款人民币20000元，并支付自2015年8月25日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告郑成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑成德应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈学俭借款人民币20000元，并支付从2015年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按年利率6%计算)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告郑成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 陈源发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初4933号
原告：司徒文彬，男，1968年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：冯志��，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：汪喜娜，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告司徒文彬诉被告冯志文、汪喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告司徒文彬到庭参加诉讼，被告汪喜娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯志文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告司徒文彬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金5万元给原告；2.要求两被告支付所有利息，暂计至起诉之日为1万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月6日因生意之需向原告借款5万元，并约定借款期限为1年。经原告多���追讨，被告至今未还，原告因此起诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：《借据》。
被告冯志文、汪喜娜无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告冯志文、汪喜娜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2016年3月6日被告冯志文、汪喜娜因资金周转之需向原告借款5万元。原告在江门市××区聚源酒楼将5万元现金交给两被告，两被告收到借款后出具《借据》，约定两被告向原告借款5万元，定于2017年3月6日前归还借款，被告冯志文和汪喜娜在《借据》下方作为借款人签名。原告在庭审中���认上述借款口头约定利息为每月3000元，即月利率6%。
又查明，两被告至今没有偿还过本金，被告冯志文偿还了利息1.2万元。原告庭审中主张借期内利息按照月利率2%计算，并确认被告冯志文偿还的1.2万元利息已还清两被告的借期内利息。原告在庭审过程中将利息计算方式明确为以5万元为本金自2017年3月7日起按年利率2%计算至两被告全部款项还清之日止。
以上事实，有原告向本院提交的《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告冯志文、汪喜娜向原告司徒文彬借款发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告冯志文、汪喜娜借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告将借款5万元出借给被告冯志文、汪喜娜后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯志文、汪喜娜应按约定的借款期限偿还借款本金5万元给原告。两被告在借款期限届满后一直都没有还款，因此，原告司徒文彬主张被告冯志文、汪喜娜偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。两被告借款后只偿还了借期内利息，没有按时偿还借款本金给原告，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审过程中主张逾期利息以5万元为本金自2017年3月7日起按月利率2%计算至两被告全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告冯志文、汪喜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告司徒文彬偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金自2017年3月7日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告冯志文、汪喜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初199号之一
原告：合肥瑶海区华壹宇建材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：戚震宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：���肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
被告：李启彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：计成政，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部诉被告合肥建工集团有限公司、李启彬、计成政买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取为3330元，保全费2320元，合计5650元，由原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部负担。
审判员 李 群
二〇一八年四月三日
书记员 戚冠冠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2528号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：亓小倩，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村张道庄14号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告亓小倩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告亓小倩在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告亓小倩在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年四月十四日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0927刑初20号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人刘芳，女，汉族，1990年11月24日出生，初中文化程度，陕西省镇坪县人。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪，被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪，于二〇一六年十一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时30分至23时许，被告人刘芳带其儿子丁某某在牛头店镇国庆村三组“相约酒吧”唱歌饮酒，23时10分左右，刘芳在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮摩托车载着丁某某从“相约酒吧”往牛头店镇国庆村六组方向行驶，行驶至平镇公路76km+700m处，摩托车撞在公路左侧护栏后摔倒，乘车人丁某某落入路外水库，事发后组织人员在水库打捞无果，2015年7月19日8时许，丁某某的尸体被发现。经镇坪县公安局交警大队对该起交通事故的认定，刘芳未取得机动车驾驶证，驾驶过程中注意力不集中，未保持安全通行是造成事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。被告人刘芳在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶摩托车，造成被害人丁某某死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为，取得了被害人其他亲属的谅解，据此情节可酌情从轻处罚。因被告人具有上述从轻情节，又在哺乳期内（2016年10月19日生育一女），故建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邹某某、曾某某、郭某某、魏某某、董某某、杨某某、任某某的证言，现场勘验检查笔录，镇坪法院司法建议函，公安局法制大队督办函，交警大队移送案件通知书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，死亡注销证明，谅解书，国庆村村委会的证明，出生医学证明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳违反交通管理法规，在未取得摩托车驾驶证的情形下，酒后驾驶摩托车，发生了自己负全部责任的交通事故，并造成了致被害人丁某某死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可对被告人从轻处罚；被告人系被害人的母亲，其犯罪行为又取得了被害人其他亲属的谅解，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，又在哺乳期内，且镇坪县司法局对被告人的调查评估意见是：适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下:
被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执369号
被执行人：阿依努尔.多力坤，女，1992年12月27日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。
本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0891刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人阿依努尔.多力坤应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元及犯罪所得2845元。因被执行人阿依努尔.多力坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人阿依努尔.多力坤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人��出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其进行财产调查。通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人阿依努尔.多力坤名下无财产可供执行。
4、另查明，被执行人阿依努尔.多力坤现下落不明。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初153号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终428号
上诉人(原审被告):杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告:李军，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人杨剑因与被上诉人董淮成、原审被告李军股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨剑于2017年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67100元，减半收取33550元，由上诉人杨剑负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年五月十二日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初213号
原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码：91350581678462663D。
法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许长兴，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，系公司业务经理。
被告：陈长新，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司（以下简称绿色苹果公司）与被告陈长新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿色苹果公司的委托诉讼代理人许长兴到庭参加诉讼，被告陈长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿色苹果公司向本院提出诉讼请求：判令陈长新支付绿色苹果公司货款9839元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：陈长新因生意需要向绿色苹果公司购买服装，并于2012年7月12日确认结欠绿色苹果公司货款56839元。后陈长新偿付了部分款项，至今尚欠9839元。经绿色苹果公司多次催讨，陈长新未能予以偿付。
陈长新未作答辩。
绿色苹果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈长新未提出任何质证意见，亦未提供证据。绿色苹果公司提供的《石狮市绿色苹果服饰有限公司客户欠款确认书》（以下简称《确认书》），本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈长新向绿色苹果公司购买服装，并于2012年7月12日出具《确认书》一份交绿色苹果公司收执，确认欠绿色苹果公司服装款56839元，约定半年内付清所欠款项。绿色苹果公司自认陈长新偿付了部分款项，至今尚欠9839元。
本院认为，绿色苹果公司与陈长新之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。绿色苹果公司自认陈长新出具《确认书》后偿付了部分款项，尚欠9839元，系对其不利的陈述，予以采信。故陈长新尚欠绿色苹果公司的货款为9839元，该款依法应予以清偿。双方约定的付款期限届至，陈长新未能履行付款义务，构成了违约，绿色苹果公司亦有权要求陈长新支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。陈长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈长新应在本判决生效后十日内支付石狮市绿色苹果服饰有限公司货款9839元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月6日起至实际偿付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9400号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：陶立晶，男，1982年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中银消费金融有限公司与被告陶立晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告借款本金156743.88元，并支付截至2016年8月11日的利息及滞纳费21095.64元，自2016年8月12日起至实际付清日止的利息及滞纳费按合同约定及中国人民银行有关规定计算；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3557元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年2月10日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩两次均到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，原、被告于中国银行绍兴市越城支行签订借款合同一份，约定原告向被告提供19.6万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月16日，原告依约向被告发放了贷款19.6万元。被告支付截止至2016年3月17日的贷款利息，后于2016年4月17日支付利息5.3元、2016年6月21日支付滞纳费0.01元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3557元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了借款，现被告未按约归还借款利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及滞纳费诉请，经折算已超过法律允许的范围，本院按照月利率2%予以调整。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶立晶归还原告中银消费金融有限公司借款本金156743.88元，并支付自2016年3月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息、滞纳费（扣除已支付的5.31元），及支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费3557元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，财产保全费1470元，合计5398元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2598号
原告：陈小斌，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈小斌与被告孙红林、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小斌及其委托诉讼代理人宋新民、被告孙红林的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼；被告周梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年4月24日，原告陈小斌以需调取新的证据为由向本院提出延期审理，本院经审查予以准许。本案于2018年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告陈小斌与被告孙红林的委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼；被告周梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金5.2万元及利息。事实和理由：2015年9月5日，被告孙红林以做生意急需资金为由，向原告借款20.2万元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，如逾期未归还则从借款之日起按月息三分计算利息，同时约定以被告孙红林在建的模板租赁款作抵押。2016年12月底，原告领取了被告孙红林在案外人何某处在建的模板租赁款15万元，用于冲抵被告孙红林的该笔借款，现被告孙红林尚欠原告借款本金5.2万元及利息。被告孙红林与周梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。
被告孙红林辩称，其向原告陈小斌借款情况属实。2016年12月底，原告领取了被告孙红林在案外人何某处在建的模板租赁款15万元，用于冲抵被告孙红林的该笔借款，现被告孙红林尚欠原告借款本金5.2万元。但双方在借条中未约定利息，被告孙红林不应支付利息。如果法院支持利息，该利息也应分段按年利率24%计算。被告周梅对该笔借款并不知情，且未用于家庭共同生活，故被告周梅不应当承担归还该笔借款的责任。
被告周梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，四川省人口信息证明，借条原件一张，调查证人何某、陈某的笔录，中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据；被告孙红林、周梅未提供证据。被告孙红林对原告提交的上述证据均无异议；因被告周梅未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告孙红林向原告陈小斌提出借款，并向原告陈小斌出具借条一张，其内容载明：“借条今借到陈小斌现金贰拾贰万元整，220000.00元整，借期三个月内归还，如未归还按三分的月息计算利息。注：从在建的模板款做抵押。借款人：孙红林。2015.9.5日”。原告陈小斌于当日向被告孙红林实际交付了借款20.2万元。借款期限届满后，被告孙红林未履行偿还原告陈小斌借款的义务。2016年12月底，原告陈小斌领取了被告孙红林在案外人何某处在建的模板租赁款15万元，现被告孙红林尚欠原告陈小斌借款本金5.2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告向本院提供的借条原件、银行卡交易明细清单等证据，证实了被告孙红林在原告陈小斌处借款20.2万元的事实。现原告主张其已从案外人何某处领取了被告孙红林应享有的模板租赁款15万元，用于冲抵该笔借款，被告孙红林现尚欠原告借款本金5.2万元。被告对该事实予以认可，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告孙红林应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告孙红林偿还尚欠借款本金5.2万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借款期限届满后，被告孙红林仍未履行偿还借款的义务，被告孙红林应当依法承担支付逾期利息的责任。双方在借条中约定“借期三个月内归还，如未归还按三分的月息计算利息”，视为对逾期利息的约定，但该利率超过了法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。结合被告孙红林于2016年12月底偿还15万元的实际情况，本院认定该笔借款的逾期利息为：1.从2015年12月5日开始至2016年12月31日止，以20.2万元为基数，按年利率24%计算；2.从2017年1月1日起，以5.2万元为基数，按年利率24%计算。
关于被告周梅对该笔借款是否承担归还责任问题。本案原告并未提供充分的证据证实二被告系夫妻关系且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其不能证明该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间被告孙红林以个人名义所负债务的事实。即使该事实成立，原告也未提供充分的证据证实该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告周梅对该笔借款承担归还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小斌借款本金5.2万元及利息（利息包括从2015年12月5日开始至2016年12月31日止，以20.2万元为基数，按年利率24%计算；从2017年1月1日起，以5.2万元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈小斌对被告周梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告孙红林负担（原告陈小斌已垫付，被告孙红林履行义务时一并支付给原告陈小斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李卫东
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执89号
申请执行人蔚召选，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区汉丰路。
被执行人阮洋，男，汉族,住石泉县云雾山镇一心村二组，。
被执行人阮太刚，男，汉族，住石泉县城关镇迎宾路食品公司家属楼。
本院在执行申请执行人蔚召选与被执行人阮洋,阮太刚借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行标的63000元，阮洋于2017年12月31日前一次性支付蔚召选20000元；阮太刚于2017年12月31日前一次性支付蔚召选20000元；阮洋自2017年4月起，每月支付蔚召选1000元至2019年2月，共支付23个月合计23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执89号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十日
书记员 常壮壮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2006号
上诉人（原审被告）：赵义林，男，1967年2月25日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五常市琪欣饲料店。
负责人：刘忠伟，该饲料店经营者。
委托诉讼代理人：廖鑫，女，1980年12月15日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人赵义林因与被上诉人五常市琪欣饲料店（以下简称琪欣饲料店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵义林及委托诉讼代理人刘天夫，被上诉人琪欣饲料店的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回琪欣饲料店一审诉讼请求；2.上诉费用由琪欣饲料店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，其诉讼请求没有证据支持。赵义林与琪欣饲料店之间只存在一笔账没有两笔账。琪欣饲料店仅凭一张票据就推定有两笔账错误。截止2015年3月7日赵义林共欠44,046元。2015年3月7日双方当事人最后一次交易，对前期欠款进行结算，确认尚欠金额为44,046元。此后赵义林分期偿还5万元，结清上述欠款。而且还多支付5,954元存在琪欣饲料店以备再次购货使用。二、一审法院采信证据错误。琪欣饲料店依据2014年10月5日欠据，请求赵义林承担还款义务，证据不足。自2013年8月23日，赵义林和琪欣饲料店开始进行猪饲料交易，按交易习惯存在赊销行为，下次购买前偿还一部分或者累积到一定数额统一偿还。为此琪欣饲料店特意设计自制双方均认可的并注明“欠款单”的销售清单，每次交易结束琪欣饲料店都为赵义林出具该票据作为凭证。仅凭该票据不足以说明欠款问题，应责令琪欣饲料店出示佐证此欠款成立的证据。琪欣饲料店一审诉讼请求没有证据证明主张欠款事实成立，应予驳回。
琪欣饲料店辩称：请求驳回赵义林上诉请求，维持一审判决。
琪欣饲料店向一审法院起诉请求：1.赵义林给付其饲料款44,046元及利息7,480元；2.案件受理费由赵义林负担。
一审法院认定事实：2014年10月5日赵义林在琪欣饲料店处购买饲料欠款119,121元，并出欠据一张。双方约定，三十日为还款期，逾期则按欠款额的月利1％付息。2014年10月至2014年12月31日又相继赊欠24,925元，至2014年12月31日累计欠款144,046元。赵义林于2014年12月2日至2016年4月7日累计还款100,000元，对此还款金额赵义林予以认可。赵义林出具的2014年1月1日欠据，系赵义林欠琪欣饲料店款94,046元，琪欣饲料店不予认可，认为是另一笔账，与本案无关。
一审法院认为，赵义林拖欠琪欣饲料店饲料款，有琪欣饲料店提供的销售单和收款收据为证，赵义林主张该笔欠款已还完证据不足。赵义林应该履行还款义务。琪欣饲料店要求按约定给付利息不违背法律规定，予以支持。琪欣饲料店的诉讼请求应予支持。判决：一、赵义林给付琪欣饲料店饲料款本金44,046元；二、赵义林给付琪欣饲料店利息7,480元。
二审期间，双方当事人均未举示证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，琪欣饲料店与赵义林因购销饲料，形成事实上的买卖合同关系。赵义林对琪欣饲料店所示欠据的真实性无异议，该欠据可证明双方之间的债权债务关系成立。赵义林上诉称琪欣饲料店向其主张该笔债权的证据即2014年12月11日、31日的两张“销售单”系入库单，不能证明其欠款10175元的事实存在。赵义林对票据上其签字的真实性无异议，票据注明的系“销售单”，能够证明赵义林购买饲料的事实存在，一审法院认定该款系欠款，并无不当。赵义林主张2015年3月7日确认所欠的饲料款44,046元已偿还，但并无证据证明其所主张的还款事实成立。琪欣饲料店所示的最后一次还款收据中记载欠款额与销售单、收款收据形成完整证据链条，能够证明其所主张的欠款事实存在，一审法院判决赵义林偿还饲料款并无不当。赵义林的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由赵义林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泉
审判员 赵蓉
审判员 杨 大 为
二〇一七年五月四日
书记员 那 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13220号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告丁强建，男，1978年2月19日出生，回族，住晋江市。
被告林月凤，女，1976年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被告吴丽影，女，1978年8月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告丁强建归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利22063.68元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林月凤、吴丽影对被告丁强建所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告林月凤书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告林月凤出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁强建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息22063.68元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林月凤、吴丽影对被告丁强建的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁强建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6131元，因适用简易程序减半收取计3065.5元，由被告丁强建、林月凤、吴丽影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雅君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保29号
申请人：江油市威源商贸有限公司，住所地江油市三合镇火车站街棉葛南村10号。
法定代表人：杨春林，该公司执行董事。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
申请人江油市威源商贸有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司在中国建设银行绵阳分行的账号为51×××16，在江苏江南农村商业银行的账号为07×××22，在中国建设银行淮安分行的账号为32×××76中的存款共计1400000元。申请人江油市威源商贸有限公司法定代表人杨春林以其所有的川Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆、川Ｂ×××××三威牌重型专项作业半挂车一辆、川Ｂ×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆、川Ｂ×××××凌宇牌重型专项作业半挂车一辆以及川Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆共计五辆车提供担保。
本院经审查认为，申请人江油市威源商贸有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款1400000元，账号：中国建设银行绵阳分行51×××16、江苏江南农村商业银行07×××22、中国建设银行淮安分行32×××76；
二、查封申请人江油市威源商贸有限公司法定代表人杨春林所有的五辆车，分别是：川Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆、川Ｂ×××××三威牌重型专项作业半挂车一辆、川Ｂ×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆、川Ｂ×××××凌宇牌重型专项作业半挂车一辆以及川Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费5000元，由申请人江油市威源商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月十四日
书记员 苏婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1086号
原告：韩清铜，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：牙生江·扎力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路绿荫4巷***号***室。
原告韩清铜与被告牙生江·扎力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清铜的委托诉讼代理人侯宪珍，被告牙生江·扎力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人牛馨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清铜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费149037.25元、误工费37192.88元、护理费37192.88元、住院伙食补助费13920元、营养费500元、交通费500元，合计：238343.01元，从中扣除被告已垫付的10000元，请求被告共赔偿228343.01元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实理由：2016年8月22日被告牙生江·扎力驾驶新******号车辆在南湖北路东八家户街鑫顺铃汽车修理厂内倒车时将我碰撞致受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定牙生江·扎力负事故全责，我无责。新******号车辆登记车主为牙生江·扎力，并在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业险。我住院期间保险公司垫付10000元医疗费。
被告牙生江·扎力辩称，认可事故发生的事实及责任划分。我驾驶的车辆在本案人保公司处投保交强险及商业险，因此应有保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，我公司认可事故发生的事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。认可原告请求的医疗费。误工费应当每天按116元计算。护理费只认可90天，医院证明上没有记载116天全部陪护，而且有15天的陪护记录，应被扣除。住院伙食补助费应按20元来计算。营养费认可90天，每天20元计算。交通费原告没有提供任何票据证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日12时，被告牙生江·扎力驾驶新******号小型轿车，在南湖北路东八家户街鑫顺铃汽车修理厂车间内倒车时，将原告韩清铜碰撞致受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队做出[2016]第00049号道路交通事故认定书认定，被告牙生江·扎力承担此事故全部责任，原告韩清铜不承担责任。事故发生后，原告被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。诊断为：1、右胫腓骨上段开风行多段粉碎性骨折；2、右侧胫前皮肤软组织挫裂伤；3、右侧髌骨粉碎性骨折；4、右侧腓总神经损伤。并住院治疗116天。出院证载明：出院后注意保护，全休三个月，需陪护一人，加强营养。
同时查明：被告牙生江·扎力驾驶的新******号小型轿车在本案被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。人保公司在原告住院期间垫付了10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告牙生江·扎力驾驶车辆将原告碰撞造成受伤。交警部门出具的事故认定书认为，被告牙生江·扎力在本案中承担全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的保险责任分项限额内有直接的请求权。
至于原告的各项损失：1、医疗费149037.25元，以原告提交的医疗费票据证实，故本院予以确认。2、误工费，原告计算有误，本院根据医院出具的出院证明载明三个月即90天，加住院天数116天，确认其误工天数为206天，依据上年度在岗职工平准工资标准计算,支持34378.86元（60914元÷365天×206天）。3、护理费，原告提交的陪护证及诊断证明书可以证实原告住院期间由其爱人陪护及出院后全休三个月期间需陪护一人的事实，故本院确认其护理天数为206天，依据2015年在岗职工平准工资标准计算，支持34378.86元（60914元÷365天×206天）。4、住院伙食补助费13920元，原告根据实际住院天数116天，每天按120元计算符合法律规定，本院予以确认。5、营养费500元，本院予以支持。6、交通费500，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜医疗费149037.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜误工费34378.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜护理费34378.86元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜住院伙食补助费13920元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜营养费500元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告韩清铜的款项共计232714.97元，从中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已垫付的10000元，剩余222714.97元于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告韩清铜。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的228343.01元，确认给付标的222714.97元，占诉讼标的98%。案件受理费4725.15元（原告已预交），由被告牙生江·扎力负担98%即4630.65元，原告韩清铜负担2%即94.5元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告牙生江·扎力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 世 东
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阿力 米热
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初299号
原告：郑庆华，男，1975年10月16日出生，汉族，住鱼台县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：翟桂花，金乡县法律援助中心律师。特别授权。
被告：渠苏林（曾用名渠林），男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住鱼台县。
原告郑庆华与被告渠苏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆华及其委托诉讼代理人翟桂花、被告渠苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款84052元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日至2017年1月25日期间，多次向被告销售“京良饲料511”、“京良饲料512”，被告以暂时资金周转困难为由，写下欠据8张，欠原告货款84052元。后经原告催要，被告未予给付。
被告渠苏林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还。
本院认为，被告渠苏林承认原告郑庆华在本案中主张的事实，故对原告郑庆华主张的事实予以确认。原告郑庆华与被告渠苏林之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照自己确认的货款数额，在合理期限内支付全部价款。被告渠苏林至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付货款，有被告书写的欠据为凭，且被告亦予以认可。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称观点，本院不予支持。原告同时要求被告承担诉讼费用，本院将根据原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告渠苏林于本判决生效后3日内给付原告郑庆华货款84052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告渠苏林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年三月八日
书记员 赵 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4560号
原告:吉庆荷，男，汉族，1989年8月11出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告吉庆荷与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第154号
罪犯赵昌海，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月14日作出(2013)深罗法刑二初字第298号刑事判决，以被告人赵昌海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)深中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵昌海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌海予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1172号
原告：康某某，女，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，住址同上。
原告康某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理唐尚平，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称：原、被告于1992年相识，建立恋爱关系，当年下半年按照农村习俗结婚。1993年4月5日生育一子，取名曹某乙，1995年8月27生育一女，取名曹某丙，两个孩子现已成年。1996年2月12日，原、被告双方在无为县民政部门登记，领取结婚证。结婚初期感情尚可，随着孩子逐渐长大，双方的矛盾越来越多，尤其近些年，被告脾气变得太坏，从小吵小闹发展到动粗动武，原告已经多次被其伤害，被告的所作所为已经超过了原告的心理底线，使得原告对被告无任何眷恋之情，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
曹某甲庭审中辩称：我们是1992年相识，当年下半年按农村习俗举行婚礼，1996年补领了结婚证，现在两个孩子也已经成年了。夫妻在一起过日子都有磕磕碰碰的，我不同意离婚。
康某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系，康某某与康某某是同一人。3、户口本复印件，证明被告身份信息，婚生子曹某乙于1993年4月5日出生，婚生女曹某丙于1995年8月27日出生。
曹某甲对康某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3三性均无异议。
曹某甲未向本院提供证据。
对康某某提供的身份证复印件、户口本复印件，曹某甲无异议，本院经与原件核对，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提供的结婚证真实性、合法性予以认定。
本院于2016年6月8日在无为县档案馆调取曹某甲与康某某婚姻登记材料，曹某甲与康某某（身份证号512929691004246）于1996年2月12日办理婚姻登记手续，2016年6月15日在无为县十里墩派出所调取人口信息长表一份，康某某（身份者号342623196904157524）与曹某甲系夫妻关系，上述二份材料反映曹某甲身份信息完全一致，其配偶系康某某（康某某）。被告在庭审中对原、被告之间的夫妻关系也不持异议，且结婚证和身份证上康某某（康某某）头像照片容貌相同，故可认定康某某与康某某系同一人。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1992年原、被告相识、相恋，并按农村习俗举办婚礼，1996年2月12日登记结婚，婚姻存续期间于1993年4月5日生育一子，取名曹某乙，1995年8月27日生育一女，取名曹某丙。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。二人已共同生活二十余年，并生育两个子女，有一定的感情基础，在共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12861号上诉人(原审原告)：何振田，男，1961年7月28日出生，锡伯族，住址:沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市旅游学校，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：仲涛，该单位校长。委托代理人：刘璇、代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人何振田因与被上诉人沈阳市旅游学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何振田，被上诉人沈阳市旅游学校的诉讼代理人代悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振田上诉请求：指令审理。事实与理由：上诉人已将养老保险补缴，要求单位将补缴的养老保险钱支付给我，并支付我买断工龄钱。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。沈阳市旅游学校答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。何振田向一审法院起诉请求：1、要求沈阳市旅游学校给何振田补交1992年至2002年之间的养老保险以现金支付10万元；2、要求企业给何振田转制；3、诉讼费用沈阳市旅游学校承担。一审法院查明：何振田在庭审中表示，本人于1986年档案关系转到沈阳市旅游学校校办工厂，因自身身体原因于1996年回家，2002年档案保险关系转移到沈阳中科线缆电器制造有限公司。1992年至2002年期间，无单位为何振田缴纳养老保险，何振田也未自行缴纳。2016年6月30日，何振田向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求以现金支付1992年至2002年期间的养老保险。该委以何振田的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出沈河劳人仲不字（2016）340号不予受理通知书，何振田不服该仲裁结果，起诉到法院。一审法院认为：关于何振田要求补交1992年至2002年之间养老保险以现金支付10万元问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故何振田的该项诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，该院不予审理。关于何振田要求企业给其转制问题，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序审理，该院不予审理。一审法院裁定：驳回何振田的起诉。本院认为：关于何振田要求单位支付其补缴的养老保险钱的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案中，何振田一审中主张的是补交养老保险现金支付10万元，二审中变更诉讼请求为要求单位支付其补缴的养老保险钱，诉讼请求发生变更，二审法院不予审理，当事人可另行起诉。关于何振田要求单位支付其买断工龄钱的主张。因该项诉讼请求未经仲裁前置程序审理，原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一六年十二月六日书记员佟雪峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔26行初311号
原告：杨通海，男，苗族，农民，1981年11月16日出生，住凯里市。
委托代理人：余清凯、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，县长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：杨正彪，日介线律师事务所律师。
原告杨通海不服凯里市人民政府强制拆除房屋及财物损害，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨通海及其委托代理人余清凯、谭昌毅，被告凯里市人民政府行政机关负责人龙林、委托代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通海诉称：凯里市人民政府对未来城项目进行商业开发过程中，需要拆除原告坐落于规划用地红线内的房屋。被告虽然于2013年9月制定了项目用地征收补偿安置方案，也与原告进行了几次协商，但未能达成协议。在没有履行任何法律手续的情况下，被告于2016年6月8日组织公安、城管、街道等工作部门强制拆除了原告的房屋，造成原告房屋内财物毁损，致使原告居无定所。请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告杨通海于开庭前向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以此证明原告主体身份；2、凯府发（2013）66号《市人民政府关于对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内的土地和房屋及地上附着物进行征��的决定》、凯府办发（2013）152号《市人民政府办公室关于印发原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案的通知》，以此证明原告的房屋坐落于被告拆迁项目用地范围内；3、拆除现场视频刻录光盘及视频文字整理材料，以此证明2016年6月8日，被告未履行任何法律手续，组织公安、城管、街道等多个政府工作单位强行拆除了原告的房屋，并毁损了原告屋内的财物。
被告凯里市人民政府答辩称：未来城开发项目内将建设幼儿园、小学、中学、图书馆、博物馆等公共设施，不是单一的商业开发。为推进项目建设，被告拟定了征收方案，经工作人员入户动员，多数被拆迁户已自愿拆迁，原告因对安置点选址不满意而没能达成拆迁协议。原告房屋被拆除后，原告、被告进行了多次沟通，被告愿意在实事求是的基础上通过协商途径解决双方的争议。
在法定举证期限内，被告凯里市人民政府没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的全部证据材料客观真实，被告亦无异议，本院采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：为了加快推进凯里市棚户区改造，改善生活环境和居住条件，凯里市人民政府决定对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目建设用地范围内（不含原凯里棉纺厂宿舍区）的土地及地上房屋、附着物进行征收，原告的房屋位于征收范围内。2013年9月15日，被告凯里市人民政府公布了《原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案》，经与原告协商未能达成协议后，被告凯里市人民政府在未履行相应的法律程序，作出征收补偿决定的情况下，于2016年6月8日对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨通海被强制拆除的房屋所在的土地属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告凯里市人民政府未办理农用地转用审批手续，亦未履行征收农民集体土地必须进行的征地文件公告、听取农民意见、进行安置和补偿等程序，强制拆除原告杨通海的房屋违背法律的规定，原告提出确认被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求成立。至于原告提出请求确认被告拆除原告房屋时造成原告室内财物损害的行为违法的诉讼请求，因原告没有提供其房屋被强��拆除时，室内有财物的相应证据，对此诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告凯里市人民政府强制拆除原告杨通海房屋行为违法；
二、责令被告凯里市人民政府采取补救措施。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨玉阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1192号
申请执行人：邱启珊，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈小红，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邱启珊与被执行人王康、陈小红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)闽0824民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款54977.09元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人王康、陈小红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人王康、陈小红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人王康有车辆登记信息，本院已查封被执行人王康名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，车辆具体去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人王康、陈小红名下坐落于武平县东方××城北区××2206房屋，经司法拍卖，买受人以666170元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得16659元。本院多次前往被执行人家中寻找被执行人王康，但被执行人王康具体去向不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1192号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2454号
原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂，住所地：绵阳市游仙区仙人路2段6号。
负责人，范文，系该厂董事长。
被告段光正，男，汉族，住四川省安岳县。
被告蒲廷勇，男，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂与被告段光正、蒲廷勇买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费724元，由原告绵阳市游仙区华岗建辅材料厂朝阳分厂负担。
审判员 王益波
二〇一七年一月二十二日
书记员 勾 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4412号之一
申请执行人：上虞市舜马通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇104国道东侧，统一社会信用代码913306046683145448。
法定代表人：马国松，总经理。
被执行人：绍兴三和暖通工程设备有限公司，住所地绍兴市胜利西路大龙桥脚白云宾馆201室，组织机构代码66918412-0。
法定代表人：陈永利。
本院在执行上虞市舜马通风设备有限公司与绍兴三和暖通工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴三和暖通工程设备有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初749号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，现无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执233号
申请执行人张某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号,居民。
被执行人胡某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人都某某,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组,系胡某某之妻，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1440号民事判决书执行的张某某与胡某某、都某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为109000元。本案在执行过程中,已执行到位21285元，该款项申请执行人已领取。现查明，被执行人已无财产可供执行，本案已征得申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1440号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年八月十一日
书记员 李 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终486号
上诉人（原审原告）：尹先华，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农，
上诉人（原审原告）：尹先明，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农，
上诉人（原审原告）：尹先富，男，1974年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，住福泉市，务农，
上诉人（原审原告）：尹先军，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市，个体户，
被上诉人（原审被告）：田大珍，女，1944年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，住福泉市，务农，系四上诉人之母。
原审第三人：尹先琴，女，1980年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，务农，系田大珍之女。
原审第三人：尹先燕，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，务农，系田大珍之女。
上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军因与被上诉人田大珍、原审第三人尹先琴、尹先燕共有权确认纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹先华、尹先明、尹先富、尹先军上诉请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定了本案争议房屋和附属设施的事实，但却以未办理合法手续而不予保护，导致上诉人与被上诉人的纠纷得不到解决。四上诉人与被上诉人争议的房屋与附属设施，虽然在修建时未办理相关手续，但现在政府征用时认定为被上诉人的财产，福泉市金山街道人民调解委员会处理由被上诉人作为户主与拆迁部门签订“房屋拆迁安置协议”，补助四上诉人各2万元。政府与调委会的意见证明了上诉人与被上诉人争议的财产，己被政府认可为合法财产，才产生合法征用与合法补偿问题。从现实情况来看，政府部门已默认或认可为合法财产征用，那么被征用财产的人就有资格主张权益或依法享受。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，不能解决实际问题，反而激化上诉人与被上诉人的家庭矛盾。二、一审判决认可第三人的收条与领条，认为争议的房屋是第三人出资修建，违背证据真实性。一审过程中，两第三人出示的收条、领条和售货清单，只能证明，两第三人出资修建房屋，但是不是用于修建四上诉人与被上诉人争议的房屋，除被上诉人认可外，没有其他证据佐证。本案中，四上诉人与被上诉人发生家庭矛盾，就是因为被上诉人无故偏袒两第三人，才导致家庭矛盾加深。
被上诉人田大珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹先华等四上诉人主张对涉案的土地及土地上的附着物享有共有权，没有事实依据和法律上的依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人尹先琴、尹先燕述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尹先华等四上诉人主张对政府征收的1号房屋享有共有权，没有事实依据和法律上的依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
尹先华、尹先明、尹先富、尹先军向一审法院起诉请求：判令原、被告争议的即将被征用的房屋及附属设施（即福泉市金山办事处人民调解委员会《争议纠纷调解处理意见》中的①号住房，②-⑥、⑧-⑨号附属设施）为原、被告共同共有。
一审法院认定事实：被告与四原告、第三人系母子关系。本案争议房屋及附属设施所涉及的土地来源分为两部分：一部分是被告组织家庭成员请案外人田景贵开挖出来的荒地，另一部分是被告用弯子土与薛必富家调换的土地。后田大珍、两名第三人等在该土地上修建了房屋和附属设施，但该涉案土地、房屋、附属设施至今均没有办理土地使用证、建房手续等合法手续。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉案土地的来源一是开荒地，二是与他人置换的土地，被告管理涉案土地以来，在该土地上修建房屋和附属设施，并平整一部分用于租赁给他人使用，实质改变了涉案土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续”、第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被告未办理任何合法手续即在涉案土地上进行修建及租赁的行为违反了法律的强制性规定，即便四原告对涉案土地及附着物享有共有权，亦依法不予保护。故四原告主张本案争议房屋及附属设施为四原告与被告共同共有无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条第二款、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告尹先华、尹先明、尹先富、尹先军的诉讼请求。案件受理费60元，由原告尹先华、尹先明、尹先富、尹先军共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军诉请明确其为本案争议的房屋及附属设施的共有人，但未能提交该四人为该争议房屋及附属设施共有人的权属证明，及其四人投资参与了该争议房屋及附属设施的修建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，尹先华、尹先明、尹先富、尹先军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人尹先华、尹先明、尹先富、尹先军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 王天才
二〇一七年六月二日
书记员 李才福
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3005号
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡长坑街。
负责人朱联福，任该社主任。
被告张福阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告张福阳、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社以与被告张福阳、张玉坤双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。
审判员 林竹森
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏明坡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6429号
原告：康某，男，1960年12月4日出生，身份证号×××,住北京市延庆区。
被告：张某，女，1962年10月10日出生,住北京市延庆区。
案由：离婚后财产纠纷
原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告康某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告康某负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年八月三十一日
书记员 康纬楠