赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5783号
原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赖广春，男，1972年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：殷桂娟，女，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨昌柱，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周国财，男，1972年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李庆春，男，1968年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董久合，男，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨昌斌，男，1976年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告赖广春、殷桂娟、杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告赖广春、殷桂娟、杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖广春、殷桂娟支付借款本金200000元及截至2018年4月28日的利息147184.9元，本息合计347184.9元，并继续按合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2012年8月13日，被告赖广春、殷桂娟与原告签订个人借款合同，约定被告赖广春、殷桂娟向原告借款200000元，借款期限为2012年8月13日至2014年8月1日，利率以借据为准，同时约定按季付息；同日，被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌作为担保人与原告签订保证合同，自愿为被告赖广春、殷桂娟向原告借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告赖广春、殷桂娟未按合同约定偿还借款本息，被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌亦未承担连带保证责任。
赖广春、殷桂娟、杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、身份证及结婚证复印件、催收通知书、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件，证明被告赖广春、殷桂娟由被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告赖广春为原告出具借款借据，被告赖广春、殷桂娟欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月13日，被告赖广春、殷桂娟与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同，约定被告赖广春、殷桂娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款200000元，借款期限为2012年8月13日至2014年8月1日，同时约定按季付息。同日，被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告赖广春、殷桂娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年8月13日，被告赖广春为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2012年8月13日至2014年8月1日，月利率8.7125‰。2016年7月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向被告赖广春发出贷款催收通知书，内容为：借款人于2012年8月13日向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，该笔贷款于2014年8月1日到期，截止2016年7月20日尚欠本金200000元，利息105984.61元，本息合计305984.61元。上述贷款即将(已经)到期，请抓紧偿还，否则，承担合同中一切法律责任。被告周国财在该催收通知书上担保人处签名并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。截至2018年4月28日该笔借款本金200000元及利息147184.90元，被告赖广春、殷桂娟未予偿还，被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，被告赖广春、殷桂娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。故被告赖广春、殷桂娟应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务。被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌作为保证人为被告赖广春、殷桂娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证，保证期间为2014年8月1日后两年，保证期间至2016年8月1日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2016年7月20日向被告赖广春发出贷款催收通知书，被告周国财在该通知书的担保人处签名，愿继续为借款人赖广春的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故被告杨昌柱、李庆春、董久合、杨昌斌的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌的保证担保均未超过法定保证期间，被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告赖广春、殷桂娟支付借款本金200000元及截至2018年4月28日的利息147184.90元，本息合计347184.9元，并继续按照合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(一)项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖广春、殷桂娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，支付截至2018年4月28日的利息147184.90元，本息合计347184.9元，并继续按合同约定支付自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；
二、被告杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告赖广春、殷桂娟、杨昌柱、周国财、李庆春、董久合、杨昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年八月二日
书记员陈文涛