wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初187号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张术明
|
出 生
日 期
|
1968年10月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地
|
四川省崇州市
前科
情况
|
2002年11月1日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2005年7月17日刑满释放。
强制措施
|
2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年2月10日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）173号
指控
事实
|
2016年11月18日14时左右，被告人张术明与“王某”（身份待核实，另案处理）在成都市温江区天府游家渡小区7号楼1栋5单元楼下，将被害人唐某某停放于该处的1辆红色“千里马”牌电动货运三轮车盗走，销赃后钱款予以耗用。经鉴定：被盗电动货运三轮车价值人民币2638元。
被告人张术明在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
三年以下
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张术明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张术明自动投案，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张术明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张术明退赔被害人唐某某“千里马”牌电动货运三轮车一辆。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14056号
原告江卫，男，汉族，。
委托代理人廉法展，山东海卓律师事务所律师。
被告张方世，男，汉族，。
被告范丽萍，女，汉族，。
被告章日昭，女，汉族，。
被告朱委员，男，汉族，。
原告江卫与被告张方世、范丽萍、章日昭、朱委员民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江卫委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，被告张方世、范丽萍、章日昭、朱委员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告张方世、范丽萍向原告借款20万元，约定于2015年8月16日一次性还清，由被告章日昭、朱委员提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年8月17日起到判决生效之日止按月息2分计息），诉讼费用由被告承担。
被告张方世、范丽萍、章日昭、朱委员无书面答辩。
经本院审理查明，2014年10月16日，被告张方世、范丽萍向原告江卫借款20万元，并给原告出具借条一份，双方在借条中约定于2015年8月16日一次性还清，逾期偿还，按每日200元支付违约金。被告章日昭、朱委员为该借款提供担保。借款到期后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1张、汇款记录1张，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张方世、范丽萍向原告江卫借款人民币20万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。双方约定的逾期付款违约金对超出月息2分的部分本院不予保护。故被告张方世、范丽萍应当偿还原告江卫借款本金20万元，支付原告从2015年8月17日起到判决生效之日止按月息2分计算的借款利息。被告章日昭、朱委员对该借款提供担保，应负连带清偿责任。被告张方世、范丽萍、章日昭、朱委员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方世、范丽萍共同偿还原告江卫借款本金20万元。
二、被告张方世、范丽萍支付原告江卫20万元的借款利息，从2015年8月17日起到判决生效之日止按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告章日昭、朱委员对上述第一、二项应付款额负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告张方世、范丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1137号＼n罪犯贺雨生，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月3日作出(2008)荔法刑初字第789号刑事判决，以被告人贺雨生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贺雨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯贺雨生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺雨生予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年7月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱民初字第0230号＼n原告杨兆瑞，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户。＼n被告徐士彬，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，无业。＼n被告赵莉，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，无业。＼n本院在审理原告杨兆瑞与被告徐士彬、赵莉民间借贷纠纷一案中，原告杨兆瑞以补充证据为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨兆瑞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨兆瑞撤回起诉。＼n案件受理费减半收取400元，由原告杨兆瑞负担。＼n审判员余中文＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员单军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初326号
原告：马志全，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山空港城开发区。
原告：马永丰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会，住所地唐山空港城开发区三女河办事处三女河村。
法定代表人：王振存，村委会主任。
原告马志全、马永丰与被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年9月15日，原告马志全、马永丰以自行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告马志全、马永丰撤诉。
案件受理费53800元，退还原告马志全、马永丰。
审 判 长 徐 鹏 程
审 判 员 费 占 海
人民陪审员 张景忠二〇一七年九月二十二日书记员张鹏飞
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执227号
左孔路，男，汉族，1957年5月26日出生，住所地河北省邯郸市××梁××村，联系电话132××××4529
赵琴，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地河北省××××街梅亚胡同，联系电话153××××7437
吕飞，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地河北省××××街梅亚胡同，联系电话183××××2132
左孔路申请赵琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初438号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人左孔路向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉傲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2573号
原告王小玲，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，家务，住江西省上饶市信州区，
委托代理人邓有光，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告张雅炉，男，1972年12月30日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告曾奀莲，女，1972年1月7日出生，汉族，上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区，
原告王小玲诉被告张雅炉、曾奀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人邓有光，被告张雅炉到庭参加诉讼，被告曾奀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月，两被告因农业开发急需资金，先后三次向原告借款10万元现金，由两被告立下借条并约定月息四分。后原告多次电话被告催取，被告均借故推脱，甚至不接电话，原告为维护其合法利益，遂提起诉讼。
被告张雅炉承认原告在本案中主张的事实，但认为被告没有逃避还钱，没有不接电话，欠钱是事实。
被告曾奀莲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两被告结婚证复印件证明两被告的夫妻关系；
2、借条一张证明被告向原告借款的事实。
被告1对原告所举的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，被告1未向法庭提交证据。
被告2未到庭，故无法对原告所举的证据质证，也未提交证据。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张雅炉承认原告王小玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告自2015年3月30日起向原告借款10万元，虽约定利率4分，但从未向原告支付过本息。今原告向两被告主张归还欠款本金10万元，支付利息3万元，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅炉、曾奀莲应于本判决书生效后，五日内一次性归还原告王小玲借款本金10万元、利息3万元，共计13万元。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张雅炉、曾恩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一八年八月六日
书记员 谷 楠
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第796号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人闫某某，男，1976年8月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9、10月份，被告人闫某某先后两次容留薛某和薛某某在其位于青岛市黄岛区凤凰园小区228号楼2单元302户的家中，三人一起吸食冰毒。公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸食毒品罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人薛某等证言；被告人闫某某供述；视听资料等证据证实。＼n被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n本院认为，被告人闫某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张艳丽＼n审判员李刚＼n人民陪审员陆明娟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员薛丹＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6910号
原告上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贾梦虹，该公司总经理。委托代理人王云。被告郭文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海微谱化工技术服务有限公司诉被告郭文杰民间借贷纠纷一案，原告上海微谱化工技术服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海微谱化工技术服务有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海微谱化工技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海微谱化工技术服务有限公司负担。
审判员 周 雯
二〇一四年三月十四日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初1553号
原告樊某1(曾用名：樊玉明),男,汉族,1977年05月12日出生,住贵阳市白云区,
被告龙某,女,穿青族,1980年2月24日生，住贵阳市云岩区,
原告樊某1诉被告龙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红花适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某1、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1诉称，我与被告龙某原系夫妻关系，于2015年12月9日协议离婚，协议约定婚生女樊某2和樊某3由被告龙某抚养，原告每月给付抚养费2000元。离婚后，两个孩子随被告生活，原告按照约定履行协议，但每次原告要求探视孩子都遭到被告拒绝，被告甚至不允许孩子与原告及原告家人有任何接触，孩子无奈只得偷偷打电话给原告，说想随原告生活，因为被告经常打骂两个孩子，对孩子的身心健康造成不利影响，故请求判令：1、婚生长女樊某2、次女樊轲利由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，离婚后，原告没有按照离婚协议上的约定支付抚养费，两个孩子是否愿意跟原告生活，我遵循孩子的意愿。如果两个孩子不愿意跟原告生活，我就不同意，原告应支付拖欠的抚养费。
经审理查明：原告樊某1与被告龙某原系夫妻关系，被告龙某于××××年××月××日生育一女樊某2，××××年××月××日生育次女樊某3，双方于2011年8月1日协议离婚，后双方于2015年10月复婚，同年12月9日又协议离婚，协议约定婚生女樊某2和樊某3由被告龙某抚养，原告每月给付抚养费2000元，教育费、医疗费双方共同承担。离婚后，两个孩子随被告生活。
另查明，原告樊某1系公交车驾驶员。2017年1月，婚生长女樊某2随原告樊某1生活至今。本案审理过程中，本院征询樊某2、樊某3的意见，樊某2表示愿意跟随父亲樊某1共同生活，樊某3表示愿意跟随母亲龙某共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证实，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均要求抚养孩子，但由于原、被告自2015年12月9日离婚后，婚生次女樊某3一直由被告龙某抚养至今，现改变生活环境对其健康成长不利，且其也表示愿意跟随被告龙某生活，故樊某3由被告龙某抚养较为适宜，因此，对原告主张的婚生次女樊某3由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持；婚生长女樊某2在原、被告离婚后虽与被告生活，但其于2017年1月主动到原告樊某1处，与原告一起生活至今，且其在庭审中也表示愿意跟随原告生活。综合本案实际情况，婚生长女樊某2由原告樊某1抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、婚生女樊某2由原告樊某1抚养，抚养费由原告自行承担；二、驳回原告樊某1的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告樊某1承担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘红花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保381号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：柳淑菊，女，汉族，1968年6月20日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳淑菊在的征收补偿款60833.48元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人柳淑菊的征收补偿款60833.48元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保393号
申请人：栾锟，男，汉族，1975年4月6日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：张淑梅，女，汉族，1964年4月28日生，住吉林市昌邑区。
申请人栾锟与被申请人张淑梅因民间借贷产生纠纷，申请人栾锟于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人张淑梅对位于吉林市昌邑区永强小区10号楼2单元5楼36号房屋的承租权；申请对被申请人张淑梅所有的车牌号为吉BX**的丰田牌小型越野客车予以查封；申请对被申请人张淑梅所有的车牌号为吉BX**的东风牌小型面包车予以查封。申请人栾锟以吉林市贯通担保有限责任公司出具的保全担保书作为担保。
本院认为申请人栾锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张淑梅名下的位于吉林市昌邑区永强小区10号楼2单元5楼36号的房屋的承租权，期限为三年。
二、查封被申请人张淑梅所有的车牌号为吉BX**的丰田牌小型越野客车车籍，期限为二年。
三、查封被申请人张淑梅所有的车牌号为吉BX**的东风牌小型面包车车籍，期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 双
河南省商水县人民法院
民事裁定书（原件）
（2016）豫1623民初2329号
原告刘勇，男，生于1983年9月16日，汉族，住商水县。
被告王纪红，女，生于1980年1月13日，汉族，住商水县。
被告陈合义，男，生于1962年12月31日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘勇诉被告王纪红、陈合义借款合同纠纷一案中，因原告刘勇不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第三款的规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤诉处理。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李树林
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初228号
原告：谢梅，女，1983年1月25日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
被告：商志毅，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。
原告谢梅与被告商志毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢梅以被告商志毅已支付原告谢梅全部货款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢梅撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告谢梅负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王雪洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03074号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 尹泓
二〇一五年十一月十日
书记员 王帆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1698号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：程建，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：程中河，男，1957年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：叶萃仙，女，1957年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告程建、程中河、叶萃仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告程建、程中河、叶萃仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建归还借款本金159万元和利息（截至2018年4月28日止利息为80067.5元，自2018年4月29日起利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告程建承担原告已支付的律师代理费3000元；3、判令原告对被告程中河、叶萃仙提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告程建以采购轴承缺少流动资金周转为由，于2017年10月向原告玉山农商银行申请借款159万元，经审核，原告同意借款159万元给被告程建，双方于2017年10月24日签订了【2017】玉农商行个借字第162482017102410010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止，借款利率为固定利率，即月利率为8‰。同日，原告与被告程中河、叶萃仙签订了【2017】玉农商行高抵字第D16248201710240001号《最高额抵押合同》，约定两被告提供其拥有所有权的房产为上述借款作抵押。截至2018年4月28日止，被告借款本金为159万元，结欠利息80067.5元，经原告数次催收利息，未果。原告与三被告分别签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，被告程建未按合同约定归还利息，侵害了原告的合法债权。依据原告与三被告分别签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费应由借款人、抵押人承担。
被告程建、程中河、叶萃仙未作答辩。
原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告程建、程中河、叶萃仙未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告程建以采购轴承缺少流动资金周转为由，于2017年10月19日向原告玉山农商银行申请借款159万元，经审核，原告同意借款159万元给被告程建。双方于2017年10月24日签订了【2017】玉农商行个借字第162482017102410010002号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，即2017年10月24日起至2019年10月23日止，借款利率为固定利率，即月利率为8‰；该合同第十二条约定，被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；第十三条约定，若被告程建未按期归还本息的，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权和要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告程中河、叶萃仙签订了【2017】玉农商行高抵字第D16248201710240001号《最高额抵押合同》，约定两被告以自有的位于江西省玉山县××村××街的房产[玉房权证玉山县字第××（1/2）号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及法律服务、评估等实现债权的所有费用。截至2018年4月28日止，被告借款本金为159万元，结欠利息80,067.5元，经原告数次催收利息，未果。原告玉山农商银行为实现债权，支付给江西淮玉律师事务所律师代理费3000元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告程建之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告程建未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告程建立即偿清借款本金159万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告程建应支付律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程中河、叶萃仙将其自己所有的房屋为被告程建向原告的159万元借款本息及律师费等实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故此原告对被告程中河、叶萃仙所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息和律师代理费3000元等范围内享有优先受偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程建、程中河、叶萃仙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金159万元以及相应利息（截至2018年4月28日止的利息为80067.5元，以及自2018年4月29日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；
二、被告程建于本判决生效之日起五日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告程中河、叶萃仙所有的位于江西省玉山县樟村镇樟村商贸街的房产[玉房权证玉山县字第××（1/2）号]的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19857元，减半收取计9929元，由被告程建、程中河、叶萃仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年八月六日
书记员 乐希霖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2560号
原告杨建康，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人彭新刚，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告杨建康与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨建康到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨建康诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告杨建康工资50000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告杨建康支付工资50000元。
原告杨建康为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告杨建康工资50000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨建康于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告杨建康工资50000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告杨建康出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠杨建康工资伍万元整￥50000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014年职工工资是实待2015年古历3月中旬偿还到位刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨建康在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告杨建康出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告杨建康工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告杨建康工资50000元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨建康工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第567号
原告贾慧云，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告贾慧云诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资720元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资720元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为720元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为720元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额720元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该720元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告贾慧云工资720元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初355号
原告：哈尔滨安龙迪环保科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：李明喜，董事长。
委托诉讼代理人：臧峰，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被告：无锡隆盛科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：倪茂生，董事长。
被告：黑龙江省科斯特进出口有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：张双良，经理。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告哈尔滨安龙迪环保科技有限公司与被告无锡隆盛科技股份有限公司、黑龙江省科斯特进出口有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告哈尔滨安龙迪环保科技有限公司于2017年7月11日以各方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨安龙迪环保科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨安龙迪环保科技有限公司撤诉。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由哈尔滨安龙迪环保科技有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张思佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3839号
申请执行人孙勇，男，汉族，1963年10月28日生，住张店区。
被执行人东营银海棉业有限公司，住所地：利津县利津镇后宋村。法定代表人：王树青，职务：董事长。
被执行人王树青，男，汉族，1974年3月8日生，住利津县。
被执行人王树森，男，汉族，1976年3月29日生，住利津县。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地：利津县北岭民营园区。法定代表人：王忠春，董事长。
被执行人王忠春，男，汉族，1963年4月26日生，住利津县。
本院在执行孙勇诉东营银海棉业有限公司、王树青、等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3839号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3620号
申请执行人：杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈招义，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈兴阳，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨细菊与被执行人陈玉花、陈招义、陈兴阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1791号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告李秋赫，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李秋赫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李秋赫经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72004.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计72004.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为22004.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李秋赫偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息22004.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1600.10元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3008号
申请执行人：何春秀，女，1972年4月16日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：常州市韩氏玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇常郑路31号。
法定代表人：王惠芬，该公司执行董事。
申请执行人何春秀与被执行人常州市韩氏玻璃有限公司工资争议纠纷执行一案，本院在立案后执行过程中，对被执行人常州市韩氏玻璃有限公司全面调查后，未发现被执行人常州市韩氏玻璃有限公司名下有可供执行的不动产、动产、银行存款、汽车等财产；在对被执行人常州市韩氏玻璃有限公司实际经营地进行实地调查时，发现被执行人早已关门歇业；同时通过法综系统进行检索后，发现被执行人在江阴法院涉案较多，经承办人与江阴法院承办法官沟通后发现被执行人确无财产可供执行。上述事实有财产查询证明、工作记载等证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢70号
申请执行人胡居杰，男，汉族，初中文化程度，居民。
被执行人张盛成，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张银怀，女，汉族，小学文化程度，系被执行人之母。
胡居杰申请执行张盛成买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年6月14日作出(2012)千民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。权利人胡居杰于2013年3月10日申请强制执行，要求被申请人张盛成给付判决书判定的车价款58000元，承担诉讼费650元，执行费780元。本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行中，经本院主持和解，申请执行人胡居杰与被执行人张盛成自愿达成如下和解协议：一、申请执行人胡居杰自愿放弃29000元及诉讼费650元，剩余29000元被执行人张盛成从2013年5月起每月支付500元至该款付清止；二、如被执行人张盛成不履行和解义务，案件将恢复原判决执行标的执行。协议达成后，被执行人如期履行义务，至2016年12月共履行案款22000元，本院终结案件的本次执行程序。现本院依职权恢复案件的执行，要求被执行人履行执行和解协议中2017年1月至2017年6月应给付款3000元。被执行人已履行清结了该义务，申请执行人已全部领取。至此，剩余案款为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月三日
书记员 张智敏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终798号
上诉人（一审原告��谭远岸，男，1974年8月3日出生，壮族，住田东县。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）田东县人民政府。住所地：田东县平马镇人民路**号。
法定代表人黄文明，县长。
一审第三人谭永韩，男，1950年6月30日出生，壮族，住田东县。
委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。
上诉人谭远岸因与被上诉人田东县人民政府（以下简称田东县政府）、一审第三人谭永韩林地行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2010年5月11日，田东县印茶镇新建村岜朗一组（以下简称岜朗一组）进行林权摸底调查，制作了田东县集体林权制度改革基本情况调查表，并于同月21日将林权现状公示。同年6月10日，岜朗一组将本组林改方案进行公示并同时报田东县印茶镇人民政府（以下简称印茶镇政府）。同月22日，印茶镇政府以茶政批[2010]40号文件作出批复，同意岜朗一组林改方案。同年7月30日，岜朗一组进行了林权现场勘界，制作了林权边界确认表，并于同年9月22日对林权勘界确权进行了公示。同月30日，田东县林业局针对岜朗一组村民黄宝密等60户要求林权登记、发（换）证的申请，作出了东林证公第945号《公示》。同年11月1日，田东县政府于东林证公第945号《公示》30日期限届满后，向谭永韩颁发了东林证字（2010）第0602070022号《林权证》。2015年8月4日，谭远岸向一审法院提起行政诉讼，请求撤销田东县政府于2010年11月1日颁发给谭永韩的东林证字（2010）第0602070022号《林权证》（以下简称被诉林权证），并要求田东县政府重新对“竞灯”（地名）林地权属进行确权之后重新颁证。
另一审法院于2016年4月22日依职权向田东县人民检察院调取的谭远岸、谭远柏故意毁坏财物案卷宗材料证实，谭远岸因故意毁坏财物，在田东县森林公安局2012年8月16日、12月14日的两次传唤询问笔记中，明确表示其已经知道谭永韩取得了“竞灯”（地名）林地的《林权证》。
一审法院认为，谭远岸与谭永韩同为岜朗一组的村民，其在岜朗一组于2010年对林权现状、本组林改方案、林权勘界确权和田东县林业局东林权公第945号现场勘查情况及林权登记发证前公示表进行公示期间，未对争议林地权属提出异议。谭远岸于2012年8月16日、12月14日因故意毁坏财物被���东县森林公安局依法传唤询问笔记中，明确表示其已经知道谭永韩取得了“竞灯”（地名）林地的《林权证》。因此，本案应适用未修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限。谭远岸于2015年8月4日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谭远岸的起诉。
谭远岸不服一审裁定上诉称，其与谭永韩是同祖同根的叔侄关系，其为维系亲情请求田东县人民检察院和印茶镇政府对涉案林权纠纷进行调解。其胞兄谭远伯早在2012年就在涉案林地种植速生桉而谭永韩未提出异议。以上事实构成耽误法定起诉期限的特殊情况，而且本案应适用20年的起诉期限。谭远岸是岜朗二组村民，谭永韩���岜朗一组村民，一审认定两人均为岜朗一组村民属认定事实错误。一审认定田东县政府2010年对岜朗一组的林权现状、林改方案、林权勘界确权和现场勘查情况及林权登记发证前公示都一一进行了公示，证据不足。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人田东县政府辩称，田东县政府颁发被诉林权证主体、内容、程序均合法。岜朗一组和二组村民都是岜朗屯村民，林改时岜朗屯作为一个整体开展工作，颁发被诉林权证前进行了三榜公示，公示期间谭远岸均没有提出过任何异议。谭远岸的起诉已经超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，谭远岸的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人谭永韩述称，被诉林权证颁证程序合法，颁证前，田东县政府��林改工作中进行了大量宣传和摸底，经边界勘察、确认、公示，并经村、镇、县三级审批程序，整个颁证过程严格依法进行。谭远岸在因故意毁坏财物被两次传唤的询问笔录中，已经明确表示知道谭永韩取得了被诉林权证，但直到2015年8月4日才提起本案诉讼，超过起诉期限且无正当理由。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之���起最长不得超过２年。”本案中，被诉林权证颁发于2010年11月1日，颁证时田东县政府没有告知诉权或者起诉期限，故本案应适用上述司法解释规定的2年起诉期限。谭远岸在2012年8月16日、12月14日因故意毁坏财物被田东县森林公安局依法传唤的询问笔录中，明确表示已经知道谭永韩取得了“竞灯”（地名）林地的林权证，其直到2015年8月4日才向一审法院提起本案诉讼，超过2年起诉期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。谭远岸主张因田东县人民检察院和印茶镇政府对争议地的林权纠纷进行过调解、谭永韩对谭远岸胞兄谭远伯在争议地种植速生桉未提出过异议而构成耽误起诉期限的特殊情况，而且本案应适用20年起诉期限的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规���，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22269号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，该公司员工。
被告张晓群，女，汉族，1977年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张晓群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1705号
申请执行人丹东港集团有限公司。
被执行人大连圣鑫建设集团有限公司。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月21日作出（2009）东民初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，申请人可扣减其应付给被执行大连圣鑫建设集团有限公司的工程款132800元。本案在执行过程中，双方就此案自行协商解决，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月十九日
书记员 孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初636号
原告许法民。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告魏震。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告许法民诉被告魏震，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法民委托诉讼代理人杨宝敏，被告魏震委托诉讼代理人王彪，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许法民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失124000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日14时许，魏震驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处弯道路段偏离行驶方向，与对行许法民驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使许法民受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定魏震承担事故的全部责任，许法民不承担事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告魏震辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，按照法律规定处理，已垫付原告赔偿款2000元。
原告许法民受伤后入临朐县海浮山医院及临朐县人民医院共住院治疗62天，伤情诊断为：膝关节后十字韧带损伤及半月板损伤，耻骨骨折，桡骨骨折等。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人许法民右膝部属X级（十级）伤残。2.被鉴定人休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人需1人护理90日（含住院期间）。4.营养期为60日，营养费用为贰仟肆佰圆。5.许法民取内固定物费用约需陆仟圆，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告魏震驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告许法民主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费60568.66元。
2、鉴定费2000元。
3、休治费1600元。
4、鉴定检查费703元。
5、车损1420元。
6、车损鉴定费142元。
7、复印费74元。
8、交通费700元。
9、误工费16500元（110元/天×150天）。
10、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）。
11、住院生活补助费1860元（30元/天×62天）。
12、营养费2400元。
13、二次手术费6000元。
14、精神抚慰金1000元
以上证据，被告保险公司虽对车损有异议，但未申请重新鉴定，经本院审查原告主张不充分证据有误工费。
另查明，被告魏震垫付原告许法民赔偿款2000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工资表、误工证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告许法民主张误工费16500元，证据不足，对其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为12963元。原告诉讼请求为124000元，对原告超出部分损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告许法民医疗费60568.66元，休治费1600元，鉴定费2000元，鉴定检查费703元，车损1420元，车损评估费142元，复印费74元，交通费700元，误工费12963元，护理费7777.8元，伙食补助费1860元，营养费2400元，二次手术费6000元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，共计124000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告许法民返还被告魏震垫付赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费220元，由被告魏震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月二日
书记员 高玉真
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2587号
原告：李文杰。
被告：昌邑市韵达快递有限公司。
法定代表人：胡胜军，经理。
本院在审理原告李文杰诉被告昌邑市韵达快递有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院自愿申请撤回对被告诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵寿跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜晓燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2323号
申请执行人宋明军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人牛素娟，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0681民初2351号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2323号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）倴民初字第329-1号＼n原告付丽伟。＼n被告李小坤。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n本院在审理原告付丽伟与被告李小坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付丽伟于2014年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告付丽伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告付丽伟撤回起诉。＼n案件受理费150元，保全费570元，由原告付丽伟负担。＼n审判员邢宝华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1286号
原告李言峰，男，现住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人管珍欣，职务主任。
被告管宝新，男，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告李言峰与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙凤社区居民委员会、管宝新餐饮服务合同纠纷一案，原告李言峰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李言峰承担。
审判员 刘西才
二〇一四年七月二日
书记员 范俊杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执77号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：阮国礼，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人：周光兰，女，汉族，住四川省梓潼县许州镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3192号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人阮国礼、周光兰偿还三台县农村信用合作联社借款170万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘阮国礼、周光兰的银行存款1945200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨扬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更378号
罪犯邹时春，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）并刑初字第116号刑事判决，以被告人邹时春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日起至2024年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第45号刑事��定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹时春在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯邹时春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹时春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹时春予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永桥商初字第13号＼n原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：王启耐，＼n委托代理人（特别授权代理）：张书仁。＼n被告：施晓忠。＼n被告：谢小兰。＼n被告：谢绍春。＼n原告永嘉县瑞信小额贷款有限公司国与被告施晓忠、谢小兰、谢绍春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告施晓忠、谢小兰、谢绍春经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告永嘉瑞信小额贷款有限公司诉称：2013年2月8日，被告施晓忠向原告申请贷款300000元用于农业养殖，由被告谢绍春为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告施晓忠、谢绍春签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款利息为月利率12‰，借款期限自2013年2月8日至2013年6月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款300000元汇入被告施晓忠的中国农业银行账户。借款到期后，被告于2013年6月28日返还借款本金113400元及其利息，剩余本金186600元及利息均未返还，被告谢绍春亦未履行保证责任。该笔借款发生在被告施晓忠、谢小兰的婚姻关系存续期间，被告谢小兰作为被告施晓忠的妻子依法应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告施晓忠、谢小兰立即归还原告借款本金186600元及利息（按月利率12‰从2013年2月8日算至2013年6月7日）、罚息（按月利率18‰从2013年6月8日算至判决确定的履行之日止）、复息（按月利率18‰从2013年2月22日算至判决确定的履行之日止）；2、被告谢绍春对上述款项（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。＼n原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、身份证复印件两份及人口基本信息复印件一份，以证明三被告的身份情况；＼n3、结婚证复印件一份，以证明被告施晓忠与被告谢小于1998年3月26日登记结婚的事实；＼n4、个人保证借款合同复印件一份，以证明被告施晓忠向原告借款3000000元及被告谢绍春为该笔贷款提供连带责任保证并约定月利率及违约责任的事实；＼n5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2013年2月8日通过网银转账方式向被告施晓忠交付300000元借款的事实。＼n被告施晓忠、谢小兰、谢绍春均未作答辩，亦未提供相关证据。＼n对原告提供的证据，因被告施晓忠、谢小兰、谢绍春未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。＼n根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2013年2月8日，被告施晓忠向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款300000元用于农业种殖，由被告谢绍春为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告施晓忠、谢绍春签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2013年2月8日至2013年6月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告向被告施晓忠发放贷款300000元，被告施晓忠在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为300000元；还款期限为2013年6月7日；借款利率为月利率12‰。借款到期后，被告施晓忠仅返还借款本金113400元及相应利息，余款186600元及相应利息被告施晓忠至今未予返还，被告谢绍春亦未履行保证责任。另查明，被告施晓忠与被告谢小兰系夫妻关系，于1998年3月26日登记结婚。＼n本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告施晓忠、谢绍春签订的个人保证借款合同，双方当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告施晓忠作为借款人，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，现被告施晓忠仅返还部分款项，未按约履行全部还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金186600元及利息（按月利率12‰从2013年2月8日起算至2013年6月7日）、罚息（按月利率18‰从2013年6月8日起算至判决确定的履行之日止）、复息（按月利率18‰从2013年2月22日起算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施晓忠与被告谢小兰系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告施晓忠、谢小兰共同负责偿还。被告谢绍春自愿为被告施晓忠的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告谢绍春的保证责任亦在保证期间内，故被告谢绍春应在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告施晓忠、谢小兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金186600元，并支付利息（按月利率12‰从2013年2月8日起计算至2013年6月7日）、罚息（按月利率18‰从2013年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）、复息（以利息为基数按月利率18‰从2013年2月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告谢绍春对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告施晓忠、谢小兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4210元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员徐力＼n二〇一四年一月二十日＼n此件与原本核对无异＼n书记员郑惠内
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字736号＼n罪犯张宏伟，男，35岁，汉族，江苏省淮阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省淮阴市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）淮刑一初字第23号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第783号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年9月19日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长许宏亮＼n审判员潘启芳＼n代理审判员贾黛舒＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员赵岚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2806号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈翔，女，汉族，1970年12月7日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1177号
罪犯周献，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年6月30日作出(2011)茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人周献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周献在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周献悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周献予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59529号
原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海佳奉建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海城建物资有限公司与被告上海佳奉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海城建物资有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4557号
原告：程加艾,男,1963年2月16日生,汉族,住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州南区热电有限责任公司，住所地徐州市共建路16号。
法定代表人：王雄伟，经理。
原告程加艾与被告徐州南区热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告程加艾诉称，从1998年开始原告承揽被告的热网改造和抢修基建工程等。为了方便原告施工，经被告单位领导同意，由原告出资建造诉请中的房屋后归原告长期使用。但被告目前要收回该房，为此原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿不予解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州南区热电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与涉案房屋均在云龙区，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付房屋建筑款，本案被告徐州南区热电有限责任公司及涉案房屋均位于徐州市××区共建路××号，本院非被告所在地亦非合同履行地。故，被告徐州南区热电有限责任公司对本案管辖权所提异议成立，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告徐州南区热电有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年八月十六日
书记员 李欣睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审48号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：宁某，男，汉族,1972年3月出生,小学文化，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年11月13日作出阜国土资（监）字[2017]82号行政处罚决定，认定被执行人宁某于2017年4月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××庄耕地988平方米建厂，新建钢架棚980平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人宁某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地988平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的钢架棚980平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计14820元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]82号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年11月13日作出的阜国土资（监）字[2017]82号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款14820元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执145号
申请执行人张正华，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑敏，男，汉族，1983年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡静，女，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张正华与被执行人郑敏、胡静民间借贷纠纷一案,申请执行人张正华于2017年2月13日，以本院作出的（2016）鄂0303民初1950号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付欠款50000元及违约金5000元；二、负担案件受理费525元。
在执行过程中，申请执行人张正华与被执行人郑敏自愿达成执行和解协议：一、郑敏于2017年3月3日支付给组织的欠款30000元，余款25000元于2017年5月15日支付完毕；二、郑敏负担案件受理费525元、执行费733元；三、该协议签订后，张正华同意撤销本次执行申请。如果郑敏未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人张正华同意本案撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初1950号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月三日
书记员 沈伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更372号
罪犯陈怀平，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2009年7月28日作出（2009）沁刑初字第56号刑事判决，以被告人陈怀平犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿国家22.62万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月29日起至2022年1月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯陈怀平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀平予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第02535号＼n原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。＼n法定代表人蓝立超，总经理。＼n被告陈文静，男，1981年12月23日出生，汉族。＼n被告唐洪，女，1985年5月24日出生，汉族。＼n原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告陈文静、唐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告陈文静、唐洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告陈文静、唐洪系XX房屋的业主，该房建筑面积为123.66平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的XXX小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为XXX小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告陈文静、唐洪在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计2671.1元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2671.1元，支付违约金5686.9元（按日3‰分段计算）。审理中，被告陈文静、唐洪未到庭应诉，调解未果。＼n上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。XXX小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告陈文静、唐洪在内的全体XXX小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告陈文静、唐洪也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告陈文静、唐洪应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费2136元。故对原告要求被告陈文静、唐洪支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈文静、唐洪给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费2136元；＼n二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文静、唐洪承担（此款己由原告垫付，被告陈文静、唐洪在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员姚坤林＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员程磊
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢11号
申请执行人陈大友与被执行人向成忠分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年2月28日就本院（2012）保民初字第13号民事调解书调解协议主文第三项的执行达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执240号之一
被执行人：高均各，女，1958年4月26日出生，住宁晋县。
被执行人高均各罚金一案，本院于2016年4月8日作出（2015）宁刑初字第144号刑事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，本院依据上述刑事判决书于2016年5月4日移送执行，要求被执行人给付罚金及退赔共计172428元，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高均各履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人高均各未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0528执240号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人高均各依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月26日作出（2016）冀0528执240号决定书，对被执行人高均各予以罚款10000元（未交纳）。
本院在执行过程中，经调查发现发现被执行人名下登记有冀Ｅ×××××牌号机动车一辆，已在登记机关查封该车辆，(因不能找到车辆下落，未能实际扣押，暂时无法处置）。本院对被执行人高均各银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人高均各应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 杨宏召
执行员 王建生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2217号
原告刘某。
委托代理人行某。
被告廖某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人行某到庭参加诉讼，被��经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告向原告借款200000元，约定一年还清，其出具借条，并将XX、XX的历史遗留违法建筑申报登记材料和常住认可登记卡证明交给原告保管。催款无果，原告诉至法院。请求法院判令被告返还原告本金20万元整及逾期罚息7200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2010年11月5日向原告出具借条：借款200000元，于2011年11月5日前还清。该款到期未还，遂酿纠纷。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录为证。
本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院予以确认。至于利息，应从还款期满第二天（即2011年11月6日）起计付为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告廖某应于本判决生效之日返还原告刘某借款200000元，并偿付利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年九月十一日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同��》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申58号
再审申请人（一审被告)：王丽娟，女，1973年11月22日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村。
法定代表人：王宏亮，该公司执行董事。
原审被告宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村三组。
法定代表人：吕昊峰，该公司总经理。
原审被告李晓春，男，1974年10月16日出生，住陕西省凤翔县。
原审被告吕昊峰，男，1965年7月11日出生，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人王丽娟因与被申请人宝鸡晨昊农业发展有限公司及原审被告宝鸡市昊辰工贸有限公司、李晓春、吕昊峰追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称，其从未与长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行签订过《个人连带责任保证合同》，从未表示愿意替宝鸡市昊辰工贸有限公司承担担保责任。本案所涉与其相关的《个人连带责任保证合同》上的签名不是其本人所签，系他人伪造。现经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书得出鉴定结论，认定该《个人连带责任保证合同》上“王丽娟”及其配偶“张伟”的签名不是本人所写。原审判令王丽娟对宝鸡市昊辰工贸有限公司向银行的借款承担连带保证责任错误，应予纠正。
本院经审查认为：王丽娟主张其未承诺对宝鸡市昊辰工贸有限公司与长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行签订的《流动资金借款合同》项下借款510万元承担连带保证责任，也从未与该支行签订过《个人连带责任保证合同》，并在再审审查期间提交陕蓝司法鉴定中心[2016]文鉴字第132号司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见载明：1、检材末页的“王丽娟”签名笔迹与样本王丽娟的签名笔迹不是同一书写；2、检材末页的“张伟”签名笔迹与样本张伟的签名笔迹不是同一书写。由于王丽娟提交的司法鉴定意见书属新证据，该待证事实对本案基本事实认定有重大影响，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪宏兵
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1316号
原告罗艳华。
被告湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称“惠侬公司”）。住所地：松滋市街河市镇文山公村。
法定代表人潘祥兵，该公司总经理。
被告湖北远大烟花爆竹有限公司（以下简称“远大公司”）。住所地：松滋市斯家场镇青竹湾村。
法定代表人余伟，该公司总经理。
本院在审理原告罗艳华诉被告惠侬公司、远大公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗艳华负担。
审判员 卢 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 许金林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更295号
罪犯田江洪，男，1975年6月20日生，土家族。小学文化，贵州省沿河土家自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第112号刑事判决，以被告人田江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2021年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第709号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田江洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯田江洪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田江洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯田江洪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第226号
申请执行人XX网络通信有限公司XX分公司。
住所地：XXX。
代表人黎XX，职务：副总经理。
委托代理人何XX，云南天方律师事务所律师。系特别授权代理。
被执行人XX商贸有限公司。
住所地：XXX。
法定代表人杨XX，职务：董事长。
关于XX网络通信有限公司XX分公司与XX商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，XX法院于2015年4月20日作出的（2015）X民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：XX商贸有限公司应于2015年4月24日前给付XX网络通信有限公司XX分公司通讯终端补贴款人民币77162.93元及案件受理费864.50元。因被执行人XX商贸有限公司未履行义务，申请执行人XX网络通信有限公司XX分公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月5日依法向被执行人XX商贸有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人XX商贸有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人在以上金融机构均无存款；到XX市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房产登记。
另查明被执行人XX商贸有限公司的法人及股东因刑事犯罪已被法院判刑，公司帐户已被公安机关冻结。
本院认为，被执行人XX商贸有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄晓亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更352号
罪犯宋雁锋，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人宋雁锋犯非法买卖、运输爆炸物罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第845号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋雁锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参思想、文化、职业技术教育，年终考试成绩除2013年文化课外，其他年度均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯宋雁锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雁锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雁锋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1602号
赵国胜：
关于赵国胜申请执行江苏鼎鑫建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2016）苏1012执1602号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2727号
原告：日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂，住所地日照市岚山区。
经营者：魏玉山，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照中兴森工实业有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：姜长岭，董事长。
委托诉讼代理人：单来艳，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩萍，女，该公司员工。
原告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂与被告日照中兴森工实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂的委托诉讼代理人苏耀，被告日照中兴森工实业有限责任公司的委托诉讼代理人单来艳、韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款25166.5元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款22650元。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订零星工程施工协议书，原告为被告公司内变电所进行改造。原告按照被告要求施工完毕，但被告至今未支付工程款。
日照中兴森工实业有限责任公司辩称，被告确于2016年12月与原告签订零星工程施工协议书，约定价款为22178元。因施工协议书涉及的厂区内变电所属于易燃易爆危险场所，施工工程所用建筑材料应符合消防法的相关规定，但被告发现原告所用材料并不符合法律的强制性规定，在引火物的点燃下即可处于燃烧状态，被告多次向原告提出整改要求，原告予以拒绝，结果该工程在原告自行完工的情况下没能进行验收，进而导致双方工程款未结清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.零星工程施工协议书，证明被告厂区内的变电所改造工程由原告施工，工程施工时间、地点、造价、工期等具体施工事项在协议中均有约定；2.工程结算清单，证明涉案工程已竣工验收合格并完成结算；3.增值税发票，证明原告根据双方结算已开具发票。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对零星工程施工协议书的真实性无异议，但该工程对工期的约定并不明确，协议中虽加盖双方的公章，但加盖的系被告公司建设工程部的部门章及原告公司的财务专用章，双方使用公章均不具有对外签订合同的权限。对工程结算清单的真实性不予认可，该清单中虽有牟宗志的签名，但没有落款日期，亦没有加盖被告公司的公章，且清单中的部分内容有涂改痕迹。对增值税发票不予认可，原告施工工程造价较小，原告开具发票时间却前后长达八个月，且因原告施工工程存在质量问题，故对原告自行结算、开具发票的行为被告不予认可。
被告为反驳原告并证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.牟宗志出具的双方点火试验说明，证明经双方点火试验，原告施工涉案工程所用材料不阻燃，不符合工程质量要求，经被告多次催促原告未进行整改。2.结算清单，证明双方未经结算，结算清单上没有时间、人员签名及公司的盖章。
对被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对牟宗志出具的双方点火试验说明有异议，牟宗志系被告单位员工，与被告公司有明显的利害关系，其出具的书面证言不具有证明力。对结算清单没有异议。
对当事人提交的上述证据，本院经审查认证如下：对原告提交零星工程施工协议书的真实性，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的工程结算清单，被告认为有数字涂改的痕迹，但经与被告提交的结算清单相对比，涂改部分数字相一致，只是作了重描加深，且牟宗志作为公司员工在该结算单据中签名并确认工程量，其行为应属职务行为，本院予以采信；对原告提交的增值税发票，本院予以采信；对被告提交的牟宗志出具的双方点火试验说明，因牟宗志与被告公司有利害关系，且书面证言不符合证据规则关于证据形式的要求，本院不予采信；对被告提交的结算清单，因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告签订《零星工程施工协议书》，约定由原告施工被告厂区内的变电所改造工程，工程预算价为22178元，承包方式为包工包料，工期为10天，工程竣工验收合格并经审核决算后凭工程全额发票支付工程决算审核总造价的90%，余款10%作为保修金，待保修期满一个月内付清，工程质量保修期为12个月，自工程竣工验收合格之日起计算，保修期内发生质量问题一切保修费用由原告承担，在被告书面通知3日内，原告未进场修复，视为自动放弃保修金，由被告委托他方维修。该协议书加盖原告公司的财务专用章及被告公司的建设工程部章，并由魏玉山及牟宗志作为双方代表人签字。原告施工完毕后，出具结算清单一份，内容为：变电室屋顶原计划工程量9m×18m＝162㎡，造价18878元，现在19m×9.4m＝178.6㎡，178.6㎡×116.53元/㎡＝20812元，外加前面透光瓦19m×0.8m＝15.2㎡，15.2㎡×65元/㎡＝988元，挡鼠板1.92m×0.5m＝096㎡，0.96㎡×360元/㎡＝345元，铝合金门一个3026元。牟宗志在该结算清单上签字并书写“工作量属实”。但该结算清单中未记载结算时间，原告主张系2016年12月31日工程完工时出具，但未提供证据证实，被告不予认可。根据上述结算清单，被告欠付原告工程款25171元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付工程款22650元，剩余工程款为质保金原告待另行主张。被告对原告施工工程质量提出异议，并申请对原告所用建筑材料消防性能以及是否具备阻燃效果进行鉴定，后被告又自愿撤回该项鉴定申请，因该申请系被告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告与被告签订《零星工程施工协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告主张被告欠付工程款，有结算清单为证，被告虽不予认可，但牟宗志系被告公司员工，其在结算清单上签名并确认工程量属实的行为应属职务行为，被告应按该结算价款及时足额支付工程款。被告虽辩称原告施工工程存在质量问题，但未能提供证据证实，本院不予采纳。双方在协议中约定工程竣工验收合格并经审核决算后凭工程全额发票支付工程造价的90%，故原告要求被告支付工程款22650元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于质保金，协议约定质保期为12个月，自工程竣工验收合格之日起算，质保金为工程造价的10%，于质保期满一个月内付清，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求另行主张质保金系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告支付工程款22650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
被告日照中兴森工实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂工程款22650元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告日照中兴森工实业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 张桂刚
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 洋
书 记 员 张晓宇