wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民（商）初字第350号
原告天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场4号楼-602室。
法定代表人高智军，总经理。
委托代理人高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被告北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街48号101室。
法定代表人肖阳，董事长。
委托代理人冯越佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
原告天津亿利国际贸易有限公司（以下简称亿利公司）与被告北京鑫凯飞经贸有限公司（以下简称鑫凯飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马逸群适用简易程序进行审理，本案于2015年3月26日转为普通程序审理。因工作原因，本案承办人于2015年6月26��变更为张岭，并组成由人民陪审员张增华、李平组成的合议庭分别于2015年7月13日、9月23日公开开庭进行了审理。原告亿利公司委托代理人高国锋、被告鑫凯飞公司委托代理人冯越佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利公司诉称：亿利公司与鑫凯飞公司于2014年1月21日签订《煤炭购销合同》，约定由亿利公司向鑫凯飞公司购买480万元煤炭。合同签订当天，亿利公司以承兑汇票方式向鑫凯飞公司支付预付款330万元，但鑫凯飞公司一直未供货。2014年3月17日，鑫凯飞公司退还亿利公司230万元承兑汇票，余款100万元至今未退还。在本案起诉前，亿利公司曾于2014年8月19日及11月19日向鑫凯飞公司在朝阳区农展馆京朝大厦的办公地址发函（收件人为冯会计）要求该公司继续供货或返还预付款，鑫凯飞公司已签收函件，但未履行供货或退款义务。故亿利公司诉至法院，要求判令：1、解除双方于2014年1月21日签订的《煤炭购销合同》；2、鑫凯飞公司返还货款100万元；3、鑫凯飞公司赔偿利息损失（以100万元为本金，自2014年1月22日按照年利率5.6%计算至实际付清日止）；4、由鑫凯飞公司承担本案诉讼费用。
被告鑫凯飞公司辩称：在双方签订《煤炭购销合同》后，鑫凯飞公司于2014年1月23日与山西省洪洞县昌汇物资贸易公司（以下简称昌汇公司）签订了《煤炭购销合同》，向昌汇公司购买465万元煤炭用以转售给鑫凯飞公司。当日，鑫凯飞公司向昌汇公司支付货款100万元。签订合同后，鑫凯飞公司委托昌汇公司向亿利公司的合作方河北大禹公司发送80吨煤炭（包含在100万元货款之内）检验质量并等待亿利公司下一步指示。此后，煤炭价格下跌，亿利公司不愿意再接收货物。鑫凯飞公司曾打电话要求亿利公司告知收货��点，但亿利公司一直不配合。鑫凯飞公司原来确实在朝阳区农展馆京朝大厦办公，公司会计为冯翠娟。但鑫凯飞公司已于2014年年底搬离此地址，鑫凯飞公司从未收到过亿利公司所发出的催讨函。2014年9月3日，亿利公司、鑫凯飞公司和昌汇公司达成《处理方案承诺书》，约定储存在昌汇公司货场内的100万元煤炭归亿利公司所有。达成此协议后，亿利公司取得了在昌汇公司的100万元煤炭的货权，此事与鑫凯飞公司再无关系。综上，鑫凯飞公司不同意亿利公司的诉讼请求。
经审理查明：亿利公司与鑫凯飞公司于2014年1月21日签订《煤炭购销合同》，主要约定由亿利公司向鑫凯飞公司购买480万元精煤，交货地点为需方指定货场。签订合同后，亿利公司以银行承兑汇票的形式向鑫凯飞公司支付货款330万元。2014年3月17日，鑫凯飞公司退还亿利公司230万元货款。
鑫凯飞公司曾在朝阳区农展馆京朝大厦办公，该公司于2014年年底搬离此处。冯洪波在2014年担任鑫凯飞公司法定代表人，冯翠娟为该公司会计。亿利公司曾分别于2014年8月19日及11月19日向鑫凯飞公司发出催告函件（收件人为冯会计），要求鑫凯飞公司及时供货或退还货款。
另，在案件审理过程中本院依法向昌汇公司发出了证人出庭通知书，但昌汇公司未出庭作证。
再查，亿利公司原名天津亿利煤炭有限责任公司。
上述事实，有《煤炭购销合同》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：亿利公司与鑫凯飞公司之间订立的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。亿利公司与鑫凯飞公司在合同履行过程中自愿达成退款230万元的协议，应视为双方修改了合同条款。本案中双方争议的焦点为鑫凯飞公司是否已履行了向亿利公司供应100万元煤炭的合同义务，是否应退还100万元货款。鑫凯飞公司主张该公司已履行供货义务的依据为亿利公司、鑫凯飞公司和昌汇公司已达成《处理方案承诺书》，依据此协议，亿利公司已取得了在昌汇公司的100万元煤炭的所有权。但此《处理方案承诺书》并无亿利公司签章，故鑫凯飞关于亿利公司已依据上述承诺书取得100万元煤炭所有权的依据不足，本院对鑫凯飞公司的此项主张不予采信。鉴于鑫凯飞公司所提供的已向河北大禹公司发送80吨煤炭的证据并非原件，故本院对鑫凯飞公司关于已向河北大禹公司发送80吨煤炭的主张不予采信。鑫凯飞公司在收取100万元货款后，未能向亿利公司供货，应退还此100万元货款。鑫凯飞公司在收取货款后既未供货亦未退款，亿利公司要求鑫凯飞公司支付利息损失符合法律规定。鉴于双方在合同中未约定履行期限，亿利公司主张鑫凯飞公司自合同签订次日起承担违约责任并无依据。根据公平原则，本院酌定鑫凯飞公司自2014年4月22日起按照年利率5.6%的标准支付利息损失至实际付清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京鑫凯飞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津亿利国际贸易有限公司货款一百万元并支付利息损失（以一百万元为本金，自二○一四年四月二十二日起按照年利率百分之五点六计算至实际付清日止）。
如果北京鑫凯飞经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由北京鑫凯飞经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 张增华
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任亚杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3628号
原告：缙云县晨光机械厂。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路***号。
法定代表人：应爱水。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路*号。统一社会信用代码：91331100739202532C。
法定代表人：徐子洪。
原告缙云县晨光机械厂与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县晨光机械厂的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县晨光机械厂诉称：原告缙云县晨光机械厂与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司有多年业务关系，被告向原告缙云县晨光机械厂购买电动机皮带轮等零配件，截止2016年4月30日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币108767元并出具对账单一份。后原告多次向被告催促，但被告以资金紧张为由拖欠不付。
原告认为被告收到原告货物后应及时支付货款，经原告多次催讨仍拖欠未付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款108767元及利息（从2016年5月1日起按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）。
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司与原告缙云县晨光机械厂之间系事实买卖合同关系。通过2016年4月30日被告浙江鸿盛缝制设备有限公司出具给原告缙云县晨光机械厂的对账单，其欠原告缙云县晨光机械厂货款108767元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告缙云县晨光机械厂货款人民币108767元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2475元，减半收取1237.5元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担；财产保全申请费1070元，由原告缙云县晨光机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 夏金涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3992号
上诉人（原审被告）：邵卫国，男，1967年11月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓芳，女，1974年10月30日出生，汉族，常熟市室。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1968年3月3日出生5，汉族，常熟市碧溪新区号。
原审第三人：王建琴，女，1970年1月28日出生8，汉族，常熟市号。
上诉人邵卫国因与被上诉人周晓芳、徐建国、原审第三人王建琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵卫国上诉请求：1、撤销一审判决，待查清事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。邵卫国、徐建国与王建琴系合作关系。一审庭审过程中，王建琴已确认诉争货款111912元系由其结欠，并已支付15000元。该笔货款并非由邵卫国结欠，邵卫国与徐建国已付清其名下的190000元货款。三人为分工合作关系。由邵卫国与徐建国出面购买各类仿丝棉，供三人使用，剩余的96912元货款为王建琴名下欠款，并由王建琴出具欠条给周晓芳，是周晓芳与王建琴两人之间的债权债务关系。本案诉讼主体不合格。应由周晓芳直接起诉王建琴。
周晓芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周晓芳向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告邵卫国、徐建国立即支付原告货款111912元及利息损失（以111912元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
王建琴答辩称，本来我有欠条写给周晓芳，后来我也付款了。该欠款是属于我还的。一审法院认定事实：周晓芳和邵卫国、徐建国于2015年7月至2015年12月期间发生业务往来，由周晓芳向邵卫国、徐建国提供各种规格的仿丝棉，总计货款为301912元。期间，由邵卫国、徐建国支付货款190000元，王建琴支付货款15000元，现尚余96912元货款未能付清，周晓芳为此诉讼来院。
审理中，邵卫国、徐建国及王建琴陈述，三人系分工合作关系，虽然由邵卫国、徐建国出面向周晓芳购买各类仿丝棉，但口头明确是供三人使用。其中190000元货款属于邵卫国、徐建国名下，现已付清。剩余货款是属于王建琴名下，且由王建琴出具欠条给周晓芳，应由王建琴负责偿还。
周晓芳则认为，在交易过程中，从没有涉及到王建琴。王建琴确曾向周晓芳出具过愿意共担还款的凭证（现已遗失），但王建琴的该行为属于债务加入，不影响周晓芳向邵卫国、徐建国主张还款责任。
一审法院认为：从本案双方交易的过程结合送货单所载的收货人及签收人情况，可以认定周晓芳和邵卫国、徐建国之间存在买卖合同关系。邵卫国、徐建国在接受周晓芳交付的货物后，应支付对价；现未能履行剩余货款96912元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故周晓芳主张邵卫国、徐建国支付货款96912元及自起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，应予支持。
至于邵卫国、徐建国及王建琴之间的合作关系，系其内部对债务的分配，并不影响周晓芳权益。王建琴向周晓芳出具还款凭证，愿意承担付款责任，应认定为债务加入。债务加入属于债务承担范畴，原债务人并没有脱离债的关系，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的法律效力。周晓芳仍可向邵卫国、徐建国主张货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐建国、邵卫国支付原告周晓芳货款人民币96912元，并支付以96912元为基数，自2017年1月3日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币1137元，由被告徐建国、邵卫国负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合送货单、当事人陈述的交易过程，涉案买卖合同关系发生于周晓芳与邵卫国、徐建国之间。邵卫国、徐建国及王建琴之间存在的内部合作分工及对债务分配约定，不具有对抗第三方的效力。王建琴曾向周晓芳出具还款凭证，本案中也表示愿意承担付款责任，其行为属于债务加入，而非债权债务转移。周晓芳在王建琴出具还款凭证时并未作出同意债权债务转移的意思表示。现周晓芳不同意债权债务转移，要求邵卫国、徐建国承担买卖合同违约责任，属于其权利合法处分范围。一审判决邵卫国、徐建国支付买卖合同欠款并承担逾期付款利息，并无不当。邵卫国上诉请求不能成立，予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人邵卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜瑛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6563-3号
申请人：李磊，男，1997年3月13日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：杨清勇（又名刘洋），男，1982年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2017年8月24日作出（2017）皖1622民初6563-1号财产保全的裁定，冻结陆怀友、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款。申请人李磊于2018年1月8日申请解除对杨清勇（又名刘洋）在蒙城农村商业银行62×××10账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨清勇（又名刘洋）在蒙城农村商业银行62×××10账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一八年一月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��姚民初字第442号
原告杨某某，女。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王云勇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告王某某于2011年9月经人介绍认识，同年11月29日在姚安县民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，加之被告没有责任感，没有任何主见，对父母的话言听计从，导致家庭成员之间不融洽，夫妻关系日益恶化。2014年3月30日，被告及其父母无故对我辱骂、恐吓，叫我滚，并把我的物品丢出大门，我只好于次日带着孩子回娘家生活至今。其间，被告及其父母还多次到我娘���吵闹，并提出要与我离婚。2014年9月22日我向人民法院起诉离婚，人民法院审理后判决不准我与被告离婚，此后，被告对我母子不闻不问，双方也无联系。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告王某某离婚，婚生子王某甲由我抚养，不需被告支付抚养费。
被告王某某辩称，我与被告夫妻间虽然有一定矛盾，但都是因家庭琐事而产生，并非不可调和，只要双方加强沟通是可以消除的。另外，孩子还小，离婚对子女成长不利，因此我不同意离婚。如果原告杨某某坚持要与我离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2011年9月经人介绍认识谈婚，同年11月29日在姚安县民政局登记结婚，原告杨某某成为被告王某某的家庭成员。婚后夫妻感情一般，2013年1月27日生育一子王某甲。在婚后的共同生活中，因双方处理婚姻家庭��题方法不当，导致夫妻间产生矛盾并日益加剧。2014年3月30日夫妻因生活琐事产生矛盾后，原告杨某某于次日携带孩子回娘家生活至今。其间，原告杨某某于2014年9月向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，但判决后至今，夫妻双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。2015年7月6日原告杨某某再次向本院提起本案离婚诉讼。
另查明，在婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实的认定，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）姚民初字第396号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活近四年，并已生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方本应加以珍惜，但由于双方在婚后的共同生活中，不能正确处理婚姻家庭问题，从而因生活琐事产生矛盾并日益加剧。原告第一次向人民法院起诉离婚，经人民法院审��判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。关于子女的抚养问题，虽然双方均有抚养的权利和义务，但子女年龄尚小，从有利于子女的健康成长出发，结合双方实际，子女由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养子女，且不需被告支付子女抚养费的请求，依法应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
杨某某与王某某之子王某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一五年八月四日
书记员 朱丽娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执699号之三
申请执行人廖新华，男，1963年12月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张继良，男，1950年12月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人廖新华与被执行人张继良民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初3号民事调解书生效后，被执行人张继良未按期向廖新华支付58000元及利息。现申请人廖新华向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张继良与申请人廖新华自愿达成执行和解协议，申请执行人廖新华已于2017年12月16日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张继良已与申请人廖新华自愿达成执行和解协议，申请执行人廖新华已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结廖新华与张继良民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十六日
书记员 何春红
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执351-1号
申请执行人韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代理人杨青军，系该村村委会主任。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被执行人王景民，男，生于1957年12月7日，汉族,初中文化，住韩城市龙门镇龙门村*组，村民。
韩城市龙门镇龙门村村民委员会与王景民民间借贷、土地租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01233号民事调解书，并已发生法律效力，权利人韩城市龙门镇龙门村村民委员会向本院申请执行，要求王景民偿还借款人民币5万元及土地租金7万元，并承担案件受理费1107元。
本案在执行过程中，本院对被执行人王景民名下的位于韩城市新城区怡心园小区4号楼3单元6层东户的房产一套予以查封，因该案暂不具备直接执行条件，且被执行人王景民已履行了部分案件款，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01233号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高小军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00039号
原告陈某。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告叶某，无业。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员严洁适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刁品华、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底经��介绍相识恋爱，由于彼此缺乏了解，婚前基础较差。原、被告于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，由于性格不合、兴趣各异、无共同语言，婚后没有真正建立起夫妻感情。2013年12月16日，原告与被告发生争吵后回娘家居住四个多月，被告也未去沟通。原告曾于2014年4月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告毫无和好的措施，双方已分居一年多。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，这段时间其一直找不到原告，也不知道原告在哪儿，打电话不接、发信息不回。其还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭���事引发矛盾，双方时有争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月4日判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未有改善，仍一直分居至今。2015年1月7日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：（1）原告的婚前财产有：被橱1张、挂衣橱1张、席梦思床1张、大理石餐桌1张、椅子6张、藤制桌椅各1张、布艺长沙发1张、木茶几2张、西门子全自动洗衣机1台、夏普液晶42英寸电视机1台、海尔冰箱1台、美的1.5匹空调1台、美的微波炉1台、电饭煲1只、挂烫机1台、电瓶车1辆、美丽达变速自行车1辆、被子12条、羊毛毯2条、枕头3对、联想笔记本电脑1台；被告的婚前财产有ipad2平板电脑1台。（2）原、被告婚后共同财产有：苹果4手机1部、东风风行小型普通客车1辆（牌号为沪C×××××）。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证，被告提交的机动车行驶证以及本院（2014）东洋民初字第0337号案卷材料佐证，予以认定。
本院认为：一、原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方相恋四年方结婚，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近一年多，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告为此曾提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活至今。现双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。二、原、被告各自的婚前财产仍归各自所有。婚后共同财产根据各自的实际需要，按照有利生产、方便生活的原则进行分割。被告主张有共同债务26000元、债权8000元，原告对此不予认可，被告亦未有充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告叶某离婚。
二、原告陈某的婚前财产：被橱1张、挂衣橱1张、席梦思床1张、大理石餐桌1张、椅子6张、藤制桌椅各1张、布艺长沙发1张、木茶几2张、西门子全自动洗衣机1台、夏普液晶42英寸电视机1台、海尔冰箱1台、美的1.5匹空调1台、美的微波炉1台、电饭煲1只、挂烫机1台、电瓶车1辆、美丽达变速自行车1辆、被子12条、羊毛毯2条、枕头3对、联想笔记本电脑1台，仍归原告陈某所有（上述财产现均在被告处）。
三、被告叶某的婚前财产：ipad2平板电脑1台，仍归被告叶某所有（上述财产现在原告处）。
四、原、被告共同财产：苹果4手机1部、东风风行小型普通客车1辆（牌号为沪C×××××），其中苹果4手机1部归原告陈某所有，东风风行小型普通客车1辆归被告叶某所有（上述各自所得财产已在各自处）。
上列判决二、三两项于判决书生效后一个月内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严洁
二〇一五年三月十六日
书记员 沈益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的���体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第72号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名罗杨，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人龚敬，湖南天声律师事务所律师。
被告人何某波，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局监视居住，2015年2月11日被该局刑事拘留。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]36号起诉书指控被告人杨某、何某波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人杨某、何某波及被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人杨某系益阳市赫山区十洲路雪佛兰4S店工作人员，并掌管该店三楼杂屋钥匙，2014年7月至9月，被告人杨某3次容留被告人何某波在杂屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人何某波代为保管其亲属位于益阳市赫山区金桃苑小区一住宅的钥匙，2014年8月至9月，被告人何某波3次容留被告人杨某在该住宅内吸食甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案。2014年12月12日，被告人何某波主动向公安机关投案自首，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，检察机关以涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，被告人何某波经本院传讯未到案，2015年2月10日，公安机关决定对被告人何某波刑事拘留，并电话通知其到公安机关接受讯问，被告人何某波于2015年2月11日9时许主动到案，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某、何某波及二被告人的辩护人在庭审过程中均无异议，并有现场照片、户籍信息、到案及抓获经过、尿样毒品成分检验报告等相关书证；被告人杨某、何某波的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某波提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某波犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，虽曾经传讯未到案，但并非为逃避处罚而逃跑，后经电话通知后又主动至公安机关接受调查，考虑其投案的主动性、自愿性，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年12月12日起至2015年5月11日止；被告人何某波的刑期自2015年2月11日起至2015年4月26日止，原羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李芳
二〇一五年三月二十日
书记员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第2277号
原告徐德喜，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人聂樟清，总经理。
委托代理人黄开敏，男。
原告徐德喜诉被告上海韵达速递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2015年2月2日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告徐德喜未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告徐德喜的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐德喜负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终511号
上诉人（原审原告）：江苏安达利机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区洞庭路8号4号房，统一社会信用代码913205836933465801。
法定代表人：文锐锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。
法定代表人：王旭，董事长。
上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司因与被上诉人重庆耐德新明和工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年一月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00254号之一
申请执行人王贵平。
被执行人盛爱军。
关于王贵平申请执行盛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）坛朱民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告盛爱军于判决生效之日起15日内返还原告王贵平借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：8313；开户行：江苏银行金坛市支行）。案件受理费2150元（已减半收取），由被告盛爱军负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告盛爱军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王贵平的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛爱军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛爱军未履行义务。遂对被执行人盛爱军的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人盛爱军名下有房产、车辆，本院已依法轮候查封其房产、车辆，除此之外，被执行人盛爱军名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人王贵平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人盛爱军暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王贵平以被执行人盛爱军暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2025号之一
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢锋云，男，1990年8月29日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行卢飞与卢锋云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人卢锋云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3662号
原告：张叶华,男,1982年6月18日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人邵龙雷、高飞，江苏理高律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237406898199，住所地在江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
被告：王桂新，男，1968年4月9日生，住江苏省盐城市钱江方洲北区。
被告：薛志红，男，1957年1月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市广润置业有限公司，统一社会信用代码91320923784394094H，住所地在江苏省阜宁县施庄镇通榆路86号
法定代表人刘泗之，该公司总经理。
本院在审理张叶华与江苏中苑建设集团有限公司、王桂新、薛志红、盐城市广润置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告张叶华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张叶华撤回起诉。
案件受理费13851元，减半收取6925.50元，由原告张叶华负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 王 兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张爱敏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4768号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：郭强,男,汉族,生于1969年3月8日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨悦馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2566号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告李晓春，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李晓春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初57号
原告：陈杰，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原告陈杰与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
本案案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告陈杰负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初235号
原告：山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司。
法定代表人：郭兴银。
委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告：天津晋燃国际贸易有限公司。
法定代表人：刘晋城。
委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵横律师事务所律师。
原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司与被告天津晋燃国际贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司之委托诉讼代理人赵芳、被告天津晋燃国际贸易有限公司之委托诉讼代理人石婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款475258.09元及逾期付款利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止，暂算至2017年6月5日为140972.49元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告双方签订了编号为PYJR-####的《煤炭买卖合同》,约定，原告向被告出售焦煤，单价由补充协议另行约定；货物发出后被告向原告支付70%货款，原告根据结算单开具相应增值税发票后，被告付清余款。合同签订后，原告即按照合同约定开始供货2013年9月17日，经结算，双方一致认可：焦煤结算单价为888.04157元／吨，实际结算数量为3464.429吨，铁路大票金额为299549元，被告应向原告支付总货款3376105.97元。2013年10月17日，原告根据结算单开出相应的增值税发票，但被告却迟迟未能支付相应款项。经对账，截至2014年12月15日，被告共计拖欠货款475258.09元人民币。虽经原告多次催要，被告始终未能支付。
被告天津晋燃国际贸易有限公司辩称，原告从2013年10月17日开始计算利息没有依据；原告是按照买卖合同司法解释的最高上限50%计算的利息，明显较高，我方认为可以按照30%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告双方订立煤炭买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定：由被告向原告购买地方焦煤；单价985元/吨；交货地点邯郸站邯钢专用线；数量20000吨；数量、质量以买受人最终用户计量、化验结果为结算依据，按照买受人最终用户质检批进行考核；价格随行就市，铁路运输价格暂定为含税到价985元/吨。如有价格变动按同期《2013年河北钢铁集团采购总公司煤炭公司炼焦价格表》执行，或签订补充协议；铁路运输执行两票结算，结算方式为承兑汇票，一列一结算。货物发出后，买受人根据铁路大票支付出卖人70%货款，双方结算后，出卖人根据结算单开具相应增值税发票，买受人付清余款；铁路运输以邯钢公司接货日期为结算日期。协议签订后，原、被告陆续发生焦煤买卖业务。2013年10月17日，原告向被告开具了山西增值税专用发票，发票金额3076556.97元。后原告分两次向被告发出对账函，被告对共欠原告475258.09元的事实均予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同符合法律规定的生效要件，具有法律约束力，原、被告均应依约履行。审理中，被告对欠款的事实予以认可，双方债权、债务关系明确，被告应当承担支付原告价款并赔偿相应利息损失的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辨原告所计算的利息损失的起算点没有法律依据一节，经查原、被告双方在煤炭买卖合同中明确约定“双方结算后，出卖人根据结算单开具相应增值税发票，买受人付清余款”，依此句文义，被告应当在原告开具增值税发票的同时付清货款，而原告在2013年10月17日即向被告开具了山西省增值税专用发票，被告未履行付款义务，构成了违约，依法应当承担赔偿损失的义务，故而原告诉请赔偿2013年10月17日开始的利息损失，具有事实依据，被告该节之辩本院不予采纳。至于被告所辨原告计算的利息标准过高的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％的标准计算违约期间的损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告天津晋燃国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西国新能源发展集团平遥煤炭有限公司价款475258.09元；并支付该款自2013年10月17日起至付清日止的利息损失。利率标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮40%。
案件受理费9419元、申请费2896元由被告天津晋燃国际贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨旺茂
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终31号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武心明，男，1969年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县供电公司配送质监班原班长，住灌云县。因本案，于2015年11月4日被取保候审。
辩护人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
原审被告人穆彦成，男，1990年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原灌云县供电公司配送中心仓储人员，住灌云县。因本案，于2015年10月27日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人武心明、穆彦成犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0723刑初51号刑事判决。原审被告人武心明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，上诉人武心明及其辩护人姚德波，原审被告人穆彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月20日下午，灌云县供电公司配送质监班班长被告人武心明与该公司配送中心仓储员被告人穆彦成，利用职务便利，共谋计议欲将穆彦成保管的公司3号仓库内的JKLYJ-185型绝缘导线运出单位销售后侵吞，被告人武心明联系车辆至仓库后，被告人穆彦成在仓库门前将价值人民币178152元的4盘共计17855米长的JKLYJ-185型绝缘导线装上车时，被公司发展建设部主任闫某,4发现而未能将导线运走。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人武心明、穆彦成的供述与辩解，证人闫某,4、李某1、单某、李某2、潘某之、唐某,4的证言，被告人武心明、穆彦成户籍信息，到案经过，灌云县供电公司机构代码证、营业执照，被告人武心明、穆彦成工作简历、劳动合同，灌云县供电公司党群部调查材料，灌云供电公司ERP价格、领料单，灌云县供电公司仓库领料流程、工作职责、出入库管理的说明等。
原审法院认为，被告人武心明、穆彦成身为国家工作人员，共谋计议，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，二被告人已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人穆彦成归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武心明供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人武心明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；被告人穆彦成犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人武心明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定犯罪数额不清，原审被告人穆彦成装车导线超出了双方约定，其对超出部分不承担责任；2.其行为系犯罪中止。
连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定武心明、穆彦成犯贪污罪，事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人武心明及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额不清，原审被告人穆彦成装车导线超出了双方约定，其对超出部分不承担责任”的辩解、辩护意见，经查，上诉人武心明的供述、原审被告人穆彦成的供述、证人闫某,4等人的证言及领料单等在案证据足以证实上诉人武心明与原审被告人穆彦成共谋领取领料单的导线，意图运出单位后侵吞，原审判决以其犯罪行为被发现时已实际装车的导线数量认定犯罪数额并无不当，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人武心明、穆彦成身为国家工作人员，共谋计议，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。关于上诉人武心明及其辩护人提出“其行为系犯罪中止”的辩解、辩护意见，经查，上诉人武心明与原审被告人穆彦成在实施犯罪过程中被他人发现阻止，系因意志外的原因未能得逞，其行为不符合犯罪中止的法定条件，原审判决认定其犯罪未遂并无不当，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人武心明、原审被告人穆彦成系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人穆彦成归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武心明供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人武心明、原审被告人穆彦成犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年四月七日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅江法民二初字第342号
原告丘敦元，男，汉族。
委托代理人李双红，女，汉族。
被告梁通华，男，汉族。
原告丘敦元诉被告梁通华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘敦元及委托代理人李双红、被告梁通华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日17时40分左右，被告梁通华驾驶无牌轻便二轮摩托车从水白中学往三角镇政府方向行驶，行至本镇约亭母亲堂门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经梅州市人民医院诊断为左股骨颈骨折。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁通华负事故全部责任原告不承担事故责任。原告住院及出院后，原告及原告家人多次上门找到被告，要求被告赔付医疗费，护理费、伙食补助费等共计人民币37706.6元。被告不但分文未给，还没有看望过原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告医疗费30276.6元、住院护理费1700元、住院伙食补助费850元、住院及康复期间收入损失费1880元、营养补助及精神损害抚慰金3000元，合计37706.60元。二、诉讼费用由被告承担。
被告梁通华辩称，不同意原告诉请赔偿数额。事故发生是多方面原因造成的：旅游区内没有安装路灯，应负有责任；被告本人应负有责任。赔偿金额双方可以适当商量。
经审理查明，2012年12月18日，被告梁通华驾驶无牌轻便摩托车从水白中学往三角镇政府方向行驶，行至梅州市三角镇约亭母亲堂门前路段时，与道路前方的行人丘敦元发生碰撞，造成行人丘敦元受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁通华承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院，从2012年12月18日入院至2013年1月4日出院，共住院治疗天17天。被诊断为：左股骨颈骨折。建议：1、左下肢避免负重；2、逐步功能锻炼，按人工髋关节康复手册锻炼；3、避免过度屈髋；4、定期复查（3、6、9月）。原告出院后，与被告无法就交通事故损失赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告主体。2、事故认定书，证明事故经过、责任认定。3、《证明》两份，证明误工损失。4、疾病诊断证明书、病案各一份，证明原告伤情。5、医疗发票、清单，证明原告支出的医疗费。
被告对原告提供的疾病诊断证明书、病案、医疗发票、用药清单有异议，认为不清楚；对其余证据则无异议。
另查明，原告出生于1941年6月7日，属农业家庭户口。被告认为自己驾驶的应是无牌助力车，车主是其本人，该车未购买保险。原、被告确认事发后被告未垫付任何款项给原告。
本院依法向当事人出示了向交警部门调取的道路交通事故档案，原、被告均表示无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据、道路交通事故认定书、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，2012年12月18日17时40分，被告梁通华驾驶无牌轻便摩托车从水白中学往三角镇政府方向行驶，行至梅州市三角镇约亭母亲堂门前路段时，与道路前方的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有原、被告的陈述、公安交警部门事故责任认定书、及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，予以采纳。
事故造成原告损失如下：1、医疗费30276.6元。被告有异议。因原告提交有住院收费收据30151.6元、门诊收费收据125元，医疗费诉请数额无误，予以支持。2、住院护理费1700元（100元/天×17天）。被告有异议。根据医嘱原告共住院17天，适用100元/天的标准符合梅州地区的护工实际，该诉请适用标准正确，计算无误，应予支持。3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。被告有异议。结合相关法律规定，该诉请正确，本院照准。4、住院及康复期间收入损失费1880元（40元/天×47天）。被告有异议。虽梅江区三角镇上坪村委会出具两份证明，证实原告一家的基本生活来源以原告修理单车为主，但事发时，原告已经年满71周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，要求住院及康复期间收入损失费1880元，于法无据，不予支持。5、营养补助及精神损失费3000元。被告有异议。原告在庭审中表示只需要被告支付营养费3000元，不再要求精神损失费。因无医嘱证实需要要营养费支出，但结合原告的伤情，营养费可以10元/天计算，营养费应为170元（10元/天×17天）。综上，原告的合理损失为：1、医疗费30276.6元；2、住院护理费1700元，3、住院伙食补助费850元，4、营养费170元，合计32996.6元。结合交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，原告的上述交通事故经济损失32996.6元应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁通华应于本判决生效之日起十日内支付交通事故经济损失32996.6元给原告丘敦元。
二、驳回原告丘敦元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 叶仁葱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽珍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2441号
原告刘庆波。
被告于向伟。
被告姚为永。
原告刘庆波与被告于向伟、姚为永为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告于向伟、姚为永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告于向伟、姚为永向原告购买冲床，欠原告货款81500元，二被告为原告出具欠��一份，承诺一个月内付清。此款经原告多次催要，二被告仅付款500元，剩余货款81000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求二被告给付原告货款81000元；二被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照81000元，自2012年1月4日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告于向伟、姚为永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、欠条一份。用以证实2011年12月3日，被告于向伟、姚为永向原告购买冲床，欠原告货款81500元，二被告承诺货款一个月内付清。
二、收条一份。用以证实被告于向伟于2013年11月30日给付原告货款1000元。原告称，因被告于向伟还欠原告其他款项，该1000元在本案中只冲抵500元。二被告未按照承诺的期限给付原告货款，属违约。因为双方没有约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告按照银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。
被告于向伟、姚为永未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年12月3日，被告于向伟、姚为永向原告刘庆波购买冲床，欠原告货款81500元，二被告为原告出具欠条一份，承诺货款一个月内付清。此款经原告催要，二被告付原告款500元。被告于向伟、姚为永欠原告刘庆波货款81000元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求二被告支付价款，本院予以支持。因双方未约定��约金，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向伟、姚为永支付原告刘庆波货款81000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告于向伟、姚为永赔偿原告刘庆波逾期付款损失（按二被告欠原告冲床款数额81000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年1月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五���内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告于向伟、姚为永负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1659号
申请执行人王某某。
被执行人庞某某。
被执行人胡某某。
被执行人胡某甲。
本院以及已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3443号民事判决书向被执行人庞某某、胡某某、胡某甲发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市长安区郭杜北街47号盛世长安7栋1单元11701号房屋过户给申请执行人王某某。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：薛某某。
被告：解某某。
被告：程某某。
被告：曹某某。
被告：解某1。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告薛某某、解某某、程某某、曹某某、解某1、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛某某、解某某立即偿还原告借款本金48000.00元，支付至2017年1月16日利息13126.54元，本息合计共61126.54元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告程某某、曹某某、解某1、王某某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告薛某某、解某某于2014年10月22日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日止。并与被告程某某、曹某某、解某1、王某某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告薛某某、解某某发放48000.00元贷款。但被告薛某某、解某某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据及承诺各一份。证明被告薛某某、解某某贷款详情，原告与被告薛某某、解某某于2014年10月22日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告薛某某的账户即薛某某、解某某在原告处实际领取了贷款48000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年10月22日至2015年10月22日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告程某某、曹某某、解某1、王某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告薛某某、解某某、程某某、曹某某、解某1、王某某居住于茄子河区中心河乡新兴村二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放给被告薛某某，并且被告薛某某向原告出具了收据。贷款到期后被告薛某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告程某某、曹某某、解某1、王某某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
48000.00元，支付至2017年1月16日的利息13126.54元,本息合计共61126.54元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告解某某、程某某、曹某某、解某1、王某某承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1328.00元，由被告薛某某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2606号
原告谷明雷。
被告刘洪军。
被告唐来娣。
被告刘柱。
被告沈如来。
原告谷明雷与被告刘洪军、唐来娣、刘柱、沈如来追偿权纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷明雷撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李守刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第339号
原告刘某某，女，汉族，1931年3月26日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人陈某某，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省濮阳县，系原告之次子。
被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1980年6月29日出生，住安阳市殷都区，系该公司职工。
本院在审理刘某某诉安阳钢铁集团有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以减免。
审判员 李军林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘方方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4321号
原告:王利芳。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告王利芳与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芳到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：10944元。
二、王利芳申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、王利芳诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2015年5月工资差额10944元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王利芳的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于王利芳主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告王利芳2014年10月至2015年5月工资差额10944元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2425号
罪犯欧阳贵寒，女，汉族，初中文化，1981年2月4日出生于广东省南雄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，以被告人欧阳贵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），并处罚金人民币二万元；被抢财物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6024号刑事裁定,对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳贵寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯欧阳贵寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区���克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1932号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告刘立东，男，1977年11月26日出生，汉族，牙克石市铁通职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告刘立东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告住宅楼及车库的物业服务费2359.2元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限公司的法定代表人黄共有、被告刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠���业服务费2359.2元属实。被告刘立东系原告管理服务的牙克石市蓝星购物广场楼上业主，自2009年7月至2014年10月，被告未能交纳物业服务费。被告以3年未在此房屋居住、原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘立东于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2359.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘立东负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月一日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5659号
罪犯安振银，男，汉族，1980年1月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00356号刑事判决，以被告人安振银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安振银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第5186号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
被告胡静。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 卫莉娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执782号之一
申请执行人：刘宝龙，男，1947年1月27日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇龙王村全家屯。
被执行人：吴进范，女，1960年10月27日出生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇龙王村全家屯。
本院在执行申请执行人刘宝龙与被执行人吴进范离婚纠纷一案中，申请执行人刘宝龙于2017年6月14日申请执行，要求被执行人给付分劈的共同财产25000元。在执行过程中扣划被执行人吴进范存款项共计18609.67元，未查到被执行人名下其它可供执行财产。现被执行人下落不明。申请执行人刘宝龙于2017年12月15日申请撤回对被执行人吴进范的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105执782号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李德林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第40-1号
（2015）达达执字第41-1号
申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站，住所地四川省罗江县白马关镇凤雏村18组。
负责人秦天全，公司经理。
申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇绵远河畔。
法定代表人赵忠世，公司经理。
被执行人四川省达县第二建筑工程公司，住所地四川省达州市达川区万达路466号。
法定代表人范新俊，公司经理。
本院于2014年12月17日立案执行的申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站与被执行人四川省达县第二建筑工程公司和申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被执行人四川省达县第二建筑工程公司买卖合同纠纷案，在执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）达达执字第40号、（2015）达达执字第41号执行裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款至196万元。
现查明，申请执行人四川建国商品混凝土有限责任公司罗江站、绵竹弘扬商品混凝土有限公司已于2014年9月24日向四川省罗江县人民法院申请执行，该院于2014年9月24日分别受理申请人的执行申请，于2014年9月24日受理该两案，分别作出（2014）罗执备字第124号、第125号执行案件备案登记通知书。另查明，罗江县人民法院于2014年12月29日对两案进行了处理。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行立案之前，已于2014年9月24日向罗江县人民法院申请执行，该院于当日受理并做备案登记。2014年12月29日又在该院执行人员主持下双方当事人对该两案进行和解，分别以（2014）罗执备字第124-1号民事裁定书和（2014）罗执备字第125-1号民事裁定书划拨被执行人四川省达县第二建筑工程公司应收款50万和24万元，并支付给了申请执行人。因此，罗江县人民法院已先于本院受理该两执行案件，并已实际进入执行程序，正在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）达达执字第40号执行案件。解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款1360000元的冻结。
二、撤销（2015）达达执字第41号执行案件。解除对被执行人四川省达县第二建筑工程公司在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款600000元的冻结。
三、冻结被执行人四川省达县第二建筑工程公司在在中国建设银行达州分行营业部的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款605908.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋旭东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1196号
罪犯李双山，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月13日作出(2008)云高刑终字第37号刑事判决，以被告人李双山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李双山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李双山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2377号
原告：周艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵志富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告周艳诉被告赵志富变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周艳负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡乐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1219号
申请执行人：松原市厦工顺达机械销售有限公司。
法定代表人：张振权，经理。
地址：松原经济技术开发区兴原街。
被执行人：松原市宁江区鑫旺物流中心。
经营者：于占波。
地址：前郭县。
申请执行人松原市厦工顺达机械销售有限公司与被执行人松原市宁江区鑫旺物流中心买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月23日作出(2016)吉0702民初5871号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区鑫旺物流中心于本判决生效之日立即给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司车款2.6万元并自2016年11月2日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字5871号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 侯亚新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王立文
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执663号
申请执行人王春晨，男，1977年3月9日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
被执行人隋立宇，男，1981年7月8日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
本院在执行王春晨与隋立宇借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执90号之一
申请执行人蒋龙育。
被执行人徐君。
蒋龙育与徐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴度民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐君确认结欠蒋龙育借款本金45000元，此款应于2014年12月31日前归还10000元、于2015年3月31日前归还10000元、于2015年6月30日前归还10000元、于2015年9月30日前归还10000元，余款5000元于2015年12月31日前付清；如徐君任有一期未按期足额履行，蒋龙育可就总金额45000元之未付部分一并申请法院执行。因徐君未足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋龙育于2016年1月11日向本院申请执行，要求徐君支付5000元。本院已立案，执行标的5000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人徐君银行存款1058元，该款已退付申请执行人蒋龙育，除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0514号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月六日
书记员 徐 梦 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘红光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3428号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘红光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘红光的存款、收入人民币12480.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3582号
原告卞文菊。
法定代理人全龙硕，汉族。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东舜平律师事务所实习律师。
被告闫久胜。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告卞文菊诉被告闫久胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卞文菊的法定代理人全龙硕及委托代理人王涛，被告闫久胜及其委托代理人徐思栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞文菊诉称，2014年8月14日14时30分许，被告闫久胜驾驶鲁Q×××××号长安牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇李家宅村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告闫久胜承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1318000元。庭审中原告增加诉讼请求数额至1501460.59元；诉讼费用由被告承担。
被告闫久胜辩称，被告闫久胜与原告发生事故属实。但是该起事故被告闫久胜不能承担事故全部责任，事故发生路段位于临沂市兰山区西外环枣沟头镇李家宅村路段，因该路段为中心双实线分车分向道路，事故发生时闫久胜由南向北在机动车道内正常行驶，行驶时不甚和原告相撞，当时原告驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，按照道交法32条的规定作为原告应在非机动车道行驶，原告驾驶电动车在机动车内行驶明显违反规定，原告对本事故的发生应承担相应的责任。且在发生事故时被告并没有超速行驶，因此交警部门认定被告承担全部责任，违背公平原则，原告应承担事故相应责任。原告仅凭事故认定书要求被告承担事故全部责任，与事实不符，于法无据。交警三大队出具的事故认定书并非为判断本人应承担全责民事赔偿证据，根据规定，交通事故认定书法律性质上仅是证据，是证据就有真伪性。根据相关规定，人民法院审查认为公安机关制定的责任认定伤残评定确实不妥，则不予采信，以案件事实为定案依据。认定书仅是证据，不能确定被告赔偿的责任依据。请求法院对认定书予以审核，正确划分责任。被告给原告支付了经济损失56500元，保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿原告32万元，上述赔偿数额应在被告承担数额范围内相应扣除。对原告其他合理损失经济损失，被告愿意赔偿。
经审理查明，2014年8月14日14时30分许，被告闫久胜驾驶鲁Q×××××号长安牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至枣沟头镇李家宅村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告闫久胜负事故全部责任，原告卞文菊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗92天，花费医疗费321940.59元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：构成一级伤残；存在完全护理依赖。原告为该鉴定支出费用1210元。庭审中，被告对该份司法鉴定的伤残鉴定结论存有异议，并申请重新鉴定原告伤残等级，后经本院委托，经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定：原告卞文菊重型颅脑损伤，呈植物人状态生存，评定为一级伤残。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告闫久胜存有异议，但其在该认定书送达之日起三日内没有提出复核申请，现被告辩称该认定书划分事故责任错误，本院对此不予认可。故本院对道路交通事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告闫久胜应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告的伤残等级，根据两次司法鉴定结论，本院认定原告卞文菊构成一级伤残，存在完全护理依赖。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费单据、复印费单据等资料计算出原告共计花费321940.59元。2、伤残赔偿金，原告提交临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村村民委员会出具的证明，证实该村现已规划为工业厂区，自2003年就没有耕地种植，其主张的伤残赔偿金酌定以城乡结合居民标准计算较为适宜，计411040元。3、误工费，因原告的用人单位未对其工资发放方式、计算标准及工资表制作流程进行说明，原告提供的工资证明真实性无法查实，本院对原告的误工损失酌定以城乡结合居民标准计算，每天67.215元，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天，自2014年8月14日受伤至2015年3月11日定残，共计209天，计14047.935元。4、护理费，根据法律规定，住院期间没有医疗机构或鉴定机构的意见明确为多人的，护理人员按一人计算，对临沂康乐家政服务公司出具的证明不予采信，根据病历资料、诊断证明等计算出原告住院92天,故住院期间护理费为92天*67.215元=6183.78元；因原告伤情构成一级伤残，需要完全护理，残后护理费计算20年，为20年*365天*67.215元/天=490669.5元，两项共计496853.28元。5、伙食补助费2760元。6、精神抚慰金，本院酌定5000元。7、交通费，本院酌情支持1000元。8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持10000元。10、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告卞文菊因交通事故受伤支出的医疗费321940.59元、残疾赔偿金411040元、误工费14047.935元、护理费496853.28元、应得的住院伙食补助费2760元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费10000元、司法鉴定费1210元，计1263851.805元，扣除被告投保的中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的320000元，被告闫久胜需赔偿943851.805元（其已支付56500元）；
驳回原告卞文菊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费18313元，由被告闫久胜承担13239元，由原告卞文菊承担5074元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18313元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 张 婷 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3464号
原告：沈阳鑫基服装制品厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘永欣。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：抚顺弘太服装厂，住所地：望花区。
法定代表人：王登弟。
本院在审理原告沈阳鑫基服装制品厂与被告抚顺弘太服装厂加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫基服装制品厂撤回起诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告沈阳鑫基服装制品厂承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1521执248号
申请执行人张士明，男，1962年6月出生。
被执行人宗位，男，1973年12月出生。
本院在执行申请执行人张士明与被执行人宗位借款合同纠纷一案中，因申请执行人张士明与被执行人宗位达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执248号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 杨中华
代审判员 赵保玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1163号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人张超，男，1979年10月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人张超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初177号
原告：宋立刚，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所：吉林高新区厦门街1号楼。
法定代表人：徐炳文，董事长。
原告宋立刚与被吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋立刚委托代理人栾流星到庭参加诉讼，宇佳地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠劳务费及材料费1974062元；2.请求法院判令被告给付资金占用费按年6%计算，从2015年12月28日到本金全部给付为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年7月22日签订合同，建设吉林市明城镇紫金铭苑小区，原告按合同的约定进行施工，而被告未按合同约定支付相应的工程款，原告停止继续施工，原、被告签订的施工合同因原告没有建设施工资质无效。2015年11月31日双方就原告所完成的工作量进行核对确认，并于2015年12月28日双方对账目再次审核，被告欠原告工程以外添加材料所发生的劳务费1974062元，原告多次催要未果，现诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉请。
宇佳地产公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月22日宋立刚与宇佳地产公司签订施工合同，约定“宋立刚承建紫金铭苑小区门市房及车库，每平米1150元，自2015年7月22日至2015年9月20日。”2015年11月31日宇佳地产公司工程负责人给宋立刚出具验收报告，内容：宋立刚在紫金铭苑小区施工，施工范围包括1号楼北侧门市两层，3号楼南侧门市两层，共计702.14平方米全部完工。1号楼北侧因宇佳地产公司原因拆除一层，面积154.72平方米。小区内已建成车库23个，以上工程除了电，内部抹灰未完成，其余全部完工，共604平方米。余下因宇佳地产公司原因未建完。宇佳地产公司未按规定时间付款，导致工程停工拖延至今，不能达成交接与结算。2015年12月28日宇佳地产公司给宋立刚出具紫金铭苑小区工程结算单，宇佳地产公司欠宋立刚共计1974062元，该结算单上加盖有宇佳地产公司印章及法定代表人徐炳文名章。
认定上述事实的证据：工程施工合同、施工技术签证、现场记载工作单据、验收报告单、工程结算单及原告陈述。
本院认为，宋立刚与宇佳地产公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，因宇佳地产公司未能履行及时支付款项的义务，导致停工，其应承担不利的法律后果。宋立刚已完成的工程量、劳务费用及材料费用，经宇佳地产公司确认数额为1974062元，故宋立刚要求宇佳地产公司给付1974062元的诉讼请求，予以支持。关于宋立刚要求宇佳地产公司给付资金占用费的请求，因该结算单上未约定给付日期，宇佳地产公司于2015年12月28日出具结算单，故应以出具结算单之日视为应付之日，宇佳地产公司应自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋立刚1974062元；
二、被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋立刚逾期利息，利息以1974062元为本金，自2015年12月29日起至付清本金之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告宋立刚的其他诉讼请求。
如果被告吉林市宇佳房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22566元及保全费5000元，由被告吉林市宇佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔世佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁汤民初字第001020号
原告蒋成龙，男，1985年2月3日生，汉族。
被告张丽萍。
原告蒋成龙诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告蒋成龙诉称，被告张丽萍的前夫姚仕冈曾向其购买油漆，欠其价款26000元未付，后其诉至法院要求姚仕冈给付价款，法院判决由姚仕冈向其给付价款26000元并承担案件诉讼费450元。但姚仕冈至今未履行上述给付义务，上述债务发生在姚仕冈和张丽萍的夫妻关系存续期间，现要求蒋丽萍对姚仕冈的上述债务承担共同还款义务。
本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，原告蒋成龙所提供的被告“张丽萍”的身份信息不明确。经本院查询，亦无法查明被告确定的身份信息。本院依法向蒋成龙释明后，蒋成龙仍无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋成龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 张蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3693号
罪犯唐麻兰，女，景颇族，1974年12月11日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十日作出(2011)昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人唐麻兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人唐麻兰不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十二日作出(2011)云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出(2014)云高刑执字第1045号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐麻兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初874号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2014年12月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；2015年3月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币500元；2015年8月25日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月3日，因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2016年2月19日刑满释放；2016年7月14日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月9日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月24日凌晨，被告人朱某某至杭州市富阳区富春街道23省道秋丰村石塔上盛雅门窗门口，采用拉车门的方式，窃得被害人戴某1停放着的京Ｐ×××××号白色现代胜达SUV车内中央扶手箱内的现金人民币7500元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人戴西球损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1424号
罪犯张传民，男，1990年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月8日作出(2015)潮安法刑初字第462号刑事判决，以被告人张传民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币96863.12元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张传民在��刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张传民在2016年2月26日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张传民减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张传民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分37分；已全部履行赔偿金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材��予以证实。
本院认为，罪犯张传民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张传民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执91号
申请执行人临沧汇达实业有限责任公司，住所地临沧市。法人代表：殷志武，该公司董事长。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司，法定代表人：范军。组织机构代码：75717753-7，住所地：双江自治县。
（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人临沧汇达实业有限责任公司诉被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初122号民事判决书，依法于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为756188元，案件受理费5659.5元，执行费9962元。
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人临沧汇达实业有限责任公司与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；
（三）查明的被执行人财产状况，被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司固定资产均被法院查封、生产处于停止状态，未发现其他可供执行财产；
(四）实现的债权情况；被执行人全部未履行；
（五）经回告申请人临沧汇达实业有限责任公司同意终结本次执行程序，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十二月十九日
书记员 和 谐