wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3902号
原告：刘洁玲，女，汉族，1958年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：冯泉，男，1987年9月5日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面1。
负责人：廖中兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
以上两被告共同委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
原告刘洁玲诉被告冯泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失3097.82元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安禅城支公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项诉讼请求的意见如下：对医药费无异议；对交通费，原告主张的数额过高，请法院酌定；误工费，原告并无提供证据证明其需要误工一个月，应按原告门诊就诊的4天计算。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告平安南海支公司辩称：粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在本次事故中无责，我司仅承担交强险无责任限额的赔偿责任。
被告冯泉辩称：请法院依法审查。
本院经审理查明:2016年10月26日13时02分许，冯泉驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××桂丹路××隧道口时，追尾碰撞田春华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车（搭乘田秀华、刘洁玲、冼波），导致粤Ｅ×××××号轿车向前碰撞由徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车，造成车辆损坏及田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯泉承担事故的全部责任，田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪均不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区罗村医院及佛山市中医院共进行了三次门诊治疗，佛山市南海区罗村医院医嘱注明原告暂全休两周。为此原告共产生了医疗费1087.82元。
原告在事发是已年满57周岁。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告冯泉。该车向被告平安禅城支公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告平安南海支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
原告及本起事故的另三位伤者田秀华、冼波、田春华出具确认书一致确认，同意交强险的无责任限额优先赔偿给事故的另一伤者田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给另两伤者田春华和田秀华。
事故发生后，被告平安禅城支公司向另一伤者田秀华垫付了医疗费10000元，本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费1087.82元；2.交通费酌定100元。原告主张的误工费，由于原告在事故发生时已年满57周岁，且其无提供证据证实因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。
由于被告平安禅城支公司已向另一伤者田秀华赔偿了医疗费10000元，同时各伤者均同意交强险的无责任限额优先赔偿给田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给田春华和田秀华，故原告上述损失合共1187.82元，应由被告平安禅城支公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安禅城支公司赔偿完毕，故在本案中被告冯泉、平安南海支公司均不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1187.82元予原告刘洁玲。
二、驳回原告刘洁玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘洁玲负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担10元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年五月五日
书记员 徐斯筠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初286号
原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：张天友，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告张天友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月五日
书记员 梅 玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3952号
申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区内（昆山路），统一社会信用代码91321324555819212N。
法定代表人朱殿军，该公司董事长。
被执行人翟跃雷，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
依据（2016）苏1324民初2078号民事判决书，被执行人翟跃雷应给付申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司79800元及违约金1596元。案件受理费1834元、保全费870元由翟跃雷负担。经申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月9日，本院向被执行人翟跃雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执138号之三
申请执行人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王超，男，1972年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人王超、王娟、蒋同武民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王浩与被执行人蒋同武达成执行和解，申请执行人王浩书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖03执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈巧玲
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫1426行初5号
原告毛中付，男，汉族，农民，1953年1月23日出生，住所地：河南省商丘市虞城县。
委托代理人张书利，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地：河南省商丘市虞城县，为河南木兰律师事务所律师。身份证号：4123211964********。律师执业证号：14114199410975900。
被告虞城县国土资源局，地址：河南省虞城县木兰大道北侧。组织机构代码：00584751-8。
法定代表人：杭明。职务：局长。
委托代理人周洪灿，男，汉族，1960年5月4日出生，身份证号：4123211960********。为河南木兰律师事务所律师。律师执业证号：14114199110184898。
委托代理人朱忠标，男，汉族，1976年1月23日出生。系河南省虞城县住建局工作人员。
第三人刘曼丽，女，汉族，农民，1981年5月30日出生。住河南省虞城县。
委托代理人毛帅威，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证号：4114241987********。为河南京港律师事务所律师。律师执业证号：14114201510279044。
原告毛中付诉被告虞城县人民政府房屋登记一案，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫14行初284号行政裁定书，裁定将本案移送夏邑县人民法院管辖。夏邑县人民法院于2017年3月22日立案受理，并于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛中付及委托代理人张书利，虞城县国土资源局的委托代理人周洪灿、朱忠标，第三人刘曼丽的委托代理人毛帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是2006年7月3日虞城县人民政府为刘曼丽颁发的虞房权证（2006）字第01××24号。该证载明，房屋所有权人刘曼丽，房屋坐落芒种桥乡商永路北侧，东邻闫海军，西邻胡同，南邻院，北邻空地。
原告毛中付诉称，2002年11月，原告在虞城县芒种桥乡芒种桥村商永公路北侧租用了王敬立等五户村民的一个废坑塘，花钱填平建起了砖木结构的五间房子。第三人刘曼丽在原告不知情的情况下，擅自开具假证明办理了房权证。当时的办案机关在第三人没有土地使用权证的情况下，违法为第三人办理（2006）字第01××24号房权证，请求法院依法予以撤销。
原告向法院提交以下证据材料：
被告为第三人颁发的房权证复印件一份；2、芒种桥村委和姚庄村委会的证明。证明目的：涉案房屋系原告所盖，并非第三人所盖，房权证侵犯了原告的合法权益；3、毛中付的身份证。证明目的：原告具备诉讼主体资格；4、第三人刘曼丽的民事起诉状、虞城县人民法院的应诉通知书和开庭传票。证明目的：证明毛中付于2016年9月份才知道第三人办的房权证，起诉并不超过诉讼时效。
被告虞城县国土资源局辩称，涉案房屋已经灭失，房产证依法应当予以撤销，在起诉之前，被告已经主动撤销了涉案房产证，由于注销程序不合法，注销行为被商丘市人民政府依法撤销。综上所述，涉案房产证依法应予以撤销。
被告没有向法院提交证据材料。
第三人述称，涉案房产证是依法申请颁发的，商丘市人民政府及虞城县人民法院多次予以确认，因此，第三人认为房产证是合法有效的。
第三人向法院提交以下证据材料：
1、河南省虞城县人民法院作出的（2013）虞行初字64号行政判决书；2、商丘市人民政府作出的商政复决（2014）44号行政复议决定书。证明目的:刘曼丽的房屋所有权证经虞城县人民法院、商丘市人民政府多次确认其效力。
被告对原告提交的证据无异议。
第三人对原告提交的第1、3两份证据无异议，对第2、4两份证据有异议，第三人认为房屋所有权只能由政府确认，芒种桥村委会无权对其所有权进行确认；证据4不能证明毛中付于2016年9月份才知道第三人所办房产证的事实，理由是2013年原告已经向虞城县人民政府提出撤销刘曼丽房权证的申请，并且商丘市人民政府作出的商政复决（2014）44号行政复议决定确定刘曼丽房权证的有效性。此复议决定书2014年9月4日已经送达。原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告对第三人提交的两份证据的真实性无异议，但这两份证据都不能证明涉案房权证的正确性。（2013）虞行初字64号判决书撤销了虞城县房管局的撤销决定之后，虞城县人民政府又重新制作了撤销涉案房权证的决定。所以该判决已经没有实际意义。商政复决（2014）44号复议决定没有通知原告，原告并不知情。而且也不影响原告对涉案房权证提起行政诉讼。
被告对第三人提交的两份证据的质证意见与原告的质证意见相同。
通过庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，第三人对原告出示的证据2、4的质证观点本院不予采纳；第三人提交的证据是已经生效的文书，应作为本案有效证据，原告对两份证据发表的质证观点本院予以采纳。
经审理查明以下事实：
第三人刘曼丽2002年2月与原告毛中付之子毛信民登记结婚，2006年7月3日，虞城县房产管理局依据刘曼丽的申请为其办理了虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。2007年6月26日刘曼丽与毛信民离婚，2012年6月4日虞城县房产管理局作出通知，对虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证予以注销。刘曼丽向虞城县人民法院提起行政诉讼，虞城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）虞行初字64号行政判决书，撤销虞城县房产管理局2012年6月4日作出的对刘曼丽持有的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证予以注销的通知。2014年5月30日虞城县人民政府作出虞政【2014】77号处理决定，撤销虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。刘曼丽不服向商丘市人民政府申请行政复议，2014年9月4日商丘市人民政府作出商政复决【2014】44号行政复议决定书，撤销虞政【2014】77号处理决定。原告毛中付于2016年9月13日收到虞城县人民法院送达的民事诉状、应诉通知、开庭传票后，于2016年12月1日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，2017年2月28日商丘市中级人民法院将本案移送夏邑县人民法院管辖。
另查明，涉案房屋占用的土地系毛中付租赁，没有土地使用权证，毛中付在该土地上建房屋五间。
本院认为，虞城县国土资源局自2016年8月24日行使虞城县行政区域的不动产登记职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，虞城县国土资源局是本案适格被告。原告毛中付出资建造涉案房屋，于2016年9月13日才知道被诉行政行为依然存在的事实，故毛中付是本案适格原告。第三人述称原告的起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。被告没有向法院提交作出行政行为的证据材料，故虞城县人民政府2006年7月3日为第三人刘曼丽颁发的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证属主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销虞城县人民政府2006年7月3日为第三人刘曼丽颁发的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告虞城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 刘玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初字3191号
原告：范红兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：袁治东，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告范红兵与被告袁治东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红兵的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼；被告袁治东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年8月2日，被告向原告借款5万元。同时向原告出具《借条》。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文不给，却多次要求延期还款。为此，原告提起诉讼。
被告袁治东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告袁治东向原告范红兵借款5万元，并出具借条一张。借条内容为：今有甲方袁治东向乙方范红兵借款，用于（用途）资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息；一、借款金额：人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整；二、利息率为每月2%计算；三、借款期限共2个月，自2014年8月2日至（空白）年10月2日；四、借款到期日为2014年10月2日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并缴纳违约金，违约金按所欠的本息每日（空白）收取；五、甲方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知乙方，否则甲方承担被联系不到的后果。被告袁治东在借条借款人处签字并捺印，并留有身份证号码。原告将借款交付被告时，有证人魏某某在场。借款到期后，被告袁治东至今未偿还借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未按照约定的还款时间返还全部借款本息，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁治东于本判决生效后十日内向原告范红兵偿还借款本金50000元，并支付从2014年10月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁治东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年九月六日
书记员 陈 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终309号
上诉人（原审被告）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。
被上诉人（原审原告）：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人大连荣德商贸有限公司(以下简称荣德商贸公司)因与被上诉人王会勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣德商贸公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。其上诉理由为：王会勇未提供证据证明其居住于北京市大兴区，本案应由荣德商贸公司住所地法院即辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
王会勇对于荣德商贸公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王会勇的收货地点位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。荣德商贸公司关于将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1171号
申请执行人:淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人：吴传龙。
委托代理人：沈张浩，该公司员工。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人：张传平。
本院在执行申请执行人淮安市快捷企业管理服务有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，另案依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币17740元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年二月六日
书记员 李晓波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更494号
罪犯李昌山，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2007年11月21日作出（2007）肥东刑初字第232号刑事判决，以被告人李昌山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。被告人李昌山不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）合刑终字第07号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李昌山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年5月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初552号
原告：陈晓旭，女，汉族，无业。
被告：何兴，男，汉族，干部。
被告：严慧，女，汉族，公务员。
原告陈晓旭诉被告何兴、严慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼。被告何兴、严慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日被告从原告借款5.3万元，并出具《借据》一张，载明借款金额和期限。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款5.3万元，诉讼费由被告承担。
被告何兴、严慧未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告何兴从原告处借款5.3万元，并约定了还款期限为2014年11月15日，被告何兴给原告出具了欠条一张。
另查明：被告何兴、严慧原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告与被告何兴之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告何兴应偿还原告5.3万元本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告严慧在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按共同债务处理，被告严慧应与何兴承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、严慧于本判决生效后十日内偿还原告陈晓旭本金5.3万元。
诉讼费1130.00元，减半565.00元，由被告何兴、严慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 许艳娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执94号
被执行人杨卫艳，女，1986年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市迎宾路1号外贸家属楼。
本院在执行被执行人杨卫艳缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5875号
原告冯广海，男，1968年6月12日出生。
委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告孙权，男，1970年2月21日出生。
原告冯广海诉被告孙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广海的委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告孙权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯广海诉称：2014年10月1日，被告在原告家向原告借现金40万元，被告向原告出具借条一张，但被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告冯广海未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款40万元。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款40万元。因被告没有还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告冯广海借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告孙权负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年五月二十七日
书记员 穆 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1281刑初104号
自诉人臧某某，男，汉族。
诉讼代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告人潘某某，男，汉族，农民。
自诉人臧某某以被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人臧某某以与被告人潘某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人臧某某申请撤回对被告人潘某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人臧某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张欣宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初750号
原告：石拥军，男，1971年09月01日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：倪晴，女，1975年05月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告石拥军、倪晴与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石拥军、倪晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6267元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2012年9月20日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2011年1月17日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2012年9月20日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年9月20日)起60日的次日，即2012年11月20日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2012年11月21日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：325594元×0.00001×1925天=6267.68元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6267元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告石拥军、倪晴逾期办证违约金6267元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1534号
原告刘某，农民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：1993年秋，刘某与李某甲经人介绍相识，年月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵打，李某甲毫无家庭观念，只顾自已一人在外消遣。2002年12月，因双方矛盾，李某甲离家出走，从此与刘某断绝了联系，双方分居达13年之久，夫妻关系名存实亡。多年以来，婚生男孩李某丙，2015年9月应征入伍。请求法院依法判决刘某与李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理查明：1993年秋，刘某与李某甲经人介绍相识，年月按照农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证书。年月日生一男孩李某乙。婚后不久，双方即经常因生活琐事发生矛盾，2002年12月因双方发生矛盾，李某甲离家出走至今，且无音讯，刘某诉至本院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有刘某陈述，射阳县海河镇花元村证明，原、被告婚生子李某乙证明，常住人口登记卡等相关书证在卷证实。
本院认为：刘某与李某甲未领取结婚证书，于1993年11举行结婚仪式，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。李某甲因与刘某夫妻间发生矛盾而离家出走，导致双方分居已超过三年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8522号
原告闫磊,女,1987年10月22日生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托代理人毕书华,女,1963年1月20日生,汉族,农民,住址,系闫磊之母。
被告凌金亮,男,1986年1月15日生,汉族,农民,住。
原告闫磊与被告凌金亮扶养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月5日登记结婚。2015年6月原、被告因故发生争吵,被告将已怀孕8个月的原告脚部殴打致伤,并将原告驱逐至娘家。2015年8月1日原告从武清区第二人民医院分娩一子凌昊恩,借款6863.21元支付住院生育费用。夫妻之间有相互扶助义务,被告自原告分娩后,对原告及孩子不闻不问,原告因脚部受伤无法照顾两个幼子,只能雇佣他人照顾。原告没有收入来源,无力维持基本生活水平,现生活已陷入困境。故起诉请求判令被告给付原告生育子女医疗费6863.21元及自2015年6月28日起每月给付原告扶养费4000元。案件受理费由被告担负。
被告未到庭,未答辩。
经审理查明,原、被告于2012年10月5日自主登记结婚,2013年8月31日生育一女凌妙涵。原告陈述2015年6月已怀孕8个月,同年6月24日被告因故与原告发生争吵,并殴打原告,致原告右小腿骨折,但被告及其父母不给予治疗,原告骨折未愈。2015年6月28日至7月25日间,原告在武清区第二人民医院进行孕产检查,支付医疗费960.75元。同年7月31日在该院住院,次日生育一子凌昊恩。同年8月8日原告携子凌昊恩出院到娘家居住生活。原告陈述无款支付怀孕产子治疗的医疗费5902.46元,其母毕书华为其垫付该款。出院后,原、被告婚生之女凌妙涵随原告生活,原告对婚生子哺乳,照顾子女生活,被告对原告及子女未尽义务。原告起诉要求被告给付扶养费及怀孕育子的医疗费。
上述事实,有原告陈述、结婚证、住院病案、住院费用清单、天津市医疗门诊、住院收费票据、医院诊断证明书、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为,原、被告系夫妻关系,夫妻之间具有相互扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。原告于2015年6月28日起进行孕期检查、同年7月31日住院分娩、分娩后抚养婚生子凌昊恩一周岁期间,原告不能工作无经济收入和生活来源,但被告有劳动能力,未尽丈夫和父亲之责,应当给付原告必要生活扶养费用。但原告要求被告自2015年6月28日起每月给付原告扶养费4000元数额过高,本院参照天津市农村居民人均年生活消费支出标准,结合武清区物价和农村居民生活水平、被告承受能力等情况,酌定被告每月向原告支付扶养费600元。故被告应给付原告自2015年7月1日至2016年7月31日间的扶养费7800元(600元/月×13月)。原告主张无法律依据,对主张超出该数额部分,本院不予支持。原告主张被告给付孕期检查及分娩时支付医疗费6863.21元,但原告怀孕生育系原、被告婚姻的共同结果,原告因怀孕进行孕期检查及分娩产生的上述医疗费用应由原、被告平均承担,即被告应担付原告医疗费3431.61元(6863.21元×50%)。原告主张超出该数额部分,本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭,本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告凌金亮于本判决生效后三日内给付原告2015年7月1日至2016年7月31日间的扶养费7800元及医疗费3431.61元。
二、原告其他诉讼请求,本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第
一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢474号之二
被执行人张庆明，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢474号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人张庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆明在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币39787.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初183号
原告艾云光，男，1956年10月20日生，汉族，住陕西省西安市X区X巷*号*号楼*单元*层*号。
委托诉讼代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘军朋，男，1991年2月4日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇X村*组*号。
原告艾云光诉被告刘军朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付涛、武鹏到庭参加了诉讼。原告艾云光、被告刘军朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾云光诉称，原告与被告父亲刘小虎经人介绍认识。2011年7月中旬，被告和其父亲一起找到原告，以买车为由向原告借款80000元，利息按照年利息10%计算，由其父亲作为担保人。双方未明确约定还款期限，也未签订书面协议，被告口头承诺资金宽裕就归还。同年7月27日、7月30日，原告分两次向被告建设银行账户转款80000元。2014年底，原告要求被告还款，被告以资金短缺为由，一再推脱，至今未付分文。现依法向法院提出诉讼，要求被告归还借款80000元并支付利息40000元；诉讼费由被告承担。
被告刘军朋未予答辩。
原告为了证明自己的主张，向法院提供了二组证据，一、建设银行的明细账单；二、证人陈典芳、刘金侠、杨小联的证言。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提供的银行账单因盖有银行的公章，真实性予以认定；对于证人证言，结合银行转账凭证，对其证明的被告借原告款的事实予以认定。
经审理查明，原告之妻陈典芳与被告父亲刘小虎、被告刘军朋经人介绍认识。2011年7月中旬，被告和其父亲一起找到原告之妻陈典芳，以被告买车为由向原告借款80000元。双方未明确约定还款期限，也未签订书面协议。同年7月27日、7月30日，原告之妻陈典芳从原告的银行账户分两次共向被告建设银行账户转款80000元。后原告要求被告还款，被告以资金短缺未付分文。2012年底以后原告再未找见被告。2017年1月原告起诉至法院要求被告清偿80000元及利息40000元（利息按年利息10%从2011年7月30日起算至2016年7月30日）。从2016年8月起的利息原告表示予以放弃。
本院认为，原告向被告账户转账80000元的事实清楚，应予认定，但该款是否属借款，原告提供的转账明细及证人证言能相互印证，故对被告借原告款80000元的事实予以认定。且被告刘军朋经依法传唤未能到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告应向原告清偿借款。原告要求按年利息10%支付从借款之日起5年的利息，因原、被告双方未有书面约定，故对其不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘军朋于判决生效后20日内返还原告艾云光借款80000元。
二、驳回原告艾云光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘军朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷红艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5137号
原告：欧德云,男,1944年4月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告：重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组,住所地重庆市铜梁区XX镇XX村。
组长：刘正丁
两原告诉讼委托代理人：骆礼全，男，汉族，系该村民小组村民，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区水务局,住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533W。
法定代表人：汤启玲，局长。
诉讼委托代理人：刘丰铭，重庆衡天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：尹远明，男，汉族，系被告重庆市铜梁区水务局职工，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组诉被告重庆市铜梁区水务局合同纠纷一案中，原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告欧德云,重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会第四村民小组负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 利
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终1562号
上诉人（原审原告）谢生九，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江区农业林业水利局，住所地洪江区大湾塘1号，统一社会信用代码11431231MBOW83677N。
负责人刘勇，该局局长。
委托代理人李小慧，男，1963年7月24日，汉族，住湖南省洪江市，系该局员工。
委托代理人王冬梅，洪江市城中法律服务所法律工作者。
上诉人谢生九因劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初117号民事判决，于2017年12月12日向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告谢生九于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，并已经被上诉人怀化市洪江区农业林业水利局同意。
本院经审查认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初117号民事判决；
二、准许原审原告谢生九撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由原审原告谢生九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22273号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执612号
李杰：
你（单位）与钟传仕其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初360号
原告:高智贤，男，19xx年x月x日出生，住佳县。
被告:王桂花，女，19xx年x月x日出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理高智贤诉王桂花离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，2018年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
本案按原告高智贤自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高智贤负担。
审判员 曹翠蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 培
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初220号
原告铜川市民用品工业公司，住所地铜川市王益区王家河。
法定代表人张秀芳，该公司经理。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师
被告铜川市工商行政管理局王益分局，住所地铜川市王益区育才小区。
法定代表人赵军校，该局局长。
被告陕西金星房地产开发有限公司，住所地铜川市红旗街。法定代表人肖高峰，该公司董事长.
原告铜川市民用品工业公司与被告铜川市工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告铜川市工商行政管理局王益分局（以下简称工商王益分局）与被告陕西金星房地产开发有限公司（以下简称金星地产）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，经铜川市王益区人民法院审理，于2011年11月17日作出判决，判令被告陕西金星房地产开发有限公司返还被告铜川市工商行政管理局王益分局位于铜川市五一路“书苑花园”商住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米，并支付违约金10万元。判决结果严重侵犯了原告的合法权益。
位于铜川市王益区五一路“书苑花园A段00101号的房产”（建筑面积471.96平方米），是金星地产在2007年开发，2010年竣工，2011年9月26日移交给原告的拆迁安置房产。
2011年，工商王益分局因反悔其与金星地产房屋返还位置的约定，将金星地产告上法庭。
2011年11月17日，铜川市王益区人民法院就审理工商王益分局与金星地产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，作出（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决。金星地产不服上诉，后因故撤回上诉，使该判决生效。
以上事实，有原告与金星地产所签拆迁补偿协议、金星地产商品房交接单、金星地产给付房屋钥匙、商品房质量保证书、人民法院判决书等证据材料可以证明，金星地产移交给原告商品房事实清楚、位置明确，铜川市王益区法院第00069号民事判决书判决事项表述不清楚，未明确“沿五一路一层”具体位置。且未通知原告参加诉讼，判决内容侵害原告合法权益，应当依法予以撤销。故向本院起诉，请求判令：1、依法撤销铜川市王益区人民法院（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书对本案所作的错误判决。2、依法确认五一路“书苑花园”00101号房产属原告所有，与二被告争议返还财产无关。3、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，本院执行（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书时，原告作为案外人于2013年5月26日向本院提出执行异议，应视为其此时已知道民事权益受到损害，原告应在自此之后六个月内向本院起诉，而本案原告起诉时间为2016年3月4日，已超出了法律规定的第三人撤销之诉的除斥期间，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百九十二条之规定，裁定如下:
驳回原告铜川市民用品工业公司对被告铜川工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 孟侠莉
人民陪审员 党宝琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程媛媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘平，男，1969年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1990年10月8日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃，于2009年2月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放。因扒窃，于2017年10月12日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴锡平，男，1966年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月1日刑满释放；因扒窃，于2017年10月12日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第167号起诉书指控被告人刘平、吴锡平犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人刘平、吴锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月9日11时许，被告人刘平与吴锡平共谋后在重庆市万州区五桥至国本路的6路公交车上实施扒窃，由刘平实施扒窃、吴锡平掩护。刘平从车上乘客黄某的挎包内扒得现金1800余元。事后，刘平分给吴锡平100元。
另查明，被告人刘平、吴锡平于2017年10月12日在万州区12路公交车金陵路车站被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平、吴锡平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、办案说明、被害人黄某的陈述、被告人刘平、吴锡平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平、吴锡平以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘平、吴锡平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘平、吴锡平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘平、吴锡平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘平、吴锡平判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘平、吴锡平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人吴锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
三：责令被告人刘平、吴锡平退赔被害人黄某的经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1713号
姚多龙、田思红：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1698号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2729号
原告：南京海博酒业有限公司，统一社会信用代码913201173023987989，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场9-39室。
法定代表人：杜献宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：邢华宝，男，1967年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘雪英，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月8日立案受理了原告南京海博酒业有限公司（下称海博公司）与被告邢华宝、刘雪英买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人潘兰建、被告邢华宝到庭参加诉讼，被告刘雪英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：二被告给付酒款93334元，按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻。原告出卖各品种酒给二被告，二被告尚欠93334元未付。
被告邢华宝辩称：在案涉买卖关系之外，原告还聘请被告为其推销其他品牌的酒，故双方还存在劳动关系；从原告处买回的酒尚未卖完，被告现在家庭困难，愿用未卖完的酒抵欠款。
被告刘雪英未答辩
针对以上意见，原告提交了相应证据，经质证，本院认定如下：
2015年8月8日、2016年1月1日、2016年9月1日，原告与被告刘雪英分别签订分销合同，约定由原告出卖泸州老窑醇品、赏品酒给被告刘雪英。
2016年1月1日，原告与被告邢华宝、刘雪英签订分销协议，约定由原告出卖国缘K1、K3酒给二被告。
2015年12月到2017年2月，原告出卖给二被告泸州老窑系列酒，价款93334元。
本案审理中，双方认可有拟销售酒陈列费2400元、已销售酒返利款2184元未支付给被告；被告邢华宝认可二被告已结婚二十余年。
以上事实，由分销协议、送货单、双方陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。本案中，被告邢华宝对尚欠原告酒款88750元无异议，应予认定。上述买卖中，二被告分别参与了部分业务，且二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告邢华宝所述劳动关系与本案无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢华宝、刘雪英应支付原告海博公司酒款88750元，支付2017年5月5日起至给付之日止按月利率5‰计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告海博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告邢华宝、刘雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2133元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年七月十一日
见习书记员 方 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1357号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：潘星宇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘星宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3557号
原告鲁丕争，男，1982年12月27日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告成联美，女，1985年5月11日生，汉族，现住昆明市官渡区。
二原告共同委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚发久，男，1970年6月17日生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。
原告鲁丕争、成联美诉被告龚发久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告鲁丕争及委托代理人王思勇，被告龚发久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丕争、成联美诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月11日，被告找到二原告，称需要资金周转，向二原告借款30万元。二原告同意后，以原告鲁丕争的名义与被告签订借款协议，原告成联美于2014年11月11日通过银行向被告转账285000元，剩余15000元通过现金支付给被告。之后原告多次要求被告还款，被告一直未还款，2015年11月11日，原、被告重新对前述30万元的借款本息及违约金结算后，另行签订借款协议，确定借款本金为375000元，并约定了利息及违约金。但时至今日，被告仍未向原告归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告龚发久清偿原告借款375000元及利息（按年利率24%，自2015年11月12日起计算至清偿之日止）;二、被告支付原告律师费4000元。
被告龚发久辩称：原告与被告之间有借贷关系是事实，但原告实际支付���款只是285000元，按照月息5%，原告预扣了一个月的利息15000元。之后被告按照月息5%支付了原告几个月的利息，最后出具的375000元的借条是按照月息5%计算了利息后得出的。对原告要求被告承担的律师费及保全费、担保费均不予认可。
本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、二原告身份证复印件二份；2、借款借据及协议二份；3、中国建设银行转账凭条一份；4、诉讼费发票、代理费发票、担保费发票各一份、保全费发票二份，欲证明被告向二原告借款的事实及原告为实现债权而产生的费用。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为借款本金仅为28.5万元，之后出具的借款协议上的金额37.5万元包含按照月息5%计算的利息��原告支出的担保费及财产保全费、律师费与被告无关。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告欲证明的观点及事实，本院将结合证据效力、证明力的大小进行综合认定。
综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2014年11月11日，原告鲁丕争与被告龚发久签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，协议中未约定借款期限，原告有权在任何时候收回借款，如被告不能应原告要求的时间还款，按照借款数额的30%支付违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息，律师费及诉讼费均由被告承担。双方签订借款协议当日，原告成联美向被告龚发久转账支付285000元。被告向二原告借款后，按照月息5%的利率，支付了原告四个月的利息60000元。2015年11月11日，因被告一直未向原告归还借款本金，双方再次签订借款协议，重新对前期协议约定的借款30万元进行核算，签订《协议》载明被告向原告借款375000元，被告自愿按照月息5%支付利息，直到本息清偿完毕，同时被告承诺于2015年11月20日前付清欠款。签订协议后，被告按照本金375000元，月息5%的利息，支付原告一个月的利息18750元，之后即未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告应当偿还原告的借款本金是多少？被告已经支付原告的利息如何计算？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告签订借款协议后，实际支付被告借款金额为285000元，借款本金应当认定为285000元。被告在借款后按照月息5%的利率向原告支付了5个月的利息，共计78750元，该利率已经超出法律规定的月利率2%的标准，超出年利率36%部分将在本金中予以扣减。本院按照借款本金285000元，月利率3%计算，被告应付的5个月利息为42750元，被告已付78750元，多付的36000元作为被告偿还的借款本金，扣减该金额后被告尚欠原告借款本金为249000元。对被告2015年11月11日重新出具的借款协议，因其计算依据超出上述法律规定，本院不予确认。综上，被告应当偿还原告的借款本金为249000元，应按照月率2%，自2015年4月12日起支���利息。对原告所主张的为实现债权而产生的律师费、担保费等，因双方在合同中约定如被告违约由其进行承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚发久于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁丕争、成联美借款249000元；
二、被告龚发久于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁丕争、成联美借款利息（按照借款本金249000元，年利率24%，自2015年4月12日计算至款项清偿之日止）；
三、被告龚发久于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁丕争、成联美为实现债权而产生的律师费4000元、财产保全费3385元、财产保全责任保险费640元，共计8025元；
四、驳回原告鲁丕争、成联美的其他诉讼请求。
本案诉讼费7435元，由被告龚发久承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张国兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖季萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1924号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司。
法定代表人黄志向。
委托代理人刘学飞。
被告北京凡杰服装服饰有限公司。
法定代表人樊玉梅。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告北京凡杰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告北京凡杰服装服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告供被告服装面料，截止2015年1月29日，结欠原告货款191173.9元，被告出具还款协议，但未按约履行。现请求判令被告立��向原告归还货款191173.9元及利息损失（自2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告北京凡杰服装服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告供被告服装面料，至2014年8月6日，被告结欠原告货款125905.03元，被告在对账单上盖章确认。2015年1月29日，被告出具还款协议一份，协议载明，截止2015年1月29日，被告结欠原告货款191173.90元，从2015年2月14日至2015年3月31日，分别支付货款5万元，余款在2015年4月30日前付清。如不按期付款，将按银行贷款利息支付给原告。但被告未按约付款，原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、还款协议及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者���据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，双方明确约定，也符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京凡杰服装服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款191173.90元及利息损失（以191173.90元为本金，自2015年2月15日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费600元，合计4888元，由被告北京凡杰服装服饰有限公司负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级��民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 沈建春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更996号
罪犯石开智，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人石开智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年7月4日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石开智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石开智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石开智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石开智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终836号
上诉人（原审被告）王树平,男,汉族,1972年11月08日出生。陕西省甘泉县人。
被上诉人(原审原告)肖旭,男,汉族,1975年10月15日出生,陕西省延长县人。
委托诉讼代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师（特别代理）。
上诉人王树平因与被上诉人肖旭房屋买卖合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2017)陕0627民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人肖旭向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人肖旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初914号民事判决；
二、准许被上诉人肖旭撤回起诉。
一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由被上诉人肖旭负担。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人王树平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓红
代理审判员 王玉兰
代理审判员 李委玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李柯彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第307号之三
申请执行人：东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾*号。
法定代表人：龚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆燕梨、赵小兔，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：深圳市艾仕图触控电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**号*栋*楼。
法定代表人：周守琼。
申请执行人东莞市莱宝机电科技有限公司与被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2014）清仲字第366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款84209.2元及利息、违约金、律师费9095元、仲裁费5480元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月22日依法查封了被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司所有的金属薄膜电路激光蚀刻机一台、LTL-
SSO机器一台、LIANDE.LHS-0721F热压机一台，查封期限二年。
2015年10月20日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市国策资产评估有限公司对上述机器设备的现值进行评估。2016年2月25日，该评估公司作出深国策资评字[2016]第020003号资产评估报告，评估总值为458800元。后本院依法委托深圳市联合拍卖有限责任公司拍卖上述机器设备。2016年8月18日，拍卖公司以保留价458800元第一次拍卖上述机器设备，该次拍卖因无人竞买而流拍。2016年9月27日，深圳市联合拍卖有限责任公司以保留价370000元对前述设备进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。本院依法就是否同意抵债事宜听取申请执行人意见，申请人提出机器设备主要部件缺失要求重新评估，但未提交重新评估书面申请。后因被执行人进入破产清算程序而未就上述机器设备提出处分请求。经查：本院已依法裁定受理张群英等申请被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司破产清算一案并已作出（2016）粤03破26号之三通知书，通知中止对被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司的执行程序。
本院认为，被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司破产清算案件已由本院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第00266号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张永茂，职工。
被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街36号街坊，组织机构代码56692912-6。
法定代表人杨文慧，总经理。
被执行人鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇迎泽区，组织机构代码79363400-2。
法定代表人李秉福，总经理。
被执行人杨文慧，男，汉族，1971年2月25日出生，鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝佳桃，女，汉族，1970年1月29日出生，无业，住址同上，系被告杨文慧妻子。
委托代理人杨文慧，汉族，男，1971年2月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秉福，男，汉族，1964年3月9日出生，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。
被执行人韩祥平，女，汉族，1963年2月9日出生，无业，住址同上。
委托代理人李秉福，汉族，男，1964年3月9日出生，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。
被执行人梁树荣，男，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭红霞，女，汉族，1964年8月28日出生，无业，住址同上。
委托代理人梁树荣，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司、杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年九月二十三日作出（2014）准民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金2970万元，截止2014年9月23日的利息679.312225万元以及给付之日止的利息（具体利息按照准格尔旗农村信用合作联社内部系统为准），给付时间：于2014年11月23日前一次性付清；被告鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司、杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞对上述债务承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请执行。已向被执行人杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，双方于2017年四月五日达成协议，于2017年6月30日，被执行人杨文慧自愿偿还贷款本金600万元及相应利息，承担执行费30000元，承担诉讼费及保全费50000元；被执行人鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司沙圪堵分公司偿还贷款本金400万元及相应利息，承担执行费10000元，承担诉讼费及保全费20000元；案外人何海蓉自愿偿还贷款本金1970万元及相应利息，承担执行费63893元，承担诉讼费及保全费39485元，如不按照上述协议主动履行，申请人准格尔旗农村信用合作联社则按已生效的（2014）准民初字第852号民事调解书执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十一日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1490号
原告：李友平，男，1953年2月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称以下酉阳县）人，退休教师，住该县。
被告：重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称南方电器公司），住所地：重庆市酉阳桃花源镇桃花源大道北路5好黔龙桃源新都会4号楼4-1-C115。
组织机构代码：71168606-1。
法定代表人：白平，该公司总经理。
被告：吴昌云，男，1961年1月29日生，重庆市涪陵区人，住该区。
原告李友平诉被告南方电器公司、吴昌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李友平到庭参加了诉讼，被告南方电器公司、吴昌云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李友平诉称：2014年4月11日，经原被告双方协商达成协议：被告向原告借款人民币八万元整，用于南方电器公司经营流动资金，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，并由被告每月支付原告资金利息一千六百元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元，并从2015年1月11日起至实际付清之日止每月支付1600元资金利息。
被告南方电器公司、吴昌云未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，时任南方电器公司法定代表人的吴昌云，因经营需流动资金，以该公司名义向原告借款8万元，原告当日托其子李好通过中国农业银行向吴昌云（账户：……）转账8万元。双方次日签订了借款合同，合同约定:“甲方（李友平）一次性借给乙方（南方电器公司）人民币八万元整，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，每月支付利息1600元整”。后被告南方电器公司支付利息到2015年1月10日便未支付。
另查明，南方电器公司于2014年11月18日变更法定代表人，变更前法定代表人为吴昌云，变更后为白平。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、酉阳县龙潭水陆派出所证明一张、被告公司基本情况，借款协议原件一份、转账凭证复印件两份，酉阳县桃花源镇桃花源社区居委会证明等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南方电器公司、吴昌云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”原、被告双方签订了借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同已经成立并生效。原告履行了其出借义务，被告也应履行到期偿还借款并支付利息的义务。
还款期限到期后，被告南方电器公司没有偿还借款和支付约定利息，原告请求南方电器公司偿还8万元借款本金，并以8万元为计算基数，按月利率2%支付从2015年1月11日至实际付清之日止的资金利息，本院予以支持。
被告吴昌云是以南方电器公司名义向原告借款，因此吴昌云对此债务不承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司偿还原告李友平借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。并以80000元为计算基数，按月利率2%支付自2015年1月11日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告李友平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费1000元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费1800元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉 淮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省德阳市腾升起重机有限公司。住所地：四川省德阳市黄许镇新胜村。
法定代表人：李云峰，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川龙蟒钛业股份有限公司。住所地：四川省绵竹市新市工业开发区。
法定代表人：姚恒平，该公司总经理。
再审申请人四川省德阳市腾升起重机有限公司(以下简称腾升公司)因与被申请人四川龙蟒钛业股份有限公司(以下简称龙蟒公司)合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾升公司申请再审称：（一）龙蟒公司职工违章操作造成荣克林死亡，依法应由龙蟒公司承担全部责任，一、二审对责任划分不当，损害了腾升公司得合法利益，应予撤销。（二）二审法院明知一审判决认定事实错误，划分责任错误，适用法律错误，仍予以维持，应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定。一审法院经过审理，已对本案的主要事实予以查明，腾升公司不能提供新的证据否认一审法院查明的事实，其主张一审判决认定事实错误的主张不能成立。（二）关于本案的责任划分。本案中，龙蟒公司与腾升公司于2013年12月30日就荣克林死亡事故达成处理《协议》，且该协议中明确双方各自应当承担的安全责任、经济责任以安监局组织联合调查组事故调查的结论为准，同时约定龙蟒公司须根据事故责任认定向腾升公司支付赔偿款。该协议的签订系双方当事人真实意思的表示，且该协议的内容并没有违反法律法规的规定，也未违反社会公共利益，故该协议真实有效。一审判决根据调查报告划定双方责任，二审判决予以维持并无不当。
综上，腾升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省德阳市腾升起重机有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶昌会
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初234号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被盐城市盐都区公安局取保候审。同年8月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、代理检察员陈溢、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年4月29日15时许，驾驶苏J×××××轻型厢式货车沿盐城市盐都区大冈镇文汇路由南向北行驶至卧龙路交叉口，在左拐弯的过程中，与被害人张某（男，1941年10月12日生）发生碰撞，致被害人张某受伤，被害人张某经抢救无效于2016年5月1日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察巡逻大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
另查明，被害人张某系村五保户，2006年入住盐城市盐都区大冈镇敬老院。被告人陈某甲驾驶的苏J×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并取得大冈镇敬老院谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某等人的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执171号
申请执行人洪国文。
被执行人洪桂林。
被执行人洪爱珠。
申请执行人洪国文与被执行人洪桂林、洪爱珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪桂林、洪爱珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪国文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪桂林、洪爱珠所有的款项人民币40702元及利息、执行费510元、诉讼费427元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更817号
罪犯马光亮，男，1971年8月19日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年4月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯马光亮犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚��二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯马光亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯马光亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马光亮的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月20日起至2034年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更912号
罪犯盛铭乐，又名妞妞，女，1978年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年11月7日作出(2011)宁刑初字第226号刑事判决，认定盛铭乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20万元；继续追缴非法所得归还各被害人。刑期自2010年7月1日起至2019年12月31日止。宣判后，盛铭乐不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)洛刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对盛铭乐减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯盛铭乐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至同年7月期间，盛铭乐、张亚伟、郭玉成伙同梅党现、杨小利等五人，经事先预谋，以每天100元的价格雇用郭玉成开着梅党现的轿车，在洛宁、宜阳、汝阳等地以封建迷信的方式实施诈骗十五起，骗取现金46万余元及黄金首饰、手机等物品。该犯系主犯。
罪犯盛铭乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、3月、6月、11月，2016年4月、8月、12月，2017年5月、9月，2018年2月共获得表扬十次；2018年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为：较差、较差、优秀、一般、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯盛铭乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛铭乐减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4835号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告巫忠健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫忠健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49999元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林