wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初949号
原告江西海天药业有限公司
住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告段四朵，男，1962年7月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告段四朵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告段四朵及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除段四朵与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付段四朵经济补偿金30056元、支付段四朵带薪年休假工资3251.49元。其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金30056元”的内容。
被告段四朵辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。
原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；
该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。
本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。
证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。
该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。
本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。
证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。
本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。
证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。
该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。
该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
被告段四朵于2008年3月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为3536元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金30056元；3，由公司支付被告带薪年休假工资11705元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失21240元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除段四朵与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付段四朵经济补偿金30056元、支付段四朵带薪年休假工资3251.49元，合计支付33307.49元；三、驳回段四朵提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 风
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民特39号
申请人自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃。
委托诉讼代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被申请人四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组。
法定代表人朱文新。
被申请人朱文新，男，汉族，1955年9月5日出生，住四川省荣县。
被申请人汪翠英，女，汉族，1957年12月29日出生，住四川省荣县。
申请人自贡银行股份有限公司与被申请人四川洪庆经贸有限公司、朱文新、汪翠英申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法决定由审判员汤杰适用特别程序进行审查。审查过程中发现本案涉及的担保财产所在地及担保物权登记地均为荣县，本案不属于本院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条的规定，裁定如下：
驳回申请人自贡银行股份有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘人瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3756号
原告：南京市雨花台区爱秀建材销售中心，组织机构代码号L7146866-6，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号银泰电气市场1层B3-33号。
个体工商户：李爱秀。
被告：潘正国，住江苏省滨海县。
本院在审理原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心诉被告潘正国买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘正国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心撤诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告南京市雨花台区爱秀建材销售中心负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月十五日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初106号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴汉滨，男，1960年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住本市硚口区。2016年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴汉滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日21时20分许，公安民警根据线索在本市硚口区古田四路“乡厨子山沟沟菜”菜馆附近进行布控，发现被告人吴汉滨形迹可疑，遂对其进行盘查，从被告人吴汉滨处查获白色卫生纸包裹的蓝色塑料袋装片剂一袋（200颗），经称量及鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共重19.22克。
上述事实，被告人吴汉滨在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押、称量、取样告知书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告、行政处罚决定书、身份信息、讯问视频光盘、被告人吴汉滨的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉滨明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺19.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴汉滨在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴汉滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年二月十七日
书记员 孙思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第852-1号
申请执行人郭金珍，女，汉族，1977年3月17日出生。
被执行人高亮，男，汉族，1974年10月1日出生。
被执行人张丽萍，女，汉族，1978年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及利息3690元，并负担案件受理费642元，执行费330元。二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高亮、张丽萍在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月七日
书记员 谭显旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42849号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。被告顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告顾鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈丽芳担任审判长，与人民陪审员张中山、王正强组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁到庭参加了诉讼。被告顾鹭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称，原告系世茂小区的物业服务公司，被告系世茂小区的业主。原告已为小区提供安保、垃圾清运、小区设备维修等物业服务，而被告拖欠缴纳物业服务费用至今，致使原告蒙受损失，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付世茂滨江小区X号楼X单元(即潍坊西路XXX弄XXX号)801室自2013年7月至2015年8月的物业服务费人民币(以下币种同)41,046.20元；二、被告支付滞纳金1,847元(以3个月计算，保留向被告追讨其余滞纳金的权利)。被告顾鹭未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年6月25日，上海世茂南京物业服务有限公司(以下简称世茂南京公司)与上海世贸滨江花园业主委员会签订《上海世贸滨江花园物业服务合同》，约定：坐落于上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄的“上海世茂滨江花园”由世贸南京公司提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积高层5元/月/平方米收取，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金。合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。2014年9月24日，世茂滨江花园小区业主委员会出具工作联系函一份，告知世茂南京公司与该业委会签订的上述物业服务合同自动延续至新物业服务合同签订完成终止。另查明，世茂南京公司的企业名称于2015年2月9日经南京市工商行政管理局鼓楼分局批准变更为世茂天成物业服务集团有限公司即本案原告，世贸南京公司的一切权利由原告享有，一切义务由原告继续履行承担。并对世茂滨江花园小区提供物业管理服务至今。又查明，被告原系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号801室房屋的业主，房屋建筑面积315.74平方米。自2013年7月起被告未缴纳物业服务费，至2015年8月共欠费41,046.20元。因原告催讨无果，以致引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《上海世茂滨江花园物业服务合同》、上海市浦东新区世茂滨江花园小区业主委员会出具的《工作联系函》、《世茂滨江花园物业管理费催款通知函》、《律师函》、《上海市房地产登记薄》、世贸天成物业服务集团有限公司出具的《说明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告按物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务至今，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费及三个月的滞纳金，符合约定，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鹭应于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号801室自2013年7月至2015年8月止的物业服务费41,046.20元；二、被告顾鹭应于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司滞纳金1,847元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，共计1,432元，由被告顾鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 张中山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初903号
原告：昆山崇粲机械有限公司。住所地：昆山市周市镇新浦路南侧。
法定代表人：林奕志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人冯新安，该公司总经理。
原告昆山崇粲机械有限公司（以下简称崇粲公司）与十堰安湃精密机械有限公司（以下简称安湃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇粲公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安湃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崇湃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16万元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司与被告安湃公司存在业务往来，截止2015年9月2日，被告安湃公司累计拖欠我公司货款166000元。2015年9月8日，双方签订《业务联络单》，确认被告安湃公司欠我货款16万元，约定分期支付，于2016年2月前全部付清。被告安湃公司未协议约定履行义务。请求支持我公司的诉讼请求。
被告安湃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为，原告崇湃公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月至6月间，原告崇粲公司承接被告安湃公司的东普雷检具项目。2015年9月8日，双方通过《业务联络单》对账确认被告安湃公司欠原告崇粲公司货款16万元，约定2016年2月付清全部欠款。对账后，被告安湃公司未向原告崇湃公司支付货款，引起诉讼。
本院认为，被告安湃公司欠原告崇粲公司货款属实，有《业务联络单》证实，债务应当偿还。被告安湃公司未按约定支付欠款，应当支付占用资金的利息。原告崇粲公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰安湃精密机械有限公司偿付原告昆山崇粲机械有限公司货款160000元及利息（利息计算方式：按160000元本金计自2016年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3520元，由被告十堰安湃精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执281号之一
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行陈亮、沈学标罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈亮纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1360号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告惠某某
被告刘某
被告魏某某
被告魏某某
被告高某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼,被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠某某、刘某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月5日起至2015年3月4日以月利率11.4‰计算；从2015年3月5日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告魏某某、魏某某、高某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同连带承担。事实和理由：2014年3月5日，被告惠某某、刘某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，被告魏某某、魏某某、高某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告惠某某、刘某发放了借款，被告本息未付分文经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告惠某某、刘某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，被告魏某某、魏某某、高某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某某、刘某签订的个人借款合同以及与被告魏某某、魏某某、高某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告惠某某、刘某发放了借款，被告惠某某、刘某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告惠某某、刘某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告魏某某、魏某某、高某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人惠某某、刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告惠某某、刘某共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年3月5日起至2015年3月4日止，按月利率11.4‰计算；自2015年3月5日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)。被告惠某某、刘某互负连带清偿责任。
二、被告魏某某、魏某某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹彦强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初451号
原告：张衍艳，女，1980年6月8日出生，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆，董事长。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告张衍艳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
张衍艳诉称，诉讼请求：1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿张衍艳经济损失124492.09元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张衍艳根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。张衍艳在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。张衍艳在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，张衍艳遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了张衍艳的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1192号
原告程真孝，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告汪永学，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程真孝诉被告汪永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、龚万川组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告程真孝及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告汪永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程真孝诉称：2015年6月4日，被告将赊欠原告的烟花爆竹货款确定为借款70000元，并出具借条1张，约定（2016年）正月十五（农历）付清。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至人民法院，请求法院判决被告支付货款70000元及利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告汪永学未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原、被告对销售烟花爆竹货款进行了结算，被告于当日出具借条1张，借条载明：“借条今借到程真孝现金70000大写柒万元整。借款（汪永学）身份证号XXXXXX2015年6月4号地址重庆市垫江县XX乡XX村X组正月十五付清”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告支付货款70000元及利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）,诉讼费由被告承担。经查，被告出具的借条中载明的“正月十五付清”应为“2016年2月22日付清”。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年3月14日作出（2016）渝0231民初1192-1号民事裁定，对被告汪永学所有的渝GXXX**金杯牌小客车、渝G3XX**北京牌小型客车的产权予以冻结，该裁定已经执行。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证、户口证明、借条、内部转让协议等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对销售货款进行结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定。双方于2015年6月4日形成结算，并由被告向原告出具的借条是对双方债权债务的确认，被告应当按照借条约定支付其所欠的货款。被告经原告催收后未支付货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算逾期利息。被告汪永学未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪永学在本判决生效后10日内支付程真孝货款70000元及逾期利息（以70000元为基数从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告程真孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告汪永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚万川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨海红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申474号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘亚卫，男，1993年4月20日生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘根群（又名刘根），男，1972年4月3日生，汉族，住河北省行唐县。
再审申请人刘亚卫因与被申请人刘根群民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚卫申请再审称，原一、二审判决申请人偿还11万元借款没有事实及法律依据。申请人没有向被申请人借过款，该借条系申请人父亲刘小吉在经营煤场期间与被申请人就清偿煤炭款余款所形成，由申请人替父亲出具的“借条”。申请人与被申请人之间没有实际借贷关系。11万元借款申请人父亲刘小吉已经清偿完毕，70万元借款与本案没有联系。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人刘亚卫分别于2013年7月28日及8月3日向刘根群借款合计110000元，并为刘根群出具了一张100000元的借条和一张10000元的欠条。故刘亚卫依法应当偿还刘根群11万元借款。刘亚卫主张其父亲刘小吉已经清偿完毕，但刘根群举证在2015年3-5月期间借给刘亚卫70万元，刘亚卫也不能举证证实其偿还本案借款中的那一笔款项系偿还了本案借款，且该11万元借条仍然在刘根群手中。故申请人主张已经还清借款的理由不成立。综上，刘亚卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘亚卫的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6436号
罪犯赵英俊，男，汉族，1995年12月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月26日作出（2012)鸡冠少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵英俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由��建议对罪犯赵英俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵英俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵英俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵英俊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6929号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林亚兵，男，1952年02月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初102号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，××人，农民。2016年11月30日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
翻译人，西安市临潼区特殊教育学校××老师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2016年11月29日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号：陕A×××××)，趁乘客商某不备，扒窃商某裤子右后口袋内的现金860元。
2、2016年11月29日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号；陕A×××××)，趁乘客刘某乙不备，扒窃刘某乙挎包内的黑色钱包，钱包内有现金400元等财物。
3、2016年11月30日上午，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇109路免费公交车上（车牌号：陕A×××××)，趁乘客王某不备，扒窃王某黑色挎包内的现金800元。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人商某、刘某乙、王某的陈述，证人刘某甲的证言，书证受案登记表、抓获经过，视听资料光盘一张，辨认笔录、辨认照片、视频监控截图，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某的辩护人雷振提出：经查，辩护人的辩护意见属实，本庭予以采纳，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年七月十二日
书 记 员 穆知懿
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初819号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：5575640-1），住所地福建省福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。
被告：张秋生，男，1966年8月2日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告张秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,368元及滞纳金1,949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秋生自2015年1月起未按原告与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年8月累计拖欠原告物业费20个月共计1,368元（114.06㎡×0.6元/月.㎡×20个月）及滞纳金1,949元。
被告张秋生未作答辩。
本院认为，原告田园公司与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为金山碧水小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的20个月的物业服务费1,368元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秋生应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋生负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初40号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司。（以下简称顺平联社公司），住所地：顺平县顺兴中路228号。
组织机构代码：71586080-5。
法定代表人：彭国忠，该公司理事长。
委托代理人杨坤，该公司员工。
被告吕东，男，1992年11月10日出生，汉族，住顺平县。
被告吕红旗，男，1969年11月11日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平联社公司与被告吕红旗、吕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平联社公司的委托代理人杨坤、被告吕红旗到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平联社公司诉称，被告吕东于2014年12月1日在顺平县农村信用合作联社银兴信用社抵押贷款180000元，到期日2034年11月27日，保证人吕红旗。后经多次催要，二被告拒不偿还。现诉于法院，要求被告偿还贷款本金179617.3元及应计利息。
被告吕红旗辩称，贷款情况属实，同意按月偿还贷款。
被告吕东未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系，被告吕红旗系被告吕东之父。2014年12月1日，被告吕东为购买顺平县天赐龙都小区A3-1-502室房产一套在顺平县农村信用合作联社银兴信用社个人按揭贷款180000元，到期日2034年11月27日。双方约定：“借款人愿以商品房权证蒲阳镇字第××号房产，面积115.44平方米作为其借款抵押，抵押担保债务履行期限自2014年12月1日至2034年11月30日止，本合同借款人即为抵押人。”
被告吕红旗为被告吕东贷款提供个人担保。
另查明，被告吕东贷款后于2015年1月1日归还本息1305.2元，2016年5月23日，被告吕红旗偿还贷款本息17006.69元，至今二被告欠原告贷款本金174004.13元，利息5613.17元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款借据、个人购房担保借款合同、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效合同。合同中原被告就贷款的偿还方式、日期及数额进行了约定，双方应依约履行，被告吕东至原告起诉前已连续多期未足额偿还借款本息，根据双方《个人购房担保借款合同》第十六条第二款第二项的约定，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告吕东已构成违约，对原告要求被告吕东偿还借款本息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告吕东在本判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金174004.13及利息5613.17元。
二、被告吕东、吕红旗对借款本金及利息的偿还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告吕东、吕红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 烁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保21号
申请人重庆典泽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码91500107736573557A。
法定代表人刘常芬，总经理。
被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。
负责人卢云。
申请人重庆典泽科技有限公司与被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会合同纠纷一案，申请人重庆典泽科技有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会在重庆农村商业银行巴南支行界石分理处，账号为XX中的银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆典泽科技有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆典泽科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆典泽科技有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十八日
书记员 杨艳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终1592号
上诉人(一审原告)孙金枝，女，汉族，1958年4月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
一审第三人孙知林，男，汉族，1951年8月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址同上。
上诉人孙金枝因与被上诉人中原区人民政府（以下简称中原区政府）以及一审第三人孙知林撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，孙金枝与孙知林为兄妹关系。二人之父孙保平于1990年11月8日取得位于郑州市中原区须水镇桐树王村九组宅基地一块，面积为168平方米，并建有房屋四间。二人之母陈文英于1985年9月去世，其父孙保平于1992年12月去世。2013年9月，中原区政府进行桐树王片区村庄改造，本案所涉宅基地及房屋属于拆迁改造范围。2013年9月9日，中原区政府成立的桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订了编号为9-030号拆迁补偿安置协议。孙金枝诉至法院，请求撤销该拆迁安置补偿协议。
郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于起诉期限问题。虽然桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议的时间为2013年9月9日，但中原区政府并未提供证据证明孙金枝此时确已知道签订协议一事，孙金枝称其于2014年正月初四（即2014年2月3日）才知道此事，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。孙金枝于2016年1月13日向本院提起诉讼，并未超过起诉期限，中原区政府主张孙金枝的起诉已经超过起诉期限依据不足，不应予以支持。（二）关于涉案安置补偿协议是否应被撤销问题。本案涉及的宅基地登记在孙金枝和孙知林之父孙保平名下，建房时，二人之父孙保平仍然在世，对建房出资问题二人存有分歧。孙保平去世后，对该房产的分割应属于民事法律关系。桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议时，孙知林的户口在该村，对涉案房屋附属物进行普查时，亦得到了村民组的认可，此时，孙金枝尚未提出异议，故桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订的拆迁补偿安置协议并无不当。对涉案房屋等财产权益的分割问题，孙金枝与孙知林可另行通过协商或者民事诉讼的途径予以解决。孙金枝主张撤销桐树王改造指挥部与孙知林签订的编号为9-030拆迁补偿安置协议的请求不能成立，不应予以支持。郑州铁路运输中级法院作出(2016)豫71行初38号行政判决：驳回孙金枝的诉讼请求。
孙金枝不服一审判决，向本院上诉称，拆迁补偿安置以合法有效宅基地使用权证为依据，涉案宅基地使用权人为孙保平，桐树王改造指挥部未经调查孙知林是否具有独立签约的身份，即与孙知林签订编号为9-030拆迁补偿安置协议，并由孙知林领取补偿款项侵犯了孙金枝的合法权益。被诉行政行为的作出依据错误，且未告知相关权利人，程序及内容均有瑕疵。孙金枝提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销一审判决，支持孙金枝的上诉请求。
中原区政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回孙金枝的上诉，维持一审判决。
一审第三人孙知林述称，涉案宅基地上房屋所有权人为孙知林，且有孙保平生前所写建房协议予以证明。孙金枝系城市户口，并非桐树王村村民，亦非涉案宅基地使用权人和房屋所有权人，其与涉案拆迁并无关系。孙知林系桐树王村村民，经桐树王村拆迁改造指挥部审查，村委会以及村民代表签字认可，是合法的被拆迁户。孙知林与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议并未侵犯孙金枝合法权益。请求驳回孙金枝的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审法院查明的案件基本事实一致外，另查明，孙知林的户籍地为郑州市中原区须水镇大孟村210号，为孙保平宅基所在地。
本院认为，2013年中原区政府在进行中原区桐树王片区村庄拆迁改造过程时，只有孙知林一人的户口登记在原孙保平的宅基地上，中原区桐树王片区村庄改造指挥部与持有孙保平宅基地使用权证的孙知林签订拆迁安置补偿协议并无不妥；在协议签订过程中，经过了个人申请、承诺，村组认定等程序，中原区政府也已经尽到合理的注意审查义务。一审判决驳回孙金枝的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回孙金枝的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的(2016)豫71行初38号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙金枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕芸霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1818号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人冯科
中银消费金融有限公司与冯科金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2162号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为167342.75元。
在诉讼过程中，将被执行人干伟位于成都市新都市三合街道蜀龙大道南段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人冯科列为失信被执行人，因上述房屋属轮候查封，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2162号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 赵雄峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12255号
原告李素。
被告邱定华。
本院在审理原告李素与被告邱定华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李素于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李素负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00145号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：张凤有，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张凤有在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张凤有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张凤有在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执140号之二
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行李某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不同意处理法院查封的被告房屋，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月八日
书记员 魏茜茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特142号
申请人：唐承金，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：彭迎珍，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人唐承金与被申请人彭迎珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案。申请人唐承金于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐承金撤回申请。
审 判 员 温晏志
二〇一七年五月二日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3042号
原告：刘平，女，1969年5月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：阮秀玲，女，1978年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：徐峰，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民南路一号华邦大厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告刘平与被告阮秀玲、徐峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2380号
上诉人(原审被告):李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。
被上诉人(原审原告):朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住靖江市。
上诉人李兵因与被上诉人朱奇民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年8月22日作出的（2016）苏1282民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兵、被上诉人朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：2015年5月21日，朱奇为保证合同纠纷将李兵起诉至靖江法院，经审查，卢金红向包括朱奇在内的多数借款人借款，数额巨大，卢金红下落不明，靖江法院于2015年7月27日作出（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定，驳回起诉。2016年7月22日，朱奇再次起诉李兵，根据（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定，卢金红涉嫌犯罪，根据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉。
被上诉人朱奇答辩称：同意一审判决。
朱奇向一审法院起诉请求：判令李兵给付朱奇借款199999元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月6日，卢金红向朱奇借款200000元，借期两个月，约定于2015年1月5日前还清，李兵为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，卢金红归还朱奇借款100000元后，又向朱奇借款100000元。现朱奇要求李兵承担保证责任，给付朱奇借款199999元，引起讼争。
一审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年11月6日，李兵为卢金红向朱奇借款200000元提供连带保证担保。现朱奇主张卢金红向其借款199999元，借款到期后，卢金红已归还朱奇100000元后，李兵仅对卢金红余下的99999元借款向朱奇承担连带保证责任。卢金红还款100000元后，又再向朱奇借款100000元，双方形成新的借贷关系，朱奇称李兵为卢金红再向其借款100000元提供了担保，但李兵否认并提供证据证明卢金红向朱奇再借款其并不知情，朱奇以上主张，无事实依据，一审法院不予采信。李兵承担保证责任后，可依法向卢金红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李兵于判决生效后十日内给付朱奇借款99999元。二、驳回朱奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由朱奇负担1075元、李兵负担1075元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李兵向本院提交（2015）泰靖民初字第1011号民事裁定及卢金红的网上在逃信息，证明卢金红涉嫌非法吸收公众存款罪，目前在逃。被上诉人朱奇质证认为，该证据的真实性由法院审核。本院认证认为，卢金红是否涉嫌非法吸收公众存款罪与案涉借款没有关联性。二审查明其他事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，卢金红可能构成犯罪，但民间借贷合同并不当然无效，债权人朱奇在双方的借贷合同中并无过错，卢金红与朱奇的民间借贷合同有效，主合同有效的，担保合同亦有效，保证人李兵应当在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，上诉人李兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 春
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执741号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：何猛进，男，37岁，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人何猛进行政处罚一案中，申请人以被执行人已按水利局要求停止采砂行为、及时拆除了采砂所有设备，并采取了补救措施，恢复了河道原貌；积极配合、认错态度较好，没有造成任何不良影响和损失为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月七日
书记员 万中华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1557号之一
申请执行人张凯，男，生于1985年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人俞海洋，男，生于1984年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人张凯与被执行人俞海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1614号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的19203元，执行费188元，共计19391元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19203元，执行费188元未缴纳。现查明，被执行人俞海洋长期不在家，且暂未查找到其具体下落。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人无财产登记信息；查询中卫市不动产登记事务中心,被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区*住宅（不动产权证号：1*****，面积：72㎡），因其价值明显超出案件执行标的，故不宜采取执行措施。2017年3月24日，本院将被执行人俞海洋纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月六日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执262号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地夷陵区。
法定代表人陈冠宇，该公司总经理。
被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地西陵区。
法定代表人陈道方，该公司董事长。
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈秀芳（陈道方之妻），1979年4月20日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审4号
申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局法规科科长。委托代理权限为一般代理。
被执行人邴小丽，女，汉族，1977年3月6日出生。
申请执行人老河口市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制���行老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商行政管理局申请称：邴小丽销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定,构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。2016年6月3日，老河口市工商行政管理局向邴小丽下达了老河口工商听告字（2016）第150号行政处罚听证告知书，告知其行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但邴小丽在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年6月17日，老河口市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，向其下达了老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定书。在法定时间内，邴小丽未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月20日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，即对邴小丽责令停止违法行为，罚款4000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款4000元，合计缴纳8000元。
经审查，本院认为，邴小丽销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定，老河口市工商行政管理局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没��违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周雪琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4786号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4013元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢38号之一
申请执行人：徐联秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县合口镇出口花炮厂，住所地临澧县合口镇芭茅村六组。
本院在执行申请执行人徐联区与被执行人临澧县合口镇出口花炮厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘0724民初1283号民事判决书，被执行人临澧县合口镇出口花炮厂应赔偿申请执行人徐联秋停工留薪期工资医疗费等各项损失共计24110元。本院于2017年4月5日向被执行人临澧县合口镇出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县合口镇出口花炮厂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县合口镇出口花炮厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县合口镇出口花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人临澧县合口镇出口花炮厂有其他可供执行财产。本院已于2017年5月11日对被执行人将临澧县合口镇出口花炮厂纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县合口镇出口花炮厂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初656号
原告：王建荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江油市第十建筑工程有限公司.
法定代表人：涂洪友。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
本院于2017年2月8日受理原告王建荣诉被告江油市第十建筑工程有限公司合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2014年9月9日，原告以被告的名义与建设单位四川储备物资管理局某处签订“四川储备物资管理局某处库房改造工程”施工合同。同时，被告与原告签订《内部管理责任书》，委托原告作为该项目的代理人，全权负责该项目的各项工作。但是，原告实际上是作为实际施工人自行组织项目管理班子，履行被告与建设单位签订施工合同的全部义务和责任。建设单位将项目工程款支付给被告，被告再将该工程款支付给原告。目前，该工程已验收合格并且已经交付使用，建设单位已将项目的全部工程款支付给被告，并且原告将人工、材料等费用已经对外全部结清，未遗留任何债务，但被告尚有305183.12元未支付给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付工程欠款305183.12元，并支付占有工程欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江油市第十建筑工程有限公司辩称：对欠付工程款的事实无异议，工程款未付清是因为原告没有交齐资料。
经审理查明：2014年5月27日，原告王建荣与被告江油市第十建筑工程有限公司签订《江油市第十建筑工程有限公司建筑工程项目内部管理责任书》，约定王建荣为四川储备物资管理局某处库房改造工程项目的委托代理人，全权负责该项目的各项工作。双方还对其他相关条款作了约定。
2017年1月13日，被告江油市第十建筑工程有限公司出具加盖其公司印章的欠条一份，载明“我江油市第十建筑工程有限公司欠王建荣某处工程款人民币305183.12元（大写：叁拾万伍仟壹佰捌拾叁元壹角贰分）未付。”2017年2月8日，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、当事人双方身份信息、《江油市第十建筑工程有限公司建筑工程项目内部管理责任书》以及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对欠付原告工程款的事实无异议，只是认为原告没有按照约定提交相关资料。但是，双方没有在合同中约定原告提交相关资料是被告付款的必要条件，故被告在出具欠条之日起即负有向原告付清欠款本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告江油市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建荣一次性付清欠款本金人民币305183.12元及利息（自2017年1月13日起至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2939.00元，财产保全费2046.00元，由被告江油市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 雪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6116号
申请执行人陈晓兰。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人陈晓兰与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第331号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告陈晓兰支付经济补偿金8310元、未支付的工资23143元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈晓兰于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31453元，执行费为372元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陈晓兰发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，陈晓兰按比例分得13524元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人陈晓兰未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人陈晓兰未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第331号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3311号
原告:林青，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴小能，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：程娟娟，女，1984年1月2s0日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告林青与被告吴小能、程娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告吴小能、程娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：判令吴小能���程娟娟立即归还承揽款36000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，财产保全申请费380元由吴小能、程娟娟负担。事实与理由：吴小能于2015年8月委托林青包料加工并安装跑台，林青按时保质完成加工并安装于吴小能生产车间内。2016年5月4日林青与吴小能结算，吴小能尚欠林青材料费及加工安装费计36000元。上述债务系在吴小能、程娟娟夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务。而后，经林青多次催讨，吴小能、程娟娟至今拒不还款。
吴小能、程娟娟未作答辩。
林青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、林青身份证复印件一份，拟证明林青的诉讼主体适格；
二、吴小能出具的欠条一份，拟证明2016年5月4日经双方结算，吴小能尚欠林青材料费及加工安装费合计36000元。
三、人员基本���息一份，拟证明吴小能、程娟娟系夫妻关系。
吴小能、程娟娟未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，吴小能、程娟娟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林青提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，吴小能、程娟娟系夫妻关系。吴小能委托林青加工并安装跑台，2016年5月4日经双方结算，截止2016年5月4日，吴小能欠林青加工安装跑台材料和工程款36000元。后经催讨欠款未果，林青诉至本院。
本院认为，林青与吴小能之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。吴小能尚欠林青承揽款36000元，有吴小能出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林青要求吴小能支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因吴小能与程娟娟系���妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系吴小能与程娟娟夫妻关系存续期间的共同债务，林青要求程娟娟承担还款责任，予以支持。吴小能、程娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴小能、程娟娟应在本判决生效之日起五日内支付林青材料费及加工安装费36000元，并支付该款自2016年10月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全申请费380元，由吴小能、程娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条��作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、���定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于���布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2216号
原告：李广庆，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，。
原告李广庆诉被告钟汝光买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告李广庆的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告钟汝光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前，被告因生产经营家用电器及配件，曾多次向原告购买铝制品配件。
2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款33770元未付，并于同日由被告写立欠据给原告收执，该欠据载明“今欠到李广庆老板货款叁万叁仟柒佰柒拾元正（￥：33770元），此据”该欠据由被告亲笔签字确认。立据后，原告多次向被告催付该货款，但至今仍未获解决。以上事实有被告写立给原告收执的欠据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请：1、判令被告立即支付货款33770元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至全部清还欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告李广庆的身份证，证明原告的主体身份。
2、欠据，证明被告欠原告货款33770元未付的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》无异议。
本院查明：原告向被告提供货物，被告于2014年1月26日立下《欠据》一份给原告，该欠据的内容为：“今欠到李广庆老板货款叁万叁仟柒佰柒拾元正（￥33770.00元）。”被告立下《欠据》后，没有支付过货款给原告。
本院依照原告的申请，依法作出裁定查封了被告位于廉江市环市××小区××号[国有土地使用证号：廉国府用（2011）0112301号]的土地中的价值4万元的部分及原告提供的担保物。
本院认为：被告欠原告货款33770元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应付清货款33770元及逾期利息给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟汝光在本判决发生法律效力后十日内向原告李广庆支付货款33770元及逾期利息（2016年10月31日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，保全费420元，由被告钟汝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审42号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安霸陵墓园。住所地：西安市灞桥区毛西村村西白鹿原崖坡瘠地。
法定代表人薛永钧，该墓园主任。
委托代理人苏松忙，男，该墓园办公室主任，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
6-21号土地行政处罚决定书向本院申请执行被执行人西安霸陵墓园在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用土地建设彩钢棚及砖混房屋一案，本院已依法受理。
经审查，西安霸陵墓园在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在霸陵墓园内占地建设彩钢棚及砖混房屋，建筑占地总面积1403平方米，实际占地总面积1403平方米，被执行人彩钢棚及砖混房屋所占土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-21号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除新建的彩钢棚1座，砖混房1座及其它设施，恢复土地原状，并处以罚款21045元。被执行人于2016年11月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在农用地上建设彩钢棚及砖混房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-21号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-21土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1423号
申请人：厦门市狮子星新能源有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里199号301室之D，统一社会信用代码913502033031043093。
法定代表人：阮玉参，执行董事。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被申请人：福建帅正新能源科技有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1300号创新大厦9层901室，统一社会信用代码913502000728059754。
法定代表人：王瑞明。
申请人厦门市狮子星新能源有限公司与被申请人福建帅正新能源科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人厦门市狮子星新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建帅正新能源科技有限公司价值人民币364000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市狮子星新能源有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建帅正新能源科技有限公司价值373100元（其中保全标的364000元、案件受理费6760元、保全费2340元）的等值财产。
本案保全申请费2340元，由申请人厦门市狮子星新能源有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3835号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容。
被执行人胥国华。
被执行人罗继书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6572号民事判决，于2016年7月18日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行胥国华、罗继书追偿权纠纷一案。因被执行人胥国华、罗继书未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人胥国华的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲维
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审7号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。
法定代表人刘端，男，系该局局长。
委托代理人张文胜，老河口市环境保护局干部。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被执行人绿华环保科技公司。
法定代表人周万明。
申请执行人老河口市环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：绿华环保科技公司偏钒酸铵清洁生产所需成套设备及复合添加剂项目，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产；偏钒酸铵清洁生产技术中间性实验项目环境影响评价文件未经批准，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。老河口市环境保护局于2016年4月5日下达了责令改正违法行为决定书，同年4月27日下达了行政处罚事先(听证)告知书。被执行人于2016年4月29日提出听证申请，老河口市环境保护局于同年5月30日举行听证。2016年6月13日，老河口市环境保护局召开了案审会会议，并经案审会审议认定，绿华环保科技公司的陈述和申辩不影响对违法事实的认定和处理，应当对其作出行政处罚。2016年7月25日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖北省环境行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定，向其下达了河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定书，在法定期限内，绿华环保科技公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年2月17日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定。
经审查，本院认为，绿华环保科技公司偏钒酸铵清洁生产所需成套设备及复合添加剂项目，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产；偏钒酸铵清洁生产技术中间性实验项目环境影响评价文件未经批准，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1566号
原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证登记住址湖北省潜江市。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告黄世贵，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址四川省南充市高坪区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖明超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月12日，通过网络平台“淘宝网”在名为“贵州醉美香酒业商行”的网络店铺购买。
二、购物名称、数量、金额：购买3瓶“53度飞天贵州茅台酒”，合计人民币2,157元。
三、乔鸽认为涉案产品存在的问题：属于假冒伪劣产品。
2015年12月24日，乔鸽将购买的涉案白酒中编号为47023的一瓶送交广东省酒类检测中心进行检测，检验结果为：经检验，该产品与同类产品不相符。乔鸽为此支出检测费人民币990元。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币2,157元；2、赔偿原告人民币21,570元；3、承担检测费990元；4、支付原告合理开支3,200元；5、承担本案的诉讼费用。
五、其他要说明的情况：作为网络交易平台的浙江淘宝网络有限公司提供的“贵州醉美香酒业商行”的注册销售者是被告黄世贵。
裁决结果
本院认为：原告提交的《收据》、网页截图、实物、快递详情单以及被告在浙江淘宝网络有限公司的注册信息等证据能够证实其与被告黄世贵之间存在真实有效的买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买的涉案“53度飞天贵州茅台酒”经送广东省酒类检测中心进行检验，证实该产品与同类产品不相符，在原告有初步证据证明涉案白酒属于假冒产品的情况下，被告作为销售商应当对自己销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告未能举证，亦不到庭参加应诉答辩以及质证，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，乔鸽有权要求退货并要求十倍赔偿，此外，相关检测费用也应当由被告承担。
对于原告主张的合理开支人民币3,200元，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽退还货款人民币2,157元，同时原告乔鸽应当向被告黄世黄退还涉案3瓶“53度飞天贵州茅台酒”；
二、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽赔偿款项人民币21,570元；
三、被告黄世贵应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽支付检测费人民币990元；
四、驳回原告乔鸽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币498元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13934号
原告：黄海游，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。
法定代表人：杜永平，执行董事。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告黄海游与被告重庆中奥实业有限公司、杜永平、吴弟琼、谢顺惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告黄海游于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海游撤回起诉。
本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告黄海游负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 玲