河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初3号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年8月24日出生，汉族，教师，住新野县。
附带民事诉讼原告人樊某，女，1973年11月12日出生，汉族，教师，住新野县。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告人陈德合，男，1969年12月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，司机，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被新野县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司。住所地新野县汉城街道人民路大桥路交叉口西300米。统一社会信用代码：914113297507401127（1-1）。
法定代表人寇红涛，该公司经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区万正商务大厦*层。统一社会信用代码：91411300670005119XP（1-1）。
负责人张永桂，该公司经理。
委托代理人张世权，该公司法律顾问。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈德合犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、樊某及其委托代理人张书斌，被告人陈德合及其辩护人吕建宇，附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司的委托代理人马党恩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳中心支公司）的委托代理人张世权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年8月16日19时22分，在G328线新野县溧河铺镇屯头村公路处，被告人陈德合驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南横过道路的被害人王某2发生碰撞，造成王某2受伤，后经医院抢救无效死亡，豫Ｒ×××××小型轿车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈德合负此事故的主要责任，王某2负次要责任。案发后，被告人陈德合在现场拨打电话报警。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈德合的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、樊某请求被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司共同赔偿被害人王某2的丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金100000元,共计667618.4元。
被告人陈德合未提出答辩意见。被告人陈德合的辩护人吕建宇答辩称：附带民事诉讼原告人请求赔偿的金额偏高，部分赔偿没有依据，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司答辩称：附带民事诉讼原告人请求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金没有相关的法律依据。
附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司答辩称：附带民事诉讼原告人没有提供受害人的户口本和出生医学证明，请求法院确认原告方的诉讼主体资格；肇事车辆商业险未投不计免赔，应当扣除15%的绝对免赔；死亡赔偿金应根据被害人的农村户籍计算赔偿；精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2017年8月16日19时22分，在G328线新野县溧河铺镇屯头村公路处，被告人陈德合驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南横穿马路的被害人王某2发生碰撞，造成王某2受伤，后经医院抢救无效死亡，豫Ｒ×××××小型轿车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈德合负此事故的主要责任，王某2负次要责任。案发后，被告人陈德合在现场拨打110报警电话和120急救电话报警求助。2017年8月18日，被告人陈德合家属支付被害人王某2亲属20000元。2018年2月1日，被告人陈德合家属支付被害人王某2亲属精神抚慰金100000元，亦取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人陈德合所有的豫Ｒ×××××小型轿车挂靠在新野神舟汽车出租有限公司，该车辆在人寿保险南阳中心支公司投保有保险限额为120000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2016年11月13日起至2017年11月12日止。
再查明，被害人王某2于2011年9月11日出生，其户口登记在前高庙乡前张楼村3组的王军占名下，系农村户口，但长期跟随附带民事诉讼原告人王某1、樊某生活，居住地在新野县城汉华街道团结社区2组。审理中，王军占以被害人王某2亲生父母系王某1、樊某为由放弃请求王某2死亡所得的赔偿款，主张该赔偿款应由王某1、樊某所得。另，河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，丧葬费为22960元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈德合的供述，证实其驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至溧河铺镇后屯头村公路处由西向东行驶，与由北向南横穿马路的小女孩相撞。事发后拨打110和120报警和急救电话。
2、被害人家属王某1的陈述，证实事故发生当天其驾驶车辆行至溧河铺镇后屯头村公路处停车买西瓜，听到声响，看到女儿王某2被出租车撞倒，后经医院抢救无效死亡。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证实被告人陈德合血液中未检出乙醇成分。
4、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明王某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故尸体检验报告、交通事故照片、死亡证明、尸体处理通知书，证明王某2死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证明陈德合负此事故的主要责任，王某2监护人负此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图，证明事故发生的情况。
8、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人陈德合的基本情况及肇事车辆的信息情况。
以上证据经庭审质证，各方均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某1、樊某提交有以下证据：
1、附带民事诉讼原告人的身份证及户口本各1份，证实二人的身份情况。
2、交通事故责任认定书，证实事故发生的详细情况以及责任划分情况。
3、驾驶证复印件、保险单复印件各1份，证明肇事车辆的信息情况及投保情况。
4、新野县前高庙乡第一中心小学出具的证明1份及收条4份、新野县前高庙乡龙潭幼儿园出具的收据4份、电费收据5份、居民医疗保险IC卡、全家福卡D保单1份、新野县汉华街道团结社区居民委员会证明1份，证明被害人王某2系王某1、樊某之女，二人系本案的适格附带民事诉讼原告人。
5、新野县汉华街道团结社区委员会第二居民小组出具的收据1份及证明1份、新野县城市规划区居民建房审批表及建设项目用地审批表各1份、购房协议及收据各1份，证实被害人王某2随其父母王某1、樊某一起在城镇生活。
6、证人吕某、邓某当庭证言，二人证实被害人王某2系王某1、樊某之女，王某2一直随其父母在城镇生活。
被告人陈德合提交收条、交通事故赔偿协议书、谅解书各1份，证实陈德合方支付被害人王某2亲属丧葬费20000元、精神抚慰金100000元，并取得其亲属的谅解。
附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司提交1、豫Ｒ×××××小型轿车所投保单，2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》抄件，证明车辆未投不计免赔险，肇事车辆负事故的主要责任的，商业险应当扣除15%不计免赔率。
本院依法调取王军占的询问笔录一份，证明王军占系王某2伯父，王某2户口在王军占名下。王某2在溧河铺镇龙潭幼儿园上学，一直由其生父母王某1、樊某照顾，并随其在县城生活。王军占放弃王某2死亡所得的赔偿款，该赔偿款由王某1、樊某所得。
庭审中，被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司对附带民事诉讼原告人提交的第1组证据持有异议，认为被害人未登记在该户口本上，该证据与本案无关联性。本院认为，该组证据客观真实，证明二原告人相关身份情况，予以采信。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司对附带民事诉讼原告人提交的第2组证据无异议，被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司对该组证据持有异议，认为被害人是脱离监护的情况下发生的事故，该结论未划定监护人责任，是错误的，不能作为证据使用。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，并划定了监护人相关责任，被告人及新野神舟汽车出租有限公司的质证意见不属实，对该组证据，本院予以采信。被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司对附带民事诉讼原告人提交的第3组证据无异议，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的第4、5、6组证据持有异议，认为居住证明不真实、被害人与附带民事诉讼原告人无关联性、被害人的户口性质应以公安机关出具的家庭户籍证明为准，二证人证言系虚假证言，被害人的居住地不能以临时居住环境为依据，其死亡赔偿金应当按照非城镇标准计算。本院认为，该三组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明王某2随二原告人长期在城镇居住生活的情况属实，予以采信。附带民事诉讼原告人王某1、樊某、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司对被告人陈德合提交的证据无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人王某1、樊某对附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司提交的证据无异议，被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司对该组证据2持有异议，认为条款未向当事人阅读，不构成说明义务的履行，对当事人不生效。本院认为该异议成立，附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司提出此份孤立的条款作为证据，而未证明其履行了告知义务，此条款对投保人不产生法律效力，本院不予采信。附带民事诉讼原告人王某1、樊某对本院依法调取的证据无异议，被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司对该组证据持有异议，认为王军占的陈述与客观事实不符。本院认为，该组证据与附带民事诉讼原告人提交的第4、5、6组证据相互印证，客观真实，证明了王某2相关身份及居住生活状况，予以采信。
本院认为，被告人陈德合驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。案发后被告人陈德合及时报警并积极救治被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，陈德合亲属赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人陈德合、附带民事诉讼被告人新野神舟汽车出租有限公司、人寿保险南阳中心支公司辩称王某1、樊某非本案的适格附带民事诉讼原告人，且被害人的户籍系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据能够证实其主体资格及被害人在城镇生活的状况，故对该辩解理由不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通事故造成的损失，理由正当，但在此次交通事故中被告人陈德合负事故主要责任，故应承担70%的责任，王某2监护人应承担30%的责任。被告人陈德合驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故，导致王某2死亡，人寿财险南阳中心支公司依法应当在交强险分项限额范围内、商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳中心支公司辩称，被告人陈德合的车辆未投保不计免赔，按照商业险保险合同条款，应当扣除不计免赔，因其无证据证实该条款向被告人陈德合提示或者明确说明，该条款不产生效力，其辩解意见不予采纳。本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：王某2的丧葬费22960元、死亡赔偿金按河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年为544658.4元，以上共计567618.4元。人寿财险南阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付120000元，剩余447618.4元由人寿财险南阳市中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付447618.4×70%＝313332.88元，剩余部分由刑事附带民事诉讼原告人自行承担。综上，扣除被告人陈德合已支付给附带民事诉讼原告人王某1、樊某20000元后，由人寿财险南阳中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人王某1、樊某413332.88元；人寿保险南阳中心支公司另支付被告人陈德合20000元。附带民事诉讼原告人王某1、樊某请求支付精神抚慰金无相关的法律依据，本院不予支持。对附带民事原告人请求过高部分，依法不予支持。综上，为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈德合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、樊某413332.88元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内支付被告人陈德合20000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、樊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 博