＼n广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第2868号＼n原告叶某甲，男。＼n委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告广西某某建设有限公司。＼n法定代表人李松霖，该公司董事长。＼n委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告陈某某，男。＼n委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n原告叶某甲诉被告广西某某建设有限公司、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人潘小泉、被告广西某某建设有限公司的委托代理人杨明、被告陈某某的委托代理人韦金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某甲诉称，2011年12月，被告广西某某建设有限公司中标来宾市兴宾区高安乡某某村土地整治项目，承包了某某村土地整治工程。之后被告在某某村设立了项目部，项目部以被告之名施工。2012年12月6日起，原告组织工人为被告项目部搬运高安乡某某村干渠淤泥。2012年12月27日，原告与被告项目部签订《高安干渠淤泥清淤协议》，合同约定由原告为兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程高安干渠搬运淤泥，劳务费按每车搬运7方，每车50元计算，同时约定被告方每月月底核准、结算一次该期运费，并在下个月10日前支付运费，每次先支付该期的80%，余下20%作为质量保证金，在下个月支付运费时一并支付。2012年12月6日至2012年12月27日，原告为被告搬运1800车淤泥，2013年5月6日至2013年5月22日，原告又为被告搬运淤泥620车。2013年8月，被告项目部向原告出具《叶某甲、张某材料汇总》表，被告财务人员田某、工作人员叶某乙在表上签字确认，共计欠原告淤泥搬运费121000元。原告多次催要无果后向本院起诉，要求本院判决被告广西某某建设有限公司给付原告叶某甲淤泥搬运费121000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、协议书，证明被告广西某某建设有限公司与来宾市兴宾区土地开发整理中心签订协议，由被告广西某某建设有限公司承包兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程；2、中标通知书，证明被告广西某某建设有限公司中标兴宾区高安乡某某村土地整治项目；3、《高安干渠淤泥清运协议》，证明原告与被告签订淤泥清运合同，由原告为某某村土地整治项目工程搬运淤泥；4、《叶某甲、张某材料汇总》表，证明被告确认原告为其搬运淤泥，被告总共欠搬运费121000元。＼n被告广西某某建设有限公司辩称，被告项目部没有“某某建设有限公司兴宾区高安乡鳌塘村土地整治项目”这枚公章；被告与原告没有任何合同法律关系，不是本案适格被告；叶某乙、田某、林某某均不是被告公司员工，与被告无关；原告也未给被告清理过淤泥。＼n被告广西某某建设有限公司没有向本院提供证据。＼n被告陈某某辩称，本院依法追加的被告来宾市兴宾区某某代办服务中心的性质为个体工商户，应当以其经营者陈某某为被告。来宾市兴宾区某某代办服务中心没有明确授权叶某乙与原告签订合同。另外原告清理淤泥的数量无法确定，光凭原告列出的一张表不足以认定被告还欠原告清理淤泥搬运费121000元。＼n被告陈某某没有向本院提供证据。＼n本院根据原告的申请，依法向来宾市兴宾区某某代办服务中心的工作人员叶某乙、林某某、李某某进行了询问，以了解本案的有关情况，拟证明在证据材料上签名的叶某乙、田某、林某某是否是该中心的工作人员，叶某乙是否有权利代表来宾市兴宾区某某代办服务中心签订合同以及广西某某建设有限公司与来宾市兴宾区某某代办服务中心的关系等本案事实。对这三份询问笔录所证明的内容，原告表示无异议，两被告对三份笔录的真实性无异议，但均认为该笔录不能证明两被告是挂靠关系。＼n本院根据原、被告双方的庭审质证意见，结合全案的证据材料，对本案的证据作如下分析认定：对于原告提供的各方当事人均无异议的证据1、2，本院予以确认。对证据3，被告广西某某建设有限公司认为合同上的公章不是被告公司的公章而对该证据不予认可。被告陈某某认为该合同与其没有法律关系，且认为原告是先搬运淤泥，再签订合同，不符合常理，也对该证据不予认可。合议庭认为，虽然叶某乙没有在合同上签名，但合同书有“广西某某建设有限公司兴宾区高安乡鳌塘村土地整治项目”的公章，在本院向叶某乙所做的调查笔录中，叶某乙也承认该份合同是其代表来宾市兴宾区某某代办服务中心与原告签订的，因此，对于证据3，本院予以确认。对证据4，被告广西某某建设有限公司以证据上的签名人田某、叶某乙均不是本公司员工而不予认可，被告陈某某认为被告没有授权叶某乙签订合同，而且该表上确认的原告清理淤泥的数量不准确，所以也不予认可。合议庭认为，在该证据上签名的叶某乙、田某两人，经本院调查，该两人均为的来宾市兴宾区某某代办服务中心的工作人员，且原告也提供了该材料汇总表的原件，对证据4，本院予以确认。对于本院依法收集的叶某乙、林某某、李某某三人的调查笔录这三份证据，因为三人均为来宾市兴宾区某某代办服务中心的工作人员，比较清楚案件的事实情况，能够证明案件的事实，本院予以确认。＼n经审理查明，2011年12月，被告广西某某建设有限公司中标来宾市兴宾区高安乡某某村土地整治项目，之后与来宾市兴宾区土地开发整理中心签订协议书，协议由被告广西某某建设有限公司承包来宾市兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程。协议签订后，被告广西某某建设有限公司在高安乡某某村设立项目部，并派出工作人员常驻该项目进行工程质量的监督及技术指导，被告陈某某（来宾市兴宾区某某代办服务中心经营者）挂靠被告广西某某建设有限公司为该项目工程提供劳务和原材料，劳务费及材料款由被告陈某某支付。2012年12月6日至2012年12月27日，原告为该土地整治项目工程搬运1800车淤泥。2012年12月27日，原告叶某甲与来宾市兴宾区某某代办服务中心管理人员叶某乙（时任该服务中心驻高安乡某某村土地整治项目工程的项目主管）签订了一份《高安干渠淤泥清运协议》，并加盖“广西某某建设有限公司兴宾区高安乡鳌塘村土地整治项目”公章。合同约定由原告为兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程高安干渠搬运淤泥，劳务费按每车搬运7方，每车50元计算，同时约定被告方每月月底核准、结算一次该期运费，并在下个月10日前支付运费，每次先支付该期的80%，余下20%作为质量保证金，在下个月支付运费时一并支付。2013年5月6日至2013年5月22日，原告又为兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程搬运淤泥620车。2013年8月5日，来宾市兴宾区某某代办服务中心的财务人员田某在《兴宾区高安乡某某村土地整治项目叶某甲【张某】材料汇总》表上签字，对原告之前搬运淤泥数量及应当支付的搬运费进行了核对，确认共计欠原告淤泥搬运费121000元。同年8月28日，来宾市兴宾区某某代办服务中心管理人员叶某乙也在该汇总表上签字。2013年11月20日，来宾市兴宾区高安乡某某村土地整治项目工程完工。2013年10月12日，原告为维护自己的合法权益，依法向本院起诉，要求被告广西某某建设有限公司支付拖欠的淤泥搬运费121000元及利息10000元；并由被告承担本案受理费。本院受理后，原告向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被告广西某某建设有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的存款136960元。同时依原告申请向来宾市兴宾区某某代办服务中心调查取证，依法追加来宾市兴宾区某某代办服务中心为被告，后在庭审中发现该中心性质为个体工商户，于是将被告变更为该中心的经营者陈某某。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中原告与来宾市兴宾区某某代办服务中心的管理人员叶某乙签订了承揽合同，合同上加盖了项目公章，其签订合同的行为的应该视为其职务行为，被告陈某某庭审中表示没有明确授权叶某乙签订合同，但未提供证据予以证明，本院不予认可。合同签订前后，原告为土整项目工程清运了淤泥，被告陈某某承认为该土整项目工程提供劳务及原材料，原告之前所得的材料款也由被告陈某某支付，因此，作为合同相对方，对于不能履行合同所应承担的违约责任，应当由来宾市兴宾区某某代办服务中心经营者被告陈某某承担。因为原告是先后在2012年12月期间和2013年5月期间为该土整项目工程搬运淤泥，合同虽然是在2012年12月27日签订的，但在2013年8月，来宾市兴宾区某某代办服务中心的工作人员在《兴宾区高安乡某某村土地整治项目叶某甲【张某】材料汇总》表上对签订合同之前原告搬运的淤泥数量及应支付的运费金额进行了确认，该确认行为可以认为是对签订合同之前原告为该土整项目工程搬运淤泥行为的追认，被告陈某某认为原告所搬运的淤泥数量并不是材料汇总表上确认的数量，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予认可。虽然两被告均不承认项目公章为其所有，亦不承认两被告是挂靠关系，但被告某某建设有限公司作为土整项目工程的承包方，在项目地设立了项目部，其公司工作人员也常驻项目地工作，亦承认该项目工程由被告陈某某提供原材料及劳务，来宾市兴宾区某某代办服务中心工作人员使用刻有“广西某某建设有限公司兴宾区高安乡鳌塘村土地整治项目”的公章对外签订合同，该服务中心的工作人员亦承认两被告为挂靠关系，综合全案证据，可以认定两被告为挂靠关系。被告广西某某建设有限公司表示其不是本案适格被告，本院不予认可。尽管被挂靠方广西某某建设有限公司不是承揽合同相对方，但原告为被挂靠方承包的土地整治项目工程搬运淤泥，被挂靠方从挂靠中取得了挂靠利益，因此，被挂靠方广西某某建设有限公司应当连带清偿挂靠方陈某某所欠原告的淤泥搬运费及逾期利息。＼n因原告未能提供被告陈某某已经于每月月底对原告搬运的淤泥进行核准、结算的证据，对于原告要求依照合同分别从2013年2月11日及2013年7月11日开始计算逾期支付搬运费利息的诉讼请求，本院不予支持，应当依据双方签订的合同从核准确认之日起的下个月开始计算，即从2013年8月份核准确认之后的9月11日起开始计算。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：＼n一、被告陈某某支付原告叶某甲淤泥搬运费121000元及相应利息（从2013年9月11日起计至本案生效的法律文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；＼n二、被告广西某某建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n上述债务，限被告陈某某、广西某某建设有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n本案受理费2920元、保全费1175元，由被告陈某某承担1095元，被告广西某某建设有限公司承担3000元。上述费用于本判决生效后十五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2920元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈博闻＼n审判员邱岳山＼n代理审判员赵延＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员吴燕慧＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。＼n52、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。