成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2616号
原告于丽。
委托代理人刘革川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘文。
被告刘明瑜。
原告于丽诉被告刘文、刘明瑜借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王发广适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托代理人刘革川，被告刘文、刘明瑜到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2012年11月，于丽因与刘文闹离婚而查看家庭房产时发现其拥有单独产权的房屋已被刘明瑜查封多日。经与法院和房管局沟通，发现：2011年4月6日，刘明瑜起诉刘文返还川AX05**牌奔驰车，2011年4月7日成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江民初字第1258号民事调解书调解结案；2011年10月8日，成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江执字第383-1号执行裁定，认定“位于成都市静安路1号59栋5单元3楼2号的房屋系于丽所有是刘文、于丽的共同财产”，并于同月10日根据该裁定及上述民事调解书查封了于丽上述房屋；成房权证监证字第25717**号房产证和房管局登记簿均表明，上述房屋已于2010年12月17日登记为于丽单独所有。于丽认为，（2011）锦江民初字第1258号民事调解书所依据的事实是虚假的，该案是刘明瑜与刘文恶意串通、损害于丽合法权益的行为。2010年9月左右，刘文出资购买了川AX05**牌梅赛德斯-
奔驰车一辆登记在刘明瑜名下，并由刘文以刘明瑜名义缴纳按揭款，负责维修及费用。该车一直由刘文和于丽掌握、使用，刘文也于2011年11月19日写下关于该车属于刘文、于丽所有的声明。于丽认为，刘文擅自处分夫妻共同财产将车辆登记在刘明瑜名下属无效行为。请求判令：撤销成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1258号民事调解书，并由刘文和刘明瑜承担本案诉讼费。
原告于丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、于丽身份证、刘文及刘明瑜常住人口详细信息，拟证明原被告主体适格。被告刘文、刘明瑜对此项证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
2、执行裁定及送达证，拟证明于丽知道民事调解存在，锦江区人民法院查封了于丽的财产。被告刘文、刘明瑜对此项证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
3、《申明》、机动车销售统一发票、机动车交强险正副本、机动车商业保险单正本、太平财产保险有限公司四川分公司机打发票、车辆修理费发票、《见证书》、《证明》、（2012）川国公证字第37895号公证书，拟证明川AX05**牌奔驰车系刘文购买，2011年刘明瑜起诉系与刘文恶意串通损害于丽权益。被告刘文对此项证据材料的真实性无异议，但对《见证书》不清楚。被告刘文对此项证据材料中的《申明》不清楚，对其他证据材料的真实性无异议，认为《证明》系于丽带人闯入其家中胁迫其写的。本院对此项证据材料形式上的真实性予以确认，当事人争议的事实由本院结合本案其他证据进行综合认定。
被告刘文辩称，是其在使用川AX05**牌奔驰车，但购车人不是其本人，购车资金其是借的，刘明瑜同意等其还完款就将此车转到其名下。
被告刘明瑜辩称，川AX05**牌奔驰车是其与刘文同时按揭的，因为刘文不方便，而刘明瑜有房子抵押，所以将该车登记在刘明瑜名下由刘文按揭，刘明瑜支付了车辆的部分首付及其他款项，等刘文还完贷款及刘明瑜支付的款项后就将该车过户给刘文。
被告刘明瑜为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
交通银行客户通知书、个人存款回单5份、收据5份、银行合约系统查询单、完税证、承诺书、尾款收据、机动车行驶证，拟证明川AX05**牌奔驰车的部分首付、按揭该车辆的有关费用及6个月的按揭款共计96800元是由刘明瑜支付。原告于丽、被告刘文对此项证据材料的真实性无异议，但于丽对其关联性有异议。本院对此项证据材料形式上的真实性予以确认，当事人争议的事实由本院结合本案其他证据进行综合认定。
根据本院采信的证据和当事人的一致陈述，本案查明：
2010年9月20日，刘文在成都仁孚汽车销售服务有限公司以按揭方式购买了厂牌型号BJ7181V、发动机号码80019684的轿车一辆。同日，四川省成都市公安局交通警察支队颁发行驶证，载明：号牌号码川AX05**，所有人刘明瑜，品牌型号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181V，发动机号码80019684。
2011年11月15日，刘文、于丽写下《申明》，载明：车牌川AX05**奔驰车C200系刘文出资按揭购买，债权属刘文、于丽所有，刘文在交通银行交费，车主名刘明瑜，购车日期为2010年9月21日。
2012年8月16日，刘文与刘明瑜签订《协议书》，约定：因刘明瑜名下登记所有的川AX05**牌梅赛德斯奔驰牌轿车是刘文出资购买（含首付款和每月车辆银行按揭贷款还款），只是登记在刘明瑜名下，所以刘文在未支付完银行贷款前，该车不发生所有权转移；该车所购买的太平财产保险公司强制保险和商业保险投保费用也全部是刘文出资交纳，只是登记为刘明瑜名下而已，如今后遇交通事故或其它意外事故，则保险公司支付的赔偿款项和赔偿义务归刘文享有和承担赔偿责任，与刘明瑜无关；如刘文在2012年9月16日前一次性给付完该车银行贷款，则刘明瑜协助办理车辆过户手续给刘文，如在2012年9月16日前刘文未一次性支付完银行按揭贷款，刘文则应每月按时归还该车的银行按揭贷款；从2012年8月30日之后如刘文逾期一月未归还银行按揭贷款，给刘明瑜造成银行信用记录损害，则由刘文赔偿500000元给刘明瑜；如该车按揭款归还完毕后，刘明瑜应办理变更车辆所有权登记过户至刘文名下，如刘明瑜未协助办理过户手续给刘文，则刘明瑜赔偿500000元给刘文，刘明瑜无条件协助刘文办理相关手续事宜；以上协议是双方真实意思表示，任何一方不得违反本协议；本协议一式三份，协议人双方各执一份，成都市锦江区锦城法律服务所存档一份，经双方签字后具有法律效力。上述协议经成都市锦江区锦城法律服务所见证，并出具《见证书》。
2012年12月18日，刘明瑜书写《证明》一份，载明：车牌川AX05**奔驰车C200系刘文出资按揭购买，此前在锦江区人民法院所作的民事调解书系刘文未按时支付银行按揭而起诉至法院，此车于2010年9月21日购买，登记在刘明瑜名下。
同月19日，刘革川向四川省成都市国力公证处申请办理其对刘明瑜进行询问的过程及内容进行证据保全。同月20日，四川省成都市国力公证处出具（2012）川国公证字第37895号公证书，所附《调查笔录》中载明的刘明瑜陈述如下：刘明瑜和刘文合伙做生意，刘文准备买一辆车但又不能付全款，刘明瑜有房产可以抵押可以按揭，所以就以刘明瑜名义按揭购买，由刘文每月支付按揭款；刘明瑜承诺，该车按揭款还清后无条件协助刘文或其妻子办理车辆过户手续。
本院于2011年11月8日作出（2011）锦江执字第383-1号执行裁定，查封被执行人刘文之妻于丽所有的成都市静安路1号59栋5单元3楼2号房屋，期限为二年，并于2012年11月14日向于丽送达了该执行裁定书。
另查明，刘明瑜于2011年4月6日向本院起诉刘文借用合同纠纷，刘明瑜起诉认为：2011年3月27日刘文向刘明瑜借川AX05**奔驰车一辆，双方约定三日内归还，经刘明瑜多次催还，刘文以各种理由推托，至今尚未归还。刘明瑜请求判令：刘文立即归还刘明瑜车辆，归还车辆不得有任何损坏，如有损坏，刘文需照价赔偿（车辆价值300000元）；诉讼费由刘文承担。本院于2011年4月7日作出（2011）锦江民初字第1258号民事调解，协议内容为：被告刘文于2011年4月12日前归还原告刘明瑜的车辆（川AX05**奔驰车）。
刘文向成都市成华区人民法院起诉于丽离婚纠纷，成都市成华区人民法院认定：于丽请求分割的车牌号为川AX05**的奔驰车一辆，因该车辆登记人刘明瑜已依据（2011）锦江民初字第1258号民事调解书向锦江区人民法院申请强制执行要求刘文归还车辆，该车辆的所有权问题存在争议，故对该车不作处理。成都市成华区人民法院于2012年12月23日作出（2012）成华民初字第4022号民事判决，准予刘文与于丽离婚。
本院认为，根据2012年8月16日刘文与刘明瑜签订的《协议书》、《调查笔录》及2012年12月18日刘明瑜书写的《证明》，可以得知川AX05**牌奔驰车系刘文出资购买，刘明瑜认可待刘文还完该车辆按揭款后将车辆过户至刘文名下。该车于2010年9月20日购买，处于于丽与刘文夫妻关系存续期间，应属于丽与刘文的夫妻共同财产。因此，刘明瑜向本院起诉刘文借用合同纠纷，请求刘文立即归还车辆并承担诉讼费，后与刘文达成调解，并由本院作出（2011）锦江民初字第1258号民事调解“刘文于2011年4月12日前归还刘明瑜川AX05**奔驰车”，损害了于丽的合法权益。故本院（2011）锦江民初字第1258号民事调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
撤销本院（2011）锦江民初字第1258号民事调解书。
本案案件受理费减半收取1450元，由刘文、刘明瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王发广
二〇一三年十一月六日
书记员 胡雯婷