天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5418号
原告：朱丽丽。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告：姚艳虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：于佳，女，该分公司职员。
原告朱丽丽与被告姚艳虎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其委托诉讼代理人宁克、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亮、于佳到庭参加诉讼，被告姚艳虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告修车费7780元、租车费4800元，共计12580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日0时30分，原告驾驶津Ｋ×××××小型客车沿志成路快速路新开桥东侧入口由西向东行驶，被告姚艳虎驾驶津Ａ×××××重型自卸货车在此入口沿导流线行驶，因原告躲避障碍与被告车发生碰撞。因被告车超载四倍，并违章走导流线，是造成事故的全部原因，故此，原告对交通队认定原告承担事故次要责任有异议，被告姚艳虎应承担全部责任。津Ｋ×××××小型客车车主是原告的父亲朱明壹，平时该车是原告使用，该车经评估定损，并已经修理完毕，原告花费了修车费，且花费了租车费。
被告姚艳虎辩称，对事故认定书无异议，我不应负全责，我也是沿主道行驶，不知道前方发生什么情况，原告在我左侧，向右侧变道，我为了躲避原告，车向右侧靠，我车辆左前轮与原告车右后轮接触。事故发生时津Ａ×××××车登记在孙××名下，孙××已将该车转让给马××，事故发生后办理过户手续，我与马××是朋友，我向马××借车运营，该车在保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，原告的全部损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议。津Ａ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分，要求按照责任比例70%在商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿，不同意承担连带责任。津Ａ×××××车事故发生时超载，根据商业三者险条款第20条约定免赔10%，根据法律规定，保险人将法律法规中的禁止性规定作为保险条款中的免责情形，所对应的义务是尽到提示义务，法律规定机动车装载货物不得超过规定的长宽高，严禁超载。保险条款将该禁止性规定作为免责事由，我公司已将条款印刷在保单背面，并用加粗加黑字体尽到了提示，保单的制作字体以及印刷都是由保监会、保险协会监制的，格式和字体符合相关规定和行业规范，因此保险条款合法有效。原告主张的车损数额过高，租车费没有法律依据不同意赔偿，且原告不是车主，不具有索赔权。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月7日0时30分，原告朱丽丽驾驶津Ｋ×××××小型客车沿志成路快速路新开桥东侧入口由西向东行驶躲避前方路面障碍时，其所驾驶车辆右侧与同方向轧导流线行驶的被告姚艳虎驾驶津Ａ×××××重型自卸货车左侧接触，津Ａ×××××重型自卸货车右侧与桥体护栏接触，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定姚艳虎承担事故主要责任，朱丽丽承担事故次要责任。二被告对事故认定书均无异议，原告对交通队认定事故责任有异议，但未提供证据，故对于交通队作出的事故认定书的证据效力，本院予以认定。事故发生后，被告保险公司于2016年4月25日对津Ｋ×××××车进行估损，定损结论修理费总金额（含税）5736元，原告对此有异议，同日津Ｋ×××××车所有人朱明壹委托天津雅泰保险公估有限公司对该车进行车辆受损评估，公估结论为津Ｋ×××××车辆损坏维修费共计7780元。被告保险公司认为原告主张的维修费过高，但未提供相应证据，且被告保险公司作为保险人，系赔偿义务方，故保险公司对保险标的所做的定损意见本院不予认定，对于原告提供的保险公估结论的证据效力，本院予以认定。原告为支持其租车费的主张，提交汽车租赁协议一份，出租方：天津市南开区诚鑫易达机动车驾驶员服务中心，承租方：朱丽丽，租赁期：2016年4月15日-2016年5月15日，车型：福克斯，每天租金160元，共计4800元，并提交汽车租赁费发票一张，价税合计4800元，原告提交的汽车维修公司出具的维修工单显示，入厂时间：2016年4月14日，出厂时间：2016年5月16日，车型：飞度。原告表示车辆于2016年4月14日入厂后没有立即进行修理是因为等待保险公司2016年4月25日定损。被告保险公司对上述证据不予认可，但未提交相应证据，故对上述证据的证据效力本院予以认定。津Ｋ×××××车所有人朱明壹出具情况说明一份，内容为：“我是朱明壹，是津Ｋ×××××车主，此车由我女儿朱丽丽使用。我女儿朱丽丽驾驶津Ｋ×××××车与姚艳虎发生交通事故，此车的修理费用等相关费用，是由我女儿朱丽丽支付的，我授权我女儿朱丽丽全权代理我处理此交通事故”，对此，保险公司请求法院核实，庭审后，本院向朱明壹进行询问，朱明壹表示，上述情况说明是其本人签字，修车费和租车费系朱丽丽实际花费，朱明壹本人因没有驾驶证不开车，车辆一直由朱丽丽使用，并明确表示同意由朱丽丽作为原告进行诉讼请求赔偿，朱明壹放弃作为原告起诉的权利。且现实中车辆登记在父亲名下，由女儿使用的情况符合常理，故对于该情况说明，本院予以认定。
事故发生时津Ａ×××××车登记所有人为案外人孙××，孙××于2013年4月将该车出售给案外人马××，事故发生时尚未办理过户手续，事故发生时姚艳虎向马××借用该车从事货物运输，被告姚艳虎认可上述事实。津Ａ×××××车在保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，津Ａ×××××车在保险公司投保商业三者险并投保不计免赔率，商业三者险赔偿限额100万元，被告保险公司提交商业三者险条款第二十条约定：发生保险事故时保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款以加粗加黑字体注明。
本院认为，此次交通事故责任已经交通管理部门认定，姚艳虎承担事故主要责任，朱丽丽承担事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告朱丽丽造成的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由姚艳虎和朱丽丽承担，具体责任比例，本院酌定以姚艳虎承担70%，朱丽丽承担30%为宜，应由姚艳虎承担的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因被告姚艳虎驾驶车辆超载，超载系违法行为，属于法律规定的禁止性情形，且保险公司就商业第三者保险条款中的该项约定已尽到提示义务，根据该约定，商业三者险部分免赔10%，保险免赔的部分应由被告姚艳虎赔偿原告。原告的具体损失数额，对于车损7780元，符合法律规定，本院予以支持。对于租车费4800元，根据原告提供的汽车租赁协议、汽车租赁费发票，考虑定损、估损及修理期间确实无法继续使用车辆及定损、估损及维修的期间、原告驾驶车辆和所租赁车辆的车型以及汽车租赁费每天的价格等实际情况，该项损失属于通常的替代性交通工具费用，属于合理要求，本院予以支持。以上损失总计12580元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告津Ｋ×××××车的车损2000元。不足部分，按照责任比例，原告自行承担3174元（10580元的30%），被告姚艳虎承担7406元（10580元的70%），对于应由被告姚艳虎承担的部分，根据法律规定和合同约定，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担90%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险项下应给付原告赔偿金6665.4元（7406元的90%），被告姚艳虎赔偿原告740.6元（7406元的10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告朱丽丽赔偿金8665.4元；
二、本判决生效后十五日内，被告姚艳虎赔偿原告朱丽丽740.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，被告姚艳虎负担41元，原告负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。