南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1627号
原告李凤梅,女,汉族，1966年11月29日出生。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告王艺华,男,汉族,1967年10月1日出生。
被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县皖北商城第0026幢1001号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,统一社会信用代码91341600796416692R，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人董道德，该公司员工。
被告郑小华,女,汉族,1980年10月27日出生。
被告施云飞,女,汉族,1977年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200746841818M，营业场所江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李凤梅与被告王艺华、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途汽车有限责任公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）、郑小华、施云飞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员代兵华适用简易程序，于2016年７月１日公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人张霞、被告平安保险泰州公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告王艺华、客运公司、太平洋保险亳州公司、郑小华、施云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称，2016年1月16日11时20分许，被告王艺华驾驶皖S×××××号大型客车沿南京绕城高速行驶至55公里50米处时，与钱某甲驾驶的苏K×××××号小型客车碰撞运动车辆，造成苏K×××××号车车上人员李凤梅、钱某某、朱某某受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队（以下简称高速四大队）处理，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王艺华承担此事故的主要责任，被告施云飞承担此事故的次要责任，钱某甲无责任。原告李凤梅受伤后被送往医院治疗。2016年1月20日在扬州市第一人民医院进一步治疗，诊断为左胸第2－6肋骨骨折，C3－5椎间盘轻度突出等。同年2月24日原告在高邮市人民医院进行复查治疗。原告因交通事故致身体受伤，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4321.36元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（3000元/月×4月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2360元，以上共计107827.36元。诉讼费由被告承担。
被告平安保险泰州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议。对于医疗费，关于利尿感染的相关检查与本起交通事故没有关联性，我公司不予认可。对于鉴定意见书，误工期限过长。对于残疾赔偿金的赔偿标准，原告应提交户口簿证明其户口性质。对于误工费不予认可，原告提交的营业执照的法定代表人为其家庭成员，对工资表及误工证明的真实性不予认可。另外，我公司已在交强险限额内赔付因本起事故造成的另一名伤者钱某某医疗费179.95元，交通费46元，共计225.95元，该款项在我公司交强险的赔偿限额中应予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平洋保险亳州公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，对事故认定书的真实性有异议，其无法证明原告因本起交通事故受伤，即使原告因本起交通事故受伤，其损失也应当在交强险限额中平均分摊，超出交强险部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。对于保险单，原告应当提交完整的保险单原件。对于医疗费损失不认可，原告应提交用药明细及转院证明。对于误工费不认可，原告应提供劳动合同及社保缴纳凭证，且误工期限过长。对于护理费、营养费的鉴定期限过长，标准过高。对于残疾赔偿金的赔偿标准不予认可，应当按照原告户籍地农村标准计算。对于精神损害抚慰金，原告诉请过高。对于交通费不予认可，原告应提交相应的票据予以证明。我公司已在交强险限额内赔偿因本起事故造成的另一名伤者钱某某的各项损失225.95元，该款项在本案中应当予以扣除。
被告王艺华、客运公司、郑小华、施云飞既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日11时20分许，被告王艺华驾驶车牌为皖S×××××号大型客车沿南京绕城高速行驶至55公里50米处时，与钱某甲驾驶的车牌为苏K×××××号小型客车碰撞运动车辆（由被告施云飞驾驶的车号为苏M×××××的小型客车），造成三方车辆受损的道路交通事故。该事故经高速四大队处理，认定被告王艺华承担此事故的主要责任，被告施云飞承担此事故的次要责任，钱某甲无责任，并出具了《道路交通事故认定书》。该事故认定书中有手写文字记载：“苏K×××××号车上人员李凤梅3210XXXXXX、钱某某3210XXXXX、朱某某3210XXXXXX，上述三人被送至医院救治。”高速四大队在上述文字上另加盖了交通事故处理专用章。
事故发生后，原告李凤梅即被送往江苏省人民医院诊治，产生医疗费547元。2016年1月20日原告李凤梅至扬州市第一人民医院治疗，诊断为：左胸第2-6肋骨骨折，C3-5椎间盘轻度突出等，产生医疗费1133.94元，其中因治疗利尿系统感染产生医疗费327.81元。同年2月24日，原告李凤梅至高邮市人民医院进行复查治疗，产生医疗费1691.72元。
2016年5月12日，本院经原告李凤梅申请，委托南京两江司法鉴定所对原告李凤梅的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月3日，南京两江司法鉴定所出具了宁两江所（2016）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李凤梅左侧多发肋骨骨折构成X(十)级伤残；2.被鉴定人李凤梅的误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。原告李凤梅为此支付鉴定费2360元。
另查明，皖S×××××号大型客车车主为被告客运公司。被告王艺华为被告客运公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。该车在被告太平洋保险亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。苏M×××××号车车主为被告郑小华。被告郑小华因经济纠纷将苏M×××××号车抵偿并交付给施云飞的丈夫占有并使用该车辆，事故发生时由施云飞驾驶。该车在被告平安保险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，李凤梅在本起交通事故发生前与丈夫钱所银在扬州市××沪头镇天顺花园居住生活已超过1年。本起交通事故致苏K×××××号车另一名搭乘人员钱某某受伤，钱某某另案向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0113民初1628号民事调解书，被告太平洋保险亳州公司在交强险限额内赔偿钱某某225.95元，被告平安保险泰州公司赔偿在交强险限额内钱某某225.95元。
以上事实，有原告李凤梅提供的道路交通事故认定书、(2016)苏0113民初1628号民事调解书、门诊病历、××诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、误工证明、营业执照、工资表、社区证明、房屋买卖合同、房产证、土地证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李凤梅因本起交通事故受伤。侵权人应当承担侵权责任。被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司对本起交通事故的事实及责任认定有异议，但未提交证据予以证明，且高速四大队对交通事故认定书手写的文字部分加盖交通事故处理专用章予以确认，故本院对两保险公司辩称意见不予采纳。高速四大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起交通事故中的过错程度，确定被告王艺华承担70%的责任，被告施云飞承担30%的责任。被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司认为鉴定的营养期限、护理期限、误工期限过长，因其未提供相应的证据证明其主张，且两江司法鉴定所具有相应鉴定资质，本院对此抗辩意见不予采纳，对此鉴定意见书予以采信。被告王艺华系被告客运公司的员工，在其执行工作任务期间发生本起交通事故，故应当由被告客运公司承担民事赔偿责任。被告王艺华在本案中不承担民事赔偿责任。被告郑小华将苏M×××××号车抵偿并交付给施云飞的丈夫，被告施云飞驾驶该车发生交通事故，被告郑小华对本起事故的发生并无过错，本起交通事故的民事赔偿责任应由被告施云飞承担。被告郑小华在本案中不承担民事赔偿责任。本起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险亳州公司作为皖S×××××号机动车的交强险和商业三者险的保险人，被告平安保险泰州公司作为苏M×××××号机动车交强险的保险人，两公司负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务。扣除被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司已在交强险限额内分别赔偿本起交通事故的另一受害人钱某某各项损失共计225.95元后，如原告的损失未超出两车交强险限额之和，被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司在交强险限额内分别承担50%的赔偿责任。如超出交强险限额，超出部分由被告施云飞承担30%的赔偿责任。被告太平洋保险亳州公司应当根据商业三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告王艺华承担。
被告太平洋保险亳州公司、王艺华、客运公司、郑小华、施云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上述被告对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，对于原告2016年1月20日至扬州市第一人民医院治疗利尿感染的费用共计297.81元及2016年2月24日至高邮市人民医院的检查费用924.7元，因与本起交通事故没有因果关系，对该部分主张本院不予支持。故原告因本起交通事故造成的医疗费损失共计2120.15元。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告李凤梅的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按30元/天的标准，支持1800元（30元/天×60天）。
3.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限60日，参照本地护工60元/天的标准，支持3600元（60元/天×60天）。
4.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本案中原告提供的证据不能证明其因本起交通事故所受的实际误工损失，考虑到原告尚具有一定的劳动能力，故本院参照2016年度受诉地法院南京市职工最低工资1770元/月的标准，结合鉴定意见误工期限120天，酌情支持误工费7080元（1770元/月×120天÷30天/月）。
5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费。根据原告提供的南京两江司法鉴定所出具的鉴定费票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
综上，上述各项费用共计94246.15元（不含鉴定费2360元）。扣除皖S×××××号车辆和苏M×××××号车辆已在交强险限额内分别赔偿因本起交通事故造成的另一名伤者钱某某各项损失225.95元，在本案中尚需赔偿的数额未超过皖S×××××号车辆和苏M×××××号车辆的交强险限额之和，故被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司应在交强险限额内分别承担50%的责任，即分别赔偿原告李凤梅因本起交通事故造成的各项损失共计47123.1元（94246.15元×1/2）。
鉴于被告客运公司、施云飞应负的事故损失赔偿责任已分别通过其车辆保险人即被告太平洋保险亳州公司、被告平安保险泰州公司全额代为赔付，本院免除被告客运公司、施云飞在本起事故中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤梅各项损失合计47123.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤梅各项损失合计47123.1元。
三、驳回原告李凤梅对被告王艺华、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、郑小华、施云飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469元，鉴定费2360元，合计2829元，由被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司负担1980元，被告施云飞负担849元（此款原告李凤梅已预交，被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、施云飞于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 代兵华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王谢雯