新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2574号
原告：新疆奎开电气有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路61号。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托代理人：后巍然，该公司职员。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托代理人：余杰，该公司员工。
委托代理人：缐自文，该公司员工。
原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告新疆奎开电气有限公司的委托代理人后巍然，被告新疆其亚铝电有限公司的委托代理人余杰、缐自文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告��疆奎开电气有限公司诉称：
被告新疆其亚铝电有限公司于2014年9月26与新疆奎开电气有限公司签订高低压开关柜购销合同，合同编号201409185（被告编号：XLⅡB140926016），合同金额230万元，被告就本合同于2015年7月13日支付37万元，于2015年8月31日支付101万元，于2016年8月31日支付20万元，目前仍欠款72万元未付。
被告于2014年10月24日与原告签订工矿产品购销合同，合同编号201410223（被告编号：XDB141024119），合同金额13万元，被告就本合同于2015年2月9日支付到货款11.7万元，目前仍欠1.3万元未付。
被告于2014年11月20日与原告签订低压开关柜购销合同，合同编号201411238（被告编号：XLB141120082），合同金额23万元，被告就本合同于2015年6月2日支付货款13.8万元，于2015年11月13日支付货款6.9万元，目前仍欠2.3万元未付。
被告于2015年4月22日与原告��订低压开关柜购销合同，合同编号201504075（被告编号：XDⅢB150422034），合同金额940万元，被告就本合同于2016年1月27日支付货款100万元，于2016年5月13日支付货款50万元，目前仍欠790万元未付（其中38万元到货款到期时间为2016年2月，376万元运行款到期时间为2016年8月，282万元运行款到期时间为2016年12月，94万元质保金到期时间不确定）。
被告于2015年7月7日与原告签订工矿产品买卖合同，合同编号201407121（被告编号：XLC150702602），合同金额19万元，被告就本合同于2015年7月17日支付到货款5.7万元，目前仍欠13.3万元未付。
被告于2015年11月20日与原告签订补充协议，合同编号201511212（被告编号：XDⅢB150422034-02），此合同为母线桥及材料单价合同，产品到达现场后被告迟迟不测量计算金额，至今本合同未付任何款，欠款到期时间为2016年2月。
原告认���：被告不按合同约定支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决：1、判令被告支付拖欠货款502.9万元；2、判令被告支付逾期付款利息55415.38元；3、判令被告30日内完成补充协议合同金额计算及支付本金和利息；4、判令被告承担办案诉讼费、邮寄费，以实际发生金额为准；5、判令被告承担律师代理费，以实际发生金额为准；6、判令被告承担保全费，以实际发生金额为准；
被告新疆其亚铝电有限公司辩称：
一、被答辩人要求答辩人支付货款502.9万元的诉讼请求，答辩人不予认可。
第一，答辩人与被答辩人于2014年9月26日签订了合同编号为XLIIB140926016的《高、低压开关柜购销合同》（被答辩人合同编号为：201409185），同时，答辩人与被答辩人于2015年7月7日签订合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》（被答辩人合同编号为：201407121），双方约定合同编号为XLIIB140926016的《高、低压开关柜购销合同》应付款项中的￥100万元做为合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》的履约保证金，该履约保证金应在合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》所有开关柜设备交货完毕后支付给被答辩人，但截至目前，合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》仍未履行完毕，被答辩人无视合同约定，无故挑起诉讼，答辩人对此不予认可，请求法院予以驳回。同时，在本合同中，双方约定应于2014年10月31日前全部交货，否则被答辩人应向答辩人每延迟交货一天支付交货金额1‰的违约金，被答辩人延迟至2014年11月11日才交货给答辩人，即被答辩人应支付答辩人23万元×1‰×11天=2530元���因此答辩人申请法院判决被答辩人支付延迟交货的违约金2530元。
第二，答辩人与被答辩人于2014年10月24日签订了合同编号为XDB141024119的《工矿产品购销合同》，其中约定了交货日期为2014年11月15日前交货，如延期交货，答辩人可对被答辩人处以5000元/天的违约金。但被答辩人并未在约定时间内交货，延迟至2014年11月17日才交货给答辩人，按照合同约定，被答辩人应支付答辩人延迟交货的违约金1万元。被答辩人诉称答辩人拖欠货款1.3万元，明显与事实不符，答辩人不予认可。
第三，答辩人与被答辩人于2015年4月22日签订了合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》，双方约定由答辩人向被答辩人购买低压开关柜281台，并于2015年7月30日之前完成交货，被答辩人于2015年10月25日向答辩人交付低压开关柜共计280台，少于合同约定的标的数量。答辩人多次通过口头、电话等方式同被答辩人沟通，要求补齐合同标的数量，被答辩人置之不理。后答辩人于2016年9月22日向被答辩人正式发函告知补发未发货部分，被答辩人截至目前仍未有任何回复。被答辩人诉称答辩人拖欠其货款明显属于认定事实不清，纯属被答辩人的凭空想象，因此，答辩人对其诉讼请求不予认可。
第四，答辩人与被答辩人于2015年7月7日签订了合同编号为XLC150702602的《工矿产品买卖合同》，双方约定于2015年8月8日前由被答辩人向答辩人履行合同标的的交货义务，但被答辩人迟至2015年9月6日才将货物交付给被答辩人，严重影响到答辩人的生产经营计划，被答辩人应承担一定的违约责任。被答辩人却诉称答辩人拖欠货款，明显于事实不相符，对被答辩人的诉讼请求，答辩人不予认可，并请求法院判决被答辩人支付答辩人违约金。同时，被答���人应承担延迟交货的违约金：4.35%×（1+50%）×19万÷360×28天=964.25元。
二、被答辩人要求答辩人支付逾期付款利息55415.38元明显与事实不符，答辩人不予认可。
第一、答辩人和被答辩人于2014年9月26日签订了合同编号为XLIIB140926016的《高、低压开关柜购销合同》，其中欠付货款72万元，已通过双方于2015年7月7日签订的合同编号为XDIIIB150422034《低压开关柜购销合同》，转为后一合同的履约保证金，在合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》未实际履行完毕之前，被答辩人无权要求答辩人支付货款72万元，更不要说所谓的计算利息了。被答辩人要求答辩人支付欠款利息的请求与事实不符，答辩人不予认可；相反，被答辩人应该支付给答辩人延迟交货的违约金2530元。
第二、答辩人与被答辩人于2014年10月24日签订了合同编号为XDB141024119的《工矿产品购销合同》，欠付货款1.3万元，但被答辩人存在延迟交货现像，应按照合同约定扣除违约金1万元后，再计算欠款利息，即（1.3万-1万）×4.35%×12÷10个月=156.6元。
第三、答辩人与被答辩人于2015年4月22日签订了合同编号为XDIIIB150422034的《低压开关柜购销合同》，双方约定的合同标的为281台，但被答辩人仅送货280台，缺少1件设备，合同未履行完毕，因此被答辩人诉请支付货款的利息明显违背了履行合同的先后顺序，答辩人对此不予认可。相反被答辩人应尽快履行未履行完毕的合同标的，补齐缺少的1台设备。
第四、答辩人与被答辩人于2015年7月7日签订了合同编号为XLC150702602的《工矿产品买卖合同》，双方约定交货时间为2015年8月8日前，但被答辩人延迟至2015年9月6日，被答辩人诉请答辩人支付其欠款利息，应先于支付答辩人违约���后再于支付被答辩人的欠款利息。由于双方合同并未约定违约金计算方式，应参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定进行执行，即违约金应为：4.35%×（1+50%）×19万÷360×28天=964.25元，对于被答辩人诉请的欠款利息，答辩人不予认可，应重新计算。
三、被答辩人要求答辩人完成补充协议合同金额计算及支付本金和利息，答辩人不予认可。
答辩人与被答辩人于2015年11月20日签订了合同编号为XDIIIB150422034-02的《补充协议》，对于原合同编号为XDIIIB150422034的合同进行补充约定，双方约定于2015年12月20日前完成交货义务。对于合同总价，双方在合同中明确约定以实测数量为准，但截至目前，被答辩人并没有派人到答辩人公司处同答辩人共同进行测量。被答辩人诉称答辩人迟迟不测量计算金额，明显违背事实真相，对被答辩人的诉讼请���，答辩人不予认可。
四、被答辩人要求答辩人支付本案诉讼费、邮寄费，以及被答辩人的律师代理费的请求，答辩人不予认可。
被答辩人无视事实真相，罔顾双方合同的约定内容，无故挑起诉讼，其行为造成不必要的诉讼资源的浪费，故答辩人对于本案诉讼费用的请求不予认可。因此，应由被答辩人自己承担本案的诉讼费、邮寄费，以及被答辩人的律师代理费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、230万元《高低压开关柜购销合同》、《付款凭证》、《货单》一组，证明被告欠款72万元。
被告方质证认为：对证据真实性认可，但原告存在延迟交货行为，欠款72万元已经作为后期双方签订的940万元合同的履约保证金。
二、《工矿产品购销合同》、《付款凭证》、《货单》一组，证明被告欠1.3万元质保金未付。
被告方质证认为：对该证据三性认可。
三、《低压开关柜购销合同》、《付款凭证》、《货单》一组，证明被告欠2.3万元质保金未付。
被告方质证认为：对该证据三性认可。
四、《低压开关柜购销合同》、《付款凭证》、《货单》、《变更追加》，证明被告欠414万元货款未付，我方差一台设备未到货的原因是设计院提供的设计蓝图中是280面柜子，差一台低压开关柜的元器件已经加到其他柜子里了。
被告方质证认为：对《低压开关柜购销合同》、《付款凭证》、《货单》证据真实性认可，但原告差一台低压开关柜未到货，原告存在延迟交货行为。对证据《变更追加》不予认可，该证据只是原告单方面做出的。
五、《工矿产品买卖合同》、《付款凭证》，证明被告欠13.3万元到货款未付。
被告方质证认为：对该组证据三性均认可。
本院对上述五组证据的真实性均予以确认。
被告新疆其亚铝电有限公司为证明其辩解理由向本院提交证据：
一、针对原告证据一的《卸货记录》一组，证明原告存在延迟交货行为。
原告质证，对该证据认可，无异议。
二、针对原告证据二的《卸货记录》一组，证明原告存在延迟交货行为，合同约定延迟交货应负违约责任。
原告质证，对该证据认可，无异议。
三、针对原告证据五的《卸货记录》、《收料单》一组，证明原告存在延迟交货行为，合同约定延迟交货应负违约责任。
原告质证，对收料单上是被告入库时间，并不是原告到货时间。
四、针对原告证据四的《收料单》一份、《商务函件》一份，证明合同中约定了付款方式，原告实际到货280台，少一台，原告少发货且缺少备品备件。
原告质证，对证据真实性认可，关于备品备件是我本人亲自送到被告公司，并不缺少。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
一、2014年9月26日，被告新疆其亚铝电有限公司与原告新疆奎开电气有限公司签订《高低压开关柜购销合同》一份，合同总金额230万元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告就本合同于2015年7月13日向原告支付37万元，于2015年8月31日向原告支付101万元，于2016年8月31日向原告支付20万元，尚欠72万元未付。原告延迟交货11天，根据双方签订的合同约定，应扣除2530元违约金。（23万元×1‰×11天=2530元）
二、2014年10月24日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额13万元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告就本合同于2015年2月9日向原告支付11.7万元，尚欠1.3万元未付。原告延迟交货2天，根据双方签订的合同约定，应扣除1万元违约金。
三、2014年11月20日，被告与原告签订《低压开关柜购销合同》一份，合同金额23万元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告就本合同于2015年6月2日向原告支付13.8万元，于2015年11月13日向原告支付6.9万元，尚欠2.3万元未付。
四、2015年4月22日，被告与原告签订《低压开关柜购销合同》一份，合同金额940万元。合同签订后，被告就本合同于2016年1月27日支付货款100万元，于2016年5月13日支付货款50万元，目前仍欠38万元到货款及376万元运行款未付。
五、2015年7月7日，被告与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同金额19万元。合同签订后，被告就本合同于2015年7月17日支付到货款5.7万元，目前仍欠13.3万元未付。原告延迟交货28天，根据双方签订的合同约定，应扣除634.03元违约金。（19万×4.35%÷365天×28天=634.03元）
六、2015年11月20日，被告与原告签订《补充协议》一份，此合同为母线桥及材料单价合同，产品到达现场后，双方未测量计算合同金额，至今本合同未付任何款。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原、被告双���签订的六份《买卖合同》是在平等自愿协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性、本院予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另根据双方签订的合同中违约条款约定，在应付款中应扣除相应违约金，上述六份合同被告共欠原告货款502.9万元，应扣除违约金13164.03元，实际欠款金额为501.583597万元。
本案中被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，���照逾期罚息利率标准计算，另根据原告诉状中注释：利息金额=欠款额×4.35%÷12个月×欠款月数的计算方式，符合法律规定本院予以支持，截止2016年9月欠款利息为:1、（72万元本金-2530元违约金）×4.35%÷12个月×10个月=26008.29元；2、（1.3万元本金-1万元违约金）×4.35%÷12个月×10个月=108.75元；3、2.3万元×4.35%÷12个月×9个月=750.38元；4、38万元×4.35%÷12个月×7个月+376万元×4.35%÷12个月×1个月=23272.5元；5、（13.3万元本金-634.03元违约金）×4.35%÷12个月×10个月=4798.27元，上述五项利息合计：54938.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆其亚铝电有限公司在本判���书生效之日起十日内支付原告新疆奎开电气有限公司货款501.583597万元，并承担利息54938.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47580元，减半收取23790元，由原告新疆奎开电气有限公司负担189元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担23601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李召军