四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初544号
原告黄旭，女，1976年7月6日出生,汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县.
法定代表人董汉清，总经理。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告黄旭诉被告荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。2016年5月25日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭、被告荣县中凯肥业有限公司的委托代理人余长科到庭参加了诉讼，被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告荣县中凯肥业有限公司向原告借款10万元，期限1年，约定收益：每月千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向其指定帐户转入款项，但被告仅支付了11个月收益，截止起诉状当日尚欠本金5万元、收益1.5万元。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两被告归还原告借款本金人民币5万元及至起诉日的约定收益1.5万元；按合同约定承担违约金及逾期利息22360元；承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。
被告荣县中凯肥业有限公司未提供书面答辩，庭审中辩称，借款属实，至于还了多少不清楚，是委托担保公司还款。原告诉称的事实与诉请不相符，还了7万多元，怎么还剩5万元本金未归还，待法庭查实，依法判决。
被告担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借款项义务；
3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行明确约定；
4.委托保证合同担保、确认书复印件各一份，拟证明原告与被告担保公司之间存在保证合同关系，被告担保公司对借款承担连带责任担保。
被告荣县中凯肥业有限公司对原告提供的证据无异议。
被告荣县中凯肥业有限公司未提供证据。
被告担保公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：2013年10月15日，被告荣县中凯肥业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元。期限：2013年10月18日起至2014年10月17日止；收益：15/1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益。2013年10月18日，原告向被告荣县中凯肥业有限公司转款人民币10万元。被告荣县中凯肥业有限公司支付了原告11个月的收益16500元，其余约定收益至今未支付，借款到期未能全部归还本金。2015年1月30日，被告归还原告本金46000元，同年1月28日、2月28日、3月31日、4月30日、6月30日，被告分别各归还原告本金4000元，同年5月29日、7月31日、9月1日，被告分别归还原告本金2000元，2015年9月30日、10月30日、2016年2月5日、4月29日，被告分别归还原告本金500元、300元、100元、100元，合计归还本金73000元。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告荣县中凯肥业有限公司与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告荣县中凯肥业有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张被告荣县中凯肥业有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的收益，按月15/1000计算：从借款之日至2015年1月30日止（15个月零11天）以10万元为基数为23050元；从2015年1月31日起至2015年2月28日止（1个月）以54000元为基数为810元；从2015年3月1日起至2015年3月31日止（1个月）以50000元为基数为750元；从2015年4月1日起至2015年4月30日止（1个月）以46000元为基数为690元；从2015年5月1日起至2015年5月29日止（29天）以42000元为基数为609元；从2015年5月30日起至2015年6月30日止（1个月零1天）以40000元为基数为620元；从2015年7月1日起至2015年7月31日止（1个月）以36000元为基数为540元；从2015年8月1日起至2015年9月1日止（1个月零1天）以34000元为基数为527元；从2015年9月2日起至2015年9月30日止（29天）以32000元为基数为464元；从2015年10月1日起至2015年10月30日止（1个月）以31500元为基数为472.5元；从2015年10月31日起至2015年12月8日止（1个月零8天）以31200元为基数为592.8元；从2015年12月9日起至2016年2月5日止（1个月零27天）以27200元为基数为775.2元；从2016年2月6日起至2016年3月29日止（1个月零24天）以27100元为基数为731.7元；至起诉止，被告应付原告收益为30632.2元，已支付16500元，欠收益14132.2元。至于原、被告及借款人约定的支付违约金按借款总金额的30%支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告既主张违约金，又主张逾期利息，明显高于法律规定，应当自2016年3月29日起以本金为基数按年利率24%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣县中凯肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭借款本金人民币27000元，并支付截止2016年3月28日所欠的收益14132.2元，2016年3月29日起的利息按年利率24%计算至本金付清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条所确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告荣县中凯肥业有限公司负担；被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号×××××××;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫 敏