wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字第295号＼n原告：成武县农村信用合作联社。＼n法定代表人：刘艳，理事长。＼n委托代理人：刘国庆，该联社员工，特别授权代理。＼n被告陈诚，男，1978年8月12日出生，汉族。＼n被告徐桂敏，女，1981年9月24日出生，汉族。＼n原告成武县农村信用合作联社诉被告陈诚、徐桂敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈诚、徐桂敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，我社和被告陈诚于2004年11月24日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2005年11月24日，借款用途为进货。被告徐桂敏为陈诚借款作连带责任担保。后经原告多次催要，被告已偿还部分本金及利息，至今欠1.9738万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告陈诚立即归还借款1.9738万元及利息，被告徐桂敏负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。＼n被告陈诚、徐桂敏未答辩。＼n经审理查明，2004年11月24日，成武县农村信用合作联社与被告陈诚签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给陈诚1.9738万元，约定月利率9.9‰，借款用途为进货，期限自2004年11月24日至2005年11月24日。同时，成武县农村信用合作联社与被告徐桂敏签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告多次催要，被告已偿还部分本金及利息，二被告至今尚欠借款本金1.9738万元及利息。＼n本院认为，成武县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告陈诚应当按照合同约定归还1.9738万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告徐桂敏应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内被告陈诚偿还原告成武县农村信用合作联社借款1.9738万元及利息（按合同约定计算），被告徐桂敏负连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告徐桂敏承担保证责任后有权向被告陈诚追偿。＼n案件受理费300元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院＼n递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东＼n省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张德贵＼n审判员刘凤娥＼n人民陪审员张卫民＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员张文婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8359号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
被告:薛惠娟,女,1983年8月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:罗德亮,男,1980年1月4日出生,汉族,住址同上。
本院于2016年10月25日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告薛惠娟、罗德亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执3087号
申请执行人帅师，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赵海波，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
帅师申请执行赵海波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4870号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1913号
原告邵广美，职工。委托代理人季洪仁，职工。
被告王道俊，法律工作者。
申请人邵广美诉被执行人王道俊民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月05日作出的（2015）响南民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人王道俊于本判决发生法律效力后15日内归还申请人邵广美借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邵广美于2015年12月22日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邵广美也未能提供被执行人王道俊可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邵广美也未能提供被执行人王道俊可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邵广美如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审97号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人王玮，男，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月5日14时50分，被执行人王玮驾驶车辆牌号为渝FX59**号小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应的或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条第二款之规定，遂依据《机动车驾驶证申请和使用规定》第九十四条第一款第二项之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月26日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4126008号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126008号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1026号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：洛阳市西工区羽彤建材商行。经营者：刘建伟。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告洛阳市西工区羽彤建材商行（经营者：刘建伟）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月十四日
书记员 于世博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执119号之一
申请执行人张淑芬，女，1931年3月17日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人陈家君，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张淑芬申请执行陈家君不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第637号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年七月五日
书记员 吕文彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执恢249号
申请执行人于文瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙国柱，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
于文瑞申请执行孙国柱民间借贷纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松法执字第4399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松法执字第4399号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第688号
罪犯梅军辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬仑刑初字第767号刑事判决，以罪犯梅军辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得人民币4000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅军辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅军辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅军辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅军辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1114号
原告王春霞。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人崔弋，山东舜天律师事务所工作人员。
被告徐兆吾。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告王春霞诉被告徐兆吾，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人商光富、崔弋，被告徐兆吾，被告保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日16时00分许，徐兆吾驾驶鲁VG53**号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向177km＋80m处施工路段时，与葛强驾驶的京P9KG**小型轿车（车主系原告）尾随相撞，致京P9KG**号车前移又与顺行车辆相刮，造成两车损坏、王春霞、王红旗入院检查。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队青州大队事故认定，徐兆吾承担事故的全部责任，葛强不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计50581元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告徐兆吾辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月17日16时00分许，徐兆吾驾驶鲁VG53**号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向177km＋80m处施工路段时，与葛强驾驶的京P9KG**小型轿车（车主系原告）尾随相撞，致京P9KG**号车前移又与顺行车辆相刮，造成两车损坏、王春霞、王红旗入院检查。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队青州大队事故认定，徐兆吾违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第六十二条，承担事故的全部责任，葛强不承担事故责任。原告王春霞受伤后被送往青州市人民医院诊断，当天出院。
事故车辆鲁VG53**号小型轿车实际车主系徐兆吾，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止。
原告王春霞因该事故造成的损失如下：医疗费1033元、维修费46997元、交通费115元、拆检停车费950元、拖车费350元，以上共计49445元。被告为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告一份、修车费发票、门诊病历、CT报告单、门诊收费维修费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，山东省公安厅交通警察总队高速公路支队青州大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的伙食补助费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王春霞医疗费1033元、车损2000元，共计3033元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告徐兆吾赔偿原告王春霞车损等共计46412元，与被告垫付的医疗费2000元相折抵，被告还应赔偿原告44412元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告徐兆吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟庆庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终249号
上诉人（原审原告)王苹。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人王苹与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02677号民事判决，王苹对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王苹与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见王苹与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-7号房屋租赁协议”）。现上诉人王苹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王苹撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人王苹撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初265号
申请人：浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路717号，统一社会信用代码913309216738686481。
法定代表人：徐良华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被申请人：宋敏，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人浙ＸＸ爱家居有限公司与被申请人宋敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋敏所有的位于宁波市北仑区大榭开发区南邻里中心2号楼4幢402室的房屋,并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋敏名下坐落于宁波市北仑区大榭开发区南邻里中心2号楼4幢402室的房屋〔权证号：浙（2016）宁波市（大榭）不动产权第0067984号〕，查封期间，被申请人宋敏不得行使转让、抵押、买卖、赠与等处分行为；
二、查封期限为自采取查封措施之日起为三年，若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年三月二十日
代书记员 虞梦洁
河北省市石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民四终字第01144号＼n上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。＼n代表人：李振波，总经理。＼n委托代理人：王莹，男，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）秦海荣，男。＼n上诉人秦海荣因保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审查明，冀A56**/冀A72**挂重型箱式半挂车的实际所有人系原告秦海荣，秦海荣将上述车辆挂靠在河北神翔物流有限公司名下，并以该公司的名义为上述车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中两车的机动车损失保险限额总计为363000元，保险期间均自2011年11月22日至2012年11月21日。河北神翔物流有限公司向本院出具证明一份，证实其将冀A956**/冀A72**挂重型箱式半挂车的相关保险权益转让给原告秦海荣享有。2012年2月9日，沈勇驾驶陕K893**/陕KS1**挂重型半挂车沿G65高速公路由南向被形势至201KM+213M处时，与前方同向因堵车停驶在客货车道的由李宇新驾驶的冀A956**/冀A72**挂重型半挂车发生追尾相撞，造成沈勇死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队成陵大队认定，沈勇负主要责任，李宇新负次要责任。事故发生后，陕K893**/KS112挂重型半挂车的承包公司中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对冀A956**/冀A72**挂重型箱式半挂车的损失情况进行了核定，其确认该车的车辆损失为47500元，残值损失为1000元。此后原告秦海荣将该车拖回山西进行了修理，总计发生拖车费26000元、修理费47500元。本案审理过程中，原告认可应从修理费47500元中扣除1000元残值损失。以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、维修清单、修车发票等证据所证实，足以认定。＼n原审认为，河北神翔物流有限公司与被告信达保险公司建的保险合同关系合法有效，应受法律保护。现河北神翔物流有限公司将保险权益转让给秦海荣后，秦海荣有权向被告主张保险权利。本案中，投保车辆在保险期间法神更保险事故，造成财产受损，信达保险公司应依约在机动车损失保险的限额乏味内进行赔付。通过原告提交的相应证据，可以认定冀A956**/冀A72**挂重型箱式半挂车因此次交通事故造成直接损失72500元（26000+47500-1000），该数额不超过363000元的机动车损失保险限额，依法应予以支持。原告主张的1000元交通费，被告不予认可，原告也并无证据能够证实，故本院不予支持。被告信达保险公司关于本次交通事故应当追加对方车辆的承保公司为本案被告，其仅应按照责任比例对原告的车辆损失承担次要责任的主张，首先，其该项主张与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款的规定不符；其次，被告在诉讼过程中没有要求追加被告的权利，要求何方承担责任的选择权在原告，属于机动车损失保险险种的承保范围。由此，本院对被告的该项主张不予支持。被告在对原告进行赔付后，依法取得代为求偿的权利，其可以自己的名义向相关责任方形式该权利。遂判决，一、被告于本判决生效之日内向原告赔付保险金72500元；二、驳回原告秦海荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，减半收取为831.5元，原告秦海荣负担22.5元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担809元。＼n判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人申请追加被告。本次交通事故发生在内蒙古，三者车陕K893**、陕KKS1**挂陕西车辆，承保保险公司为人保财险米脂支公司，一审原告秦海荣是陕西吕梁市房山县。根据以上基本情况，一审原告仅起诉上诉人保险合同纠纷不合理，上诉人于答辩期内向石家庄市桥西区人民法院递交追加被告申请书，申请追加三者车主和人保财险为共同被告或通知其参加诉讼。上诉人递交申请后，一审法院并未出具书面驳回申请的裁定，仅在庭审中作出了不予追加的答复。上诉人认为，本事故中，三者车主和人保财险米脂分公司属于有独立请求权的第三人，与本案有利害关系，一审法院应当准予追加或通知其参加诉讼。二、一审法院未核实原告是否是从三者或三者保险公司得到赔偿或是否已放弃赔偿权。按照法律关系的不同，本案根据报下理赔原则，先由侵权放承担责任，不足部分按照责任比例承担责任。为了避免重复赔偿问题，申请二审法院依法核实原告是否侵权是否优先受偿。三、上诉人仅在商业险内感召事故责任比例承担赔偿。一审法院判决上诉人全部承担责任，再由上诉人进行代为追偿，无疑增加了上诉人的负担。为了减少诉讼成本，方便理赔，同意根据被上诉人本次事故责任比例在商业车损险内赔付。秦海荣答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。＼n本院与一审审理查明的事实基本一致。＼n另查明，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第790号民事判决书载明，本案诉讼双方均作为被告参加了诉讼，该判决没有涉及本案诉讼标的，即秦海荣的车辆损失47500元、现场施救费26000元、交通差旅费1000元。＼n本院认为，本案诉讼双方争议的焦点是，上诉人应否向上诉人赔付车辆损失、现场施救费、交通差旅费共计72500元？内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第790号民事判决书中没有针对本案诉讼标的进行审理，上诉人与被上诉人在该案诉讼中均未提出要求三者车主和人保财险赔偿秦海荣的车辆损失47500元、现场施救费26000元、交通差旅费1000元。则应当认定被上诉人没有从三者或三者保险公司得到赔偿或是明确表示放弃赔偿权；因被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，则上诉人应当全额赔付被上诉人车辆损失47500元（残值损失为1000元）及现场施救费26000元，故原审判决上诉人向被上诉人赔付72500元并无不当，上诉人上诉称均不能成立。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件诉理费1663元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈路审判员郭学彦审判员杨彦龙＼n二0一三年十二月十日＼n书记员李莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执567号
申请执行人：张林山，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：代晓东，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行张林山与代晓东买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 史坤阳
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）天民初字第3264号＼n原告王xx＼n委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。＼n被告xx。＼n委托代理人xx。＼n原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人赵婧，被告xx及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告xx诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月8日在湘潭县民政局登记结婚。2011年11月5日生育男孩王xx。婚前闪婚，感情基础不牢。婚后因性格差异等产生矛盾，被告疑心原告有外遇，双方缺乏信任，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，诉至贵院，请求：1、解除原、被告间婚姻关系；2、判决原、被告之子王xx抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。＼n被告张xx辩称，原、被告经人介绍认识，认识后不久双方就见父母准备结婚，本来被告父母不同意，因被告坚持要与原告结婚，父母无奈之下同意，结婚时的彩礼钱都被原告拿走，婚后生下一子，但是原告却疏于对被告和小孩的关心，对家庭不负责任，但是被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望小孩由女方来带，每月原告给予1000元的生活费用于小孩的生活开支。＼n经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月8日在湘潭县民政局登记结婚。2011年11月5日生育男孩王xx。婚后双方因性格差异等产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾产生，但并无根本利害冲突，只要双方加强沟通和理解，互助互谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王xx的全部诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告王xx承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员周健＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员刘彦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初352号
原告：王宗雷，男，1973年5月13日出生。
委托诉讼代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州市管城区春禾餐厅。
负责人:张庆庆，男，1985年9月11日出生。
原告王宗雷与被告郑州市管城区春禾餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文勋到庭参加诉讼，被告郑州市管城区春禾餐厅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告海鲜池设备损失40000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《冻品及海鲜供货协议》一份，双方在协议中约定：原告向被告独资建造海鲜池一套，整套海鲜池总造价5.3万元人民币；若被告不再与原告合作经营，被告应向原告赔偿整套海鲜池设备总额的80%；协议还对其他事项进行了约定。海鲜池建成以后，被告因经营效益不景气，遂与原告解除海鲜供货合作，其负责人张庆庆同意赔偿原告海鲜池损失40000元。后原告多次向被告负责人张庆庆索要该40000元损失，但其以种种理由推脱，故原告诉至法院
被告郑州市管城区春禾餐厅缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《冻品及海鲜供货协议》一份，证明双方协议约定若不再合作由被告赔偿原告整套海鲜池设备的80%，每年以20%递减；合同载明“整套海鲜池总造价5.3万元”。证据二、光盘一张，证明原告向被告负责人索要损失的过程，被告承认欠款事实并以种种理由推脱。
本院认为，被告缺席，根据原告所举证据，原告主张的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州市管城区春禾餐厅（负责人张庆庆）赔偿原告王宗雷4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑州市管城区春禾餐厅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖丽敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2501号
申请执行人曹少飞
被执行人孔琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02300号，依法向被执行人孔琴琴发出执行通知书，责令被执行人孔琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔琴琴（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执454号
刘海山、陈凤霞：
申请执行人刘海山与被执行人陈凤霞因物业合同纠纷一案，申请执行标的共计272.23元。经本院立案执行，现已执行到位272.23元，其中，本金222.23元，案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘海山。至此，申请执行人刘海山向本院申请执行的（2017）吉0881民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢412号
崔宇、湖南省湘大王农业科技发展有限公司：
申请执行人崔宇申请执行被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2016）77号裁决书确认及申请执行人宋文革的申请，被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司应支付申请执行人崔宇工资5万元，承担本案执行费800元。在本院执行过程中，被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司自动履行了全部内容，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第01740号＼n原告：王某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n被告：李某，男，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。＼n本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n审判员江玲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员司小青
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审198号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人段世远，男，1974年10月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(大兴)决字〔2016〕第2号行政处罚决定。本院受理后���依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出璧公(大兴)决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1821号＼n原告孔某某，女，1973年4月16日出生，汉族，农民。＼n被告时某某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。＼n原告孔某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告孔某某，被告时某某及其委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年3月2日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前相互不了解，婚后发现双方性格差异太大，被告好吃懒做，酗酒成性，对原告不是骂就是打。虽结婚多年，并生有子女，但双方一直没有建立起真正的夫妻感情。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割婚后共同财产。＼n被告时某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚后相处的很好，从未产生过争议。因此，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年3月2日登记结婚，1998年1月13日生一女孩，取名时某甲，2007年2月10日生一男孩，取名时某乙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。2013年10月15日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：＼n不准原告孔某某与被告时某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员谷家俊＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员姚倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初119号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志，男，1989年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月13日刑满释放。2017年5月23日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日。2017年6月2日因赌博被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年4月15日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15日16时许，被告人张志采取溜门入室的方式进入同村村民张某家行窃。因未盗得财物，张志遂又采取攀爬阳台的方式进入隔壁村民魏某家中，当其进入二楼卧室行窃时，惊醒了正在休息的魏某，张志便逃离现场。
2018年4月15日，张志因吸食毒品被公安机关抓获，并做出行政处罚。后经被害人报案，公安机关于同月25日决定对张志刑事拘留，同日将其从江西省强制隔离戒毒所转押至看守所。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某的陈述；证人罗某1证言；被告人指认作案现场刑事照片；本院（2015）高新刑初字第82号、（2016）赣0191刑初128号刑事判决书，江西省洪城监狱释放证明书及公安机关强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等前科材料；公安机关出具的被告人张志的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张志在实施本案两起盗窃行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张志有多次前科劣迹，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张志归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓乐乐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审80号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。乔建峡2016年11月、12月工资3803元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠乔建峡3803元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付乔建峡的工资3803元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付乔建峡的工资3803元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市商初字第2125号＼n原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。＼n代表人刘廷涛，行长。＼n委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。＼n被告韩兵，男，1980年2月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告韩兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员杨华＼n二〇一四年二月十七日＼n代理书记员安琪＼n
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8901号
原告：项启凤，男，1955年10月13日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启凤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启凤，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年3月-12月逾期交房违约损失59000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90个月有余，但拆迁安置的80平方米、90平方米各1套及车库1个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿。综上，现起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年3月-12月的逾期交房违约损失共计59000元。
大唐庄村委会辩称，项启凤所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，项启凤（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋16间，建筑面积239平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在西配房，建筑面积120平方米；回迁安置车库1个；回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会向项启凤已交付120平方米房屋1套，但一直未向其交付上述协议约定的80平方米、90平方米房屋及车库1个。
另查明，2016年9月，项启凤起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6621号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启凤支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十一万八千八百元；2017年1月，项启凤起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1292号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启凤支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千二百元。2017年6月，项启凤起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5923号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启凤支付二○一六年二月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千二百元。上述三个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启凤已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启凤可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年3月-12月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启凤二○一六年三月至十二月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失三万一千六百元；
二、驳回原告项启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元（原告项启凤已预交），由原告项启凤负担三百四十三元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二百九十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审79号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。廖本娟2016年11月、12月工资4566元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠廖本娟4566元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付廖本娟的工资4566元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付廖本娟的工资4566元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖02行终79号
上诉人(原审原告)金玉宝，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审被告)芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人胡泊，该大队大队长。
上诉人金玉宝因道路交通行政管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年12月12日晚，金玉宝与朋友在芜湖市××花园附近餐馆聚餐、饮酒，聚餐结束后在e代驾平台约请了代驾服务。代驾司机蒋乐敏到达后驾驶金玉宝的车辆（车牌号：苏Ａ×××××）自森海都市花园东南2门开往鸠江北路，金玉宝坐副驾驶位置，其朋友陈阳坐后排座位，中途陈阳下车。车辆行驶至鸠江北路，代驾结束，蒋乐敏离开。20时26分，金玉宝因酒后驾驶机动车，在鸠江北路与环湖路交叉口东侧斑马线处被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队（以下简称鸠江交警大队）民警查处，查处时其坐在驾驶室位置，车内仅金玉宝一人。经酒精测试，金玉宝体内酒精含量为27mg/100ml，达到饮酒后驾驶机动车的认定标准。随后，执勤交警对其开具《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：3402053800022740），认定其实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第105条之规定，采取扣留驾驶证的行政强制措施。金玉宝签收了该行政强制措施凭证。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第110条规定，执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先于扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。金玉宝与鸠江交警大队双方对金玉宝饮酒的事实均无异议，争议焦点在于金玉宝是否实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。从路口监控视频可以看出，金玉宝的车辆沿鸠江北路右转行驶至查处地点，是一个连贯的过程，车辆停止后，交警即到车前进行调查询问，而根据执法记录仪拍摄的视频，查处时金玉宝坐在驾驶室位置，且车中仅其一人，另外，执勤民警现场发现金玉宝当晚有驾驶机动车的行为发生，故此，可以认定其实施了饮酒后驾驶机动车的行为。金玉宝主张其并没有驾驶机动车，系代驾司机将车辆驾驶至查处地点，无事实依据，对其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金玉宝的诉讼请求。
金玉宝上诉称其晚餐虽然饮酒，但没有实施驾车行为，视频录像看不清车牌号，执法记录视频不能证明车辆的运动轨迹，原判采信证据错误，事实认定错误，请求二审法院撤销原判，改判支持一审诉讼请求。
经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金玉宝本人出具的《情况说明》以及在其提交的代驾司机蒋乐敏的《调查笔录》中均记载2017年12月12日晚代驾司机将车辆停在“鸠江北路大阳垾公园旁”，并非停在后来交警查处酒驾的地点
----
鸠江北路与环湖路的交叉口斑马线上，即停车地点并非查处地点，案涉车辆的空间位置发生了移动，这一事实在被上诉人对蒋乐敏的《询问笔录》中也得到了证实。同时，上诉人对代驾司机停车离开后，车辆内仅留有其本人的事实并无异议，且执法记录视频显示上诉人被处罚时位于驾驶座位上，依据生活常识可以判断车辆发生移动系上诉人驾驶的结果。因此在卷证据已经能够形成证据链，足以证明上诉人酒后驾驶机动车的事实，上诉人关于监控视频和执法视频不能体现出其存在酒后驾驶的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，鸠江交警大队作出的3402053800022740号行政强制措施事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 徐 琳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8564号
原告：沈慧珍,女，1966年5月16日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告：张有文，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市。系原告沈慧珍丈夫。
原告：张正，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市。系原告沈慧珍之子。
被告：沈智雄，女，1967年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈珍华，女，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈松庆，男，1921年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈珍蓉，女，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈慧珍诉被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉物权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员谈建明独任审判。审理中，依法追加张有文、张正为本案原告参加诉讼。后因案情复杂，本案组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈慧珍及其委托代理人、原告沈张有文、张正到庭参加诉讼；被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈慧珍、张有文、张正起诉陈述如下：原告沈慧珍与被告沈松庆为父女关系，与其余被告系姐妹关系。原告沈慧珍及原告张有文于2014年11月以原告沈慧珍母亲姚毓秀名义购入车架号为LHGRU5857F2012318的小汽车一辆，车款系从原告张有文帐户转账支付给车辆销售公司，产权人写的是姚毓秀的名字。后与姚毓秀及被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉签订协议，确认车辆所有权为原告沈慧珍一家所有，姚毓秀过世后，无偿将车辆过户给三女儿儿子张正名下。现姚毓秀过世，被告主张对该车辆的所有权侵犯了原告的权益。故起诉请求判令：确认浙Ａ×××××（车架号LHGRU5857F2012318）车辆系三原告所有；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告沈慧珍、张有文认为，三原告对案涉车辆均有权属利益，明确表示其俩人对车辆享有的权属利益归属给原告张正。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、情况说明一份，证明2014年11月15日原告与四被告签署了情况说明，浙Ａ×××××属原告一家使用、所有的事实。
2、浙Ａ×××××车辆行驶证、购车发票及银行转款明细各一份，证明浙Ａ×××××的车价款由原告出资，并由原告使用的事实。
被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-2，本院在送达起诉状、证据副本材料后，被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告沈慧珍与被告沈松庆为父女关系，与其余各被告系姐妹关系。2014年11月15日，原告沈慧珍母亲姚毓秀生前与原告沈慧珍、被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉出具了关于母亲姚毓秀名下一辆小车的情况说明，主要内容为：“车辆指标是三女儿（沈慧珍）一家提请母亲一起摇号摇得；车辆在姚毓秀名下，由三女儿及女婿出资购买，使用权、所有权归属三女儿一家；姚毓秀过世后，无偿将车辆过户给三女儿儿子张正名下”。随后，原告沈慧珍、张有文出资于2014年12月20日以姚毓秀名义购入车架号为LHGRU5857F2012318的汽车一辆（车价款163800元），以姚毓秀摇号获得的购车指标办理了车辆行驶证登记手续，车牌号为浙Ａ×××××。2016年初，姚毓秀过世，原、被告之间就案涉车辆发生争议，形成本案讼争。
本院认为：案涉浙Ａ×××××车价款由原告沈惠珍、张有文出资所购，以原告沈慧珍母亲姚毓秀生前摇号获得的购车指标办理了车辆行驶证登记，该车辆的法定权属当属姚毓秀所有。姚毓秀生前与原告沈惠珍、四被告共同出具的情况说明载明案涉车辆的相关内容，是各方认可的真实意思表示，对各方均具约束力。根据上述情况说明中“车辆在姚毓秀名下，由三女儿及女婿出资购买，使用权、所有权归属三女儿一家；姚毓秀过世后，无偿将车辆过户给三女儿儿子张正名下”，因姚毓秀已病故，故三原告对案涉车辆享有权属利益。审理中，原告沈惠珍、张有文明确其对车辆的权属利益归原告张正，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院确认案涉车辆所有权归属原告张正。被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同继承法》第十六条的规定，判决如下：
浙Ａ×××××（车架号LHGRU5857F2012318）车辆归属原告张正所有。
本案案件受理费3100元，由原告沈慧珍、张有文、张正承担1550元，被告沈智雄、沈珍华、沈松庆、沈珍蓉承担1550元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方潇豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5223号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：陈学金，男，1975年12月25日出生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陈学金金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第184号
上诉人（原审原告）：中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司，住所地中山市火炬开发区宫花凯茵新城A07区2＼＼3号66、68、69卡商铺，组织机构代码67305817－8。
代表人：卢海恩，该分公司总经理。
委托代理人：梁小凤、刘海星，均系广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游美琴，女，1964年6月2日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：胡长和，男，1965年1月11日出生，汉族，住中山市东区，
上诉人中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司因与被上诉人游美琴装饰装修合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第0290号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司于2014年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司申请撤回上诉，并不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币264元，减半收取132元，由上诉人中山市美联装饰设计工程有限公司火炬分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 梁以劲
审判员 黄岳文
二〇一四年三月三日
书记员 林蔓娜
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第155号＼n罪犯杨龙金，男，生于1967年8月30日，汉族，四川省绵竹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n本院于2003年7月15日作出（2003）德刑初字第48号刑事判决书，以被告人杨龙金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第575号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月23日作出（2008）德刑执字第548号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月；于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第72号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨龙金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯杨龙金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨龙金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨龙金减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年11月9日止。剥夺政治权利不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞涛＼n审判员彭刚＼n审判员王婧＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员龚锐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1813号之三
申请执行人：三亚正庄实业有限责任公司，组织机构代码：573092109，住所地三亚市荔枝沟木材厂宿舍21栋604房。
法定代表人：成英，该公司执行董事。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司，组织机构代码：74258421X，住所地三亚市三亚湾路208号。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
关于申请执行人三亚正庄实业有限责任公司与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，三亚市中级人民法院已根据被执行人提出的申请，裁定受理被执行人破产清算一案。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）琼0271执1813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ebc8b72-98a7-4440-8c33-a9520165496c&imgId=OGViYzhiNzItOThhNy00NDQwLThjMzMtYTk1MjAxNjU0OTZjMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 符 秀 柏
审判员 黄立平tipjem5jkercgvshxz二〇一六年八月二十五日
书记员 李 钊
附法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审193号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人程福义，男，1980年8月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2005号行政处罚决定��本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月22日对被执行人作出璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕2005号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，��民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1716号之一
原告叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地浙江省。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告上海科鑫液压股份有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人童世震。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告童世震，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告童世传，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告童世稳，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍地安徽省。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告李增霞，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地安徽省。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1959年1月29日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告上海科先企业发展(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人童世震。
委托代理人童世传。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
本院于2015年8月7日作出(2015)闵民二(商)初字第1716号财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告上海科鑫液压股份有限公司、童世震、童世传、童世稳、李增霞、王建华、上海科先企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币7,582,680元冻结或其相应价值财产查封、扣押的财产保全措施。同时解除对担保人上海房逸资产管理有限公司提供担保的坐落于上海市杨浦区爱国路XXX号(B号房)房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执575号
申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限责任公司。
被执行人：张凤春。
吉林省承平农业生产资料有限责任公司与张凤春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 雷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1104号
申请执行人周泉忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人张全英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周泉忠妻子。
被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组。
负责人张明全，村小组组长。
关于申请执行人周泉忠、张全英与被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷等案，本院依据的（2015）吉民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组保管于吉水县金滩镇经管站在吉水县农商银行账户内的款项174559元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
审 判 员 梁章堪
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖凌旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初38号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高长鑫，男，1979年7月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月18日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪取保候审，2017年1月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯寻衅滋事罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高长鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员黄莹、刘慧子、被告人高长鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年4月3日21时许，被告人高长鑫因停水心生不满，酒后来到连环湖镇政府，从镇政府院内找到一根铁管，连续砸碎镇政府办公楼一楼八块双层塑钢窗玻璃及白钢大门上的一块玻璃后，又来到连环湖派出所门前，用铁管砸碎派出所二块双层塑钢窗玻璃及白钢门上的一块玻璃。之后，被告人高长鑫不顾窦某劝阻，用铁管将自来水厂白钢拉伸门的龙骨及电子显示屏损坏，进入自来水厂后，用铁管连续砸碎水厂办公楼二块双层塑钢窗玻璃、水厂泵房白钢门上的六块玻璃和一块双层塑钢窗玻璃、水厂操控室五块双层塑钢窗玻璃、水厂门卫室三块双层塑钢窗玻璃。经鉴定，被告人高长鑫损毁的财物价值人民币2805.00元。
经侦查，被告人高长鑫于2016年4月3日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人高长鑫已赔偿受害单位的各项经济损失，并取得受害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人高长鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高长鑫对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人高长鑫的户籍信息、受案登记表、立案登记表及抓获经过、犯罪记录调查证明、鉴定意见通知书杜公（连）鉴通字[2016]002号、杜公（心）鉴通字[2016]0001号、证人王某某、窦某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人高长鑫的供述与辩解、杜蒙价格认证中心价格鉴定结论书杜价鉴字[2016]第10号、大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书庆三医司鉴所[2016]精鉴字第175号、连环湖镇政府出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长鑫任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高长鑫当庭能够如实供述，有悔罪表现，并已赔偿受害单位的经济损失，且取得受害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。高长鑫犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高长鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执792号之一
申请执行人：山东凤祥—爱迪西股份有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司职工。
被执行人郭桂金，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2010)阳商初字第1286号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭桂金未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭桂金在中国银行229933098753CNY0账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月九日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0467号
原告葛海峰，男，1973年1月19日生，汉族，金湖县人。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告高军，男，1975年7月27日生，汉族。
被告淮安雅新杰涂装有限公司，住所地淮安市清浦区联盛广场1608号。
法定代表人何蓓蕾，该公司总经理。
原告葛海峰与被告高军、淮安雅新杰涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告葛海峰的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告高军、淮安雅新杰涂装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛海峰诉称：被告高军分两次向我借款50000元，被告淮安雅新杰涂装有限公司提供担保，因两被告到期未还款。现请求：1、被告高军立即偿还借款50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中40000元从2013年2月11日起计息，另10000元从2013年2月11日起计息，计算至本案判决确定的给付之日）；2、被告淮安雅新杰涂装有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告高军出具给原告的借条两份，用于证实被告高军分两次向原告借款50000元，被告淮安雅新杰涂装有限公司为上述借款提供担保的事实。
被告高军、淮安雅新杰涂装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告高军因经营需要，于2013年1月13日向原告借款40000元，约定于2013年1月底前归还；于2013年1月30日向原告借款10000元，约定于2013年2月10日前归还，由被告高军向原告出具借条两份，被告淮安雅新杰涂装有限公司作为担保人在两张借条上盖章。后原告向被告索要无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据等证据予以证实，应予认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，依法应予保护。被告借款后应当及时还款，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利率，但原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持，被告淮安雅新杰涂装有限公司自愿为被告高军的借款提供保证，但对保证方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高军、淮安雅新杰涂装有限公司拒不到庭参加诉讼，又无明确的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十日内偿还原告葛海峰借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，40000元从2013年2月11日起，10000元从2013年2月11日起计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告淮安雅新杰涂装有限公司对被告高军的上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1100元，保全费570元，公告费600元，合计2270元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二０一四年二月七日
书 记 员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人延期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第751号之一
申请执行人：温州市东开典当有限责任公司。
法定代表人：张邵东。
被执行人：谭从海。
关于申请执行人温州市东开典当有限责任公司与被执行人谭从海典当纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人谭从海名下车牌号为浙C（车辆识别号：WDDNG8HB2AA344730）的梅赛德斯奔驰牌汽车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆涉及刑事犯罪，已被公安部门查封，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年二月一日
书记员 郑里
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审190号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人钟孟材，男，1983年7月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕第2006号行政处罚��定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月22日对被执行人作出璧山公(大兴)行罚决字〔2017〕第2006号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理��外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 ���宗维
书 记 员 罗 春 兰
天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）蓟民初字第1026号＼n原告齐彦达，学生。＼n委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。＼n被告刘超，农民。＼n原告齐彦达与被告刘超健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彦达委托代理人何增、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐彦达诉称，2015年3月21日，原告为姐姐李丽、姐夫李建伟家帮忙看管修理厂，当时被告父亲的货车在该修车厂加油的过程中，被告擅自将加油机清零，原告上前制止并终止加油，遭被告殴打致伤，原告就医于蓟县人民医院。原告认为被告无理殴打原告致伤，理应对原告的一切损失进行赔偿。故具状起诉，请求依法判令被告向原告支付赔偿款16319.4元（其中医疗费1061元、误学损失8000元、护理费4694.4元、住院伙食补助费50元、营养费1500元、病历复印费14元、就医交通费1000元）；诉讼费用由被告承担。＼n原告向本院提交以下证据予以证明：＼n证据1、天津市公安局蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份；＼n证据2、事发现场录像光盘1份；＼n证据3、诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据5张、病历复印费收据1张。＼n被告刘超未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。＼n被告刘超未向本院提交证据。＼n经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：＼n一、原告提交的证据1为天津市公安局蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份，用以证明原告与被告发生打架，建议到蓟县人民法院诉讼解决。被告对该证据有异议，认为该证据只能证明李丽、李建伟将自己打了，不能证明自己把原告打了。因该证据为公安机关出具且有印章确认，符合证据形式规定，该证据中有被告与原告发生打架的表述，故本院对该证据予以采信。＼n二、原告提交的证据2为事发现场录像光盘1份，用以证明被告将原告打了。被告对该证据的真实性无异议，认为原告不给加油时只是把原告拽回来看油箱是否加满，没有打原告。因被告对该证据的真实性无异议，且该视频记录双方有肢体接触，故本院对该证据予以采信。＼n三、原告提交的证据3为诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据5张、病历复印费收据1张，用以证明原告被打后去医院进行了救治并住院治疗。被告对该证据的真实性无异议，认为原告之伤不是自己所致，和自己无关。因被告对该证据的真实性无异议，双方有肢体接触，被告未举证佐证其主张，故本院对该证据予以采信。＼n经审理查明，原告齐彦达系在校学生，2015年3月21日，原告在姐夫李建伟经营的汽车修理厂（位于宝平公路）帮忙。下午14时35分许，原告在为被告家的汽车加油过程中发现出现异常，便停止加油并进入加油机房进行查看，被告刘超见状后，来到加油机房用右手抓住原告的后脖领衣服将原告从加油机房拽至汽车油箱处，左手按原告后脑使其低头面向油箱口，在场其他人员见状后便进行了阻止。当晚11时许，原告被送至蓟县人民医院进行治疗，原告住院治疗1天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤，开支医疗费1061元，开支120车费400元，开支病历复印费14元。＼n上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。＼n本院认为，被告虽否认原告之伤非被告所致，但现场视频录像记录被告有按压原告后脑的行为，且被告不能举证证实原告之伤系他人所致或自伤，故本院认定原告之伤系被告所致。在此次发生纠纷的过程中，原告并无过错，被告就原告受伤负有全部责任。原告主张的开支医疗费1061元与证据相符，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费50元、病历复印费14元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误学损失8000元、营养费1500元，因原告未提交证据佐证其主张，本院不予支持；原告主张就医交通费1000元，其举证不足，考虑就医次数及距离，本院酌定共计406元（含120车费400元）；原告主张的护理费4694.4元，其举证不足，原告住院治疗1天，护理费为78.2元（78.2元/天×1天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：＼n一、被告刘超赔偿原告齐彦达医疗费1061元、就医交通费406元（含120车费400元）、住院伙食补助费50元、护理费78.2元、病历复印费14元，计1609.2元，于本判决书生效后十日内执行完毕；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告刘超负担。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员肖宝珠＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员赵丽兴＼n＼n附：本裁判文书所引用的具体法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＼n第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。＼n在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＼n＼n
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更224号
罪犯丘建建，男，1990年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙新刑初字第815号刑事判决，以被告人丘建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）岩刑终字第19号刑事判决，改判上诉人丘建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年5月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币4000元（已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3410号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘建建在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年12月考核达标累计6.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丘建建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘建建减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初1845号
原告卢所柱，男，1949年12月出生，汉族，现住北京市。
委托代理人卢井金，男，1965年7月出生，汉族，现住北京市。
被告卢井春，男，1962年7月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告卢所柱诉被告卢井春返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，卢所柱残疾，没有生活自理能力，原与母亲一居生活。因母亲现年岁已高，于2010年随弟弟卢井金生活至今。2016年4月国家土地征收，原告与征收局达成土地签约，用原告的土地合同和身份证才能付征收款，原告土地合同二轮分地与母亲韩翠芬被告卢井春分在一起。2014年原告与母亲分户，土地合同没有分开。2016年3月，原告到村委会、乡政府去分土地证，被告给予阻挠，现被告既不将原告的土地证和残疾证还给原告，原告无法得到土地补偿款。原告诉至法院，要求被告卢井春将非法扣押原告卢所柱的土地证、残疾证返还。
本院认为，原告卢所柱起诉被告卢井春返还原物纠纷一案。因原告代理人卢井金在庭审中主张原告卢所柱又聋又哑，不能明确表达自己意思，所以对起诉被告卢井春返还原物纠纷并不知情，由卢井金代为行使诉权。因起诉案件必须是原告本人的意思表示，本案原告起诉被告并不是原告本人真实意思，不符合受理条件。且如原告真不能明确表达自己意思，可另案对原告的民事行为能力进行司法鉴定。经过司法鉴定，如果原告是限制民事行为能力人，因其并未完全丧失辩认能力和控制能力，其可以作为原告到庭参加诉讼;如果其确无民事行为能力，则可由其法定代理人提起本案之诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卢所柱起诉。
案件受理费50.00元,全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 颖
审判员 傅 颖
审判员 苏 秀 芝
二〇一六年八月十五日
书记员 高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7098号
原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：青春，男，出生日期不详，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告��左中旗王林虎农资经销处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青春的起诉。
本院认为，原告科左中旗王林虎农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗王林虎农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告科左中旗王林虎农资经销处负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1759号
罪犯崔艳军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月3日作出（2012）海刑初字第2297号刑事判决，以被告人崔艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑终字第5019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔艳军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔艳军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳军减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年11月28日至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7567号
原告：邓双，男，1986年10月30日出生，汉族，无业。
被告：刘大四，男，1974年6月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告邓双与被告刘大四股权转让纠纷一案中，原告邓双于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓双的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓双撤回起诉。
诉讼费6083元，不予收取，退还原告邓双。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛 媛
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第274号
申请执行人魏超。
被执行人王轶伦。
本院在执行申请执行人魏超与被执行人王轶伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）南民初字第70154号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵妍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审444号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人王小全。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100541号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日10时45分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市宾王路与江东路交叉口巡查时，发现浙G.Q6F**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员王小全制作现场笔录后发现：该车驾驶员王小全驾驶浙G.Q6F**小客在义乌市稠州路义驾山路段招揽乘客肆名（贰名大人，贰名小孩）到义乌市时代广场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市宾王路与江东路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100541号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1692号
原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为阳城县滨河东路5号商铺。
法定代表人：李露，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：张加胜。
被告:张勤勤（张加胜妻子）。
被告：张宁。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被告张加胜、张勤勤、张宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被告张加胜、张勤勤经本院公告送达开庭传票后未到庭。被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告负连带责任归还原告公司的借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告张加胜、张勤勤夫妇因石灰厂经营周转需要向原告公司借款20万元，双方签订了借款合同，二被告为原告出具借据，该借款由被告张宁承担连带保证责任，并为原告公司出具同意担保保证书。借款到期后，被告未归还原告的借款本金，利息支付至2015年5月12日。
被告张加胜、张勤勤、张宁未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告提交的证据及经审查确定的事实，本院认定事实如下：被告张加胜、张勤勤系夫妻关系，被告张加胜、张勤勤因石灰厂周转向原告公司借款20万元，2014年6月13日二被告与原告签订贷款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日，月利率为2.3%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收2.3%。被告张加胜、张勤勤为原告出具借款一支，被告张宁为原告出具同意担保保证书，自愿为二被告的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，利息支付至2015年5月12日。
本院认为，被告张加胜、张勤勤向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款本息。被告张宁自愿为原告的借款承担连带保证责任，应当在被告张加胜、张勤勤无法归还借款本息时代为归还原告的借款本息。现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张加胜、张勤勤、张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加胜、张勤勤在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款20万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月13日起计算至还款之日止）；
二、被告张宁对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张加胜、张勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭敏丽