wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初52号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1970年4月21日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，厨师，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于2014年3月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，经泸州市纳溪区人民检察院批准,于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月底，被告人李玉龙分两次到泸州市纳溪区二级路机场路口汽车公园，使用随身携带的剥线钳、美工刀等工具先后盗走汽车公园内四川锦众建设工程有限公司的宇顺牌电缆线（5*6规格）6节、7节，共计157.6米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3294元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李玉龙已赔偿四川锦众建设工程有限公司损失5000元，并获得该公司书面谅解。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人李玉龙的供述和辩解、证人梁某的证言、被害人涂某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、收条、谅解书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2018〕18号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初383号、（2014）江阳刑初字第98号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李玉龙采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人李玉龙另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李玉龙积极赔偿被害单位损失并获得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李玉龙的刑期从2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔雨晴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28929号
申请执行人：刘凡,1982年01月23日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：汇金安和（北京）投资管理有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人徐龙驹。
申请执行人刘凡与被执行人汇金安和（北京）投资管理有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汇金安和（北京）投资管理有限公司清偿债务53671.70元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年七月九日
书记员 贡菲
-2-
-1-
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3685号
原告：张某。
被告：康某。
被告：冯某某。
被告：贺某某。
原告张某与被告康某、冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
(此页无正文)
审判员 常 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晨希
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6078号
申请执行人：杨阔,1994年04月19日出生,住北京市海淀区。
被执行人：张广国,1986年12月29日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人杨阔与被执行人张广国公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张广国清偿债务1100000.00元及利息等款项。本院于2018年03月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月十二日
书记员 刘颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1692号
申请执行人：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（组织机构代码：700058916），住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，总经理。
被执行人:李世全，男，1958年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
北京新世纪京喜防水材料有限责任公司申请执行李世全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4374号民事判决书已发生法律效力。北京新世纪京喜防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李世全给付货款41000元、案件受理费413元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李世全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李世全名下机动车（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李世全有其他可供执行的财产。申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司亦未提供被执行人李世全可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司申请执行的货款41000元、案件受理费413���未受清偿。经申请执行人确认，被执行人李世全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司享有要求被执行人李世全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李世全负有继续向申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司发现被执行人李世全有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记���吕旌辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执358号
申请执行��：中大信联（大连）信息科技有限公司,住大连市。
被执行人：李玲,1980年08月08日出生,住山西省临汾市。
申请执行人中大信联（大连）信息科技有限公司与被执行人李玲房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李玲清偿债务484797元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终���本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十一日
书记员 贡菲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1117号
原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇园丁小区1号楼1单元101室。
法定代表人：张萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫宝丽，该公司职员。
被告：李春峰，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司（以下简称利峰公司）与被告李春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利峰公司法定代表人张萍及委托诉讼代理人闫宝丽到庭参加诉讼，被告李春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的物业费，具体房屋面积139.95平方米，每月每平方米0.65元，拖欠半年物业费计538元；2.本案全部诉讼费���被告承担。事实和理由：2015年5月1日，利峰公司与锡盟乌拉盖管理区阳光嘉园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元向业主和物业使用人收取。合同签订后，利峰公司按照合同约定，组织人员、车辆积极履行合同义务，但李春峰迟迟不付物业费，故诉至法院。
李春峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，利峰公司与锡盟乌拉盖管理区阳光嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业管理费为0.65元/平方米/月。李春峰系案涉房屋的业主。庭审中，利峰公司主张李春峰欠付物业费的期间为2015年11月1日-2016年4月30日。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春峰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系物业服务合同纠纷。利峰公司提供的《物业管理委托合同》能够证明其与作为乌拉盖管理区阳光嘉园小区的业主李春峰间存在物业服务合同关系。原告利峰公司系物业服务的提供者，被告李春峰按照《物业管理委托合同》约定接受了利峰公司提供的服务，故其系物业服务的接受者。被告李春峰未按约定给付利峰公司物业服务费用的行为已构成违约，依法应当继续履行给付所欠物业服务费用的义务。按照合同约定，被告李春峰应当给付原告利峰公司所欠付物业服务费用538元。综上，支持原告利峰公司全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判���如下：
被告李春峰于本判决生效后立即给付原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司物业费538元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司已预交25元），由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 贾蕴智
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 菲
书 记 员 任大鹏
书 记 员 任大鹏
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的��同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第六条：房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部分、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部分、公用设施设备专项维修基金（以下简称专项维修基金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4533号
申请执行人：角春晖，女，1989年3月27日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
被执行人:银理安金融信息服务（北京）有限公司（组织机构代码：344306134），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层307室。
法定代表人：程明强，总经理。
角春晖申请执行银理安金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人角春晖向本院申请执行，要求被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司给付工资及补偿款73582.38元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人角春晖亦未提供被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人角春晖申请执行的给付工资及补偿款73582.38元未受清偿。经申请执行人角春晖确认/经合议庭审查核实，被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人角春晖享有要求被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司负有继续向申请执行人角春晖履行债务的义务。申请执行人角春晖发现被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 李 远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4907号
罪犯王小飞，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）泸刑初字第65号刑事判决，以被告人王小飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年9月1日止于2023年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1596号
申请执行人周国军，居民。
被执行人罗宝权，农民。
本院在执行(2008)慈民二初字第1896号周国军诉罗宝权买卖合同纠纷一案中，申请执行人周国军在规定的期限内没有向本院报告被执行人的财产，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗宝权尚应支付申请执行人货款79907元及相应利息；尚需承担案件诉讼费512元、执行费1099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1596号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年八月十三日
书记员 杜震（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初263号
原告：朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地武进区湖塘镇周家巷村。统一社会信用代码：913204127673788855。
法定代表人：王华锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
原告朱保亚与被告江苏京合利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以庭外进行调解为由，于2018年8月2日申请撤诉。
本院认为，原告朱保亚申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱保亚撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年八月二日
书 记 员 羊容萱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a86ee386-71e4-49be-85ee-
fd512e7e1ee8&imgId=YTg2ZWUzODYtNzFlNC00OWJlLTg1ZWUtZmQ1MTJlN2UxZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1049号
罪犯曹连海，男，1973年10月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹连海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹连海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹连海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均89.5分。该犯在从事后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年3月，获累计考核分411.4分，记功6次，并被评为二0一五年度赤峰监狱改造积极分子。该犯属数罪并罚其中一罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯曹连海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹连海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月7日起至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终430号
上诉人（原审被告）：陈乐武，男，1978年7月27日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。
被上诉人（原审原告）：陈乐斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。
上诉人陈乐武因与被上诉人陈乐斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈乐武与陈乐斌达成和解协议，由陈乐武的妻子李武燕向陈乐斌支付10000元，李武燕已支付5000元，剩余5000元于2017年农历年底前付清。2017年4月28日，上诉人陈乐武向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈乐武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈乐武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈乐武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1935号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：乔云忠，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告乔云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雅楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29218号
申请执行人：李燕,1968年05月30日出生,住四川省。
被执行人：王广飞,1980年04月06日出生,住河北省衡水市。
申请执行人李燕与被执行人王广飞房屋租赁合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王广飞清偿债务153194元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十一日
书记员 贡菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4616号
原告:周新明,男,1966年2月21日生,汉族,住如皋市。
被告:娄亚兰,女,1969年4月2日生,汉族,住如皋市。
原告周新明与被告娄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜建于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周新明申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周新明负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第2号
申请执行人图门格希格、男、1949年8月19日出生、蒙古族、牧民、地址西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
被执行人道日那、男、1981年12月15日出生、蒙古族、无职业、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行申请执行人图门格希格申请被执行人道日那借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询道日那的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 彦 龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5438号
原告：黄柱，男，1988年1月6日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：施振祥，丁李春（实习），江苏东洲律师事务所律师。
被告：孙小平，男，1967年3月27日生，汉族,住江苏省海门市。
被告：唐震慧，女，1971年8月3日生，汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告黄柱与被告孙小平、唐震慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告黄柱及其委托诉讼代理人施振祥、被告唐震慧及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柱向本院提出诉讼请求：要求被告孙小平、唐震慧归还借款本金50万元并支付利息（按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告孙小平于2017年向原告借款50万元，经催要未归还。被告孙小平、唐震慧系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。
被告孙小平未作答辩。
被告唐震慧辩称，其与被告孙小平已离婚，不清楚原告和被告孙小平间的借款情形，也没有实际使用，即使债务真实，也为被告孙小平个人债务，被告孙小平好赌成性，案涉债务是赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依被告唐震慧申请调取的被告孙小平银行往来明细，原告提供的借条、银行转账回执、证人王某的证人证言，被告唐震慧提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙小平以工程周转为由向原告借款。原告于2017年1月22日通过王某账户向被告孙小平转账50万元，履行了出借义务。被告孙小平向原告出具借条，明确借到原告50万元，月利率2%，借期至2017年5月22日，逾期未还按同期银行贷款利率的四倍计取利息。借款到期后，二被告经催要未能归还，故原告诉至本院。
另查明，被告孙小平、唐震慧原为夫妻关系，于1992年7月24日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告孙小平间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告孙小平结欠原告借款本金，由其出具借条、收条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。期内利息未作约定，应视为不支付利息，逾期利息按双方约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%。案涉债务发生在被告孙小平、唐震慧夫妻关系存续期间，被告唐震慧未提供足够证据证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，且本院依其申请调取的被告孙小平银行往来明细显示，两被告之间仍有经济来往，且未发现被告孙小平向原告或王某还款及原告当扣利息等情形，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告唐震慧主张被告孙小平债务为赌债，亦缺乏足够证据证明，原告对此情形也不明知，相关主张本院难予支持。被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小平、唐震慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄柱借款本金人民币50万元并支付逾期利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，支付自2017年5月23日起至实际履行之日止，但不得超过年利率24%）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由原告黄柱负担230元，由被告孙小平、唐震慧负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9030元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 凯
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5966号
申请执行人：北京世纪金鹿贸易有限公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号101室。
法定代表人：鹿兴顺。
被执行人：李开鹏,1992年10月02日出生,住山西省运城万荣县。
申请执行人北京世纪金鹿贸易有限公司与被执行人李开鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李开鹏清偿债务21000.00元及利息等款项。本院于2018年03月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年九月十二日
书记员 李亚辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2468号
原告：殷勤，女，1968年7月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，现住常州市武进区。
被告：黄鑫芬，女，1958年5月9日生，汉族，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
原告殷勤诉被告周国元、被告黄鑫芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告殷勤的委托诉讼代理人杨洪坤，被告周国元，被告黄鑫芬的委托诉讼代理人陆建中、吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款1100000元及截止到2018年3月30日的利息660000元，并支付自2018年3月31日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起，被告因资金周转，多次向原告借款，经双方结算截止至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金1100000元、利息660000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周国元辩称，原告所述借款属实。我当时有一个还款协议，利息660000元不再计算利息，借款利息按照月息1.5分计算，不是原告所说的2分。
被告黄鑫芬辩称，一、原告本身是做承兑汇票生意的，同时与被告周国元是牌友，经常在一起打牌，他们两个到底是承兑汇票买卖关系还是借贷关系不明确。尽管被告周国元写了欠条，且形成在诉讼前，不排除原告与被告周国元为了损害被告黄鑫芬的利益而恶意串通进行虚假诉讼。二、借贷关系即使成立也与被告黄鑫芬无关，被告黄鑫芬从不知道原告与被告周国元间存在借贷关系，被告现在也不认可该债务。三、本案债务即使形成也不是用于家庭生活，被告黄鑫芬注意到被告周国元庭审中陈述关于工抵房的事情，被告黄鑫芬认为与本案没有关联性，理由是：所谓工抵房是工程完工后开发商或者发包方没有支付现金，以房屋抵工程款的方式支付工程款，发生时间均在2009年之前，而原告在本案中主张的承兑汇票均在2013年之后发生，因此，请求依法驳回对被告黄鑫芬的诉讼请求。
原告殷勤为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告周国元签字的承兑汇票7张计金额1100000元，证明被告周国元向原告借款1100000元的事实。2、被告周国元于2018年3月30日出具的欠条，证明被告周国元确认借原告1100000元的事实及欠至2018年3月30日止的借款利息660000元的事实。
经质证，被告周国元对原告提交的证据无异议。被告黄鑫芬对原告提交的承兑汇票不予认可；对被告周国元书写的欠条，是被告周国元的自认，与被告黄鑫芬无关，反正涉案款项未用于两被告夫妻家庭生活。
本院认证意见，因被告周国元对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院依据原、被告陈述及审查认定的证据，认定如下事实：
被告周国元与被告黄鑫芬系夫妻关系。
被告周国元自2013年2月6日至2016年12月共向原告借款1100000元，原告均以银行承兑汇票交付被告周国元。
2018年3月30日，被告周国元向原告出具欠条，该欠条内容为：原借款借殷勤人民壹佰壹拾万元，该款从2013年起多次借款累计。原借款月息贰分，到2018年3月30号共结欠借款利息陆拾陆万元正，该利息不在起诉金额中，该借款有我新天地款到帐后逐步归还，该款不计利息。欠款人：周国元。2018.3月30号。被告周国元出具欠条后未能还款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周国元对其结欠原告借款本金1100000元及截至2018年3月30日止的利息660000元的事实予以确认，因此，本院对原告要求被告周国元归还借款本金1100000元及至2018年3月30日止的利息660000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告周国元支付自2018年3月31日起至被告周国元实际还清之日止以1100000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求与被告周国元于2018年30月30日书写的欠条内容相一致，且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周国元在庭审中虽提出借款月利率应按1.5%计算的意见，但被告周国元的该意见与其于2018年3月30日书写的欠条内容不一致，本院对被告周国元的该辩称意见不予采信。
关于本案所涉借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，当夫妻一方以个人名义对外所负债务，尤其数额较大的债务，超出了家庭日常生活志需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告黄鑫芬在庭审中，明确其不知道该笔债务，两被告日常生活中也没有用到该款项；且本案所涉债务是被告周国元个人所负，原告在本案中又未举证证明本案所涉债务系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营所负的债务，而本案所涉债务数额较大，超出了一个家庭日常生活所需的范畴，因此，仅凭原告现有的证据不能证明本案所涉债务是两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告黄鑫芬承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。对被告黄鑫芬的辩称意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、周国元于本判决生效之日起十日内偿还殷勤借款1100000元及至2018年3月30日止的借款利息660000元；并支付殷勤自2018年3月30日起至1100000元还清之日止以所欠借款本金金额为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回殷勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640，财产保全费5000元，合计25640元，由周国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 露
第5页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初453号
原告喻绍芳，女，1971年4月23日出生，汉族，碾子山区市政设施管理处工会主席，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告董福林，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。
原告喻绍芳与被告董福林民间借贷纠纷一案中，原告喻绍芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻绍芳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告喻绍芳负担。
审判员 李在女
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 建
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4526号
原告：沈新，男，1978年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:黄卫东，男，1973年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:茅进燕，女，1973年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈新与被告黄卫东、茅进燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告沈新到庭参加诉讼，被告黄卫东、茅进燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈新向本院提出诉讼请求：要求被告黄卫东、茅进燕归还借款本金45万元。事实和理由：被告黄卫东自2015年起陆续向原告借款45万元，经催要未归还。被告黄卫东、茅进燕系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。
被告黄卫东、茅进燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院依职权调取的二被告户籍、结婚登记信息，原告提供的借条及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄卫东以在山东做工程资金周转为由向原告借款。原告于2015年8月6日、9月8日、12月6日、2016年1月28日、5月23日、8月10日、9月19日分别出借5万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、5万元，合计45万元。被告黄卫东向原告出具借条7份，其中前2份借据均约定借期3个月，其后借条未约定借期，所有借条均未载明关于利息的约定。其后二被告经催要未能归还，故原告诉至本院。
另查明，被告黄卫东、茅进燕于1995年3月16日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄卫东间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告黄卫东结欠原告借款本金，由其出具借条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。案涉债务发生在被告黄卫东、茅进燕夫妻关系存续期间，被告茅进燕未提供证据证明案涉债务明确约定为个人债务、属于非法债务或两被告间存在财产归个人所有的约定，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东、茅进燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈新借款本金人民币45万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计人民币10820元，由被告黄卫东、茅进燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5177号
原告：牛骥，男，1989年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘凯，1981年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告牛骥与被告刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告牛骥于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛骥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛骥负担。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初547号
原告：张海鸥，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：齐齐哈尔市碾子山区九里村水稻合作社，住齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人：刘桂英，该社主任
原告张海鸥与被告刘桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海鸥于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海鸥撤诉。
案件受理费162.5元，由原告张海鸥负担。
审判员 李在女
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 建
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24877号
申请执行人：吕长杰，男，1992年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：宁海龙，男，1978年2月17日出生，住辽宁省沈阳市松江社区。
本院在执行申请执行人吕长杰与被执行人宁海龙民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执24877号案件的执行。
案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初490号
原告徐海洋，男，1969年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市金州区。
被告曹跃强，男，1997年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告樊自洪，女，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告徐海洋诉被告曹跃强、樊自洪民间借贷纠纷一案中，原告徐海阳于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海洋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐海洋负担。
审判员 温艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 孔繁阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初1036号
原告：宋明君，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国彬，男。
被告：姜志田，男。
被告：彭双金，男。
原告宋明君与被告刘国彬、姜志田、彭双金公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋明君委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘国彬、彭双金、姜志田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋明君向本院提起诉讼请求，要求三被告给付运费4,730.00元。事实和理由：2017年3月，三被告经营玉米期间雇佣原告为其运输玉米，即从阿荣旗六合镇将玉米运到扎兰屯味精厂，约定每吨40.00元，现欠原告运费4,730.00元。原告多次索要欠款三被告互相推脱，故原告诉至法院。
被告刘国彬、彭双金、姜志田未答辩。
原告宋明君围绕诉讼请求依法提交了证据甘粮调拨单二张、（2017）黑0225民初2178号民事判决书、玉米烘干塔借款协议书复印件、欠据复印件，被告刘国彬、彭双金、姜志田未提交证据，本院依法出示英立柱、胡景生、曾令峰诉被告刘国彬、彭双金、姜志田运输合同纠纷三起案件庭审笔录。本院经审查，上述原告提交的证据及本院调取的证据是真实的，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日、2017年3月21日宋明君分两次从彭双金经营的烘干塔运送玉米至扎兰屯味精厂，均由姜志田书写了干粮调拨单，净重分别为39200kg、38900kg，姜志田在干粮调拨单上签了刘国彬的名字。
另查明，2016年10月31日，彭双金因建烘干塔资金短缺，在刘国彬处借款150万元，双方签订玉米烘干塔借款协议书，刘国彬帮助彭双金售粮，并按30.00元/吨提取费用。刘国彬又派姜志田到彭双金经营的烘干塔监管玉米收购数量，以保障刘国彬借款的安全。彭双金每月给姜志田工资3000.00元，姜志田负责烘干塔院内所有往来账目、出具潮粮、干粮调拨单。
再查明，彭双金于2017年1月22日为刘国彬出具金额为6,658,083.00元的欠据一份，欠据上载明2016年11月30收潮粮到2017年1月22日收粮7194720kg。
本院认为，宋明君提供的证据能够证明其与彭双金之间存在货运合同关系，该合同自单据形成之日起成立并生效，彭双金应承担给付运费的义务，故对宋明君要求彭双金给付运费的诉讼请求予以支持。宋明君称刘国彬与彭双金为合伙关系，且又在调拨单上签名，应给付运费，并提供了调拨单、借款协议书和欠据，但调拨单上“刘国彬”的签名，并不是刘国彬本人书写，而是由姜志田书写，借款协议书和欠据又不能证实刘国彬与彭双金之间存在合伙关系，故宋明君主张由刘国彬给付运费的请求，证据不足，本院不予支持。宋明君主张由姜志田给付运费，姜志田系被告彭双金雇佣工作人员，其出具调拨单行为系职务行为，原告要求姜志田给付运费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭双金于本判决生效之日起十日内给付原告宋明君运输费3,124.00元；
二、驳回原告宋明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月二十日
书记员 王 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4615号
原告:姜建,男,1962年12月16日生,汉族,住如皋市。
被告:娄亚兰,女,1969年4月2日生,汉族,住如皋市。
原告姜建与被告娄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜建于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜建申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜建负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初5462号之二
原告：江苏方成流体设备科技有限公司。
法定代表人：黄亚东，总经理。
被告：连云港吉鑫化工有限公司。
法定代表人：秦臻，执行董事。
原告江苏方成流体设备科技有限公司与被告连云港吉鑫化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方成流体设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费414元减半收取207元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年九月十一日
书记员 丁文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1697号之一
原告：马某某，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区仰化镇解闸村*组**号，现住宿迁市宿城区。
被告：黄某某，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告马某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告马某某诉称，被告黄某某长期租赁原告马某某位于宿迁市宿城区九鼎公园附近的商品房使用，但2017年度拖欠租金10000元及水、电、物业费1175元，经多次催要未果，现请求判令被告返还租金等各项费用计11175元。
被告黄某某未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷应属房屋租赁合同纠纷，根据规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，原告出租的房屋位于宿迁市宿城区，故该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 周 琨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初3171号
原告：倪士兰，女，1935年4月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：姚水金，女，1956年2月2日生，汉族，住海门市。
被告：姚水平，男，1957年8月30日生，汉族，住海门市。
被告：姚水涛，男，1960年2月6日生，汉族，住海门市。
被告：姚火平，男，1962年10月28日生，汉族，住海门市。
原告倪士兰与被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告倪士兰及其委托诉讼代理人周红梅，被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪士兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月各支付原告生活费325元，合计1300元；2、四被告各承担原告今后医疗费用及护理义务的四分之一。事实与理由：原告与姚忠良（已故）系夫妻关系，生育四个子女，即本案四被告。现原告年迈体弱多病，已经完全丧失劳动能力，基本无生活来源，而与四被告就原告的赡养事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求法院处理，保护原告合法权益。
被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平辩称，对父母子女关系没有异议，同意履行赡养义务，其中被告姚水金、姚水涛、姚火平愿意按原告主张承担赡养义务，姚水平陈述其经济较为困难，要求按照最低生活保障支付四分之一即每月137.5元。
本院认为，子女应对父母予以经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉，不仅是传统美德所提倡，更是明文规定的法定义务。现原告年高体弱，需要子女的照料和关爱，四被告应尽赡义务。考虑到原、被告的实际情况，参照本地的一般生活水平，本院确定由四被告每月各支付原告生活费250元，合计1000元，并承担原告今后发生的医疗费用及护理义务的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平自2018年5月起，每月向原告倪士兰各支付生活费250元，合计人民币1000元。2018年上半年的生活费500元/人于2018年6月20日前付清，2018年下半年的生活费1500元/人，于2018年7月10日前付清。此后分别于每年的1月10日前付清当年的上半年的生活费，于每年的7月10日前付清当年下半年的生活费。
二、被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平自2018年5月起，各承担原告倪士兰医疗费用及护理义务的四分之一。医疗费用及因护理发生的合理费用凭票据于发生当年年底前付清。
三、驳回原告倪士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告姚水金、姚水平、姚水涛、姚火平各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 孔大鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱思雨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2542号
原告游兵，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告陈港，男，汉族，1971年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，系该公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告游兵与被告陈港、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告游兵及其委托代理人陈雪梅（特别授权）、杜雨嫣（一般代理）、被告陈港、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人付超（一般代理）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游兵诉称，2015年12月29日，被告陈港驾驶川A**号小型轿车行驶至事故地时，与行人侯群芳相撞，造成车辆受损、侯群芳现场死亡的交通事故。现要求被告赔偿支付原告交通费、误工费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计251676元（以下均为人民币）；被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈港辩称，事故发生属实；垫付费用本案一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对于事故发生真实性无异议；死者夜间行走在机动车道，未佩戴反光标示，应自负事故主要责任；原告各项诉请金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年12月29日，被告陈港驾驶川A**号小型轿车沿国道317线由郫县方向朝都江堰市方向行驶，21时35分许，被告陈港驾驶车辆行驶至事故地时，与行人侯群芳相撞，造成车辆受损、侯群芳现场死亡的交通事故。2016年1月14日，郫县交警大队经调查，事发地无视频监控，一方当事人死亡，只有一方当事人陈述，不能确认行人侯群芳事发时的状态，出具《道路交通事故证明》，未划定各方责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型轿车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）承保保险公司。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告游兵诉讼来院。
同时查明，死者侯群芳出生于1952年6月5日，农村户籍。原告游兵为侯群芳之子，侯群芳父母、配偶已亡，无其他子女。事故后，被告陈港支付原告费用30000元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书、询问笔录、尸检记录、尸体处理通知书、火化证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故证明》及本院查明的事实，原告游兵诉称发生交通事故属实，交警大队经过调查不能确认事发时行人侯群芳的状态，即，是站在原地，或是横过马路，不能确认事故责任。但根据现场勘验笔录、现场图、现场照片及询问笔录，被告陈港驾驶车辆以不低于60公里时速、车辆右前部与死者侯群芳相撞，侯群芳陈尸机动车道，可以认定碰撞瞬间死者侯群芳位于机动车道内，死者侯群芳夜间行走机动车道，自身忽视安全，对事故发生自负一定责任，被告陈港夜间行走未完全封闭道路，对道路观察不周，遇紧急情况采取措施不及时，其违法驾驶行为系导致事故发生致侯群芳死亡的主要原因，本院根据事发时的具体情形，认定被告陈港承担事故主要责任（80%），死者侯群芳承担事故次要责任（20%）。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型轿车交强险及商业三者险承保机构，根据保险合同约定，对被告陈港应承担部分，其在保险范围内承担事故70%责任，被告陈港自行承担10%的责任。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及原告诉请项目，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、丧葬费25233元；2、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1244元；3、死亡赔偿金，为174199元（10247元/年×17年）；4、交通费，本院酌情认定500元；5、精神抚慰金，本院酌情认定30000元。以上费用共计231176元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心公司在保险范围内直接支付原告游兵194823.2元，被告陈港在商业三者险范围内自行承担12117.6元。被告陈港已垫付30000元，为减少诉累，品迭计算后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告游兵176940.8元，向被告陈港支付其垫付款17882.4元。
据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向原告游兵支付交通费、误工费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费等共计176940.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向被告陈港支付垫付款17882.4元；
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2538元，由被告陈港承担2030.4元，原告承担507.6元。诉讼费用已由原告游兵垫付，被告陈港应承担部分，于判决生效后七日内支付原告游兵。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 向彦毅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2146号之一本院在执行申请执行人李文萱与被执行人李贺抚养费纠纷过程中，查明被执行人李贺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李贺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3014号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告刘力朋，男，1986年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。身份证号码220724198609113011.
本院在审理原告张淑玲与被告刘力朋买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张淑玲负担。
代理审判员 房立坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4999号
申请执行人王小保。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
王小保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付王小保2014年5月份工资人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故��案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监1号
监督机关：仙游县人民检察院。
申诉人（原审被告）:陈志腾，男，1986年1月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被申诉人（原审原告）：翁月吕，男，1988年4月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
原审被告：吴清香，女，1987年1月4日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇惠下村尾埕***号，现住仙游县。
申诉人陈志腾因与被申诉人翁月吕、原审被告吴清香民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)仙民初字第5934号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭德粦
审判员 廖清欣
审判员 王秀勇
二〇一七年六月二十日
书记员 翁洲玲
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4095号
原告：王增强
委托代理人：高茂进
被告：卫剑峰
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A座三层。
负责人：邬瑾，总经理。
委托代理人：米锐
原告王增强与被告卫剑峰、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增强和被告卫剑峰、保险公司委托代理人米锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增强诉称：2015年10月3日7时50分许，被告卫剑峰驾驶陕ABV3**号车从东二环西安工程大学金花苑小区由西向东驶出准备右转时，将沿东二环西侧非机动车道由南向北逆行至此驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经公安机关认定双方负同等责任。现请求被告赔偿原告医疗费8927.85元、住院伙食补助费900元、误工费10383元、护理费3000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、二次手术费8000元，鉴定费2400元，共计87750.85元；诉讼费由被告承担。
被告卫剑峰辩称:事故发生属实，事故发生后其即将原告送至红会医院治疗，并支付医疗费15297元。其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，同意按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其处投保交强险。原告主张的误工费、残疾赔偿金不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月3日7时50分许，被告卫剑峰驾驶其所有的陕ABV3**号轿车从东二环西安工程大学金花苑小区由西向东驶出准备右转时，将沿东二环西侧非机动车道由南向北逆行至此驾驶电动自行车的原告撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。2015年10月19日，西安市公安局交通警察支队新城大队对此次事故做出西公交新字（2015B）第291号道路交通事故认定书，认定原告与被告卫剑峰负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院30天后于2015年11月2日出院。原告花费医疗费24224.85元，其中被告卫剑峰支付原告医疗费15297元。出院医嘱：1、注意肝脏及心脏门诊复查。2、非负重渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3、出院后4周门诊复查，进一步指导康复训练。4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。5、不适随诊。2016年2月20日原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1、王增强左下肢损伤属十级伤残；2、王增强后续医疗费预计为8000元；3、王增强误工期为120日。原告支付鉴定费2400元。中国邮政速递物流有限公司西安市分公司出具证明显示：原告月工资3571元，休假四个月，共计停发工资10383元。
以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告卫剑峰驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，根据公安机关认定原告和被告卫剑峰负事故同等责任。被告依法应就此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。因陕ABV3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告卫剑峰赔付。此次事故造成原告的损失为：医疗费为24224.85元；住院伙食补助费应为900元；根据原告提供的误工证明及误工期限120天，误工费为10383元；原告住院30天，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理费为3000元；根据鉴定报告确定后续治疗费8000元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金根据原告伤残等级为十级应确定为52840元；精神抚慰金根据原告为十级伤残的情况确定为1000元。上述费用共计为100547.85元。被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、误工费10383元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元，共计77423元。剩余部分按原告与被告卫剑峰责任比例原告应负担9249.94元、被告卫剑峰应负担13874.91元。因被告已支付原告医疗费15297元，被告卫剑峰不应再向原告承担赔偿责任，原告请求被告卫剑峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内支付原告王增强医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77423元。
二、驳回原告王增强请求被告卫剑峰承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元减半收取为996.50元、鉴定费2400元，共计3396.50元，由原告王增强负担696.50元，被告卫剑峰负担2700元（此款原告王增强已预付，本判决生效之日起十五日内被告卫剑峰支付原告王增强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年八月四日
书记员 王 珊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00129号
申请执行人杨家智，男，1953年5月31日出生，住所地沧县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
杨家智申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨家智于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会2011沧仲裁字第691号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10316号之四
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地，唐山市路南区新华西道46号。
负责人赵魁英，该行行长。
被执行人秦皇岛佰工物流有限公司，住所地，秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛艳蕊，该公司总经理。
被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地，秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉，该公司总经理。
被执行人唐山百工实业发展有限公司，住所地，唐山市路北区北新西道71号。
法定代表人毛国辉，该公司总经理。
被执行人毛国辉，男，1963年3月21日生，汉族，唐山百工实业发展有限公司总经理，现住唐山市路北区。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年九月三十日
书记员 郭旷怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民初字第00219号
原告余某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月20日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王新媛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执517号
申请执行人付军，男，1971年5月7日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人吴洪君，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人马登海，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人付强，男，1989年3月15日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人付军、吴洪君、马登海、付强申请执行被执行人张培军买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月4日作出（2015）海长商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金凤于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张培军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张培军尚欠人民币46047.2元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张培军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1025号之三
申请执行人东莞市三元实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里三元商业大厦13楼。
法定代表人胡桂容，董事长。
委托代理人曾志良，该公司员工。
委托代理人李庆辉，广东周航律师事务所律师。
被执行人东莞市凯旋门实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里628号一楼03号。
法定代表人刘正华，执行董事。
委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市三元实业投资有限公司依据已生效的广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法民二初字第1101号、本院（2012）东中法民二终字第507号民事判决书申请执行东莞市凯旋门实业投资有限公司债权纠纷一案，本院依法提级执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2013）东中法执字第1025号之一执行裁定书。申请执行人东莞市三元实业投资有限公司于2014年9月24日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院（2013）东中法执字第1025号案的执行。
本院认为，申请执行人东莞市三元实业投资有限公司撤销执行申请属于其对自己权利的自由处分，真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第1025号案的执行。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月九日
书记员 温立钦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第121－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘树鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初688号
原告周新生
委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师
被告袁景芬
被告厉瑜
二被告共同委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师
被告厉星
被告厉周媛
原告周新生诉被告袁景芬、厉瑜、厉周媛、厉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新生、被告袁景芬、厉瑜的委托代理人尚志军、被告厉星、厉周媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周新生诉称：2011年9月20日厉彦河向原告借款50000元，经多次催要，至今未还，借款人已于2015年7月病故，现原告起诉至法院，要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月28日计算至判决指定的履行期限之日止。
被告袁景芬、厉瑜共同辩称：一原告明显不具备出借款项的能力，其起诉的借款事实不存在，应当驳回原告的诉讼请求。原告周新生系厉彦河与��妻所生女儿的丈夫，周新生的妻子（即厉彦河与前妻所生女儿）常年患，现已去世，原告周新生没有稳定的工作，并且享受低保待遇，家庭生活十分拮据，经常需要厉彦河和被告袁景芬的资助，明显不具备出借能力。厉彦河生前与被告袁景芬虽不富裕，但尚能自足，家庭生活也无额外支出，没有家庭生活举债，厉彦河不需要、也不可能向原告借款。此外，原告仅凭2011年9月20日的一份“借条”，不足以证明厉彦河向自己借款的事实，厉彦河生前死后，包括厉彦河、原告周新生在内，也没有人向被告袁景芬、厉瑜提及过借款一事。二、原告周新生要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款的理由不能成立，应当驳回原告周新生的诉讼请求。被告袁景芬与厉彦河系再婚，被告厉瑜系被告袁景芬与前夫沈阳的儿子，厉彦河生前患多发性骨髓瘤（癌症）多年，已于2015年7月去世，身后未留下任何遗产，被告袁景芬、被告厉瑜未继承厉彦河的遗产。因此，原告要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。
被告厉星辩称：被告父亲厉彦河去世后，被告未继承厉彦河的遗产，被告没有偿还该笔债务的义务。
被告厉周媛辩称：被告起初不知道该笔借款，后来听父亲说，厉彦河生前向原告借款50000元，被告没有继承厉彦河的遗产，不应当偿还该笔借款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。
被告袁景芬提交证据材料有：遗嘱一份，证明厉彦河没有向原告借款。
被告厉星向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告不应当偿还该笔借款。
被告厉周媛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，该笔借款不存在，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。被告袁景芬、厉星提交的证据和本案无关，本院不作认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
厉彦河于2011年9月20日向原告周新生借款50000元，于2015年元月20日向原告出具了借条，借条载明：“今借周新生人民币伍万元正（50000）三年还清，2011年9月20日，厉彦河，”2015年7月份厉彦河病故。
另查明：厉彦河与前妻陆静生育三个子女，老大厉阳，1983年3月5日出生，1987年去世，老二厉力，厉力于2011年去世��厉力与原告系夫妻关系，二人婚生一女即本案被告厉周媛，老三厉星。厉彦河与被告袁景芬于1991年再婚，双方均系再婚，被告厉瑜是被告袁景芬与前夫生的孩子，
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案厉彦河借原告周新生50000元的事实清楚，证据充分，因厉彦河已去世，且借款发生在厉彦河和袁景芬夫妻关系存续期间，故被告袁景芬应当向原告偿还该笔借款。本案被告厉星、厉瑜、厉周媛作为厉彦河的继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告持有的借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁景芬、厉瑜辩称该笔借款不属实的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告袁景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周新生借款50000元。
二、被告厉星、厉瑜、厉周媛对判决第一项在继承遗产的范围内承担偿还责任。
诉讼费1050元，由被告袁景芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 张 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3652号
原告:陈继先，男，1971年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码:×××
被告:黄玉峰，其他身份不详。
被告：黄银虎，其他身份不详。
原告陈继先与被告黄玉峰、黄银虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈继先到庭参加诉讼。被告黄玉峰、黄银虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告黄玉峰、黄银虎给付原告陈继先欠款人民币1000元，利息（月利率2分）从2016年3月7日至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈继先经销电动车和摩托车，2014年4月30日被告黄玉峰经王国君介绍从原告陈继先处赊购一辆金立110摩托车，价格为4900.00元,担保人为王国君。原、被告口头约定，被告黄玉峰每月18日前给付车款1000.00元，但被告以外出务工为由，未按期支付欠款。2014年10月19日被告黄玉峰给付车款1000.00元，称余款2015年春节之后补齐，之后被告便下落不明。原告陈继先去被告黄玉峰家追讨欠款，其父被告黄银虎承诺替被告黄玉峰偿还剩余欠款3900.00元，被告黄银虎于2015年11月15日交付2000.00元欠款（其中1900.00为所欠车款、100元利息），并在赊车协议书上又拟定了一枚欠条，承诺2016年5月1日之前还清剩余车款。2016年3月7日被告黄银虎偿还1000.00元，尚欠1000.00元车款未付。
被告黄玉峰、黄银虎未作答辩。
原告陈继先提供了以下证据证明其主张：1、赊车协议书（附欠条）一枚，证明欠款事实；2、黄玉峰身份证复印件一份，证明欠条上署名的黄玉峯与被告黄玉峰系同一人。被告黄玉峰、黄银虎未到庭对上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉峰于2014年4月30从原告陈继先处赊购一辆金立110摩托车，价款为4900.00元。被告黄玉峰与原告陈继先签订赊购协议书，并为原告出具欠据一枚。于2014年10月19日给付1000.00元，后被告黄玉峰下落不明。被告黄银虎系被告黄玉峰父亲，被告黄银虎于2014年10月19日向原告陈继先承诺代其子黄玉峰偿还所欠车款，并为原告陈继先出具3900.00元欠据一枚，同时给付1000.00元。2015年11月15日给付1900.00元购车款和100.00元利息。二被告尚欠车款1000.00元，至今未付。审理中，原告陈继先不要求王国君承担担保责任。
本院认为，原告陈继先向被告黄玉峰出售金立110摩托车，并签订赊购协议书，双方已形成买卖合同关系。被告黄银虎承诺代替被告黄玉峰偿还车款并为原告出具欠据的行为构成债务担保，应由二被告承担共同履行给付义务。对于二被告所欠1000.00元购车款，有二被告出具欠据为证，本院予以认定。被告黄玉峰、黄银虎应履行给付义务。关于利息请求,原告请求过高，本院予以适当维护。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六一条之规定，判决如下：
被告黄玉峰、黄银虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈继先欠款1000.00元，并自2016年3月7日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告黄银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年九月八日
书记员 高苏日古嘎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初3995号
原告：赵永乐。
被告:陈建敏。
本院在审理原告赵永乐诉被告陈建敏纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永乐自动撤诉处理。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄明子
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执982号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张素华，女，汉族，住四川省大英县象山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第301号刑事判决书，执行张素华罚金一案，被执行人张素华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张素华的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终781号
上诉人（原审被告）：绥化市晶宇米业有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：张维范，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：所永金，男，汉族，农民，住绥化市。
委托诉讼代理人：所昌艳（与所永金系父子关系），男���1974年1月8日出生，汉族，农民，住绥化市。
上诉人绥化市晶宇米业有限公司因与被上诉人所永金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院(2016）黑1202民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院(2016）黑1202民初862号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人绥化市晶宇米业有限公司预交的二审案件受理费11414.00元予以退回。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月三十日
书记员 唐韵词
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4195号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高超，男，1986年7月12日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：郑某某，男，1961年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2万元，并自2009年6月26日起按月利率7.92‰支付利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告郑某某于2009年6月26日以购买农机为由在原告下属机构观寺分理处借款2万元，借款期限为12个月，即2009年6月26日至2010年6月26日，约定月利率为7.92‰。但该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不偿还，给原告造成损失，根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格。
证据二：身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收回执、利息清算单各一份，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告郑某某于2009年6月26日，以购买农机为由在原告下属机构观寺分理处申请签订了2万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定：借款额度有限期限12个月，即2009年6月26日至2010年6月26日，利率执行月利率7.92‰，利随本清。该借款于2009年6月26日放款2万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2010年6月26日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。
证据三：公告费票据，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。
被告郑某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，被告郑某某以购买农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》，约定郑某某向原告下属的观寺分理处（原观寺信用社）借款2万元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月26日；贷款利率为月利率7.92‰。合同签订后，原告于2009年6月26日将贷款2万元汇入被告郑某某提供的存款账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告郑某某至今未能偿还借款本息。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
再查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。
本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑某某签订的《农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照合同的约定向被告提供借款，被告理应按照合同的约定及时向原告偿还借款本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自2009年6月26日起按月利率7.92‰支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3274号
原告：苏州明鑫环保科技有限公司,组织机构代码：55580074-9，住所地苏州工业园区翠园路151号301室。
法定代表人：黄哲丛，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。
被告：苏州东瀚机电设备有限公司,统一社会信用代码91320506782714875P，住所地苏州市吴中区东吴北路110号12层。
法定代表人：蔡必成。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
原告苏州明鑫环保科技有限公司诉被告苏州东瀚机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州明鑫环保科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州明鑫环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州明鑫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告苏州明鑫环保科技有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 王美娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏梦娇
第2页共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执80号
申请执行人：徐季，个体经营。
被执行人：黄书兵，公务员。
本院在执行徐季与黄书兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄书兵未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人黄书兵银行存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐璐璐
二〇一六年一月八日
书记员 芮道昌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初450号
原告刘某某（曾用名刘巧珍）。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑攀峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初645号
原告陆作清，男，1952年4月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，现住任丘市。
被告中国石油天然气第七建设公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。
法定代表人王国超，该公司董事长
被告张乃兴，汉族，男，66岁，现住任丘市。
被告兰凤荣，汉族，男，1949年4月9日生，现住任丘市。
被告李艳宁，男，1977年12月8日生，任丘市青塔乡青塔二村人，现住。
本院在审理原告陆作清诉被告中国石油天然气第七建设公司、张乃兴、兰凤荣、李艳宁饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告陆作清于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆作清撤回对被告中国石油天然气第七建设公司、张乃兴、兰凤荣、李艳宁的起诉。
案件受理费608元，由原告陆作清承担。
审判员 李书朵
二〇一六年四月十一日
书记员 张桂毓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执404号
申请执行人界首市市场监督管理局。
被执行人界首市代桥镇卫生院。
本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局申请执行被执行人界首市代桥镇卫生院质量监督检疫行政非诉一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕晓伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第283号
原告程正生，男，汉族，1958年12月15日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告程正生诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程正生到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-653060）获得第115名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以本人的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-653060）获得第115名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告程正生支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢293号
申请执行人吉林市丰满区金大地钻井队，住所地吉林市丰满区。
负责人田玉茂，个体业主。
被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代理人常恕勇，董事长。
申请执行人吉林市丰满区金大地钻井队与被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市丰满区金大地钻井队于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员王洪江承办，案号为（2015）昌民执字第1005号。
本院于2016年11月终结本次执行程序，2017年2月19日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案。
在执行过程中，被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司自动向申请执行人吉林市丰满区金大地钻井队履行执行款75,000元；申请执行人自愿放弃其他权利的执行，并向本院出具了结案情况说明，同意结案，申请执行费1,125.00元由申请执行人吉林市丰满区金大地钻井队交纳并承担。
鉴于申请执行人收到执行款75000元后，自愿放弃其他权利的执行，此案应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第892号民事判决书主文所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月二日
代理书记员 李雨霏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1602号
原告：黄建东，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
被告：安徽常青建设集团有限公司界首分公司（已于2014年2月26日注销）。
负责人：蔡圣能。
本院在审理原告黄建东与被告安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司界首分公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄建东于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建东向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建东撤回起诉。
案件受理费16033元，减半收取8016.5元，由原告黄建东负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 芬