wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终43号
上诉人（原审被告）：云南康品建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：马浩源。
被上诉人（原审原告）：广州市奥高建材装饰有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：欧永展。
上诉人云南康品建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告云南康品建材有限公司住所地为云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5栋15层1503室，且本案中原告不仅提供货物，还派人到昆明现场安装，本案诉讼标的中也包含了安装费，安装是在昆明进行的，且是原告自行选择运输公司，应以被告实际收到货物的地点或者提供安装服务的地点为合同履行地，故应将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告，其所在地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢5号
申请执行人：刁山明,男,1967年2月2日出生,住安徽省宁国市
被执行人：沈国海,男,1967年7月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人刁山明与被执行人沈国海拖欠工程款纠纷一案中，经查被执行人沈国海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1854号
上诉人（原审原告）：任心安，男，1952年4月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：张志勤，女，1954年5月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：张治全，男，1955年2月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张付彦，男，1970年8月22日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源实业公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。
法定代表人：张付彦，公司董事长职务。
上述二上诉人的委托诉讼代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余良，男，1974年8月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人任心安、张志勤、张治全因与上诉人张付彦、鑫福锦源实业公司、被上诉人余良土地转让合同纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查查明，2005年3月3日，上诉人张志勤、张治全与襄阳嘉丰织布厂代表人王新华签订《买卖协议书》，协议约定由张志勤、张治全一次性支付188000元购买襄阳嘉丰织布厂（原伙牌塑料厂）的房屋及土地使用权。2010年6月25日，任心安、张治全与张付彦签订《土地使用权转让协议》，协议约定，任心安、张治全转让给张付彦原伙牌塑料厂的使用面积为2654.15平方米开发建房，建成后张付彦将第一层建筑面积为1500平方米的门面（第一层门面层不低于4米，结构为框架结构）和两套住宅、两个车位（车位不在露天，位置由乙方自由选择）折抵任心安、张治全土地出让价款。协议签订后，张付彦于2010年6月25日向张志勤、张治全出具收条，证明收到张志勤、张治全交付证件号为2003第411202209号的原伙牌塑料厂土地使用权证。鑫福锦源实业公司由张付彦与何红英作为股东于2011年3月22日注册成立，张付彦系该公司的法定代表人。2014年3月3日，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府与襄阳市国土资源局襄州分局签订收回土地使用权协议，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府同意收回上述土地，按现状交给襄阳市国土资源局襄州分局。2014年5月16日，襄阳市国土资源局襄州分局与鑫福锦源实业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，上述土地使用权登记在鑫福锦源实业公司名下。
本院认为，上诉人张志勤、张治全于2005年3月3日，与襄阳嘉丰织布厂代表人王新华签订《买卖协议书》，约定由张志勤、张治全一次性支付188000元购买襄阳嘉丰织布厂（原伙牌塑料厂）的房屋及土地使用权，之后任心安、张治全与张付彦签订土地使用权转让协议，约定将上述土地交由张付彦开发建房，建成后张付彦返还门面房、住房和车位折抵土地出让价款，并将上述土地的使用权证交给张付彦。2014年3月襄阳市襄州区伙牌镇人民政府“同意收回”上述土地，交给襄阳市国土资源局襄州分局。一审法院没有查清襄阳市襄州区伙牌镇人民政府是从哪里“收回”的上述土地使用权和向谁支付“收回”土地使用权的对价。而且张付彦在一、二审诉讼中均认为其与任心安、张治全签订的土地使用权转让协议无效，且认为其不应承担向任心安、张志勤、张治全支付补偿款的民事责任。导致本案事实不清。另一审法院在没有调查同时间、同地段、同类型房屋的市场价格或者委托价格鉴定且任心安、张志勤、张治全不认可的情况下即参照余良购买门面房的价格作为补偿标准不当。二审中，任心安、张志勤、张治全已申请鉴定，重审时，应通知其重新书面申请鉴定并予以准许。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1484号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
上诉人任心安、张志勤、张治全预交的二审案件受理费13800元予以退回。
上诉人张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司预交的二审案件受理费32000元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘秋华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执412号之一
申请执行人陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人戴顶山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈清良与被执行人戴顶山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0502民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初492号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初481号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李玉清，男，1946年1月10日出生于常州市，汉族，文盲，无业，住本市滨湖区。2004年4月7日因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月8日因盗窃被行政拘留五天；2014年2月17日因盗窃被行政拘留十日。2016年8月4日因本案被取保候审。
被告人孙保岗，男，1960年8月21日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍在河南省安阳市，住本市滨湖区。1981年7月28日因犯盗窃罪被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1988年10月31日因犯拐卖人口罪、盗窃罪被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑九年；1996年8月26日因犯盗窃罪被本市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2005年5月30日因盗窃被警告；2006年5月31日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月13日被收容劳动教养一年。2016年8月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李玉清、孙保岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人李玉清、孙保岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天被告人李玉清向被告人孙保岗提议盗窃。同月26日2时许，两被告人在本市滨湖区胜利新村62号门口，采用推车的手法，窃得朱某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2800元。后由两被告人驾驶该车至本市滨湖区太湖大道与青祁路路口东南侧路边，由被告人李玉清拆下该车电瓶，两被告人将电瓶带走，电动三轮车车架弃于该处。
归案后，被告人李玉清、孙保岗如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在本市滨湖区太湖大道与青祁路路口东南侧路边查获被盗电动三轮车车架并发还被害人朱某。
上述事实，被告人李玉清、孙保岗在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉清、孙保岗以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李玉清、孙保岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉清、孙保岗归案后能如实供述自已的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李玉清、孙保岗的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人李玉清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人孙保岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12464号
原告：沈德全。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴立竖。
被告：胡莉。
原告沈德全诉被告吴立竖、胡莉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德全的委托诉讼代理人谢秋惠、被告吴立竖、胡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德全向本院提出诉请：1.被告共同偿还原告垫付款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈德全与被告吴立竖于2014年6月16日共同合租苍南县宜山镇南洋XX2号房屋。房屋租赁期间，因电气线路故障引发火灾，造成南洋XXX、XX2号、XX3号房屋及屋内财物毁损。之后南洋XXX房屋所有人林美森向法院提起损害赔偿诉讼，经苍南县人民法院、温州中级人民法院审理后，最终判决原告赔偿林美森68638.5元。后林美森向法院申请强制执行，原告实际支付赔偿款50000元。因被告吴立竖与原告沈德全约定此次火灾造成损失由双方共同承担，并签订了协议。又被告胡莉、吴立竖系夫妻关系，该协议在二被告婚姻关系存续期间签订，故被告胡莉也应共同承担赔偿款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证，用以证明被告胡莉、吴立竖婚姻关系的事实；
3.苍南县人民法院判决书、温州市中级人民法院判决书、生效证明，用以证明火灾事故造成损失的赔偿已经法院判决并生效的事实；
4.执行情况说明，用以证明原告实际向原告支付赔偿款50000元的事实；
5.协议，用以证明原、被告共同合租南洋XX2号房屋且被告自愿与原告就火灾造成的损失共同承担责任的事实。
被告吴立竖、胡莉辩称：南洋XX2号房屋系原告沈德全租的，被告吴立竖在原告处干活住在该房屋内。当时因被告吴立竖去原告那里要工资，原告及其姐姐写了一份协议给被告吴立竖签字。因被告吴立竖不识字，不明白协议内容便签字。签订协议之后至今，原告沈德全未支付工资给被告吴立竖。现原告起诉被告，被告才知道有协议存在，该协议是原告设局欺骗被告吴立竖签订的，也没有通知被告胡莉到场，属于违法、无效协议。
被告吴立竖未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-4被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，认为原、被告并非合租南洋XX2号房屋，协议系损害赔偿案件起诉后，原告以发工资名义让被告吴立竖签字的，被告吴立竖不识字才签字。本院认为该证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴立竖、胡莉系夫妻关系。2014年6月原告沈德全向李陈秋承租苍南县宜山镇南洋XX2号房屋，双方签订了租房协议书。租房后，原告沈德全将一楼前半间及二楼前半间作仓库堆放灯具使用，三楼转租给被告胡莉、吴立竖夫妻居住使用。2014年11月14日，南洋XX2号房屋发生火灾，造成南洋XXX、XX2号、XX3号房屋及屋内财物烧毁。2015年1月13日，南洋XXX房屋所有人林美森向法院起诉，要求南洋XX2号房屋所有人李陈秋、承租人沈德全赔偿其因火灾遭受的损失。2015年2月15日，原告与被告吴立竖签订协议，约定：“由于火灾造成损失，给两人带来困难，接下来以后事项由两个人共同承担。”2015年3月17日沈德全以胡莉、吴立竖为共同承租人为由申请追加二人为损害赔偿纠纷案件的共同被告。经审理后苍南县人民法院于2015年9月20日作出判决，由承租人沈德全赔偿林美森损失68638.5元，出租人李陈秋赔偿林美森29416.5元，胡莉、吴立竖不承担赔偿责任。判决后出租人李陈秋、承租人沈德全向温州中院提起上诉，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。南洋XXX房屋所有人林美森依据生效判决向法院申请强制执行，原告沈德全支付林美森执行款50000元，林美森放弃剩余执行款。
本院认为：原告沈德全与被告吴立竖之间签订的协议系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有约束力。林美森所有的南洋XXX房屋因火灾遭受的损失，依据协议应由沈德全、吴立竖共同承担赔偿责任，现沈德全同意由吴立竖承担30%赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。协议虽签订于被告吴立竖、胡莉二被告婚姻关系存续期间，但根据已经生效判决，被告吴立竖、胡莉对火灾事故并不负赔偿责任，即使被告吴立竖自愿与原告沈德全承担共同赔偿，但显然该笔债务并非是用于其家庭共同生活或生产经营，也未取得夫妻合意，被告胡莉也未因此受益，故该垫付款不属于二被告夫妻共同债务，被告胡莉不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴立竖于本判决生效之日起十日内偿还沈德全垫付款15000元；
二、驳回沈德全其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴立竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年二月十五日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤73民初588号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：广州驰马汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨贵。
本院受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州驰马汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告广州驰马汽车用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为江苏省常州市，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，被告广州驰马汽车用品有限公司的住所地在广东省广州市。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告广州驰马汽车用品有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州驰马汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元由被告广州驰马汽车用品有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 陈东生
审 判 员 谭卫东
二〇一七年四月十八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1961号
上诉人（原审被告）神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地榆林市神木县迎宾路城建大厦。
法定代表人王文林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）榆林市荣泰建筑科技服务有限公司，住所地榆林市经济技术开发区能源路向东100米。
法定代表人王荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贺健全，男，汉族，生于1989年4月15日，陕西省绥德县人。
上诉人神木县鼎力建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02732号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费10757元退还上诉人神木县鼎力建筑工程有限公司。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 莉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初881号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苏建波，男，1985年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施取保候审。2017年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日经寿光市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
辩护人崔磊，山东舜泰律师事务所实习律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）864号起诉书指控被告人苏建波犯故意伤害罪、诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人苏建波及其辩护人李玉华、崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2014年4月9日23时许，被告人苏建波因欠款问题指使刘鹏程（因本案已判刑）在寿光市圣城街道东七村西侧一条土路上，用脚踢苏某的胸膛，并拿砖头将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人苏建波及刘鹏程赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币4万元，并获得谅解。2016年11月16日，被告人苏建波到寿光市公安局张建桥派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，同案犯刘鹏程的供述，证人朱某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、和解协议书、收到条、（2015）潍刑一终字第134号、（2015）寿刑初字第243号刑事附带民事判决书等书证证实，足以认定。
二、诈骗罪
2017年2月10日，被告人苏建波以能够帮助强制戒毒人员葛怀队提前解除强制戒毒为由，骗取付某（葛怀队的妻子）寿光全福元购物卡10张，共计金额人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人葛某1、葛某2、尹某、孙某、邓某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2013）寿刑初字第3号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人苏建波一人犯数罪，应予并罚。对指控的故意伤害罪，被告人苏建波系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人苏某的经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人苏建波故意伤害罪系自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏建波诈骗的事实，有证据证实系被抓获归案，故对被告人及其辩护人提出诈骗罪系自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身和财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销(2013)寿刑初字第3号刑事判决书中对被告人苏建波判处有期徒刑三年缓刑三年中缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人苏建波将诈骗款项返还被害人付秀文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 李万江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵秀杨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢665号之一
申请执行人：范建锋，男，汉族，1970年10月24日出生，住渑池县。
被执行人：张龙龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住渑池县。
关于范建锋诉张龙龙民间借贷纠纷一案，本院（2015渑民初字第167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1396号
罪犯马家臣，男，汉族，1952年9月11日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第00237号刑事判决，以被告人马家臣犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人马家臣不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯马家臣、证人宋帮和等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马家臣报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马家臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退出了全部赃款9.15万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00237号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯马家臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初606号
原告：李海龙，男，1972年9月14日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告李海龙诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李海龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李海龙诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执579号之一
申请执行人袁娇凤。
被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
被执行人程功录。
申请执行人袁娇凤与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录偿还借款及利息118000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月1日作出执行决定书，将被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司、程功录经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁娇凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执579号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹艳妮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保162号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴连道，男,1966年10月27日出生，汉族,住永安市。
被申请人：邱爱凰，女，1968年1月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈树兴，男,1964年10月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈建华，男,1978年12月26日出生，汉族,住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值38,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值38,000元的财产。
案件申请费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 傅佳琦
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初438号
原告：白云龙，男，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告白云龙与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙诉称：原告于2014年3月17日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1097号房屋，用途为商业，房屋价款为183,278元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1993.17元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1097号商铺，总房款183,278元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告白云龙诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告白云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字1209号
原告高存东，男，1977年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告赵立国，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。
原告高存东与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高存东到庭参加诉讼，被告赵立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告赵立国在原告处借款60000元，约定还款时间为2013年12月1日，被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按月利率0.5%自2013年12月2日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、还款时间。
证据二、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告赵立国对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告赵立国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，2013年1月1日，被告赵立国在原告处借款60000元，约定还款时间为2013年12月1日，被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立国在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效后10日内给付原告高存东借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金从2013年12月2日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费（以实际支付额为准），由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1242号之一
申请执行人：无锡新天地花卉市场管理有限公司
法定代表人：钱栋宇
��执行人：杨洪羊
申请执行人无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被执行人杨洪羊租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0197号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、杨洪羊应将其租用的无锡市xxx的土地返还给新天地公司；二、杨洪羊应支付新天地公司2013年度租金及垃圾清理费合计16640元，并偿付该款自2013年7月1日起至判决确定应付之日止按同期同类银行贷款利率计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元由杨洪羊负担。因杨洪羊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新天地公司的请求，本院已于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院（2014）锡法北商初字第0197号民事判决书所涉位于xxx的土地已2018年6月25日清空并返还给新天地公司；新天地公司于2018年6月28日向本院提出撤销要求杨洪羊支付2013年度租金及垃圾清理费合计16640元及负担案件受理费的执行请求。
本院认为，申请执行人新天地公司的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0197号民事判决书判决主文第二项及诉讼费负担部分的执行。
本裁定书送达后立即发生��律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2185号
原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关宗沃，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：严秋香，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省阳春市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月2日以已经与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启林撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4925元，财产保全费2259元，合共7184元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月三日
书记员 王 婵
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执153号
申请执行人谷金强，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被执行人李文营，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住唐山市。
本院在执行申请人谷金强与李文营买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1201号民事判决书已经生效，我院于2017年5月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不��提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4274号
原告田某某，女。
委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告王某某，男。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵云艳、陈凯与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告王某某系自由恋爱谈婚，自2006年起以夫妻名义共同生活，并于2008年9月14日生育一子取名王某，后于2012年2月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。我与被告共同生活期间，一开始关系较好，后由于修建房屋欠债，遂产生矛盾，被告长期对我进行辱骂，并实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，不能继续共同生活下去。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚,明确我与被告在农村信用社所借的70000元双方各承担一半以及登记在我名下的车牌号为贵CWU**9奇瑞牌小型客车的违章由被告负责处理。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵州省某某社借还款记录一份，用以证明原、被告共同向某某社借款70000元，用于修建房屋的装修周转。
被告王某某辩称：原告所述情况不实，我与原告共同生活期间，不存在打骂原告的情况，多年来原告在外打工，我在家照顾孩子，当时口头约定，原告在外打工赚钱用以偿还向信用社的借款，我在家把孩子照顾好。我与被告夫妻感情并未破裂，且现在孩子尚幼，考虑到小孩的健康成长，我不同意离婚。请求法庭查明事实予以明判。
为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、被告身份证及户口簿各一份，用以证明被告的诉讼主体适格及双方生育子女情况；
2、被告王某某现居住地附近居民于2016年11月23日出具的证明一份，用以证明原告三年来未到遵义的租住房处照顾孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第2组证据有异议，认为达不到其证明目的，对其余证据无异议。
经审查，被告提交的第2组证据与本案事实缺乏关联性，在无其他证据予以补强的情况下，不能独立证明其主张的证明目的，不应采信。其余证据，因来源合法、内容真实并能证明原、被告主张的相应事实，应予采信。
归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告田某某与被告王某某系自由恋爱谈婚，自2006年起以夫妻名义共同生活，并于2008年9月14日生育一子取名王某，后于2012年2月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。近两年来双方因修建房屋等家庭琐事发生矛盾。原告以被告长期对其进行辱骂及家庭暴力，双方不能继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告田某某与被告王某某系自由恋爱谈成婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，并生育有一子，原、被告虽在婚姻关系存续期间发生过争吵，但并未达到感情破裂的地步,仍有和好的可能。原告也未向法庭提交被告存在长期家庭暴力等其他导致夫妻感情破裂情形的证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 樊莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭建
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保307号
申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街。
负责人：王宏伟，行长。
委托代理人：崔香玲，该行法律与合规部员工。
委托代理人：张毅。吉林功承律师事务所律师。
被申请人：张健，女，汉族，1979年6月2日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：高占，男，汉族，1969年4月12日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人张健、高占借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张健、高占名下银行存款3603832.78元的财产,兴业银行股份有限公司长春分行以其自身财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高健名下的坐落于长春市朝阳区南湖新村中街万科柏翠园，长房权字第X，丘地号X，建筑面积344.85平方米的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常万海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3443号
原告张书清，女，1959年12月11日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州。
原告张书清与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。
原告张书清诉称，2013年10月14日，张书清与万立豪公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定张书清在万立豪公司处购买了位于成都市xx号房屋一套,建筑面积56.82平方米，合同价款1066965元。张书清于合同签订日向被告一次性支付了全部购房款。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后240个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为张书清办理权属登记。故起诉请求判令：1、万立豪公司立即为张书清办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2013年10月14日，张书清与万立豪公司签订编号为7-73号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定张书清购买位于成都市xx号房屋，总价为1066965元；万立豪公司应当在2014年12月31日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后240个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张书清可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的5%支付违约金。合同约定张书清所购房屋已经委托给成都万合泰商贸有限公司进行运营管理，并授权成都万合泰商贸有限公司进行交房验收。同日，张书清与成都万合泰商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋委托成都万合泰商贸有限公司经营管理，成都万合泰商贸有限公司支付经营管理费，并约定张书清可以要求成都万合泰商贸有限公司按原购房价加每年递增3%的价款收购该房屋。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张书清起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张书清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初19号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人温某，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被取保候审。
辩护人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人仝学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月5日10时许，在滨州市沾化区富国街道二建公司沿街楼穆斯林烧烤楼上被害人张某乙（女，37岁）家中，被告人温某及其妻子李某因家庭矛盾与张某乙及其妹妹张某甲发生厮打。厮打过程中，被告人温某将张某乙的头部打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人温某认罪态度好，系初犯、偶犯且无犯罪前科。2.被告人有自首情节。3.被告人与被害人已达成和解协议，获得被告害人谅解。4.被告人主观恶性小。综上，请求对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日10时许，在滨州市沾化区富国街道二建公司沿街楼穆斯林烧烤楼上被害人张某乙家中，被告人温某及其妻子李某因家庭矛盾与张某乙及其妹妹张某甲发生厮打。厮打过程中，被告人温某将张某乙的头部打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。
审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人温某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人温某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人温某系自首的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人温某与被害人张某乙达成了刑事和解协议，赔偿了张某乙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人温某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵胜南
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2114号
申请执行人朱明华,男,1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹春阳,男,1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱明华与尹春阳保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人尹春阳银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人尹春阳可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人尹春阳的下落及可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛素兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初853号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高冬寿，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。1994年因犯强奸罪被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2016年8月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人高冬寿犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高冬寿于2014年7月起谎称自己是工地包工头、妻子出车祸已死亡等事实，明知自己无偿还能力仍多次以向被害人陈某借钱的方式骗取其钱财，累计达人民币9万元。公诉机关认为，被告人高冬寿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高冬寿对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，但对金额有异议，辩解其借款5万不到，在被害人要求下打了9万借条。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对定性没有异议，对金额有异议；2、被害人陈某对资金数额往来的陈述存在虚假，8000元打款地点在句容市，当时被害人在河南；3、被害人陈某对资金数额的陈述存在矛盾，不应成为证据；4、申请被害人陈某出庭作证；5、从侦查到庭审阶段，被告人高冬寿对资金数额的供述较稳定，仅向陈某借款5万元不到，与汇款记录可以相互印证；6、被告人高冬寿因儿子生日向陈某借款1万元和为做修伊项目借款8000元，是双方真实意思表示，没有虚构事实，系民间借贷；7、陈某汇款至被告人高冬寿母亲程某账户1万元和陈某在太仓陆渡汇款1.3万元系诈骗，其余款项认定诈骗证据不足；8、被告人高冬寿当庭自愿认罪；9、被告人高冬寿家庭困难，身体患病。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩意见为：1、现有证据不能证明8000元打款地点在句容市；2、任何人陈述上都会存在差异，经过回忆和其他证据相互印证可以证实被害人陈述的9万元的来源是非常清楚的，被害人的陈述是真实的；3、被告人高冬寿的供述是一个从不认罪到认罪的过程，其是有选择性的承认了一部分有打款记录的犯罪事实；4、被告人高冬寿曾因犯罪受过刑事处罚，且认罪态度差，可以酌情从重处罚。
经审理查明，被告人高冬寿于2014年7月通过微信认识被害人陈某，谎称自己是工地包工头、妻子出车祸已死亡等事实与被害人交朋友，明知自己无偿还能力仍多次以向被害人陈某借钱的方式骗取其钱财，累计达人民币9万元。其后在无法归还的情况下将手机换号，断绝与被害人联系。后因被害人多次找寻被告人高冬寿未果后报案而案发，至本案庭审判决，被告人高冬寿未能退出涉案赃款。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人高某、程某、束某赢、贾某、余某、花某等人的证言；本案发破案、抓获经过、汇款凭证、借条、银行账户余额明细、电话查询记录、情况说明、结婚申请书、微信聊天记录；前科材料；被告人高冬寿的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人及其辩护人提出被告人高冬寿诈骗数额不足5万元，是在被害人要求下打了9万借条，起诉指控的诈骗数额证据不足，部分系民间借贷的问题。经查，被告人高冬寿明知自己无偿还能力，隐瞒自己有家庭和真实身份，以工地需要资金等各种理由多次向被害人陈某借款，并在被害人陈某要求下分别打过三张欠条、借条共计8.7万元，案发前打过一张总的欠条9万元，其后在无法归还的情况下将手机换号，被害人陈某多次找寻被告人高冬寿未果后报案而案发，至本案庭审判决，被告人高冬寿亦未能退出涉案赃款。本案被告人高冬寿诈骗9万元的事实,相关欠条、借条及银行查询记录及凭证,相关证人证言,被害人多次相对稳定的陈述及被告人相关供述均能证明,而被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见,均无法律上的相应证据证明,亦未能提供可供查证的相关线索。故本院对被告人及其辩护人的相应辩解及辩护意见不予采纳，依法采纳公诉机关相应指控。
关于辩护人提出被告人高冬寿是否当庭自愿认罪的问题。经查，被告人高冬寿在侦查阶段后期供述诈骗金额5万元左右，在庭审中虽对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，但对金额有异议，辩解其借款5万不到，是在被害人要求下打了9万借条，其辩解的犯罪事实及诈骗数额与本案证据证明的事实不符，足以重大影响其诈骗犯罪定罪量刑，且其辩解亦非记忆不清，系否定9万元借条真实性及全案诈骗数额，故本院依法对其当庭自愿认罪酌定情节不予认定，在量刑时酌情综合予以考虑。
关于辩护人提出申请被害人出庭作证的请求。经查，本案被害人在侦查阶段作过多次陈述，其陈述相对稳定且与汇款凭证、借条、欠条及相关证人证言、被告人高冬寿的有罪供述相印证，综合全案事实和证据，依照相关法律规定，本院对辩护人该申请不予支持。
本院认为，被告人高冬寿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高冬寿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高冬寿曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高冬寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2021年2月5日止）。
二、责令被告人高冬寿退出赃款人民币90000元，发还被害人陈某。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 毛建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7652号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：周小亮。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0402刑初51号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李海红，女，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月22日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李海红犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人李海红酒后乘坐其丈夫孙某驾驶的黑色本田CRV轿车行至鹤岗市向阳区邮政局门前的大道时，遇向阳交警大队工作人员正在检查酒驾，工作人员经酒精测试后，将涉嫌酒驾的孙某带回向阳交警大队，在扣留车辆时,李海红拒不配合，辱骂交警大队工作人员，且在大道中间拦截过往车辆，影响了正常的交通秩序。交警报案后，鹤岗市公安局向阳分局的工作人员到达现场时，该人仍拒不配合，并抢过公安干警的执法记录仪扔到地上，在将其带离现场时，该人用嘴和手将工作人员谷某、庄某头面部、身体多处抓伤、咬伤。经法医鉴定：被鉴定人庄某右上臂肘关节内侧多处皮下淤血，两处条形划伤，其周略肿胀，为本次外伤形成。其损伤程度属轻微伤。被鉴定人谷某头、面部划伤；双上肢人咬伤，均为外伤所致。面部划伤、双上肢咬伤属轻微伤。经价格鉴定中心鉴定，公安干警被损坏的执法记录仪维修价格为31元。
公诉机关建议，对被告人李海红在有期徒刑六个月至一年之间量刑，庄某、谷某及鹤岗市公安局向阳分局红军派出所建议对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人李海红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案报告、户籍证明、人员资料指纹卡、门诊医疗手册、证人王某、高某、孙某、谷某、庄某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市价格认证中心鉴定结论书及案发现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人李海红犯有妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李海红自愿认罪，能够如实供认犯罪，且能积极筹措资金赔偿被伤干警及执法单位的经济损失，得到了被伤干警及执法单位的谅解，故应对其酌情从轻处罚。检察机关及执法单位对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李海红自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1111号之一
申请执行人:姚光杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：渑池县祥瑞物业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：周现志，该公司经理。
被执行人：周现志，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
本院在执行姚光杰申请执行渑池县祥瑞物业有限公司、周现志定金合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢175号之一
申请执行人：李德涵。
被执行人：湖北天造园艺有限公司，住址地湖北省黄石市武汉路15号，统一社会信用代码91420200747654192c。
法定代表人张吉盛，该公司总经理。
申请执行人李德涵与被执行人湖北天造园艺有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字［2016］第379-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行
本院在执行过程中，申请执行人李德涵于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字［2016］第379-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文卿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执464号之一
申请执行人王秀春，女，1969年07月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人张卿现，男，1978年07月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高淑贞，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7965号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张卿现、高淑贞发出执行通知书，责令被执行人张卿现立即支付给申请执行人王秀春借款人民币58800元及利息（利息自2015年10月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币782元；责令被执行人高淑贞对被执行人张卿现的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张卿现、高淑贞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张卿现、高淑贞的财产情况，被执行人张卿现、高淑贞开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人张卿现名下的汽车信息；查无登记在被执行人张卿现、高淑贞名下的土地、房产等财产信息；
2、于2016年2月23日将被执行人张卿现、高淑贞纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月30日对被执行人高淑贞实施司法拘留15日；
4、于2016年6月29日扣划被执行人张卿现银行存款人民币3259.4元，该款已全额发放给申请人王秀春。
因暂查无被执行人张卿现、高淑贞丽其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1686号
原告：詹兴元，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人谭钧，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告詹兴元与被告詹成孝、第三人谭钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴元及其委托代理人夏娟、第三人谭钧到庭参加诉讼，被告詹成孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹兴元向本院提出诉讼请求：要求被告詹成孝归还借款90000元并从起诉之日起按年利率6﹪支付利息至本金付清之日���。事实和理由：2014年2月20日，被告詹成孝向我借款100000元，并指定我将该款转入第三人谭钧的名下，期间被告詹成孝已归还10000元，现被告尚欠我借款90000元未归还。
第三人谭钧辩称，原告詹兴元将借给被告詹成孝的100000元转入我的帐户上，我转交给了被告詹成孝，我只是中间人转款，该债务与我无关。
本案在审理过程中，因被告詹成孝未到庭，本院依据原告詹兴元、第三人谭钧的陈述及向法庭提供的借条、中国农业银行重庆市巴南马王坪支行银行卡取款业务回单等证据，认定事实如下：
2014年2月20日，被告詹成孝因需资金向原告詹兴元借款100000元，原告詹兴元根据被告詹成孝的要求通过中国农业银行重庆市巴南马王坪支行将该款转入第三人谭钧的帐户，并由第三人谭钧将该款转交被告詹成孝。期间被告詹成孝归还原告借款10000元，2016年5月6日，被告詹成孝重新向原告詹兴元出具借款，借条载明：今借到詹兴元现金90000元，双方未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹成孝向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系。因原告詹兴元与被告詹成孝对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按年利率6﹪支付资金占用期间的利息的理由正当，本院予以支持。被告詹成孝未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告詹成孝归还原告詹兴元借款90000元，并从2018年1月22日起，以借款本金90000元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告詹成孝承担(原告詹兴元已垫付，被告詹成孝在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志忠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1268号之一
申请执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市郴州市。
法定代表人黄文革。
被执行人郴州市人民电影院，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王建勇。
本院在执行人郴州市第三建筑工程公司与被执行人郴州市人民电影院建设工程合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月一日
书记员 任重远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执521号之一
申请执行人湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人吴浩。
被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市。
法定代表人陆君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3552号民事判决书，执行申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位143112（含执行费1985元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3552号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月二日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9323号
原告：朱小华。
原告：陈维雄。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：苍南陆峰贸易有限公司。
法定代表人：赵仁克，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡欲疆。
原告朱小华、陈维雄与被告苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆追偿权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆偿还原告朱小华、陈维雄代偿款672511元并赔偿利息损失（自2016���3月8日起至实际还款之日止，按月利率0.72%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月16日，两原告与温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）签订编号为温银601002012高抵字00064号《最高额抵押合同》，约定两原告以登记在朱小华名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢202室房产为苍南陆峰贸易有限公司（以下简称陆峰公司）与温州银行苍南支行在2012年5月16日至2014年5月16日期间内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额75万元的抵押担保。2013年5月16日，被告陆峰公司与温州银行苍南支行签订编号为温银601002013企字0033号《借款合同》，约定：被告陆峰公司向温州银行苍南支行借款120万元，��款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，借款月利率为6.9%。2014年9月29日，被告蔡欲疆向两原告出具《还款承诺书》，承诺自两原告向温州银行苍南支行承担担保责任之日起三日内，其与被告陆峰公司共同向两原告承担偿还责任，逾期支付相关款项的，则以月利率0.72%支付利息。
2015年2月6日，因被告陆峰公司尚欠温州银行苍南支行借款本金75万元及相应利息、逾期利息等，被诉至本院。后本院依法作出（2015）温苍商初字第502号民事判决，要求被告陆峰公司偿还温州银行苍南支行借款本金75万元及期内利息15024.71元和逾期利息、复利（逾期利息、复利两项合计以765024.71元为计算基数，自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.35‰计算），如被告陆峰公司未履行上述债务，则温州银行苍南支行有权拍卖、变卖登记在朱小华名下的坐落于��南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢202室房地产所得价款在最高额抵押担保金额75万元范围内优先受偿。朱小华在承担担保责任后，有权向苍南陆峰贸易有限公司追偿。上述判决生效后，两原告于2016年3月4日向温州银行苍南支行偿还借款本金75万元，于2016年3月7日向本院支付案件受理费12461元和执行受理费10050元。另查明，被告蔡欲疆已于2013年8月提前支付两原告代偿款10万元。
另查明，原告朱小华和陈维雄于2006年11月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆于判决生效后十日内偿付朱小华、陈维雄代偿款65万元并赔偿利息损失（自2016年3月8日起至判决确定履行之日止，按月利率0.72%计算）；
二、驳回朱小华、陈维雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，由朱小华、陈维雄负担612元，由苍南陆峰贸易有限公司、蔡欲疆负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年十��月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更596号
罪犯何雨，男，36岁（1981年2月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2013年5月31日作出(2013)延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决，认定被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。何雨不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）一中刑终字第3190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月2日以（2016）京01刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯何雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据何雨的改造及奖励情况，提出对何雨减去有期徒刑不超过七个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；但该犯此次犯罪构成累犯，且在考评期内多次严重违纪，建议对何雨的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯何雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，何雨在本次考核周期期间，因违反监规纪律被扣减积分多次；曾因犯罪于2005年被判处有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯何雨的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯何雨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯何雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于何雨系累犯，结合其在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1989号
申请人刘智杰，男，1961年9月10日出生，汉族。
被申请人有海燕，女，1974年6月9日出生，汉族。
被申请人张光书，男，1971年10月21日出生，汉族。
申请人刘智杰与被申请人有海燕、张光书民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2.2万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V7E0**号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费240元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十一日
书记员 赵中亭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3864号之一
申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室。
法定代表人：张义平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市鑫长联物流有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A2栋382、383号。
法定代表人：原云刚。
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市鑫长联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D302号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金49740元、管理费996元、违约金、仲裁费10898.5元等，腾退位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A2栋382、383号房屋，本院依法受理。
2017年2月9日，申请执行人向本院提交了《终结执行程序申请书》，称已与被执行人达成和解，被执行人已腾退涉案房屋，申请执行人免除依据仲裁裁决书确定的被执行人支付租金及仲裁费等相关费用，申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人已履行房屋腾退义务，申请执行人免除被执行人的其他偿付义务，终结对其的执行，本院予以准许。执行费824元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D302号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁振鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2070号
申请执行人沈美君，女，1987年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人钱强，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人袁国英，女，1977年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人沈美君与被执行人钱强、袁国英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0686号民事判决书已生效。依据上述判决书，钱强、袁国英应向沈美君归还借款本金10万元及相应利息；诉讼费2800元由钱强、袁国英承担（沈美君已垫付）。因钱强、袁国英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请���行人沈美君的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱强、袁国英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人已不在指定地址、多次投递仍无法送达。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱强、袁国英无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人钱强、袁国英名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人袁国英名下无车辆登记信息；查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院分别于2016年11月16日、2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2���（查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人钱强、袁国英名下无住房公积金信息。
经向被执行人钱强、袁国英住所地调查，被执行人钱强、袁国英长期下落不明，未发现可供执行的财产线索。
本案执行中，已将被执行人钱强、袁国英纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的102800元及相应利息暂未执行到位，执行费1442元未收取。上述执行情况向申请执行人沈美君书面通报后，其表示不能提供被执行人钱强、袁国英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱强、袁国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈美君亦不能提供钱强、袁国英其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱强、袁国英有可供执行的财产，申请执人沈美君可以再次申请立案执行。
被执行人钱强、袁国英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱荣法
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初425号
原告：夏季红，女，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告夏季红与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏季红及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季红诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2072号房屋，用途为商业，房屋价款为187,167元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2002元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2072号商铺，总房款187,167元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏季红诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告夏季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2809号
申请执行人舒小平。
被执行人赵娜。
舒小平与赵娜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2865号民事判决已经发生法律效力。权利人舒小平于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币80312元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2865号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月三日
书记员 周 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2294号
原告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢11楼1113室。
法定代表人：韦杰，总经理。
委托代理人：吕妍、孙锦贤，浙江君安律师事务所律师。
被告：王晓，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省苏州市。
原告浙江诚泽金开投资管理有限公司为与被告王晓名誉权纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请，本案继续适用��易程序审理三个月。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕妍到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日，被告（系原告公司前员工）使用其手机在天涯论坛网站上发布一篇名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，恶意捏造原告存在借新债还旧债的庞氏骗局、强迫员工购买公司理财产品的行为等失实信息。被告捏造的不实言论有：1、“工程建设的宣传合同，电影的冠名，这些都是花点小钱就能买到的，只是用来诱骗客户的工具而已，真正客户的投资款，早已被金诚集团，用来借新债还旧债，转移资金到别处，挪作个人使用，……。金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，多项指控，已被检察院提起公诉。”被告上述言论完全是枉顾事实，故意诋毁、诽谤原告。2、“……，每个在金诚集团工作的，都被金诚强制要求出一部分钱，购买金诚的理财投资产品，……，如果员工不想购买，提出离职的话，金诚集团，也要从员工的最低基本工资里把钱扣光，才放员工离职，……，也被要求每个月必须完成，理财产品的业绩指标，否则金诚就不发工资，拖欠员工工资。”被告毫无根据地捏造事实，故意对原告进行诋毁，严重影响原告的企业形象。该帖子已被大量阅览、转载至其它网站，相关的失实信息已在原告的客户群体及潜在客户中造成极其恶劣的影响，已经造成部分客户及部分员工对原告产生不信任的事实，对原告的商业信誉造成极大损害。同时，已经扰乱原告正常经营秩序，导致原告错失大量潜在客户及商机，造成原告经济损失。综上，被告恶意诋毁原告名誉，捏造和散布不实信息，导致原告商业信誉降低，并造成经济利益损失，严重侵害原告名誉权。原告为保护自身合法权益不再继续受到侵害，根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下，判令被告停止侵害原告的名誉权；判令被告在天涯论坛发帖致歉并置顶30天、在杭州市的公开报纸首页显著位置连续3期公开刊登致歉声明，为原告恢复名誉、消除影响；判令被告赔偿原告经济损失5万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《员工登记表》、《“天涯事件”发帖人追溯分析报告》、天涯论坛网页截图及被转载的截图、录音资料、“金诚集团”网站截图、招聘简章、产品说明、删帖记录及发票等证据。
被告王晓未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
另查明：原告诉称的发布在“天涯论坛”网站上名为《金诚集团，诈骗客户，强制员工的罪恶》的帖子，该帖子实际名为《金诚集团，诈骗客户，强制压迫员工的罪恶内幕》，其文章开头尚有以下内容：“金诚财富（也叫金诚集团），是一家浙江杭州的理财公司，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司，浙江金观诚财富管理有限公司”。
本院认为，法人的商品信誉、商业信誉应当得到法律的保护，法人的商誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本案中，被告在“天涯论坛”上发表的涉及“金诚集团”的言论直接指明“金诚集团本身，也因涉及商业诈骗，合同诈骗，集资诈骗，非法吸收公众存款，���项指控，已被检察院提起公诉等”，超出了对企业经营活动进行评价的正常范围，且被告并没有证据证明“金诚集团”确如其所指，也未得有关部门确认，这种行为是法律所禁止的。虽然该文大部分内容涉及的是“金诚集团”，但是文章“金诚财富（也叫金诚集团）……，与金诚财富有关联的，还有浙江诚泽（金）开投资管理有限公司……”的内容，涉及到了原告浙江诚泽金开投资管理有限公司。被告的这些言论，能够影响到公众对原告经营活动的评价，且能够使公众对原告的评价降低，并明显会影响社会公众对原告经营活动的认识和选择趋向，且总体方向不利于原告，故可以认定原告商品信誉即企业名誉权受损事实的存在。被告的这些言论一定程度上也损害了原告的企业声誉和商业信誉，并在一定范围内给原告造成了不良影响，已构成对原告商誉权的侵害，对��，被告有过错，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告停止侵害、恢复名誉、公开道歉，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但原告同时诉请的赔偿经济损失5万元之主张，因其提供的证据尚不足以证明原告因此而产生了如其诉请金额经济损失的事实，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起七日内，将其发表在“天涯论坛”网站上涉及原告浙江诚泽金开投资管理有限公司的言论予以删除并停止侵害原告浙江诚泽金开投资管理有限公司的名誉。
二、被告王晓于本判决生效之日起七日内，在“天涯论坛”网站上登载经本院审查的道歉���明，为原告浙江诚泽金开投资管理有限公司恢复名誉、消除影响，道歉声明在三十日内不得删除。
三、驳回原告浙江诚泽金开投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王晓负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩瑞功
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1471号
申请执行人：何黎，男，汉族，生于1990年1月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理何黎申请执行（2016）川07民终1398号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初636号
原告：李柏昌，男，汉族，1969年5月22日生，农民，住前郭县。
被告：隋仁力，男，汉族，1979年7月3日生，农民，住前郭县。
被告：孙平艳，女，汉族，1977年1月24日生，农民，住前郭县。
原告李柏昌诉被告隋仁力、被告孙平艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏昌、被告隋仁力到庭参加诉讼，被告孙平艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李柏昌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付借款5万元，并自2016年2月28日起按月利2分给付利息至给付完毕止。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年2月28日向原告借款5万元，并于当日为原告出具欠据一枚，约定利息另算，2017年元旦还清。并口头约定利息为月利二分。还款到期后二被告未向原告偿还欠款。
隋仁力承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，现在没有能力偿还，需要给付时间。
孙平艳未答辩。
本院认为，孙平艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。隋仁力承认李柏昌在本案中主张的事实，故对李柏昌主张的隋仁力和孙平艳向其借款5万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，李柏昌要求隋仁力和孙平艳立即偿还借款5万元的诉讼请求成立本院予以支持。李柏昌要求自借款之日起按月利率2分给付利息，但无证据支持，且隋仁力不予认可，应当自起诉之日起保护按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
隋仁力、孙平艳于本判决生效后十日内偿还李柏昌欠款50000元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由隋仁力、孙平艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 吕金平