河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2353号
原告：杨同印，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杨志勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：田钢弹，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
统一社会信用代码：91410900680766885N。
住所地：濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”**幢*号。
负责人：齐志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丁丁，该公司员工。
原告杨同印、杨志勇与被告田钢弹、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨同印、杨志勇及二原告共同的委托诉讼代理人付晓冉，被告田钢弹，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托诉讼代理人高丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同印、杨志勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿二原告各项损失共计40,203.82元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日18时许，被告田钢弹驾豫Ｊ×××××1小型轿车自南向北行驶国道清丰县××路段××与××向南南左转弯行驶的杨志勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告杨志勇及其乘坐人杨同印受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故致杨志勇手机损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田钢弹负事故的主要责任，杨志勇负事故的次要责任，杨同印不负事故责任。事故发生后，二原告被送往清丰县人民医院抢救住院治疗。事故车辆在被告保险公司投有交强险及50万的商业险，且在保险期内，被告保险公司应当承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成极大痛苦，被告至今未予赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令诉请。
被告田钢弹辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险不计免赔等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，对事故事实及责任划分无异议，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月24日18时许，被告田钢弹驾豫Ｊ×××××1小型轿车自南向北行驶国道清丰县××路段××与××向南南左转弯行驶的杨志勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告杨志勇及其乘坐人杨同印受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故致杨志勇手机损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田钢弹负事故的主要责任，杨志勇负事故的次要责任，杨同印不负事故责任。事故发生后，原告杨同印于2018年3月24日至2018年4月8日在清丰县人民医院住院15天，花费医疗费9,331.14元；原告杨志勇于2018年3月24日至2018年4月2日在清丰县人民医院住院9天，花费医疗费3,449.58元。原告杨志勇同意由原告杨同印优先使用交强险各项限额。
原告杨志勇所有的三轮汽车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车辆损失为8,855元，原告杨志勇的手机及三轮汽车上物品经评估损失为3,234元。原告杨志勇支出评估费600元，支出施救费260元。
被告田钢弹驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告田钢弹的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告田钢弹驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费单据、评估结论书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告田钢弹负事故的主要责任，杨志勇负事故的次要责任，杨同印不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告田钢弹应承担相应的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司赔偿的部分，由被告田钢弹承担70%的赔偿责任。
原告杨同印请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费9,331.14元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费750元，原告是按照住院15天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费600元，原告是按照住院15天及院外15天依每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未显示需加强营养，对其请求的营养费不予支持。
以上共计10,081.14元，首先由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险该项限额内承担10,000元。剩余81.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在第三者责任险限额范围内承担70%，即56.8元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费9,720元。原告是按照每天324元计算住院期间15天及院外误工15天请求的，原告提供的营业执照等证据拟证明原告每天工资324元，本院认为，原告未提供其工资表、完税证明等证据证明其具有固定收入，故本院对原告按照每天324元请求其误工费不予支持，关于原告请求院外误工15天，没有医疗机构的医嘱建议原告出院后需卧床休息15日，原告也未提交其他证据予以证明，本院不予支持。本院依据原告提交的营业执照认定原告从事建筑业，本院依据2017年河南省建筑业平均工资122.61/天标准计算住院15天，故本院对原告请求的误工费1,839.15元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费1,514.25元。原告是按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95/天标准计算住院15天请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费450元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为220元。
以上能够认定为原告杨同印在伤残部分的合理费用共计3,573.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部共应赔偿原告杨同印共计13,630.2元。
原告杨志勇请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3,499.58元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元，原告是按照住院9天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费180元，原告是按照住院9天依每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未显示需加强营养，对其请求的营养费不予支持。
以上共计3,949.58元，由于被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险限额已使用完毕，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部第三者责任险限额范围内承担70%，即2,764.71元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2,916元。原告是按照每天324元计算住院期间9天请求的，原告提供的营业执照等证据拟证明原告每天工资324元，本院认为原告未提供其工资表、完税证明等证据证明其具有固定收入，故本院对原告按照每天324元请求其误工费不予支持，本院依据原告提交的营业执照认定原告从事建筑业，本院依据2017年河南省建筑业平均工资122.61/天标准计算住院9天，故本院对原告请求的误工费1,103.49元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费908.55元。原告是按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95/天标准计算9天请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于交通费270元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为130元。
以上能够认定为原告杨志勇在伤残部分的合理费用共计2,142.04元，该部分损失，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险伤残赔偿限额内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损及手机物损共计12,089元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴【2018】03334号、【2018】03336号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，本院予以支持。
2、关于施救费260元，有有效的票据为凭，本院予以支持。
以上共计12,349元，首先由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险该项限额内承担2,000元；剩余的10,349元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在第三者责任险限额范围内承担70%，即7,244.3元。
四、其他部分。
关于评估费600元，因该部分不属于保险公司的赔偿范围，由被告田钢弹按照事故责任承担70%，即420元。
综上，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部共应赔偿原告杨志勇共计14,151.05元，被告田钢弹赔偿原告杨志勇420元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨同印各项损失共计13,630.2元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨志勇各项损失共计14,151.05元。
三、被告田钢弹于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告杨志勇420元。
四、驳回原告杨同印、杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担278元，原告杨同印、杨志勇负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年八月六日
书记员 高社芳