湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02170号
原告龙范军。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告王治民。
被告ＸＸＸ。
委托代理人王治民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，经理。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
原告龙范军（以下简称原告）与被告王治民、ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐园，被告王治民并代理被告ＸＸＸ，被告人寿财险长沙公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2014年8月4日将本案转为普通程序审理，并于2014年9月24日组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐园，被告人寿财险长沙公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。被告王治民、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日23时18分，被告王治民驾驶被告ＸＸＸ所有的湘A×××××号车沿长沙市雨花区圭塘路由南向北行驶至五矿万境水岸工地人行横道路段时，恰遇原告和ＸＸ在此处人行横道线上由西往东横路经过，由于被告王治民驾车遇行人正在通过人行横道时未主��停车让行，以致于湘A×××××号车左前侧与原告和ＸＸ身体相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队对该事故作出了事故责任认定书，认定被告王治民负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院治疗。伤情稳定后，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残；需后期治疗费18000元；伤休误工时间为150日；护理时间为60日。
请求法院判令被告王治民、ＸＸＸ赔偿原告后续治疗费18000元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、误工费18290元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金60876元、被扶养人生活费11780元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1904元，以上合计130540元；由被告人寿财险长沙公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告王治民、ＸＸＸ��称，答辩意见与保险公司一致。
被告人寿财险长沙公司辩称，我司同意在交强险赔偿限额110000元限额范围内承担赔偿责任，对超出赔偿标准的经济损失，应按照机动车第三者责任险条款的约定承担赔偿责任。本案车辆已经向我司投保了交强险并且我司也在事故发生后垫付了医疗费10000元，故应在赔偿数额上予以扣除。原告诉求的赔偿项目、金额部分无法律依据，请求法庭予以驳回。后期医疗费18000元明显过高，原告没有神经损伤，锁骨等两处内固定取出的费用一般在8000元以内。我司主张后期治疗费为8000元。营养费2000元过高，请求法庭酌情核减。伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的证据材料不能证明其在城镇工作生活，请求按照农村标准计算伤残赔偿金。原告没有提供护理人员的身份证及收入证明，其主张护理期限60天过长，我司主张护理期限为住院时���，且原告主张的护理标准100元每天过高，我司主张70元每天。原告没有提供事故前三个月的工资单及银行工资流水等没有相关依据，我司不予认可原告主张的误工费。交通费诉求过高，请求酌情认定，并且原告没有提供为此费用所支出的相关费用的凭证。原告诉求的精神损害抚慰金过高，我司主张在交强险内按责任分摊。原告的儿子龙选德应当按农村标准计算被扶养人生活费。鉴定费不在交强险及商业险的承保范围内，我司不予承担。按保险条款的约定，我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月10日23时18分，被告王治民借用驾驶被告ＸＸＸ所有的湘A×××××号车沿长沙市雨花区圭塘路由南向北行驶至五矿万境水岸工地人行横道路段时，恰遇原告和ＸＸ在此处人行横道线上由西往东横路经过，由于被告王治民驾车遇行人正在通过人行横道时未主动停车让行，以致于湘A×××××号车左前侧与原告和ＸＸ身体相撞，造成原告和ＸＸ倒地受伤的道路交通事故。
2013年9月18日，经长沙市惟民法律服务所主持调解，ＸＸ与被告王治民自愿达成赔偿协议：被告王治民赔偿ＸＸ的全部医疗费；后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2100元；双方再无其他纠纷。该协议已同时履行完毕。
2013年10月8日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》认定被告王治民的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十七条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。原告和ＸＸ无交通违法行为，不承担责任。
事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗54天，已开支住院医疗费45553.25元，其中被告人寿财险长沙公司垫付10000元，被告王治民支付35553.25元。被告王治民还支付了护工陪护费3600元、救护车费100元。
2014年7月21日，被告王治民、ＸＸＸ与被告人寿财险长沙公司签订《协议》一份，约定原告的前期医疗费减去10000元后的部分和后期治疗费按15%的比例扣除医保外用药金额，不再进行医保审核鉴定。
2013年11月4日，湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，注意加强营养支持等。
经长沙市公安局交警支队雨花区交警大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2014年2月16日作出的（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤情构成两处十级伤残；需后期治疗费18000元；伤休误工时间为150日；伤后一人陪护60日（包括二期手术时间）。鉴定费1904元。
被告人寿财险长沙公司不服该鉴定结论，认为后续治疗费18000元明显过高、护理时间60日过长，申请对原告的后续治疗费、护理时间进行重新鉴定。
另查明，2012年12月28日，被告ＸＸＸ为其湘A×××××号车向被告人寿财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损害赔偿限额为2000元、商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
2014年3月6日，宁乡县道林镇人民政府和宁乡县道林镇盘龙村民委员会共同出具《关系情况证明》一份，证明原告有两兄弟；其母亲蒋艳芝，1947年6月14日出生，已丧失劳动能力。原告儿子龙选德，2002年9月30日出生。
2014年8月27日，长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区居民委员会出具《居住证明》一份，证明原告自2012年7月份起至2013年9月份止一直居住在该辖区井圭路32��35栋3号房屋；原告在此居住期间一直在五矿·万境水岸项目从事涂料工作。2014年9月18日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所在该《居住证明》上签署“情况属实”，并加盖了公章。
2014年5月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》、长沙市惟民法律服务所（2013）长交司调字第677号《交通事故损害赔偿调解书》、协议、病历、出院记录、疾病诊断证明书、湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》、关系情况证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居住证明、医疗费、陪护费、救护车费、鉴定费收据、发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：
（一）公民的身体健康权受法��保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）被告王治民驾驶具有安全隐患的机动车遇行人横过机动车道时未停车让行或减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十七条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。原告无交通违法行为，可不负责任。长公交认字（2013）第00219号《道路交通事故认定书》认定事实基本清楚，责任划分基本恰当，本院予以确认。
（三）被告王治民借用驾驶被告ＸＸＸ的车辆期间发生交通事故，其赔偿责任应由被告王治民承担。
（四）湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》是交警队委托具有鉴定资格的鉴定机构依法作出的，被告人寿财险长沙公司申请重新鉴定却未说明理由，本院不予准许。
（五）被告人寿财险长沙公司与肇事车辆原所有人罗西娥签订了���路交通事故强制责任保险合同和商业第三者责任保险合同，应当依法在交强险和和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。
（六）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、医疗费：原告受伤后已开支住院医疗费45553.25元，其中被告人寿财险长沙公司垫付10000元，被告王治民支付35553.25元。医保外用药金额为8033元［（45553.25-10000＋18000）×15%］。
2、后续治疗费：湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》鉴定原告的后续治疗费为18000元，减去医保外用药后的金额为15300元（18000-18000×15%）。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗54天，住院伙食补助费为1620元（30×54）。
4、营养费：湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》出院医嘱：注意休息，注意加强营养支持，本院酌情认定原告的营养费为1000元。
5、误工费：湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤休误工时间为150日。原告未举证证明其从事什么职业，按照湖南省2013年度职工月平均工资标准计算原告的误工费为18290元（3658×5）。
6、护理费：湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第92号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤后需一人陪护60日（包括二期手术时间）。参照当地护工收入标准计算原告的护理费为5758.33元（34550÷12×2）。被告王治民已支付护工陪护费3600元。
7、交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元，却未举证证明，考虑到原告及其护理人员就医治疗、护理需开支该项费用，本院酌情原告的交通费为600元。被告王治民已支付救护车费100元。
8、残疾赔偿金：尽管原告是农村户口，但长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区居民委员会和长沙市公安局雨花分局井湾子派出所共同出具的《居住证明》证明原告自2012年7月份起至2013年9月份止一直居住在该辖区井圭路32号35栋3号房屋；原告在此居住期间一直在五矿·万境水岸项目从事涂料工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城市。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。发生交通事故时原告40岁，受伤构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为60876.4元（23414×20×13%）。
9、被扶养人生活费：原告有两兄弟，原告母亲蒋艳芝、儿子龙选德，发生交通事故时的年龄分别为66岁、12岁，被扶养人生活费为8591.7元［（14＋6）×6609×13%÷2］。
10、精神损害抚���金：被告王治民违章驾驶，伤害原告身体，致原告两处残疾，给原告造成了一定的心理、精神伤害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
11、鉴定费1904元，有湖南省人民医院司法鉴定中心出具的发票证明，本院予以认定。
（七）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、原告的前期医疗费40220.26元（45553.25-（45553.25-10000）×15%］、后续治疗费15300元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元等合计58140.26元。被告人寿财险长沙公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元给原告，原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为48140.26元（58140.26－10000）。
2、原告的误工费18290元、护理费5758.33元、交通费600元、残疾赔偿金60876.4元、被扶养人生活费8591.7元、精神损害抚慰金6000元，合计100116.43元，应由被告人寿财险长沙公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
3、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为48140.26元，因被告王治民在本案交通事故中负全部责任，且被告人寿财险长沙公司承保了本案肇事车辆的不计免赔的商业第三者责任保险，故该款项应由被告人寿财险长沙公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
4、医保外用药金额8033元、鉴定费1904元，合计9937元，因被告王治民在本案交通事故中负全部责任，故该款项应由被告王治民赔偿给原告。被告王治民已赔偿原告39253.25元（35553.25＋3600＋100），多付29316.25元（39253.25-9937），应由被告人寿财险长沙公司返还给被告王治民。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民���和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险和商业第三者���任险赔偿限额范围内直接赔偿原告龙范军各项损失合计118940.44元（100116.43＋48140.26-29316.25）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决书生效后10日内返还被告王治民垫付的29316.25元；
三、驳回原告龙范军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告王治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当���照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车
第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机','2018-09-18
14:52:49',0,'web',NULL),(370003,'f49adaa4-8c01-4ff7-bb63-7abe1b83526c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张宝琴与被告北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝琴及其委托代理人牛春芳，被告锦绣大地有限公司之委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461254400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书ID\":\"f49adaa4-8c01-4ff7-bb63-7abe1b83526c\",\"案件名称\":\"张宝琴与北京锦绣大地农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）海民初字第38071号\",\"审判程序\":\"一审\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"法院ID\":\"5\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张宝琴与北京锦绣大地农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张宝琴与北京锦绣大地农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）海民初字第38071号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f49adaa4-8c01-4ff7-bb63-7abe1b83526c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张宝琴与北京锦绣大地农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）海民初字第38071号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张宝琴,北京锦绣大地农业股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\'
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第一百三十七条\',法条内容:\'
第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张宝琴与北京锦绣大地农业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\