wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第161号＼n原告王晓萍，农民。＼n委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告朱英伟，农民。＼n被告刘玉刚，农民。＼n委托代理人贾连合。代理权限为特别授权代理。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。＼n负责人崔祥武，该公司总经理。＼n委托代理人王海山。代理权限为特别授权代理。＼n原告王晓萍与被告朱英伟、刘玉刚、中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称中华联合财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓萍的委托代理人李香民、被告刘玉刚及其委托代理人贾连合、被告中华联合财险曹妃甸支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告朱英伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓萍诉称，2012年11月2日16时许，被告刘玉刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县刘营村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的原告王晓萍驾驶的电动车相刮撞，致原告王晓萍受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘玉刚负该事故的主要责任，原告王晓萍负该事故的次要责任。原告王晓萍受伤后，当即被送往滦南县医院重症监护室后又转院到唐山市第二医院。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费389780.83元、误工费29568.63元、住院伙食补助费5460元、电动车损2690元、价格鉴证费200元，共计427699.46元。对于原告王晓萍超出交强险的损失，原告王晓萍要求被告承担90%的赔偿责任。以上共计389086元，请依法判处。对于本次事故给原告造成的其他经济损失原告保留诉权。＼n被告刘玉刚辩称，原告王晓萍诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我没有异议。我借用被告朱英伟的车。被告朱英伟的车辆在中华联合财险曹妃甸支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。我认为我所承担的赔偿部分应该由被告保险公司承担。我在事故发生后为原告王晓萍垫付医疗费5000元，待被告中华联合财险曹妃甸支公司赔偿原告王晓萍后由原告王晓萍返还给我。＼n被告中华联合财险曹妃甸支公司辩称，原告王晓萍诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我公司没有异议。肇事车辆的投保情况属实。本案的诉讼费我公司不承担。原告王晓萍要求的误工费因为其是农村居民，也没有其他工作，应该按照农村标准计算。价格鉴定费不属于保险理赔范围。事故的责任比例按照70%承担。＼n被告朱英伟未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月2日16时许，被告刘玉刚驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县刘营村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的原告王晓萍驾驶的电动车相刮撞，致原告王晓萍受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘玉刚负该事故的主要责任，原告王晓萍负该事故的次要责任。原告王晓萍伤后先被送往滦南县医院急救，住院治疗1天，支付了住院费4810.96元。次日转院到唐山市第二医院住院治疗272天，支付了住院费375921.67元。另在门诊做相关检查、治疗，前后共支付了门诊费7215.3元。其中，被告刘玉刚垫付了5000元。原告王晓萍的电动车在事故中受损，经滦南县价格认证中心鉴定，其损失为2690元。为做此鉴定原告王晓萍支付了价格鉴证费200元。＼n另查明，被告刘玉刚是借用被告朱英伟的车，其所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告中华联合财险曹妃甸支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。＼n以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明、唐山市第二医院的住院病历、诊断证明书、出院证复印件、用药明细单、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、相关花费票据可以证实。＼n本院认为，被告刘玉刚驾驶的冀B×××××牌号轿车与原告王晓萍骑行的电动车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告刘玉刚驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告中华联合财险曹妃甸支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。被告中华联合财险曹妃甸支公司应在保险限额内对原告王晓萍的经济损失承担相应的赔偿责任。原告王晓萍主张的外购药损失无医嘱证实，本院不予支持。原告王晓萍主张系天津达盛物流发展有限公司员工，未提交公司营业执照等相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿原告王晓萍医疗费用损失10000元、死亡伤残损失10144.68元（含误工费37.16元／天×273天）、财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王晓萍超出交强险的损失384297.93元的90%，即345868.14元，合计368012.82元（于本判决生效后10日内履行）；＼n二、被告朱英伟、刘玉刚不赔偿原告王晓萍经济损失；被告刘玉刚为原告王晓萍垫付的5000元在被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告王晓萍后由原告王晓萍予以返还给被告刘玉刚；＼n三、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。＼n案件受理费2240元减半收取1120元，由被告中华联合财险曹妃甸支公司承担1067元，原告王晓萍负担53元。被告中华联合财险曹妃甸支公司应负担的部分已由原告王晓萍预交，在执行中由被告中华联合财险曹妃甸支公司一并给付原告王晓萍。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员杜福林＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执169号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道63号。
负责人：范安成，该支行行长。
委托代理人：朱华兵，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、和解、签收法律文书、代收款物等。
委托代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省××××（发展大道）。
法定代表人：庞超，该公司总经理。
被执行人：湖北三人行控股集团有限公司（原湖北三人行农业集团有限公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区光彩工业园S24-101商铺。
法定代表人：庞建春，该公司总经理。
委托代理人：周学青，女，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省××县××路××号。代理权限：有权承认、放弃、变更请求，和解，签收文书等。
被执行人：彭从友，男，汉族，1955年3月24日出生，住湖北省××郢××镇××号。公民身份证号码：。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郧西县支行（下称农行郧西支行）与湖北鑫通物流有限公司（下称鑫通公司）、湖北三人行控股集团有限公司（下称三人行公司）、彭从友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鑫通公司、三人行公司、彭从友履行向郧西农行偿还借款本金7000万元及利息的义务，但被执行人鑫通公司、三人行公司、彭从友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月23日以（2018）鄂03执169号执行裁定查封了被执行人鑫通公司位于湖北省××××（发展大道）、土地使用权证号为西国用（2014）第0682、1469、1470号及西国用（2015）第0098、0099号，对应面积分别为33316㎡、7246.6㎡、55284.8㎡、2305.1㎡、730.1㎡的土地使用权和证号为鄂（2016）郧西县不动产权第0000590号、第0000591号、第0000588号、第0000589号、第0000582号、第0000583号、第0000584号、第0000585号项下的房产。2018年8月2日,经申请执行人、被执行人及首封债权人协商并申请本院对鄂（2016）郧西县不动产权第0000582号项下的101-108、121-128，共16间商铺按2900元每平方米、鄂（2016）郧西不动产权第0000589号项下、面积7958.948平方米的12层酒店按2200万元进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人湖北鑫通物流有限公司位于湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）、产权证号为鄂（2016）郧西不动产权第0000582号项下的101-108、121-128，共16间、面积2169.264平方米的商铺；
二、拍卖被执行人湖北鑫通物流有限公司位于湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）、产权证号为鄂（2016）郧西不动产权第0000589号项下、面积7958.948平方米的12层酒店。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 琼
审判员 李晋鄂
审判员 王 昭
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤 洁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00122号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人西安远荣商贸有限责任公司，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安远荣商贸有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月二日＼n书记员程敏＼n
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4077号
罪犯瞿绍昌，男，1987年7月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
浙江省舟山市定海区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）舟定刑初字第47号刑事判决，以被告人瞿绍昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。服刑期间因发现漏罪，浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）甬海刑初字第394号刑事判决，以被告人瞿绍昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月进行并罚。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿绍昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿绍昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿绍昌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1053号
案外人：邓平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：粟莉君，系邓平之妻。
案外人：粟莉君，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓平、粟莉君对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓平、粟莉君异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人邓平、粟莉君对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人邓平、粟莉君的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执795号之一
申请执行人：丛培安。
被执行人：王怀复。
丛培安申请执行王怀复强制执行仲裁裁决一案，执行依据为已生效的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1622号调解书。执行中，本院依法扣划被执行人王怀复10542元，扣除执行费后支付申请执行人，并轮候查封了王怀复名下房产，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执795号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4434号之一
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄丽芬，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告李朋锜与被告黄丽芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。被告黄丽芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省台山市辖区，请求将本案移送广东省台山市人民法院审理。本院于2017年7月17日作出(2017)闽0206民初4434号民事裁定，驳回被告黄丽芬对本案管辖权提出的异议。原告李朋锜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李朋锜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李朋锜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李朋锜负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2395号
原告：阿克苏市淑女宣言女装店。
经营者：龚世涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人：钟大龙，男，1992年10月4日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：新疆阿克苏中通速递有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：周春明，该公司经理。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
原告阿克苏市淑女宣言女装詀诉被告新疆阿克苏中通速递有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告阿克苏市淑女宣言女装痁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因被告主体有误，原告阿克苏市淑女宣言女装店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市淑女宣言女装店撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏市淑女宣言女装店负担。
审判长陈彬
审判员赵晓珊
人民陪审员于红
二〇一六年八月十八日
书记员李维
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异32号
案外人：蒋浩文，男，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋浩文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋浩文称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，蒋浩文与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款30万元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，蒋浩文作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，蒋浩文提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，蒋浩文在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。
另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。
本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人蒋浩文与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人蒋浩文的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雅琪
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00828号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人李某，男，1975年5月17日出生重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月27日14时许，被告人李某在重庆市渝北区松牌路113号附12号长安锦绣城小区莱芙艾迪儿女装店，以帮女朋友选衣服为由，趁被害人李某乙不备之机，将收银台旁的白色htc手机偷走，李某将所盗手机贩卖后，获赃款700元。经巴南区价格认证中心鉴定，李某所盗手机价值1850元。＼n2013年8月10日15时20分许，被告人李某在中国移动巴南区八公里凯恩国际营业厅，以买手机为由，趁被害人余某不备之机，将其放在柜台桌子上的白色OPPO手机一部盗走。李某将所盗手机贩卖后，获赃款500元。经巴南区价格认证中心鉴定，李某所盗手机价值1206元。＼n2013年8月13日13时30分许，被告人李某在重庆市巴南区李家沱恒大城一期润和友品点，以帮忙往购物袋装东西为由，趁被害人蒋某不备之机，将其放在收银台后面的iphone4S手机一部盗走，李某将所盗手机贩卖后，获赃款1200元。经巴南区价格认证中心鉴定，李某所盗手机价值1910元。＼n2013年8月17日15时左右，被告人李某在重庆市南岸区东海长洲女人缘内衣店里，以买内衣裤为由，趁被害人包某不备之机，将收银台内的500余元现金偷走。＼n2013年8月18日14时30分许，被告人李某在重庆市巴南区李家沱重庆百货欧珀莱柜台前，以买化妆品为由，趁被害人陈某不备之机，将其放在柜台笔记本电脑旁的白色Iphone4S手机一部盗走，李某将所盗手机贩卖后，获赃款2200元。经巴南区价格认证中心鉴定，李某所盗手机价值2815元。＼n2013年8月29日22时许，民警在重庆市江北区小苑出租屋附近将被告人李某抓获。从其身上查获赃款2875元，予以当场扣押。次日，将上述扣押的2875元退赔给被害人李某。＼n被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某、蒋某、余某、李某乙、包某的陈述，抓获经过，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，前科材料，被告人李某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、责令被告人李某退赔余某经济损失1206元，退赔蒋某经济损失1910元；退赔包某经济损失500元；退赔陈某经济损失2815元。＼n（退赔款限本判决生效后三十日内付清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员徐盈盈
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执142号
申请执行人平山县柏泉加油站。
住所地平山县石闫线常峪岭东100米。
法定代表人曹立鹏。
被执行人李会波（石保），男，1984年9月生，住平山县。
本院在执行申请执行人平山县柏泉加油站与被执行人李会波合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)平民城一初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王飞飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初10050号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹海明借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异379号
申请人：李业军，男，汉族，1973年1月16日出生，住陕西省商洛市商州区。
申请执行人：范伟，男，汉族，1967年11月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：王双伟，男，汉族，1972年7月23日出生，住西安市
被执行人：辛平小，男，汉族，1974年12月20日出生，住西安市。
被执行人：张俊娥，女，汉族，1977年2月28日出生，住西安市，系辛平小之妻。
被执行人：袁荣彦，男，汉族，1968年3月14日出生，住神木县。
被执行人：高华英，女，汉族，1957年8月21日出生，住神木县。
被执行人：杨晓红，男。汉族，1968年9月22日出生，住西安市。
范伟与王双伟、辛平小、张俊娥、袁荣彦、高华英、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现申请人李业军向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人李业军称：范伟与王双伟、辛平小、张俊娥、袁荣彦、高华英、杨晓红民间借贷纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人范伟于2017年11月8日签订了《债权转让协议书》，将本案债权转让给了申请人李业军，为支持其主张，申请人李业军提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议书》、《通知》等证据。
本院查明，申请人李业军与申请执行人范伟于2017年11月8日签订了《债权转让协议书》，将本案执行依据（2013）西民三初字第00109号民事调解书中现享有的债权转让给了李业军，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了通知。现申请执行人范伟亦书面确认将本案债权转让与李业军。
上述事实有民事调解书、《债权转让协议书》、《通知》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人李业军为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年七月九日
书记员 孙敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初11644号
原告：季瑶环,女,1984年3月25日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告:万福阁家具（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号,统一社会信用代码91320583733787285Y。
法定代表人：TODDWANEK,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告季瑶环诉被告万福阁家具（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案受理,并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月25日公开开庭进行审理,原告季瑶环委托诉讼代理人郭海滨、被告万福阁家具（昆山）有限公司委托诉讼代理人胡伟雄、周陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季瑶环向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金102402元；2.支付2018年3月1日至3月23日工资4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月23日通知原告，以原告提交的医事证明系伪造，违反公司员工手册的规定，解除与被告的劳动关系，并拒付任何经济补偿。原告后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委此后作出裁决，未支持原告请求，为维护原告权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告万福阁家具（昆山）有限公司辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月21日进入被告处工作。2018年3月23日，被告以原告提供伪造病假条为由，依据《员工手册》第10.2.7（3）条“伪造医生证明或在请假单上弄虚作假者，予以立即解雇处分，公司不给任何经济补偿”的规定，解除了与原告的劳动关系，该员工手册经原告签字确认已阅读。被告另将解除通知告知了工会。解除前，原告平均工资为5642元/月。此外，被告未支付原告2018年3月1日至2018年3月23日期间工资，该期间应出勤天数为17天，3月份应出勤天数为22天。
2017年4月4日，原告依据落款日期为2017年4月4日的“昆山市第一人民医院医事证明书”向被告请病假，请假时间为2017年4月5日至2017年4月18日。2017年9月3日，原告依据落款日期为2017年9月3日的“昆山市第一人民医院医事证明书”向被告请病假，请假时间为2017年9月3日至2017年9月9日。2017年9月24日，原告依据落款日期为2017年9月24日的“昆山市第一人民医院医事证明书”向被告请病假，请假时间为2017年9月24日至2017年9月30日。对上述3份医事证明书昆山市第一人民医院此后出具“经核实，此单系伪造”的结论并盖章。
原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金102402元；并支付2018年3月1日至3月23日工资4800元，该委于2018年5月25日作出裁决：被告支付原告2018年3月1日至2018年3月23日期间工资4359.7元，驳回原告其他申请。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、医事证明书、病假单、员工手册、员工手册阅读确认书、解除通知、公告、当事人陈述等证据为证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当诚实守信、勤勉尽职。被告公司的《员工手册》内容并无违反法律、法规等强制性规定的情形，原告在相应的阅读确认书上亦已签字，且原告在被告公司工作多年，故《员工手册》可以作为被告进行用工管理的合法依据，原告应当予以遵守。现原告据以请假的医事证明书已被医疗机构认定为伪造，故原告的相应请假行为有违诚信原则，亦违反了公司《员工手册》的规定，故原告主张于法无据，本院不予采信。综上，本院认定被告系合法解除，无须支付赔偿金。关于2018年3月1日至2018年3月23日期间的工资，被告确未发放，应当予以支付，依据原告解除前平均工资5642元/月以及当月出勤天数计算5642/22×17为4359.7元，仲裁认定无误，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：
一.被告万福阁家具（昆山）有限公司不支付原告季瑶环违法解除劳动合同赔偿金。
二.被告万福阁家具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季瑶环2018年3月1日至2018年3月23日期间工资4359.7元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季瑶环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3702号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李浪，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被告：阿孜古丽·麦麦提，女，1993年10月25日出生，维吾尔族，居民，住新疆沙雅县。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告李浪、阿孜古丽·麦麦提租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 于善慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1724号
申请人：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人：柴明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子云，男，1945年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司副总经理。
被申请人：重庆市中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。
法定代表人：周效奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
本院在执行重庆市中冠混凝土工程有限公司（以下简称中冠公司）与重庆含谷建筑工程有限公司（以下简称含谷公司）买卖合同纠纷一案中，含谷公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2196号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
含谷公司称，重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）、（五）、（六）项规定的情形，即“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，该裁决书还存在认定事实不清、支付的违约金律师费有误、承担的仲裁费过高等情形，请求不予执行（2016）渝仲字第2196号裁决。
中冠公司辩称，重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回含谷公司不予执行（2016）渝仲字第2196号裁决的申请。
本院审查查明的事实和重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2196号裁决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，本案中，含谷公司称“重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）、（五）、（六）项规定的情形，即“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，但含谷公司没有举示相应的证据予以佐证，故含谷公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2196号裁决的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于含谷公司称裁决认定事实有误问题，经查，在仲裁庭审中，含谷公司对拖欠中冠公司货款238,546元并未提出异议，仲裁庭据此作出裁决于法有据，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担的违约金过高问题，经查，含谷公司（甲方）与中冠公司（乙方）于2013年10月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同第八条（二）1约定“甲方不按合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金”，在履约过程中，含谷公司延迟支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。在仲裁庭审理过程中，对于中冠公司主张的违约金，含谷公司未向仲裁庭提出要求调整违约金的请求，仲裁庭据此作出裁决并无不当，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担律师费不当的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第五十五条“仲裁庭有权裁定当事人的过错方补偿非过错方因申请仲裁而支付的合理费用”的规定，本案中，含谷公司对违约事实的发生具有过错，仲裁庭据此裁决其承担中冠公司申请仲裁而支付的合理费用于法有据，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担的仲裁费过高的问题，经查，重庆仲裁委员会裁决含谷公司承担的仲裁费是该委依据重庆市物价局和重庆市财政局批准的收费办法的依规收取的，并无不当，应予支持。
综上，重庆仲裁委员会所作（2016）渝仲字第2196号裁决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆含谷建筑工程有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2196号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭 锋
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1999号
原告：王家超，男，1971年2月5日出生，住云南省安宁市。
被告：李惠玲，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地址云南省安宁市。
本院在审理原告王家超诉被告李惠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告王家超于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家超申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家超撤诉。
本案诉讼费2540元，减半收取为1270元，由原告王家超负担。
审判员 范玉
二〇一八年八月八日
书记员 文薇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初59号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王三贵,男,汉族，1947年10月11日出生,文盲，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县，因涉嫌强奸罪，于2017年12月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王三贵涉嫌强奸罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉。被告人王三贵及被害人敬某的监护人唐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年农历八、九月份的一天，被告人王三贵在仪陇县先锋镇铁佛村五组唐某某2家院坝打黄豆时，与被害人敬某相遇。后王三贵将敬某带至唐某某1家猪圈屋后面，并对敬某实施性侵。经鉴定，被害人敬某所穿保暖裤上检出人类精子，与王三贵的DNA相同。被害人敬某系重度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人王三贵的行为已构成强奸罪，但系坦白，可以从轻处罚。
被告人王三贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪、悔罪，请求本院对其从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王三贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、到案经过、被告人王三贵户籍信息，接收证据清单及照片、辨认笔录、提取笔录、南公物鉴（DNA）字[2017]206号鉴定文书、川惠诚司鉴[2017]JS第2024号鉴定文书、鉴定意见通知书，证人唐某某1、黎某某的证言，被告人王三贵在侦查阶段供认不讳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王三贵明知敬某精神发育迟滞，不知反抗，无性防卫能力，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人王三贵针对精神发育迟滞的弱势人员犯罪，应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系年满六十五周岁的老年人犯罪，在量刑时可酌定从轻处罚。综合本案案情及被告人王三贵的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王三贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
人民陪审员 李 端 花
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐建中（代）
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更9号
罪犯伍金，别名多吉金美，男，1991年5月18日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）林中刑一初字第1号刑事判决，以被告人伍金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该罪犯于2013年4月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍金在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年4月至2015年9月共获考核分3121分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯伍金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2026年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1326号
案外人：何国庆，男，1953年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人何国庆对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层47号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国庆提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付案外人。案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人何国庆所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人何国庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终1731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，统一社会信用代码：91411400875147128G。
负责人：王备战，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恪永，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳支公司）因与被上诉人刘恪永财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险睢阳支公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人刘恪永的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险睢阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额为50000元），本案诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆评估金额过高。车辆的一些配件并未损坏，有些配件仅需要维修，而评估时按照更换的价格进行评估。
被上诉人刘恪永辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘恪永向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险睢阳支公司赔偿车辆损失等共计100000元；2诉讼费由人保财险睢阳支公司承担。
一审法院认定事实，2017年3月20日，刘恪永聘用的司机倪清华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N8**挂）在河南省××大道交叉口处与樊俊卿驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河南省滑县公安交通警察大队认定，倪清华承担此次事故的全部责任，樊俊卿在此次事故中无责任。樊俊卿的自卸车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，该车损失为92995元。人保财险睢阳支公司向一审法院申请重新鉴定，依法委托商丘市诚信价格评估有限公司重新进行鉴定，认定涉案车辆损失为77470元，人保财险睢阳支公司支付鉴定费1500元。另外，刘恪永因该事故支付施救费3500元。2017年3月27日，倪清华与樊俊卿达成协议，倪清华赔偿樊俊卿的车辆修理费用等共计99695元，当日，樊俊卿向倪清华出具了收到赔偿款99695元的证明一份。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N8**挂）在人保财险睢阳支公司投保有交强险及商业保险，其中商业保险保险金额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂N894挂）登记在商丘市路丰达运输有限公司名下，车辆实际所有人为刘恪永，倪清华为刘恪永聘请的司机。
一审法院认为，刘恪永与人保财险睢阳支公司之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。本案刘恪永因投保车辆发生交通事故造成案外人樊俊卿的豫Ｅ×××××号重型自卸车毁损，且事故发生在保险期间，刘恪永已先行向樊俊卿进行赔偿，人保财险睢阳支公司应依照保险合同的约定赔偿刘恪永的合法损失。刘恪永的损失为：豫Ｅ×××××号重型自卸车辆修理费77470元，施救费3500元，共计80970。对刘恪永的车辆损失及施救费80970元诉请，予以支持。施救费系刘恪永为减少保险车辆损失支付的必要、合理费用，人保财险睢阳支公司支付的鉴定费系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由其承担。保险合同中未明确约定诉讼费承担，应由人保财险睢阳支公司承担。一审法院判决：一、人保财险睢阳支公司赔偿刘恪永保险金80970元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘恪永的其他诉讼请求；三、鉴定费1500元，由人保财险睢阳支公司承担。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恪永负担240元，人保财险睢阳支公司承担负担910元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见认定被保险车辆的损失是否适当。根据上诉人人保财险睢阳支公司的重新鉴定申请，一审法院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该鉴定机构作出了商诚价评字[2017]525号鉴定意见，该鉴定意见客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，程序合法。上诉人没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院对商丘市诚信价格评估有限公司作出的鉴定意见予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 周永辉
审判员 刘玉杰
二〇一八年六月十一日
书记员 鹿国旗
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第44号
原告肖正产。
原告余大明。
原告黎秀芝。
原告刘敬强。
原告李国松。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，罗山县国土资源局工作人员。
原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松诉被告罗山县国土资源局不履行信息公开职责纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中被告罗山县国土资源局履行了信息公开职责，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松承担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗路遥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9312号
原告：张飞，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚方剑，天津嘉权律师事务所律师。
被告：尹明，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张飞与被告尹明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚方剑到庭参加了诉讼，被告尹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还押金10000元；2.判令被告赔偿从2016年3月13日至实际还款之日止的利息损失，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从北京市大兴区南六环立交桥下的金龙鱼面粉厂购买麦土，后转手卖给原告，原告购买麦土作为饲料产品的原材料，卖价为每吨135元。原、被告于2016年3月13日签订《麦土承包合同》，被告将麦土承包给原告，原告须交押金10000元，合同期限从2016年3月13日至2016年12月20日。原告于当日向被告转账支付10000元押金。原告购买麦土，每次均是先付款后发货，原告按约定支付货款。但在2016年8、9月份，被告手里没货不再向原告供货，导致合同不能履行。合同终止后，原告未退还原告押金，故诉至法院。
尹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告与被告协商达成协议，由被告向原告提供麦土货源，原告向被告支付价款。2016年3月13日，原告与被告签订《麦土承包合同》，内容为：被告将金龙鱼面粉厂的麦土全部承包给原告，每吨135元，原告须交押金1万元整。承包期限自2016年3月13日至2016年12月20日止。当日，原告通过银行转账方式向被告支付押金10000元。2016年9月，双方终止履行合同。被告未将押金退还原告。经多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告退还押金10000元并承担利息损失，诉讼费用由被告负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《麦土承包合同》，实为包销性质的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。在合同履行过程中原告向被告支付的押金属于担保性质，在主合同权利义务终止后应由被告退还原告。原告主张被告赔偿押金的利息损失，由于合同没有相关约定，同时缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹明于判决书生效之日起10日内退还原告张飞押金人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告尹明负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年八月十三日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A429F2DB-F113-4AD0-956A-821C544867C0&imgId=YTQyOWYyZGItZjExMy00YWQwLTk1NmEtODIxYzU0NDg2N2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第56号
上诉人（原审被告）宋朝凤，住赤峰市。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡家珍，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人邓英杰，住赤峰市。
上诉人宋朝凤因与被上诉人胡家珍排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋朝凤的委托代理人孙玉红，被上诉人胡家珍及其委托代理人邓英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，天民公司因开发赤峰市军队离退休干部休养所综合楼缺乏资金，向胡家珍分六次共借款702895元。胡家珍于2005年向赤峰市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2005年12月8日提出财产保全申请，赤峰市中级人民法院于2005年12月9日作出（2006）赤民二初字第5号民事裁定书，对涉案的赤峰天民房地产6031号房屋予以查封。2006年3月13日，赤峰市中级人民法院作出（2006）赤民二初字第5号民事判决书，判决天民公司偿还胡家珍借款702895元。经胡家珍向赤峰市中级人���法院申请执行，赤峰市中级人民法院于2007年1月17日以（2006）赤法执字第72-2号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼5042户、6031户以162301.24元的价格交付给胡家珍，以抵偿部分欠款。2007年7月，赤峰市中级人民法院将本案所涉房屋交付给胡家珍。胡家珍接受房屋后，并未实际居住使用。现宋朝凤居住使用所涉房屋。为此，胡家珍诉至本院，请求判令宋朝凤停止侵害，自行迁出并腾空所涉楼房6031室，并赔偿经济损失24000元。
原审法院认为，本案所涉楼房应归胡家珍所有，有赤峰市中级人民法院的（2006）赤法执字第72-2号民事裁定书佐证，足以认定。宋朝凤对上述执行裁定未申请执行异议。宋朝凤辩称其享有���涉楼房所有权的主张，因其提供的证据不能证明其占有所涉楼房有合法依据，故应从所涉楼房中搬出。对胡家珍要求宋朝凤返还占有本案所涉房屋的请求，该院予以支持。对胡家珍要求宋朝凤支付经济损失24000元主张，依据不足，该院依法不予保护。原审判决：一、宋朝凤于本判决生效后30内返还胡家珍所有的位于赤峰市红山区东城赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼6031室房屋一处。二、驳回胡家珍的其他诉讼请求。
宣判后，宋朝凤不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，法律依据不足。上诉人向赤峰天民房地产公司全额交付了涉案房屋的购房款，并且天民公司交给了上诉人涉案房屋的钥匙，上诉人居住至今，上述事实完全能够证��上诉人对涉案房屋享有所有权。赤峰市中级人民法院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书不具有确认涉案房屋所有权的效力，原审法院将该裁定作为本案定案依据错误。上诉人已经全额交付了房款，因此上诉人使用涉案房屋不存在侵权的事实。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交了红旗小区入住86户住宅情况统计表复印件一份（共三页），证明上诉人对涉案房屋并未交款。证明上诉人是抢占房屋。上诉人质证认为该证据系复印件，真实性不认可，该证据不能证明上诉人是抢占房屋，该房屋是天民公司交付给被上诉人的。本院对该证据审查后认为，被上诉人提供的证据系复印件，真实性无法确定，本院对该证��不予采信。
二审经审理查明，因胡家珍与天民公司民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院分别于2007年1月17日、2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-2和72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼5042户、6031户、7041户、5032户、6032户、6041户、7031户交付给胡家珍，以抵偿欠款。被上诉人胡家珍曾就赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定所涉的5042号房屋向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求案外人卢品才排除妨碍。赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第3565号民事判决，判令案外人卢品才返还5042号房屋。案外人卢品才不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院认为��“在下达执行裁定后，胡家珍至今并未实际占有房屋，本案应属执行程序解决的问题”，以（2010）赤民二终字第585号民事裁定驳回胡家珍的起诉。胡家珍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。此案经内蒙古自治区高级人民法院再审，作出（2012）内民一提字第81号民事判决。该判决认为：“根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起移转。胡家珍自收到赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定起就享有涉案房屋的所有权，而二审法院将房屋的交付与否作为胡家珍能否主张房屋所有权的标准是错误的。卢品才未经胡家珍许可，占有使用涉案房屋构成侵权，一审判决卢品才返还占有胡家珍所有的涉案房屋正确。”高院判决撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民二终字第585号民事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第3565号民事判决。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书已经将涉案房屋执行给被上诉人，被上诉人据此要求上诉人排除妨碍于法有据，应当予以支持。上诉人主张其已经全额支付了购房款并且一直居住至今，其对涉案房屋享有所有权。但在生效法律文书未被依法撤销前，人民法院应认定其效力，故原审法院据此判令上诉人搬出涉案房屋正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。故依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审���员 吴玉梅
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 威
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初63号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人吴全中，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月10日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴全中犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、书记员韩金成出庭支持公诉，被告人吴全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人吴全中在上坟回来的路上遇到被害人吴某某1，并就为何自己家没有被评上贫困户一事质问吴某某1，吴某某1答复后，吴全中认为此事蹊跷，便辱骂吴某某1。后吴全中、吴某某1二人殴打在一起，殴打过程中，致吴某某1左侧下颌骨骨折，左侧底4-7肋肋骨骨折。经鉴定，两处骨折所受损伤程度均为轻伤二级。被告人吴全中的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院同时查明，被告人吴全中与被害人吴某某1达成了赔刑事和解协议，赔偿了被害人吴某某1损失，取得了被害人吴某某1的谅解。
上述事实，被告人吴全中在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人吴全中的基本情况、户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，证人吴某某2、胡某某、邓某某的证言，被害人吴某某1的陈述、住院病例、鉴定文书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片，到案经过，刑事和解协议。
本院认为，被告人吴全中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴全中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与赔偿了被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人所受的损伤是在互殴中形成，被害人有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于此，可对被告人吴全中从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴全中犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 李端花
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8663号
原告：刘金鸣，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：齐月川职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕家富，该公司工作人员。
原告刘金鸣与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人吕家富到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
刘金鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损18540元、评估费900元、拖车费2500元、拆解费4000元，共25940元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××大众轿车的车主，原告将以上车辆于2017年2月7日于被告处投保了机动车商业险，并附加了不计免赔。商业险保险期间为2017年2月8日00时起至2018年2月7日24时止。险别及赔偿限额为：车辆损失险限额为57409.2元、第三者责任限额为30万元。2017年5月20日22时许，原告将其所有的以上保险车辆停放在京滨工业园蒙牛乳业东门，后发现被不明机动车撞击造成原告车辆损坏。事故发生后肇事车辆逃逸。事后，原告报警至武清区并向被告及时报险。本事故经武清交通队确认，肇事车辆查无线索，原告车损自负。事故发生后，原告就其车辆的损失委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对本次事故原告车辆造成的损失给予了评估，损失金额为18540元。原告支出评估费900元、拖车费2500元、拆解费4000元。此事故给原告造成损失为25940元。现根据上述保险合同请求由被告承担赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对保险合同及交通事故真实性无异议。对原告提供的鉴定评估结论不认可，评估金额过高，且被告公司发现评估中部分配件实际维修中并未更换的情况。评估费、拆解费都不是正常事故支出，被告不予赔偿。天津市有关部门规定拖车费最高1600元，故原告同意在核减未更换配件价格并免赔百分之三十的基础上赔偿原告12436元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告刘金鸣与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业保险保险单，刘金鸣为自有的牌照号冀Ａ×××××大众轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年2月8日00时起至2018年2月7日24时止。商业险承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险等附加不计免赔险，其中机动车损失保险保险金额为57409.2元。2017年5月20日22时许，原告驾驶冀Ａ×××××大众轿车停放京滨工业园蒙牛乳业公司东门后，发现被不明机动车撞击，造成原告车辆受损，事故发生后肇事车辆逃逸。2017年6月5日，公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，结论为：因肇事车逃逸，查无线索，刘金鸣车损自负。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付拖车费2500元，向天津市武清区永一汽车修理厂支付拆解费4000.01元。刘金鸣委托天津中鉴机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值进行鉴定评估，评估结论为：评估对象扣减残值金额后的维修费用为18540元。该费用已包含拆装、维修项目及钣金工时等费用。刘金鸣为此支付鉴定评估费927元。本案成讼后，被告虽对该鉴定评估结论提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定评估。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定和法律规定，被告应当对事故车辆的损失在保险限额内予以赔付。天津中鉴机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的机动车鉴定评估报告真实反映了事故车辆的损失情况，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定评估，也没有提出反驳该鉴定评估结论的事实和依据，本院对该鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的拖车费2500元、鉴定评估费900元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，评估费的请求没有超出实际支出数额，本院予以支持。原告主张的拆解费应包含在车辆整体维修费用内，由于本院认定的鉴定评估结论中车辆损失已包含拆装、维修项目及钣金工时等费用，本院对原告主张的拆解费不再予以支持。被告提出拖车费最高限度以及免赔百分之三十的主张没有法律依据，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内向原告刘金鸣支付车辆维修费18540元，支付拖车费2500元，支付评估鉴定费900元。
上述款项合计21940元，被告于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年八月十三日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执600号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地：桂林市环城南二路115号彰泰城18栋
被执行人赵建华，男，1973-5-28出生，民族汉族，住所地广西桂林市秀峰区；
被执行人申格遥，女，1979-8-28出生，住所地桂林市秀峰区；
被执行人赵建飞，男，1969-12-24出生，住所地桂林市象山区。
桂林国民村镇银行有限责任公司与赵建飞、赵建华、申格遥借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵建飞、赵建华、申格遥的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人赵建飞、赵建华、申格遥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳林新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5919号＼n原告刘伟。＼n原告张筱蓉。＼n委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。＼n被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。＼n住所地上海市徐家汇路XXX号XXX-
XXX-
XXX单元。＼n法定代表人IGIRITOSHIKO。＼n被告上海鼎荣房地产开发有限公司。＼n法定代表人张洪本。＼n委托代理人沈颖虹。＼n原告刘伟、张筱蓉诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司、被告上海鼎荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、张筱蓉及其委托代理人朱俊鑫到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司及被告上海鼎荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘伟、张筱蓉诉称，2012年8月20日两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订婚礼仪式及宴会服务协议书，并依约共计向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了婚礼仪式及宴会服务费人民币101，000元（以下币种均为人民币），2013年5月下旬两原告发现被告开设在上海市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，已经构成预期违约，而被告上海鼎荣房地产开发有限公司系被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经营场所的实际经营者，根据场内经营管理条例相关规定，被告上海鼎荣房地产开发有限公司属于大型商品交易市场、购物中心，被告上海鼎荣房地产开发有限公司未尽到必要的管理义务，应承担连带责任。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司已经拖欠被告上海鼎荣房地产开发有限公司三个月房租，被告上海鼎荣房地产开发有限公司没有及时将被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司驱除出场，未进行必要的督促整改，对两原告未进行必要的提醒和警示，故对原告损失应该承担连带责任。现两原告起诉来院，要求判令：1、解除两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；2、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司返还两原告101，000元，并按定金罚则另赔偿两原告20，000元，被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。＼n原告刘伟、张筱蓉为证明其上述主张向本院提交下列证据：＼n1、2012年8月20日双方签订的《婚礼预订书》；＼n2、2012年8月20日双方签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；＼n3、报警记录；＼n4、付款凭证；＼n5、被告上海鼎荣房地产开发有限公司房屋产权信息。＼n被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。＼n被告上海鼎荣房地产开发有限公司未到庭应诉，也没有向本院提交证据。＼n鉴于被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司及上海鼎荣房地产开发有限公司未到庭应诉，本院核对了原告刘伟、张筱蓉的陈述及其提供的证据，确认以下事实：＼n两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年8月20日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司为两原告提供婚礼仪式及宴会等服务，签订上述协议时两原告支付20，000元作为定金，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司当日出具了收据，嗣后，两原告分别于2013年2月21日向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了20，000元、2013年5月3日支付了61，000元的预收款。2013年5月下旬，两原告发现被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司开设在上海市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。两原告遂报警并诉至本院，要求处理。＼n又查明，被告上海鼎荣房地产开发有限公司系上海市徐家汇路XXX号1－5层房屋所有权人，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司系向被告上海鼎荣房地产开发有限公司租赁房屋进行营业。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司在与两原告签订上述婚礼仪式及宴会服务协议书后收取了原告方相关费用101，000元（含定金20，000元），但被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2013年5月下旬停止在本市徐家汇路XXX号内店铺的经营，且下落不明，显然已经不能履行其合同义务，故对两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年8月20日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书应予以解除，该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司依法应当返还两原告101，000元，并赔偿定金20，000元。至于两原告要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带责任的请求，考虑到被告上海鼎荣房地产开发有限公司虽向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司出租了营业场地，但被告上海鼎荣房地产开发有限公司非两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司婚礼仪式及宴会服务协议书的签约当事人，基于合同相对性原则，被告上海鼎荣房地产开发有限公司无须承担连带责任，而两原告的连带诉请缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告刘伟、张筱蓉与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年8月20日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除；＼n二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘伟、张筱蓉人民币101，000元，并赔偿两原告人民币20，000元；＼n三、驳回原告刘伟、张筱蓉其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，720元，由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长王嵘＼n审判员周红林＼n代理审判员张煜＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陆俊安＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1625号
南阳中光学精密铸造有限公司、河南承信齿轮传动有限公司：
本院受理南阳中光学精密铸造有限公司申请执行河南承信齿轮传动有限公司合同纠纷一案，该案执行标的为490744.99元及利息，在执行中截止2018年8月15日被执行人河南承信齿轮传动有限公司已自觉履行欠款300000元、执行费7261元，下余欠款190744.99及利息双方私下协商解决，本院（2016）豫1303民初3240号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人南阳中光学精密铸造有限公司于2018年8月15日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3240号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1266号
案外人：罗浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗利军，系罗浩之母。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗浩对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-9-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗浩异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人罗浩对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人罗浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5312号
上诉人（原审被告）青岛勇能环保电力设备有限公司。
法定代表人王茂欢，总经理。
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
被上诉人（原审原告）胶州市丰盛小额贷款有限公司。
法定代表人张正海，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛瑞进不锈钢制品有限公司。
法定代表人王青林，经理。
被上诉人（原审被告）青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，总经理。
委托代理人高云。
委托代理人韩秀娟。
上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司、上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司、被上诉人青岛瑞进不锈钢制品有限公司、被上诉人青岛安福尔车业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院依法向上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司邮寄送达了开庭传票，其签收后，在指定的期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为:上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司撤回对被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。其申请本院予以准予。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司在签收开庭传票后，在指定的期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百七十四条的规定,裁定如下:
一、准许上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司撤回对被上诉人胶州市丰盛小额贷款有限公司的上诉。
二、本案按上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司预交的二审案件受理费25520元，减半收取12760元，由上诉人青岛勇能环保电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱若璇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1246-1号
申请执行人龙海市交通服务有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁路口。
法定代表人任叶和，董事长。
被执行人蓝太明，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市交通服务有限公司与被执行人蓝太明机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5685号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初572号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁邦磊，男，1971年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人袁邦磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人袁邦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁邦磊因未对其父母袁家良（已故）、许某尽到赡养、扶助义务，袁家良、许某于2015年9月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）洪民初字第03505号民事判决，判决被告人袁邦磊给付袁家良、许某医疗费用7153元及自2015年10月份起每月支付袁家良赡养费（护理费）300元，并负担案件受理费24元。判决生效后，被告人袁邦磊在其银行存款高达10万余元的情况下，仅向袁家良、许某给付1000元，余款便不再支付，并于2015年12月23日、30日，共支付14万余元首付款向江苏浦银房地产开发有限公司购买住房1套。2016年1月6日，袁家良、许某向本院申请强制执行。2016年4月6日，本院将被告人袁邦磊涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于同年7月6日立案侦查。在侦查期间，被告人袁邦磊履行清全部给付义务。
另查明，案发后，被告人袁邦磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁邦磊在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、袁某等人证言，现金存款凭证，个人结算业务申请书，银行卡交易明细，开庭传票及邮寄单，民事判决书及邮寄单，申请执行书，立案审批表，民事判决书，授权委托书，强制执行申请书，居民死亡医学证明书，刑事判决书，出所登记表，暂扣款收据，移送案件侦查函，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁邦磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁邦磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在侦查期间，被告人袁邦磊履行清全部给付义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人袁邦磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执45号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人:周鸣翰。
被执行人:吕璐璐,男,身份证号码为231121199204082610，住所黑龙江省嫩江县新华街一委4组78号。
本院在成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与吕璐璐追偿权纠纷一案中，成都优啦公司依据广州仲裁委员会2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11895号裁决书，于2018年8月15日向本院申请执行，请求被执行人吕璐璐偿还代偿款3599.19元；支付利息（以3599.19元为基数，自2017年12月4日计算至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；仲裁费50元和执行费由被执行人吕璐璐负担。
本院查明，广州仲裁委员会经书面审理，于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11895号裁决书。但在申请执行人成都优啦公司申请执行证据材料中，没有证据证明广州仲裁委员会依法通知了吕璐璐,且广州仲裁委员会所出具的《送达证明》，证明该裁决书于2018年6月12日送达双方当事人，也未有其他相关证据材料佐证。
本院认为，广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有充分保障吕璐璐申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 于卫平
审判员 韩继成
二〇一八年八月十九日
书记员 杨 帆
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00056号
原告：黄顺连。
被告：施宝花。
被告：高锡鹏。
原告黄顺连与被告施宝花、高锡鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，要求判决被告施宝花、高锡鹏归还原告借款本金93200元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理认定，2014年2月9日，被告施宝花因资金周转向原告借款100000元。双方于2015年2月9日结清利息并由被告施宝花重新出具借条一份交原告收执，后被告施宝花于2016年1月12日支付原告20000元。涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施宝花、高锡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺连借款本金93200元及利息（以本金93200元为基数按月利率1.2%从2016年1月13日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，由被告施宝花、高锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 颜宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审155号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张文凯，男，1985年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张文凯土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张文凯未经批准，于2017年3月占用莱城区羊里镇代家庄村其他林地220平方米、宅基地4平方米，计224平方米土地建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对张文凯作出莱国土资（莱城）罚字[2017]1043号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1043号土地行政处罚决定书，已于2017年12月12日送达给被申请执行人张文凯。法定期间内，张文凯既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月12日，莱芜市国土资源局对张文凯进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1043号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。张文凯在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1043号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2046号
申请执行人：付新英。
被执行人：申文成。
被执行人：石新平。
申请执行人付新英依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3542号民事调解书，申请执行被执行人申文成、石新平民间借贷纠纷一案，执行标的额为196182元，本院于2018年6月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申文成、石新平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人申文成、石新平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人申文成、石新平无财产可供执行，申请执行人付新英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月16日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人付新英申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为196182元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初3542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执312号之四
申请执行人姜敬红，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人姜敬红与被执行人莫建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0321民初500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜敬红于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在依法查封了被执行人莫建军位于桂林市××星区××城××号的房屋（建筑面积145.39平方米，房产证号:30××88），但该房屋没有办理国有土地使用权证，处置条件未成就，申请执行人对此无异议。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初500号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐景娥