wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初120号
原告：黄仲秀，女，1939年04月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，重庆政远律师事务所律师。
被告：王仲文，男，1963年12月02日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王仲成，男，1970年06月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吕碧华，女，1966年05月08日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。
被告：邻水经济开发区管理委员会，住所地四川省邻水县鼎屏镇渝邻大道1号。统一社会信用代码：115113237978874102。
负责人：黄太顺，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所实习律师。
原告黄仲秀与被告王仲文、王仲成、邻水经济开发区管理委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告黄仲秀于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仲秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲秀撤诉。
案件受理费3220元（批准缓交），减半收取1610元，由原告黄仲秀负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年三月二十日
书记员 包沁平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3720号
罪犯舒庆均，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乐至刑初字第42号刑事判决，以被告人舒庆均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，违法所得1600元予以追缴。刑期起于2013年10月23日止于2021年10月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒庆均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.9分。另查明，罪犯舒庆均被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳），违法所得1600元予以追缴（已追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒庆均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒庆均减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00094号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付平。
被申请人闵玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付平、闵玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付平、闵玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人付平、闵玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢518号之三
申请执行人孙海滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨永联，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尹桂华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人孙海滨申请执行被执行人杨永联、尹桂华合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人杨永联工资，冻结期限为2017年6月1日至2018年6月1日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6826号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月十六日
书记员 郝凤
民申字第262号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美如，女，壮族，1955年1月3日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人杨美如，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）杨美如无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
杨美如提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与杨美如签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案杨美如已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第01200号
（2014）三民初字第1200号
原告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南，组织机构代码74233751-8。
负责人陈志强，该公司总经理。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。
法定代表人李福成，该公司董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室，组织机构代码73303198-X。
法定代表人龙海萍，该公司总经理。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司与被告河北福成房地产开发有限公司、被告安徽省江淮建设劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司以双方已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王双领
二〇一四年五月十三日
书记员 张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3872号
孔四军:
孔四军犯盗窃一案，本院(2013)驿刑初字第178号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8750号
申请执行人申龙电梯股份有限公司,住苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号,机构代码：91320500703697975D。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人上海欧港置业有限公司,住上海市金山区同凯路40弄139号1105室,机构代码：74928478-9。
原告申龙电梯股份有限公司与被告上海欧港置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海欧港置业有限公司应支付原告申龙电梯股份有限公司电梯设备款878400元，并偿付原告相应的逾期利息（以732000元为基数自2013年8月16日起算，以146400元为基数自起诉之日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6682元，由原告申龙电梯股份有限公司负担390元，由被告上海欧港置业有限公司负担6292元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告上海欧港置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为995294.00元，执行费12353.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人提供了被执行人上海欧港置业有限公司名下可供执行的财产，经查，被执行人上海欧港置业有限公司名下有位于上海金山区同凯路40弄139号的房产多处，本院根据本案的立案标的金额查封了部分房产，但上述房产均已被嘉兴市南湖区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7410号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更164号
罪犯金锁，男，1991年12月20日生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月6日作出(2015)吴江刑初字第00210号刑事判决，以被告人金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金锁减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金锁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执8315号
申请执行人广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号4层，统一社会信用代码91440101618446194A。
法定代表人：何锦超。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人广州友谊班尼路服饰有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初8225号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳庆霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1113号
申请执行人：郭启元，居民。
被执行人：黄永，居民。
本院在执行郭启元申请执行被执行人黄永建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第1597号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王灿东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：程平，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院（2015)雨民二初字第00812号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程平的银行存款人民币20816.58元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07128号
罪犯郝祥，男，汉族，1991年4月22日生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）迎刑初字第00088号刑事判决，以被告人郝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8369号
申请执行人：张添镇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12722号申请执行人张添镇与被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资15432元。本院已向被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司发出执行通知、责令被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司报告财产，已向厦门叁食六计餐饮管理有限公司发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1958号
原告张海军，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李铁骑，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王娥娥（系被告李铁骑之妻），女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张海军诉被告李铁骑、王娥娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军和被告李铁骑到庭参加诉讼。被告王娥娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年1月6日，被告李铁骑因处理交通事故提出向原告借款7万元，实际借款5.3万元。当时约定借款期限三个月，口头约定月利2.5分。后原告多次催要，被告李铁骑至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、���被告偿还原告借款7万元及利息（按月利2.5分计算，从2014年1月6日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李铁骑辩称，被告李铁骑确实在2014年1月6日因交通事故赔偿受害人向原告借款，双方口头约定月利2.5分。因为当时准备借款7万元，所以出具了7万元的欠条，但实际只借了5.3万元。
被告王娥娥未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，二被告于2004年登记结婚。2014年1月6日，被告李铁骑向原告借款5.3万元，承诺于2014年4月偿还借款，并向原告出具欠条一张，双方约定月利2.5分。被告李铁骑至今未偿还借款。
以上事实，有欠条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李铁骑实际向原告借款5.3万元，故其应当向原告偿还5.3万元借款。双方约定的利息计算标准超出国家法律规定，故被告李铁骑应当从借款之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款还清为止。被告李铁骑向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李铁骑应当向原告偿还的借款和利息属于二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁骑、王娥娥于本判决生效后三十日内返还原告张海军借款5.3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月6日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费715元(原告已预交)，由被告李铁骑、王娥娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3444号
原告张义，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张恒兴，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告张义诉被告张恒兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张义申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回诉讼。
案件受理费减半收取57元，由原告张义负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年七月五日
书记员 金 铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）阿执字第1305号
申请执行人李清，女，1966年3月3日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第481号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李清申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第481号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十���十三日
书记员 修宏向
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1046号之一
申请执行人安志宏，女，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人温达赖，男，1975年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市。
安志宏与温达赖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7854号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、温达赖于二〇一六年十月十一日前给付安志宏借款五十七万元。二、案件受理费五千二百五十元，由温达赖负担，于二〇一六年十月十一日前交纳。权利人安志宏于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人温达赖邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月9日划拨被执行人名下在中国工商银行内蒙古呼和浩特如意河支行开立的账号为060200710100532653的账户存款66905元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人温达赖有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年2月23日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1046号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8523号
上诉人（一审起诉人）：裴锡荣，男，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人裴锡荣因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
裴锡荣上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执169号
黎瑞均、张耀山：
本院执行申请执行人黎瑞均与被执行人张耀山买卖合同纠纷一案【执行依据为（2016）闽0424民初1660号民事调解书】,黎瑞均申请本院执行张耀山应支付其材料款60000元，黎瑞均于2018年6月28日向本院说明在执行过程中收到张耀山由其妻子危华琴代付30000元，黎瑞均同意放弃其他剩余款项，并向本院申请本案以执行完毕结案，现张耀山交纳本案执行费800元，本案现已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13111号
原告：张菊芳,女,1962年9月12日出生，汉族,住江苏省启东市。
委托代理人:邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告：饶某,男,2011年9月27日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：饶银飞，男，1990年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪晓丽，女，1988年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张菊芳诉被告饶某、饶银飞、汪晓丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张菊芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张菊芳撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张菊芳负担。
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2107号
申请执行人：娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族，住中牟县。
被执行人：马永涛，男，生于1979年8月29日，回族，住中牟县。
被执行人：李坡，男，生于1982年3月11日，汉族，住中牟县，。
关于娄石磊与马永涛、李坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初584号民事判决已发生法律效力。申请执行人娄石磊于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行娄石磊与马永涛、李坡民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月5日，向被执行人马永涛、李坡发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月3日，对被执行人马永涛、李坡名下的财产进行了网络查询，被执行人李坡名下有汽车两辆，于2017年12月22日查封了车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年11月31日，对被执行人马永涛、李坡名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月29日，对被执行人马永涛、李坡名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人无财产；
在案件执行中，申请执行人娄石磊与被执行人李坡于
2018年1月30日达成还款协议定期还款，现还款协议正在进行中；
六、于2018年6月21日前往被执行人马永涛户籍所在地查找，其村支书校文胜反映马永涛长期不在家；
本院于2018年6月22日对申请执行人娄石磊做了终本约谈，申请执行人娄石磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行娄石磊与马永涛、李坡民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人马永涛、李坡名下有财产可供执行，且申请执行人娄石磊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李慧琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2212号
原告汪恒宇，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住确山县。
原告田醒，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住确山县。
两原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告张立成，男，1969年3月10日生，汉族，农民。住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告汪恒宇、田醒诉被告张立成排除妨害纠纷一案，原告汪恒宇、田醒于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月27日作出（2015）确民初字第01624号民事判决。因原告汪恒宇、田醒不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫17民终1140号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年9月6日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田醒及两原告的委托代理人李志刚、被告张立成及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒宇、田醒诉称，2014年确山县人民政府（2014）20号林地权归属争议的处理决定和驻马店市人民政府（2014）144号行政复议决定书将位于潘湾村民组东“五架山”西坡确权给石滚河镇何大庙村胡庄组汪士珍所有，汪士珍于2015年8月因病去世，生前将该片林地赠与其侄子汪恒宇和侄媳妇田醒。被告明知该片林地归汪士珍所有，还于2014年下半年强行耕种其中的荒地，被告张立成种有3亩左右的花生。原告多次与被告交涉未果。为此，请求法院判决被告排除妨碍，停止侵害，返还原告所有的土地；要求被告赔偿原告的经济损失2万元。
被告张立成辩称，他是耕种其父亲张根自留山范围内的荒地，没有侵犯原告的土地使用权。
经审理查明：原告汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与原告汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民张根名下的自留山，被告张立成耕种的荒地在父亲张根的自留山范围内。
上述事实有当事人陈述，确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书、遗嘱、张根的自留山使用证、证人荆某的当庭证言、瓦岗镇泽沟村委出具的情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告张立成耕种的荒地在其父张根的自留山范围内，而张根的自留山现在包含在原告汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因张根名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此本院不能认定被告张立成的行为构成侵权。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪恒宇、田醒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪恒宇、田醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曾心灵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4522号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈川
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈川小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5846元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第771号
申请执行人林静，女，29岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人张立果，男，34岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留（只收不付）被执行人张立果工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 扈成军
审判员 徐国文
二〇一四年八月二十日
书记员 何敬军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3652号
喻自强：
喻自强犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2684号
原告某银行。
法定代表人马某，系该行行长。
被告曹某。
被告王某。
被告某汽车贸易有限公司。
法定代表人师某，系该公司经理。
原告某银行与被告曹某、王某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告曹某、王某、某汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费560元，由原告某银行负担。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执714号
申请执行人：万峰
被执行人:徐贻军
被执行人:董云侠
申请执行人万峰与被执行人徐贻军、董云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐贻军、董云侠应给付申请执行人万峰284100.00元；根据申请执行人万峰的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人徐贻军、董云侠采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐贻军、董云侠送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐贻军、董云侠报告财产、履行义务；
2、向被执行人徐贻军、董云侠发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐贻军、董云侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、申请执行人万峰向本院递交申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人徐贻军、董云侠的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人万峰向本院递交申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 军
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初230号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄杰，男，生于1993年12月24日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2016年4月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人黄杰犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、周红艳出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人杨亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年11月24日凌晨1时许，被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1（均已判刑）等人在弥勒市西三镇回弥勒城的路上，无故驾车对陈某某驾驶的面包车进行追逐、拦截，后将陈某某驾驶的面包车逼停在弥勒市弥阳镇国道326线“洗洒水库”岔口路段。后被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1等人持刀、木棒、钢管等工具无故对陈某某实施殴打。经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人陈某某的陈述，已判刑的王某某、牛某某、杜某某等人的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄杰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人黄杰判处二年至四年有期徒刑。
被告人黄杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，请求从轻处罚。辩护人杨亚萍辩护认为，被告人黄杰的行为构成寻衅滋事罪，但被告人黄杰系初犯、偶犯，且受他人邀约参与本案，系从犯。建议对被告人黄杰从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日凌晨1时许，被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1（均已判刑）等人在弥勒市西三镇回弥勒城的路上，无故驾车对陈某某驾驶的面包车进行追逐、拦截，后将陈某某驾驶的面包车逼停在弥勒市弥阳镇国道326线“洗洒水库”岔口路段，接着被告人黄杰和王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1等人持刀、木棒、钢管等工具又无故对陈某某实施殴打。经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级）。2016年4月6日1时45分，公安民警在工作过程中发现网上在逃人员黄杰，遂将被告人黄杰抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实被害人陈某某报案被王某某等人打伤。2.抓获经过笔录。证实2016年4月6日1时45分，公安民警在工作过程中抓获被告人黄杰。3.户口证明。证实被告人黄杰的出生日期及其他自然情况。4.被害人陈某某的陈述。证实2014年11月24日凌晨，其驾车拉着朋友徐某某从西三镇回弥勒城，来到“洗洒水库”路口时，一辆丰田路霸车来到其车前面踩刹车逼其，接着又有一张白色面包车来其车的左边，王某某坐在面包车的副驾上叫其停车，其就把车停在路边后下车去看。王某某等人下车来，手中都提着钢管和砍刀，王某某就来揪着其衣领骂其并往其胸口打了几下，接着跟王某某等人就一起上来用钢管和砍刀打其，其左腰部被砍了一刀。5.证人徐某某的证言。证实2013年11月的一天晚上，朋友陈某某开车拉着其从西三镇回弥勒城。途中，王某某等人的车一前一后的把陈某某驾驶的车夹在中间，到洗洒水库路口的时候，王某某叫陈某某停车，陈某某就下车去，其坐在车上。陈某某和王某某说了几句话其就看见王某某朝陈某某的头上打了几拳，接着王某某那边的人提着钢管和刀去打陈某某。陈某某被打后身上都是血，腰部还被捅出一个很深的洞。6.已判刑的王某某、杜某某、牛某某、黄某某、王某1的供述。证实伙同黄杰追逐拦截陈某某驾驶的车辆，并持械对陈某某进行殴打的经过情况。7.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，陈某某此次损伤程度为轻伤（甲级），该鉴定意见已告知双方当事人。8.现场辨认笔录及照片。证实被告人黄杰及已判刑王某某、黄某某、牛某某、杜某某均对作案现场进行了辨认。9.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实经牛某某、王某某辨认，12号照片上的黄杰是和其一起参与作案的人之一。10.刑事判决书、刑事裁定书。证实王某某、王某1等人参与作案及被判刑的情况。11.行政处罚决定书。证实被告人黄杰因打伤他人于2014年2月17日被行政处罚的情况。12.被告人黄杰对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄杰伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄杰积极参与犯罪，辩护人杨亚萍认为被告人黄杰属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人黄杰的量刑建议与被告人黄杰实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 何云刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谈红杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017湘02**民初687号之一
原告汤研耿，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告付皓，男，1966年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告汤研耿诉被告付皓民间借贷纠纷一案中，原告汤研耿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤研耿提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤研耿撤回起诉。
本案诉讼费6448元，减半收取3224元，保全费2270元，合计5494元，由原告汤研耿负担。
审判员 黄辉
二〇一七年六月七日
书记员 喻露
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初141号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨孝明，男，生于1982年3月7日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞129号起诉书指控被告人杨孝明犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人杨孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月9日14时许，被告人杨孝明在自家位于弥勒市江边林业局朋普河林场老公山（地名）北面山顶的玉米地里烧除玉米杆时，不慎引发森林火灾。经林业工程师检验鉴定：弥勒市江边林业局朋普河林场老公山森林火灾的现场过火有林地总面积为29.5公顷（442.5亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已发生改变；调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为用材林，优势树种为栎类。
上述事实，被告人杨孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过笔录、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检验鉴定意见书、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝明无视国家法律，野外用火引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于被告人杨孝明犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨孝明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝明犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）。
二、随案移送的火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年七月六日
书记员 谈红杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初26号
原告：南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会,住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。
法定代表人：张从留，主任。
委托诉讼代理人：王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：崔卫东,男,1968年9月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会与被告崔卫东农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年2月22日开庭审理，原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会撤诉处理。
本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年二月二十二日
书记员 弓亚伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执7190号之二
申请执行人：苏泊尔集团有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：董成一，男1947年3月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人苏泊尔集团有限公司与被执行人董成一借贷合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执719号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶珍妮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更710号
罪犯徐文华，男，1975年3月30日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人徐文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯徐文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐文华于2013年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1128刑初266号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，驾驶员，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾��罪于2016年4月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被鄱阳县公安局取保候审。于2016年10月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年4月11日16时30分许，鄱阳县昌州乡新世纪幼儿园股东兼校车司机、被告人陈某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从该幼儿园装载24名学生的1名监护老师，送学生回家。在路上搭载了一个妇女和两个小孩。当天16时50分许，被告人陈某驾车行驶至昌州乡八甲村路段时，被鄱阳县校车整治���组查获。经查，该客车核载9人，实载29人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人陈某驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某身份证复印件、基本情况表、受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、视听资料、接送学生车辆核对人数登记表、证人徐某、李某、吴某、陈某的证言、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人陈���在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 英玢玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执826号之一
申请人：董正伟，女，1971年3月18日出生，身份证号码230105197103180721，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号淮河小区29栋5单元502室。
被执行人：刘澜波，男，1968年11月17日出生，身份证号码230105196811172314，汉族，哈尔滨市公安局道外分局干警，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-36号2单元502室。
被执行人：刘丹，女，1966年1月17日出生，身份证号码230103196601175522，汉族，哈尔滨市道外区人民检察院干警，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-36号2单元502室。
本院在执行刘澜波、刘丹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘澜波、刘丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘澜波、刘丹在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月五日
书记员 孟昭鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初467号
原告惠妮娜，女，１９９２年５月２１日生，汉族，农民，住富平县底店乡下庄村*组。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师．
被告王鹏飞，男，１９８８年１１月２３日生，汉族，农民，住富平县底店乡底店村东王组。
委托代理人王林关，男，１９５５年９月７日生，汉族，职业、住址同上，系被告之父．
原告惠妮娜与被告王鹏飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠妮娜及其委托代理人李晖与被告委托代理人王林关到庭参加了诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠妮娜诉称，原、被告２０１３年４月２２日登记结婚，２０１４年３月１０日生一女王诗涵．原告怀孕五个月的时侯，被告与别的女人发生不正当关系，致使原告与被告产生矛盾．为缓和两人的矛盾，在双方家长主持下两人签了一份协议书．但协议签了之后，两人的关系仍然沒有改善，整天吵架．从２０１５年８月２日到现在两人一直分居。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿王诗涵由原告抚养，被告承担部分抚养费，判决确认原告的嫁妆属于原告的个人财产，分割共同债务，本案诉讼费用由被告承担．
被告王鹏飞辩称，不同意离婚．原告所叙不属实，若离婚，要求原告返还彩礼４万元及待客花费１万元。
原告为支持自已的主张，向本院提交的证据有：１、结婚证复印件１份(２０１２年２月１５日)．证明原、被告的婚姻关系．２、协议书１份．证明原告在怀孕期间，被告与其它女人有不正当关系．
被告王鹏飞未提交书面证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据１无异议，对证据２有异议．
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告惠妮娜与被告王鹏飞经人介绍认识后订婚，于２０１３年４月２２日在县民政局办理结婚登记手续，２０１４年３月１０日生一女儿，名王诗涵．婚后在原告怀孕期间，因猜疑二人发生矛盾，关系产生裂隙，在孩子出生后，加之二人个性的差异，双方关系未曾改善．２０１４年８月份，二人因琐事发生矛盾，原告携女回娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚等．在审理过程中，调解无果．
本院认为，原、被告二人因个性的差异，夫妻之间缺乏必要的理解与沟通，双方不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。为利于孩子的身心健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告适当负担孩子抚养费用．原告所诉确认嫁妆物及分割共同债务一节，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
准予原告惠妮娜与被告王鹏飞离婚。
婚生女儿王诗涵由原告抚养，被告负担孩子抚养费人民币３００元/月，自本判决生效之日起至孩子年满１８周岁止．每年１２月３０日前付清孩子当年抚养费。
驳回原告其它诉讼请求
本案案件受理费３００元减半收取由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 杨国庆
二０一六年四月十九日
书记员 李忠奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终122号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯应健，男，1982年11月19日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪于2008年9月2日被判处有期徒刑三年，2010年5月3日减刑释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人徐洪革，男，1975年9月30日生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租房住于贵州省安龙县招堤街道办事处西河村“赵明霞手机店”。因本案于2016年12月16日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人谯应健犯盗窃罪，原审被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔2328刑初36号刑事判决，以原审被告人谯应健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谯应健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谯应健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谯应健申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谯应健撤回上诉。
贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 陈昌泽
审判员 蒋文禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺尔陪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执182号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人陈思进，男，1989年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三，系该行员工。
被执行人：林信妙，男，1973年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈妙建，男，1976年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：江金明，男，1976年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与林信妙、陈妙建、江金明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8769号
原告：赵玉兰，女，1950年05月18日出生，汉族。
被告：王小滨，男，1978年07月29日出生，满族。
赵玉兰与王小滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告赵玉兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉兰撤诉。
案件受理费二十五元，由赵玉兰负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一七年六月七日
书记员 程建民
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特24号
申请人施明霞，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省合江县。
申请人张学平，男，1981年6月2日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司法律顾问。
申请人施明霞、张学平与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月2730日作出（2015）泸仲裁字第093号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人施明霞、张学平于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲裁字第093号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
准予泸州仲裁委员会（2015）泸仲裁字第093号裁决书进入执行程序。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5026号之一
原告：扬州市江都区社会保险基金管理中心,住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人：宗翔，该中心副主任。
委托诉讼代理人：刘俊，男，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
被告：徐州海川船舶钢结构有限公司，住所地徐州市沛县汉城路西汉街东门331号。
法定代表人：王琳。
原告扬州市江都区社会保险基金管理中心与被告徐州海川船舶钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告扬州市江都区社会保险基金管理中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区社会保险基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取545元，公告费300元，合计845元，由原告扬州市江都区社会保险基金管理中心负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 玉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 任 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执162号之二
申请执行人：刘文杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张春林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘文杰与张春林损害赔偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款及案件受理费共计455元，并缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0129民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特114号
申请人郑伟芳。
申请人郑伟宏。
申请人付爱玉。
以上三申请人共同委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
申请人徐公波。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。
法定代表人王春起，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉损失共计164000元；
2、徐公波赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉因该事故遭受的损失2000元；
3、郑伟芳、郑伟宏、付爱玉返还徐公波垫付款30000元；
4、上述1、2、3项相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉损失共计136000元，直接付至郑伟宏的中国农业银行账户（卡号62×××79，户名：郑伟宏开户行：中国农业银行股份有限公司寿阳支行），中国人寿财产保险有限公司烟台市莱阳支公司给付徐公波28000元，直接付至徐公波的中国农业银行账户（卡号62×××18，户名：徐公波，开户行：中国农业银行），均定于2016年8月5日前付清；
5、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第302号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月五日
书记员 牟珈萱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保30号
申请人：安徽安港律师事务所，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：张峰，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省。
申请人安徽安港律师事务所于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰50万元予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽安港律师事务所的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张峰50万元，期限为壹年。
案件申请费3020元，由申请人安徽安港律师事务所负担。
本裁定立即开始执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4428号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告熊礼杰，男，汉族，1997年3月21日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告熊礼杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
委托代理人，被告熊礼杰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第26号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资18131元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊礼杰辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告熊礼杰不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资18131元。
案件受理费253元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担126.5元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张改静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1774号
原告李建成，男，汉族，高中文化，农民。
被告张永刚，男，汉族，初中文化，农民。
原告李建成与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了诉讼,被告张永刚经公告传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终��。
原告李建成诉称,被告经人介绍与原告认识，被告因在合阳县城经营火锅店，资金短缺，分三次在原告处借款共计本金90000元，并约定借款利息为月息1分2厘，借款期限为一年。由于被告不守信用、不守承诺，既不还款也无法联系，现依法诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息，利息自借款之日按照约定利息计算至还款之日。
原告李建成向本院提交以下证据予以证明:
1、被告2015年2月16日向原告书写借条，借款40000元，约定利息为月息480元，即月息1分2厘。
2、被告2015年4月5日向原告书写借条，借款20000元，约定利息为月息240元，即月息1分2厘。
3、被告2015年8月14日向原告书写借条，借款30000元，约定于2015年9月1日还款，利息为月息1分2厘。
被告张永刚没有进行答辩，也没有参加庭审活动。
经本院庭审质证，对原告李建成提交的六份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告自2015年与原告认识后,因做生意多次在原告处借款,起初还能守信用,有借有还。之后被告分三次在原告处借款。2015年2月16日被告向原告书写借条，借款40000元，约定利息为月息480元；2015年4月5日被告向原告书写借条，借款20000元，约定利息为月息240元，即月息1分2厘；2015年8月14日被告向原告书写借条，借款30000元，约定于2015年9月1日还款，利息为月息1分2厘。借款逾期后，原告因无法联系到被告，索款未果，便提起诉讼。本院依法以公告的形式将起诉状���本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书送达给被告。因被告未能到庭，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告既给原告书写借条又约定借款利息，原告在被告违约的情况下诉请其清偿借款本金和利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告张永刚清偿原告李建成借款本金40000元及其利息，利息按照约定月息1分2厘，自2015年2月17日计算至借款付清之日。
二、被告张永刚清偿原告李建成借款本金20000元及其利息，利息按照约定月息1分2���，自2015年4月6日计算至借款付清之日。
三、被告张永刚清偿原告李建成借款本金30000元及其利息，利息按照约定月息1分2厘，自2015年8月15日计算至借款付清之日。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元,由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年二月六日
书 记 员 白晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5872号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司员工。
被告：胡彬，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2013年7月至2016年5月的物业管理费13405元，违约金7152元，合计20557元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年4月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”房屋。但被告自2013年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告胡彬未作答辩。
经审理查明，被告胡彬房屋是成套住宅，建筑面积为239.36平方米。
2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称实际按照1.6元/月.平方米的标准收取物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡彬未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告胡彬应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年7月起至2016年5月，共计35个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡彬应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×239.36平方米×35月=13404.16元，原告起诉要求被告支付物业管理费13405元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为13404.16元。
被告胡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年7月至2016年5月的物业管理费13404.16元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担108元，被告胡彬负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 钰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初354号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审270号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：刘永报，男，1979年3月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第38号行政决定确定的被申请执行人刘永报（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第38号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在.80平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积252.80平方米；建筑面积252.80平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的252.80平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币6320元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达被申请人。2010年4月16日，被申请人缴纳罚款6320元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]322号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第38号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初113号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张连勇，男，土家族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张连勇犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日12时许，被告人张连勇在德江县玉水街道下步行街地下商场入口处，将被害人陶某上衣口袋内的一部vivos710l步步高手机盗走。随后，被告人张连勇行至香树园菜市商贸桥一水果摊旁，将正在购买水果的被害人田某芳上衣口袋内的一部oppor813s手机盗走，被告人窃得手机后正遇手机铃响，被害人田某芳发现后转身夺回手机，被告人张连勇逃离现场，被害人田某芳跟随其后并电话通知好友，在行至青龙街道合力超市旁将其抓获并报警。案发后上述被盗两部手机被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被害人陶某的vivos710l步步高手机价值人民币1150元，被害人田某芳的oppor813s手机价值人民币900元。
上述事实，被告人张连勇在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押发还物品清单，被告人指认现场照片、指认赃物照片，被害人陶某、田某芳的陈述，被告人张连勇的供述，价格鉴定意见书、被害人陶梅购机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连勇以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人张连勇应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张连勇到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。综合被告人张连勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年10月24日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年四月十九日
书记员 田钰倩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1216号
申请执行人：赵永官，男，1973年3月31日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人：张涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：刘新建，男，汉族，1980年12月10日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行人赵永官申请执张涛建、刘新建建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民一初字第00371号民事判决书，由于被执行人张涛、刘新建未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵永官于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张涛支付申请执行人工程款86900元及利息，并承担案件受理费2533元。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日向被执行人张涛、刘建新邮寄了执行通知书及报告财产令,刘新建未妥投。2018年4月17日向被执行人刘新建公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信执行决定书，被执行人未履行还款义务。
2、2017年8月23日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人张涛、刘新建名下相关财产信息，被执行人张涛、刘新建名下无财产。
3、本院通过传统查询房产登记，被执行人张涛、刘新建无房产。
4、被执行人张涛于2018年2月28因病死亡。
5、2018年5月25日本院前往被执行人生前所在的武陟县木城街道建设街街委会调查，街委会出具证明，证明被执行人张涛死亡后其家中母亲残疾，妻子无工作，子女年幼未满成年。
6、2018年6月6日向申请人发送短信，告知该案执行情况，并告知申请人赵永官该案暂无财产可供执行，将根据法律规定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人张涛无财产可供执行，2018年2月28日被执行因病死亡也无遗产可供执行，又无义务承担人。被执行人刘新建暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月七日
书记员 杨 斌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初723号
原告：苏州市超邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：沈小龙，总经理。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州星乐工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园区永芳路28号。
法定代表人：周祥善。
原告苏州市超邦涂料有限公司（以下简称超邦公司）与被告苏州星乐工贸有限公司（以下简称星乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告超邦公司的委托诉讼代理人严明生到庭参加诉讼。被告星乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超邦公司诉称，2014年4月至7月之间，被告在原告处购买涂料及稀释剂，货款总计61621元。后被告给付17000元，尚欠44621元未付，原告多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款44621元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告给付原告货款43000元。
被告星乐公司未应诉答辩。
原告超邦公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件各1份，以证明原、被告主体资格；2、对账单1份、发票4份、送货单16张，以证明原、被告之间的买卖关系，货款总计61621元，2014年夏天被告付了10000元，后被告于2015年2月15日向原告出具对账单1份，确认结欠原告货款51621元，经双方协商，原告同意给被告优惠1621元，由被告支付50000元即可。
经审理查明，被告向原告购买涂料及稀释剂，双方未签订书面合同，被告最后一次收货的时间为2014年7月17日。被告于2015年2月15日向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款50000元。原告自认出具对账单后被告支付了货款7000元，尚欠货款43000元未支付。
以上事实，由原告提供的当事人工商信息、对账单、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2013年就开始发生业务往来，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认，原告已向被告开具了相应的增值税发票。对付款期限，双方口头约定开具发票后30天之内付款。出具对账单后被告向原告总计支付货款7000元，至今尚欠货款43000元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告超邦公司提供的对账单、送货单等并结合当事人陈述，可认定被告星乐公司结欠原告超邦公司货款人民币50000元。原告自认被告出具对账单后支付了货款7000元，故被告尚欠原告货款43000元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定开具发票后30天之内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2014年7月17日，被告理应在2014年7月17日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款43000元。被告星乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州星乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市超邦涂料有限公司货款人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币458元，由原告苏州市超邦涂料有限公司负担20元，由被告苏州星乐工贸有限公司负担438元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕玲钰
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执223号
申请执行人：余菊花，女，侗族，1962年10月23日出生，务农，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇。
被执行人：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇马院村马院一组。
法定代表人：舒长和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初307号判决，于2017年9月12日向被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人余菊花货款245094元，案件诉讼费2507元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行申请费3614元。但被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司未有履行义务，现查明被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司有龙工LG853D装载车、窑车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司龙工LG853D装载车一辆、窑车4台，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋仕星
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2570号
原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（统一社会信用代码91500225931307350），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人：韩孟友，董事长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王贤丰，男，1967年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市乾宏玻璃有限公司（以下简称“乾宏玻璃公司”）与被告王贤丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告乾宏玻璃公司之法定代表人韩孟友、被告王贤丰均到庭参加诉讼。原告乾宏玻璃公司之特别授权诉讼代理人张世忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾宏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款236905元并从2016年12月16日起按照月息2%向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告双方签订《玻璃销售合同》，由原告向被告承包的大足迪涛学校供应各种型号的玻璃，原告按照合同约定履行了全部权利和义务，2016年12月16日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款236905元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到乾宏玻璃有限公司玻璃款236905元人民币（贰拾叁万陆仟玖佰零拾伍元整”，此款经多次催收未果，故依法起诉来院。
被告王贤丰辩称：对欠款事实无异议，金额236905元属实有条子。
原告乾宏玻璃公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、玻璃销售合同；2、欠条。被告王贤丰对原告举示证据均无异议，被告王贤丰未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对证据真实性予以确认。对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日原告乾宏玻璃公司（供货方即甲方）与被告王贤丰（购买方即乙方）签订玻璃销售合同一份，合同第一条：合同有效期和生效期，1、本合同有效期为半年，从2015年7月20日至2016年1月20日。2、生效时间：双方签订合同即生效。第八条：货款及结算方式，乙方在下单生产前时支付甲方定金5万元后，甲方开始生产并供货，货款达到25万元后，乙方支付20万元货款后再送货，依次类推，余款在货送完两个月内付清，公司账号：500010043420525XXXXX重庆市乾宏玻璃有限公司建行，本合同签订地为甲方办公室。第十条：违约责任，1、除不可抗力外，如甲方违反本合同约定延期交货在7日内，则每日按未交付货物总金额的3‰，向乙方支付违约金；超过约定期限30日，甲方仍未能供货的，则乙方有权单方解除本合同。2、如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。···第十一条：纠纷解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商解决不成，则任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼解决。同时败诉方应承担胜诉方因诉讼而支付的律师服务费等。
另查明：2016年12月16日被告王贤丰向原告乾宏玻璃公司出具欠条一张，内容为：“今欠到乾宏玻璃有限公司玻璃款236905元人民币（贰拾叁万陆仟零玖拾伍元整），欠款：王丰【签字捺印】”。
本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、被告王贤丰拖欠原告货款金额是否属实，是否应该承担货款偿还责任；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。
关于被告王贤丰拖欠原告货款金额是否属实，是否应该承担货款偿还责任问题，本院认为，被告王贤丰与原告乾宏玻璃公司签订有真实、合法、有效的玻璃销售合同，签订合同后原告已经按约向被告提供了相应的货物，被告亦应依约履行付款义务，且事后原被告双方以欠条的方式对该批货物已经进行结算，被告王贤丰对拖欠原告货款金额236905元无异议，但时至今日被告王贤丰仍未向原告支付上述货款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告王贤丰支付货款的诉讼请求予以支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到法律支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。又根据庭审查明之事实，虽然在原被告双方签订的《玻璃销售合同》第十条第二款：“如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。”对此有明确的约定，但是被告王贤丰认为该违约金过高应该予以调整，现原告亦主张按照月利率2%计算利息，根据上述法律规定及本院查明之事实，本院确认为按照年利率24%计算为宜；至于利息的起算时间本院认为从2016年12月16日即出具欠条之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王贤丰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市乾宏玻璃有限公司货款236905元及利息（利息以货款236905元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告重庆市乾宏玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为2427元，由被告王贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 旷晓婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖01**民初2337号
原告：蒋世全，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽省祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：蒋文武，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在审理上列原告蒋世全诉被告蒋文武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世全的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世全撤回起诉。
案件受理费555元由蒋世全承担。
审判员 吴晓萍
二〇一七年六月五日
书记员 孙 鑫