重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5027号
原告龙明文，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙明玲，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人姚云根，男，汉族，1953年1月24日出生，住上海市长宁区。
被告高洪科，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高洪志，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市北碚区。
原告龙明文诉被告高洪科健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明文及其委托代理人龙明玲、姚云根，被告高洪科及其委托代理人高洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明文诉称，2015年9月14日下午约1：30许，我与被告在北碚区蔡家岗镇凤林路8号2栋楼下因为下象棋发生口角纠纷，当时被告十分凶狂地抓扯推掌原告，而原告却无还击之力，但被告仍不依不挠，众人越劝他却越凶，竟在众人众目睽睽之下捡起地上一块石头恶狠狠地砸在原告的身上，即左胸侧部肋肉骨部位。原告当场疼痛难忍，昏倒在地上。此时被告又捡了一块砖企图掷第二次，幸而被众人围住并劝离。此时围观的群众打电话报警并打了120，救护车来后就把原告拉到了就近的蔡家医院诊治。原告先后在蔡家医院、北碚九院、三军大大坪医院诊治，诊断为：A左侧第8、9肋骨骨折，左侧第5、6肋骨可疑骨折，建议随访；B右肺中叶，左侧下叶多发纤维灶。2016年3月8日，蔡家派出所委托重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻伤二级。伤害事发后，是原告的妹妹龙明玲请长假在家专门照料原告。事发至今10个月了，被告一次都不向原告赔礼道歉，也从不上门探望。现原告一家生活困难，原告受伤后本人不能工作没有经济收入，女儿还小需要抚养。现起诉来院，请求判令被告支付：1、医疗费5465元。2、交通费640元。3、营养费5000元。4、误工费45000元（4500元/月×10个月）。5、后期生活费75000元（15000元/年×5年）及被扶养人生活费75000元（15000元/年×5年）。6、护理费12000元（6000元/月×2个月）。7、后期治疗费20000元。
被告高洪科辩称，原、被告发生纠纷属实，同意按照法律规定向原告进行赔偿，但原告的要求过高。
经审理查明，2015年9月14日下午13点30左右，原、被告在重庆市北碚区山水庭院小区2栋楼下玩象棋，因被告输了一局，就：“哎!”叹了一口气，原告就说了一句“哪有那么矮嘛，还是有一米七的嘛”，随后双方你来我往发生口角，被告最后说了句：“你在这里夯实什么嘛，你也是个男人，我也是个男人，咱们出去玩两下嘛，你在这里说起很烦。”于是，原、被告就走出人群来到花坛旁边，被告想上前抓原告的衣领，但是没有抓到，就在地上捡了一块石头砸在了原告的左腰上。后，双方经周围群众劝解而散开。2015年9月14日，龙明文在重庆市北碚区蔡家医院门诊治疗，诊断为：左胸软组织伤。后在第三军医大学大坪医院门诊复查左侧8、9肋骨骨折情况。2016年7月28日，经龙明文申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对龙明文的伤残等级及续医费进行鉴定，该中心于2016年8月3日作出退案说明，以龙明文肋骨骨折与外伤的因果关系难以明确为由，对本案予以退案处理。2016年11月21日，经被告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定。该所于2016年11月28日作出渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定结果为：龙明文伤后的误工时限为60日。产生鉴定费700元。还查明，龙明文为城镇居民家庭户口。
庭审中，龙明文举示的：1、重庆市北碚区蔡家医院2015年9月14日门诊病历1份、同日影像诊断报告1份及门诊发票7张（金额分别为：50元、9元、30元、76.33元、95.7元、175.85元，小计436.88元）；2、第三军医大学大坪医院2015年9月18日门诊病历、同日CT检查报告、同日门诊发票2张（金额分别为401.99元、863元）、同日门诊收据1张（金额为7元），该项小计1271.99元；3、第三军医大学大坪医院2015年9月22日门诊病历1份及同日门诊发票1张（金额为636.34元）、同日门诊收据1张（金额为5元），该项小计641.34元；4、第三军医大学大坪医院2015年9月28日门诊病历、同日处方、同日门诊发票1张（金额为312.66元）；5、第三军医大学大坪医院2015年10月15日门诊病历、同日DR检查报告、同日超声影像检查报告、同日门诊发票4张（金额分别为182.85元、18.8元、232.5元、31.3元，小计465.45元）。以上5组证据可以两相印证证明龙明文治疗涉案伤情的医疗费，金额共计3128.32元，本院予以确认。龙明文举示的其他医疗费的证据，或只有门诊就诊指引单，或只有门诊病历，或只有门诊发票，无法形成证据锁链，不能认定为治疗涉案伤情的医疗费，本院不予确认。
庭审中，为证明其误工费的情况，龙明文举示了以下证据：1、解放军第三军医大学第三附属医院病假证9张（均为原件，落款时间分别为2016年5月10日、5月17日、5月24日、5月25日、5月28日、5月30日），龙明文2015年9月14日向其单位请假条1张，拟证明龙明文存在10个月的误工时间。2、重庆顺安爆破器材有限公司餐饮服务许可证、该公司与曾军于2016年6月14日签订的《食堂承包经营合同书（续签）》、曾军于2016年5月8日出具的证明1份、龙明文高级技术等级证书1份（显示工种为中式烹调红案，技术等级为特二），拟证明龙明文在曾军承包的重庆顺安爆破器材有限公司食堂上班，从事厨师兼采购的工作，月工资为4500元。被告对以上病假证及高级技术等级证书的真实性无异议，但认为病假是事后补开的，不合常理。本院认为，龙明文举示的病假证存在以下矛盾：1、按照龙明文举示的病历资料，2015年9月14日龙明文在重庆市北碚区蔡家医院就诊，但其补开的2015年9月14日至10月14日的病假证却由解放军第三军医大学第三附属医院开具，龙明文也没有提供其于2015年9月14日期间在解放军第三军医大学第三附属医院就诊的相关资料，故不具有客观性和可信性；2、龙明文所举示的均为机打格式的病假证，除2016年5月17日、5月24日、5月25日的病假证外，其他病假证均无相应的门诊挂号单据、病历等医疗资料相印证。综上，本院对龙明文主张的10个月的误工时间不予采信。而渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第377号司法鉴定意见书，系专业鉴定机构根据龙明文的病历材料及影像学资料，结合专家会诊及目前检查，对龙明文误工时限作出的科学评断，该鉴定报告具有客观性、真实性，本院予以采信，确认龙明文的误工时限为60日。龙明文举示的重庆顺安爆破器材有限公司餐饮服务许可证、该公司与曾军于2016年6月14日签订的《食堂承包经营合同书（续签）》、曾军于2016年5月8日出具的证明均为复印件，真实性不予认可。龙明文举示的高级技术等级证书，双方对真实性均无异议，可以证明龙明文从事餐饮行业。
上述事实，有门诊医疗资料、发票、收据、派出所询问笔录、退案函、鉴定报告、户口本、高级技术等级证书等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着和理智，互相短长，致原告被打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担相应赔偿责任。同时，原告对损害的发生也有过错。故，本院酌定由原、被告按2：8的比例承担责任。
对于原告在本案中主张的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费3128.32元。2、交通费，原告举示的票据均未显示乘车人，乘车路线等信息，且部分出租车票有连号的现象，不足以作为认定交通费的依据。本院予酌情主张300元。3、营养费，并无加强营养的医嘱，但被告认可500元，本院予以确认。4、误工费，原告从事餐饮行业，本院以2015年住宿和餐饮业行业工资标准33364元/年作为其误工费的计算标准，则原告的误工费为5560元（33364元/年÷12个月÷30天/月×60天）。5、后期生活费，无法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费，因原告受伤未定伤残级别，要求被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。6、护理费，原告并未住院，对于其伤情是否需要专人护理，原告亦未举示相应证据加以证明，但被告认可500元，本院予以确认。7、后期治疗费，尚未产生且无证据证明，本院不予支持。以上共计9988.32元。按照确定的责任比例，由被告高洪科承担取整约7991元（9988.32元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高洪科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙明文医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计7991元。
二、驳回原告龙明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告龙明文负担159元，由被告高洪科负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丽娟