湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初415号
原告邬军生，男，1958年5月29日出生，汉族，湖北通城县人，住崇阳县。
委托代理人王兰斌，沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告王宗其，男，1980年12月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江厦分公司（下称天顺汽车运输公司江厦分公司）。
���定代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人刘瑞华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉硚口支公司（下称人保财险武汉硚口支公司）。
负责人徐毅，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告邬军生与被告王宗其、被告天顺汽车运输公司江厦分公司、被告人保财险武汉硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘煜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬军生及其委托代理人王兰斌，被告王宗其，被告人保财险武汉硚口支公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼，被告天顺汽车运输公司江厦分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬军生诉称，2015年8月21日，原告驾驶其所有的一辆电动三轮车由崇阳二桥往浮咀���方向行驶，途经天城镇工业园文昌印刷厂门前地段时，未保持安全行驶速度，紧急避险措施不当，撞到停放在公路右边的王宗其所驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××（重型低平板车挂车）的后面，造成原告当场受伤严重，电动三轮车损坏的交通事故。
事发后伤者邬军生被急送崇阳县人民医院住院抢救为期39天，时至今日，原告未能恢复健康，右眼完全失明，不完全统计原告住院治疗花去医疗费近7万元，原告的损伤程度经司法鉴定，右眼失明伤残8级，头颅软化炉损伤严重为伤残9级，脸部、口伤残十级分别各一处。
2015年8月30日该交通事故经由崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定为：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负此次事故的主要责任，王宗其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》���56条之规定，应负此次事故的次要责任。
同时查明，被告王宗其所驾鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆登记为被告天顺汽车运输公司江厦分公司所有，于2014年10月16日将鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆向本案被告人保财险武汉硚口支公司投保了交强险及30万元、50万元的主挂机动车商业第三者责任险与不计免赔附加险。保险期自2014年10月16日起至2015年10月15日止，该交通事故发生在保险期内。
原告认为：公民的生命、健康及财产权均受法律保护，本案系一起道路交通事故责任纠纷，为一特殊类型的侵权法律关系，且被告王宗其违章停放车辆之行为严重影响了原告紧急避险避让措施，是造成本次交通事故的重要原因，请求人民法院按照6：4划责认定（即原告为6，被告1为4）。本次交通事故造成原告的人身、财产遭受损失特别严重。为此，根据相关的法律���法规规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计176572.04元。
原告邬军生为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口簿复印件，以证明原告是本案适格的诉讼主体及原告与其家庭人员关系情况。
证据2、员工工资明细表、工资建行卡、工资交易信息，工作关系及收入食宿居住证明，以证明原告邬军生自2014年3月至2015年8月份的工资明细表由用人单位发放；原告的伤残赔偿应按照城镇居民标准计算。
证据3、交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、事发原因与事发经过；事故当事人王宗其负本次事故的次要责任，事故当事人邬军生负本次事故的主要责任。
证据4、司法鉴定意见书，鉴定机构许可证及鉴定人资质证，鉴定费发票，以证明原告邬军��在该起交通事故损伤程度为右眼外伤失明伤残八级，头颅软化炉损伤伤残八级，口、脸部伤残十级各一处，后续治疗费3000元，护理90天，营养90天。产生营养费1500元。
证据5、医疗费发票，以证明住院治疗费55258.80元；专家手术会诊6000元；检验诊断医疗费174.4元。合计61433.21元。
证据6、交通费发票，以证明原告伤后住院，武汉检验右眼往返交通费450元。
证据7、电动三轮车发票，以证明原告邬军生2015年7月购买电动车费用2800元，折旧后损失应为2000元。
证据8、驾驶证、行车证等复印件，以证明当事人王宗其具有大型客货汽车驾驶资质；鄂Ａ×××××重型货车，鄂Ａ×××××车登记为天顺汽车运输公司江夏分公司所有；该主、挂车辆经登记系合法营运车辆。
证据9、企业信息、交强险商业险保险凭证，以证明登记车主天顺��车运输公司江夏分公司将其所有的鄂Ａ×××××号挂车，鄂Ａ×××××号重型货车于2014年10月16分别向人保财险武汉硚口支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险、50万元商业第三者责任险与不计免赔附加险。保险期自2014年10月16日起至2015年10月15日止，该交通事故发生在保险期内。
证据10、住院病，费用清单，同济医院眼科病历，以证明伤后在崇阳县人民医院接受治疗的事实经过；住院产生费用流水记录情况；在武汉同济医院眼科检查右眼的伤情记录情况。
证据11、崇阳鑫发科技股份有限公司的营业执照、税务登记证及该公司与原告邬军生签订的劳动合同，以证明原告邬军生在该公司务工且为其提供食宿条件。
被告王宗其辩称，对交通事故责的事实及责任划分没有异议。原告诉求的损失金额依法计算，我投保了交强险、第三者责任险与不计免赔附加险，应由保险公司赔付，我已赔偿了原告医疗费15000元。
被告王宗其对辩称的事实向法庭提供了其本人的行车证和驾驶证原件各一份，以证明交通事故发生时证件在合法有效期内。
被告天顺汽车运输公司江厦分公司辩称，本案肇事车辆是挂靠在我公司经营，被告王宗其系该车的实际所有人，该车投保了交强险和第三者商业责任险，属保险责任限额范围内的应由保险公司赔付；原告邬军生诉求的损失金额如何认定我公司同意保险公司的意见。
被告天顺汽车运输公司江厦分公司对其辩称意见向本院提供如下证据：
证据1、鄂Ａ×××××号挂车，鄂Ａ×××××号半挂牵引车的交强险及第三者责任险与不计免赔险保单，以证明向人保财险武汉硚口支公司投保了交强险和第三者责任商业险险种。
证据2、车辆登记合同，以证明鄂Ａ×××××号挂车，鄂Ａ×××××号半挂牵引车是挂靠在我公司经营，实际所有人系被告王宗其。
被告人保财险武汉硚口支公司辩称，对交通事故责的事实及责任划分没有异议，我公司在核实保险关系的基础上对原告合理合法的诉请按合同约定赔偿，保险公司不是直接侵权人不承担本案诉讼费，对其辩称意见未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司的质证意见一致。对被告天顺汽车运输公司江厦分公司提交的证据均不持异议。对原告提交的证据1、3、4、6、8、10、11不持异议，故，本院对上述被告均无异议的证据予以确认。
对原告提交的其他证据，被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司提出了如下质证意见：
对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为应当提交事故发生��至定残前的银行流水，证明事故发生后实际工资发放情况。对证据5中的住院费发票、同济门诊票据没有异议，但对专家费收条有异议，认为不是正式医疗发票。对证据7的证明目的有异议，认为原告提供的是电动车购买票据，无法证明在本案中的实际损失。对证据9的真实性无异议，但对其证明目的有异议，挂车的第三者责任商业险保额是50000元，而不是500000元。
本院认为，原告提交证据2的证明目的是为了证明其本人因本案交通事故发生后，崇阳鑫发科技股份有限公司停发工资而减少的工资收入。故，本院对原告提交的证据2予以确认，对被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司的质证意见不予支持。原告提交的证据5中6000元的专家出诊费收条，是外聘专家的直接收费，没有规范的收费的标准，这项收费直接给付了外聘专家，没有给患者开具正式的医疗费���票。这种外聘专家费用不应由患者来承担。故，本院对原告提交的证据5中6000元的专家出诊费收条不予确认，对被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司的质证意见予以支持。原告提交的证据7，是电动车的购买发票，既不是物价部门的财物损失价值鉴定意见书，也不是保险公司的定损单。故，本院对原告提交的证据7不予确认，对被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司的质证意见予以支持。原告提交的证据9，是保单，经核鄂Ａ×××××6号挂车的第三者责任商业险保额确为50000元。故，本院对被告王宗其与被告人保财险武汉硚口支公司的质证意见予以支持。
根据当事人自认的事实，以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年8月21日，原告驾驶其所有的一辆电动三轮车由崇阳二桥崇阳县天城镇浮咀桥方向行驶，途经天城镇工业园文昌印刷厂门前地段时，未保持安全行驶速度，紧急避险措施不当，撞到停放在公路右边的王宗其所驾驶鄂Ａ×××××8鄂Ａ×××××挂（重型低平板车挂车）的后面，造成原告当场受伤，电动三轮车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告邬军生在崇阳县人民医院住院救治疗39天。
2015年8月30日，湖北省崇阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出崇公交认字第2015【0821】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人邬军生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的主要责任；当事人王宗其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应负此次事故的次要责任。
2016年3月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告邬军生的伤情作出了崇阳浩然���鉴字【2016】临鉴字第148号鉴定意见书，分析说明为：一、根据法医检验，结合送检临床病例伤情记载及CT片所示，认为被鉴定人主要损伤为：右额叶挫伤，右颞部硬膜下血肿，脑颅骨及面颅骨多发骨折，右侧上颌窦、筛窦及双侧蝶窦积血，外伤性颅内积气，血性脑脊液鼻漏，外伤性脑梗赛，右侧晶状体破裂，右眼失明。二、被鉴定人右眼外伤致右侧晶状体破裂致右眼失明，右额叶挫伤、右颞部硬膜下出血软化灶形成，外伤性脑脊液鼻漏，面颅多发性骨折术后张口受限（2横指），依照GB-18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.2.a）款及4.9.1.B)款、第4.10.2.g）款、第4.10.2.j）款规定，右眼外伤失明评为Ⅷ（八）级残，右额叶挫伤、右颞部硬膜下出血软化灶形成伤残程度评为Ⅸ（九）级残；外伤性脑脊液鼻漏，面颅多发性骨折书后张口受限（2横指），分别评为Ⅹ���十）级残。三、被鉴定人需继续促进骨折愈合、活血化瘀、脑营养药物治疗，定期复查，后期医疗费以实际发生费用为准，估计3000元左右；伤后误工时间、护理时间、营养时间依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2款规定，伤后误工时间评定自受伤之日至评残前一日止，护理时间90天，营养时间90天。
鉴定意见为：邬军生所受伤，右眼外伤失明评为Ⅷ（八）级残，右额叶挫伤，右颞部硬膜下出血软化灶形成伤残程度评为Ⅸ（九）级残，外伤性脑脊液鼻漏伤残程度评为Ⅹ（十）级残，面颅多发性骨折术后张口受限（2横指）评为Ⅹ（十）级残，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工时间自受伤之日至评残前一日止，护理时间90天，营养时间90天。
同时查明，被告王宗其是所驾驶鄂Ａ×××××8半挂牵引车鄂Ａ×××××6低平板���挂车的实际所有权人，车辆以挂靠形式登记在被告天顺汽车运输公司江厦分公司从事道路运输经营活动。并于2014年10月16日鄂Ａ×××××8鄂Ａ×××××挂车辆向本案被告人保财险武汉硚口支公司投保了交强险及300000元、50000元的挂牵引车、半挂车机动车商业第三者责任保险与不计免赔附加险。保险期自2014年10月16日起至2015年10月15日止，本次交通事故发生在保险合同期限内。
同时查明，被告王宗其在交通事故发生后已赔偿原告邬军生经济损失15000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告邬军生的各项损失为：1、医疗费55433.21元；2、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、后期医疗费3000元；5、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6、误工费24161.16元（41994元／年÷365天／年×196天）；7、残疾赔偿金183946.80元（27051元／年×20年×34％）；8、法医鉴定费1500元；
9、交通费450元；10、精神损害抚慰金11000元；合计各项损失290469.03元。
由于原、被告间不能达成损失赔偿协议，为此，原告特具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，一、对原告邬军生的伤残、误工费赔偿是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算是本案的核心焦点，事关保护当事人的合法权益。随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇或经商或务工或居住生活。经综合审查原告提交的证据2和证据11，可以认定原告邬军生在城镇工作生活在一年以上，虽然户籍登记为农村居民，但其常年在城镇工作生活，其收入相对���定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活。如果在计算伤残、误工费赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。而应当综合考虑原告的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。故此，对原告邬军生主张按城镇居民标准计算伤残、误工费赔偿金的请求应予支持。
二、本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。因被告王宗其驾驶的被告天顺汽车运输公司江厦分公司所有的肇事车辆在被告人保财险武汉硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险，在被告人保财险武汉硚口支公司依法在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险的责任限额范围内对原告邬军生的合理损失予以赔偿后，不足部分由被告王宗其与被告天顺汽车运输公司江厦分公司依照责任份额承担相应的连带赔偿责任。此次事故，被告王宗其负事故的次要责任，原告邬军生负事故的主要责任，本院按照事故发生的情形，确定被告王宗其与被告天顺汽车运输公司江厦分公司的赔偿责任比例为30%，原告邬军生自负责任��例为70%。
综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告邬军生各项损失290469.03元，由被告人保财险武汉硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告邬军生10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邬军生110000元，本项合计赔偿原告邬军生损失120000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额��损失170469.03元（290469.03-120000），再由被告人保财险武汉硚口支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内为被告王宗其、被告天顺汽车运输公司江厦分公司，依照责任份额承担30%的赔偿责任，即51140.71元；由原告邬军生自负70%，即119328.32元。
三、驳回原告邬军生的其他诉讼请求
上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告邬军生在收取被告人保财险武汉硚口支公司赔偿款171140.71元后，返还被告王宗其已垫付的赔偿款15000元。
案件诉讼费1360元，由被王宗其与被告天顺汽车运输公司江厦分公司连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘煜华
二〇一六年五月二十七日
书记员 饶 锐