wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第963号之一
申请执行人邝志群，男，汉族，1959年3月3日出生，湘潭市。
申请执行人李小亚，女，汉族，1961年12月10日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人邝志群、李小亚与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1930号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第345号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝志群、李小亚于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人邝志群、李小亚亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1930号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初473号
原告张欢，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
被告丁国平，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。
原告张欢诉被告丁国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欢到庭参加了诉讼，被告丁国平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2015年，被告在宁强县天津医院边酒店二楼开足浴店期间，因资金不足，向原告借款20000元，用于资金周转，并约定2015年10月16日到2016年1月16日内向原告归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，于2016年外出至今未归，导致原告的债权难以实现，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款。
被告丁国平经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，且系同学关系，2015年被告因在宁强开足浴店、资金周转不足，向原告借款人民币20000元，并约定于2016年1月16日前向原告归还。借款到期后，原告多次催要无果，被告于2016年外出至今未归，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭举证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，且被告亦实际从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告丁国平于本判决生效后一月内偿还原告张欢借款本金20000元，并按年利率24％计算支付利息，自借款之日2015年10月16日起至还款之日止。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 饶明瑞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐小霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1358号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：张瑞红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1358号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人张瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞红在中国工商银行13×××10账户内存款人民币58458.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初07889号
原告：曾云力。
诉讼委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：苍南县马站镇荷包田村民委员会。
法定代表人：吕德全，村主任。
原告曾云力与被告苍南县马站镇荷包田村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云力的诉讼委托代理人钱明，被告苍南县马站镇荷包田村民委员会法定代表人吕德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金27000元及逾期支付利息（从2016年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013-2014年间，荷包田村通村公路工程向原告租用挖掘机，2014年8月28日，经双方结算被告尚欠挖掘机租金（工资）335000元。欠条由荷包田村工作人员签字并加盖公章，约定于2015年底还清。此后，被告支付65000元，剩余的270000元经多次催讨仍不履行。
被告苍南县马站镇荷包田村民委员会辩称，欠款是事实，当时原告的日租金比别人高，之所以让原告干，是原告答应欠款等被告的工程立项以后再支付，目前工程还未立项，村委员没能力一次性付款，要求分期支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称双方约定于工程立项后再支付，未提交证据证明。
本院认为：原告曾云力与被告苍南县马站镇荷包田村民委员会之间的建筑设备租赁合同关系，有被告出具的欠条及双方陈述为据，被告结欠原告租金270000元事实清楚，现履行期限已届满，原告诉请支付应予支持。原告主张被告支付利息，鉴于双方并未约定违约责任，故被告应支付自违约之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
苍南县马站镇荷包田村民委员会应于本判决生效后十日内给付曾云力租金270000元并支付利息（自2016年1月1日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告苍南县马站镇荷包田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年九月二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执606号
申请人:中国建设银行股份有限公司东至支行,住安徽省东至县尧渡镇尧北路54号,法定代表人：章焊中,机构代码：85419025-8。
被执行人:安徽明辉门业有限公司,住安徽省东至县东流镇,法定代表人：张满安,机构代码：68811270-4。
被执行人:张满安,男,1975年1月20日出生,42岁,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:李永红,女,1979年2月26日出生,38岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼,法定代表人：柯盛开,机构代码91341700719916642Q。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东至支行与被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4900000元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721民初964号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二日
书记员 范 文
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初283号之一
原告：张建军
被告：王桂梅
原告张建军与被告王桂梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告王桂梅欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十日
书记员 郭爱春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初12081号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：麦瑞成，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址：广东省开平市，
被告：罗昭青，女，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告麦瑞成、被告罗昭青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告麦瑞成、被告罗昭青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告麦瑞成向原告支付借款本金200000元及暂计至2017年11月6日止的利息230.96元、罚息8721.79元和复利165.47元，利息、罚息、复利共计9118.22元；2.被告麦瑞成向原告支付自2017年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金200000元为基数、复利以230.96元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%的水平上加收50%）；3.被告罗昭青对被告麦瑞成的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年4月25日，广发银行与麦瑞成签订《个人额度贷款合同》,广发银行给予麦瑞成借款额度，基本约定：贷款额度为：人民币20万元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计算；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：麦瑞成未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求麦瑞成立即归还借款本息及相关费用。根据合同第八条、三十一条约定：丙方罗昭青自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保，担保方式为由丙方一罗昭青提供全程连带责任保证。因此，罗昭青应当承担连带担保责任。2016年4月28日，麦瑞成向广发银行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。2016年4月28日，广发银行向麦瑞成支付贷款200000元，并签订借款借据，借款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率6.96%。从2017年4月28日起麦瑞成未能按时履行还款付息义务，截止2017年11月6日，麦瑞成拖欠广发银行贷款本金200000元，贷款利息、罚息及复利共计9118.22元（其中利息230.96元、罚息8721.79元、复利165.47元）。麦瑞成逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求麦瑞成偿还全部贷款本金并承担违约责任。罗昭青系合同的担保人，应对麦瑞成的债务承担连带清偿责任。
被告麦瑞成、被告罗昭青未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告麦瑞成借款、未依约还款等事实提供了《个人额度贷款合同》、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细等证据予以印证，并附上广发银行个人对账单对被告麦瑞成的欠款构成加以说明；原告就所述被告罗昭青承担连带清偿责任的事实提供了《个人额度贷款合同》、结婚证予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告麦瑞成欠款的事实及被告罗昭青承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告麦瑞成签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告麦瑞成在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告麦瑞成已构成违约。被告麦瑞成没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告麦瑞成偿还截至2017年11月6日拖欠的贷款本金200000元、利息230.96元、罚息8721.79元、复利165.47元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2017年11月7日起的罚息、复利，根据《个人额度贷款合同》的约定，被告麦瑞成应向原告支付以未付本金200000元为基数，按罚息利率（罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%）计算的罚息以及以未付利息230.96元为基数，按罚息利率计算的复利。
被告罗昭青与被告麦瑞成系夫妻关系，其作为保证人也在《个人额度贷款合同》上签名，原告要求被告罗昭青按合同约定承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦瑞成、被告罗昭青于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金200000元以及计至2017年11月6日的利息230.96元、罚息8721.79元、复利165.47元；
二、被告麦瑞成、被告罗昭青于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月7日起至本息实际清偿日止，按《个人额度贷款合同》约定的罚息利率（罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金200000元为基数，复利以未付利息230.96元基数）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告麦瑞成、被告罗昭青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一八年五月十四日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初305号
原告：龚毅，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：李毅，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚毅与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员任义适用简易程序独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚毅的委托代理人易川江与被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅向本院提出诉讼请求：判决被告李毅立即归还原告借款10万元及利息（从2016年11月22日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年1月17日，被告李毅因做生意先后向原告借款20万元，口头约定按月息3%计算利息。2015年2月21日，双方算账，被告尚欠借款本金10万元，约定2016年2月21日还清。被告按月支付利息3000元至2016年11月21日。借款早已到期，原告急需用钱，遂诉请如前。诉讼中，原告龚毅对案件事实作出书面说明，其关于借款时间与借款方式的陈述有误，实际上是2011年9月14日，原告龚毅通过其前妻王庆中国建设银行的账户向被告李毅转账支付借款20万元。原告龚毅并提交了转账的建设银行个人活期明细等证据。
被告李毅辩称，借款是事实，对于还款时间需要协商。以前借款是20万元，现在尚欠借款本金10万元。在2015年算账之后约定2016年2月21日前还款，并且约定利息按月息3%计算，我支付利息至2016年11月。诉讼中，被告李毅对原告龚毅关于借款事实的书面说明与证据没有异议。
原告龚毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告龚毅陈述的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告龚毅提供了被告李毅出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告龚毅与被告李毅之间存在借贷法律关系。被告李毅向原告龚毅借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付利息等违约责任。故原告龚毅主张判令被告李毅返还借款10万元及利息（从2016年11月22日起按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李毅庭审中主张讼争借款在二年内还清，并按人民币贷款基准利息支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李毅于本判决生效之日起5日内偿还原告龚毅借款10万元及利息（从2016年11月22日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年四月六日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1929号
原告：王珍，女，生于1966年8月23日，汉族，住南召县。
被告:南召天悦同鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
地址：人民路南段世纪花园。
法定代表人：靳三升，经理职务。
原告王珍与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王珍到庭参加了诉讼，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息。事实和理由：2015年2月27日被告向原告借款30万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后经催要被告未归还本金及利息，遂提起诉讼。
被告辩称，被告借原告30万元现金约定以月利率2分计息属实，当时是原告交的购房预付款，到期不购房则本息归还，因被告所借资金全部投入开发楼盘项目上，现今房屋大量库存，被告公司资金流转困难，无款支付，可以以房抵债。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
原、被告签订的预付款协议、被告出具的收据、中国工商银行南召支行出具的汇款凭证各一份，用于证实2015年2月27日被告收到原告现金30万元作为购房预付款，期限6个月，月利率2分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还原告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日原、被告签订协议一份，原告以交纳购房预付款的名义借给被告现金30万元，约定期限6个月，月利率2分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还。6个月期满后原告既未购房，被告也未退款，经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的预付款协议合法有效，该协议名为购房预付款，实为借贷，协议到期后原告请求被告退款，于法有据，予以支持。原告请求按约定的月利率2分计付利息，未超出法律规定的标准，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司向原告王珍清偿借款30万元及利息，利息自2015年2月27日起按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈芊樨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初394号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吕某。被告人吕某因危险驾驶一案，于2016年8月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月16日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月20日16时28分许，被告人吕某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号微型普通客车沿Y001线由西向东行驶至盐城市大丰区大中镇海防桥右转弯向南时，与相对方向韦某驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，发生两车部分损坏的交通事故。2016年8月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吕某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送吕某的血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人吕某与韦某达成了赔偿协议且履行到位，取得了韦某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人员信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人韦某、朱某、吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的吕某抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人吕某与韦某达成了赔偿协议且履行到位，取得了韦某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日〈羁押之日〉起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特860号
申请人姚中平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余先平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月27日受理了申请人姚中平与申请人余先平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚中平因与申请人余先平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由姚中平承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姚中平与申请人余先平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 关璐璇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执637号
申请执行人北京玉泉慧谷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号。
法定代表人刘宁，总经理。
被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号376A室。
法定代表人郭滢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0312号调解，于2016年6月2日向被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司的银行存款人民币一百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 芳
原 告 柯 常 军 与 被 告 张 晓 宏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初字390号
原告柯常军，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张晓宏，男，1977年12月31日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告柯常军与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序于2016年6月22日独任公开开庭进行了审理，原告柯常军到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯常军诉称，2014年6月20，被告张晓宏从原告处借款50000元，并写下借条一张，但是借款到期后，被告张晓宏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年4月，原告诉至本院，要求法院判决被告偿还欠款50000元及利息30000元。
被告张晓宏未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告张晓宏是否应当向原告柯常军偿还借款50000元及利息30000元。
关于争议焦点，原告柯常军提供了以下证据：
身份证复印件及借条一份，证实原告的主体身份及被告张晓宏向原告借款50000元的事实。
被告张晓宏未到庭发表质证意见。
以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的身份证和借条，由于被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院视为原告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年6月20，被告张晓宏从原告处借款50000元，并出具借条一张，借条载明:“今借到柯常军现金伍万元整。（￥50000.00元），借款人:张晓宏，2014.6.20日。”后柯常军多次向被告张晓宏催要借款，被告张晓宏一直未偿还债务，2016年4月，原告柯常军诉至本院，要求法院判决被告张晓宏偿还欠款50000元及利息30000元。
本院认为，被告张晓宏在原告柯常军处借款50000元，并有条据为证，被告张晓宏理应还款，故原告柯常军要求被告张晓宏偿还借款50000元的请求本院予以支持。被告向原告借款50000元未约定有利息，本院对原告主张的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宏于判决生效后30日内偿还原告柯常军的借款本金50000元整。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张晓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4719号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐国书
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 栋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执447号
申请执行人：苟艳，女，生于1976年12月21日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：谷洪刚，男，汉族，生于1977年9月26日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2015）仪民初字2834号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人郑颂、谷洪刚发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
以84000元为限冻结、划拨被执行人郑颂、谷洪刚在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），待扣划后对该账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4319号
原告吴本国，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
被告袁世昌，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆幸福煤业有限公司，所在地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。注册号500112000038442。
原告吴本国与被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本国向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款29万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的利息进行了明确，即利息从2016年1月15日起按月利率2分计算支付到借款完清时止。事实理由：原告洽谈承包被告重庆幸福煤业有限公司的技改工程，2014年10月14日，被告袁世昌以需要支付被告重庆幸福煤业有限公司技改保证金为由向原告借款29万元，双方书面约定利息为月息2分，还款时间为2014年6月30日。被告还向原告出具了借条一份，原告将借款转账给被告重庆幸福煤业有限公司的账户后，被告并在约定期限内归还借款和支付利息。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.借款人为二被告，时间为2014年元月14日的借条一张，拟证明原告与二被告借贷关系成立。
2.重庆幸福煤业有限公司扩能技改工程掘进目标管理责任书，
拟证明借款原因是被告说技改工程包给原告，二被告需要钱，二被告以收履约保证金为由向原告借款。
3.被告的工商查询信息资料和被告的身份证复印件，拟证明二被告的主体资格。
本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年1月14日，二被告向原告借款29万元，并由二被告共同向原告出具借条一张，其载明“重庆幸福煤业有限公司袁世昌今借到吴本国现金290000.00元，人民币大写贰拾玖万元整，该款与2014年6月30日归还，按月息2%（2分）计息。借款人袁世昌，2014年元月14日”，借款人处加盖了“重庆幸福煤业有限公司”印章。借条尾部注明“收款账号：重庆农村商业银行渝北支行水木年华分理处，账户袁世昌”。借条出具后的当天，原告通过自己在中国农业银行账户转账10万元与被告袁世昌，在中国银行自己账户转账19万元与被告袁世昌。二被告收到借款后，未按约定归还和支付利息至本案诉讼。
本院认为，二被告共同向原告借款29万元的事实成立，双方形成的借款合同关系合法有效。双方应当诚信履行各自义务。本案，二被告未按约定向原告归还借款和支付利息的事实成立，二被告的行为构成违约，现原告请求二被告立即归还借款的请求，本院予以支持。原告所诉支付利息的请求，其约定月利率为2%未违反法律各相关司法解释的规定，本院予以确认，其该部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司应在本判决生效后十日内偿还借款29万元，并支付原告吴本国利息（从2014年1月15日起按年利率24%支付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费5650元，由被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司共同负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费5650元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王萍人民陪审员林静二0一六年八月十六日
书 记 员 王 田 爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1331号
申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周碧兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李苍裕，男，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周碧兰、李苍裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11732号
原告张某某，男。
被告林某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告林某某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告张某某承担。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹艳莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2146号之一
申请执行人吴本友,男,1949年1月1日出生,汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴本友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告吴方友货款4239元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案执行标的为人民币4239元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年6月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年6月12日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年6月15日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1783号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执324号
申请执行人：荆艳云，男，汉族。
被执行人：张金刚，男，汉族。
本院在执行荆艳云与张金刚健康权纠纷一案中，经查询，被执行人张金刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 和
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3552号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：毛某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更124号
罪犯黄峰，男，1969年6月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年5月2日作出(2013)泰刑初字第092号刑事判决，以被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年9月30日作出(2015)宁刑执字第2454号、(2016)苏01刑更6799号刑事裁定，对罪犯黄峰共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年7月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄峰在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6298号
原告:王开钦，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告:肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王开钦与被告肖海元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开钦的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告肖海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开钦向本院提出诉讼请求：肖海元偿还王开钦货款7963元，并自起诉之日起至欠款还清日止按照年利率6%计付利息。
事实与理由：肖海元向王开钦购买不锈钢材料，2016年11月10日，经双方结算，肖海元结欠王开钦不锈钢材料款共计7963元。肖海元出具一张《欠条》交由王开钦收持。后经王开钦多次催讨，肖海元以各种理由拖延,至今分文未付，肖海元未还款构成违约，为此，提出上述诉讼请求。
肖海元未作答辩。
王开钦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王开钦身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件一份，证明肖海元的基本情况及肖海元欠王开钦货款7963元的事实。
本院认为，肖海元未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王开钦提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
肖海元向王开钦购买不锈钢材料，2016年11月10日，经双方结算，肖海元结欠王开钦不锈钢材料款共计7963元。肖海元出具一张《欠条》交由王开钦收执。后经王开钦催讨，肖海元尚欠王开钦货款7963元至今未偿付。
本院认为，肖海元与王开钦的买卖合同关系依法成立，合法有效。肖海元结欠王开钦货款7963元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。经王开钦催讨，肖海元未能偿还货款，已构成违约，依法应承担继续偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。对王开钦主张肖海元偿还尚欠货款7963元及支付自2016年11月24日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，肖海元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖海元应于本判决生效后十日内偿还原告王开钦借款7963元及利息（自2016年11月24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖海元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一七年一月五日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2237号之二
申请执行人常州诚明典当有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人蔡云清，该××董事长。
委托代理人薛晓军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州新德冷机有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人俞宏，该××总经理。
被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周留芳，该××总经理。
被执行人俞宏。
常州诚明典当有限公司与常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司、俞宏典当纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人俞宏应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州诚明典当有限公司支付当金300万元，并承担自2014年4月1日起至2015年3月31日按年利率24%计算的利息计72万元，以及自2015年4月1日起至实际付清之日止以未还当金为基数按年利率24%计算的利息;被执行人俞宏应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州诚明典当有限公司支付律师代理费12万元；被执行人常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费37766元，公告费600元，合计38366元，由常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司、俞宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明除被本院轮候查封的被执行人常州新德冷机有限公司名下的一辆汽车和被本院提取的被执行人俞宏名下的7000元公积金外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和提取的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初366号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：胡秋萍，女，1975年1月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告胡秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋璧君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2873号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：倪昔宽。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告倪昔宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第209号之三
被执行人：刘志清，男，1972年4月7日出生，住湖南省邵阳县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元，现已刑满释放。
被执行人刘志清参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对刘志清并处罚金人民币50万元，由本院立案执行。
本案在侦查过程中，公安机关依法查封并扣押了被执行人刘志清名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田佳美牌小汽车一辆。在执行过程中，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，变价所得款项为人民币46,000元。本院依法从被执行人刘志清银行账户内扣划人民币223.36元至本院执行款专户，上述款项扣除评估费人民币2,000元后，余款已经全部上缴国库。对于公安机关在侦查过程中所扣押的、现存放于深圳市公物仓的被执行人所有的苹果手机（iphone）一部，本院已函请深圳市公物仓依法变价处理，并将变价所得款项上缴国库。
在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
本院认为，被执行人刘志清名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币46,223.36元，扣除房产评估费人民币2,000元外，其他款项已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人刘志清有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月五日
书记员 满星佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1772号
原告:薛莉,女,1986年10月16日出生，汉族,农民，住大荔县.
被告:朱新社,男,1970年2月20日出生，汉族,农民，住大荔县。
本院在审理薛莉与朱新社买卖合同纠纷一案中，原告薛莉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，系其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛莉负担。
审判员 郑建忠
二〇一七年六月五日
书记员 王 甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1756号
原告：苟安江，男，汉族，1939年1月18日出，住四川省岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告苟安江与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告苟安江向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告苟安江于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案苟安江的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告苟安江起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟安江的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江西省赣州市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更45号
罪犯谌模飞，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年2月12日作出(2014)信刑初字第24号刑事判决，以被告人谌模飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪���谌模飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。该犯本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯谌模飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谌模飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四���九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谌模飞减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月20日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1862号
原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王书清，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告焦华彦与被告王书清合同纠纷一案中，原告焦华彦于2017年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告焦华彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦华彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华彦负担。
审判员 林聚明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3795号之一
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号228单元，组织机构代码07938845-7。
法定代表人黄嘉，总经理。
委托代理人尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码：58788269-7。
法定代表人郑丽红，总经理。
被执行人厦门康晟鸿业生物科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路69号前楼第三层3-07单元，组织机构代码：75162588-8。
法定代表人邱明，总经理。
本院在执行厦门市厦门市鹭江公证处作出的2016厦鹭证执字第00107号申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人郑丽红、邱明、厦门长益远真信息科技有限公司、厦门康晟鸿业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案执行证书中，已轮候冻结被执行人郑丽红名下位于厦门市思明区嘉禾路233号306单元房产及闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初823号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。
被告:徐晓刚,男,汉族,农民，住大荔县。
被告:王纳,女，汉族,农民，住大荔县。
被告:ＸＸ，男,汉族,农民，住大荔县。
被告:王冬,女，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族,农民，住大荔县韦林镇西寨村。
被告:白战军,男，汉族,农民，住大荔县。
被告:潘婉红,女，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人白战军，男，汉族,农民，住大荔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告白战军、徐晓刚、潘婉红、王纳、ＸＸ、王冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行委托诉讼代理人袁军丽、被告ＸＸ、白战军到庭参加了诉讼，原告负责人王龙、被告徐晓刚、王纳、王冬、潘婉红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出的诉讼请求：1.由被告白战军、潘婉红偿还原告借款本金88128.93元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告徐晓刚、王纳、白战军、潘婉红对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告白战军、潘婉红签订了编号为6100xxxxx《小额贷款借款合同》并以合同约定向其发放了贷款15万元，按照约定等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月。六被告为其贷款担保，并与原告签订了编号为610xxxxx7《小额贷款联保协议书》。合同履行期间被告偿还原告部分借款，后一直未偿还借款，现合同到期原告多次催要无果，故起诉要求依法裁判。
被告白战军、潘婉红、ＸＸ、王冬辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原告在放款过程中没有尽到告知义务，四被告只是过去签了字，但不知道签字的用途和放款的数额，况且也没有用钱，钱是让白战军的一个朋友用了，现在四被告确实也没有偿还能力，故希望原告能放弃利息的要求，同时解除三户联保协议，那么四被告愿意就自己的贷款每月向原告偿还贷款本金1000元，直到全部偿还完为止。
被告徐晓刚、王纳缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1.编号为61xxxxx1的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告与被告徐晓刚、王纳具有借款合同关系；2、编号为610xxxxx217的《小额贷款联保协议书》，证明其余四被告为被告白战军、潘婉红的该笔借款承担连带担保责任。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，能证明原告已履行了放款义务。4、白战军、潘婉红还款流水详情单一份，证明被告白战军、潘婉红的还款情况。5、影像图片复印件2张，证明目的同证据3。被告白战军、潘婉红、ＸＸ、王冬对原告证据的真实性无异议。本院对原告证据合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，被告白战军与潘婉红系夫妻关系。2015年3月3日原告与被告徐晓刚签订了编号为61xxxxx1《小额贷款借款合同》，并按照合同约定当即向其发放了贷款150000元，按照约定被告白战军、潘婉红以等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月，同时约定了违约责任，贷款用途为经营周转。2013年3月25日，六被告成立了联保小组，与原告签订了编号为610xxxxx17《小额贷款联保协议书》，约定在2013年3月23日起至2015年3月23日期间，原告可经联保小组成员的任一方申请多次发放单笔不高于15万元的贷款，联保小组贷款本金不超过450000元。并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。
另查明，被告白战军、潘婉红在贷款期间，偿还了原告贷款本金61871.07元以及2015年8月4日以前的利息7673元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告白战军、潘婉红发放贷款150000元作为经营周转资金使用，并签订了借款合同，原告已按约定履行了放款义务，故被告白战军、潘婉红应按照约定偿还该贷款本金及利息。在被告白战军、潘婉红借款时，六被告成立了联保小组，并均自愿为联保小组成员的任一方的贷款提供连带担保偿还责任。庭审中，被告白战军、潘婉红辩称表示原告未尽到告知义务、无偿还能力，希望原告在放弃利息、解除联保协议的情况下同意被告按每月1000元的标准分期偿还该贷款等，因其对借款事实无异议，且原告对其辩称不予认可，故对被告白战军、潘婉红的辩称本院不予支持。因六被告在向原告贷款时签定了小额贷款联保协议书并约定了保证责任，故对原告要求被告徐晓刚、王纳、ＸＸ、王冬承担连带偿还责任的请求本院予以支持。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白战军、潘婉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金88128.93元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告徐晓刚、王纳签订的《小额贷款借款合同》的约定自2015年8月5日起计算至实际还款之日止。）；
二、被告徐晓刚、王纳、ＸＸ、王冬对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告白战军、潘婉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
审 判 员 周世广
人民陪审员 王拴师
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2266号
原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地：成都市成华区福康街9号。
法定代表人：赖志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，回族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。
被告：李娟，女，汉族，住四川省江油市。
原告成都市俱进商贸有限公司与被告李娟挂靠经营合同纠纷一案中,原告成都市俱进商贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市俱进商贸有限公司的撤诉申请符合法���的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市俱进商贸有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 芋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3137号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：李兰甫，男，1971年6月8日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓琪鲤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初464号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某某某村*组村民，住该村。
被告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某某某村*组村民，住该村。
原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元，并按照约定支付至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。去年7月23日被告向原告借钱，承诺七天之内归还。原告共借给被告52000元，被告给原告书写了借条，明确约定用款期限七天，到期未还清每天付息2500元。约定的还款期限届满后，被告并未如期还款。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今不愿履行还款义务。
被告赵某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.2017年7月23日被告是否向原告借款52000元，双方是否约定了逾期利息，约定的利息是否符合法律规定；2.原告要求被告偿还借款52000元及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某和被告赵某系朋友关系。去年7月23日，被告向原告借款52000元，双方约定借款期限为七天。被告当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到李某某现金伍万贰仟元整（52000元），用期7天时间，到期未还清每天2500元。借款人：赵某2017年7月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。2018年3月13日，原告李某某将赵某及其妻杨某某作为被告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对杨某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告赵某于去年7月23日向原告李某某借款52000元，约定用款期限七天，并给原告出具了借条一张，因此双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院应予支持。借款时双方约定的逾期每天利息2500元超过了司法解释关于民间借贷利率的规定，被告应当从借款期限届满次日起至还款之日止按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款52000元，并自2017年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一八年五月十五日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1442号
原告：苏义超，男,汉族。
委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。
被告：张卫，男，汉族。
原告苏义超与被告张卫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏义超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏义超撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹喜才，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，该公司董事长。
再审申请人邹喜才因与被申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹喜才申请再审称，渝垫公司没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭《垫江县良种场资产债务移交协议》和垫江县人民政府（2003）61号《批复》，无权要求原来与国营垫江县良种场已形成居住关系的职工或者家属腾房搬离。垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。邹喜才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，邹喜才居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到渝垫公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归渝垫公司所有。渝垫公司要求邹喜才搬出该房屋无果，遂起诉至一审法院。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，邹喜才既无合同约定，也无合法根据占有涉案房屋，权利人有权要求邹喜才搬出涉案房屋。虽然《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但上述规定是关于物权设立和变动的公示方法及登记效力的规定，而非指未登记或未变更登记的不动产权利人不享有物权权利。本案中，渝垫公司根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，渝垫公司有权行使涉案房屋及土地物权权利。邹喜才的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹喜才的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 锶
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初258号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐四毛，男，1953年7月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化，无职业，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日经应城市公安局决定取保侯审。2016年12月13日本院决定取保候审。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐四毛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日16时许，被告人徐四毛酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色雪铁龙轿车从应城市交通警察大队门前的汉宜大道出发，右转弯沿世纪大道非机动车道由南向北行驶至应城市“创食人”食品公司门前并进入该公司院内，致使车辆底盘卡在该公司地磅上。后经鉴定，其驾驶机动车时血液里的酒精含量为267.895毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐四毛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐四毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐四毛醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其没有造成严重后果，且尚能当庭自愿认罪，无前科劣迹，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人徐四毛的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人徐四毛的辩护人认为其犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，与法律有关规定不符，依法不予采纳。综合被告人徐四毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐四毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈帮斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更508号
罪犯唐裕维，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年12月23日作出（2013）东法刑初字第97号刑事判决，以被告人唐裕维犯骗取贷款罪、非法吸取公众存款罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金500，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）永中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人唐裕维犯骗取贷款罪、非法吸取公众存款罪改判有期徒刑十一年，并处罚金500，000元。2015年7月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐裕维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐裕维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐裕维系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯财产性判项基数大，履行数额少等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐裕维减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6506号
申请人太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司
原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6577号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴���宏力纺织企业发展有限公司于2017年6月30日前支付原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司工程款1513181元，并同时支付违约金200000元。二、原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司在被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应付的工程款1513181元范围内就被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的涉案消防工程（工程范围为车间14#-17#、研发楼中的防火门、应急照明灯系统、起泵按钮管线、不包括所有电）在折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。三、原告放弃其它诉讼请求四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为10109元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年6月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市金盾消���工程有限公司吴江分公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1723290.00元，执行费19633.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于苏州市××区××村的房产，上述房产均设立有抵押权，本院对上述房产进行了查封并已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6577号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 顾伟林
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc98e203-3e3c-488e-9d05-a89400dded99&imgId=YmM5OGUyMDMtM2UzYy00ODhlLTlkMDUtYTg5NDAwZGRlZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8119号之一
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥路228号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：卫程锋，该公司员工。
被告：周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
原告浙江宝业建设集团有限公司与被告周清判民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘佳琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11498号
原告：徐润洁，女，1988年12月21日出生，天圆全会计师事务所职员，住北京市西城区。
被告：北京金信优家房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杜超，经理。
委托诉讼代理人：梁海阔，男，1993年4月16日出生，北京金信优家房地产经纪有限公司职员，住该单位。
原告徐润洁与被告北京金信优家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润洁，被告北京金信优家房地产经纪有限公司（以下简称：北京金信优家公司）的委托诉讼代理人梁海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金1300元；2.判令被告返还3月22日至4月18日期间（28天）房租1196.17元；3.判令被告返还卫生费119元；4.判令被告支付违约金2个月的租房费计2600元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月12日签订《北京房屋租赁合同》，约定原告将北京市西城区xx小区xx号楼xx朝南隔断间（以下简称：租赁房屋）租给被告，合同有效期为2016年7月17日至2017年7月16日。2017年3月初原告通过合租邻居租户知悉被告通知其2017年3月22日前需搬出租赁房屋，理由是租赁房屋房东将该房屋出售。原告于2017年3月21日搬离房屋，并于2017年3月20日与被告联系，要求退还房屋租金押金等事宜，被告拒绝支付。原告以合同约定向被告主张退还房屋押金及支付违约金，被告以租赁房屋房东未支付违约金为由拒绝支付违约金。
被告北京金信优家公司辩称，被告于2017年2月28日左右通知原告于2017年3月24日搬出租赁房屋，认可原告搬出租赁房屋的时间是2017年3月21日，押金1300元同意退还，但对于房屋租赁金认可的退还时间是2017年3月24日至2017年4月16日，共计1040元。对于原告要求退还卫生费不认可，理由是卫生费由被告代收代付，该费用已经交给物业。不同意给付原告违约金，认为因房东出售涉案房屋，致使合同因不可抗力自行解除。
经审理查明：2016年7月12日原告与被告签订《北京房屋租赁合同》，约定原告将北京市西城区xx小区xx号楼xx朝南隔断间租给被告，合同约定房屋租赁期自2016年7月17日至2017年7月16日共计12个月，租金标准为每月1300元，共计15600元。租金的支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租，同时约定租赁期间内，被告需要提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，配合原告寻找新的租户，并按月租金200％支付违约金，被告还应退还相应的租金。合同签订当日，原告向被告支付2016年7月17日至2016年10月16日期间的租金3900元及全年卫生费365元；之后原告按照合同约定向被告公司的法人账户中分两次各汇款3900元，支付2016年10月17日至2017年4月16日期间的房屋租金。
现原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金1300元；2.判令被告返还3月22日至4月18日期间（28天）房租1196.17元；3.判令被告返还卫生费119元；4.判令被告支付违约金2个月的租房费计2600元；5.判令被告承担本案诉讼费。被告以其答辩意见不完全同意原告的诉讼请求。
关于搬离时间，双方均认可原告于2017年3月21日搬离涉案房屋，但原告主张其系涉案房屋的其他租户处知晓被告要求各租户于2017年3月22日搬离，被告主张其系2017年2月28日左右因房东出售涉案房屋而电话告知原告于2017年3月24日搬离，但双方均未提交证据予以佐证。
经本院询问，原告认可其交纳租金的期间为2016年7月17日至2017年4月16日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案中，原告与被告签订的《北京房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定就交纳租金、使用房屋等行使权利，履行义务。因被告要求原告在租赁期届满前收回房屋，原告亦在得知上述信息后于2017年3月21日搬离涉案房屋。双方虽均未提交证据证明被告通知搬离的具体时间，但被告自认其存在要求原告于2017年3月24日搬离涉案房屋的情况，同时鉴于被告亦认可原告确于2017年3月21日搬离涉案房屋，故双方合同于2017年3月21日终止履行。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于原告要求被告返还押金1300元的诉讼请求，符合合同约定，被告亦予以认可，本院不持异议；对于原告要求被告返还2017年3月22日至2017年4月18日期间的房租共计1196.71元的诉讼请求，因双方合同已经终止履行，故本院对原告要求被告返还剩余期间租金的诉讼请求予以支持，但原告所主张的返还租金的期间和金额有误，本院予以纠正。因原告亦认可其交纳租金的期间为2016年7月17日至2017年4月16日，结合双方合同的终止履行期间，经本院核算，被告应返还徐润洁2017年3月22日至2017年4月16日期间的房屋租金1090.32元。对于原告要求被告返还卫生费的诉讼请求，应扣除原告实际居住期间的费用，被告返还的具体数额本院确定为117元。
对于原告要求被告支付违约金2600元的诉讼请求，因按照合同约定被告提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按200%支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告主张合同系因不可抗力自行解除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定：“本法所称的‘不可抗力’系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告所主张的涉案房屋被出售，并非法律规定的不可抗力导致合同无法履行之情形，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京金信优家房地产经纪有限公司返还徐润洁房屋押金一千三百元。
二、本判决生效之日起七日内，北京金信优家房地产经纪有限公司返还徐润洁自二〇一七年三月二十二日至二〇一七年四月十六日期间的房屋租金一千零九十元三角二分。
三、本判决生效之日起七日内，北京金信优家房地产经纪有限公司返还徐润洁卫生费一百一十七元。
四、本判决生效之日起七日内，北京金信优家房地产经纪有限公司支付徐润洁违约金二千六百元。
五、驳回徐润洁其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京金信优家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵泓翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7200号之一
申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F。
法定代表人：廖佳玲。
被执行人：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶志强，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社，住所地广东省陆丰市城东镇上陈村圆盘广汕路南侧。
法定代表人：陶志虎。
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陶志虎、陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款58845元及利息，并承担案件受理费1271.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三位被执行人在佛山市范围内无房地产登记，向佛山市交警支队车管所及深圳市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社在佛山市和深圳市范围内无车辆登记，另查明被执行人陶志虎所有的粤Ｂ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年12月27日起至2019年12月06日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解除查封。本院于2017年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60917.86元（含执行费801.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二日
书记员 麦永祥
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725财保48号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：桃源县盛源茶业有限责任公司。
法定代表人：张建军，该公司经理。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村房产（房产证号：桃房权证漳江字第287**号，桃房权证字第424**号、42424号、424**号）、桃国用（2007）第001984号国有土地使用权、抵押给申请人的机械设备（详见清单）及质押给申请人的库存红茶（详见清单）予以查封。申请人愿意承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村房产（房产证号：桃房权证漳江字第287**号，桃房权证字第424**号、42424号、424**号），期限为一年；
二、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司名下位于桃源县漳江镇黄简溶村桃国用（2007）第001984号国有土地使用权，期限为一年；
三、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司抵押给申请人的机械设备（详见清单），期限为一年；
四、查封被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司质押给申请人的库存红茶（详见清单），期限为一年。
案件申请费4320元，由被申请人桃源县盛源茶业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴旭林
附：1.机械设备清单：滚圆机2台、平面回筛机6台、拣梗机10台、茶叶炒车机2台、供电设备1套、提升机34台、热风炉2台、揉捻机3台、烘干机2台、风选机8台、静电拣梗机1台、螺旋切茶机4台、复干机2台、色选机2台、切茶机1台、输送机1台、抖筛机4台、杀青机1台。
2.质押物清单：低农优红红茶1880件、低农一级红茶1020件、低农二级红茶880件、低农二级红茶267件。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初162号
原告:倪如武，男，汉族，1953年5月15日出生，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县。
被告：邱盛利，男，汉族，1972年9月21日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：沈祥琴，女，汉族，1977年2月11日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告倪如武诉被告邱盛利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪如武于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪如武的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪如武撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告倪如武负担。
审判员 魏乔
二〇一七年一月十五日
书记员 周萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初377号
原告刘某，女，汉族，1977年11月16日生，住新蔡县。
被告张某，男，汉族，1977年5月2日生，住新蔡县。
本院在审理原告刘某诉张某离婚纠纷一案中,原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈新力
二〇一七年四月十日
书记员 侯昱铖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2222号
原告王某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年底，原、被告相识后举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有一子一女，儿子取名周某甲，女儿取名周某乙。因原、被告婚前感情基础不牢，婚后因双方年龄差距较大，性格不合等因素产生矛盾，长此以往，双方长期分居生活至今。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚未获准予，现夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院，请求判令准予离婚，子周某甲由被告自行抚养，女周某乙由原告自行抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某于2004年经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式并同居生活，后于2005年9月9日生子周某甲，2007年2月25日生女周某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
另查明，原告王某于2015年7月诉至本院请求与被告周某离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）宿豫皂民初字第00405号民事判决，不准原告王某与被告周某离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2015）宿豫皂民初字第00405号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告王某于2015年诉至本院请求与被告周某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，结合子女的性别、年龄、学习、生活居住情况，本院认为子周某甲随其父亲即被告周某生活为宜，女周某乙随其母亲即原告王某生活为宜，均由双方自行抚养。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、子周某甲随被告周某生活，女周某乙随原告王某生活，各自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。