江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初172号
原告：侯雷，男，1983年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：仝辉，男，1973年7月1日生，汉族，住睢宁县。
原告侯雷与被告仝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月23日、3月22日公开开庭进行了审理，原告侯雷及其委托诉讼代理人张仁勤到庭参加第一次诉讼，原告侯雷到庭参加第二次诉讼，被告仝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告仝辉返还原告的工程款87万元；赔偿原告经济损失60万元；支付原告违约金20万元。庭审中变更为只要求被告仝辉返还原告多支付的工程款87万元，撤回要求被告赔偿经济损失60万元和支付违约金20万元的诉请；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原被告就盱眙县农辉蔬果专业合作社穆店乡钢架大棚承包施工事宜达成一致，签订《施工合同》，约定被告包工包料承建原告1000亩钢架大棚，分三批完成，前两批面积330亩，最后一批面积为340亩，单价为每平方米17.50元（不含税）；原告需向被告支付材料保证金10万元，材料进场后原告需向被告支付本次材料的主架可以安装的平方米数的80﹪款项，下余20﹪需在第三批340亩安装及验收合格后支付…，被告需按原告图纸要求施工，如验收不合格造成的损失由被告负全部责任，合同于2015年9月30日完工。合同签订后，被告于2015年2月底进场施工，原告按约定多次支付被告工程款，同时应被告要求，垫付其对外的劳务费，计375.754万元。由于被告严重违约，导致合同无法正常履行，2015年9月30日原告为了工程继续进行，与被告签订了《复工协议书》，对上述合同剩余款项98.40万元原告承诺在被告组织人员进场施工后分期给付，对未按约定履行各自义务的承担相对方违约金20万元。但《复工协议》签订后，被告仍未履行合同义务。2016年3月18日，原被告对被告已完成的工程量进行结算，确认原告多支付被告材料款和人工费计87万元，双方签订《补充协议》，约定被告需按本次约定2016年5月30日保证完成上述钢架大棚施工工作，并经验收合格交付使用；本次协议，如被告在2016年3月25日前仍旧不能组织施工人员进场施工，则原告有权解除本工程协议，被告向原告出具的借条（87万元）生效，并要求被告退还多支付工程款（完成本项目需人工费约35万元，材料费用45万元，另外代被告垫付劳务费7万元，计87万元），如被告按协议完成工作，则上述出具给原告的借条作废。之后，原告按补充约定履行了自己义务，可被告仍未组织人员进场施工，原告不得已另行组织其他人员进场施工，目前上述工程已完成，故提起本案诉讼。
被告仝辉递交书面答辩状称，与原告签订施工合同，总工程款410万元，约20万平方米，单价每平方米17.50元，后来是20.50元，实际收到原告工程款300余万元是事实。后来与原告签订复工协议书、补充协议。2016年3月18日下午，原告及其父亲等人将我堵在发包方指挥部，随条件的逼迫我出具87万元借条，这种情况下，我不能再进行施工了，但我实际没有收到原告借款87万元。原告按合同约定支付工程款300余万元是按合同完成工作量支付的，合同工程总额410万元，完成工程量80﹪也应该是这么多工程款，我没有多收原告工程款，因此对原告要求返还多支付工程款87万元不认可，出具借条是被逼迫的。关于20万元违约金，因原告没有及时支付规定的工程款，故违约在先，故我不认可。关于原告主张经济损失60万元，因原告及发包方均有违约，故也不认可。综上，请求法院依法公正审理。
庭审过程中，原告提交2015年2月6日与被告签订《施工合同》、2015年9月30日签订《复工协议书》，证明原告将盱眙县农辉蔬果专业合作社穆店乡钢架大棚施工项目以包工包料形式发包给被告施工，而被告在施工过程中多次违约停工，给原告造成损失情况；原告提交银行客户回单、银行汇款凭证、被告出具收条等证据证明原告向被告付款情况，具体如下：2015年2月9日，原告通过工商银行向被告汇款10万元作为签订《施工合同》定金。2015年3月17日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款50.40万元，2015年4月4日通过工商银行向被告账户汇款901600元，2015年4月12日通过工商银行向被告账户汇款174000元，2015年4月12日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款22.60万元，2015年4月17日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款20万元，2015年4月21日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款10万元，2015年4月30日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款30万元，2015年5月8日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款50万元，2015年6月11日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款10万元，2015年6月20日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户汇款1万元，2015年6月23日通过工商银行向被告账户汇款6万元。
2015年9月2日通过工商银行向被告授权指定的沈新康账户汇款15.20万元，沈新康收到钱之后，被告于2015年10月4日出具了15.20万元收据。2015年10月11日通过农业银行向被告授权指定的沈统华账户转账5万元，2015年10月11日通过农商行分别向被告授权指定的沈统华账户转账2万元、3万元。2015年10月30日通过工商银行向被告授权指定的沈新康账户汇款13万元，沈新康收到钱后，被告当日向原告出具13万元收据。2015年11月9日通过农商行向被告授权指定的沈统华账户转账99400元，2016年1月6日通过工商银行向被告账户汇款6万元，2016年3月2日通过银行转账的方式向被告账户汇款8万元，被告收到款项后向原告出具了8万元收条。被告授权指定账户款项到账后，均向原告出具了收条。2016年3月6日原被告双方结算，被告确认收到原告支付工程款368.76万元，并向原告出具了收条。
原告提交2016年3月18日双方结算后签订的《补充协议》，该补充协议确认被告第一期工程尚有相当数量工程没有完成，而原告已支付工程款为368.76万元，该款项中包括原告已支付而被告未完成的劳务工资费用35万元，材料费用45万元，加上原告当日为被告垫付劳务工资款7万元，计87万元，同时被告出具87万元借条给原告，确定被告于2016年3月25日前组织人员进场施工。如被告按合同履行剩余工程量，则借条冲减被告多收原告工程款，那么借条可以作废；如被告不按期组织材料及人员进场施工，则原告有权解除合同，之前被告多收原告工程款转为债权。《补充协议》签订后，被告未按《补充协议》约定内容组织材料及人员进场施工，之后原告不得已自己另组织人员进行施工，目前工程已完结。
本案审理过程中，原告提供证人周某证言“打条据我知道，当时我在场，打了87万元条据，条据是仝辉打给侯雷的，他们自己双方结算的，没有任何一方胁迫另一方的情况”和张某证言“我就知道当时侯雷给仝辉打钱之后仝辉没有提供材料，没有提供材料我们就没法做，后来又有一次打钱给仝辉，仝辉还是没有提供材料，…”，证明自己主张的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原被告就盱眙县农辉蔬果专业合作社的穆店乡钢架大棚承包施工事宜签订《施工合同》，约定被告包工包料承建原告1000亩钢架大棚，分三批完成，前两批面积330亩，最后一批面积为340亩，单价为每平方米17.50元（不含税）；原告需向被告支付材料保证金10万元，材料进场后原告需向被告支付本次材料的主架可以安装的平方米数的80﹪款项，下余20﹪需在第三批340亩安装及验收合格后支付…，被告需按原告图纸要求施工，如验收不合格造成的损失由被告负全部责任，合同于2015年9月30日完工。合同签订后，被告于2015年2月底进场施工，原告按约定多次支付被告工程款，同时应被告要求，垫付其对外的劳务费，计375.754万元。2015年9月30日，被告未按合同完成上述工程，双方又签订《复工协议书》，对各自的权利义务进一步明确，重申未按合同约定履行各自义务承担对方违约金20万元，《复工协议书》签订后，原告按约定支付过工程款，被告未仍未履行合同义务。2016年3月18日，原被告对被告已完成的工程量进行结算，确认原告多支付被告材料款和人工费计87万元，双方签订《补充协议》，约定被告需按本次约定2016年5月30日保证完成约20万平方米的钢架大棚施工工作，并经验收合格交付业主。本次协议，如被告在2016年3月25日前仍旧不能组织施工人员进场施工，原告有权解除本工程协议，被告向原告出具的条据（87万元）生效，并要求被告退还多支付工程款；如被告按协议完成工作，则出具给原告的87万元借条作废。之后，原告按补充协议约定履行了自己义务，可被告仍未组织人员进场施工，原告不得已另行组织其他人员进场施工，目前上述工程已完成，故提起本案诉讼。
本案审理过程中，被告经本院多次合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，从其递交答辩材料内容分析，可认定原被告签订《施工合同》、《补充协议》；向原告出具过87万元借条，强调是被逼迫出具的；收到过原告给付过款项300余万元，但辩称已完成合同工程量为80﹪；原告没有多付工程款，多次停工原因不在自己…，原告对此有异议，被告未就其答辩内容进行举证。
本院认为，被告承建原告转包的穆店乡钢架大棚施工合同事实清楚，由双方签订并实际履行的《施工合同》、《复工协议》和《补充协议》证实。2016年3月18日，原被告对履行的合同进行结算，确定被告多收原告材料款45万元、劳务款35万元，加上原告当日代被告垫付劳务工资款7万元，计87万元，被告向原告出具了借条，同时约定如果被告于2016年3月25日前不能组织材料及施工人员进场施工，完成剩余工程量，则原告有权解除合同，并可向被告主张87万元债务，这一事实与证人周某、张某证言内容一致，故上述约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告答辩中认可向原告出具过87万元借条，陈述是原告逼迫下出具的和收到原告款项300余万元，但辩称所做工程已完成工程量的80﹪…，不认可欠原告债务。原告对此有异议，被告未就其答辩中陈述向原告出具87万元借条是被逼迫的、自己实际已完成工程量80﹪的事实进行举证，应承担举证不能法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝辉于本判决生效后10日内退还原告侯雷多支付工程款87万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告仝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交纳案件上诉费用。
审判员 余中文
二〇一七年三月二十五日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××54
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。