河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3051号
原告：陈宝凤，个体户。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。特别授权。
被告：张强，农民。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号。
代表人：付宝华，系公司总经理。
委托代理人：李刚，公司职工。特别授权。
原告陈宝凤与被告张强、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤的委托代理人王磊、苏红、被告张强的委托代理人马健辉、被告永诚财险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤诉称：2014年7月14日14时许，被告张强驾驶冀B×××××号小型轿车沿珠虹公路由东向西行驶至大胡庄路口，遇原告驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告因此次事故造成的损失有：医疗费144970.98元（含检查费、轮椅、病历复印费）、住院伙食补助费4750元、误工费30989.92元、住院期间护理费18095.80元、后期护理费531590元、交通费1700元、鉴定费2000元、××赔偿金142604元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费7217元，以上共计913917.70元。被告张强所有的机动车在被告永诚财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告永诚财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理经济损失，不足部分由被告永诚财险公司按50%责任比例赔偿。超出保险部分由被告张强按50%责任比例承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。
为支持其主张，原告陈宝凤向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2014年7月30日作出的道路交通事故认定书1份，证明2014年7月14日14时许，张强驾驶冀B×××××号小型轿车沿珠虹公路由东向西行驶至蛛虹公路大胡庄路口，遇陈宝凤驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致陈宝凤受伤，车辆损坏。张强驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负同等责任。陈宝凤驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，负同等责任。
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告张强系冀B×××××号机动车所有人。
3、被告张强的驾驶证复印件1份，证明被告张强具有合法驾驶资格。
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件1份，证明被告张强为其所有的冀B×××××号机动车在被告永诚财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任险，保险期间分别自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止，自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止。
5、玉田县医院住院病历、诊断书各1份，证明原告陈宝凤于2014年7月14日至17日在玉田县医院住院治疗3天，其伤主要诊断为颈髓损伤、颈椎发育畸形、分节不全、胸外伤等。住院收费收据1张，证明原告开支医疗费8421.33元。
6、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告陈宝凤于2014年7月17日至10月17日在唐山市第二医院住院治疗92天，其伤主要诊断为无骨折脱位型颈髓损作、不全瘫、右下肢肌间静脉血栓、声带麻痹等。自8月12日至8月27日期间为一级护理，其余为二级护理。住院收费票据1张，证明原告开支医疗费133098.65元。
7、玉田县医院门诊收费票据1张，证明原告开支病历取证费16元。
8、河北联合大学附属医院门诊收费票据1张，证明原告因鉴定需要开支检查费2680元。
9、玉田县医院门诊收费票据1张，证明原告开支救护车费700元。
10、收据1张，证明原告购买轮椅开支750元。
11、唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收据1张，证明原告于2014年9月5日至9月13日期间共开支护理费1380元。
12、唐山华北法医鉴定所于2015年5月29日作出的临床鉴定1份，证明原告陈宝凤之伤经评定为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。发票1张，证明原告陈宝凤开支鉴定费2000元。
13、营业执照1份，证明原告陈宝凤系个体工商户经营者。经营范围为生猪肉零售。
14、冀B×××××号机动车行驶证1份、潘友仁道路运输从业人员从业资格证1份，证明原告护理人员潘友仁系正三轮载货摩托车所有人，其具有道路运输从业人员从业资格。
15、玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会、玉田县公安局陈家铺派出所共同出具的证明1份，证明王淑芬，女，身份证号为：130229193208086824.王淑芬生育两子两女，长子陈仁成、次子陈宝和、长女陈宝英、次女陈宝凤，王淑芬和陈宝凤系母女关系。
被告张强辩称，对事故事实和责任比例没有异议。被告张强的车辆在被告永诚财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。被告张强应当赔偿的损失由被告永诚财险公司赔偿。事故发生后，被告张强为原告垫付医疗费10000元，请求法院确定损失后判令原告返还被告张强。
为支持其主张，被告张强向本院提供收条1张，证明被告张强为原告陈宝凤垫付住医疗费10000元。
被告永诚财险公司辩称，被告张强具有合法有效驾驶证，其驾驶机动车车架号和保单原件证实为我公司承保车辆。张强所有的机动车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任商业保险，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告永诚财险公司未向本院提供证据。
原告陈宝凤对被告张强提供的证据没有异议。
被告张强的质证意见是：对玉田县医院住院病历没有异议，但原告患有颈椎发育畸形分节不全，同时唐山市第二医院诊断为无骨折脱位型脊髓损伤，说明原告受伤治疗及后期伤残评定均与自身特异性体质有关。原告提供的轮椅发票系手写，不能作为证据使用。原告提供的唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收据非正式发票。根据原告提供的户口本，原告及其丈夫均系农民身份。原告丈夫潘友仁虽具有从业资格，但未提供从业机构和处所，不能证明其从事交通运输行业。原告提供的正三轮摩托车行驶证，与原告护理人员系大货车驾驶人员不具有关联性。原告护理费不能参照交通运输业标准计算。原告提供的营业执照到2014年5月10日已满一年。对原告提供的唐山华北法医鉴定所提供的鉴定结论有异议，与唐山市第二医院病历记载不符，原告伤残等级不构成四级。原告主张后期护理费参照交通运输业标准计算不合理，原告未提供护理人员误工的相关证明材料，无法证明其从事交通运输业，原告主张后期护理费过高。原告主张精神损害抚慰金过高。原告后期护理费护理比例应以30%适宜。原告丈夫已51周岁，如果按照交通运输业标准计算后期护理费已超过驾驶年龄。
被告永诚财险公司的质证意见是：原告主张的医疗费我公司在医保范围内予以承担。原告购买轮椅没有相关医嘱，不认可。原告主张的病历复印费是额外费用，与本次事故没有关联。原告主张的鉴定费不属于保险责任。原告提供的唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收据非正式发票。根据原告提供的户口本，原告及其丈夫均系农民身份。原告丈夫潘友仁虽具有从业资格，但未提供从业机构和处所，不能证明其从事交通运输行业。原告提供的正三轮摩托车行驶证，与原告护理人员系大货车驾驶人员不具有关联性。原告护理费不能参照交通运输业标准计算。原告提供的营业执照到2014年5月10日已满一年。对原告提供的唐山华北法医鉴定所提供的鉴定结论有异议，与唐山市第二医院病历记载不符，原告伤残等级不构成四级。原告主张后期护理费参照交通运输业标准计算不合理，原告未提供护理人员误工的相关证明材料，无法证明其从事交通运输业，原告主张后期护理费过高。原告主张精神损害抚慰金过高。
原告陈宝凤对被告张强提供证据没有异议。
经审理查明：2014年7月14日14时许，被告张强驾驶其所有的冀B×××××号机动车沿玉田县珠虹公路由东向西行驶至玉田县虹桥镇大胡庄村路口，遇原告陈宝凤驾驶冀B×××××号正三轮载货摩托由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致原告陈宝凤受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张强负同等责任，原告陈宝凤负同等责任。原告陈宝凤于受伤当日到玉田县医院住院治疗3天，其伤经诊断为颈髓损伤、颈椎发育畸形、分节不全、胸外伤等.同年7月17日原告陈宝凤转至唐山市第二医院住院治疗，于10月17日出院，住院92天，其伤主要诊断为无骨折脱位型颈髓损作、不全瘫、右下肢肌间静脉血栓、声带麻痹等。原告陈宝凤之伤于2015年5月29日经唐山华北法医鉴定所评定为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。事故发生后，被告张强为原告陈宝凤垫付医疗费10000元。
另查明，被告张强为其所有的冀B×××××号机动车在被告永诚财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、法医临床鉴定、行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告陈宝凤合理经济损失的认定：原告陈宝凤提供的玉田县医院住院病历、诊断书、住院收费收据真实合法，本院予以采信。据此认定原告陈宝凤在玉田县医院开支医疗费8421.33元。原告提供的唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告在唐山市第二医院开支医疗费133098.65元。故原告医疗费共计141519.98元。原告提供的玉田县医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支病历取证费16元，其非医疗费范畴。原告提供的河北联合大学附属医院门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支鉴定检查费2680元。原告实际住院95天，其住院伙食补助费按照每天20元计算，为1900元。原告提供的收据（购买轮椅）虽非正式发票，但系原告必要、实际开支，本院予以采信。据此认定原告购买轮椅开支750元。原告提供的唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定、发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告陈宝凤为肆级伤残；日常生活能力严重受限，间或需要帮助；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。另开支鉴定费2000元。二被告虽对原告伤残等级提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告提供的营业执照证明原告系批发零售业从业人员，其主张误工费参照河北省上一年度批发零售业职工年平均工资标准计算317天为30989.92元，本院予以确认。原告提供的唐山市第二医院温馨看护服务部出具的收款费用系原告实际支出，该收据显示原告于2014年9月5日至13日共8天，支出护理费1380元，本院予以确认。原告住院期间2014年8月12日至27日为一级护理，共16天，按2人计算，其余时间为二级护理，按1人计算，原告提供的行驶证、潘友仁道路运输从业人员从业资格证不能证明原告护理人员因误工减少的实际收入及从业现状，本院不予采信。原告的护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为4348.66元【42.22元×（95天-8天）＋42.22×16天】。综上，原告的护理费为5728.66元。原告提供的法医鉴定确定原告日常生活能力严重受限，间或需要帮助，对原告主张的后期护理费予以支持。考虑原告伤残等级、身体状况，原告主张20年后期护理费予以支持。同时确定原告依赖程度为40%，原告的后续护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，原告的后期护理费为256360元（32045元×20年×40%）。原告待20年后仍需护理的，可另行主张权利。原告主张××赔偿金142604元符合法律规定，本院予以确认。原告提供的玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会、玉田县公安局陈家铺派出所共同出具的证明真实合法，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费7217元符合河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以确认。原告陈宝凤的××赔偿金为149821元（含被扶养人生活费7217元）。原告提供的玉田县医院门诊收费票据显示原告开支交通费700元，本院予以支持。原告因伤住院治疗，交通费系其必要开支，结合本案原告伤情，本院酌定400元。故原告交通费共计1100元。原告因伤致残，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定20000元。综上，原告陈宝凤因此次事故造成的合理损失包括医疗费141519.98元、住院伙食补助费1900元、误工费30989.92元、护理费5728.66元、××赔偿金149821元（含被扶养人生活费）、××辅助具费（轮椅）750元、后续护理费256360元、交通费1100元、鉴定费2000元、鉴定检查费2680元、精神损害抚慰金20000元、病历取证费16元，合计612865.56元。
本院认为，被告张强驾驶机动车与原告陈宝凤驾驶机动车发生交通事故，致原告陈宝凤受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张强负同等责任，原告陈宝凤负同等责任，这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合双方的违法行为，被告张强、原告陈宝凤应各承担50%的民事责任。被告张强的行为侵犯了原告陈宝凤的合法权益，应按其承担的责任比例向原告陈宝凤承担民事赔偿责任。被告张强为其所有的机动车在被告永诚财险公司投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告永诚财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宝凤因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告永诚财险公司第三者责任商业险的保险标的，是被告永诚财险公司的保险责任，应由被告永诚财险公司按被告张强所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。原告陈宝凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈宝凤医疗费、护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、××辅助具费、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元，在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告陈宝凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、××辅助具费、后续护理费、交通费、鉴定检查费、病历复印费并承担鉴定费，合计246440.78元，以上共计366440.78元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、待被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行给付义务时，原告陈宝凤返还被告张强人民币10000元；
三、驳回原告陈宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告陈宝凤负担840元，被告张强负担2045元。上述费用原告陈宝凤已预交，被告张强于本判决生效之日起五日内向本院交纳2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩鑫龙