渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异28号
案外人:杨小刚，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西桥上桥锅炉容器制造有限责任公司副总。
申请执行人：邓广民，男，1969年1月9日出生，汉族，市百货公司下岗职工,现为临渭区航海小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人孙飒，女，1975年4月25日出生，汉族，个体户。
被执行人张社军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
渭南市临渭区东迎屠宰场。
法定代表人李东庆，厂长。
被执行人李东庆，男，1965年5月22日出生，汉族，系渭南市临渭区东迎屠宰场厂长。
本院在执行邓广民与张社军、渭南市临渭区东迎屠宰场、李东庆民间借贷纠纷一案中，案外人杨小刚于2017年8月2日向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小刚称，异议人是涉案车辆的实际使用人，且早已支付了购车款及按揭款。2014年5月18日，异议人与被执行人张社军签订了一份协议，该协议明确约定由异议人出资购买涉案车辆，只是由被执行人挂名，购买车辆按揭款清偿后，三个月内办理过户手续。协议签订后，异议人支付了购车首付款8.5万元，也如期向购买车辆专用账户归还按揭款，共计归还按揭款129893.1元，2017年5月14日最后一笔按揭款归还后，异议人和被执行人前去办理过户过程中，发现涉案车辆被法院采取了保全措施，无法办理过户手续。2017年7月26日，涉案车辆被法院扣押。异议人认为，其购买车辆时间明显早于被执行人向申请执行人借款的时间，且已全部支付了购车款，该涉案车辆也一直由异议人实际占有使用。因此，临渭区法院执行涉案车辆明显损害了异议人的合法权益，现请求法院查明事实，中止对涉案车辆的执行。
杨小刚认为，涉案车辆是其2014年5月18日购买的新车，该车首付款也是其以现金形式交给张社军去办理的车辆手续，当时由于其无法办理车辆按揭，再加之张社军是其妻哥，就说将该车辆手续放在张社军名下，随后的按揭贷款包括前期首付都是杨小刚支付的。张社军将手续办完后，车辆一直是杨小刚使用。虽然车辆贷款是张社军办理的，手续也是张社军夫妻双方办理的，但还款情况都是杨小刚本人每月进行的还款。
针对所提涉案标的异议申请，案外人杨小刚向法庭提交的证据有：还款清单、保险单、协议、证明。证明涉案车辆是杨小刚出资，但约定挂在张社军名下，目前车款已于2017年5月18日还清。
邓广民称，涉案车辆是张社军买的，张社军购买车辆时，他亲自给我们说的。在与张社军的纠纷中，我就一直想扣张社军的车辆，只是一直找不到该车，因此在执行阶段中，由我向法院提供了张社军车辆的线索，法院进行了扣押。涉案车辆所有人是张社军，行驶证上也是张社军。2015年张社军买车时，给我说他要买一辆20多万配置比较好的帕萨特车辆。张社军买车后开始还经常开，后来张社军因欠外债太多，怕别人扣他车辆，就将涉案车辆交给他妹妹。以前张社军开车的时候，还能经常见到人和车，后来就不见涉案车辆了，只能见到张社军本人，我就问张社军车辆的事，张社军说他将该车交给他妹妹使用。
张社军称，虽然涉案车辆载明的所有人是我张社军本人，行驶证上也是我张社军本人，但该涉案车辆实际上是杨小刚的，杨小刚是我妹夫，涉案车辆是我替杨小刚买的，购买此车辆时是杨小刚出的钱。在2014年5月份买车时，杨小刚没在场，是我和我妻子王菊平一起到渭南开发区大众4S店购买的车辆，杨小刚当时由于办理不了汽车消费贷款，杨小刚叫我给他代办购买车辆，我就用自己的名义给杨小刚购买了车辆，车辆购买后由杨小刚使用，还有就是该车辆的消费贷款每月由杨小刚归还。
渭南市临渭区东迎屠宰场、李东庆称，张社军曾经开着涉案车辆来过渭南市临渭区东迎屠宰场一、二次，当时我就问张社军这辆车是谁的，张社军讲这辆车是他妹夫的，至于这车是不是张社军的我并不清楚，随后我也没见过张社军开这辆车。涉案车辆一直都是杨小刚开的，我从杨小刚处借过几十万元，至今未还，杨小刚一直开着这辆车来渭南市临渭区东迎屠宰场催要欠款。
本院查明，原告邓广民与被告张社军、渭南市临渭区东迎屠宰场、李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）陕0502民初1498号民事调解书后，被告未按照该调解协议约定的期限履行其义务，邓广民于2017年4月1日申请执行。该案在执行过程中，本院发出执行通知后，于2017年7月25日作出（2017）陕0502执1012-2号执行裁定书裁定：扣押被执行人张社军所有的陕E612**大众牌小轿车一辆。2017年8月2日，案外人杨小刚提出书面执行标的异议。
又查，案外人杨小刚与被执行人张社军曾签订协议一份，该协议载明日期为2014年5月18日。双方约定，甲方杨小刚需要购买帕萨特小轿车一辆，因个人原因由乙方张社军代为上户、购车所有费用均由甲方杨小刚承担。车价款225800元，首付款85000元及车贷月供均由甲方全部承担。乙方为甲方办理所有购车手续、保险及附加费由甲方承担。待该车按揭费用还清后三个月内办理过户手续，费用由甲方承担，乙方全力配合甲方。该车由甲方使用，在过户前所发生的事故均由甲方负责与乙方无关。该协议显示有杨小刚及张社军二人的签字并摁印。
2015年5月18日，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司办理机动车交通事故责任强制保险单，载明：被保险人杨小刚，车牌号码陕E612**，该保单特别约定栏内注明:本车车主为张社军。
在户名为张社军，卡号为6215592605000158517的借记卡账户历史明细清单中，涉案车辆的按揭还款自2014年6月6日开始显示有卡存、ATM转账还款记录，自2014年6月19日开始扣款4329.77元。该清单显示杨小刚自2014年12月15日起每月给上述卡号内打款4300元、4400元不等，直至2017年5月14日。该账户自2014年6月19日开始每月扣款4329.77元至2017年4月19日，2017年5月19日扣款4329.93元，共计扣款36次合计155871.88元。
该案在审查期间，邓广民于2017年9月4日向本院提出书面申请书，撤回其于2017年8月9日向本院提交的委托代理人孙飒之委托授权事项，理由是之前其本人在外地较忙，现本人已回渭南且有时间处理该案，要求法院以后联系其本人即可。
本院认为，本案当事人的争议焦点是该涉案车辆的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因涉案车辆属特定动产，且本案所涉车辆登记信息为张社军，应根据上述“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定来确认涉案车辆的权利人应为张社军。现异议人杨小刚所提异议证据虽表明涉案车辆由其使用、也由其每月支付该车消费贷款，且目前已将该车消费贷款按期归还完毕，但异议人杨小刚并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，故案外人杨小刚所提异议不能对抗已登记在张社军名下车辆所有权的客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丹