wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复7号
申请复议人（异议人、利害关系人）：刘桂红。
委托代理人：翟胜凯。
申请执行人：平原县国土资源局。住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘宝卫。
委托代理人：张海霞，山东××律师事务所律师。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：王泽宣，总经理。
申请复议人刘桂红不服德州市中级人民法院（2015）德中执异字第43号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平原县国土资源局（下称平原国土局）与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司（下称青岛吉昌公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，德州市中级人民法院（下称德州中院）于2013年8月12日作出（2013）德中法执字第181号执行裁定：一、被执行人青岛吉昌公司于本裁定生效之日起七日内返还平原国土局地号1××5、宗地编号2××3、面积为46733平方米的国有土地使用权，如逾期申请执行人有权申请强制执行；二、平原国土局依法注销被执行人青岛吉昌公司平国用（2011）字第0××5号土地使用权证；三、依法扣划被执行人青岛吉昌公司给予平原国土局的土地出让金专用账户存款3069058元至德州中院账户。刘桂红不服，向德州中院提出异议，请求撤销德州中院（2013）德中法执字第181号执行裁定。其请求的事实与理由是：一、德州中院（2013）德中法执字第181号执行裁定存在以执代审，将德州中院（2013）德中民初字第3号民事判决没有支持的“由原告平原县国土资源局注销该宗土地国有使用权证”列入该执行裁定的第二项内容，且注销土地证的行为属于行政行为；二、2013年5月23日，德州中院将（2013）德中民初字第3号判决书通过《山东法制报》公告送达，60日后（即2013年7月24日）生效，扣除15日上诉期，最后的生效日期应为2013年8月8日，最后的履行期限应为2013年8月18日，而德州中院于2013年8月12日立案执行，当天即扣划了被执行人的银行存款，剥夺了法律赋予当事人自动履行期限的权利。刘桂红与该涉案的土地有法律上的利害关系，侵害了刘桂红的合法权益。
德州中院查明，2013年8月12日，平原国土局依据生效的（2013）德中民初字第3号民事判决申请强制执行。同日，德州中院作出（2013）德中法执字第181号执行裁定，并依法向被执行人青岛吉昌公司公告送达，公告日期为2013年10月30日。公告期满后，经合议庭合议，于2013年11月12依法终结（2013）德中民初字第3号民事判决的执行。
德州中院认为，申请执行人平原国土局依据生效的民事判决、裁定有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人青岛吉昌公司未履行德州中院（2013）德中民初字第3号民事判决确定的义务，申请执行人有权向德州中院申请强制执行。虽然申请执行人在判决书确认的十日履行期限内向法院申请强制执行，但经法院依法公告送达后，被执行人青岛吉昌公司未对此提出异议。异议人刘桂红主张的（2013）德中法执字第181号执行裁定无权裁定“平原县国土资源局依法注销被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司平国用（2011）字第0××5号土地使用权证”的内容，是德州中院依照《土地登记办法》第五十条“有下列情形之一的，可以直接办理注销登记……（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的”的规定作出的，因此德州中院裁定申请执行人可依照法律规定办理注销登记，而不属于法律赋予了申请执行人具有自己办理注销登记的权利。异议人刘桂红所提的异议均是针对本案的执行行为提出的，本案已全部执行完毕，涉案土地返还给申请执行人后物权已发生转移，其轮候查封并未发生法律效力，因此本案的执行行为未侵犯其合法权益，且相关款项已全部过付给申请执行人。德州中院已于2013年11月12依法终结（2013）德中民初字第3号民事判决的执行，异议人刘桂红提出的异议不符合受理条件。遂于2015年10月29日作出（2015）德中执异字第43号执行裁定，驳回刘桂红的异议。
刘桂红不服，向本院申请复议，请求撤销德州中院（2015）德中执异字第43号执行裁定。其请求的事实与理由是：一、该裁定书违背了法定程序，以执代审，超越职权，损害了申请复议人的合法权益，应依法予以撤销。首先，德州中院（2013）德中执字第181号执行裁定的第二项为：平原国土局依法注销青岛吉昌公司平国用（2011）字第0×××5号土地使用证。该裁决明显属以执代审，超越职权的行为，应予以纠正。其次，根据执行依据确定的内容，本案的履行期限应为2013年8月18日，德州中院却于8月12日立案执行，并于当日扣划了被执行人的款项，剥夺了被执行人自动履行的权利。德州中院的执行程序错误，应予以纠正。二、德州中院（2013）德中民初字第3号民事判决认定事实和判决结果错误，应依法纠正。
本院查明的事实与德州中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”根据该规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前向执行法院提出异议。本案中，申请复议人刘桂红于2015年10月19日向德州中院提出执行异议，而德州中院已于2013年11月12日裁定本案终结执行。因此，刘桂红在本案的执行程序终结之后对执行行为提出异议，不符合上述法律规定，德州中院驳回其异议并无不当。至于德州中院（2013）德中民初字第3号民事判决认定事实和判决结果错误的问题，属实体法律关系范畴，不属于本案复议程序审查的范围，本院对此不予审查。
综上，申请复议人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘桂红的复议申请，维持德州市中级人民法院（2015）德中执异字第43号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年二月四日
书记员 梁 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3581号之一
申请执行人潘春玲，女，汉族，1969年2月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人高宝林，男，汉族，1966年2月18日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人潘春玲与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初4332号民事判决书已发生法律效力，被执行人高宝林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高宝林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人高宝林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿150240元及利息，未受偿150240元及利息，综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3581号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭207室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人潘春玲与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人潘春玲与被执行人高宝林民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初4332号民事判决书已发生法律效力，被执行人高宝林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高宝林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人高宝林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿150240元及利息，未受偿150240元及利息。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3581号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执15号
申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
本院立案执行的安徽省合肥市中级人民法院委托本院执行的合肥创和资产管理有限责任公司与安徽金安不锈钢铸造有限公司合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省金寨县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省金寨县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院委托本院执行的合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00306号民事判决，即合肥创和资产管理有限责任公司与安徽金安不锈钢铸造有限公司合同纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
委托执行函
（2017）湘1102执252号
冷水滩区人民法院：
申请执行人陈玉英与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督18号支付令已发生法律效力，因肖家余系列案现由你院负责执行，故委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：1、申请执行书
2、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督18号支付令
3、立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书
4、当事人身份证明
二〇一七年二月二十三日
本院地址：湖南省永州市零陵区南津中路46号
邮编：425100
联系人：全宏伟联系电话：1507460****
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4142号
原告：束华清，男，1937年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：束必稳，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：束必勤，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：束必均，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：束必兰，女，1963年12月30日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
五名原告的共同委托诉讼代理人：吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢201、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩（特别授权），江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告束华清、束必稳、束必勤、束必均、束必兰与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束华清、束必稳、束必勤、束必均、束必兰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束华清、束必稳、束必勤、束必均、束必兰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束华清、束必稳、束必勤、束必均、束必兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 颖
＼n山东省沂源县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）源民初字第679号＼n原告：张某。＼n委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。＼n被告：郭某甲（曾用名郭某甲军）。＼n委托代理人：孙即礼。＼n原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张世国、被告郭某甲及委托代理人孙即礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2003年生育一子，取名郭某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人因此经常争吵，双方感情确实破裂，婚姻已无法维系，现向法院提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。＼n被告郭某甲辩称：坚决不同意离婚，原、被告自结婚以来感情很好，孩子已经十一周岁了，一个大家庭生活很和谐，根本不存在婚前缺乏了解，婚后感情不和谐的情况，只是原告想跑保险，一开始被告不同意，主要原因是保险这个行业没白没黑、太累、事太多，容易得罪亲朋好友，原告跑保险后一切正常生活被打乱，在日常生活中有时也发生一点争执，但夫妻感情一直很好，希望原告为了孩子回家好好过日子，被告会在今后的日子中多关心体贴原告，被告会改掉原来的不足之处。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2003年7月2日生一男孩，取名郭某乙。婚后原、被告因琐事发生争执，并于2014年1月分居至今，原告张某于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。＼n本院认为：原、被告婚姻基础尚好，结婚多年感情尚可并生育一子，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方只是因琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强相互间的信任和交流，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告只要珍惜夫妻感情，考虑到子女的健康成长，双方仍有和好的可能。原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告郭某甲离婚。＼n案件受理费250元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员段彩虹＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员曹春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初30号
原告：王文英，女，汉族，1962年9月8日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：常州市万川园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：曾福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄雪冰，系该公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区星港花苑东玉龙路。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告王文英诉被告常州市万川园林绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原、被告双方在庭前达成和解协议，原告王文英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王文英负担。
审判员 李师柯
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7157号
原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
负责人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：夏某，男，1987年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司诉被告夏某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为9982.45元，之后的罚息、复利按合同约定计算至款项实际付清之日止）；2.原告对被告所有的西周镇滨港小区昌平路22号的不动产享有抵押权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月16日，原告与被告签订《个人综合授信合同》（编号SX3201201700001007）一份，约定原告向被告提供综合授信额度为880000元，期限自2017年10月16日起至2020年10月12日止。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》（编号DB320120174110413）一份，约定被告以其名下位于西周镇滨港小区昌平路22号的不动产为双方之间的授信合同项下的债务提供不超过880000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年10月18日，双方签订《个人借款合同》（编号32012017153364）一份，约定原告向被告发放贷款800000元，期限为1年，年利率为7.5%，并约定了相关的违约责任等。原告按约发放贷款后，被告未按时支付利息。截至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利9982.45元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、个人贷款凭证、个人贷款欠款明细表、不动产权证明文书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应依法成立并有效。现原告已依约发放贷款，被告未按合同约定履行支付利息归还借款的义务，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告将其名下位于西周镇滨港小区昌平路22号的不动产抵押给原告并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司借款本金800000元，支付利息、罚息、复利9982.45元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月28日，之后的罚息、复利按《个人综合授信合同》、《个人借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；
二、原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司对被告夏某名下位于西周镇滨港小区昌平路22号的不动产[不动产权证证号：浙（2017）象山县不动产权第0015794号]享有抵押权，有权按《个人最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11901元，减半收取计5950.50元，保全费4570元，均由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执760号
申请人：罗磊，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住潢川县付店镇。
被执行人：王帮琦，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住潢川县付店镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，��院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求偿还申请人款90000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2018年5月16日、2018年8月14日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，但没有可供执行财产。
3.本院于2018年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月19日将被执行人依法拘留十��日；
5.2018年8月15日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年八月十六日
书记员 鹿占川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初727号
原告许君颖，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告上海蝶饰经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许翠春，经理。
本院在审理原告许君颖与被告上海蝶饰经贸发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许君颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许君颖负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5658号
原告：王敏，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：江涛，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
王敏与江涛离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费150元，由原告王敏负担。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第798号
原告殷某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月十八日
书记员 杨璐璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2460号
申请执行人：苏州市群华商贸有限公司，组织机构代码73706049-7，住所地苏州市念珠街88号。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：苏州工业园区小码头海鲜烧烤店，社会统一信用代码320594600191816，住所地苏州工业园区苏华路白领广场2号楼一层。
经营者：王翔。
被执行人:王翔，男,1973年2月26日生，汉族，住。
申请执行人苏州市群华商贸有限公司与被执行人苏州工业园区小码头海鲜烧烤店、王翔买卖合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区小码头海鲜烧烤店、王翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区小码头海鲜烧烤店、王翔银行存款人民币39247.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保349-1号
申请人房克芹，女，1972年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为110000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人朱纪伟名下位于日照市XXX号、房产证号为20××09号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人柳俊国名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初690号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郁建兵，男，1975年4月3日出生，汉族，初中，无业，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），2018年6月14日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人郁建兵犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉，被告人郁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人郁建兵经其弟弟郁某联系至苏州市吴中区太湖西路紫金宫KTV，遇见郁某和韩某发生矛盾，继而郁某与韩某发生争执，郁建兵持刀将韩某捅伤，致使韩某小肠非全层破裂，已构成人体轻伤一级。被告人郁建兵于2018年5月7日向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人获得赔偿，对被告人表示谅解。
被告人郁建兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
以上事实，被告人郁建兵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及抓获经过、被害人韩某的陈述笔录、证人郁某、陈某、谈某、朱某、宋某、薛某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、被害人病历资料等证据足以证实。
本院认为，被告人郁建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郁建兵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郁建兵自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人获得赔偿对被告人表示谅解，对被告人郁建兵酌情从轻处罚。被告人郁建兵持刀伤人，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年八月十六日
书记员 朱颖佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1121号
申请执行人许成文
被执行人张永彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03912号，依法向被执行人张永彪发出执行通知书，责令被执行人张永彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币50750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3875号
原告：李伟进，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：李葛华，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵周叶，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李伟进与被告李葛华、赵周叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金300000元、利息146633元（利息计算至2016年10月19日），2016年10月20日起至款还清日止的利息按月利率1%计算；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日、同年12月27日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2011年9月19日、2012年4月1日，被告李葛华以需要资金周转为由分别向原告借款200000元、100000元，并各出具借条一份给原告，两笔借款均约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告李葛华只支付了200000元借款2012年9月19日前的借款利息，100000元借款2012年10月1日前的借款利息，其余借款本息两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李葛华、赵周叶于本判决生效之日即归还原告李伟进借款本金300000元、利息153400元，共计453400元，并从2016年12月28日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告李葛华、赵周叶负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执119号
本院在执行陆翠贞、代洪飞、代如艳、代如雪与田浩雨、利辛县城北镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将田浩雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1417号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段宜四段某甲，男，1962年10月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，系中山市出租楼好友住宿经营者系中山市某某住宿经营者，户籍所在地衡南县。因本案于2016年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧子俊、刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人段宜四段某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某耀勇出庭支持公诉，被告人段宜四段某甲及辩护人欧子俊、刘文媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚9时许，被告人段宜四段某甲伙同其妻子刘海英刘某甲（另案处理）以其承包经营的中山市小榄镇埒西一社区广丰北某某路74某号好友住宿某某住宿为窝点，容留、介绍女青年韦某2韦某甲（14周岁）、杨某2杨某甲（17周岁）从事卖淫活动。随后，公安人员在上述好友住宿某某住宿308、401房分别查获卖淫嫖娼人员韦某2韦某甲、黎某2黎某甲及杨某2杨某甲、莫某2莫某甲，在该出租楼后面抓获被告人段宜四段某甲。
以上事实，被告人段宜四段某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、证据保全清单、现场图及现场照片、房屋租赁合同书、通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人韦某2韦某甲、黎某2黎某甲、杨某2杨某甲、莫某2莫某甲、李某2李某甲、张某，4张某甲、潘某，4潘某甲的证言及辨认笔录、被告人段宜四段某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宜四段某甲无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人段宜四段某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段宜四段某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人段宜四段某甲的辩护人所提其是初犯、如实供述罪行等意见，经查属实，对被告人段宜四段某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人段宜四段某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段宜四段某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 何松友
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1011号
申请执行人卫天保，男，1937年11月29日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人卫福庆，男，1957年9月21日生，汉族，榆次区村民。
被执行人卫福生，男，1961年5月5日生，汉族，榆次区村民。
本院在执行卫天保与卫福庆、卫福生赡养费纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年七月十五日
书记员 冯可心
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执996号
申请执行人:王伶
被执行人：方如涛
本院在执行申请执行人王伶与被执行人方如涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24138.00元，因查找不到被执行人方如涛可供执行的财产，且申请执行人王伶亦不能提供被执行人方如涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初327号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：杨跃伟。
被告：徐爱卿。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨跃伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经原告申请，对被告杨跃伟与徐爱卿共同所有的座落于天台县福溪街道幸福花苑5幢2单元204室房屋（房权证号：天房权证天台字第××号）予以诉讼保全。本案依法由代理代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告追加徐爱卿为被告，本案于2016年4月11日进行了第二次开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨跃伟、徐爱卿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年9月24日，被告杨跃伟向原告借款人民币320000元，并签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年9月24日起至2015年9月24日止；月利率8.88‰，按季结息；贷款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告杨跃伟、徐爱卿与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其共有的座落于天台县福溪街道幸福花苑5幢2单元204室房屋为被告杨跃伟自2014年9月24日起至2016年9月24日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币320000元（最高本金及敞口限额）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供抵押担保。2014年9月30日，原告向被告杨跃伟发放借款320000元。借款到期后，被告杨跃伟未按约偿还本息，故要求1、被告杨跃伟偿还借款本金320000元、利息30215.68、逾期利息4354.65元，并支付自2016年1月13日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2、确认原告对被告杨跃伟、徐爱卿共同所有的座落于天台县福溪街道幸福花苑5幢2单元204室的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额抵押合同、借款合同、借款借据、他项权证和贷款账户流水各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告杨跃伟、徐爱卿未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨跃伟、徐爱卿未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨跃伟尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3200000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币320000元、截至2016年1月12日的利息30215.68、逾期利息4354.65元，并支付原告自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；
二、被告杨跃伟如未按期偿还上述款项，原告可就被告杨跃伟、徐爱卿所有的抵押给原告的座落于天台县福溪街道幸福花苑5幢2单元204室房屋（房权证号：天房权证天台字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，依法减半收取3310元，诉讼保全费2120元，合计人民币5430元，由被告杨跃伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一六年四月十一日
代书 记员 王 盈 莹
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2424号＼n原告辛立国，男，1966年10月18日出生，蒙古族，个体。＼n委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。＼n被告科左后旗北甘旗村民委员会（以下简称：北甘旗村委会）。＼n法定代表人杨俊玉，村主任。＼n原告辛立国与被告科左后旗北甘旗村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛立国及委托代理人程祥、被告法定代表人杨俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告辛立国诉称，2000年11月11日和2002年12月1日，原告与原哈日阿拉嘎嘎查委员会分别签订了《承包土地协议书》和《土地专业承包合同书》，各自取得承包地30亩和20.4亩。由于承包地周边仍有一些空闲荒地，2007年6月1日，原被告签订《承包土地（荒地）合同书》，将上述承包合同以外的42.9亩荒地承包给了原告辛立国，承包期限从2007年6月1日至2051年5月31日。原告交清承包费后依约履行。然而，2014年5月15日，被告以原告所承包前述地块地超面积46.7亩为由，向原告发出解除合同《告知书》，通知单方部分解除《承包土地（荒地）合同书》。＼n有约必守是中华民族的传统美德。被告在既无法定、也无约定解除权的情况下，欲借所谓的民意肆意撕毁合同，是一种极其错误的违约行为，原告依法提起诉讼，请求判令被告2014年5月15日向原告送达的《告知书》，解除《承包土地（荒地）合同书》，收回46.7亩承包地的行为无效。＼n被告北甘旗村委会辩称，2000年11月11日和2002年12月1日，原告与原哈日阿拉嘎嘎查委员会分别签订了《承包土地协议书》和《土地专业承包合同书》，取得50.4亩荒地承包经营权情况属实。由于原告签订合同后，一直超面积经。2007年6月1日，北甘旗村委会经两委班子和村民代表会议讨论通过，与原告签订了《承包土地（荒地）合同书》，将原告超面积经营的42.9亩承包地包括在内，共计93.3亩承包地，全部承包给了原告辛立国。并将承包期限统一调整至2051年5月31日。辛立国补交承包费5000.00元。2014年5月15日向原告送达的《告知书》，目的解除《承包土地（荒地）合同书》中后签订的42.9亩部分。但《告知书》标注的是46.7亩。＼n经审理查明，2000年11月11日和2002年12月1日，原告与原哈日阿拉嘎嘎查委员会先后签订了《承包土地协议书》和《土地专业承包合同书》，分别取得承包地30亩和20.4亩。由于承包地周边仍有42.9亩空闲荒地，2007年6月1日，北甘旗村委会经两委班子和村民代表会议讨论通过，与原告签订了《承包土地（荒地）合同书》，将原告承包地周边的42.9亩荒地包括在内，共计93.3亩，全部承包给了原告辛立国经营。并将承包期限统一调整至2051年5月31日。2014年5月15日被告向原告送达的《告知书》，通知解除《承包土地（荒地）合同书》，收回合同项下的42.9亩承包地（告知书标注为46.7亩）。原告不服，于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求确认被告解除合同行为无效。＼n2006年年底原哈日阿拉嘎嘎查委员会并入北甘旗村委会。＼n对上述事实，原被告陈述一致，并有原告提供的《承包土地（荒地）合同书》及GPS图在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，本案争议的焦点主要是：被告北甘旗村委会解除合同的理由是否成立。首先，2006年年底两村合并后，现在的北甘旗村委会已将原哈日阿拉嘎嘎查委员会的村务工作纳入日常管理范围，依法对外行使权力和承担义务。原被告先后三次签订的荒地承包合同，均是在双方平等协商、自愿的基础上形成的。合同书签订程序合法，内容与法不悖，属有效合同。合同一经成立并生效，对当事人具有法律拘束力。合同双方应严格按合同约定履行各自的义务，非经协商一致或法定事由不得随意变更或解除。原被告在合同中没有约定解除合同的条件，被告仅以哈日阿拉嘎小组部分村民不承认原被告于2007年6月1日签订的《承包土地（荒地）合同书》为由，通知解除合同的行为，不符合《合同法》第九十四条法定解除事由，于法无据，不予支持。其次，根据《合同法解释（二）》第二十四条的规定，原告在收到被告《告知书》后三个月内提起诉讼，在法律规定的期限内，被告通知解除合同行为尚未发生法律效力。所以，被告擅自收回部分承包地的行为与法有悖，其《告知书》不能产生部分解除合同的效力。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条一款、第六十条一款、第九十四条和第九十六条一款之规定，判决如下：＼n确认被告北甘旗村委会于2014年5月15日向原告辛立国送达《告知书》，解除2007年6月1日原告与原哈日阿拉嘎嘎查委员会签订的《承包土地（荒地）合同书》中46.7亩承包地的行为无效。＼n案件受理费100.00元，由被告北甘旗村委会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判长高耀＼n审判员特格喜＼n人民陪审员白凤兰＼n二〇一四年九月八日＼n书记员吴强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)大民破字第0009号之四
申请人：大丰市黄海水泥有限公司破产管理人。
2013年12月20日，大丰市黄海水泥有限公司破产管理人向本院提出申请，称大丰市黄海水泥有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结大丰市黄海水泥有限公司破产程序。
本院认为，大丰市黄海水泥有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结大丰市黄海水泥有限公司破产程序。
本裁定书自即日起生效。
审 判 长 陈春银
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终165号
上诉人（原审被告）：南京消防工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路40号。
法定代表人：周伟荣，经理。
被上诉人（原审原告）：黄国荣。
原审被告：南京消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，总经理。
上诉人南京消防工程有限公司吴江分公司因与被上诉人黄国荣、原审被告南京消防工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3178号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京消防工程有限公司吴江分公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：消防工程质量保证金纠纷属于工程质量保修书的合同纠纷，不属于建设施工合同纠纷。同时，工程质量保修书未协商管辖地。根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
黄国荣、南京消防工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，黄国荣主张南京消防工程有限公司吴江分公司将宿迁市水木清华小区二期消防工程分包给苏州景鸿消防工程有限公司施工，将合同总价的5%作为质保金但未支付；后苏州景鸿消防工程有限公司将该质保金债权转让给黄国荣。黄国荣现向南京消防工程有限公司、南京消防工程有限公司吴江分公司主张给付该质保金，其基础法律关系仍然是建设施工合同法律关系，故本案应适用建设施工合同纠纷管辖规定。因案涉不动产位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。南京消防工程有限公司吴江分公司上诉主张本案应按照被告住所地确定管辖，本院对此不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年八月十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1450号
罪犯杨志祥，男，现年26岁，汉族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月4日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第05号刑事判决书，确认罪犯杨志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月3日送大理监狱服刑改造。服刑期间，云南省永平县人民法院认为检察机关指控的犯罪事实和本院认定的犯罪事实有误，提出押回再审。云南省永平县人民法院于2012年6月29日以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪，将量刑部分改为八年，刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年10月26日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年8月考核累计分余分为31.82分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1494号
原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：刘佳，女，1985年10月17日出生，满族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年八月十日
书记员 董嘉策
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初749号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕701号。
受理日期：2018年8月14日。指控罪名：妨害信用卡管理。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：王志云，男，1995年10月18日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年8月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于2017年9月30日被取保候审，经本院决定于2018年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1.被告人王志云和崔某于2017年7月份左右，由崔某向于某收购建设银行卡、农业银行卡、招商银行卡等各种银行卡19张；向刘某收购招商银行卡、民生银行卡、兴业银行卡各1张,后被告人王志云将上述银行卡通过快递的方式寄出转卖。
2.被告人王志云和崔某于2017年7月份左右，向任某、薛某收购招商银行卡、建设银行卡、工商银行卡等各种银行卡10张，后被告人王志云将上述银行卡通过快递方式寄出转卖。
综上，被告人王志云伙同他人收购他人银行卡共计32张.
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王志云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王志云伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王志云犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王志云起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王志云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年8月22日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第138号＼n原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈国来，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地江西省永新县，文化程度高中，户籍地江西省永新县龙门镇黄岗村小西沙组15号。因本案于2012年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。＼n广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈国来犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）穗越法刑初字第882号刑事判决。原审被告人陈国来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2012年11月27日14时许，被告人陈国来伙同同案人“大眼睛”、“吊子”，驾驶陈国来名下的车牌号码为粤B×××××桑塔纳小轿车，从深圳市到广州市越秀区麓景路麓景雅苑小区附近。三人先后步行进入小区，物色到作案地点后，陈国来负责驾车进入小区楼下等候，同案人“大眼睛”、“吊子”则撬门进入麓景路94号902房，盗窃得被害人IDEBOUBACAR、AMADOUHAROUNAOUMAKAIROU夫妇（尼日尔国籍）放在卧室内的保险柜1个，并将保险柜装上陈国来的小轿车，随后三人驾车逃离案发现场。次日，陈国来及同案人“大眼睛”、“吊子”驾车欲将保险柜搬至偏僻的市区外打开，途经深圳市坪地街道富年东路时，因形迹可疑被公安人员盘查，同案人“大眼睛”、“吊子”伺机逃脱，陈国来被公安人员抓获归案，从其车内搜出上述被盗保险柜及撬锁工具1批。经对保险柜进行开锁检查，保险柜内存放有现金人民币155000元、美元70024元（兑换为人民币440115元）、港币3520元（兑换为人民币2855元）、黄金耳环2对、黄金手链2条、黄金项链2条、黄金戒指1只、黄金手镯7只及银行卡等财物（经鉴定，上述黄金首饰共价值人民币102325元）。以上涉案财物总计价值人民币700295元，后均发还给被害人夫妇。＼n原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人陈述，证人陈某、黄某的证言，抓获经过、接案经过，涉案的桑塔纳小轿车、车牌、撬保险柜的工具及赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，监控录像截图、监控录像说明，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，痕迹检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，货币真伪鉴定书，汇价证明，常住人口信息，被告人陈国来的供述等作为认定上述事实的证据。＼n原判决认为，被告人陈国来以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案被盗的赃款物均已被缴回，可酌情对陈国来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第五十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的作案工具桑塔纳小轿车1辆（车牌号码：粤B×××××，车主：陈国来，发动机号：AFE099681，车辆识别代号：WVWZZZ33ZVW099205）予以没收，上缴国库；作案工具铁锤等1批予以没收销毁。＼n宣判后，陈国来上诉提出：1、原审认定其参与合伙盗窃错误、证据不足；2、原审适用法律错误，其不构成盗窃罪，若确实要追究其责任则应以包庇罪定罪量刑；3、原审认定盗窃金额的证据不足。请求改判。＼n经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人陈国来所提意见，经查，1、案发地点的监控录像显示，陈国来与两名同案人先后步行进入案发小区并共同搭电梯至七楼，且后三人分别从不同楼层下来；陈国来供述称到了七楼后同案人在楼梯间抽烟、聊天，并不急于搬运东西；后陈国来驾车进入小区等候，两名同案人将盗窃所得保险柜放入车内，三人一同离开案发现场。陈国来与两名同案人回到深圳在富佳宾馆住了一晚后就直接回到陈国来的店铺试图撬开保险柜未果后，陈国来又驾车与同案人转移保险柜。可见，陈国来与同案人是分工负责、相互配合，共同完成了盗窃行为。2、证人黄某的证言证实，其按民警要求打开保险柜后，民警立即对保险柜内的人民币、美元、首饰等财物进行拍照取证，被害人、陈国来分别签认相关照片，查获的赃款物数量、品种与被害人报案陈述相互吻合，原判据此认定涉案数额并无不当。综上，上诉人陈国来所提意见不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人陈国来以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本案被盗的赃款物均已被缴回，可酌情对陈国来从轻处罚。原判决认定陈国来实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何春竹＼n审判员李晓刚＼n代理审判员许媛媛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员刘玮＼n黄藻诗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初784号
原告：宋永泽，男，1988年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：陈石磊，男，汉族，住濮阳县。
被告：闫雷娜，女，汉族，住址同上。
原告宋永泽与被告陈石磊、闫雷娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告陈石磊、闫雷娜应诉。经告知，原告无法提供二被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋永泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文超
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初384号
原告：张华军，男，1993年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李俊洁，女，1988年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住。
原告张华军诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张华军于2017年6月16日向本院递交申请，以被告李俊洁已还借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张华军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费减半收取288.00元，由原告张华军负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年六月十六日
书记员 查云政
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2256号
申请执行人王兴广，男，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人王兴广与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初7338号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村福湖路。
法定代表人：倪青，书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐剑岗，男，1972年6月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告徐剑岗租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告以被告已交清拖欠租金为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审 判 员 谢 丰
二〇一八年八月十六日
法官助理 钱建平
书 记 员 丰雨竑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1150号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新城区工业园。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人伍建文，该公司职工。
被告尹万娥，女，1962年3月22日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹万娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建文、被告尹万娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金4万元、利息22046.64元及结清日止利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告尹万娥于2013年10月23日以经商为由在原告所辖醪田支行借贷款4万元，2014年10月23日到期，月利率为10.02‰，按季还息，到期还本。经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。为使信贷资产不受损失，故提起诉讼，请求判准原告的诉请。
被告尹万娥承认借款的事实，但认为系为表妹谭爱娥所借，银行催收时，我又向其催收，她答应以后会偿还。
本院认为，被告尹万娥承认原告在本案中所主张的事实，故对湖南洞口农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。原告依照与被告所订立的金融借款合同将贷款4万元发放给被告，已尽到其应尽的义务；被告在取得贷款后，应按合同约定尽其按季还息和到期还本的义务。但被告从未偿还过利息及本金，故构成违约。现原告起诉要求被告偿还贷款本息有事实和法律依据。被告主张贷款系为其表妹所借，应由其表妹偿还的观点有违我国现行法律。其与谭爱娥之间如确实存在民间借贷关系，可另行起诉解决。本案在起诉前，原告已向本院申请诉前保全，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0525财保71号民事裁定书，已将尹万娥在该行醪田支行账号为89×××92的存款9000元予冻结。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告尹万娥于本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元、利息22046.64元及结清日止利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元及诉前保全申请费110元，由被告尹万娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡宗云
二〇一八年八月九日
法官助理 曾 琰
书 记 员 肖 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1525号
申请执行人吴兴安，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住涟源市六亩塘镇芙蓉北路70号。
被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，干部，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被执行人刘买和（刘玉眉之妻），1962年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴兴安与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）湘1382民初1166民事判决书，于2016年7月29日向被执行人刘玉眉、刘买和送达执行通知书，责令两被执行人在自收到通知书三日内履行如下义务：1、由被执行人刘玉眉、刘买和共同偿还申请执行人吴兴安借款本金100000元、利息6000元（已计算至2016年4月12日），本息合计106000元，并按月利率2%向申请执行人吴兴安支付自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人刘玉眉、刘买和承担案件受理费1240元，财产保全费1020元，合计2260元；4、由被执行人刘玉眉、刘买和承担申请执行费1524元。但被执行人刘玉眉、刘买和一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴兴安与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐永康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1629号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人王建波,男性,1969年6月17日出生,住榆树市土桥镇双羊村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王建波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执152号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘毅，男，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李衡，女，1985年11月10日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1076号
原告王某。
被告曹某某。
原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告和案外人有婚外情、未同某，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告曹某某辩称，被告以前确和案外人有婚外情，但已断绝关系，也未与案外人同居，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2014年2月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年2月11日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年二月十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执248号
申请执行人中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。
负责人黄文胜，支行行长。
委托代理人林剑凌，女，1971年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司古田支行与被执行人施仁足银行卡纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1598号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款24157.05元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁足名下现有一套房产已被我院查封。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年3月30日将被执行人施仁足纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁足的房产正处在拍卖评估阶段，一时难以变现，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3689号
罪犯冉健，男，1971年11月25日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1992年该犯曾因犯强奸罪被贵州省遵义市中级人民法院判处无期徒刑，2005年9月16日减刑释放。2008年1月8日因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年9月11日刑满释放。2013年11月28日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第548号刑事判决，认定冉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州��瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法���以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉健减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）花民一初字第03831号＼n原告：邱木兰，女。＼n被告：刘荣香，女。＼n本院在审理原告邱木兰与被告刘荣香民间借贷纠纷一案中，因被告刘荣香下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判员方华＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员刘露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4360号
原告：李贤。
被告：何日峰。
第三人：吴虎。
本院在审理原告李贤诉被告何日峰、第三人吴虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告李贤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李贤负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄晓燕
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第3号
申请人（被执行人）：瑞安市杰禾贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市新潮大厦17楼，组织机构代码759050572。
法定代表人：郑坚，董事长。
被申请人（申请执行人）：达旺橡胶工业有限公司，住所地马来西亚森美兰州芙蓉市芙蓉新城湖景广场S2B1路，5-G&1。
法定代表人：林伟发（LIMKWEEFATT）。
委托代理人：王传松，上海通浩律师事务所律师。
委托代理人：虞克飞，上海通浩律师事务所律师。
申请人瑞安市杰禾贸易有限公司（下称杰禾公司）与被申请人达旺橡胶工业有限公司（下称达旺公司）合同纠纷一案，马来西亚橡胶局仲裁庭于2012年11月28日作出编号为4/2012的仲裁裁决，达旺公司向本院申请承认和执行。2013年11月20日，本院作出（2013）浙温民确字第3号民事裁定书，对上述仲裁裁决的法律效力予以承认。2014年1月9日，达旺公司向本院申请强制执行。执行过程中，杰禾公司申请不予执行。本院于2014年2月10日立案审查。
本院认为，马来西亚橡胶局仲裁庭作出的编号为4/2012的仲裁裁决已经本院（2013）浙温民确字第3号民事裁定承认其法律效力和执行力，现已进入执行程序。我国法律并未赋予当事人对国外仲裁机构的裁决申请不予执行的权利，因此，申请人的不予执行申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回瑞安市杰禾贸易有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汝明钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执165号
申请人高文革，男，1968年6月23日出生，汉族，海拉尔农垦（集团）有限责任公司牙克石分公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林雪松，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
高文革诉林雪松劳务合同纠纷一案，申请执行人高文革依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年8月3日做出的（2017）内0782民初311号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人林雪松给付执行款2429.72元，诉讼费50元，公告费480元，共计2959.72元，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意从冻结林雪松工资中轮后查封给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异85号
案外人李金超。
委托代理人张学艳，系滨州××××道路运输有限公司职工。
申请执行人郁有顺，居民。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被执行人吴涛，居民。
被执行人王娟，居民。
被执行人成振荣，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、王娟、成振荣民间借贷纠纷一案中，案外人李金超于2016年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李金超异议称，异议人与郁有顺和海华公司之间的债权债务纠纷没有任何关系，不是法院执行案件的当事人，对海华公司的债务没有承担法律义务的责任。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，异议人是车辆的所有人，对车辆享有物权。上述车辆是异议人于2015年7月21日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，并且为了支付购车款，与德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）在2015年7月21日签订了《租赁物买卖合同》，异议人每月向德银公司支付租赁款项。异议人为上述车辆支付了车辆购买首付款，并按照金融租赁公司的要求办理了车辆的融资租赁手续，每月支付款项，异议人是车辆的所有人。查封异议人的车辆是错误的，应当纠正并撤销对车辆鲁M×××××的查封。
经审查，郁有顺诉吴涛、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、王娟、成振荣、吴敏、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2015年9月11日，山东省高级人民法院审理后作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决：一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。
因以上被执行人未履行法律义务，本院于2015年11月9日裁定查封被执行人海华公司名下19部车辆：鲁M×××××、5991、5613、5021、6086、5921、5350、5830、5223、5695、5625、5853、5871、5905、5712、5928、5783、5673、5733。查封期限2年，并向车辆管理部门送达了协助手续。
案外人为证明其主张，同时向本院提交了证明材料：1、2015年7月23日，案外人与德银公司在西安市签订《租赁物买卖合同》，合同编号为德银（2015）购字第02893号，约定德银公司同意将李金超所有的车辆购买后出租给李金超使用。李金超出卖的车辆见《租赁物清单》。车辆所有权自本合同生效之日起转移给德银公司。德银公司按照李金超的不可撤销的指定付款方式为：将租赁物购买款直接支付给山东滨州东远汽车贸易有限公司。山东滨州东远汽车贸易有限公司后出具付款义务履行证明：德银公司的支付义务已经履行完毕。具体支付多少款项不清。该证明无落款日期。同日，德银公司、李金超、海华公司三方签订《车辆所有权确认协议》，协议约定了李金超向德银公司以售后回租方式租用车辆，李金超为方便使用车辆，将车辆挂靠在海华公司名下，以海华公司的名义办理车辆登记。同时明确约定了车辆的所有权、处分权归德银公司所有。海华公司只是名义上的车主。2、2015年7月23日，海华公司与德银公司签订《抵押合同》，作为对编号德银（2015）购字第02893号合同中债权的保证，海华公司将牵引车鲁M×××××予以抵押登记。3、2015年7月29日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定异议人租赁海华公司车辆一部，该车即为以上融资租赁而来的车辆，车号鲁M×××××，车辆所有权归案外人所有。车辆具体由海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，案外人负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月应向海华公司缴纳租赁费167元。合同租赁期限8年。从案外人异议申请材料看，鲁M×××××汽车的机动车行驶证、车辆登记证书信息为海华公司，注册日期2015年7月20日。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否阻止对执行标的的强制执行。
异议人李金超向本院提出车辆的所有权归属问题，系主张车辆的实体权利。一、现有材料不能证实车辆的所有权属于案外人所有。本案中，异议人李金超与出租人均采用了售后回租的形式租用车辆经营运输。在《租赁物买卖合同》、《车辆所有权确认协议》中均明确了涉案车辆所有权属于出租人德银公司所有，之后，被执行人海华公司为了保障以上《租赁物买卖合同》中的债权实现，以涉案车辆又向出租人德银公司进行了抵押登记。以上融资约定和抵押登记均符合合同法及其有关融资租赁合同相关司法解释规定。但在案外人与海华公司的租赁合同中却约定了车辆属于案外人所有，该合同中对车辆的权属约定前后不一、主体不明，执行程序中无法确认融资租赁合同的关系及其内容的真实意思。二、案外人是否属于涉案车辆的真正权利人，应通过案外人异议诉讼处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人名下，执行中，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封海华公司名下的车辆并无不当。多份合同中对车辆的权属的约定，实际是对实现合同债权的一种保障，对于车辆的物权，即车辆的真正权属，执行实施中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。从租赁合同、协议内容的约定和案外人异议申请内容看，案外人未能向本院提交购买涉案车辆的相关证据，其提出车辆归其所有的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李金超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初439号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人卢丙喜某某，男，1977年3月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人卢丙喜某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，卢丙喜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人卢丙喜某某驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿S305省道由西向东行驶至林州市五龙镇五龙大桥路段时，与被害人闫某驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使闫某受伤，自行车损坏。2015年12月22日，闫某经治疗无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，闫某左侧额颞顶部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右颞顶部头皮血肿，出院后处于浅昏迷状态，持续60天，分析认为闫某系颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。经林州市公安交通警察大队认定，卢丙喜某某应负事故全部责任。2016年1月12日，卢丙喜某某与闫某家属达成调解，并取得谅解。交通肇事后，卢丙喜某某拨打110报警，并报出了其姓名。林州市公安局于2016年1月4日对该案立案侦查后，卢丙喜某某于2016年1月15日到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢丙喜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫刘保、闫秋生等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丙喜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。卢丙喜某某在交通肇事后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于卢丙喜某某已与闫某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合卢丙喜某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢丙喜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三十一日
书记员 关芳婷
广东省佛山市中级人民法院
＼ n ? ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n(2013)佛中法刑二终字第347号＼n原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谭*棋，男，19*7年*月**日出生于广东省**市**区，汉族，高中文化，住****。因本案于2013年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。＼n广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控的原审被告人谭*棋犯诈骗罪一案，于2013年11月14日作出(2013)佛城法刑初字第957号刑事判决。原审被告人谭*棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员郑丽娜出庭履行职务。原审被告人谭*棋及其辩护人唐浩宇均到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定上诉人谭*棋犯合同诈骗罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第957号刑事判决；＼n二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。?????????????＼n?????????????????????????????＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?韩忠义＼n代理审判员?彭世宇＼n代理审判员?颜?熙＼n?＼n?＼n二○一四年一月十日＼n?＼n本件与原本核对无异＼n书?记?员?张美庄＼n＼n
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋08刑再5号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
二审上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：赵代联,女,1957年10月11日生,汉族,运城市盐湖区居民,住运城市盐湖区。
诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
诉讼代理人：丁月变,女,1975年6月13日出生,汉族,住运城市盐湖区。系二审上诉人赵代联的表妹。
二审上诉人(原审被告人)：王二腾,男,1992年1月28日出生,汉族,小学文化,运城市盐湖区人,农民。2010年4月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审,2011年7月25日经运城市盐湖区人民法院决定被逮捕,2011年7月29日、2015年12月15日经运城市盐湖区人民法院决定被取保候审。
辩护人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
辩护人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：杜改改,女,1968年12月13日出生,汉族,运城市盐湖区人,住运城市盐湖区。系二审上诉人王二腾的母亲。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王二腾犯故意伤害罪一案,于2013年4月22日作出(2011)运盐刑二初字第28号刑事附带民事判决,被告人王二腾不服,提出上诉。本院于2013年8月12日以原判部分事实不清,裁定撤销原判,发回重审。运城市盐湖区人民法院于2015年12月16日作出(2013)运盐刑重字第18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵代联、原审被告人王二腾均不服,分别提出上诉。本院审理后于2016年4月20日作出（2016）晋08刑终21号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回盐湖区人民法院重新审判。2017年8月7日本院作出（2017）晋08刑监4号再审决定书，对本案立案再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员张勇出庭履行职务，二审上诉人赵代联及其诉讼代理人郭新明、丁月变，二审上诉人王二腾及其辩护人王军杰、黄学芬、辩护人暨附带民事诉讼代理人杜改改出庭参与诉讼，现已审理终结。
本院经再审认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十八条之规定，第二审人民法院以原判事实不清、证据不足为由将案件发回重新审判，一审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决、裁定，不得再次发回重新审判。本院（2016）晋08刑终21号刑事附带民事裁定书第二次以事实不清，证据不足为由将案件发回重审，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十八条、第三百八十四条第一、二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)晋08刑终21号刑事附带民事裁定；
二、本案恢复二审审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年七月十五日
书记员 林玉兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第613号
原告季肇芬，女，1959年2月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人时国荣，上海市勋业律师事务所律师。
被告盛建刚，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王俊洁，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告季肇芬诉被告盛建刚、王俊洁民间借贷纠纷一案中，原告以被告盛建刚向其借款人民币1,152,000元未还为由，提出财产保全的申请，要求查封两被告名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告为此提供了其名下的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被告盛建刚、王俊洁名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告季肇芬名下的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭永玮
二〇一四年三月十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执480号之一
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人薛连龙，男，1990年5月出生，汉族，住所地突泉县。
本院在移送执行薛连龙罚金一案中，经查询被执行人薛连龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人薛连龙暂无履行能力。被执行人薛连龙尚未缴纳罚金金额为4000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，本院予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1460号
申请执行人：王天强，男，1965年2月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行王天强与刘忠金钱给付一案中，责令被执行人刘忠履行归还本息共680850元，案件受理费14595元，保全费4668元，执行费9208元，总计709321元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠名下的存款709321元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽01委赔50号
赔偿请求人：赵玉荣。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人赵玉荣以赔偿义务机关新民市人民法院（以下简称“新民法院”）违法裁定为由申请国家赔偿一案，不服新民法院2017年7月3日作出的（2017）辽0181法赔字第7号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人赵玉荣认为新民法院作出的（2012）新行执字第55号行政裁定书违法，应当撤销该行政裁定并赔偿由此造成的经济损失。（2012）新行执字第55号裁定书载明：“申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。法定代表人张继，职务局长。委托代理人冯树山，系该局法律顾问。委托代理人张丽，系新民市城市房屋拆迁管理办公室工作人员。被执行人赵玉荣，女，1962年7月2日出生，汉族，现住新民市一中路220号1-187。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2011年9月8日作出新建拆裁字[2011]033号拆迁裁决书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市住房和城乡建设管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2011]033号拆迁裁决书合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。”
本院经审查认为，该裁定书的裁定主文为准予强制执行。依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，赔偿请求人赵玉荣主张事由不属于该规定第一条所列九项内容，因此本案不属于国家赔偿案件。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵玉荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年九月十四日
书记员 袁珊珊
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1553号
申请执行人：张永良，男，汉族，1981年11月5日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：张深芳，男，汉族，1971年9月5日出生，同煤集团七矿综采队，住大同市城区。
本院在执行张永良与张深芳金钱给付一案中，责令被执行人张深芳履行归还借款本息共10166元，案件受理费54元，执行费52元，总计10212元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张深芳名下的存款10212元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣