湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1957号
原告：马爱良，男，回族，1950年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：谢家平，男，汉族，1953年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告共同委托诉讼代理人：李长顺，隆回县桃洪镇城关法律服务所法律工作者。
被告：阳恩杰，又名阳杰，男，汉族，1982年6月10日出生，湖南省隆回县人，住新化县。
被告：阳征霞，男，汉族，1955年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告马爱良、谢家平与被告阳恩杰、阳征霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱良、谢家平及其特别授权的委托诉讼代理人李长顺到庭参加诉讼，被告阳恩杰、阳征霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱良、谢家平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告欠款58000元，偿付利息34394元，并承担起诉之日起至偿还之日止的利息，两被告承担连带民事责任。2、本案诉讼费及追款的费用由两被告承担。事实与理由：2012年8月被告阳恩杰收尾参药材，借两原告现金31000元，一直拖延不还，原告2016年10月11日到被告阳恩杰家找到阳恩杰，要其偿还借款，可被告阳恩杰讲资金紧张，暂时无力偿还，愿按借款约定结算本息，经双方结算本息共为58000元，被告阳恩杰出具了欠条，载明了利息3分，及偿还日期。被告阳征霞作为还款担保人。可被告阳恩杰借钱不还；人避而不见，两原告找担保人阳征霞还款，却推脱责任，致使两原告借款无法收回。两被告不守信用，侵害了两原告的利益，原告为保护自身合法权益，为此特起诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告阳恩杰、阳征霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告马爱良、谢家平在隆回县被告阳恩杰家做尾参生意，被告阳恩杰常收尾参药材卖给原告，双方熟悉后，被告阳恩杰要两原告交定金由阳恩杰自己收到尾参后，原告只管来被告阳恩杰处提货，原告马爱良、谢家平相信被告阳恩杰，给了被告阳恩杰31000元订金，后被告阳恩杰既没有收到尾参卖给原告，也没有将订金31000元退还。原告多次催讨，被告阳恩杰一直拖延不还，原告于2016年10月11日到被告阳恩杰家找到阳恩杰，要其偿还该款，被告阳恩杰讲资金紧张，暂时无力偿还，愿按借款约定结算本息，经双方结算本息，本金31000元，按3%月利率计算利息27000元，共为58000元，被告阳恩杰答应，利息仍按3分，计划于2017年元月底付20000元，余下款项2017年阴历5月底全部还清，到期不还，一切效果杨杰自负。原告按被告阳恩杰的意思写好欠条，原告在欠条上将阳杰写成了杨杰，被告阳恩杰在欠款人栏上签名阳杰，其父被告阳征霞在担保人栏签名。后被告阳恩杰一直未还；两原告找担保人阳征霞还款，担保人阳征霞给了两原告2000元催讨费用，原告多次向两被告催讨未果，故起诉至我院。另查明，1、被告阳恩杰系被告阳征霞长子，被告阳恩杰也叫阳杰；2、至2016年10月11日按月利率3%计算的利息27000元因没有支付，只能按月利率2%计算利息为18000元，自2016年10月12日至2018年8月11日共22个月，本金31000元按月利率2%计算的利息为13640元（31000×2%×22），故至2018年8月11日止，被告阳恩杰尚欠原告马爱良、谢家平本金31000元，利息为31640元（18000+13640）元，合计62640元。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、欠条、证人证言、询问笔录等及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系因欠款所致的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告阳恩杰要原告交订金，原告将现金交给被告阳恩杰，被告阳恩杰既没有收到尾参卖给原告，也没有将订金退还，而是向原告出具了欠条，约定了欠款利率、还款期限，该借款合同成立并生效，被告到期不还，构成违约。两原告主张被告阳恩杰偿还原告欠款本金31000元及按月利率2%承担相应利息，本院予以支持，超过部分不予支持；被告阳征霞作为担保人签名，未约定保证方式，推定为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳恩杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马爱良、谢家平欠款本金31000元，至2018年8月11日止的利息31640元，合计62640元，2018年8月12日后按月利率2%计算利息，息随本清；
二、被告阳征霞对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马爱良、谢家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由原告马爱良、谢家平负担300元，被告阳恩杰、阳征霞负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年八月十七日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。