wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1101号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：程一然。
被告：洪波。
被告：金华波卡工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华德懋工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华市金禅特种铝材有限公司。
法定代表人：孟林。
被告：孟林。
被告：曾文。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告程一然、洪波、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2014年11月24日，被告程一然因经营所需向原告借款人民币700000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年11月24日起至2015年3月23日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告程一然立即支付借款计人民币700000元，利息25200元(利息按月息18‰，从2015年2月25日起计算至2015年4月24日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币725200元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.2014年11月24日原、被告签订的借款合同1份，2014年11月24日电子银行交易回单1份份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2014年11月24日原告与被告签订的保证合同1份，共同承担债务承诺书5份，用以证明其余各被告为借款担保的事实。
被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。
被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。
其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认
根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告程一然与原告签订《借款合同》一份，约定：被告洪波向原告借款人民币70万元，借款期限为2014年11月24日起至2015年3月23日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告金禅公司与原告签订了《保证合同》一份，约定由该被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告洪波、波卡公司、德懋公司、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为洪波所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将70万元款项打入程一然指定的银行账户。现被告除支付2015年2月25日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求程一然归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告金禅公司自愿为程一然提供连带保证担保，故金禅公司依约应承担连带清偿责任。被告洪波、波卡公司、德懋公司、、曾文、孟林自愿为程一然所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程一然在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付相应利息（该利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）
二、被告洪波、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、孟林、曾文对被告程一然的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9652元，保全费4146元，合计13798元（原告已预交），由被告程一然负担，其余各被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 胡辅成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹晓芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖01**民初43号
原告：王某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担。
审判员 徐明显
二〇一六年三月九日
书记员 王 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执572号
申请执行人袁穗琼，住广州市海珠区。
被执行人叶镜钊，住广州市荔湾区。
被执行人叶少玲，住广州市荔湾区。
申请执行人袁穗琼与被执行人叶镜钊、叶少玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2154号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人还款300000元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行金、承担本案执行费4400元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示可以延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执572号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家盛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执338-1号
申请执行人郭晶，女，汉族，生于1992年12月16日，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇。
被执行人吴建东,男,汉族,生于1988年10月3日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院于2016年3月10日作出（2016）宁0323执338号执行裁定书，依法冻结了被执行人王建东的银行账户，现被执行人吴建东履行了支付欠款的义务，需解除对被执行人吴建东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴建东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人吴建东在中国建设银行盐池支行账户的冻结。
三、解除对被执行人吴建东在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十八日
书记员 张娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1168号
原告胡某。
委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告白某，男，1983年4月20日生，汉族，竞秀区康欣园北区15-1-201室，身份证号：130628198304205019。
本院在审理原告胡某与被告白某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费403元由原告胡某负担。
审判员 孙宝哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4781号
罪犯杨源，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年11月5日作出(1998)温刑初字第177号刑事判决，以被告人杨源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定，减去有期徒刑5年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨源准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年10月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3620号
原告田涌强，男，1950年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告双降喜，身份情况不明。被告王宇俊，身份情况不明。本院在审理原告田涌强诉被告双降喜、王宇俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田涌强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田涌强负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执233号之一
申请执行人：王永兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇康桥村。
被执行人：单晓飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰路。
本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人单晓飞民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人单晓飞的银行存款11352元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行的银行账户（冻结期限分别至2018年5月4日、2018年9月14日止）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01518号
申请执行人直晓卫。
被执行人怀来合鑫商贸有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇文昌南路东侧。
法定代表人：王玉坤，总经理。
被执行人王玉坤。
被执行人齐立新。
关于申请执行人直晓卫与被执行人怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤、齐立新民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01013号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀来合鑫商贸有限公司、王玉坤、齐立新名下银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月六日
书记员 张延炜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终556号
上诉人（原审起诉人）：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组王怀同等八十四名村民（名单附后）。
诉讼代表人：王怀同，男，1942年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀远，男，1945年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：卞绍林，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
诉讼代表人：王怀方，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组王怀同等84户八十四名村民（以下简称王怀同等人）因诉江苏省人民政府驳回行政复议申请一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政裁定,于2017年03月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王怀同等人上诉请求：上诉起诉人的起诉符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政案件的范围，原一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，省级、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。但是，复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请的，该复议决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而作出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”，不是法律规定的终局裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省国土资源厅作出的苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》是江苏省人民政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”性质的行政行为。江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第358号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议时限为由，从程序上决定驳回王怀同等人的复议申请，并没有对该批复的合法性进行实体审查，不属于终局裁决行为，属于可诉的行政行为。原审法院以复议决定是终局裁决为由，对王怀同等人的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人王怀同等人的上诉理由成立,应予采纳。
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政原审裁定书首部仅列明“起诉人：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民及诉讼代表人”，未分别列明八十四名原审起诉人的自然状况，或者在行政裁定书后附八十四名原审起诉人的自然状况，不符合人民法院诉讼文书书写制作规范的要求，存在明显瑕疵，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政裁定；
二、本案指令江苏省南京市中级人民法院对本案予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈舒婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终155号
上诉人（原审原告）：何智龙，男，生于1971年10月28日，住洋县。
被上诉人（原审被告）：翟林林，男，生于1968年1月9日，住洋县。
被上诉人（原审被告）翟王文，男，生于1973年5月30日，住址同上。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。
代表人郑永杰，该公司经理。
上诉人何智龙因与被上诉人翟林林、翟王文、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何智龙向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，何智龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何智龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人何智龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘鹏云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4356号
原告：王剑鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周海建，男，1986年6月30日出生，汉族，住如东县。
原告王剑鑫与被告周海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王剑鑫到庭参加诉讼，被告周海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金人民币15000元。事实及理由：2017年6月20日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，言明2017年7月10日归还。然时至今日，虽经原告催要，被告至今未归还分文。
被告周海建未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到王剑鑫现金人民币壹万伍仟元整（15000），用于资金周转，于2017年7月10日前归还”。同时，被告出具收条，确认收到上述借款。约定的还款期止，被告未能如约还款。后虽经原告催要，至今未能清偿。
上述事实，有借条、收条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系，有原告持有的借条、收条为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未如约还款构成违约，原告要求被告归还借款本金15000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告周海建经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海建于本判决生效后十日内一次性偿还原告王剑鑫借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.5元（已减半），由被告周海建负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年九月十五日
书记员 余秋月
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1423号
原告：李春建，男，1956年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区高营镇东古城村志诚街志学巷9号。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠。
本院在审理原告李春建与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李春建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春建申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春建撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告李春建负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩建兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1125号
上诉人（原审原告）：王小锋，男，1979年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人王小锋因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小锋以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人王小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3456号民事判决；
二、准许王小锋撤回起诉。
一审案件受理费20810元，减半收取10405元，由王小锋负担；二审案件受理费10990元，减半收取5495元，由王小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年六月一日
书记员 李 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2091号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。
被告：董健，男，1977年10月15日出生，汉族，住南通市开发区。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费450元，合计475元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾 钇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8232号之一
原告：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区，信用代码9133052270446441X9。
法定代表人：朱国平，公司总经理。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：吴海方，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系公司法务部工作人员。
被告：酉阳县诚易商业发展有限公司，住所地四川省重庆市酉阳县钟多镇桃花源街211号，信用代码91500242693923587A。
法定代表人：李华。
本院受理了原告浙江锦诚新材料股份有限公司诉被告酉阳县诚易商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2015年1月6日签订的《备件买卖合同》中，约定了发生纠纷由买方所在地人民法院管辖，买方为被告，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。
本院审查查明，原告起诉称，原告向被告提供耐火材料，截止2015年3月23日，被告尚欠原告货款共计373755.7元，经多次催讨无果。为此，原告诉至本院，主张上述货款及利息。
被告为证明异议成立，向本院提交了《备件买卖合同》一份。经查，合同由原、被告签订，合同载明：买方酉阳县诚易商业发展有限公司，卖方浙江锦诚耐火材料有限公司，签订日期2015年1月6日，合同同时约定有货物名称、价款、货物交付、结算方式、违约责任等内容，其中第十二条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由买方所在地人民法院诉讼解决”。
原告未就被告的管辖异议提出抗辩意见及补充提交证据材料。
本院审查认为，本案系原、被告在耐火材料买卖关系中，因原告向被告催讨货款引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在双方签订的《备件买卖合同》中，就合同纠纷的解决方式约定了“协商不成由买方所在地人民法院诉讼解决”，买方及被告方。同时，本案属合同纠纷，适用一般管辖原则；原告诉请标的金额为373755.7元，属基层人民法院管辖范围，故原、被告就本案管辖的约定，即不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，也符合《民事诉讼法》第三十四条准予协议选择的管辖法院，约定有效。根据原、被告所签合同，买方为被告，其所在地在四川省重庆市酉阳县，故本案应由酉阳县人民法院管辖。综上，被告就本案管辖权提出的异议成立，本院予以纳，本院受理本案不妥，本案应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送四川省酉阳县人民法院处理。
审判员 龚剑平
书记员 杨 云
书记员 杨 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1478号
申请执行人陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人倪叔清，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2325号陈杰诉倪叔清保证合同纠纷一案中，查明被执行人倪叔清下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人陈杰自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费4820元、执行费3332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1478号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执37号
怀化市金星特种玻璃有限公司、石勇：
本院在执行申请执行人怀化市金星特种玻璃有限公司与被执行人石勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀化市金星特种玻璃有限公司要求被执行人石勇支付货款37800元。申请执行人怀化市金星特种玻璃有限公司于2017年8月17日领取了被执行人石勇支付的37800元，石勇已交纳本案案件受理费722.5元、执行费467元，本院作出的（2016）湘1229民初593号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执209-3号
申请执行人张艳茹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民受初字第5号
起诉人：倪某。
委托代理人：唐莉兰。
2015年6月24日，本院收到起诉人倪某以潘跃丰为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人倪某请求判令：⒈潘跃丰返还本金198000元整；⒉潘跃丰赔偿损失（逾期利息）23760元（从2013年7月22日起计算至实际还款日止）；⒊潘跃丰承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229）规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，法院不予受理。本案中，潘跃丰作为被告人因非法占有、处置被害人（起诉人）的财产已被判处有期徒刑四年六个月；被害人倪某提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，法院依法不予受理。故本案并不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对倪庭林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨越巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第272号
原告：宁波雨中雨水产实业有限公司，住所地慈溪市浒山街道建设路36号。
法定代表人：陆浒林，董事长。
委托代理人：王本领，系公司总经办主任。
被告：陈吉耀，男，1964年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑亚平，女，1966年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波雨中雨水产实业有限公司（以下简称雨中雨公司）为与被告陈吉耀、岑亚平债权纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。于2010年4月8日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告雨中雨公司的委托代理人王本领到庭参加诉讼；被告陈吉耀、岑亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨中雨公司起诉称：2008年7月被告陈吉耀进原告公司工作，期间，向公司领取水产票据400张。2010年1月23日经双方结账被告陈吉耀共结欠公司款计119327元，并承诺在2010年2月6日前支付67000元（余额52327元予以减免），若违约，仍按照119327元支付，并由被告岑亚平对上述款项提供担保。届满，被告陈吉耀爽约，未履行还款义务，被告岑亚平也未履行担保之责。现诉请判令被告陈吉耀支付欠款119327元；判令被告岑亚平对上述欠款承担担保偿付责任。
被告陈吉耀、岑亚平未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.票据领取凭证一份，证明被告陈吉耀向原告领取水产票据的事实；
2.承诺书一份，证明被告结欠原告款119327元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院查明下列事实：2008年9月，被告陈吉耀经原告聘任为杭州雨中雨食品有限公司副经理。期间，被告陈吉耀向原告领取各种水产票据400份用于销售。2010年1月23日经双方结账，被告共结欠原告款计119327元，并经双方协商，被告陈吉耀出具承诺书一份，并约定若被告陈吉耀款在同年2月6日前付清，则支付67000元，余额52327元予以减免，若被告违约，则被告仍按全额支付。被告岑亚平作为担保人在承诺书上签名。届满，被告陈吉耀违约，款至今未付，被告岑亚平也未尽担保之责。
本院认为：被告陈吉耀向原告领取水产票据后作销售之用，所得款项应及时与原告结算，特别是在出具承诺书后，应当按约履行，至今未履行付款义务，显失诚信。被告出具的承诺书，其内容系其真实意思表示，本院予以认可。现原告主张被告全额支付欠款的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告岑亚平作为担保人，未确定担保方式及范围，应认定为连带责任担保，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈吉耀应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波雨中雨水产实业有限公司欠款计人民币119327元；
二、被告岑亚平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告陈吉耀承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1048号
原告：任昌文，男，生于1959年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌文诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任昌文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌文撤诉。
本案案件受理费5元，由任昌文负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1889号
罪犯侯德林，男，1966年4月20日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡麻栗村委会坝普村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年9月6日作出(2010)广刑初字第180号刑事判决，以被告人侯德林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯德林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯侯德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第164号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖永庚，男，1968年7月29日出生，汉族，文盲，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审，取保候审期间因多次传唤不到案被该局列为网上逃犯，2015年2月10日被萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警抓获归案，次日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖永庚犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人廖永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年5月11日上午7时许，被告人廖永庚来到宜春市袁州区袁山中路商城菜市场一楼伺机扒窃。当时失主黄某正好在商城菜市场买菜，在其上衣口袋中放有约110元人民币，且钱的一端露在口袋外，于是被告人廖永庚趁机以雨伞作掩护，挡住别人视线，然后从自己身上取出一把医用镊子，用镊子将黄某上衣口袋中的约110元人民币盗走。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人廖永庚在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人廖永庚对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月11日上午7时许，被告人廖永庚在宜春市袁州区袁山中路商城菜市场伺机扒窃。发现失主黄某上衣口袋里钱的一端露在口袋外，遂以雨伞作掩护，挡住别人视线，用镊子将黄某上衣口袋中的约110元人民币盗走。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人廖永庚的供述；2、失主黄某的陈述；3、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及照片；4、监控视频截图；5、移交案件登记表；6、宜春市公安局巡警支队巡逻四大队民警出具的抓获经过；7、萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的抓捕经过；8、在逃人员登记/撤销表；9、被告人户籍信息；10、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的证明；11、受案登记表。
本院认为，被告人廖永庚扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖永庚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人廖永庚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖永庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨海英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3154号
上诉人（原审被告）：吕邦周。
被上诉人（原审原告）：吴伟东。
上诉人吕邦周因与被上诉人吴伟东股权转让纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕邦周收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕邦周自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏依雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1856号
罪犯钟辉，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第180号刑事判决，以被告人钟辉犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯钟辉未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间被警告，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4055号
原告于姝淼，现住榆树市。
法定代理人，于刚，现住榆树市。
被告史春凤，现住榆树市。
原告于姝淼诉被告史春凤抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代理人于刚、被告史春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于刚、史春凤于2007年3月结
婚，2014年2月经协议离婚。离婚时双方约定，原告由父亲于刚抚养，被告每月给付抚育费300元。由于被告未履行支付抚育费义务，故原告要求被告自2014年11月起，每月支付300元抚育费，至原告18周岁止。
被告辩称，我同意每月给付原告300元抚养费。
经审理查明：原告的父母亲于刚、史春凤于2007年3月结婚，2014年2月经婚姻登记部门协议离婚。离婚时双方约定，原告由父亲于刚抚养，被告每月给付抚育费300元。现原告为要求被告自2014年11月起，每月支付300元抚育费，至原告18周岁止诉来本院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告史春凤自2014年11月1日起给付原告于姝淼抚养费每月300元。此款每月1日支付当月抚养费，至原告独立生活止。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范晗罡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2313号
罪犯胡其新，男，汉族，1965年10月28日出生，高中文化，湖南省隆回县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）宜刑初字第019号刑事判决，以被告人胡其新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000万元；撤销长沙市岳麓区人民法院（2004）岳刑初字第177号刑事判决对胡其新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元的判决，连同原判处刑罚三年，并处罚金15000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币95000元。胡其新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑终字第0384号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日、2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年。
执行机关以罪犯胡其新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡其新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱出具罪犯胡其新20**年9月-2016年8月消费情况统计表，显示该犯24个月内狱内消费14668.8元，月均达611.2元，消费水平较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡其新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费水平较高的情况下拒不执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡其新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年10月26日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2428号
申请执行人孙亚飞，女，1948年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人花玉明，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙亚飞与被执行人花玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）南长民初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人花玉明偿还申请执行人孙亚飞道路交通事故损失8486.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年8月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人花玉明无存款、无房产、无车辆、无工商登记。
2017年11月21日下午，本院到被执行人花玉明位于灌南县××镇××组的地址发现，被执行人花玉明长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1984号
原告王言言，女，1991年9月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
本院在审理原告王言言与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王言言立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月三十日
书记员 胡陶燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2862号之二
申请执行人：常州对外贸易有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路291号。
法定代表人汪航，总经理。
被执行人：常州沁蓝进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘常武中路2号广成东方大厦A幢甲单元601室。
法定代表人何国芳，总经理。
被执行人：何国芳，女，1970年2月2日生，汉族。
被执行人：沈照林，男，1965年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人常州对外贸易有限公司与被执行人常州沁蓝进出口有限公司、何国芳、沈照林民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人常州沁蓝进出口有限公司、何国芳、沈照林的财产进行了查询，发现被执行人常州沁蓝进出口有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人何国芳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人沈照林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人沈照林在中国农业银行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4940号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国。
被告段光华，男，1982年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告段光华物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月7日以被告段光华已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取553元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第635-1号
申请人潍坊金河机械有限公司，住所地：*。
法定代表人张建素，*。
被申请人泰安宏健机械科技有限公司，住所地：*。
法定代表人孙丰明，任总经理。
申请人潍坊金河机械有限公司与被申请人泰安宏健机械科技有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*向本院提出诉前财产保全申请，要求*结被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 轲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更535号
罪犯杨国贵，男，生于1986年11月14日，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）攀刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨国贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）；其法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人损失22000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第997号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止）。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第825号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第154号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第770号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第608号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨国贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨国贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十月十六日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执29-11号
申请执行人：易中军，男，生于1968年9月29日，汉族，住岳池县九龙镇。
申请执行人：陈伦碧，女，生于1970年3月25日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：石伦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住成都市武候区武兴一路。
被执行人：李川荣，女，生于1971年11月29日，汉族，住成都市武候区武兴一路。
被执行人：四川金信置业有限公司。
法定代表人：文永兵。
公司住址：成都市青羊区北东街。
被执行人：文永兵，男，生于1970年7月6日，汉族，住岳池县大佛乡。
本院在执行易中军、陈伦碧与石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵暂无可供执行财产，申请执行人易中军、陈伦碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵有可供执行的财产时，申请执行人易中军、陈伦碧可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡刚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执78号之一
申请执行人李光祥，男。
被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司。
法定代表人李一鸣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1021民初字第17号民事裁定书，依法向被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人李光祥工资、补偿金及执行费，共计24552.5元。本院于2016年5月31日作出（2016）湘1021执78号执行裁定书，裁定冻结被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司的法定代表人李一鸣在中国工商银行桂阳支行账户为X的存款24552.5元，该银行账户（X）为向公司员工发放工资账户。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人利元（湖南）鞋业制造有限公司的法定代表人李一鸣在中国工商银行桂阳支行账户为X的存款24552.5元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行广场分理处580760347344账户上，划拨后该账户随之解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 炜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1298号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。
负责人薛晓斌，该行行长。
委托代理人雷菁华,系该行职工。
被上诉人（原审原告）曹亚平。
上诉人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（以下简称农行朝阳路支行）因与被上诉人曹亚平储蓄存款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，农行朝阳路支行委托其代理人雷菁华参加了诉讼，曹亚平经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年8月31日，原告曹亚平在被告农行朝阳路支行办理借记卡一张，卡号为6228482900999345019，曹亚平为该卡设定了密码，此后多次使用该卡。2015年5月7日13时41分、13时42分曹亚平手机（号码为15009130188）收到农业银行客服电话95599发来手机提示短信4条，分别显示：“尾号5019的农行账户于5月7日13时40分完成一笔现支交易，金额为-3000元，余额3107.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时40分完成一笔手续费交易，金额为-17元，余额3090.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时41分完成一笔现支交易，金额为-3000元，余额90.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时41分完成一笔手续费交易，金额为-17元，余额73.17元。”2015年5月7日14时许，曹亚平向广西崇左市龙州县公安局城厢派出所报警，该派出所出具了证明一份，载明：“兹有曹亚平（身份证号码：612101196210050626，户籍地址：陕西省渭南市临渭区朝阳东路15号）于2015年5月7日14时许来所报警称：其有一张号码为6228482900999345019的银行卡，于2015年5月7日13时40分50秒至2015年5月7日13时41分16秒，被他人以转账的方式盗去6034元人民币，但是该银行卡一直在曹亚平身上，最近时间也未曾使用该银行卡。”农行朝阳路支行2016年5月18日经查询并于2016年6月1日向本院提供了相关证明，证实原告卡号为6228482900999345019的农行银行卡，于2015年5月7日发生的交易6034元，受理机构为中国工商银行安徽省分行营业部银行卡业务部，商户代码为牡丹支行，终端为13020050号的ATM机。
原审法院认为，曹亚平向农行朝阳路支行申领银行卡，农行朝阳路支行予以办理，双方形成储蓄存款合同关系，曹亚平负有妥善保管银行卡及密码的义务，农行朝阳路支行负有保障存款安全的义务。本案中，曹亚平在其银行卡内存款被支取时身处广西省崇左市龙州县，但该借记卡内存款被他人在中国工商银行安徽省牡丹支行盗取，农行朝阳路支行作为专业的金融机构未能及时识别他人使用伪造的借记卡盗取原告的存款，其未尽到安全保障义务，故应对曹亚平的存款丢失承担相应的责任。曹亚平作为该卡的持有人，未能尽到妥善保管银行密码的义务，亦应承担相应的责任。结合双方的过错程度，各负同等责任。故原告曹亚平被盗取的银行存款6000元及手续费34元，合计6034元，由被告农行朝阳路支行承担3017元。曹亚平主张的误工费3000元，因其未能提供证据予以证明且被告不予认可，故其该项主张不予支持。关于农行朝阳路支行辩称曹亚平指使他人取款的主张，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行限本判决生效后三日内支付原告曹亚平3017元。二、原告曹亚平其余诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行承担。
宣判后，农行朝阳路支行不服上诉称，原审法院适用法律错误。认为根据谁主张谁举证的原则，曹亚平应承担银行对涉案银行卡被异地取款存在过错和该银行卡信息及密码被银行泄露的举证责任，而原审法院确定由上诉人承担举证责任有失公平。在曹亚平未能提供证据的情况下，应对涉案银行卡被异地取款承担责任，农行朝阳路支行不应承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，改判农行朝阳路支行不承担赔偿责任，诉讼费用由曹亚平承担。
二审查明的案件基本事实与原审认定事实相同。
本院认为，农行朝阳路支行与曹亚平形成储蓄存款合同成立并有效。农行朝阳路支行负有保障曹亚平存款安全的义务，曹亚平负有妥善保管银行卡及密码的义务。曹亚平主张农行朝阳路支行未尽到安全保障义务，导致了资金被盗取，应承担违约赔偿责任。作为一般合同违约责任，其归责原则是严格责任原则，即不以违约方有过错为构成要件，只要违反合同约定就要承担责任。所以，曹亚平只需证明涉案银行卡存款被异地盗取的事实，并不承担农行朝阳路支行在存款被异地盗取时存在过错的举证责任。同样，农行朝阳路支行需证明曹亚平没有尽到妥善保管银行卡及密码义务的事实，而不是由曹亚平对其未泄露银行卡信息及密码的事实承担举证责任。故农行朝阳路支行认为原审法院举证责任分配错误的理由不能成立。银行系统未能识别伪造的银行卡而导致储户存款被盗取，所以农行朝阳路支行未尽到保障存款安全的义务，应承担违约赔偿责任。原审中农行朝阳路支行提供了曹亚平多次通过POS机刷卡消费的记录，以证明曹亚平使用中可能导致银行卡信息和密码泄露，而未尽到妥善保管银行卡及密码义务。使用POS机刷卡消费是银行业务的拓展，应属于其保障存款安全的义务范围，所以即使因使用POS机刷卡而导致银行卡信息和密码泄露，银行也应当承担未尽到保障存款安全义务的责任，故其认为由曹亚平承担损失的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审法院认定基本事实基本清楚，但原审法院在没有充分证据证明的情况下，认定曹亚平作为持卡人未能尽到妥善保管银行卡密码的义务没有事实依据，同样对双方的过错责任划分也没有事实依据，判定曹亚平承担责任系适用法律不当。但原审判决后，曹亚平在法定期限内没有提起上诉，系其对自己民事权利的处分，本院不再涉及，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决主文。
二审案件诉讼费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1574号
原告黄长寿。
。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李士奎。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告黄长寿与被告李士奎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长寿���其委托代理人安立志，被告李士奎，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长寿诉称，2015年9月28日6时30分许，李士奎驾驶的津L×××××号小型客车，沿静海环线由东向西行驶至静海环线与静陈路交口左转弯时，撞对行黄长寿驾驶的二轮摩托车，致双方车损，黄长寿受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要责任。因津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费8354.7元、误工费42733.33元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28164.95元、鉴定费3000元、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告承担70%，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金请求按照事故责任比例承担，不承担鉴定费及诉讼费。医疗费在交强险内承担10000元。护理费、残疾赔偿金无异议。误工费提交的误工证明无法证实原告工资情况，应提交银行流水，完税证明为2015年4月份至11月份的完税证明，每个月纳税为45元左右，误工费认可按照92.83元/天赔偿200天。根据派出所证明，被抚养人生活费的抚养人人数应为三人，对于女儿和儿子的被抚养人生活费无异议。交通费请求法院酌定。
被告李士奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，投保情况无异议，对于原告的损失，超出交强险的部分，我同意赔偿70%。鉴定费、住院伙食补助费的数额没有异议。营养费标准认可20元/天。诉讼费同意承担。
经审理查明，2015年9月28日6时30分许，李士奎驾驶的津L×××××号小型客车，沿静海环线由东向西行驶至静海环线与静陈路交口左转弯时，撞对行黄长寿驾驶的二轮摩托车，致双方车损，黄长寿受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要责任。原告黄长寿受伤后住院治疗32天，经医院诊断为左肱骨大结节骨折等伤。2016年4月15日原告黄长寿经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限200天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告黄长寿花去医疗费33700.85元、鉴定费3000元。庭审中原告黄长寿承认其父母的被抚养人生活费计算有误，其父母的抚养人人数应为3人。
另查，原告黄长寿误工费提供了其完税证明及工资扣发证明，完税证明显示纳税额45元/月左右，原告黄长寿父亲黄国旺（1943年5月1日出生）、母亲周桂芳（1949年4月11日出生）生有三个子女，原告黄长寿生有长女黄虹雅（2006年9月23日出生）、长子黄宇（2008年11月22日出生）。津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于误工费标准的问题，因为原告黄长寿只提供的完税证明，未提供其他证据证明工资情况，通过计算工资应认定为5000元/月。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定3500元，根据伤情及治疗情况营养费标准应认定30元/天，交通费根据住院情况应认定800元。
综上，原告黄长寿的总损失为医疗费33700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8354.7元（92.83元/天×90天）、误工费33333.33元（5000元/月÷30×200天）、残疾赔偿金34028元（17014×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费23356.30元[黄国旺3663.73元（13739元/年×8年×10%÷3人）、周桂芳5953.57元（13739元/年×13年×10%÷3人）、黄虹雅6182.55元（13739元/年×9年×10%÷2人）、黄宇7556.45元（13739元/年×11年×10%÷2人）]。
因黄长寿负事故的次要责任，李士奎负事故的主要���任，且津L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险，故原告黄长寿的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告李士奎承担70%，原告黄长寿自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告黄长寿医疗费10000元、护理费8354.7元、误工费33333.33元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、被抚养人生活费23356.30元。以上共计113372.33元。
二、被告李士奎赔偿原告黄长寿医疗费23700.85元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、鉴定费3000元，以上共计32600.85元的70%即22820.60元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告黄长寿承担147元，被告李士奎承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0108执324号之一
申请执行人芦彩丽，女，汉族，1977年3月1日生，住河南省滑县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人芦彩丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1560号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0102行赔初8号
原告姚银发，男，1941年2月2日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
原告姚银发诉称，西工业主在办理“准入许可证”前，业主全是西工职工，后贵阳市国土资源局剥夺了西工业主共有（出让）使用权，在业主共有土地上修建商品房，西工生活区等应属于西工全体业主所有，被告不应将西工共有资产登记给西工实业公司。现请求：1、根据物权法第21条第2款规定，请求判令贵阳市国土资源局赔偿肆仟万人民币给西工业主委员会物管处（待办）小区全体业主，清算后业主委员会多退少补，判后60天到账；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求判令贵阳市国土资源局将门面、菜场、独生宿舍、医院等已登记给贵州西工实业有限责任公司的权属证书，转登记给西工全体业主共有的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求贵阳市国土资源局赔偿没有事实依据，故对原告的起诉不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚银发的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 杨建英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4355号
罪犯林初斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2011)浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人林初斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林初斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林初斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林初斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林初斌准予减刑九个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第155号
申请执行人叶南，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人徐奇忠，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1473号叶南诉徐奇忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐奇忠下落不明、又无可供执行的财产，申请执行人叶南自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款12500元及相应利息、赔偿公告损失费300元，尚需承担案件受理费110元、执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第155号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 戎 安 达
二〇一〇年三月二十五日
书记员 杜震（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01826号
原告樊根长，男，汉族，农民。
被告��公利，男，汉族，农民。
原告樊根长与被告薛公利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告楼板款人民币14358元一直无故不付，现要求判令被告支付，案件受理费由被告承担。
被告虽承认欠款事实，但无故未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月，被告家中建房购买原告楼板，2012年7月18日，经双方算帐，被告给原告出具欠条1份，言明欠楼板款14358元。此后，原告多次持据索款无果，遂于2014年3月以诉称诉至本院。案件在审理过程中，被告承认欠款属实，但暂时无钱支付。庭审中，原告向法庭提供被告书写的欠条1份以证明自己主张成立，被告经本院合法传唤，未到庭，无答辩。
上述事实，有庭审笔录及相关书证相佐证，足以认定。
本���认为，原告主张被告拖欠楼板款未还，有被告亲笔书写的欠条为证，且被告亦无异议，本院依法予以认定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告薛公利支付原告樊根长欠款人民币14358元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审164号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：成海青，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：郑牡丹，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第14号行政征收决定确定的被申请执行人成海青、郑牡丹履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月31日作出江卫计生征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年10月20日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人成海青、郑牡丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的江卫计生征字(2016)第14号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年一月三日
书记员 姜卓峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8636号
原告：闻某。
被告：冯某。
原告闻某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告闻某于2016年9月1日以被告不同意离婚且目前离婚条件未成就为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年九月一日
书记员 包 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2818号
原告：毛燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周珂珂，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告毛燕诉被告周珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛燕到庭参加了诉讼，被告周珂珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕向本院提出诉讼如下请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告因生活需要急需用钱，遂向原告借款20000元，原告于当日通过亲属账号将20000元转入被告账户。后经原告多次催要，被告一直推脱,迟迟不予还款，致使原告合法权益受到侵害，故诉至法院。
被告周珂珂未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告毛燕与被告周珂珂系朋友关系。2015年2月8日，被告周珂珂以生活需要急需用钱为由从原告毛燕处借款20000元，原告于当日通过其亲属来华在中国建设银行开立的6236****30000190431账号将20000元转入被告账户。另查明，案外人来华系原告毛燕嫂子，其在接受本院询问时明确表示，其名下在中国建设银行开立的6236****30000190431账号一直由原告毛燕使用，资金进出亦系原告所为与其无关。
上述事实有原告毛燕向本院提交的原告的身份证、户口本、账户明细、通信记录，来华、毛峰的身份证、结婚证、来华证言（视频）及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。通过原告毛燕提供的转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周珂珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛燕借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
附件一：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
账号：12-017201040002888（附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更1471号
罪犯曹阳，男，1959年9月27日生，汉族，江苏省人，大学文化，原户籍所在地镇江市丹徒区永安。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月5日作出(2013)京刑初字第328号刑事判决，以被告人曹阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月20日被交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省新康监狱于2018年5月10日提出假释建议书，于2018年5月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警葛某、陆某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、代理检察员臧鹏出庭发表检察意见，罪犯曹阳到庭接受讯问。本院在审理期间依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项已经履行完毕，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯曹阳予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯曹阳的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的涉案刑事判决、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常计分考核材料、镇江市京口区人民法院出具的江苏省依法暂扣款（物）专用收据等证据证实。罪犯曹阳的妻子侯琴提交了假释担保书，社区矫正机构提交了罪犯曹阳假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对罪犯曹阳接受社区矫正。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月7日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 万扬飞
二〇一八年六月七日
书记员 马丽英
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第786号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住徐沟镇西楚王村。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的刘王地0.8亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的0.8亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地0.8亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费1920元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月6日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地0.8亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告张某交纳后，向被告智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的土地承包经营权证一份、刘建刚证明材料一份、刘建刚身份证复印件一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费400元（500元/亩×0.8亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1596号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告纪新建。
被告苏金平。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告纪新建、苏金平借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2900000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初365号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000044的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的7层1单元7号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的7层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00350号
罪犯胡才华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00100号刑事判决，以被告人胡才华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡才华���服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得两次表扬、一次记功，一次积改，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡才华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条���第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才华减去有期徒刑九个月。
刑期自2011年5月31日起至2016年2月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执968-1号
申请执行人：吴培中，男，1964年7月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5820号
原告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区繁锦路930弄20号。
法定代表人：张士新。
委托诉讼代理人：陈赛玲，女，上海新硕建筑工程有限公司员工。
被告：江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地南通市南大街3-7号。
主要负责人：吕雪峰。
原告上海新硕建筑工程有限公司（以下简称新硕公司）与被告江苏银行股份有限公司南通城区支行（以下简称江苏银行南通城区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新硕公司委托诉讼代理人陈赛玲到庭参加诉讼，被告江苏银行南通城区支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新硕公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告票据利益款5万元，诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：上海市宝山区高剑建材供应站（以下简称高剑建材供应站）向原告购买建设工程施工剩余的建材，总价为10万元，高剑建材供应站向原告支付了现金5万元。2011年12月25日高剑建材供应站向原告交付银行承兑汇票一张，南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华建筑公司）为出票人，高剑建材供应站为收款人，被告江苏银行南通城区支行为承兑人，票面金额为人民币5万元，到期日为2012年5月25日。因为原告新硕公司财务人员的疏忽，未能及时到被告处兑付案涉承兑汇票。原告认为其系案涉承兑汇票的合法持有人，享有相应的票据权利，现因原告疏忽，造成原告所享有的票据权利因时效届满而消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告作为合法的持票人，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
被告江苏银行南通城区支行未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见：1、票号为3130005122385193，出票日期为2011年11月25日，到期日2012年5月25日，出票人为新华建筑公司，金额5万元整的银行承兑汇票为其签发，截至2016年12月13日该票无挂失、无止付、无冻结、无他查。2、承兑人在票据到期二年后到江苏银行南通城区支行要求兑付，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，故江苏银行南通城区支行拒绝兑付。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院基于原告陈述及其提供的材料购销合同、银行承兑汇票等证据，确认以下事实：
高剑建材供应站向原告新硕公司购买石膏板，后为向原告支付货款，高剑建材供应站向原告新硕公司交付了一张票号为3130005122385193，出票日期为2011年11月25日，出票人为新华建筑公司，收款人为高剑建材供应站，付款人为被告江苏银行南通城区支行，出票金额为人民币5万元，到期日为2012年5月25日的银行承兑汇票。汇票的承兑行签章栏内载明，本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并加盖了江苏银行的汇票专用章。
庭审中，原告新硕公司陈述其收到案涉银行承兑汇票后，因财务人员疏忽未能及时兑付，曾就案涉银行承兑汇票与被告联系，被告知因为过期时间太长，无法直接兑付。
本院认为，原告新硕公司取得了案涉银行承兑汇票，依法享有该银行承兑汇票记载的权利，虽然原告新硕公司因超过票据权利时效而丧失了该票据的权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告新硕公司要求被告江苏银行南通城区支行返还5万元，于法有据，本院依法予以支持。原告新硕公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。被告江苏银行南通城区支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司南通城区支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告上海新硕建筑工程有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告上海新硕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛 炎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第168号之一
原告朱成华，男。
委托代理人李德志，阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，总经理。
本院在审理原告朱成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴艳明
二〇一五年十月十四日
书记员 何冬岚
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审56号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人王自磊，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271600027894《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波