wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1760号
原告：胡小平，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:田林，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所实习律师。
被告：胡小维，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：王某（系原、被告之母），女，汉族，1959年1月6日出生，住广东省东莞市。
原告胡小平与被告胡小维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，次日，原告胡小平申请对被告胡小维的民事行为能力进行司法鉴定。2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡小平及其委托诉讼代理人田林、张俊林、被告之法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认坐落于资阳市雁江区的住房归原告所有；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。2014年11月，原告准备在资阳市雁江区世纪城购买住房，因原告有助学贷款逾期记录不能办理按揭贷款，经与亲属商量后决定借用被告的名义购买住房。11月4日，以被告名义与四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价445809元，在支付了首付款后，余款以被告的名义与农行签订合同以按揭的方式支付。此后，由原告及其妻按约每月偿还按揭贷款至今。2017年7月8日，原告领取了上述房屋的不动产登记权证，而该房屋的所有权应属于原告，因原告多次要求被告办理变更产权登记手续无果，特诉至法院，请求判决达请求目的。起诉后，原告申请由司法鉴定机构作出的鉴定意见：被告为限制民事行为能力人，证明被告无能力支付购房款，涉案房款均由原告支付。
被告法定代理人辩称，原告诉称的都是事实。房子是原告买的，被告没有能力购买房子，买房子没有出一分钱，买房子前精神就不正常了，一年去医院治二次，长期服药，出来后的生活都是胡小平在承担，完全不能自食其力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的双方的身份信息、常住人口登记表、郑霞的居民身份证及与原告二人的结婚证、《司法鉴定意见书》、原告个人征信报告、农行银行卡及银行交接易明细清单与《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及证人证言相互印证，综合证明了原、被告系兄弟、原告与郑霞系夫妻、被告系限制民事行为能力人、购房时原告银行征信存在问题、以被告名义购房后原告支付首付款并由其夫妻二人共同支付按揭款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系，原告与郑霞系夫妻关系。其父胡长生于2000年8月病故。2014年11月，原告欲在资阳市雁江区世纪城购买一套住房，因原告曾有助学贷款逾期记录不能办理按揭贷款，在与原告孃孃王碧英商量后决定借用被告的名义购买住房。2014年11月4日，以被告名义与四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款为
445809元，坐落：资阳市雁江区，建筑面积：116.46㎡。合同签订后，首付款135809元由原告自有的现金和其孃孃王树华、王碧英的存款予以支付，剩余房款31万元于2014年12月15日以被告名义与农业签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以按揭方式支付。而后，原告与其妻郑霞按照借款合同的约定每月偿还按揭贷款至今。2017年6月7日，资阳市国土资源局向被告颁发了不动产登记证书，产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第XX205XX号。原告多次要求被告办理变更产权登记无果，遂于2018年4月17日向本院提起诉讼。
另查明，2011年4月始，被告出现“凭空闻声，疑人议论”等精神失常现象，2012年3月15日被家人送至资阳市精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，出院后至今，被告因病情反复多次在资阳市精神病医院、四川省华西医院精神科住院治疗。本院在审理本案过程中，经原告申请，本院依法委托资阳求真司法鉴定中心对被告的民事行为能力进行司法鉴定，2018年4月24日，出具的资求真司鉴中心[2018]精鉴字第18号鉴定意见书，鉴定结果为：目前被鉴定人胡小维属于限制民事行为能力人。
本院认为，公民自有的房屋是公民个人所有权的客体，应当受到国家法律的保护。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明。被告虽名为涉案房屋的登记产权人，但结合当事人的购买能力、涉案房屋的出资、还贷等依据，可以认定原、被告之间存在借名购房关系的事实，由于原告不具备购房资格，登记在被告名下的房屋，实际上是原告买房，使用被告的名义签订买卖合同并办理了房屋产权登记。原告所举证据已形成证据链，充分说明了不动产权属与真实的权利状况不一致，原告才是涉案房屋事实购买人及真正产权人。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”故原告作为涉案房屋的实际所有权人要求确认房屋归其所有，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百一十四条《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
确认坐落于资阳市雁江区归原告胡小平所有。
案件受理费7988元，减半收取计3994元，由被告胡小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年五月十七日
书记员 张秀兰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初880号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郑开洪，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告郑开洪物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13118号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红彦，男，汉族，1968年11月23日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵红彦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2984号之一
申请执行人：温州万佳汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪机械工业区。
法定代表人：吴国敏，该公司总经理。
被执行人：南京金标高压导管制造厂（系个人独资企业），住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道***号（科创中心）。
投资人：翟金标，男，汉族，1953年1月10日生。汉族。
申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司与被执行人南京金标高压导管制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1790号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京金标高压导管制造厂欠申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司货款161096.83元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人南京金标高压导管制造厂加付申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司垫付的诉讼费1936元。因被执行人南京金标高压导管制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南京金标高压导管制造厂及其投资人翟金标进行了财产查询，执行到位被执行人南京金标高压导管制造厂存款68619.38元，冻结翟金标存款账户，未能查询到被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司亦未能提供被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产，申请执行人温州万佳汽车零部件有限公司亦未能提供被执行人南京金标高压导管制造厂及翟金标其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月一日
书记员 戚鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1443号
上诉人（原审被告）：周靖翔，男，汉族，1992年2月15日出生,现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆百味餐饮食品有限公司，公司住所地：昌吉市大西渠镇。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
上诉人周靖翔因与被上诉人新疆百味餐饮食品有限公司合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人周靖翔提交的上诉状中载明的地址邮寄送达开庭传票，同时向其提供的电话短信等方式通知，但上诉人周靖翔无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人周靖翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人周靖翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 张 华
审 判 员 张进羽
二〇一七年十月十日
法官助理 李静蓉
书 记 员 武 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4928号
原告：吴某1，男，汉族，1961年8月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
原告：常某，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：吴某2，男，汉族，1957年1月5日出生，2013年12月1日死亡，为郑州市公安局五里堡派出所注销人口。
原告吴某1、常某与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告吴某1、常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于二七区××街××单元××号的房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告吴某1是吴祖祥的继子，原告常某是吴祖祥的继儿媳，被告吴某2是吴祖祥的养子。吴祖祥与前妻刘本兰一起收养了被告吴某2，刘本兰于1979年11月去世，后被告与吴祖祥因家庭矛盾没有往来。××××年××月××日吴祖祥与原告的母亲王玉珍结婚，原告也因此与继父吴祖祥一起生活，原告此时已成年。吴祖祥于2016年11月13日去世，原告的母亲王玉珍于1997年8月11日去世。二七区××街××单元××号的房屋是吴祖祥生前从单位购买的房改房，但记房款均由二原告支付。2011年11月13日，二原告与继父吴祖祥签订了遗赠抚养协议，双方约定，吴祖祥去世后将二七区××街××单元××号的房屋遗赠给二原告，被告吴某2不得继承；二原告对吴祖祥负有生养死葬的义务。该协议签订后，二原告一如既往的细心照料吴祖祥的生活起居以及看病就医，吴祖祥去世后二原告为其办理了丧事。二原告长期以来一直与吴祖祥一起生活，直到吴祖祥去世。被告与吴祖祥及二原告多年来没有来往，被告对遗赠抚养协议的签订及履行的态度不明确，故二原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中被告吴某2已于2013年12月1日死亡。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1、常某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋崇航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8411号
原告：王志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告：洪再发，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王志勇与被告洪再发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼；被告洪再发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪再发立即支付原告货款110272元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志勇诉称，被告洪再发经常向原告购买锌合金壳体。2015年1月14日，被告结欠原告货款127000元。之后，原告陆续收到被告支付的货款14200元和价值2528元的退货，被告至今尚欠原告货款110272元。现原告需要资金，被告却未能付款。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。
被告洪再发未作答辩。
经审理查明，被告洪再发曾向原告王志勇购买锌合金壳体。双方当事人于2015年1月14日进行结算，被告结欠原告货款127000元，双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。之后，被告共偿还原告货款14200元，并退给原告价值为2528元的货物，被告至今尚欠原告货款110272元。为向被告主张债权，原告于2016年10月18日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的人员基本信息表打印件、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人陈鸿涛在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告向原告购买锌合金壳体，尚欠原告货款110272元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪再发应于本判决生效后十日内支付给原告王志勇货款110272元及其利息损失（利息损失自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-5-
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初408号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某某，家住文山市。因犯抢夺罪于2014年9月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】413号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月12日凌晨3时许，被告人田某某在文山市开化街道办事处苏荷酒吧，将被害人朱某放在K15号卡座沙发上的一个白色OPPOA31型手机盗走。凌晨4时许，被告人田某某又到文山市卧龙街道办事处M2酒吧，将被害人杨某放在V02号卡座沙发上的一个金色苹果6S型手机盗走，在逃离至文山市卧龙街道办事处丽水龙庭小区景商门窗店门前的人行道上时，被被害人杨某等人人赃俱获。经鉴定，被害人朱某被盗窃的OPPOA31型手机价值人民币838元，被害人杨某被盗窃的苹果6S手机价值4830元。现被盗手机已发还两名被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人刘某,4、骆某,4的证言，被害人朱某、杨某的陈述，被告人田某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 焘
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3912号
原告张某。
法定代理人张恒报，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之父。
被告刘培亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区黄山北路6号。
本院在审理原告张某诉被告刘培亮、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行车损评估，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李井瑞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初160号之一
原告：陈景江，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇江北村江北路***号。
被告：李万奎，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告陈景江与被告李万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。经审查被告李万奎下落不明，本案不宜适用简易程序，本案于2018年1月16日转为普通程序审理。原告陈景江于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景江以与被告李万奎达成和解关为由，申请撤回对被告李万奎回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景江撤诉。
案件受理费657.48元，减半收取计328.74元，由原告陈景江负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8814号之一
申请执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区，
被执行人江铭溪，男，汉族，1965年9月22日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第406号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江铭溪的集体分红款1521310.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁伟恒
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民��3469号
原告广州鑫尼化妆品有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之三尚峰公寓2807房，法定代表人：王晓琳
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告广州鑫尼化妆品有限公司诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鑫尼化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买迈特威汽车一辆，车架号为WV2D887HXFH012298，价款为570000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。���此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，原告广州鑫尼化妆品有限公司在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为WV2D887HXFH012298，原告向被告支付购车款为570000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本��认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为WV2D887HXFH012298）的《机动车整车出厂合格证》交付原告广州鑫尼化妆品有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀��
二〇一六年十二月二日
书记员 孔 达 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第321号
原告：费路路，女，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人：费长顺（系原告父亲），1953年5月15日出生。
被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
法定代表人：吴兆凯，职务：经理。
委托代理人：高光，男，1959年9月28日出生。
原告费路路与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费长顺，被告的委托代理人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费路路诉称：我购买的房子是经过合格验收的，精装的，开发商说给了被告700多万元入网费，施工费安装费，被告理应保证供暖达标。可是从2011年8月22日我买了此房后，从第一个供暖期开始，我的两间商务用房从来就没有在供暖期达到过10度以上，我找了开发商，开发商说该交的钱全交了，被告也签了验收手续，问题应由被告负全责。几年来原告不停与被告交涉，被告称根据市政府规定可以给退费，这是我不能接受的。法律没有明确赋予被告人没达标退费，就可以长期不达标。因采暖不达标，我受到的损失太大了。请法院依法判决，要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度；开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担，退还2013年的采暖费1497元。
被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司辩称：原告这栋楼没有发生像原告所述的情况。那栋楼有好几百户，没有人提出供热的问题。供暖公司对于商品房非住宅用户的供暖要求不是18度，16度15度都可以。如果用户发生供热的问题，可以向沈阳市供暖办、大东区供暖办要求测温解决。原告说我们没达到18度没有证据。原告称向开发商暂借5个月的电费，与我们供暖没有关系。我们正常供暖了，原告要求退还采暖费1497元，我们不同意。
经审理查明：原告在沈阳市大东区小津桥路有住房一处，建筑面积46.78平方米，属于商业用房。原告所住房屋由被告负责供暖。2013年10月20日原告向被告交纳了2013年—2014年度的采暖费1497元。在采暖期该栋楼的多名住户反映采暖期的供热温度在摄氏8度至12度。原告并两次到沈阳市房产局供热行业行风办公室，反映被告采暖期的供热温度不达标。经该办公室调解，被告称供热温度不达标为开发单位的质量问题造成。因供热温度不达标问题一直未解决，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有：房证、供暖收费发票、沈阳通亿物业有限公司证明、照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明等材料，经开庭质证，本院对房证、供暖收费发票照片、住户证明、沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明予以确认，对沈阳通亿物业有限公司证明不予以认定。
本院认为：原告向被告交付了采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和沈阳市房产局供热行业行风办公室情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实没有达标。故本院对原告要求被告退还2013年—2014年度采暖费1497元的诉讼请求予以支持。原告要求查明原因、定出解决措施；给予明确说法，保证达到市政府标准18度的诉请，因不是通过本次诉讼能解决的问题，本案不予处理。原告提出的开发商暂借五个月电力取暖费5000元由被告承担的请求，因提供的证明并不是开发公司所出具，本院对原告此项请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决书发生法律效力后10日内，退还原告费路路2013年—2014年度的采暖费人民币1497元；
驳回原告费路路的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
，
审判员 刘新
二〇一四年六月十三日
书记员 王姣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2729号
原告：郑某某，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告：周某某，男，1988年10月9日出生，汉族。
原告郑某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩文丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2078号
申请执行人吴须芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴须芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第228号
原告黎某，男。
被告刘某，女。
原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告于2011年10月经媒人介绍与被告在越南认识，并于2011年10月11日原告与被告在南昌市涉外婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，被告在黎川与原告共同生活1个月左右，不料被告于2011年11月12日离家出走，之后再也未回黎川，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告与被告婚后未生育子女，没有共同财产，亦无债权、债务。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
原告黎某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿各一份，证明原告身份信息。；
2、被告婚姻状况确认书、结婚证各一份，证明被告与原告结婚的事实。
3、黎川县某某镇某某村委会证明复印件一份，证明被告于2011年11月12日离家出走，至今未归。
因被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院根据原告陈述，认为原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性的特点，对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，并于2011年10月11日双方到江西省民政厅办理结婚登记手续。双方没有生育子女。夫妻关系存续期间：双方没有共同财产，无存款，亦无债权债务。2011年11月12日被告刘某离家出走，至今未归。
本院认为，原告黎某与被告刘某认识不足一个月就草率结婚，婚前缺乏感情基础；婚后又未生育子女，��方未建立起夫妻感情；且婚后被告刘某离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某与被告刘某离婚；
各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一五年三月十日
书记员 吴刚辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58928a41-7cce-489e-8fc9-0b967b21079f&imgId=NTg5MjhhNDEtN2NjZS00ODllLThmYzktMGI5NjdiMjEwNzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终587号
上诉人（原审被告）张庆军。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂江。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人张庆军因与被上诉人徐桂江排除妨碍纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定事实，原被告系南北邻居，被告现居住的房屋购买自原告处。原告从事粮食收购工作。2005年被告在自家门前修建了煤屋一处。在庭审中，被告自认煤屋子属临时建筑，不在其土地使用权证范围内，修建的时候没有经相关部门同意，确实向外（道路）扩了1.5米，并表示如原告拆除其搭建的铁栅栏，留足六米宽的道路，则同意拆除煤屋。此外，原被告双方均认可涉案道路现宽4.5米。现原告过往大型运粮车需从自己院内通行。
原审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告自认涉案煤屋子未建在其土地使用权证范围内，修建时未经相关部门批准，并向道路扩展了1.5米，而现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。被告提出的原告修建栅栏亦占用公共道路、原告的收粮点影响生活环境，煤屋子用于防尘、防爆的主张不属于民事案件的审理范围，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告张庆军于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。
宣判后，张庆军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人建造的房屋并未影响被上诉人通行，涉案道路也并非被上诉人通行的必经之路，因此上诉人建造的房屋不影响被上诉人通行的情况下不应当拆除。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。经本院现场勘查，上诉人修建的煤屋占用部分公共通道。
二审经审理查明，上诉人修建的煤屋占用部分公共通道，其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人一审期间提交的五分地供销社院的平面草图真实性无异议，根据该草图能够认定原通道应与大门同宽。现经本院现场勘查并结合上诉人的自认，足以认定上诉人搭建的煤屋占用了部分公用道路。公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，上诉人擅自搭建煤屋占用了公用通道，导致了被上诉人的运输粮食车辆不得已而绕行，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审法院判令上诉人拆除涉案煤屋并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年四月十日
书记员 张斯琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执602号之一
申请执行人王文通，男，1973年11月5日出生，汉族，住河间市。。
被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司。地址：北京市通州区。
法定代表人曹彬，经理。
申请执行人王文通与被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文通于2016年4月11日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款227000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费3376元、诉讼费4705元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月12将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权227000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更341号
罪犯雷明豪，男，1993年10月25日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2015年9月24日作出(2015)井研刑初字第62号刑事判决，以被告人雷明豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷明豪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷明豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明豪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1380号之一
申请执行人王x伶。
申请执行人马x文。
申请执行人左x汉。
申请执行人马x新。
申请执行人马x梅。
被执行人何x永。
本院在执行申请执行人王x伶、马x文、左x汉、马x新、马x梅与被执行人何x永建设工程合同纠纷一案中，已依法查封被执行人何x永位于北京市通州区漷县镇xx号的宅基地使用权及地上建筑物，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初29029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 常晓东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初54号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日13时许，被告人陈某某伙同陈某某（另案处理）在邛崃市XX镇XX街X号XX区X栋X单元X号，趁被害人叶某某不在家之机，盗走被害人叶某某黄金项链两条（一条含黄金吊坠一个）、黄金手链一条、黄金戒指一枚，装饰项链一条。2015年3月10日下午，被告人陈某某到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了上述事实。上述赃物由陈某某、陈奎杰退缴后已发还被害人叶某某。被害人叶某某对陈某某表示了谅解。
经成都市产品质量检验研究院检验并结合邛崃市价格认证中心关于被盗物品参考价格的说明，被盗的两条万足金项链参考价格分别为1230元/5.37克、3795元/16.57克，被盗的千足金吊坠参考价格为2122元/7.89克，被盗的万足金手链参考价格为4362元/19.05克，被盗的18K金戒指参考价格为719元/3.27克，合计参考价格为12228元��民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗物品黄金项链两条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，装饰项链一条，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人的证言，被害人的陈述，被害人出具的谅解书，被告人陈某某的供述，成都产品质量检验研究院有限责任公司的检验报告，邛崃市价格认证中心的参考价格说明，鉴定意见通知书被告人陈某某辨认作案现场笔录和照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已将赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终717号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金春岩土工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢****号。
法定代表人：杨典霖，该公司经理。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称致远公司）与被上诉人重庆金春岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0103民初2512号民事裁定，驳回致远公司对该案管辖权提出的异议。致远公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
致远公司上诉称，当事人双方住所地均在重庆市××区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，劳务分包并非建设工程纠纷，本案应视为普通的合同纠纷。致远公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，重庆金春岩土工程有限公司诉称，其与致远公司签订了《锚杆锚索劳务分包合同》，约定了施工工艺、质量要求、工程量认定、工程款支付等内容，经其施工完成并验收合格交致远公司投入使用后，致远公司仅支付部分工程款，故起诉请求致远公司支付拖欠的工程款一百余万元以及相应的资金占用损失。本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程项目所在地位于重庆市化龙桥片区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。致远公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2278号
罪犯于成义。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）青刑一初字第56号刑事判决，认定被告人于成义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于成义减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于成义的悔改表现，有罪犯于成义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于成义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于成义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民二终字第02429号
上诉人（原审原告）王永珠，女，1946年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区.
委托代理人王军，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鸿村，男，1941年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，系原告王永珠之夫。
委托代理人李峰，男，l977年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，系被告王鸿村女婿。
被上诉人（原审被告）刘谦，男，1976年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲华，女，1981年3月6日出生，汉族，住莲湖区，系刘谦之妻。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人王永珠因与被上诉人刘谦、蒲华、王鸿村房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民（2015）莲民初字第00969号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人王永珠预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雅贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5098号之一
原告曹某。
委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告曹某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹某银行存款70万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。原告曹某于2018年5月18日向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曹某银行存款70万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一八年五月十八日
书记员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢68号之一
申请执行人高XX。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
高XX与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2573号民事判决书已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起一次支付原告高XX借款本金利息792852元。案件受理费11728元，保全费5000元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、保全费及执行费10400元。被执行人未履行义务。依据（2016）陕0402执1489号执行裁定书，扣划了被执行人银行账户存款5227755元和11700元，申请人已领取。迟延履行期间的债务利息为2775元（自2016年9月6日起至2016年9月26日止，按日万分之一点七五计算）。2016年9月27日至2017年1月23日迟延履行期间的债务利息为6091元；2017年1月24日至2017年4月20日止迟延履行期间的债务利息为2710元。现发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市房地产开发公司（包含公司旗下分公司及各项目部）或其公司在上XX名下的银行存款186800元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 霍志文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5730号之一
原告：卓社会，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：魏翠平，女，1950年9月8日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
原告：卓小珍，女，1970年4月21日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
原告：卓随，女，1976年8月23日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
被告：王其超，男，1966年12月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州市金土地出租汽车有限公司，住所地荥阳市万山路康寨新村。
法定代表人：王桂芝，该公司董事长。
被告：王桂芝，女，成年，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址地郑州市西太康路西121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随与被告王其超、郑州市金土地出租汽车有限公司、王桂芝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告于2016年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随撤诉。
案件受理费8593元，减半收取4296.5元，财产保全费520元，共计4816.5元，由原告卓社会、魏翠平、卓小珍、卓随负担。
审判员 赵晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2248号
原告董某某,女,生于1981年9月1日,住平昌县南风乡五凤村10组6号，身份证号码513723198109011224。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年4月14日，住平昌县南风乡凉树村8组，身份证号码513028197804141214。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本受理费100元，减半会收取50元，由原告董某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年九月九日
书记员 杨 泽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2797号之一
原告关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告张华燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告关文彪诉被告张华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文彪以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文彪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗嘉惠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异34号
异议人（利害关系人）江苏启源建设工程有限公司。住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街*号。
法定代表人黄宏志，董事长。
申请执行人李梅，女，1965年10月3日生，住东海县。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被执行人东海县吉源建筑工程有限公司。住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。
法定代表人李荣利。总经理。
被执行人李荣利，男，1982年6月5日生，住东海县。
被执行人庞晓，女，1987年6月2日生，住东海县。
在本院执行李梅与东海县吉源建筑工程有限公司（以下简称吉源公司）、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案中，利害关系人江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人启源公司称，请求裁定驳回李荣利、庞晓申请执行启源公司的申请。理由是，异议人与吉源公司从未有过业务往来，更无债权债务关系，异议人不欠吉源公司任何款项，与上述案件当事人均不存在债的关系。异议人接到通知书甚感莫名其妙，请予以审查，异议人不能按照法院的通知履行要求的义务。
申请执行人李梅未提交答辩意见。
本院查明，本院受理李梅与吉源公司、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案，作出(2017)苏0722民初841号民事判决书，判决一、吉源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅支付水泥款人民币269000元。二、李荣利、庞晓对上述水泥款承担连带清偿责任。判决生效后，李梅申请执行，执行过程中，李梅提出书面申请，认为2015年吉源公司因出售混凝土给启源公司在东海县××营房水泥路工程，启源公司尚欠吉源公司工程款35万元没有支付。请求法院发出通知书，阻止启源公司向吉源公司支付工程款，由启源公司直接支付给申请执行人。本院于2017年6月14日作出（2017）苏0722执2604号通知书，要求启源公司向申请执行人李梅履行吉源公司到期债务279802元，不得向被执行人清偿。该通知书送达启源公司后，启源公司提出异议。
本院认为，根据民事诉讼法解释的有关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结到期债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但是，申请执行人李梅申请本院通知启源公司向申请执行人李梅履行对吉源公司到期债务，并没有提交启源公司存在吉源公司到期债权的相关证据材料，本院通知异议人向申请执行人李梅履行对吉源公司的到期债务，没有事实依据。异议人的异议请求，理由成立，应予支持。本案系申请执行人请求执行被执行人到期债权，启源公司误认为是李荣利、庞晓申请执行该债权，因此请求裁定驳回李荣利、庞晓执行启源公司的申请，但其目的明确，即对本院（2017）苏0722执2604号通知书提出异议，阻止对执行标的到期债权的执行，故该误解不影响对本案的审查。本案双方争议的是到期债权是否存在这一实体问题，因此属实体异议，应给予当事人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2017）苏0722执2604号通知书要求启源公司向申请执行人李梅履行对吉源公司到期债务279802元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦晓娇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初311号
原告：石娃蒋，女，1975年5月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告石娃蒋诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石娃蒋诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6289元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—03号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6289元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—03号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠石娃蒋的工资。公司与石娃蒋签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告石娃蒋系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系石娃蒋所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。石娃蒋之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，石娃蒋2015年12月份实际应发放工资6289元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。石娃蒋以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了石娃蒋的仲裁申请。
本院认为：石娃蒋进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对石娃蒋没有相应约束力。石娃蒋作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给石娃蒋工资6289元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给石娃蒋的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告石娃蒋支付工资6289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01789
原告XXX，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住XX县XX镇西关X号，现住XX县XX小学东侧。
被告XXX，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX巷2号。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年9月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 郭小峰
代审 判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 冰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2674号
原告：李风，女，1987年8月12日生，汉族，新乐市承安镇回头岗村人。
被告：袁朋立，男，1987年4月8日生，汉族，新乐市承安镇回头岗村人。
原告李风与被告袁朋立离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风到庭参加了诉讼，被告袁朋立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村人，2016年4月经人介绍确立恋爱关系，2017年2月14日办理结婚登记,系男到女家；
二、原告目前处于孕期，怀孕近四个月；
三、婚后无共同财产和共同债务。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，在相处了近一年时间后办理结婚登记，彼此了解，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础。从原告当庭陈述来看，双方并无大的纠纷和矛盾，原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，孩子是夫妻二人爱情的结晶与延续，原告正值孕期，作为丈夫应当给予妻子更多的关怀和照顾，努力营造快乐温馨的家庭生活，在美好幸福的环境中共同期待新生命的到来。在原告向法院起诉后，被告的堂哥和堂嫂和被告一起去原告家中说和，一定程度上表现了被告的态度，只要双方能够相互体谅、相互包容、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告袁朋立经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李风与被告袁朋立离婚。
案件受理费200元，由原告李风负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 王子贤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2761号之一
原告：潜山县塔畈新安花岗石矿，住所地安徽省潜山县塔畈乡新安村，注册号3408246000645099（1-1）。
经营者：余高云，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路585号，统一社会信用代码91330700712574811P（1/8）。
法定代表人：薛隽，该公司董事长。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区，
原告潜山县塔畈新安花岗石矿与被告金华市园林绿化有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
潜山县塔畈新安花岗石矿诉称，金华市园林绿化有限公司系安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一）中标单位，因其承包的建设工程施工需要，向原告采购花岗石板材，双方签订了《购销合同》（2份），原告按照合同约定陆续向金华市园林绿化有限公司供应花岗石板材，经双方结算，累计货款2675697.67元，金华市园林绿化有限公司已向原告支付140万元，下欠1275697元。经原告多次催收，未果。金华市园林绿化有限公司承包的工程已于2017年11月中旬通过综合验收。为此，原告诉至法院，要求金华市园林绿化有限公司立即付清所欠原告建筑材料款1275697元并支付相应利息。
金华市园林绿化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，潜山县塔畈新安花岗石矿起诉称双方签订《购销合同》2份，但从其提供的证据材料无法显示双方就位于安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一）达成花岗石板材的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。潜山县塔畈新安花岗石矿无法证实双方的合同履行地在安徽省潜山县，安徽潜山县人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送金华市园林绿化有限公司住所地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，金华市园林绿化有限公司承建安庆市烈士纪念公园建设工程（标段一），其设立的项目部与潜山县塔畈新安花岗石矿签订《购销合同》，双方在合同中对合同履行地点没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，潜山县塔畈新安花岗石矿为接受货币的一方，潜山县塔畈新安花岗石矿的住所地在安徽省潜山县即本案法律规定的合同履行地，故安徽省潜山县人民法院和金华市园林绿化有限公司住所地浙江省金华市婺城区人民法院对本案均有管辖权。现潜山县塔畈新安花岗石矿已向安徽省潜山县人民法院起诉，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故安徽省潜山县人民法院对本案有管辖权，金华市园林绿化有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告金华市园林绿化有限公司对管辖权提出的异议申请。
本案受理费100元，由被告金华市园林绿化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 汪凌燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第970号
马社光、唐碧云：
本院执行的马社光申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月十一日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第654号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“阿发”，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2009年3月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。因本案于2015年7月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人吴某乙，绰号“山鸡”，务工人员，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某，务工人员，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]633号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、黄某犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日20时30分许，被告人吴某甲与同案人韦某甲雅（未成年人，另案处理）在广州市南沙区大岗镇升平路2号恒馨公寓B栋前因琐事发生口角，随后被告人吴某甲纠集被告人吴某乙、同案人吴某辛、吴某戊、吴某己、吴某庚、“肥六”（均另案处理）等人，同案人韦某甲雅纠集被告人黄某、同案人韦某甲东、覃某、韦某乙（案发时12岁）、林某泽等人，双方发生互殴。在斗殴过程中，被告人吴某甲、同案人韦某甲雅二人持刀、被告人吴某乙持铁棍、被告人黄某持“双截棍”殴打对方人员，致被告人吴某甲、吴某乙、同案人林某泽、韦某乙等人在互殴中受伤(经鉴定，被告人吴某甲、吴某乙、同案人林某泽的损伤程度均已达轻伤，韦某乙的损伤程度达轻微伤)。2015年7月2日，因群众报警，被告人吴某甲被公安机关抓获。同月9日，被告人吴某乙经公安人员电话通知后自动到案。另查明，2015年7月3日，被告人黄某经公安人员电话通知后自动到案。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、黄某无视国家法律，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人吴某乙有自首情节，可减轻处罚；被告人吴某甲、黄某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某甲、黄某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑、对被告人吴某乙在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。
被告人吴某甲、吴某乙、黄某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，惟黄某辩解称其有自首情节。
上述事实，有被告人吴某甲、吴某乙、黄某的供述及其身份材料、吴某甲的前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、监控录像、证人何某的证言、同案人韦某甲东、覃某、韦某乙、吴某辛、吴某戊、吴某己、吴某庚、韦某甲雅的证言、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明等证据证实，被告人吴某甲、吴某乙、黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、黄某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲起纠集作用，被告人吴某乙、黄某起积极参加作用，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。关于被告人黄某提出其有自首情节的辩解意见，经查，黄某经公安人员电话通知后能自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚，上述辩解意见有事实依据，予以采纳。被告人吴某乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
二、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2553号
原告：曹奔，居民。
委托代理人：孙艳阳，菏泽市牡丹区北城办事处龙田名郡小区，牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：楚彦彬，居民，现羁押于山东省郓州监狱。
原告曹奔与被告楚彦彬、魏衍陶民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告曹奔于2016年4月6日向本院申请撤回对被告魏衍陶的起诉，同日本院裁定准予原告曹奔撤回对被告魏衍陶的起诉。原告曹奔及委托代理人孙艳阳、被告楚彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奔诉称：2011年11月9日，被告楚彦彬向我借款5万元，并约定2011年12月8日一次性还款，原告将5万元现金交付给被告楚彦彬，楚彦彬为原告出具了借据，魏衍陶在作为担保人在借据上签字。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求被告楚彦彬偿还借款5万元，被告魏衍陶负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告楚彦彬辩称：我向原告借款5万元属实，但目前无力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：借条一份，证明被告楚彦彬于2011年11月9日向我借款5万元。
被告楚彦彬对上述证据发表以下质证意见：借款属实，对借条真实性无异议，是我本人签字并按捺手印的。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年11月9日，被告楚彦彬向原告借款5万元，被告至今未偿还以上款项。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求诉讼费用由被告楚彦彬承担。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否应偿还原告借款5万元。被告楚彦彬向原告借款5万元，向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照约定履行了出借义务，被告楚彦彬未按照约定履行还款义务，被告楚彦彬应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告楚彦彬偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
被告楚彦彬偿还原告曹奔借款本金5万元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 卢康萍
审判员 邢家占
二〇一六年五月十一日
书记员 田 琨
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审556号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人袁长义，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭默涵
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执375号
申请执行人徐开开，男，1991年10月9日生，汉族。
被执行人孙小伟，男，1986年11月16日生，汉族。
申请执行人徐开开与被执行人孙小伟机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2014）子长民初字第00466号民事判决书第三项确定由被告孙小伟赔偿原告徐开开17341.51元，案件受理费210元，被告孙小伟承担63元。判决书生效后，被执行人孙小伟一直未履行。申请执行人徐开开于2016年12月7日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐开开于2016年12月9日，向我院提出撤回执行的申请，其理由为，申请人准备和被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执375号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 东
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初84号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人九某某，男，1962年9月16日生，傈僳族，文盲，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年8月11日被泸水县森林公安局取保候审。2016年7月14日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人九某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人九某某在未办理相关合法手续的情况下，与村民签订承包协议。协议签订后，九某某私自将位于泸水县大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基（小地名）的国家重点公益林地开荒，并先后在该地上建造了住房、羊圈、水池。经鉴定，该地中心坐标为：横坐标17483318，纵坐标2880900，该片林地属泸水县大兴第镇自扁王基村国家重点公益林内，面积为11.29亩，被损毁林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人九某某违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地，改变被占用土地用途，造成国家重点公益林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
被告人九某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日，被告人九某某在未办理相关合法手续的情况下，与村民签订承包协议。协议签订后，九某某私自将位于泸水县大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基（小地名）的国家重点公益林地开荒，并先后在该地上建造了住房、羊圈、水池。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心[2015]林某字第01号木材材积检验报告书鉴定：泸水县森林公安局聘请鉴定的大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基毁林开荒处，土地权属为国家级公益林，面积为11.29亩，被毁坏林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人九某某的基本身份信息。
3、到案经过，证实2015年7月8日，泸水县林业局林政稽查大队向泸水县森林公安局移交一起九某某毁林案件。接案后，民警于2015年7月13日找到被告人九某某，被告人供述其于2014年8月在大兴地自扁王基村听命组灯笼瓦基处毁林出一块土地，准备在该地上种植核桃树。在民警的劝说下，被告人于2015年8月3日主动到泸水县森林公安局投案。
4、证人褚某某、玉某某、珍某某、李某某、祝某某等的证言，证实他们与被告人九某某签订了土地承包协议，但并不知道九某某要在该土地上毁林种树的事实。
5、证人七某某的证言，证实其帮助九某某干过活，九某某每天支付给其工资80元的事实。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，证实案发现场所处的具体方位。
7、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人九某某处扣押了油锯一把。
8、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心云怒绿林司法鉴定中心[2015]林某字第01号木材材积检验报告书：证实泸水县森林公安局聘请鉴定的大兴地镇自扁王基村听命组灯笼瓦基毁林开荒处，土地权属为国家级公益林，面积为11.29亩，被毁坏林木为云南松181株，活立木蓄积为12.3772立方米。该树种未列入国家重点保护植物名录。
9、国家重点保护公益林的相关规定，证实国家明文规定对公益林的保护。
10、承包协议，证实九某某与10户农户签订了土地承包协议的事实。
11、情况说明，证实在侦查阶段扣押的物品存放于泸水县森林公安局的事实。
12、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人九某某违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地，并擅自改变林地的用途，造成国家重点公益林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后经民警劝说，主动到公安机关投案，视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，故对被告人九某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人九某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的作案工具油锯一台，依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 和润芳
审判员 密贵四
二〇一六年十一月一日
书记员 杨新全
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2534号
申请执行人项阳，男，1972年8月6日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人项阳与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3471号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款91元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3471号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12081号
原告陈斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告端立军，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告沙沙，女，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告陈斌与被告端立军、沙沙民间借贷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告端立军、沙沙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告端立军于2014年3月2日向原告借人民币9万元用于购车，双方约定分12期归还，每月2号月还8100元整，到2015年4月2日到期。被告归还6期即48600元后，从2014年10月2日起不再向原告支付本金及利息，余款48600元至今未偿还。且双方约定若超过约定还款日，滞纳金为每日贷款额的1%，若连续两个月超过约定还款日，押金2000元不予归还。被告端立军向原告借款时其配偶沙沙也在借条上签字，购得的车辆也是用于家庭生活，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告沙沙应对此借款承担连带清偿责任。故请求一、判令被告端立军立即归还借款本息48600元，并支付超过约定还款日至判决履行日止的滞纳金；二、判令被告沙沙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告放弃对被告滞纳金部分的主张。
被告端立军、沙沙未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告端立军向原告借款9万元，该借款被告沙沙明知的事实；证据2、结婚证复印件一份，拟证明被告端立军向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月2日，被告端立军向原告借款人民币9万元用于购车，约定分12期归还，月归还8100元，还款日为每月的2号，并出具借条一份。该借款特别约定：1、若超过约定还款日，滞纳金为每日贷款额的1%，若连续两个月超过约定还款日，押金2000元不予归还。2、第一期还款日为2014年4月2日，最后一期为2015年4月2日。因借款人端立军未能按约归还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告沙沙作为被告端立军的配偶在上述借条上签名、捺印。
同时查明，被告端立军与被告沙沙于2013年10月12日在淮安市淮安区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告端立军之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告端立军向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告端立军归还借款45000元（每月约定还款7500元，6个月）及支付利息3600元（每月约定利息600元，6个月），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沙沙在借条上以配偶的身份签字确认，可知被告沙沙对该笔借款是明知的，且用于家庭生活，故该借款应认定是夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告沙沙承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告端立军归还原告陈斌借款本息48600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沙沙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告柳国棋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2820元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09872号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张宏伟物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张宏伟物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张宏伟物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张宏伟物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执701号之一
申请执行人：盐城市高力家居港鑫旺建材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路248号B1楼B16号。
经营者：陆春雷，男，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人：周拥军，男，汉族，盐城市华艺装饰装潢有限公司执行董事，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初752号民事判决书申请执行人盐城市高力家居港鑫旺建材经营部与被执行人周拥军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，现因暂不便处置该车辆，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 金晓晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执字第44-1号
申请执行人任梅芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨式剑，男，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于浙江省第六监狱。
申请执行人任梅芬与被执行人杨式剑民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月7日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨式剑名下坐落于舟山市普陀区劳动弄5号楼503室的房屋。
二、被执行人杨式剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年一月十四日
代书记员 王奕涵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执770号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：贲鹤，男，1977年11月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区，身份证号码：2106021977********。
关于贲鹤罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人贲鹤无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执770号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑27行终6号
上诉人(原审原告)陈淑敏，女，1956年3月1日出生，汉族，地址大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人(原审被告)大兴安岭地区加格达奇区公安局，地址大兴安岭地区加格达奇区景观大道。
法定代表人勾兵，局长。
出庭行政机关负责人，李文学，副局长。
委托代理人，宗臣，男，该单位工作人员。
委托代理人，马宗玉，男，该单位工作人员。
被上诉人(原审被告)大兴安岭地区行政公署公安局，地址大兴安岭地区加格达奇区景观大道。
法定代表人高德义，局长。
委托代理人：杨东，男，该单位工作人员。
上诉人陈淑敏因不服治安管理拘留处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑敏，被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局行政机关负责人李文学，委托代理人宗臣、委托代理人马宗玉，被上诉人大兴安岭地区行政公署公安局委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，大兴安岭地区加格达奇区公安局于2016年8月22日作出加公（红）决字[2016]第10号公安行政处罚决定书，主要内容：认定2016年7月27日，陈淑敏以找退休工资为由，去北京公安部、中南海周边越级上访，扰乱单位秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予陈淑敏行政拘留十日的处罚。
黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局于2016年11月29日作出大公复决字[2016]第6号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持加公（红）决字[2016]第10号行政处罚决定。
一审法院经审理查明，2016年7月27日，陈淑敏因退休金一事，到中南海周边上访。2016年8月22日，大兴安岭地区加格达奇区公安局以陈淑敏越级上访，扰乱单位秩序为由给予行政拘留十日处罚。黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局于2016年11月29日作出大公复决字[2016]第6号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。陈淑敏不服，向加格达奇区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据行政机关提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书可认定，2016年7月28日，陈淑敏确曾到中南海周边上访，且该行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条之规定，故大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的加公（红）决字[2016]第10号公安行政处罚决定所认定的事实及适用的法律并无错误。另经审查，其办案程序并无违法情形。陈淑敏向黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局提出复议申请后，复议机关在法定期限内予以受理并在法定期限内做出复议决定，本院对复议程序经审查，未见存在违法情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决驳回陈淑敏的诉讼请求。
上诉人上诉称，2016年7月，是因退休养老金的问题一直没有解决而上访，不是越级访。我去北京，并非证明我违法，我没有扰乱正常的工作秩序。公安机关对我行政拘留十日错误，一审法院认定的事实我不认可。请求撤销一审判决重新审理。
被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局辩称，陈淑敏扰乱单位秩序一案经依法调查认定事实如下，2016年7月27日至8月21日，陈淑敏以找退休后一级工资为由，到北京中南海、公安部周边越级上访，扰乱单位秩序。以上事实有陈淑敏询问笔录、北京市公安局训诫书、信访办证明为证。根据上述事实，大兴安岭地区加格达奇区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予陈淑敏行政拘留十日的处罚。所作处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法。
被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局辩称，作为上级主管部门，2016年10月13日，受理了陈淑敏对大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的加公（红）决字[2016]第10号行政处罚决定提起的行政复议。并要求大兴安岭地区加格达奇区公安局在十日内依法提交书面答复和作出具体行政行为的证据等材料。本局对于各方提交的证据材料依法进行了合法性、合理性的全案审查，认为陈淑敏到北京中南海周边上访事实清楚，大兴安岭地区加格达奇区公安局对其作出行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法、裁量适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了大兴安岭地区加格达奇区公安局作出的行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，大兴安岭地区加格达奇区公安局认定陈淑敏到北京中南海周边上访事实清楚证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行处罚符合法律的规定，被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局办理复议案件程序合���。一审判决并无不当。上诉人陈淑敏的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李晓天
审判员 李庆权
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔学丽
附本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《治安处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执460号之一
申请执行人陕西某某某公司，住所地。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某，住所地。
关于陕西某某某公司与王某股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）西中民四初字第00456号民事调解书已发生法律效力，因王某未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人陕西某某某公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭梦云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1737号
原告：倪陈冰。
被告：陈李华。
被告：徐荣根。
原告倪陈冰为与被告陈李华、徐荣根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈李华归还原告借款本金人民币40000元并支付利息2400元；2、被告徐荣根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼，被告陈李华、徐荣根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月8日，被告陈李华出具借条向原告倪陈冰借款人民币40000元，由被告徐荣根承担连带责任保证。借条约定以月利率2%计息，利息按月结算，借款于2015年12月8日前还清本息。借款到期后，被告陈李华未依约还本付息，被告徐荣根亦未代偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈李华于本判决生效之日起十五日内归还原告倪陈冰借款本金人民币40000元并支付利息2400元；
二、被告徐荣根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈李华、徐荣根负担；公告费300元，由原告倪陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 王丹波
二〇一六年六月十六日
代书 记员 朱丽梅