wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执865号之一
申请执行人:李华英，女，1970年2月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：周兴汉，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李华英与被执行人周兴汉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周兴汉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周兴汉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周兴汉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周兴汉的银行存款或财产以35000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭仁春
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2055号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
委托代理人：郑涛，1988年9月15日，该公司员工。
被告：ＸＸ顺，个体户。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告ＸＸ顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑涛到庭参加诉讼,被告ＸＸ顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ顺支付拖欠原告自2013年1月起至2016年3月止的物业管理费4606元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ顺系原告所服务的上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，根据原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月应缴纳物业管理费118.1元。但被告从2013年1月1日起一直拖欠原告的物业服务管理费不交，至2016年3月份共计人民币4606元，原告多次催取，被告至今拒不缴纳。
被告ＸＸ顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告ＸＸ顺承认原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与上饶市广丰区丽景嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，原告有权按合同约定的价格收取物业管理服务费，被告作为上饶市广丰区丽景嘉苑小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，故对原告要求被告支付2013年1月至2016年3月的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务管理费缴纳数额的问题，原告诉请被告缴纳4606元，根据《物业管理服务合同》约定及被告的住房和储蓄间面积，被告实际应缴纳物业管理服务费为4602元，原告诉讼请求的数额超过4602元，本院只支持实际被告实际应缴纳的物业管理服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺应在本判决生效后立即向原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司支付2013年1月至2016年3月的物业管理费4602元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄越凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6273号
原告：任秋霖，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川上善本味餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层18号。
法定代表人：常灿。
委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告任秋霖与被告四川上善本味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。原告任秋霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任秋霖撤回起诉处理。
审判员 赵 静
二〇一七年十月十一日
书记员 范明雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8290号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：沈小平。
被告：沈喆。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈小平、沈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2858号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：黄军选，男，住黑龙江省安达市。
被告：李玉鹏，男，住黑龙江省安达市。
被告：张喜林，男，住黑龙江省安达市。
被告：武福，男，住黑龙江省安达市。
被告：吴玉江，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求黄军选、武福、吴玉江每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计133,200.00元。事实及理由：2015年4月29日，被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江每人在原告处借款30,000.00元，并出具欠据，被告李玉鹏、张喜林已偿还借款。借款到期后，被告黄军选、武福、吴玉江一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告黄军选、李玉鹏、张喜林、武福、吴玉江的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费1,365.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宇
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初66号
原告唐立虎，又名：李洪虎，曾用名：李小虎，男，汉族，1996年5月22日生，云南省泸西县人。
原告唐绕芝，女，汉族，1974年12月4日生，云南省泸西县人。
被告李老苟，男，汉族，1968年12月11日生，云南省师宗县人。
委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
第三人李书明，男，汉族，1964年2月10日生，云南师宗县人。
原告唐立虎、唐绕芝诉被告李老苟、第三人李书明遗产继承纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告唐立虎、唐绕芝于2018年4月13日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐立虎、唐绕芝撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以免收。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 钱桂丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申1398号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家得。
张家得因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年11月3日作出的(（2015)）徐民诉终字第00066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2015年9月17日，张家得以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院法院起诉称，张家得于1981年到贾汪区供电局汴溏镇电管站（以下简称汴溏电管站）从事农电工作，工资及福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以张家得年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期与贾汪区供电局、汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认张家得与徐州供电公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张家得与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理，故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对张家得的起诉不予受理。
张家得不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，张家得的起诉属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。
二审法院认为，张家得的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。因此，一审裁定对张家得的起诉不予受理并无不当，张家得的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张家得不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院为避开徐州供电公司的法律责任，对张家得与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系避而不谈，本案即使为政策问题也应由法院来处理。故请求撤销二审裁定，依法确认张家得与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张家得提起诉讼，要求确认其与徐州供电公司之间存在事实劳动关系，系因电力企业改制而引发的纠纷，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张家得的起诉不予受理并无不当，张家得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家得的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李云洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2833号
原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：79151557-9，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，任总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：辛某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住龙口市。
被告：辛某甲，男，1966年2月27日出生，汉族，住龙口市。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告辛某某、辛某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告辛某某、辛某甲经本院依法公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告垫付款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月16日被告辛某甲为其所有的鲁Ｆ×××××号小轿车在原告处投保交强险，在保险期间内被告辛某某无证驾驶该车在蓬莱市紫荆山街道史家沟村路口处与案外人高某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致高某某受伤。本次事故经蓬莱市人民法院作出的（2014）蓬北民初字第290号民事调解书调解，由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120000元。因返还事宜双方协商未果，故诉至本院。
被告辛某某、辛某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院依法提交了（2014）蓬北民初字第290号民事调解书、打款记录、交强险保单等三组证据；二被告未到庭无法质证，亦未提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的三份证据客观真实、来源合法，能形成完整的证据链，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年5月21日18时许，被告辛某某无证驾驶登记在其父被告辛某甲名下的鲁Ｆ×××××号小轿车沿206线由西向东行驶至蓬莱市紫荆山街道史家沟村路口处，与由东向南左转弯高某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。本次事故经蓬莱市人民法院作出的（2014）蓬北民初字第290号民事调解书调解由原告在交强险限额范围内垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120000元。原告于2015年10月13日支付了上述赔偿款。
本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应受法律保护。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告辛某某无证驾驶被告辛某甲的小轿车发生交通事故致他人伤残，为此原告在交强险限额范围内赔偿了120000元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告辛某某无证驾驶，原告主张在赔偿范围内追偿损失，理由正当，本院予以支持。被告辛某甲作为鲁Ｆ×××××号肇事车辆的所有人，在明知其子被告辛某某无驾驶证的情形下，允许其驾驶车辆发生交通事故，存在过错，应承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某、辛某甲自本判决发生效力之日起十日内共同给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告辛某某、辛某甲负担。
公告费600元，由被告辛某某、辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年十月九日
书记员 麻吉鑫
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3101号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王卫东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执778号
申请执行人：吴永康，男，1967年5月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初80号
被告人基本情况：孙存礼，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，2017年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：彭明伦
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]3号
指控事实：2017年4月10日晚，被告人孙存礼持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿邛崃市滨江路由君威广场往西桥方向行驶。22时18分许，孙存礼驾车行驶至滨江路上段时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为198mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙存礼的血液血样中的乙醇浓度为184±8.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人孙存礼属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人孙存礼醉酒（185.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人孙存礼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人孙存礼在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙存礼犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙存礼的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人孙存礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更762号
罪犯韩勇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩勇犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间退缴赃款人民币20000元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯韩勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩勇的悔改表现，有罪犯韩勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5126号
原告：安军利。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告安军利与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称：恭张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安军利及其委托诉讼代理人林彩萍；被告恭张村委会之委托诉讼代理人赵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益分配款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安军利祖籍系本村，祖辈一直居住、生产、生活在本村，本人户籍一直没有离开过被告村，但被告村在分配集体土地收益时仅向原告分配40%即24000元，现原告认为自己是本村合法村民，应当享有同等村民待遇，故起诉。
被告恭张村委会辩称，原告户籍登记在被告村组并不代表其必然系被告集体经济组织成员，其系出嫁女，根据农村的生活习惯，原告应成为其丈夫集体经济组织的成员，按照户籍政策，其应当将户籍迁至丈夫处，原告因自身原因未迁出，且结婚后没有在被告村组生产生活，与被告无权利义务关系，故不能享受同等村民待遇。另外，村民制定的分配方案是经过大会讨论的，是合法有效的，按照分配方案，被告村组向原告分配40%，现被告已经向原告分配40%且原告已经领取并签字确认，签字确认就是表示同意该分配方案，原告此次起诉没有依据。被告集体土地在2003年已经全部征收完毕，此次分配款项系2017年高新管委会在考虑返村生产生活的部分村民的生活保障问题退还的生活依托用地，村集体用该地与其他单位联合开发所取得的收益款项。根据陕西省省高院的会议纪要，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了其户口本、身份证、合疗证、社保手册、公告、丈夫所在地村委会证明���以上证据经本院与原件核对真实无误，真实性予以认可并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：1981年11月14日原告安军利出生，户籍登记在被告村组，后一直在被告村组缴纳农村合作医疗保险。2011年7月18日，其与肖海峰登记结婚，肖海峰系农村户籍，婚后原告户籍未迁转，亦未在肖海峰所在村组享受村民待遇。2018年2月12日被告村组分配集体经济收益款，以原告系外嫁女为由向原告分配40%即24000元，原告已经领取。后原告认为其应当享有同等村民待遇，经与被告协商未果，原告遂诉至本院，本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告安军利户籍自出生落户于被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告恭张村委会在分配农村集体经济组织收益时，以原告安军利系外嫁女为由未将其纳入全额分配范围之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济收益款。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告安军利集体经济收益款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给原告安军利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保28号
申请人：苏容,女,44岁。
被申请人：田民，男，46岁。
申请人苏容与被申请人田民,张连敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保2号民事裁定书，依法解除冻结被申请人田民在中国建设银行股份有限公司红兴隆中心分理处帐户内存款50，000.00元，同时解除冻结其在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司中兴储蓄所帐户内存款100，000.00元及解除冻结被申请人张连敏在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业部帐户内存款50,000.00元,现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘朋飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第2131号
原告曹某,男,1992年9月12日出生，汉族，汽车修理工，现住辽中县。
委托代理人张某某，女，1962年11月15日出生，农民，汉族，现住辽中县,系原告母亲。
被告王某，女，汉族，1993年2月3日出生，无业，现住辽中县。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张晓东，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月22日开始同居生活，于2015年2月15日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生口角，被告还将电视机、茶几等家电、家具损坏。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。原告在与被告结婚时给付被告彩礼款共计9.5万元，原告因给付彩礼导致家庭困难，故要求被告返还彩礼款9.5万元，另外要求在被告处的共同财产存款3万元依法分割。
被告辩称，我和原告夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚。原告所述彩礼款9.5万元不属实，彩礼款是在我和原告结婚之前原告给我家的，当时给了5万元现金彩礼。另外原告给了我1.5万元用于买貂，三金确实是原告家拿钱给我买的，但是花了多少钱我没记住，三金大概能值1.5万元左右，还有原告给了我1,001元寓意“千里挑一”，除了这5万元钱是彩礼款，其它都不是彩礼款。现在彩礼款都让我自己花了，没有钱了，我不同意返还彩礼。原告所述3万元存款也不属实，现在没有存款。原告在起诉中写的电视机、茶几等家电、家具不是我自己砸的，是我和原告一起砸的。
经审理查明,原、被告于2014年3月22日开始同居生活，双方于2015年2月15日登记结婚，婚后无婚生子女，现女方未怀孕。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查原告在与被告结婚前给付被告彩礼款5万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的扶贫手册、辽中县满都户镇东刘家村村民委员会证实、证人付绍忠、证人王宝良证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告在较短的共同生活中常因性格不合发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚依法应予准许。诉讼中，原告主张被告收受原告彩礼款共计9.5万元，因被告对原告主张的彩礼款数额予以否认，原告为支持其主张提供了相关证人证言，据原告提供的该证据仅能证明被告婚前收受原告彩礼款5万元，对其他彩礼款，原告未能提供相关证据，本院不予采信。对原告主张的彩礼款数额应按5万元予以认定。鉴于原、被告共同生活时间较短，被告收受原告彩礼款数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，根据本案的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款2万元为宜。诉讼中原告主张的在被告处的共同财产存款3万元依法分割，对此被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚；
被告王某于本判决生效后五日内返还原告曹某彩礼款2万元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担75元、被告王某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘玥岐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1908号
原告：唐嘉伟，住广州市荔湾区。
被告：何艳玲，住广州市番禺区。
被告：黄杰，住清远市佛冈县。
被告：李智辉，住广州市番禺区。
原告唐嘉伟诉被告何艳玲、黄杰、李智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐嘉伟到庭参加诉讼，被告何艳玲、黄杰、李智辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嘉伟诉称：原告与三被告均是通过其他人介绍认识，被告何艳玲和被告黄杰是生意合作伙伴关系，被告李智辉是被告何艳玲的丈夫。
第一次借款在2015年4月23日，被告何艳玲以经营餐馆需要装修急需资金周转为理由向原告借款550000元。原告与被告有签订借款合同，借款合同中，双方约定借款本金为550000元，月利息为8%，大部分借款是以原告名下的银行账户转入被告何艳玲的银行账户，被告何艳玲有支付过共3个月利息，但从2015年7月23日起至今被告没有再支付利息和归还本金。借款合同还约定被告何艳玲以其名下位于广州市番禺区的房屋作为抵押担保，因该房屋已经抵押给招商银行，所以该房屋没法到房管部门作抵押登记。借款合同中还约定位于清远市佛冈县被告黄杰名下的房屋作为借款抵押，但因该房屋仍没有房产证，故没法到房管部门作抵押担保。被告黄杰作为保证人，在该合同上签名捺印。后被告何艳玲以继续急需用钱为由，并用车辆抵押，在2015年5月15日被告何艳玲向原告再次借款90000元，双方有签订机动车抵押合同，约定借款期限为三个月，从2015年5月15日至2015年8月15日，月利息为6%，被告每月支付给原告利息为5400元。被告何艳玲支付过2个月的利息共10800元，但在2015年7月15日后至今被告没有再支付利息和归还借款本金。被告何艳玲借款后，称需要将抵押给原告的车辆开往到湖南，故被告取回了车辆。
被告至今未偿还借款本金及利息，现起诉要求：1、判令被告何艳玲向原告支付借款本金640000元及暂计至2015年9月23日的利息57600元，利息按月利率3%计算至被告实际清偿之日止；2、判决被告黄杰、被告李智辉在借款本金550000元及对应利息（以人民币55万元为本金，月利率为3%，自2015年7月23日至实际清偿之日止）范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告何艳玲、黄杰、李智辉没有答辩。
经审理查明：原告与三被告均是通过他人介绍认识。在2015年4月23日，被告何艳玲以经营餐馆需要装修急需资金周转为理由向原告借款550000元。原告分别与被告何艳玲、黄杰签订借款合同，借款合同中，双方约定借款金额为550000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日止，月利率为8%，借款合同中约定被告何艳玲以其名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园锦苑12座108房的房屋作为抵押担保，借款合同中还约定被告黄杰名下位于清远市佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷十五街35号的房屋作为借款抵押担保，但双方没有到房管部门就上述两房屋办理抵押登记。借款合同中约定，被告何艳玲、黄杰共同承担债务。原告通过银行转账及现金支付等形式给付借款给被告何艳玲，被告何艳玲向原告签写了相关《收据》，被告何艳玲借款后，支付过3个月利息给原告，但从2015年7月23日起至今被告没有再支付利息和归还借款550000元。2015年5月15日，被告何艳玲以继续急需用钱为由，再次向原告借款90000元，双方签订《机动车辆抵押合同一》，合同约定，被告何艳玲以其自有的小型普通客车作为抵押物，向原告借款9万元，借款期限为三个月，从2015年5月15日至2015年8月15日，月利息为6%，被告每月支付给原告利息为5400元。被告何艳玲支付过2个月的利息共10800元，但在2015年7月15日后至今被告何艳玲没有再支付利息和归还借款9万元。
经原告申请，本院于2015年10月10日以（2015）穗荔法民二初字第1908-1号民事裁定书依法查封、冻结了被告何艳玲、黄杰价值65万元的财产。原告为此支付了诉讼保全费3770元。
因无法联系三被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的2015年4月23日与被告何艳玲、黄杰签订《借款合同》、《借款主合同》、《房屋抵押合同》、《收据》、2015年5月15日与何艳玲签订的《机动车辆抵押合同》、《房地产抵押合同》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告何艳玲、黄杰、李智辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何艳玲、黄杰、李智辉放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告何艳玲分两次向原告借款55万元和9万元，有原告提供的与被告何艳玲、黄杰签订的《借款合同》、与被告何艳玲签订的《车辆抵押合同》等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告何艳玲双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告何艳玲逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告何艳玲还款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%的标准计算借款利息过高，本院依法予以调整。被告黄杰在被告何艳玲第一次向原告借款55万元的《借款合同》上签名并以其自有房屋作抵押，且承诺与被告何艳玲共同承担债务，即对被告何艳玲的借款55万元承担连带保证责任。原告起诉认为李智辉是何艳玲的丈夫，要求李智辉对本案借款本金及利息承担连带责任，经查，原告没有提供证据证明何艳玲、李智辉是夫妻关系，该债权属于夫妻关系存续期间的债务，被告李智辉没有在《借款合同》、《车辆抵押合同》上签名确认，对原告起诉要求李智辉对本案承担责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟归还借款550000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰按借款550000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告唐嘉伟支付自2015年7月23日起至还清借款550000元之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲向原告唐嘉伟归还借款90000元；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲按借款90000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告唐嘉伟支付自2015年7月15日起至还清借款90000元之日止的利息；
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟返还诉讼保全费3770元。
六、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟返还公告费1000元。
七、驳回原告唐嘉伟的其他诉讼请求。
被告何艳玲、黄杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10776元，由被告何艳玲、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1825号
原告：袁小兰，女，汉族，1987年8月23日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告袁小兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告袁小兰于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁小兰的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁小兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁小兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初353���
原告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人张璐琰，该公司职员。
被告王可全，男，住四川省大竹县。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理原告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告王可全工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人张璐琰、被告王可全及委托代理人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服平利县劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。原告与被告没有劳动关系，原告不应承担被告各项工伤待遇；裁决书认���的事实错误，缺乏证据支持。1、原告中铁十五局集团第五工程有限公司与被告根本没有劳动合同关系，也不知道被告进入工地务工的事实。劳动仲裁书认定被告王可全于2015年4月中旬进入原告工地从事下钢筋、杂工等岗位没有任何证据证明。2、裁决书按照3667元计算王可全月工资的标准缺乏事实依据。中铁十五局集团第五工程有限公司从未向王可全支付过任何工资，被告应该是受他人雇佣进入工地，且还未过试用期。根据原告的调查，王可全受雇于陈可兴，陈可兴所带的劳务人员杂工的工资在2900左右。3、裁决书裁决原告支付停工留薪期工资等四项赔偿金缺乏法律依据。原告和雇佣被告的陈可兴签订有劳务分包合同，明确约定其与所带的劳务人员是劳动合同关系，所以被告的工伤事故不应由原告承担。现请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不承担被告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告承担诉讼费用。
被告辩称，平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认定（2015）26号认定工伤决定书，王可全系原告公司的杂工。2015年4月23日早上9时左右，王可全在工地扎钢筋的过程中，右手拇指被机器砸伤。王可全的伤已被相关部门认定为工伤，工伤认定书已发生法律效力。被告在原告单位上班五、六天，没有月平均工资，因此仲裁委员会按月平均工资计算是正确的。请法院判决原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124678元，并解除双方的劳动关系。
经审理查明，被告于2015年4月中旬进入原告承包的安平高速公路AP12标段工作，从事下钢筋、杂工等岗位，未签订劳动合同。2015年4��23日，被告在工地轧钢筋过程中，右手被机器砸伤，后被送往平利医院救治。2015年6月26日，平利县人社局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年11月17日安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2015]234号初次鉴定结论书鉴定被告为劳动功能障碍九级。2016年4月12日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]7号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应支付申请人（被告）停工留薪期工资25669元（3667元×7个月）；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金33003元（3667元×9个月）；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）、一次性伤残就业补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）；四、双方劳动关系自本裁决书发生法律效力之日起予以解除。”原告中铁公司不服仲裁裁决书，于2016年5月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告受伤时间为2015年4月23日，劳动能力鉴定时间为2015年11月17日，此阶段应为停工留薪期间。2014年安康市在岗职工年工资是42714元。
上列事实有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]7号裁决书、平利县医院诊断证明书、平利县医院CR诊断报告单、平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书及安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，被告提交了平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书来证明，原告对该份工伤决定书不予认可，但原告在法庭上未提交任何证据证实工伤决定程序违法、法律适用错误，且原告在法律规定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，因此，该份工伤决定书能够认定原、被告之间存在劳动关系，本院予以采信。被告自愿终止与原告的劳动关系，依据《中华人民共和国工伤保险条例》的有关规定，被告请求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、符合法律有关规定。平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]7号裁决书的裁决内容并无不当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十四条第二款、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中铁十五局集团第五工程有限公司支付被告王可全停工留薪期工资25669元（3667元×7个月）；
二、原告中铁十五局集��第五工程有限公司支付被告王可全一次性伤残补助金33003元（3667元×9个月）；
三、原告中铁十五局集团第五工程有限公司支付被告王可全一次性工伤医疗补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）、一次性伤残就业补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）；
四、双方劳动关系自本判决书发生法律效力之日起予以解除。
以上一至三项合计124678元，限原告中铁十五局集团第五工程有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告王可全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中铁十五局集团第五工程有限公司负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张孝茹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4239号
原告李某，女。
被告邓某某，男。
原告李某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告邓某某于2012年8月按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，2013年6月28日生育长女邓某甲，2015年10月15日生育长子邓某乙，一直未办理结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告邓某某经常打骂我，我请求判令双方生育长女邓某甲、长子邓某乙由我与邓某某各抚养一个，各自承担孩子的抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:
1、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、人员基本信息表，用以证明被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告邓某某辩称：原告李某在外没有固定收入及住所，被告能自给自足，且两个孩子出生后均由被告抚养，孩子由被告抚养较为适宜，请求法院判决原告支付孩子的抚养费；原、被告共同生活期间共同债务有48000元，请求判决原被告各偿还一半；被告在本案中不存在过错，诉讼费用应该由原告负担。
被告邓某某为支持其抗辩主张，向法庭提供下列证据及申请证人出庭作证：
1、借条复印件四张，用以证明双方的共同债务有因生小孩住院借款48000元。
2、证人陆某某证实：我是邓某某的亲姑爹，2015年10月原被告双方因为生育邓某乙向我借了10000元，借钱半年多之后才打的借条。
3、证人李某某证实：邓某某是我侄儿，李某生第二个孩子时候在黔西县中心医院做手术，我当时借了7000元给他们，后来孩子生了在医院治疗，又借了9000元，总计16000元。开始没有打条子，后来在我家打条子给我。
4、证人肖某某证实：我是邓某某的亲姑爹，原、被告双方因为生邓某乙的时候向我借了10000元，在他家娃娃三个多月的时候生病在贵阳医病，当时就写了借条的。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为借钱其并不知晓，原告对证人陆某某的证实有异议，认为其并不清楚，对证人李某某的证实有异议，称其只知道在医院里借的7000元，其他的不知道，对证人肖某某的证实有异议。
经审理查明：原告李某与被告邓某某于2012年8月按农村习俗举办喜酒以夫妻名义同居生活，办酒前被告方按农村习俗进行“打响”，送原告家彩礼18800元，办酒时，原告家将此款主要用于购置电视机、洗衣机、沙发、柜子、被子等作嫁妆，现置于被告家由被告使用。双方于2013年6月28日生育长女邓某甲，2015年10月15日生育长子邓某乙，一直未办理结婚登记手续。因生育第二个孩子邓某乙，被告称向外借款48000元用于治疗孩子，而原告只认可向李某某借有7000元。双方因家庭琐事吵闹，原告于2016年4月外出后就未与被告共同生活，两个孩子就由被告进行照管。在庭审过程中，双方同意两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
综合原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议焦点为：共同债务如何认定及处理。
本院认为，原告李某与被告邓某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方所生两个孩子的抚养问题，双方同意两个小孩由被告自行抚养，且对孩子的成长并无不利，本院依法予以准许。对于双方共同债务的认定，被告所举证据主要是几个证人的证言及借条，但证人均系被告关系较近的亲属，其证言的可信度较低、借条的真实性不高，不能作为定案的主要证据，因此，对于原告认可的7000元债务应予认定，而被告所称的其他债务本院不予认定。另外，被告所送原告18800元彩礼，因双方已同居四年并生育两个孩子，而且用该款购置的家具等现由被告使用，所以原告就不再返还该彩礼，购置的家具就归被告使用。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告邓某某生育的女孩邓某甲、男孩邓某乙由被告邓某某抚养，至孩子能独立生活为止；
二、双方所欠李某某的共同债务7000元，由原告李某与被告邓某某各偿还3500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某与被告邓某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁万富
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1798号
罪犯罗樟树，男，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月2日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人罗樟树犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2012)惠中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗樟树在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗樟树在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗樟树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯罗樟树缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗樟树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗樟树予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5891号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：温学党。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告温学党保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：被告温学党支付原告保险赔款318000元及利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）系案外人广东优迈信息通信股份有限公司（现已更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金公司）开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，并经融资人授权视情况向保险公司购买保证保险等。
2015年7月27日，被告温学党通过投融资平台向该平台投资人吴秀玲借款30万元，年利率为6%，到期日为2016年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告温学党向原告购买了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为318000元。事后，投融资平台通过支付机构交付了上述借款。借款到期后，被告温学党未按约还款。
2016年7月21日，原告接到网金公司索赔申请。2016年7月26日，原告经定损后支付了保险金318000元，网金公司在收款当日向原告出具权益转让书，明确将借款合同的主从债权转让给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告温学党于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司里赔款318000元及逾期利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由温学党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱诗亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3060号之一
申请人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：孙宁，女，1986年1月5日出生，住吉林市船营区。
被申请人：杨昌竹，男，1986年9月9日出生，住吉林市船营区。
申请人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被申请人孙宁、杨昌竹房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封孙宁名下的坐落于吉林市船营区X室房屋的产籍。由阳光保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封孙宁名下的坐落于吉林市船营区X室房屋的产籍（建筑面积为101.27平方米，房号为X）。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙越
文成县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0328执820号
本院在执行申请执行人林德满与被执行人陈素莲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人陈素莲违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈素莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告简辉超，先生，1980年05月30日出生，住培丰镇大排村下新组32-2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简辉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简辉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63528.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63528.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审76号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人郭丹，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050265号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050265号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050265号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050265号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行��行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12922号之三
原告：袁宗凯，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：郭嫦娟、彭星元，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。
被告：熊爱华，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市钟祥市，
被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市前陇马角路10号A厂房一、二层，统一社会信用代码91442000314950754U。
法定代表人：路玲玲。
本院在审理原告袁宗凯诉被告熊爱华、中山市江桓鞋业有限公司借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁宗凯撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1405元，合计3325元（原告袁宗凯已预交），由原告袁宗凯负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ一七二Ｏ一七年九月十五日
书记员 杨志伟
冯莹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初164号
原告：高候小，男，1968年1月11日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县店镇三岔沟村南坬，农民。
被告：李军利，男，19731年12月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县店镇三岔沟村前沟，农民。
被告：张江，男，1956年出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县店镇三岔沟村，农民。
原告高���小与被告李军利、张江保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高侯小、被告李军利、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高候小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军利、张江归还原告高候小担保款20000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月6日（农历正月十五日），借款人王快军因开宾馆向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告李军利、张江担保，利息清偿至2015年3月5日（农历正月十五日）。2016年农历五月贷款人王快军病逝，经原告多次催要，二保证人拒不承担保证责任。索要无果，原告诉至佳县人民法院。
被告李军利、张江承认原告在本案中所主张的事实，但被告张江认为，其是保人，不同意还款。
本院认为，王快军向原告高候���借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，被告李军利、张江为保证人，有借据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李军利、张江作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李军利、张江应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，原告高候小可以随时要求借款人偿还借款并由被告李军利、张江承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李军利、张江于本判决生效之日���十日内，偿还借款人王快军贷原告高候小本金20000元及利息（利息从2015年3月5日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a71c6879-fe14-4c2e-b8c7-59c782909b16&imgId=L0ltYWdlL2E3MWM2ODc5LWZlMTQtNGMyZS1iOGM3LTU5Yzc4MjkwOWIxNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执914号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人丁雅豪。
被执行人李小琴。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2982号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人丁雅豪、李小琴、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁雅豪在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁雅豪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王凯
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初672号
原告:徐红日,男,1964年6月6日出生,汉族，江西省婺源县人,职工，住江西省婺源县。
被告：董喜凤，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告徐红日诉被告董喜凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐红日到庭参加诉讼，被告董喜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红日向本院提出诉讼请求：判令被告董喜凤偿还借款28000元及利息19000元（截止至2016年5月19日止），合计47000元。事实和理由：2012年7月19日，董喜凤经人介绍向徐红日借款2万元，约定2012年10月9日前一次性清偿。2012年8月16日，董喜凤再次向徐红日借款8000元，约定2012年8月30日前清偿。上述借款到期后，原告多次催收未果。2014年3月，徐红日对董喜凤夫妻二人提起诉讼，因本案两笔借款与其他借款的借款主体不同，撤回了对该两笔借款的起诉。董喜凤至今未偿还上述借款，故再次提起诉讼。
董喜凤未作答辩，亦未举证。
徐红日围绕诉讼请求向本院提交了证据借条2份及（2014）婺民二初字第158号民事判决书一份，经审查，本院认为徐红日提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告董喜凤向原告徐红日借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐红日人民币贰万元整。借款人承诺于2012年10月19日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。”2012年8月16日，董喜凤再次向徐红日借款8000元，并出具借条一份，承诺于2012年8月30日前清偿。上述借款到期后，董喜凤未依约还款。2014年，徐红日就该两笔借款与其他借款以董喜凤及其丈夫刘磊为被告向本院提起诉讼，因该两笔借款与其他借款的借款人不同，原告申请撤回对该两笔借款的起诉，本院裁定予以准许。徐红日撤回该两笔借款的诉讼请求后，董喜凤至今仍未还款，故再次提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。被告未依约还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，第一笔借款截止至2016年5月19日的逾期利息不得超过18411元（20000元×24%÷365天×1400天）；第二笔借款借条未约定借款利息，逾期利息应以年利率6%计算为限，故截止至2016年5月19日的逾期利息不得超过7148.7元（8000×24%÷365天×1359天）；综上，两笔借款的逾期利息合计25559.7元。原告主张被告支付利息19000元（截止至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董喜凤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喜凤偿还原告徐红日借款28000元及利息19000元，合计47000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本案受理费976元，由被告董喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 鹏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第2008号
原告李卫莲，女。
委托代理人宋春香，1965年2月22日生，汉族，住介休市郭家村，系原告李卫莲之母。
被告侯建明，男。
被告赵云娥，女。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住址榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，职务总经理。
委托代理人董烨炘，1992年7月1日生，该公司职工。
原告李卫莲诉被告侯建明、赵云娥、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫莲及其委托代理人宋春香，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。被告侯建明、赵云娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫莲诉称，2014年11月10日10时，原告李卫莲骑电动自行车（车上赵强乘坐），沿北坛路中国人民财产保险股份有限公司路口由东向西非机动车道上行驶时，遇第一被告侯建明驾驶第二被告赵云娥所有的晋KXXX**号丰田小型轿车由东向北转弯，两车发生相撞，致李卫莲和赵强受伤。
李卫莲被送往介休市人民医院，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤；2、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折。出院时医生建议，不适随诊，一年以后门诊复查，酌情取出内固定。
经介休市交警大队认定：侯建明承担全部责任，李卫莲、赵强无责任。据悉，肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内赔偿，不足部分由司机侯建明和车主赵云娥连带赔偿。故具状起诉。诉讼请求：原告李卫莲因交通事故造成的经济损失数额包括：医疗费36205.08元、误工费286640.76元、护理费21785.99元、伤残赔偿金103312元，鉴定费3000元，后续治疗费11680元，伙食补助费按50元每天计算、营养费按30元每天计算，精神损害抚慰金10000元，请求判令第三被告阳光财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告侯建明和第二被告赵云娥连带赔偿。
被告侯建明、被告赵云娥未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议。对原告诉讼请求我公司仅在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。请求法庭核实事故发生时驾驶人员的驾驶证、行车证均在有效期限内，我公司方予赔偿。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、医药费收据，住院费用清单、诊断书、出院证复印件、住院病历。
2、事故前三个月（8、9、10月）三个月的工资表及收入证明，
3、行车证、驾驶证、事故认定书。
4、保单
5、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对以上证据未提异议，亦未当庭举证。
被告侯建明、赵云娥未提供证据。
经审理查明，2014年11月10日10时，被告侯建明驾驶晋KXXX**号丰田小型轿车沿介休市北坛路由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限公司路口向北转弯时，与由东向西在非机动车道上骑电动自行车行驶的原告李卫莲（车上赵强乘坐）相撞，致李卫莲和赵强受伤。经介休市交警大队认定：侯建明承担全部责任，李卫莲、赵强无责任。李卫莲被送往介休市人民医院，住院261天，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤；2、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折。截至法庭辩论终结，共花费医疗费36205.08元。出院时医生建议，不适随诊，一年以后门诊复查，酌情取出内固定。2015年12月14日，原告具状起诉，请求被告赔偿各项损失。审理中，原告申请对伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，山西省榆次司法鉴定中心鉴定李卫莲已构成九级伤残，后续医疗费用评定为11680元。原告花费鉴定费3000元。
另查明，晋KXXX**号肇事车辆登记车辆所有人为被告赵云娥，以赵云娥为被保险人在被告阳光财产保险公司晋中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告提交的交通事故责任认定书客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故本案应由肇事车辆晋KXXX**号丰田小型轿车投保交强险的被告阳光财产保险公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由晋KXXX**号丰田小型轿车一方按责任认定承担赔偿责任。本案被告侯建明驾车肇事，致原告受伤，应承担侵权责任。原告李卫莲未举证证明被告赵云娥在此次交通事故中对其损害的发生具有过错，也未举证证明赵云娥和侯建明具有雇佣或其他应当承担连带责任情形，故对其要求赵云娥承担连带责任之诉请，予以驳回。其请求赔偿：1医疗费36205.08元、系实际花费，予以支持；2、伤残赔偿金103312元，予以支持；3、后续治疗费11680元，予以支持，4、住院伙食补助费，按其住院天数261天计算为261*50＝13050元，5、护理费21785.99元，予以支持，6、精神损害抚慰金10000元，予以支持;7、营养费按其住院天数261天计算为261*30＝7830元；8、误工费，原告称其事故发生后于2014年11月10日发生交通事故请假未上班，期间停发岗位工资以及相关津贴2900元每月，平均绩效28447元每月，但其提供的兴业银行卡流水所载，其主张的误工期间都有薪资划入，对此，原告解释为，这些薪资是其2013年到2014年间的年终奖励以及2014一笔股票质押任务的业务奖励，包括应发的固薪1600元、残留部分的年终奖和股票质押的残留，但原告未提供证据证明其所陈述的固薪外所残留年终奖、股票质押业务奖励的具体数额及具体发放方式，本院无法确认其实际减少的收入，对其主张误工费286640、76元之诉请，予以驳回，对其误工损失以山西省2015年金融业在岗职工平均工资75620元每年计算261天为54073元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫莲医疗费10000元、、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。
二、被告侯建明于本判决生效后十日内赔偿原告李卫莲剩余医疗费26205.08元、住院伙食补助费13050元、营养费7830元、伤残赔偿金3312元、护理费21785.99元、误工费54073元、后续治疗费11680元，共计137936、07元。
三、驳回原告李卫莲的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元、鉴定费3000元，共计12440元，由原告李卫莲承担3681元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担5604元，被告侯建明承担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 古晓平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3089号
原告：江西东华国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓1607室，统一社会信用代码91360100769790523Q。
法定代表人：姚艳波。
被告：江西九江假日国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91360400727758955E。
法定代表人：叶小春。
原告江西东华国际旅行社有限公司与被告江西九江假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西东华国际旅行社有限公司诉称：2014年8月2日至10月20日期间，被告接受九江地区的部分散客并收取了旅游费用，并将这些游客转交给原告，原告将这些游客与原告其他的部分游客组成一个大的旅行团，并送往目的地旅游完。被告应向原告支付旅游费用共计48060元，已付33000元尚欠15060元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠的旅游费用15060元；2、被告按年利率4.35%支付自2017年7月2日至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告江西东华国际旅行社有限公司不能提供被告江西九江假日国际旅行社有限公司的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西东华国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费211元，退回原告江西东华国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月四日
书记员 汤楚杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2162号
原告马某某，男。
委托代理人王伟华、张京，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男。
被���贾某，女。
原告马某某诉被告刘某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告刘某某与被告贾某系夫妻关系。被告刘某某先后两次向原告马某某借款共计5,800,000元，其中2014年11月21日借款2,800,000元；2015年4月24日借款3,000,000元。原、被告在《借款合同》中对利息、违约责任作了明确约定，月利息为同期银行贷款利率的4倍，如不按期归还借款，每逾期一天，还须按拖欠利息总额的50%支付出借人逾期还款违约金。2015年8月21日，被告刘某某出具《还款承诺书》，承诺于2015年10月31日之前归还借款，若不能按时归还欠款，愿承担借款本金、利息以及总金额50%的违约金和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、保全费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。截止起诉时，被告未按承诺书确定的金额归还任何本金和利息。诉请两被告连带归还原告借款本金5,800,000元，按每月2%计算利息至还清所有本金时止，承担原告为实现债权支出的律师费90,000元。
被告刘某某、贾某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》两份，欲证实双方形成借贷关系；2、银行交易明细清单三份及情况说明等，欲证实原告本人以及委托他人向被告交付借款的情形；3、《还款承诺书》一份，欲证实被告刘某某对债务及违约责任的认可及还款承诺；4、个人信用报告一份，欲证实两被告系夫妻关系，两人的信用状况良好；5、发票及收据一组，欲证实原告为实现债权支出律师代理费及保全费、诉讼费的情形。
被告刘某某、贾某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告马某某与被告刘某某、贾某于2014年11月21日签订《借款合同》，约定由被告刘某某、贾某共同向原告马某某借款贰佰捌拾万元。合同签订当日，原告马某某通过银行转帐向被告刘某某帐户转入2,800,000元。2015年4月24日，双方再次签订《借款合同》，由被告刘某某、贾某向原告马某某借��叁佰万元。当日，原告马某某委托李任祖向被告刘某某帐户转入3,000,000元，两份合同均约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍及到期不能还款的违约责任。2015年8月21日，被告刘某某出具《还款承诺书》一份，认可上述两笔借款均已到期，被告承诺于2015年10月31日前归还借款本息，并承诺如果在此最终还款期限之日还不能实现还款，则出借人有权单方面处置借款人质押于出借人处的所有珠宝，所得款项用于偿还上述借款直至本息还清为止。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金、利息以及借款总金额的50%违约金和一切法律后果以及赔偿出借人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、保全费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。现原告以两被告未归还上述借款本息为由诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据原告马某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保204号民事裁定书，对被告刘某某、贾某价值2,000,000元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费5000元。原告为实现债权，支出律师代理费90,000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借款合同及还款承诺书能够证实被告刘某某、贾某向原告马某某借款5,800,000元的事实。被告刘某某未按约定的期限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但其中原告主张的保全担保费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“��民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。”可见担保物应为申请人能够处分的财产，申请人向人民法院提供的担保物的行为并不对被告产生债务，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、贾某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款2,800,000元，并支付该款自2014年11月22日起按月息2%计付利息至款项还清之日止；
二、被告刘某某、贾某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款3,000,000元，并支付该款自2015年4月25日起按月息2%计付利息至款项还清之日止；
三、被告刘某某、贾某于��判决生效后十日内一次性支付原告马某某为实现债权支出的律师费90,000元；
四、原告马某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费63,138元由被告刘某某、贾某承担。保全费5000元由被告刘某某、贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年八月二十二日
书记��员严石云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2991号之一
申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈美英，总经理。
委托诉讼代理人：谢金阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人：于千惠，女，1967年3月8日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：刘峰麟，男，1964年8月21日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：郝臣，男，1971年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林绿珍堂农业有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：于千惠，该公司经理。
申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人于千惠、刘峰麟、郝臣、吉林绿珍堂农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市国新信用担保有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求：查封于千惠名下坐落于蛟河市天岗镇X房屋，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：吉林市国新信用担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封于千惠名下坐落于蛟河市天岗镇X房屋，建筑面积为592.99平方米，房屋编号X，商品房买卖合同编号为X，预告登记证编号为吉房预蛟字第X号。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第1033号
原告郭素芬，女，1952年3月19日出生。
被告林光耀，男，1962年8月28日出生。
原告郭素芬与被告林光耀民间借贷纠纷一案中，原告郭素芬于2014年3月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，依法准予原告减交本案��讼费用3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭素芬撤回起诉。
案件受理费10800元，因原告申请撤诉减半收取5400元，准予原告减交3900元，1500元由原告郭素芬负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年三月二十日
书记员 林春香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3134号
原告（反诉被告）：王XX，男，汉族，X生，住青岛市黄岛区泊里镇XX2号甲号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：杨XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX2号甲号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告杨XX、王XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX、王XX诉称：2011年6月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元4层402户住房一套，房屋总价为446056.40元。被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月5日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19671.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1560.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为425048.40元。原告于2011年6月20日交付购房首付款225048.40元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月5日前给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款21008.00元，房屋总价为446056.40元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金19671.00元计算依据是，按照实际房屋价款446056.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月5日至2011年9月1日，共计26天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1560.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为19671.00元（已付房款446056.40元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1560.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19671.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1560.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担292.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1151号
申请执行人楼月光。
被执行人金国桥。
被执行人吴丹华。
原告楼月光与被告金国桥、吴丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初15980号民事判决书已发生法律效力。权利人楼月光于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人金国桥、吴丹华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼月光未实现债权10万元及利息。现因被执行人金国桥、吴丹华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6151号
原告：尹飞华，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，住陕西���神木县孙家岔镇燕家塔村。
被告：孟文兵，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇马镰湾村。
原告尹飞华与被告孟文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞华到庭参加诉讼，被告孟文兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹飞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟文兵立即支付原告配件款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处赊购汽车配件，经双方结算，被告欠原告配件款3500元，2014年2月8日，被告向原告出具欠据一支。此后经原告多次催要，被告均拒不给付。
被告孟文兵对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证、亦未向本院提交证据。
本���认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买汽车配件，下欠原告配件款3500元未付，本案事实清楚，有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付配件款3500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孟文兵于本判决生效之日起三日内向原告尹飞华支付配件款3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 冯艳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初94号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人宗某，男，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，龙山县公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月26日被龙山县公安局决定取保候审，2015年9月22日被龙山县人民检察院决定取保候审；2016年6月20日被本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人宗某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年9月20日晚上10时许，被告人宗某与向某甲、向某乙、彭某乙在龙山县时代大酒店对面凤阳街菜市场巷子里吃宵夜时，宗某提到自己9月21日要在龙山县华塘街道办事处茶亭寺加油站对面修房子，因为其房屋属于“两违”建筑，所以多次被龙山县城市行政管理局工作人员进行拆除，因担心该局的工作人员第二天会来拆房子，宗某就邀约向某甲、向某乙、彭某乙喊人到自己修房子的地方去对抗行政执法；
2015年9月21日上午7时许，宗某、向某甲（已作行政处罚）、彭某乙（已作行政处罚）、田某戊（已作行政处罚）、尹某（已作行政处罚）、田某（已作行政处罚）、田某丁（已作行政处罚）、张某乙（已作行政处罚）、王某（已作行政处罚）、田某丙等人在汤家沟附近利程修配厂集合，随后宗某等人开两辆车来到华塘街道办事处宗某新修的房屋处，上午10时许，龙山县城市行政管理执法局局长田某甲、副局长彭某甲及工作人员向某丙、向某丁在龙山县华塘街道办事处华塘社区茶亭寺加油站对面查看覃某甲家违法建筑时，宗某、向某甲等人围住城管工作人员驾驶的黑色本田越野车，双方在语言上发生冲突后，宗某用右手拍了一下车子的引擎盖，随后喊道：“兄弟们，给我打”，然后宗某、田某丁等人围住城管工作人员要进行殴打，在冲突过程中，宗某准备打彭某甲但被向某丙拦住，田某丁用拳头打到彭某甲一拳，随后宗某、田某丁等人离开现场。2015年9月21日下午16时许，被告人宗某主动到龙山县公安局投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，龙山县城镇规划管理局提供覃某甲违规建房的资料，龙山县公安局行政处罚决定书，证人覃某甲、覃某乙、田某甲、彭某甲、向某丙、向某丁、龙某、张某甲、田某乙、王某、向某乙、彭某乙、尹某、张某乙、田某丙、田某丁、向某甲的证言，被告人宗某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，请求谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人宗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人宗某取得了被害人的谅解，可以对被告人宗某酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人宗某从轻处罚。综上，根据被告人宗某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某犯妨害公务罪，判处罚金三万元。
（罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初225号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙某，男，1953年2月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，1998年在科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场承包草牧场1020亩，其中包括48亩人口地和100亩饲料地。被告人自承包经营该草牧场后，陆续在草牧场内非法开垦并耕种农作物，经逐年开垦，至2015年其耕种农作物面积达704亩。
经现场勘测，被告人孙某非法开垦草原面积为556亩。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，证人包某的证言，被告人孙某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，珠日河牧场草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台账，证明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金167000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 白 秀 红
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申387号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号806单元。
负责人姜智涛，总经理。
委托代理人周华江，男，珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号24幢。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人柯鹏飞，男，1971年8月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
再审申请人珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司因与漳州市人力资源与社会保障局工伤行政确认一案，不服漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案死者严秀编已超过法定退休年龄，其与申请人不存在劳动合同关系，也就不享有工伤保险待遇。事故当天严秀编为请假处理个人事务，其途经肇事地段受害死亡不属下班途中受害死亡。严秀编为超过法定退休年龄的农民工，其应依法享受养老保险待遇或领取退休金，无须申请人进行举证，严秀编与申请人的伤亡争议应当按劳务关系处理。原一、二审判决缺乏依据。请求撤销原一、二审判决，进行再审，并改判撤销被申请人于2015年3月31日作出的漳人社认字〔2015〕文103号《关于严秀编的工伤认定决定书》。
被申请人漳州市人力资源与社会保障局提交意见称，被申请人作出的工伤认定决定并无不当，原一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法，审判人员不存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人的再审理由不能成立，请求对申请人的再审申请不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，严秀编发生交通事故时与申请人存在事实劳动关系，严秀编在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，且没有证据表明其当天请假不上班，被申请人经受理工伤认定申请后，向申请人发出举证通知书，经调查核实后，综合相关证据并根据上述规定，作出严秀编所受到的伤害为工伤(亡)的认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据本案证据，严秀编超过法定退休年龄但并未领取基本养老保险待遇，根据上述规定，被申请人认定申请人为严秀编的用人单位，并无不当。
综上，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珠海雅林清洁服务有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2979号
上诉人（原审被告）：重庆新越建设集团有限公司
法定代表人：张新力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆奥博建筑劳务有限责任公司
法定代表人：袁建中，该公司总经理。
上诉人重庆新越建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案原被告在合同中既约定了仲裁管辖，又约定了诉讼管辖，因此双方对于由重庆市仲裁委员会仲裁的约定无效，对于奥博公司的起诉，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷���起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩