北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初948号
原告：何自君，男，1963年3月4日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京大德铭睿装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-210号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申学兵，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告：苏轩，男，1980年3月1日出生，住北京市密云区。
原告何自君与被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司(以下简称大德铭睿公司)、苏轩建设工程合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自君及其委托诉讼代理人冀瑞英，被告大德铭睿公司的委托诉讼代理人杨柳、申学兵及被告苏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何自君向本院提出诉讼请求：1.判令大德铭睿公司、苏轩支付我工程总价款680990.45元；2.判令大德铭睿公司、苏轩支付我利息，自2015年12月1日起计算至实际给付之日，以680990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由大德铭睿公司、苏轩承担。事实及理由：苏轩承租北京市密云区x街原超市发房屋用于开设英伦国际KTV歌厅，因需对承租房屋进行装修改造，将改造工程发包给大德铭睿公司施工。大德铭睿公司承接工程后，将电梯井道施工工程、西侧增建楼梯、增建二层混凝土等工程分包给我施工，并约定按照国家标准结算。2015年11月工程完工后，大德铭睿公司接收后进行房屋装饰装修，2016年4月歌厅对外正式营业，我多次向大德铭睿公司及苏轩索要工程款未果，故诉于法院。诉讼过程中，何自君变更诉讼请求为：1.判令大德铭睿公司、苏轩支付我工程总价:375673.06元；2.判令大德铭睿公司、苏轩支付我利息，自2015年12月1日起计算至实际给付之日，以375673.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费、鉴定费由大德铭睿公司、苏轩承担。
大德铭睿公司辩称：我公司先后与苏轩及苏x签订两份《室内装饰工程承包合同》，我公司承接英伦国际KTV歌厅的1-3层拆除、墙体砌筑、2-3层室内隔音、歌厅装修等工程。我公司未曾与何自君签订过任何装饰装修合同，且其施工部分不在我公司承包范围内，故不同意何自君的诉讼请求。
苏轩辩称：我将英伦国际KTV歌厅土建、装修工程全部发包给大德铭睿公司，我未曾与何自君签订过施工合同，何自君系经房主史x介绍承接部分施工工程，何自君的施工费应由大德铭睿公司支付，不同意何自君的诉讼请求。
本案经审理查明：2015年，苏轩承租北京市密云区x街原超市发超市的房屋用于开设英伦国际KTV歌厅，因需对承租房屋进行装修改造，2015年7月14日，苏x代表苏轩与大德铭睿公司签订《室内装饰工程承包合同》，约定大德铭睿公司承接“密云综合娱乐城”（即英伦国际KTV歌厅）装饰装修结构施工工程，包括：1-3层拆除、1-3层室内墙体砌筑、2-3层室内隔音工程，合同价款110万元。2015年8月16日，苏轩与大德铭睿公司签订《室内装饰工程承包合同》，约定大德铭睿公司承接“密云综合娱乐城”（即英伦国际KTV歌厅）室内装饰装修工程，承包价款725万元。上述两份合同均约定大德铭睿公司指派郭x为驻工地代表，负责合同履行，按要求施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决由大德铭睿公司负责的各项事宜。2015年9月，何自君经租赁房屋产权人x公司（以下简称x公司）法人史x介绍承接了“密云综合娱乐城”（即英伦国际KTV歌厅）部分结构工程，包括电梯井道施工工程、西侧增建楼梯、增建二层混凝土等工程。2015年11月，何自君承建的工程完工后，大德铭睿公司对歌厅进行整体装修。2016年4月英伦国际KTV歌厅正式对外营业。
就何自君所施工项目的工程款数额，根据其申请，本院依法委托北京中润工程咨询有限公司对何自君施工项目进行工程款造价鉴定，结论为：何自君与大德铭睿公司、苏轩建设工程合同纠纷一案涉案工程的造价金额为375673.06元。何自君支付鉴定费12500元。经质证，大德铭睿公司对鉴定结论均不予认可，苏轩认为涉案工程款与其无关，不予质证。
本案在审理过程中，何自君向本院提交x公司总工程师刘x与大德铭睿公司法人郑勇短信记录五页，因何自君所施工的工程系“英伦国际KTV歌厅”所在房屋的产权人x公司总经理史x介绍承接，该公司总工程师刘x就该项目设计费及何自君工程款问题多次用短信方式向大德铭睿公司法定代表人郑勇催要，短信显示主要内容：刘x向郑勇催要涉案工程设计费及何自君工程款事宜，郑勇回答公司年前实在没钱，外账要不回来，等年后一一给个交代等。经质证，大德铭睿公司认为此短信与涉案工程无关。何自君称其曾向大德铭睿公司工地负责人郭x申报过涉案工程结算单，本院当庭与郭x电话联系，郭x称双方口头说过结算工程款事宜，何自君曾向其催要过工程款，其曾向公司高层汇报过，不清楚最终为何未支付，其现已离开大德铭睿公司。就该短信内容，本院向x公司总工程师刘x了解，刘x称何自君施工项目在大德铭睿公司施工承包范围内，就歌厅设计费及何自君工程款，其多次以短信方式向大德铭睿公司法定代表人郑勇催要，郑勇总以无钱为由推脱，现短信内容均储存在其手机内。经质证，大德铭睿公司对短信内容的真实性予以认可，但表示在何自君施工的项目中，电梯井、楼梯不属于其公司的承包范围，应由发包方苏轩给付该部分的工程款，且在施工前，其公司与何自君未确认过工程款，部分工程还存在质量问题，何自君施工过程中曾砸伤其公司的工人，也给其公司造成了损失。
另查明：大德铭睿公司委托该公司职员韩x领取开庭传票时填写的“当事人送达地址确认书”郑勇的电话号码与刘x和郑勇短信的电话号码一致。
本院认为：公民、法人和其他组织从事民事活动，应以诚实信用为原则。本案中，大德铭睿公司与苏轩先后签订了两份《室内装饰工程承包合同》，从施工内容来看，何自君所施工的项目应属于2015年7月14日签订的合同所涉及的1-3层结构施工项目范围内，在结构施工项目完工后，大德铭睿公司按照2015年8月16日与苏轩签订《室内装饰工程承包合同》的约定，对密云综合娱乐城整体进行了装修，这可以说明何自君承建的部分结构工程已完工，大德铭睿公司作为密云综合娱乐城的装饰装修总承包方，理应将何自君施工费结清，不应拖欠。大德铭睿公司虽称其未与何自君签订建设工程施工合同，何自君施工项目与其承包的施工项目无关，但大德铭睿公司与苏x于2015年7月14日签订的装饰装修合同约定的施工内容为密云综合娱乐城1-3层的结构施工项目，何自君所施工内容应属于结构施工范围，且刘x与大德铭睿公司法定代表人郑勇的短信记录中，郑勇亦承认欠何自君工程款事宜，大德铭睿公司密云综合娱乐城装修项目工地负责人郭佳x在接受本院的电话询问中，也证实就何自君施工费用曾向大德铭睿公司上级领导申报过。综上，何自君要求大德铭睿公司给付其所欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；大德铭睿公司的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳；因苏轩已将密云综合娱乐城的装饰装修工程整体发包给大德铭睿公司，并已将工程款足额支付给大德铭睿公司，故苏轩不应承担给付涉案工程款的义务，对何自君要求苏轩给付工程款及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何自君工程款三十七万五千六百七十三元零六分。
二、被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何自君工程欠款利息（自二零一五年十二月一日起计算至实际给付之日止，以三十七万五千六百七十三元零六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告何自君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千五百元（原告何自君已预交），由被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千四百六十八元（原告何自君已预交），由被告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周雨琦