山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初1458号
原告（反诉被告）：范晶明
委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冀小宝
委托诉讼代理人：冀艮平（被告冀小宝之父）
被告（反诉原告）：冀艮平
委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
原告范晶明诉被告冀小宝、冀艮平文机动车交通事故责任纠纷一案及反诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范晶明及其委托代理人田永文，被告冀小宝的委托代理人冀艮平、被告冀艮平及其委托代理人裴卓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晶明诉称，1、请求判令被告冀小宝、冀艮平赔偿其医药费等经济损失23682.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为，两被告为父子关系。2016年9月10日15时许，我无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车，沿东刘村道路由南向北行驶至村北弯道路段，由南向西左转弯时，遇被告冀小宝无证驾驶无牌证“巨力”牌农用三轮车由西向南右转弯行驶，两车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队调查取证，认定我承担主要责任。我经平遥县人民医院救治，花费医药费4377.8元。基上事实，被告冀小宝无证驾驶无牌证未投交强险的农用三轮车与我发生交通事故，依法应当在交强险责任限额内赔偿我经济损失，被告冀艮平作为车辆所有人，未履行投保交强险义务，应当在交强险责任限额内与被告冀小宝承担连带责任。为维护我的合法权益，请求如上。
被告冀小宝辩称，我不同意原告的诉讼请求。在本次交通事故中我也有误工损失。
被告冀艮平辩称，我不同意原告的诉讼请求。请求法院依法审查并确认交通事故认定书相应的证明力。我也有误工损失和车辆维修费用，要求原告赔偿。
被告冀小宝向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿误工损失8250元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由为，我与反诉被告系同村村民。2016年9月10日15时许，反诉被告无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车，沿东刘村道路由南向北逆向行驶至村北弯道路段，由南向西左转弯时，因反诉被告行驶速度过快，未能及时进行制动，而我在两车相撞时已经停止行驶，反诉被告碰撞我驾驶的车辆即发生交通事故。此事故经平遥县交警大队认定，反诉被告承担本次事故的主要责任。事故造成我的车辆损坏，而正值收割玉米高峰期，因车辆损坏导致了误工损失。我认为，本次交通事故，反诉被告应当承担全部责任，我没有责任。因本次交通事故导致的误工损失，反诉被告应当予以赔偿。故请求如上。
被告冀艮平向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉原告赔偿各项损失43925元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由为，我与反诉被告系同村村民。2016年9月10日15时许，反诉被告无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车，沿东刘村道路由南向北逆向行驶至村北弯道路段，由南向西左转弯时，遇我的司机冀小宝驾驶“巨力”牌农用三轮车由西向南右转弯行驶，因反诉被告行驶速度过快，未能及时进行制动，而我的车在两车相撞时已经停止行驶，反诉被告碰撞我的司机冀小宝驾驶的车辆即发生交通事故。此事故经平遥县交警大队认定，反诉被告承担本次事故的主要责任。事故造成我的车辆损坏，因车辆损坏导致正值收割玉米高峰期而产生的经营损失。我认为，本次交通事故，反诉被告应当承担全部责任，我没有责任。因本次交通事故导致的车损及经营损失，反诉被告应当予以赔偿。故请求如上。
范晶明对冀小宝、冀艮平的反诉辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。本起交通事故发生时，我不存在逆向行驶的事实，我驾驶的摩托车与反诉原告驾驶的农用三轮车均在行驶过程中，因此对反诉原告的请求结合证据确定我是否应当赔偿。
经审理查明，2016年9月10日15时许，原告范晶明无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车，沿平遥县东刘村道路由南向北行驶至村北弯道路段，由南向西左转弯时，遇被告冀小宝无证驾驶被告冀艮平所有的无牌证“巨力”牌农用三轮车由西向南右转弯行驶，两车相撞，造成原告范晶明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经平遥县公安局交通警察大队以平公交认字（2016）第000***号《交通事故认定书》认定，原告范晶明承担本起交通事故的主要责任，被告冀小宝承担本起交通事故的次要责任。被告对该《交通事故认定书》提出异议，并提供现场视频资料证实其不应当承担本起交通事故的责任，该现场视频资料在平遥县公安局交通警察大队作出本起交通事故认定书之前，已经向该交警队提供，被告在收到该交警队的《交通事故认定书》未在规定的期间内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告范晶明所驾驶的被告所驾驶的“豪爵”110型二轮摩托车和被告冀小宝所驾驶的“巨力”牌农用三轮车均未投保“机动车交通事故责任强制保险”。
又查明，原告范晶明因交通事故受伤后，在本村卫生室救治，于2016年9月12日入住平遥县人民医院住院治疗14天，诊断为，左足碾压伤，左足软组织挫裂伤术后，左足第五趾末节趾骨骨折，出院医嘱，继续休息对症治疗，患肢禁止负重6-8周，每月拍片复查，据复查情况决定负重时间，如有不适，及时就诊。原告范晶明主张的损失为：医疗费1723.3元，误工费15000元，护理费3429.2元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，交通费130元，共计23682.5元。反诉原告冀小宝主张的损失为，误工损失为8250元；反诉冀艮平主张的损失为，误工损失43200元，车辆维修费725元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告等的身份证明，《交通事故认定书》，医疗费票据，住院病历，原告在平遥县**肉制品有限公司的营业执照及其法定代表人签发的工资表、工资扣发证明，被告提供的收割机说明书，照片，村委证明等证据证实。
诊断建议书，病历，住院花费凭证，交通费凭证，鉴定费收据等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定原告范晶明承担事故的主要责任责任，被告冀小宝承担事故的次要责任。事故的责任者在收到该交通事故认定书后，对交通警察部门认定的事故形成原因分析、当事人行为导致交通事故的过错及责任均未提出异议，也未在规定的期间内向晋中市交通警察支队申请复核。因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中予以采信。而被告冀小宝提出不予认可交通事故认定书的抗辩证据，即现场视频资料，已经在交通警察部门认定的事故形成原因分析、当事人行为导致交通事故的过错及责任之前向该交通警察部门提供，交通警察部门在认定本起交通事故的责任时，已经进行了考量，故本院不再分析评判。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对赔偿权利人要求赔偿义务人在交强险限额范围内赔偿其损失，本院予以支持，对于超出交强险限额范围外的损失，应当按照本起交通事故责任承担相应的赔偿责任。
原告范晶明在交通事故中造成的损失项目及数额，本院分析审核认定如下：1、医疗费，原告主张1723.3元，原告住院支出医疗费4377.8元，门诊支出435.5元，医保报销3090元，故向被告主张赔偿医疗费1723.3元，被告以原告出院就不需要门诊治疗而辩解，本院认为，根据原告的出院医嘱，原告出院后仍需要门诊复查拍片，故对被告的辩解不予采纳。2、护理费，原告陈述其受伤后由其妻刘莲花护理，主张30天×41729元/年（2015年山西省农、林、牧、渔的平均工资）÷365天=3429.2元，被告只认可住院期间的护理费，对出院之后的护理费提出异议，本院认为，原告出院之后必要的护理也是应该的，根据原告的伤情综合考量确认，原告的护理费为20天×41729元/年（2015年山西省农、林、牧、渔的平均工资）÷365天=2286.6元。3、营养费，原告主张90天×30元/天=2700元，被告只认可住院期间的，本院根据医嘱结合原告的伤情，确认原告的营养费为20天×30元/天=600元。4、住院伙食补助费，原告主张14天×50元/天=700元，被告无异议，本院予以确认。5、误工费，虽然原告按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张100天×150元/天=15000元，被告不予认可，本院依照原告的出院医嘱结合原告的伤情等综合考量确认为60天×145元/天=8700元。6、交通费，原告提供的交通费凭证为130元，原告提供的交通费票据符合该规定，本院予以采纳。
反诉原告冀小宝提出请求要求反诉被告赔偿其误工损失8250元，反诉被告认为，反诉原告主张的赔偿与本案没有关联性，请求驳回其请求，本院认为，反诉原告虽然提出了损失的计算办法，但未能举证证明其因何原因造成误工的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由反诉原告冀小宝承担举证不能之后果。
反诉原告冀艮平提出请求要求反诉被告赔偿其误工损失43925元和车辆维修费725元，反诉被告认为，车辆修理费反诉原告没有提供任何证据不予认可，对于反诉原告所提供的证据与本案没有关联性，故不予认可，本院认为，反诉被告冀艮平为提供任何维修车辆的证据，且反诉被告不予认同，故本院不予采信；对反诉原告主张的收割机的误工损失，因与本案无关联性不予认同，本院认为，反诉原告冀艮平提供的没有村委负责人和经办人签名的所在村委出具的该村有多少种植面积的证明以及其陈述所在村委有几台收割机进行计算的收割机的损失的办法，首先，反诉原告冀艮平提供的村委出具的证明，不符合证据的形式要件，其次，所提供的其他证据及计算办法与本案不具有关联性，不符合证据的特征，故本院对反诉原告冀艮平主张，不予采信。经调解无效。综上所论，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，判决如下：
一、由被告冀小宝、冀艮平在本判决生效之日起十日内赔偿原告范晶明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计14139.9元。
二、驳回原告范晶明的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告冀小宝和冀艮平的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告范晶明负担92元，被告冀小宝、冀艮平负担300元；反诉费474元，由反诉原告冀小宝、冀艮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 孙全林
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 玲