wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初678号
原告：罗冬林，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县丁家桥镇新渡村张家组**号。
被告：张时八，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县丁家桥镇官庄村谦益组***号。
原告罗冬林诉被告张时八民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗冬林到庭参加诉讼，张时八经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
罗冬林向本院提出诉讼请求：1、要求张时八偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；2、要求张时八承担本案诉讼费用。事实和理由：罗冬林与张时八系同乡。2016年3月3日，经案外人魏建平介绍，张时八以其做生意需要资金周转为由向罗冬林借款5万元，同日，出具借条1份，确认借款。后多次催告未果，故诉至法院。
张时八未作答辩,亦未举证。
罗冬林围绕诉讼请求依法提交了证据，张时八未到庭，视为放弃举证、质证的权利。罗冬林举证的居民身份证复印件、借条、转账凭证及本院依法调取的张时八户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，张时八向罗冬林借款5万元，并出具借条1份,载明“借条今借到罗冬林人民币伍万元整今借人张时八进手人魏建平2016年3月3日”。双方未约定还款期限和借款利息，罗冬林多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。张时八向罗冬林借款5万元，事实清楚、债权债务关系明确，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还,故罗冬林要求张时八归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故罗冬林要求张时八按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时八于本判决生效后15日内向原告罗冬林归还借款5万元及相应利息(按年利率6%的标准，自2018年4月10日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元,合计1350元，由被告张时八负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 仇恒辉
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 马枝学
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐 佩
书 记 员 陈婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12198号之二
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：孔令萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号，统一社会信用代码91320581660808064M。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：陆建达。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告孔令萍、林岩建、常熟男人世界市场有限公司、常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取14298元，诉讼保全费5000元，二项合计19298元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 江彩英
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 铭
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执588号
申请执行人：李双妹，女，1958年03月15日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：杨白清，男，1955年3月23日生，云南省大理市人，白族，农民，住理市。
李双妹申请执行杨白清健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第430号民事判决书。权利人李双妹依判决内容向本院申请执行由杨白清赔偿其医疗费、护理费等各项损失16682.12元及诉讼费270元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨白清无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执588号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03025号＼n罪犯赵江辉，男，1990年9月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省肥东县人民法院于2013年9月26日以（2013）肥东刑初字第00312号刑事判决书，以罪犯赵江辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯赵江辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵江辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯赵江辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵江辉减去有期徒刑自本裁定之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第673号＼n原告：温州平安信息传媒有限公司。＼n法定代表人：赵志勇。＼n委托代理人：倪立赶。＼n被告：温州博派网络传媒有限公司。＼n法定代表人：林胜文。＼n委托代理人：陈文克。＼n原告温州平安信息传媒有限公司为与被告温州博派网络传媒有限公司合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州平安信息传媒有限公司的委托代理人倪立赶，被告温州博派网络传媒有限公司的法定代表人林胜文及委托代理人陈文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温州平安信息传媒有限公司起诉称：原告拥有平安信息视频联播网平台，2012年被告以自身有较好的客户资源为由，提出与原告合作，原被告双方遂于2012年4月17日签订了一份合作协议书，协议期限为三年。其中协议书第二条约定被告保证为原告在首年期间完成50万元的广告任务，若无法完成则赔偿原告10万元，同时承诺业务每年递增7.5%。合同签订后，被告未完成业务量，没有承揽一个广告，更没有支付过一分广告费。后被告于2013年8月13日向原告发出解除合同函。鉴于被告的违约行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令解除原被告签订的合作协议书；判令被告赔偿原告违约金31.56万元（第一年为10万元，第二年为10.75元，第三年为10.81万元）。庭审中，原告将第一项诉请变更为请求确认双方签订的合作协议书于2013年8月13日解除，其余诉请不变。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：＼n1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；＼n2、营业执照一份，以证明被告主体资格；＼n3、合作协议书一份，以证明双方签订的协议书及约定的内容；＼n4、合同解除函一份，以证明被告以原告违约为由解除合同不成立。＼n被告温州博派网络传媒有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、平安视频信息联播网系浙江公安厅批复组建并运行的一个项目，由浙江省公安厅平安信息视频联播网管理办公室具体负责建设、安装以及管理，原告并不拥有管理及收取费用的资格。2、本案的合作协议书并未生效，协议书中法定代表人的签字并非本人所签。3、按照协议书的约定，原告应保证各个LED视频网点正常运营且被告享有独家合作权。但在协议书签订后，被告发现原告部分的LED网点已经拆除或不能正常运作，并且播放他人广告，属原告违约。4、被告已向原告送达解除函，双方合作协议无需继续履行。＼n在超过本院指定的举证期限后，被告提供了如下证据：＼n1、平安信息传媒宣传册（复印件）一份，以证明原告提供的LED终端网点分布情况；＼n2、照片（复印件）一组，以证明部分LED终端网点不存在以及播放他人广告的事实；＼n3、博派企业宣传册一份，以证明被告曾对LED终端网点进行宣传。＼n上述证据经庭审质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据1，被告认为原告无权去经营和管理视频联播网。本院认为，从原告的营业执照上已经注明可经营电视媒体广告设计、制作、发布等，本案信息视频联播网平台属原告的经营范围之内，对原告的经营管理权本院予以认可。证据2，被告没有异议，本院予以认定。证据3，被告认为法定代表人签字不属实，因此合同并未生效。本院认为，合同生效的要件系签字或者盖章，庭审中被告对合同上印章的真实性以及合同内容均予以认可，因此在被告公司盖章确认的情况下，合同已经成立并且生效。法定代表人的签名是否真实，并不影响合同的效力。证据4，被告对真实性无异议，本院对被告发出解除函的事实予以认定。至于双方的违约情况，在下文一并进行阐述。＼n被告提供的证据，原告认为均超过举证期限，也与本案无关。证据1，原告认为这份宣传册不是原告提供，而且原告的网点一直处于变化当中。证据2，原告认为单从照片无法反映网点是否正常运作。对于被告陈述的播放他人的广告，原告认为这些广告是自己承揽的，并不违反协议约定。本院认为，对于宣传册，被告没有提供证据证明系由原告提供，对该主张本院不予采信，故此也无法就宣传册中载明的网点是否正常运作来判断原告的违约情况。另外从双方签订的合作协议书来看，其中并未对LED视频网点分布位置及数量进行约定，实际上双方在签订协议书当时被告也并不清楚网点的具体位置及数量。结合LED视频网点的实际投入使用情况来看，个别网点出现维修或者增减的情况均属正常，被告不能以某个网点未正常运营即认定原告违约。至于原告播放他人广告是否构成违约的事实，双方在合作协议书约定被告享受独家合作权，原告理解为除原告自己承接的广告外，原告不得再通过除被告以外的第三方承接任何广告。而被告理解为除被告外，包括原告在内均不得对外承接广告。本院认为，对于该条的理解应结合合作协议书的整个内容进行分析，其中第一条第四款约定“甲方如有业务拓展及报价需要，需事先告知乙方”，说明原告可以进行业务拓展以及报价，并非杜绝所有对外业务。另从第三条第一款约定“甲方不得将该价格体系提供给任何第三方”，说明在合作期内原告可以将高于该价格的体系提供给第三方，也为原告承接广告留有余地。再加上该份合作协议书系由被告方起草，应当理解为双方合作时并未禁止原告自行对外承接广告，因此对该条款的理解以原告陈述为准，更加符合双方订立协议的原意。被告提供的上述二组证据均不能证明原告违约的事实，本院不予认定。证据3，原告对真实性没有异议，本院对此予以认定。＼n经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告之间签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。被告于2013年8月13日向原告发出解除合同函，现原告也确认双方合作协议于该日解除，对该事实本院予以认定。合作协议书签订之后，被告未按照协议内容在首年完成50万元的广告任务，已经构成违约，应当赔偿原告首年10万元的违约金。被告主张原告违约，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。至于第二年的违约金，被告作为违约方虽于2013年8月13日向原告发出解除合同函，原告作为守约方因合同解除实际上也造成一定的损失，结合双方约定首年违约金为10万元，并且第二年协议也已履行3月余，本院酌情认定被告应赔偿原告2万元。至于第三年的违约金，因双方已经解除合作协议，不存在合同履行的问题，对该部分的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、原告温州平安信息传媒有限公司与被告温州博派网络传媒有限公司于2012年4月17日签订的合作协议书于2013年8月13日解除。＼n二、被告温州博派网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州平安信息传媒有限公司违约金12万元。＼n三、驳回原告温州平安信息传媒有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6034元，由原告温州平安信息传媒有限公司负担3334元，被告温州博派网络传媒有限公司负担2700元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长郑文忠＼n审判员黄慧慧＼n人民陪审员项招蝉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员项施
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初90号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，原系珠海市××××厂员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人欧朝光，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）75号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人欧朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，在珠海市某某厂工作的被告人戴某与班长李某甲因工作上的问题发生争执，下班后被告人戴某去到珠海市斗门区井岸镇×××超市门口与老乡朱某乙、李某乙、陈某等人聊天，被告人戴某把刚才与李某甲发生争执一事告诉了在场的老乡们。随后，被告人戴某在得到老乡们的支持后就约李某甲到×××超市门口解决纠纷。22时许，李某甲与其弟弟李某丙、朋友马某一起来到天福超市门口，双方再次发生口角争执。李某甲随即电话联系其堂哥李某丁找人来，后李某丁带上朋友朱某丙、余某、朱某甲等人来到天福超市门口，余某先动手打了被告人戴某一巴掌，双方即持酒瓶、砖头、凳子等互相追逐殴打致伤。期间，被告人戴某使用随身携带的弹簧刀将朱某丙、朱某甲、余某等人捅伤。经鉴定，朱某丙胸壁软组织创伤，符合锐器作用所致，其单个创口长度超过10厘米，所受损伤为轻伤二级；李某甲头皮创，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；朱某甲面部软组织创，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤；朱某乙头皮挫裂创、背部软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；被告人戴某头皮挫伤，面部软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
2015年9月26日1时许，公安民警在×××KTVD08房内抓获被告人戴某，并查获了作案工具弹簧刀（刃长约9厘米，属管制刀具）。9月27日，公安机关对被告人戴某的殴打他人行为处以行政拘留十三日，并处二百元罚款；对其非法携带管制器具行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，收缴弹簧刀一把（期限自2015年9月27日至2015年10月17日，该羁押时间应折抵相应刑期）。对陈某处以行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。对李某丙处以行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。对朱某乙处以行政拘留五日，不执行行政拘留。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述及辨认笔录，被告人戴某的辨认笔录，证人余某、李某甲、李某丙、李某丁、朱某甲、朱某乙、李某乙、陈某的证言及辨认笔录，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，现场勘查记录表，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚款收据，抓获经过，办案说明，户籍材料，证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2016年2月2日，被告人戴某与被害人朱某丙、余某达成赔偿协议，被告人戴某支付一次性赔偿款人民币2万元给朱某丙，支付一次性赔偿款人民币3万元给余某，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人戴某无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人戴某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；3.被害人方存在过错，对被告人戴某应酌情从轻处罚；4.初犯、偶犯。
经查，辩护人提出的上述辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。
根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年二月二日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12521号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：沈俊生，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告沈俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 宪
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03039号＼n罪犯武晋品，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省长丰县人民法院于2012年5月23日以（2012）长刑初字第00149号刑事判决书，以罪犯武晋品犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯武晋品在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯武晋品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯武晋品在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯武晋品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯武晋品减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第289号
罪犯张国浩。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬余刑初字第1818号刑事判决，以罪犯张国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张国浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国浩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第280号＼n原告上海维信商务咨询有限公司。＼n法定代表人石文磊。＼n委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。＼n被告孙寒锋。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉被告孙寒锋追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告孙寒锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，218.67元（其中：本息978.67元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，993.73元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙寒锋返还代偿款34，993.73元；2、判令被告孙寒锋支付违约金4，800元。＼n原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。＼n被告孙寒锋经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。＼n鉴于被告孙寒锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告孙寒锋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，993.73元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告孙寒锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，993.73元；＼n二、被告孙寒锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，800元。＼n被告孙寒锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为397.40元（原告已预缴），由被告孙寒锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员陈慰苹＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员李轶蓓＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条……＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4013号
罪犯邹航，男，1990年5月30日出生，苗族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月27日作出（2010）南刑初字第1642号刑事判决，以被告人邹航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出（2011）佛中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹航在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹航在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执887号之一
申请执行人项正强，男，1972年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人:潘高级，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人项正强与被执行人潘高级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人项正强向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金563000元，并支付利息403840元（暂计至自2018年2月1日止，此后按年利率24%计算至实际付清之日）；另支付诉讼费6062元，合计972902元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌小汽车,本院已查封登记，但未实际扣押。对被执行人潘高级持有的杭州巨鼎装饰工程有限公司70%的股权及其持有的杭州巨鼎商务咨询有限公司90%的股权的执行，申请执行人明确表示暂不需要执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执887号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一八年八月十日
书记员 郑 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审34号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，市长。
委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人曹美琪，男，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年7月19日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—11号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日召开听证会。申请执行人的委托代理人谢贺俊、吕志强，被执行人曹美琪到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2—11号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被执行人曹美琪给予房屋征收补偿，被执行人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予①房屋补偿XXXX元；②房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；③三个月临时安置费XXXX元；④搬迁费XXXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被执行人可随时领取。2、选择产权调换的，供被执行人产权调换的多层房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区，高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区。被执行人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被执行人进行货币补偿。二、限被执行人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）列入常德市2016年城市棚户区改造项目，该项目位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施，并决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室具体办理该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出并发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室召开了房屋征收动员大会，2016年8月7日，常德经济技术开发区管理委员会召开房屋征收补偿方案专题会议，通过了方案论证。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《常德市人民政府关于<德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有征求意见稿。2016年9月8日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室在窑场河征收会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年9月11日，常德市人民政府发布了《关于<德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案>征求意见及修改意见情况的公告》，2016年9月5日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室作出了社会稳定风险评估报告，且征收补偿费用已足额专户储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时公布了《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》。被执行人房屋面积85.05㎡，结构为混合结构，建成年代为80年代，没有办理房屋产权证和土地使用权证，位于该征收范围之内。常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室经入户调查查明并对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内被征收人投票，选定了常德市金源房地产评估有限责任公司为房地产评估机构，常德市金源房地产评估有限责任公司对被执行人被征收的房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-8-402号《分户评估报告书》，被执行人房屋产权部分评估价值310442元，房屋装饰装修评估价值16445元。评估报告于2017年4月11日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府于2017年5月20日作出了常政征补[2017]2-11号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月24日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼也没有履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补[2017]2-11号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-11号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人曹美琪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 张艳燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 彭禹颀
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审234号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人胡志安，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801476号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801476号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000801476号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第147号
申请人：黄亚添。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄亚添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄亚添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄亚添债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄亚添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初262号
原告：潘香妃，女，1975年6月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：新昌县羽林街道铁顶山村第三村民小组，住所地：新昌县羽林街道铁顶山村。
负责人：潘相明，系组长。
原告潘香妃诉被告新昌县羽林街道铁顶山村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘香妃于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告潘香妃申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘香妃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘香妃负担。
审判员 竺维江
二〇一七年一月二十日
书记员 石嘉悦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2227号
原告：张占军，男，1974年3月20日生，汉族，住伊川县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告张占军与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张占军承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓涵
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第6045号＼n原告叶建凉。＼n委托代理人顾皆平。＼n被告王德宏。＼n原告叶建凉与被告王德宏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日向法院递交起诉状，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶建凉的委托代理人顾皆平到庭参加诉讼。被告王德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶建凉诉称，原、被告系朋友，2011年9月8日，被告因购买设备资金短缺，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元并出具借条。后因双方关系尚可，直至2012年7月因原告生病开刀，于2012年8月向被告电话催讨，被告答应还款，言行不一，拖延未还，2013年7月至8月，被告两次向原告承诺会尽快还款，但仍未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。＼n被告王德宏未应诉答辩。＼n经审理查明，2011年9月8日，被告出具《借条》，载明：“今有王德宏暂借叶建凉人民币叁万元整，期限两个月，归还日期2011.11月。”＼n审理中，原告称2011年9月上旬，被告提出向原告借款50000元，用于添置设备和搬迁至江苏泰州的资金周转，原告提出没有50000元。至2011年9月8日中午，原告随身携带现金20000元并在汾西路平顺路工商银行取款10000元，被告在旁边的茶室出具了借条。2011年11月底还款期限届满，因原告工作比较忙，且双方关系不错，经常往来联系，也就未向被告催讨借款。2012年7月24日原告突发颈椎病并进行手术治疗，住院期间原告多次打电话给被告进行沟通，被告多次陈述过几天就还款，但实际一直未归还借款，2013年8月29日，原告还曾委托律师发律师函给被告，但被告仍未归还借款，现坚持诉讼请求。＼n上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条、短信打印件、律师函等证据予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约及时归还借款，现原告要求被告归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王德宏应于本判决生效之日起七日内归还原告叶建凉借款人民币30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元（原告叶建凉已预缴），由被告王德宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员钱健民＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员虞振薇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00791－2号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王伟耀，该总经理。
被执行人黄建军。
被执行人肖小梅。
被执行人赖华林。
被执行人张文珍。
被执行人泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳。
法定代表人魏天福，该总经理。
被执行人厦门运丰机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人周毅，该总经理。
被执行人魏天福。
被执行人陈秀凤。
被执行人魏彬彬。
本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院2014年10月21日作出的（2014）徒商初字第00332号民事调解书，向被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务2836657.70元，并承担申请执行费30767元。但被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11立案受理。
执行过程中,本院对被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬财产状况进行了调查，依法扣划被执行人魏天福银行存款93000元，此后未发现其他可供执行的财产。本案尚有2743657.70元未能执行到位，执行费30767元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4122号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈勇，男，系原告员工。
被告：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2016年6月13日立案受原告垫富宝投资有限公司与被告戴伟彬合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以需庭外补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终411号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“老表”，男，住湖南省洪江市。因吸毒于2017年3月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月4日被刑事拘留；同月18日怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年6月13日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住；同年9月21日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定，次日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）湘1202刑初401号刑事判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年一月三日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7428号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：都莉莉。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告都莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终639号
上诉人（原审被告）：毛希男。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金聪聪。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
上诉人毛希男与被上诉人金聪聪装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民终321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告金聪聪曾为被告毛希男装修位于温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦一幢2601室的房屋。后双方协商终止装修，于2015年7月16日签订一份“办公用房装修欠款条”，约定被告尚应支付原告装修款项140000元，定于2015年12月31日付清，如逾期未付清，原告可通过法律途径解决。双方在上述欠款条上签字确认。后被告仅支付50000元，余款至今未付。
原审法院审理认为：原、被告已就双方之间房屋装修的相应款项进行结算并由双方在欠款条上签字确认，被告毛希男应偿还给原告金聪聪相应款项及利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告毛希男在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金聪聪90000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛希男负担。
宣判后，毛希男不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人与被上诉人是适格的原、被告，与本案基本事实严重不符。上诉人作为温岭市东昊贸易有限公司（自然人独资）公司的法定代表人，于2015年承租了位于温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦一幢2601室的房屋准备作为该公司的经营用房。被上诉人作为温岭市安逸居装饰设计有限公司（自然人独资）的法定代表人，自称可以承接并做好该房屋的装修工程，因此上诉人将房屋的装修工程承包给该公司，而具体接洽人员即是被上诉人本人。之后，因该温岭市安逸居装饰设计有限公司的装修能力太差，上诉人作为温岭市东昊贸易有限公司的法定代表人要求该公司停止装修并结算，并出具了由温岭市东昊贸易有限公司与温岭市安逸居装饰设计有限公司的代表签署的欠款条。综上，请求二审查明事实，依法撤销原判，发回重审。
金聪聪答辩称：本案的装饰装修合同是上诉人与被上诉人之间的合同，主体适格，且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法予以驳回。
二审期间，上诉人毛希男向本院提交工商登记情况一份，拟证明案涉欠款系公司债务。被上诉人金聪聪质证认为：对真实性无异议，但对关联性有异议，该份证据只能证明被上诉人在2014年成立了温岭市东昊贸易有限公司的一人有限公司，但不能证明本案涉及的装饰合同就是被上诉人与该公司发生的。本院认证认为：本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明待证事实，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方签字确认的“办公用房装修欠款条”上明确载明，装修工程经双方沟通后自然终止，期间所发生的装修款项14万元由上诉人毛希男支付，并注明各自公民身份号码，可见上诉人毛希男与被上诉人金聪聪均以个人身份对装修欠款事项的处理予以确认，并未涉及温岭市东昊贸易有限公司或温岭市安逸居装饰设计有限公司。综上，上诉人毛希男的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人毛希男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 里
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1016号之一
原告：李贺白，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李贺白与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李贺白的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贺白向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李贺白的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第04301号＼n上诉人（原审原告）刘×3，女，1953年11月25日出生。＼n委托代理人刘文，男，1955年11月12日出生。＼n被上诉人（原审被告）孟×，女，1954年6月1日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘×4，男，1949年2月11日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘×6，女，1954年7月20日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘×7，女，1962年7月16日出生。＼n被上诉人（原审被告兼被上诉人孟×、刘×4、刘×6、刘×7之委托代理人）刘×5，女，1954年11月17日出生。＼n原审被告刘×1，女，1964年4月13日出生，北京电视台主任编辑。＼n原审被告刘×2，男，1927年8月25日出生。＼n上诉人刘×3因第三人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n2013年6月，刘×3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，以其未参加（2010）海民初字第22042号民事案件诉讼，但该案判决第三项对位于北京市朝阳区xx庄x里x号楼x门xxx室的处理结果与其有法律上的利害关系为由，起诉至原审法院，认为该案判决结果存在错误，要求依法撤销（2010）海民初字第22042号民事判决书第三项。＼n原审法院经审理后确认：根据法律规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人，应系对原审民事案件诉争标的有独立请求权或虽然无独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。本案中，刘×3提出要求依法撤销的（2010）海民初字第22042号民事案件，系刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、孟×、刘×1作为原告，以析产继承纠纷为由起诉被告刘×2，要求依法处理与被继承人赵x有关的遗产及相关财产的民事纠纷。法院于2011年4月18日作出（2010）海民初字第22042号民事判决。且该案此前，曾经北京市第一中级人民法院两次发回重审。（2010）海民初字第22042号案件一审判决作出后，刘×1、刘×2不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第10134号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘×2又曾向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）高民申字第02124号民事裁定书，驳回刘×2的再审申请。根据上述案件裁判文书和卷宗材料显示，在上述案件的全部诉讼过程中，刘×3确未参加诉讼。但刘×3未参加上述案件诉讼的原因，恰恰因为刘×3对于上述案件的诉讼标的既无独立请求权，亦无法律上的利害关系。刘×3在上述民事案件经本市三级法院多次审理并作出生效裁判后，提起撤销权之诉。但在本案中，就其提起诉讼的主体资格问题，刘×3仅以其长期在诉争房屋中居住为由。上述理由，显然并非法律上的利害关系。故经审查，刘×3不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起撤销之诉的第三人资格，本案不具备受理条件。遂于2014年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘×3的起诉。＼n裁定后，刘×3不服，向本院提起上诉认为：北京市朝阳区xx庄x里x号楼x门xxx室，是父亲刘×2单位早年分配给家庭的共同生活居住的福利住房，赵x与我父亲再婚后，该房虽通过房改变为私产，但生活居住用房的性质没有改变。我自分到该福利房即在此居住，且该房是我在北京的唯一住所。孟×、刘×4、刘×6、刘×7、刘×5通过虚假诉讼取得的判决确有错误。故仍坚持原诉理由，请求撤销（2010）海民初字第22042号民事判决书第三项。＼n孟×、刘×4、刘×6、刘×7、刘×5同意原裁定。＼n刘×1、刘×2未上诉。＼n本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告必须是与本案有利害关系的公民。刘×3虽以第三人身份提起撤销之诉，但其所述理由不能证明其具有法律规定的第三人资格，故其以发生法律效力的判决内容错误，损害了其民事权益，而提起的第三人撤销之诉，不符合起诉条件。原审法院驳回刘×3的起诉，符合法律规定。刘×3的上诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n鉴定费八千元，由刘×3负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘辉＼n审判员赵懿荣＼n代理审判员刘福春＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王雅洁
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执258号之一
申请执行人：周新春，女，生于1970年2月4日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人：王小军，男，生于1970年8月10日，住陕西省宁强县安乐河镇安乐河村。
被执行人：周楠金，男，生于1980年9月2日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在申请执行人周新春与被执行人王小军、周楠金民间借贷纠纷一案中，周新春依据已经发生法律效力的（2018）陕0726民初75号民事判决书，要求王小军、周楠金给付借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2014年11月28日至借款本金清偿完毕之日期间的利息（王小军已支付的7500元利息应从中扣除），负担诉讼费1525元。本案在执行过程中因被执行人王小军、周楠金均外出，在划拨了被执行人周楠金的银行存款14638.55元后，再无其他财产可供执行。申请执行人周新春请求对被执行人王小军、周楠金采取限制消费、信用惩戒两项执行措施后终结该案的本次执行程序。现本院已对被执行人王小军、周楠金采取了限制消费措施并将二人纳入失信被执行名单中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执258号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张文辉
二〇一八年八月八日
书记员 谢 昉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3022号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：张芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。永安天立物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月二日
书记员 钭扬
��藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执683号
被执行人于远阳，男，汉族，甘四川省射洪县人。
我院于2016年10月19日受理了执行于远阳罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初243号刑事判决书，该判决书于2016年8月20日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人于远阳的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人于远阳户籍所在地法院四川省射洪县人民法院代为调查被执行人于远阳在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人于远阳出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初243号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十月二十七日
书记员 昂汪次仁
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0109执124号
被拘留人:朱国方公民身份号码:
本院在执行包华锋与朱国方（2018）浙0109执124号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱国方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1890号
原告：张水员，男，1970年6月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：王洪辉，女，1973年2月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告张水员与被告王洪辉民间借贷纠纷一案中,原告张水员于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水员撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计币196元，由原告张水员负担。
审判员 张世冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓永民
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2811号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。
负责人：邓元高，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：刘春华，男，1969年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2018年8月2日以准备与被执行人协商为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 郭惠容
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月二日
法官助理 田加溁
书 记 员 林 萍
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第726号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。＼n被告陈某某。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员唐学才＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第102号
上诉人(原审被告)梁伟丹，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审原告)方宇，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人梁伟丹因与被上诉人方宇离婚纠纷管辖异议一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）武民初字第01377号民事裁定，以“原审裁定认定事实错误，应予撤销，本案应由被告住所地即湖南省汉寿县人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条���一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人的住所地在湖南省汉寿县龙阳镇，被上诉人的住所地在湖南省常德市鼎城区石板滩镇。根据被上诉人原审提供的湖南省常德市武陵区东风社区的证明，尚不足以证明上诉人与被上诉人在湖南省常德市武陵区东风社区居住一年以上，该社区并不能视为二人的经常居住地。原裁定认定上诉人与被上诉人的经常居住地在湖南省常德市武陵区东风社区的事实依据不足。据此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法��即湖南省汉寿县人民法院管辖。上诉人梁伟丹的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01377号民事裁定；
本案移送湖南省汉寿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02215号＼n上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。＼n法定代表人夏勇，董事长。＼n委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。＼n委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）张凡，男，1981年4月15日出生。＼n上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06368号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费294元，由张凡负担114元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担180元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费52元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李珊＼n审判员史伟＼n代理审判员李淼＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林晓天＼n书记员左峥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4677号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：迟义生。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告迟义生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3700号
上诉人（原审原告）李亮亮，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告）秦浩，男，1984年6月17日出生，汉族，太原市杏花岭区环境卫生队职工，住太原市。
上诉人李亮亮因与被上诉人秦浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李亮亮、被上诉人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮亮上诉请求：要求被告赔偿车辆损失费3000元、误工费500元、燃油费150元、车辆维修期间交通费500元，共计4150元。事实和理由：2017年4月17日驾驶的私家车在东山马路附近，被被上诉人驾驶的×××车辆撞坏，后经过太原市交通事故快速处理中心鉴定，被上诉人秦浩驾驶的×××车辆承担全部责任。通过与被告沟通，其不愿承担车辆损失费等相关费用共计4150元。根据《道路交通安全法》第48条、第76条、《侵权责任法》第48条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，依法公正判决。
秦浩辩称，被上诉人是在工作时间出的交通事故，属职务行为，造成的损害应由单位承担。请求二审法院维持原判。
李亮亮向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆损失费3000元、误工费500元、燃油费150元、车辆维修期间交通费500元，共计4150元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2017年4月1日，原告李亮亮驾驶×××车辆行驶在本市东山路马路时与被告秦浩驾驶的×××号车碰撞，致×××车辆受损。原、被告对交警部门认定本交通事故由被告秦浩负全部责任均无异议。事故发生后，被告驾驶的×××号车辆投保的保险公司对原告被损×××车辆已维修完毕，现原告就其车辆损坏赔偿等与被告协商未成，讼请法院判如所请。另查明，被告驾驶×××号车辆，系小型垃圾压缩车，登记车辆所有权人为太原市杏花岭区环境卫生队，该单位出具证明材料，证明被告系该单位驾驶员，系在清运垃圾工作过程中发生本次交通事故。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案交通事故系被告秦浩在从事工作任务时所发生，本案民事赔偿责任应由其用人单位承担侵权责任。经本院法律释明后，原告仍坚持表示本案向被告主张权利。原告主张被告秦浩承担本案民事赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告李亮亮的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故在被上诉人秦浩从事工作任务时发生，民事赔偿责任应由其用人单位承担。一审法院经法律释明后，上诉人李亮亮仍坚持向被上诉人秦浩主张权利，鉴于此，一审法院判决驳回李亮亮的诉讼请求，于法有据。故李亮亮的上诉主张不成立。
综上所述，李亮亮的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 田丽霞
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执193-4号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号，社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：黎方斌，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市开县。
被执行人：邓淑英，女，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市开县。
被执行人：丁友安，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市开县方斌矿业集团有限公司，住所地重庆市开县南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码75622498-7。
法定代表人：黎方斌，董事长。
关于重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与黎方斌、邓淑英、丁友安、重庆市开县方斌矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第765号裁决书已经发生法律效力，因义务人黎方斌等未按上述裁决书履行义务，权利人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求义务人黎方斌等连带偿还借款本金95万元及约定之利息，本院已立案执行。
执行过程中，本院已冻结了被执行人丁友安的存款2107.20元，查封了被执行人丁友安的共有房产和车辆，扣留了被执行人重庆市开县方斌矿业集团有限公司因煤矿关闭应得的关停奖补资金（转型发展资金），并对所有被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。2016年11月25日，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人黎方斌达成执行和解协议，约定2016年12月25日归还10万元后，每月18日前归还10万元直至还清借款本息。协议签订后，黎方斌如期于2016年12月25日直接向重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司归还了10万元借款，并10万元为标的支付了2300元执行费。因双方和解协议约定的分期付款期限较长，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第765号裁决书的本次执行程序。
终本本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院已采取的执行措施继续有效。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2164号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐升荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系该行员工。
被告：蒋小林，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吕芳，女，1942年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小林，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系吕芳之子。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）诉被告蒋小林、被告吕芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永州农商银行委托诉讼代理人陈顺民、委托诉讼代理人唐升荣，被告蒋小林、被告吕芳委托诉讼代理人蒋小林到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提起诉讼请求:一、依法判令两被告连带偿还原告借款400000元及利息11520元，截止到2017年6月30日，后续利息按月利率9.6‰，罚息月利率4.8‰计算至借款本金还清为止；二、依法判令被告吕芳以位于冷水滩区菱角山一巷在建工程，他项权证为永房建冷字第××号为上述借款承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月24日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社蔡市信用社）与被告蒋小林、吕芳签订《个人贷款合同》，约定原告借款400000元，借期三年，月利率9.6‰，罚息月利率4.8‰。吕芳以位于冷水滩区菱角山一巷在建工程作为抵押担保。2016年6月，贷款到期，两被告未归还贷款，原告无奈，诉诸贵院，请求依法判决。
被告蒋小林辨称：原告方的诉请是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提交的证据，进行了质证，被告对原告提交的证据无异方，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了原告的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小林以需资金周转为由向原告永州农村商业银行股份有限公司（原永州市冷水滩区农村信用合作联社蔡市信用社）申请个人贷款400000元，2013年4月24日原告与蒋小林签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款400000元，月利率9.6‰，罚息月利率4.8‰，期限三年(2013年6月6日至2016年6月5日止），到期一次性偿还。原告依约于2013年6月6日向被告支付了全额贷款。蒋小林之母吕芳与原告签订了《最高额抵押合同》以自己位于冷水滩区菱角山一巷在建工程，建设用地规划许可证：2006015号、建设工程规划许可证（副本）永规工副【2009】84号、国有土地使用证永（冷）国用（2009）第000010号为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证为：永房建冷字第××号。贷款到期后蒋小林没有偿还本金，但利息已给付至2017年12月31日，后经催收未果，而酿成纠纷。
另查明，永州农村商业银行股份有限公司是永州潇湘农村商业银行股份有限公司等多家信用社组成，2016年9月经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。
被告吕芳与被告蒋小林系母子关系。
本院认为，被告蒋小林以需要资金周转向原告永州农商银行借款，属于金融借款合同纠纷。被告蒋小林与永州农商银行(原永州市冷水滩区农村信用合作联社蔡市信用社)签订的《个人贷款合同》符合法律的规定，双方对月利率9.6‰，罚息月利率4.8‰的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告永州农商银行依合同的约定履行了借贷义务。被告蒋小林应依照双方的约定和法律的规定，履行还本付息的义务。被告吕芳以自己的在建工程为借款担保，并依法办理了抵押手续，抵押合法有效。本抵押物对贷款所产生的主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。
综上，由于被告蒋小林不能按时付息，履约不能，被告吕芳作为贷款的抵押担保人应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内被告蒋小林偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，并从2018年1月1日起以本金400000元为基数按月利率9.6‰，罚息月利率4.8‰计算，向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息和罚息，息随本清。
二、被告吕芳承担抵押担保责任，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7473元，由被告蒋小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 贺 红
二〇一八年八月九日
代理书记员 鞠伟华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初14143号
原告：金素芹，女，1967年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：金景瞭，男，汉族，系原告哥哥。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告金素芹诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金素芹诉称，原告于1993年12月27日从被告处购买了位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××楼××单元房，经简单装修后入住至今，但原告至今未取得涉案房屋的房权证，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告将其名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼3单元6楼30602号房屋的所有权转移登记至原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。
经审理查明，1993年12月27日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋，房屋建筑面积为65.71平方米。同日，原告向被告支付了房屋总价款90844元。1994年，被告将涉案房屋交付给了原告，原告收房后居住使用至今。另查明，涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-6-30602～0。
上述事实，有西安市城市建设综合开发公司商品房销售单、收据、西安市城建开发总公司交房通知单、西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告从被告处购买涉案房屋并支付了房屋价款，被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告金素芹将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋（房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-6-30602～0）的所有权变更登记至原告金素芹名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1400号
上诉人（原审原告）：吴冬华。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人吴冬华因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人吴冬华的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬华上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
吴冬华向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告吴冬华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴冬华负担。
本案二审期间，上诉人吴冬华围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人吴冬华提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人吴冬华的银行账户，不能证明吴冬华领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人吴冬华与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人吴冬华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴冬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执448号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：王殿贺，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王久柱、王殿贺金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王久柱、王殿贺送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王久柱、王殿贺确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵02执异1号
案外人：何仕文，男,1957年出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。
负责人：殷恩亮。
被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称巴兵支行）与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司）借款合同纠纷一案中，案外人何仕文于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何仕文称：何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2016年4月5日作出了（2016）新28民初5号民事判决，判令帝禾公司向何仕文支付借款及利息等共计42059908.72元。判决生效后，帝禾公司未能按期履行判决书所确定的给付义务，何仕文向巴州中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，巴州中级人民法院根据帝禾公司与何仕文达成的执行和解协议作出执行裁定，将帝禾公司被巴州中级人民法院保全查封的在建工程（位于巴州库尔勒市上库产业园区，包括办公楼、宿舍楼、生产车间等）以及未办理土地使用证的182663.82平方米的工业用地作价42059908元抵偿给何仕文。
综上，根据巴州中级人民法院的执行裁定及相关法律法规的规定，现帝禾公司的位于巴州库尔勒市上库产业园区的工业用地（243820m2）及地上附着物，即在建工程的所有权均归何仕文所有。请求法院停止对上述在建工程进行拍卖的执行行为。
巴兵支行向本院提交答辩状，称：一、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权的取得以登记为准，何仕文现今并未对上述地上附着物办理所有权转移登记，即还未享有所有权，何仕文以其对上述地上附着物享有所有权提出异议，无事实及法律依据；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。巴兵支行与帝禾公司借款合同纠纷一案，帝禾公司作为被执行人，其位于巴州库尔勒市上库产业园区工业用地（243820m2）及地上附着物已经第二师中级人民法院依法查封，何仕文以巴州中级法院作出的执行裁定主张对已被查封的上述财产享有所有权无法律依据。三、巴兵支行与帝禾公司已于2014年9月26日就抵押物库尔勒市上库产业园区工业用地办理了抵押登记手续，并取得他项权利登记证明（编号：库他项（2014）第00000264号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。因此，巴兵支行对帝禾公司地上附着物享有抵押权，对土地及地上附着物的评估、拍卖行为符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人何仕文的执行异议申请。
被执行人帝禾公司向本院提交答辩状，称：一、巴兵支行与帝禾公司借款合同已经到期，双方合同约定由帝禾公司以现有土地（243820m2）及地上附着物抵押。2015年10月，第二师中级人民法院对帝禾公司的现有土地（243820m2）及地上附着物进行了查封。二、第二师中级人民法院查封帝禾公司的现有土地（243820m2）及地上附着物在前，巴州中级人民法院查封上述土地及地上附着物在后。三、帝禾公司现有土地上的附着物在2014年已达到了骏工验收使用的条件，因为施工单位提供的手续不全，一直未验收。综上，案外人何仕文提起的执行异议理由不能成立，请求法院驳回其执行异议申请。
本院查明：申请执行人巴兵支行依据库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第008553号具有强制执行效力的债权文书公证书于2015年10月14日向我院申请执行，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）兵二执字第00013号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人帝禾公司登记在库尔勒市国土资源局的国有土地使用权，土地证号为库国用（2014）第00000**号，面积243820平方米；二、被执行人帝禾公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。根据上述裁定内容，本院于2015年10月20日向库尔勒市国土资源局发出协助执行通知书。2015年11月3日，本院作出（2015）兵二执字第00013-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人帝禾公司在库尔勒市上库产业园区的办公楼、厂房等地上建筑物设施；二、被执行人帝禾公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。巴州中级人民法院于2016年4月5日对案外人何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令被告帝禾公司偿还何仕文借款本金35425264.1元及利息6376547.38元，双方均未上诉。判决生效后，因帝禾公司未能按期履行判决书所确定的给付义务，何仕文向法院申请强制执行。巴州中级人民法院于2016年7月9日作出（2016）新28执99-1号执行裁定，将被执行人帝禾公司位于巴州库尔勒市上库产业园区国有土地上的在建工程，包括办公楼、宿舍楼、生产车间、材料库房、成品库房等抵偿给何仕文。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。巴兵支行依据双方经过公证且有强制执行效力的债权文书已向本院申请强制执行。本院依法于2015年10月20日、11月3日作出裁定，对被执行人帝禾公司位于巴州库尔勒市上库产业园区的国有土地（243820m2）使用权及该地上的附着物，即帝禾公司所建的办公楼、厂房等地上建筑物等设施进行了查封，查封期限为三年。之后，巴州中级人民法院在执行案外人何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案中，案外人何仕文与帝禾公司达成协议，将本院已经查封的财产抵偿给案外人何仕文，该抵偿协议依法不能对抗本案申请执行人巴兵支行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人何仕文主张本案争议的财产已经巴州中级人民法院裁定抵偿给其本人，请求停止对帝禾公司在巴州库尔勒市上库产业园区的国有土地的地上附着物拍卖的主张，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定〉》第八条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回何仕文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周幸美
代理审判员 高艳芝
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李忠倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执528号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市。
负责人李季骏，副行长。
被执行人柏望生。
被执行人覃炳周。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人柏望生、覃炳周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柏望生、覃炳周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行已向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执528号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付欠款本金26540.51元及利息、罚息6889.08元，合计33429.59元（利息、罚息暂计至2016年4月27日，之后另计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费295元，申请执行费406元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃炳周在河池市区农村信用合作联社账户存款25830.34元，被执行人柏望生在河池市区农村信用合作联社账户存款6700元，共计得款32530.34元，扣缴执行费406元之后，余款32124.34元已给申请执行人领取。除此之外，经查证两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏望生、覃炳周新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执528号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初72号
原告杨威威，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告余现伟，男，1989年5月9日出生，汉族，河南省商丘市。
二原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘良宸网络科技技术有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂南路酒厂小区西综合楼南数第8户，统一社会信用代码：91411402353419544F。
法定代表人：梁璟瑞，职务：总经理。
委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
原告杨威威、余现伟诉被告商丘良宸网络科技技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨威威、余现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨威威、余现伟撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一八年二月五日
书记员 王琳