wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1076号
原告山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地：太原市柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人王爱唐，董事长。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，经理。
原告山西省三晋建设开发有限责任公司与被告山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省三晋建设开发有限责任公司的委托代理人李大海到庭参加诉讼。山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省三晋建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000000元，从实际出借之日2007年8月30日至2016年8月30日止的利息17690400元（按银行同期贷款利率2倍计算），本息合计30690400元；及至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月30日被告向原告借款1300万元，并指定汇入被告在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行设立的账号为×××的账户内。原告依据双方口头约定，于当日汇入被告指定账户1300万元。被告收到款后，至今未还。期间，原告一直催要，被告总是借故推诿拒付。截止目前被告分文未还，给原告造成了巨大���经济损失。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为使自身的合法权益不受更大的侵害，现向法院提起诉讼，请法庭查明事实、明辨是非、依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告山西易居房地产开发有限公司未到庭也未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了2007年8月30日上海浦东银行进账单、转账支票存根、情况说明等证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日原告将1300万元打入被告在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行设立的账号为×××账户内。被告收到该款后，未偿还原告。被告山西易居房地产开发有限公司于2008年14日被山西省工商局吊销营业执照。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应将1300���元借款如数返还原告。因原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付从实际出借之日至2016年8月30日利息的请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应支付从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。依照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、第25条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西省三晋建设开发有限责任公司1300万元，并支付从2016年12月9日始至本判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山西省三晋建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195252元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初688号
原告：朱某1，男，汉族,1956年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告：莫某某，男，汉族，1961年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阳建军，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，汉族，1959年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
原告朱某1诉被告莫某某、被告朱某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告朱某1于2018年8月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莫某某、被告朱某2的起诉。本院认为，原告朱某1撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回对被告莫某某、被告朱某2的起诉。
本案案件受理费848元,因撤诉减半收取424元，由原告朱某1承担。
审判员 徐琼
二〇一八年八月九日
书记员 史莉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2238号
原告：郭某，女，1992年5月5日出生，汉族，住新安县。
被告：李某，男，1990年6月23日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告郭某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郭某承担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 王 荻
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 姜 雯
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第714号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人杜某甲，女，1978年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月18日被依法变更为取保候审。现在家。＼n辩护人吴黎明，浙江义元律师事务所律师。＼n被告人杜某乙，女，1972年10月29日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年6月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法变更为取保候审。因开设赌场罪于2011年12月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币34000元（已执行）。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。＼n被告人韩某，女，1976年12月27日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月18日被依法变更为取保候审，现在家。＼n辩护人马晓红，浙江福田律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第591号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、韩某犯容留卖淫罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人吴黎明、被告人杜某乙及其辩护人陈丹娟、被告人韩某及其辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月份以来，被告人杜某甲陆续租下位于义乌市稠城街道城中北路10号的201、202、203、205、206、303、306房间，并雇佣被告人杜某乙、韩某容留卖淫女卖淫。由被告人杜某甲负责联系卖淫女、通过微信招揽嫖客、收取台费。被告人杜某乙负责接收卖淫女报钟短信、接嫖客电话、帮助收取台费，被告人韩某负责记录卖淫女上钟情况、望风、打扫卫生等。＼n2012年12月22日23时许，卖淫女孙某以400元的价格和杨某在203房间内发生性关系一次；同日23时30分许，卖淫女秦某以400元的价格和陈某在206房间内发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。嫖资800元人民币已被追缴。＼n上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、秦某、陈某、潘某的证言，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杜某甲、杜某乙、韩某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、韩某以营利为目的，容留妇女卖淫二人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某甲、杜某乙、韩某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜某乙、韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某乙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜某甲的辩护人提出，被告人杜某甲归案后认罪态度好，无犯罪前科，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杜某乙的辩护人陈丹娟提出，被告人杜某乙归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韩某的辩护人马晓红提出，被告人韩某认罪、悔罪态度好，系初犯，在共同犯罪中起辅助性作用，应为从犯，对其应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人杜某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2011）东刑初字第1063号刑事判决书中被告人杜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万四千元（已执行）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年9月15日止。未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人韩某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员龚芳芳
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢197号
杭州竞群贸易有限公司：
申请执行人杭州竞群贸易有限公司与被执行人杭州艾林诺一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4799号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州竞群贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州艾林诺一贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢197号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17881号
原告：葛洪广，男，1976年1月18日出生，润隆达石材北京有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院4号13层1306。
法定代表人：田军。
被告：北京天诚顺通科技有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号602室。
法定代表人：张海明。
被告：米静怡，女，1981年2月28日出生，住河北省唐山市。
原告葛洪广与被告北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿昌伟业公司）、北京天诚顺通科技有限公司（以下简称天诚顺通公司）、米静怡委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛洪广的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告鸿昌伟业公司、天诚顺通公司及米静怡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛洪广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因北京房屋限购，经房屋中介介绍，推荐米静怡给原告办理《北京市工作居住证》，米静怡说我没社保、学历不够、无工作单位也能办。2013年8月30日以北京乐成博文教育科技有限公司（现更名为北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司）名义与我签订《委托协议书》，约定办理《北京市工作居住证》，费用18万元，首付6万，取证件支付12万元。2013年10月31日，米静怡交给我编号为201310310181的《北京市工作居住证》，有效期至2016年10月31日，该证件记载聘用单位为被告天诚顺通公司，我没去过该公司，也没有与其签订劳动聘用合同，这都是米静怡安排的。2013年11月11日我把尾款12万元支付给米静怡。2016年7月我看好一处房产，办理购房资格核验手续时，核验结果未通过。经去北京市人力资源和社会保证局查询，发现我的工作居住证已被注销。后联系不上米静怡。故原告诉至法院。
被告鸿昌伟业公司、天诚顺通公司、米静怡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
葛洪广围绕诉讼请求依法提交了《委托协议书》、客户回单及中国民生银行转账支票存根、收条、北京市工作居住证等证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，北京乐诚博文教育科技有限公司（甲方、2016年1月更名为北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司）与葛洪广（乙方）签订《委托协议书》，约定乙方委托甲方代办葛洪广的北京工作居住证，乙方向甲方支付咨询服务费18万元。该协议另约定有其他内容。该协议下方甲方处盖有北京乐诚博文教育科技有限公司合同专用章，代表处有米静怡签字，乙方处有葛洪广签名。庭审中葛洪广陈述，因在北京购房无资格，故委托他人办理北京市工作居住证，但并未任职于天诚顺通公司。
上述协议签订后，葛洪广分两次向米静怡支付款项共计18万元。米静怡于2013年11月11日向葛洪广出具收据一张，记载今收到葛洪广交来尾款壹拾贰万元整，居住证已交葛洪广本人。
另查，2013年10月31日，北京市人力资源和社会保证局向葛洪广发放了北京市工作居住证，记载内容如下：聘用单位北京天诚顺通科技有限公司，有效期至2016年10月31日。
案件审理过程中，本院至北京市海淀区人力资源社会保障局调取葛洪广北京市工作居住证办理及注销手续。其中，北京市工作居住证申请表记载：姓名葛洪广，申请单位名称北京天诚顺通科技有限公司。经人力资源社会保障局系统显示，该居住证于2014年8月8日经用人单位在系统中做离职处理，个人申请了延期注销至2015年2月4日，但因未有新单位接受，该证件于2015年2月4日自动注销。
本院认为：为进一步优化首都人才发展环境，加快首都人才战略的实施，北京实施北京市工作居住证制度，满足条件的单位，其聘用的人员可申请北京市工作居住证，持该证在子女在京入托入学、在本市行政区域内购房等方面享受本市市民待遇。本案中，葛洪广明知自己无在京购房资格而委托鸿昌伟业公司办理北京市工作居住证，后取得工作居住证（记载的聘用单位为天诚顺通公司），但葛洪广并未与该单位建立劳动关系，葛洪广并不符合申请条件，虽葛洪广依约支付了费用，鸿昌伟业公司履行了合同义务，但双方约定的委托事项有违北京市引进优秀人才政策，扰乱了北京市政府对来京创业及工作的优秀人才管理的公共秩序，同时也损害了公共利益，我国合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，故葛洪广与鸿昌伟业公司签订的《委托协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。则鸿昌伟业公司应当向葛洪广返还18万元。葛洪广主张天诚顺通公司、米静怡返还款项，无法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿昌伟业公司、天诚顺通公司、米静怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告葛洪广180000元；
二、驳回原告葛洪广的其他诉讼请求。
如果被告北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 窦振利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李悦南
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2890号
申请执行人玉环县环境保护局
被执行人赵爱祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台玉行审字第00072号，依法向被执行人赵爱祥发出执行通知书，责令被执行人赵爱祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 金建辉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执957号
刘成贵、张勇民
本院执行的刘成贵与张勇民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2016）湘0524民初2576号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1286号
上诉人(原审原告）：赵红东，男，汉族，1977年11月27日生，住所地渑池县。
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
赵红东与三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵红东及昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红东上诉请求：1、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初775号民事判决，判令被上诉人退还合同无约定外收取的暖、燃气初装费7025.7元；2、判令被上诉人按照合同约定更换房屋外墙保温层或支付差价并封闭公用阳台；3、判令被上诉人依法支付未按照合同约定协助上诉人办理房产证的违约金利息，自2014年6月1日（房屋交付满60日）至今的利息2600元；4、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不应当收取合同外未约定的暖、燃气初装费；2、被上诉人应当根据合同约定，更换与合同约定不符的外墙保温材料或支付双倍差价，并封闭公用阳台；3、被上诉人应当支付未按照合同约定协助上诉人办理房产证的违约金5432.78元及其自2014年6月1日（房屋交付满60日）至2018年4月30日间的利息2600元，以上共计13142.48元（外墙保温材料双倍差价未计算在内）。综上，请求撤销原判，依法予以改判。
昌泰公司辩称，不应返还暖气、燃气初装费；上诉人新增加的“支付差价”和“利息”不在一审诉请中，二审法院不应审理。
昌泰公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人未取得房屋权属证书的违约金5433元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，判决错误；2、被上诉人无法取得权属证书并非上诉人的过错，上诉人不应承担违约金。综上，请二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判上诉人不承担被上诉人未取得房屋权属证书的违约金。
赵红东辩称，按照合同执行，支持我们的上诉请求。
赵红东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5432.78元；2、依法判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7025.7元；3、依法判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为543278元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告赵红东签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求封闭公用阳台的诉请，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审判决：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红东未能按期取得房屋权属证书的违约金5433元；二、驳回原告赵红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵红东请求退还暖、燃气初装费的问题，因双方在合同中没有约定该两项费用由谁承担，该两项费用是由暖气、燃气公司收取，昌泰公司只是代收，实际并未占有该两项款项，故上诉人赵红东要求昌泰公司返还该项费用没有道理，不予支持。关于赵红东要求将外墙保温材料更换为岩棉板的问题。昌泰公司在施工中已经进行了变更，房屋已进行了交付，没有影响正常使用，且经过验收，故该上诉请求不予支持。关于赵红东要求将公用阳台封闭的问题，该楼房设计图纸中涉案公用阳台设计为非封闭式，昌泰公司按图施工并无过错，因此应当认定合同中对公用阳台的约定为非封闭式，故该上诉请求亦不予支持。关于赵红东上诉提出的违约金利息问题，赵红东在一审诉讼请求中并未提出违约金利息，二审主张违约金利息于法无据，不予支持。关于上诉人昌泰公司提出其不应承担逾期办证违约金问题，昌泰公司未能在合同约定的期限内将相关资料报送产权登记机关，构成违约，应当承担违约责任，故一审判决昌泰公司承担违约金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵红东负担50元，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更347号
罪犯王彦龙，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2009年5月19日作出（2009）盂少刑初字第18号刑事判决，以被告人王彦龙犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王彦龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1620号
申请执行人榆树市刘家镇吉顺村村民委员会,住榆树市刘家这吉顺村。
被执行人榆树市润丰生物工程有限责任公司生物有机肥分公司,住榆树市刘家镇吉顺村9组。
本院在执行榆树市刘家镇吉顺村村民委员会与榆树市润丰生物工程有限责任公司生物有机肥分公司农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14305号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，北京凯必盛建筑设备有限公司法务，住北京市昌平区。
被告：鄂尔多斯市恒邦建筑装饰工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西伊煤路南。
法定代表人：李风林，总经理。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告鄂尔多斯市恒邦建筑装饰工程有限公司（以下简称恒邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠，被告恒邦公司的法定代表人李风林到庭参加诉讼；于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余货款96000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原被告于2010年4月16日签订《凯必盛系列产品工程合同》，工程名称鄂尔多斯市东胜区磐恒5号小区10号楼，合同金额320000元。合同签订后，原告依约履行合同，并于2010年12月验收合格并交付使用。被告恶意拖欠货款，故原告诉至法院。
被告恒邦公司在庭审中答辩称：双方存在承揽合同关系，但不同意支付剩余报酬96000元。自2010年至今，原告未向其主张过款项，且保修期内原告未提供维修服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《凯必盛系列产品工程合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，恒邦公司（甲方）与凯必盛公司（乙方）就乙方承建甲方鄂尔多斯市东胜区磐恒5号小区10号楼KBB两翼自动旋转门工程签订《凯必盛系列产品工程合同》，约定：工程总造价（不含税）320000元，工程项目内容为凯必盛品牌自动门设备的生产及产品安装调试，KA022E-2364的主门1樘，金额320000元，KBB有框自由门4扇，隔断等见图纸，总金额320000元；乙方收到甲方预付款并确认图纸后，于45天将货款运至施工现场；乙方收到甲方货到款并完全满足施工要求条件时，在5个工作日内完成安装调试工作；就安装验收，合同约定，乙方在完成本工程系统的调试后，向甲方发出书面验收通知单，甲乙双方共同派员到场进行验收，共同填写验收报告并在验收报告上盖章或双方代表签字，验收工作应在5个工作日内完成，如甲方使用未经验收的工程，则视为验收合格；就保修期及维修，合同约定，乙方对所售设备提供2年质量保证，自设备验收合格之日开始计算，在质量保证期内乙方对本合同产品免费维修，质量保证期内，设备如发生质量问题，乙方应于接到甲方书面或电话通知后48小时内派人到现场排除，不收取费用，质保期内，甲方未按合同约定时间按时支付货款、擅自拆开设备或请其他没有经过乙方书面认可的人员或单位维修，则乙方承诺的保修条款自动作废，乙方有权拒绝维修，同时不承担由此带来的各种维修及使用安全责任；就付款方式，合同约定，合同签字后三日内，甲方付给乙方合同总额30%的预付款即96000元，设备到达甲方工地后三日内，甲方付给乙方合同总额40%的货到款即128000元，甲方逾期未付，则工期相应顺延，本工程验收报告由双方签字后三日内，甲方付给乙方合同总额的30%即96000元，甲乙双方一方无故单方终止合同，违约方支付对方合同总价的10%作为责任违约金。合同另约定有其他内容。
上述合同签订后，恒邦公司于2010年4月向凯必盛公司支付96000元，于2010年11月向凯必盛公司支付128000元。2010年12月凯必盛公司向恒邦公司交付涉案标的，并进行安装调试。
本院认为，凯必盛公司与恒邦公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行义务。现凯必盛公司依约履行了承揽义务，庭审中双方均认可涉案标的已实际使用，则恒邦公司应当支付剩余款项。现凯必盛公司主张恒邦公司支付剩余报酬96000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鄂尔多斯市恒邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京凯必盛建筑设备有限公司报酬96000元。
如鄂尔多斯市恒邦建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由鄂尔多斯市恒邦建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李悦南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第249号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行
被执行人李永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00197号，依法向被执行人李永斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2002329.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更635号
罪犯朱顺增，男，汉族，1963年7月1日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）宿中刑初字第64号刑事判决，以被告人朱顺增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2013年7月15日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱顺增在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺增减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1727号
原告：李某甲，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1977年8月15日出生，汉族。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年4月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序立案后，因案情复杂，于2016年4月29日裁定转为普通程序进行了审理，并依法成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年7月份，原告与被告认识，1999年8月27日补办结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式。2000年8月2日生育一子李某乙，2009年9月13日生育一女李某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，在生育儿子因难产导致智力障碍构成伤残双方矛盾加剧。在生育女儿后被告离家出走，无法联系。原告曾于2013年5月17日向法院起诉过离婚未得到支持。为了子女的生活，现再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费5000元，案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、户口本复印件，表明原、被告的家庭关系及婚后生育一子李某乙，一女李某丙；
四、结婚证，表明原、被告系合法的夫妻关系；
五、（2013）临民一初字第01849号民事判决书，表明原告与被告因感情不和，曾向法院起诉离婚未被准许；
六、城关街道办事处西城社区证明，表明被告自2009年离家出走至今未归；
七、证人陈某证言，表明证人与原告是朋友，也是邻居。证人从2005年开始租赁原告的房屋居住，被告自2009年离家，证人陪同原告到阜阳被告娘家找过，但没有找到，也没有见到过被告；
八、证人张某证言，证人是在2007年的时候租赁原告父亲的房屋居住认识原告。被告离家的时间不是2008年就是2009年，证人曾和原告一起去阜阳找过两次，没有找到。
被告郭某某未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某某于1999年相识相恋。1999年8月27日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式共同生活。2000年8月2日生育一子李某乙，2009年9月13日生育一女李某丙。2009年底，被告郭某某与原告发生争吵后离家未回。2013年5月17日，原告向法院起诉离婚，但其主张未得到支持。现原告又起诉要求离婚，诉讼来院。
另查明，庭审过程序中，原告自原愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、结婚证、民事判决书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告郭某某虽系自由恋爱，婚姻感情基础较好，但双方因家庭琐事争吵，矛盾加剧，原告向法院起诉，经法院判决后双方夫妻关系仍未得到改善，且被告长期离家不归，属于法律规定夫妻感情破裂的情形，原告的诉讼请求，应予支持。因被告长期不归，婚生子女应有原告抚养为宜，而原告要求被告支付抚养费的请求，因其当庭放弃该请求，是其对自已权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书下：
一、准予原告李某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生子女李文海、李欣雨由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊俊
附《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第01543号＼n上诉人（原审被告）北京数字博识科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦10层1005。＼n法定代表人邓薇，总经理。＼n委托代理人陈松松，女，1983年3月15日出生，北京数字博识科技有限公司总经理助理。＼n委托代理人蔡鹤，女，1982年10月23日出生，北京数字博识科技有限公司行政经理。＼n被上诉人（原审被告）ＸＸ。＼n委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张磊。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n上诉人北京数字博识科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京数字博识科技有限公司向本院申请撤回上诉。＼n经本院审查认为，上诉人北京数字博识科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人北京数字博识科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费七百五十九元，由北京数字博识科技有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费七百五十九元，由北京数字博识科技有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张兰珠＼n代理审判员张琦＼n代理审判员梁小立＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员崔启坤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执601号
申请执行人郑文平，男，汉族，居民。
被执行人林睦健，男，汉族，居民。
被执行人向珍英，女，汉族，居民。
郑文平与林睦健、向珍英民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)湘0525民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖尊玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文平于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人林睦健、向珍英偿还借款本息210000元并承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人林睦健、向珍英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林睦健、向珍英新的财产线索，申请执行人郑文平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小平
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢361号
申请执行人剧某某
被执行人董某
申请执行人剧某某与被执行人董某等房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐咚咚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1056号
原告：蒋健，男，1980年3月5日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李有根，男，1966年1月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告蒋健诉被告李有根民间借贷纠纷一案中，原告蒋健于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋健的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由蒋健负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1260号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳，该公司员工。
被告吴莉娜。
第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人王军，该公司员工。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告吴莉娜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭审理，并通知第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行共同参加诉讼，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳，第三人委托代理人王军到庭参加诉讼。被告吴莉娜因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2010年4月，第三人与被告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，约定第三人向被告提供公积金贷款人民币237，000元，用于购买上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房屋，并以此房屋作为抵押担保，原告对上述贷款提供连带责任保证，被告并以上述抵押房产作为反担保。贷款发放后，因被告未按约还款，原告于2013年6月17日代被告偿还公积金贷款239，023.68元。现要求：1、被告归还原告代偿款239，023.68元，支付自2013年6月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、若被告不能履行上述钱款给付义务，原告有权对上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房屋行使抵押权。
被告吴莉娜未到庭应诉答辩。
第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行述称，对原告陈述事实无异议。原告与第三人按债权比例行使抵押权。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告及第三人签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房屋，向第三人借个人住房公积金贷款237，000元，期限180个月，贷款年利率为3.87%，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率；还款方式为等额本息还款；被告未按约定偿还公积金贷款本息的，按中国人民银行规定承担逾期利息；原告为被告所借个人住房公积金贷款承担连带保证责任，保证范围为被告所借个人住房公积金贷款的本息、违约金和实现债权的费用；被告以上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房屋设立抵押，作为原告提供连带责任保证的反担保，等等。
2010年4月22日，三方办理抵押权登记，被告登记为上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房地产权利人，原告、第三人登记为该房屋抵押权人，债权数额390，000元，其中商业贷款153，000元，公积金贷款237，000元。嗣后第三人向被告发放个人住房公积金贷款237，000元，因被告未按约还款，上海市公积金管理中心于2013年5月21日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告于收到通知书五个工作日内履行保证责任。原告于2013年6月17日为被告代偿款项合计239，023.68元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。第三人按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告追偿，要求被告归还代偿款及支付相应利息，并依法行使抵押权。原告行使抵押权，应当与同一顺位的抵押权人即第三人，在处分抵押物所得价款时按照双方对抵押物的抵押权比例受偿。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币239，023.68元；
二、被告吴莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失（自2013年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告吴莉娜届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司及第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告吴莉娜名下位于上海市杨浦区市光三村XX号XXX室房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，885元，由被告吴莉娜负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执950号
申请执行人郝贞，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，系该公司经理。
被执行人李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人郝贞与被执行人巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1358号
原告深圳市晶X电子有限公司。
法定代表人蔡某军，总经理。
委托代理人刘某亮，广东法X律师事务所律师。
被告刘某华。
委托代理人易某云，广东品X律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某亮、被告的委托代理人易某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年11月10日。
二、工作岗位：海外市场部助理。
三、签订书面劳动合同的期限：2008年11月10日起至2011年11月9日止。
四、双方解除劳动合同关系的时间：2011年5月20日。
五、双方解除劳动合同关系的原因：自动离职。
六、保密协议：原告主张被告入职时签订保密协议，但未向法院提交，故本院认定双方并未签订书面的保密协议，原告请求被告离职后三年内不得从事与原告经营范围、产品相同或类似的工作和任职的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
七、保密费的支付情况：原告主张在职期间的工资包括了保密费，但工资表未有员工签字确认；离职后未支付保密费用。因原告提交的工资表未有被告签字确认，故对工资表的真实本院不予认可。因原告无充分的证据证明其向被告支付保密费用，故其请求被告返还保密费用13542元的诉讼请求，本院不予支持。
八、申请仲裁的时间：2012年2月16日。
九、仲裁请求：1、离职后三年内不得从事与原告经营范围、产品相同或类似的工作和任职；2、返还保密费13542元。
十、仲裁结果：原告重新申请仲裁，不予受理。
十一、需要说明的其他事项：原告曾就本案争议申请仲裁，2011年12月8日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲大浪庭定字（2011）74号仲裁决定书，因原告存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定之情形，对该案按原告撤回仲裁申请处理。原告重新申请仲裁的，将不予受理。
十二、诉讼请求：1、离职后三年内不得从事与原告经营范围、产品相同或类似的工作和任职；2、返还保密费13542元；3、本案诉讼费由被告承担。
十三、判决结果：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告深圳市晶X电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市晶X电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年五月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7188号
原告朱蓝天。
被告吴昕。
原告朱蓝天为与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日以简易程序受理后，因被告吴昕以其他方式无法送达，依法于2015年11月18日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天到庭参加了诉讼；被告吴昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱蓝天诉称，判令被告归还借款5万元并支付利息（自2014年2月5日起按月息2分计算至实际归还之日止）。
被告吴昕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月5日，被告向原告借款5万元。该款被告至今未还。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期未还的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴昕于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款人民币5万元并支付利息（自2015年11月6日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告朱蓝天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告朱蓝天负担466元、被告吴昕负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金倩倩
泰安市泰山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁0902司惩132号
被拘留人：钟长海，男，1963年12月18日出生，汉族，住泰安市高新区。
本院在执行（2018）鲁0902执804号彭少华与钟长海房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钟长海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初162号
原告：于英秋，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：杨冰冰，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨雪，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区北京路人民路路口西北角新材料交易中心座2208室。
本院在审理原告于英秋与被告杨冰冰、杨雪、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告于英秋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于英秋提出对被告杨冰冰、杨雪、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于英秋撤回对被告杨冰冰、杨雪、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月五日
书记员 韩凤芹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初123号
原告：宋斌亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：危梦杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告宋斌亮与被告危梦杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌亮及其委托诉讼代理人何蔚保、被告危梦杰及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋斌亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款12万元。事实和理由：2016年7月，原、被告经过协商，双方共同投资经营浮生酒馆，原告出资15万元，被告出资2万元，双方合伙经营。协议约定双方对酒馆有共同的经营与决定权，且合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有。原、被告履行出资义务后，合伙经营期间，由于双方经营理念不一致，后被告排斥原告参与经营，且一直未有盈余分配。直至2017年7月，原告得知被告未取得原告同意，已私自将酒馆转让，合伙事宜终止。扣除酒馆经营期间的各类其他支出共3万元，原告请求被告返还剩余款项12万元。
危梦杰辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2016年7月就开始合伙筹备经营酒馆，但合伙协议是2016年11月25日才签订的。原、被告共同出资的17万元已投资在酒馆的租用、装修和装饰中了。酒馆于2016年9月18日开始营业，主要由被告及其爱人进行经营，原告仅不定时去店里了解经营情况和帮忙管理，店里没有大额的流动资金，所有收入与支出双方都有核对，每月按时分红。2017年3、4月份开始生意惨淡，经双方协商2017年4月在网上发布转让信息，2017年6月底，王某愿意接手酒馆，原告对此知情且认可，但在签订合同的当日原告拒绝出面，最后被告与王某单方面签订了转让合同。原告投资的15万元是在合伙协议签订前已投资在酒馆，现有的财产只剩7万元，在扣除合伙债务后才能进行分割，被告爱人一直在酒馆工作，未发放工资，按照店里雇佣服务员的工资，应支付被告爱人工资21600元，剩余款项为48400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原、被告均提交的合伙人协议，原告提交的中国农业银行交易明细凭条三张，被告提交的培训费票据二张，物业费、取暖费发票各一张，卫生费收据一张，印花税票销售凭证一张，房租收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告与王某签订的店铺转让合同，因原告对店铺转让的事实认可，亦认为7万元的转让费合理，故对该合同本院予以认定；2.原、被告微信聊天记录14页及短信通讯记录，无法证实聊天人双方的身份，对该记录本院不予确认；3.被告提交的网上银行转账截图，无法证实系双方分红款，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原、被告双方协商合伙筹备经营酒馆，2016年7月底，原告向酒馆出资15万元。2016年8月因经营酒馆交纳房租25443元、物业费1850元。2016年11月25日，原、被告签订合伙人协议一份，约定：原、被告合伙经营嘉峪关市浮生酒馆，合伙期限为无固定期；合伙人共计出资17万元（宋斌亮15万元，危梦杰2万元），出资已于2016年7月30日前交齐，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；双方按照50%比例进行盈余分配，每月分配一次，合伙期间的意外风险由合伙人共同承担；委托危梦杰为合伙营业执照负责人；合伙人宋斌亮已交了第一年的房租和物业等费用，如一年到期该酒馆不再经营，合伙人危梦杰承担一半的房租和物业费，如继续经营第二年房租和物业费应由危梦杰承担，此后以此类推；另合伙协议还约定了退伙入伙、合伙负责人及合伙事务执行、合伙人的权利义务、违约责任等事项。2017年7月5日，危梦杰与案外人王某签订店铺转让合同，将浮生酒馆转让给王某，转让费7万元。庭审中，宋斌亮认为7万元的转让费合理，亦认可店面经营期间每月账务结算完毕进行了盈余分配。
本院认为，原告主张被告返还合伙投资款，首先应当确定合伙财产的范围和价款。被告陈述所有的投资款全部投入了酒馆，原告认为被告的投资款其没有见到，投资款亦未全部用于酒馆，对此原告未举证证实，且经营酒馆期间，双方每月进行结算做盈余分配，原告未就此提出过异议，故本院认定投资款全部投入了酒馆。因双方均认可每月账务结算完毕后进行盈余分配，原告亦认可7万元的转让费合理且再无其他合伙债权债务，被告虽提出其爱人一直经营酒馆，应按照雇员发放工资，但双方未在合同中就此进行约定，且每月结算盈余分配中被告亦未提出应向其爱人发放工资，故被告爱人的行为视为对被告经营管理的帮助，被告提出向其爱人发放工资无法律依据，本院对此不予采纳，故店铺转让后合伙财产认定为7万元。其次确定剩余的合伙财产应当如何分配。现合伙店铺已经转让第三人，且原告亦认为转让价款合理，故原、被告合伙已实际终止，根据双方合伙协议约定，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，但现有的合伙财产不足以返还各合伙人的出资款，故根据协议按照各合伙人的出资比例予以返还，被告应向原告返还合伙财产61765元（70000元×15/17）。最后双方在合伙协议中约定，宋斌亮交纳第一年的房租和物业等费用，如一年到期酒馆不再经营，合伙人危梦杰承担一半的房租和物业费。现酒馆经营一年转让于第三人，一年的房租和物业费共计交纳27293元，危梦杰应该按照协议约定向宋斌亮返还一半即13646.5元。
综上，被告应向原告返还合伙财产及房租物业费共计75411.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
危梦杰返还宋斌亮合伙财产及房租物业费共计75411.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋斌亮承担500元，危梦杰承担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一八年二月五日
书记员 曹田田
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1474号
罪犯何汉文，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月31日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第121号刑事判决书，确认罪犯何��文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年10月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何汉文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何汉文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汉文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汉文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初388号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：罗国华，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗国华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1050元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨德备
人民陪审员 朱赛美
人民陪审员 金 磊
二〇一八年八月九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初174号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人龙某，务工。因犯盗窃罪，与2004年10月29日被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。因本案于2018年6月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月12日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘浦文出庭支持诉讼，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年5月24日晚上，被告人龙某与李某、郭某、肖某1、肖某2等人在天华路隆兴酒店吃晚饭。饭后，喝醉酒的肖某2将手搭在肖某1肩膀上，遭到被告人龙某制止并发生争吵，被害人刘某看见后上前劝解。劝解过程中，刘某与龙某发生争执并打架，龙某用拳头殴打刘某，致刘某双侧鼻骨骨折。
经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，并与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，刑事和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人郭某、肖某1、肖某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖红星
二〇一八年八月二日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执963号
申请执行人张井源，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张井源与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1648号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人金小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01668号，依法向被执行人金小英发出执行通知书，责令被执行人金小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1000号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李新峰，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因吸食毒品于2014年7月3日被巩义市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人李新峰犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉,2017年9月11日以巩检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书对指控的事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李新峰及其辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人李新峰与李某1、丁某、李某2等人一起吃饭喝酒后，被告人李新峰与丁某、李某1、李某2在李新峰家院内因耍酒疯而发生争吵撕拽，李新峰用刀将李某1、李某2砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的损伤已构成轻伤二级，李某2的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、接处警登记表、情况说明等证据，认为被告人李新峰的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李新峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签订了具结书。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控李新峰犯故意伤害罪不持异议，但认为李新峰当庭自愿认罪认罚，有自首情节；二被害人受伤后，其在医院护理并已支付大部分住院费用，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人李新峰与李某1、丁某、李某2等人一起吃饭喝酒后，李新峰与李某1、丁某、李某2在李新峰家院内因耍酒疯而发生争吵撕拽，李新峰用刀将李某1、李某2砍伤。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1的损伤已构成轻伤二级，李某2的损伤已构成轻微伤。案发后，李新峰在医院对李某1、李某2进行护理并已支付二人的大部分医疗费用；在本案审理过程中，李新峰的母亲已赔偿李某1、李某2的损失，李某1、李某2对李新峰的行为予以谅解。
另查明，2017年1月11日，犯罪嫌疑人李新峰在接到派出所民警的电话通知后到派出所接受调查。
上述事实，有被告人李新峰的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人丁某、王某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、接处警登记表、行政处罚决定书、情况说明，调解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李新峰当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人认为李新峰有自首情节的辩护意见，经查，李新峰虽有投案情节，但其在侦查机关第一次讯问时没有如实供述其罪行，不符合自首的构成条件，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷梅君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05196号
原告：漆某某，男，汉族，1965年2月7日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1963年4月20日出生，居民，住重庆市江津区。
原告漆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人张国初到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，于1986年在原江津县仁沱镇人民政府办理结婚登记，婚后于1987年3月13日生育一子，取名漆某甲，现已成年独立生活。婚后共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合，经常吵架、打架。原告于2012年9月17日向法院起诉离婚，被告不同意离婚，经法院劝说，原告自愿撤诉。此后被告仍对原告无端指责，夫妻长期吵闹，甚至打架，夫妻感情持续恶化，夫妻感情早已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2夫妻共同财产（农村旧房屋，价值4万元）依法分割。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告漆某某与被告李某某经人介绍相识谈婚，于1986年在原江津县仁沱镇人民政府办理结婚登记，婚后于1987年3月13日生育一子，取名漆某甲，现已成年独立生活。婚后双方夫妻感情一般，因性格因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年9月17日向法院起诉离婚，后撤诉。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、（2013）津法民初字第06049号民事裁定书、庭审笔录复印件等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告漆某某与被告李某某婚后已共同生活多年，已经建立起真正的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方在共同生活中多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年七月三日
书记员 慕 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终12号
上诉人（原审原告）：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社职工，地址：古田县。
被上诉人（原审被告）：王云飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。
共同委托诉讼代理人：林铃斌、江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人古田县农村信用合作联社（下称古田信用社）与被上诉人余镭、陈鑫、王云飞、陈美金金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古田信用社上诉请求：撤销原审裁定，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、余镭向上诉人申请办理的普惠金融民富卡为借款产品，而不是信用卡。1.上诉人研发的普惠卡无免息期、按天计息并可授信额度内全额提现，且有第三人提供连带责任保证，与“最高额保证贷款”本质是一样的。而信用卡是商业银行向个人和单位发行的，用于购物、消费的小额信用支付工具，一般具有56天免息期，进行预借现金是有严格限制的，且需要支付手续费。上诉人的产品是以卡的形式办理目的为了方便客户可以在最高额贷款额度内直接在ATM机上取款使用，而不必重复办理信贷手续。2.一审法院根据《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《普惠金融民富卡使用须知》就从形式上简单认定余镭申请办理的民富卡属于信用卡，明显属事实认定错误，应予纠正。
二、余镭不具有非法占有的主观目的与恶意透支的行为，没有经济犯罪嫌疑，本案理应属于经济纠纷。余镭于2015年6月16日申请办卡时，经过上诉人贷前调查，其资信状况良好，符合申办条件；在日后使用富民卡透支消费时均有合理消费理由，具有还款能力。2015年4月21日，余镭与林剑亮签订《购销合同》，向林剑亮购买2万斤的银耳，总价50万元。结算方式是款到发货。由于自有资金不足，余镭先后于2015年7月9日、7月15日、11月4日、11月6日等透支消费274705元用于支付货款，并先后还款129922.12元。最后一次透支是在2015年11月14日，最后一次还款是在2016年10月21日，只是在2016年12月因经营失败才失去还款能力，富民卡出现逾期。由此可见，余镭不具有非法占有为目的，没有犯罪嫌疑。
陈鑫、王云飞辩称：一、本案普惠卡的性质应当是贷记卡（俗称信用卡），上诉人称是贷款产品不属于信用卡，没有事实依据。根据《普惠金融卡章程》规定，该卡给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款的支付工具。同时，从普惠卡卡面信息可看出，该卡为贷记卡。二、余镭属恶意透支，且以非法占有为目的，存在经济犯罪嫌疑。根据司法解释规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。本案中，余镭系从2016年7月19日起逾期，根据上诉人自诉其多次催收无果。同时，余镭逾期后至今下落不明，其行为明显存在逃避银行催收，已构成非法占有为目的。
余镭、陈美金未作答辩。
古田信用社一审法院起诉请求：1.余镭及配偶陈美金偿还普惠金融民富卡透支本金168128元、透支表内外利息43232.97元、当期费用总额20592.34元，合计231953.31元（2015年6月26日至2017年9月26日）以及从2017年9月26日起计至借款还清之日止的利息、费用、滞纳金等；2.陈鑫、王云飞对上述透支本金、利息、费用负连带偿还责任。
一审裁定认为，根据《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《普惠金融民富卡使用须知》内容，余镭向古田信用社申请办理的普惠金融民富卡属于信用卡，余镭自办理并使用信用卡以来，在较长的时间段内，不能依约偿还信用卡欠款且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回古田县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。案涉普惠金融民富卡属信用卡范畴。古田信用社自述余镭透支本金逾期金额较大，且其多次向催收无果。故一审认为本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。本案宜先移送公安机关，目前暂不属民事受案范围。
综上，古田信用社的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年二月一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1094号
申请执行人晁某1，女，2001年10月1日出生，汉族，学生，六安市金安区人，住安徽省六安区。
法定代理人：黎某，女，1973年12月3日出生，汉族，无业，小学文化，六安市金安区人，住址同上，系晁某1母亲。
被执行人晁某2，男，1969年7月12日出生，汉族，大专文化，教师，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系晁某1父亲。
原告晁某1诉被告晁某2抚养权纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行。经审查，申请执行事项与判决事项不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人晁某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月二日
书记员 万思悦
有关法律解释：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第20号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人焦某某。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人焦某某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人焦某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人焦某某在其租借的本市梧州路XXX弄XXX号XXX室，通过淘宝网开设的“PAW熊博士”网店，并雇佣被告人李某出售明知是假冒PAWINPAW品牌的童装、童鞋等商品。2013年5月6日，公安机关在上述地点抓获被告人焦某某、李某，并查获待销售带有PAWINPAW注册商标的商品共计6439件。经权利人确认，均系假冒注册商标的商品。经上海司法会计中心鉴定，从上述地址查获的假冒PAWINPAW注册商标商品中的6014件商品的货值金额为人民币220，457元。
上述事实，被告人焦某某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、淘宝网页截图和侵权商品照片，相关品牌的《商标注册证》等，相关商标权利人和受托单位提供和出具的《商标维护授权委托书》、《鉴定书》等，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人焦某某、李某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人焦某某系主犯，被告人李某系从犯，提请依法惩处。
审理中，被告人焦某某、李某分别向本院缴纳人民币8，000元、4，000元。
本院认为，被告人焦某某、李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法应予惩处。被告人焦某某、李某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某某、李某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人焦某某、李某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
焦某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初894号
原告:韦阁。
被告:张向东。
本院认为原告韦阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦阁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦阁负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢196号
楼妙荣等：
申请执行人楼妙荣等与被执行人阮霞等物权保护纠纷一案，（2016）浙0102民初4526号民事判决已发生法律效力，申请执行人楼妙荣等向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢196号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执124号
申请人张会明，男。
被执行人李永华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1312号民事判决书，申请人张会明与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5270元，诉讼费25元，执行费50元，合计5345元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李永华在银行的存款5345元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十九日
书记员 尹彦翔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执65号
申请人王某某，男，汉族，1972年12月13日出生，现住石家庄市裕华区育才街***号。
被执行人韩某，女，汉族，1969年12月20日出生，现住石家庄市新华区中华北大街北郡。
王某某申请韩某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3026号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人将房产抵押给申请人，且申请人提出石家庄市长安区人民法院准备拍卖被执行人房产，因此同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3026号民事调解书调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐靖宇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2987号
申请执行人：王良坷，男，1987年6月17日出生，汉族，住余姚市梨洲街道南庙村南庙。公民身份号码：330281198706171314
被执行人：卢吉华，男，1964年1月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村河西46号。公民身份号码：330219196406227016
被执行人：孙巨锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道兰墅桥村庙后陈85号。公民身份号码：33021919660108687X
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2436号民事判决书，于2018年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款85117元，支付案件受理费1545元，负担案件执行费1177元。后在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人并已履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执249号
申请执行人：莱芜市昊润建筑安装有限公司
被执行人：山东瑞派木业有限公司、山东兴业包装有限公司、朱应涛、亓秀奎
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2415号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人山东兴业包装有限公司名下位于莱城区慧通东路63号1-5幢的房产一宗（房产证号：0194、0195、0196、0197、01**）；
2、查封期限为三年，自2016年2月2日至2019年2月2日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月二日
书记员 亓静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6363号
申请执行人浙江东远建筑工程有限公司
被执行人九川集团有限公司，组织机构代码145549088
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04285号，依法向被执行人九川集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人九川集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九川集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结九川集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币997084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初160号
原告李成伍，男，1973年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈凤晓（曾用名陈然），男，1983年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李成伍诉被告陈凤晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月12日在原告处借款5万元，当时约定利息按1%计算，同时被告给原告出据欠条一张，之后经原告多次向被告索要借款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述欠款属实，但我现在没有钱，等我有钱了就还。
经审理查明，被告于2015年1月12日在原告处借款5万元，当时约定利息按1%计算，同时被告给原告出据借条一张。之后经原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款情况属实，理应及时偿还，对原告的诉讼请求予以支持；原告请求利息为1%。在中国人民银行民间借贷的保护范围内，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈凤晓立即偿还原告李成伍借款本金5万元，利息自2017年1月10日至2017年12月10日为5500元，利息给付到执行完毕时止，合计本息5.55万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘华金
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2814号＼n原告深圳市霸王实业集团有限公司。＼n法定代表人刘令祥。＼n委托代理人胡炜翔。＼n被告郑正标，＼n被告骆加兴，＼n原告深圳市霸王实业集团有限公司诉被告郑正标、骆加兴追偿权纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼；被告郑正标、骆加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告深圳市霸王实业集团有限公司诉称，2008年11月16日，被告郑正标驾驶行驶证登记车主为被告骆加兴的浙G×××××号中型普通客车从义乌驶往杭州方向，凌晨04时许，途径十店线14KM300M诸暨市次坞镇丁桥头村地方，未随时注意路面动态，致与因故障停着的由刘长勇驾驶的行驶证登记车主为原告的粤B×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成吴素英经医院抢救无效死亡，余礼平、许热爱、刘娟、王伟、马世琴、郭风香、俞燕飞、郑正标受伤及车辆损坏的道路道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告郑正标负事故主要责任，刘长勇负事故次要责任，余礼平、许热爱、刘娟、王伟、马世琴、郭风香、俞燕飞、吴素英不负该事故责任。事后，余礼平、许热爱、刘娟、王伟、马世琴、郭风香、俞燕飞、吴素英的家属向诸暨市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，诸暨市人民法院以（2009）绍诸民初字第3634号、3635号、3636号、3637号、3638号、3639号、3640号和（2010）绍诸民初字第264号民事判决书判决结案。8份判决被告郑正标共应承担赔偿款1189769.3元，被告骆加兴对被告郑正标承担的份额应承担连带清偿责任；判决原告共应承担赔偿款21569.79元，诉讼费282元；同时判决原告和被告之间的赔偿款互负连带清偿责任。判决生效后，余礼平、许热爱、刘娟、王伟、马世琴、郭风香、俞燕飞、吴素英的家属向法院申请强制执行，诸暨市人民法院和深圳市福田区人民法院从原告账户中扣划了人民币595976.45元，扣除原告自己应承担的21569.79元，原告为被告郑正标垫付了574124.66元。原告垫付后，二被告至今分文未归还给原告。现原告起诉要求：1、判令被告郑正标归还原告因交通事故互负连带清偿责任垫付的赔偿款574124.66元和利息67172.59元（从2011年4月29日算至2012年10月28日止，按同期银行贷款月利率计算）及直至判决后实际支付之日止的利息；2、判令被告骆加兴对被告郑正标承担的上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。＼n被告郑正标、骆加兴未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，2008年11月16日，被告郑正标驾驶行驶证登记车主为被告骆加兴的浙G×××××号中型普通客车，途径十店线14KM300M诸暨市次坞镇丁桥头村地方时，与因故障停着的由刘长勇驾驶的行驶证登记车主为原告的粤B×××××号重型厢式货车尾部相撞，致使吴素英死亡，余礼平等人受伤。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，并经诸暨市人民法院以（2009）绍诸民初字第3634号、3635号、3636号、3637号、3638号、3639号、3640号和（2010）绍诸民初字第264号民事判决书判决。8份判决被告郑正标共应承担赔偿款1189769.3元，被告骆加兴对被告郑正标承担的份额应承担连带清偿责任；判决原告共应承担赔偿款21569.79元，诉讼费工282元；同时判决原告和被告之间的赔偿款互负连带清偿责任。判决生效后，诸暨市人民法院和深圳市福田区人民法院从原告账户中扣划了人民币595976.45元，扣除原告自己应承担的21569.79元，原告为被告郑正标垫付了574124.66元。原告垫付后，二被告至今分文未归还给原告。＼n以上事实由原告方提供的（2009）绍诸民初字第3634-3640号民事判决书、（2010）绍诸民初字第264号民事判决书、（2010）绍诸执民初字第4362号执行裁定、执行凭证、支付凭证及相应领取执行款的委托代理手续、扣划凭证和（2010）深福法执字7051号民事裁定书、协助扣划通知书、客户回单、执行收款收据复印件各一份及原告方的庭审陈诉等证据在卷佐证，依法予以认定。＼n本院认为，原告深圳市霸王实业集团有限公司与被告郑正标之间互负连带赔偿责任，原告为被告郑正标垫付赔偿款574124.66元的事实清楚，证据充分。因此在原告为被告郑正标垫付赔偿款后有权向被告郑正标追偿，而被告骆加兴对被告郑正标承担的份额应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告郑正标、骆加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑正标于本判决生效后十日内支付原告深圳市霸王实业集团有限公司代偿款574124.66元及利息（从2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；＼n二、被告骆加兴对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10212元，由被告郑正标负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10212.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长楼芝兰＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员骆铠铠＼n二〇一三年四月九日＼n代书记员金倩倩
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢195号
杭州银行股份有限公司闸口支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人赖圣才等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4099号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖圣才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢195号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5667号
原告：邹德功,男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王砚儒，女，1955年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邹伟（原告之子），1981年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市环湖医院，住所天津市津南区吉兆路*号。
法定代表人：刘刚，院长。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵一卜，天津惠华律师事务所律师。
原告邹德功与被告天津市环湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王砚儒、邹伟与被告委托诉讼代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告医疗费28787.83元；2.判令被告赔偿原告看病支付的医疗费损失952.24元；3.判决被告赔偿原告营养费10000元、住院伙食补助费420元；4.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5.判决被告赔偿原告后续治疗费150000元；6.判决被告赔偿原告护工费72000元；7.判决被告赔偿原告鉴定费3500元；8.判决被告赔偿原告伤残赔偿金150000元；9.判决被告赔偿原告交通费320元，上述合计465980.07元；10.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，原告因右眼视力原因在被告处入院接受治疗。同月25日下午，原告接受手术治疗，术后原告回到观察室后感觉左眼不适，视力丧失。原告及时将情况告知了值班医生，但并没有引起医生的重视。2016年3月28日，原告才被安排至二楼门诊处接受检查，但医生告知为白内障，没有大碍。2016年3月29日，原告在被告处出院。2016年4月6日，原告到天津市眼科医院对左眼进行检查，但结论是视网膜中央动脉阻塞，且最佳治疗期已过，无法治愈，现造成原告左眼失明的后果。原告认为被告的诊疗行为存在严重过失和过错，更未尽到应有的诊疗义务，给原告造成了巨大的身体伤害和精神痛苦。原告多次向被告主张未果，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
天津市环湖医院辩称，不同意原告诉讼请求。根据天津市医学会鉴定结论，被告同意支付法定应当承担的部分费用。关于原告的各项诉讼请求：1.被告不同意返还，上述费用均系治疗原告自身疾病应当支出的合理费用；2.被告不同意赔偿，该部分医疗费用也是原告治疗自身疾病应当继续支出的；3.营养费，如果没有鉴定机构意见支持的，则不同意支出。若有鉴定意见支持的，原告主张的费用也过高。营养费应当按照住院伙食补助费的一半计算，并且应当结合被告应承担的责任比例赔偿。住院伙食补助费同意依法支付应当支付的费用。4.精神损害抚慰金，应当结合原告的伤残等级及被告应当承担的责任比例计算被告应承担的数额。5.不同意支付后续治疗费，没有相应的专业鉴定意见或者医疗机构意见予以支持。6.护理费，不同意支付。原告住院期间未产生护理费用，出院后也未见鉴定机构需要护理的鉴定意见。7-8.同意按照被告应承担的责任比例予以支付。9.残疾赔偿金，原告主张的数额过高，同意按照标准给付。10.交通费，结合原告举证情况及结合责任比例给付。
双方的争议焦点为：1.医方的诊疗行为存在过失对原告是否造成损害及造成损害的原因力大小；2.原告的伤残等级级别。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告邹德功因右眼视力原因在被告处住院治疗。经被告诊断,原告患有1.缺血性脑血管病2.高血压3.糖尿病4.冠心病。2016年3月25日，被告为原告做了“局麻下脑血管造影术+左侧颈内动脉起始部狭窄支架成形术”。在颈内动脉支架手术过程中及术后，应用了抗凝、抗血小板和血管扩张药物。手术后，原告发现左眼视物模糊，及时告知主管医生，但未引起医生的重视。3日后主管医生请眼科医生会诊，右眼视力0.8、左眼视力0.1，双眼晶状体混浊，左眼底可见视网膜渗出，血管疑似闭塞，经被告诊断为双眼白内障。2016年4月6日，原告出院后到天津市眼科医院就诊，眼科医院检查诊断原告病情为：视网膜中央动脉阻塞，右眼视力0.8、左眼视力指数/眼前。原告认为，被告的诊疗行为存在严重的过失和过错，未尽到应有的诊疗义务。原告起诉后，本院委托天津市医学会就被告的诊疗行为是否存在过错、该过错是否给原告造成损害及造成损害的原因力大小予以鉴定，同时委托该医学会就原告的伤残等级予以鉴定。天津市医学会出具了“天津医鉴（损害）【2018】049号医疗损害意见书”，该意见书结论为医方在诊疗过程中存在过失，与患者左眼视力下降存在一定因果关系，其原因力为轻微原因。患者目前视力情况构成八级伤残。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告天津市环湖医院在为原告的诊疗行为中存在过错，且该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩其诊疗行为虽存在过错，但未给原告造成损害，无事实依据，本院不予采信。因鉴定意见中对原因力分析为轻微原因，故被告承担的赔偿责任以10%为宜。原告认为轻微原因不当，未提交充足的反驳证据，故本院对该反驳意见不予采纳。关于原告的伤残等级，原告主张七级伤残，无事实依据，本院不予支持。原告的各项损失为：1.医疗费，原告主张的医疗费损失29740.07元，有票据为证，但应按照被告赔偿的责任比例（10%）予以赔偿，金额为2974.00元。被告不同意支付该费用，于法无据，本院不予支持；2.营养费，原告主张营养费10000元过高，本院酌情支持营养费100元；3.住院伙食补助费，原告两次住院共计8天，每天按照100元计算，按照责任比例被告应当赔偿80元；4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，数额过高，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌情支持10000元；5.后续治疗费，该部分费用尚未发生，原告主张后续治疗费150000元，无事实依据，本院不予支持；6.护理费，原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持；7.鉴定费3500元，有票据为证，被告按赔偿比例承担350元；8.残疾赔偿金，以城镇常住居民人均可支配收入每年40278元为标准，按照八级伤残系数0.3，计算14年，数额为169167.6元，被告按照赔偿比例赔偿的数额为16916.76元；9.交通费，虽然原告未提交证据，但考虑到原告就诊确实会产生交通费用，故本院酌情支持交通费100元。合计30520.76元。
综上所述，被告天津市环湖医院赔偿原告邹德功各项经济损失合计30520.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市环湖医院于本判决生效后三日内赔偿原告邹德功各项经济损失合计30520.76元；
二、驳回原告邹德功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告负担1165元，由被告天津市环湖医院负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。