wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01696号
原告：ＸＸ林。
委托代理人:谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：董正化。
ＸＸ林与董正化买卖合同纠纷一案，ＸＸ林于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，ＸＸ林的委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼，董正化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ林起诉称：2015年6月18日，董正化因承建富洋小学建设工程需要，向ＸＸ林购买地砖等建筑材料合计67196元。后退回多余价值1558元材料，经结算董正化应向ＸＸ林支付材料款65638元。2016年初，董正化因月湖某工程需要再向ＸＸ林购买材料，共计10020元。两项合计75658元。后经催讨无果，所拖欠货款至今未支付。故起诉请求判决：1、董正化支付ＸＸ林材料款75658元及相应利息损失（从起诉之日即自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2，本案诉讼费由董正化负担。诉讼中变更第一项诉求为：董正化支付ＸＸ林材料款65638元及相应利息损失（自2016年7月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止）
ＸＸ林为证实其主张，提交如下证据：
1、ＸＸ林身份证复印件、董正化人口信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、建材销售单二份，以证明董正化向ＸＸ林购买地砖等建筑材料扣除退货后需支付货款65638元的事实。
董正化未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，董正化未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，ＸＸ林证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合ＸＸ林的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月18日，董正化因工程建设需要，向ＸＸ林购买地砖等建筑材料合计67196元。后退回多余价值1558元材料，经双方结算董正化应向ＸＸ林支付材料款65638元。因董正化拖欠货款至今未支付，引起本案诉讼。
本院认为：董正化因工程建设需要向ＸＸ林购买建筑材料拖欠货款65638元的事实清楚，证据充分，双方存在买卖合同关系，应予认定；其买卖合同关系不违法，应予保护。ＸＸ林已将买卖标的物所有权转移给董正化，董正化未在合理期限内对所交付的物品数量、质量提出异议，视为所交付的标的物符合双方的约定，董正化应按交易习惯及时付清货款。故对ＸＸ林要求董正化支付拖欠货款65638元及自起诉之日起按年利率6%计算逾付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董正化于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ林货款人民币65638元及相应逾期利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，减半收取720.5元，由董正化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月八日
代书记员 潘 琪
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保55号
周留生、陈海森：
周留生、陈海森与宋嘉瑞、温革新为追偿权纠纷一案，申请执行保全标的共计150000元。经本院立案执行，已保全完毕，至此，周留生、陈海森向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年八月十六日
书记员 张 阳
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审9号
申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人：陈军良，该局局长。
委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。
委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市工贸大市场。系该局工作人员。
被执行人：谢昆明，男，汉族，1966年6月14日出生，韶山市人，住韶山市永义乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢昆明行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ、赵石林，被执行人谢昆明参加了听证。
2018年8月9日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局以下达的处罚决定有误，需要重新下达处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局提出的撤回申请，不违反法律相关规定，应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韶山市卫生和计划生育局提出的撤回申请。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 张新民人民陪审员张昊博
二〇一八年八月九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第1125-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人ＸＸ。
招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3899号民事判决书已发生法律效力本院已立案执行，案件执行标的66960.21元及执行费等。
本院诉讼中查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为川A*****的小型汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈远勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初38号
原告：彭成，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李玉强，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：单秀梅，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告彭成诉被告李玉强、单秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭成、被告单秀梅到庭参加诉讼，被告李玉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告彭成诉称，二被告系夫妻关系。2014年之前，二被告向我借款12,000.00元，约定月利息2分。之后，二被告每年都没有偿还借款本金,而是给付我当年的借款利息并重新出具欠据。2014年12月17日，二被告再次为我重新出具了欠据，约定还款时间为2015年6月17日。因为二被告承诺在半年之内就能还款，所以我没有要求二被告在欠据中写上借款利息，但二被告已经口头承诺按月利息2分给付我借款利息。当时，二被告还在欠据中承诺，如果到期不能还款，就自愿用自家的三间平房做价10,000.00元抵押给我。现在还款日期已过，我多次找二被告催要借款，但二被告以没钱为理由拒不还款，故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金12,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年12月17日始至款项还清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告李玉强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告单秀梅辩称，我与被告李玉强是夫妻关系，因为被告李玉强在外地打工，所以没有来参加庭审。我们二人向原告借款12,000.00元属实，借款时间是2014年之前。我们每年都给原告利息，2014年12月之前的利息已经全部结清。最后一次换欠条是被告李玉强与原告谈的，我不太清楚具体情况。之后，原告与被告李玉强才找到我在借条上签字，所以我不知道利息是怎么约定的，但欠条上没有约定利息。我开庭前一日想与被告李玉强联系，但联系不上，所以根据借条内容，我只同意偿还借款本金，不同意给付借款利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。经原告与被告单秀梅共同确认，2014年之前，二被告向原告借款人民币12,000.00元。之后，二被告每年给付原告借款利息，并重新为原告更换借据。2014年12月17日，二被告为原告重新出具借据一份，写明“借据暂借人民币壹万贰千元整，借期为六个月，如借款人到期还不上，夫妇自愿用住家房屋抵押偿还，归彭成所有。房屋作价壹万元整，空口无凭，双方特立此据借款时间2014年12月17日
--
2015年6月17日借款人李玉强、单秀梅”。现因二被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年12月17日始至借款还清之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间债务关系存在。现二被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利息2分给付借款利息的诉讼请求，因被告单秀梅对双方口头约定借款利息一事予以否认，并且双方于借据中除借款期限外，并未约定借款利息。原告经本院依法释明，未提供相应的证据证明双方对借款的利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持二被告应自逾期还款之日起，即2015年6月18日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对被告单秀梅关于借款利息的答辩意见，本院予以采纳。被告李玉强经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉强、单秀梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭成借款本金人民币12,000.00元；
被告李玉强、单秀梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告彭成逾期还款利息（以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算，期限自2015年6月18日始至款项付清之日止）；
驳回原告彭成的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年一月十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1866号
申请执行人：岩喊保，男，1979年5月4日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岩喊保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1973号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：黄娜，该单位员工。
被告：黄璐，女，1990年3月14日生，汉族，靖安县人，住宜春市袁州区，
被告：江西桂东房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区环城南路*号。营业执照注册号：360900210001453。
法定代表人：曾雪见，该公司董事。
委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄璐、江西桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄娜，被告桂东房地产公司法定代表人的委托代理人孙小斌到庭参加了诉讼，被告黄璐经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告黄璐立即偿还原告住房贷款本金236537.69元，利息6238.37元，本金罚息79.05元，利息罚息109.06元，合计币242964.17元（该利息计算至2018年3月22日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、判决被告桂东房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告黄璐提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告桂东房地产公司辩称：原告诉称属实，同意处置抵押物偿还欠款。
被告黄璐未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，被告黄璐于2015年1月购买被告桂东房地产公司开发的位于宜春市××区××号秀ＸＸ府1栋602号房屋，因资金不足以该房作抵押向原告申请贷款25万元，被告桂东房地产公司对该贷款予以阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款予以连带担保。为此，原告与被告黄璐、桂东房地产公司于同年11月13日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额25万元，分期20年偿还，如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告黄璐立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。合同签订后，原告向被告黄璐发放了贷款25万元。但被告黄璐未按合同履行还款义务，截止2018年3月22日，被告黄璐尚欠原告贷款本金236537.69元，利息6238.37元，本金罚息79.05元，利息罚息109.06元，合计币242964.17元，原告向被告黄璐催讨欠款，被告黄璐至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告黄璐签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄璐违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。合同约定如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告黄璐立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物，故原告要求解除与被告黄璐签订的合同及要求被告黄璐偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂东房地产公司与原告签订了合同，同意对该贷款予以阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款予以连带担保，现该房屋尚未办理房屋产权证，故被告桂东房地产公司应承担连带清偿责任。被告黄璐以其所购房屋设立抵押担保，并办理了预告抵押登记，但是被告黄璐对所购买房屋并未取得房屋所有权证，不动产物权尚未成立。在未办理抵押权登记取得他项权证之前，原告对被告黄璐的抵押房屋尚不能享有抵押权，不产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋行使抵押权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄璐于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金236537.69元，利息6238.37元，本金罚息79.05元，利息罚息109.06元，合计币242964.17元（利息等暂算至2018年3月22日，其后的利息等计算至欠款还清之日止）；
二、被告江西桂东房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，财产保全费1735元，合计币6679元，由被告黄璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年八月十七日
代书记员 李方远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执244号
申请执行人：李保��，男，1964年4月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：李帮录，男，1960年2月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人李保华与被执行人李帮录民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂1421民初757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李帮录没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保华向本院申请强执行，请求被执行人李帮录偿还案件款共计40423元。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人李保华与被执行人李帮录达成执行和解协议：一、被执行人李帮录尚欠申请执行人李保华民间借贷纠纷款42000元，被执行人定于2018年8月31日前偿还20000元，由扶绥���人民法院扣划被执行人李帮录银行存款偿还。定于2019年2月5日前偿还余下案件款22000元。二、案件执行费506元由被执行人李帮录承担。被执行人李帮录已于2018年8月7日缴清。
本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年八月七日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第1755号＼n原告郭文侠，女，1972年10月15日出生，汉族.＼n被告朱坤国，男，1976年3月10日出生，汉族。＼n原告郭文侠与被告朱坤国民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭文侠到庭参加了诉讼，被告朱坤国因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、合议庭组成人员名单通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告郭文侠诉称：我在某售楼处上班时和被告相识，被告常到售楼处，我们就很熟了，交谈中得知被告在北京做煤炭生意，干的很大发，在2012年12月28日，被告对我说他急需20000元钱，要我帮助，说好几天就归还，在售楼处我将钱给了被告，被告为我出具了欠条，后经催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，由被告负担诉讼费用。＼n被告朱坤国未答辩。＼n经审理查明：原告称，被告朱坤国常去原告郭文侠上班处，因交谈双方相识，被告告知原告自己在北京做煤炭生意，干的很大。在2012年12月28日，被告告知原告急需20000元钱，要求原告帮助，不几天归还，原告在上班处将20000元人民币交付被告，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：欠条今欠郭文侠（大写）贰万元正（整），小写20000.00，做煤炭生意用，“落款”朱坤国（其上加盖指印），“时间”2012年12月28号（使用某房地产开发有限公司信纸）。＼n上述事实，有当事人陈述、欠条、本院调取被告户籍信息证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》条九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了“欠条”借据原件，原告完成了举证责任，证明原告将款借付于被告后，被告向原告出具了上述借据，且提供了身份证信息，形成证据链条，原告借款交付与被告，被告出具借款手续后，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷个关系应受法律保护，被告应积极偿还借款义务。被告未参加诉讼，不能提供证据反驳原告主张。依照上述规定，被告应依法承担偿付原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告朱坤国于判决生效后十日内清偿欠原告郭文侠借款本金20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元由被告朱坤国负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并交付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王全忠＼n审判员贾洪欣＼n人民陪审员王昭军＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员单士文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16803号
原告张某，男，汉族，1969年出生，住江苏省。
委托代理人王沛沛、智金良，河南经东律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人苗伟峰、魏磊，河南千业律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛沛、被告委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月份，江苏某某有限公司（下简称“浙江某某有限公司”）将价值一百六十万左右的碳化硅滤饼交给被告加工，被告擅自将滤饼卖掉。经双方协商，被告于20XX年X月XX日向浙江某某有限公司出具欠条，由被告向浙江某某有限公司偿还75万元，后被告未还款。20XX年浙江某某有限公司将该笔债权转让给原告，遂被告于20XX年X月XX日向原告出具75万元的借条一张。现经原告多次催要，被告迟迟不还款，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款750000元整及利息（利息自起诉之日计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，且没有合同关系，原告所诉债权被告不予认可，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，20XX年X月份，江苏某某有限公司将460多吨碳化硅滤饼（俗称板柜砂）交给被告杨某加工，但被告未经该公司同意，擅自将滤饼卖掉。经该公司追要，20XX年X月XX日，被告给该公司出具欠条一份，内容为：“今欠江苏某某有限公司碳化硅滤饼款750000元整，20XX年X月开始还款。”但之后，被告并未还款。20XX年X月，该公司将上述债权转让给原告并口头通知被告，被告于21XX年X月XX日向原告出具借条一份，内容为：“今借张某现金柒拾伍万圆整（750000）。注：以前于20XX年X月XX日所出具欠条作废。”后原告找被告催要欠款，但被告拖欠至今未偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告杨某因欠江苏某某有限公司货款未偿还，后江苏某某有限公司将该债权转让给原告，被告向原告出具借条的行为，证明被告知道江苏某某有限公司将债权转让给原告且被告对欠原告750000元债务的认可，该欠款被告应当及时偿还原告。被告抗辩内容，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告张某欠款750000元及利息（自20XX年X月X日起至实际还清欠款之日止，月息按中国某银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张淑楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3245号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白战军，男，1976年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人白战军因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
＼n安徽省铜陵市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00136号＼n罪犯刘世华，男，1964年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。＼n蚌埠铁路运输人民法院于2006年3月24日作出（2006）蚌铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘世华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘世华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘世华减去有期徒刑一年零八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郜源安＼n代理审判员张宇＼n代理审判员陈晶＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员柳乐安
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1047号
罪犯蔡清萍，男，1972年5月4日出生，福建省人，汉族，大学文化，原晋江市人民法院副庭长（副科级职务）,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2886号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2014年7月11日起至2020年1月10日止，该判决发生法律效力后罪犯蔡清萍于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡清萍自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2017年6月止无违规扣分；能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计积分3125分；兑换表扬5次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡清萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清萍减去有期徒刑八个月。其刑期自2014年7月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1673号之一
申请执行人：颜家玲（GAN,KALING）,女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
被执行人：颜智强，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7916号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜智强立即支付给申请执行人颜家玲借款人民币15万元及利息（利息自2012年8月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5260元，执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年3月26日、2018年6月9日、2018年6月22日、2018年8月8日通过执行司法查控系统，先后对被执行人颜智强的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、���商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下的银行账户内的存款远不足以清偿本案债务，另查，被执行人名下无车辆、房产、土地及工商股权登记信息；
2、2018年5月4日向被执行人颜智强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年8月8日依法作出决定拟对被执行人颜智强采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见��
现申请执行人颜家玲债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人颜智强有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人颜家玲并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第7916号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 谢琰华
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执35号
张孟洋：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请张孟洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1370号
原告：白超，男，1980年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：李金辉，男，1970年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白超诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由本院审判员田亚担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告白超的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日被告因差资金找原告借款，原告就通过现金方式借了20000元给被告，被告据实出具了借条，并在借条上约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定还款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并以此为基数，从2015年5月10日起按照年利率6%标准计付逾期利息至实际清偿之日止
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到白超现金贰万元，订于2015年5月10日前归还”。原告提供借款的方式为现金支付。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金，并按年利率6%支付逾期资金利息。
另查明，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金辉在本判决生效之日起十日内偿还原告白超借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告白超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金辉负担，退回原告白超300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 亚
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 向涛珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈卓然
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第118号
申请执行人：刘小侠，女，1969年8月14日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：武建兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住庆云县。
本院在执行刘小侠申请执行武建兵交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕（武建兵一次性赔偿刘小侠28000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更241号
罪犯武海生，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2011年10月10日作出（2011）太刑初字第102号刑事判决，以被告人武海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2019年4月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武海生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯武海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武海生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2979号
原告：马彦，女，1989年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：冯睿，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马彦诉被告冯睿民间借贷纠纷一案中，由于被告冯睿下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘田田
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙金商终字第1412号＼n上诉人（原审原告）：陈利民。＼n委托代理人：施海华。＼n被上诉人（原审被告）：范贤军。＼n上诉人陈利民为与被上诉人范贤军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺汤商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2012年8月14日，原、被告签订借款合同，被告范贤军向原告借款人民币4万元整，合同约定借款期限为2012年8月14日至2012年11月13日。被告拿到借款后，向原告出具了一份借条，借条载明：“因资金周转，今有范贤军向陈利民借到现金计小写人民币40000元，大写人民币肆万元。特此立据。”嗣后，被告归还给原告3万元，余款拖欠至今。＼n2013年8月7日，陈利民诉至原审法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n范贤军在原审中答辩称：向原告借款40000元属实，但已经归还了30000元，尚欠原告10000元未归还。＼n原审法院审理认为：原、被告之间民间借贷关系成立。双方约定了借期但未约定利率，为定期无息借贷。原告有权向被告主张归还借款并支付自权利主张之日起的利息损失。被告借款届满未归还借款构成违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告范贤军于本判决生效后十日内归还原告陈利民借款本金10000元并支付自2013年8月7日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告陈利民承担300元，被告范贤军承担100元。＼n上诉人陈利民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法，应依法改判。在本案当中，被上诉人在开庭当天突然跟范某一起到了法庭，然后又电话联系了徐某，于上午10：30分左右进行了开庭，在庭审过程中，被上诉人叫范某、徐某出庭作证，关于已支付30000元的情况。但上诉人在庭审中已陈述的很清楚，30000元并非系起诉中40000元的费用，范某、徐某在证人证言中也表示，这30000元是否属于归还40000元中的费用是不清楚的。同时，被上诉人也承认曾向上诉人多次借款，一审法院在未查清事实的情况下作出的判决是错误的。为此，一审法院认定事实错误，程序违法，应依法改判。＼n被上诉人范贤军未作答辩。＼n双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审中，双方对发生40000元的借款事实均无异议。被上诉人范贤军在原审中申请证人徐某、范某出庭作证，证明在借条出具后其已向上诉人陈利民归还款项30000元。上诉人陈利民在原审中承认收到款项30000元，但认为被上诉人范贤军归还的30000元款项与本案无关。对此，上诉人陈利民在一、二审中均没有提供任何证据予以证明。在二审庭审中，上诉人陈利民代理人陈述认为该30000元系用于归还2012年春节期间双方发生的借款，但对此也没有提供任何证据予以证明，故上诉人陈利民应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当。上诉人陈利民的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费800元，由上诉人陈利民负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n审判员吴志坚＼n二〇一三年十一月十九日＼n代书记员施秀慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初378号
原告王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街**组。
被告李桂英，女，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇五分场。
原告王福玲诉被告李桂英民间借贷纠纷一案，现原告王福玲申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王福玲负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月七日
书记员 李 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更666号
罪犯曹德保，男，汉族，1954年8月18日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）宣中刑初字第39号刑事判决，以被告人曹德保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）皖刑复字第108号刑事裁定，核准对其判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2005年7月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月21日、2010年8月6日、2013年7月15日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹德保在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德保减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4365号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日，户籍所在地重庆市荣昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赖秋玲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赖秋玲立即给付招行信用卡中心截至2016年8月7日的欠款本金69305.18元、利息7413.61元、费用22568.55元；2.本案诉讼费用由赖秋玲承担。事实和理由：赖秋玲自2009年2月4日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为518710758205****。截至2016年8月7日止累计共欠本息99287.34元。招行信用卡中心多次催款，赖秋玲仍未清偿。
被告赖秋玲未答辩。
经审理查明，2009年，赖秋玲向招行信用卡中心提交了《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。赖秋玲在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向赖秋玲发放了卡号为518710758205****的招商银行信用卡一张。截至2016年8月7日，赖秋玲尚欠招行信用卡中心本金69305.18元、利息7413.61元、费用22568.55元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、赖秋玲填写的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，赖秋玲在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的相关规定，有权要求赖秋玲归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告赖秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖秋玲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月7日的信用卡欠款本金69305.18元、利息7413.61元、费用22568.55元。
如果被告赖秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1141元，由被告赖秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1099号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更275号
罪犯成福明，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年12月3日作出（2010）古刑初字第39号刑事判决，以被告人成福明犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成福明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬六次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯成福明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成福明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成福明予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永城民初字第1号＼n原告：华某。＼n委托代理人（特别授权）：郑某甲。＼n被告：陈某。＼n原告华某为与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某及其委托代理人郑某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华某诉称：2012年12月25日，原告在家做家务，原告丈夫金某在家门口扫地。被告陈某因琐事纠纷伙同案外人金某（另案刑事处理）殴打了金某，原告在门口处也被殴打，导致原告与其丈夫受伤的事实。原告华某经医院初步诊断为：头面部外伤，右眼眼睑挫裂伤，胸部外伤。经鉴定，原告损伤未达到轻伤程度。2013年2月16日，永嘉县公安局根据上述等材料对被告陈某做出了永公决字（2013）第232号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告陈某行政拘留十日并罚款500元处罚。原告华某受伤后在永嘉县人民医院及温州医学院附属眼视光医院治疗，住院治疗31天，后去复查，至今已花费医疗费16079.49元。原告经多次治疗和复诊，右眼仍不见好转，视力明显下降，根据医生当时意见6个月后视情况进行手术。被告陈某故意伤害行为导致原告花费巨额医疗费并使原告家庭遭受巨大精神痛苦，故诉至法院，请求依法判令被告陈某赔偿原告华某医疗费16079.49元、护理费3720元（31天×120元／天）、伙食补贴费930元（31天×30元／天）、交通费710元（31天×10元／天＋去上海交通费400元）、营养费2000元等合计23439.49元；本案诉讼费由被告承担。＼n为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证，以证明原告的身份情况；＼n2、永公决字（2013）第232号公安行政处罚决定书，以证明被告的身份情况及被告伤害原告的事实经过；＼n3、住院、门诊病历、出院记录等，以证明原告华某受伤的事实及治疗情况；＼n4、住院费用明细清单、收费收据，以证明原告支出的治疗费用情况；＼n5、（2013）温永刑初字第1097号刑事附带民事判决书及公安机关对潘春兰所做的询问笔录，以证明被告伤害原告的事实经过及其被公安机关处罚的情况。＼n被告陈某辩称：原告诉称被告殴打原告不属实，原告是自己撞到柱子上受伤的，被告被公安机关拘留10天属实。原告的家人在上海，她去上海的治疗费用不应由被告承担。现被告同意承担原告在永嘉县人民医院支出的医药费，但其他费用因被告在村里是低保户，经济比较困难，没有能力承担。＼n被告陈某在举证期限内未向本院提供相关证据。＼n对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为拘留十天属实，但是没有罚款；对证据3、4，认为原告去上海治疗支出的医药费属原告乱用，不应由被告承担，具体数额由法院认定；对证据5中的刑事附带民事判决书表示自己不知道，对潘某的询问笔录，自己问过潘某，潘某说其并没有讲。＼n对上述证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2，系公安机关依法出具的行政处罚决定书，且被告已被拘留，故予以认定；对证据3、4，经审查，原告去上海治疗没有相应的医嘱单，对该部分证据不予采信，对其他证据尚未发现存有疑点或瑕疵，故均予以认定；对证据5中的刑事附带民事判决书，系本院生效文书，不需再行认证；潘某的询问笔录系从公安部门调取的证据，依法予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月25日中午12时许，被告陈某因金某家水缸里养鱼，水缸里的水渗透到被告陈某家里而和金某发生口角，继而互殴。后被告用木棒打伤了金某妻子即原告华某，原告受伤后，先后到永嘉县人民医院进行住院治疗、到温州医学院附属眼视光医院进行门诊治疗，经医生诊断为：头面部外伤、右眼部外伤（眼睑挫裂伤、右睑球粘连、右提上睑肌挫伤）、外伤性耳鸣。住院治疗30天后出院，医嘱：合理营养、门诊随访。后原告陆续进行门诊治疗。2013年2月16日，永嘉县公安局作出永公决字（2013）第232号公安行政处罚决定书，以被告陈某将原告华某殴打致伤为事实依据，给予被告陈某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。＼n对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合认证意见，原告的合理医疗费为15370.29元。2、护理费，根据原告住院治疗30天的实际情况，参照当地医院护工的工资标准，结合护理人员的具体情况，酌情按90元／天计算为宜，故对其护理费认定为30天×90元／天=2700元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为30天×30元／天=900元。4、交通费，原告主张住院期间以10元／天计算，并无不妥，但其去上海的交通费并非必要支出，故其交通费认定为300元。5、营养费，原告提供的住院病历载明出院医嘱加强营养，结合原告的伤势，其营养费酌情认定为1000元。综上，原告受伤后的各项损失共计20270.29元。＼n本院认为：被告陈某与金某因琐事发生争执后，在互殴过程中，被告又用木棒殴打原告致伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈某提出自己并未将原告殴打致伤的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故对其辩解本院不予采信，其对原告的合理损失依法应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某赔偿原告华某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计20270.29元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费400元，减半收取200元，由原告华某负担50元，被告陈某负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员谢玉平＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员卢琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初967号
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
负责人苏齐，该公司总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告蔡振杰。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉被告蔡振杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司委托代理人王团结，被告蔡振杰委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院予以改判，撤销昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡振杰辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年12月14日进入原告处工作，岗位为保安，工作时间为6天12小时制。原告没有支付被告2015年8月、9月工资，没有为被告缴纳社会保险。原告于2015年6月23日与被告签订了劳动合同。被告2015年9月11日晚至9月12日早上当班，实际上班至9月12日凌晨。2015年9月15日原告以被告2015年9月11日至2015年9月14日三天无故旷工为由解除双方的劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年1月14日至2015年9月11日未签订书面劳动合同二倍工资31020.8元；2、加班费21272元；3、补缴2014年12月14日至2015年9月11日的社会保险，补缴基数按照1800元/月计算；4、高温补贴800元；5、2015年8月1日至9月11日工资5402元；6、违法解除劳动合同赔偿金7755.2元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告：1、加班费差额2437.41元；2、2015年8月、9月工资4731.54元；3、2015年1月14日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额16945.5元；4、违法解除劳动合同赔偿金6286.86元；5、2015年7月至8月高温费400元；6、2014年12月至2015年9月社会保险，缴费基数为1800元/月。
上述事实由仲裁裁决书、工作证、银行对账单、排班表、保安工作制度、处罚通知、巡逻登记表、劳动争议申诉登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于加班费，被告岗位为保安，每周工作6天，12小时，交接班时间为早6:45晚18:45。被告的岗位有明确的工作时间和内容，可以计算加班费。本院根据被告的出勤表、签到表、排班表、交接班记录表、巡逻登记表，并扣除合理的用餐时间，认定截止2015年7月，被告平时加班330小时，双休日加班300小时，2014年12月至2015年7月期间，原告应支付被告工资总额为25842.41元，已支付总额为23405元，应支付的加班费差额为2437.41元。2015年8月、9月工资，双方均未提出异议，原告应当支付被告。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告虽然与被告通过员工登记表、转正申请表等文件确定了劳资双方的关系，但不是正式的劳动合同书，且原告也没有为被告缴纳社会保险，更没有证据证明被告采用欺诈手段故意不签订劳动合同，本院认为被告的劳动权益受到了侵害，原告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告应当支付被告2015年1月14日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额16945.5元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告认为被告未遵守员工守则，2014年9月11日至9月14日旷工3天，原告解除与被告的劳动关系并无不当，无需支付违法解除劳动合同赔偿金；本院认为，2015年9月12日、9月13日为双休日，原告实行6天12小时工作制，加班已经超过法定标准，加班应与被告协商一致后安排，且2015年9月14日被告申请劳动争议调解，原告以被告连续旷工3天为由解除劳动合同不符合法律规定，原告解除劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6286.86元。关于高温补贴，被告岗位为保安，有户外执勤的情形，根据工作地点的气候情况，2015年7月、8月高温费400元本院予以支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振杰2015年8月、9月工资4731.54元。
二、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振杰加班费差额2437.41元（不含8月、9月加班费）。
三、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振杰2015年1月14日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额16945.5元。
四、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振杰违法解除劳动合同赔偿金6286.86元。
五、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振杰2015年7月至8月高温费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨心刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人祝洪伟。
被执行人孙梅。
被执行人丁功元。
被执行人祝洪香。
被执行人祝洪胜。
被执行人孙连英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝洪伟、孙梅、丁功元、祝洪香、祝洪胜、孙连英合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为232150.55元，尚未执行标的额为232150.55元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十一日
执行员 王金礼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2114号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。
法定代表人陈奇清，职务行长。
被执行人林洪发，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林朋俭，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人杨华健，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈金英，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林耀光，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人杨银欢，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人林洪发、林朋俭、杨华健、陈金英、林耀光、杨银欢小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第43号民事判决书，被执行人林洪发应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金43265.38元及相应利息，被执行人林朋俭、杨华健、陈金英、林耀光、杨银欢对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1450元、财产保全费670元由六被执行人连带负担。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2114号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵永胜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0102民初6049号
原告：章颢严，男，汉族，1993年6月7日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏联和律师事务所实习律师。
被告：许淳宁，男，汉族，1989年5月18日生，住南京市玄武区。
原告章颢严与被告许淳宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告章颢严在本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十信息条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三知规定，裁定如下：
本案按章颢严撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈新娣
二〇一八年八月九日
书记员 任县风
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第703号
原告刘某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告钟某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告刘某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告刘某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月7日协议离婚，并约定男方（被告）赔偿女方（原告）人民币20000元，分四期支付，由男方于2013年2月28日支付5000元，于2013年5月30日支付5000元，于2013年8月30日支付5000元，如逾期，应按逾期部分款项的50%支付违约金。被告于2013年2月28日支付5000元给原告后就不再支付剩余的15000元。为此，诉请判令被告支付赔偿金人民币15000元及截止到8月的违约金5000元共计20000元给原告。
被告钟某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某承认原告刘某的全部诉讼请求，没有违反法律、法规的规定。本院判决如下：
被告钟某支付人民币20000元给原告刘某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年十月十四日
书记员 李振枢
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执344号
申请执行人：刘文福，住洮南市。
被执行人：党立春（死亡）。
本院在执行申请执行人刘文福与被执行人党立春土地承包经营权纠纷一案中，本院（2013）洮福民初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文福向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，查明，被执行人党立春已死亡，申请执行人刘文福撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执344号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 吉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00611号
申请执行人武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人李长明，该公司董事长。
委托代理人郑梦桥，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓喆，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北新农垦建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号（工商注册地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号）。
法定代表人舒红祥，该公司董事长。
关于武汉联合天一建材有限公司与湖北新农垦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00619号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉联合天一建材有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北新农垦建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉联合天一建材有限公司支付190，861.23元及违约金80，000元；2、向申请执行人武汉联合天一建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月17日起计算到执行完毕之日止；3、负担诉讼费2，303元及案件受理费5，057元；4、承担执行费4，094元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年11月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2，938.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新农垦建设工程有限公司的银行存款285，254.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 珉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更314号
罪犯杨国强，男，1968年10月25日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年3月30日以（2012）朔刑初字第48号刑事判决，以被告人杨国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第753号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑改造期间，确有悔改计表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3187号
原告曹帮彦，男，1943年3月3日生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈先平，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
被告襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称：汉润水泥制品公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人陈会洪，该公司总经理。
原告曹帮彦与被告汉润水泥制品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐艳丽担任审判长，审判员康焰、许万杰参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹帮彦及其委托代理人陈先平到庭参加诉讼，被告汉润水泥制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告曹帮彦诉称，2014年11月15日，被告汉润水泥公司因急需资金向原告借款100000元并立有借据，口头约定月利率30%，并承诺一个月偿还。到期后原告多次催要，被告公司推诿不还。请求依法判令被告汉润水泥制品公司立即偿还借款100000元及自借款之日起至还清之日止按照月利率24%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汉润水泥公司未向本院提出答辩意见。
原告曹帮彦为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、加盖有被告汉润水泥公司印章的借据一张，借款时间为2014年11月15日，借款金额为100000元；
证据二、中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行出具的个人活期明细查询单，客户姓名曹帮彦、交易日期2014年11月15日、交易额100000元；
证据三、被告汉润水泥制品公司的营业执照复印件及该公司网上登记信息截屏打印件。
原告曹帮彦提交上述证据用以证明被告汉润公司的主体资格及双方之间存在100000元借贷关系。本院认为，上述证据来源、形式合法，且相互印证，本院予以采信。
根据原告方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月15日，被告汉润水泥制品公司为筹措资金偿还外欠款，向原告曹帮彦借款100000元，原告曹帮彦于同日用其银行卡在被告公司财务室以刷卡的方式向被告公司支付款100000元，被告汉润水泥制品公司向原告曹邦彦��具100000元借据一张，借据加盖了汉润水泥公司的印章且该公司法定代表人在借款方一栏签名确认，未注明还款时间及利息。该款借出后，经原告曹帮彦多次催要，被告公司于2015年8月还款30000元、2016年4月还款5000元，余款至今未还，引起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告汉润水泥制品公司立据向原告借款100000元，双方之间形成了合法的借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告公司主张还款。被告公司拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请求其还款符合法律规定，本院予以支持，但已偿还的35000元应当从中扣除。原告曹帮彦主张从借款之日起按月利率24%计息，因无证据证实，故对于其利息损失本院按65000元本金从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%的标准予以支持。被告汉润水泥制品公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹帮彦偿还借款65000元及利息，利息自2016年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告曹帮彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汉润水泥制品公司负担1800元，原告曹帮彦负担500元。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 许万杰
二〇一七年一月三日
书记员 孟佩冉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00612号
申请执行人黄顺祥，无职业。
委托代理人胡少华，无职业，（特别授权代理）。
被执行人马克聪，无职业。
关于黄顺祥与马克聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00324号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄顺祥于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人马克聪应当履行下列义务：1、向申请执行人黄顺祥支付1，600元；2、向申请执行人黄顺祥支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马克聪的银行存款1，650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 珉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2216号
申请执行人：杨正品，男，1972年8月29日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨正品与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第576号
申请执行人郑美玲，女，1949年5月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人葛煜，男，1983年3月25日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第3647号民事判决书，向被执行人葛煜发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留，提取车牌号为沪A8XX**小客车的商业保险理赔款人民币153847.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年二月十七日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初35号
原告胡家国，男，1948年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙大金，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭明元，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘东华，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告魏太祥，男，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陶世勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陶祥国，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程地健，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张中凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙复云，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙复清，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码：11500101008631405N。
法定代表人白波，主任。
委托代理人周元兵，行政审批科科长。
第三人重庆市万州机场有限责任公司，住所地重庆市万州区机场航管楼二楼，统一社会信用代码：915001012079367463。
法定代表人万庆华，总经理。
原告胡家国、龙大金、谭明元、刘东华、魏太祥、陶世勇、陶祥国、程地健、张中凤、龙复云、龙复清（以下简称胡家国等十一人）要求撤销被告重庆市万州区城乡建设委员会作出的《建设用地规划许可证》一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告胡家国等十一人于2018年4月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡家国等十一人自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家国、龙大金、谭明元、刘东华、魏太祥、陶世勇、陶祥国、程地健、张中凤、龙复云、龙复清撤回对被告重庆市万州区城乡建设委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家国等11人负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许人耀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3215号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立平，男，1981年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王立平所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王立平向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王立平将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王立平自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告王立平办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2872号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人王立平所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人王立平负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执881号
申请执行人：林进祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：卓宝兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林进祥与被执行人卓宝兰借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人卓宝兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人卓宝兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人卓宝兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林进祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初437号
原告：唐勇，男，1963年5月21日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：韩生宝，男，1973年8月22日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告唐勇与被告韩生宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人曾富明、被告韩生宝及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，本案经批准延长了审理期限。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付塔吊款14万元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告支付欠款利息。事实和理由：韩生宝于2013年9月2日向唐勇购买塔吊一台，约定价格为15万元，先行支付1万元定金，尚欠14万元，约定2014年年底付清，并出具欠条一张。欠款到期后，唐勇多次找韩生宝索要欠款，韩生宝拒绝支付，因此具状起诉。
韩生宝辩称，为原告出具欠条属实，但约定由原告为塔吊提供服务工地、用租金支付价款，可购原告所售塔吊不符合质量要求，进入工地后被质检部门禁止使用，原告也未再提供新工地；2014年应原告要求将塔吊退回指定地点，双方已解除买卖合同，为此被告不负担支付原告买卖价款义务，原告要求支付价款没有事实根据，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月2日，韩生宝向唐勇购买塔吊一台，约定价格为15万元，先行支付定金1万元，并约定剩余欠款在2014年年底还清，并立下欠据。当天被告将塔吊拉往丹江口市六里坪东方佳园工地。2013年10月4日，因该工地发生一起塔吊倒塌事件，为确保安全，该案涉及的塔吊被丹江口市质量技术监督局禁止使用。韩生宝联系唐勇要求退货，双方未达成一致意见。欠款到期后，唐勇多次向韩生宝索要欠款，韩生宝未予支付。因此引起诉讼。
对有异议的证据，本院认为，韩生宝提交的丹江口市质监局出具的书面证明及楚天都市报电子版截图关于丹江口一工地塔吊倒塌事件的报到材料，不能证明系本案涉及的塔吊发生了安全事故以及存在质量问题，对以上证据本院依法不予采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告韩生宝向原告唐勇购买塔吊并立下欠据，此合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。韩生宝经唐勇催要后未及时偿还货款，违反合同约定，应及时偿还唐勇欠款。韩生宝以该塔吊存在质量问题不能正常使用及原告已同意退货等原因而导致合同关系已经解除或无效为由抗辩，因没有证据证实其主张的事实，原告也不予认可，对被告关于合同无效或解除的主张，本院依法不予支持。
综上所述，唐勇要求韩生宝偿还欠款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩生宝于本判决生效后三十日内支付原告唐勇欠款140000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告韩生宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3023号
原告：胡敬柱，男，汉族，1956年12月25日出生，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。
被告：胡君，男，汉族，1980年10月4日出生，住南京市栖霞区。
指定代理人：姜炳琴（胡君母亲），汉族，1957年12月11日出生，住南京市栖霞区。
原告胡敬柱与被告胡君赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬柱、被告胡君的指定代理人姜炳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬柱向本院提出诉讼请求：判令被告提供原告医疗和护理费用10万元。事实和理由：被告是原告儿子，除其每月给付原告800元生活费外，对原告不闻不问；2016年9月，原告查出胃癌，已花费一万多元，还需要不断治疗，原告积蓄已花完，又无其他生活来源，被告避不露面，也不提供医疗和护理费用。
胡君辩称：2015年1月，胡君情绪不对头，整天胡言乱语，到脑科医疗治疗，因费用太高又转至脑康医院，一直到现在在家吃药养着，不能受刺激；胡君现在自己都不能自理，也没有收入，自己还要别人养，没有能力给付原告要求的费用。
本院经审理认定事实如下：原告胡敬柱与被告胡君的指定代理人姜炳琴原系夫妻，于1998年9月3日协议离婚，双方生有被告一子。2017年4月20日，被告胡君与其妻子杨文娟离婚，双方离婚协议约定：双方所生一子姜某（2012年生）、一女杨馨娅（2013年生）由女方抚养，一切费用由女方承担，男方不支付任何费用；位于句容宝华镇××大道房屋的产权归女方所有。原告刑满释放后，被告每月给付原告800元赡养费，自2017年春节后每月给付1000元赡养费。
2016年9月，原告被医院诊断为胃癌。2017年1月27日，原告住院治疗发生医疗费15258.37元，其中医保统筹支付10500元，个人支付4500元；2017年2月4日，原告住院治疗发生医疗费4604.1元，其中医保统筹支付2500.07元，个人支付2005.03元。原告参加有××医疗保险。
2015年7月，被告胡君因言行紊乱半年至南京脑科医院就诊，医院建议严加监护、服药。后被告又至南京脑康中医院就诊，医院建议综合、系统治疗，××药物。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案原告胡敬柱是被告胡君的父亲，胡君作为赡养人应对胡敬柱尽包括治疗和护理在内的赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十一条规定，国家对经济困难的老年人给予基本生活、医疗、居住或者其他救助；老年人无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人，或者其赡养人和扶养人确无赡养能力或者扶助能力的，由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或者救助。本案被告胡君现患病尚需人监护，其亦有未成年子女需要抚养而没有承担给付抚养费的义务，原告不但没有证据证明其请求的需要10万元医疗费和护理费的事实，亦没有证据证明被告现有给付其医疗费和护理费的能力，故对其诉讼请求不予支持。原告如确需医疗和护理费用，在胡君没有给付能力的情况下，可依法向有关部门申请救助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡敬柱的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告胡敬柱负担，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1236号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人蔡挺飞，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人蔡挺飞罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡挺飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异670号
案外人：廖奎，男，1985年6月11日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人廖奎对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖奎称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1803单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2013年1月18日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为625330元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，廖奎与顺华置业公司于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为625339元。顺华置业公司分别于2013年1月18日、2013年6月16日向廖奎开具了金额分别为202370元、422969元的购房款发票，金额共计625339元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人廖奎在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了购房款发票，且廖奎对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故廖奎对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××803单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙泽淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初305号
原告昆山市锦发富民合作社，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
负责人包壮全，该社社长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山市康楠电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市桃园路3号。
法定代表人徐华明，该公司经理。
原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市康楠电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日、3月15日分别公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林、被告昆山市康楠电子有限公司的法定代表人徐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市锦发富民合作社诉称：2013年10月10日，原被告约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A2-1楼，计577平方米厂房出租给被告使用，被告至今尚欠原告租金104632元，原告多次催交，但被告至今仍未履行义务，为此原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付租金（管理费）104632元（时间暂按自2013年12月10日起至2015年12月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市康楠电子有限公司辩称：1、租金计算方式有异议，我公司是因拆迁而搬迁到此的，我认为应当有5个月的装修时间不应该计算租金，政府有文件规定的，我公司应该享受此待遇。2、当时由于我公司对于搬迁事宜与锦溪镇拆迁办有争议事项没有解决，所以没有与原告签订租房协议，所以我公司不应当支付租金给原告。3、我公司是2013.10.10进驻原告提供的厂房内的，当时我进驻时也发现了一些问题及隐患，如窗户没有安装玻璃，向原告方的一个负责人（姓龚），要求他们进行维修，但是原告方没有维修，在2014.7月份左右下暴雨，雨水进来造成配电箱的短路引发一台机器报废以及半成品受潮，损失大概有10多万元。这个有可能是我方因为没有交房租，所以原告方没有进行维修。当时入住原告厂房时是与拆迁办办理的手续，没有与原告接触。我使用了2年多的厂房，2015.10月份有交过2万元，我特定注明了是押金，性质是不是房租费，是一些相应的物业管理费。为此被告向本院提供照片七张，以证明由于原告未尽管理职责，导致雨水打进厂房致使其机器和产品受损。
经审理查明：2013年10月10日，被告昆山市康楠电子有限公司进驻原告昆山市锦发富民合作社工业区A-2东侧厂房，厂房面积577平方米，被告法定代表人在《进驻工业区的登记表》上签名确认:厂房租赁第一年从2013年10月至2014年10月,租金8元/㎡；租赁第二年从2014年11月至2015年11月,租金9元/㎡；租赁第三年从2015年12月至2016年12月，租金10元/㎡。租金单价按月计收。为此第一年租金58854元（其中管理费3462元），第二年租金65778元（其中管理费3462元）。被告于2015年10月向原告交纳20000元。2013年12月10日起至2015年12月9日，被告应付原告二年租金及管理费合计124632元，原告认为被告结欠租金共计104632元，经多次催交被告未付，为此原告诉至法院,提出如上诉请。
以上事实由原告提供的进驻工业区登记表一份、房产分丘平面图一份、房产证及和土地证三份以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告虽然没有订立租赁合同，但被告法定代表人签收的《进驻工业区的登记表》中明确载明了：1、进驻企业的名称为被告；2、厂房的编号；3、租赁日期及租赁厂房的每平米单价。庭审中双方对租金单价以月为时间单位、租赁面积为577平方米以及管理费每年为3462元均无异议。上述均为租赁合同成立的主要条款，诉争双方已达成合意，且被告已实际租用原告厂房，双方的租赁关系已形成且合法有效。关于的支付方式和期限，庭审中被告认为他们是因拆迁而搬到此处，有关动迁补偿事项没有谈成，在此之前的租金不应收取，并且按规定应享有5个月的装修时间，这5个月不应计收租金。原告认为是先交租金后租房，租金每年分二次支付，并且原告起诉的租金是从2013年12月10日起算，已免除被告二个月的租金，本院认为租金支付方式及期限双方不能达成一致的，应按照合同法的规定支付，租赁期间一年以上的，在每届满一年时支付。现原告主动免除被告两个月的租金，与法不悖，本院予以支持。被告提出的动迁事项未谈成原告不能收取租金、动迁搬迁应免除5个月的租金、已交给原告的2万元不是租金以及原告疏于管理造成其损失的抗辩缺乏证据证明，本院不予采纳。被告应支付原告2013年12月10日至2015年12月9日的租金及管理费104632元。据此依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
被告昆山市康楠电子有限公司支付原告昆山市锦发富民合作社租金及管理费共计104632元（2013年12月10日至2015年12月9日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告昆山市康楠电子有限公司负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年三月二十九日
书记员 屈玲琴
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。