wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初420号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈彦龙，男，1991年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年11月3日被监视居住，2017年5月24日被本院依法逮捕。
辩护人高雷、赵满存，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人陈彦龙及辩护人高雷、赵满存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月20日3时30分许，被告人陈彦龙酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型普通客车沿郑州市花园路由南向北行驶至金水区花园路与东风路交叉口位置处时，与停在前方同车道内等信号灯的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故后，陈彦龙拨打110报警。经检测，陈彦龙血醇含量为206.25mg/100mI。经道路交通事故认定书认定，陈彦龙负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈彦龙的供述，证人娄某、张某、孙某、李某的证言，驾驶人及机动车信息，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为陈彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。并建议对陈彦龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈彦龙及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人陈彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈彦龙犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，陈彦龙所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。陈彦龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；负事故主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人陈彦龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘银辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1062号
原告：范某某，女，汉族，1985年6月12日出生。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，汉族，1987年7月15日出生。
原告范某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉��：2008年2月，原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日在昌吉市民政局登记结婚。婚后于2010年11月6日生育一子陶某乙。因原、被告草率结婚，婚后发现俩人性格不和，时常因生活琐事发生争执，被告对原告漠不关心，经常吵闹。自2011年起，被告经常无故殴打原告，无责任心，自己花钱如流水，却不愿意给原告钱财。因上述原因，原告已两次起诉法院要求与被告离婚，后因被告有悔改之意，并保证愿意改变，原告为了给被告和自己机会，为了孩子有个健全的家庭只好撤诉。谁知，原告一次次妥协、忍让，却未换来希望，由于被告的伤害，使原告无法再继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陶某乙（2010年11月6日出生）由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告��某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、结婚登记记录证明，拟证实原、被告于2010年9月3日登记结婚。
2、（2012）昌民一初字563号民事裁定书、（2015）昌民一初字1225号民事裁定书，拟证实原、被告共同生活期间经常打闹，原告两次起诉离婚，考虑到家庭、孩子均撤诉。
3、报警回执，拟证实2015年5月6日，被告对原告实施家庭暴力，原告报警的事实。
4、2015年5月29日保证书，拟证实2015年5月，被告向原告书面保证不再随意对原告实施家庭暴力。
被告陶某甲未到庭，庭后本院对其进行询问，其对原告提交证据的真实性均认可。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
原、被告经他人介绍于2008年2月相识，于2010��9月3日在昌吉市民政局登记结婚，婚后一直与被告父母一起居住。2010年11月6日，原、被告生育一子陶某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年5月6日，被告酒后无故殴打原告。2012年2月及2015年5月，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。之后双方夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，庭后经本院对被告进行询问，被告表示不愿意离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告共同生活期间未建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾，导致原告多次提起离婚诉讼，撤诉后双方感情仍无缓合，亦无和好可能，故原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陶某乙，一直与被告及被告母亲共同生活，由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院参照在岗职工平均工资，结合本地的实际生活水平，酌定原告自2016年4月起每月支付婚生子陶皓轩抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告范某某自2016年4月起每月支付陶皓轩抚养费900元，付至陶某乙独立生活为止。
本案受理费75元，由被告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 张新丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8175号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告常山峰，男，1976年5月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常山峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，常山峰在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计23972.74元。经交通银行多次催收，常山峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23972.74元（截至2016年2月5日，本金13633.47元，利息9630.37元,费用708.9元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、常山峰身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告常山峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常山峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，常山峰填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常山峰应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常山峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常山峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常山峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常山峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常山峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常山峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常山峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常山峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常山峰太平洋卡的使用；常山峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常山峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常山峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常山峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了常山峰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常山峰使用。常山峰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币23972.74元。
本院认为：交通银行与常山峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常山峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常山峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常山峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常山峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常山峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千九百七十二元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告常山峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告常山峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复12号
复议申请人：韩志芳，男，1952年4月25日出生。
委托代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人：吴建军，男，1980年8月1日出生。
被执行人：高英，女，1958年6月28日出生。
韩志芳不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0105执异460号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��
吴建军与高英公证债权文书一案，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字03304号公证书和（2015）京中信执字01753号执行证书，确认被执行人高英应偿还申请执行人吴建军借款本金×××元及相应利息、违约金。
一审法院认为，韩志芳所提的房屋并非（2015）朝执字第18799号案件的执行标的，其异议申请于法无据，应予驳回。
复议申请人韩志芳称，法院在执行中，裁定查封并拍卖了高英名下朝阳区房屋，该房是我与高英夫妻共同财产，法院的执行措施侵害了我的合法权益，故请求撤销一审裁定，中止对该财产的执行。
申请执行人吴建军称,同意一审裁定，请求驳回韩志芳的复议申请。
经审查查明，吴建军申请执行高英公证债权文书一案，一审法院以（2015）朝执字第18799号案件立案执行，该案在执行中，一审法院未���复议申请人所述朝阳区×××房屋采取强制措施。韩志芳提出执行异议后，一审法院经审查，以（2016）京0105执异460号执行裁定驳回了韩志芳的异议申请。后韩志芳不服一审裁定，向本院申请复议。
本院认为，一审法院在本案执行实施过程中，并未对韩志芳主张的财产采取执行措施，故其在本案中提出执行异议无事实及法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩志芳的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员
李畅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙国梁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3150号
申请执行人张定乾，男，1975年8月5日生9，汉族，云南省曲靖市麒麟区号。
被执行人黄银军，男，1957年9月15日生4，汉族，如皋市号。
申请执行人张定乾与被执行人黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0682民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄银军向张定乾偿还借款86340元。案件受理费980元，由黄银军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款86340元及利息，案件受理费980元，执行费1210元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名苏Ｆ×××××F汽车一辆外，仅发现有零星余额的银行存款，无控制的必要。
3.本院于2017年7月13日查封被执行人黄银军名下所有苏Ｆ×××××F东南牌汽车一辆（注册时间2003年），查封期限两年（自2017年7月13日至2019年7月12日），但未能实际扣押。
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院至被执行人黄银军住所调查，发现被执行人家中大门紧闭，遂公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。后向黄市新居村村民委员会工作人员了解，被执行人家中常年无人。
6.本院依职权将被执行人黄银军列入失信被执行人名单。
7.本院向被执行人黄银军发出执行进程告知书，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人黄银军名下所有苏Ｆ×××××F东南牌汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘国军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更509号
罪犯杨付信，男，1959年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年6月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第36号刑事判决，认定杨付信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨付信减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3193号
原告：肖建桥，男，1972年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：徐志祥，男，1984年11月13日生，汉族，住泰兴市。
原告肖建桥与被告徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建桥之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告徐志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款60000元，并支付利息8400元，合计67400元；2、判令被告承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息，按月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺于2017年9月11日偿还，利息按月息2分计算。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖延不还，故原告诉至法院要求被告还款。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告徐志祥借款60000元的事实。
被告徐志祥未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告肖建桥与被告徐志祥是同乡关系。2017年9月8日，被告徐志祥向原告出具借条一张，内容为：“因本人经济紧张，今向肖建桥借到人民币陆万元整（小写60000元整）。本人自愿承担自借款之日起至实际还款之日间的利息，本人自愿按2%（月利率）计息，并按时一次性还清此借款的本金和利息，还款日期为2017年9月11日前……，借款人：徐志祥，借款日期：2017.9.8”。后原告催款未果，持借条原件诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐志祥向原告肖建桥出具借条借款60000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告徐志祥应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款60000元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建桥借款60000元，并按月利率2%支付自2017年9月8日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁 异
二〇一八年五月十六日
书记员 颜海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1904号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗国中，男，布依族，住贵州省普定县。
被告：秦廷芬，女，汉族，住贵州省普定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗国中、秦廷芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民再3号
原审原告：孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审原告孙亚中与原审被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第02234号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原审原告孙亚中，原审被告胡云清到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
本院再审过程中，原审原告孙亚中于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告孙亚中申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）垫法民初字第02234号民事判决；
准许原审原告孙亚中撤回起诉。
原审案件受理费869元，由原审原告孙亚中负担。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年五月十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢316号之一
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市。
负责人：陆华章，行长。
委托代理人：陈晓剑、刘传芳，单位职员。
被执行人：谢怀国。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被执行人谢怀国借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2002年8月26日作出的（2002）兴经初字第542号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告谢怀国于本判决生效后10日内付给原告兴化市合陈农村信用合作社借款20万元及利息（自2000年12月19日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算）。被告谢怀国承担保证责任后，有权向谢怀忠追偿。二、驳回原告兴化市合陈农村信用合作社的其他诉讼请求。案件受理费5510元，其他诉讼费用2100元，合计7610元，由被告谢怀国负担，于本判决生效后10日内交纳本院”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。2002年12月16日，兴化市人民法院将本案委托本院执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区永晖路151号4幢504室房产一处。2016年8月27日，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、证券等财产线索。2016年11月28日，本院依法查封了上述房产，查封期限三年。
另查，2016年8月16日，双方当事人确认本案被执行人已经偿还8600元，并自愿达成和解协议一份，主要内容为：一、执行标的本金200000元，已还8600元，剩余191400元，利息260000元，合计451400元；二、被执行人承诺从2016年开始，每年12月30日前还款30000元，直至还清全部款项；三、如有一期还款未履行，按原生效判决书执行。同日，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下房产一处。申请执行人确认本案已履行8600元，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。关于查封的房产，申请执行人未申请进行处置，且双方已达成和解协议，本案中暂不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另今后被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2002）兴经初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2094号
申请执行人邓大庆，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人何善祥。
申请执行人邓大庆与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0181民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人诚丰家具（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良成向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币23054.786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。
本院立案执行后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人诚丰家具（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2017）闽0181执2041号金融借款合同纠纷一案的被执行人诚丰家具（中国）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1306号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛正坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢37号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心分公司。
法定代表人蔡淑芹，总经理。
被执行人高振广。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心分公司与被执行人高振广追偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70766.89元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛山滋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初643号
原告:肖腾,男,汉族。
被告:西安祺源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁晓光，系公司总经理。
原告肖腾与被告西安祺源汽车销售��务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告肖腾诉称，2018年2月9日，被告将其所有的车主姓名为杨冰、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的铃木雨燕轿车一辆出售给原告，约定转让价格为56500元，原告于合同签订当日向被告给付车款56500元。后在原告将该车交给李奇使用过程中，2018年2月23日该车辆被他人强行开走。原告和李奇报案后经了解才得知，由于该车有抵押借款未偿还，担保公司将该车强行收回。原告认为，由于被告的过错导致原告购车的合同目的无法实现，故诉至人民法院，请求法院依法判决解除双方签订的车辆转让协议书，并判令被告向原告返还购车款。
被告西安祺源汽车销售服务有限公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议认为，韩城不是买卖合同的的履行地，更不是���请人的住所地。买卖合同的履行地也就是交车的地点是西安市未央区，申请人的住所地也是西安市未央区。因此申请人认为本案应该由西安市未央区进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订合同后交车的地点是西安市未央区，被告的住所地也属西安市未央区，故韩城市人民法院对该案没有管辖权，依法应移送被告西安祺源汽车销售服务有限公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安祺源汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年四月十八日
书记员 李翀
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初289号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚春财，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年8月24日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人王波，1988年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2013年8月11日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人姚春财、王波犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人姚春财、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人王波、姚春财伙同“金哥”、“李哥”（均另案处理）到天津市南开区××路家乐福天津××店超市内。当日上午10时许，王波与“金哥”在超市奶粉售卖区货架上挑选“惠氏启赋1段婴儿配方奶粉”六桶后，将奶粉转移到超市非食品货架区，随后四人汇合于此。由王波负责望风掩护、“金哥”拆掉奶粉上的防盗磁扣后，姚春财、“李哥”随后将六桶奶粉放入各自上衣内予以藏匿，后该四人分别离开超市，王波在离开超市途中又盗窃恒源祥牌羊毛护膝一条。
超市工作人员在超市外将王波、姚春财抓获并寻回四桶被盗配方奶粉，后公安机关将被告人抓获归案。涉案被盗恒源祥牌羊毛护膝已发还家乐福天津龙城店超市。经鉴定，惠氏启赋1段婴儿配方奶粉六桶共计价值人民币2133元；恒源祥羊毛护膝价值人民币21.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，监控截屏照片，被盗物品照片，家乐福天津××店出具的证明材料，吉林省吉林市龙潭区人民法院（2007）龙刑初字第59号刑事附带民事判决书，北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第3071号、（2008）海法刑初字第1496号刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，证人高××、李××、王××证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频录像等证据，足以证实。
本院认为，被告人姚春财、王波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其二人的行为依法均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王波在剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应对其实行数罪并罚。被告人姚春财、王波均系刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人均能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十八条、第七十一条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，连同其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期七个月二十四天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利七个月二十四天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚春财、王波于判决生效之日起十日内退赔家乐福天津××店人民币711元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 张 曦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1245号
原告：李芳霞
委托代理人:陈双梅，特别授权代理，代为立案、出庭参与诉讼、和解、调解、撤诉、上诉、变更诉讼请求、签收法律文书。
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告李芳霞诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告李芳霞委托代理人陈双梅、代理律师李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到李芳霞人民币现金拾万元整（100000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人陈双梅，2015年8月2号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告李芳霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份息基本信息表复印件一张，证明原告的主体资格适格。2、被告丈夫何永安向原告出具的一张借条复印件，出具于2015年8月2日，本金10万，月息3分，期限一月，证明被告丈夫何永安从原告处借款10万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，借条是我丈夫亲笔所书，但上面有关我的签名不是我自己写的，，钱全部用于开发康县的房产，我现在无力清偿债务。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月2日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到李芳霞人民币现金拾万元整（100000元），时间一个月，月利息叁分，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，担保人陈双梅，2015年8月2号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告李芳霞处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李芳霞借款本金10万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 卢旭辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3300号
原告：包毅，男，22岁，汉族，住广西北海市。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：王亚军，男，30岁，汉族，住乌鲁木齐新市区。
原告包毅与被告温林海及第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告包毅于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包毅撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执800号
申请执行人熊启松。
被执行人邓双丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3272号民事调解书，受理熊启松与邓双丽不当得利纠纷一案。申请执行标的为给付货币安置款159400元、案件受理费2104元。
本案在执行中，本院依职权查明被执行人邓双丽目前无财产可供执行。申请执行人熊启松在向本院申请强制执行后至今未向本院提供被执行人邓双丽可供执行的财产线索。
本院认为：根据查明被执行人被执行人邓双丽目前财产现状，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释的规定〉》，本案应当终结本次执行程序,并依相关规定将被执行人邓双丽失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人熊启松发现被执行人邓双丽有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人邓双丽有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十七日
书记员 游雨佳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初77号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李永才，曾用名李报九，男，苗族，1972年9月3日出生，户籍地为贵州省剑河县，案发前暂住汕头市潮阳区和平镇下厝村。文盲。因本案于2018年1月24日至31日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李永才犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月24日13时许，被告人李永才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道棉西路时，被潮阳区交警大队执勤民警查获，经理化鉴定，李永才血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人李永才在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，过磅单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书和执行回执，检验报告，常住人口信息以及被告人李永才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李永才有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 科 云
二〇一八年二月五日
书记员 郑溦汾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申147号
47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长林，男，1941年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事
律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀兰，女，1944年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事
律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长敏，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村后街十四条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯秀兰（系上述再审申请人姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1948年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯秀兰（系张秀云丈夫之姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠新，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠贤，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村新街六条胡同*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯秀兰（系上述再审申请人姑姑），住天津市西青区大寺镇门被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市西青区大寺镇张道口村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇张道口村。
负责人：张贵增，该村村主任。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
所律师。一审原告、二审上诉人：段某，女，1954年12月29日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村后街六条胡同*号。委托诉讼代理人：冯秀兰（系段某丈夫之姐姐），住天津市西青区大寺镇门道口村东安街六条胡同*号。一审原告、二审上诉人：冯忠暄，女，2002年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：段某（系冯忠暄之母），住天津市西青区大寺镇张道口村后街六条胡同*号。委托诉讼代理人：冯秀兰（系冯忠暄姑姑），住天津市西青区。再审申请人冯长林、冯秀兰、冯长荣、冯长敏、冯长玲、张秀云、冯忠新、冯忠贤、冯忠娟（以下简称冯长林等申请人）因与被申请人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称张道口村委会），一审原告、二审上诉人段某、冯忠暄拆迁安置纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了
冯长林等申请人申请再审称：（一）两审法院认定冯金成与冯长和各自持有的集体土地建设用地使用证指向的系同一宗土地缺乏依据，从相关证照能够反映出并非同一宗土地。（二）张道口村委会仅对冯长和所建房屋进行了安置，并未对冯金成所建房屋进行安置。张道口村委会并未提交证据证明冯长和与其签订《大寺镇张道口村平房改造拆迁、还迁协议书》系经过了冯长林等申请人的同意。综上，冯长林等申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张道口村委会提交意见称：冯长林等申请人的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
以驳回。段某、冯忠暄提交意见称：段某、冯忠暄已经被安置完毕，冯金成的房子尚未
本院认为，在张道口村进行拆迁工作时，冯金成已经去世，而冯金成与冯长和各自持有的集体土地建设用地使用证记载的地号均为后街6-9，张道口村委会按照当时的实际拆迁政策已经对地号为后街6-9的宅基地上的房屋补偿完毕，现冯长林等申请人要求张道口村委会对该宅基地上部分房屋再行补偿，缺乏依据。另外，从2004年张道口村拆迁工作至本案成讼已十余年时间，后街6-9宅基地上的房屋亦早已拆除，拆迁工作已进行完毕。综合上述情节，两审法院对冯长林等申请人的诉请未予支持，该处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯长林、冯秀兰、冯长荣、冯长敏、冯长玲、张秀云、冯忠新、冯忠贤、冯忠娟的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于轶男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初772号
原告：杨修平，女，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：姜乐婷，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邢元超，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨修平与被告姜乐婷、邢元超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修平委托诉讼代理人汤翠英到庭参加诉讼。被告姜乐婷、邢元超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清轮胎款计人民币4400元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告姜乐婷于2011年3月1日从原告方购买1200R20号轮胎。因当时手头资金紧张，故经双方协商一致，被告方给原告方出具了欠款条。后经原告多次追要未果，为此起诉至法院。
被告姜乐婷、邢元超未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:2011年3月1日被告姜乐婷出具的欠款条一张，用于证实被告姜乐婷欠原告杨修平轮胎款4400元。
被告姜乐婷、邢元超对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告从事轮胎销售，被告姜乐婷于2011年3月1日自原告处购买1200R20号轮胎，因被告当时资金紧张，经与原告协商，由被告姜乐婷于当日向原告方出具欠款条一张，内容：今欠到人民币肆仟肆佰元正￥4400，姜乐婷在欠款单位一栏签字摁印。双方对还款期限和违约金未进行约定。该欠款经原告多次追要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告姜乐婷购买原告轮胎，欠原告轮胎款4400元，有被告姜乐婷向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定。被告姜乐婷应依法偿还给原告欠款4400元。被告姜乐婷与被告邢元超系夫妻关系，该笔欠款发生在被告姜乐婷、邢元超婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告姜乐婷与被告邢元超共同偿还该笔欠款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的违约金应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
综上，二被告应偿还原告欠款4400元，并应承担自起诉之日起至本判决生效后10止，按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜乐婷、邢元超付给原告杨修平轮胎款4400元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2017年3月13日起至本判决生效后10日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由二被告负担。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 宫秀恒
人民陪审员 张 虎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 毅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖11**财保2号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：来安县。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被申请人：张文才，男，住所地：来安县。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司因与被申请人张文才金融借款合同纠纷一案，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人张文才采取诉前财产保全措施，要求对被申请人张文才在安徽来安农村商业银行股份有限公司三城支行的存单上的存款3万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张文才在安徽来安农村商业银行股份有限公司三城支行的存单上的存款3万元人民币。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹昌璐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋1102刑初36号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯新程，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，该冯自幼在原籍上学，2005年8月26日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年3月18日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元；2017年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，2017年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被离石区人民检察院批准逮捕，2017年12月8日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人冯新程涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉。被告人冯新程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人冯新程在离石区新华街桔子红酒店开了房号401、501两房间让其朋友”马口”、李某1、李某2入住，次日被告人冯新程返回401房间，其提供毒品和自制的吸毒工具伙同李某1、李某3、任某、车某和李某2等5人在房间内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人冯新程的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人冯新程对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年11月22日晚，被告人冯新程在离石区新华街桔子红酒店开了房号401、501两房间让其朋友”马口”、李某1、李某2入住，次日被告人冯新程返回401房间，其提供毒品和自制的吸毒工具伙同李某1、李某3、任某、车某和李某2等5人在房间内吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：提取笔录、离石区公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息等；
2、证人李某1、任某、李某3、车某、李某2、马某证言；
3、被告人冯新程的供述；
4、辨认笔录；
5、视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人冯新程容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯新程认罪态度较好，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯新程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员张志红
人民陪审员杨志丽
二0一八年二月二日
书记员张志芳
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢719号之一
被执行人东营市金丰保温材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢719号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人东营市金丰保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市金丰保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市金丰保温材料有限公司在华夏银行14×××38账户内存款人民币1463683.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘振华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1443号
原告王杰，男，汉族。
被告巨能兵，男，汉族。
原告王杰诉被告巨能兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王杰于2016年7月26向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告巨能兵的诉讼。
本院认为，原告王杰的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告巨能兵的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王杰负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘姝含
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初165号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张俊海，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许拥梅。
被告：盖树奇。
被告：周清谭。
被告：李立军。
被告：许拥军。
被告：李树强。
以上六被告共同委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人张俊海，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、许拥军、李树强及被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强的委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年6月18日，原告与李树国（2014年8月已死亡）签订了（山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行）个借字（2013）第6-16号《个人借款合同》，合同双方约定李树国向原告山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行借款20万元整，合同期限自2013年6月18日至2015年6月8日止。借款利率为月利率10.00‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）高保字（2013）第6-16号《最高额保证合同》，双方约定被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，借款人在2014年6月16日提取贷款20万元，到期日为2015年6月8日。原告于当日通过银行转账的方式将20万元存入李树国的账户。借款到期后，原告多次请求被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强偿还借款，但被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强却拒绝偿还，现请求法院判令被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强立即偿还原告借款本金20万元、利息及复利；被告向原告支付自2015年4月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：（借款期内自2015年4月21日至2015年6月8日，利息按月利率10.00‰计收，逾期利息按月利率15‰计收）；复利（借款期限内自2015年4月21日至2015年6月8日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利）；被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告均辩称：1、李树国曾经在中国太平洋保险股份有限公司投保了人身保险，该笔借款应该由太平洋保险公司负责偿还，而不应当由保证人承担保证责任。2、针对原告提到的借款合同，原告所陈述的与事实不符，该借款额合同为非循环方式，担保人所担保的该笔借款李树国已经于2014年6月13日偿还给原告，因此，保证人不应当承担担保责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告垦利农村商业银行董集支行与借款人李树国签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）个借字（2013）年第6-16号《个人借款合同》，该合同约定：李树国向原告下属董集支行借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2015年6月18日，借款合同期间利率为固定利率每月10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告下属董集支行与被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）保字（2013）年第6-16号《最高额保证合同》，该合同约定：担保人许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强自愿为债务人李树国与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月16日，李树国在贷转存凭证上签字确认后领取贷款20万元。该笔借款利息偿还至2015年4月20日。李树国于2014年8月意外死亡。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张利息计算方式如下：⑴、以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至2015年6月8日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金20万元为基数，自2015年6月9日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。（3）以借款本金20万元为基数，复利计算方式为：自2015年6月9日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构董集支行与借款人李树国签订的《个人借款合同》以及与保证人许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的分支机构董集支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，李树国未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强自愿为李树国借款本息提供担保，因此，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强应向原告承担连带清偿责任。
原告垦利农村商业银行在庭审中主张的利息、复利的计算方式均符合合同约定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人李树国所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、借款人李树国所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司利息，以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至2015年6月8日，按合同约定的月利率10‰计算；逾期付款利息，以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至法院判决付款之日止的利息按合同约定的月利率15‰计算。复利自2015年4月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上款项由被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年四月十一日
书记员 李 瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初821号之一
原告：彭学美，女，生于1966年4月17日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告：王显林，男，生于1971年1月13日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：左爱民，男生于1973年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：潜江市五众石油化工有限公司。住所地：���江市殷台路**号。
法定代表人：姚国君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳兵，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市育才育才花园***号。
代表人：谢守峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。
被告：太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号***楼。
代表人：程尚华，该公司员工。
委托诉讼代理人：田辉军，该公司员工。
原告彭学美诉被告王显林、左爱民、潜江市五众石油化工有限公司、安邦财产保险股份有限公司潜江支公司、太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭学美于2017年5月9日向本院申请撤回对被告左爱民的起诉。
本院认为，原告彭学美申请撤回对被告左爱民的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭学美撤回对被告左爱民的起诉。
审判员 马庆华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1233号之二
申请执行人周平，女，1975年6月27日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张欣，女，1989年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年6月14日立案执行的申请执行人周平与被执行人张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1884号民事判决书，依法向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人张欣为申请执行人周平办理银川市金凤区房屋产权变更登记手续，但被执行人张欣至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市金凤区房屋产权产籍办理到申请执行人周平名下；
二、申请执行人周平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢72号
申请执行人：孙海岩,男,1980年8月28日生,住前郭县
被执行人：杨丽娟,女,1981年8月7日生,住前郭县
申请执行人孙海岩与被���行人杨丽娟其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙海岩于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人杨丽娟给付执行款500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人杨丽娟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙海岩于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢250号
申请执行人：大荔县某某某合作联社。
法定代表人：刘某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，系大荔县某某某合作联社职工。
被执行人：刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。
被执行人：楼某某，男，1969年3月3日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。
被执行人：石某某，男，1979年1月21日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行大荔县某某某合作联社与刘某某、楼某某、石某某、吴某某公证债权文书一案中，执行标的为199834元。在执行过程中，对被执行人刘某某在中国农业银行陕西分行大荔县支行的存款进行了冻结、划拨。且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人正在私下协商解决，申请执行人大荔县某某某合作联社申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5585号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹自文，男，1993年12月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬雷，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审被告）：陈淼，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人：余联兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄阔，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹自文、刘冬雷、陈淼、优速物流有限公司（以下简称优速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、其公司不应赔偿曹自文残疾赔偿金；2、曹自文应自行承担至少10%的赔偿责任；3、应按曹自文医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：1、对曹自文的精神伤残认定不合理，因鉴定报告中仅凭曹自文朋友的叙述就得出结论，所以该鉴定结论不具有客观性。2、曹自文作为成年人乘坐电动自行车，对于损害的发生自身也存在过错，故应自行承担至少10%的赔偿责任。3、应当按照保险合同及医疗核保的法律规定，扣除曹自文非医保用药的费用。
曹自文、刘冬雷、优速公司答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
陈淼未作答辩。
曹自文向一审法院起诉请求：刘冬雷、陈淼、优速公司、保险公司依法赔偿136554.55元。
一审法院认定事实：2016年6月9日01时54分许，刘冬雷驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至鸿运路电线杆10KV林奇线008号处左转弯行驶，遇曹金平驾驶苏G7622**号电动自行车车后搭载曹自文沿鸿运路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，曹金平和曹自文不同程度受伤的事实。交警部门认定刘冬雷负事故主要责任，曹金平负事故次要责任，曹自文无责任。
沪Ｄ×××××号车辆实际车主系陈淼，刘冬雷系陈淼雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。
保险公司为沪Ｄ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。
事故发生后，刘冬雷为曹自文垫付医疗费2258.30元。
一审中，经原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曹自文的精神状态进行司法精神医学鉴定，曹自文精神损伤的伤情构成十级伤残；无锡中诚司法鉴定所对曹自文的伤残等级及三期进行法医学鉴定，曹自文的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
一审法院认为，保险公司辩称要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据，对此不予采信。
本起事故造成曹金平、曹自文两人受伤，一审中，双方当事人一致同意沪Ｄ×××××号车辆交强险项下的医疗费、死亡伤残限额由曹金平、曹自文各自使用50%，财产损失限额由曹金平使用。
曹自文因本起事故造成的损失为医疗费26927.49元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费13200元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质确定为3500元，合计129451.49元。上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿6万元，超过部分69451.49元由刘冬雷赔偿80%即55561.19元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司合计赔偿115561.19元。刘冬雷已垫付的2258.30元，曹自文应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生效力之日起十日内赔偿曹自文经济损失115561.19元；其中支付曹自文113302.89元，支付刘冬雷2258.30元；二、驳回曹自文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元、鉴定费4849元，合计5441（此款已由曹自文预交），由曹自文负担926元，由保险公司负担4515元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、曹自文是否构成伤残；2、曹自文是否应自行承担至少10%的赔偿责任；3、是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
关于争议焦点一，本院认为，对于曹自文的伤残情况，是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，根据曹自文在本起事故中造成精神损伤的客观实际，评定为十级伤残，该鉴定意见也不存在程序违法问题，故本案鉴定意见书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步提供证据推翻该鉴定结论，因此保险公司提出的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，交警部门对本起事故责任的认定，是根据刘东雷与曹金平、曹自文的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，从而确定由刘东雷承担事故主要责任，曹金平负次要责任，曹自文没有责任。因此，根据上述事实，结合刘东雷是驾驶机动车与曹金平驾驶电动自行车碰撞发生事故的事实，一审法院认定由刘东雷对曹自文超出交强险的损失承担80%赔偿责任，曹自文不承担赔偿责任，并无不妥。故保险公司提出由曹自文自行承担相应赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，保险公司主张应从曹自文的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现曹自文与刘东雷、物流公司均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋勇梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2670号
上诉人(原审原告)：广州南广文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵平。
委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李玉萍，户籍所在地：广东省乐昌市，现住广东省广州市天河区。
上诉人广州南广文化传播有限公司因与被上诉人李玉萍劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、确认广州南广文化传播有限公司与李玉萍在2012年3月13日至2014年8月16日期间存在劳动关系；二、广州南广文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向李玉萍支付违法解除劳动合同的赔偿金36586.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州南广文化传播有限公司负担。
判后，广州南广文化传播有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金36586.8元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人认为被上诉人工作期间失职，上诉人解除与被上诉人的劳动合同有理。原审计算被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资计算错误，补贴及奖金不应计算在内。
被上诉人李玉萍二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人解除劳动合同是否符合法律规定的问题。上诉人向被上诉人发出的《解除（终止）劳动合同通知书》罗列被上诉人存在工作失职的事实，但上诉人提供的证据不足以证明上诉人的该项主张，故上诉人指被上诉人工作不胜任，依据不足，本院不予采信。原审认定上诉人违法解除劳动合同理由充分，本院予以维持。
关于解除劳动合同前十二个月月平均工资的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，原审将上诉人向被上诉人发放的年底双薪、总经理特别嘉奖计算入解除劳动合同前12个月平均内符合上述规定，本院予以维持。上诉人上诉请求剔除年底双薪、总经理特别嘉奖与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2792号
原告:骆春香，女，1970年2月10日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告骆春香与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆春香的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计11,444.51元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,051.69元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月28日，原、被告之间签订了合同编号为110025号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月28日，原告骆春香与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款224,294.00元。被告于2012年5月27日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计11,444.51元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告骆春香与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告骆春香要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告骆春香与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告骆春香的契税、维修基金、办证费等共计11,444.51元，支付利息损失2,934.01元（以11,444.51元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月27日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告骆春香违约金2,242.94元。
四、驳回原告骆春香的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取221.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1689号
原告：李平，住湖北省浠水县。
被告：黄振德，曾用名黄妈车，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告李平诉被告黄振德民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月28日公开开庭审理，原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费7450元减半收取3725元、财产保全费2570元，均由原告李平负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第161号
原告黄建良，男，汉族。
被告陈茂玉，男，汉族。
本院在审理原告黄建良诉被告陈茂玉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告黄建良于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告黄建良负担。
审判员 张运强
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴伟经
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00284号
原告颜江侠。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告单兴才。
被告乔如美。
被告孙启兵。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告颜江侠与被告单兴才、乔如美、孙启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，本案现已审理终结。
原告颜江侠诉称，2012年4月24日，被告单兴才借原告现金400000元，用于生意周转使用，由被告孙启兵担保；2012年3月15日，被告单兴才借原告现金200000元，用于生意周转使用，由被告孙启兵担保；该借款经原告催要，一直没有偿还。无奈原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款600000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费。
被告孙启兵辩称，因本案主债务人单兴才涉嫌非法集资罪和诈骗罪，且已被连云港海州区公安局刑事拘留，现被羁押在连云港市看守所。原告起诉的两笔债务，也涉嫌其中，根据先刑事后民事的审判原则，以及《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第五条规定：“人民法院在受理和审理民间借贷纠纷案件中，发现当事人涉嫌集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪的。要依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。（一）人民法院在审理民间借贷纠纷案件中发现当事人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送犯罪嫌疑线索、材料，侦查机关立案侦查的，应当裁定中止民间借贷纠纷案件的审理；侦查机关不予立案侦查的，民间借贷纠纷继续审理。……（二）借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。”因此，答辩人强烈建议法院中止本案审理，将本案相关证据和材料移送海州区公安局。
经审理查明，2014年11月4日，被告单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪被连云港市公安局海州分局执行逮捕。以上事实，有逮捕通知书证实。
本院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告单兴才因涉嫌非法吸收公众存款被连云港市公安局海州分局执行逮捕，根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告颜江侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李慧
法律条文
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15054号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10102元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10102元，利率年化19%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万○一百○二元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万○一百○二元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之十九标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万○一百○二元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第745号
申请执行人：张玉飞
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张玉飞与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第621号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉飞于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第683号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人纪庆坤，董事长。
被执行人临沂全益进出口有限公司。
法定代表人石宗序，经理。
被执行人临沂市河东区久利食品有限公司。
法定代表人王宝恒，经理。
被执行人临沂大鹏食品有限公司。
法定代表人王有信，经理。
被执行人石宗序。
被执行人沈洪锋。
被执行人张连忠。
被执行人王有信。
被执行人王宝恒。
被执行人高仁珠。
被执行人边存军。
被执行人石纪传。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2758号
民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂全益进出口有限公司、临沂市河东区久利食品有限公司、临沂大鹏食品有限公司、沈洪锋、张连忠、王有信、王宝恒、高仁珠、边存军、石纪传、石宗序所有的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年三月十日
书记员 刘德兴
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4154号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市
负责人：陈奕宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张天比，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告
吴三福，男，汉族，住晋江市号，公民身份号码。
吴炳居，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
吴碧娥，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告吴三福归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息为23015.01元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告吴炳居、吴碧娥对被告吴三福所负上述债务承担连带保证责任。
本院按照被告吴炳居向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告吴炳居出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴三福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款30万元，利息、罚息、复息23015.01元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告吴炳居、吴碧娥对被告吴三福的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴三福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，因适用简易程序减半收取计3072.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4074号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告毛予宁，男，1971年9月27日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告毛予宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告毛予宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区2幢102室的业主，物业面积81.81平方米。按约定应当向原告缴纳从2009年12月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7755.59元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7755.59元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告毛予宁辩称，地下室长期积水导致被告房屋损坏，小区车辆乱停放导致人员无法正常进出，绿化管理不到位，原告没有尽到责任，业主权益没有得到维护。物业出具的业主手册，并非其本人所签，被告不认可原告的服务协议。
经审理查明，被告毛予宁系南京市浦口区天润城第九街区2幢102室的业主，房屋建筑面积为81.81平方米，房屋类型为小高层。2009年12月1日，被告毛予宁与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告毛予宁天润城九街区2幢102室房屋拖欠的2009年12月1日至2016年6月30日的物业费为7755.59元（81.81平方米*1.2元/月/平方米*79月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记薄、被告提供的照片等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告毛予宁提供了相应的物业服务，被告毛予宁接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2009年12月1日至2016年6月30日的物业费7755.59元符合法律规定，予以支持。对于被告毛予宁陈述小区地下室积水导致其房屋损坏，杂草丛生等，虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况，对于被告陈述物业出具的业主手册，并非其本人所签，故不认可原告的服务协议的意见。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司事实上自2009年至2016年6月30日一直为天润城第九、十街区提供物业服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告毛予宁于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7755.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告毛予宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十六日
书记员 李金凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2416号
罪犯赫英喆。
天津市东丽区人民法院于2010年11月17日作出（2010）丽刑初字第543号刑事判决，以被告人赫英���犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赫英喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赫英喆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赫英喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赫英喆减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执769号
申请执行人：余汉东，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：扬元寿，乐山市川乐法律服务所工作者。
被执行人：肖智文，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余汉东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初371号刑事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，执行人应退赔申请执行人10万元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人肖智文纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琦