江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01611号
原告郭中华，钢筋工。
委托代理人郭宏春。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告杨波，个体户。
委托代理人沈敏君，个体户。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座10楼1001、1004室。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
原告郭中华与被告杨波、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称浙商财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员肖曙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭中华及其委托代理人郭宏春、孙勇，被告杨波的委托代理人沈敏君，被告浙商财保盐城支公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中华诉称：我驾驶二轮摩托车与被告杨波驾驶的小型轿车相撞造成交通事故，致我、姜某受伤，车辆损坏；公安部门认定我与杨波负事故同等责任，被告杨波的车辆在被告浙商财保盐城支公司投保了交强险及商业三责险，故要求被告赔偿我各项损失计119960.76元。
原告郭中华为支持其诉讼请求，提交了交通事故认定责任书、杨波的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三责险保单，病史资料，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，射阳县盘湾镇盘东居委会、安石村委会的证明，代建房合同等证据。
被告杨波辩称：事故发生后我垫付了2万元，请求依法处理。
被告杨波未提交证据。
被告浙商财保盐城支公司辩称：对事故的发生和投保的事实无异议，杨波在我司投保交强险和计免赔50万的商业三者险属实，我司交强险范围内已经垫付1万元，本案中另一位伤者姜某也应当在本交强险内赔付，请法院判决时交强险预留份额。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告浙商财保盐城支公司未提交证据。
经质证，被告浙商财保盐城支公司对原告提交的证据发表以下意见：对原告的病史资料由法院依法核实，对原告的医疗费票据我司合计为47594.47元，应当扣除10%非医保用药的部分，对法医学鉴定意见书没有异议，鉴定费票据无异议但我司不负担，对射阳县盘湾镇盘东居委会、安石村委会的证明，代建房合同有异议，原告应当提供房产证及郭中华的工作证明。
被告杨波对原告提交的证据的质证意见同被告浙商财保盐城支公司。
经审理查明：2013年11月30日10时20分许，郭中华驾驶后载姜某的无号牌普通二轮摩托车沿射阳县黄兴路由西向东行驶至射阳县黄兴线射阳港船闸桥面路段时，于中心黄线附近与相对方向行驶的杨波驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致郭中华、姜某受伤，两车损坏。2013年12月13日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第05055号道路交通事故认定书，认定郭中华、杨波均承担此事故同等责任，姜某无责任。事故发生当日，郭中华即至射阳县人民医院住院治疗，2013年12月27日出院；期间共用去医疗费用44376.95元，期间，浙商财保盐城支公司垫付了1万元；出院后又至射阳县人民医院、射阳县中医院、射阳县盘湾中心卫生院复查治疗，实际支出897.4元。2015年7月22日至2015年7月31日，郭中华在射阳县盘湾中心卫生院住院取出第一次住院治疗的内固定，用去医疗费2388.17元。
另查明，杨波驾驶自有的苏J×××××号小型轿车在浙商财保盐城支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据郭中华的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对郭中华的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所对上述委托事项鉴定后于2014年9月16日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第313号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭中华因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、误工期限为6个月，护理期限为3个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限为2个月。2014年6月30日，郭中华、姜某诉至本院，后因要求二次手术费用确定后一并处理，遂撤回起诉。庭审中，郭中华陈述现时已联系不上姜某，姜某母亲夏某某于2013年12月5日、12月6日二次分别收到杨波1万元，合计2万元。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告郭中华因交通事故身体受到伤害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事赔偿责任的参考依据。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对超出交强险限额的部分，商业三者险承保保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。
4、关于原告的各项损失的认定：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据核算，原告现有住院及门诊医疗费合计金额应为47662.52元（含二次手术费在内），原、被告对金额的合计均有误；被告未提供证据否定其合理性，本院均认定为合理费用；被告浙商财保盐城支公司主张扣除原告医疗费中10%的非医保范围内费用，但其未提供证据，即使按10%比例计算，全部医疗费用为非医保部分亦不足1万元，可以全部纳入交强险限额内赔偿，故在商业三者险部分不再考虑扣减。②住院伙食补助费、营养费：原告主张该两项费用分别为486元、540元计算准确，本院予以认定。③误工费、护理费：原告就此虽未提供足够证据佐证其主张的该两项费用的金额，但结合其经常居住地等情况，本院酌定按原告主张的城镇居民可支配收入标准计算该两项费用金额；该两项费用本院按原告主张的16938元、11009.7元认定。④残疾赔偿金亦按上述标准予以计算为68692元。⑤精神抚慰金原告主张1000元，结合原告的伤情及事故责任，本院予以支持。⑥交通费：根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌定该费用为500元。⑦郭中华车辆受损属实，本院酌定车辆损失700元。上列①-
②项损失合计48688.52元，③-⑥项损失合计98139.7元，⑦项财物损失700元。
对浙商财保盐城支公司提出的本事故中另一位伤者姜某也应当在本交强险内赔付，交强险预留份额的辩称，符合本案实际，本院酌定在交强险医疗费项下预留2000元，伤残项下预留10000元给另一伤者姜某。
故针对本案原告郭中华的损失，㈠：由被告浙商财保盐城支公司在交强险医疗费用限额内承担8000元的赔偿责任，余额40688.52元在商业三者险限额内承担按责赔偿40688.52÷2×90%（扣除免赔）为18309.83元，免赔部分由被告杨波赔偿2034.43元。㈡：伤残项下的98139.7元及财务损失700元，均不超出交强险死亡伤残赔偿限额扣除预留部分，由被告浙商财保盐城支公司在交强险该限额内全额赔偿。至此，被告浙商财保盐城支公司累计应赔偿原告8000元＋18309.83元＋98139.7元＋700元为125149.53元，扣除该公司已经垫付的10000元，实际赔偿115149.53元；被告杨波赔偿原告2034.43元。
5、关于被告杨波支付给姜某的2万元，与原告郭中华无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告郭中华因交通事故所致的各项损失计115149.53元（该款直接汇入郭中华账户，开户行：江苏农村商业银行射阳县农村商业银行，账号62×××76，户名：郭中华）。
二、被告杨波本判决生效后10日内赔偿原告郭中华因交通事故所致的损失2034.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1123元减半收取561.5元，鉴定费1200元，合计1761.5元。由原告负担23.5元，被告杨波负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 肖曙
二〇一五年十一月四日
书记员 徐静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。