wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初809号
原告杨小利（又名杨胜利）,男,汉族，住澄城县雷家洼乡。
���告刘伟宏,男,汉族,住澄城县城关镇。
被告张心,女,汉族,住澄城县城关镇。
原告杨小利与被告刘伟宏,张心民间借贷纠纷一案，本院于2018-06-27受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨小利到庭参加诉讼，被告刘伟宏,张心经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系同学，被告以资金周转为由从原告借款本金20万元，约定利息1.5分。被告仅支付第一笔借款利息6750元，其余本金及利息尚未支付，原告多次催要，被告不但不积极还款，更是百般推诿，逃避债务，第二被告系第一被告之妻，对第一被告借款行为完全知晓，此笔借款用于家庭共同生活，二被告应共同承担偿还责任。原告��起诉讼，请求判令1、二被告偿还因原告借款20万元。2、判令二被告支付自借款之诉讼之日利息94500元，及自诉讼之日至还款之日的利息。
原告提供证据，借条四张，证明被告借原告现金20万元，分四次，利息1.5分。
被告刘伟宏,张心在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日被告刘伟宏从原告处借款5万元，向原告出具借条一张，内容为：“借条/今借到杨胜利现金伍万元整（50000），活期月息1分5，提前半月还钱2015年3月18日”。2015年7月19日被告从原告处借款5万元，向原告出具借条一张，内容为：“借条/今借到杨胜利现金伍万元整（50000.），活期1.5分刘伟宏2015年7月19日”。2015年10月28日被告从原��处借款五万元，向原告出具借条一张，内容为：“借条/今借到杨胜利现金伍万元整（50000.）利息月750元张心刘伟宏2015、10、28”。2016年1月31日被告从原告处借款五万元，向原告出具借条一张，内容为：“借条/今借杨胜利到现金伍万元正{50000.}借款人刘伟宏2016年1.31”。上述四笔借款均为原告给被告现金，被告刘伟宏共向原告清息9000元。后原告多次找被告索要本息未果，涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟宏因资金周转多次立据向原告借款，事实清楚，证据充分。被告因故未能按期还款，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还20万元本息之诉讼请求应予支持。原、被告约定借款利息月息1.5分未超出法律强制性规定，依法予以支持���被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟宏、张心在本判决生效后十日内清偿原告杨小利（杨胜利）借款本金20万元及利息，利息按照月息一分五计算至实际清偿完毕（其中5万元利息自2015年3月18日起计算至执行完毕；5万元利息自2015年7月19日起计算至执行完毕；5万元利息自2015年10月28日起计算至执行完毕；5万元利息自2016年1月31日起计算至执行完毕，已偿还9000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨宝军
二〇一八年八月八日
书记员 任景哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1677号之二
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：沈文强，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市羊山区，。
被执行人：李科伟，女，1981年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县，。
被执行人：兰陵县泰和混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇前刘家村。
法定代表人：刘向迎。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人沈文强、李科伟、兰陵县泰和混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年八月九日
代理书记员 彭勇义
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1676号
申请执行人王建军。
被执行人甘肃华兴实业有限公司。
王建军与甘肃华兴实业有限公司知识产权与竞争纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2459号已经发生法律效力。由于被执行人甘肃华兴实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月8日立案，本案被执行人甘肃华兴实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃华兴实业有限公司新的财产线索，申请执行人王建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨明丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终709号
上诉人（原审原告)陶在辉。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人陶在辉与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02636号民事判决，陶在辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶在辉与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陶在辉与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路179号53幢5-X号房屋租赁协议”）。现上诉人陶在辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶在辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陶在辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶在辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第6067号＼n原告曲某某，现住山东省青岛市黄岛区。＼n委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。＼n被告薛某某，现住山东省青岛市黄岛区。＼n委托代理人薛梅，女，1978年1月16日出生，汉族，系被告薛某某的妹妹。＼n原告曲某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄岛区人民法院审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人王淑军、被告薛某某及其委托代理人薛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曲某某诉称，原、被告经朋友介绍相识后，于20xx年x月x日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。因双方婚前缺少充分的了解，婚后因性格、家庭琐事等原因经常发生争执。在原告怀孕三个多月时，因被告打骂及被赶出家门，导致原告受伤害，无奈终止妊娠。因被告的行为，导致夫妻感情严重破裂。原、被告现已分居，双方无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告薛某某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，不存在打骂与赶出家门的事实，原告以工作忙为由，一周回家一次，感情受到影响，但原、被告感情未达到破裂程度。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后双方自由恋爱，20xx年x月x日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。婚前原、被告双方感情尚可，婚后双方性格存在一定差异，因家庭琐事产生争执。＼n上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。＼n本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互帮互助。本案原、被告系经人介绍相识，后自由恋爱，婚前相互之间有一定的了解，并迅速建立了家庭。现原、被告在婚姻生活中，因性格、家庭琐事等原因产生了一些矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方应当理性和谨慎地对待婚姻、积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，原告曲某某的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告曲某某与被告薛某某离婚。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。＼n审判员刘西才＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员范俊杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1218号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金36350元及利息20433.25元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年6月30日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为20433.25元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年6月30日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款36350元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称工：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年6月30日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款36350元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款36350元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款36350元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款36350元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项请求证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年6月30日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年7月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款36350元，并支付自2012年7月1日起至还款款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二O一七年七月四
书记员代 大典
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执339号
本院在执行农村信用合作社与陆兆远金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将陆兆远纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执157号之二
申请执行人：鞠德宝，男，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：殷福进，男，汉族，1974年3月19日生，住泰兴市。
被执行人：殷荣进，男，汉族，1966年6月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人鞠德宝与被执行人殷福进、殷荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏1283民初5875号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认，截止2017年8月22日，10万元借款已经产生利息14600元，尚欠本息合计114600元。被执行人殷福进于2017年8月22日偿还申请执行人20000元，其中14600元用于支付已经产生的利息，1270元用于支付本案案件受理费，余欠本金以96000元结账。此款被执行人殷福进自2017年9月至2018年1月于每月30日前分别偿还申请执行人5000元，余款71000元于2018年2月10日前付清。自2017年8月23日至实际还款之日的利息按照年息2%标准计算，被执行人殷福进在偿还最后一期本金时，一并支付所有利息。被执行人殷荣进承担连带清偿责任。如两被执行人有一期未按时足额偿还，申请执行人可就两被执行人未履行部分的全部债务向人民法院申请执行两被执行人。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由两被执行人负担（已支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行人，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月15日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月18日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户16个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人殷福进名下车牌号为苏Ｍ×××××、殷荣进名下有苏Ｍ×××××车辆（未处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷福进名下有位于泰兴市××广场××区××室房产、被××人××名下××泰兴市××室房产（未处置）。
2018年1月25日，申请执行人诉讼代理人向本书面申请撤回执行申请称，被执行人亲属殷猛进已代替两被执行人偿还申请执行人44000元，剩余本金及利息以51000元结账，此款由被执行人于2018年2月11日前给付。
2017年1月25日，本院本院依法解除对两被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及发现被执行人殷福进名下有车牌号为苏Ｍ×××××、殷荣进名下有苏Ｍ×××××车辆、被执行人殷福进名下有位于泰兴市××广场××区××室房产、被××人××名下××泰兴市××室房产，在本案执行过程中，被执行人方与申请执行人达成一致意见，双方约期还款，被执行人已经履行44000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5875号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一八年二月一日
书记员 蒋雯君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1211号
原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告：张新仁，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈海萍，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛仁杰与被告张新仁、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁杰的委托诉讼代理人杨永其到庭参加诉讼，被告张新仁、陈海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛仁杰向本院提出诉讼请求：判令张新仁、陈海萍共同偿还给其两笔借款共计11万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款6万元为本金，按月利率2%，自2017年1月10日计至借款还清之日止；以借款5万元为本金，按月利率2%，自2017年3月18日计至借款还清之日止）。事实与理由：张新仁因资金紧张于2017年1月10日向其借款6万元，双方约定按月利率百分之二计算利息，未约定还款期限；又于2017年3月18日，夫妻共同向其借现金5万元。其现因急用多次向张新仁、陈海萍催讨，但张新仁、陈海萍拒不偿还借款本息。上述债务发生于张新仁与陈海萍婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。庭审中，薛仁杰变更诉讼请求为：1、判令张新仁偿还其借款60000元整并支付相应利息（利息计算方法：以借款60000元为本金，按月利率2%，自2017年1月10日起至借款还清之日止）；2、张新仁、陈海萍共同偿还给其借款50000元，并支付相应利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，按月利率2%，自2017年3月18日起至借款还清之日止）。
张新仁、陈海萍未作书面答辩及提交相关证据。
薛仁杰围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户籍证明复印件二份，证明其与张新仁、陈海萍的身份以及张新仁与陈海萍系夫妻关系的事实；
2、借条原件两份（第一份借条内容为：“今向薛仁杰借人民币陆万元整（60000元）月息2分借款人：张新仁3503221984092205372017.1.10此钱全数付现金”；第二份借条内容：“今向薛仁杰借人民币伍万元整（50000元）月息2分借款人：张新仁陈海萍3503221984092205372017.3.18此钱全数付现金350322198404090585”），欲证明张新仁于2017年1月10日向其借款6万元的事实以及张新仁、陈海萍于2017年3月18日向其借款5万元的事实。
本院依职权向仙游县档案馆调取了张新仁、陈海萍结婚登记审查处理表一份。薛仁杰对该份证据无异议。
本院审查认为，薛仁杰提供的上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给张新仁、陈海萍，但张新仁、陈海萍拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，且薛仁杰无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：张新仁与陈海萍系夫妻关系。张新仁因经商缺乏资金于2017年1月10日向薛仁杰借款6万元，张新仁为此立下借条一份交薛仁杰收执为凭。截至2017年3月10日止，张新仁已偿还了该笔借款两个月的利息2400元。2017年3月18日张新仁、陈海萍以出租车解除典当需要资金为由向薛仁杰借款5万元。张新仁、陈海萍为此立下借条一份交薛仁杰收执为凭。上述两笔借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。薛仁杰现因急用多次向张新仁、陈海萍催讨，但张新仁、陈海萍拒不偿还讼争借款。2018年1月2日，薛仁杰以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案薛仁杰主张张新仁因资金需要向其借款6万元，张新仁、陈海萍因出租车解除典当需要向其借款5万元，并提供了分别由张新仁及张新仁、陈海萍签写的借条原件两份予以证实。薛仁杰与张新仁、陈海萍间的借贷事实清楚，证据充分。因该两笔借贷关系而在薛仁杰及张新仁、陈海萍间产生的债权、债务明确。张新仁、陈海萍应负偿还相应借款本金及相应利息的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案两笔借款双方均未约定还款期限，薛仁杰可以随时要求借款人偿还借款。双方约定讼争借款按照月利息2%计算利息于法有据，现薛仁杰请求讼争借款按月利率2%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。截至2017年3月10日，张新仁已经偿还6万元的借款利息2400元。薛仁杰请求张新仁偿还借款6万元及支付该款自2017年3月10日起至还清之日止按月利2%计的利息，请求张新仁、陈海萍偿还借款5万元及支付该款自2017年3月18日起至还清之日止按月利2%计的利息，上述请求合理，本院予以支持。张新仁、陈海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张新仁应在本判决生效之日起十日内偿还给＼＼薛仁杰借款60000元及利息，利息计算方法：以借款60000元为本金，按月利率2%，自2017年3月10日起计至借款还清之日止。
二、被告张新仁、张海萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛仁杰借款50000元整及利息，利息计算方法：以借款50000元为本金，按月利率2%，自2017年3月18日起计至借款还清之日止。
三、本案案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由被告张新仁承担（其中675.2元由张新仁、陈海萍共同承担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年一月二十四日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初103号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告王某某25元，原告王某某自行承担25元。
审判员 李燕
二〇一六年一月十二日
书记员 于乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3098号
申请执行人：张长英，女，1964年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：徐小岭，男，1987年12月5日出生，住新沂市。
在本院执行申请执行人张长英与被执行人徐小岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人徐小岭的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执3098号案件中对被执行人徐小岭的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执203号
原告代冬珍，女，1979年11月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告陈建军，男，1978年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人代冬珍与被执行人陈建军其他案由纠纷一案的(2003)鄂孝南民初字第00484号民事判决书中，被执行人陈建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2003)鄂孝南民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初42号
起诉人：张有翠，女，1921年3月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人张有翠以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张有翠诉称：起诉人于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月24日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第154号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张有翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第22号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1988年9月15日出生，家住江西省贵溪市。曾因盗窃于2010年6月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控：＼n1、2013年9月9日11时许，被告人黄某某窜至泉州市区九一街百源电信三星专卖店门口，趁无人之机，采用撬锁的手段，将被害人刘某某停放在该处的一辆价值人民币1650元的黑色宝源牌电动车窃走。＼n2、2013年9月18日19时许，被告人黄某某窜至泉州市鲤城区东街33-35号凡缔娜化妆品店门口，采用上述同样手段，将被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币2328元的灰色美能达牌电动车窃走。＼n3、2013年9月19日17时许，被告人黄某某窜至泉州市鲤城区东街163号魅力元素服装店门口，采用上述同样手段，将被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币2254元的紫色星月神牌电动车窃走。＼n本院另查明，2013年9月21日，公安机关在鲤城区南俊路承天寺附近发现被告人黄某某形迹可疑，便将其查获，被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实。上述被盗的电动车已被被告人黄某某销赃，未能追回。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人刘某某、陈某某、杨某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某某多次实施盗窃犯罪，且曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人黄某某退出赃物折价款共计人民币6232元，赔偿各被害人（其中刘某某1650元、陈某某2328元、杨某某2254元）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴月妮＼n二〇一四年一月三日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1207号
原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：侯斌，系该信用社理事长。
委托代理人：陈德利，系该信用社员工。
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：任广新，男，1966年7月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：韩万芳，女，1967年5月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陆玉英，女，1944年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
三被告委托代理人：任维华，男，1944年2月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：任维华，男，1944年2月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭县农村信用合作联社（以下简称“铁岭县信用社”）诉被告任广新、韩万芳、陆玉英、任维华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县信用社委托代理人陈德利、杨旭、三被告委托代理人即被告任维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告任广新、韩万芳在原告铁岭县信用社借款100万元，现余额100万元，贷款约期为2016年3月10日至2018年3月7日，年利率为9.975%，被告任广新、韩万芳、任维华、陆玉英分别提供了自有房屋作为抵押。其中房屋所有权人陆玉英，共有人任维华提供的抵押房屋位于铁岭县双井子镇双井子村四组，建筑面积128平方米，房权证号为双井子镇房权证字第09-01-***号，他项权证号为双井子乡镇房他证字第09-01-***-T1号；房屋所有权人任维华，共有人陆玉英提供的抵押房屋位于铁岭县双井子镇双井子村四组，建筑面积280平方米，房权证号为双井子镇房权证字第09-01-***号，他项权证号为双井子乡镇房他证字第09-01-***-T1号；房屋所有权人任广新，共有人韩万芳提供的抵押房屋位于铁岭县双井子镇双井子村，建筑面积870平方米，房权证号为双井子镇房权证字第09-01-***号，他项权证号为双井子乡镇房他证字第09-01-***-T1号；房屋所有权人韩万芳、共有人任广新提供的抵押房屋位于铁岭县双井子镇双井子村四组，房权证号为双井子镇房权证字第09-01-***号，他项权证号为双井子乡镇房他证字第09-01-***-T1号。截止到2018年4月3日，尚欠贷款利息21223.03元。此笔贷款经原告多次催要，四被告至今未还。现原告要求四被告偿还本金100万元及利息；原告对四被告抵押的房屋享有优先受偿权；四被告承担本案的诉讼费用。
原告铁岭县信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、四被告身份证、户口本及结婚证复印件；2、编号2700403号借款合同、还款承诺书；3、信用借款凭证；4、编号2700403-1、2、3号抵押合同及抵押承诺书、抵押登记证明、房屋所有权证；5、贷款交易明细查询，四被告均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
四被告辩称，借款合同属实，借款100万元至今未还。对利息有异议，我们约定的是8厘的利息。现在厂子已经停产了，厂房正在出售中，同意优先偿还原告。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月8日，被告任广新与原告铁岭县信用社签订了借款合同，借款期限到2018年3月7日，金额为100万元，借款期限内利率为年利率9.975%，逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。四被告以其自有房屋四套对被告任广新的上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。借款期限届满后，被告任广新未依约偿还本金且尚欠原告借款期内利息19738.27元。
本院认为，原告铁岭县信用社与被告任广新签订的借款合同，符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此形成了借款合同民事法律关系。被告任广新未按照约定期限承担给付借款的义务，其行为构成了违约行为，应依法承担违约责任。原告主张被告任广新给付其借款100万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任广新于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭县农村信用合作联社借款本金人民币100万元及借款期限内利息19738.27元，并按照年利率14.9625%给付自2018年3月8日起至给付之日止的利息）；
二、驳回原告铁岭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告任广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一八年八月十三日
书记员 武晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初151号
原告邹某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告郑某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，同月22日在原潼南县民政局登记结婚，2013年9月25日生育一女，取名郑某甲。无夫妻共同财产及债权债务。因原、被告婚姻基础差，没有建立起夫妻感情，并且被告心胸狭窄，疑心病重，多次殴打原告，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告郑某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女郑某甲由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费6万元，婚生女社会抚养费原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2010年11月22日在原重庆市潼南县民政局登记结婚，2013年10月29日生育一女，取名郑某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，2016年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方共同组建家庭并生育子女，事实证明原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈德超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘志鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初300号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄威，湖北当阳农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：田攀。
被告：董萍萍。
被告：田相新。
被告：文春梅。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告田攀、董萍萍、田相新、文春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成由余天云担任审判长，审判员王心田，人民陪审员侯来锋组成的合议庭。因无法直接或者使用其它方法向被告田攀、董萍萍送达法律文书，本院依法于2016年4月25日在《检察日报》上公告向被告田攀、董萍萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托代理人黄威，被告田相新到庭参加诉讼。被告田攀、董萍萍、文春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田攀、董萍萍偿还原告借款本金49889.80及利息7476.09元（从2015年1月23日起在年利率11.4%的基础上加收50%的罚息计算，至本息还清之日止）；2、依法判令被告田相新、文春梅对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更上述第一项诉讼请求为：依法判令被告田攀、董萍萍偿还原告借款本金39889.80元及利息（从2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元为基数在年利率11.4%的基础上加收50%的罚息计算利息，从2016年6月29日起至本息还清之日止以本金39889.80元为基数在年利率11.4%的基础上加收50%的罚息计算利息）。第二项、第三项诉讼请求不变。
事实与理由：2014年1月23日，被告田攀、董萍萍夫妻以门店装修缺资金为由，向原告下属的当阳农商行胡场支行申请贷款50000元，并由被告田相新、文春梅夫妻同时提供保证担保。经审查，2014年1月22日胡场支行与被告田攀、董萍萍、田相新、文春梅签订了一份编号为胡场小额2014年006号的《农户小额担保借款合同》，约定向借款人田攀发放贷款50000元，期限为2014年1月23日到2015年1月22日为止，利率为年利率11.4%，约定的本息支付方式为按月付息、到期还本。原告于2014年1月23日将贷款50000元发放给了被告田攀。在贷款到期前多次催收，被告田攀答应筹款偿还，贷款逾期后无法联系到被告田攀，上门催收打听得知被告田攀举家外出下落不明。上述借款自动扣除本金110.20元，利息付至2015年1月22日。现被告田攀借款已逾期，被告田攀举家外出无法联系，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。
被告田相新承认原告主张的担保事实，但是辩称在原告起诉后被告田攀已归还了原告10000元的本金。
被告田攀、董萍萍、文春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认为原告在法庭调查中承认被告在2016年6月28日偿还原告10000元本金属实，并当庭变更了诉讼请求，故对被告田相新辩称诉讼后被告归还了原告10000元本金的事实本院予以采信。
本院认为：1、本案借款人、担保人的认定。在卷证据《贷款申请》、2014年06号《农户小额担保借款合同》、《借款凭证》表明本案借款系被告田攀向原当阳农商行胡场支行所贷，被告董萍萍作为被告田攀之妻同意上述借款，但并没有作为借款人在《借款合同》上签字，故不应属于本案的借款人。在卷证据《保证担保承诺书》表明本案借款担保人为被告田相新，被告文春梅只是作为家庭主要成员签字同意进行担保，也并未在2014年06号《农户小额担保借款合同》保证人栏签字，故不属于本案借款的保证人。本案借款人应为田攀，担保人为田相新，被告田攀应及时履行还款义务，被告田相新应对田攀的借款本息承担连带清偿责任。2、原当阳农商行胡场支行的法人资格现已终止，其债权债务转为原告当阳农商行的债权债务。原告依法享有要求被告偿还借款、承担保证责任的权利，为本案适格的原告。3、被告借款的本金及利息。被告田攀向原告借款的本金为50000元，但在2016年6月28日归还了10000元本金，另外银行自动扣还本金110.20元，故被告田攀尚欠原告的本金应为39889.80元。被告田攀的利息已付至2015年1月22日，即被告田攀已将借期内所有利息付清，其未付利息皆为逾期利息，逾期利息按照合同约定应以年利率11.4%加收50%的罚息计算。故被告田攀应付的利息应从2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元为基数按年利率11.4%加收50%的罚息计算，从2016年6月29日起至本院确定的还款期限止以本金39889.80元为基数按年利率11.4%加收50%的罚息计算。4、被告田攀与被告董萍萍系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内且是与被告董萍萍协商后经其同意借贷的，属夫妻共同债务，故对原告要求被告田攀、董萍萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告文春梅不属于本案借款保证人，不应承担担保责任，对原告要求被告文春梅承担连带保证担保责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田攀、董萍萍在本判决生效后十日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金39889.80元及利息（利息计算方法：从2015年1月23日起至2016年6月28日止以本金49889.80元为基数按年利率11.4%加收50%的罚息计算，从2016年6月29日起至本院确定的还款期限止以本金39889.80元为基数按年利率11.4%加收50%的罚息计算）；
二、被告田相新对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告田攀、董萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 王心田
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋敏敏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第710号＼n原告戴加荣。＼n委托代理人孙毅。＼n被告龚观根。＼n原告戴加荣诉被告龚观根承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员吴凯斌适用简易程序进行审理。2012年6月18日，因被告下落不明，依法转入普通程序进行审理。后本案转由代理审判员项海波担任审判长，与人民陪审员汤翰清、周杏仙组成合议庭于2012年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年7月，被告在河上镇承建一厂房，将浇水泥地面工程包给原告，双方约定包轻工。工程完工后，被告拖欠原告承揽款39000元。被告于2011年10月20日出具欠条1份，认欠原告承揽款39000元，承诺在两个月内付清。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即支付原告承揽款39000元，并支付该款自2011年12月20日起至2012年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失991.25元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告承揽款39000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告为被告浇水泥地面。经双方结算，截至2011年10月20日，被告结欠原告承揽款39000元，并由被告出具欠条1份，认欠该款，并承诺于两个月内付清。至今，被告仍未支付承揽款。2012年6月18日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付承揽款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n龚观根在本判决生效后十日内支付戴加荣价款39000元，并支付利息991.25元，合计39991.25元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由龚观根负担。该款已由戴加荣向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由龚观根直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长项海波＼n人民陪审员汤瀚清＼n人民陪审员周杏仙＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员张艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第60号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人赵炳美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00062号，依法向被执行人赵炳美发出执行通知书，责令被执行人赵炳美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳美（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初226号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人喻孟英，女，1965年9月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：四川省隆昌县。2017年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人喻孟英犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人喻孟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年4月起，被告人喻孟英在其经营的成都市公平红桥村“光华春天”工地旁一无名茶铺内，摆放“捕鱼机”、“转转机”供人参赌。2017年5月18日21时许，该赌场被公安机关查处，现场挡获喻孟英及参赌人员张某某、邓某某，并从喻孟英身上检查出赌资人民币30元。查获6人座“捕鱼机”1台、1人座“转转机”4台。经认定，所查获的“捕鱼机”、“转转机”为赌博机，折合为10台人机数。
被告人喻孟英对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获、到案经过，办案情况说明，现场图,扣押清单,扣押决定书,罚没票据,行政处罚决定书,证人邓某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见，被告人喻孟英的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻孟英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人喻孟英归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人喻孟英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻孟英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“捕鱼机”、“转转机”及赌资人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年六月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1212号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：莫新祥，男，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告莫新祥物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚招娣
第1页共1页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1156号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告李正刚，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2004年10月25日，借款人李正元向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，借款凭证号为3033501，2005年10月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金34000元，贷款展期两次，展期至2006年9月25日；2004年10月25日，借款人李正元向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，借款凭证号为3033502，2005年10月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金34000元，贷款展期两次，展期至2006年9月25日；由李正刚为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，我行贷款出现风险。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现借款人李正元已经死亡。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告李正刚立即偿还借款本金68000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李正刚未答辩。
经审理查明，借款人李正元于2004年10月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款68000元，借款凭证号为3033501、3033502，月利率为8.85‰，于2005年10月25日到期；借款到期后又展期两次，第一次展期至2006年4月25日，展期月利率为10.695‰，第二次展期至2006年9月25日，展期月利率为11.04‰；以上借款均由被告李正刚提供连带责任保证，借款人李正元于2006年5月12日死亡，现共结欠借款本金68000元及自借款之日起的利息。原告向担保人多次催要借款本息，被告李正刚未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、改制公告、催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用合作社与借款人李正元、被告李正刚签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李正元（已死亡）未按合同约定支付相应欠款及利息，被告李正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩质证，应自行承担不利后果，其自愿为李正元提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告李正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月六日
书记员 公维霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2023号之一
申请执行人何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人金海，男，1971年6月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理的何静申请执行金海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2541号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人何静借款本金30万元及利息（从2013年11月19日起按年利率2%标准计算至借款还清之日止，利随本清），承担案件执行费4400元，共计304400元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人无足额存款、无车辆，名下有位于本市位于本市云岩区中华北路×号众厦大楼×单元×层×号房屋（有抵押登记）、位于本市南明区四方河路山水黔城十一组团×号楼×单元×层×号房屋共两套，本院在不动产中心予以查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。将以上情况全部告知申请执行人，询问申请执行人对以上财产是何意见，申请执行人表示正在找对方协商，暂请只查封上述房屋，等待今后有需要再处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 沈 帅
审 判 员 刘宗德
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 家 旖
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1002号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。＼n负责人杨鹏，支行长。＼n委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。＼n被告陈卫兰，女。＼n被告蔡兵，男。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告陈卫兰、蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加了诉讼。被告陈卫兰、蔡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行九总支行诉称，2008年12月31日，被告陈卫兰因购原材料需要向原告借款人民币49000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款到期后一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蔡兵在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告陈卫兰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同订立后，原告按约发放贷款49000元。借款到期后，经原告多要催要未果，故提起诉讼，要求被告陈卫兰偿还借款本金49000元、支付利息32089.71元（计算至2013年12月5日），合计人民币81089.71元；被告蔡兵承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈卫兰、蔡兵均未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2008年12月31日，被告陈卫兰以购原材料为由向原九总信用社书面申请借款人民币49000元，并为此于同日与原告及担保人蔡兵订立《个人担保借款合同》一份，约定被告陈卫兰向原九总信用社借款人民币49000元，借期自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款月利率为7.965‰，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告蔡兵在该合同“担保人”一栏签名，为被告陈卫兰该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原九总信用社按合同约定向被告陈卫兰的账户内发放贷款人民币49000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2011年11月16日向本院起诉，后于2011年12月2日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告陈卫兰偿还借款本金49000元、支付利息32089.71元（计算至2013年12月5日），合计人民币81089.71元；被告蔡兵承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告对利息进行了变更，要求被告陈卫兰支付利息（含罚息）28002.95元（计算至2014年1月5日）。＼n另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。＼n以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告陈卫兰理应按约及时结息，因其逾期未付利息的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告蔡兵自愿为被告陈卫兰的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告陈卫兰的贷款提供连带保证责任，故被告蔡兵应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈卫兰、蔡兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈卫兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币49000元。＼n二、被告陈卫兰于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币28002.95元（计算至2014年1月5日）。＼n三、被告蔡兵对被告陈卫兰的上述借款本息承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1828元，减半收取计人民币914元，由被告陈卫兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1828元。＼n（此页无正文）＼n审判员吴宝泉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01264号
上诉人（原审被告）：霍文坤，男
上诉人（原审被告）：王素云，女
被上诉人（原审原告）：王素英，女
上诉人霍文坤、王素云因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月14日下午，在阜南县田集镇冯寨村霍庄，王素英与霍文坤、王素云因宅基地发生纠纷，王素云、王素云丈夫霍文坤、王素云女儿霍传花与徐西珍、徐西珍儿子霍森森、王素英、王素英儿子霍凡凡发生厮打，导致王素英受伤。
王素英于2014年11月14日至2014年11月17日到阜南县中医院住院治疗，住院4天，王素英的伤经诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。王素英开支医疗费1994.80元，材料费26元。案发后，阜南县公安局于2015年1月15日分别作出南公（治）行罚决字（2015）89、86、88号行政处罚决定书，决定对霍文坤罚款二百元，王素云行政拘留五日，王素英行政拘留五日并处罚款二百元。霍文坤、王素云系夫妻。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。王素英与霍文坤、王素云因宅基地发生纠纷，后相互厮打，导致王素英受伤，有阜南县公安局行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病案、医药费收据及清单等证据相互印证，霍文坤、王素云应对王素英的医药等费用承担相应的民事赔偿责任。王素英、霍文坤、王素云作为近邻，在生活中应当依照构建和谐社会的理念正确处理邻里关系，发生纠纷应协商解决，或者通过相关部门依法解决。王素英在宅基地纠纷中，未能冷静处理，公安机关也对其作出了相应的行政处罚，其对自身伤害也有一定过错，可减轻霍文坤、王素云的赔偿责任。霍文坤、王素云殴打王素英有阜南县安局的处罚决定书、诊断证明、住院病案等证据在卷证明，霍文坤、王素云辩称没有殴打王素英，不同意赔偿王素英医药费的辩解意见，不予采信。王素英告的合理损失为：医疗费1994.80元，材料费26元。王素英2014年11月14日至2014年11月17日到阜南县中医院住院治疗，王素英出院后提供的门诊病历手册记载，王素英分别于2014年11月25日、2014年12月19日到阜南县中医院就诊，该门诊病历手册并未记载建议王素英外购药，且王素英提供的2015年1月14日外购药发票为996元的一张，978元的一张，距双方发生打架时间较长，王素英也不能合理解释其原因，对王素英要求霍文坤、王素云赔偿上述两笔外购药费用，不予支持。住院伙食补助费为200元（50元×4天）。因王素英系退休教师，有固定工资，对王素英要求霍文坤、王素云赔偿误工费，不予支持。王素英的伤为闭合性颅脑伤，护理费参照安徽省2015年度全省农、林、牧、渔业职工每人每年费用执行，王素英的护理费为297.92元（74.48元×4天）；交通费酌情确定为40元，以上合计2558.72元。综上所述，依据发生纠纷的起因、情节、后果，双方存在的过错情况，酌情确定霍文坤、王素云赔偿王素英各项损失1535.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：霍文坤、王素云于判决生效之日起十日内赔偿王素英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计1535.23元。霍文坤、王素云互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由霍文坤、王素云负担25元。
宣判后，霍文坤、王素云不服，向本院提起上诉。霍文坤、王素云上诉称：原审判决认定事实及责任划分错误，王素英受伤与其二人无关，原审判决其二人承担主要责任不当，应予纠正。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：王素英与霍文坤、王素云因宅基地纠纷相互厮打，导致王素英受伤，该事实有阜南县公安局行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病案、医药费收据及清单等证据相互印证，证据充分，原审法院判决霍文坤、王素云应对王素英的医药等费用承担相应的民事赔偿责任正确。同时，原审法院结合案情实际及双方过错程度酌定霍文坤、王素云对王素英的损害后果承担60%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由霍文坤、王素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执334号
本院在执行农村信用合作社与杜兴刚金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将杜兴刚纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第72号
罪犯胡兆良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬海刑初字第465号刑事判决，以罪犯胡兆良犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡兆良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡兆良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡兆良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡兆良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初583号
原告张凤杰，女，1970年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘金松，男，1987年10月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张凤杰诉被告刘金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告向我借款2万元，被告为我出具欠据1份，此款经我多次追偿，被告付给我利息4000元，余款至今没有还我。因此，要求被告偿还欠款本金2万元，并给付利息6800元。共计2.68万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同村居住。2014年1月9日被告向原告借款2万元，并给原告出具欠据1份。2014年秋季被告给付原告4000元，余款经原告多次催偿，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告欠款是应该的。因双方对欠款利息无约定，原告要求被告给付利息的请求无事实依据。被告给付原告的4000元不能视为利息，而应认定为偿还借款的部分本金。被告仍欠原告1.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金松偿还给原告张凤杰借款1.6万元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年三月十六日
书记员 张 成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02315号
原告：赵云瑞，男，1964年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市开发区。
本院在审理原告赵云瑞诉被告王会民间借贷纠纷一案中，原告赵云瑞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵云瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵云瑞负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡路路
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00769号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1992年10月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，重庆工具厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被刑事拘留，2012年7月3日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月份的一天10时许，被告人刘某到重庆工具厂第五分厂被害人吴某的办公室，乘无人之机，从吴晓峰挎包内的钱包中盗得现金800元，离开现场。＼n2013年4月份的一天11时许，被告人刘某又到该办公室，乘无人之机，从被害人吴某挎包内的钱包中又盗得现金300元，离开现场。＼n2013年5月份的一天15时许，被告人刘某再次到该办公室，乘无人之机，又从被害人吴某挎包内的钱包中盗得现金900元，离开现场。＼n2013年6月30日9时许，被告人刘某到重庆工具厂第三分厂被害人郭某的办公室，乘无人之机，从郭某挎包内的钱包中盗得现金690元后，被返回办公室的郭某发现，刘某借口离开现场；郭某随即发现被盗并在该办公楼的过道上追上刘某，要回被盗的690元，并协助保卫人员将刘某抓获。＼n综上，被告人刘某盗窃作案四次，共计盗窃2690元。案发后，刘某已退还被害人吴某2000元，并如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人人吴某、郭某的陈述，证人钟某的证言，抓获经过，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，收条，谅解书，被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民现金2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某退赔了盗窃款，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐盈盈
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂老河口刑初字第00095号＼n公诉机关湖北省老河口市人民检察院。＼n被告人邹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月14日被公安机关释放。＼n老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月6日9时20分许，被告人邹某无证驾驶鄂F8KD**号自卸车沿316国道由南向北行至老河口市仙人渡镇黄营村路段，见杨某某（男，殁年51岁）驾驶的相向而行的电动三轮车侧翻，邹某操作不当将自卸车驶入路西与电动三轮车相撞造成杨某某受伤。群众拨打120、110，救护车将杨某某送往老河口市一医院经抢救无效死亡。同日11时20分许，邹某到老河口市公安局交警大队投案。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤导致死亡。＼n老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹某在此次事故中负全部责任。＼n事故发生后，被告人邹某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，其行为得到被害人的亲属谅解。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、户籍证明、到案经过、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证明等；证人李某的证言；被告人邹某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人邹某投案，在公安机关侦查过程中如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人邹某积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李海兵＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员金娟＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1238号
申请执行人金绍东
被执行人姚笑崔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04381号，依法向被执行人姚笑崔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚笑崔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚笑崔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚笑崔（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××71的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2864号
原告延安振彦工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟中心小学家属楼1单元402室。
法定代表人韩彦振，系该公司总经理。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人惠明，男,1970年5月18日出生,汉族,陕西省清涧县乐堂堡乡乐堂堡村*组，现住宝塔区东十里铺铭馨园**号楼*单元***室。身份证号：6127311970********。
被告东营市兆鑫工贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区胜利经济开发区祁连山路37号。
法定代表人王中华，系该公司总经理。
委托代理人罗春，陕西益能达律师事务所律师。
本院受理原告延安振彦工贸有限公司诉被告东营市兆鑫工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告延安振彦工贸有限公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告延安振彦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安振彦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8807元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安振彦工贸有限公司负担4403.5元。
审判员 ：白海江
二〇一八年八月八日
书记员 ： 高 星
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲民初字第779号＼n原告曲阜市中医院，组织机构代码：49417304-X＼n法定代表人王庆安，院长。＼n委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，特别授权。＼n被告任孟新，男，汉族，1950年11月17日出生，住菏泽市牡丹区。＼n被告任孟元，男，汉族，1957年4月6日出生，，住菏泽市牡丹区＼n被告崔朝祥，男，汉族，1957年10月30日出生，住巨野县。＼n被告马法亮，男，汉族，1966年12月9日出生，汉族，住曹县。＼n被告席桂代，男，汉族，1964年2月1日出生，住巨野县.＼n被告袁长华，男，汉族，1965年1月11日出生，住巨野县。＼n被告端木凡翠，男，汉族，1962年11月6日出生，住郓城县。＼n被告刘素荣，女，1959年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。＼n被告张美英，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。＼n被告谷二冉，女，1969年1月22日出生，汉族，住巨野县。＼n委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，组织机构代码：86920871-3；＼n负责人徐德玉，总经理。＼n委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师，特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，组织机构代码：80556526-0；＼n负责人张沄辰，总经理。＼n原告曲阜市中医院与被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠、刘素荣、张美英、谷二冉医疗服务合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞世海、被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠、刘素荣、张美英、谷二冉的委托代理人孔令峰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告曲阜市中医院诉称，2013年4月15日，被告因交通事故到我院治疗。后分别治愈出院，但住院期间没有支付医疗费用。经查明，肇事车辆冀Dxxx**号重型半挂牵引车（冀DXX**挂）分别在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郓城支公司投保交强险及商业险。故依法起诉，要求被告偿还医疗费用146650元。＼n被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠、刘素荣、张美英、谷二冉辩称，欠医疗费属实，但无力偿还。＼n经审理查明，2013年4月15日，被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠、刘素荣、张美英、谷二冉乘坐鲁Rxxx**号中型货车与冀Dxxx**号重型半挂牵引车（冀DXX**挂）发生交通事故，造成被告受伤。到原告曲阜市中医院治疗，其中任孟新医疗费5282.8元，任孟元医疗费5071.6元，崔朝祥医疗费8762.9元，马法亮医疗费7279.7元，端木凡翠医疗费5805.5元，席桂代医疗费6678.1元，袁长华医疗费8534.5元，刘素荣医疗费33919.5元，张美英医疗费48587.6元，谷二冉医疗费16728.2元。各被告在出院后均未支付医疗费，故原告诉来本院要求被告支付医疗费146650元。＼n本院认为，被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠、刘素荣、张美英、谷二冉到原告处治疗，双方形成医疗合同关系。被告未向原告支付医疗费用，已构成违约，应承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及郓城支公司与原告之间不存在医疗合同关系，不应对原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：＼n一、由被告任孟新支付原告医疗费5282.8元，任孟元支付原告医疗费5071.6元，崔朝祥支付原告医疗费8762.9元，马法亮支付原告医疗费7279.7元，端木凡翠支付原告医疗费5805.5元，席桂代支付原告医疗费6678.1元，袁长华支付原告医疗费8534.5元，刘素荣支付原告医疗费33919.5元，张美英支付原告医疗费48587.6元，谷二冉支付原告医疗费16728.2元，共计146650.4元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告曲阜市中医院其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1617元，由被告任孟新、任孟元、崔朝祥、马法亮、席桂代、袁长华、端木凡翠各负担50元，刘素荣负担443元，张美英负担600元、谷二冉负担224元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本十份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员周祥云＼n审判员刘洪利＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李彤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1947号
原告：宋长征，男，1967年5月19日出生，汉族，住孟州市。
被告：吴志洁，女，1987年5月22日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年7月12日受理原告宋长征诉被告吴志洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋长征申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长征撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告宋长征承担。
审判员 王江波
二〇一八年八月十六日
书记员 苏瑞杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1541号
上诉人（原审被告）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘学敏（系张世鹰妻子），1975年3月26日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人张世鹰因与被上诉人李建斌，原审被告李秀玲民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世鹰及委托诉讼代理人刘学敏，李建斌的委托诉讼代理人马洪斌到庭参加诉讼。李秀玲经本院传票传唤无故未到庭。
本院认为，本案一审法院于2016年6月21日立案。2017年4月20日，一审法院作出（2016）冀0702民初946号民事裁定，准许李建斌撤回对张振华的起诉。2012年7月10日，借款人李秀玲向贷款人李建斌借款600000元，并签订《抵（质）押担保借款合同》，该款抵押人为张振华，借款用途为流动资金，期限3个月。2014年4月19日，李秀玲与李建斌及抵押人张振华就上列借款不能按期足额偿还，三方拟定了《尚义县乐成小额贷款有限公司展期协议》，李秀玲在该协议上签名，但没有李建斌和张振华的签名。李秀玲与张世鹰原为夫妻关系，其二人婚姻存续期间，张世鹰多年在北京从事生产经营，李秀玲在张家口从事生产经营。张世鹰主张其因与李秀玲感情不和于2004年开始分居，并在二审开庭时申请其儿子、女儿出庭做证，拟证明其与李秀玲于2004年开始分居，各自的生产经营成果各自处分。2014年7月28日，张世鹰与李秀玲登记离婚，双方约定“将位于张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室归李秀玲所有，各自名下的私人财产归各自所有。”但该房产并非其二人名下的全部房产，当时二人出于什么原因没有分割，是否属于个人的房产，该离婚协议没有说明。故本案发回重审时，应按照“谁主张谁举证”的举证规则，审查确认李秀玲向李建斌的借款，张世鹰是否与李秀玲共同承担还款责任；审查张世鹰与李秀玲感情破裂时二人名下的房产有几处，确认哪些房产是李秀玲与张世鹰婚姻存续期间的家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初946号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张世鹰预交的二审案件受理费12760元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6209号
原告：刘宝龙，男，住吉林省延吉市。
被告：李锡龙，男，住吉林省敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：金波，总经理。
本院审理原告刘宝龙与被告李锡龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝龙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘宝龙已预交50元），合计25元，由原告刘宝龙负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周晓辉
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑（知）初字第7号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人黄某某。＼n辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。＼n被告人尹乙。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检金刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某某、尹乙犯假冒注册商标罪，向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人童超、被告人尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某某，尹乙夫妇先后租赁宝山区XX路XXX号菜场内简易房、XX路180弄XX实验中学后简易房及XX路XXX号等地用于经营水站。期间，被告人黄某某、尹乙将自来水过滤后装桶，并在未经“晶溢”商标所有人上海解放饮用水有限公司许可的情况下，在上述桶装水上使用相同的注册商标标识。2011年初至2013年8月，被告人黄某某、尹乙夫妇将假冒“晶溢”商标的桶装水分别销售给上海旭光XX有限公司、上海XXX**有限公司、上海XXX**有限公司、上海XX虹口XXXX有限公司等单位，共计销售假冒“晶溢”商标的桶装水2800余桶。＼n2013年8月5日13时许，公安人员在上述水站内将被告人黄某某、尹乙抓获，并查获假冒“晶溢”商标的桶装水5桶、商标标识200张及水源过滤机、账簿等。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某、尹乙的行为均已构成假冒注册商标罪，情节严重；被告人黄某某、尹乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n审理中，被告人黄某某、尹乙退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币8，000元。＼n上述事实，被告人黄某某、尹乙及被告人黄某某的辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人蒋某某的证言及辨认笔录，证人许某某的证言、辨认笔录及其提供的记账本，证人孔某某的证言、辨认笔录及上海XXX**有限公司提供的付款凭单、发票，证人尹某的证言、辨认笔录及上海XX虹口XXXX有限公司提供的上海市商业统一发票发票联，证人谢某某、朱某某、潘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，证人凌某某的证言及上海解放饮用水有限公司提供的《商标注册证》、《企业法人营业执照》、上海商标网《商标的详细信息》截图页面及出具的证明，证人韩某的证言及其提供的《上海上水纯净水有限公司连锁加盟合同》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某、尹乙结伙，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法应予惩处。被告人黄某某、尹乙能如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据二名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（已预缴）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。）＼n二、被告人尹乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n尹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n三、扣押在案的违法所得及查获的假冒“晶溢”商标的桶装水5桶、商标标识200张及水源过滤机等均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员陈蔓莉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张呈＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：＼n……＼n（三）其他情节严重的情形。＼n第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。＼n……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8812号
原告：北京雨蒙贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区98号。组织机构代码76993631-8.
法定代表人：叶辉，董事长。
委托诉讼代理人：尹考银，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告：岳凤云，女，1982年7月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲍志纯、柯照华（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
原告北京雨蒙贸易有限公司与被告岳凤云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京雨蒙贸易有限公司的委托代理人李浩，被告岳凤云及其委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京雨蒙贸易有限公司诉称：被告在仲裁申请书中自称“工作地点位于合肥新桥国际机场候机楼出发厅雨蒙商场上班”，经了解，所谓的“雨蒙商场”应是新桥机场雨蒙便利店、特产店、百货店等多家个体工商户的总称，业主均为叶林，与原告没有任何法律上的关系，被告将原告作为用人单位申请仲裁，主体显然是错误的。
原被告之间的仲裁开庭时，被告提交了一份加盖原告公章的工资表原件，经发问，被告最终承认该工资表原件来源于案外人顾春（曾在雨蒙商场代行业主叶林之职），原告当即再次明确上述该证据系伪造，理由是工资表原件应当存于用人单位，而不应出现在被告个人手中。此外早在被告申请仲裁前，合肥经济开发区劳动人事仲裁委员会的“合经区劳人仲案字（2016）291号”仲裁案中，顾春作为申请人曾提起仲裁，其提交的工资表原件与本案的工资表为同一份证据，“雨蒙商场”的工资表上竟然加盖有原告的公章，显系伪造，因此原告曾向仲裁委邮寄了《公章鉴定申请书》，申请对公章真伪进行鉴定，可是顾春得知后却立即撤回仲裁申请，鉴定因此被搁置。
本案仲裁庭审后，原告同样以快递方式向仲裁委递交了《公章鉴定申请书》，但被顺丰快递告知两次投递均被仲裁委拒收。仲裁裁决书称“被申请人认为公章系伪造，但未提出对公章真伪进行鉴定”是不应该的。可见，原被告之间根本就不存在劳动关系，因此原告没有为被告补缴社会保险、支付二倍工资等等的义务。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不为被告补缴2016年1月至2016年8月期间的社会保险费；3、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额11131元；4、判决原告不支付被告2016年8月份工资1800元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告岳凤云辩称：1、原被告之间存在事实劳动合同关系，被告有入职登记表、健康证及工资表，公司加盖了公章，被告是由原告安排到合肥新桥机场雨蒙商场上班的，顾春是该公司人员，其出具的工资表是合法有效的；2、根据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费，原告应当为被告补办2016年1月至2016年8月期间的社会保险；3、原告应当支付经济补偿金1800元；4、根据规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，原告应向被告支付不签订劳动合同的二倍工资差额11131元；5、原告还应当支付被告2016年8月份工资1800元。
经审理查明，北京雨蒙贸易有限公司成立于2004年12月9日，主要系经营零售图书报刊、音像制品，销售日用百货、工艺美术品、土畜产品、办公用品等业务的有限责任公司。2013年，原告在合肥新桥国际机场出发厅租用了经营场所用于销售土特产、日用百货等。为了经营需要，原告成立了雨蒙商场，并在当地招聘了营业员。2016年1月22日，被告岳凤云入职原告公司，被原告安排进入新桥机场雨蒙商场上班。在加盖了原告单位公章的入职登记表上显示，试用期工资1600元，试用期一个月，转正工资1800元。2016年8月27日被告岳凤云离职，双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告购买社会保险。2016年9月，岳凤云以劳动争议为由向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了合经区劳人仲案字（2016）421号仲裁裁决书。原告北京雨蒙贸易有限公司不服，向本院提起了诉讼。因双方分歧大，调解未果。
上述事实，由原被告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、仲裁裁决书、工资表、入职登记表、健康证及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系双方是否存在劳动关系问题，本案原被告对岳凤云在合肥新桥机场出发厅雨蒙商场工作的事实无异议，但原告对岳凤云与原告之间存在劳动关系持有异议。从被告岳凤云提供的入职登记表、工资表来看，上面均加盖了原告单位盖章，同时健康证上也载明工作单位为北京雨蒙，因此被告的证据能相互印证岳凤云与原告存在劳动关系。原告虽然抗辩称原告与合肥市新桥机场雨蒙商场没有任何法律上的关系，并要求对公章进行鉴定，但从原告庭审中陈述确实从新桥机场租赁过场地经营以及原告提供和认可的雨蒙商场工资表上反映，其中尹考银为雨蒙商场员工，同时原告在本案立案时出具的授权委托书中载明尹考银也为原告单位的员工，显然原告抗辩的理由自相矛盾，其主张原被告之间不存在劳动关系及要求鉴定的理由不成立，原被告之间存在事实劳动合同关系。因岳风云于2016年8月27日离职，因此原被告自2016年8月27日起解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而在劳动关系存续期间原告没有为被告办理社会保险登记，因此原告应当为被告补办2016年1月至2016年8月期间社会保险登记并缴纳相应社会保险费（其中岳凤云个人缴纳的部分由其自行承担）。由于在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应当支付被告自2016年2月22日至2016年8月27日双倍工资差额为11131元（1800×6＋1800÷21.75×4）。按时足额发放工资是用人单位的法定义务，原告未提供证据证明发放了2016年8月份的工资，因此本院根据入职登记表上载明的转正后工资标准每月1800元，由原告向被告支付2016年8月工资1800元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京雨蒙贸易有限公司与被告岳凤云之间的劳动关系于2016年8月27日解除；
二、原告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效后三十日内补办岳凤云自2016年1月至2016年8月期间的社会保险登记并补缴相应社会保险费（具体缴纳项目和费用由保险经办机构核算，岳凤云个人缴纳的部分费用由岳凤云自行承担）；
三、原告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付岳凤云未签订劳动合同双倍工资差额计人民币11131元；
四、原告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付岳凤云20**年8月份工资1800元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费5元，由原告北京雨蒙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保13-1号
申请人石玉岭，男，1965年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石宝卫，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石某某，女，2011年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人崔洪英，女，1935年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王文彩，男，1938年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人房某某，男，2000年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人房晓存，女，1994年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人饶续宝，男，1988年8月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人朱明山，成年人，住郯城县。
申请人石玉岭、石宝卫、石某某、崔洪英、王文彩、房某某、房晓存因与被申请人饶续宝、朱明山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人饶续宝驾驶的鲁QAXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人饶续宝驾驶的鲁QAXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王学海
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第305号＼n上诉人（原审被告）广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。＼n法定代表人许观福。＼n被上诉人（原审原告）佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。＼n法定代表人彭长春。＼n上诉人广东省八建集团有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第669号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广东省八建集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第669号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年四月二日＼n书记员李敏＼n