wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙1004行初17号
原告金桂领，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人赵友玉（特别授权），系原告之夫，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平镇人民东路322号。
法定代表人吴凌，局长。
出庭负责人黄福云，该局副局长。
委托代理人江志文、张伯茂（特别授权），该局民警。
原告金桂领为诉被告温岭市公安局为政府信息公开一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）浙10行辖1号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于同年1月22日立案后，于同年1月24向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告金桂领及其委托代理人赵友玉，被告出庭负责人黄福云及委托代理人江志文、张伯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂领诉称，2017年11月2日上午九时左右，一伙不明身份人员，穿警服，戴警具，约20-30人再次来到原告家后门扰乱原告正常生活、生产秩序，借口执法，其目的不明，带队人员不清。为此原告在2017年11月13日向被告书面提出申请对2017年11月2日上午九时左右到下午一点左右发生在温岭市××利岙村原告后门的公安执法目的和理由的信息公开事项，该申请通过快递送达。该申请事项至今石沉大海，杳无信息严重。被告对此信息公开事项负有履行信息公开义务。请求判令被告依法履行信息公开义务，限期向原告提供信息公开结果。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、信息公开申请书及邮寄凭证；3、照片四张。
被告温岭市公安局辩称，原告金桂领于2017年11月13日提出要求，申请被告公开2017年11月2日被告在温岭市××利岙村的有关执法活动的目的和理由，以及参与这次执法活动具体带队人员的信息。被告经调查后答复如下：2017年11月2日上午，被告大溪镇派出所接温岭市大溪镇人民政府工作人员报警称，温岭市大溪镇人民政府工作人员依法在温岭市××利岙村实施“村居环境综合整治”行动时，受到阻碍，无法正常进行执法活动。接报警后，被告大溪镇派出所指派民警江玲锋、王辉带领协警赶赴现场依法进行了处置。被告作出此次政府信息公开告知书后，在法定期限内几次到温岭市××××号原告金桂领家告知，但因其家里无人无法告知。2018年2月2日上午在原告金桂领家告知与其同住的儿子赵兵艇。综上所述，被告此次的政府信息公开的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。请求驳回原告金桂领的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：1、温岭市公安局政府信息公开告知书；2、送达回执。
经审理查明，2017年11月13日，原告金桂领向被告温岭市公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开2017年11月2日上午九时左右到下午一点半左右发生在温岭市××利岙村原告后门的公安执法活动的目的和理由以及参加该次执法行为的具体带队人员名单信息。至原告提起本案诉讼之前被告未予答复。2018年2月2日，被告温岭市公安局向原告送达了落款时间为2017年11月28日的《温岭市公安局政府信息公开告知书》，答复称：2017年11月2日上午，该局大溪镇派出所接报警，称温岭市大溪镇政府工作人员在大溪镇实施“村居环境综合整治”行动时，收到阻碍，无法正常执法。该所指派民警江玲锋、王辉带领协警赶赴现场进行处置。
上述事实，有原告提供的信息公开申请书、邮寄凭证、照片及被告提供的温岭市公安局政府信息公开告知书、送达回执所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”之规定，原告金桂领于2017年11月13日向被告邮寄政府信息公开申请，被告温岭市公安局收到后直到原告提起本案诉讼才于2018年2月2日向其送达答复，明显超过法定期限。由于被告未在法定期限内予以答复，故应认定违法。鉴于被告已向原告作出回复，现原告要求被告履行政府信息公开义务已无实际意义，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：
确认被告温岭市公安局未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请进行答复的行为违法。
驳回原告金桂领其他的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告温岭市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局;账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一八年三月十九日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁判所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第八十一条
……
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初273号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人胡治荣，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人胡治荣犯交通肇事罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人胡治荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年8月19日8时许，被告人胡治荣驾驶无号牌五征牌三轮车（大驾号：1D12XXXX556）
由东向西行驶至府谷县墙头乡尧峁村路段时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的富泰牌三轮电动车相撞，致被害人张某某受伤住院、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡及富泰牌三轮电动车受损的交通事故。经府公交认字（2017）第38号道路交通事故认定书认定，被告人胡治荣应承担本次事故的主要责任，被害人张某某应承担本次事故的次要责任，被害人杨某某在本次事故中无责任。被告人胡治荣赔偿被害人320000元，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人胡治荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人胡治荣的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年8月19日8时许，被告人胡治荣持C1证驾驶无号牌五征牌三轮车（大驾号：1D120H0247JY6556）
由东向西行驶至府谷县墙头乡尧峁村路段时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的富泰牌三轮电动车相撞，致被害人张某某受伤住院、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡及富泰牌三轮电动车受损的交通事故。经府公交认字（2017）第38号道路交通事故认定书认定，被告人胡治荣应承担本次事故的主要责任，被害人张某某应承担本次事故的次要责任，被害人杨某某在本次事故中无责任。被告人胡治荣及工程承包方共同赔偿二被害人经济损失人民币320000元，其行为取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的报案材料、道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、指认现场笔录、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡治荣驾驶尚未登记、未投致第三者强制保险的机动车上道路行驶，发生交通事故时，未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡治荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 王妮娜
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督681号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督681号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江滢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢792号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人崔坤。
被执行人张琳。
被执行人邹元忠。
被执行人崔娜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人崔坤、张琳、邹元忠、崔娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月14日作出（2013）中民初字第1343号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执446号
申请执行人徐蕊，女，汉族，1964年12月22日生。
申请执行人王鑫源，男，汉族，1994年5月7日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人徐蕊、王鑫源与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3279号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐蕊、王鑫源的租金54308.8元（自2013年6月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1157元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，徐蕊、王鑫源于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民督26号
申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人:吴海民，任该社理事长。
委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被申请人：杨爱丽，女，1981年8月04日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被申请人：左小兵，男，1970年6月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被申请人：宋耀宁，男，1977年12月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人杨爱丽、左小兵、宋耀宁申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出(2016)陕0204民督24号支付令，限令被申请人杨爱丽、左小兵、宋耀宁应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宋耀宁于2016年12月15日向本院书面提出书面异议，认为被申请人杨爱丽是实际借款人，被申请人宋耀宁不是实际的借款人，其只承担借款担保义务，不具备支付令被申请人的资格，故对支付令提出异议。
本院经审查认为，被申请人宋耀宁向本院提出的异议成立，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)陕0204民督26号支付令自行失效。
申请费1934元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执2080号之一
申请执行人：张美华，女，1953年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈银玲（系张美华儿媳妇），女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人马文钦、林七妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5410号
原告重庆桥发钢模有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组,统一社会信用代码91500104688910423B。
法定代表人张国庆，该公司经理。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所，特别授权。
被告广元腾胜港航开发有限公司,住所地四川省广元市利州区南河区。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师，特别授权。
第三人王军鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省广元市市中区。
本院在审理重庆桥发钢模有限公司与广元腾胜港航开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆桥发钢模有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆桥发钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥发钢模有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王思宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00043号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
王秋月，住吉林省。
魏吉春，住德惠市。
吉林德惠长银贷款有限责任公司申请魏吉春等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2014德民初字第634号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26���向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的2014德民初字第634号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月八日
书记员 董训明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2443号之一
申请执行人：袁宁花，女，汉族，1973年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏艾伊明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡建明，系该公司总经理。
本院在执行袁宁花与宁夏艾伊明珠饭店有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的26390元，未执行标的26390元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢101号之一
申请执行人刘翠平，女，生于1964年6月6日，汉族。
被执行人夏小玲，女，生于1962年7月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2511号刘翠平与夏小玲民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人夏小玲的银行存款25952.08元后，冻结了被执行人夏小玲的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8011号
原告：陈慧英，女，汉族，住安徽省合肥市高新区，
被告：丁艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告陈慧英与被告丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈慧英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧英负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初1747号
原告：满兴梅。
原告：张全凤。
被告：金成祥。
原告满兴梅、张全凤与被告金成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告满兴梅、张全凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满兴梅、张全凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 蔡文臻
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶生龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05778号
原告童飚。
被告胡余威。
被告舒国庭。
被告胡广望。
原告为与被告胡余威、舒国庭、胡广望民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告童飚到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至5月间，童飚按借款时商定的借给胡余威、舒国庭、胡广望三人250万元，分三次打入胡余威银行账户。三人由胡余威代理，通过银行分数次归还120万元（这是借款发生时2011年4月至2013年3月的利息）。至2014年5月，尚欠本金250万元，首期利息50万元，共计需还原告300万元。
请求判令：归还原告借给三被告的本金250万元、利息首期50万元，共计300万元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、《承诺书》复印件，证明三被告欠款并承认借款的事实。
3、﹝2014﹞金婺商初字第1048号民事裁定书原件，证明我曾就本案进行诉讼过，因当时他们三人说会还钱的，就没有交诉讼费，按自动撤诉处理。
4、银行交易明细原件，证明借款是我分三次通过银行转账至胡余威在新疆的账号，共计250万元，被告也归还了部分利息的事实。
诸被告均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，诸被告均未提出反驳意见或证据。本院确认原告证据的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，确认原告陈述的事实。
本院认为，本案所涉《借条》系被告胡余威、舒国庭、胡广望的共同意思表示，其欠原告借款本金及利息，应当清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诸被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余威、舒国庭、胡广望应于本判决生效之日起十日内归还原告童飚借款本金250万元并支付利息50万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元（原告已预交），由被告胡余威、舒国庭、胡广望负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 刘敏珍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执785号
申请执行人吕治金，男，生于1964年10月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市华云商贸有限公司，住所地宜都市陆城城乡路（力车小区）
法定代表人裴芝华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2017]都劳仲裁字第58号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市华云商贸有限公司的银行存款96051.35元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂01**行初284号
起诉人：吴艳丽。
被起诉人：武汉市武昌区监察局，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
本院于2016年9月7日在收到起诉人吴艳丽的诉状之后，依法对起诉材料进行了审查。经查，在起诉人吴艳丽的诉状中并未载明有被起诉人武汉市武昌区监察局的不履行法定职责、侵犯其合法权益的事实，且根据《中华人民共和国行政监察法》第六条“公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其它公务员和国家行政机关任命的其他人员的违法行政纪律行为，有权向监察提出控告或者检举”的规定，该起诉事项不属于人民法院对行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定裁定如下：
对吴艳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张创均
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方辰钰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢112号
申请执行人刘树云，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告成都泓福食品有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人祝元伟。
本院依据依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第1200号民事判决书，恢复执行刘树云申请执行成都泓福食品有限公司劳务合同纠纷一案，立案标的123799元。
执行中，本院执行到位13000元。另查明，被执行人成都泓福食品有限公司无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大邑民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7686号
原告黑龙江建滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村小区7栋20号。
法定代表人刘延宵，���务董事长。
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
委托代理人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
被告黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街6号。
法定代表人王景山，职务总经理。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告黑龙江建滨房地产开发有限公司与被告黑龙江宏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨航、被告委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以生产经营需要，急需资金周转为由向原告借款。2013年5月8日，原告为被告出具金额为200万元的周转支票一张，同日，被���为原告出具结算票据一张，收款项目注明借款。2013年5月10日，被告通过转账在邮政储蓄银行原告账号转走借款200万元。2014年1月，被告又以同样理由向原告借款300万元，2014年1月16日，原告为被告出具金额300万元的转账支票一张，同日，被告为原告出具收据一张，事由注明借款。2104年1月20日，被告通过转账在交通银行原告账号转走借款300万元。被告分两次共计向原告借款人民币500万元，后经原告多次索要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款500万元及自原告起诉之日（2016年7月18日）至被告实际还清欠款期间的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实、欠款事实及数额均属实，双方借款时没有约定利息，同意偿还原告本金500万元，不同意给付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、2013年5月18日资金往来结算票据、中国邮政储蓄银行转账支票存根、邮政储蓄银行账户明细对账单各一份，证明2013年5月18日被告向原告借款200万元的事实；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2014年1月16日被告出具的收据、2014年1月16日交通银行转账支票存根、交通银行对账单各一份，证明2014年1月16日被告向原告借款300万元的事实；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
综合分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，被告无异议，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月18日被告向原告借款200万元，原告通过银行转账将借款给付被告。2014年1月16日被告向原告借款300万元，原告通过银行转账将借款给付被告。两笔借款双方均未约定借款利息及还款时间。现500万元借款被告仍未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款500万元并要求按年利率6%计算给付自起诉日起至实际付款日止的逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告黑龙江建滨房地产开发有限公司借款500万元；
二、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告黑龙江建滨房地产开发有限公司上述借款利息（利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际付款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费22902元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓佳
福建省龙岩市���罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1116号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人涂冬妹，女，1936年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人涂冬妹行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审279号行政裁定书，被执行人凃冬妹应退还非法占用的151.87平方米土地，自行拆除在非法占用的151.87平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人���单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1116号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执185号之一
申请执行人蹇小冬。
被执行人泸州长窖酒业有限公司。
法定代表人周珍琴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1561号民事调解书，受理了蹇小冬申请执行泸州长窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元、垫缴的案件受理费4400元。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州长窖酒业有限公司的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，除已设定抵押的房产和国有土地使用权、白酒外（同时被多家法院查封），暂未发现被执行人泸州长窖酒业有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人已停止生产经营，现无收入来源。本院将前述情况告知了申请执行人蹇小冬后，申请执行人蹇小冬亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蹇小冬在被执行人财产暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或其财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗智丹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1357号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区北门街152号2栋2单元401房。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：刘毛仔，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘毛仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘毛仔未履行生效法律文��确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月3日向本院申请执行，被执行人刘毛仔应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款30023.18元，承担执行费350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毛仔目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款30023.18元，承担执行费350元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月七日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月6日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘毛仔目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款30023.18元，承担执行费350元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民特30号
申请人：房玲，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：周凤兰，女，1937年11月24日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
代理人：房艳，女，其他自然情况不详。
申请人房玲与被申请人周凤兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案。申请人房玲于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人房玲撤回申请。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蕊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执942号
申请执行人:程堂才。
被执行人:童大寨。
本院在执行申请执行人程堂才与被执行人童大寨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费337元，执行费425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人童大寨银行存款在35762.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执250号
申请执行人：大连市金州区永发印刷厂。住所地：大连市金州区绿苑小区。
法定代表人：陈淑兰，系该公司经理。
委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路。
负责人谷红军。
本院在执行申请执行人大连市金州区永发印刷厂与被执行人大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司复制合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人印刷费87，886.00元及利息、印刷费2，185.00元、迟延履行金、案件受理费1，100.00元，交付本案执行费1，480.00元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十日
书记员 田思雨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第1216号
原告四川金明泰新型建材有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号。
法定代表人苏超，该公司总经理。
委托代理人罗婵玉，四川均鼎律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人申彪，四川均鼎律师事务所律师（一般授权）。
被告李仕清。
被告四川颐禾房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街三段57号。
法定代表人周兴平。
原告四川金明泰新型建材有限公司(以下简称“金明泰公司”)与被告李仕清、四川颐禾房地产开发有限公司（以下简称“颐禾公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金明泰公司诉称，原告与李仕清与2011年3月1日签订了外墙保温工程合同，约定由原告负责被告颐禾公司开发的郫县古城镇中平村二组世尊颐城17#-21#房外墙保温材料及施工，约定了价格、施工日期、工程款支付方式及违约责任等。2011年4月1日双方就斜坡屋面保温层项目签订了补充协议。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，并于2011年7月25日与被告李仕清委派的项目结算员进行了工程量结算，结算金额为736340.3元。工程结算后被告李仕清只支付了20万元。被告颐禾公司作为开发商应当在付给被告李仕清工程款范围内与被告李仕清承担连带责任。被告李仕清未按合同约定给付工程款已经构成违约，应当赔偿原告的实际损失并承担违约责任。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付工程款333340.3元；2、判令被告李仕清赔偿因延迟付款资金利息60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仕清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告颐禾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告颐禾公司将其开发的郫县古城镇中平村二组世尊颐城房产开发项目部分建筑施工工程发包给被告李仕清。2011年3月1日李仕清与原告金明公司签订了《外墙外保温工程合同书》，4月1日原告和李仕清签订了《补充协议》，就斜坡屋面保温层施工达成协议。原告于7月将工程施工完毕，并经被告李仕清验收，现该项目已交付使用。2011年7月24、25日原告与李仕清就保温工程进行了收方、结算金额为736340.3元。结算后李仕清付给原告工程款20万元，并用房屋抵款203000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同书、补充合同、身份证明、结算单、收方单、营业执照等证据证实。
本院认为，被告颐禾公司将其开发的郫县古城镇中平村二组世尊颐城房产开发项目部分建筑施工工程发包给被告李仕清个人，李仕清不具有建筑施工资质，李仕清又将部分保温工程转包给原告金明泰公司，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，被告李仕清与原告签订的合同无效。原告承包的保温工程经被告验收合格，且该项目现已交付使用，原告主张被告李仕清支付工程款，被告颐禾公司在未支付工程价款内直接支付，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，本院予以支持。对于工程款金额，双方结算的工程款总金额为736340.3元，李仕清付款及抵款共计403000元，被告还应付款333340.3元。对于违约利息，被告李仕清为及时支付工程款，应当承当未付款利息，利息按照同期贷款利率6.31%计算，期限从2011年11月1日起计算至宣判之日，共计42068元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李仕清于本判决生效之日起十日内向原告四川金明泰新型建材有限公司支付工程款共计人民币333340.3元，被告四川颐禾房地产开发有限公司在其欠被告李仕清工程价款范围内对原告四川金明泰新型建材有限公司承担付款责任。
二、被告李仕清于本判决生效之日起十日内向原告四川金明泰新型建材有限公司支付延迟付款利息42068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4968元、公告费560元，由被告李仕清承担，该款已由原告四川金明泰新型建材有限公司预缴，被告李仕清在履行本判决义务时一并支付给原告四川金明泰新型建材有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曾毓丹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初517号
原告：黄用奇，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人:闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。
负责人：吴步连。
委托诉讼代理人:刘国军，男，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:杨哲先，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。
原告黄用奇诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄用奇及其委托诉讼代理人闫腾，被告贵源煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄用奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告职业病观察期间的住院费10,005.35元、车费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计196,388.10元。事实和理由：原告于2010年被贵源煤矿招用，在该矿井下从事电工工作。原告于2016年3月8日到贵阳市公共卫生救治中心治疗，2016年4月13日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年7月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年8月22日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患职业病为伤残柒级，停工留薪期为3个月。本次事故原告应该获得工伤保险待遇为：停工留薪工资及住院观察期间的误工费13,275.00元、一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53，100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、鉴定费520.00元、医疗费10,005.35元共计196,388.10元。原告因职业病被鉴定为伤残柒级，应当获得上述各项赔偿，故提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。
贵源煤矿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。
本院依职权到金沙县社会保险事业局查询黄用奇在贵源煤矿的参保情况,该局出具了《证明》证实黄用奇于2010年7月9日在贵源煤矿做参保登记，2016年1月19日在该矿做的停保登记。庭审中，原、被告均表示对本院依职权调取的证据不需要到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示贵源煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。
本院认为，贵源煤矿承认黄用奇在本案中主张的事实，故本院对黄用奇主张的事实予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。原告在被告处上班患职业病，经鉴定为伤残柒级、停工留薪期3个月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告被确诊患有职业病时，被告未按规定为原告参加工伤保险，故被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇，其工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为10，005.35元；2、鉴定费520.00元；3、住院期间伙食补助费，原告因职业病住院治疗55天，为10.00元/天×55天=550.00元；4、住院期间护理费，原告因职业病住院治疗55天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×55天＝5，155.70元；5、停工留薪工资、误工费，原告因职业病停工留薪期为3个月，住院治疗55天，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（即4,192.42元/月，137.83元/天）计算，停工留薪工资为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元，误工费为137.83元/天×55天＝7，580.65元，停工留薪工资、误工费共计,20,157.91元，原告仅主张13,275.00元，本院予以支持，即停工留薪工资、误工费共计13,275.00元；6、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，柒级伤残按13个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54，501.46元；7、一次性工伤医疗补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元;8、一次性伤残就业补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元。原告主张交通费，但未举证证明，故本院不予采信。综上，原告因患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇为190,195.51元。
综上，被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇共计190,195.51元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告黄用奇的各项工伤保险待遇共计190,195.51元；
三、驳回原告黄用奇的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年五月十日
书记员 母天丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终520号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ芳，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地湖南省彬州市永兴县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人李文康，福建富柏律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出(2017)闽0104刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人孙松灯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月5日凌晨3时许，被告人ＸＸ芳在其租住处福州市仓山区金山大景城小区2号楼101室，以人民币200元的价格将1小袋约0.51克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给买毒人宋某。
2、2016年9月5日22时许，被告人ＸＸ芳在其租住处福州市仓山区金山大景城小区2号楼101室，以人民币200元的价格将0.51克冰毒贩卖给买毒人宋某。交易完成后，被告人ＸＸ芳被公安民警当场抓获，并在其租住处查获共计净重16.91克的冰毒3袋。经抽样检验鉴定，被告人ＸＸ芳贩卖的毒品与其租住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人宋某的证言及辨认笔录，毒资、毒品及作案工具指认照片、提取笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录及照片，毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（对湖）字[2016]第090502、090601号现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、现场平面图，行政处罚决定书，户籍材料，前科刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明，被告人ＸＸ芳的供述。
原判认为，被告人ＸＸ芳违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人ＸＸ芳住处查获的毒品数量，依法应认定为其犯罪的数量，故被告人ＸＸ芳贩卖毒品的数量共计17.93克。被告人ＸＸ芳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、公安机关扣押的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ芳上诉称：一审适用法律错误，在租住处查获的毒品不应计入贩毒总量，导致量刑畸重。其辩护人持相同辩护意见。
本院二审期间上诉人ＸＸ芳及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ芳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ芳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺17.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ芳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人及其辩护人诉辩称一审适用法律错误，在租住处查获的毒品不应计入贩毒总量，导致量刑畸重。经查，对于吸毒者实施的毒品犯罪，查获的毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，故一审适用法律正确，量刑亦适当，诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初3322号
原告:吴国富，男，1988年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告：潘时伟，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地松阳县，现住遂昌县。
被告：罗根香，女，1979年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告吴国富与被告潘时伟、罗根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国富及其委托诉讼代理人杨岳平、被告潘时伟、罗根香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称:二被告系夫妻关系，2017年8月13日，被告潘时伟以急需归还银行房屋抵押贷款为由，向原告借款人民币50000元，承诺过几天重新办出房屋抵押贷款后归还，并指示原告将该款项汇入其妻即被告罗根香的账户，当时未写借条，也未约定利息。次日，原告按被告潘时伟的要求，将50000元汇入被告罗根香账号为62×××17的账户，后原告因生活需要，向被告主张还款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。另查明，被告全额归还遂昌农业银行房屋抵押贷款后不但未能重新办理贷款手续，且将房屋转让给了他人。原告认为，被告潘时伟行为严重伤害与原告间的朋友情感，也侵害了原告的财产权利。故向法院起诉要求依法判令二被告立即归还借款人民币50000元。
被告罗根香辩称，被告与潘时伟已经于2016年8月29日离婚，现双方已不存在夫妻关系。被告潘时伟于2017年8月13日向原告吴国富的借款系被告潘时伟的个人债务。虽然原告将50000元款项汇入被告罗根香的账户，但该账户实际上由被告潘时伟在使用。另归还房屋抵押贷款后，被告罗根香已经通过好邻居房产中介将50000元款项归还给被告潘时伟（其中39000元是好邻居中介的老板王建英通过银行转账给潘时伟，另外还有11000元是潘时伟之前欠王建英的借款的利息）。
被告潘时伟承认原告在本案中所主张的事实，同时也认可被告罗根香所陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告潘时伟以急需归还中国农业银行遂昌支行的房屋抵押贷款为由，向原告吴国富借款人民币50000元，并承诺在重新办理房屋抵押贷款后即归还，2017年8月14日，原告吴国富按照被告潘时伟的要求，将50000元人民币汇入被告罗根香帐号62×××17的银行账户，后原告因生活所需向被告潘时伟主张还款，被告潘时伟均未偿还借款。
另查明，被告潘时伟和被告罗根香曾系夫妻，2016年8月29日，签订离婚协议书并在松阳县婚姻登记处登记离婚。在庭后被告罗根香自愿对被告潘时伟借款承担20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘时伟尚欠原告吴国富借款本金50000元人民币，事实清楚，证据充分，被告潘时伟应予偿还。由于被告潘时伟向原告借款时，发生在其与被告罗根香离婚之后，故被告潘时伟在离婚后所负债务系个人债务，不能认定为被告夫妻共同债务，尽管被告潘时伟将被告罗根香的账户作为收款账户，但由被告潘时伟个人向原告借款，即借款人应认定为被告潘时伟。且原告提供的证据亦不能看出被告罗根香有向原告借款的意思表示，故被告罗根香与原告之间不存在借贷关系，在庭后被告罗根香自愿对被告潘时伟借款承担20000元，是其对自已权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘时伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴国富借款本金30000元人民币。
二、驳回原告吴国富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告潘时伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 江彩君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢66号之四
申请执行人李国金，男，汉族，1965年1月8日出生。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）。
法定代表人李新民，系该公司总经理。
被执行人李茂春，男，汉族，1957年8月15日出生。
被执行人李文录，男，汉族，1982年8月9日出生。
被执行人李文佳,男，汉族，1984年10月23日出生。
申请执行人李国金与被执行人陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李国金依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01235号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。
在本次执行中，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司已将名称变更为陕西卓筑建设工程有限公司，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢66号执行裁定书，裁定变更陕西卓筑建设工程有限公司为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢66号之二执行裁定书，裁定追加被执行人陕西正丰建设工程有限公司的股东李茂春、李文录、李文佳为本案被执行人，并依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01235号民事判决书及（2016）陕0113执恢66号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）、李茂春、李文录、李文佳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李茂春名下登记有车牌号为的丰田牌汽车一辆、被执行人李文录名下登记有车牌号为的丰田牌汽车、的塔利斯曼牌汽车、的思迪牌汽车、的雅阁牌汽车共四辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执66号之三执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执66号之三执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（陕西正丰建设工程有限公司）、李茂春、李文录、李文佳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢66号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭宗成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3875号
申请执行人王英明。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
王英明申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5236民事调解书，本院已于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖志坚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5465号
原告：东莞市百家乐超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李冰峰，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖北省石首市。
原告东莞市百家乐超级市场有限公司（以下简称百家乐公司）诉被告李冰峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告百家乐公司的委托代理人罗利敏、叶凌旭到庭参加诉讼，被告李冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百家乐公司诉称：2013年8月4日，原告与被告签订了一份关于租赁东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼的《租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年8月4日至2016年8月3日止，月租金24800元，每月5日前交付当月的租金。被告向原告支付49600元作为履约保证金，租赁期内，如被告单方违反合同或自行退出，保证金不退回，作为补偿原告经济损失处理。合同签订后，原告曾多次给予被告方便，但被告从2016年2月1日至今开始拖欠原告租金共88800元，水电费合计12290元。原告多次向被告催讨租金未果，遂于2016年3月22日向被告发出通知其支付租金的函件，但被告仍未支付拖欠的租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租金人民币88800元（暂计从2016年2月1日至2016年5月18日止）；2.被告支付原告2016年1月至2016年3月水电费，分别为6581元、2918元、2791元；3.原告不返还被告保证金49600元；4.本案诉讼费由被告承担。原告百家乐公司以案涉租赁物未办理房产证及建设工程规划许可证为由，变更诉讼请求为：1.确认双方签订的《租赁合同》无效，被告立即返还案涉租赁物；2.被告立即支付原告占有使用费和水电费共计101090元（2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元，2016年1月至2016年3月的水电费共12290元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李冰峰未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告百家乐公司主张被告李冰峰向其承租房屋，向本院提交《租赁合同》一份，合同约定：原告百家乐公司作为甲方，被告李冰峰作为乙方；甲方将位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼，面积2950平方米租给乙方经营，时间从2013年8月4日至2016年8月3日；甲方每月收取乙方租金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元整），每月水电费按表自付，乙方每月五号前向甲方财务缴纳，逾期未缴纳的每天收取100元滞纳金；乙方应于本合同签订之日起3个工作日内向甲方缴纳人民币49600元整作为履约保证金；租赁期间，乙方单方违反合同或自行退出，保证金不退回，将作为补偿甲方经济损失处理；甲方处有“东莞市百家乐超级市场有限公司”字样印章，乙方处有“李冰峰”字样签名及指模，落款日期为2013年6月4日。原告百家乐公司主张签订《租赁合同》后，被告李冰峰支付了2016年1月租金后未再支付任何款项，自2016年2月1日至2016年5月18日，被告李冰峰拖欠占有使用费共88800元。原告百家乐公司还主张被告李冰峰尚欠其2016年1月至2016年3月的水电费共12290元，但未提交任何证据予以证明。原告百家乐公司确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。庭审中，原告百家乐公司确认被告李冰峰仍未返还案涉租赁物，其自愿诉请占有使用费自2016年2月1日起按每月24800元的标准计至2016年5月18日止。
另查明，原告百家乐公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告李冰峰价值101000元的财产，根据原告百家乐公司的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初5465号民事裁定书，裁定：冻结被告李冰峰银行存款人民币101000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告百家乐公司为此支付保全费1025元。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、交寄件收据、EMS快递单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告李冰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告百家乐公司提交的证据的真实性，本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告百家乐公司确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故本院认定案涉《租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告百家乐公司诉请被告李冰峰腾退位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼有理，本院依法予以支持。
另，案涉《租赁合同》约定租金的标准为每月24800元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告百家乐公司诉请被告李冰峰按《租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费，合法有据，本院依法予以支持。原告百家乐公司主张被告李冰峰支付2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元有理，在被告李冰峰未提出任何异议或租金收据予以反驳的情况下，对于原告百家乐公司的主张，本院依法予以支持。对于水电费12290元，原告百家乐公司未就水电费的产生或数额提交任何证据证明，故对于原告百家乐公司关于水电费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市百家乐超级市场有限公司与被告李冰峰于2013年6月4日签订的《租赁合同》无效；
二、限被告李冰峰于本判决发生法律效力之日起三日内将位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房含宿舍三楼和四楼的房屋腾空并返还给原告东莞市百家乐超级市场有限公司；
三、限被告李冰峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百家乐超级市场有限公司支付2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元；
四、驳回原告东莞市百家乐超级市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元、保全费1025元（原告均已预交），共计2682元，由原告东莞市百家乐超级市场有限公司负担1102元，由被告李冰峰负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南��商再终字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守汉，男，蒙古族，生于1954年11月20日，住南阳市。
委托代理人：李晓强、杨尚进，河南大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市三杰房地产开发有限公司，住所地南阳市解放路1166号三杰淯景苑。
法定代表人：ＸＸ发，任公司董事长。
委托代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
再审申请人王守汉与被申请人南阳三杰房地产开发有限公司（以下简称南阳三杰房地产公司）股权确认纠纷一案，南阳三杰房地产公司于2009年11月6日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求确认王守汉在南阳三杰房地产公司没有股权，诉讼费由王守汉负担。南阳市卧龙区人民法院于2010年5月4日作出（2010）宛龙民商二初字第04号民事判决，王守汉不服该判决向本院提起上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）南民商终字第164号民事判决。王守汉仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）豫法立民申字第00037号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王守汉及委托代理人李晓强、杨尚进，南阳三杰房地产公司的委托代理人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，再审申请人王守汉称：1999年4月，南阳三杰房地产公司的外资股东王而刚退出公司，南阳三杰房地产公司实际上已不是中外合资企业。1999年9月，申请人筹集37.5万元，通过南阳市阳阳食品有限公司购买南阳三杰房地产公司15％的股份，南阳三杰房地产公司出具了书面股权确认书及股权变更申请，申请人是南阳三杰房地产公司的股东和实际控制人。原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
被申请人南阳三杰房地产公司答辩称：王而刚退出南阳三杰房地产公司并未经过审批和变更登记，公司仍然是中外合资企业。王守汉称出资37.5万元不属实，股权确认书及股权变更申请只是意向性文件，并未实际履行。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）南民商终字第164号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙民商二初字第04号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月三十一���
书记员 张 鹏
函
（2014）南民商再终字第00003号
南阳市卧龙区人民法院：
再审申请人王守汉与被申请人南阳三杰房地产公司股权确认纠纷一案，本院已决定发回重审，重审时请注意审查以下问题：
1、南阳三杰房地产公司的外资方王而刚已于1999年4月退出，不再参与该公司的经营管理，此后原审认定南阳三杰房地产公司仍为中外合资企业是否妥当？1999年9月南阳三杰房地产公司的股东共同在占15％股份的股权确认书上签字，原审以该确认书上无外资方股东王而刚的签字认可为由，认定该确认行为并未实际履行，王守汉不是南阳三杰房地产公司的股东是否妥当？
2、请对王守汉提交的其是南阳三杰房地产公司股东的相关证据进一步予以核实。
3、本案双方矛盾积怨很深，所涉金额较大，望���审时做好调解工作，防止矛盾激化。
二○一四年十月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2850号
原告王石磊，男，1982年12月4日生。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告李雪，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告王石磊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金50万元，并自2013年5月28日起按借款本金的24%支付逾期还款的利息，至判决生效之日止。被告李雪未答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告以投资项目，缺乏资金为由向原告借款，双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年5月28日至同年6月28日；若被告逾期不还，则应按银行利率的四倍赔偿原告损失和本金；若产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告支付了47.4万元，同时支付给被告现金2.6万元。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款50万元，有原告出具的借款协议书、转账凭证等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告现自愿要求被告按借款本金的24%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告王石磊借款本金50万元；二、被告李雪应于上述时段内支付原告王石磊上述本金逾期还款的利息，该款自2013年6月29日起，按照上述本金的24%计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,449.90元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执262号
申请执行人西安康亮包装有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被执行人渭南市海天利食品有限公司，住所地渭南市临渭区交斜镇光一村。
法定代表人尹张利，系该公司经理。
本院在执行西安康亮包装有限公司与渭南市海天利食品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人渭南市海天利食品有限公司名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安康亮包装有限公司尚有债权人民币98636.03元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00388号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 奇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2437号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人曲德胜。
被执行人吕淑波。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲德胜、吕淑波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2016）辽0202民初字第2596号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第130号
原告：宁波市江东天立激光刀模有限公司。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托代理人：王亚君，系该公司职员。
被告：宁波市北仑新亿宏包装有限公司。
法定代表人：顾永吉。
原告宁波市江东天立激光刀模有限公司与被告宁波市北仑新亿宏包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，因被告宁波市北仑新亿宏包装有限公司下落不明，依法组成合议庭于2010年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月至10月，原告为被告加工制作刀模，上述刀模加工制作款共计6240元。该款经原告多次催讨，被告以资金紧张为由久拖不付。现原告诉至本院，要求被告支付加工制作款6240元。为证明所述属实，原告提供送货单若干份、发票签收单两份及宁波增值税专用发票三份。
被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，关于原告提供的宁波增值税发票，因被告已将上述发票向税务部门进行认证，可表明被告确认了原、被告之间的业务关系及刀模加工款，故本院对该证据予以认定。原告提供的其他证据，因在其上书写的签名人员身份无法确认，本院不作为定案依据。据此，本院查明事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告加工刀模，自2008年1月至同年8月，原告向被告开具金额为7215元的增值税发票。被告支付部分加工款后，至今尚欠原告加工款6240元。
本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，依法予以保护。被告作为定作人，应及时支付价款，现拖欠部分价款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑新亿宏包装有限公司应自本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告宁波市江东天立激光刀模有限公司加工款6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑新亿宏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十九日
代书记员 舒晓燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终187号
上诉人（原审被告人）谢某某。2015年11月18日因涉嫌非法侵入住宅罪，经榆林市榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某，系谢某某之夫。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某。
委托代理人李彩萍、白丹丹，陕西驼城律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，二自诉人系夫妻关系。
榆林市榆阳区人民法院审理的自诉人刘某某、程某诉被告人谢某某、苏某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年4月1日作出（2015）榆刑初字第00618号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某某、苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人和被告人系同村村民。2015年4月13日，被告人谢某某与自诉人刘某某因浇地发生纠纷。后被告人谢某某腿部受伤，住院治疗，要求自诉人刘某某赔偿损失未果。2015年5月18日早晨，被告人谢某某、苏某某强行侵入自诉人刘某某、程某住宅，给自诉人的住宅大门上锁，家中部分物品被打砸。2015年8月8日，被告人谢某某、苏某某离开自诉人住宅。非法侵入住宅81天。
另查明，被告人谢某某、苏某某非法侵入被害人刘某某、程某住宅期间，致被害人大门锁被砸、一个暖壶被打破、8块窗玻璃被打碎，无家可归。
据此，原审判决认为，被告人谢某某、苏某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。本案由民事纠纷引发，被告人本应通过合法途径解决矛盾，却相反走上犯罪道路。在共同犯罪过程中，被告人谢某某非法侵入住宅时间较长，打砸物品，起主要作用，是主犯；被告人苏某某给谢某某送饭，晚上陪同居住，起次要作用，系从犯。由于二被告人客观上给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故酌情认定二被告人赔偿二附带民事诉讼原告人住宿费每天30元，81天小计2430元，伙食费每天20元，81天小计1620元，门锁、窗玻璃、暖壶、电费损失500元、清洗污物费200元，超出部分的请求，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。三、本判决生效后，由被告人谢某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、程某住宿费2430元、伙食费1620元、门锁、窗玻璃、暖壶、电费损失500元、清洗污物费200元，合计人民币4750元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、程某的其它诉讼请求。
上诉人谢某某、苏某某上诉认为，本案事出有因，首先系自诉人殴打上诉人，应追究对方的责任。
经二审理查明，原审判决认定谢某某、苏某某二人非法侵入自诉人刘某某、程某某住宅的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、苏某某因仅琐事便非法侵入自诉人刘某某、程某某住宅多日，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人谢某某多日非法侵入自诉人住宅，且对自诉人的住宅进行打砸，系主犯；被告人苏某某为谢某某侵入他人住宅送饭，晚间与谢某某共同在自诉人住宅居住，系从犯。上诉人谢某某、苏某某上诉认为，本案事出有因，首先系自诉人殴打上诉人，应追究对方的责任之理由，经查，其与自诉人刘某某的纠纷，系另一法律关系，在二审期间又不能达成调解，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张斯婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4585号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：汤妃美，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告汤妃美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10251号
原告：吕洪波，男，1965年9月6日生，汉族，哈尔滨英洪影视文化传媒公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：ＸＸ荣，男，1996年5月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：于莉丽，女，1966年6月21日生，汉族，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律服务者，住黑龙江省鸡西市。
原告吕洪波与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕洪波、被告ＸＸ荣及其委托代理人于莉丽到庭应诉。庭审过程中，原告吕洪波申请证人满海涛出庭作证，经合议庭批准，证人满海涛出庭作证。现已审理终结。
原告吕洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1万元；2.被告给付自2016年2月26起至2016年11月16日利息3600元，违约金5000元3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处打工期间，于2016年1月25日以家中有事为由向原告借款人民币1万元，当时被告承诺借款期限1个月，并且还承诺如果到期不还，另行每月支付违约金500元，同时支付利息每个月360元，但是，在被告承诺时还款日期到期后，被告却久拖不予偿还借款，经过原告多次催要，被告拒不履行。
被告ＸＸ荣辩称，其和原告吕洪波之间不存在借贷关系。
原告吕洪波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据；2.哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司员工登记表；3.短信聊天截图；4.聊天录音5.刻碟、打印材料复印件票据6.证人满海涛的证言等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ荣提交证据：1.道里区法院2016年7月5日的庭审笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，被告ＸＸ荣向原告吕洪波出具借条，内容为：ＸＸ荣向吕洪波借款人民币1万元，每月自愿支付利息360元，到期不还每月支付违约金500元，如有争议，由南岗区人民法院管辖。被告ＸＸ荣返还原告吕洪波3000元，原告吕洪波为诉讼复印刻碟支出80元。
本院认为，原告提供的借条、短信聊天截图、聊天录音、证人满海涛的证言等证据证明原告吕洪波与被告ＸＸ荣之间的民间借贷关系成立。被告ＸＸ荣应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ荣应当按照约定支付利息及违约金。原告吕洪波与被告ＸＸ荣之间的借款合同约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率24%，超出部分利息不予保护。原告吕洪波一并主张逾期利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告ＸＸ荣主张在胁迫下出具的借条，缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内返还原告吕洪波借款本金人民币7000元；
二、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波以人民币10000元为基数按年利率24%计算的自2016年1月25日至2016年2月25止的利息人民币200元；
三、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波以人民币7000元为基数按年利率24%计算的自2016年2月26日至2016年11月16止的逾期利息、违约金共计人民币1213元；
四、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕洪波为诉讼支出刻碟、复印费用人民币80元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭丽梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘30民终131号
上诉人（原审原告）杨永成，男，出生于1973年8月18日，藏族，住甘肃省迭部县。
委托代理人王煜坤，男，出生于1974年12月5日，汉族，住甘肃省迭部县。
被上诉人（原审被告）周大民，男，出生于1958年1月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海海，男出生于1984年11月2日，，藏族，住甘肃省迭部县，与原告周大民系父子关系。
被上诉人（原审被告）安尕力，男，出生于1971年5月28日，藏族，住甘肃省迭部县。
第三人甘肃代古寺电力开发有限公司，甘肃省迭部县。
法定代表人杨文武，公司董事长。
上诉人杨永成因与被上诉人周大民、杨海海、安尕力财产损害赔偿纠纷一案，不服迭部县人民法院（2015）迭民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。上诉人周大民现在监狱服刑，不能到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。杨永成是受甘肃代古寺电力开发有限公司委托，不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销迭部县人民法院（2015）迭民初字第25号民事判决；
二、本案发回迭部县人民法院重审。
上诉人杨永成预交的二审案件受理费8630.00元予以退回。
审 判 长 松 果
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵亚蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一��字第234号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某。因犯非法持有毒品罪于2011年12月18日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人时某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）北刑初字第490号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月8日，被告人时某在青岛市市北区扬州路×号×单元××户其暂住处内被公安机关查获，从其住处缴获冰毒19.4克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，被告人时某供述，证人李某证言，辨认笔录，被告人指认现场与涉案毒品照片，被告人户籍证明，青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第62号刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人时某非法持含有甲基苯丙胺成分的毒品19.4克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人时某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条��第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人时某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
上诉人时某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人时某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人时某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人时某非法持有毒品冰毒19.4克，还系累犯、毒品再犯，原审法院依据法律相关规定及其犯罪情节，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯永龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初939号之一
原告：胡其前，男，生于1972年9月8日，住成都市青羊区。
被告：盐亭县汇源牧业有限责任公司，住所地盐亭县红光东路16号。
法定代表人：陈长兵。
第三人：廖香华，男，生于1977年5月9日，住重庆市梁平县。
第三人：夏兴隆，男，生于1971年9月19日，住成都市青羊区。
原告胡其前与被告盐亭县汇源牧业有限责任公司、第三人廖香华、夏兴隆公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡其前于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡其前撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡其前负担。
审 判 长 何文标
人民陪审员 何 畅
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏婷婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执558号
申请人：沁水县农村信用合作联社
被执行人：张树霞，女，汉族，1967年1月4日生，沁水县固县乡人。
被执行人：宋晋刚，男，汉族，1981年1月17日生，晋城市城区人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张树霞、宋晋刚金融借款纠纷一案，沁水县人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋0521民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请执行标的为116560.25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人张树霞、宋晋刚邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人张树霞、宋晋刚：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执558号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万仲保字第1号
申请人山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人李玉萍，董事长。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被申请人王华，男，1961年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区。
申请人山西富增机器制造有限公司因与被申请人王华买卖合同纠纷一案向太原仲裁委员会申请仲裁，太原仲裁委员会向我院提交（2013）年并仲裁字第244号当事人申请财产保全的函。申请人山西富增机器制造有限公司于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王华与康建萍共有的太原市万柏林区房屋一套。申请人山西富增机器制造有限公司已向本院提供105000元现金及其担保人郭志谦所有的位于太原市房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王华与康建萍共有的太原市万柏林区房屋一套。
二、依法查封担保人郭志谦所有的位于太原市房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 白雅琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22572号
原告：罗某1，男，1935年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗某2，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗某3，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗某4，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
四原告共同委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗某5，女，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗某6，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5、罗某6继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤诉。
案件受理费275元（已减半），由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟瑞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执143号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：伍艾坚，男，1998年5月14日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍艾坚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年10月14日作出的（2017）湛仲字第E00654681号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人伍艾坚的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00654681号裁决书由广东省台山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执143号案件的执行。
广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴健文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1147号
罪犯沙长明，男，彝族，1968年10月20日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年6月12日作出[2006]怒刑初字第20号刑事判决，认定沙长明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙长明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯沙长明系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙长明减去有期徒刑7个月（刑期至2025年12月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初967号
原告:汉中秦禾农机推广服务有限公司,住所地:汉台区新桥市农技中心测报站。法定代表人陈艳文,组织机构代码91610700559379891P。
委托代理人宋淑敏,汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:白某,男,汉族,生于X年X月X日,住汉台区宗营镇武家坝村。
本院在审理汉中秦禾农机推广服务有限公司与白某买卖合同纠纷一案中，原告汉中秦禾农机推广服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中秦禾农机推广服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1972.00元，予以退还。
审判员 王海锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 瑞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00223号
申请执行人刘乐元，男，1959年9月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301959********，住白河县城关镇种子公司家属楼后八楼3号。
被执行人张显强，男，1962年2月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301962********，住白河县城关镇大桥路争气桥头。
刘乐元与张显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）白河民初字第00448号民事判决已发生生法律效力，该判决确定张显强在本判决生效后10日返还刘乐元借款本金350000元及利息，利息按照银行同类贷款利率四倍计算，已支付利息80000元从中剔除。张显强逾期未履行，刘乐元于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案。
在执行过程中，2016年3月11日，申请执行人刘乐元与被执行人张显强达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张显强于2016年4月11日前给付借款本金350000元，2016年12月31日前给付支付按照生效判决确定的利率标准计算的利息。同日，申请执行人刘乐元书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人未按执行协议履行，申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行。按逾期付款期间的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2015）白河执字第00223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴治衡
二〇一六年三月十一日
书记员 祝君君