＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法民初字第0149号＼n原告朱兰英。＼n委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。＼n委托代理人陈上海，江苏知缘律师事务所律师。＼n被告陈建康。＼n被告陈龙。＼n被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。＼n法定代表人钱志明，该公司董事长。＼n委托代理人叶斌。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。＼n负责人陆泳，该公司经理。＼n委托代理人缪善超。＼n原告朱兰英与被告陈建康、陈龙、淮安汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称中国人民财产保险淮安市清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托代理人丁律高，被告陈龙，被告淮安汽车运输集团有限公司的委托代理人叶斌，被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。被告陈建康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱兰英诉称，2013年4月14日19时许，被告陈建康驾驶苏H×××××号大型普通客车沿淮安区淮城镇华西路由西向东行驶至盛世豪庭门口时，将沿人行横道由北向南过道路的行人原告撞伤。该事故经公安机关认定由被告陈建康负事故全部责任，原告朱兰英不负事故责任。被告陈建康所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司投保了交强险和商业险。现原告的伤情经鉴定构成两个七级伤残和一个十级伤残，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计371448.50元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告陈建康没有答辩。＼n被告陈龙辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我系苏H×××××号大型普通客车的实际车主，我是将车辆挂靠在被告淮安汽车运输集团有限公司名下经营客运业务的，对于交通事故造成原告损失，请求法院依法判决。＼n被告淮安汽车运输集团有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆实行的是挂靠经营方式，被告陈龙是肇事车辆的实际车主，我公司仅是登记车主。原告的诉讼请求有待庭审质证时确认。肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应当先由被告保险公司及实际车主被告陈龙承担赔偿责任，我公司愿意负担连带清偿责任，请求法院依法判决。＼n被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告所造成的损失在庭审质证时确认。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元是事实，但未投保不计免赔险种。对商业险部分要扣除20%的不计免赔率，因交通事故责任认定中已明确记载苏H×××××号大型普通客车不符合安全技术标准，我公司要在商业险部分还应扣除10%的绝对免赔率。此外，我公司还不应承担原告的非医保用药部分，以及本案的鉴定费和诉讼费用，请求法院依法判决。＼n经审理查明，2013年4月14日19时许，被告陈建康驾驶苏H×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区淮城镇华西路由西向东行驶至盛世豪庭门口时，观察疏忽，未安全驾驶，撞上沿人行横道由北向南过道路的行人原告朱兰英，造成车辆损坏、原告朱兰英受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2013年7月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，认为陈建康驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行经人行横道线未能减速慢行，遇行人正在通过人行横道线未能停车让行是事故发生的直接原因；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人陈建康负事故全部责任，朱兰英不负事故责任。2013年5月28日，原告经治疗好转后出院，共住院44天，用去住院医疗费用62049.38元（系被告陈龙垫付）。2013年7月21日，原告因右颞顶部颅骨修补手术再次到淮安市楚州医院住院治疗。2013年8月7日，原告经治疗好转后出院，共住院17天，用去住院医疗费用29931.55元（系被告陈龙垫付）。2013年9月5日，原告因继发性癫痫、颅脑损伤术后再次到淮安市楚州医院住院治疗。2013年9月9日，原告经治疗好转后出院，共住院4天，用去住院医疗费用2232.18元（系被告陈龙垫付）。此外，原告从2013年9月至2013年11月期间在淮安市楚州医院门诊治疗用去医药费用1166元、救护车费用60元。2013年10月29日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2013年11月18日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人朱兰英因车祸致颅脑损伤后轻度智力障碍、日常活动能力部分受限构成交通事故七级伤残；致颅脑损伤后左下肢肌力4级构成交通事故七级伤残；致颅骨缺损构成交通事故十级伤残；致左眼视力下降难以评定伤残。2、被鉴定人朱兰英本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以3个月为宜。3、被鉴定人朱兰英目前病情已稳定，一般不存在后续治疗费用。如有癫痫反复发作，建议其治疗费用以实际发生的费用为准。原告为此支出鉴定检查费用2651元。2014年1月6日，原告诉至本院。本案在审理期间，本院依法追加肇事车辆苏H×××××号大型普通客车的实际车主陈龙为本案的共同被告。＼n另查明，原告朱兰英和丈夫朱风明从2008年起在淮安市淮安区都市花园购买房屋（D26号楼301室）后居住至今，原告朱兰英的父亲朱学志（1926年11月26日出生）、母亲朱左氏（1926年2月8日出生）随其居住城镇生活，并由其扶养。原告的父亲朱学志、母亲朱左氏共育有三个子女即：长子朱文国（已去世）、次子朱文金、女儿朱兰英（本案原告）。被告陈建康系肇事车辆苏H×××××号大型普通客车驾驶员。被告陈龙系肇事车辆苏H×××××号大型普通客车的实际车主，其将肇事车辆苏H×××××号大型普通客车挂靠在被告淮安汽车运输集团有限公司名下经营客运业务。该车已在被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中：交通事故责任强制险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为100万元，没有投保不计免赔险种。两保险的保险期限均为2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。＼n庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：医疗费95379.11元（其中原告支付医药费1166元，被告陈龙垫付医药费94213.11元）、住院伙食补助费1300元、营养费2823.75元、误工费14838.50元、护理费7200元、残疾赔偿金267093元、被扶养人生活费42356.25元、精神损害抚慰金30000元、交通费2060元（含救护车费60元）、鉴定检查费2651元，合计465701.61元，并要求精神损害抚慰金优先赔偿。对原告主张的赔偿项目数额，被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司、被告淮安汽车运输集团有限公司和被告陈龙均持有异议，认为对原告营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿，应当适用2012年江苏省农村居民标准计算相关费用，其余的赔偿项目数额则过高；此外，被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司还认为肇事车辆苏H×××××号大型普通客车没有投保不计免赔险，商业险部分要扣除20%的不计免赔率和非医保用药部分，以及肇事车辆苏H×××××号大型普通客车不符合安全技术标准还要扣除10%的绝对免赔率；对此，被告陈龙则认为肇事车辆苏H×××××号大型普通客车是符合安全技术标准的，否则，有关部门就不会允许该车辆上路行驶，就此有处理交通事故的交通警察可以证实。对三被告的抗辩，原告认为自己的诉讼主张是否合理，由法院依法判决。＼n上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书、病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据、疾病诊断证明书、救护车费用收据、交通费票据、房屋所有权证书、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定及检查费用票据、被告陈建康的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单；被告淮安汽车运输集团有限公司提供的客运班次承包经营合同等证据在卷；经庭审质证，予以证实。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告陈建康驾驶机动车行经人行横道线未能减速慢行，遇行人正在通过人行横道线未能停车让行是事故发生的直接原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，由被告陈建康负事故全部责任，原告朱兰英不负事故责任，本院予以采纳；而认定肇事车辆苏H×××××号大型普通客车不符合安全技术标准则无相关的证据证实，本院不予采纳。被告陈建康系驾驶员，被告陈龙作为肇事车辆苏H×××××号中型普通客车的实际车主，依法应当对被告陈建康造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告淮安汽车运输集团有限公司作为肇事车辆苏H×××××号中型普通客车的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司按照被告淮安汽车运输集团有限公司投保的商业第三者责任保险合同的约定和被告陈龙共同承担赔偿责任。＼n关于原告主张的赔偿项目数额的确定：1、原告对医疗费95379.11元的主张（其中原告支付医药费1166元，被告陈龙垫付医药费94213.11元）、，依据原告提供的病历、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、出院记录等，经审查，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费1300元的主张，经审查，本院确认原告住院伙食补助费1170元（住院65天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对营养费2823.75元的主张，因原告居住在城镇生活，故按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元作为标准，结合司法鉴定所需要的营养期限3个月计算，确认原告的营养费2785.07元（按18825元／年÷365天×3个月×30天／月×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费14838.50元的主张，因原告在城镇居住生活，无固定收入，故以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限6个月计算，确认原告误工费的数额14635.23元（按29677元／年÷365天×6个月×30天／月），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费7200元的主张，因原告没有就护理人员减少的收入提供相关证据，故按本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限4个月，经审查（按60元／天×4个月×30天／月），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。6、原告对残疾赔偿金267093元的主张，因原告虽系农村户口，但原告已在城镇购买了房屋，且在城镇居住生活多年，其收入的主要来源也于城镇，故按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算，依据原告伤残等级两个七级和一个十级的实际情况，依据有关规定，经审查（按29677元／年×20年×级差（40＋4＋1）%，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对被扶养人生活费42356.25元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级即两个七级和一个十级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有其父亲朱学志（1926年11月26日生）、母亲朱左氏（1926年2月8日生），按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查（朱学志、朱左氏5年扶养费：按18825元／年×5年÷2人×2人×伤残系数（40＋4＋1）%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对精神损害抚慰金30000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成原告两个七级伤残和一个十级伤残的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金数额23000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对交通费2060元的主张（含救护车费60元），因原告住院时间较长，结合本案实际情况，本院酌情确定原告交通费损失1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费2651元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。＼n综上所述，原告上述合理费用中的医疗费95379.11元（原告支付医药费1166元，被告陈龙垫付医药费94213.11元）、住院伙食补助费1170元、营养费2785.07元，合计99334.18元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司先在交强险限额内按照规定赔偿10000元，其中赔偿原告5121.07元（医疗费1166元＋住院伙食补助费1170元＋营养费2785.07元）、支付被告陈龙垫付的医疗费4878.93元；超过交强险医疗费用限额部分89334.18元，由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司按照商业第三者责任保险合同的约定扣除20%不计免赔率和10%非医保用药后，再支付给被告陈龙垫付医疗费62533.93元（医疗费89334.18元×70%）。原告上述合理费用中的误工费14635.23元、护理费7200元、残疾赔偿金309449.25元（残疾赔偿金267093元＋被扶养人生活费42356.25元）、精神损害抚慰金23000元、交通费1000元，合计355284.48元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，已超过赔偿限额，应由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司在交强险限额先赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金23000元优先赔偿），超过死亡伤残赔偿限额部分245284.48元，再由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司按商业第三者责任保险合同的约定扣除20%不计免赔率后承担原告损失196227.58元（伤残费用245284.48元×80%），余额49056.90元，由被告陈龙承担赔偿责任。原告上述合理费用中的鉴定检查费用2651元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司的赔偿范围，应由被告陈龙按照被告陈建康在交通事故中所负的责任承担全部赔偿责任。上述所有合理损失中，应由被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司赔偿原告的各项损失计311348.65元（医疗费用5121.07元＋伤残费用110000元＋伤残费用196227.58元）。由被告陈龙按照被告陈建康所负的交通事故责任赔偿原告各项损失51707.90元（伤残费用49056.90元＋鉴定检查费用2651元）；被告中国人民财产保险淮安市清浦支公司支付给被告陈龙为原告垫付的医疗费用67412.86元（交强险中垫付医疗费4878.93元＋商业险中垫付医疗费62533.93元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱兰英各项损失计人民币311348.65元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在本判决生效后十日内支付给被告陈龙为原告朱兰英垫付的医疗费人民币67412.86元；＼n三、被告陈龙在本判决生效后十日内赔偿原告朱兰英各项损失计人民币51707.90元；＼n四、被告淮安汽车运输集团有限公司对被告陈龙的上述赔偿款项负连带清偿责任；＼n五、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币8286元（原告已预交6872元），减半收取4143元，由被告陈龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员杨才国＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员任志凤