wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1877号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人张强，男，1984年6月12日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人张强公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年5月18日作出（2017）吉松松江证字3616号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年10月16日立案执行。要求给付欠款40000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字3616号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雨民初字第00340号＼n原告吴某，女，1967年5月30日出生，汉族。＼n被告甘某，男，1963年7月7日出生，汉族。＼n本院在审理原告吴某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月27日向本院申请撤回对被告甘某的起诉。＼n本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回对被告甘某的起诉。＼n本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。＼n（此页无正文）＼n审判员谭孟良＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员贺娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执589-1号
申请执行人惠延武，男，生于1949年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人周发顺，男，生于1974年9月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第01274号民事判决书，查明被执行人周发顺未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周发顺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司郧西支行账户81×××06的查封。
划拨被执行人周发顺在湖北郧西农村商业银行股份有限公司郧西支行账户81×××06的存款15439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第1017号＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。＼n负责人张殿来，行长。＼n委托代理人崔凤洪，该公司事业部办事员。＼n被告李占桃。＼n被告天津市滨海新区汉沽茶淀镇崔兴沽村村民委员会。＼n法定代表人李明国，主任。＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李占桃、天津市滨海新区汉沽茶淀镇崔兴沽村村民委员会（以下简称村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告李占桃、村委会法定代表人李明国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年3月26日，原告与原借款人岳金城、被告村委会签订《保证担保借款合同》，合同编号为0205号。岳金城从原告处借款人民币118000元用于借新还旧，贷款期限自2008年3月26日起至2009年3月25日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，罚息利率按日万分之5.6025计息；上述贷款本息由被告村委会提供连带担保责任；原告依约发放了贷款。2013年8月28日，被告李占桃向原告作出承诺，由本人负责偿还该合同项下的贷款本息；同时，被告村委会同意继续担保。承诺书作出后，被告李占桃未按约定履行还本付息义务，被告村委会亦为履行担保义务。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告李占桃返还原告借款本金118000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告村委会承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提交证据如下：＼n1.编号为：0205号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与案外人岳金城存在借款合同关系，被告村委会为担保人；＼n2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向案外人岳金城发放（转贷）贷款118000元的事实；＼n3.《承诺书》复印件1份。证明：被告李占桃为新的借款债务人，被告村委会继续提供担保，二被告负责履行原合同项下还本付息的义务；原借款人岳金城不再承担还款义务。＼n4.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明：原告诉讼主体适格。＼n原告提交的证据当庭与原件核对无误。＼n被告李占桃辩称：此笔贷款是村委会以时任村主任岳金城名义向原告借款，该款村委会为实际使用人，一直未还；我现任村党支部书记，是以我个人名义作出的承诺，由我负责偿还该笔贷款本息，村委会继续担保。对原告起诉事实、理由及诉讼请求无异议。＼n被告村委会辩称：与被告李占桃答辩意见一致。＼n被告李占桃、村委会未提交证据材料。＼n本院经审理查明事实与原、被告诉辨事实一致。＼n本院认为，原告与案外人岳金城及被告村委会签订的合同编号为0205号《保证担保借款合同》，主合同关于借款条款符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。从属合同担保条款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，其任务是办理本村公共事务的公益事业，不具有担保主体资格。因被告村委会担保主体资格不适格，此《保证担保借款合同》中约定的担保条款不具有法律效力，依法不予保护。同理可证，《承诺函》中担保条款亦不受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告李占桃身为村党支部书记，在知晓该笔贷款为村委会拖欠的逾期贷款情况下，自愿以个人名义向原告出具了《承诺函》，由其承诺自愿承担原《保证担保借款合同》中原借款人的还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告李占桃应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告李占桃履行原借款合同项下的还本付息义务，其主张成立，本院予以支持。被告李占桃作出承诺后，未按约定履行偿还原告借款本息义务，应承担逾期违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告李占桃于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币118000元及偿付利息（期内利息自2008年3月26日起至2009年3月25日至按月息9.96‰计算；罚息利率自2009年3月26日起至本判决确定给付之日止按日万分之5.6025计算）。＼n二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行对被告天津市滨海新区汉沽茶淀镇崔兴沽村村民委员会承担连带担保责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1330元，由被告李占桃全部负担。与判决书生效后三日内交到本院（汉沽审判区）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员尹志明＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员裴鑫磊＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1042号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13569号
原告：王义璋。
被告：刘晓康。
原告王义璋与被告刘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义璋撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年九月十九日
书记员 周杨
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00502号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年5月6日被取保候审。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某在本市江汉区姑嫂树路“南国北都”开办“友趣电玩城”，并购置具有赌博功能的游戏机9台，用交钱上分，以小博大、下分换钱的方式吸引他人参与赌博。2013年4月8日16时许，公安机关根据线索将上述赌场查获，并当场抓获被告人陈某及其他涉赌人员10人（均被行政处罚），收缴赌资共计人民币9.98万元及赌博游戏机电子主板9个。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，商铺租赁合同、收缴物品清单、证据保全清单及证据保全决定书、公安行政处罚决定书、公安机关的查获及破案经过、人口详细信息、罚没收入票据等书证，吕某某、王某某等人的证人证言，电子游戏设施设备认定委托书及鉴定意见书证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、公安机关扣押的游戏机电子主板9个依法予以没收销毁，赌资人民币99800元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长凃孝萍＼n人民陪审员杨玉珍＼n人民陪审员周汉云＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员刘鹞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执224号
申请执行人：刘少君，男，住吉林省通榆县。
被执行人：单忠双，男，住吉林省通榆县。
刘少君与单忠双买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 雷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1590号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人（特别授权代理）：黄美钰。
被执行人：张卫东。
被执行人：田其龙。
被执行人：金才云。
被执行人：高海。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人张卫东、田其龙、金才云、高海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）绍嵊商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行向本院申请强制执行，要求被执行人张卫东、田其龙、金才云、高海支付浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行人民币308776.82元及利息。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明金才云名下的座落于绍兴柯桥笛扬路746号5幢602室及华舍街道中海国际商业中心1幢1201、1202、1203、1204室的房产已另行设定抵押，本院已轮候查封；另查明田其龙所有的浙D×××××汽车一辆已另案查封。目前四被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行也未能提供被执行人卫东、田其龙、金才云、高海有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1590号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐明亮（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1161号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1037号
申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛双利，男，1972年6月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶翠霞与被执行人薛双利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛双利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人薛双利有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
4.2018年8月3日申请执行人来法院，但未能提供被执行人财产线索。
5.因被执行人薛双利未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人薛双利纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛双利有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛双利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月六日
代书记员 范 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执4596号之一
申请执行人陈庆溪，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地广东省佛山市南海区。
被执行人霍绮敏，女，汉族，1983年5月30日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
关于陈庆溪诉霍绮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍绮敏应向陈庆溪偿还借款本金及利息合计68820元，调解后，被执行人还剩余60000元未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费800元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。另外，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执4596号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判长 蓝 江
二〇一八年八月十七日
书记员 何 云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1121号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第8号
申请人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。
负责人徐正刚(MASATAKAJO)。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被申请人长沙九翼交通科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人文海涛。
被申请人屈孝法，男，汉族，1947年6月5日出生，住所地湖南省浏阳市。
申请人富士施乐租赁(中国)有限公司以被申请人长沙九翼交通科技有限公司向申请人融资租赁打印设备一套，由屈孝法担保承担连带赔偿责任，申请人已向被申请人长沙九翼交通科技有限公司交付了租赁设备，现被申请人未按时支付设备租金又拒绝还款，申请人为避免损失的发生，于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人长沙九翼交通科技有限公司、屈孝法价值人民币723,794.51元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人富士施乐租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人长沙九翼交通科技有限公司、屈孝法价值人民币723,794.51元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月十四日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1150号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5388号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。
负责人：张晓琳。
被执行人：泉州市茂德光电科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园26号，组织机构代码：68087050-0。
法定代表人：曾水沯。
被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。
法定代表：曾水课。
被执行人：曾水沯，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：曾玉双，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人泉州市茂德光电科技有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、曾水沯、曾玉双国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司以其欲与被执行人泉州市茂德光电科技有限公司、福建省泉南投资开发有限公司、曾水沯、曾玉双自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 谢琰华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2164之一号
申请执行人：杭立周，男，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：侯跃祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行杭立周与候跃祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杭立周与被执行人候跃祥达成和解，申请执行人杭立周同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2164号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01275-1号
申请执行人：李二新，男，1970年12月22日生，汉族。
被执行人：蒋邦苗，男，1978年2月1日生，汉族。
被执行人：王继伟，男，1989年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01868号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继伟妻王丽娟在中国农业银行合肥瑶海支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3023号
原告：菏泽祥达制罐工贸有限公司。
法定代表人：柯志雄，执行董事。
被告：菏泽国盛食品有限公司。
法定代表人：陈国盛，执行董事。
本院在审理原告菏泽祥达制罐工贸有限公司与被告菏泽国盛食品有限公司买卖合同纷一案中，原告菏泽祥达制罐工贸有限公司于2016年8月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告菏泽祥达制罐工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽祥达制罐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元由原告菏泽祥达制罐工贸有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一六年八月三日
书记员 宋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2263号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂，住所地：察布查尔县伊南工业园规划二路湘伊水泥制品厂旁。
经营者：侯鹏。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北西路137号。
法定代表人：卢家柱，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初973号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211067.37元、执行费3066.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０１１号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行,住所地乌鲁木齐市北京南路203号。
被执行人：李卫星，男，生于1981年8月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵晓红，女，生于1983年2月28日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字15323号执行证书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人的申请，本院已委托新疆兆新房产土地评估有限公司对被执行人李卫星、赵晓红名下位于乌鲁木齐市××市区××东路××·××单元××号房屋进行评估，评估价格为1066600元。现经合议庭合议决定对被执行人李卫星、赵晓红名下位于乌鲁木齐市××市区××东路××·××单元××号房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卫星、赵晓红名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路华源·博雅馨园31栋3单元302号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 赵西霞
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥胡民调确字第00026号＼n申请人胡某某，男。＼n申请人付某某，男。＼n本院于2014年2月13日受理了申请人胡某某与付某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。＼n申请人胡某某与付某某因交通事故发生纠纷，于2014年2月10日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、胡某某赔偿付某某车损980元；＼n二、此事故就此了结，无任何遗留问题。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员胡晋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员曾宪荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初963号
原告：吴启良。
被告：董直强。
被告：吴娇。
本院在审理原告吴启良与被告董直强、吴娇民间借贷纠纷一案中，原告吴启良于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴启良因考虑与被告董直强的友情关系为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴启良撤回起诉。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由吴启良负担。
审 判 长 陈 君
代理审判员 陈乐尧
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡亚青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执609号之一
申请执行人郭加明，男，1967年6月13日出生，回族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人郭加明与被执行人何金春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0305民初4689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭加明于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何金春归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执580号之二
申请执行人张春先，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅香，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张春先与被执行人郑国荣、陈清山、陈梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0305民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春先于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国荣、陈清山、陈梅香归还借款人民币八十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人名下的银行账号。本院已另案查封被执行人郑国荣名下的房产，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已另案查封被执行人郑国荣名下的房产，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第95号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智永，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被执行人陈峰，居民。
被执行人季风明，居民。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人陈峰、季风明夫妇于2005年2月4日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请执行人淮安区计生委于2013年8月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2013）第66号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人陈峰、季风明各征收23464元，合计征收人民币46928元。因被执行人陈峰、季风明在法定期限内不履义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征字（2013）第66号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2013）66号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫瑞杰
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初2408号
原告：夏某某，男，1932年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：夏某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告儿子）。
被告：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区。
负责人：夏某乙，系该村村主任。
委托诉讼代理人：丁玮，系该村法律顾问。
委托诉讼代理人：陈某某，系该村村民。
原告夏某某与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法进行审理。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告荒地承包土地的地上补偿款3.9万元（0.5亩）；2、被告承担逾期给付的利息（从2012年6月至2017年5月止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2009年11月13日原告与被告签订了一份荒山荒地承包合同书，原告承包被告荒地1亩，合同期限21年（从2008年至2029年1月止），每年每亩承包费为30元，承包期间如遇国家征用该土地，地上承包归承包人所有。原告依法耕种该承包土地，并按时缴纳土地承包费。2012年国家依法征用原告的承包土地，2013年春季，开发区动迁办一次性将占地补偿款拨发到村委会，村委会将仅将地上0.5亩补偿款3.9万元发放到原告手中，剩余0.5亩土地补偿款未发放，故现原告向法院起诉。
经审理查明：2009年11月13日，原告康玉良与抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会签订了一份《荒山荒地承包合同书》，合同约定原告承包被告发包的三家子村的荒山、荒地种植农作物。承包面积：1亩；荒地名称：大块地上头南角连库亚岭亚地边；发包期限：21年（2008年1月起至2029年1月止）；承包费交付方式：每年每亩30元；承包期内如果遇到国家征用土地或企业占地，土地补偿费归发包方，地上补偿费归承包人。2011年开发区征用西三家子村部分荒地，涉及承包村民100余户，并于2016年年底将土地补偿款1092万元支付给西三家子村委会，标准为每亩78000元，为140亩。2009年12月1日，原告夏某某向被告缴纳了2010年至2012年的荒地承包费共计90元。现原告主张其承包的荒地中1亩已被国家征用，被告已给付原告0.5亩土地亩补偿款，现要求被告向其支付剩余0.5亩土地补偿款。
另查：在本案涉案地块被征用之前，被告与本村大部分村民签订《荒山荒地承包合同》，在发包过程中，被告未对每个承包人所实际使用的荒地进行测量，承包荒地的具体位置及四至标注亦不明确，所有承包合同均未在相关土地部门备案。在审核被告所签订的《荒山荒地承包合同》时发现有重复签订合同的情况，且实际签订的承包合同的荒地面积与国家征用的荒地面积不符。征地补偿款下发后，被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会未就该笔补偿款如何发放召开过村民代表会。
再查：原抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会现更名为抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会。
本院经审查认为，本案原告系依据与西三家子村委会签订的合同确定被征收的荒地面积，进而主张支付土地补偿费，但在审查过程中发现被告与该村被征地承包户签订的荒地承包合同所载明的面积与开发区征用补偿的土地面积不一致，双方也未就征收土地补偿数额达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费775元，返还原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁德蓉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执375号
申请执行人游国华，男，1957年8月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人胡华中，该公司经理。
申请执行人游国华与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初16号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告闵冬武，农民。
被告龙金秀，农民。
被告陈小娟，农民。
被告许前华，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告闵冬武于2012年9月27日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息4285.49元，本息合计54285.49元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告龙金秀与闵冬武属夫妻应负连带责任。被告许前华、陈小娟与闵冬武相互联保应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告闵冬武与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是陈小娟、许前华。
证据3、借款凭证，证明2012年9月27日被告闵冬武签字确认借款5万元的事实。
证据4、承诺书，拟证明借款人龙金秀于2010年9月21日承诺为闵冬武的贷款承担保证责任。
被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年9月21日，被告闵冬武以周转为由遂找到原告请求贷款。9月25日被告闵冬武与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告闵冬武提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告闵冬武在借款凭证签字确认了借款5万元的事实。借款到期后，被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告闵冬武向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告闵冬武提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告闵冬武应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告闵冬武不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告闵冬武按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告龙金秀、陈小娟、许前华系保证人应对被告闵冬武的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵冬武、龙金秀在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金5万元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告陈小娟、许前华负被告闵冬武、龙金秀向原告返还借款的连带责任。被告陈小娟、许前华在承担保证责任后，有权向被告闵冬武、龙金秀进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由被告闵冬武、龙金秀、陈小娟、许前华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
校对责任人陈坚打印责任人胡海鹏
书记员 胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4939号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告上海端龙汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人王某。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告上海端龙汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2150号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，香港特别行政区居民。
原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人尹旺华、赖坚到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金￥50万元；2．请求判令被告按约定利率支付利息至还清本息之日止（现暂计至2016年11月7日，未付利息为￥127666.60元）：（以上合计：￥627666.60元）3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难为由，向原告借款。原告分五次转账共计人民币100万元至被告名下银行账户，其中2014年9月30日转账25万元，2014年1O月9日转账25万元，2014年10月29日转账20万元，2014年10月17日转账10万元，2014年12月17日转账20万元。双方于2015年10月15日补签了借款协议，约定月息1%，借期一年。但被告仅于2016年10月31日还还本金50万元，尚有50万元本金及全部借款的利息未予支付。虽经原告向被告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直未予清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蔡某某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院向被告送达了证据复印件，当庭核对了证据原件。原告提供的证据复印件均与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。被告未对原告的证据发表质证意见。本院对案件事实认定如下：
2014年9月30日、10月9日，原告分别向被告账号6XXXXXXXXXX8转账25万元，共计50万元。2014年10月9日，原、被告补签了《借款协议》，约定：原告借款人民币50万元给被告作为新公司流动资金；借款月利息为1%，即每月5000元；借款期限为一年，本金及利息到期后一次性支付。
2014年10月17日、10月29日、12月17日，原告分别向被告账号6XXXXXXXXXX8转账10万元、20万元、20万元，共计50万元。2014年12月24日，原、被告补签了《借款协议》，约定：原告借款人民币50万元给被告作为新公司流动资金；借款月利息为1%，即每月5000元；借款期限为一年，本金及利息到期后一次性支付；款项已转入以下账户：户名：蔡某某，账号：6XXXXXXXXXX8，开户行：工商银行深圳宝安支行。
2015年10月15日，原、被告重新就上述共计100万元的借款签订《借款协议》，约定：原告借款100万元给被告作为公司流动资金；借款利息为月息1%，即每月10000元；借款期限为一年，即2015年10月15日至2016年10月15日，利息每三个月支付一次；款项已转入以下账户：户名：蔡某某，账号：6XXXXXXXXXX8，开户行：工商银行深圳宝安支行。
原告称，被告于2016年10月31日归还了50万元借款本金。
本院认为：本案被告蔡某某为香港特别行政区居民，��案为涉港民间借贷纠纷。本案当事人没有明示选择涉外民事关系适用的法律，根据规定，应该适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案中，转账行为均发生在深圳市，原告作为借款合同接受货币一方亦在深圳市内居住，故本院认为深圳市为本案最密切联系地，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
本案原、被告分别于2014年10月9日、2014年12月24日、2015年10月15日签订的三份《借款协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，否则将构成违约，应依法承担违约责任。根据三份《借款协议》的内容，被告应自每次收到相应款项之日起按照1%的月利率支付利息。
本案���，原告于2014年9月30日向被告转账25万元，2014年1O月9日向被告转账25万元，2014年10月17日向被告转账10万元，2014年12月17日向被告转账20万元，2014年10月29日向被告转账20万元。原告已经履行完毕出借100万元义务。被告在2016年10月15日合同到期后，仅在2016年10月31日归还50万元本金，剩余本金及利息至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还50万元本金并支付相应付息的理由成立，本院予以支持。
关于利息的具体数额，由于被告于2016年10月31日归还了50万元本金，故本院分别计算2016年10月31日之前的利息和2016年11月1日之后的利息。2016年10月31日之前的利息，根据100万元借款的实际发生日期不同，分别从被告收到每笔借款的次日起计算至2016年10月31日止，按照月利率1%计算利息。具体来说：25万元借款从2014年10月1日起算，25万元借款从2014年10月10日起算，10万元借款从2014年10月18日起算，20万元借款从2014年10月30日起算，20万元借款从2014年12月18日起算。2016年11月1日以后，以50万元为借款本金，1%为月利率计算利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金50万元；
二、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付2016年10月31日之前100万元借款的利息（其中25万元从2014年10月1日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；25万元从2014年10月10日起按月利率1%计算至2016年10月31日��；10万元从2014年10月18日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；20万元从2014年10月30日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；20万元从2014年12月18日起按月利率1%计算至2016年10月31日止）；
三、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付2016年11月1日之后50万元借款的利息（以50万元为本金，1%为月利率，从2016年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10076.66元（原告已预交），由被告蔡某某承担。
如不服本判决，原告黄某某可在本判决书送达之日起十五日内，被��蔡某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 张 丙 林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何莎(兼)
书 记 员 程 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执611号
申请执行人黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国洪与被执行人张国章民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）闽0305民初3433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国洪于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国章归还借款人民币二万七千二百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0192执异1号
申请执行人王秀珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住址华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人杨建萍，系中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被执行人宋迎红，女，现住澳门新口岸友谊大马路。
第三人慕景阳，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市南乐郊路。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人宋迎红民间借贷纠纷[2016]辽01**执29号一案中，申请执行人向本院申请追加第三人慕景阳为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋迎红与第三人慕景阳系夫妻关系，被执行人宋迎红所欠申请执行人王秀珍债务发生在2014年1月10日，为宋迎红与慕景阳婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人宋迎红所负债务应属于夫妻共同债务。因此第三人慕景阳作为宋迎红的配偶应对涉案债务承担连带偿还责任。现位于沈阳市南乐郊路杨觉寺三巷4-3号7-4-2的房产应为被执行人宋迎红与第三人慕景阳夫妻共同所有。现申请执行人王秀珍申请追加第三人慕景阳为本案被执行人并承担偿还责任。
经查明，王秀珍与宋迎红民间借贷纠纷一案,我院于2015年10月20日作出[2015]沈高开民外字第00006号民事判决书，判决:“一、被告宋迎红于本判决生效后十五日内向原告王秀珍偿还借款本金300万元港币；二、被告宋迎红于本判决生效十五日内向原告王秀珍支付上述本金的相应利息（本金300万元港币），自2014年1月11日起至本判决之日止按照年利率24%计算，扣除被告宋迎红已付利息27万元港币；”。因宋迎红未在上述判决确定的期限内履行义务，王秀珍向我院申请强制执行。
另查，被执行人宋迎红与第三人慕景阳系夫妻关系。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中申请执行人王秀珍认为，被执行人宋迎红欠其债务发生在宋迎红与第三人慕景阳婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定应属于夫妻共同债务，故应追加被执行人宋迎红配偶慕景阳为被执行人。本院认为追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，即申请执行人王秀珍申请追加被执行人宋迎红的配偶为被执行人的请求超出法律规定的追加范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秀珍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内做出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2595号
原告李云龙，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告顾有才，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李云龙与被告顾有才身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人向琨到庭参加诉讼，被告顾有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年11月2日14时38分许，在上海市桃浦路进真光路东约100米处，原告驾驶牌号为XXXXXXX(临)的电动自行车与被告驾驶无牌号的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告经鉴定构成XXX伤残，且伤情符合2014年11月2日交通事故所致。为维护其合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币516.60元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金100559.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费10000元、衣物损失费300元、鉴定费2500元、律师代理费5000元。
被告顾有才未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日14时38分，原告驾驶牌号为临XXXXXXX的电动自行车与被告驾驶无牌号的电动自行车在上海市桃浦路进真光路东侧约100米处发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告当日至上海市利群医院治疗。2015年2月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第QT-116号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李云龙因交通事故致右股骨颈骨骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。嗣后，原告诉至法院，在(2015)普民一(民)初字第3792号案件中，被告提出因果关系鉴定，原告遂在该案中申请撤回起诉。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李云龙的伤情(右股骨颈骨折)是否由2014年11月2日交通事故所致进行法医学鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月26日出具司鉴中心[2015]临鉴字第2991号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李云龙的伤情(右股骨颈骨折)符合2014年11月2日交通事故所致。嗣后，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，本院依法确定被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围：关于医疗费，经本院核对原告提供的医疗费发票、门急诊就医记录册，本院依法确定医疗费为516.60元。关于营养费、护理费，本院根据鉴定意见所记载的营养、护理期限，根据营养费每天30元、护理费每天40元的标准，本院酌定营养费为1800元、护理费为3600元。关于残疾赔偿金，原告主张100559.40元，无不妥，本院予以确认。关于交通费，本院酌情确定为100元。关于误工费，原告提供退休人员返聘协议书、工资单、公司营业执照、付款凭单，主张原告退休后返聘工作，受伤后未获取报酬，存在误工损失，因被告未到庭发表答辩意见，原告提供的上述证据可证明原告在退休后仍继续工作之事实，误工费10000元的主张尚属合理，本院予以确认。关于衣物损失费，本院酌情确定为100元。关于鉴定费，本院确定为2500元。
关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次事件中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。关于律师代理费，考虑到原告曾先后两次起诉至法院并委托代理人，被告在本案中经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，本院根据本案实际确定为3500元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾有才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云龙医疗费人民币516.60元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币100559.40元、交通费人民币100元、误工费人民币10000元、衣物损失费人民币100元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2500元；
二、被告顾有才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云龙律师代理费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2705元(原告预付)，由被告顾有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4370号
原告：喻前明，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：黄汉冰，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省遵义县。
原告喻前明与被告黄汉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告喻前明到庭参加诉讼，被告黄汉冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻前明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉冰立即偿还借款本金人民币5000元；2.本案诉讼费用由黄汉冰承担。事实与理由：2016年4月18日，黄汉冰以家庭生活困难为由向喻前明借支现金5000元，并立下借据。当时约定于2016年5月18日还款。但2016年5月18日到期后黄汉冰将喻前明的微信及电话删除，并离开了公司。喻前明多次电话联系黄汉冰，但黄汉冰采取回避方式，并更换了电话号码。喻前明为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告黄汉冰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告喻前明与被告黄汉冰均曾就职于厦门麦丰密封件有限公司。2016年4月18日，黄汉冰出具一张《借据》交由喻前明收执，借条载明：“兹有本人黄汉冰（身份证号：）今因需向喻前明借款人民币现金5000元整。本人同意并承诺：1.还款日期：2006年5月18日；2.如逾期未归还，一切后果由本人黄汉冰负责；特立此据，以此为由”。后因黄汉冰未偿还借款本金，喻前明遂诉至法院，并提出如上诉求。
庭审中，喻前明述称，黄汉冰以父亲要做手术为由向喻前明借款；原本说好发放工资那天还款，但后来黄汉冰就消失了。借条上的签名是黄汉冰本人的字迹。
以上事实，有原告喻前明举示的《借据》、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因黄汉冰未到庭质证，本院依法推定喻前明的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄汉冰向原告喻前明借款5000元这一事实，有相应的《借据》为证，喻前明举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定的还款日期系2016年5月18日，现借款期限已届满，黄汉冰应按照约定的期限返还借款。故喻前明要求黄汉冰偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。黄汉冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻前明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄汉冰承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年五月十二日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1053号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1025号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1791号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区聚宝烟酒商行，经营者：王奇。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市郑东新区聚宝烟酒商行（经营者：王奇）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于世博
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2426号
申请执行人：姚自楼，男，1954年10月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行姚自楼与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执390号
申请执行人：于恩东，男，住吉林省通榆县。
被执行人：于桂英，女，住吉林省通榆县。
被执行人：白城市域铭心实业有限公司。
法定代表人:郭华,职务:经理。
被执行人：郭明，男，住吉林省通榆县。
于恩东、于桂英与白城市域铭心实业有限公司、郭明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 雷
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第1145号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人徐某。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年2月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）987号起诉书指控被告人徐某犯侵犯著作权罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年3月以来，被告人徐某在明知其出售的光碟系非法出版物的情况下，仍在绍兴县柯桥街道华墟转盘附近，设摊出售光碟非法牟利。同年7月5日晚上，被告人徐某正在出售光碟时被民警查获，民警当场缴获可疑光碟716张。经鉴定，其中的711张光碟属于未经批准擅自出版、复制、发行的非法出版物。＼n另查明，民警在抓获被告人徐某时，还从其身上扣押了出售光碟所得款项8元。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，清点记录及音像制品清单，本院（2009）绍刑初字第155号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，张腊松的证言，绍兴市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月三十日起至二○一三年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、移送来院的人民币八元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金娅＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员李平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14016号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：张士东，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省开封县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张士东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告张士东经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告张士东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.张士东立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金102952.28元，并支付截至2018年2月26日的利息及罚息6385.02元、复利235.05元；2.张士东立即支付从2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金102952.28元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息6385.02元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.张士东支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。
被告张士东未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张士东。
贷款金额：110000元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，即2017年7月26日至2020年7月26日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2017年7月26日，平安银行重庆分行向张士东发放贷款110000元。
欠款情况：截至2018年6月20日，被告张士东尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金102952.28元、利息10167.96元、罚息1540.47元、复利985.96元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张士东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张士东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张士东立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求张士东支付从2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告张士东宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告张士东邮寄送达副本及开庭传票的时间，即2018年6月20日。截至2018年6月20日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金102952.28元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，故本院将罚息从复利的计算基数中扣除。
平安银行重庆分行要求张士东按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年6月20日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为1342.45元。
平安银行重庆分行要求张士东支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费金额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金102952.28元以及截至2018年6月20日的利息10167.96元、罚息及复利1342.45元；
二、被告张士东在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金102952.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告张士东在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1264元、保全费1068元，共计2332元，由被告张士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 李冰心燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1261号
上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（一审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人胡峥，湖北省国土资源厅干部。
委托代理人庄克纵，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人张光辉因诉湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）所作信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张光辉向一审法院诉称：京珠高速公路及孝感服务区项目数次动工建设，其中张光辉的承包地使用权被占用剥夺但未获得补偿。2017年8月张光辉向湖北国土厅申请信息公开，要求公开：京珠公路孝感西河
----
杨店段征地红线图（包含平面布置图、征（拔）用地审批图、地理位置图）政府信息。湖北国土厅答复不合法，张光辉申请复议，自然资源部违法维持了湖北国土厅的答复。现要求：1、判决鄂土资政信（2017）288号《政府信息公开答复书》不合法；2、判决湖北国土厅履行法定职责并以张光辉要求的形式公开信息；3、判决国土资复议（2018）37号行政复议决定不合法，予以撤销。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”而本案中张光辉通过多次信息公开申请已经充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程包括土地征收、补偿标准在内的相关信息，其知情权已经充分得到了保护。同时张光辉之兄张东平已经领取了相应的补偿款项，因此湖北国土厅所作被诉答复并未侵犯其合法权益。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张光辉的起诉。
张光辉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其知情权没有得到充分保护，湖北省国土厅所作答复侵犯了其合法权益为由向我院提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。
经查，2016至今，张光辉陆续向湖北省人民政府和湖北国土厅申请信息公开近20件，内容相似的有10余件。其中2017年12月19日，张光辉通过发送电子邮件的方式向湖北省国土厅提交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息是：湖北省人民政府鄂政发综字第0734号建设用地批准书孝感市(1999)字第052号建设用地具体位置（具有征地红线图文件）和孝南区(1999)字第088号建设用地具体位置（具有征地红线图文件）。
另查，张光辉所申请政府信息涉及项目为“九五”规划重点工程京珠高速公路，该项目湖北孝南段建设工程征收张光辉家庭承包地4.58亩，张光辉之兄张东平领取了补偿款项。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”而本案中，张光辉通过多次信息公开申请，已经充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程包括补偿标准在内的相关信息，其知情权已经充分得到了保护。同时张光辉之兄张东平已经领取了相应的补偿款项，因此湖北国土厅所作被诉答复并未侵犯张光辉合法权益。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张光辉的起诉是正确的，本院予以维持。张光辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 李智涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 励小康
书 记 员 蒋园园
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第419-4号
申请执行人：刘小平，男，1952年3月19日出生，汉族，北京市人，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江西省安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上海路***号。组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
本院在执行刘小平与江西省安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的申请执行标的为6686795元，未执行金额：6686795元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江西省安顺建筑工程有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月五日
书记员 邹建刚
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执138号之一
申请执行人刘海峰
被执行人刘新亮
申请执行人刘海峰与被执行人刘新亮借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十六日
书记员 韩先闯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初288号
原告：王淑芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。
被告：王晓方，女，1984年年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王西蓓，男，1982年2月日12出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王淑芳与被告王晓方、王西蓓民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告王淑芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王淑芳负担。
审判员 高双志
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娇
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初791号
原告：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6出生，住厦门市同安区。
被告：康志雄，男，汉族，1964年3月30日出生，住福建省惠安县。
被告：周秀琴，女，汉族，1967年3月6日出生，住福建省惠安县。
原告杨龙隆诉被告康志雄、周秀琴民间借贷纠纷一案，原告杨龙隆于2017年5月17日向本院申请撤回对被告康志雄、周秀琴的起诉。本院认为，原告杨龙隆自愿撤回对被告康志雄、周秀琴的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙隆撤诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告杨龙隆负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 金 玲
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐常青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保413号
申请人刘元均，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李萍，重庆博焕律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人全广玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人全志明，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人刘元均和被申请人全广玉、全志明合同纠纷一案，申请人刘元均于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人全广玉、全志明的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘元均提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王露
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢86号之一
申请执行人：卢宏民，男，1968年6月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：李志涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：卢业红，男，1986年8月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2013）琼海民一初字第782号民事判决书，立案恢复执行申请执行人卢宏民与被执行人李志涛、卢业红民间借贷纠纷一案。于2016年8月3日向被执行人李志涛、卢业红发出执行通知书，责令被执行人李志涛、卢业红自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人卢宏民支付借款50000元和利息以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人卢宏民支付其垫付的案件受理费525元；3、负担本案执行费658元。但被执行人未履行上述法定义务。
在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解，即1、被执行人李志涛、卢业红尚欠申请执行人卢宏民借款50000元及相应利息、垫付的案件受理费525元。由被执行人卢业红于2016年8月22日支付10000元，余款40000元从2016年9月25日前逐月支付10000元，直至还清上述欠款为止；2、被执行人李志涛、卢业红如按协议履行义务，申请执行人卢宏民同意放弃对该借款的相应利息的请求；3、申请执行人卢宏民同意解除对被执行人卢业红名下的风神牌小型轿车[车牌号：琼A1XXX]的扣押，并由本院将该车辆退还被执行人卢业红，待付清所有欠款后，由本院解除对该车辆的查封；4、本案执行费658元由被执行人李志涛、卢业红负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人卢宏民与被执行人李志涛、卢业红按照2016年8月22日所签订的执行和解协议履行。
二、终结本院（2013）琼海民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤芝。
再审申请人李娟与被申请人刘凤芝不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）一、二审法院均认定我存入自家的18万元购房款是刘凤芝的土地补偿款与事实严重不符，是错误的。（二）刘凤芝日常花费达73550.34元，不是她自己承认的22000元，那么197424补偿款扣除她日常的花费与其存款为18万元是不符的。且刘凤芝日常花费大，她平常的消费行为足以证明她的补偿款是由自己掌管的，我没有取走她的补偿款。
刘凤芝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李娟的再审申请。
李娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李娟主张其存入银行的18万元是自家准备的购房款，但对这一事实其未能提供充分的证据予以证明。相反，从现有的证据和当事人当庭陈述看，本案不能排除李娟同日存入银行的定期存款和刘凤芝取出的土地补偿款无关。因此，在李娟不能对其定期存款的来源进行举证证明的情况下，一、二审法院认定李娟的定期存款来源于刘凤芝取出的土地补偿款并无不当。
关于李娟提出的刘凤芝日常花费达73550.34元，不是她自己承认的22000元的再审理由，虽然李娟提供了相关票据用以证明其该项主张，但是这些票据并不能直接证明票据上的费用来源于刘凤芝的土地补偿款，故一、二审法院将刘凤芝自认的数额予以扣除并无不当，李娟的该项再审理由不能成立。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执180号
申请执行人陈信标，男，1978年7月19日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李运鹏，系该公司经理。
本院在申请执行人陈信标申请执行贵州胜科宝矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)黔2725民初5389民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈信标于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成执行和解：被执行人贵州胜科宝矿业有限公司差欠陈信标案件款10万元，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2017年3月27日支付陈信标2万元(已支付)，2017年6月30日前支付80000元。执行费1400元，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司已支付。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月七日
书记员 邓 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4307号
原告：章建南，经商。
被告：金生，经商。
原告章建南为与被告金生买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即支付原告货款93500元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告金生需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章建南到庭参加诉讼，被告金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告金生向原告章建南订购电脑包计货款103500元，当日被告支付原告订金10000元。2015年11月24日，被告签收原告交付的全部订购货物，并约定货款一个月内付清。嗣后，被告至今未支付上述欠款93500元。为此，原告于2016年3月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金生于本判决生效后十日内支付原告章建南货款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费650元，由被告金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴旭璐
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2977号
原告：杨旭财，男，汉族，生于1963年11月14日，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：牛恒兴，男，汉族，生于1973年1月26日，章丘星辰工贸有限公司总经理，住章丘市文祖镇西田广村中心街379。
被告：阚素芸，女，汉族，生于1971年10月19日，居民，住章丘市。
两被告委托诉讼代理人：袁世钧，男，汉族，生于1962年10月28日，章丘星辰工贸有限公司工作人员，住章丘市。
原告杨旭财与被告牛恒兴、阚素芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告杨旭财及委托代理人卢明洲、张超，被告牛恒兴、阚素芸的委托代理人袁世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭财向本院提出诉讼请求：1、要求牛恒兴、阚素芸共同支付货款424822元，2、案件受理费由牛恒兴负担。事实及理由：我与牛恒兴存在多年的业务关系，自2005年始为牛恒兴供应钢材及锯床设备，至2006年牛恒兴共欠钢材及设备款484822元，根据牛恒兴当庭提交的证据，其后期支付60000元，因牛恒兴与阚素芸系夫妻关系，现要求牛恒兴、阚素芸共同支付货款424822元。
牛恒兴、阚素芸辩称，杨旭财所诉主体错误，被告应为章丘市西田广锻轧厂、章丘市聚隆锻轧厂的业务员，牛恒兴的行为系职务行为，其不是本案的适格被告；杨旭财所诉已超过诉讼时效，申请法院判决驳回其诉讼请求。
杨旭财围绕其诉讼请求依法提交了牛恒兴书具的欠条及收条9份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。牛恒兴认为其书具的欠条及收条分别载明:“章丘市聚隆锻轧厂牛恒兴”,“章丘市西田广锻轧厂牛恒兴”,其购买杨旭财的钢材及设备系作为章丘市聚隆锻轧厂、章丘市西田广锻轧厂的业务员的职务行为，其本人不应承担责任。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、2005年8月27日，牛恒兴购买杨旭财钢材及4030型带锯床1台，价款分别为96400元、12000元，合计价款108400元。牛恒兴在其书具的欠条上载明：章丘市聚隆锻轧厂牛恒兴。
2、2005年12月4日，牛恒兴向杨旭财购买钢材，计32.86吨，单价2650元，合计价款87079元。牛恒兴在其书具的欠条上载明：章丘市聚隆锻轧厂。
3、2006年3月30日，牛恒兴向杨旭财购买钢材，计20.76吨，单价2600元，合计价款53976元。牛恒兴在其书具的欠条上载明：章丘市西田广锻轧厂牛恒兴。
4、2006年5月27日，牛恒兴购买杨旭财钢材，计价款82500元。牛恒兴在其书具的收条上载明：章丘市西田广锻轧厂牛恒兴。
5、20006年6月17日，牛恒兴购买杨旭财钢材计21.85吨，单价2600元，合计价款56810元。牛恒兴在其书具的收条上载明：章丘市西田广锻轧厂牛恒兴。
6、2006年8月19日，牛恒兴购买杨旭财废轧钢计16.68吨，单价2600元，合计价款433368元。牛恒兴在其书具的欠条上载明：章丘市西田广锻轧厂牛恒兴。
7、2006年11月7日，牛恒兴购买杨旭财钢材计14.39吨，单价2600元，合计价款37414元。牛恒兴在其书具的欠条上载明：章丘市西田广锻轧厂牛恒兴。
8、2006年12月22日，牛恒兴购买杨旭财钢材计5.875吨，单价2600元，合计价款15275元。
综上，自2005年8月至2006年12月，牛恒兴共计购买杨旭财钢材及锯床共计价款484822元。
牛恒兴提供2006年10月21日至2008年2月5日，杨旭财书具的收条5份，收到款项计60000元。牛恒兴提出该60000元系章丘市聚隆锻轧厂的法人代表ＸＸ友偿还，以此证实欠杨旭财货款的主体应为章丘市聚隆锻轧厂。杨旭财认可其收到牛恒兴货款60000元，同意该款从总货款中扣减。
杨旭财当庭提供ＸＸ友的证人证言，ＸＸ友证实，其从未与杨旭财发生过购买钢材业务，也从未向杨旭财支付60000元货款。
杨旭财当庭提供的电话录音证实，在2015年5月27日曾向牛恒兴催要过货款的事实。
另查明，1、章丘市市场监督管理局出具的营业单位注销情况登记表证实，章丘市西田广锻轧厂成立于1989年8月15日，法定代表人为牛恒兴，1997年3月12日该企业停业注销。
2、章丘市市场监督管理局出具的非公司法人信息表证实，章丘市聚隆锻轧厂成立于1997年4月3日，法定代表人为ＸＸ友。
3、牛恒兴与阚素芸系夫妻关系，牛恒兴与杨旭财发生业务系在牛恒兴、阚素芸夫妻关系存续期间。
本院认为，杨旭财与牛恒兴发生业务多年，牛恒兴向杨旭财购买钢材、锯床等材料，应遵循诚实信用的原则。牛恒兴在向杨旭财出具的欠条、收条上载明“章丘市聚隆锻轧厂、章丘市西田广锻轧厂”，但均未加盖单位印鉴，且双方发生购销业务在2005年至2006年期间，而章丘市西田广锻轧厂早在1997年3月12日即已注销；章丘市聚隆锻轧厂法定代表人ＸＸ友证实从未与杨旭财发生过购买钢材业务，也未向杨旭财支付过货款，牛恒兴辩解其购买杨旭财钢材、锯床系在章丘市聚隆锻轧厂、章丘市西田广锻轧厂的职务行为，显然与事实不符，其违背诚实信用的原则。牛恒兴购买杨旭财钢材、锯床，欠杨旭财货款事实清楚，证据确实、充分，牛恒兴与阚素芸系夫妻关系，杨旭财要求牛恒兴、阚素芸共同支付钢材、锯床款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
牛恒兴、阚素芸于判决生效之日起十日内共同支付杨旭财钢材、锯床款424822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8572元、保全费3020元，由牛恒兴、阚素芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于继芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6142号之一
原告：宋炳辉。
被告：朱胡东。
被告：陈彩平。
被告：杨健。
被告：陆允辉。
被告：袁金星，送达地址江苏省启东市汇龙镇和平中路365-1号。
被告：倪秋艳，、送达地址同袁金星。
本院审理原告宋炳辉与被告朱胡东、陈彩平、杨健、陆允辉、袁金星、倪秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋炳辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋炳辉撤诉。
案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元（原告宋炳辉已预交），由原告宋炳辉负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施嘉伦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终3号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈义勇，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈义勇商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈义勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执630号
申请执行人：朱全山，男，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邓翠英，女，1969年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1625号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46984元、执行费604.76元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪