辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）大民四初字第22号＼n原告：大连铁越集团有限公司。住所地:辽宁省大连市中山区安民街11号。＼n法定代表人：白慧涛，总经理。＼n委托代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。＼n被告：大连巨牛商贸有限公司。住所地:辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街30号。＼n法定代表人：冯玉春，经理。＼n委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。＼n被告：大连铁越集团有限公司大连分公司。住所地:辽宁省大连市甘井子区南关岭火车站内。＼n负责人：燕继升，经理。＼n委托代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。＼n原告大连铁越集团有限公司（以下简称铁越集团）诉被告大连巨牛商贸有限公司（以下简称巨牛商贸公司）、被告大连铁越集团有限公司大连分公司（以下简称铁越分公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁越集团委托代理人柴海艳，被告巨牛商贸公司委托代理人孙华琛到庭参加诉讼。被告铁越分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告铁越集团诉称：我公司于2009年11月1日与被告巨牛商贸公司签订《装载加固材料供货合同》。巨牛商贸公司于2013年3月1日向大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子区法院）提起诉讼，要求我公司的下属公司铁越分公司支付货款。该院受理并作出判决，后铁越分公司与巨牛商贸公司均不服一审判决提出上诉，贵院于2014年12月8日作出（2014）大民四终字第41号民事判决书，判令铁越分公司给付巨牛商贸公司货款2415510元。后巨牛商贸公司向甘井子区法院申请强制执行，该院追加我公司为共同被执行人并冻结我公司银行存款2415510元。我公司已提出执行异议。我公司认为，在该案审理时未通知我公司参加诉讼，已严重侵犯了我公司的诉讼权利；我公司已全部履行支付货款的义务，铁越分公司并非合同履行主体，不能代替总公司出庭应诉，无权代替总公司签署合同，无权私自对合同履行情况作出变更；巨牛商贸公司所主张的货款并非是我公司要求购买、发送的货物，收条、入库单是铁越分公司员工书写，也是巨牛商贸公司与个别员工私下勾结、损害我公司利益的个人行为。（2014）大民四终字第41号民事判决虽然没有判决我公司承担责任，但由于我公司与铁越分公司系总公司与分公司的关系，甘井子区法院已将我公司追加为共同被执行人，如继续执行必将侵害我公司的财产权益，因此，我公司是有独立请求权的第三人，现提起诉讼，请求：1、撤销（2014）大民四终字第41号民事判决第二项；2、改判驳回巨牛商贸公司的诉讼请求。＼n被告巨牛商贸公司辩称：1、铁越集团作为（2014）大民四终字第41号案件的案外人，因被追加为被执行人与该案发生牵连。甘井子区法院已驳回其执行异议，如铁越集团认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，而不应提起第三人撤销之诉，法院对其起诉不应受理。2、铁越集团不是（2014）大民四终字第41号案件的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。铁越分公司具有独立的诉讼主体资格，该案处理结果同铁越集团没有法律上的利害关系；铁越集团被追加为被执行人，与法院作出的实体判决无关。3、铁越集团在执行异议申请书中明确写明是巨牛商贸公司与铁越分公司签订供货合同，认为该案与铁越集团无关，该内容与起诉状内容相矛盾。4、铁越集团明知巨牛商贸公司与铁越分公司之间的诉讼，并派出集团公司法律部李雷参加一、二审诉讼活动，不存在不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。5、铁越集团的第二项请求不属于第三人撤销之诉的诉讼请求范围。＼n被告铁越分公司对原告铁越集团的诉讼请求没有意见。＼n经审理查明：2013年3月1日，巨牛商贸公司向甘井子区法院提起诉讼，要求铁越分公司支付货款2415510元及利息。该院于2014年5月27日作出（2013）甘民初字第1665号民事判决，判令铁越分公司自判决生效之日起十日内给付巨牛商贸公司货款1717970元。双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）大民四终字第41号民事判决，判令：一、撤销甘井子区法院（2013）甘民初字第1665号民事判决；二、铁越分公司于本判决生效之日起十日内给付巨牛商贸公司货款2415510元；三、驳回巨牛商贸公司的其他诉讼请求。该案二审审理时，铁越分公司的委托代理人为铁越集团工商物价法律事务部职员李雷。判决生效后，铁越分公司未按期履行，巨牛商贸公司向甘井子区法院申请执行，该院于2014年12月30日作出（2015）甘查字第201号执行裁定书，以被执行人铁越分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，铁越分公司系铁越集团的分支机构为由，追加铁越集团为被执行人，并冻结铁越集团银行存款250万元。铁越集团认为该执行裁定错误，向甘井子区法院提出执行异议。该院审查后，于2015年2月5日作出（2015）甘执审字第12号执行裁定书，驳回铁越集团的异议。铁越集团不服，向本院申请复议。本院于2015年4月22日作出（2015）大执复审字第23号执行裁定书，驳回该公司的复议申请。＼n另查明：铁越分公司成立于2005年12月19日，经营范围：受公司委托，经营公司经营范围内业务（在许可范围内）。该分公司已依法取得营业执照。＼n再查明：铁越集团向本院提起第三人撤销之诉后，曾申请中止（2014）大民四终字第41号民事判决的执行，后于2015年6月2日撤销中止执行的申请。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，第三人撤销之诉不同于普通的民事案件，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应独立适用《民事诉讼法》第五十六条的规定。提起第三人撤销之诉的主体应限于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。所谓有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人，其诉讼地位相当于原告。本案中，铁越集团明确主张以有独立请求权的第三人身份提起第三人撤销之诉，因此，首先应届定铁越集团是否属于有独立请求权的第三人，其对巨牛商贸公司与铁越分公司的诉讼标的是否有独立的请求权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第（五）项之规定，铁越分公司系铁越集团依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织范畴，可以作为民事诉讼的当事人，能够以自己的名义应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务，但铁越分公司毕竟不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，对铁越分公司负责的法人，即铁越集团就要代其承担民事责任。本案中，由于铁越分公司不能清偿到期债务，甘井子区法院裁定追加铁越集团为被执行人，出现民事诉讼主体与民事责任主体冲突的情形，即铁越分公司作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其民事责任由铁越集团承担。因此，铁越集团对巨牛商贸公司与铁越分公司的诉讼标的，不享有独立的请求权，铁越集团以有独立请求权的第三人身份提起第三人撤销之诉主体不适格。＼n综上所述，铁越集团不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的主体条件，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：＼n驳回大连铁越集团有限公司的起诉。＼n案件受理费26124元（大连铁越集团有限公司已预交），退回大连铁越集团有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长贾春雨＼n审判员王家永＼n代理审判员周欣宇＼n二〇一五年八月六日＼n书记员白玫＼n附相关法律规定:＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但是案件处理结果同他由法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。＼n前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其它需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》＼n第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。＼n需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。＼n立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。＼n第二百九十二条受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。＼n