wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖12行终179号
上诉人（一审原告）朱秀霞,女安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人范国英，女，住安徽省界首市，（系朱秀霞母亲）
被上诉人（一审被告）界首市公安局任寨派出所，住所地界首市任寨乡岳刘。
负责人王涛，该所所长。
委托代理人ＸＸ克，该所工作人员。
一审第三人张文林，男，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
朱秀霞诉界首市公安局任寨派出所（以下简称任寨派出所）治安管理行政处罚一案，界首市人民法院于2018年3月29日作出(2017)皖1282行初42号行政判决。朱秀霞不服，于2018年4月9日向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朱秀霞向一审法院诉称，2015年农历9月27日，其与张文林因建造房屋，双方的建筑材料堆放在一起由家人负责组织施工，张文林指使家人占用其建筑材料。其得知此事后，与张文林发生争执，被张文林打伤，经界首市公安局刑事科学技术室作出的（界）公（法临）鉴字（2015）548号鉴定文书鉴定为轻微伤，其与张文林就民事赔偿部分达成调解协议，但张文林至今未履行该协议，其多次找到任寨派出所，要求对张文林进行行政处罚，任寨派出所至今未依法追究张文林的行政责任。2017年10月7日，其与张文林再次因建造房屋的事情发生纠纷，其找到任寨乡政府进行调解，在调解过程中，因张文林态度恶劣，双方在任寨乡政府大厅内发生争吵，张文林对其实施殴打，造成其面部受伤，经界首市人民医院治疗诊断为：左侧面部肿胀，口角出血，牙震荡，六颗牙齿松动。任寨派出所受案后迟迟不予采取得力措施，致张文林逍遥法外，且任寨派出所未对其进行伤情鉴定。2017年10月11日其与张文林达成调解协议并交给任寨派出所，任寨派出所对调解协议的签署日期更改为2017年10月7日。张文林于2017年10月8日继续外出打工。其于2017年10月20日向任寨派出所提交控告书后，任寨派出所于2017年11月3日对张文林作出罚款二百元整的行政处罚决定。综上所述，其认为任寨派出所对张文林作出的行政处罚过轻，故依法提起诉讼，请求判决撤销界公（任寨）行罚决字（2017）2010号行政处罚决定，并重新对第三人作出行政处罚。
一审法院审理查明，2017年10月7日上午，朱秀霞与张文林因宅基地纠纷到界首市任寨乡人民政府调解，在调解过程中，双方发生争执，朱秀霞对张文林进行辱骂，朱秀霞丈夫张某1进行劝阻，朱秀霞不听，张某1对其实施殴打，后张文林亦对朱秀霞实施殴打。界首市任寨乡综治办向任寨派出所报案，任寨派出所出警到达现场，经受案、调查查明上述事实。经处罚告知，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张文林作出界公（任寨）行罚决字（2017）2010号行政处罚决定，决定给予张文林罚款二百元的行政处罚。朱秀霞以任寨派出所对张文林作出行政处罚较轻为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销任寨派出所对张文林作出的行政处罚，并对张文林重新作出行政处罚。
一审法院认为，任寨派出所对张文林作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律正确。因朱秀霞与张文林系亲属关系，双方因家庭宅基地发生纠纷，且朱秀霞辱骂张文林在先，双方宅基地纠纷已经界首市任寨乡人民政府调解互相谅解。任寨派出所综合考虑上述情况，决定对朱秀霞及张文林均给予罚款的行政处罚适当。为此，对朱秀霞诉讼撤销任寨派出所对张文林作出的行政处罚，并重新对张文林作出行政处罚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱秀霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱秀霞承担。
朱秀霞上诉称，其与张文林因建房产生纠纷，受到张文林两次殴打，第一次发生于2015年农历9月27日，其被张文林打致轻微伤，后虽达成调解协议，但张文林一直未履行，其多次到任寨派出所，要求对张文林进行行政处罚，但任寨派出所至今未依法追究张文林的行政责任。第二次发生于2017年10月7日，其与张文林再次因建造房屋的事情发生纠纷，其找到任寨乡政府进行调解，在调解过程中，双方在任寨乡政府大厅内发生争吵，张文林对其实施殴打，造成其面部受伤，经界首市人民医院治疗诊断为：左侧面部肿胀，口角出血，牙震荡，六颗牙齿松动。其要求任寨派出所立案侦查，追究张文林责任，但任寨派出所受案后迟迟不予采取得力措施，致张文林逍遥法外，且未对其进行伤情鉴定。张文林于2017年10月8日继续外出打工。其于2017年10月20日向任寨派出所提交控告书后，任寨派出所才于2017年11月3日对张文林作出罚款二百元的行政处罚决定。其认为任寨派出所对张文林作出的行政处罚过轻，故请求1、撤销界公（任寨）行罚决字（2017）2010号行政处罚决定，并重新对张文林作出行政处罚。2、案件诉讼费用由任寨派出所负担。
任寨派出所在法定期限内向一审法院提交的主要证据、依据有：第一组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、第四十三条。证明其具有作出被诉行政行为的主体资格，适用法律正确。第二组证据：1、违法嫌疑人张文林陈述和申辩；2、被侵害人朱秀霞陈述；3、证人张某1、张某2、张某3、徐某、李某、朱某的证言。证明任寨派出所作出被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。第三组证据：1、受案；2、调查；3、行政处罚告知；4、作出行政处罚决定；5、送达。证明任寨派出所作出被诉行政行为程序合法。
朱秀霞向一审法院所举证据、依据如下：1、其身份证复印件一份，2、界首市公安局界公（任寨）行罚决字（2017）2010号处罚决定书一份，3、界首市公安局界公（2017）2013号处罚决定书一份，4、人民调解协议书一份，5、门诊病历一份，6、情况说明一份。证明其具有诉讼主体资格，任寨派出所对张文林处罚较轻。
以上证据均已随案移送本院。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人朱秀霞与一审第三人张文林因宅基地纠纷发生争吵和打架的事实有当事人陈述、证人证言证实。因朱秀霞辱骂张文林在先，故朱秀霞本身存在过错，且其伤多是由其丈夫张某1殴打所致，张文林的殴打行为相对轻微，故任寨派出所综合考虑各方过错和行为，在履行了受案、调查、行政处罚告知、送达等程序后，对张文林作出罚款二百元的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 敏
审判员 杨 柳
审判员 冯小涛
二〇一八年七月十八日
书记员 荣晓倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9292号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:郭东坡,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周海峰,男,1977年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告郭东坡、周海峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李宜文
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人潘妮，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月22日向本院申请强制执行NO：4126362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月6日17时25分，被执行人潘妮驾驶车辆牌号为渝HV13**（临）小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月13日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4126362号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126362号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖12行终177号
上诉人（一审原告）冷素珍,女住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（一审被告）阜南县公安局田集派出所,住所地安徽省阜阳市阜南县田集镇田集街上。
负责人戎林宗，阜南县公安局田集派出所所长。
委托代理人刘峰，阜南县公安局法制大队工作人员。
委托代理人戎林宗，阜南县公安局田集派出所所长。
冷素珍诉阜南县公安局田集派出所不履行法定职责一案，阜南县人民法院于2018年5月7日作出(2018)皖1225行初28号行政裁定。冷素珍不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
冷素珍向一审法院诉称，阜南县公安局田集派出所对其于2015年2月20日被杨中仁等人殴打致伤的报警，至今未对加害人实施行政处罚，为维护其合法权益，依法提起行政诉讼，请求确认阜南县公安局田集派出所不履行法定职责的不作为行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；---人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，经阅卷并对冷素珍询问，其明确表示所要求确认的是阜南县公安局田集派出所对其于2015年2月20日报警被他人殴打一案，不履行法定处理职责的不作为行为违法，但冷素珍对阜南县公安局田集派出所上述行为于2018年3月20日向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回冷素珍的起诉，案件受理费50元，由冷素珍负担。
冷素珍上诉称，1、原审法院没有审查其上诉事实和理由，认定事实不清；2、原审法院适用法律错误，其诉讼请求没有超过诉讼时效；3、原审法院程序违法，应当开庭审理而未开庭。故请求1、撤销阜南县人民法院(2018)皖1225行初28号行政裁定；2、确认阜南县公安局田集派出所不履行法定职责行为违法；3、本案诉讼费用由阜南县公安局田集派出所负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中冷素珍所诉阜南县公安局田集派出所不履行法定职权涉及的纠纷发生于2015年2月20日，冷素珍于当日报案，故其在阜南县公安局田集派出所接到报警后超过30日不履行法定职责时就可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。在本案中冷素珍直到2018年3月20日才向阜南县人民法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限，而又无行政诉讼法第四十八条规定情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款及第一款第（二）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。另根据该解释第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院通过询问当事人冷素珍，其明确表示要求确认的是阜南县公安局田集派出所对其于2015年2月20日报警被他人殴打一案不履行法定处理职责的不作为行为违法。故一审法院不经开庭，迳行作出裁定，并不违反法定程序。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 敏
审判员 杨 柳
审判员 冯小涛
二〇一八年七月十八日
书记员 荣晓倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2886号
罪犯郭维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人郭维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第208号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执255号
申请执行人谢诗华，男，1972年4月18日出生，汉族，自由职业者，住宜昌市猇亭区。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。住所地：宜昌市发展大道**号。
法定代表人袁军，该公司董事长。
申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂05执128号之一执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，已依法向被执行人湖北鑫和乐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫和乐实业有限公司向申请执行人谢诗华支付工程款16941829.53元及利息6063810.21元（计算至2017年4月27日止），并负担案件受理费、保全费共120000元、执行费90538元，合计23216177.74元，但被执行人湖北鑫和乐实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北鑫和乐实业有限公司标准化厂房3号楼。限被执行人湖北鑫和乐实业有限公司在5日内履行，逾期本院将依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑玉华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1201号
上诉人（一审原告）于存河，男，1961年11月13日出生，汉族，住北京市延庆县康庄镇大王庄村新中区。
被上诉人(一审被告)北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人沈亚峰，北京市发展和改革委员干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
一审第三人闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市延庆县。
一审第三人京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。
法定代表人马侃彦，董事长。
上诉人于存河因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作市发展改革委（2017）第0560号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》）及北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复字[2017]1090号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年10月13日，市发改委作出《告知书》，内容为：“于存河、闫怀刚：您好，我委于2017年9月19日受理了您提出的政府信息公开申请，并向您出具了市发展改革委（2017）第0560号《登记回执》。经查，现将有关内容答复如下：1.您申请获取的‘（发改基础【2015】2135号）北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口北京市境内征地拆迁实施协议》’的信息，属于我委在日常工作中制作的内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第429号）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条及《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（五）项规定，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2.您申请获取的‘京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口北京市延庆区境内征地拆迁实施协议》相关约定’信息，该信息非我委制作，也非我委审批要件，不属于我委公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向延庆区人民政府（010-69146200）或京张城际铁路有限公司咨询。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”
2017年12月21日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。
于存河向一审法院诉称，于存河在北京市延庆区康庄镇大王庄村拥有合法所有的房屋。房屋因北京至张家口铁路（延庆段）项目被征收。为核实征收项目的合法性，向市发改委申请政府信息公开，市发改委答复不予公开。市政府复议决定维持了《告知书》。故诉至法院，请求判令撤销市政府作出的《复议决定书》；确认市发改委不履行政府信息公开义务违法并判令市发改委立即公开《新建北京至张家口北京市境内征地拆迁实施协议》；撤销《告知书》；本案诉讼费由市发改委、市政府承担。
一审法院经审理查明，2017年9月14日，于存河、闫怀刚向市发改委提出政府信息公开申请，请求获取特征描述为“北京至张家口铁路（延庆段）项目申请信息：（发改基础[2015）2135号）1.北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》；2.京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》相关约定”的信息。2017年9月15日，市发改委签收申请邮件。2017年9月19日，市发改委受理申请并作出《登记回执》。2017年9月20日，市发改委作出《关于政府信息征求意见函》，就“北京市发改委与京张铁路公司签署的《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》”征求京张城际铁路有限公司意见。2017年9月29日，京张城际铁路有限公司予以回复。对于“京张城际铁路有限公司与北京市延庆区人民政府《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》相关约定”，市发改委在其公文管理系统中进行了检索。2017年10月13日，市发改委作出《告知书》。于存河、闫怀刚不服，向市政府申请行政复议。2017年12月21日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。于存河不服，向法院提起行政诉讼。
新建北京至张家口铁路项目系国家“十二五”规划重点建设项目，是2022年北京举办冬季奥运会的重要交通线路。其中，《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》明确京张城际铁路有限公司与地方政府双方的工作范围，协议中并未对涉案项目中沿途区县土地征拆具体实施方案进行规定。
于存河与京张城际铁路有限公司签署了《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》明确了京张城际铁路有限公司与地方政府双方的工作范围，用于协调京张城际铁路有限公司与北京市境内沿途各区县签订具体征拆方案的文件，并未对土地征拆具体实施方案进行规定；且于存河与京张城际铁路有限公司已经签署了《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》，市发改委作出的《告知书》并未侵犯其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回于存河的起诉。
于存河不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定事实认定不清，申请公开的信息涉及其切身利益,故请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，《新建北京至张家口铁路北京市境内征地拆迁实施协议》系明确京张城际铁路有限公司与地方政府双方的工作范围，用于协调京张城际铁路有限公司与北京市境内沿途各区县签订具体征拆方案的文件，并未对土地征拆具体实施方案进行规定。且于存河与京张城际铁路有限公司已签署安置补偿协议书，因此市发改委所作被诉答复并未侵犯其合法权益。于存河所提本案诉讼不符合行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。于存河的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审490号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人刘冠军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100894号交通行政处罚决定，认定:2016年4月2日18时55分左右，被执行人刘冠军驾驶浙G.R38**轿车在义乌市国税局对面招揽乘客叁名到义乌市福田天伦酒店，已收取乘客运费壹拾元人民币（违法所得已没收），车行至义乌市城北路与工人北路交叉口时，因违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元。申请执行人于2017年12月11日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825106100894号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审438号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人赵庆华。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500251号交通行政处罚决定，认定:2015年4月14日9时50分左右，被执行人赵庆华驾驶浙G.Q2R**轿车在义乌市稠州路国际大酒店附近招揽乘客肆名到义乌市出入境管理局，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宾王路与稠州北路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500251号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初261号
原告楚鹏，男，汉族，1995年8月18日生，住湖北省老河口市。
委托代理人王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告秦传平，男，汉族，1979年10月3日生，住湖北省老河口市。
被告张波，男，汉族，1978年1月30日生，住湖北省老河口市（系车主）。
被告秦传平、张波共同委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号，组织机构代码88357680-3。
代表人王道泽，任公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告楚鹏与被告秦传平、张波、中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告楚鹏的委托代理人王冰、被告秦传平、张波的委托代理人朱婷、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚鹏诉称，2016年1月7日18时20分，被告秦传平驾驶重型货车由北向南沿老河口市梨花大道行至环一路左转弯时，与原告楚鹏驾驶的由南往北沿梨花大道直行的二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往老河口市第一医院，当晚转到襄阳市中心医院抢救治疗。截止2016年2月18日，已支付医疗费133233.30元。目前又转往武汉同济医院手术治疗，医疗费压力太大，原告只有依法先行起诉医疗费用，请求法院判令保险公司先行支付已发生的医疗费用。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.身份证、户口簿。证明原告身份。
证据二.道路交通事故认定书。证明秦传平负事故全责，原告无责任。
证据三.襄阳中心医院诊断证明书一份、门诊病历一份、医疗费发票一份。证明原告受伤情况、治疗情况及原告已实际发生医疗费133233.30元。
证据四.被告张波所有的货车行驶证复印件一份、被告秦传平的驾驶证复印件一份。证明事故车辆合法行驶，被告秦传平具有合法驾驶资格。
证据五.交强险保单、商业险保单。证明事故车辆投保情况。
被告秦传平口头辩称，对事故认定无异议，秦传平是张波雇请的司机，车方责任由张波负担。
被告秦传平未举证。
被告张波辩称，张波系事故车车主，秦传平是雇佣的司机，车方责任由车主负担。
被告张波举出如下证据：
垫付70000元的汇款单复印件。证明垫付了70000元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司口头辩称，保险公司不应承担诉讼费，保险公司已垫付1万元医疗费，请冲抵赔偿款，依据保险条款应扣减20%的非医保用药，依据保险公司一事不两赔的原则，应待原告治疗终结后一并赔偿。被告张波还应提交合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司为证明辨称理由举出如下证据：
证据一.汇款单复印件一份。证明已支付10000元医疗费。
证据二.商业险、交强险条款各一份。证明应按条款扣减20%的非医保用药。
经庭审质证，当事人对原、被告证据均无异议。庭审后，被告张波提交了驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司对被告张波补充提交的证据无异议。本院对原、被告的证据真实性均予以采信.
经审理查明，2016年1月7日18时20分，被告秦传平驾驶重型货车由北向南沿老河口市梨花大道行至环一路左转弯时，与原告楚鹏驾驶的由南往北沿梨花大道直行的二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往老河口市第一医院，当晚转到襄阳市中心医院抢救治疗。截止2016年2月18日，已支付医疗费133233.30元。原告就已发生的医疗费先行起诉，请求保险公司赔偿。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司投有交强险和100万元商业第三者险，保险公司已支付10000元医疗费。被告张波垫付了70000元。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告秦传平不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦传平负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告秦传平所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张波予以赔偿。对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司赔偿医疗费133233.30元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业第三者险范围内赔偿123233.30元,合计赔偿133233.30元，减去已支付的10000元，还应赔偿123233.30元。对被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司请求原告治疗终结后一并赔偿及扣减20%非医保用药的请求，本院不予支持。原告治疗尚未终结，被告张波的垫付款可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司自本判生效后10日内赔偿原告楚鹏的医疗费123233.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹 昕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行终491号
上诉人（原审原告）韩德友，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人韩敏，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队，住所地贵阳市云岩区后坝路477号。
法定代表人杨健荣，队长。
上诉人韩德友因道路交通行政管理一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩德友原审诉称，2007年12月17日晚，原告骑摩托车回家，到贵黄路边被陈燕子等人叫到贵Ａ×××××面包车上，后被熊恩忠、陈燕子、潘安安打伤至昏迷被送往医院急救。同年12月26日，贵州省交警总队直属支队贵黄一大队没有实际调查案件的真实事实，便作出了贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书。现请求：1、判令撤销贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书；2、诉讼费由被告承担。
原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故对原告的起诉不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。且原告韩德友曾就同一事实和理由向法院提起诉讼，原审法院于2015年8月31日作出（2015）南行初字第182号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。后韩德友上诉至贵阳市中级人民法院，2015年11月16日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行终字第219号《行政裁定书》：驳回上诉，维持原裁定，故对原告的起诉，也不应受理。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韩德友的起诉。本案不收取诉讼费。
原裁定送达后，韩德友不服，向本院上诉称，一、原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。道路交通事故责任认定，是公安机关根据行政法规实施的行政行为，该行为直接关系到交通事故后当事人是否构成违法、是否应受行政处罚。因此该行为涉及当事人的具体权利和义务，对当事人权益形成重大影响。符合行政诉讼法第四十九条的关于行政诉讼受案范围。二、贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书违反法定程序、明显不当，应予撤销。1、事故认定书的作出时间为2007年12月26日，当时上诉人还在医院治疗，处于昏迷状态，被上诉人在作出交通事故认定书时，并没有向上诉人进行询问，认定书中的很多情况并不清楚。2、根据行政处罚法第三十七条规定，行政机关在调查或进行检查时应当不得少于两名执法人员。认定书中两名出警人员是否出警、了解事故情况，如何作出事故认定书的，应予审查核实。3、事故实际发生时间为2007年12月17日22时，但事故认定书认定为2007年12月18日00时41分。事故认定书未建立在事实清楚的基础上。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判并支持其原审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故案件的证据性质，可以作为确定当事人民事或刑事责任的依据，但不属于行政机关依法作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人韩德友就贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。同时，韩德友就同一事实和理由再次提起诉讼，亦属于重复诉讼。综上，原裁定驳回韩德友的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审149号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人山东富伦钢铁有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里；统一社会信用代码：9137120075178167XM。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司（以下简称为“富伦钢铁公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人富伦钢铁公司未经批准，于2013年6月占用莱芜市莱城区羊里镇仪封村水浇地71259平方米、设施农用地1825平方米、农村宅基地1072平方米、其他草地2411平方米，计76567平方米土地建煤场，所占位置符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对富伦钢铁公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]53号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的76567平方米土地；2、没收在非法占用的73084平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；3、处罚款2226515元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人认定被申请执行人违法占用的符合土地利用总体规划的土地面积为76567平方米，其中建筑占地76567平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的71259平方米建筑物作出没收处理，对剩余5308平方米建筑物未作处理；对相应建筑物处理的缺失，直接影响到退还土地这一处理措施的实际执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对部分地上建筑物不予处理的情况下，要求被申请执行人退还非法占用的全部土地，不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]53号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审199号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人王中碧，女，1973年8月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(八塘)决字〔2016〕第140号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日对被执行人作出璧公(八塘)决字〔2016〕第140号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字284号
原告谢某金，男，生于1974年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住荞山镇和坪村竹林组34号。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。
被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。
被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告谢某金诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某金撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告谢某金负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 润
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0203行初9号
原告徐立，女，1952年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人黄洁，女，1955年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
本院在审理原告徐立诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人黄洁房屋登记纠纷一案过程中，原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的青房地权市字第××号《房地产权证》，庭审结束后，原告自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 招立琛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审173号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人徐刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第371号行政处罚决��。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月25日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第371号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法 官 助��胡宗维
书 记 员 罗 春 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民初105号
原告：黔南州融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍海童、陈建阳，贵州行者律师事务所律师。
被告：黔南州欣益诚石材有限公司，住所地贵州省罗甸县。
法定代表人：先俊辉，该公司董事长。
被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
负责人：先光明，该公司董事长。
被告：黔南天力房地产开发有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县。
负责人：先光明，该公司董事长。
被告：先光明，男，汉族，1965年10月13日生，住贵州省都匀市。
被告：谢登怡，女，汉族，1986年9月2日生，住贵州省都匀市。
被告：先俊辉，男，汉族，1988年12月20日生，住贵州省都匀市。
被告：徐璐，女，汉族，1987年12月11日生，住贵州省都匀市。
被告：孟伟，男，布依族，1969年7月15日生，住贵州省都匀市。
被告：兰嘉，女，汉族，1978年4月12日生，住贵州省都匀市。
原告黔南州融资担保有限责任公司与被告黔南州欣益诚石材有限公司、黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、先光明、谢登怡、先俊辉、徐璐、孟伟、兰嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告黔南州融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黔南州融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审435号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人苟云菲。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500260号交通行政处罚决定，认定:2015年4月23日9时8分左右，被执行人苟云菲驾驶浙G.J91**轿车在义乌市稠州路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市第三人民医院，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市城中路与宗泽路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500260号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审106号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人李爱清，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4116102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月3日10时46分，被执行人李爱清驾驶车辆牌号为渝F02L**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速139km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4116102号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4116102号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人蔡士均，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年4月13日向本院申请强制执行NO：4115936号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月9日10时40分，被执行人蔡士均驾驶车辆牌号为渝F1U2**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1470KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115936号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115936号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许人耀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终429号
上诉人（原审起诉人）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人陈宝林诉江苏省物价局、淮安市物价局物价行政管理履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初907号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宝林上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：淮安市物价局滥用职权未执行苏政办发【1998】106号，《省政府办公厅关于印发江苏省商品房价格管理规定的通知》第七条规定，导致开发商淮安中宏置业有限公司未在价格部门备案，上诉人购买的A2011商铺出现每平方米两种单价，淮安市物价局应当履行法定职责告知A2011商铺的单价。上诉人要求撤销江苏省物价局【2018】苏价行复第4号行政复议决定书及淮安市物价局淮价信告【2018】12号告知书，按照法律规定重新告知政府信息公开内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈宝林起诉要求撤销江苏省物价局作出的【2018】苏价行复第4号行政复议决定书，且上诉人陈宝林提供的起诉证据能证明其曾向淮安市物价局提出信息公开申请，淮安市物价局作出了政府信息公开申请答复告知书，江苏省物价局亦作出行政复议决定。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。原审法院以上诉人陈宝林的诉讼请求不明确为由裁定对上诉人陈宝林的起诉不予立案，属认定事实不当，依法应予纠正。综上，对上诉人陈宝林的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初907号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年九月五日
书记员 王梦男
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审54号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人王文棋，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人孙炳福，男，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月7日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第75号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第75号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第75号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第75号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审78号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。姜学容2016年11月、12月工资4962元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠姜学容4962元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付姜学容的工资4962元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付姜学容的工资4962元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审71号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人张翔俞，男，汉族，系抚松���房屋征收经办中心职员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人姜春茂，男，汉族，退休职工，住抚松县抚松镇。
委托代理人张先梅（系被申请人儿媳），女，汉族，住抚松县抚松镇。
委托代理人侯美艳（系被申请人儿媳），女，汉族，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第80号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该���收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第80号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017���第80号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第80号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
二〇一八年八月八日
书记员 宫钦周
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审178号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人胡啟发，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第703号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月22日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第703号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初79号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执687号
申请执行人：魏作顺，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
法定代表人：方洪洲。
被执行人：龚明召，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1445号民事调解书，于2016年8月向被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、龚明召发出执行通知书，责令被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、龚明召履行调解书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在万源市安全监督管理局有煤矿关停补偿款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在万源市安全监督管理局的煤矿关停补偿款收入65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年八月十九日
书记员 岳顺英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人闫俊轻，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月28日07时50分，被执行人闫俊轻驾驶车辆牌号为赣E719**号重型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（备注：核定载客人数、放大的本车牌号）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115107号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115107号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第159号
原告：宁波元胜机电设备制造有限公司（企业注册号：330200400009642）。住所地：宁波市北仑区纬三路**号。
法定代表人：周海振，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，该公司职员。
被告：陈月珍（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波元胜机电设备制造有限公司与被告陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波元胜机电设备制造有限公司起诉称：2009年4月30日，被告以急需还贷为由向原告借款200000元，并承诺于2009年5月10日前归还。但之后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告归还借款200000元，并支付利息14042元（后于庭审中减少为13704元，按年利率5.31%自2009年5月11日计算至2010年8月24日）。
原告提供了2009年4月30日借款协议、承诺书、2009年5月1日银行进账单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈月珍��答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年4月30日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款200000元，于2009年5月10日前归还。同年5月1日，原告将200000元借款交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款200000元正当合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告诉请的利息计算标准未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈月珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波元胜机电设备制造有限公司借款200000元并支付逾期付款利息13704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告陈月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月十五日
代书记员 江南春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9519号
原告卢君波，女，1969年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托代理人祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告马丽亚，女，1956年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高克，男，1954年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告卢君波与被告马丽亚、高克房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢君波及其委托代理人田伟、祖东明、被告马丽亚、高克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原告卢君波购买被告高克、被告马丽亚夫妻共有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，房屋价款为580000元，原告卢君波与被告马丽亚签订购房协议并交付定金人民币25000元，双方约定，被告马丽亚应在2016年4月14日恢复该房屋的煤气设施并得到煤气公司的认可，如果未得到煤气公司的认可，导致交易无法进行，被告则向原告卢君波返还定金，协议签订后被告马丽亚并没有依照合同约定恢复煤气设施，致使购房协议无法履行，故原告诉至法院，请求：一、被告双倍返还定金人民币25000元，合计人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告起诉事实不属实，原告购买涉案房屋时就知道该房系四全房产，没有煤气，并向被告支付了25000元定金。合同签订后几天，原告称要求恢复煤气管道表。涉案房屋从80年建房时就没开通过煤气管道，被告马丽亚认为是基于帮原告答应的。原告让被告马丽亚写字据，被告马丽亚写完字据后，原告丈夫说台帐要经煤气公司的认可，并在字据上添加上，写完之后被告马丽亚签了字。之后，原告称其不再购买涉案房屋，故系原告违约。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、原告的身份证一份。意在证明原告的身份。
经质证，二被告对证据一无异议。
证据二、二被告的户籍证明及结婚证复印件各一份。意在证明被告的身份。
经质证，二被告对证据二无异议。
证据三、高克的房产证复印件一份。意在证明原、被告双方购买的房产具体位置及面积。
经质证，二被告对证据三无异议。
证据四、购房及定金合同一张。意在证明原告曾与二被告签订购买房屋的合同，原告曾交付定金人民币25000元，双方约定被告有义务恢复煤气表并得到煤气公司的认可再进行交易，如煤气公司不认可，交易无法进行，甲方会退还已付的定金25000元。
经质证，二被告对证据四有异议，“如煤气公司不认可，交易无法进行，甲方退还已付定金贰万伍仟圆”是原告爱人谭某写的，被告签字确认了，括号中内容是原告后填写的。
证据五、建设银行提款凭证4张。意在证明原告积极给付了定金25000元。
经质证，二被告对证据五无异议，原告已经向二被告支付了定金25000元。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告马丽亚、高克系夫妻关系，南岗区一处房产系二被告夫妻共同房产。2016年4月13日，被告马丽亚为原告出具定金收据一份，载明：今收购房定金贰��伍仟元，购买高克名下房产，房屋总价伍拾捌万元。2016年4月14再交定金贰万伍仟元。2016年4月14日，原、被告双方达成一致意见，被告恢复煤气表并经煤气公司认可，再进行交易。如煤气公司不认可，交易无法进行，被告退还已付定金贰万伍仟元。意见达成后，被告没有恢复煤气表并经煤气公司认可，原、被告没有继续进行涉案房屋的买卖，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效。后双方约定被告恢复煤气表并经煤气公司认可，再进行交易，如煤气公司不认可，交易无法进行，被告退还已付定金贰万伍仟元系对原买卖协议的变更，现被告没有恢复煤气表并经煤气公司认可，应依约返还原告定金25000元。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告马丽亚、高克于本判决生效之日起十日内给付原告卢君波定金25000元；
二、驳回原告卢君波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王 春 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ��秋宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3259号
原告：冯兰家，男，1951年03月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
原告：张红超，男，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。
被告：邵鹏，男，1990年05月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，经理。
委托代理人毛楠飞，女，公司职工。
本院在审理原告冯兰家诉被告张红超、邵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兰家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1507号
原告李开财，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗成钊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李开财诉被告罗成钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序于2016年3月10日公开开庭对案件进行了审理。原告李开财到庭参加诉讼，被告罗成钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李开财诉称，2007年，被告以承包重庆市北碚朝阳中学学校食堂名义陆续在原告处借款83500元。因被告承包失败无力向原告还款，原告要求被告向原告出具了借条。后原告多次按照双方约定向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。被告最后一次向原告更换借条是2014年2月18日，并承诺在2014年4月底还款，但至今未按期归还。遂原告向法院起诉要求判令被告偿还借款83500元，并以83500元为基数从2007年2月27日起至实际偿还借款止按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗成钊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年，被告罗成钊以承包重庆市北碚XX中学学校食堂名义陆续向原告李开财借款83500元。因被告承包食堂失败无力向原告还款，原告要求被告出具了借条。原告多次按照借条约定的期限向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。2014年2月18日，被告再次向原告更换了新的借条，借条载明：今借李开财人民币捌万叁仟伍佰元正，借款日期2007年2月26日，此款用于承包XX学校食堂用，还款日期2014年3月30日后一个月内归还，同时按银行利息核算，身份正510212196505230375，借款人罗成钊（签印），2014年2月18日。借条上约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了83500元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限为2014年4月30日，利息按银行利息核算，被告即负有按时偿还到期借款及利息的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款及利息，应当承担违约的不利后果，对原告要求被告偿还借款83500元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张利息从2007年2月27日起算，自愿合法，本院亦予以支持。对于银行利率标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍进行支付，不符合双方的约定，本院不予支持，利息应按借条上双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗成钊于本判决生效后二十日内偿还原告李开财借款83500元，并自2007年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告李开财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告罗成钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一六年三月十四日
书记员 卫 凡
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审64号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人于立军，男，汉族，系抚���县房屋征收经办中心外业三科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人刘彦泉，男，汉族，医生，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行���法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第73号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第73号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第73号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1386号
申请人李立强，男，1960年10月12日出生，户籍地：广西容县。
被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。
李立强与彭振才其他合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。申请人李立强依法向广西壮族自治区容县人民法院申请执行，广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月16日依法委托本院代为执行，本院已立案受理。
在执行过程中查明，广西壮族自治区容县人民法院于2015年11月13日作出（2015）容民财保字第4-1号民事裁定书，冻结了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币7500000元，该案现已委托本院执行。另查明，现被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费实际尚有人民币5083174.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币5083174.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 宇
宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1503行审4号
申请执行人：宜宾市南溪区森林公安局，住所地：宜宾市南溪区长江大道中段138号。
法定代表人：郑义彬，职务：局长。
被执行人：宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段。
法定代表人：杨章洪，职务：总经理。
申请执行人宜宾市南溪区森林公安局向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的南森公罚决字[2015]第42号《林业行政处罚决定书》。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院在对上述行政行为的合法性进行审查的过程中，被执行人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司已自动履行了行政决定的义务，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾市南溪区森林公安局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宜宾市南溪区森林公安局作出的南森公罚决字[2015]第42号《林业行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
审 判 员 曹继军
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡其勤
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审60号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人王麒超，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业一科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人齐玉民，男，汉族，个体，住抚松县抚松镇。
委托代理人孙秀玲，女，汉族，个体，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第85号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第85号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第85号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第85号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人马东豪，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月22日向本院申请强制执行NO：4069275号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月8日00时58分，被执行人马东豪驾驶车辆牌号为渝G7Y7**号小型面包车，在银百忠万高速公路进城方向53M+800M处实施了在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应的或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条第二款之规定，遂依据《机动车驾驶证申请和使用规定》第九十四条第一款第二项之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4069275号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069275号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙刑三终字第144号＼n原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邓鸦明。2010年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月刑满释放。因本案于2012年7月24日被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。＼n辩护人陈军、徐帅。＼n上诉人（原审被告人）张武灵。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2008年11月刑满释放。2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月刑满释放。因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押宁波市北仑区看守所。＼n原审被告人朱洲。因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。＼n浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人邓鸦明、张武灵、朱洲犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑一初字第83号刑事判决。邓鸦明、张武灵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原判认定：1、2012年4月至5月间某晚，被告人朱洲在浙江省宁波市鄞州区飞虹二村附近，向朱美求购得冰毒10克。数日后，朱洲在宁波市江东区彩虹社区门口，向朱美求出售冰毒5克。＼n2、2012年6月间，朱洲先后三次在宁波市江东区宝雯酒店楼下，向李艳出售冰毒4克、“麻古”20粒（重1.8克）。＼n3、2012年6月某晚，被告人张武灵在宁波市江东区外滩风景1028房间，向周俊出售冰毒0.3克。＼n4、2012年7月21日15时许，被告人邓鸦明伙同“姚新红”在宁波市江东区黄金海岸KTV门口，将约500克冰毒出售给张武灵、朱洲。后张武灵、朱洲发现该500克冰毒质量不好，经与邓鸦明联系，由邓鸦明带张武灵到邓鸦明老乡处换了质量好的冰毒。当日17时40分许，朱洲在宁波市海曙区威斯汀公寓酒店A座一楼电梯口被民警抓获，民警当场从其随身携带的物品内查获冰毒7包（重28.7255克，甲基苯丙胺含量为74.8%）、“麻古”1包（重4.3853克，含甲基苯丙胺），并扣押黑色苹果手机1部（号码186××××3635）、白色苹果手机1部（号码138××××0902）、黑色诺基亚手机1部（号码151××××2799）、中国农业银行卡1张（户名朱洲，卡号×××6011）。十余分钟后，返回该酒店1017房间的张武灵被民警抓获，民警当场在其携带的物品内查获5大包冰毒（重500.1克，甲基苯丙胺含量为67.3%）、3小包冰毒（重6.1479克）、2包“麻古”（重5.6151克，含甲基苯丙胺）及1包大麻（重0.3930克），并扣押白色苹果手机1部（号码158××××9637）、黑色苹果手机1部（号码187××××7593）、黑色诺基亚手机1部。＼n原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人邓鸦明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张武灵、朱洲均无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决没收查获的被告人张武灵的冰毒506.2479克、“麻古”5.6151克、大麻0.3930克，被告人朱洲的冰毒28.7255克、“麻古”4.3853克，以及查获的犯罪工具被告人邓鸦明的EY牌手机1部，被告人张武灵的白色苹果手机1部、黑色苹果手机1部、黑色诺基亚手机1部，被告人朱洲的黑色苹果手机1部、白色苹果手机1部、黑色诺基亚手机1部。＼n被告人邓鸦明及其辩护人均提出，原判认定邓鸦明贩卖毒品的事实中毒品的所有者是谁不清、毒资由谁收取不清，属于认定事实不清，证据不足，原判对邓鸦明的量刑畸重，要求发回重审或从轻改判。＼n被告人张武灵上诉提出，其有协助公安机关抓获邓鸦明的立功表现，原判未予认定不当，要求从轻改判。＼n经审理查明，原判认定被告人邓鸦明、张武灵、朱洲贩卖毒品的事实，有朱美求、李艳、周俊、邓跃明、林坤等人的证言，朱美求、李艳、周俊的辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、抓获经过，手机通话清单，银行查询材料，查获的毒品冰毒、麻古、大麻等证据证实。被告人邓鸦明、张武灵、朱洲亦有供述及辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。＼n关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）被告人张武灵、朱洲的供述均证实，毒品冰毒500克系向邓鸦明购买，购买毒品的资金11.5万元交给了邓鸦明。手机通话清单证实，案发当日邓鸦明与张武灵多次联系。公安机关扣押物品清单及理化检验鉴定报告证实，该500克冰毒已被公安人员从张武灵处查扣。故邓鸦明及其辩护人称原判认定邓鸦明贩卖毒品的事实不清、证据不足的理由不能成立，不予采信。（2）宁波市公安局北仑区分局民警林坤的证言证实，张武灵被抓获后称愿意协助抓捕同案犯，并与同案犯进行电话联系，但在约定的时间和地点，其同案犯没有出现，没有抓到。与张武灵供述的其被公安人员抓获后表示愿意协助抓住邓鸦明，经与邓鸦明电话联系，在约定的时间和地点，邓鸦明没有出现的情况相符。宁波市公安局江东区分局出具的抓获经过证实，该局根据线索抓获贩卖毒品嫌疑人邓鸦明。故张武灵的上述行为不属于立功表现，其称有立功表现与事实不符，不予采信。＼n本院认为，被告人邓鸦明、张武灵、朱洲为牟取非法利益明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，依法均应严惩。邓鸦明、张武灵均系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。邓鸦明及其辩护人、张武灵提出改判或发回重审的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n一、驳回邓鸦明、张武灵的上诉；＼n二、维持原判。＼n本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人邓鸦明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。＼n审判长刘延和＼n审判员丁建新＼n代理审判员邱传忠＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员韩熙青
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执775号之一
申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人曹继光，男。
被执行人安宁永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2016年4月18日作出的（2016）云01民初87号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执775号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执626号
申请执行人：卢彩凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人卢彩凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢彩凤于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执626号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定中民一终字第157号＼n上诉人（原审原告）田某，女，生于1977年10月19日，汉族，农民。＼n委托代理人李小娥，系甘肃三泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1972年12月30日，汉族，农民。＼n上诉人田某因离婚纠纷一案，不服（2014）通李民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：原、被告自由恋爱后，于1999年7月开始同居生活，2000年3月20日补办结婚登记，同年6月19日生长子杨府世，2001年9月22日生次子杨亨世。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生活期间双方曾一起外出打工，后为琐事发生了争执，原告于2011年正月离开被告至今，并于2013年向本院起诉与被告离婚，但被判决驳回。＼n证明上述事实的证据有：有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常河镇政府计划生育办公室证明、本院（2013）通李民初字第21号民事判决书等证据证实。＼n原审认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，并生有2个孩子，夫妻感情基础较好，虽然双方为生活琐事发生争执之后便分居生活，但并非因为感情不和，故未致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，对家庭负责，彼此关心，相互信任，互谅互让，有和好希望。现原告提出离婚，不能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告田某的离婚请求。＼n案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告田某负担。＼n宣判后，田某不服上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，双方感情确已破裂，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人和被上诉人离婚。＼n杨某服判并答辩。＼n二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人田某和被上诉人杨某婚后感情较好，并生育两个孩子，2011年双方因生活琐事发生争执，并分居至今。上诉人提出其双方感情确已破裂，诉请离婚，但未提交相关证据予以证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费200元，由上诉人田某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李建林＼n审判员ＸＸ悌＼n审判员黄莉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员韦倩雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11423号
原告上海大好物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人简瑞兴。
委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人萧洪，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告徐彦杰，男，住上海市闵行区北松公路***弄***号，余不详。
原告上海大好物业管理有限公司诉被告徐彦杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月1日至2012年9月30日的物业管理费4，287元及因延迟缴付而产生的违约金。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海大好物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年七月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执752号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人彭明英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01788号，依法向被执行人彭明英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭明英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭明英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭明英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币228075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执434号
申请人：张云珍，女，1967年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：章胜，男，1975年3月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张云珍与被执行人章胜餐饮服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1122民初500号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人章胜偿还申请执行人张云珍餐饮费5811元。
执行过程中，1。本院通过邮寄送达的形式向被执行人章胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院于2018年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及工商登记等信息，2018年8月4日，本院依法扣划被执行人章胜的银行存款2048.51，并已支付申请人。
3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人有无其它可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额3762.49为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 王飞兵
审 判 员 高 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 石应明
书 记 员 刘 佳