温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第334号
原告：吴建义。
原告：谢秋妹。
以上两原告共同委托代理人：林合敬。
被告：项炳云。
被告：姜愉。
被告：项炳晓。
被告：项光权。
被告：力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云。
原告吴建义、谢秋妹为与被告项炳云、姜愉、项炳晓、项光权、力金金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢秋妹及其委托代理人林合敬到庭参加诉讼，被告项炳云、姜愉、项炳晓、项光权、力金金属股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，被告项炳晓于2013年12月30日提出管辖权异议申请，后本院裁定驳回其异议。
原告吴建义、谢秋妹诉称：被告项炳云、姜愉因资金周转需要，于2011年9月23日向原告借款人民币1100万元，约定借款期限为1个月至2011年10月22日止，借款月利率4.5%，借款由被告项炳晓承担连带保证责任，并约定借款收款户名。为此，原告谢秋妹依据被告指定，于借款当日将1100万元支付至被告指定账户。但借款到期后，被告项炳云、姜愉并未归还原告上述借款本息，却以资金紧张以及贷款归还为由要求再向原告借款，两原告又于2011年12月12日再借给被告项炳云、姜愉43万元，以上借款合计1143万元，被告项炳云、姜愉均于借款当时向原告出具借据，并约定由出借人住所地法院管辖。此后，被告项炳云、姜愉始终未偿还借款，经两原告催讨，被告项炳云、姜愉及被告项某、力金金属股份有限公司（原名为温州市金云铜材有限公司）作为担保人于2012年5月18日出具《还款及担保书》，承诺三个月之内归还全部本息。以后五被告又以资金困难为由故请求分期付款，两原告无奈于2012年6月20日与五被告签订了《分期还款协议书》，约定被告应于2013年3月30日前归还第一期借款114万元，并分期到2016年5月30日前归还全部本息，利息自2012年1月16日开始以同期银行贷款的四倍计算到还清借款之日止，如有违背，两原告有权就全额借款一并主张归还，但五被告至今未偿还上述任何借款本息，为此，原告吴建义、谢秋妹请求法院判决被告项炳云、姜愉共同偿还原告借款人民币1143万元及利息（利息以同期贷款基准利率四倍自2012年1月16日起计算到被告实际支付完毕之日止，现暂计到立案之日约为210万元）；判决被告项炳晓、项某、力金金属股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
为此，原告吴建义、谢秋妹在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、工商登记材料、组织机构代码，证明原、被告身份及主体资格；
2.借据2份、还款及担保书、分期还款协议书，证明被告项炳云、姜愉共同向原告借款1143万元的事实，以及具体约定（利率为同期银行贷款利率四倍，管辖法院为出借人所在地法院，连带保证人为项炳晓、项某、力金金属股份有限公司，保证期限为还清本息之日，被告项炳云、姜愉已经违反分期归还期限的约定，原告吴建义、谢秋妹有权主张全部权利，项某、王小萍是被告指定的收款人）；
3.农业银行业务回单及转账查询记录，证明原告已支付借款。
被告项炳云、姜愉、项炳晓、项某、力金金属股份有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告项炳云、姜愉、项炳晓、项某、力金金属股份有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：原告吴建义、谢秋妹系夫妻关系。2011年9月23日，被告项炳云、姜愉向原告谢秋妹借款1100万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年9月23日至2011年10月22日；借款利率为月息4.5%，逾期还款，自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的0.5%。项炳晓自愿为借款本息及违约金提供连带责任的保证，保证期限至借款人上述借款本息全部还清之日止。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款介入户名王小萍、王旭、项某，被告项炳云、姜愉、项炳晓在借据上签字并按指印。同日，原告谢秋妹向指定的账户汇款1100万元。2011年12月12日，被告项炳云向原告谢秋妹借款43万元，并出具借据一份，约定借款利率为月息4.5%，逾期还款，每日违约金为未付金额的0.5%。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，被告项炳云在借据上签名并按指印。同日，原告谢秋妹向被告项炳云指定的账户汇款43万元。因被告项炳云、姜愉借款后未偿还任何本息，经原告谢秋妹催讨，原温州市金云铜材有限公司出具承诺书一份并在承诺书上加盖发票专用章，并由公司法定代表人项炳云在承诺书上签字，承诺于2012年4月10日前付300万元整，之后每星期支付50万元正，如违背此计划，由该公司铜棒数量抵承诺付款，但双方未办理抵押或质押登记，两原告也未得到铜棒抵偿。2012年5月18日，借款人项炳云向原告谢秋妹出具《还款及担保书》，约定自协议签订之日起三个月内向出借人谢秋妹偿还1143万元及利息，担保人自愿对借款人应偿还的借款本息向出借人谢秋妹承担连带偿还责任，保证期限至本息偿还之日止。被告项某，原温州市金云铜材有限公司作为担保人在其上签名。2012年6月20日，原告吴建义、谢秋妹作为出借人，被告项炳云、姜愉作为借款人、被告项炳晓、项某以及原温州市金云铜材有限公司作为担保人签订《分期还款协议书》一份，约定借款总金额1143万元，借款人承诺于2013年4月30日前向出借人支付114万元，2014年3月30日前支付114万元，2014年5月30日前向借款人支付114万元，2014年7月30日前向出借人支付114万元，2014年9月30日前向出借人支付114万元，2015年3月30日前向出借人支付114万元，2015年5月30日前向出借人付款114万元，2015年9月30日前向出借人支付114万元，2016年1月30日前向出借人支付114万元，2016年5月30日前向出借人支付117万元。如借款人未如期支付，出借人有权就借款本金1143万元及利息（自2012年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）要求借款人清偿；担保人项炳晓、项某、原温州市金云铜材有限公司自愿对借款人应偿还的上述借款本息及分期还款义务向出借人承担连带偿还责任，保证期限至本息还清之日止。但此后五被告均未偿还两原告本息，两原告遂诉至本院。
本院另查明原告吴建义、谢秋妹于2004年4月16日办理结婚登记手续。被告项炳云、姜愉于2004年5月8日办理结婚登记手续。2013年6月27日，原温州市金云铜材股份有限公司变更名称为力金金属股份有限公司。
本院认为：借条作为双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2011年9月23日，被告项炳云、姜愉与原告谢秋妹达成借款合意后，原告谢秋妹于同日将1100万元汇至指定的王小萍、项某的账户上，已完成交付借款的义务。2011年12月12日，被告项炳云与原告谢秋妹达成借款合意后，原告谢秋妹于同日向王小萍账户汇款43万元，虽然在2011年12月12日的借据上未指定收款人，但结合2011年9月23日的借据上曾指定王小萍作为收款人，故本院认为2012年12月12日的借款原告谢秋妹也已履行交付借款的义务。原告谢秋妹出借款项后，因未得到偿还，先后与被告项炳云、姜愉、项炳晓、项某，原温州市金云铜材有限公司协商还款事宜，并达成多份协议，双方于2012年6月20日达成的《分期还款协议》在时间上最迟，且被告项炳云、姜愉、项炳晓、项某，原温州市金云铜材有限公司均在其上签名按印或加盖公章，故本院认为该《分期还款协议》系双方借据的变更，对其上的当事人均有约束力，应按照该协议履行各自的义务。该《分期还款协议》中约定出借人为吴建义、谢秋妹，考虑到原告吴建义系原告谢秋妹配偶，且涉案民间借贷发生在夫妻存续期间，故本院认为吴建义作为本案原告符合法律规定。该《分期还款协议》中，被告项炳云、姜愉自愿承诺按照协议约定的分期付款时间向两原告偿还借款1143万元，应按约履行义务，现虽然还款期限尚未届满，但被告项炳云、姜愉未按照约定的分期还款协议付款，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已以其行为表明其不履行合同义务，故应按约承担违约责任，除立即支付两原告借款本金1143万元外还应支付自2012年1月16日起的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。故两原告请求被告项炳云、姜愉共同偿还借款本金1143万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项炳晓、项某，原温州市金云铜材有限公司自愿为上述借款本息及分期付款义务提供连带责任保证，也为有效，双方约定的保证期限不明，视为自主债务履行期限届满之日起二年，故被告项炳晓、项某，原温州市金云铜材有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据工商登记，原温州市金云铜材有限公司仅变更名称登记为力金金属股份有限公司，故被告力金金属股份有限公司应对原温州市金云铜材有限公司的债务继续承担清偿责任。被告项炳云、姜愉、项炳晓、项某、力金金属股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项炳云、姜愉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建义、谢秋妹借款本金1143万元，并支付利息（自2012年1月16日起计算至本判决确定的履行给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告项炳晓、项光权、力金金属股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102980元，减半收取51490元，由被告项炳云、姜愉、项炳晓、项光权、力金金属股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈信实