四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1324刑初159号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈太胜，男，生于1964年9月10日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，无业，户籍地仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被仪陇县公安局留置，同年8月14日仪陇县公安局决定对其刑事拘留，同年8月26日被仪陇县公安局释放，并于当日变更强制措施为取保候审措施，2016年11月29日本院决定对其采取逮捕措施，2017年7月26日被山西太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所抓获，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈太胜犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序审理于2016年11月24日公开开庭审理了本案。因被告人陈太胜无正当理由未到庭，于2017年1月23日本院决定中止审理本案，并决定中止适用简易程序审理本案。2017年8月2日因被告人陈太胜抓获归案，本院决定恢复审理本案，另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人陈太胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月12日13时许，被告人陈太胜来到仪陇县金城镇“统帅电器”店内，看见一台洗衣机筒内有一个挎包，陈太胜就趁人不备将挎包内一个红色钱包盗走，该钱包内有现金3000元、银行卡4张、存折二张及身份证等物品。被害人黄某于2016年8月12日向公安机关报案，被告人陈太胜于2016年8月13日被抓获归案。
公诉机关为认定上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈太胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈太胜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈太胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭考虑其偶犯，从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日13时许，被告人陈太胜来到仪陇县金城镇“统帅电器”店内，看见一台洗衣机筒内有一个挎包，陈太胜就趁人不备将挎包内一个红色钱包盗走，该钱包内有现金3000元、银行卡4张、存折二张及身份证等物品。被害人黄某于2016年8月12日向公安机关报案，被告人陈太胜于2016年8月13日被抓获归案。
同时查明，被告人陈太胜已将所获赃款退还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
一、受理案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书，释放通知书、取保候审决定书，证实被告人陈太胜于2016年8月12日因本案被仪陇县公安局立案侦查，于2016年8月13日留置，2016年8月14日被仪陇县公安局采取刑事拘留措施，2016年8月26日予以释放并于当日对其采取取保候审措施。
二、本院逮捕决定书、逮捕证、运城市盐湖区看守所临时羁押证明书证实被告人陈太胜于2016年11月29日对其决定逮捕，2017年7月26日被山西运城公安局抓获。
三、仪陇县公安局到案情况说明，证实2016年8月13日13时左右，协警郭成贵接到群众举报称：在金城镇建设路发现一中年男子与2016年8月12日在统帅电器内盗窃钱包的嫌疑人。民警何某、张某带领协警郭成贵到建设路交警队路口外时，发现一中年男子与2016年8月12日在统帅电器内视频中看到的盗窃钱包的嫌疑人体貌特征高度吻合，遂上前表明身份并对其进行盘问，该男子当场承认犯罪事实。据查，该男子系本案被告人。
四、户籍证明，证明被告人陈太胜具有刑事责任能力。
五、证人李某的证言，证实2016年8月13日，其父亲给其打电话，要求其到统帅电器去看看监控视屏，那边工作人员说监控里的小偷像是他们厂这边的人，他就去看了，认出盗窃的人就是陈太胜，陈太胜是其三舅舅，就给陈太胜打电话，陈太胜承认了，其与被害人就到陈太胜住处去找陈太胜，没有找到，陈太胜叫其到交警队口子去拿钱，其把东西交给被害人时，被害人说少了2000多元，其他东西都对，一会儿警察就来了，钱就交给警察了。
六、被害人黄某的陈述，证实2016年8月12日下午3点42分48秒时偷走了其钱包，通过监控视屏该按照年龄45岁左右，身高约170厘米，上身着白底桃红色条文短袖，领口比较深。8月13日其看见了被告人陈太胜，就跟陈太胜到饮料厂，其同路的人也就报了警。
七、被告人陈太胜供述，与审理查明一致。
八、勘验笔录、辨认笔录，证实被告人陈太胜辨认出盗窃的地方。
九、扣押清单及发还清单，证实已将赃物退还给被害人。
十、谅解书，证明被告人已取得了被害人的谅解。
十一、视频资料，证实被告人实施盗窃的全过程。
本院认为，被告人陈太胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈太胜积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关相关公诉意见予以采纳。综合本案案件事实、性质、被告人在法庭上认罪、悔罪的态度及上述从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈太胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押天数共计14天，即自2017年7月26日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 黎 明
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐建中（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大、数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的幅度范围内确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没收盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。