wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初106号
原告：黄某，女，汉族，2003年4月2日出生，住广东省佛山市，
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横村,组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告黄某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告黄某的母亲何某是下横涌村村民，黄某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2009年5月23日，被告下横涌股份社以何某为户主，向何某及原告颁发了股权证。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告黄某持有被告发放的《股权证》，依法属于被告下横涌股份社集体成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告黄某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告黄某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告黄某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审214号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人朱瑞峰，男，1989年01月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080859号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080859号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080859号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080859号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3732号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈央波，女，1966年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告陈央波保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告陈央波经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告陈央波未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告陈央波归还原告垫付借款本息44366.55元；2.判令被告支付尚欠原告的保费3561.74元；3.判令被告支付原告自2016年10月18日起至实际清偿日止、以代偿款44366.55元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告陈央波未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年1月18日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元，每月支付保费829.35元，分36期缴纳，合计保费29856.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月21日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，即自2016年1月21日至2019年1月21日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年1月21日向被告发放借款50000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年10月18日赔付银行借款本息计44366.55元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅支付保费3819.50元,尚欠3561.74元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款44366.55元。被告应承担归还原告理赔款44366.55元及按月利率2%计算的违约金的违约责任。保证保险合同的保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，因此原告为被告代偿全部贷款本息之日即保险事故发生，保险期间即届满。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年10月18日即3561.74元。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈央波于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款44366.55元以及自2016年10月18日起至实际清偿日止、以代偿款44366.55元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告陈央波于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费3561.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1560元，由被告陈央波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 孙达华
二〇一八年八月六日
代书 记员 陈丹妮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2382-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农民。
被告：艾德菊，农民。
被告：沈秀富，农民。
被告：沈秀方，农民。
被告：沈德波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈秀富在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款300000元（账号为9160608000111XXXXXXX），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2164号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：李义超，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：任素蕊，女，1988年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：任朝合，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁月冬，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高爱兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告李义超、任素蕊、任朝合、丁月冬、高爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告李义超到庭参加诉讼，被告任素蕊、任朝合、丁月冬、高爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义超、任素蕊偿还借款本金100000元，利息51324.33元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告任朝合、丁月冬、高爱兰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月11日，被告李义超、任素蕊从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰，被告任朝合、丁月冬、高爱兰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告李义超辩称，借款及担保属实，愿意与原告协商进行还款。
被告任素蕊、任朝合、丁月冬、高爱兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告李义超、任素蕊与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任朝合、丁月冬、高爱兰并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告李义超偿还利息200元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告李义超、任素蕊签订的借款合同，与被告任朝合、丁月冬、高爱兰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李义超、任素蕊未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任朝合、丁月冬、高爱兰作为连带责任保证人，对李义超、任素蕊的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任素蕊、任朝合、丁月冬、高爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李义超、任素蕊偿还借款本息，被告任朝合、丁月冬、高爱兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义超、任素蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2015年7月11日起按照月利率10.7‰计算至2016年7月11日；2016年7月12日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的200元）；
二、被告任朝合、丁月冬、高爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告李义超、任素蕊、任朝合、丁月冬、高爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月六日
书记员 王 博
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执897号
申请人刘清灿，男，1970年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人姬春雷，男，1972年5月27日出生，汉族，获嘉县村。
关于刘清灿申请执行姬春雷民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姬春雷仍未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 黄 博
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第385号＼n上诉人（原审原告）方清华，男，1945年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。＼n上诉人（原审原告）方新华，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。＼n两上诉人委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）福州盛和房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路48号。＼n法定代表人林成金，董事长。＼n上诉人方清华、方新华因与被上诉人福州盛和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决基本事实认定不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1700号民事判决；＼n二、发回福建省连江县人民法院重审。＼n审判长李然＼n审判员邱灿明＼n代理审判员潘筝＼n二〇一四年六月三日＼n书记员施国琴＼n附：本案适用的法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01523号
原告曹某甲，系安徽省宿州市砀山县果园厂12队。
法定代理人曹某乙，男，1983年11月19日出生，汉族，系中国人民解放军空军94028部队上士。
委托代理人马全义，系陕西骊剑律师事务所律师。
被���冯某。
委托代理人屈静，男。
委托代理人李英，女。
原告曹某甲与被告冯某抚育费纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙、委托代理人马全义，被告冯某的委托代理人屈静、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年1月10日，其父亲曹某乙与母亲（本案被告）协议离婚，自己由父亲抚养，母亲不承担抚育费。因父亲离婚后将自己送回安徽老家交祖母代养，祖母无力抚养原告，父亲亦无力独自承担抚养义务，而被告及家人因城中村改造每人分了30000元，给自己分了34000元，均由被告的父亲代领，现要求被告每月承担自己的抚育费500元。
被告冯某辩称自己与曹某乙协议离婚时，曹某乙并未要求自己支付原告的抚育费，且离婚不足半年，原告的支出并无显��增加，因自己没有工作、没有收入，无力承担原告的抚育费，现不同意原告的支付抚育费诉讼请求
经审理查明，原告的父亲曹某乙与母亲冯某于2011年1月10日协议离婚，双方约定“孩子曹某甲（2007年6月27日出生）抚养权归男方（指曹某乙）所有，女方（指本案被告）不负担任何责任，女方不负任何抚养费。”离婚后，曹某乙将告送回安徽母亲处抚养，2011年4月8日原告提起本次诉讼。审理中，原告承认自己不了解被告是否有工作、有收入。
本院认为，抚养子女系父母的法定义务。原告的父亲曹某乙与被告协议离婚时约定不要求被告承担原告的抚育费，应认定曹某乙与被告协议离婚时，具有独立承担原告抚育义务的能力。现原告以曹某乙无力承担抚育义务为由，要求被告承担抚育费，鉴于原告的父母离婚时间较短，原告亦无证据证明父亲曹某乙的收入大幅减少、原告成长所需要的支出显著增加且原告当庭承认对被告的工作、收入并不知情，原告要求被告每月会付其抚育费500元，证据不足，不予支出。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求冯某每月付给其抚育费500元的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年五月十二日
书记员 答 云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执19号
王一璞、贾美玲、薛晓虎
王一璞申请执行贾美玲、薛晓虎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王一璞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3376号民事调解书，于2017年3月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初396号
原告：郭五荣，女，1986年6月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告郭五荣与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭五荣及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭五荣向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资5160元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资5160元，由周安康于2016年2月10日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
郭五荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对郭五荣提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭五荣主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠郭五荣劳务工资5160元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告郭五荣支付劳务工资人民币5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6136号
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
被执行人李德广，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3150号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付本金人民币3,655.6元及执行费人民币50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德广钱款人民币3,705.6元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2975号
原告王静，女，1971年4月17日生，汉族，住九台市，公民身份号码：×××.
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告王静与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原、被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园103栋西二单元204号，面积125.72平方米的房屋，价款为人民币358051元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金38787.12元（358051元×180天×5‰＝38787.12），现原告要求被告按以前判决支付原告违约金6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，原告确实和被告签订买卖合同，约定2013年1月30日交付房屋，实际交付的时间为2013年6月6日，原告的起诉过了《民法通则》中两年的诉讼时效，我方认为从2013年2月1日起，假如被告没有按月交付房屋，就发生了违约事实，从这开始计算时效，及使最晚的时间点是被告交付的时间，从法律规定，无论从什么时间起算，都已经超过了2年的诉讼时效，所以我们认为原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第103幢西2单元204室，面积125.72平方米的房屋；②合同价款为人民币358051元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的万分之五承担违约责任。2013年6月6日，被告向原告实际交付涉案房屋。
另查，2015年9月11日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月6日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年9月11日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31437号
原告：吴兆铭,男,1985年2月12日出生,汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戴强，上海海耀律师事务所律师。
被告：赢联科技集团有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区吴中路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：赵德周，总经理。
委托诉讼代理人：刘希云，女，赢联科技集团有限公司上海分公司工作人员。
原告吴兆铭与被告赢联科技集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告吴兆铭于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现吴兆铭申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8500号
原告：厦门市百纳得包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路5号厂房二层之二。
法定代表人：李桂文，该公司经理。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：厦门天廓集团有限公司，住所地厦门市湖里区南山路128号203室之一。
法定代表人：黄义团。
原告厦门市百纳得包装材料有限公司与被告厦门天廓集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告厦门市百纳得包装材料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百纳得包装材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市百纳得包装材料有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年十一月一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第77号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人胡金泉。
被申请执行人王红辉。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人胡金泉、王红辉社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月10日立案受理。申请执行人于2015年4月16日作出椒计生征洪字（2015）第38号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费91000元，该决定于2015年4月16日送达���被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2015）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初398号
原告：黄秀平，女，1985年8月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告黄秀平与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀平及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀平向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资5450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告欠原告工资5450元，由周安康于2016年2月10日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
黄秀平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对黄秀平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告黄秀平主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠黄秀平劳务工资5450元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告黄秀平支付劳务工资人民币5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初510号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵勇，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月25日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月31日23时5分，被告人赵勇醉酒无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县张君墓镇至林河砦村公路由北向南行驶至林河砦村北地时，被执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，从赵勇的血液中检测出乙醇，其含量为119.34mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵勇户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、兰考县公安局涉案车辆资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人宋某、刘某证言、被告人赵勇供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人赵勇的刑期从2018年8月6日起至2018年9月4日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚星
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03056号＼n罪犯潘洋洋，男，1991年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省肥西县人民法院于2013年9月6日以（2013）肥西刑初字第00329号刑事判决书，以罪犯潘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯潘洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯潘洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯潘洋洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯潘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯潘洋洋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月26日起至2015年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）利执字第00308-1号
申请人陈立香，男，汉族，住利辛县。
被执行人纪立玮，男，汉族，住利辛县。
被执行人吴军，男，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（（2009）利民一再初字第00010号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人纪力玮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪力玮银行存款人民币55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执305号
申请执行人：孙海东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李发勇，男，汉族，现住肇东市。
孙海东与李发勇买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月11日作出的(2017)黑1282民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海东于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人给付化肥款24375.00元,并承担案件受理费205.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李发勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李发勇的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李发勇发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ飞
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第75号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年9月9日21时40分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至隧道北路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为128.1mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证与驾驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙晓婷＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张燕娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初595号
原告刘立和，男，汉族，1965年3月29日出生。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告株洲市锦波实业有限责任公司。
负责人谢苇，该公司董事长。
本院在审理原告刘立和诉被告株洲市锦波实业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告刘立和于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立和撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘立和承担。
审 判 长 胡劲松
人民审判员 曹佩均
人民审判员 沈成元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30353号
原告：马凤仪，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海飞机制造有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷,女，上海飞机制造有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张拓，男，上海飞机制造有限公司工作人员。
被告：上海航空工业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：郭盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧,女，上海航空工业(集团)有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李逸鹏，男，上海航空工业(集团)有限公司工作人员。
原告马凤仪与被告上海飞机制造有限公司、上海航空工业(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案，原告马凤仪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现马凤仪申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马凤仪撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初571号
原告赵香婷。
被告龚德奎。
本院在审理原告赵香婷与被告龚德奎劳务合同纠纷一案中，原告赵香婷于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香婷提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵香婷撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵香婷承担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼行非执字第00020-1号＼n申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。＼n法定代表人刘守锡，局长。＼n被申请人张德洲，男，1978年10月6日生，汉族。＼n被申请人蔡纯，女，1980年12月31日生，汉族。＼n申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人张德洲、蔡纯征收社会抚养费一案，认为被申请人张德洲、蔡纯可能逃避执行，于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张德洲、蔡纯的银行存款予以冻结。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n将被申请人张德洲、蔡纯在金融机构的存款予以冻结56470元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n执行员向荣＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员魏志佳＼n
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1261号
申请执行人万井环
被执行人付奎
申请执行人万井环与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）吉0781民初469号民事判决，判决如下：被告付奎立即偿还原告万井环欠款人民币217360元。案件受理费4300元（缓交3300元），由被付奎承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行商定还款时间。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初469号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月十五日
书记员 单连辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告：杨峰，居民。
被告：郭艳梅，居民。
被告：于洋，居民。
被告：宋海杰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告杨峰、郭艳梅、于洋、宋海杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼。被告杨峰、郭艳梅、于洋、宋海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告杨峰、郭艳梅签定《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告杨峰向原告借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，该笔贷款于2015年11月25日到期；同时约定如被告违约即从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告于洋、宋海杰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告于洋、宋海杰自愿为杨峰的该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨峰仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金54375.26元及利息拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告杨峰、郭艳梅归还借款本金54375.26元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息，并承担本案的诉讼费用。被告于洋、宋海杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案经送达，被告杨峰、郭艳梅、于洋、宋海杰均未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日被告杨峰以进手机、配件为由，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告杨峰向原告借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，该笔贷款于2015年11月25日到期；同时约定如被告违约即从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息被告郭艳梅在该借款合同上签名，并向原告声明为共同债务人。同日，原告与被告于洋、宋海杰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告于洋、宋海杰自愿对杨峰的借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告杨峰仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金54375.26元及利息拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告杨峰、郭艳梅偿还借款本金54375.26元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。要求被告于洋、宋海杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款借据、个人贷款放款单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告杨峰、郭艳梅签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告于洋、宋海签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告杨峰、郭艳梅作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其却未按约定按时归还原告借款本息，显属违约。对原告要求被告杨峰、郭艳梅偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告于洋、宋海杰作为该笔借款连带责任的保证人，应按合同约定对被告杨峰、郭艳梅的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担保证责任。被告于洋、宋海杰承担保证责任后，有权向被告杨峰、郭艳梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、郭艳梅于本判决生效之日起七日内支付原告借款本金54375.26元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告于洋、宋海杰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告于洋、宋海杰承担保证责任后有权向被告杨峰、郭艳梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取580元，由被告杨峰、郭艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年二月二日
书记员 李 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1545号
原告：胡贵，男，1984年10月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：管培忠，男，1972年5月13日出生，汉族，包工头，住泗洪县。
原告胡贵诉被告管培忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡贵委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告管培忠经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡贵向本院提出诉讼请求：判令被告管培忠给付原告货款29182元及利息（以29182元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月24日起计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告购买木方用于工程使用。2013年4月14日，经双方结算，被告共欠原告木方货款34182元，扣除已付5000元，尚欠原告货款29182元，由被告向原告出具欠条1份予以明确。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠货款。
被告管培忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告购买木方用于工程使用。2013年4月14日，经双方结算，被告共欠原告木方货款34182元，扣除已付5000元，尚欠原告货款29182元，由被告向原告出具欠条1份予以明确。后经原告多次催要，被告未能给付尚欠货款。
另查明，中国人民银行2018年2月24日【6个月以下】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告胡贵与被告管培忠之间系合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付尚欠货款，但经原告多次催要，被告未能全部给付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自起诉之日即2018年2月24日起以欠款29182元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以照准。故对原告要求被告给付货款29182元及利息（以29182元为基数按年利率4.35%自2018年2月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管培忠给付原告胡贵货款29182元及利息（以29182元为基数按年利率4.35%自2018年2月24日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告管培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 马文献
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 张加静
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款29182元。
2.被告的常住人口登记卡1份，证明被告身份情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特40号
申请人：赵立强，男，1970年10月28日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人:赵丽霞，女，1966年6月29日出生，汉族，现住济南市天桥区。
指定代理人:乔婷婷，女，1991年11月23日出生，汉族，济南市天桥区纬北路街道办事处康桥社区居民委员会工作人员，住济南市天桥区。
申请人赵立强申请认定赵丽霞为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵立强述称，赵丽霞系申请人的姐姐，自幼即智力、肢体多重残疾，残疾证记载残疾等级为三级，现其生活不能完全自理，存在思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告赵丽霞为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人乔婷婷称，申请人陈述的情况属实，同意宣告赵丽霞为限制民事行为能力人，并同意由赵立强作其监护人。
经审理查明，申请人赵立强与被申请人赵丽霞系姐弟关系，两人的父母已经去世，赵丽霞未婚。赵丽霞自幼患有智力、肢体多重残疾，残疾证记载其残疾等级为三级。现赵丽霞生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人赵丽霞目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人赵立强的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赵立强系被申请人赵丽霞的弟弟，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵丽霞为限制民事行为能力人。
指定赵立强为赵丽霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年六月九日
书记员 朱 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初481号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱福运，男，汉族，1983年1月12日出生，中专文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月9日被商丘市森林公安局刑事拘留，同年3月14日被商丘市森林公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告人王思红，男，汉族，1969年11月8日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月26日被商丘市森林公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人周献坤，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人朱福运、王思红犯盗伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人朱福运和辩护人窦新东、被告人王思红和辩护人周献坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年1月至2月9日，被告人朱福运在商丘市梁园区国有林场盗伐林木六次，共计盗伐杨树21棵，其中被告人朱福运和被告人王思红共同盗伐商丘市梁园区国有林场杨树三次，共计10棵。经鉴定，被盗的21棵杨树折合立木蓄积14.9414立方米；其中，朱福运和王思红共同盗伐的10棵杨树折合立木蓄积7.5869立方米。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验、检查工作笔录等有关证据。认为被告人朱福运、王思红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人朱福运、王思红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人朱福运、王思红认罪态度较好，赃物退还，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月至2月9日，被告人朱福运在商丘市梁园区国有林场盗伐林木六次，共计盗伐杨树21棵，其中被告人朱福运和被告人王思红共同盗伐商丘市梁园区国有林场杨树三次，共计10棵。经鉴定，被盗的21棵杨树折合立木蓄积14.9414立方米；其中，朱福运和王思红共同盗伐的10棵杨树折合立木蓄积7.5869立方米。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人朱福运、王思红在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有现场拍照等有关书证、证人王培芳等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据证实。以上证据并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱福运、王思红以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。部分系共同犯罪。关于辩护人辩称二被告人认罪态度好，赃物已退还，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱福运犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
被告人王思红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00375-3号
申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人樊丽，该公司总经理。
委托代理人王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月11日作出的（2014）亳民二初字第00061号民事判决书于2015年10月21日立案执行申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被执行人马三盛、秦新闻合同纠纷纠纷一案。被执行人马三盛、秦新闻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马三盛、秦新闻银行存款人民币2977332元或者查封、冻结马三盛、秦新闻房产、土地使用权、车辆、证券等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宇翔
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执386号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与刘大球金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大球未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘大球纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1423号＼n原告林某，陕西省丹凤县寺坪镇人民政府干部。＼n被告燕某。＼n原告林某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，原告林某、被告燕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告林某诉称，原告丧偶后经人介绍与离婚后的被告相识，双方于××××年××月××日在西安市灞桥区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解少，仓促结婚，没有建立稳定的感情基础。婚后，原告发现被告脾气怪异，很难与人相处，尤其很难与原告的子女处好关系。双方生活习惯不同，经常因琐事争吵不休。现双方分居近一年左右，婚姻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。＼n被告燕某辩称，双方系经人介绍相识，婚后随原告到丹凤县生活。婚初，夫妻关系还可以，后因被告不擅长家务且与原告之子为琐事发生争执。被告不适应当地气候，皮肤湿疹，原告将被告送回西安家中。半年中，原告4次到西安看望被告，原告曾要求被告卖掉西安的房屋在丹凤县城购房遭拒绝。现双方还有夫妻感情，故不同意离婚。＼n经审理查明，原告林某、被告燕某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后被告随原告到丹凤县生活。双方均系再婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情尚可，后因被告不适应当地气候且被告与原告之子难以相处，2010年6月21日原告将被告送回西安，被告在西安居住生活至今。另查明，原告曾多次到西安看望被告，要求被告将西安房屋卖掉后共同出资在丹凤县购房遭拒绝，双方遂产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年3月28日原告诉至本院，请求判令解除婚姻关系。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原告起诉状、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据且双方分居不满两年，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告当庭表示愿意改正缺点，随原告回丹凤县生活。被告不应一意孤行，坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告林某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n审判员张华明＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员马妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初741号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
委托诉讼代理人：任秋萍、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告陈桂芳与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂芳撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01523号＼n原告曹某甲，系安徽省宿州市砀山县果园厂12队。＼n法定代理人曹某乙，男，1983年11月19日出生，汉族，系中国人民解放军空军94028部队上士。＼n委托代理人马全义，系陕西骊剑律师事务所律师。＼n被告冯某。＼n委托代理人屈静，男。＼n委托代理人李英，女。＼n原告曹某甲与被告冯某抚育费纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙、委托代理人马全义，被告冯某的委托代理人屈静、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某甲诉称，2011年1月10日，其父亲曹某乙与母亲（本案被告）协议离婚，自己由父亲抚养，母亲不承担抚育费。因父亲离婚后将自己送回安徽老家交祖母代养，祖母无力抚养原告，父亲亦无力独自承担抚养义务，而被告及家人因城中村改造每人分了30000元，给自己分了34000元，均由被告的父亲代领，现要求被告每月承担自己的抚育费500元。＼n被告冯某辩称自己与曹某乙协议离婚时，曹某乙并未要求自己支付原告的抚育费，且离婚不足半年，原告的支出并无显著增加，因自己没有工作、没有收入，无力承担原告的抚育费，现不同意原告的支付抚育费诉讼请求＼n经审理查明，原告的父亲曹某乙与母亲冯某于2011年1月10日协议离婚，双方约定“孩子曹某甲（2007年6月27日出生）抚养权归男方（指曹某乙）所有，女方（指本案被告）不负担任何责任，女方不负任何抚养费。”离婚后，曹某乙将告送回安徽母亲处抚养，2011年4月8日原告提起本次诉讼。审理中，原告承认自己不了解被告是否有工作、有收入。＼n本院认为，抚养子女系父母的法定义务。原告的父亲曹某乙与被告协议离婚时约定不要求被告承担原告的抚育费，应认定曹某乙与被告协议离婚时，具有独立承担原告抚育义务的能力。现原告以曹某乙无力承担抚育义务为由，要求被告承担抚育费，鉴于原告的父母离婚时间较短，原告亦无证据证明父亲曹某乙的收入大幅减少、原告成长所需要的支出显著增加且原告当庭承认对被告的工作、收入并不知情，原告要求被告每月会付其抚育费500元，证据不足，不予支出。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告曹某甲要求冯某每月付给其抚育费500元的诉讼请求。＼n案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告50元，由原告负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年五月十二日＼n书记员答云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第549号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人阙延强、被告李某乙及其委托代理人吴起仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月11日，被告提起离婚诉讼，经松阳县人民法院判决驳回。现在原告提起诉讼，请求判决离婚。双方在婚后感情淡薄，被告不关心原告的××，在上次判决后，被告及其家人竟然不让原告回去住宿，房间的门也上锁了。一年来，原告多次去丽水看病，已用了药费21566.81元，除去农村医保报销11086.16元，自理达10480.65元，外加最近的医疗费3183.95元，原告个人已付医疗费13664.60元，被告分文未付。原告无劳动收入，这笔费用理应由被告负担。被告不履行丈夫对妻子相互扶持、关心、照顾的义务与责任，使原告病情加重。被告还侮辱原告的人格造谣生事，使原告无法在村里生活，带来了严重的精神上的创伤，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告应赔偿原告损失：医疗费13664.60元；看病的车旅费800元；护理费3250元；陪嫁物品15000元；赔偿原告名誉损失10000元；以上损失共计42714.6元。现请求判令：原、被告离婚；被告支付原告医疗费13664.6元及护理费3250元、交通费800元；被告返还原告陪嫁物品折价15000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将第三项诉求变更为被告返还原告的陪嫁物品。
被告李某乙辩称：我同意离婚，但对医疗费、护理费、精神赔偿、陪嫁费用请法庭驳回，我要求原告返还彩礼80000元。原告在婚前就有××，没有告知其患有××，我为给原告治病已经支付了20000元，且原告有正式发票在手，表明其已付清了治疗费用，无需分摊；陪嫁物品我认可有洗衣机、电视机、三只热水瓶。现因我没有当庭提交有关彩礼证据，有关彩礼请求我将另案提起。
经审理，本院认定事实如下：2014年初，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，原告的陪嫁物品有洗衣机一台、电视机一台、热水瓶三只。婚后2014年2月28日至同年3月25日原告因抑郁症在丽水市第二人民医院住院治疗；2014年4月7日再次在丽水市第二人民医院住院治疗，次日出院。原、被告双方于婚后两个月多开始分居，双方未生育子女。2014年7月，被告李某乙曾向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回。之后，原告因治疗××产生的医疗费用，已经付清。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，判决书、医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后两个月结婚，婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后两个月开始分居，缺乏沟通，未建立真正的夫妻感情。庭审中，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告与被告结婚时，根据现有证据，可以认定陪嫁物品有洗衣机、电视机、三只热水瓶，陪嫁物品系原告家人对原告的赠予，且赠与发生在结婚登记前，故对原告请求被告返还上述陪嫁物品的请求，本院予以支持；其他陪嫁物品，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付相关医疗费用，虽原告在庭审中陈述该费用已由其父母帮其付清，但现有证据不足以证明其相关医疗费用由其父母支付，被告对此又不予认可，即使原告可以提供证据证明相关医疗费用由其父母支付，亦应由其父母向原、被告主张，而非原告向被告请求支付该费用，故原告此请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲的陪嫁物品（海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、热水瓶三只）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1203号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人陈胡月，男，系该公司员工，1990年7月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，出庭参加诉讼、调解、和解、签收法律文书、撤诉等）。
委托代理人张亚奇，女，系该公司员工，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理（含代为起诉，出庭参加诉讼，签收法律文书等）。
被告张春桃，女，1952年3月1日出生，汉族，现住株洲市天元区。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告张春桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出要求撤回对被告张春桃的起诉。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲银源物业管理有限公司撤回对被告张春桃的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初559号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平。
委托诉讼代理人：吕国志，1972年6月9日，乾安县人，个体工商户，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：于德双，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：霍玉峰，乾安县人。现住乾安县。
被告：于波，乾安县人，现住乾安县。
被告：石红吉，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告于德双、霍玉峰、于波、石红吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告于德双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告霍玉峰、于波、石红吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于德双、霍玉峰、于波、石红吉给付吕氏农机拖欠的拖拉机款14.6万元及利息。（利息从购车之日起到给付之日止每月按1.5分计算），2、本案诉讼费由四被告承担；后吕氏农机在庭审中明确其第一项诉讼请求为：要求被告于德双承担给付责任，被告于波、石红吉、霍玉峰承担担保责任。
于德双未到庭未予答辩。
霍玉峰未到庭未予答辩。
于波未到庭未予答辩。
石红吉未到庭未予答辩。
吕氏农机为证明其主张提交：2014年9月23日欠条原件一枚、2014年9月23日协议原件一枚。
经吕氏农机陈述及提交的证据可查明：于德双于2014年9月23日在吕氏农机处赊购价值人民币14.6万元的收获机一台，于德双、霍玉峰、于波、石红吉于同日与吕氏农机签订协议一份，并为吕氏农机出具欠条一枚，约定2014年12月31日前给付购车款人民币6.6万元，剩余购车款于2015年12月31日前还清，霍玉峰、于波、石红吉为此款担保。现吕氏农机以此款到期，并经多次索要未果为由，诉至本院，请求依法判令被告于德双承担给付责任，被告于波、石红吉、霍玉峰承担担保责任。
本院认为：于德双、霍玉峰、于波、石红吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其答辩、举证权利的放弃及对吕氏农机所述事实、提交证据的认可。吕氏农机所提供的证据能够证明其所述的事实。本案事实清楚，双方之间买卖关系及债权债务关系明确。于德双作为购车人及欠款人，应当承担给付责任；霍玉峰、于波、石红吉作为担保人，亦应承担担保责任。
综上所述，本院对吕氏农机的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德双于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款本金人民币14.6万元，并自2014年9月23日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付上述款项的利息。
二、被告霍玉峰、于波、石红吉承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元由被告于德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11380号
原告熊某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁张莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蓝 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执957号之一
申请执行人：陈淑芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈剑章，男，1972年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8195号申请执行人陈淑芳与被执行人陈剑章民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金31203元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈剑章名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初558号
原告:广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林宏胜，该公司董事长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告广德腾狮钙业有限公司（以下简称腾狮钙业公司）诉被告江苏中技新型建材有限公司（以下简称中技建材公司）买卖合同纠纷一案中，原告腾狮钙业公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告中技建材公司在中国银行镇江市大港支行（账号XXXXX）存款人民币1750000元，并已提供担保。
本院认为，原告腾狮钙业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中技新型建材有限公司在中国银行镇江市大港支行（账号XXXXX）存款人民币1750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月七日
书 记 员 凌 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初122号
原告:谢强，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告:黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告谢强与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加了诉讼，被告黄莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2014年10月9日和10月14日分二次向原告共借款200000元，约定月利率为2.5%。原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。
被告黄莺未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的二张借条，可以证实被告向原告分二次借款现金200000元的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2014年10月9日，被告黄莺以需要资金周转为由向原告借款现金100000元，并出具了借条。同年10月13日，被告黄莺再次以同样的理由向原告借款现金100000元，并出具了借条。被告向原告出具的二张借条上均未约定借期及利息。后经原告多次催讨，被告黄莺拒不偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告黄莺向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明原、被告双方明确约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莺于本判决生效后七日内偿还原告谢强借款200000元；
二、驳回原告谢强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告黄莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年三月十日
书记员 朱河生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5815号
原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏善本，男，1967年1月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿敬兵与被告魏善本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿敬兵、被告魏善本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款13000元，约定每月利息320元。借款后，被告至今未能归还原告借款本息。
被告魏善本辩称：其在赌场上输钱了受原告逼迫而向原告出具的借据，其只同意还款13000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告魏善本向原告借款13000元，约定每月利息320元。借款后，被告魏善本未能向原告归还借款本息。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏善本欠原告借款13000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告魏善本归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏善本辩解其在赌场上输钱了受原告逼迫而向原告出具借据，原告予以否认，被告魏善本对此未提供证据证明，故对其辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏善本于本判决生效之日起十日内归还原告耿敬兵借款13000元及利息（以13000元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告魏善本负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段倍俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初182号
原告：韩红星，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张杰，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟贝贝，山东都君律师事务所实习律师。
被告：韩传超，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市天桥区。
原告韩红星与被告韩传超健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告韩红星于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，韩红星提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红星撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由韩红星负担。
审 判 长 王书品
人民陪审员 腾秀芝
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5985号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人徐浩哲、樊志朋(实习)，河南宇法律师事务所律师。
被告赵盼，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告曹凤莲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4号。统一社会信用代码：91411400566464744U。
法定代表人刘纪振，职务经理。
委托代理人杜红新，男，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告赵盼、曹凤莲、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月21日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人徐浩哲、樊志朋、被告赵盼到庭参加了诉讼。被告曹凤莲、金瑞投资担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵盼、曹凤莲归还借款本金46万元及其利息、逾期罚息（利息自2016年8月9日���至本息全部偿清之日按照月利率8.7‰计算；逾期利息自2016年8月16日起至本息全部偿清之日止按照月利率4.35‰）；2、被告金瑞投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告赵盼签订《个人借款合同》一份，借款金额47万元，借款期限为12个月，约定利率为月利率8.7‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2015年8月15日，被告赵盼与原告签订《展期协议》，对借款期限展期一年。被告金瑞投资担保公司与原告签订《保证合同》及《借款展期协议》，对被告赵盼、曹凤莲的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告赵盼辩称：借款是事实，积极还款。
被告曹凤莲、金瑞投资担保公司经传票传唤未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告商丘华商银行与被告赵盼签订了个人借款合同一份，合同约定，被告赵盼向原告商丘华商银行借款47万元，期限为2014年8月13日至2015年8月12日，贷款月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即月利率13.05‰。同日，被告金瑞投资担保公司与原告商丘华商银行就该笔借款签订了保证合同一份，该保证合同约定，保证人金瑞投资担保公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满���日起两年。被告曹凤莲系被告赵盼的配偶，该借款的用途是用于购房，且出具了共同还款声明，自愿共同偿还该笔借款。上述合同签订后，原告商丘华商银行依合同向被告赵盼发放了借款47万元。2015年8月13日，被告赵盼向原告偿还本金1万元。2015年8月15日被告赵盼与原告商丘华商银行签订了借款展期协议，协议约定的利率不变，被告金瑞投资担保公司继续承担连带保证责任。被告付清了2016年8月8日之前的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告赵盼向原告商丘华商银行借款，并签订借款合同及借款借据，双方已形成借贷关系。被告金瑞投资担保公司为被告赵盼借款提供担保，承担连带清偿责任，是被告真实意思的表示，其内容均不违反法律��定，应为有效合同。被告曹凤莲与被告赵盼系夫妻关系，该借款是用于夫妻共同生活，故该借款应为夫妻共同债务。且自愿与被告赵盼共同偿还借款。被告赵盼借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵盼、曹凤莲偿还借款本金及利息、要求被告金瑞投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期后的罚息，本院认为，利息、罚息总计未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。
综上所述，原告商丘华商银行要求被告赵盼、曹凤莲偿还借款本金及利息、被告金瑞投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盼、曹凤莲偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息（利息分段计算：以46万元为基数，自2016年8月9日起至2016年8月15日，按月利率8.7‰计算,自2016年8月16日起至借款本金还清之日止按月息13.05‰计算。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述借款担连带偿还责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，共计6920元，由被告赵盼、曹凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十六日
书记员 孙亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0703民初5739号
原告：黄国辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：陈卓君，广东诺千律师事务所律师。
被告：苏德文，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告黄国辉诉被告苏德文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，在本案审理过程中，原告黄国辉因病去世，由其继承人黄焕霞作为本案原告继续参与诉讼。
原告起诉认为：2015年12月28日，原、被告双方签订《土建工程承包协议合约范本》，约定原告将位于江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松翠里63号房屋的修建工程发包给被告施工，工期为5个月。《土建工程承包协议合约范本》签订后，被告即进场施工，施工过程中原告依据约定按时间向被告支付工程款88000元，时至今日该工程仍未完工。2016年5月28日，原告委托天缘装饰工程有限公司就工程进度及质量的相关问题与被告进行沟通，要求被告在保证质量的前提下尽快完工，但多次沟通未果，2016年7月26日，原告委托天缘装饰工程有限公司通知被告要求其清理施工场地，将未完工的工程交由天缘装饰工程有限公司处理，随后遭到被告拒绝，且被告采取极端措施阻扰工人进场施工。至今为止，原告处的房屋修建工程仍处于停滞状态，被告拒不履行合约之义务又阻扰其他方进场施工的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。为维护自身利益，特提起诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签订的《土建工程承包协议合约范本》；2.判令被告清退施工场地；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、解除原、被告双方签订的《土建工程承包协议合约范本》；
二、被告于2018年1月27日收拾自己的工具并清退施工场地；
三、原告于2018年1月26日支付现金46000元给被告。
四、本案受理费300元，减半收取150元，造价评估费6000元，均由原告负担。
五、双方履行上述协议后，双方互不拖欠。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力，双方当事人应自觉按本调解书规定的期限内履行自己的权利和义务。如义务人在调解书规定的期限内拒不履行调解书确定的义务，权利人可在调解书送达后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 林绮莹
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执异字第21号＼n异议人齐立平（被执行人）。＼n委托代理人丁法芹，临朐××法律服务所法律工作者。＼n申请执行人齐金利。＼n被执行人齐立平。＼n本院在执行申请执行人齐金利与被执行人齐立平刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，异议人齐立平于2013年8月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n异议人齐立平称，申请执行人齐金利与被执行人齐立平附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，贵院以（2011）临执字第637-1号执行裁定书冻结了异议人在临朐县农村商业银行的账户。但是，该冻结没有事实和法律依据，异议人的账户是用来发放农村基本养老保险和退伍补贴的专用账户，两项每月共计100元左右，除此之外，异议人没有其它任何收入来源，而且，异议人自身患有精神病多年，需要长期吃药治疗，其妻也常年有病，无收入来源，所以两人100元的补助根本不能维持家庭的正常开支。综上，异议人的农村基本养老保险和退伍补贴不仅远远低于农村人均最低生活保障标准，而且事实上该款也无法维系异议人和其妻的正常生活开支，所以冻结该款项使得异议人无法正常生活，请求法院依法解除对异议人在临朐县农村商业银行的账户的冻结。＼n申请执行人齐金利辩称，贵院查封被执行人在临朐县农村商业银行的账户是正确的，被执行人说仅仅靠养老保险和退伍补贴生活并非现实。1、被执行人种着地和花生，每年收入15000多元。2、被执行人养有猪和羊，还包着山林等。3、被执行人2009年至2013年在临朐东城化工厂工作，每月收入3000多元，4、被执行人的二儿子在北京意外事故，给他赔偿养老金39.8万元。5、被执行人盖的新房子。综上所指，请求贵院强制执行被执行人的银行账户和所有财产。＼n听证查明，2010年7月8日，异议人齐立平犯故意伤害罪，因齐立平患有慢性酒精中毒性精神障碍疾病，无刑事责任能力，被我院判处不负刑事责任。2011年4月22日，我院对附带民事诉讼原告人齐金利与被告人齐立平因故意伤害一案，作出（2010）临刑初字第12-2号刑事附带民事判决，由被告人齐立平赔偿原告人齐金利各项损失计20402.25元。被告人未履行该判决，原告人申请执行，本院在执行申请执行人齐金利与被执行人齐立平附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，于2013年7月1日，作出（2011）临执字第637-1号执行裁定书，冻结异议人在山东临朐农村商业银行股份有限公司沂山支行银行存款（账户9×××2559、9×××7720）30000元，已冻结927.44元，未冻结29072.56元（余额不足），该冻结资金分别是异议人齐立平农村基本养老保险每月60元、军人退伍补贴每月50元。＼n查明，异议人齐立平患慢性酒精中毒性精神障碍疾病，需服药治疗，需要其妻韩传芹照顾，齐立平和其妻都是临朐县沂山镇付家庄村农民，无收入来源。申请执行人齐金利向本院提交临朐县沂山镇付家庄村委会的证明一份，证明齐立平现种植土地面积3亩（三十年延包时），并未提交异议人齐立平有其它收入的合法有效证明。＼n上述事实有执行异议书、附带民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、病历书、村委证明、听证笔录等在案证明。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案中，被执行人齐立平和其妻都是临朐县沂山镇付家庄村60岁以上农民，申请执行人齐金利提供证据证明的齐立平收入数额低于农村人均最低生活保障标准；异议人齐立平患病需服药治疗，其农村基本养老保险和退伍补贴属于国家政策性补贴，是保障农村居民（退伍军人）老年以后的基本生活，不适于强制执行。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n撤销本院（2011）临执字第637-1号执行裁定书。＼n如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。＼n审判长吴晓云＼n审判员窦秀兵＼n审判员高举岳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5338号
原告:胡立勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：刘良，男，1979年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡立勇与被告刘良合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立勇及其委托诉讼代理人佴凤奎、丁一凡，被告刘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。案件审理过程中，原告胡立勇撤回要求被告刘良承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，原、被告及案外人ＸＸＸ三人在泗阳县××镇××省道西侧盛世桃园内合伙承包塘口，共同出资养鱼、养虾。对外，以被告为代表与盛世桃园签订水面承包协议，承包金280000元/年，水面面积200亩左右。2017年9月15日，被告提出由其独自经营，经原、被告及ＸＸＸ协商，原告和ＸＸＸ同意退伙，由被告独自承包。三方约定塘口鱼、虾及未来收益、投资购买的附属设施均归被告所有，被告同日分别出具欠条向原告和ＸＸＸ退回出资款，原告的欠条金额为250000元，约定被告于2018年7月1日前付清。期限届满后，经原告催要，被告未履行给付义务，故具状起诉。
被告刘良辩称：250000元欠条确实是被告出具。原、被告及案外人ＸＸＸ之前合伙经营养殖鱼塘200亩，后经三人协调，由被告单独经营养殖，原告与ＸＸＸ退出。经结算，被告分别出具了250000元欠条给原告、80000元欠条给ＸＸＸ，均约定2018年7月1日前还款。因原告带人将被告鱼塘防逃网拿走，导致被告鱼塘的鱼跑掉，造成被告巨大损失，原告本案不予认可，被告将另案主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，刘良出具欠条给胡立勇，载明：欠到胡立勇现金250000元，在2018年7月1日前结清。后经胡立勇催要，刘良未履行给付义务，因而成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年9月15日，胡立勇退伙时经结算刘良应给付胡立勇250000元，并由刘良出具欠条予以确认，双方约定的给付期限届满，刘良未履行给付义务，故对胡立勇请求刘良给付250000元，本院予以支持。关于胡立勇主张的利息问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘良未按约及时履行给付义务，应当承担资金占用期间胡立勇的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对胡立勇主张自起诉之日起即2018年7月2日起至付清款之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。刘良辩称250000元中已包含15000元利息，但未提供证据予以证明，且胡立勇不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘良于本判决生效后十日内给付原告胡立勇250000元及利息（利息自2018年7月2日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告刘良负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月九日
书记员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。