wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初476号
被告人的基本情况:杨文玉，男，1963年6月22日出生于成都市温江区，汉族，初中肄业，中共党员，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2018年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年8月8日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）472号
公诉机关指控事实：2018年7月30日13时35分许，被告人杨文玉醉酒后驾驶其号牌川Ａ×××××的“五羊-
本田”牌普通两轮摩托车（逾期未检验）并搭载2人，行至成都市温江区海旺路与兴新路交叉路口时被现场执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨文玉血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无.
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人杨文玉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨文玉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文玉醉酒后驾驶机动车且搭载他人，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨芳
--1--
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖62号
原告罗聪玉、罗亮玉与被告上杭县不动产登记局、上杭县人民政府、第三人罗永贤土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初266号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年2月19日生，汉族，四川省邻水县人，文化程度大学专科，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］254号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邓树山出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2018年7月14日21时40分许，被告人吕某某在广安市广安区思源大道建设银行对面市民休闲区旁人行道处，遇见从旁路过的被害人杨某正在手持手机玩耍，遂产生抢夺杨某手机的念头。被告人吕某某遂尾随杨某身后，趁其不备之机从后面上前将其手中的一部OPPOR11手机抢走后迅速逃离了现场。当晚被害人向公安机关报案，公安机关受案后于2018年7月15日9时许，在广安区某酒店房间将被告人吕某某抓获，并在其住的床垫下查获了被抢夺的手机。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币1548.00元（壹仟伍佰肆拾捌元整），案发后该手机已发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，户籍信息，被害人杨某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吕某某归案后如实供述且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关未随案移送的OPPOR11手机一部发还给被害人杨某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 罗明星
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异44号
案外人：冉利,女,汉族,1962年11月9日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冉利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冉利称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：冉利与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。冉利于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款。千鸿房地产公司向冉利出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冉利作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年9月13日，案外人冉利（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为210000元，建筑面积单价为4445.39元/平方米，套内建筑面积单价为5143.28元/平方米。”2016年8月7日，千鸿房地产公司向案外人冉利出具了大修基金、契税收据；2016年9月13日，千鸿房地产公司向案外人冉利出具增值税发票载明：购买方冉利，销售方千鸿房地产公司；价税合计：210000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，冉利在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冉利与千鸿房地产公司于2016年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人冉利已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人冉利的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异66号
案外人：刘杨，女，汉族，1985年6月21日出生,住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杨称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。刘杨与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房，并办理了合同网签。2016年9月12日，刘杨向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费计7400元并支付房屋全款302333元，用于购买上述房屋。千鸿房地产公司向刘杨出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘杨作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月12日，案外人刘杨（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积57.26平方米，套内建筑面积49.49平方米，总成交金额为302333元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人刘杨出具发票，载明：仙山流云四期房款302333元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，刘杨在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘杨与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘杨已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘杨的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期94幢1-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终135号
上诉人（原审原告）江苏裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人何书琴，董事长。
委托代理人(特别授权）段保剑、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人高斌，该局工作人员。
原审第三人朱文西，男，汉族。
上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司因工伤行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海霞
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0305执567号之一
申请执行人曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人北京新鸿佳发装饰材料商行，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村西货场1号。机构代码：L05354919。
经营者：肖文庆。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）闽0305民初389号民事判决书，向被执行人肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人肖文庆名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的福特锐牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖文庆名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的福特锐牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月五日
书记员 陈莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初408号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李志，男，1996年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日、8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日凌晨30分许，被告人李志饮酒后代驾驾驶川Ｒ×××××号牌小轿车，沿南充市顺庆区红光路行驶至事发地点时，与川Ｒ×××××号牌出租车发生追尾，造成其驾驶的川Ｒ×××××号牌小轿车失控，又与道路中心隔离花台发生碰撞，造成两车及隔离受损的道路交通事故，被执勤民警当场查获。民警现场对李志进行酒精呼气式检测后，将其带至南充市中心医院进行血液采样。经检验鉴定，被告人李志血样乙醇含量为97.8mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人负此次交通事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年5月4日0时30分许，被告人李志饮酒后代驾驾驶川Ｒ×××××号牌小轿车，沿南充市顺庆区红光路行驶至顺庆1227大润发超市附近时，与在前面行驶的川Ｒ×××××号牌出租车发生追尾，造成川Ｒ×××××号牌小轿车失控，随即又与道路中心隔离花台发生碰撞，造成两车及隔离带花台受损的道路交通事故。民警现场对李志进行酒精呼气式检测后，将其带至南充市中心医院进行血液采样。经检验鉴定，被告人李志血样乙醇含量为97.8mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人李志因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。被告人赔偿了川Ｒ×××××号牌出租车的维修费用损失16287元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、川Ｒ×××××号牌出租车维修发票及维修清单，约束强制措施记录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、酒精呼吸式检测单，血样提取登记表及采集血样照片、交通事故现场照片，证人张某（川Ｒ×××××号牌出租车驾驶员）、蒋某（川Ｒ×××××号牌车主）证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字（2018）0418号血样乙醇含量检验报告，南充市公安局交通警察直属一大队第511301420180000807号道路交通事故认定书，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶发生了交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了受损出租车的维修费用损失，可以在量刑中加以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭凌云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1104号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执250号之一
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人邓小林，总经理。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号，统一社会信用代码：91310116754767478K。
法定代表人胡伟航。
本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民初849号申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人上海电器城市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案民事调解书过程中，申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽02执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执恢40号
申请执行人：厦门草芝堂食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾九路170号（2#厂房4楼）。
法定代表人：彭志勇。
被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。
法定代表人:蔡开福。
本院在执行申请执行人厦门草芝堂食品有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30���作出（2015）厦执字第62号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监4号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再37号民事调解书，确认厦门草芝堂食品有限公司与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人厦门草芝堂食品有限公司向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢40号案的执行依据（2015）厦民初��第33号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执182号之二
申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会。
住所地：瑞丽市瑞宏路11号。
法定代表人彭涛，管委会主任。
委托代理人王波。云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。
法定代理人刘竹凤，系该公司总经理。
委托代理人姚顺义，系该公司瑞丽分公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初43号民事判决书，立案执行瑞丽市瑞丽农场管理委员会申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在五日内支付给申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会124471293.00元、利息以及延期履行期间的加倍利息的义务。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，分别于2018年3月15日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月8日，本院依法查询了曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行设立的账户，尚有存款6069.28元，对此申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会不要求法院采取任何强制措施。同日，本院对曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽支行设立的账户进行查询，发现该公司尚有存款60653.24元，但该账户已被云南省曲靖市陆良县人民法院冻结，本院无法进行处置。
2018年6月25日，经本院向云南省瑞丽市住房和城乡建设局查询，被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在瑞丽市的资产均被曲靖市中级人民法院、陆良县人民法院、马龙县人民法院先后查封。
本院在执行过程中，另查明：被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司由于资不抵债，向曲靖市中级人民法院提出破产申请，该院于2018年5月21日作出（2016）云03执199号等决定书，决定将被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司涉及的系列执行案件移送曲靖市中级人民法院立案庭进行破产审查，同时通知本院中止对被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的执行。2018年8月7日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03破申1号民事裁定书，受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请。
本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，轮候查封被执行人名下位于瑞丽市卯喊路延长线北侧，瑞丽农场水库东侧的土地【土地证号：瑞国用（2010）第13**号，面积为：56270.60平方米】；查封被执行人开发建设的“锦福园”住宅小区尚未进行销售备案登记的152个车位。但由于上述财产属轮候查封以及属破产财产，本院无法进行处置。
本院于2018年8月28日，对被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《云南省高级人民法院〈关于规范执行案件移送破产审查工作的意见〉》第九条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2018）云31执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会发现被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 肖二思
二〇一八年九月一日
书记员 黄茂星
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执203号
申请执行人：李涛，男，汉族，生于1979年04月27日，住许昌市魏都区。
被执行人：牛晓男，男，汉族，生于1963年10月01日，住许昌市魏都区。
被执行人：陈丽君，女，汉族，生于1963年09月12日，住许昌市魏都区。
被执行人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司（原福建远泰幕墙装饰工程有限公司），住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第172号民事判决书，已向被执行人牛晓男、陈丽君、中建远泰幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人牛晓男、陈丽君、中建远泰幕墙装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人牛晓男的银行存款4310000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；
二、划拨、冻结被执行人陈丽君、中建远泰幕墙装饰工程有限公司的银行存款4270000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘冬阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1068号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执353号
申请执行人：陈希萍，女，1950年9月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：厦门永宏基房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路英才大厦403号，组织机构代码61203548-2。
法定代表人：曾威。
申请执行人陈希萍与被执行人厦门永宏基房地产有限公司（以下简称永宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月31日作出厦仲裁字【2015】第501号裁决书，裁决内容如下：1、永宏基公司应在仲裁裁决书送达之日起10日内协助陈希萍办理厦门市思明区金桥路玫瑰园翠林阁409单元（金桥路177号409室）房屋的权属登记手续；2、仲裁费2250元全部由永宏基公司承担。
上述仲裁裁决发生法律效力后，因永宏基公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈希萍于2018年5月9日向本院申请强制执行永宏基公司协助办理权属登记手续，本院立案受理。随后，本院责令被执行人厦门永宏基房地产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年5月21日，申请执行人陈希萍通过委托代理人陈希东向本院提出申请，请求由本院依法裁定强制执行生效法律文书所确定的内容，即为其办理厦门市思明区金桥路玫瑰园翠林阁409单元（金桥路177号409室）房屋的权属登记手续，并承诺愿意先行垫付相关税费及自行承担由此产生的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：
给予申请执行人陈希萍（公民身份号码：）办理厦门市思明区金桥路玫瑰园翠林阁409单元（金桥路177号409室）房屋之权属登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十八日
书记员 张一瓦
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异108号
案外人：李煜涵,女,汉族,2012年4月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘颖，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李煜涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：李煜涵与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。李煜涵于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李煜涵作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人李煜涵（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人李煜涵出具增值税发票载明：购买方李煜涵，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，李煜涵在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李煜涵与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人李煜涵已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人李煜涵的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执202号
申请执行人詹淑美,女，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹淑美与被执行人许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日作出（2017）闽0305民初964号民事判决：被告许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹淑美借款2774902.27元，并支付其中本金240万元自2012年7月25日起、本金374902.27元自2012年11月28日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初964号民事判决，于2017年3月7日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和、沈玉燕偿还本2774902.27元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费52335元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和、沈玉燕等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告谢林辉与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4239号民事判决：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内偿还给谢林辉借款6000000元，并自2012年8月20日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。2、原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0305民初4118号民事判决：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内偿还给钟志刚借款7000000元，并自2011年3月23日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）闽0305民初4118号民事判决：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内偿还给钟志刚借款4000000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。（其中，本金30万元自2008年6月12日起计息；本金20万元自2008年6月25日起计息；本金50万元自2008年7月8日起计息；本金300万元自2009年1月23日起计息）。
本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执202号、（2018）闽0305执203号、（2018）闽0305执250号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异85号
案外人：江云,女,汉族,1959年4月13日出生,住四川省资中县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人江云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：江云与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。江云于2016年8月3日向千鸿房地产公司支付10000元定金用于购买仙山流云四期X号商品房，2016年8月26日，江云向千鸿房地产公司支付剩余房款186331元（含房款、契税、大修基金、杂费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，江云作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人江云（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人江云出具增值税发票载明：购买方江云，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，江云在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人江云与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人江云已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人江云的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初298号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王俊，男，1969年3月14日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日晚8时左右，被告人王俊窜至本市顺庆区川北医学院附属医院2号住院部楼下，看见通道处停放一辆黑色贝斯特牌电动车没有上地锁，王俊趁周围人不注意便坐上电动车，用随身携带的车钥匙套开电动车的笼头锁，通上电后将该电动车盗走。被告人王俊将车起至顺庆区小西门附近将电动车电池以160元卖与一收废旧的人，并将电动车丢弃在路边。经南充市顺庆区发展和改革局认定，该被盗电动车价值人民币1148元。
同时查明，被告人王俊于2005年9月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被名称上顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年1月25日因病被暂予监外执行。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案，到案经过，证人罗某、王某、沈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗电动车的价格认定意见书，被告人指认作案工具及现场照片，监控截图，王俊的户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，在医院秘密窃取病员亲友财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王俊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人王俊曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。虽然被告人王俊归案后认罪态度较好，但其多次受到刑事处罚，主观恶性较大，可以在对其量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、犯罪所得160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初153号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏灿强，男，1970年8月16日出生，汉族，高中文化，原住广东省深圳市宝安区观澜湖高尔夫球场宿舍*栋***号，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人苏灿强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苏灿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时许，被告人苏灿强饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区金泉路与丰登路交叉路口，与张某驾驶的出租车发生碰撞。经认定，苏灿强负此次交通事故的同等责任。经鉴定，被告人苏灿强血样乙醇含量为219.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。被告人赔偿了张某误工损失费，取得了张某的谅解。被告人现居住社区居民委员会证明其表现较好，愿意将其纳入社区帮教。
上述事实，被告人苏灿强在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接处警记录、吸气式酒精检测报告单、血样提取登记表及照片、约束强制措施记录、身份信息、机动车驾驶证、行驶证信息、收条及谅解书、南充市顺庆区新建街道西河社区居民委员会及南充市顺庆区司法局新建设司法所证明，证人张某、王某、崔某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏灿强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏灿强超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量，应当在量刑时增加相应的刑罚量。其经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏灿强犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭凌云
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初121号
公诉机关仪陇县人民检察院
被告人张仕辉，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张仕辉犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠，书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人张仕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年2月7日16时许，被告人张仕辉与被害人张某某1因琐事发生口角，进而发生抓扯，在此过程中，被告人张仕辉用拳头将张某某1面部打伤，致其牙齿脱落或牙折4枚。经鉴定，被害人张某某1所受损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人张仕辉赔偿了被害人张某某1医药费3000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张仕辉在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张仕辉的户籍证明，被害人张某某1的陈述，证人张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某的证言，现场勘查笔录、勘验情况分析报告及照片，法医鉴定文书，仪陇县岐山卫生院的证明，仪陇县公安局双胜派出所的情况说明，调解记录，谅解书以及被告人张仕辉在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕辉故意以暴力手段，非法损害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张仕辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可宽处罚。被告人张仕辉有赔偿表现并取得了被害人张某某1的谅解，庭审中认罪，有悔罪表现，依法亦可从宽处罚。综合上述情节，对被告人张仕辉依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张仕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年七月十日
书记员 易佳霖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初406号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李智栋，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人李智栋犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李智栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日2时20分许，被告人李智栋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区河大桥时，撞上交通事故现场勘查警示牌，被执勤民警当场挡获。因李智栋不配合民警进行酒精呼气式检测，后被送至南充市中心医院抽取血样送检。经检验鉴定，被告人李智栋血样乙醇含量为281.7mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年5月2日2时20分许，被告人李智栋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区河大桥时，撞上交通事故现场勘查警示牌，被执勤民警当场挡获。民警将其被送至南充市中心医院抽取血样送检。经检验鉴定，被告人李智栋血样乙醇含量为281.7mg/100ml。
另查明，被告人李智栋因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。被告人系初犯，平时表现较好。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、约束强制措施记录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表及采集血样照片、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、南充市顺庆区北城街道长征路社区居民委员会现实表现证明，证人王某证言，血样酒精含量司法鉴定意见书，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李智栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭凌云
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初473号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王绍斌(绰号果娃子)，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，原“小刘”修车行维修工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年7月27日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王绍斌犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日晚23时许，被告人王绍斌趁在顺庆区“小刘”修车行从事油漆维修工作之机，进入休息室将王某放于床头衣架上外套口袋里的11，400元现金盗走。被告人王绍斌为掩盖事实，于13日凌晨1时许联系施某，两人来到已经下班的该修车行外，王绍斌让施某将卷帘门拉开，制造修车行被他人盗窃的假象。随后，王绍斌将其中的9400元交与施某，让施某存入其银行卡再微信转帐给他，并对施某谎称此款系自己给老板收的帐款。施某遂当即存入其银行卡，并通过微信转帐全部转入了王绍斌的微信帐户中。
另查明，被告人亲属已将被盗现金全部退赔了被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。公安机关扣押了被告人VIVO牌手机一部。
上述事实，被告人王绍斌在开庭审理过程中并无异议，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、银行交易明细单、收条、谅解书，被害人王某陈述，证人施某、蒋某证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，指认现场照片、微信转帐截图、微信收款记录照片、监视视频，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王绍斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人亲属代之被告人主动向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯且是临时起意，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。手机是作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。）
二、没收被告人的VIVO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 彭凌云
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初84号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁宇，男，1994年3月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁宇犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人梁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人梁宇驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至顺庆区路口时，与正在通过人行道的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤、川Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故，后黄某经中心医院抢救无效死亡。经鉴定，死者黄某系头部遭受巨大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人梁宇承担本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人梁宇在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人积极对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某户籍证明及死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人梁宇户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证信息、到案经过、谅解书，证人杨某证言，被害人黄某死亡原因鉴定意见书、道路交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。发生交通事故后，被告人一直在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极对被害人亲属进行经济补偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 彭凌云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1038号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异41号
案外人：章永惠，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人章永惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章永惠称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：章永惠与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房，并办理了合同网签。2016年8月8日章永惠向千鸿房地产公司支付219040元，用于购买上述房屋。千鸿房地产公司向章永惠出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，章永惠作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年9月13日，案外人章永惠（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品为清水房，总成交金额为205519元，建筑面积单价为4350.53元/平方米，套内建筑面积单价为5033.53元/平方米。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人章永惠出具增值税发票，载明：购买方章永惠，销售方千鸿房地产公司；价税合计：205519元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，章永惠在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人章永惠与千鸿房地产公司于2016年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人章永惠已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人章永惠的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初37号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任建，男，汉族，生于1988年10月10日，四川省仪陇县人，文盲，无业，户籍地四川省仪陇县，住仪陇县，因犯盗窃罪，于2016年10月24日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
指定辩护人林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人任建涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员韩金成出庭支持公诉，被告人任建及指定辩护人林桥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年9月9日晚，任建在仪陇县光华乡农贸市场将被害人雷某某放在摩托车车厢内的行驶证一本、驾驶证一本盗走；随后其在该农贸市场将被害人王某某的杂物间门锁撬开，但未找到可以盗窃的物品；从杂物间出来后，其在农贸市场内发现一辆红色电动三轮车，将被害人苏某某1电瓶车上的6个天能牌电瓶盗走并藏在市场一个商铺的台子下，经鉴定，被盗电瓶价格为952.56元。盗走电瓶后，任建在该市场将被害人张某某1的一辆红色太阳牌高架摩托车盗走并停放在光华乡高速公路迎宾大道侧边一偏静处。
2017年9月10日晚，被告人任建在仪陇县车管所附近撬开被害人伍某某车牌号为川B457**的红色货车车门，并在该车驾驶室扶手箱内盗走对讲机一部以及该车行驶证一本，经鉴定，被盗对讲机价格为398.54元。之后，其步行至仪陇县河西派出所附近一小卖部，用铁棒将被害人刘某的小卖部门锁撬开欲盗窃，在撬锁的过程中被民警发现并当场抓获。
经鉴定，任建在2017年9月9日、9月10日作案时具有限制责任能力。公诉机关认为，被告人任建的行为已构成盗窃罪，任建系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人任建及其辩护人林桥森对公诉机关的指控没有异议，辩护人建议对被告人任建适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，侦查机关已将被告人任建所盗物品及作案工具钢管扣押在案，苏某某1被盗电瓶已由其自行找回，其余部分被盗物品已由侦查机关发还被害人。
上述事实被告人任建及辩护人庭审中没有异议，并有公诉机关随案移送的归案情况说明、受案登记表、立案决定书，被告人任建户籍信息，强制措施相关文书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，仪价认定[2017]80号、81号、82号意见书、鉴定意见通知书，川惠诚司鉴[2017]J第1910号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人苏某某1、张某某1、伍某某、雷某某、王某某、杨某某、何某某、张某某2的证言，（2016）川1324刑初134号刑事判决书、裁定书，被告人任建在侦查阶段的供认不讳的供述等证据。
本院认为，被告人任建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人任建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予支持。其到案后如实供述自己罪行，且作案时系限制刑事责任能力，均可从轻处罚。综合本案案情及被告人任建的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金从判决执行之日起一月内缴纳）。
二、扣押在案的红色太阳牌高架摩托车发还给被害人张某某1，由扣押机关仪陇县公安执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 鸿 伟
人民陪审员 刘 志 敏
人民陪审员 王 迪
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐建中（代）
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异50号
案外人：梁峻蜚，男，1989年5月26日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人梁峻蜚向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，梁峻蜚于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，梁峻蜚撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许梁峻蜚撤回执行异议申请。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异68号
案外人:王琴，女，汉族，1965年10月9日出生,住重庆市铜梁县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王琴称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月27日，王琴向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计257226元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向王琴出具了收款收据或购房发票。同时,王琴与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王琴作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人王琴、罗永洪（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积44.08平方米，套内建筑面积38.10平方米，总成交金额为247289元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年8月27日，千鸿房地产公司向案外人王琴、罗永洪出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款247289元、契税7419元、大修2204元、杂费314元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，王琴在重庆市武隆区其名下无房产登记。王琴、罗永洪系夫妻关系。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王琴与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人王琴已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人王琴的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执202号
申请执行人：徐娜君，女，汉族，生于1971年11月24日，住安阳市文峰区。
被执行人：李建民，男，汉族，生于1964年08月28日，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）安仲案字第349号裁决书，已向被执行人李建民发出执行通知书，但被执行人李建民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李建民的银行存款20000.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赵 乐
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初119号
公诉机关仪陇县人民检察院
被告人高敏，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，农民，四川省仪陇县人，现住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人高敏犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指派检察员马君到庭支持公诉，被告人高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年2月12日7时许，被告人高敏驾驶川A75Q**小型轿车，从仪陇县保平镇向五福镇方向行驶，行驶至仪陇县赛金镇郑家湾村四组路段时，将横穿马路的行人刘某某撞伤，同日，被害人刘某某经抢救无效死亡。经仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2018）第42号道路交通事故认定书认定，本次事故中高敏承担主要责任，刘某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人高敏的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人高敏系自首，可以从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人高敏赔偿了被害人亲属损失5万元，取得了被害人亲属的谅解，保险公司另外赔偿了被害人亲属损失167588.7元。
上述事实，被告人高敏在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人高敏的基本情况及驾驶证件信息、强制措施凭证、供述与辩解、到案经过，接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，车辆信息、《道路交通事故认定书》、死者的身份证、尸体处理通知书，证人张某某、郑某、高某某的证言，车检报告、尸检报告、检验鉴定意见告知书、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场照片，保险单、谅解书、调解协议书、收款条据等证据。
本院认为，被告人高敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人高敏系自首，依法可以从轻处罚；被告人高敏赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合考虑上述情节，对被告人高敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸿伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 易佳霖
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘09执8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路5号。
负责人：张森，该行行长。
委托代理人：龙正东，该行工作人员。
被执行人：玉门四季红商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区洪洋广场格林豪泰9层1室。
法定代表人：钟建华，该公司经理。
被执行人：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦A座11层。
法定代表人：芦怡霏，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司均下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也无法提供被执行人的准确信息。本院经核查，被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司亦无可供执行的财产。本院于2018年5月17日作出（2018）甘09执8号执行决定及（2018）甘09执8号限制消费令，将被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并移送公安机关对该案相关人员进行协查。2018年5月16日向申请执行人进行了终本约谈，因该案被执行人玉门四季红商贸有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司无准确信息且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘 伟
代理审判员 焦学亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 涛
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行初67号
起诉人陈秀华,女,1959年8月17日出生,汉族，住扬州市。
2017年8月22日，本院收到陈秀华的起诉状，其主张扬州市生态科技新城杭集镇人民政府对其房屋实施了征收行为，请求确认该镇政府及其授权机关扬州市人民政府征收行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人陈秀华未能举证证明扬州市生态科技新城杭集镇人民政府对其房屋实施征收行为。经本院依法释明和要求，陈秀华在规定的期限内未能依法补充相应证据，且坚持向本院起诉。经审核，陈秀华起诉事实依据不足，不符合法律规定的立案条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对陈秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 新
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异103号
案外人：曾宁，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曾宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：曾宁与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。曾宁于2016年8月1日向千鸿房地产公司支付购房全款230000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，曾宁作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月10日，案外人曾宁（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为230000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人曾宁出具增值税发票载明：购买方曾宁，销售方千鸿房地产公司；价税合计：230000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，曾宁在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾宁与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人曾宁已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人曾宁的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异122号
案外人：杜欣，男，汉族，1985年10月31日出生，住成都市青羊区。
案外人：寻金华，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*幢10-3，公民身份号码5123261963********。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重��市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷��案过程中，案外人杜欣、寻金华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：杜欣、寻金华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。杜欣、寻金华于2016年8月29日向千鸿房地产公司支付购房全款255500元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，杜欣、寻金华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外��杜欣、寻金华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255500元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人杜欣、寻金华出具增值税发票载明：购买方杜欣、寻金华，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255500元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，杜欣、寻金华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于��住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杜欣、寻金华与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人杜欣、寻金华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人杜欣、寻金华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异104号
案外人：奉玲，女，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人奉玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：奉玲与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。奉玲于2016年8月13日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，奉玲作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月28日，案外人奉玲（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人奉玲出具增值税发票载明：购买方奉玲，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，奉玲在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人奉玲与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人奉玲已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人奉玲的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异97号
异议人:贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：周家政，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：刘叔明，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案中，案外人贾琳对本院处置其名下及刁良才名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院查封了申请人所有的成都市锦江区华润路X号房屋、华润路X号车位及成都市高新区世纪城路X号车位，同时查封了被执行人刁良才与申请人共同所有的成都市锦江区华润路X号车位及泸州市江阳区丹青路X号车位。上述房产贵院拟于7月28日进行网络拍卖。贵院的执行行为违反了法律规定，且查封、拍卖的主要标的系异议人所有的财产，故依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出执行异议。主要事实和理由如下：一、申请人与被执行人刁良才虽系夫妻关系，但申请人并非本案执行依据（2014）渝三中法民初字第2号《民事调解书》列明的当事人及认定的债务承担人，申请人也从未被传唤参与过该案的审理、调解，甚至在房产被查封之前，并不知晓该案及刁良才对外举债的任何情况。贵院在未经审判程序确认的情况下，直接在执行程序中认定申请人责任并查封拍卖申请人的财产，违反了“审执分离”的原则、剥夺了申请人利用审判程序维护自己合法权益的机会。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定了追加被执行人的“法定主义原则”，即必须符合法律或司法解释之明文规定的情形，方能追加他人为被执行人，而我国现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明文规定。因此，贵院不能追加申请人为本案被执行人，更不能在没有任何法定依据和手续的前提下将申请人作为被执行人对待。三、在本案的执行过程中，申请人从未收到过贵院执行人员发出的执行通知；申请人的房产被查封时，也没有收到过到场的通知和查封清单；房产被查封后拍卖前，更没有收到执行人员要求在指定期间履行法律文书确定的义务的任何形式的通知，这违反了民事诉讼法地二百四十条的规定。四、申请人名下的房产，实际有部分购房款系申请人父母出资并享有部分权益，执行并拍卖该部分房产，将损害申请人父母的合法权益。
据此，申请人特向贵院提出书面执行异议，请法院裁定中止或撤销对房产及其他财产查封、拍卖及其他执行措施，纠正违法行为。
申请执行人称，执行法院在查封本案标的物时，承办法官核实了贾琳和刁良才的合法夫妻关系，法院的执行措施是正确的。
本院查明，本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月25日、4月26日以（2016）渝03执38号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人刁良才、刁良才与其妻贾琳以及贾琳名下的房屋和车位。2018年5月2日，本院作出（2018）渝03执恢5号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人刁良才所有的位于四川省泸州市龙马潭区红星路X号、红星路X号和X号房屋所有权及相应土地使用权；二、拍卖登记在被执行人刁良才和其妻贾琳名下的位于四川省成都市锦江区华润路X号车位及四川省泸州市江阳区丹青路X车库X号车位；三、拍卖登记在被执行人刁良才之妻贾琳名下的位于四川省成都市锦江区华润路X号房屋所有权及相应土地使用权、华润路X号车位及成都市高新区世纪路X号车位。本院于2018年5月2日通过法院专递邮件向贾琳送达评估报告书。目前，刁良才与贾琳是合法夫妻关系。
本院认为，刁良才作为被执行人本应履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院在执行案件过程中，根据债权人的申请查封、拍卖上述房产，属于依法采取的执行措施。本案听证中，案外人贾琳也认可案涉房产系其与刁良才婚姻关系存续期间取得的财产，且贾琳与刁良才现系合法夫妻关系，本院据此查封处置其名下的财产并无不当。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人贾琳未提供有效证据证明其提出的异议主张。故，案外人贾琳的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十五日
书记员 黄雅琪