广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7438号
上诉人（原审被告）：玉直列，男，1971年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏锦箭，男，1972年X月X日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：周丽珍，女，1971年X月X日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所实习律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，副总经理。
委托诉讼代理人：康格，紫金财产保险股份有限公司广西分公司职工。
上诉人玉直列因与被上诉人苏锦箭、周丽珍及原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人玉直列上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14162号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担百分之五十的经济损失赔偿是��误的。根据现场图、现场照片、乙醇定量检测报告、行驶车速技术检验意见以及讯问笔录等证据材料，证明死者苏振尚未成年即无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在黑夜中不开车灯，且酒后未佩戴安全头盔超速拐入岔路内，碰撞上诉人的小型普通客车车头，是导致交通事故发生的根本原因。因此苏振亮应负交通事故的全部责任，上诉人应不负事故责任。二、交通事故系由苏振亮单方面过错引起，其系事故的全部责任人，而一审判决上诉人向被上诉人赔偿两万元精神损害抚慰金，是不合理的。三、上诉人驾驶的肇事车辆桂AS04**号小型普通客车在紫金财保广西分公司投保了交强险，事故发生在交强险有效期内，在上诉人无事故责任的情况下，交强险赔偿款已能足够弥补被上诉人的经济损失，上诉人无需再额外赔偿被上诉人的任何经济损失。四、被上诉人未举证证明其交通费、误工费等损失，而一审判决上诉人赔偿被上诉人交通费与误工费，是没有事实依据的。
被上诉人苏锦箭、周丽珍答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决上诉人承担百分之五十的经济损失责任，具有事实与法律依据。上诉人驾驶肇事车辆桂AS04**号小型普通客车在左转弯过程中与苏振亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，此时苏振亮驾驶的摩托车是处于直行状态，并非拐入岔路口。现场图显示上诉人驾驶车辆转弯后处于逆行状态，表明其系提前转弯而不按交通规则礼让直行车辆，继而将苏振亮推入小道中，导致交通事故发生。交警部门的道路交通事故认定书判定事故双方负同等事故责任，上诉人未能提供足以推翻交通事故责任认定书的相反证据，一审判决采纳交警部门的道路交通事故认定书并作为民事赔偿责任的划分依据，���决上诉人承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。二、上诉人在交通事故中存在过错，苏振亮因本次交通事故死亡，被上诉人遭受极大的身心痛苦，被上诉人处理善后事宜确实会发生交通费、误工费等损失。因此被上诉人诉请精神损害抚慰金、交通费与误工费，是合理合法的。三、上诉人除投保了交强险外，并未投保其他险种，而交强险最高赔偿额不足以赔偿被上诉人的经济损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人应在交强险赔偿不足的范围内承担百分之五十的经济损失责任。综上所述一审判决认定事实清楚、判决得当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告紫金财保广西分公司述称：同意上诉人玉直列的上诉意见。
苏锦箭、周丽珍向一审法院提出诉讼请求：一、判令玉直列向苏锦箭、周丽珍赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金204623.98元（丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、处理丧葬事宜误工费1415.96元、交通费1000元，共计219247.96元。由紫金财保广西分公司在交强险限额内赔付110000元，余下109247.96元由玉直列按责任比例承担50%，即54623.98元，加上精神损害抚慰金40000元，各项损失共计204623.98元。）；二、判令紫金财保广西分公司在交强险责任赔偿限额内对第一项诉请承担向苏锦箭、周丽珍直接赔付的责任；三、本案全部诉讼费用由玉直列、紫金财保广西分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日21时30分许，玉直列驾驶桂AS04**号小型普通客车沿103省道由西往东方向行驶，苏振亮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载苏仕经由东往西方向行驶，至事故地点时，桂AS04**号小型普通客车往那崛坡村道左转弯过程中，桂AS04**号小型普通客车与苏振亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成苏振亮当场死亡、苏仕经受伤及两车不同承担受损的交通事故。2016年9月19日，南宁市金盾司法鉴定所出具南宁市金盾司法鉴定所[2016]化检字1925号乙醇定量检验报告，检验结果：被鉴定人苏振亮的心脏血液乙醇浓度34.3mg/100ml。2016年9月23日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具南公交技[2016]尸检字第305号技术检验鉴定书，鉴定意见：苏振亮系因颅脑损伤致死亡。2016年11月14日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2016]痕鉴字第456号车辆速度技术检验意见书，检验意见：肇事桂AS04**号小型普通客车在事故发生时的行驶车速约为34km/h。肇事无号牌普通二轮摩托车在事故发生时的行驶车速约为77km/h。2016年11月24日，南宁市公安局交通警车支队七大队（以下简称七大队）作出南公交字【2016】第4501035201600200号道路交通事故认定书，认为玉直列的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；苏振亮的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条关于“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定，双方的交通违法行为在事故中的作用及过错相当，认定玉直列、苏振亮承担本事故的同等责任，苏仕经不承担本次事故的责任。玉直列不服事故认定，向南宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）提出复核申请。2016年12月5日，交警支队决定对复核申请予以受理。2016年12月27日，交警支队作出南公交复字〔2016〕第0362号道路交通事故认定复核结论，认为因道路交通事故另一方当事人苏振亮的家属就该事故已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已受理此案，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。玉直列系桂AS04**号小型普通客车的登记车主，该车在紫金财保广西分公司处投保了交强险���该车未投保商业险，事故发生在保险期限内。本案苏锦箭为苏振亮的父亲，周丽珍为苏振亮的母亲。
一审法院认为：关于民事赔偿责任。本案中，交警部门认定玉直列、苏振亮承担本事故的同等责任，苏仕经不承担责任，而玉直列则主张苏振亮是本次事故的全部过错责任人，应承担事故的全部责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，可见认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳；本案事故系���直列驾驶转弯的机动车未让直行的摩托车先行及苏振亮未考取机动车驾驶证且酒后驾驶机动车超速行驶共同造成，属于双方均有过错，故依法确认事故认定书的证明力，据此认定玉直列、苏振亮承担事故同等责任，苏仕经不承担责任。苏锦箭、周丽珍损失应先由紫金财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由玉直列承担50%的赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿金额。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人苏振亮为农业家庭户口，故死亡赔偿金应按上述标准中农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，即189340元（9467元/年×20年）。2、丧葬费，苏锦箭、���丽珍的主张符合上述标准，于法有据，予以确认，即该费用为27492元（4582元×6个月）。3、亲属处理丧葬事宜的误工损失，苏锦箭、周丽珍虽未能提供充分证据证明上述误工损失，但为处理苏振亮的丧葬事宜，确会产生相关损失，酌情认定该费用为1000元。4、亲属处理事故的交通费，应当以正式票据为凭，且与处理事故的时间、地点、人数等相符合，苏锦箭、周丽珍虽未提交相应的票据予以证明，但为处理本案交通事故，确会产生相关费用，其主张该费用为1000元亦属合理，予以确认。5、精神损害抚慰金，本案交通事故导致苏振亮死亡，给苏锦箭、周丽珍带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，酌定为20000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费共计211832元（189340元＋27492元＋1000元＋1000元），应由紫金财保广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给苏锦箭、周丽珍110000元，余款108832元由玉直列赔偿54416元（108832元×50%）；精神损害抚慰金20000元，由玉直列赔偿给苏锦箭、周丽珍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、紫金财保广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿苏锦箭、周丽珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬��宜的误工损失、亲属处理事故的交通费共计110000元；二、玉直列赔偿苏锦箭、周丽珍死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工损失、亲属处理事故的交通费共计54416元；三、玉直列赔偿苏锦箭、周丽珍精神损害抚慰金20000元；案件受理费4369元，由苏锦箭、周丽珍负担431元，由玉直列负担3938元。
本案二审期间，各当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外，均未提交新证据，同时各方当事人均对一审判决查明的事实无异议。但上诉人玉直列、原审被告紫金财保广西分公司均认为一审判决遗漏查明苏振亮无证驾驶、酒后未佩戴安全头盔超速拐入岔路内、黑夜驾车而不开灯等违反交通法规的行为事实，同时遗漏查明车辆碰撞前上诉人所驾驶的车辆已经完成拐弯的事实。对各方当事人对一审判决所查明事实无争议的部分，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致；对于当事人认为一审判决遗漏查明的部分，本院认定如下：交警部门出具的道路交通事故认定书已经对苏振亮酒后无证驾驶、事故路段限速及车辆车速、交通事故时空环境等进行了详细记载，并依此对事故原因及事故责任进行了分析与判断，一审判决亦采信该交通事故认定书并摘录该部分内容。至于上诉人玉直列、原审被告紫金财保广西分公司认为苏振亮未佩戴安全头盔超速拐入岔路内、黑夜驾驶却不开灯、车辆碰撞前上诉人所驾驶的车辆已经完成拐弯的事实，因其未能提供充分的证据予以证明，亦未提供足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，故上诉人玉直列、原审被告紫金财保广西分公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人玉直列、原审被告紫金财保广西分公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。一���判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否承担民事赔偿责任；被上诉人是否应获得交通费与误工费赔偿。
本院认为：道路交通事故认定书系由交警部门通过事故现场勘验、情况调查、检验鉴定等，对交通事故基本事实进行的记载，对事故成因的分析以及过错责任的判断。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，如无相反证据予以推翻，则可作为人民法院审理交通事故责任纠纷案件的证据。上诉人并未提供充分的相反证据将交通事故认定书所认定的事实予以推翻，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。故一审法院审查确认交通事故认定书的效力，将其作为认定案件事实的依据，并以此作为划分民事赔偿责任比例的依据，即判决上诉人赔偿百分之五十的经济损失，并无不妥，本院依法予以确认。苏振亮因本次交通事故死亡，其近亲属（即被上诉人）必然会遭受极大的精神损害。一审判决综合考虑侵权人的过错程度、受害人受伤程度及当地生活水平，酌情支持被上诉人两万元的精神损害抚慰金诉请，合情合理，亦具有法律依据。被上诉人虽未提供交通费与误工费损失的相关证据，但处理善后事宜必然会发生一定数额的交通费、误工费，一审判决酌情判决上诉人赔偿交通费与误工费各一千元，并无不妥。
综上所述，上诉人玉直列的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人玉直列负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月六日
法官助理 唐 伟
书 记 员 张宁佳
书 记 员 郜俊翔