江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2375号
原告：蔡宝生，男，1946年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：卞春贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告蔡宝生与被告卞春贵、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝生的委托诉讼代理人经成莲、被告卞春贵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计91561.27元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日14时左右，被告卞春贵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇引江新村桑园路段附近在右转弯时，与由南向北的原告蔡宝生驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卞春贵负事故的全部责任，原告蔡宝生不负事故责任。被告卞春贵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卞春贵辩称，对本次事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。我驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付抢救费用432.6元，住院期间护理费2550元，并给付原告儿子蔡厚林现金8500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。对原告与被告卞春贵自行协商承担的责任部分，我司不予承担，由被告卞春贵自行承担。被告卞春贵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和300000元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，在质证过程中发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日14时，被告卞春贵驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇引江新村桑园路段附近，在右转弯时与由南向北的原告蔡宝生驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告卞春贵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三责险，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告卞春贵垫付原告抢救费用432.6元，住院期间护理费2550元，并给付原告现金8500元，合计11482.6元。
事故发生当日，原告至泰州市中西医结合医院住院治疗伤情，2016年9月22日出院，出院中医诊断为脑外伤（气滞血瘀证），西医诊断为蛛网膜下腔出血、右侧肘部外伤、S5椎骨骨折等，出院医嘱建议注意休息、加强营养、不适随诊等。
审理中，原告申请就其颅脑外伤后精神损伤程度、伤情伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法摇号委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所以及扬州市江都人民医院司法鉴定所分别进行鉴定。2017年5月12日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合症、日常活动能力轻度受限。2017年6月10日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡宝生，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
对于当事人有争议的事实分析认定如下：
一、扬州市江都区公安局交通警察大队出具的第1016427号道路交通事故认定书。
原告蔡宝生对事故责任认定无异议。被告卞春贵及被告保险公司对事故责任认定有异议。本院认为，虽然被告卞春贵及被告保险公司对该事故责任认定有异议，但是均未提供充分证据证明交警部门针对本起事故的责任认定程序或者事实存在错误，故本院对被告卞春贵及被告保险公司的辩称意见均不予采纳，对扬州市江都区公安局交通警察大队出具的第1016427号道路交通事故认定书的事故认定结论予以确认。
二、当事人主张的各项经济损失构成。
1、医疗费。原告主张医疗费17256.67元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，超过交强险部分按责任认定比例赔付。被告卞春贵主张垫付医疗费432.6元。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告及被告卞春贵提供的医疗费票据原件，确认原告的医疗费为17689.27元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。被告保险公司对住院伙食补助费无异议。被告卞春贵请求法院依法认定。本院依法确认原告的住院伙食补助费为306元（18元/天×17天）。
3、营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司对营养费认可300元（10元/天×30天）。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，参考原告伤情营养期司法鉴定意见为60日，本院依法确认原告的营养费为600元（10元/天×60天）。
4、护理费。原告主张护理费2580元（60元/天×出院后43天）。被告卞春贵主张垫付护理费2550元（150元/天×住院期间17天），提供护理费发票一张。被告保险公司认可住院期间护理费标准为60元/天，出院后的护理费不予认可。本院认为，参考原告伤情营养期司法鉴定意见为60日，结合原告伤情、被告提供的住院期间护理费发票以及当地护工劳动报酬，可以确认被告主张垫付的住院期间护理费及原告主张的出院后护理费在合理范围之内，本院依法确认原告的护理费为5130元（150元/天×住院期间17天+60元/天×出院后43天）。
5、误工费。原告主张误工费20880元（116元/天×180天），提供司法鉴定意见书、2016年10月10日扬州市江都区浦头镇引江新村村民委员会出具的原告从事演奏工作的证明一份，江都市艺术培训中心颁发的原告为演奏类三级的江都市民间艺人艺术技能等级证书一份、原告的演出证一份。被告保险公司认可误工费1500元（50元/天×30天），认为根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书中，原告陈述以种田为主，受伤之前经常吹吹拉拉，原告误工无持续性。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，原告提交的误工证据可以证明其从事演奏行业，且原告主张的误工费标准亦在2015年江苏省分细行业在岗职工范围相近行业平均工资范围之内，本院依法认定原告的误工标准为116元/天，结合原告的伤情，参考司法鉴定意见书鉴定意见休息期限为180日，确认原告误工费为20880元（116元/天×180天）。
6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金40152元[40152元/年×(20-10)年×0.1]。被告保险公司对原告的十级伤残不予认可，认为原告陈述的头痛、记忆力下降等症状系老年人普遍现象，与本次交通事故并无关联性，且原告恢复良好，不应构成伤残。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，原告伤情的伤残等级鉴定，系本院依法摇号委托进行的，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，被告保险公司未提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳，对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。结合原告提供的误工证据，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院依法确认原告的残疾赔偿金为40152元（40152元/年×10年×10%）。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司对精神抚慰金不予认可。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，此次交通事故确实对原告的精神造成严重影响，根据原告伤残等级、事故发生经过以及责任认定，结合本地的生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费4086.6元。被告保险公司对鉴定费不予认可。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，此费用系原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，且原告伤情经鉴定构成十级伤残，本院依法确认原告的鉴定费为4086.6元。
9、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认可交通费200元。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，根据原告的居住地、伤情及其就诊医院等情况，酌定原告的交通费为200元。
10、车损。原告主张车损200元。被告保险公司认为原告未能提供发票，故不予认可。被告卞春贵请求法院依法认定。本院认为，原告未提供证据证明其主张的此项损失，且被告保险公司明确予以否认，故本院对原告主张的此项损失依法不予支持。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计93043.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告卞春贵驾驶苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦头镇引江新村桑园路段附近，在右转弯时与由南向北的原告蔡宝生驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告卞春贵承担此次事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三责险，未投保不计免赔，故依法先由被告保险公司在交强险限额内需赔偿原告上述损失合计84448.6元[医疗费用10000元+伤残赔偿限额74448.6元（含精神抚慰金、鉴定费）]。原告超出交强险限额的损失8595.27元，因被告卞春贵承担事故的全部责任，故由被告卞春贵赔偿8595.27元。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了300000元商业三责险，未投保不计免赔，依据保险合同约定的免赔率以及事故责任，被告卞春贵应承担的上述赔偿责任中的6876.22元（8595.27元×80%）由被告保险公司承担，其余损失即未投保不计免赔部分1719.05元（8595.27元×20%）由被告卞春贵自行承担。据此，被告保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计91324.82元（84448.6元+6876.22元）。因被告卞春贵垫付共计11482.6元（8500元+432.6元+2550元），扣除被告卞春贵应承担的1719.05元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告卞春贵97**.55元（11482.6元-1719.05元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宝生因交通事故导致的各项经济损失合计91324.82元（其中给付原告蔡宝生81561.27元，此款直接汇入原告蔡宝生个人银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，银行账号62×××01；给付被告卞春贵97**.55元，此款直接汇入被告卞春贵个人银行账户，开户行：中国农业银行大桥支行，银行账号：62×××73）；
二、驳回原告蔡宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取计408元，由被告卞春贵负担，此款已由原告蔡宝生垫付，被告保险公司在返还被告卞春贵上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月八日
书记员 倪 超