湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初635号
原告蔡建华。
被告唐寿希。
被告谢三（曾用名谢忠良）。
被告蔡卫国。
原告蔡建华与被告唐寿希、谢三、蔡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建华、被告谢三到庭参加了诉讼，被告唐寿希经本院公告传唤、被告蔡卫国经本院传票传均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告向原告借款300000元，借期6个月，到期本息一起偿还360000元。蔡卫国、谢三提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元整及利息60000元（从2015年2月15日至2015年8月15日），后段利息按月息2分计算至借款全部偿清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡卫国向本院递交了一份书面答辩状：1.答辩人与被答辩人的担保情况属实，三方约定担保期限为六个月，被答辩人提起诉讼已超过诉讼时效，加之答辩人未重新承诺继续履行担保手续，期满自行放弃继续履行义务。2.答辩人与被答辩人之间纯属善意担保，双方未履行任何抵押物手续和公证手续，借款人唐寿希有能力和职责偿还被答辩人的债务。3.被答辩人借钱给被告唐寿希的本意为赚钱，投资有风险，被答辩人比谁都清楚。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告谢三口头辩称，被告唐寿希是借款人，当时原告要求答辩人与被告蔡卫国签字担保。答辩人当场向他们表态不愿意担保，也不愿意签字，但他们多次要求答辩人签字，答辩人顾及朋友情份，就在借条上注明“本人在壹拾伍元内担保”，他们也没注意看，借条上的“万”字不知是谁后面加上去的。其他的答辩意见与蔡卫国一致。
被告唐寿希未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡卫国、谢三未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1.借条一张，拟证明被告唐寿希于2015年2月15日向原告蔡建华借款300000元，被告蔡卫国、谢三提供担保。
证据2.银行流水，拟证明资金来源。
被告谢三对原告提交的证据的真实性无异议，但其只承担15元的担保责任。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月15日，被告唐寿希向原告蔡建华借款300000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到蔡建华同志现金叁拾万元整￥300000.00月息3.4%借款期限为陆个月，到期总共为叁拾陆万元整￥360000.00如到期未归还支付30%的违约金，由本人支付律师费。借款人：唐寿希”。当天被告蔡卫国在借条下方注明：“上述款项本人担保壹拾伍万元正蔡卫国”。
庭审中，原告陈述：1.第一项诉讼请求为：被告唐寿希偿还原告借款本金及相应的利息。担保人承担相应的担保责任及利息;2.2015年2月15日，原告当场发现被告谢三写了只担保15元，就说如果这样写其不会借钱给唐寿希，所以就把借条给了被告谢三，原告看着被告谢三加了个“万”字。被告谢三抗辩称，2015年2月15日其只在借条下方注明“本人在壹拾伍元内担保。谢三2015.2.15”。2015年2月17日原告蔡建华向被告唐寿希支付借款时发现被告谢三少写了一个万字，要其加写，说如果被告谢三不加写一个万字，钱就不借给被告唐寿希。后来被告谢三看着被告唐寿希在借条上加了一个“万”字。
另，被告唐寿希未向原告蔡建华偿还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案的担保是否超过诉讼时效；2.被告谢三担保的金额是多少。
关于焦点1：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告蔡卫国、谢三为连带责任保证人，双方未约定保证期间，保证期间为2015年8月15日后的六个月即至2016年2月15日止。原告蔡建华于2016年2月14日向本院递交了起诉状，故本案担保未超过诉讼时效。
关于焦点2：从被告谢三在庭审中的抗辩意见分析，其看着被告唐寿希在借条上加了一个“万”字，未作出明确表示，视为默认了被告唐寿希的行为，故被告谢三担保的金额为150000元。
本院结合本案查明的事实及到庭当事人的陈述，确认被告唐寿希尚欠原告蔡建华借款本金300000元，故原告要求被告唐寿希偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告蔡建华与被告唐寿希约定月利率3.4%即年利率40.8%，故本院对超过法律规定的月利率不予支持。被告唐寿希应以借款300000元为基数，按年利率24%的标准计算利息。经核算，2015年2月15日至2015年8月15日的利息为36000元，后段利息按此标准计算至借款还清之日止。
被告蔡卫国、谢三作为连带责任保证人，应当在其各自保证的150000元范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿希于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建华借款本金300000元及利息36000元（利息已按月利率2%标准计算至2015年8月15日，后段利息按此标准计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡卫国对上述第一项金钱给付义务中的150000元承担连带清偿责任；
三、被告谢三对上述第一项金钱给付义务中的150000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告蔡建华负担400元，被告唐寿希负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 姜利军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。