wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00478号
申请执行人朱世民，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人朱世民与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人朱世民向本院申请强制执行，本案执行标的额为140元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第55号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
被执行人王元一，男，1964年2月13日出生，系宁波市北仑区海达机电装修厂投资人，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月18日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李立峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4949号
申请执行人吉丽娟，女，1979年2月5日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行吉丽娟诉上海菱波装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人吉丽娟欠款人民币22000元，负担受理费460元，承担执行费230元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第781号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
助理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初567号
原告：艾贻贝，男，1970年12月27日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告：时海洋，男，1976年11月27日生，汉族，住济阳县。
被告：唐明华，女，1978年12月16日生，汉族，住济阳县。
原告艾贻贝与被告时海洋、唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾贻贝及其委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告时海洋、唐明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾贻贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款300000元；2.判令两被告赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，时海洋因经营需要，向我借款人民币300000元用于经营周转，并承诺短期内偿还。同日我按照约定通过银行转账的方式向时海洋交付300000元人民币，时海洋向我出具借款条一份。后经我多次催要，时海洋均以各种理由推脱不予偿还。时海洋与唐明华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
时海洋、唐明华未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
艾贻贝围绕诉讼请求依法提交了借到条、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据艾贻贝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时海洋与艾贻贝系朋友关系，2016年1月2日时海洋因经营需要向艾贻贝借款人民币300000元，当日艾贻贝通过其中国农业银行账户（账号为：6228410250271529014）向时海洋转账130000元；通过其山东济阳农村商业银行账户（账号为：901061200010101070100）向时海洋转账100000元，通过其山东济阳农村商业银行账户（账号为：6223190117369022）向时海洋转账70000元。时海洋为艾贻贝出具借到条一份，载明：“借到条，今借到并收到艾贻贝现金300000元（叁拾万元整），借款人：时海洋，2016年1月2号”。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后艾贻贝催要借款，时海洋未履行还款义务。
另查明，时海洋与唐明华于2013年11月15日在济阳县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。时海洋向艾贻贝借款并为其出具借到条，应当认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该借款经艾贻贝催要，时海洋至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。艾贻贝要求时海洋偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在时海洋与唐明华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故唐明华应依法与时海洋承担共同还款责任。艾贻贝要求时海洋、唐明华自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海洋、唐明华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾贻贝借款300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告时海洋、唐明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1141号
原告:郑善国，男，1970年4月20日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:徐玉春，山东闻韶律师事务所律师。
被告：荣方超，男，1988年1月18日生，汉族，住济阳县。
被告：林建中，男，1968年7月6日出生，汉族，住济阳县。
郑善国与荣方超、林建中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。郑善国及其委托诉讼代理人徐玉春、荣方超、林建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还所欠拉土款31000元；2.判令被告给付欠款利息5400元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年12月份开始，为两被告所承包的工程修济东高速2标段拉运土方，至2016年7月14日，被告累计欠原告拉土运费款36000元，二被告合伙承包的该工程，林建中让荣方超写有欠条。欠条出具后，原告多次催要，被告林建中给付5000元，原告方出具了收到条，二被告仍欠郑善国31000元。2017年1月25日，荣方超在原告催要欠款的过程将36000元的欠条撕毁，双方为此打架并报警。原告特诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。
荣方超辩称：我欠原告31000元属实。该款是我自己欠的钱，与林建中无关。2016年7月14日我为郑善国出具了36000元的欠条，后来我偿还了5000元，还有31000元没有偿还。2017年1月25日，因原告去找林建中要钱发生纠纷，我就把36000元的欠条撕掉了。原告报警后，在派出所我又打了31000元的欠条。
林建中辩称：我和郑善国没有任何经济往来和经济纠纷，也没有工程纠纷。我不欠原告的钱，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对以下证据双方当事人无异议：郑善国递交的荣方超2016年7月14日出具的金额为36000元的欠条复印件，荣方超递交的郑吉亮、郑善涛2016年9月1日出具的5000元的收款条。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下证据有异议，本院作出如下认定：1.郑善国提供的郑吉亮、张恒新的证人证言。因两证人均自认本案中郑善国主张的欠款31000元包含证人郑吉亮、张恒新本人的款项，故此，上述两证人均与本案具有利害关系，对该证人证言，本院不予采信。2.郑善国提供的手机短信截图。因该证据系复印件，且郑善国没有提供其他证据对该截图的真实性予以佐证，该手机截图不符合证据的形式要件，对该证据，本院不予采信。
根据本院确认的证据及开庭审理查明的事实，本院对以下事实予以认定：2015年12月份起郑善国为济东高速2标段工程拉运土方。2016年7月14日，经结算，荣方超为郑善国出具了36000元的欠条一份。2016年9月1日，郑吉亮、郑善涛代郑善国从荣方超处领取拉土款5000元。2017年1月25日，郑善国在向林建中索要欠款的过程中与林建中发生纠纷。纠纷过程中，荣方超将其于2016年7月14日出具的36000元的欠条撕毁。当日，荣方超在济阳县公安局城区派出所重新出具了金额为31000元的欠条一份，该欠条原件目前在济阳县公安局城区派出所存档。
双方当事人对林建中是否应当承担还款义务有争议，本院作出如下认定：本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，郑善国未提供充分证据证实林建中承包过涉案工程，亦无足够证据证明其与林建中存在合同关系，应当承担举证不能的法律后果。故此，对于郑善国要求林建中承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：郑善国为荣方超拉运土方，双方即形成建设工程合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应及时、全面履行合同义务。因荣方超未按约定及时足额向郑善国支付拉运土方的款项，郑善国有权要求荣方超继续履行付款义务，对郑善国要求荣方超给付其欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。因荣方超与郑善国对欠款利息没有约定，对郑善国关于欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。林建中与郑善国之间不存在合同关系，不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告荣方超于本判决生效之日起十日内给付原告郑善国拉运土方款31000元；
二、驳回原告郑善国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由郑善国负担50元，荣方超负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丽
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第03588号＼n原告胡伟浪，居民。＼n委托代理人相入亮。＼n被告宋小磊，居民。＼n被告李娜，居民。＼n原告胡伟浪与被告宋小磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡伟浪委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告宋小磊、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡伟浪诉称，2012年12月23日，被告宋小磊向原告借现金40000元，向原告出具借条一张，约定还款时间及逾期违约责任，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，被告李娜与宋小磊系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任，请求判令二被告偿还借款40000元及利息、违约金。＼n被告宋小磊、李娜未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月23日，被告宋小磊向原告胡伟浪借款40000元，并出具借条一份，约定2012年12月20日前还款，如逾期不还双倍赔偿。借款到期后，经原告胡伟浪多次索款未果，遂诉至本院。庭审中原告主张利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。＼n另查明，被告宋小磊、李娜系夫妻关系，于2011年12月19日登记结婚。＼n本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条、婚姻关系证明各一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋小磊在原告处借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告宋小磊、李娜系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理。借条中约定的违约金过高，原告主张利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告胡伟浪的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小磊、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宋小磊、李娜于本判决生效后十日内向原告胡伟浪返还借款40000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。＼n被告宋小磊、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告宋小磊、李娜负担（原告已预交，被告宋小磊、李娜于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年七月十日＼n书记员徐露＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1060号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年6月10日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明、马中华，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了此案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张明、马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日18时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××白色奥拓牌汽车行驶至临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇处路口附近，为帮助曹某（另案处理）经营的临沂市中青就业创业服务有限公司拓展业务，携带事先通过网络购买的伪基站设备，占用中国移动GSM900MHz基站下行频段、中国联通GSM900MHz基站下行频段进行无线发射，冒用106573091167、106573091165等号码，强行与有效范围内的移动终端用户建立联系并发送广告推销短信共计265627条，致使移动手机用户与正常的移动通信网络之间连接中断。按每次发送垃圾短信导致用户手机脱网20秒计算，累计影响用户通讯时长约1475.7小时。
上述事实，在庭审过程中被告人没有异议，并有无线电发射设备委托测试检验报告，中国移动通信山东公司临沂分公司网络部关于伪基站中断无线通讯的证明，扣押清单，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，证人曹某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立。辩护人提出公诉机关指控的短信发送数量与通讯时长没有证据证实的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院对其予以依法予以从轻处罚并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具强磁天线一条、发射器一个、电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 杨敬贺
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨美荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执745号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人于亮，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初172号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人于亮给付罚金20,000.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人于亮邮寄送��了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人于亮名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产，被执行人名下有车辆登记信息，因车辆下落不明，无法进行处置；发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人于亮限制高消费；
4、本院已将被执行人于亮纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于亮名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 澍
上海市虹口区人民���院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第47号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2007年6月至案发，租借本市通河路XXX号店铺对外销售假冒性保健品。2013年10月17日，上海市公安局虹口分局民警在上述店铺内抓获被告人张某某，并查获其待销售的“野生虫草王”64粒。案发后，经鉴定：上述物品依照法律规定按照假药论处。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人褚某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“张某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据，并据此认为，被告人张某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议；辩护人提出，被告人张某某自认为销售的是保健品，而非药品，故其主观上无销售假药的故意，其行为不构成销售假药罪。
经审理查明：
被告人张某某在未取得《药品经营许可证》及药品经营资质的情况下，为牟利而租借本市通河路XXX号开设店铺对外销售假冒性保健药品。2013年10月17日，上海市公安局虹口分局民警在上述店铺内将被告人张某某抓获，并当场查获其待销售的“野生虫草王”64粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人张某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述物品依照法律规定按照假药论处。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人褚某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发经过及被告人张某某的到案情况。
2、上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“张某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》证实，被告人张某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，“野生虫草王”无药品批准文号，依照法律规定按假药论处。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片证实，从被告人张某某处查获假药的��种和数量。
4、被告人张某某在侦查阶段的供述证实，其在未取得《药品经营许可证》及药品经营资质的情况下，于2007年6月起，租借本市通河路XXX号店铺对外销售从网上订购的性保健药品，案发当日，公安人员从其店铺内查获待销售的“野生虫草王”64粒。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张某某的辩护人提出张事先并不明知销售的是假药，只知是保健品，其无犯罪故意，不构成销售假药罪的辩护意见，经查，被告人张某某无《药品经营许可证》及药品经营资质，查获的其销售的“野生虫草王”，该物品外包盒明文印有：“本品为纯中药制剂，对前列腺患者有良好的疗效……”，所附说明书印有“【药品名称】野生虫草王”。被告人张某某作为销售者，从“���生虫草王”的外包装上就能明确其销售的是药品，而非庭审中辩护人所称的保健品，另“野生虫草王”的外包装上也无正规药品应有的批准文号。综上，从被告人张某某的经营资质、进货渠道、销售场所、“野生虫草王”无药品批准文号等方面，应推定其在明知是假药的情况下而予以销售，主观上具有销售假药的故意，故辩护人提出被告人张某某不构成销售假药罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间在家属的帮助下主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执��。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2673号
申请执行人：杨灿欣，男，1965年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林桂芳，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡莲华，女，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨灿欣与被执行人林桂芳、蔡莲华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执454号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县。
负责人：苏树友，该行行长。
被执行人：袁仁森，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人赖雪春，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人袁仁森、赖雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0421民初459号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人袁仁森、赖雪春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月五日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2932号
申请执行人：唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人唐明辉与被执行人曾国伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6816号之一
申请执行人叶灿芳与被执行人史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶灿芳于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月六日
书记员 朱剑英
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执269号
申请执行人徐洪涛。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被执行人崔永先。
被执行人曹烨。
委托代理人崔永先，系曹烨之夫。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初字第1号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十八日
书记员 吕雅丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1647号
原告杨梅，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告杨梅与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告杨梅的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告的家公刘振声借款人民币20290元，被告借款时立写借条一张交刘振声收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金和利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金7290元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。原告的家公刘振声于2005年12月16日病故，刘振声在被告博白县总工会的债权应由刘振声的妻子周翠玉、儿子刘华安、儿子刘华为继承。2015年7月20日，周翠玉、刘华为、刘华安立写《承诺书》放弃对该债权的继承，并明确表示该债权由刘振声的儿媳妇杨梅继承。因此由原告杨梅主张债权。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金7290元，及偿还以7290元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实；④承诺书一份，证明刘振声的继承人承诺该债权由原告杨梅继承的事实；⑤博白县公安局城东派出所证明一份，证明周翠玉是刘振声的妻子、刘华安、刘华为是刘振声的儿子；⑥刘华为、刘华安的居民身份证各一份，证明刘华安、刘华为的身份证情况。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持，因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告的利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告的家公刘振声借款人民币20290元，被告借款时立写借条一张交原告家公收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。原告的家公刘振声于2005年12月16日病故。刘振声在被告博白县总工会的债权应由刘振声的妻子周翠玉、儿子刘华安、儿子刘华为继承。2015年7月20日，周翠玉、刘华为、刘华安立写《承诺书》放弃对该债权的继承，并明确表示该债权由刘振声的儿媳妇杨梅继承。该债权由原告杨梅主张。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金7290元。被告立写还款承诺书（欠条）交原告收执，欠条载明：“本会所欠刘振声的原借款共计20290元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款12笔，尚欠借款余额7290元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠刘振声借款7290元的事实清楚，证据充分。原告杨梅作为债权人主张被告偿还借款本金7290元合法有据，本院予以支持。原告请利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止。因双方承诺自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以7290元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金7290元给原告杨梅；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告杨梅。（利息的计算办法：以7290元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费177元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费354元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月六日
书记员 莫春媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27241号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海百相文化传播有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷干溪街XXX号。
法定代表人：叶明文。
本院在审理原告周丕海与被告上海百相文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周丕海以双方已和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十月九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4133号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：李勤孝。
被告：杨辉军。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告杨辉军物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取110元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3554号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。
法定代表人林常青，公司董事长。
委托代理人马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。
被告陈遵兴，男，1962年8月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈遵兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09382-1号
原告：田谭秋，男。
被告：吴松柏，男。
本院在审理原告田谭秋诉被告吴松柏租赁合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴松柏在银行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对担保人张梅所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8085号
原告王洪林。
被告张智坤。
本院在审理原告王洪林与被告张智坤建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王洪林于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告王洪林负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年九月十三日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5719号
原告周永富，男，汉族，1977年6月10日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，地址重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。
法定代表人，冉大清。
原告周永富与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司(以下简称钦穗公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告周永富的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告钦穗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永富诉称，钦穗公司在2015年期间多次在周永富处收购稻谷，由于资金紧缺，该公司经常赊欠货款，以前都出具了小票。2016年9月5日，钦穗公司将所有出卖稻谷的几十人喊去统一进行结算，并均出具了欠条。钦穗公司下欠周永富货款20736元，并出具一张欠条，口头约定2016年年底付清，并口头承诺如若超出约定的还款时间，则按照2%支付利息。欠款到期后，周永富多次催要还款无果。请求人民法院判令钦穗公司立即支付下欠周永富的货款20736元，并从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至钦穗公司付清货款之日为止。
被告钦穗公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年期间，钦穗公司多次向周永富购买稻谷。2016年9月5日，钦穗公司的法定代表人冉大清与周永富结算后出具《现金(货款)欠条》，载明下欠周永富稻谷20736元。该欠条加盖了钦穗公司的印章。钦穗公司至今没有支付前述货款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，身份信息，《现金(货款)欠条》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周永富提供了欠条证实钦穗公司向其购买稻谷而欠下货款。该证据明确了周永富与钦穗公司之间因买卖关系而产生的欠款数额，欠条的性质是对双方债权债务关系的确认。而钦穗公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在钦穗公司没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该欠条的真实性予以确认。据此，钦穗公司应当向周永富支付货款20736元。另外，周永富要求钦穗公司从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至其付清货款之日为止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周永富货款20736元，并支付逾期付款损失(以本金20736元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月10日起计算至被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司付清货款时为止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年八月八日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5039号
原告王根成，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告李付友，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告刁香梅，女，1967年04月08日出生，汉族。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
原告王根成与被告李付友、刁香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根成的委托代理人李威亚，被告李付友，被告刁香梅及其委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根成诉称，2015年8月，被告李付友以经营煤炭生意缺少资金为由陆续向其借款100余万元，后被告李付友偿还部分借款，2015年9月12日，经双方核算，被告仍欠其80万元，被告李付友重新出具了借条，现经原告多次催要还款，被告迟迟不还。为此，请求依法判令被告偿还其借款80万元及利息。
被告李付友辩称，借款属实，借钱时被告刁香梅并不知道，其借原告的钱都用于煤矿经营上了，没有用于夫妻生活中，由于现在其煤矿停产，无能力换钱，只能等矿场开工之后再还款。
被告刁香梅辩称，被告李付友借钱时，其并不知情，且当时双方感情亦不稳定，被告李付友打借条后很短时间，其就与被告李付友办理离婚登记。可以说明该笔借款并没有用于夫妻共同生活，其亦未从该笔借款中获利，因此，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告李付友向原告借款100余万元，后被告李付友偿还了部分借款。2015年9月12日，原告与被告李付友经结算，李付友尚欠原告借款80万元，当日，被告李付友给原告出具借条一张，载明：“借条，今借王根成捌拾万元正，利息叁分。（李付友）2015年9月12号”。后经原告催要，被告李付友未还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李付友与被告刁香梅于1990年11月15日登记结婚；2015年09月24日，被告李付友与被告刁香梅在确山县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李付友于2015年8月借原告王根成款100余万元，2015年9月12日，双方经结算，被告李付友尚欠原告借款80万元，被告李付友给原告出具借条一张，被告李付友与原告王根成形成了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现原告要求被告李付友返还借款，于法有据，本院予以支持。该笔借款系李付友与刁香梅夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告李付友、刁香梅返还借款80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方约定的借款月息3％，该利息的约定违反法律规定，其利息标准应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算（即月息2％）。关于被告刁香梅辩称的借款时其不知情，且在被告李付友打欠条后12天双方就办理了离婚登记，该借款没有用于夫妻共同生活，在庭审中，二被告均认可原告曾借被告刁香梅20万元，该20万元冲抵了被告李付友借原告部分借款的事实，故被告刁香梅的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李付友、刁香梅于判决生效后十日内返还原告王根成借款80万元及利息（利息自2015年9月12日起至还清借款之日止，利息按年月息2％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告李付友、刁香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00308号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职员。
被告：江苏恒源混凝土有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区（一号路以西卓窑变电所以北）。
法定代表人：袁宗宽，系该公司经理。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告江苏恒源混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年8月25日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义务等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，从2014年8月27日至2015年3月13日，共向被告供应外加剂197.81吨，总价405510.5元，从2014年11月19日至2015年2月17日，被告已支付原告货款110000元，尚欠295510.5元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告江苏恒源混凝土有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款295510.5元及利息5551元（暂计算至起诉之日止），要求被告支付自2015年3月14日至清偿之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告江苏恒源混凝土有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营。2014年8月25日，原告安徽佳源建材有限公司与江苏恒源混凝土有限公司签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告江苏恒源混凝土有限公司供应JW-2高效减水剂，价格2050元/吨，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。原被告双方分别在合同上加盖印章，并由被告方合同签订人武佩永签字。合同签订后，原告即向被告供货。2015年2月3日，原告安徽佳源建材有限公司向被告江苏恒源混凝土有限公司出具截止2015年1月31日被告尚欠原告货款304072元的对账单，武佩永在原告出具的对账单上签字确认。被告江苏恒源混凝土有限公司于2015年2月17日给付原告70000元货款，2015年3月11日和2015年3月14日原告又分别向被告供应19.87吨、10.1吨外加剂，合计61438.5元，现被告尚欠原告295510.5元货款。
以上事实有原告的陈述、货物买卖合同、对账单、被告江苏恒源混凝土有限公司的过磅单两张为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的JW-2高效减水剂之后，应按合同约定给付原告货款，而被告未能依约给付的，但以对账单的方式予以确认，对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付295510.5元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，故原告关于按银行同期贷款利率支付自双方最后一期供货之日（2015年3月14日）起至清偿之日的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款295510.5元及利息（自2015年3月14日起至清偿之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00054号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成祥，男，汉族，小学文化，农民，户籍地双峰县蛇形山镇。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人胡娟，女，汉族，中专文化，农民，户籍地双峰县洪山殿镇。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
原审被告人谢清文，男，汉族，小学文化，农民，户籍地双峰县蛇形山镇。2007年2月因犯伪造国家机关证件罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年2月24日刑满释放。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人彭运升，男，汉族，初中文化，农民，户籍地双峰县走马街镇。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人胡成祥犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人胡娟犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人谢清文犯买卖国家机关证件罪，被告人彭运升犯伪造居民身份证罪一案，于二0一四年五月七日作出（2014）渭滨刑初字第00100号刑事判决，以被告人胡成祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月；被告人胡娟犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月；被告人谢清文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；被告人彭运升犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人胡成祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡成祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡成祥犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章罪及原审被告人胡娟犯伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，被告人谢清文犯买卖国家机关证件罪、被告人彭运升犯伪造居民身份证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡成祥撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡成祥撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6839号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：张某1，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告张某1未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解XXX的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给XXX的信息及认证资料真实有效，愿意对其在XXX上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月24日起至2018年4月24日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见XXX平台还款页面。XXX页面显示，张某1所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在XXX显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月24日，原告委托的支付机构通过XXX向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前4期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2052.49元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、张某1于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1546号
申请执行人赵亚楠，女，汉族。
被执行人赵炳合，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵亚楠与被执行人赵炳合房屋买卖合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书给予了办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2321号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2653号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：秦加春。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告秦加春金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告秦加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年2月7日，被告秦加春向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××50的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年5月13日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计79328.96元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告秦加春归还透支本金69920.90元、利息6127.01元、滞纳金2281.05元（利息等暂计至2016年5月13日，以后按双方约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告秦加春未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的具体内容。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告秦加春未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告秦加春之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告秦加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加春于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金69920.90元、利息6127.01元、滞纳金2281.05元（利息等暂计算至2016年5月13日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元、财产保全申请费870元，由被告秦加春负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初367号
原告：霍风国，男，1966年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告霍风国与被告王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍风国到庭参加了诉讼，被告王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍风国向本院提出诉讼请求：1.判令王霞偿还原告为其垫付的银行贷款110000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令王霞偿还原告为其垫付的银行贷款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订最高额保证合同，原告为被告王霞的400000元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款即将到期，被告王霞已经无力偿还，原告与垛石支行协商，替被告还款共计110000元。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。
王霞未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对霍风国提交的王霞与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订的个人借款合同、借据，霍风国、王洪收等人与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订的最高额保证合同、山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行出具的贷款还款通知单三份、山东济阳农村商业银行股份有限公司出具的还款证明一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，王霞与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订的个人借款合同复印件一份，约定王霞自2015年1月16日至2017年2月8日可从山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款400000元。同日，霍风国、王洪收等人与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订最高额保证合同，约定霍风国等人为王霞的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，王霞于分别于2016年2月3日、2月4日从山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款299999.99元、100000元，到期日分别为2017年2月2日、2月3日。2017年1月17日，霍风国分三次代王霞向山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行偿还10万元借款的利息8804.43元，偿还299999.99元借款的利息26473.90元、本金74721.67元，上述还款本息共计110000元。上述两笔借款到期后，王霞对霍风国为其垫付的上述款项110000元未予偿还。
本院认为，保证人按照保证合同承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。霍风国代王霞向山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行偿还借款本息110000元的事实清楚、证据充分。借款到期后，霍风国要求王霞偿还其代为归还的110000元符合法律规定，本院依法予以支持。王霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告霍风国代偿款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 姚圣雨
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1255号之一
申请执行人：杜海英，女，1979年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：蔡洪光，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院在执行杜海英与蔡洪光买卖合同纠纷一案中,于2018年7月10日作出(2018)鄂1202执1255号执行裁定书,冻结了蔡洪光名下建设银行62×××98账户与工商银行18×××68账户，现因蔡洪光履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡洪光名下建设银行62×××98账户与工商银行18×××68账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1598号之二
原告：无锡西站物流中心投资开发有限责任公司，组织机构代码78909542-1，住所地无锡西站物流园区洛南大道8号308室。
法定代表人：平星，该公司执行董事。
委托代理人：邢新（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：赵屹雄（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，该公司总经理。
委托代理人：黄娟萍（受该公司的特别授权委托），该公司负责人。
委托代理人：崔建民（受该公司的特别授权委托），该公司退休人员。
原告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司诉被告江苏国腾现代物流有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告江苏国腾现代物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡西站物流中心投资开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49300元，保全费5000元，合计48900元，由无锡西站物流中心投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年五月三日
书 记 员 司林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1256号
罪犯李一煌，男，1965年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)百中刑初字第8号刑事判决，以被告人李一煌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。被告人李一煌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)桂刑二终字第42号刑事判决撤销原判，以被告人李一煌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月8日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年11月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李一煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李一煌减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李一煌的报请��刑无异议。
经审理查明,罪犯李一煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分175.2分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李一煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一煌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9964号之一
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告大连普升药业投资有限公司新药特药分公司，住所地大连市中山区中山路112号8楼。
被告大连普升药业投资有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号1-7-3。
法定代表人段红杰，经理。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告大连普升药业投资有限公司新药特药分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值215万元的财产，并已向本院提供担保。后原告申请追加大连普升药业投资有限公司为被告，并申请保全被告大连普升药业投资有限公司的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告大连普升药业投资有限公司价值215万元的财产一宗（详见查封财产清单）；本裁定书及（2016）鲁1302民初9964号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以215万元为限。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1号
原告谷夏超
被告曹海峰
本院在审理原告谷夏超诉被告曹海峰民间借贷纠纷一案中，原告谷夏超于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷夏超申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷夏超撤回起诉。
本案诉讼费2050，减半收取1025元，由原告谷夏超负担。原告已预交2050元，另1025元予以退还。
（本页无正文）
审 判 员 蒋小英
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2813号
申请执行人罗开坤
被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂、屠崧骥
本院在执行申请执行人罗开坤与被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪经济开发区富驰轴承厂、屠崧骥已执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2049号
原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：范辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈德玉，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨才树、白权梅与被告范辉、陈德玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才树、白权梅及其共同委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。被告范辉、陈德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才树、白权梅向本院提出诉讼请求：被告范辉、陈德玉立即支付所欠货款240000元及以240000元为基数，从2013年12月20日起至本息付清之日止，按月息1.5%计算的利息。事实及理由：杨才树、白权梅为夫妻关系。范辉长期在杨才树、白权梅处进货。2013年，经结算范辉尚欠杨才树、白权梅货款270000元，且范辉出具欠条予以确认。此后，范辉在2014年和2015年分两次支付30000元，现尚欠240000元未付。同时，范辉和陈德玉系夫妻关系，杨才树、白权梅遂提起本次诉讼。
被告范辉未答辩。
原告杨才树、白权梅围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证、结婚证等证据，范辉并未质证意见，也未提交证据。对杨才树、白权梅所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨才树和白权梅系夫妻关系，两人于2011年10月18日结婚。
范辉和杨才树、白权梅之间具有买卖合同关系，双方未签订书面合同。2013年12月19日，白权梅和范辉进行对账，且范辉向白权梅出具欠条一份，其中载明：现欠白权梅货款贰拾柒万元正。利息1.5%月息；付2万（14年付），付1万（15年5月付）。该欠条背面载明了范辉和陈德玉的身份信息。
2014年和2015年，范辉通过银行转账向杨才树、白权梅归还30000元。
此后，范辉并未再向杨才树、白权梅归还欠款，杨才树、白权梅遂于2016年12月6日提起本次诉讼。
庭审中，杨才树、白权梅陈述，范辉告知杨才树、白权梅其与陈德玉系夫妻关系，且欠条背后有备注。
本院认为，杨才树、白权梅之间系夫妻关系，杨才树、白权梅与范辉之间已形成买卖合同关系，故范辉差欠杨才树、白权梅的款项应为杨才树、白权梅之间的夫妻共同债权。通过杨才树、白权梅举示的欠条可以证实范辉差欠杨才树、白权梅货款270000元的事实。此后，范辉仅偿还30000元，尚欠杨才树、白权梅240000元货款未付，理应承担还款的法律责任。同时，借条上已载明“利息1.5%月息”，故本院认定范辉应按借条约定向杨才树、白权梅支付按照月息1.5%计算的利息。
对于杨才树、白权梅要求陈德玉承担法律责任的问题。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。本案中，仅凭欠条载明内容无法证实陈德玉和范辉系夫妻关系，故本院对杨才树、白权梅要求陈德玉承担法律责任的诉讼请求不予支持。
范辉、陈德玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范辉在本判决生效之日起十日内向原告杨才树、白权梅支付货款240000元和以240000元基数，从2013年12月20日起至款项付清时止，按照月息1.5%计算的利息；
二、驳回原告杨才树、白权梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告范辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程雅韫
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第120号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人宋某，男，1959年12月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。1981年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人宋某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人宋某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶、管岑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月27日12时30分许，被告人宋某至本市市北区台东三路118号7单元101户“万花筒”服装店，盗窃包时被店主张某、管某发现，宋某把包扔下逃跑，张某、管某追至本市市北区台东三路118号7单元院内，被告人宋某拿出随身携带的折叠刀威胁张某，后逃匿。后被告人宋某被抓获到案。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等；2、证人证言：证人张某等证言；3、被告人宋某的供述和辩解；4、辨认笔录等。＼n公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。＼n被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，2013年9月27日12时30分许，被告人宋某至青岛市市北区台东三路118号7单元101户“万花筒”服装店，盗窃包时被店主张某、管某发现，宋某把包扔下逃跑，张某、管某追至青岛市市北区台东三路118号7单元院内，被告人宋某拿出随身携带的折叠刀威胁张某，后逃匿。后被告人宋某被抓获到案。＼n上述事实，被告人宋某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人宋某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人张某、管某证言、辨认笔录；作案工具、被盗物品照片；犯罪现场示意图；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍材料；刑事判决书等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人宋某犯抢劫罪的事实。＼n本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人宋某系累犯，应当从重处罚，不得假释。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩文超＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员张峰先＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n＼n＼n
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初49号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王耀刚，（曾用名王跃刚，绰号老二），男，1976年3月21日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省清丰县，因盗窃，2003年10月27日因被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年8月23日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年9月26日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；因盗窃，2012年5月11日被常州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被清丰县公安局抓获，同日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年11月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人王耀刚犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王耀刚及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、2015年2月8日，被告人王耀刚伙同田胜军（另案处理）在濮阳市华龙区长庆路万利财富广场二期门口盗窃一辆黑色爱玛牌两轮电动车，后在濮阳市黄河路与106国道交叉口南边低价卖给马某，经濮阳县价格认证中心认定，该电动车价值1602元。
2、2015年2月10日20时许，被告人王耀刚伙同田胜军在濮阳市京开大道烟草局对面的极速网吧门口盗窃一辆白色踏浪牌电动车，后在濮阳市胜利路与106国道交叉口往南低价卖给马某。经濮阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1540元。
3、2015年2月11日上午，被告人王耀刚伙同田胜军在濮阳市106国道与郑吴公路交叉口南100米路西盗窃一辆蓝色七巧牌电动三轮车在濮阳市胜利路与106国道与交叉口南边将该车低价卖给马某。经濮阳县价格认证中心鉴定，该三轮车价值2880元。
公诉机关当庭讯问了被告人王耀刚，宣读了其在公安侦查阶段的供述，被害人刘某、万某1陈述，证人马某、师某等人证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还物品清单、马某刑事判决书、前科证明及前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王耀刚伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王耀刚对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是，被告人认罪态度较好，涉案电动车大部分已发还受害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月8日，被告人王耀刚伙同田胜军（另案处理）在濮阳市华龙区长庆路万利财富广场二期门口盗窃一辆黑色爱玛牌两轮电动车，后在濮阳市黄河路与106国道交叉口南边低价卖给马某（已判刑），经濮阳县价格认证中心认定，该电动车价值1602元。案发后被盗电动车起出已发还。
二、2015年2月10日20时许，被告人王耀刚伙同田胜军在濮阳市京开大道烟草局对面的极速网吧门口盗窃一辆白色踏浪牌电动车，后在濮阳市胜利路与106国道交叉口往南低价卖给马某。经濮阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1540元。案发后被盗电动车起出已发还。
三、2015年2月11日上午，被告人王耀刚伙同田胜军在濮阳市106国道与郑吴公路交叉口南100米路西盗窃一辆蓝色七巧牌电动三轮车在濮阳市胜利路与106国道与交叉口南边将该车低价卖给马某。经濮阳县价格认证中心鉴定，该三轮车价值2880元。案发后被盗电动车起出。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王耀刚供述：2015年春节前，具体时间记不清了，我给田胜军的电话说，过年没钱了，得空挣两个钱去，意思就是偷电动车，卖点钱。田胜军同意。大概一个星期后，我和田胜军就在濮阳市偷电动车。一共偷了三辆电动车，其中两辆两轮电动车，一辆三轮电动车。这三辆电动车通过田胜军联系，都卖给四厂的一个人了。电动三轮车是在106国道龙珠加油站南边路西的工地旁偷的，当天上午偷的，下午卖给四厂那个人时，四厂那个人被抓了，我和田胜军一起跑了。但是具体是哪一天记不清了，我记不清另外两辆两轮电动车具体在哪偷的、什么时间偷的。
2、被害人万某2陈述。证实被害人万某1的爱玛牌两轮电动车2015年2月8日在万利财富广场二期门口北边被盗。
3、被害人刘某陈述。证实2015年2月10日被害人刘某放在濮阳市京开大道南段极速网吧的踏浪牌电动车被盗。
4、证人马某证言：两个月前我在濮阳市黄河路上捡到了一个小纸片上面写着：卖电车和一个手机号。我就按纸片上的电话号码打过去没有人接听，天快黑时有人给我打电话问我是不是要车的，我说要，两天后他给我打电话说让我在濮阳县陈庄路口等他，我到了后，过了有五六分钟他就骑着一辆电动三轮车和一个瘦高个骑着摩托车一起过来。最后以1200元成交，我把钱给了他，那个高个叫另外一人“老二”，我才知道给我打电话的那个人叫“老二”，我和“老二”见面之前打电话时，他给我说了他卖的车是“黑货”，意思就是偷的车。我一共从“老二”手里买过四辆电动车，一辆是自行车样式的黑色爱玛牌，一辆是浅蓝色、踏板式的踏浪牌电动两轮车，一辆是蓝色的电动三轮车，什么牌子的记不清了，这辆车车斗小，还有一辆是车顶搭有浅绿色棚子的蓝色电动三轮车，这辆车我还没有来得及细看，就被抓住了。踏浪牌电动车是抓我那天也就是2015年2月11日早晨买的，爱玛牌电动车是抓我那天前三四天买的。
5、证人师某证言：这次王耀刚被公安机关抓住第二天我才知道的，我不知道公安机关为什么找他，最近没人来我家找过王耀刚，没人来我家说过让王耀刚去自首。
6、证人袁某、孙某证言：证实本案被盗的爱玛牌和踏浪牌电动车均系被害人购买。
7、濮阳县价格认证中心关于电动车等物品的价格鉴定结论书。证实本案被盗爱玛牌价值1602元，踏浪牌价值1540元、七巧板牌电动车价值2880元。
8、扣押、发还物品清单、收到条。证实被盗爱玛牌、踏浪牌电动车已经发还给被害人万某1和刘某。
另有指认及辨认笔录、前科证明、劳动教养决定书及前科刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王耀刚以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王耀刚犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。王耀刚多次因盗窃被处理，这次又犯盗窃之罪，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚慧娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初174号
原告付怀忠，男，1944年9月26日生，汉族，住济阳县。公民身份号码：372430194409267418。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告位京宝，男，1967年5月6日生，汉族，住济阳县。公民身份号码：37243019670506741X。
本案在审理原告付怀忠与被告位京宝排除妨害纠纷一案中，原告付怀忠于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付怀忠的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付怀忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付怀忠负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特22号
申请人：上海眯客信息技术有限公司。住所地：上海市黄浦区建国中路**号*号楼****室。
法定代表人：许春铮，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈珍，女，系上海眯客信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，系上海眯客信息技术有限公司员工。
被申请人：敬欣，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人上海眯客信息技术有限公司与被申请人敬欣申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2690号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案。申请人上海眯客信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海眯客信息技术有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二日
书记员 喻兰菊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2893号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：苏燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：王群，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：孟祥东，男，1974年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告：李淑萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告：侯路杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告苏燕、王群、孟祥东、李淑萍、侯路杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人冯磊，被告苏燕、王群的委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告孟祥东、李淑萍、侯路杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏燕、王群偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、复利(截止2016年12月21日共计68721.81元，利息自2014年5月29日起至2015年5月19日止,按月利率9.5‰计算;逾期利息按月利率14.25‰自2015年5月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日;合同期内复利,以每月应付未付利息为基数,自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年5月19日，逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年5月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)；2.孟祥东、李淑萍、侯路杰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孟祥东、李淑萍、侯路杰承担。事实和理由：2014年5月29日，我社与苏燕签订借款合同，约定借款金额15万元，到期日2015年5月19日，月利率9.5‰，由孟祥东、李淑萍、侯路杰提供担保，并签订保证合同。贷款到期后，利息偿还了1.1元，剩余本金及利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务。
苏燕、王群辩称，借款属实，2017年3月3日偿还了1000元。借款之所以没有偿还，是因为作粮食生意亏了钱，要求与章丘信用社协商分期还款。另，章丘信用社已更名为农商行，请法庭依法查明。
孟祥东、李淑萍、侯路杰未作答辩。
章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏燕、王群对证据无异议，孟祥东、李淑萍、侯路杰无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘信用社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年5月23日，章丘信用社与苏燕签订（章丘城区农信）个借字（20140905）年第090号《个人借款合同》，约定苏燕向章丘信用社借款15万元，用于借新还旧，期限自2014年5月23日至2015年5月19日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为保证，保证合同另行签订。
2、2014年5月23日，章丘信用社与孟祥东、李淑萍、侯路杰签订（章丘城区农信）保字（20140905）年第090号《保证合同》，约定孟祥东、李淑萍、侯路杰为苏燕与章丘信用社签订的（章丘城区农信）个借字（20140905）年第090号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定，此笔贷款为借新还旧贷款。同日，苏燕之夫王群在章丘信用社出具的借款夫妻认同书上签字，认同苏燕在章丘信用社申请贷款15万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。
3、2014年5月29日，章丘信用社向苏燕发放贷款15万元，苏燕在章丘信用社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证载明，贷出日为2014年5月29日，到期日为2015年5月19日，利率为月息9.5‰。苏燕收到上述款项并按合同约定用途使用。贷款发放后，苏燕偿还利息1.1元，于2017年3月3日偿还本金1000元。诉讼过程中，苏燕于2017年9月30日偿还本金4万元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，章丘信用社与苏燕签订的借款合同，与孟祥东、李淑萍、侯路杰签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘信用社如约向苏燕发放贷款，苏燕未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘信用社要求苏燕偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。王群作为苏燕的配偶在章丘信用社出具的借款夫妻认同书上签字，认同苏燕在章丘信用社申请贷款人民币15万元，该笔贷款属夫妻共同债务，王群应与苏燕共同承担还款责任。孟祥东、李淑萍、侯路杰自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向苏燕、王群追偿。孟祥东、李淑萍、侯路杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏燕、王群于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10.9万元及利息、逾期利息、复利(利息以15万元为基数自2014年5月29日起至2015年5月19日止，按月利率9.5%计算，然后扣除1.1元；逾期利息以15万元为基数自2015年5月20日起至2017年3月3日止，以14.9万元为基数自2017年3月4日起至2017年9月30日止，以10.9万元为基数自2017年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；复利,合同期内以每月应付未付利息为基数,自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年5月19日，逾期后以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年5月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告孟祥东、李淑萍、侯路杰对上述还款承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告苏燕、王群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取计2291元，由被告苏燕、王群、孟祥东、李淑萍、侯路杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月三十日
书记员 滕绪莉
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初66号
自诉人刘某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人王某某，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人刘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初3570号
原告：徐艳梅，女，现住营口市。
被告：陶泽龙，男，现住营口市。
本院在审理原告徐艳梅诉被告陶泽龙离婚纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年八月十三日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1778号
申请人：闫孟云，女。
被申请人：李春雷，男。
申请人闫孟云与被申请人李春雷民间借贷纠纷一案，申请人闫孟云于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春雷银行存款105000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人闫孟云以交纳至本院的保证金10500元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫孟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雷的银行存款105000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一八年二月六日
书记员 吴凯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第186号＼n原告傅光明。＼n委托代理人沈永水。＼n被告俞来友。＼n原告傅光明诉被告俞来友买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水、被告俞来友到庭参加诉讼。＼n原告傅光明诉称：被告经营胡萝卜条加工销售业务，原告为被告提供胡萝卜条加工所需的添加剂。至2008年8月23日，经双方结算被告尚欠原告价款19505元。之后原告又于2008年11月4日、同年11月27日、同年12月14日，2009年1月16日供给被告添加剂4次，计价款4045元。被告共计尚欠原告价款23550元。后经被告多次向原告催讨，被告认欠不付。故起诉要求判令被告支付价款23550元。＼n被告俞来友未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年8月23日出具的是对账单，不是欠条，双方对账之后只有把对账单上的货款付清，原告才会再发货给我，实际对账单上的货款已经付清，所以原告后面才会再发货给我，且这笔款项已经过了很久，原告一直没有向我催讨。对之后的4笔交易没有异议。＼n原告傅光明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.结算单1份，欲证明截止2008年8月23日被告尚欠原告价款19505元的事实；2.发货单4份，欲证明除上述结算单所涉货款外，被告仍欠原告货款4045元的事实。对原告提供的证据，证据1，被告对上面的签名予以认可，但提出载明的数额记不清楚，且该证据仅是对账单；证据2，被告无异议。本院审查后认为，上述内容来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。＼n被告俞来友未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾发生食品添加剂买卖往来。2008年8月23日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款19505元。之后，原告又先后于2008年11月4日、同年11月27日、同年12月14日，2009年1月16日向被告出售食品添加剂，计价款4045元。上述欠款共计23550元。原告曾于2012年1月10日向被告催讨欠款未果。被告至今未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。被告辩称19505元价款已经支付，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。本案欠款虽发生在2008年至2009年1月期间，被告辩称欠款至2012年1月10日前原告长期未向其催讨，具有以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由进行抗辩的意思表示，但双方未对还款期限进行约定，依照法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，故本案原告的请求权未超过诉讼时效。原告要求被告支付价款23550元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》之规定，判决如下：＼n俞来友于本判决生效之日起十日内支付傅光明价款23550元。＼n如俞来友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费388元，减半收取194元，由俞来友负担，此款傅光明同意俞来友于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员朱萧波