山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初802号
原告：宁俊英，女，1946年9月9日出生，汉族，现住河津市柴家乡上市村。
原告：丁建明，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河津市柴家乡上市村。
原告：丁建泽，男，1975年8月1日出生，汉族，现住河津市柴家乡上市村。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所律师。
被告：崔保恩，男，1972年5月10日出生，现住河南省单县王家后乡柴洼村。
被告:平陆县华阳运输汽车贸易有限公司，住所地：平陆县开发区金利服务公司对面。
法定代表人：贾周学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族，山西省平陆县张村镇窑头村第*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号工商局2楼。
法定代表人：申海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告宁俊英、丁建明、丁建泽诉被告崔宝恩、平陆县华阳运输汽车贸易有限公司（以下简称华阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁俊英、丁建明、丁建泽共同委托诉讼代理人毋永强，被告崔宝恩，华阳运输公司委托诉讼代理人赵更臣，人寿财险三门峡市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊英、丁建明、丁建泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿三原告亲属丁富荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费等其他损失费用共计14万元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司先在晋M761**/晋MJ4**（挂）号车投保的交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；剩余部分在商业第三者险限额内按责任予以赔偿，保险不赔部分由被告崔宝恩，华阳运输公司互负连带责任按责任予以赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月10日11时许，在国道108线黄村十字路口，被告崔保恩驾驶被告平陆县华阳运输汽车贸易有限公司所有的晋M761**/晋MJ4**（挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与三原告亲属丁富荣驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，丁富荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。经查晋M761**/晋MJ4**(挂)号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，不计免赔率险，事故发生在保险期间。
被告崔保恩辩称：我系驾驶员，一切由保险公司承担。
被告华阳运输公司辩称：首先对原告的主体不太适格，原告有三个子女放弃诉讼，应当提供相应证据或到庭予以证实，关于原告的主体请法庭予以确认；本次事故造成受害人丁富荣不幸身亡是事实，对事故责任认定无异议，但对原告要求的赔偿数额有异议；事故车辆在被告人寿财险三门峡市中心支公司投有交强险一份，主车第三者责任险100万元和挂车第三者责任险10万元，及不计免赔率险，应由保险公司在保额范围内优先赔偿；事故车辆是分期付款实际车主是李新邦，依照最高人民法院关于使用分期付款购买的车辆发生道路交通事故出卖方不应承担民事责任的规定，我公司不应承担赔偿责。
被告人寿财险三门峡市中心支公司辩称：结合事故认定书，查明事故车辆的行驶证、运营证是否正常年检，驾驶员崔宝恩的驾驶证及从业资格证，以此来确定我公司的保险责任；待法庭确认我公司的保险责任后，我公司仅在承保险种的各项限额范围内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告针对其主张提交以下证据：1、宁俊英、丁建明、丁建泽常驻人口登记卡、身份证复印件，证明各原告基本信息及与死者丁富荣的关系；2、丁印平、丁艳平、丁秀平身份证及放弃声明，证明丁印平、丁艳平、丁秀平与死者丁富荣的关系并放弃参加诉讼；3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，崔保恩、丁富荣负事故同等责任；4、晋M761**/晋MJ4**（挂）号车保险单，证明该车的投保情况；5、医疗费票据，证明花医疗费2407.46元；6、交通费票据，证明花费400元；7、误工费证明，证明丁建泽、丁建明误工情况。8、丁富荣尸检鉴定、死亡证明、死亡殡葬证，证明丁富荣因本次交通事故死亡；9、河津市圣济医院票据一份，证明尸检、运输、停尸费4000元；10、照片1张，证明摩托车损失1000元。
被告华阳运输公司对其抗辩理由提交以下证据：1、崔保恩驾驶证，证明合法的驾驶员；2、车辆行驶证，证明合格合法的车辆；3、交强险保单一份，商业三者险保单二份，证明车辆投保情况及事故发生在保险期内。
被告人寿财险三门峡市中心支公司针对其抗辩理由提交以下证据：1、晋M761**号车投保单，证明投保人已签字；2、交强险、商业险条款。
本院组织当事人进行了质证，被告崔保恩对原告提交的证据无异议，被告华阳运输公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、8无异议，人寿财险三门峡市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，本院对无异议的证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据7被告华阳运输公司认为，根据法律规定处理事故的人员2-3人、3-5天的时间，法院酌定；被告人寿财险三门峡市中心支公司认为，证明没有法定代表人签名，也没有合同及工资发放表，不予认可；对原告提交的证据9被告华阳运输公司、被告人寿财险三门峡市中心支公司认为此项费用已包含在丧葬费中，不应重复计算；对原告提交的证据5被告人寿财险三门峡市中心支公司认为原告应提交相关的诊断证明，对票据无异议；对原告提交的证据6被告人寿财险三门峡市中心支公司认为，票据上没有加油车辆的牌号及车主姓名，不予认可；对原告提交的证据10被告华阳运输公司、被告人寿财险三门峡市中心支公司认为，财产损失根据保险合同约定，应当以保险公司定损为准，认可500元。原告及被告崔保恩对被告华阳运输公司提交的3组证据无异议。被告人寿财险三门峡市中心支公司对被告华阳运输公司提交的1、2组证据有异议，质证意见为：驾驶证、行驶证应提交原件核对，查明事故车辆是否有运营证、驾驶员是否有从业资格证。对被告人寿财险三门峡市中心支公司提交的2组证据原告及崔保恩无异议，被告华阳运输公司质证意见为：投保单并非是我公司确认的投保单，没有我公司公章，签字人也不是我公司职工，根据保险法的规定提供格式条款的保险合同，有免责条款的，保险人必须向保险人做到明确提示和明确告知义务，二者缺一不可，保险公司提供的证据和被保险人无任何关系，不能证明尽到了明确提示和明确告知义务。针对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费问题，在发生交通事故后，丁富荣被送往医院进行抢救，这一事实是客观存在的，医疗费是必然发生的费用，本院予以认定；2、关于误工费问题，办理受害人丁富荣的丧葬必然导致其近亲属误工，误工人数认定为三人，对于误工天数，本院依照法律和本地民俗，酌情认定误工天数为21天（7天×3人）；3、关于摩托车损失问题，原告虽未举证证明摩托车具体损失，但受害人丁富荣的摩托车被损坏的事实已经交警部门认定，结合在案其他相关证据，本院酌情认定损失为800元；4、关于尸检、停尸、运尸费的问题，受害人丁富荣在发生事故后被送往医院经抢救无效死亡，期间发生的尸检、停尸、运尸费是必然发生的损失，且原告方已就尸检、停尸、运尸费提供相应的票据予以证明，属于因本次交通事故而实际发生的其他必要费用，故对原告的该项主张，本院予以支持；5、关于驾驶营运车辆，没有营运证、从业资格证属于责任免除问题，对于保险合同的免责条款，被告人寿财险三门峡市中心支公司未在保险单中提示保险人注意，也未提供证据表明有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头向投保人作出解释，因此该免责条款对被保险人不产生效力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日11时许，在国道108线黄村十字路口，被告崔宝恩驾驶被告平陆县华阳运输汽车贸易有限公司所有的晋M761**/晋MT4**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与三原告亲属丁富荣驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，丁富荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月14日河津市公安局交通警察大队作出第河公交认字【2017】第000024号道路交通事故认定书，认定被告崔保恩、丁富荣负事故同等责任。2017年4月19日，原告宁俊英、丁建明、丁建泽向本院提起诉讼，丁印平、丁艳平、丁秀平放弃参加诉讼。
另查明：晋M761**/晋MJ4**（挂）号车在被告人寿财险三门峡市中心支公司投有交强险（责任限额12.2元），商业三者险（晋M761**责任限额100万元、晋MJ4**责任限额10万元），保险期间均自2016年3月10日至2017年3月9日。
又查明：因此次事故的发生，给三原告造成的各项损失为：丧葬费26480元，死亡赔偿金89270元（17854元×5年），精神损害抚慰金30000元，医疗费2407.46元，交通费400元，误工费2400.3元（114.3元×21天），尸检、停尸、运尸费4000元，摩托车损失费800元，共计155757.76元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业第三者保险的保险公司承担赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2017】第000024号道路交通事故认定书，认定被告崔保恩、丁富荣负事故同等责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故受到的损失为155757.76元，故被告人寿财险三门峡市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告113207.46元，剩余155757.76元-113207.46元=42550.4元，由人寿财险三门峡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按被告崔保恩的过错程度承担50%的赔偿责任，即42550.4元×50％＝21275.2元。其余的损失由原告自行负担。因人寿财险三门峡市中心支公司已在保险范围内足额赔付原告损失，故被告崔宝恩、华阳运输公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告宁俊英、丁建明、丁建泽113207.46元，在商业三者险范围内一次性赔付原告宁俊英、丁建明、丁建泽21275.2元，共计134482.66元；
二、驳回原告宁俊英、丁建明、丁建泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告平陆县华阳运输汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一七年六月十九日
书记员 董若彤