湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4560号
原告：丁铁和，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。
被告：邓劲头，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告丁铁和与被告邓劲头民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁铁和的委托诉讼代理人王雄伟，被告邓劲头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金170000元，计算至起诉之日止的利息14878.35元以及以170000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月2日向原告借现金100000元，2015年12月22日借现金30000元，2016年1月4日借现金20000元，2016年1月12日借现金20000元，共计借款170000元。原告每次向被告交付现金后均由被告出具了收条。原告经多次催收，被告一直不予偿还。
被告邓劲头辩称，本案中的款项不是被告向原告的借款，而是原、被告双方合伙在长沙恒大华府搞工程时原告投入的入股金，属于投资款，双方之间不存在民间借贷关系。现因合伙承包的工程已经亏损，欠了很多民工工资以及材料款等，故无钱支付给原告。被告亦不是实际的合伙人，只是负责管理合伙款项，无义务向原告支付款项。
本院经审理认定如下事实：原告丁铁和与被告邓劲头系在长沙恒大华府的工地上认识的工友。自2015年12月2日至2016年1月12日，被告邓劲头四次向原告丁铁和出具收条。2015年12月2日的收条的具体内容为：“收条今收到丁铁和人民币工程项目入股金壹拾万元（100000￥）2015.12月.2号邓劲头”。2015年12月22日的收条的具体内容为：“收条今收到丁铁和人民币叁万元整（30000）2015.12月22日邓劲头”。2016年1月4日的收条的具体内容为：“收条今收到丁铁和人民币贰万元整（20000）元2016年1月4号邓劲头”。2016年1月12日的收条的具体内容为：“收条今收到丁铁和人民币贰万元整（20000）2016年元月十二号邓劲头”。上述4张收条的总金额为170000元。被告邓劲头出具上述收条后未向原告丁铁和支付过任何款项。
原告丁铁和陈述：2015年12月2日前，双方曾就恒大御景湾后期维护工程的合作事宜进行磋商，但最终未能达成合作协议。被告邓劲头虽在收到原告丁铁和交付的现金后出具了带有“工程项目入股金”内容的收条，但原告丁铁和并未实际参与工程项目的管理，之后出具的3张收条亦未出现“工程项目入股金”的内容。因上述收条中的170000元均系交付的现金，被告邓劲头收到的亦为现金，故向原告丁铁和出具的条据为收条，而非借条。本案中的170000元均为借款，四次借款时均未约定借款期限及利息，原告丁铁和就上述款项曾于2016年4月5日通过电话方式向被告邓劲头主张权利。
被告邓劲头陈述：被告邓劲头收到原告丁铁和交付的170000元属实，但该170000元不是借款，而是原告丁铁和交付的入股金。其中第一笔的100000元为开工时候的入股金，后三笔系因合作期间缺少资金由原告丁铁和投入的资金，图省事所以后三张收条上未写明系收到工程项目入股金。170000元均用于了支付民工工资、日常开支以及支付材料款等。案外人邓钢铁曾与恒大御景湾的承建方签订过承包合同，后邓钢铁与原告丁铁和的哥哥就该承包的工程达成了合作意向，双方未签订书面的合作协议，并由被告邓劲头与原告丁铁和作为代表实际负责工程的经营管理。双方于2015年年底就合伙工程进行了结算，2016年3月合伙关系解除。原告丁铁和从未通过电话方式向被告邓劲头主张过本案中的170000元。被告邓劲头未向本院提交证据证明上述事实。
本院认为，本案的争议焦点为原告丁铁和与被告邓劲头之间的法律关系的认定。被告邓劲头认可已收到原告丁铁和交付的现金170000元，原告丁铁和亦向本院提交了被告邓劲头出具的4张收条，故本院对原告丁铁和向被告邓劲头交付170000元的事实予以认定。原告丁铁和仅向本院提交了由被告邓劲头出具的收条，且2015年12月2日的收条中还载明有“工程项目入股金”的内容，故原告丁铁和在证明其与被告邓劲头之间存在借贷合意的证据上存在瑕疵。但是被告邓劲头若要证明原告丁铁和向其交付的170000元不是借款而是工程项目入股金，必须提供相应的证据予以证明。根据被告邓劲头的陈述，原告丁铁和是将工程项目入股金交付给了被告邓劲头，最后也是由被告邓劲头继续留守工地。因此，被告邓劲头对其是否与原告丁铁和存在工程合伙承包关系占有较强的证据优势，现被告邓劲头虽提出了其与原告丁铁和存在该合伙关系，但并未提交证据证实，其无法说明占有原告丁铁和170000元款项的合理理由，本院综合被告邓劲头之后出具的3张收条中亦均无“工程项目入股金”的内容以及原告丁铁和关于双方之前确实就合伙承包工程进行过协商的陈述，认定双方之间形成的是借贷合意，被告邓劲头对该170000元债务负有偿还义务。被告邓劲头关于170000元系原告丁铁和就长沙恒大御景湾后期维护工程交付的入股资金的抗辩观点因缺乏相应的证据证明，故本院不予采纳。因被告邓劲头向原告丁铁和出具收条时均未明确约定还款期限及利息，故四笔借款均应认定为不定期无息借款，原告丁铁和可以催问被告邓劲头在合理期限内偿还并可以主张逾期利息。因原告丁铁和未提交证据证明其在诉前向被告邓劲头主张权利的明确时间，被告邓劲头对原告丁铁和关于主张权利的时间亦不予认可，故本院仅支持原告丁铁和自起诉之日起（2017年7月4日）按年利率6%计算的利息，对超出部分的利息请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邓劲头于本判决生效之日起七日内偿还丁铁和借款
170000元及自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回丁铁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由丁铁和负担322元，邓劲头负担
3676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 易新富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。