wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初513号
原告李德玉，男，1936年2月17日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告张宪宾，男，1986年10月27日出生，汉族，住台前县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。公司地址，河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告李德玉诉被告张宪宾、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德玉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德玉承担。
审判员 兰晓
二〇一七年三月三日
书记员 曹帝
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初306号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安公交公司驾驶员，住淮安市清江浦区。2011年8月10日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月30日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人高某某在淮安市清江浦区银都地下停车场、凤凰新村等地，多次秘密窃取他人电动车五辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币12307.5元。具体分述如下：
1、2016年12月中下旬的一天，被告人高某某在淮安市清江浦区银都地下停车场内，窃得被害人杨某2电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币7420元。
2、2016年12月23日，被告人高某某在淮安市清江浦区凤凰新村南区6号楼1单元口，窃得被害人王某3电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币952.5元。
3、2017年1月1日，被告人高某某在淮安市清江浦区世纪美地酒店停车棚内，窃得被害人万某电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币969元。
4、2017年1月初的一天，被告人高某某在淮安市清江浦区华能小区停车棚内，窃得被害人杨某1电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1976元。
5、2017年1月9日，被告人高某某在淮安市清江浦区淮海北路苏宁电器门前，窃得被害人陈某电动车一辆。经鉴定该车价值人民币990元。
另查，被告人高某某于2011年8月10日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人杨某2、王某3、万某、杨某1、陈某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书、淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第167号刑事判决书、淮安市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人高某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一七年七月十二日
书记员 厉 月
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执540号
申请人王小孬，男，1987年5月30日生，汉族。
被执行人杜兴建，男，1971年2月13日生，汉族。
王小孬申请执行杜兴建合伙协议纠纷一案，申请人王小孬依据生效的（2015）辉民初字第4521号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜兴建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款15158元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费89元、执行费128元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人杜兴建可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4521号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠中法民一终字第559号＼n上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。＼n负责人：王先东。＼n委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。＼n委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘达弘，男，汉族，1959年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。＼n委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。＼n上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人刘达弘劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第28号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，刘达弘系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，刘达弘下岗。拱北宾馆清算组应支付刘达弘工资8690元（扣除刘达弘欠被告1234元后，实际尚欠7456元）、经济补偿金44020元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工刘树雄等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付刘达弘工资7456元、经济补偿金44020元。2013年11月25日，刘达弘申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。＼n原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠刘达弘工资7456元、经济补偿金44020元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，刘达弘诉请有理，原审法院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，刘达弘在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组向刘达弘支付工资7456元、经济补偿金44020元。上述支付义务，限拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。＼n一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回刘达弘的诉讼请求。事实与理由：刘达弘的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。＼n刘达弘答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，刘达弘享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。＼n二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，拱北宾馆拖欠刘达弘工资和经济补偿金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何敏＼n代理审判员李灵＼n代理审判员诸葛亭＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈园园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第244号
原告崔明月，女，汉族。
被告刘长友，男，汉族。
原告崔明月与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔明月到庭参加诉讼，被告刘长友经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告崔明月诉称，被告刘长友分别于2011年4月24日、2011年6月4日两次在原告处赊购复合肥、菌肥合计价款4538.00元，约定月利1.2分，2011年末，原告向被告索要化肥款，被告无钱给付，并于2012年离家外出打工，去向不明。
被告刘长友未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据原件两张，证明2011年4月14日与2011年6月4日，被告两次在原告处赊购化肥，2011年4月24赊购46%的复合肥20袋3260.00元，菌肥10袋，300.00元。2011年6月4日赊购45%复合肥6袋，1630.00元。都是月利1.2分。
被告刘长友无质证意见，没有提交证据证明自己的主张。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据，被告刘长友未到庭，没有质证意见，属放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告刘长友分别于2011年4月24日、2011年6月4日两次在原告处赊购复合肥、菌肥合计价款4538.00元，约定月利1.2分，2011年末，原告向被告索要化肥款，被告无钱给付，并于2012年离家外出打工，去向不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告赊购化肥属真实意思表示，应当履行还款义务。对于原、被告约定月利率1.2分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘长友偿还原告崔明月借款人民币本息合6756.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1724-2号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘镇人民政府，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁永辉，镇长。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫塘坦一股份合作经济社（又称江门市蓬江区荷塘镇三丫坦一股份合作经济社），住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：罗引好，该社主任。
江门市蓬江区荷塘镇三丫塘坦一股份合作经济社行政执行一案，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出的江蓬荷行决字（2013）第014号行政处理决定书及江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第323号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1940元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行存款707.5元，本院依法对上述款项采取扣划措施。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭玺印
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5582号
原告：杜小兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：房云华，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告姐夫，特别授权。
被告：李正明，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告杜小兵诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房云华、被告李正明及其委托诉讼代理人蒋兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（按年利率24%从2017年8月19日起至还清借款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告以购买机器急需资金为由，向原告借款。原告以转账方式支付给了被告，被告收到借款500000元后当日向原告出具了借条一份，约定月利息为3分，借款期限至2015年2月21日止。后经原告催要，2015年10月2日，被告书面承诺在当年10月底返还一半本金，且将2015年2月18日前所欠利息付清，但到期后仍未支付。后又经多次催收，被告于2017年9月25日以某公司应收工程款抵偿了部分借款利息。诉讼中，原告要求被告从2016年1月6日之后的利息按月利息2分计算至欠款付清时止。
被告辩称：借款50万元属实，他也收到共计150万元的借款，该150万元分成三张借条各50万元。本金和利息均未返还。借款已过诉讼时效，利息约定过高，抵扣借款无效且与本案无关。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告李正明因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年2月21日，原告通过某行向被告账户汇款100万元（其中50万元为本案借款），当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到杜小兵现金人民币伍拾万元正，借款期限从2014年2月21日起至2015年2月21日止，利率按每月每元3分计算，逾期未还除按上述利息支付外，还须按每天1000元承担违约金。利息每三个月结算一次，结息金额为45000元。借款人李正明2014年2月21日”。借期满后，经多次催收被告无钱还款，于2015年10月2日在借条右正角注明“已催收过，另定于2015年10月底还本金一半，还2015年2月18日前利息。”
某公司欠被告李正明工程款，经几方协商，被告以甲住房一套作价798210元抵偿给万某某（万某某系原告妹夫，受托全权处理被告欠杜某1、杜某2、杜小兵借款一事），该《商品房买卖合同》已于2017年9月25日在某建设局办理网签，合同编号为X1。同日，被告又以乙住房一套作价661635元抵偿给王某某等四人，其中折抵杜某2借款211635元，该房屋买卖合同编号为X2。同时查明：杜某2、杜小兵系杜某1子女。（杜某1、杜芳兰分别诉李正明民间借贷案均已另案起诉）
认定上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述等。
本院认为：原告按约定支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。
对于诉讼时效，借款成立后原告一直向被告进行催收，且被告于2017年9月以应收债权进行了抵偿，故对被告已过诉讼时效的辨称意见不予支持。
对于借款利息，双方在借条中约定的利息加上违约金之和高于法律规定上限，故对原告要求对已抵偿物按月息3分、未还利息按月息2分的请求予以支持。
对于抵偿房屋问题，被告以应收债权抵债，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已在当地房管部门办理网签手续，本院对该抵偿事实予以确认，被告已向原告抵偿借款1009845元，该款在杜某1、杜某2、杜小兵分别起诉李正明三个借款案中平均分摊，即本案336615元。根据合同法规定，已还款应先还息后付本，已支付利息按年利率36%计算，则本案利息付至2016年1月6日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《<中华人民共和国合同>解释二》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李正明在本判决发生法律效力十日内向原告杜小兵支付借款500000元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率24%支付至借款付清时为止）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李正明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年一月十九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《<中华人民共和国合同>解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初694号
原告：黄伟强，男，1963年5月28日生，汉族，住分宜县。
被告：黄志坚，男，1973年4月4日生，汉族，住分宜县。
原告黄伟强（以下简称原告）与被告黄志坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告归还借款463，000元及利息，诉讼过程中，原告放弃起诉后的利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因承包工程向原告借款，承诺借用三个月，三个月到期一定还清，原告出于朋友关系，先后借给被告463，000元。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、转账回单、借条及当庭陈述等证据。经审查，原告的证据能够相互印证，并能够证明原告于2013年6月24日、7月23日，2014年7月24日三次借款给被告共计400，000元。被告在借款期间没有向原告支付利息，因此，被告于2014年10月3日向原告出具借条时按本金400，000元计算了63，000元利息，即向原告出具了一张463，000元的借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2013年6月24日、7月23日，2014年7月24日分三次向原告借款400，000元，因被告在借款期间没有向原告支付利息，被告于2014年10月3日向原告出具借条时自愿计算了63，000元利息，并将该利息转为借款本金向原告出具了共计463，000元的借条。现被告没有偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还463，000元借款于法有据。在诉讼过程中，原告自愿放弃起诉后的利息的请求，是其对自己实体权利的处理，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟强借款463，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4123元，由被告黄志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 欧阳兰
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1770号
吴国平：
吴国平申请执行高邮市四富电力绝缘材料厂劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2505.00元。经本院立案受理，现本院已将该款全部强制执行到位。至此，吴国平向本院申请执行的（2017）苏1084民初1029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7517号
原告张香品，中原油田采油一厂职工。
委托代理人马石松，中原油田采油一厂职工。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市瑞祥置业有限公司，住所地濮阳市五一路78号。
法定代表人葛志刚，该公司经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告张香品诉被告濮阳市瑞祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香品撤回起诉。
本案受理费113元，由原告张香品负担。
审判员 刘敏
二〇一六年一月十二日
书记员 赵芮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4450号
申请执行人覃元珠，女，1983年1月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人杭州傲耐贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇半山村临丁路588号（杭州大宾酒店管理有限公司319室），组织机构代码:568764927。
法定代表人骆锋平。
被执行人周军，男，1981年3月29日出生，住嵊州市。
申请执行人覃元珠与被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初685号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人覃元珠向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军返还申请执行人覃元珠借款本金95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元、财产保全费970元，执行费1325元。
执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州傲耐贸易有限公司、周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了委托实地调查。查明，发现被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州傲耐贸易有限公司法定代表人骆锋平、周军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州傲耐贸易有限公司法定代表人骆锋平、周军采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃元珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人杭州傲耐贸易有限公司、周军目前无财产可供执行，申请执行人覃元珠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4450号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保307号
申请人：高健，男，1984年12月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘通，男，1989年10月24日生，汉族，住新泰市。
申请人高健于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，高婷自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人高健负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十日
书记员 张琦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖113号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张海贵，男，1970年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姬政杰，男，1991年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：姬佩文，男，1988年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：姬桃娥，女，1972年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月28日，原告与被告张海贵签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥为该合同债务提供保证。现因被告张海贵未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告张海贵偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司因与张海贵、姬政杰、姬佩文、姬桃娥金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 蓉
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法刑初字第1796号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人程某。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2011）843号起诉书指控被告人程某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年2月23日18时30分许，被害人孙某某与同学张某某坐在宝安区宝城35区前进一路的Tea元素奶茶店内门口处喝奶茶，并将一部红色诺基亚6700S型手机放在桌子上，被告人程某从店外进来，并趁孙某某不备，伸手抢桌上的诺基亚手机，孙某某当即抓住其手，但被程某挣脱后携手机逃出店外，孙某某与张某某遂即紧追并呼救，随后，在一巷子内被告人程某被闻讯赶来的群众抓获并扭送公安机关。被抢的诺基亚6700S型手机被当场缴获并发还被害人。经鉴定，被抢的红色诺基亚6700S型手机价值人民币1200元。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人程某的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言，提取笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案赃物的照片、被告人的身份信息等书证物证材料，价值鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺被害人的财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。＼n被告人程某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人程某归案后能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，赃物已缴获发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2011年9月22日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一一年四月二十八日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2760号
原告戴官宝，男，汉族，1946年8月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告殷中华，男，汉族，1971年5月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告金明洪，男，汉族，1962年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告戴官宝与被告殷中华、金明洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴官宝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告自愿负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年七月十日
书 记 员 高春花
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字527号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔建立，男，农民。
被执行人孟俊梅，女，农民。
被执行人纪洪保，男，农民。
被执行人徐爱菊，女，农民。
被执行人董庆国，男，农民。
被执行人张秀青，女，农民。
被执行人张文芹，女，农民。
被执行人刘洪水，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建立、孟俊梅、纪洪保、徐爱菊、董庆国、张秀青、张文芹、刘洪水金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁1526民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔建立、孟俊梅、纪洪保、徐爱菊、董庆国、张秀青、张文芹、刘洪水的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人崔建立、孟俊梅、纪洪保、徐爱菊、董庆国、张秀青、张文芹、刘洪水暂无执行能力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供供其他有价值线索并同意延期执行。本案执行标的94160.43元，已执行84984.78元。未执行9175.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 李杨杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初2389号
原告:韩维，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉华杰建筑工程有限公司，住所地浠水县清泉镇莲二塘商业步行街。
法定代表人：冯松术，该公司总经理。
原告韩维与被告武汉华杰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告韩维于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩维撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩维负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年一月三日
书记员 吴峥峥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1087号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人梁祥祥。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人覃兴刚信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金及利息等合计18649.14元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保29号之一
解除保全申请人:吴鹏辉，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市XXX。
被申请人：丁福权，男，1974年11月17日生，住荥阳市。
解除保全申请人吴鹏辉与被申请人丁福权交通事故一案，本院于2018年1月31日作出（2017）豫0182财保29号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人吴鹏辉于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年二月五日
书记员 赵奇志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5336号
原告：刘树祥，男，汉族，1953年11月15日出生，汉族，住青岛市开发区。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：孙建洪，男，汉族，1962年2月14日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
第三人：青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心（原青岛市军队离休退休干部第二休养所），住所地青岛市。
原告刘树祥与被告孙建洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树祥及其委托诉讼代理人刘宗祥、被告孙建洪及其委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼。第三人青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建洪立即办理青岛市市北房屋产权证并立即将该房屋过户到原告刘树祥名下；2、本案案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告刘树祥与被告孙建洪于2001年8月11日签订《青岛市已购公有住房出售合同》一份，约定被告将位于青岛市市北区房屋出售约原告所有，双方约定房屋成交价21万元，由被告负责办理房产证，被告保证于2003年9月30日前办理完毕房产证并办理过户手续。现该房屋已具备办理房产证条件后，被告却要求原告补足与现在市场的差价后方同意办理房产证并办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孙建洪辩称，涉案房屋系房改房，是由被告及其妻子享受福利待遇购买的，其妻子涂某某对出卖该房屋不知情，事后也没有予以追认，办理房产证需要两人共同申请办理。庭审中原告强调被告与其妻子涂某某离婚时分得了房款，这仅是被告与涂某某离婚案件中家庭存款的分割，并不能当然的推论出涂某某对买卖房屋是同意的。涉案房屋来源是军产，房屋转让需要征得军队的同意。涉案房屋在买卖时并未形成产权证，在法律上不符合买卖条件，原告的诉讼请求无法实现。
第三人青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋原系青岛市民政局自管公房。第三人青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心系青岛市民政局下属单位。
2000年12月26日，被告孙建洪与第三人青岛市军队离休退休干部第二休养所签订《青岛市公有住房买卖合同书》，约定：第三人同意将涉案房屋出售给被告孙建洪；被告购买的住房登记发证后，即取得全部产权，可按规定依法进入市场交易。
2001年8月11日，原告刘树祥与被告孙建洪签订《青岛市已购公有住房出售合同》，约定：被告孙建洪将涉案房屋出售给原告刘树祥；房屋价款21万元；该合同补充条款约定：原告于2001年9月10日前，将首付款18万元付给被告；被告在原告付清首付款时，将此房的《青岛市已购公有住房出售合同》原件交由原告保管；因房产证未办理完毕，原告将剩余房款3万元，等房产证办下后付给被告；2001年9月11日，首付款18万元已付清给被告（包括购房定金3000元）；被告保证房产证于2003年9月30日前办理完毕，房产证办理完后，原、被告双方进行房屋买卖过户。
2001年9月11日，被告向原告交付该涉案房屋；被告已将《青岛市公有住房买卖合同书》原件交付原告。
2012年12月7日，被告孙建洪与其妻涂某某经法院判决离婚，且对涉案房屋出售款作为夫妻共有财产做了处理。
本院认为，原告刘树祥与被告孙建洪签订的《青岛市已购公有住房出售合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告刘树祥已经按照合同约定履行了支付首付款义务，被告孙建洪亦应当按照合同约定履行相应的房屋产权转移登记义务。故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，理由正当，应予支持。因第三人青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心与被告签订《青岛市公有住房买卖合同书》，已同意将涉案房屋出售给被告孙建洪，因此，被告应先将涉案房屋产权转移登记至其名下，再协助原告将该房屋产权转移登记至原告名下。被告辩称涉案房屋在法律上不符合买卖条件的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙建洪于本判决生效之日起10日内将青岛市市北区房屋产权转移登记至被告孙建洪名下，第三人青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心予以协助；
被告孙建洪在办理完上述第一项所确定的产权转移登记义务后10日内协助原告刘树祥将青岛市市北区房屋产权转移登记至原告刘树祥名下。
案件受理费500元，由被告孙建洪负担（原告已预交，
被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 崔文光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王予予
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3936号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:王胜利。
被申请人:王小芹。
被申请人:赵有民。
被申请人:张会兰。
被申请人:李建华。
被申请人:张庆山。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王胜利、王小芹、赵有民、张会兰、李建华、张庆山金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜利、王小芹、赵有民、张会兰、李建华、张庆山银行存款120520元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120520元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1123元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9883号
原告：刘海平，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：周伯荣，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘海平与被告温科明、周伯荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘海平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告刘海平负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎素霞
黄晓晖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初266号
原告：许某某,男,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:淮南市房开建筑安装工程有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400150241205Q。
法定代表人：李玉勇,该公司经理。
原告许某某诉被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某某自愿申请撤回对被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年三月七日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1697号
原告：王运温，男，1942年11月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王桂军（原告儿子），男，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告：赵徐云，男，1989年6月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师
原告王运温诉被告赵徐云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运温的委托诉讼代理人王桂军、徐嘉，被告赵徐云及其委托诉讼代理人程竞博，被告阳光保险郑州支公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计119849.51元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日18时35分左右，原告驾驶电动三轮车由北向南横过宏力大道时，与被告赵徐云驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告多发肋骨骨折，经认定，原告与赵徐云负事故同等责任。原告住院期间共花费医疗费97797.52元，被告赵徐云支付了4700元，保险公司支付了10000元后，二被告对原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院。
被告赵徐云辩称，其在法定期限内对责任认定书申请复核，后因原告起诉终止复核。被告对事故认定书有异议，请求法院依法认定事故责任。
被告阳光保险郑州支公司辩称，我公司已支付原告医疗费10000元，在驾驶人没有醉酒、无证的情况下愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故责任。2015年9月26日18时35分左右，赵徐云驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿宏力大道双黄线北侧第一机动车道由东向西行驶时，与王运温驾驶的电动三轮车由北向南横过宏力大道时发生碰撞，造成两车不同程度受损，王运温受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字（2015）第0500861事故认定书认定，赵徐云驾驶机动车行车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，王运温驾驶制动器不符合技术标准的电动三轮车横过机动车道未下车推行是事故发生的原因，王运温与赵徐云负事故同等责任。根据双方的过错与造成事故的因果关系，王运温驾驶非机动车横过马路未下车推行及制动器不符合技术标准过错较大，由于双方经认定是同等责任，故不再加重机动车一方的责任，赵徐云对保险公司承担保险责任后的原告损失承担百分之五十的赔付责任。赵徐云认为王运温驾驶的电动三轮车为机动车没有依据，电动车有专用临时牌照是便于行政部门的管理，不能以此作出其为机动车的结论。
2、豫Ｇ×××××号小型普通客车在阳光保险郑州支公司购买有第三者责任强制保险，事故发生后，阳光保险郑州支公司已垫付医疗费10000元。在案件审理过程中，阳光保险郑州支公司与王运温达成调解协议，一次性赔付王运温误工费、护理费、残疾赔偿金等共计45600元。
3、赵徐云应承担的部分：（1）医疗费97797.52元、住院伙食补助费555元、营养费555元共计98907.52元，扣除保险公司已经垫付的10000元，赵徐云应承担88907.52元的百分之五十计44453.76元。（2）鉴定费票据虽然不是正规发票，但盖有鉴定部门的公章且符合其收费惯例，该费用是原告的实际花费本院予以支持，鉴定费1900元的百分之五十为950元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告赵徐云发生碰撞导致人身受损，被告赵徐云应承担相应的侵权责任，根据双方的过错，对原告的损失承担百分五十的赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，交通事故发生后，受害人的损失先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由侵权人按照责任大小予以赔偿。本案中原告与被告阳光保险郑州支公司达成调解协议属于对自己民事权利的处分本院予以准许。对保险不足及不在保险责任范围内的损失由被告赵徐云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计45403.76元。被告赵徐云已支付原告4700元，还应支付40703.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵徐云于本判决生效后十日内支付原王运温医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40703.76元。
二、驳回原告王运温的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费200元，合计2700元，由被告赵徐云负担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：李莉莉
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执1001号
谈秀琴、司广智：
我院受理申请执行人谈秀琴与司广智离婚纠纷一案，本院（2018）青0105执428号判决书已发生法律效力，确定行为：每月底探视权一次，现案件已执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2065号
罪犯蓝尚永，男，1970年7月16日出生，畲族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人蓝尚永犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝尚永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关因罪犯蓝尚永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝尚永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝尚永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝尚永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初1989号
原告：李某1，男，汉族，村民。
被告：李某2，男，汉族，村民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款14000元，从2017年12月25日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年12月25日，被告以资金紧张周转为由来到原告家中，向原告借款14000元，约定月利率2%，2018年2月25日归还，并立有借条。到期后，原告催要借款，被告一直推脱，拒不归还，原告诉至法院。
被告辩称，不愿意还钱，利息太高是5角，拿到手的钱也不是14000元，反正给了10000多元，分两次给的，第一次拿了多少记不清了，还了多钱本金及利息也记不清了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李某1现金壹万肆仟元整（14000元整），于2018年2月2日前归还。借款人：李某2。2017年12月25号。”后被告向原告归还600元，下余款项，被告仍未偿还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款14000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分。现原告已经履行了借款义务，借款到期，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，5角利息过高，不愿偿还，现原告要求被告按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某2辩称，实际借款数额不是14000元，但未向本院提供相应证据，该辩称不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某2于本判决生效之日起十日内归还原告李某1借款14000元，并从2017年12月25日起按月利率2%承担利息至本金归还完毕之日止（执行时扣除被告已偿还的600元）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元（已减半），由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一八年八月八日
书记员 张 超
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第198号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人马巨龙，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月21日被单县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。＼n辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人马巨龙犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人马巨龙及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省单县人民检察院指控：被告人马巨龙于2012年4月至6月期间，冒充是著名影星刘某某的替身演员，骗取岳某某现金人民币78943元；被告人马巨龙冒充是济南市天桥公安分局刑警大队三中队队长，分别2012年8月至11月期间，骗取谷某某人民币4900余元，骗取谷某某的弟弟谷某甲人民币30000元。被告人马巨龙诈骗三次，共骗取他人现金人民币113843元。＼n就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：1、被告人马巨龙供述和辩解；2、被害人岳某某、谷某某、谷某甲等陈述；3、证人谷某乙、梁某某等证言；4、汇款单、银行账户交易明细清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马巨龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人马巨龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。辩护人提出岳某某向被告人的前两次汇款2900元为借款；谷某某被骗取的款项为3900元，指控的4900元中1000元无证据支持；指控被告人骗取谷某甲的人民币30000元，应认定为民间借贷。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。＼n经审理查明，1、2012年4月至6月，被告人马巨龙冒充是著名影星刘某某的替身演员，以介绍岳某某进入刘某某经营的公司工作和可获得高额回报等名义，陆续骗取岳某某现金人民币76343元。＼n2、2012年8月至9月，被告人马巨龙冒充济南市天桥公安分局刑警大队三中队队长，以为谷某某找工作的名义，陆续骗取谷某某现金人民币3900元。＼n3、2012年11月份，被告人马巨龙冒充济南市天桥公安分局刑警大队三中队队长，以包租长途客车的名义通过谷某某骗取其弟谷某甲现金人民币30000元。＼n综上，被告人马巨龙三次骗取他人现金人民币110243元。＼n上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：＼n一、书证：＼n1、被告人马巨龙户籍证明，证明其达到刑事责任年龄。被害人岳某某的身份信息，证明其现在香港居住。＼n2、马巨龙工商银行卡（卡号为622202160202297xxxx）账户明细、马巨龙中国银行银行卡（卡号为621661110000006xxxx）2012年4月至2012年6月的账户明细，岳某某工商银行卡（卡号为622848146461146xxxx）账户明细、香港宝盈人民币找换店汇款单、香港金保人民币找换店汇款单、香港许氏兄弟外币找换有限公司汇款单，证明岳某某多次通过上述公司向被告人马巨龙的银行卡进行汇款，合计78943元。＼n3、马巨龙与岳某某的网络聊天记录、QQ邮件及微博记录，证明被告人马巨龙对岳某某行骗的过程。＼n4、借条复印件，证明马巨龙骗取谷某甲现金数额。＼n5、马巨龙向谷某甲和谷某某家人所发信息，证明被告人马巨龙虚构事实，骗取谷某甲和谷某某家人信任的情况。＼n二、物证：＼n1、刘某某演唱会光盘，证明被告人马巨龙行骗时，虚构其为著名影星刘某某的替身演员。＼n2、警用器具照片、假金项链照片，证明被告人向谷某某和谷某甲行骗时，虚构其为济南市天桥公安分局刑警大队三中队队长，并以假金项链蒙蔽被害人。＼n三、证人证言：＼n1、证人谷某乙证言，证明被告人马巨龙自称是济南公安局天桥分局的中队长，能给其女儿谷某某介绍工作，骗取其女钱财，后骗取其子谷某甲现金人民币3万元钱的事实。＼n2、证人梁某某证言，证明内容与证人谷某乙证言一致。＼n3、证人马某某证言，证明其子马巨龙让其说谎话，说马巨龙是济南公安局的中队长，欺骗谷某某的事实。＼n四、被害人陈述＼n（1）被害人岳某某陈述，证明被告人马巨龙以著名影星刘某某的替身演员名义，骗取其钱财。2012年4月至6月期间，其通过网银、银行汇款、汇款公司汇款等方式，陆续向被告人马巨龙汇款现金人民币78943元，其中前二次汇款2600元是借给被告人的，其余汇款76343元是被骗取的事实。＼n（2）被害人谷某某陈述，证明马巨龙冒充济南公安局天桥分局的中队长，以安排工作为名骗取其人民币3900元，并骗取其弟谷某甲现金人民币3万元钱的事实。＼n（3）被害人谷某甲陈述，证明2012年11月份，被告人马巨龙冒充济南警察骗取其现金人民币3万元钱的事实。＼n五、被告人马巨龙供述和辩解，证明其于2012年4月至6月份期间，以香港明星刘某某的替身名义，可以安排岳某某到刘某某公司工作为由，骗取岳某某人民币7万多元钱。于2012年8月份以来，冒充济南天桥分局刑警大队三中队队长，以给谷某某安排工作为由，骗取其现金3900元，后又以包租长途客车的名义通过谷某某骗取其弟谷某甲人民币3万元的犯罪事实。＼n本院认为，被告人马巨龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人关于谷某某被骗取的款项为3900元的意见，与事实相符，予以采纳。辩护人关于岳某某向被告人的前两次汇款2900元为借款的意见，经查，岳某某向被告人的前两次汇款为借款，数额为2600元，应从指控的犯罪数额中扣减。对辩护人关于指控被告人骗取谷某甲人民币30000元，应认定为民间借贷的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人马巨龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马巨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日至2016年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人马巨龙违法所得110243元依法追缴，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张红梅＼n审判员孟荔＼n人民陪审员侯建波二〇一三年十月十六日＼n书记员高巧华
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）呼商终字第00103号＼n上诉人（原审被告）内蒙古晟泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街亿峰岛B座。＼n法定代表人殷金龙，该公司董事长。＼n委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。＼n委托代理人奇剑英，内蒙古晟泰热力有限责任公司法务员工。＼n被上诉人（原审原告）天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。＼n法定代表人刘振岩，该公司董事长。＼n委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。＼n上诉人内蒙古晟泰热力有限责任公司（以下简称晟泰热力公司）因与被上诉人天津众顺石油钢管有限公司（以下简称天津众顺公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晟泰热力公司委托代理人王德刚、奇剑英，被上诉人天津众顺公司委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2011年8月26日，天津众顺公司、晟泰热力公司签订产品购销协议一份，合同签订后，天津众顺公司向晟泰热力公司陆续发货。天津众顺公司按晟泰热力公司所需供给了价值4455200元的螺旋钢管，晟泰热力公司在收货后已支付天津众顺公司货款3700000元。余款755200.64元经天津众顺公司多次催讨，晟泰热力公司至今未付。＼n上述事实，有天津众顺公司向法院提交的：产品购销协议一份；销售单据33份；增值税发票5份；晟泰热力公司2012年10月26日记录天津众顺公司付款明细一份及证人郭洪波的陈述予以证实。＼n原审法院经审理认为，天津众顺公司、晟泰热力公司双方签订的产品购销协议成立并有效。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晟泰热力公司在收取天津众顺公司的钢材后，尚有755200.64元货款未付，现天津众顺公司要求晟泰热力公司支付该款，该院予以支持。晟泰热力公司未按约定支付天津众顺公司货款，已构成违约，对晟泰热力公司逾期支付的货款天津众顺公司要求晟泰热力公司支付违约金7592.83元，晟泰热力公司提出异议，因双方在协议中并未约定违约责任，故该院对天津众顺公司要求晟泰热力公司支付违约金的诉讼请求不予支持。晟泰热力公司抗辩理由不充分、没有依据，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，内蒙古晟泰热力有限责任公司于判决生效后10日内一次性给付天津众顺石油钢管有限公司货款755200.64元。案件受理费6055元减半收取3027.5元，由晟泰热力公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人晟泰热力公司不服原审判决，向本院上诉称，请求二审法院依法撤销土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第224号民事判决，依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其主要理由为：1、被上诉人仅将其单方与物流公司及个体司机出具的货物运送单据及自身产品出库单据作为已经履行向上诉人发货之义务，而该单证未获得上诉人的书面签章确认，货物发往哪里、发送多少，上诉人不得而知，按照诉讼中“谁主张，谁举证”的法律规定，对于交货数量的举证义务由被上诉人承担。2、案件事实清楚，权利义务明确，争议不大的案件可以适用简易程序，而本案在庭审中事实尚未调查清楚，争议颇大的情况下适用简易程序，显然程序不符合法律规定。3、一审法院在庭审时允许证人出庭，违反了最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限的规定。同时，法庭并未征得上诉人同意，庭审前也并未告知证人出庭，因此上诉人认为一审法院在庭审过程中允许证人出庭明显违反法律程序。4、适用法律错误。＼n被上诉人天津众顺公司答辩称，一审中我们提供了相关的书证以及证人证言，可以证明上诉人收取货物后没有支付足额货款。上诉人对收取货物的数量以及货款的问题只是说不清楚，针对上诉人的不作为表示可以推定被上诉人在一审中提供的证据应当予以认可和采信。一审法院基于案情的需要适用简易程序是没有问题的。一审法院适用法律正确，我们请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，原审法院在判决书中查明事实部分将天津众顺公司按晟泰热力公司所需供给了价值4455200.64元的螺旋钢管，误写为4455200元。＼n本院认为，本案因晟泰热力公司向天津众顺公司购买钢管，天津众顺公司在履行供货过程中存在瑕疵，晟泰热力公司拒付剩余货款而发生纠纷，争议的焦点有：1、晟泰热力公司是否收到天津众顺公司所主张货款的货物；2、原审法院适用简易程序及允许证人出庭作证是否程序违法。＼n关于争议焦点一，天津众顺公司为晟泰热力公司所供钢管，均委托了物流公司进行运输。物流公司提货时，天津众顺公司对物流公司所提货物及运输车辆车牌号均作了详细记录，货物交给物流公司时提货经办人均在销售单上签了字，但物流公司将货物运输到晟泰热力公司所需工地，晟泰热力公司未进行书面签字确认。按照天津众顺公司提供的证据证明，天津众顺公司向晟泰热力公司共提供了价值4455200.64元的货，晟泰热力公司向天津众顺公司已支付货款370万元，晟泰热力公司认可已收到并已付款的货，否认收到了剩余货。天津众顺公司为晟泰热力公司所供货流程和形式都相同，现晟泰热力公司不认可收到天津众顺公司所主张货款的货不符合双方一贯的交易习惯，且晟泰热力公司未举证证明其收到货的数量，故应认定天津众顺公司所发货晟泰热力公司已全部收到，晟泰热力公司应向天津众顺公司支付剩余货款755200.64元。＼n关于争议焦点二：1、《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院审理民事案件规定了适用简易程序的范围，具体运用时，案件是否适用简易程序，当事人可以约定，人民法院也可根据案件的具体情况决定。本案基层人民法院选择适用简易程序，虽然当事人没有约定，但对法院所作决定当事人在一审程序中也未提出异议，故对晟泰热力公司上诉时提出本案不应适用简易程序的请求本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。本案原审法院依法通知证人郭洪波当庭出庭作证，晟泰热力公司认为没有告知且未征得其同意，并已过举证期限的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人晟泰热力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3027.5元，由上诉人内蒙古晟泰热力有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邢连珠＼n审判员段惠智＼n审判员白雪松＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员雅茹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青锋，系该行行长。
被告李世敏，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李世敏金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗小乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4634号
原告毕学军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河经济开发区。
法定代表人毛德伦，总经理。
被告青岛振盈农业机械有限公司，住所地即墨市。
法定代表人任常睦，总经理。
被告即墨市裕康养老服务中心，住所地即墨市。
法定代表人任常睦，负责人。
被告寿光裕丰置业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人孙金星，总经理。
被告山东荣通达能源科技有限公司，住所地商河县。
法定代表人任常睦，总经理。
被告赵立峰，男，汉族，住即墨市。
原告毕学军诉被告山东裕都房地产开发有限公司、青岛振盈农业机械有限公司、即墨市裕康养老服务中心、寿光裕丰置业有限公司、山东荣通达能源科技有限公司、赵立峰民间借贷纠纷一案中，原告毕学军于2015年11月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕学军撤回起诉。
原告毕学军在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告毕学军负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 克
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初852号
原告刘广东，男。（未出庭）
委托代理人常伟峰、曹玉春，系辽宁沃丰律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉、申请回避，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为立案、上诉、反诉、撤诉，代为申请调取证据，代收法律文书，代为和解、调解。
被告高贺，女。
被告张峰，男。（未出庭）
被告张云，男。（未出庭）
原告刘广东与被告高贺、张峰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王铁军、赵杰参加评议，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟峰、被告高贺到庭参加诉讼，被告张峰、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同一份。合同约定，三被告共同向原告借款本金50万元，分10个月偿还借款（从2014年11月20日起至2015年8月20日止），每月偿还本息合计5.5万元，于每月20日偿还。合同签订当日，原告按照合同约定向被告给付了50万元借款本金，但三被告并未按照合同约定定期向原告偿还借款。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、三被告按照合同约定偿还原告借款本金15万元，同时支付合同期间内尚未偿还的利息9225元；2、就该15万元本金，要求三被告向原告偿还从2015年8月21日起至还清借款之日止的逾期利息（按照月利率2%计算）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告高贺答辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，尽量凑钱偿还原告借款，承认有三期的借款本金及利息未偿还。
被告张峰、张云未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，被告张峰、张云和高贺共同从原告刘广东处借款，四人共同签订借款合同一份。合同约定，三被告共同于合同签订当日向原告借款50万元，借款期限从2014年11月20日起至2015年8月20日止（共计10个月），分10期于每个月的20号向原告偿还当期的借款本金及利息（共计5.5万元），原、被告间约定的借款利息为月利率1%。合同中第七条同时约定了三被告逾期未还款的违约责任，其内容为：（1）每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期借款还清之日止；（2）支付当期应还未还款金额的10%作为违约金，每期单独计算。合同签订当日，原告便按照合同约定向三被告支付了借款，三被告亦向原告出具收款确认书一份。借款合同、收款确认书均有三被告签名，同时摁有三被告指纹。现三被告已经向原告偿还了七期的借款本金及利息，尚有三期借款本金及利息（合计15.9225万元）未按照合同约定向原告偿还，
上述事实，有原告与三被告间签订的借款合同一份、收款确认书一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告高贺、张峰、张云从原告刘广东处借款，双发签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款本金后，三被告共同为原告出具了收款确认书，原告与三被告双方之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方在合同期内约定了还款方式为分期还款，且最后一期还款的期限为2015年8月20日，三被告在最后一期还款日之前未向原告偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，故对原告要求三被告按照合同约定从2015年8月21日起偿还剩余借款本金及借款期限内利息的诉讼请求（共计15.9225万元），予以支持。关于原告向三被告主张逾期还款所产生的罚息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对该项的约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（年利率24%），超出部分不予支持，三被告可按照年利率24%向原告支付从2015年8月21日起至还清借款之日止的利息。被告张峰、张云经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贺、张峰、张云于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金15万元，借款期限内利息9225元，合计15.9225万元；
二、被告高贺、张峰、张云于本判决生效后10日内向原告刘广东支付借款本金15万元所产生的从2015年8月21日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如逾期履行上述两项金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3890元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3890元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 航
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执120号
申请执行人：桐乡市洲泉奇佳皮革商行，住所地嘉兴市桐乡市洲泉镇东田村东升花园朝西店面5-7号。
经营者：裘其江
被执行人：沈佰群，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0503民初3730号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈佰群在（2017）浙0503执120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈佰群银行存款人民币295189元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆慧丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审746号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人林启弟，男，1973年3月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人林启弟未经有权机关批准，于2015年7月擅自在陈岱镇竹港村埔仔寮的土地上建房，占地面积156.8平方米，其中建筑面积89.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积156.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人林启弟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第3号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林启弟在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积156.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117财保20号
申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：郑虬，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：王婉萍，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人中国民生银行股份有限公司本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑虬、王婉萍名下银行存款人民币39,193,084.06元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司提供中国民生银行股份有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑虬、王婉萍名下银行存款人民币39,193,084.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建英
审判员 凌吕华
审判员 顾国华
二〇一八年八月十三日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1087号
原告胡波宁，男，汉族，1952年4月29日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告胡天侠，男，汉族，1985年02月28日生。
原告胡波宁与被告胡天侠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波宁诉称，被告系案外人周美英的孙子。被告因欠外债，向周美英借钱还债，先后借款合计1673800元。被告于2015年4月8日，被告出具向周美英出具了相应欠条。原告与周美英系母子关系，2016年2月18日，周美英于2016年2月18日将上述债权转让给原告。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款1673800元及利息（从起诉之日至实际付清之日至，按照同期银行贷款利息计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告胡天侠辩称，被告系周美英的孙子，被告将自己欠债的情况告知周美英后，周美英自愿帮助被告还款，累计帮助金额为100多万元。2015年4月被告在2015年4月与周美英见面时好像写过一张欠条，因为时间间隔太长，现记不清具体情况，后来被告询问周美英时，周美英自己也记不清楚是否要求被告写过欠条，但是周美英没有要求被告还款，只是强调被告要记住帮助还款的事。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月8日，被告向案外人周美英出具一份欠条：“胡天侠欠奶奶周美英人民币1673800元（壹佰一百陆拾柒万叁仟捌百佰元）。”2016年2月22日，周美英与原告达成债权转让协议：“债务人胡天侠向转让人周美英借款，并于2015年4月18日向周美英出具了欠条一份，已确认胡天侠欠周美英人民币1673800元（一百陆拾柒万叁仟捌佰壹佰陆拾柒万叁仟捌佰元）。双方共同确认，周美英将上述对胡天侠享有的债权本金及利息、逾期利息及相关权利（包括主张违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等权利）全部转让给原告，自本协议生效时起期，原告即取代周美英成为胡天侠新的债权人。本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。”2016年2月22日，周美英向被告邮寄通过EMS邮寄一份债权转让通知书：“胡天侠：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与胡波宁达成的债权转让协议，现将我对你所有债权包括但不限于本金1673800元及相应的利息、复利、罚息、债务必要追索费用，依法转让给胡波宁，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你自接到债权转让通知书后应向胡波宁履行全部债务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销，专此通知”！”后该邮件因无人签收被退回。2016年3月3日，原告提起本案之诉。庭审中，原告明确利息标准为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另查明，本院2016年1月5日9时30分开庭的胡波宁、胡玉宁与胡天侠、周美英房屋买卖合同无效纠纷一案庭审笔录记载：“审：周美英，你现在一共有多少债务？周美英：大概110万。审：你借钱是做什么用的？周美英：我借钱是为胡天侠还债的。胡天侠：是的，奶奶借的钱都是为我还债的。”。
诉讼中，胡天侠对于案涉欠条真实性曾申请笔迹鉴定，后因未预交鉴定费，致鉴定无法进行。
因被告表示无力还款，致调解不成。
上述事实，有欠条、债权转让协议、债权转让通知书及EMS邮件封面复印件、本院庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的欠条、债权转让协议及本院庭审笔录与原告诉称能够相互印证，被告虽对欠条真实性申请过笔迹鉴定，因未预交鉴定费，致鉴定无法进行，且在庭审中亦陈述曾出具过欠条，但记不清具体内容，故本院采信原告诉称之欠款经过事实，现原告要求被告支付欠款，事实和理由均充分，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限和利息，原告主张欠款时，应当给予被告宽限期，本院酌定宽限期为2个月，以向被告主张权利之日即向本院起诉之日起计算，到期未还的，则被告应当支付原告向被告主张权利之日起的利息。原告主张利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张该款系周美英对被告的帮助，并非免责理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡天侠于本判决生效之日起十日内向原告胡波宁支付欠款1673800元及利息（自2016年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡波宁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19864元，由被告负担（原告已预交，被告在支付前述欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱愿情
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2515号
原告：张宝辉，男，汉族，1980年12月14日出生，住广州市。
被告：广州市舒华体育用品有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路286号418房。
法定代表人：邱智勇。
被告：广州市舒华体育用品有限公司天河分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西45号首层101之二房。
法定代表人：骆少猛。
本院在受理原告张宝辉诉被告广州市舒华体育用品有限公司、被告广州市舒华体育用品有限公司天河分公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年11月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告张宝辉负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁敏仪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7921号
申请人俞承杰与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因其他发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1363号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币肆万伍仟肆佰陆拾陆元伍角叁分。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币壹拾贰万柒仟柒佰伍拾捌元叁角伍分。三、被申请人于2016年7月25日前支付申请人差旅费人民币贰拾壹万柒仟叁佰壹拾元肆角。四、被申请人于2016年7月25日前支付申请人绩效奖金人民币贰拾玖万捌仟零叁拾肆元柒角。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人俞承杰于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢724号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人吴小明。
被执行人汤蕊朱。
被执行人阮林寿。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴小明、汤蕊朱、阮林寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05368号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小明、汤蕊朱、阮林寿未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年12月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢724号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执恢724号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执恢724号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙姣姣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2047号
原告：肖桃芝，女，1969年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，河北亚大汽车塑料有限公司武汉分公司员工，住武汉市汉阳区。
被告：李京涛，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市青山区。
被告：陈龙，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市青山区。
原告肖桃芝与被告李京涛、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桃芝到庭参加诉讼。被告李京涛、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖桃芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元；2、判令两被告支付迟延履行债务的利息至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日两被告因在开发区沌口处承接维修运输商砼汽车轮胎业务资金欠缺，向原告借款4万元，并出具借条，载明借期三个月，于2016年4月28日前一次性还清，时至今日为止，被告不仅没有履行义务，现已无法联系到两被告。故原告诉至本院。
原告肖桃芝围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告李京涛、陈龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月28日两被告向原告出具借条一份，载明：“因公司资金紧张，借肖桃芝人民币肆万元整，用于资金周转，借期叁个月，于2016年4月28日前一次性付清”。借条中未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。两被告应按借条中约定的期限还款，但两被告至今仍未还款，属违约。两被告应当偿还原告借款本金4万元及支付逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京涛、陈龙于本判决生效后10日内一次性返还原告肖桃芝借款4万元及支付逾期利息（以4万元为基数，自2014年4月28日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李京涛、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭婉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11788号
原告：何某1，男，1993年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：苏某，女，1990年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告何某1及其委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿何某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在酒吧认识，双方于××××年××月××日生育女儿何某2。为了女儿上户口，双方于××××年××月××日在没有告知原告父母的情况下登记结婚。双方婚后并未共同生活，原、被告之间没有任何感情。
根据本院依法与被告所制作的询问笔录，被告辩称，一、被告不同意离婚，原告提出离婚只是因为被告曾离过婚及生育小孩，原告的父母反对而造成的，双方夫妻感情并未破裂。二、若法院判决离婚，被告要求婚生女儿由原告抚养，被告同意每月支付抚养费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告人口信息查询表一份，被告均对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告举证的结婚证两本、出生医学证明一本，原告均对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原、被告于2013年认识并于××××年××月××日非婚生育女儿何某2。双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，认为双方婚后并未共同生活，原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为婚后并未共同生活，严重损害夫妻感情致完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明双方婚后未共同生活或长期分居,也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的女儿抚养问题及夫妻共同财产、债务分割问题在本案中暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告何某1与被告苏某离婚；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月十三日
书记员 黄安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执536号
申请执行人黄文章，男，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市。
被执行人谢静实，男，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4056号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢静实的存款、收入5954.69元(其中本金5904.69元;执行费50元);
二、被执行人谢静实迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢静实、王凤玲相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执43号
申请执行人蒙美璇，女，1968年4月30日出生，壮族，住所地百色市右江区。
被执行人韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住所地百色市右江区。
本院在执行蒙美璇申请执行韦雅星关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人韦雅星发出《执行通知书》，责令被执行人韦雅星偿还申请执行人蒙美璇偿还借款50000元，一般利息17566.67元及延迟履行期间债务利息（待计），并负担案件申请执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡啟昌
审判员 屈 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 何志文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保8号
申请人：湘潭高新区华天工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路。
法定代表人：余京波，该公司总经理。
被申请人：湘潭湘机电城电器设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
被申请人：湘潭电机电城开关设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司。
法定代表人：郑艺，该公司总经理。
申请人湘潭高新区华天工贸有限公司与被申请人湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭高新区华天工贸有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司的25万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭高新区华天工贸有限公司已购买太平财产保险有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湘潭高新区华天工贸有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由被申请人湘潭湘机电城电器设备厂、湘潭电机电城开关设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗琬星
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审48号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系该单位工作人员。
被申请人沈阳市大东区环宇石材加工厂，住所地沈阳市大东区观泉路258号A9。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年11月8日作出沈环大东罚（2017）133号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 薇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执658号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。
被执行人：黄琴，女，1974年12月5日生，汉族，住樟树市。
被执行人：夏小银，男，1970年12月11日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琴、夏小银适用特殊程序案件案由纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0982民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄琴、夏小银无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初479号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：王晓梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：邹鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。（未到庭）
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳支公司），住所地：四川省德阳市。
负责人：窦义生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.二被告共同赔偿原告王晓梅医疗费12336.26元、误工费4800元、护理费2000元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费720元、交通费195元、精神损害抚慰金1000元，合计22851.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年10月3日，邹鹏驾驶××××小型轿车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1681km+800m路段时，与前方由侯安燕驾驶的××××小型轿车（搭乘王晓梅）相碰撞，造成两车受损，王晓梅受伤。事故经交警部门认定，邹鹏承担事故全部责任。
2、事故发生后，王晓梅即被送往绵阳富临医院治疗，并于2016年10月11日出院，共计住院7天，产生门诊及住院费10249.93元。诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮挫伤、颈部软组织挫伤等，出院医嘱建议回当地继续治疗。2016年10月12日，王晓梅到略阳县人民医院继续住院治疗13天，产生医疗费4804.85元，除报销医疗费外，王晓梅自行垫付2086.33元。
3、2016年12月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，评定王晓梅外伤性蛛网膜下腔出血等损失，误工期为45日。王晓梅支付鉴定费720元。
4、王晓梅系陕西兴洲建筑安装有限责任公司员工，月平均工资3200元，因交通事故请假两个月，期间该公司停发了一切工资、奖金及福利待遇。
5、天安财保德阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，天安财保德阳支公司要求按照20%扣除非医保费用。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
12336.26元（10249.93元+2086.33元）
4800元（3200元/月÷30天/月×45天）
护理费
|
2000元（100元/天×20天）
住院伙食补助费
|
400元（20元/天×20天）
营养费
|
400元（20元/天×20天）
鉴定费
|
720元，不在保险范围，应由邹鹏承担
精神损害抚慰金
|
不予支持
交通费
|
195元
合计
|
20851.26元
赔偿金额
|
天安财保德阳支公司应赔付金额
|
19664.01元[20851.26元-非医保费用（12336.26元-10000元）×20%-鉴定费720元]
邹鹏应赔付金额
|
1187.25元[非医保费用（12336.26元-10000元）×20%+鉴定费720元]
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告王晓梅赔偿19664.01元；
二、被告邹鹏在本判决生效后十五日内向原告王晓梅赔偿1187.25元；
三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告王晓梅负担16元，由被告邹鹏负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年三月二十三日
书 记 员 黄文旖涵