wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄美霞，女，汉族，1966年7月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付科尧，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司广州番禺五金塑料城支行。住所地：广东省广州市番禺区大石镇沙溪村海珠五金塑料交易城*****************号。
负责人：骆思远，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大楼*****层。
负责人：袁明男，行长。
一审第三人：中国银联股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区工业园建中路**号。
法定代表人：王玲，总经理。
再审申请人黄美霞因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州番禺五金塑料城支行（以下简称农行五金塑料城支行）、中国农业银行股份有限公司广东省分行（以下简称省农行）、一审第三人中国银联股份有限公司广东分公司（以下简称银联广东分公司）借记卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美霞申请再审称,银行作为供格式条款的一方，违背格式条款使用人义务，未对免除己方责任的格式条款予以说明；同时，当格式条款出现两种以上解释的，在银行未能提供其他证据证明双方就其他交易方式做出口头或者书面约定的情况下，应该作出对提供格式条款方不利的解释，而不是作出对黄美霞不利的解释，二审法院在判决时适用法律错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案系借记卡纠纷。本案争议的焦点在于农行五金塑料支行、省农行应否对黄美霞涉案款项承担赔偿责任的问题。首先，双方对涉案27笔款项交易为非密码交易的事实没有异议，而根据《中国农业银行金穗借记卡章程ABCS[2009]4029》第四条约定可知，合法的交易并不都是密码相符的交易，即密码相符并非借记卡唯一的合法交易方式。上述约定明确且不存在歧义。故此，二审法院不予采信黄美霞关于农行五金塑料支行、省农行未验证借记卡密码构成违约的主张，并无不妥。其次，黄美霞二审确认涉案27笔款项交易系通过验证码进行。对此，黄美霞认为他人可能盗用验证码，但又表示其在交易当天接到了第三方平台有关借记卡可能被盗刷的电话，并对涉案的借记卡进行了挂失。可见，涉案交易发生的当天，手机是处于黄美霞本人控制中，而黄美霞表示没有收到验证码，但又未对其手机号码当天收发的全部信息情况进行举证，故二审法院不予采信黄美霞的该主张，亦无不妥。据此，黄美霞认为农行五金塑料支行、省农行应赔偿借记卡被盗刷损失的请求，因欠缺事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄美霞的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍家立
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18148号
原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。
被告：赵显春，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
原告北京道盛和科技有限责任公司与被告赵显春返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初15918号
原告：杭州六阳纺织有限公司，统一社会信用代码91330109536507281，住所地杭州市萧山区瓜沥镇。
法定代表人：王重飞，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程梦亚，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，统一社会信用代码9133060073779567X3，住所地绍兴市上虞经济开发区五星中路。
法定代表人：谢建尧，公司执行董事。
原告杭州六阳纺织有限公司诉被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司在法定答辩期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院于同年11月18日裁定驳回了被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州六阳纺织有限公司的委托诉讼代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州六阳纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款276400元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年8月至2013年12月间，被告曾多次向原告购买CT粉，共计货款312000元。被告已支付原告货款35600元，余款276400元原告经多次催讨，被告至今未付。
被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司未作答辩。
原告杭州六阳纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告开具给被告的浙江省增值税专用发票33份及由被告经办人签字的送货单16份；2、萧山农村合作银行入账通知书3份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州六阳纺织有限公司起诉主张的事实相一致。
另查明，原告的企业名称于2014年11月24日经工商变更登记由杭州六阳化工科技有限公司变更为杭州六阳纺织有限公司。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款276400元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
绍兴市上虞辉煌线业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州六阳纺织有限公司货款276400元。
如绍兴市上虞辉煌线业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由绍兴市上虞辉煌线业有限公司负担。
杭州六阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，绍兴市上虞辉煌线业有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 周佳楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执213号
申请执行人马永均，男
被执行人秦华，男
被执行人李孟燕，男
本院在申请执行人马永均与被执行人秦华、李孟燕借款合同纠纷一案中，强制执行划拨被执行人存款60087.13元。其余暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执213号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕延龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执588号
申请执行人：高某，女，住锦州市古塔区。
被执行人：王某，男，住锦州市松山新区。
本院在执行高某诉王某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代���人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符��法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2510号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李忠奇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0103执3620号
申请执行人：佟丽娜。
被执行人：吴勇。
本院在执行申请执行人佟丽娜与被执行人吴勇民间借贷纠纷（2016）辽0103执3620号一案中，被执行人应给付申请执行人2.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人佟丽娜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3620号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1749号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹圣启有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹圣启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初296号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码914200006155710107。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区(东区)同诚路8号10幢。统一社会信用代码91510000615573438R。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
本院在审理申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被��请人中国葛洲坝集团股份有限公司、被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司、被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司价值200万元的财产依法查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司、被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司价值200万元银行存款或其他财产权益。期限为一年。
案件申请��5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年五月二十九日
书记员代 雯
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根��初字第211号
原告闫林东，男，1987年7月30日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。
被告梁宝福，男，出生年月不详，达斡尔族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告闫林东诉被告梁宝福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告闫林东于2015年8月10日以被告梁宝福已付部分货款4500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林东的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫林东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫林东负担。
代理审判员 王会娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏天佑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执566号
申请执行人：姚某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：胡某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01904号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年七月四日
书记员 余廷国
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初375号
原告：方洪贺，男，回族，住西华县。
被告：朱联合，男，汉族，住漯河市。
被告：樊国军，男，汉族，住周口市川汇区。
原告方洪贺与被告朱联合、樊国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告方洪贺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款200000万元及利息112000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告朱联合以经营缺钱为由，由被告樊国军担保，向原告借款200000万元，并约定月息3分，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要未果。
本院经审查认为，原告诉状中列明的被告朱联合的住址不详，根据其列明的送达地址，无法向朱联合送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告朱联合的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方洪贺的起诉。
案件受理费5980元，退还原告方洪贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月二十三日
书记员 何银唤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04110号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码500384198403104014。
被告屈德君，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县直升镇道观村5组71号，公民身份号码510231197807061910。
本院在审理重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉屈德君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱荣霜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第780号
申请执行人牛强，男，1985年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨永，男，1972年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1494号
上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼，注册号341200000039998(1-1)
法定代表人:范亚军，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
原审被告：郝文康，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：李静，女，1984年6月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称颍淮农商行古楼支行)金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖1202民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司上诉请求改判扣除已付款10000元。事实与理由：上诉人一审未参加庭审，对上诉人已经偿还的10000元二审法院应在查明后予以扣除。
被上诉人颍淮农商行古楼支行答辩称上诉人主张的还款无证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郝文康、李静陈述认为其已将欠款支付阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，故与本案不再有关系。
颍淮农商行鼓楼支行一审诉请判令郝文康、李静偿还贷款本金51580.19元及利息并承担本案诉讼费用，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
原审法院查明：2013年11月22日，颍淮农商行古楼支行与郝文康、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》各一份，约定，郝文康借款260000元，年利率9.255%，期限二年，至2015年11月22日止，用途购车，浮动利率，合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率“上浮”50%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按月等额。由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，郝文康妻子李静出具共同债务还款书。合同签订后,颍淮农商行古楼支行于2013年11月22日向郝文康发放贷款260000元。该笔借款使用期间偿还本金208419.81元，尚欠本金51580.19元及利息末偿还。
原审法院经审理认为，颍淮农商行古楼支行与郝文康、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款到期后郝文康未按约偿还本金及利息，违返了合同义务，应承担民事责任。李静自愿出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司为郝文康提供担保,应承担连带清偿责任。郝文康的抗辩理由无事实依据，其将款存入自己名下的中国农业银行卡中，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司虽出具结清证明,均不能证实该贷款己偿还颍淮农商行古楼支行。故对颍淮农商行古楼支行的诉讼请求予以支持。阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、郝文康、李静于判决发生法律效力之日起十日内偿还颍淮农商行古楼支行贷款本金51580.19元及利息（按合同约定计算，扣除已付利息）。二、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由郝文康、李静负担。
本院二审期间，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人主张的10000元还款是否存在。上诉人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司上诉称其还存在10000元的还款应予扣除，在颍淮农商行不予认可的情况下，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对该项还款主张负有举证证明的责任，其不能举证应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初161号
原告：绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：张洋。
被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
法定代表人：张帆。
原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结算支付所欠原告1317411元，支付占用资金利息30000元。2、由此引起的诉讼、保全等费用，由被告承担。事实及理由：2011年4月被告依法中标承包了中国人民解放军77123部队建设工程，被告为了完成施工任务，将该项目工程的劳务分包给了原告，并于2011年5月原被告在游仙镇签订了《建筑劳务合同》，随后开工建设。经过努力，原告按合同约定，于2011年12月如期完成了工程的劳务施工任务，于2013年2月4日竣工，经原告与被告对工程七标段的进度会审，于2015年2月形成劳务款的会审会签单，最终结算金额为4649196.1元，截止今日，被告尚欠原告建筑劳务费1317411元，经原告催收，终因被告领导及法人变换繁琐而未果。
被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司在开庭审理前向本院提出管辖权异议认为签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定解决合同争议方式为将争议提交绵阳市仲裁委员会申请仲裁，故该案应由绵阳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方协商约定解决合同争议方式为将争议提交绵阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司的起诉。
本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费16927元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 石晓玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丽萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执811号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第01813号民事调解书，已向被执行人王某2发出执行通知，责令被执行人王某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某2财产以人民币1800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年六月六日
书记员 池芸倩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6567号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告张良均，男，1973年9月6日出生，汉族，住成都市郫县。
被告何素琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张良均、何素琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1246号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：郭立强，男，1978年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
被执行人：吴全环，男，1979年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
被执行人：臧菊娟，女，1978年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人郭立强、吴全环、臧菊娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2198号
罪犯张晓飞，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月13日作出(2013)嘉桐刑初字第1039号刑事判决，以被告人张晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞准予减刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保39-1号
申请人：朱国宏，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，董事长。
本院在执行朱国宏与滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全、滁州市友西混凝土有限公司在本院执行兑现款或银行账户存款200万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结滁州市友西混凝土有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年六月十二日
书记员 王沙沙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初20957号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，银河互联网电视有限公司员工，住公司宿舍。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
未来电视有限公司诉称：我公司经授权取得电视片《交换空间》、《中国财经报道》、《央视财经评论》、《经济与法》、《消费主张》、《生财有道》、《交易时间》、《对话》、《新闻联播》、《世界周刊》、《新闻1+1》、《新闻调查》等的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。被告未经我方合法授权，通过北京数码视讯科技股份有限公司生产的“完美星空网络机顶盒”，在被告运营的集成播控平台上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯我公司的合法权益，给我公司造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理费用。
银河互联网电视有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。其公司住所地位于北京市丰台区，且本案原告住所地、侵权行为地也均不在北京市海淀区。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案审理过程中，原告主动撤回对北京数码视讯科技股份有限公司的起诉，故本案的被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区范围，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
银河互联网电视有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 王宏丞
二〇一七年六月六日
书记员 陈昱晗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1730号
申请执行人王玮，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王玮与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初46号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李海平，男，1981年2月20日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市汉南区。因本案于2018年2月14日被武汉市公安局行政拘留15日，同年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日14时许，被告人李海平未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的绿色二轮摩托车，沿103省道由邓南向水洪方向行驶，行至本区水洪加油站附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。后经抽血送检，被告人李海平血液中乙醇浓度为87.91mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李海平无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李海平在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千元至三千五百元。
被告人李海平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李海平无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为87.91mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人李海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1729号
原告：冯文喜，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：欧治来，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地：台山市。
原告冯文喜诉被告欧治来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文喜到庭参加诉讼。被告欧治来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文喜诉称：被告欧治来因经济困难，于2015年3月1日向原告借款10000元。约定被告从2016年2月15日开始每月向原告还款1000元。但被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款1万元及利息（从借款日按银行贷款利率四倍计付），诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：《借款借据》一张，《还款约定书》一份，《身份证》。
被告欧治来既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告欧治来因急需于2015年3月1日向原告冯文喜借款10000元��约定2016年2月15日开始每月向原告冯文喜还款1000元，余款于2016年6月15日全部还清。借款期限届满后，被告欧治来没有清还借款。原告于2016年6月20日诉至本院，请求判决被告还借款1万元及利息（从借款日按银行贷款利率四倍计付），诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》、《还款约定书》一份为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人被告欧治来应当按照约定的期限返还借款。借款人被告欧治来仍欠原告9000元，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%计付至本判决确定的还款日止。
被告欧治来下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧治来应在本判决生效之日起十五日内清还借款9000元及利息（利息从2016年6月16日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告冯文喜。
二、驳回原告冯文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告欧治来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小清（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第210号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人邵明正，男，汉族
被执行人路瑞敬，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人邵明正、路瑞敬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月16日以被执行人邵明正、路瑞敬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵明正、���瑞敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费31296元。
三、被执行人邵明正、路瑞敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金743元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费381元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 艳 荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执699号之一
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人：马维强。
被执行人折建华。
被执行人郭云霞。
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人折建华、郭云霞追偿权纠纷一案，本院依��已生效的（2014）雁民初字第05322号民事判决书向被执行人折建华、郭云霞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人折建华、郭云霞名下房产并交付评估。由于评估时间过长，本案暂无法执行完毕，需等待评估结果后再行处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执699号案本次执行程序终结。
待评估结果产生后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2220号之一
被执行人：洪强，男，1998年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：任鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住本市。
关于被执行人洪强、任鹏犯盗窃罪退赔赃款及赃物折价款一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被执行人洪强、任鹏向被害人朱某退赔赃款及赃物折价款，合计人民币725元。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人洪强、任鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的给付义务。
2、2017年6月23日、8月26日、11月28日、12月27日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人洪强、任鹏的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人洪强名下银行存款账户2个（余额不足），未发现被执行人任鹏可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2017年11月27日，本院至被执行人洪强、任鹏的住所泰兴市河××镇××村××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据该户邻居反映，两被执行人一直在外打工，不清楚什么时间在家，该户的房屋是洪强的父母所建。
4、2017年11月28日，本院将被执行人洪强、任鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年5月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人洪强、任鹏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年5月22日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人洪强、任鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人应当在判决指定的期限内一次或分期退赔赃款及赃款折价物。期满不予退赔的，强制退赔。对于不能全部退赔的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现两被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初216号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 邱玉莲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0923民初1053号
原告：康岱东，男，1956年12月8日出生，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：康安勇，男，1975年5月23日出生，住东平县。
被告：康安强，男，1970年4月26日出生，住东平县。
原告康岱东与被告康安勇、康安强民间借贷纠纷一案，原告康岱东于2018年4月1日向本院提出申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康岱东撤回起诉。
案件受理费58元，由原告康岱东承担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年四月十二日
书记员 杨彤彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4330号
原告：魏先华，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗苗，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，公司职员。
第三人：大连万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八号路万达中心201室。
负责人：王乃彬，总经理。
委托诉讼代理人：滕振国，公司职员。
原告魏先华与被告天津万达中心投资有限公司、第三人大连万象美物业管理有限公司天津分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告魏先华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏先华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏先华负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王致友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘昱杉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢665号
申请执行人李瑞，女，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人聂强，男，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
李瑞诉聂强离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第665号民事判决书已发生法律效力，聂强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂强名下银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年七月十一日
书记员 张林轩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2526号
上诉人（原审原告）：徐学利，男，1958年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏京德，男，1955年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
上诉人徐学利因与被上诉人魏京德农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐学利上诉请求：撤销原审法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，认定被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的用益物权损失。事实和理由：一、原审法院裁定认定事实错误。1、原审法院认定“所涉标的不属于人民法院受理案件管辖的范围”是错误的。本案“所涉诉的标的”是农村土地承包经营权发生侵权纠纷的案件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理”；其中就包括“承包经营权侵权纠纷”，原审法院将地方政府为发展经济，并经过相关部门批准形成的历史现象，擅自纳入本案“所涉诉标的”的范围是错误的。2、原审法院认定“原、被告所签订的《土地转让协议》到期后，未就是否继续转让、承包或有关的费用达成一致协议，原告要求被告支付原合同期满之后13年的费用，缺乏事实依据”是错误的。原告以被告拒绝按市场价格支付后13年的土地使用费，也不返还土地，在多次协商未果的情况下，被告的上述行为侵犯了原告承包土地的用益物权，原告以“要求被告赔偿侵权损失为由提起诉讼”，被告以“原告无权主张后续13年的土地使用费”为由提出书面答辩，就上述事实，原审法院却做出了原告的主张“缺乏事实依据”的认定，是对案件事实的曲解。二、原审法院裁定适用法律错误。1、原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告依据土地承包合同证明提起诉讼主张，土地使用权被被告侵害并主张赔偿损失，原告与本案有着直接的利害关系；被告是原告提起侵权诉讼的直接侵权人，原、被告之间的法律关系明确；原告要求被告赔偿损失的数字在诉状中书写的具体明确；本案起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，且本案原、被告住所地和涉案标的物均属原审法院管辖。2、在原告提起诉讼主体合格，又归受诉法院管辖的前提下，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，认定被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的用益物权损失。
被上诉人魏京德辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案中被上诉人魏京德建设的房屋是在非商业建设用地上进行的建设，准确的讲建筑物占用的土地属于耕地，按照城乡规划法第四十一条第三款规定，本案中涉及的建筑物没有按照上述规定履行相应的法律手续。上诉人认为被上诉人占有其土地承包权，要求支付相关的费用，解决这一案件的前提是，建筑物的合法性应得到确定，否则上诉人的诉讼请求无法成立。就目前案件的事实来看，在当时地方政府号召发展地方经济的情况下，建设的类似建筑物，法律上合法性的定性在目前的民事案件中无法进行确定，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。另外，该案还涉及到土地承包经营权的延续问题，而这个问题目前在本案当中也不宜进行认定，所以综合以上两个意见，一审法院的裁定是正确的，我们请求二审法院维持该裁定。
原告徐学利向一审法院起诉请求：1、依13年土地使用费损失；2、赔偿自2016年1月1日起至2017年2月底暂按425天的银行同期贷款逾期支付费用的利息损失8415元。
一审法院认为，原告转包给被告的土地并非商业建设用地，被告承包原告的土地后，在该宗土地上建设房屋，是基于在当时的形势下，当地为发展经济进行倡导，并在政府相关部门的批准下形成的。此类情况在当地发展较多，涉及面较广，但所涉诉的标的不属于人民法院受理案件管辖的范围。另原、被告所签订的土地转让协议到期后，未就是否继续转让、承包或有关的费用达成一致协议，原告要求被告支付原合同期满之后13年的费用，缺乏事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告徐学利的起诉。
本院认为，上诉人徐学利与被上诉人魏京德于1997年签订一份《土地转让协议书》，被上诉人魏京德取得涉案土地占有、使用的权利，后虽于2000年12月20日取得了村镇规划选址意见书，但一直未办理用地手续，未改变涉案土地系其自上诉人徐学利处流转而取得占有、使用权利的现实。在上诉人徐学利的涉案土地承包期满后，泰安市岱岳区下港乡上港村村民委员会出具证明，上诉人对涉案土地使用期限自动延续至2028年12月31日，而被上诉人魏京德仍占有使用该土地，双方为此形成的诉讼属于农村土地承包经营权流转、使用中产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审认为涉诉的标的不属于人民法院受理案件管辖的范围无事实依据，本院依法予以纠正。上诉人徐学利的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张焕新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初667号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：辛菊娥，女，1955年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告辛菊娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 周 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6800号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：任加连，男，1973年9月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：丁思明，男，1970年2月15日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告任加连、丁思明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1191号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人姚飞霞，女，1971年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姚建枝，女，1957年12月27日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。
被执行人隋桂民，男，1940年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人姚飞霞、姚建枝、隋桂民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯国顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2518号
被执行人米付元，男，1962年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吕纪焕，女，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱海燕，女，1969年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人米付元、吕纪焕、朱海燕非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初343号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米付元的银行存款及其他收益684.262万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人吕纪焕的银行存款及其他收益817.146万元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人朱海燕的银行存款及其他收益518.67万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二日
书记员 王丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1774号
罪犯孙宝中，男，1994年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年8月12日作出(2015)沭少刑初字第0023号刑事判决，以被告人孙宝中犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年12月31日止）。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙宝中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙宝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙宝中在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年12月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝中减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执344号
申请执行人何丹。
被执行人黄玉船。
被执行人徐小平。
申请执行人何丹与被执行人黄玉船、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）浏民初字第03074号民事判决书，判决黄玉船、徐小平向申请人何丹偿还借款200000元及利息，被执行人黄玉船、徐小平未履行偿还义务。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退��，现无法找到被执行人；2、被执行人黄玉船因涉及其它执行案件，原在本市水岸山城有一套商品房已处置完毕。经向房管部门查询，现被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当作裁定终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无履行能力，亦无直接可执行变现的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈正根
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1428号
原告：麻某某，女，1992年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1977年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告麻某某诉被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。在审理过程中，原告麻某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“经双方自行协商已解决”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许麻某某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由麻某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年六月六日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1133号
申请执行人宋相霞，女，1978年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张国宽，男，1959年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘静波，女，1959年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行宋相霞与张国宽、刘静波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张国宽、刘静波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张国宽、刘静波暂无履行能力。现申请执行人宋相霞未受偿金额为160000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。统一社会信用代码：913705211648805260。
负责人：许文波，行长。
委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托诉讼代理人：刘建国，男，1969年10月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被执行人：东营市冠中汽车销售服务公司。住所地：东营市北二路（南）云红大街东。组织机构代码：79867322-X。
法定代表人：胡建猛，执行董事。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市中凯风电北、东六路东。组织机构代码：73170068-4。
法定代表人：吴静，执行董事。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。组织机构代码：75828061-6。
法定代表人：王玉庆，执行董事。
被执行人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人东营市冠中汽车销售服务公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鲁0521民初1802号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市冠中汽车销售服务公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金5000000元、利息25489.73元（利息计算至2016年9月20日）。二、自2016年9月21日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金5000000元为基数、按合同约定的年利率6.09%计算，由被告东营市冠中汽车销售服务公司与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛承担清偿责任后有权向被告东营市冠中汽车销售服务公司追偿。因被执行人未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无不动产、车辆、股权等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月十五日
书记员 苏广浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1862号之一
申请执行人：永安市自来水管道安装工程有限公司，住所地永安市解放北路1756号,统一社会信用代码：91350481158199590H。
法定代表人：胡凤绸，经理。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人永安市自来水管道安装工程有限公司与被执行人永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为工程款930000元、逾期付款违约金146243元（截止2017年4月20日，并按年利率6%的1.3倍继续计算从2017年4月21日起至工程款支付之日止的逾期付款违约金）及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。
负责人：李冲云，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓映，该支行职员。
被告：李海彬，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：唐四英，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称“农行临湘支行”）与被告李海彬、唐四英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临湘支行的委托诉讼代理人邓映，被告李海彬、唐四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海彬偿还借款本金49998.43元及按合同约定应计付的利息、罚息、复利(计算至2017年10月16日止的利息为12607.27元)；2.判令被告唐四英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与借款人李海彬签订的编号为1643109811171468的《农户贷款借款合同》显示：2014年6月19日至2015年6月18日，借款金额为5万元，借款期限1年，借款利率按对应的人民银行公布的同期档次基准利率的基础上上浮50%，逾期贷款利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。担保方式采取保证担保方式，即保证人唐四英被担保的主债权范围为本金50000元及其相应的利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述贷款发放后，虽经原告多方催讨，借款人李海彬至今尚欠49998.43元贷款本金逾期约2年未还，保证人唐四英亦未履行担保义务，均构成违约，严重损害了原告权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.农行临湘支行营业执照副本及法人身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.被告李海彬的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告李海彬的身份及诉讼主体资格；
3.被告李海彬签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告李海彬申请贷款属实；
4.被告唐四英身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、收入基本情况及其承诺书复印件各1份，证明被告唐四英的基本情况和提供担保的事实；
5.农户贷款借款合同复印件1份，证明此贷款已经按照借款合同约定发放给被告李海彬，被告唐四英进行了连带责任保证；
6.债务逾期催收通知书复印件3份及个人贷款担保人履行责任通知书复印件3份，证明原告向被告李海彬催收贷款和要求被告唐四英承担保证责任。
被告李海彬辩称，借款属实，借款本金49998.43元及利息未偿还也属实，但是钱是被自己的姨侄龚飞斌拿去做生意了。
被告唐四英辩称，担保属实，借款时只是签了字，就走了。
被告李海彬、唐四英未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海彬、唐四英对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月6日，被告李海彬因生产经营需要，向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为被告唐四英，被告唐四英对贷款进行了书面担保承诺。原告对被告李海彬提交的相关资料进行审核后，原告与被告李海彬、唐四英于2014年6月19日签订了合同编号为1643109811171468的《农户贷款借款合同》，合同的主要内容：1.贷款金额为50000元，可循环方式，自2014年6月19日至2015年6月18日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人唐四英，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告李海彬、唐四英均在该合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告李海彬指定的账户发放了50000元贷款。贷款到期后，被告李海彬仅偿还了借款本金1.57元，其余借款本息未予偿还。2016年7月15日、2017年9月15日、2017年10月18日，原告向被告唐四英送达了个人贷款担保人履行责任通知书，被告唐四英均签字确认。2017年8月20日、2017年9月15日、2017年10月16日，原告向被告李海彬送达了债务逾期催收通知书，被告李海彬均签字确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李海彬、唐四英签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约发放贷款，被告李海彬应按合同约定还本付息。但被告李海彬未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告李海彬应当承担违约责任，原告要求被告李海彬偿还借款本金49998.43元的诉讼请求，本院予以支持。农行临湘支行与被告李海彬签订的借款合同对借款利息的约定未超出法律法规的规定，应受法律保护，对原告要求被告李海彬支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前已书面要求被告唐四英承担连带保证责任，从原告要求被告唐四英承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告唐四英按照保证条款约定对被告李海彬的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行借款本金49998.43元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年6月19日起计算本判决确定的履行届满之日止），并支付自2014年6月19日起至本判决确定的履行届满之日止的合同约定计付的罚息、复利；
二、被告唐四英对上述给付事项承担连带清偿责任，被告唐四英承担保证责任后有权向被告李海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取683元，由被告李海彬、唐四英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月十日
书记员 王紊浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8404号之一
原告：罗章义，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。
法定代表人：范淑全，职务不详。
原告罗章义与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告罗章义于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章义有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其��诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗章义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗章义负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙小容
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖3号
原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：何文潇，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曹令均，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告何天发、何文潇与被告曹令均房屋租赁合同纠纷一案，彭州市人民法院于2017年12月5日收案。
原告何天发、何文潇诉称，原告与被告于2016年5月16日签订租房协议，约定原告将位于彭州市出租给被告，并约定了租期及租金支付方式。现经原告催收，被告未支付相应租期的房租。故诉至法院，请求：判决被告立即给付房屋租金80000元、被告立即给付因拖欠房租给原告造成的经济损失20000元。
彭州市人民法院经审查认为，因原告何天发原系该院在编干警，于2016年正式退休，不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告何天发原系彭州市人民法院在编工作人员，于2016年正式退休，该院不宜审理此案。彭州市人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由都江堰市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一八年一月八日
书记员 陈露茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4717号之一
申请执行人高XX。
被执行人北京XX有限公司。
本院在执行高XX与北京XX有限公司纠纷（2016）京0112民初字第00858号一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝宏伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初154号
原告：肇庆市国有清桂林场。
法定代表人：盘号清，职务：场长。
委托代理人：秦盛君，职务：林场副场长。
委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告：谭永心，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：。
原告肇庆市国有清桂林场诉被告谭永心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦盛君、王奕财到庭参加诉讼，被告谭永心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月24日签订一份《伐区活立木转让合同》，约定由被告以1830000元转让价取得粗石口工区417、477、422小班面积为498亩伐区林木所有权；被告在2016年10月1日前对伐区内的林木砍伐完毕，目前合同已经履行完毕，经结算，被告拖欠款项344380元，并于2017年1月8日亲笔写下《欠款确认书》交与原告收执。对于所欠的款项，原告多次催收未果。起诉后，在2017年1月20日和1月24日分别支付了2万元给原告，即被告共支付4万元，故被告欠款为304380元。现请求：1、判令被告支付活立木转让款人民币304380元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永心无出庭应诉，也无提供证据。
经审理查明：2016年3月24日，原、被告双方签订一份《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》，约定由被告以1830000元转让价取得粗石口工区417、477、422小班、面积为498亩伐区林木所有权，被告应在2016年10月1日前对伐区内的林木砍伐完毕，同时还约定了双方的其他权利义务。被告砍伐完毕后，经双方结算，被告于2017年1月8日立下《欠款确认书》给原告收执，确认拖欠原告款项344380元。经原告催收未果。遂向本院起诉。
原告起诉后，被告在2017年1月20日、24日分别支付了2万元（共40000元）给原告。
上述事实，有《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》、《欠款确认书》、《收据》事业单位法人证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告砍伐林木完毕后，经结算欠原告款项344380元，有被告立下《欠款确认书》证实，本院予以确认。扣除被告在起诉后已支付的40000元，尚欠304380元。因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告谭永心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永心应在本判决生效后10内支付原告肇庆市国有清桂林场304380元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费6466元，减半收取为3233元（原告已预付），由被告谭永心负担，应在本判决生效后10日内到本院缴纳；原告已预付的3233元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异22号
案外人伊春市绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。
法定代表人陈振祥，经理。
案外人吴玉民。
案外人陈振祥。
申请执行人李立新。
被执行人王井双。
被执行人李卉。
本院在执行申请执行人李立新与被执行人李卉、王井双合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日作出（2012）里法执字第1010-2号执行裁定书，冻结了被执行人李卉在伊春绿城房地产开发有限公司（下称“绿城开发公司”）享有的5%股份。案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民异议称，2010年1月26日，王进双、李卉与绿城开发公司签定合作协议，协议开发伊春龙栖湾项目。次日，王进双、李卉在未支付股权受让款的情况下，骗取陈振祥、吴玉民在绿城开发公司的80%股权，并在伊春市工商局办理了转让手续，陈振祥将自己在绿城开发公司享有的30%股份、吴玉民将自己在绿城开发公司享有的50%股份转让给李卉。2010年4月23日，李卉将骗取的绿城开发公司70%股份质押给黄义山、将5%的股份质押给刘成立。后王进双、李卉因诈骗罪被逮捕，黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决书，判决王井双犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100万元；判决李卉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。王井双、李卉骗取绿城开发公司的陈振祥、吴玉民并质押变更过户给黄义山70%的、刘成立5%的股权及李卉名下5%的股权依法追缴返还绿城开发公司吴玉民、陈振祥。现绿城开发公司、陈振祥、吴玉民已向黑龙江省伊春市伊春区人民法院申请执行，请中止对被执行人李卉在绿城开发公司享有的5%股份的执行。
绿城开发公司、陈振祥、吴玉民向本院提供了黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第32号刑事判决书及黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决书。
本院认为，本院（2012）里法执字第1010-2号执行裁定书冻结的被执行人李卉在绿城开发公司享有的5%股份，业经生效判决确认为诈骗所得，并被判令依法追缴，黑龙江省伊春市伊春区人民法院已至函本院，要求协助解除冻结。绿城开发公司、陈振祥、吴玉民提出的异议请求符合法律规定，足以证实其享有排除强制执行的权益，因此，本院对案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：
中止对被执行人李卉在伊春绿城房地产开发有限公司享有的5%股份的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛茜予
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异25号
案外人：孙庆夫，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人孙庆夫于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙庆夫称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期3幢负1-3号房屋为案外人孙庆夫财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年9月30日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓2-016房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期3幢负1-3号。房屋价格为93120元，于2009年9月30日支付全部房款93120元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、孙庆夫购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人孙庆夫提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人孙庆夫提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2009年9月30日，案外人孙庆夫与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人孙庆夫与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3104元/平方米，该套房屋总价为人民币93120元；2009年9月30日先付100000元定金，签订正式的商品房买卖合同时多退少补；2010年8月8日交房……。尔后，案外人孙庆夫于2009年9月30日向夏宫公司交纳了房款100000元，于2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人孙庆夫出具增值税发票，载明：付款方孙庆夫，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额为93120元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人孙庆夫与夏宫公司于2009年9月30日签订的委托定造书的内容，以及案外人孙庆夫缴纳房款、物业专项维修资金、入住房屋的事实，可以认定案外人孙庆夫与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人孙庆夫入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人孙庆夫对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1268号
申请执行人武侯区恒翔活动板房材料经营部。
经营者熊飞。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
武侯区恒翔活动板房材料经营部申请执行中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9951号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区恒翔活动板房材料经营部于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币247520.21元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9951号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初41号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人祝星晨，男，1993年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，销售员，住湖北省武汉市东西湖区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人祝星晨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人祝星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日15时许，被告人祝星晨驾驶其所有号牌号码为鄂Ａ×××××号小型轿车沿京山县坪客线公路由西向东行驶至34KM+92M弯道上坡路段时，车辆驶入路左，与对向被害人黄某1驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损、黄某1（男、殃年55岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人祝星晨分别拨打报警电话“110”报警、“120”急救电话。经认定，祝星晨承担本次事故的主要责任。在处理交通事故过程中，被告人祝星晨于2016年10月14日与被害人近亲属达成调解协议，现已按协议赔偿被害人近亲属部分经济损失8万元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某2的证言；被告人供述与辩解；接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询单，扣押物品发还凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精含量测试报告，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；提取笔录、行车记录仪记录的事故过程视频资料；户籍信息，归案经过，民事调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝星晨违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祝星晨犯交通肇事罪罪名成立。被告人祝星晨犯罪后，自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人祝星晨已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人祝星晨的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝星晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年三月一日
书记员 王 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终284号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炳豆，男，1986年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因犯抢劫罪于2006年11月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被阜南县公安局刑事拘留，9月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王某甲，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住阜南县。系被告人王炳豆之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1961年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王炳豆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）皖1225刑初412号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王炳豆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年5月22日19时许，被告人王炳豆在自家蔬菜大棚劳作时，经过同村村民即被害人王某乙家麦地，王某乙要求王炳豆不要踩到其家小麦，双方因此发生争吵，继而王炳豆与王某乙女儿王某丙发生厮打，王某乙及王炳豆家人也相继加入厮打中。期间，王炳豆持钢管击打王某乙，致王某乙左侧第9、10、11肋骨骨折。经阜南县公安局刑事科学技术室、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某乙人体损伤程度为轻伤二级
原判另认定，被害人王某乙受伤后，在阜南县人民医院住院治疗23天，支出医疗费9086.58元。
原判认定上述事实的证据有:现场勘验笔录、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第287号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、住院病历、医疗费票据、户籍证明、（2006）南刑初字第179号刑事判决书、释放证明书，证人王某丙等人证言，被害人王某乙陈述，被告人王炳豆供述等。据此，原判认为，被告人王炳豆未能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王炳豆曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人王某乙关于要求王炳豆赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某乙就交通费的诉讼请求，未提供相关票据，但考虑到其受伤后住院治疗，确需支出交通费用的事实，并结合其住院地点，对其交通费的诉讼请求，酌情予以支持；附带民事诉讼原告人王某乙关于要求王炳豆赔偿其住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王炳豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王炳豆赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费9086.58元、误工费1958.68元、护理费1958.68元、营养费1150元、交通费300元，合计14453.94元。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
王炳豆上诉提出，王某乙的伤是旧伤，不是其伤害行为所致，请求宣告其无罪。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还要求对王某乙的伤情进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于王炳豆的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，阜南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实。公安机关在侦查阶段应王炳豆的申请对被害人的伤情进行重新鉴定，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，又对被害人王某乙左侧第9、10、11肋骨骨折情况进行了分析论证，作出的鉴定意见与阜南县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见一致。一审法院依据两级鉴定机构出具的鉴定意见及其他相关证据，认定被害人的轻伤系王炳豆所为的事实清楚，证据充分。二审期间辩护人申请启动第三次鉴定程序的理由不足，不予准许。故王炳豆的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人王炳豆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于王炳豆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4357号
原告李某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告周某。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陆善银、被告周某及委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2014年1月1日经被告二哥提媒，继而确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告不但经常辱骂原告及父母，而且把原告家中的空调、电视、洗衣机等物品擅自拉走，虽经原告多次好言相劝不改，最终导致夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某辩称：原被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告陈述内容不实，被告并没有辱骂原告及其父母，相反，被告独自抚养幼子，原告不支付被告和幼子的抚养费，并隐瞒转移其工资收入。如果离婚，原告应将工资收入公开，少分或者不分，对于被告独自抚养幼子期间所欠债务及租房费用，原告应全额承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告李某甲与被告周某经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲坚持要求离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某甲提供的结婚登记审查处理表、户口簿、被告周某提供的出生医学证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月三十一日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。