金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第961号
原告李旭华。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告王理龙。
委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师，
被告陈佳艳。
原告李旭华为与被告王理龙、陈佳艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院当日受理后，因王理龙涉及刑事案件，处于侦查阶段，本院依法将本案中止审理，刑事案件判决后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李旭华的委托代理人何基鹏、被告王理龙的委托代理人陈建兰、被告陈佳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭华诉称：2014年6月20日，被告王理龙因资金周转需要向原告李旭华借款800000元，并与两被告在公证处办理了抵押借款合同，被告以自有的财产登记在王理龙名下的房产向原告提供担保。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、两被告归还原告借款本金800000元、利息163680元（从2014年6月20日起按人民银行同期同类同档次贷款基准利率的4倍暂计算至2015年5月19日，此后利息仍按次标准计算至全部借款本息还清为止）；2、被告支付原告因实现本债权所支付的律师费20000元（与第一项合计为983680元）；3、原告对抵押物及登记在被告王理龙名下的坐落在金华市八一北街332号3北幢2-602室房屋折价或者拍卖，变卖后所得的价款享有优先受偿权（优先受偿权范围为第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用）；4、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李旭华向本院提供了下列证据材料：
1、抵押借款合同一份，证明原、被告的约定抵押借款的金额为800000元、利息双方另行约定、抵押担保的范围等。
2、被告出具的借条一份及转账3份，证明被告向原告借款800000元以及利息为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的4倍的事实。
3、被告王理龙出具的承诺书1份、金房他证字第003028**号他项权证复印件1本，用以证明被告以登记在被告王理龙名下的坐落在金华市八一北街332号3北幢2-602室房屋抵押担保，向原告借款800000元的事实。
4、委托代理合同1份及律师费发票1张，用以证明原告为实现被债权支付律师20000元的事实。
被告王理龙的代理人辩称：借款属实，但借款金额是700000元，不是800000，利息已经支付4个月，每月支付24500元。
被告陈佳艳辩称：因被告王理龙的朋友需要资金，被告王理龙就与答辩人商量，把答辩人的房产拿来做抵押借款，借款的数额是700000元，为了保障借款人的利息等权益，以800000来公证抵押。2014年6月20日上午案外人郑艳飞带答辩人和王理龙将房产作了他项权证，原告李旭华往被告王理龙的卡上分别打了两笔钱，一笔300000，一笔400000。最后的100000是被告王理龙先打给案外人郑艳飞，再由案外人郑艳飞打款给原告李旭华，然后原告李旭华打款给王理龙的账户上，所以账面上是800000的数额。借款后被告王理龙就以每月24500元的利息还了4个月，但每次还款都没有留下凭证。
为证明上述主张，两被告向法庭提供了下列证据材料：
1、公证书1份，用以证明该次借款与案外人郑艳飞有关。
2、银行流水1份，用以证明100000元只是走账的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，但认为实际借款只有700000元。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，但对待证目的有异议，认为当时100000元，被告王理龙已经转给了案外人郑艳飞，其实这100000元只是走账。本院认为该证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，两被告真实性无异议，认为实际借款只有700000。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为不具有合理性。本院认为该证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对待证目的有异议。认为公证书只能证实两被告与郑艳飞办理了委托公证事项，不能证实郑艳飞是本案的实际出借人。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据，尚不足以达到被告的证明目的。
对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，对待证目的有异议，认为该银行流水只能证实被告曾打款给郑艳飞，不能证实被告向原告曾经还款的事实。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据，尚不足以达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告王理龙、陈佳艳因资金周转需要向原告李旭华借款700000元，并签订了借条1份，在借条中双方约定了利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按月支付。当天，原告与两被告在公证处办理了抵押借款合同，借款数额为800000元，被告以自有的财产登记在王理龙名下的房产向原告提供担保。载明：“1、甲方向乙方提供借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）；2、借款期限：三个月，自二○一四年六月二十日起至二○一四年九月十九日止；3、利息：利息我们另行约定；4、乙方以登记在王理龙名下的位于金华市八一北街332号3北幢2-602室的房屋一处[建筑面积134.82平方米，房屋所有权证：金房权证婺字第××号，国有土地使用证金市国用（2014）第004-09174号]，向甲方提供担保，并及时办理抵押登记手续；5、担保范围和期限：本合同约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。担保期限根据法律规定”。签订合同后，原告将800000元款项打到被告的账户。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告王理龙、陈佳艳尚欠原告800000元本金未予归还。
另查明，原告李旭华为实现本次债权，聘请浙江振进律师事务所律师何基鹏为本案委托代理人，花费代理费20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告的抗辩，因没有足够的证据予以支持，本院依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王理龙、陈佳艳于本判决生效后十日内，归还原告李旭华借款本金800000元及利息（利息自2014年6月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王理龙、陈佳艳于本判决生效后十日内，支付原告因实现本债权所支付的律师费20000元。
三、原告李旭华对登记在被告王理龙名下的坐落在金华市八一北街332号3北幢2-602室[建筑面积134.82平方米，房屋所有权证：金房权证婺字第××号，国有土地使用证金市国用（2014）第004-09174号]房屋享有优先受偿权。
如果被告王理龙、陈佳艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元（已减半收取），由被告王理龙、陈佳艳、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月九日
代书 记员 傅聪杰