wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6851号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：杨某甲，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.43元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某甲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月25日起至2018年4月25日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，杨某甲所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月25日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前6期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1559.57元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨某甲于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、杨某甲于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初121号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡玉玲，女，1975年3月28日出生，汉族，高中文化，繁昌县地金物流有限公司、繁昌县毅发物流有限公司会计，户籍地繁昌县，现住繁昌县。2016年10月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡玉玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人胡玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人胡玉玲经他人介绍，在没有提供真实运输业务的情况下，为厦门梦绮商贸有限公司等三家单位开具货物运输业增值税专用发票4份，涉案票面金额共计333791元，税额合计36717元，为两家物流公司共收取开票费10800元。涉案税票已由受票方向税务机关申报抵扣。案发后，被告人胡玉玲主动到繁昌县公安局投案，并如实供述了犯罪经过，两家物流公司退缴违法所得10800元。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人胡玉玲的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定，对被告人胡玉玲予以判处。
被告人胡玉玲当庭对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人胡玉玲系繁昌县地金物流有限公司、繁昌县毅发物流有限公司代帐会计。2016年5月25日，经他人介绍，在没有真实运输业务的情况下，胡玉玲为厦门梦绮商贸有限公司、厦门市正居商贸有限公司、厦门市新南金属材料有限公司等三家单位开具货物运输业增值税专用发票4份，其中为厦门梦绮商贸有限公司开具2份，涉案票面金额176715.32元、税额19438.68元，为厦门市正居商贸有限公司开具1份，金额为64490.09元、税额为7093.91元，为厦门市新南金属材料有限公司开具1份，金额为92585.59元、税额为10184.41元，涉案票面金额共计333791元，税额合计36717元，为两家物流公司共收取开票费10800元。涉案税票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告人胡玉玲主动到繁昌县公安局投案，并如实供述了犯罪经过，两家物流公司已退缴违法所得10800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人胡玉玲的供述及辩解，证人葛某、董某的证言，物流公司注册信息查询单，繁昌县国税局涉税证明，涉案增值税专用发票（复印件），认证结果通知书及清单，缴款单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人胡玉玲违反增值税专用发票管理规定，为与其物流公司没有实际交易的单位开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉玲构成自首，案发后其所在单位主动退赃，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡玉玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
二、对涉案违法所得10800元予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2849号
原告：潍坊锅炉厂有限公司。住所地：潍坊市奎文区××东街118号。
法定代表人：周剑，总经理。
被告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。
本院在审理原告潍坊锅炉厂有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锅炉厂有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋园园
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7029号
原告：李世林，男，1969年4月4日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：袁琼芬，女，身份情况见下。系原告李世林的妻子。特别授权代理。
原告：袁琼芬，女，1970年7月14日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告：陈中富，男，1965年12月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告李世林、袁琼芬诉被告陈中富借款纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李世林的委托代理人袁琼芬、原告袁琼芬到庭参加诉讼，被告陈中富经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案经报延审限后现已审理终结。
二原告起诉称：2016年3月22日中午1点被告陈中富喝酒后给原告李世林一支烟，原告李世林抽烟后头就不清楚了，被告陈中富说要买一辆二手电动车，原告李世林将被告陈中富带到原告家，被告陈中富说赶快骑一辆电动车到他家他要买,当时原、被告谈价2600元，二原告到了被告陈中富家，被告陈中富说过3天给钱，还没有发工资，原告叫被告陈中富写了欠条在身份证复印件上，后被告陈中富一直没有给钱。在2016年3月28日、5月11日、6月25日三次经过小板桥派出所解决，被告陈中富一直不赔钱，现诉至法院请求1、依法判令被告陈中富赔偿原告一辆电动车欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中富未到庭答辩。
针对本案二原告向本院提交：欠条、报警三联单、公告费收据。
本院认为，以上证据真实、有效，本院对真实性予以确认。
针对本案被告陈中富无证据提交。
经庭审本院依法审理查明以下法律事实：原、被告之间于2016年3月22日协商，由被告陈中富向二原告购买一辆电动车，谈价2600元，被告陈中富在其身份证复印件上写下欠条，当天被告陈中富将电动车骑走，但一直未付款，后因付款事宜，二原告于2016年3月28日向昆明市公安局官渡分局小板桥派出所报案，原、被告双方于2016年5月书写一份欠条，被告陈中富在欠条上签字并按有手印，该欠条上明确被告陈中富向二原告购买的电动车时当时的谈价是2600元，因被告陈中富一直未支付该款，二原告诉至本院主张相应诉请。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，根据原告提交的证据，已经明确当时双方协商该电动车的价款为2600元，被告陈中富也在欠条上签字确认，故在原、被告之间形成了债权债务的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务人应当向债权人清偿债务，故被告陈中富应当履行向二原告支付2600元电动车价款的义务，被告陈中富经本院送达未到庭应诉，视为其本人对诉讼权利义务的放弃，本院对二原告的诉请予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中富于本判决生效之日起十日内向原告李世林、原告袁琼芬支付款项2600元。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈中富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 娴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5218号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告外出打工，地址不详为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2311号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告:李士平，男，1968年5月4日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：汤智强，男，1973年9月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X。住所地：南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司经理。
委托诉讼代理人:张凯，该公司员工。
诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计121721.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理认定事实：2017年6月23日15时许，被告汤志强驾驶苏Ａ×××××重型货车行驶到盱眙县××与梅花大道处与原告驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告汤志强负事故主要责任，原告李士平负事故次要责任。
苏Ａ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。行驶证和驾驶证均在有效期内。事故发生后，原告李士平在盱眙县人民医院住院治疗。支付医疗费20418.35元（被告汤志强垫付5000元）。经鉴定，原告李士平的伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限30日。
损失项目认定数额及依据
医疗费20418.35元
伙食补助费40元/天×13天=520元
营养费30元/天×30天=900元
残疾赔偿金43622×20×10%=87244元
精神损害抚慰金5000元
误工费119.5元/天×180天=21510元
护理费100元/天×60天=6000元
被扶养人生活费（27726元/年×10年×10%）×1人÷2人=13863元
交通费1000元
鉴定费2100元
合计158555.35元
判决依据及事项：原告李士平医疗项下损失21838.35元，因交强险10000元已用尽，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险下按照责任比例赔偿原告70%即15286.85元。原告李士平精神损害抚慰金5000元由被告汤智强赔偿70%，即3500元。原告父亲有退休工资，被扶养人生活费考虑原告母亲一人。伤残项下损失129617元，因交强险110000元已用尽，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险下按照责任比例赔偿原告70%即90731.90元。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司共需赔付原告李士平损失合计106018.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李士平因本次交通事故造成的各项损失合计人民币106018.75元（原告李士平收到此款后立即退还给被告汤智强垫付的5000元）。
二、被告汤智强赔偿原告李士平精神损害抚慰金3500元。
三、驳回原告李士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，鉴定费2100元，合计人民币3467元，由原告李士平负担348元，被告汤智强负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一八年八月九日
书记员 王 媛
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执191号
申请执行人陈凤玉，女，1961年5月出生，汉族。
被执行人邓元成，男，1962年8月出生，汉族。
申请人陈凤玉与被执行人邓元成民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月15日作出（2015）罗民初字第1079号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人邓元成未履行生效文书确定的义务。陈凤玉于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓元成未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执191号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3887号之一
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：秦如鸿，男，1965年6月11日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人秦如鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦如鸿应支付申请执行人周平峰执行款32610元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第196号
申请执行人蔡娟，居民。
被执行人郭佃荣，居民。
被执行人刘加维，居民。
申请执行人蔡娟与被执行人郭佃荣、刘加维民间借贷纠纷一案，(2015)南长民初字第478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘加维具体下落不明，其所有车辆已被本院依法查封，暂无其它可供执行财产，被执行人郭佃荣暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人刘加维具体下落不明，其所有车辆已被本院依法查封，暂无其它可供执行财产，被执行人郭佃荣暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９９８号之一
申请执行人：李霞霞，女，生于1974年4月3日，汉族。
被执行人：杨子建，男性，生于1971年12月1日，汉族。
本院受理的申请执行人李霞霞与被执行人杨子建不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)新0104民初426号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金20665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2017年10月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年1月30日申请人李霞霞向本院申请无需走访，因为被执行人杨子建无固定的居住地址。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的(2017)新0104民初426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 凯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审32号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号，组织机构代码49456857-8。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照万明食品有限公司，住所地莒县长岭镇葛家洙流村，统一社会信用代码913711220590395671。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照万明食品有限公司非诉行政执行一案，申请人向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年4月26日在对被申请人现场检查，发现被申请人利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送和贮存生产废水。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第三十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第二款、第七十六条第八项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月29日、2017年9月25日、2018年5月13日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2017〕第225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民催13号
申请人：吉林省全盛科技有限公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园25号楼。
法定代表人：朱淑琴，董事长。
委托诉讼代理人：钱九学，该公司职员。
申请人吉林省全盛科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月9日向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392755207，出票人为长春富奥万安制动控制系统有限公司，收款人为吉林省全盛科技有限公司，出票日期2017年3月22日，汇票到期日为2017年9月22日，汇票金额为17648.87元，付款银行为招商银行长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1047号
申请执行人李翠芹，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1005号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡晓光，男，1977年9月3日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]911号起诉书指控被告人胡晓光犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人胡晓光到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月9日7时25分许，被告人胡晓光驾驶鲁Ｇ×××××(挂车号牌为鲁GT0**挂)号重型半挂车，沿S334线由西向东行驶至41KM+400M事故地点超车驶入路左，与刘同新驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载曲洪本）沿S334线由东向西对行相撞，致刘同新死亡，曲洪本受伤，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车损坏。经交警部门认定,胡晓光承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人胡晓光犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、民事调解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人胡晓光在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人胡晓光的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。胡晓光案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初字第295号
原告赵某某，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告蒋某，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区3。
本院在审理原告赵某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已交纳）。
代理审判员 常建荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 露
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1633号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告张某国，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告张某国金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
河南省商丘中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2940号
上诉人（原审原告）马刚强，男，汉族，1984年10月29日出生。
委托诉讼代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ工量具有限公司。
法定代表人王胜喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马刚强因与被上诉人河南ＸＸ工量具有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人于2016年4月21日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求：一、被上诉人支付解除劳动合同双倍经济赔偿金117000元；二、被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资312000元；三、被上诉人为上诉人办理自到被上诉人处工作以来的社会养老、医疗、失业、生育保险并缴纳社会保险金。商丘市梁园区人民法院于2016年6月26日作出（2016）豫1402民初2706号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人马刚强及其委托诉讼代理人刘昊、被上诉人河南ＸＸ工量具有限公司及其委托诉讼代理人王占民、张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马刚强上诉称，请求撤销梁园区人民法院（2016）豫1402民初2706号民事判决，依法作出公正判决。事实和理由：一、一审法院认定上诉人因工作严重失职，致使被上诉人产品废品率上升的事实错误，驳回上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同双倍经济赔偿金的判决错误，应予纠正；二、一审法院按2860元／月的工资标准支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的判决错误，应按6000元／月的工资标准进行补偿。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求按6000元工资标准计算经济赔偿金没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原告于2006年2月受聘到被告处工作，2009年9月份离职，2010年6月第二次入职，曾任被告单位尺带后工序车间主任职务，2015年6月23日，被告以原告任职尺带后工序车间主任期间，因其严重失职，致使1-6月份二级品率及废品率上升2.35%，给被告造成极大经济损失为由，给予原告辞退处理。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了工伤保险，未办理养老、医疗、失业保险，双方未签订劳动合同。原告在被辞退前月平均工资为2860元。
原审法院认为，原告因为工作期间废品率上升，不适合继续担任车间主任而被辞退的，且在接到辞退通知后未在法定期限内申请仲裁，所以，原告要求被告支付解除劳动合同双倍经济补偿金的理由不予支持。但是，依据《劳动合同法》第46条、第47条的规定，被告应按原告在本单位的工作年限，按每满一年支付一个月的工资标准向原告支付经济补偿金，原告在被告处实际工作8年零7个月，因此，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2860元／月×9个月=25740元。因被告在原告处工作期间双方未订立劳动合同，依据《劳动合同法》第82条之规定，被告应自原告在入职之日起超过一个月不满一年的期限内，向原告支付两倍的工资，其数额为2860元／月×11个月=31460元。依据《劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。被告为原告缴纳了工伤保险，未办理养老、失业、医疗保险费。但办理社会保险系行政行为，应由行政部门解决，原告要求被告办理工作期间的养老、医疗、失业、生育保险等请求不予处理。原告诉请被告支付解除劳动合同双倍经济赔偿金，以及未签订劳动合同的双倍工资自2008年1月1日计算无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告支付原告经济补偿金25740元、未签订书面劳动合同双倍工资31460元，共计57200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
本院综合诉辩双方当事人意见归纳本案争议点为：原审判决经济补偿金与双倍工资共计57200元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人因工作严重失职，造成被上诉人经济损失而被被上诉人辞退，接到辞退通知后未在法定期间内申请劳动仲裁，上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同双倍经济赔偿金于法无据，本院不予支持。上诉人请求按6000元／月工资标准给予解除劳动后的经济补偿无相关证据支持，原审按上诉人月平均工资2860元计算经济补偿数额并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马刚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1737号
申请执行人曹章婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦庆常，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人王瑜，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市青秀区。
曹章婷申请执行韦庆常、王瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45463元。本院于2015年8月31日向被执行人韦庆常、王瑜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 可
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6598号
申请执行人黄朝利，男，1992年10月3日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：田野、张奇浙江导司律师事务所律师
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心，组织机构代码:79301320-6。
法定代表人许为明。
本院在执行申请执行人黄朝利与被执行人宁波明日控股有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人黄朝利执行款134389.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初153号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1969年10月1日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月27日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日20时许，被告人翟某某酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车沿319国道由东往西行驶，至319国道与胜利西路岔口路段时被执勤民警查获，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人翟某某的血样中乙醇含量达到303.25mg/100ml。
另查明，经福建辉跃司法鉴定所鉴定，被告人翟某某案发时所驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车类。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、戴某2的证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询信息、情况说明，被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，酒精测试仪检测单、检测笔录，公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人翟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月10日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年三月十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初112号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人任太贞，男，1968年11月25日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省梅河口市。2016年3月25日，因本案被宁安市公安局刑事拘留,2016年4月27日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人马某，黑龙江建钢律师事务所律师。
被告人贺启元，男，1981年10月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省梅河口市。2016年3月25日，因本案被宁安市公安局刑事拘留,2016年4月27日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人刘某，黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人任太贞、贺启元犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日，依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指代派检察员王腾野出庭支持公诉，被告人任太贞及辩护人马某，被告人贺启元及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，在同案犯霍某某（在逃）的授意下，被告人任太贞联系被告人贺启元负责开车到外地行窃，每天工资200元或每月工资5000至6000元。2016年3月12日，被告人任太贞、贺启元和同案犯任太贞（在逃）在霍某某的组织安排下，由被告人贺启元驾驶轿车从吉林省梅河口市到黑龙江省宁安市东京镇盗窃。到达东京城镇后，霍某某携带开锁工具同被告人任太贞窜至东京镇某某小区被害人徐某某家，霍某某用技术开锁手段进入室内盗窃，被告人任太贞在门外望风，二人盗得男式貂皮大衣一件（价值人民币5700元）后离开。随后又用同样手段进入被害人杜某某家，盗得女式貂皮大衣一件（价值人民币7800元）。二人逃离现场后与在外接应的任太贞及被告人贺启元会合后离开东京城镇。随后四人又驾车窜至宁安市宁安镇，霍某某和被告人任太贞窜至某某小区被害人张某某家，霍某某用技术开锁手段进入室内盗窃，被告人任太贞在门外望风，二人盗得两件貂皮大衣（共价值人民币12200元）。二人离开现场与在外接应的任太贞、被告人贺启元会合后，驾车离开宁安市。经侦查，被告人任太贞、贺启元于2016年3月25日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，2016年8月16日，被告人任太贞、贺启元的家属分别赔偿被害人徐某某、杜某某、张某某经济损失5700元、7800元、12200元，三被害人对二被告人表示谅解。
上述事实上，二被告人无异议，且有破案经过、户籍证明等；被害人杜某某、张某某、徐某某的陈述笔录；宁安市价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录；监控录像；被告人任太贞、贺启元的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任太贞、贺启元以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人贺启元在犯罪中所起作用明显小于被告人任太贞，对被告人贺启元应比照被告人任太贞从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，二被告人赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人任太贞的辩护人提出：被告人文化程度较低，家境贫寒，受同案犯霍某某的蛊惑才走上犯罪道路，其主观恶性较低；被告人系从犯，到案后如实供述全部犯罪行为，认罪态度好；被告人家属积极筹措资金弥补被害人的损失，求得被害人的谅解。恳请法院对被告人从轻处罚，给被告人一次改过自新、重新做人的机会。辩护人的意见，与已查明的事实相符，予以采纳。被告人贺启元的辩护人提出，被告人没有参与盗窃，被告人接应他们（霍某某、任太贞）不是盗窃过程的一部分。被告人的行为符合掩饰、隐瞒所得犯罪的特征。即使被告人的行为构成盗窃罪，检察机关提出的量刑建议偏重。被告人主观故意不明显，没有获得赃款，又系从犯，到案后如实供述犯罪事实，建议法院对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贺启元的行为不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，不予采纳。因为被告人贺启元明知同案犯霍某某、任太贞欲实施盗窃，仍然驾车前往，在同案犯霍某某、任太贞盗得财物后驾车接应，被告人的行为是本次盗窃过程的一部分，被告人的行为构成盗窃罪。关于辩护人提出的对被告人贺启元从轻处罚的意见，与已查明的事实相符，予以采纳。二被告人系从犯、初犯，犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。吉林省梅河口市司法局证实，二被告人平时表现较好，判处二被告人缓刑，对居住社区无不良重大影响，且同意对二被告人进行社区矫正，故对二被告人判处缓刑。被告人贺启元驾驶的轿车，系盗窃犯罪所用车辆，应予没收。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任太贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人贺启元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑期考验期限，从判决执行之日起计算。）。
三、没收轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 邓 妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董艳艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2025号
原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，，住本市京口区。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，，汉族，住本市润州区。
原告潘金喜与被告蔡九州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金喜及委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告蔡九州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3.5万元；2、要求被告支付从借款之日至还款之日利息每月2%；3、本案诉讼费用及律师代理费5895元由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告借款3.5万元，还款期限届满后，被告未能还款。
被告蔡九州未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年5月29日向原告借款3.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年8月29日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。
2014年4月12日、2014年5月16日、2016年1月12日，原告多次向被告邮寄了催款函。
上述事实有原告提供的借条、催款函、交寄单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3.5万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费在本案审理时尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡九州于本判决生效后十日内归还原告潘金喜借款3.5万元及利息（自2012年5月29日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，公告费600元，合计2245元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 珑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2158号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人黄思佳，该公司员工。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，该公司负责人。
被执行人泉州市鲤城凯达工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林丽玉，该公司负责人。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林丽玉，女，1949年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑丁伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑旭山，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司、泉州市鲤城凯达工贸有限公司、吴志勇、林丽玉、郑丁伟、郑旭山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（（2014）丰民初字第1735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州宝驰鞋业有限公司、泉州市鲤城凯达工贸有限公司、吴志勇、林丽玉、郑丁伟、郑旭山在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州宝驰鞋业有限公司、泉州市鲤城凯达工贸有限公司、吴志勇、林丽玉、郑丁伟、郑旭山的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7168号
原告：王林华，男，1971年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，
委托代理人：田若琳、蒲光举，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王川，男，1968年8月24日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
被告：彭位兰，女，1968年10月1日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
被告：昆明壹平教学设备有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人：王川。
原告王林华诉被告王川、彭位兰、昆明壹平教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王林华的委托代理人田若琳、蒲光举到庭参加诉讼，被告王川、彭位兰、昆明壹平教学设备有限公司（以下简称“壹平公司”）经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案经报延审限后现已审理终结。
原告王林华起诉称：被告王川、彭位兰于2014年7月10日共同向原告借款500000元整，被告王川、彭位兰收到现金借款75000元的同日，原告向被告彭位兰转账425000元，同日被告王川、彭位兰向原告出具了《借条》，借款到期后被告王川、彭位兰未偿还借款本息，经协商，三被告于2015年4月10日与原告补签书面《借款协议》并由被告王川向原告出具借款650000元的《收条》。但借款期限到期后，原告多次与三被告协商还款事宜，三被告始终拒绝还款。现诉至法院请求1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款650000元、利息（按月息2%计算）暂计算至起诉之日（2016年7月10日止）止195000元，此后利息计算至还清款项之日止；2、依法判令三被告共同连带支付原告为实现债权的费用（律师代理费）20000元；3、判令三被告共同连带承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王林华就其主张向本院提交1、身份证、结婚证、营业执照，欲证明三被告符合诉讼主体资格，被告王川、彭位兰借款期间为夫妻关系，被告壹平公司为无限连带责任保证人；2、转账交易成功明细表、交易明细清单、借条、借款协议、收条，欲证明被告王川、彭位兰于2014年7月10日共同向原告借款500000元，被告王川、彭位兰收到现金借款75000元的同日，原告向被告彭位兰转账425000元，同日被告王川、彭位兰向原告出具借条，三被告于2015年4月10日与原告补签书面《借款协议》，并由被告王川向原告出具借款650000元的收条。
三被告未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1能够证实三被告的身份情况，证据2的银行卡交易明细清单及2014年7月10日的借条能够印证被告王川、彭位兰向原告王林华借款500000元，其中在425000元是通过网银转账事实，证据2的《借款协议》因该笔借款650000元并未实际履行，本院对该份《借款协议》及2015年4月10日的收条不予确认。
针对本案三被告未提交证据。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告王川、被告彭位兰于2014年7月10日向原告王林华借款500000元，原告通过网银转账向被告彭位兰出借425000元，并另行出借现金72500元，被告王川、被告彭位兰于2014年7月10日向原告王林华出具了借条，写明“今借到王林华现金伍拾万元整（小写500000.00元），此款于2014年10月9日前全部还清。”，在借款到期后，被告王川、被告彭位兰未向原告归还借款，后原告王林华与三被告于2015年4月10日签订了《借款协议》，协议约定由原告王林华向被告王川出借650000元，利息按月息2%计算，每月9日前支付，被告壹平公司为被告王川提供保证担保，协议还对其他事项进行了约定。在协议签订后，该650000元的借款并未实际支付。现原告王林华诉至本院主张相应诉请。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，根据本院已确认的由原告王林华提交的银行卡交易明细清单及2014年7月10日的借条，被告王川、被告彭位兰向原告王林华的借款金额应为500000元，双方约定的还款期限为2014年10月9日前，在双方约定的还款期限届满后，被告王川、被告彭位兰并未向原告支付借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告王川、被告彭位兰应当履行对原告王林华的还款义务；针对原告王林华主张的要求三被告共同偿还借款650000元的主张，因借款650000元并非实际履行，虽原告王林华陈述《借款协议》是对2014年7月10日借款500000元的补充协议，但从《借款协议》上不能反映是对2014年7月10日的500000元借款的补充约定，原告王林华应当承担举证不利的责任，故本院对原告主张的650000元的借款金额不予认定，被告壹平公司在本案中无需承担还款责任；对于原告主张的借款利息，根据原告提交的2014年7月10日的借条，原、被告双方并未约定借款期间的利息、实现债权的费用的承担，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告主张的对于实现债权的费用律师代理费，原、被告双方均未对此进行约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王川、被告彭位兰于本判决生效之日起十日内向原告王林华偿还借款500000元；
二、驳回原告王林华的其他诉讼请求。
案件受理费12450元，由原告自行承担1450元，由被告王川、被告彭位兰承担11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 娴
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑二初字第0015号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被海安县公安局取保候审。＼n海安县人民检察院以海检未刑诉［2014］1号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n1.被告人叶某于2013年7月8日17时许，在海安县海安镇新华东路海安高级中学篮球场，乘隙窃得沈某爱玛牌电动自行车1辆及背包1只，包内有现金人民币50元及三星牌手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币3390元，款物合计人民币3440元。＼n2.被告人叶某于2013年7月22日凌晨，在海安县海安镇安达步行街金手指网吧，乘隙窃得彭某均OPPO牌手机1部。经鉴定，价值人民币2755元。＼n2013年8月11日被害人彭某均报案称在金手指网吧发现偷其手机的男子，公安民警遂传唤被告人叶某到案，被告人叶某如实供述了上述第二节盗窃事实。同年7月8日，被害人沈某向公安机关报警称其电动自行车及背包被盗，8月29日，沈某母亲姚某在海安高级中学篮球场发现被告人叶某，将其扭送至公安机关，被告人叶某如实供述了上述第一节盗窃事实。＼n案发后，海安县公安局扣押赃物电动自行车1辆、OPPO牌手机1部，已分别发还被害人沈某、彭某均。被告人叶某赔偿了被害人沈某人民币1240元。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、彭某均的陈述，证人姚某的证言，物证被盗的电动自行车、手机（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、学生证复印件、收条、发破案经过，视听资料监控录像光盘，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈家定＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王蕾＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第六十七条第三款＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执5709号
申请执行人：宁波鼎牛进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201316970206H）。住所地：浙江省宁波大榭开发区永丰路128号16室，法律文书送达地址：浙江省宁波市大闸南路500号来福士办公楼19楼。
法定代表人：王海灵，该公司董事长。
被执行人：富源贸易发展有限公司。住所地：香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段323号华东城1号楼17楼。
法定代表人：郁朝欣，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初8812号民事调解书，于2018年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人富源贸易发展有限公司银行存款、收入259199.74元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一八年八月十日
代书记员 何薇薇
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审141号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杨淑亭，该单位二大队民警。
被申请人鲁嘉鹏，男，汉族，1991年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月6日对鲁嘉鹏作出的4109061000830951号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对鲁嘉鹏的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2316号
申请执行人宫传贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人宫传贵与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥石民确调字第00037号＼n申请人曾某。＼n申请人高某。＼n本院于2014年2月13日受理了申请人曾某、高某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘丰审查此案，现已审查完毕。＼n申请人曾某、高某因交通事故发生纠纷，于2014年2月11日经双方某，达成了如下调解协议：＼n一、两车车损以保险公司定损为准，在交强险范围内互赔，不足部分由双方各自自行承担。＼n二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员刘某甲＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘某乙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执2号
申请执行人:陈迪荣，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:陈冬（曾用名：陈钱冬），男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈迪荣与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初239号民事判决，应执行标的为19340元及利息，案件受理费283元，执行费190.1元，执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月5日，向被执行人陈冬发出执行通知书、报告财产令。
二、2018年1月9日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈冬无银行存款、车辆、有价证卷等财产可供执行。
三、2018年1月10日，向被执行人陈冬发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。
四、2018年2月28日，经传统查控被执行人陈冬无不动产登记。
五、2018年5月30日，经多次做工作，被执行人陈冬通过网上转账还款给申请人陈迪荣6500元（分两次转账，一次3000元，一次3500元）。
六、2018年8月17日，约谈申请人陈迪荣，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了陈迪荣对终结本次执行程序的意见，陈迪荣对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017云01**民初1968号
原告昆明官渡农村合作银行小哨支行。
住所：昆明市大板桥街道办事处哨关公路**号。
负责人：陆铁华。
委托代理人：张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告施高，男，1979年5月30日生，住所地云南省昆明市官渡区。
本院于2017年3月2日受理原告昆明官渡农村合作银行小哨支行诉被告施高金融借款纠纷一案，在审理过程中原告昆明官渡农村合作银行小哨支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明官渡农村合作银行小哨支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明官渡农村合作银行小哨支行撤回起诉。
案件受理费349元减半收取147.5元，由原告承担，其余147.5元退还原告。
审判员 罗诚
二〇一七年四月二十日
书记员 朱娴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初310号
原告：崔玉福，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告崔玉福与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉福的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资2923元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判决二被告支付原告路费240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告十几人坐车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工，原告等人找被告李迷生要求支付工资，李迷生告诉原告等人说到了2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱，等钱拿到了就让程海书把钱给拿回去。无奈，原告等人为了不影响麦收，均各自回家收割小麦。原告在该工程共出27天零1个小时（每小时13元）工，日工资130元，期间借支600元，还下欠原告工资2923元未支付。麦收后，原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈只好起诉至法院。
被告程海书未到庭，未答辩。
被告李迷生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西省××县盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告崔玉福，和原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告崔玉福到山西省××县盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告崔玉福在该工程共出工27天零1小时(每小时13元)工，日工资130元，期间借支600元，被告李迷生还下欠原告崔玉福工资2923元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告崔玉福出具了《结算单》一份。上为本案事实。
上述事实，有原告崔玉福提交的结算单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔玉福受被告李迷生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李迷生依法应向原告崔玉福支付劳动报酬。原告崔玉福要求被告李迷生向其支付工资款2923元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李迷生在合理期限内未支付原告崔玉福工资，给原告崔玉福造成了损失，原告崔玉福要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告李迷生之间存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告崔玉福没有证据证明被告程海书与原告崔玉福之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书支付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迷生于本判决生效后十日内支付原告崔玉福工资款人民币2923元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告崔玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月五日
书记员 秦海霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初760号之二
原告：湖南达威信息工程有限公司，地址：湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦第B栋2506房。
法定代表人：何清平。
特别授权委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司，地址：株洲县渌口镇向阳路农业发展银行二楼。
负责人：郑娟娟。
特别授权委托代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告湖南达威信息工程有限公司（以下简称达威信息公司）诉被告钟雪林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司（以下简称人寿保险株洲县支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告湖南达威信息工程有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对被告钟雪林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。
原告达威信息公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险株洲县支公司赔偿原告湘A7×N车财产损失保险金70178元，车上人员责任险保险金20000元，共计90178元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，曹佳文驾驶原告的湘A7×N小车在武冈市与钟雪林驾驶的贵6×重货车碰撞，造成曹佳文受伤，湘A7×N小车严重受损的交通事故，曹佳文负事故全部责任，钟雪林无责任。曹佳文受伤后，自事故日住院医疗至2017年11月2日出院，共住院50天，出院医嘱3月内禁止患肢负重下地活动，需休息加强营养，原告已向曹佳文垫付赔偿费用60000元。事故后湘A7×N小车经救援拖至修理厂，但因车辆损坏严重已无修复价值，实际已报废。原告湘A7×N小车在被告人寿保险株洲县支公司购买了保险金额为70278元的车辆损失险和车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人寿保险株洲县支公司辩称：原告所有的湘A7×N多用途货车在被告人寿保险株洲县支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）70278元、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）20000元，事故发生在保险期内属实。根据保险合同的约定，争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁，而不是向人民法院提起诉讼，请求驳回原告诉请。
本院经审查认为：本案系保险纠纷。本案原告达威信息公司与被告人寿保险株洲县支公司于2017年7月21日订立保险合同，原告向被告投保机动车损失保险、车上人员责任保险及不计免赔等险种，其中对保险合同争议解决方式明确约定为提交株洲仲裁委员会处理。该约定不违反法律规定，合法有效。本案保险纠纷发生后，原告未依约提交仲裁处理，而是直接向本院起诉，且在起诉时未声明原、被告在保险合同中订立了仲裁条款。本院受理后，被告在首次开庭前以双方已订立仲裁协议为由提出管辖权异议应予以支持。本案依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南达威信息工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2423号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告原告:谢峰,男,1963年11月30日出生,汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：李训银，男，1990年2月16日生，汉族，驾驶员，住苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计134359元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理认定事实2016年7月4日11时31分，被告李训银驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在盱眙县盱城派出所门前道路缺口处驶入机动车道时，与原告谢峰驾驶的沿淮河东路由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告谢峰受伤、电瓶自行车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告谢峰与被告李训银负事故同等责任。原告受伤后在盱眙县人民医院住院治疗37天，后期又花费门诊费用890.93元。事故发生后，被告李训银垫付了23000元，前期医疗费用已处理，并处理护理费用37天。后原告谢峰于2018年1月31日至2018年2月10日在盱眙县人民医院住院治疗，共花去医疗费11253.08元。经鉴定，原告谢峰的伤情构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。
苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另本院（2016）苏0830民初4835号民事判决书，明确交强险医疗费项下10000元已支付完毕，残疾赔偿金项下已支付3300元。
损失项目认定数额及依据
医疗费11253元
伙食补助费45元/天×10天=450元
营养费30元/天×90天=2700元
残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元
精神损害抚慰金5000元
误工费43622÷365×270=32268元
护理费90元/天×53天=4770元
交通费500元
财产损失200元（因未评估，本院酌定）
鉴定费2100元
合计146485元
判决依据及事项原告谢峰医疗项下损失14403元，因交强险10000元已用尽且未投保商业三责险，由被告李训银按照责任比例赔偿原告60%即8641.80元。原告谢峰伤残项下损失129782元，因交强险110000元已用3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险伤残项下赔付106700元，超出部分23082元由被告李训银按照责任比例赔偿原告60%即13849.20元，财产损失200元由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险财产险项下赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司共需赔付原告谢峰损失合计106900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢峰因本次交通事故造成的各项损失合计人民币106900元。
二、被告李训银于本判决生效之日起十日内赔付原告谢峰因本次交通事故造成的各项损失合计人民币22491元。
三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，鉴定费2100元，合计人民币3594元，由原告谢峰负担133元，被告李训银负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一八年八月九日
书记员 王 媛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1316号之二
移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊泽平，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
熊泽平销售假药一案，本院2014年09月16日作出的（2014）丰法刑初字第00245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊泽平未按期履行法定义务。丰都县人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，移送事项为强制熊泽平缴纳罚金20000元。
本院受理后，于2016年12月25日向被执行人熊泽平送达执行通知书，责令其履行本案判决确定的义务，但熊泽平仍未履行。本院于2016年11月15日裁定将熊泽平所有的渝GExx**号汽车予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押）扣押期限为两年。经本院执行，执行兑现2575元，被执行人尚应缴纳罚金17425元。于2016年11月28日将被执行人熊泽平纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人熊泽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院丰法刑初字第00245号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安桂宏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00872号
申请执行人张恩国
被执行人顾云飞
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执747号
本院在执行申请执行人毛一波与被执行人张卫民民间借贷过程中，查明被执行人张卫民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张卫民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3873号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告罗应炳,男,1963年8月2日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告罗应炳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者张金贵生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张金贵因故死亡，但其继承人被告罗应炳至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2160元。
经审查查明，死者张金贵生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告罗应炳至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者张金贵死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第369号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李甲。2012年8月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪被取保候审。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告人袁甲。2012年10月1日因涉嫌犯销售伪劣农药罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告人吴甲。2013年3月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪被取保候审。
辩护人毕日东，北京亿达律师事务所律师。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
被告人李乙。2011年12月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李甲、袁甲、吴甲、李乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人陈延超、被告人袁甲及其辩护人刘厚强、被告人吴甲及其辩护人毕日东、周振国、被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至7月，被告人袁甲、李甲与被告人吴甲协商，约定由吴甲为袁甲、李甲提供生产农药的主原料（原油）和包装材料，袁甲、李甲自购辅助材料负责农药的生产，每吨收取加工费400元。同年8月至11月，李甲、袁甲雇佣被告人李乙和徐甲（另案处理）等人，在临沭县曹庄镇大哨村、醋庄村、大琅琳子村等处，假冒济宁弘发化工有限公司和辽宁省彰武凯驰农化有限公司的名义生产农药。2011年12月5日，临沭县公安局治安警察大队在临沭县曹庄镇大哨村查扣农药2920箱，经鉴定，被查扣的农药为不合格产品，案值金额204400元。案发后，公安机关依法扣押被告人袁甲非法所得20000元。
另查明，2011年12月5日，临沭县公安局治安大队将被告人李乙抓获；2012年10月1日，被告人袁甲被新沂市公安局城关派出所抓获；2012年8月9日，被告人李甲到临沭县公安局治安大队投案自首；2013年3月4日，被告人吴甲到临沭县公安局治安大队投案自首。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人李甲、袁甲、吴甲、李乙的供述，证人于甲等人的证言，临沭价鉴字（2013）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押物品清单、记账本复印件、银行交易明细、检验报告、照片一宗、收款证明、临沭县工商行政管理局执法记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控“自2011年8月至11月，被告人李甲、袁甲雇佣工人共计生产假农药30418箱（含已查扣2920箱），案值金额1924860元”，对未查扣农药的数量及是否为合格产品，公诉机关并未提供充分证据予以证实，根据疑罪从无及有利于被告人的原则，本院对未查扣的部分依法不予认定。
本院认为，被告人李甲、袁甲在生产、销售农药过程中以不合格产品冒充合格产品，被告人吴甲为被告人李甲、袁甲提供生产材料，并收购该二人生产的农药，其行为均侵犯了国家对生产、销售产品的质量监督管理制度和工商管理制度，触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李乙受雇于被告人李甲、袁甲，为其生产不合格农药，其行为触犯刑律，构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人陈延超关于“应以查扣的2920箱计算；被告人李甲系初犯，有自首情节，且犯罪未遂”、辩护人刘厚强关于“被告人袁甲系初犯，有坦白情节，认罪态度较好”及辩护人毕日东、周振国关于“应按被查扣数额认定生产销售伪劣产品数额，被告人吴甲系初犯，有自首情节，且犯罪未遂，自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人李甲、袁甲、吴甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李乙系李甲、袁甲雇佣的工人，并未参与经营活动，系从犯；伪劣农药尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李甲、吴甲系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁甲到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，退缴非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李乙到案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起作用的大小，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对各被告人均减轻处罚。被告人李甲、袁甲、吴甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑，三被告人应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人袁甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李乙犯生产伪劣产品罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已缴纳。）
二、已扣押伪劣农药、犯罪工具及被告人袁甲非法所得20000元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡尊艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2696号
申请执行人陈佳意，女，1987年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1804-1室，组织机构代码:MA2827AE-6。
法定代表人时妙惠。
本院在执行申请执行人陈佳意与被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司应支付申请执行人陈佳意执行款13885元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）年长县民初字第04322号＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司。＼n法定代表人袁金华，董事长。＼n委托代理人顾环，女，公司职员。＼n被告宁夏和圣砼业有限公司。＼n法定代表人王艳，董事长。＼n被告陈林，男，汉族，1976年8月19日出生。＼n被告王艳（系陈林之妻），汉族，1974年11月14日出生。＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司请求法院依法判令：被告宁夏和圣砼业有限公司给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2013年8月至2013年11月30日止垫付款2178769.68元、违约金87150元（2178769.68元＊4%），共计2265919.68元；被告陈林、王某承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某均未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n查明的事实＼n1、2012年10月31日，宁夏和圣砼业有限公司（承租人）与工银金融租赁有限公司（出租人）签订编号为SYRZZL-201210006《融资租赁合同》及附件：《委托代理协议》以及《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》等，融资购买工程机械产品，融资租赁物价款25450000元。被告宁夏和圣砼业有限公司于2012年10月15日接收出租人工银金融租赁有限公司交付的租赁物。＼n2、2012年10月20日，甲方宁夏和圣砼业有限公司（承租人）与作为原告的湖南中宏融资租赁有限公司的乙方（担保服务人、反担保被保证人）以及丙方陈林、王某（自然人反担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，经被告宁夏和圣砼业有限公司的申请，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿为被告宁夏和圣砼业有限公司的融资租赁项下债权提供担保服务，被告陈林、王某同意作为反担保人，为湖南中宏融资租赁有限公司对宁夏和圣砼业有限公司享有的全部债权承担连带责任担保。由于被告宁夏和圣砼业有限公司未按《融资租赁合同》履行给付租金义务，被告陈林、王某亦未履行连带担保清偿的义务，原告湖南中宏融资租赁有限公司履行《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，代为被告宁夏和圣砼业有限公司向银行垫付租金。自2013年8月15日至2013年11月15日先后4次垫付租金3035247.68元。2013年8月31日至2013年9月30日，被告宁夏和圣砼业有限公司先后3次向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付所垫付租金856478元，现仍尚欠2178769.68元未支付原告湖南中宏融资租赁有限公司。＼n3、被告宁夏和圣砼业有限公司至今未向湖南中宏融资租赁有限公司支付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第七条第一款第2项（3）的约定，应予支付湖南中宏融资租赁有限公司违约金。违约金计算为87150元（按逾期金额2178769.68元的4%计算）。＼n湖南中宏融资租赁有限公司多次向被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某追偿未果，遂诉至本院。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某之间形成担保服务关系，合法的担保服务关系受法律保护，债务应当清偿。原告湖南中宏融资租赁有限公司作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告宁夏和圣砼业有限公司未按合同约定给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告湖南中宏融资租赁有限公司要求被告宁夏和圣砼业有限公司给付垫付款2178769.68元并支付违约金87150元的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告宁夏和圣砼业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2178769.68元，并支付违约金87150元，共计2265919.68元；＼n二、被告陈林、王艳对被告宁夏和圣砼业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费24927元，减半收取12463.50元，财产保全费5000元，合计17463.50元，由被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴志伟＼n＼n＼n二〇一四年一月一十三日＼n＼n代理书记员蒋培滔＼n＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。＼n反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥行非审字第00007号＼n申请执行人钟祥市人口和计划生育局＼n被执行人雷自昌＼n被执行人张晴雯＼n申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04208号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。＼n本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04208号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：＼n对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第04208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长鲁祖彪＼n审判员欧洪＼n人民陪审员唐刚＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李前梅