云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初608号
原告张清勇，男，生于1989年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人陶贵伦，男，苗族，镇雄县木桌乡法律服务所工作人员，委托权限，一般授权。
被告李某会，女，生于2000年6月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告杜宽芝，女，生于1964年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告李华均，男，生于1984年9月10日，汉族，云南省彝良县人，居民。
原告张清勇诉被告李某会、杜宽芝、李华均婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张清勇及委托代理人陶贵伦，被告李某会、杜宽芝、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清勇诉称，2015年3月，其与被告李某会自由恋爱，被告杜宽芝要求原告张清勇给55000.00元才同意李某会和张清勇订婚。2015年3月13日，原告请张茂香、骆作刚、符启云等人到被告家提亲，张清勇把35000.00元的彩礼交给张茂香，再由张茂香交给杜宽芝20000.00元，交给李华均15000.00元。给了被告彩礼钱后，原告张清勇就和被告李某会外出打工。外出打工6天后，被告杜宽芝就将李某会叫回家。2016年农历正月24日，被告李某会另与他人按农村风俗举行婚礼。三被告借婚姻索取原告现金35000.00元不合法。现起诉要求1、三被告连带返还原告彩礼350000.00元，并按2%的利率支付利息。2、案件受理费由三被告承担。
被告李某会辩称，原告给我家的钱只有30000.00元，不是35000.00元，并且这30000.00元不是彩礼，其中15000.00元是我哥哥李华均找我花掉的工程费及误工费，是原告答应补偿我哥哥的，另外15000.00元是原告给我母亲杜宽芝的损失费。原告给的钱不是我们向原告借的，因此不能计算利息。另外，李某会于2016年正月另与他人同居生活。
被告杜宽芝辩称，其女李某会是在学校读书的期间被张清勇带走的，我们家找了五天后，才知道是张清勇把李某会带出去打工。原告回来后请人去我家里谈，给了我15000.00元，当作是给我的损失费。因为张清勇把李某会带出去打工，李华均等人到处寻找，支出相应的费用以及耽误工程，因此，张清勇给了李华均误工损失费15000.00元。
被告李华均辩称，张清勇给了我15000.00元是事实，但不是彩礼。张清勇将其妹妹李某会从学校带走后，被告一家向公安机关报了案，其从外地赶回家到处寻找李某会的下落，造成其误工等相应的损失，因此张清勇给的这15000.00元是赔偿其损失的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、申请证人张茂香出庭作证，内容为，2015年3月13日，原告请张茂香、骆作刚、符启云等人去三被告家送聘礼，当时原被告两家谈好的是50000.00元，但是原告只带了35000.00元，给了杜宽芝彩礼20000.00元，给了李华均寻找李某会的误工等费用15000.00元，剩余的过几天再给被告家送去，后来张清勇和李某会没有在一起，剩余的彩礼就没有送去。这两笔钱都是张茂香经手的。
2、申请证人骆作刚出庭作证，内容为，2015年3月13日，原告请张茂香、符启云、及骆作刚等人去三被告家送聘礼，原被告两家商量好的是50000.00元，但张清勇只带了35000.00元。到被告家后，李华均讲，因张清勇将李某会带出去后，其从外地赶回家帮忙寻找，导致其误工损失及相应的支出，要求张清勇给付15000.00元的损失费，张清勇也没有反对，张茂香就给了李华均15000.00元。给了杜宽芝20000.00元，剩余的15000.00元过几天给被告家送去。后来张清勇和李某会没有在一起，两家发生纠纷剩余的彩礼就没有送去。
3、申请证人符启云出庭作证，内容为，其经常在原被告居住处收笋子和天麻，与原被告认识。因原告张清勇和被告李某会谈恋爱，2015年3月13日，原告请张茂香、骆作刚及符启云等人去三被告家谈一下，谈好后张茂香给了杜宽芝彩礼20000元，给了李华均15000元。
经质证，三被告认为证人张茂香讲的原告张清勇给被告杜宽芝彩礼20000元是假的，实际上只给了15000元；三被告对证人骆作刚的证实的内容无异议。被告李某会对证人符启云证实的内容无异议。被告杜宽芝、李华均认为证人符启云讲的给被告杜宽芝彩礼20000元不是事实。被告李华均认为原告给自己的15000元不是彩礼，是其从外地回来寻找李某会支付的相关费用和误工损失。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1-3系证人当庭陈述，来源合法，内容相互印证，证明原告张清勇通过张茂香给付被告杜宽芝彩礼20000元，给付被告李华均15000元的事实，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告张清勇和被告李某会恋爱后，双方协商一致，由原告张清勇给与被告彩礼50000元。2015年3月13日，原告通过案外人张茂香给付被告杜宽芝彩礼20000元，给付被告李华均15000元，承诺剩余彩礼15000元过几天再给被告。原告张清勇与被告李某会一起外出打工后十多天后分开，剩余彩礼也就没有给付。2016年农历正月，被告李某会另与他人同居生活。
另查明，被告李某会、李华均系同胞兄妹，其母杜宽芝。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，本案中，被告杜宽芝、李华均接受原告张清勇按农村风俗给付彩礼后，原告张清勇和被告李某会未办理结婚登记手续，且被告李某会与原告分开后又与他人同居生活。作为给付彩礼的代价中，本身就蕴涵着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离，而被告李某会已另与他人同居生活，原告与之结婚的目的已经不能实现，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。但要求被告支付利息的请求，因原被告双方给付和接受礼金不是一般意义上的借贷纠纷，而且也没约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。被告李华均辩称原告张清勇给付的15000元不是彩礼，是原告给付的误工费不予返还的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张清勇与被告李某会年龄悬殊较大，且双方恋爱时李某会未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其对婚姻家庭的认识存在一定的局限性，本院根据本案的实际情况，酌情认定由三被告连带返还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某会、杜宽芝、李华均于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张清勇彩礼20000.00元，三被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某会、杜宽芝、李华均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张清娥