四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初15号
原告：李世德，男，1937年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人，杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：曾本金，男，1974年4月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：郭时友，女，1950年9月5日出生，汉族，隆昌
县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李世德诉被告曾本金、郭时友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世德及委托代理人杨岭川到庭参加诉讼，被告郭时友到庭参加诉讼。被告曾本金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14570元以及利息（利息从2000年1月1日起按月息1%计算至付清款项时止，扣除已付利息15000元）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2000年1月1日，被告曾本金与其父曾崇高（已故）向原告借款14570元，用于家庭生活及小孩读书，约定月利率为1%计算，二年内归还。同时于当日出具借条1份。但二被告借款后，家庭一直很困难，原告一再延缓还款时间。直到2015年曾崇高去世，二被告向原告表示要归还借款本息。2015年10月19日，被告郭时友在隆昌县XXX村委书记的见证下，支付原告利息15000元。后二被告未再向原告付款，也不愿再见原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如其诉请。
被告郭时友辩称，我和曾崇高是夫妻关系，但分居很多年了，原告借钱给曾崇高我不知情。孩子也是我一人在抚养，曾崇高借钱不是用于家庭开支。借条中被告曾本金也是被曾崇高强迫签字的。另外2015年10月我还了原告借款本金15000元，曾崇高死前告知我之前的利息已经付清了的。故我方不欠原告的借款，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、常住人口登记表一份，证明被告曾本金系曾崇高之子。3、证明一份，证明曾崇高已于2015年去世，郭时友与曾崇高是夫妻关系，郭时友应当对夫妻共同债务承担连带责任。4、借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定还款方式、利息计算标准。
被告对原告提交的证据称不认识字，之前没有见过借条，但在未看到借条的情况下，被告偿还了原告借款本金15000元，借款已全部付清。
被告向法庭提交如下证据：收条一份，证明被告郭时友在2015年10月19日已向原告还款15000元。
原告对被告提交的证据本身无异议，原告收到了被告支付的现金15000元，但不是偿还借款本金而是利息。
经庭审质证，对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李世德与曾崇高系同学关系。被告郭时友与曾本金系母子关系。被告郭时友与曾崇高（已故）曾系夫妻关系。2000年1月1日，被告曾本金与其父曾崇高（已故）向原告借款14570元。被告曾本金与曾崇高于当日出具借条1份，借条载明“今借到李世德大写人民币壹万肆仟伍佰柒拾元整，月利息壹分，即每月共付息145.70元，从2000年1月1日起半年付息一次，计划两年本息归付，此据借款人：曾崇高曾本金2000年1月1日.立”。2015年曾崇高去世。2015年10月19日，被告郭时友向原告李世德支付现金15000元。2015年10月20日原告李世德向被告出具收条1份，收条载明“今收到曾崇高妻子郭世友交来现金15000.00元即壹万伍仟元整（原本人欠旧款，其儿子曾本金……此据收款人：李世德二0一五年十月二十日）”。后原、被告就归还的现金15000元是归还的借款本金还是借款利息无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告李世德与曾崇高、被告曾本金之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。曾崇高与被告曾本金向原告借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，曾崇高、曾本金未按约定偿还原告借款，依法应当承担民事责任。原告诉请被告曾本金偿还借款本息主张成立，本院依法予以支持。被告曾本金经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，曾崇高已于2015年去世，被告郭时友与曾崇高系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郭时友应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭时友偿还借款本息主张成立，本院依法予以支持。
本案的争议焦点是2015年10月被告向原告交付的现金15000元是归还的借款本金还是借款利息？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告于2000年1月1日签订的借条中约定被告向原告借款14570元，自2000年1月1日起，半年付息一次，计划两年本息付清。现借款期限早已届满，且双方明确约定月利息为1%。被告提交的收条仅载明“曾崇高妻子郭世友交来现金15000元即壹万伍仟元整”，该证据无法证明被告抗辩的2015年10月支付原告的是借款本金15000元。同时被告也未提供其他证据证明对2015年10月被告支付的15000元，双方有约定只偿还原告借款本金，双方的借贷关系就此完结。结合本案案情，借条原件在原告手中，且在被告向原告支付15000元现金后，该借条中还备注有“此款于2015年10月9日在村办公室已付壹万伍仟元明星七组郭世友2015.10.19下午两点”。故本院认为被告于2015年10月支付给原告的现金15000元应视为被告向原告支付的借款利息。对被告的抗辩由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告曾本金、郭时友偿还借款本金14570元，本院予以支持。对原告主张从2000年1月1日起按月息1%计算至付清借款为止（扣除已支付的利息15000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾本金、郭时友于本判决生效之日起三十日内偿还原告李世德借款本金14570元及利息（利息从2000年1月1日起按月息1%计算至付清借款为止，扣除已支付的利息15000元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告曾本金、郭时友负担。此款原告已垫付，二被告在归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱燕
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡静