陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1150号
原告王东义，男，汉族，1979年5月4日出生，住澄城县城关镇东新街五一新村，身份证号码：6121291979********。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛，系公司董事长。
委托代理人王俊，男，汉族，1982年11月17日出生，系公司职工。
委托代理人李江，男，汉族，1969年1月2日出生，系公司项目工作人员。
原告王东义，男，汉族，住澄城县城关镇新街五一新村。
被告陕西建工第六建设集团有限公司,住所地咸阳市人民东路33号。
原告王东义(以下简称)与被告陕西建工第六建设集团有限公司(以下简称)、第三人(以下简称)合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，、依法组成由法官(审判员)杨富明担任审判长，法官(与审判员王建宏、审判员李淑侠审判员组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年11月28日年(或同年)月日公开开庭进行了审理。(注:未公开审理的，见说明)。原告王东义，的法定代表人、委托代理人、被告陕西建工第六建设集团有限公司的法定代表人、委托代理人王俊、李江、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。。本案现已审理完毕。
原告王东义(简称)起诉称:原告承接了被告承建的澄城县保障性住房17#、18#楼的外墙涂料工程，经双方2015年6月16日结算，被告共应支付原告1052577元工程款。因原告的工程款中大部分为劳务费，在长期拖欠工人劳务费的情况下，2015年7月7日，经各工程施工人与被告协商，被告承诺在一定期限内先支付部分工程款，剩余部分待交房后三个月内支付总工程款95%。剩余5%作为保证金。该工程所建造的房屋已于2015年12月1日交房，但至今被告不能依约定付款。经原告核算，除质保金外被告尚欠原告工程款329948.15元。被告应当依合同约定付款，但因各种原因经各方协商一致，否定了原合同约定的付款期限，但被告再次违约。为此诉至法院，请求依法支持自己的诉讼请求。
。
原告王东义向本院提交以下证据予以证明:
一、结算单，证明原告在被告处干活，并且约定了工程的具体金额。
被告质证意见为：不认可。没有合同，不符合建设施工程序，并且对于提供的的价位不认可。
二、协商纪要，证明结算单之后达成的关于所欠劳务费的协商解决方式。主要内容是具体的付款方式。
被告质证意见为：工程还没有竣工验收合格，因此还没有到付款期限。
。
被告陕西建工第六建设集团有限公司(简称)答辩称：双方之间没有签订合同，约定的验收工程的期限也未到，因此付款期限也未到，谈不上利息。仅有结算单无法核算，同时对于结算单上的数字也不认可。
:。(如有反诉、还要写明)同时，被告陕西建工第六建设集团有限公司反诉称:。
被告陕西建工第六建设集团有限公司未向本院提交以下证据予以证明:。证据证明其主张。
原告王东义针对被告陕西建工第六建设集团有限公司的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审举证、质证，各方当事人对原告王东义提交的被告被告陕西建工第六建设集团有限公司对原告王东义提交的证据1,2不予认可。经合议庭审查，对原告王东义提交的证据1，2、被告陕西建工第六建设集团有限公司提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)
二、……(同上)。
……
本院根据上述认证查明以下事实：原告王东义承接了被告陕西建工第六建设集团有限公司承建的澄城县保障性住房17#、18#楼的外墙涂料工程。2015年6月16日，经双方结算，被告陕西建工第六建设集团有限公司共应支付原告王东义1052577元工程款。2015年7月7日，经各工程施工人与被告协商，被告承诺在一定期限内先支付部分工程款，剩余部分待交房后三个月内支付总工程款95%。剩余5%作为保证金。该工程所建造的房屋已于2015年12月1日交房。除质保金52628.85元之外，被告陕西建工第六建设集团有限公司尚欠原告王东义工程款329948.15元。
……(写明法院认定的事实)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据有原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告王东义为被告陕西建工第六建设集团有限公司提供了劳务，被告陕西建工第六建设集团有限公司已接受。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此原告王东义与被告陕西建工第六建设集团有限公司之间系事实合同关系。原告王东义已履行合同主要义务，但被告陕西建工第六建设集团有限公司未按约定履行给付工程款的义务。因此原告王东义诉请被告陕西建工第六建设集团有限公司清偿工程款329948.15元合情、合理、合法，应依法支持。被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称的未有合同约定以及结算数字不详之理由与庭审调查事实不符，不予支持。原告王东义诉请被告陕西建工第六建设集团有限公司给付迟延付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告王东义当庭诉请迟延付款利率约为1.5%,明显过高，过高部分依法不予支持，因该工程已交付使用，被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称约定的验收工程的期限也未到，因此付款期限也未到，更谈不上利息的辩解理由不能成立，不予支持。。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条条第款第()项之规定，判定如下判决如下:
一、被告陕西建工第六建设集团有限公司与判决书送达十日日给付原告王东义工程款329948.15元及利息（自2016年10月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。…………;(写明判断结果)
二、…………。
如果(原告王东义或者被告陕西建工第六建设集团有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6249.00元、其他诉讼费用XXX元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司原告(或者被告、第三人)王东义(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十八日二〇一六年十一月二十九日
书记员 石煜萍