wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢7号之二
申请执行人：吴燕育，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：谭铨兴，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴燕育与被告谭铨兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）顺法民一初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告机动车交通事故责任纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴燕育支付赔偿金36710.5元，并承担案件受理费2730元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款36710.5元，本院于2017年6月22日依法扣划被执行人的36710.5元银行存款且同日发放至申请执行人处，申请人同意解除对被执行人谭铨兴银行账户的冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因申请执行人在执行期间主张申请执行逾期利息，嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月22日达成和解协议，约定被执行人谭铨兴于2017年6月30日前支付执行款2289.5元，余款4000元于2017年7月1日起每月30号支付1000元，若被执行人谭铨兴按上述还款计划履行，申请执行人同意只收取被执行人谭铨兴执行款共计43000元以了解本案，放弃本案的余款及其利息的追讨，待债务清偿完毕后，申请人同意解除对被执行人谭铨兴的房产的查封。本案已执行到位36710.5元，未执行标的为债务6289.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢7号终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1021民初119号
原告：陈某。
被告：高某，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元，并按月利率2%支付2014年12月16日至借款归还之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系表兄弟关系。2014年12月16日，被告高某以张某需要资金为由向其借款20000元，当日被告携带张某书写的借条到原告处取钱，原告将20000元现金交给被告，被告在借条上书写了”证明人高某”，约定月利率2%，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告以未要回借款为由拒不归还。故诉请被告归还借款并支付利息。
被告高某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：1.借条一份；2.庆城县驿马镇上关村民委员会证明一份。审理中，本院依法向被告高某进行了调查。经质证，原告对本院的调查笔录无异议。被告高某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本院调查被告高某的笔录，相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2014年12月16日，被告高某以张某需要资金为由向原告借款20000元，当日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告提供了张某出具的借条一份，并在借条上书写了”证明人高某”，约定月利率20‰，借款期限一年。被告高某拿到借款后，次日将该借款借给卫兴堂。借款期满后，经原告多次催要，被告以卫兴堂未归还借款为由推拖至今，分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告以张某名义向原告借款，收到借款后，被告又将该款出借给他人，并未给付张某，被告应为实际借款人，故原、被告之间形成了实际借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告高某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告高某提供了借款，被告高某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，该规定第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告现要求被告按月利率20‰支付2014年12月16日至借款实际归清之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告高某应当返还原告借款20000元，并按月利率20‰支付2014年12月16日至借款实际返还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款20000元，并以20000元为基数，按月利率20‰支付2014年12月16日至借款实际返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 高发杰
人民陪审员 柴培峰
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初959号
原告：陈坤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:甘素迎，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈坤荣与被告甘素迎民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金25400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告甘素迎向原告陈坤荣出具一张借款金额为14400元的借条，载明于2016年5月15日、2016年5月25日、2016年6月5日分期偿还原告借款本金5400元、4500元、4500元，后被告甘素迎仅偿还4400元。2016年6月23日双方经结算后，由被告重新出具一张借款金额为10000元的借条交原告收执。2016年8月29日，被告甘素迎因资金周转需要再次向原告陈坤荣借款20000元。以上借款均未约定利息。后被告甘素迎仅归还原告借款本金4600元，剩余本金一直未还。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘素迎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤荣借款本金25400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告甘素迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 张孚世
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张永久
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1053号之一
申请执行人：汪正。
被执行人：林茂进。
被执行人：陈雪琴。
本院在执行申请执行人汪正与被执行人林茂进、陈雪琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初55号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林茂进所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1191号
申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。
被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。
申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨爱红银行账号17×××**
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月十七日
书记员 郑石成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9815号
罪犯丁俐俐，女，汉族，1976年10月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年10月20日作出（2009）利刑初字第422号刑事判决，以被告人丁俐俐犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯丁俐俐、证人张振娜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁俐俐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁俐俐报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁俐俐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯丁俐俐于刑罚执行期间执行部分财产刑一万二千元。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯丁俐俐至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯丁俐俐的陈述及证人张振娜证言证实，罪犯丁俐俐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县人民法院缴款书、徽商银行缴款单证实，罪犯丁俐俐在刑罚执行期间缴纳罚金一万二千元。
本院认为，罪犯丁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俐俐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8820号
原告：常州市雪湖机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新建大巷上1号，统一社会信用代码91320412718587613X。
法定代表人：钱国铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仁贤，江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园（西区）。
法定代表人：米明生。
原告常州市雪湖机械有限公司与被告南通凯杰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告常州市雪湖机械有限公司的委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告南通凯杰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市雪湖机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付定作价款187200元；2、判令被告承担尚欠价款利息（自2016年10月9日起至结清之日止，按银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担以187200元为基数、自起诉之日即2016年12月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系常州市武进雪湖文体五金机械厂，于2010年8月变更为现名称。原、被告于1995年底发生定作业务往来，2010年3月31日经双方对账，被告结欠原告价款52200元，结账后双方继续往来，原告共为被告定作减速机计价款1130000元。至2016年2月5日止，被告共付价款995000元，尚欠价款187200元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告南通凯杰机械有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告原系常州市武进雪湖文体五金机械厂，于2010年6月2日变更为现名称。原、被告间长期有业务往来，由原告为被告定作减速机。2010年3月31日，经双方对账，明确截止2010年3月30日，被告结欠原告价款52200元。后，原告继续向被告供应减速机价值1130000元，被告仅支付货款995000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的询证单、送货单存根等证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
诉讼中，应原告申请，本院对被告于中国工商银行安曲塘支行处1111120209000036830账户存款进行了冻结，冻结期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款187200元的事实已由原告提交的询证单、送货单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未支付上述款项，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款187200元及该款自起诉之日即2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通凯杰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市雪湖机械有限公司支付价款187200元及利息（自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常州市雪湖机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、保全费1520元、公告费700元，合计6266元，由被告南通凯杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 英
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7522刑初4号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年3月26日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。2016年9月29日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局四平山派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人刘某某为了烧马蜂窝，在没有合法审批手续的情况下，在黑龙江省山河屯林业局，使用打火机点燃干草和干树枝，焚烧筑在1株水曲柳树根下面的马蜂窝，在明知会烧毁水曲柳树的情况下，未做其他保护措施，放任火势燃烧，致该株胸径10公分的水曲柳树死亡，立木蓄积0.0345立方米。经鉴定，被非法毁坏的树木价值人民币18元。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人刘某某于2016年9月29日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被非法毁坏的水曲柳树照片1张；书证被告人刘某某基本情况、到案经过、每木调查表、林班小号证明、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年四月六日
书记员 庄 严
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0502刑初261号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省建始县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年10月31日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年4月27日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年五个��，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]207号《起诉书》指控被告人唐善海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人唐善海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日凌晨4时许，被告人唐善海以攀爬外墙脚手架的方式进入宜昌市西陵区果园二路1号长客小区1-107室，将被害人王某放置在床头柜的一部苹果牌6PLUS型手机和现金人民币100元盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗的手机价值人民币2973.60元。
上述事实，被告人唐善海在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料、抓获经过等书证，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，指认现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐善海因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐善海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐善海入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一六年十二月六日
书记员 张曼莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2514号
原告:刘中,男,汉族,1962年2月22日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告:韦武书,男,汉族,1963年2月19日出生,住重庆市南川区。
被告:游小英,女,汉族，1963年3月2日出生,住重庆市南川区。
被告:冉雅林,男,汉族,1962年12月25日出生,住重庆市南川区。
被告:车黎明,女,1962年12月25日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告刘中与被告韦武书、游小英、冉雅林、车黎明民间借贷纠纷一案中，原告刘中于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37400元，由原告刘中负担（已预交）。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月八日
书记员 章弋航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4337号
原告：胥健铭，男，1991年8月4日生，汉族，四川省高县人。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。
被告：张华，男，1975年2月2日生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：王永秀，女，1972年3月6日生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：李兵，男，1964年8月24日生，回族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告胥健铭诉被告张华、王永秀、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告胥健铭的委托诉讼代理人任震、被告李兵到庭参加了诉讼，被告张华、王永秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告胥健铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告张华、王永秀偿还原告借款本金20万元，支付自2014年7月23日起按月利率1.8%计算的利息到本金清偿之日止；2、判令被告李兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼及保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告张华、王永秀、李兵与原告签订《抵押担保借款合同书》，合同约定，被告张华、王永秀为解决资金困难，向原告借款20万元，期限为2014年4月23日至2014年7月22日止，借款期间利息按月利率1.8%计算，被告李兵对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告即将借款汇入被告指定账户，被告张华、王永秀向原告出具了收条。借款到期后，被告张华、王永秀未按约还款，被告李兵也未履行保证责任。此后，原告多次催促仍无果，被告已违约，遂起诉，请求判如所请。
被告张华无答辩意见。
被告王永秀无答辩意见。
被告李兵辩称：借款20万元是事实，借款人是用其车辆作为抵押担保的，后王永秀向出借人又把其抵押的车辆借回；答辩人担保也是事实，但担保的前提是借款人用其车辆抵押担保。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借款担保合同书、收条、转款凭证真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下：原告与被告李兵系朋友。经被告李兵介绍，2014年4月23日，原告与被告张华、王永秀、李兵签订借款担保合同书，约定：1、原告向被告张华、王永秀出借资金20万元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，按月利率1.8%计息，张华以其自有的别克-
昂科雷（车牌号川AX×××H）车质押。2、被告李兵作为保证人，提供连带保证责任，保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、等债权人实现债权的一切费用。保证期限：自债务人应承担归还借款之日的次日起24个月止。合同履行地为本市翠屏区。合同签订后当日，原告将资金以转账方式向被告张华、王永秀支付。借款到期后，被告未按约还款，遂致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华、王永秀向原告借款，原告向被告张华、王永秀交付借款，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告张华、王永秀履行偿还义务，应予支持。被告李兵作为借款保证人，合同中明确约定其承担连带保证责任，其作为具有完全民事行为能力的自然人，对其作为出的意思表示应承担的法律后果有明确的预见；原告与被告张华、王永秀约定以其自有的别克-
昂科雷（车牌号川AX×××H）车质押，未到法定登记部门进行登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该约定未生效；综上，被告李兵抗辩应在被告张华、王永秀以其质押物抵债后不足偿债的情形下方才承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告李兵的保证期间从2014年7月23日起至2016年7月22日止，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告李兵应承担连带保证责任。被告李兵抗辩被告张华、王永秀向原告支付过利息，但未举证证明，依法承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告自2014年7月23日起按月利率1.8%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、王永秀偿还原告胥健铭借款本金20万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告张华、王永秀向原告胥健铭支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，自2014年7月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告李兵对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告张华、王永秀、李兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 杨乾友
人民陪审员 罗晓光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦汉敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4513号
原告:周素林,男,1972年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，
原告:王昭玲,女,1975年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告周素林、王昭玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周素林、王昭玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周素林、王昭玲撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1121号
申请执行人廖某1，男，汉族,2007年1月16日出生,汉族，住所地:攀枝花市西区。
被执行人廖某2，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，住本市西区。
申请执行人廖某1申请执行廖某2婚姻家庭纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2009）攀西民初字第243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某1于2017年11月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：18400元，执行费：176元。
本案在执行过程中，被执行人廖某2已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2009）攀西民初字第243民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一八年二月五日
书记员 谭 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4240号
原告孔磊。
被告深圳市源股营科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达大厦B703-2室。
法定代表人宫明政。
原告孔磊与被告深圳市源股营科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉并经本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告深圳市源股营科技有限公司退款1799元，三倍赔偿5397元，合计7196元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月16日原告通过网络平台向被告购买智能手表一个，价格1799元，原告因发现该商品无3C认证标志，故起诉至法院。
本院认为，被告销售的讼争商品缺乏3C认证标志，原告请求退还货款，可以支持。但是，该事实并不能直接得出被告存在欺诈的结论。销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告除本案外，已就多起网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识，然而，本案除了上述事实外，原告并无其它证据证明被告存在欺诈行为。综合本案现有证据材料，对于原告请求被告三倍赔偿，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市源股营科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告孔磊货款1799元，原告孔磊应同时将讼争的智能手表退还被告深圳市源股营科技有限公司。
二、驳回原告孔磊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年八月三日
书记员 朱 飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终154号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地：石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人ＸＸＸ，该部部长。
李帮君诉河北省公安厅（以下简称公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月9日，原告李帮君向被告公安厅申请信息公开，要求调取公安厅收到李帮君2015年12月1日邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。2016年3月21日，公安厅作出《政府信息公开答复书》（答[2016]7号），并于2016年3月23日向原告李帮君邮寄送达。原告李帮君对该答复内容不服，向被告公安部申请行政复议。被告公安部受理后，于2016年7月4日作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]59号），决定驳回原告李帮君的行政复议申请，并于2016年7月6日向原告李帮君邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条、第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出意见、建议或者投诉请求，属于信访事项。本案中，李帮君申请调取公安厅收到李帮君2016年12月1日邮寄的《控告举报投诉书》一案中制作、保存的政府信息。原告就故城县公安局工作人员李增军的职务行为向公安厅提出的控告举报属于信访事项。不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安厅所作答复书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉至本院称，一、一审法院行政裁定没有查明相关事实：李帮君2016年3月9日具文的《河北省政府信息公开申请表》申请调取公安厅的履责信息，属于《中人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府公开信息；公安厅《政府信息公开答复书》（答[2016]7号）内容不符合申请人要求和法律法规规定的适当形式；公安部在没有查明事实的情况下《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]59号）违法；《政府信息公开答复书》剥夺了李帮君获取政府信息的权利，对李帮君的权利义务产生了实际影响；公安部作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]59号）对李帮君的权利义务亦产生了实际影响。二、本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的“应当裁定驳回起诉”情形，一审裁定适用该规定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人河北省公安厅辩称，一、李帮君邮寄《控告举报书》行为属于信访行为，被上诉人作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法，李帮君诉求不能成立。《河北省信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织通过书信、电话、网络或者走访等形式向国家机关反映情况、表达意愿、提出建议或者投诉、控告、检举，并由有关国家机关依法进行处理的活动”。2015年12月1日，李帮君邮寄《控告举报书》进行信访，公安厅依据信访规定对其信访投诉举报进行了处理。2016年3月9日，李帮君就公安厅的前述信访处理向公安厅申请政府信息公开。由于我国法律对于信访人获取信访信息规定了专门程序和监督救济途径，故李帮君申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。二、公安厅已于2016年3月21日就李帮君的政府信息公开申请作出了答复，履行了告知义务。综上所述，原审裁定符合法律规定，请求二审法院依法驳回李帮君的上诉。
被上诉人中华人民共和国公安部未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另2015年12月1日李帮君向公安厅邮寄《控告举报书》，举报原故城县公安局局长派员进京骗取鉴定，报复陷害李帮君，请求公安厅依法调查并作出处理答复。公安厅作出《政府信息公开答复书》（答[2016]7号）,告知李帮君其向公安厅邮寄《控告举报书》属于信访事项，《信访条例》已对信访人获取信访信息规定了专门程序和监督救济途径，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。
本院认为，李帮君就“要求对原故城县公安局局长派员进京骗取鉴定行为进行调查处理”向公安厅提出的控告举报属于信访事项。后李帮君向公安厅申请政府信息公开，要求调取公安厅收到李帮君2015年12月1日邮寄的《控告举报书》一案后履行职责过程中制作、保存的处理结果或者转有权处理机关的《转办通知书》等政府信息。其名为申请政府信息公开，实为要求公安厅对其信访事项进行处理答复。
根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君诉公安厅作出的《政府信息公开答复书》（答[2016]7号），实为起诉河北省公安厅不履行《信访条例》规定的职责，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原行政行为不可诉，公安部作出的《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2016]59号）亦不可诉。一审裁定驳回李帮君起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费50元，退还李帮君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执42号
申请人:郑艳平,女,1972年9月20日出生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人:宋存粮,男,1973年5月2日出生,汉族，居民，住沛县。
郑艳平与宋存粮借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5621号民事判决书已发生法律效力。因宋存粮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑艳平向本院申请强制执行。该案于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郑艳平与宋存粮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13778号之一
申请执行人：朱其见,男,汉族，1972年12月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：易富庚，男，汉族，1976年1月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告朱其见与被告易富庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效��之日起五日内向原告朱其见支付劳务报酬6000元，并承担案件受理费95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请��行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6145元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线���的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕庭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更602号
罪犯布赛热木.阿吾提，女，1963年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输法院于2013年11月26日作出(2013)乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人布赛热木.阿吾提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯布赛热木.阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年1月、7月、11月，2016年10月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布赛热木.阿吾提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01834号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。
上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因与被上诉人北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新街村委会之委托代理人李国路、刘朋维，泰达益公司之委托代理人张玉梅、李潮海，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06704号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初877号
原告（反诉被告）：彭康康，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安国渝川菜餐饮服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区长乐东路2号。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。
原告（反诉被告）彭康康与被告（反诉原告）西安国渝川菜餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告与反诉原告均于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与反诉原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭康康撤回起诉；
二、准许反诉原告西安国渝川菜餐饮服务有限公司撤回起诉。
本诉受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余650元由本院退付原告。反诉受理费为116元已减半收取，由反诉原告负担。
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘婉君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1386号
原告蒋某某。
原告蒋某某。
原告蒋某某。
上述三原告共同委托代理人胡某，律师。
被告徐某某。
被告某机电设备有限公司。
法定代表人金某，董事长。
上述二被告共同委托代理人沈某，律师。
上述二被告共同委托代理人金某，律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，律师。
原告蒋某某、蒋某某、蒋某某诉被告徐某某（下称第一被告）、某机电设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，受害人冒某驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区朱平公路、东富路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与冒某某均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计805,385.60元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，事发时第一被告在履行职务。
第三被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发时，第一被告在履行职务。事故中，第一被告所驾车辆产生了车辆修理费51,800元、评估费1,250元、施救费1,640元、物损1,928元，合计为56,618元。
另查明，冒某某出生于1952年4月8日，因本案交通事故于2015年1月20日死亡。原告蒋某某、蒋某某、蒋某某分别系冒某某的配偶、长女、次女。原告的父母亲冒某某、冒张氏已分别于1984年5月16日、1999年12月25日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与冒某某均负事故同等责任，原告则对此持有异议，认为冒某某在本次事故中没有过错，但未能提交充分的证据推翻前述认定，本院对其辩解意见不予采纳。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为140元，由第三被告在交强险内承担。2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元，由第三被告在交强险范围内优先赔偿。3、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5,451元，按3人次每人计算10天为5,451元。4、丧葬费30,216元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持2,000元。6、死亡赔偿金，徐云友死亡时62周岁，据此确认为858,780元。7、住宿费，本院酌情支持600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-7项合计947,047元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金）；超出部分的60%为502,228.20元，由第三被告在商业三者险限额内承担。8、财产损失，本院酌情支持500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告承担。第一被告请求在本案中对其车损予以抵扣，原告同意由本院依法处理。本院从减少讼累的角度出发，对原告应赔偿给被告的损失22,647.20元直接予以抵扣。
综上，第三被告应赔偿原告损失612,868.20元，扣除应给付第二被告的22,647.20元，余额为590,221元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失590,221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,806元，由原告负担806元，第二被告负担5,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
审判员 赵宪章
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初1298号
原告陶某甲。
被告陶某乙。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案中，陶某甲于2016年3月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，陶某甲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陶某甲已预交），由陶某甲负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卞菱燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执682号之一
申请执行人郑屹，男，1973年4月9月生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人丁锐利，男，1972年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人郑屹与被执行人丁锐利民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1924号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁锐利给付本金50000.00元、利息7000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月五日
书记员 薄 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1608号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人席云峰，居民，山东魏桥创业集团氧化铝××公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
关于被执行人席云峰罚金一案，本院于二0一四年十一月十九日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第319号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7381号
原告：李军，男，1963年7月出生，汉族，住徐徐州市鼓楼区。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告李军与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6、7月工资5400元；2、判令被告支付原告经济补偿金6750元。事实和理由：原告于2015年4月16日进入被告公司工作，从事保安职业。同年5月19日签订书面劳动合同，双方约定试用期为三个月，工资待遇为试用期每月1570元，合同终止日期为2018年4月15日。2015年8月，被告办理用工人员登记表，此后原告尽职尽责的履行了工作事项，完成了工作内容。试用期满后，原告的工资待遇为2700元每月。2017年7月31日上午，原告上班期间，接人事部江经理通知，原告从8月1日开始不要来上班了，即使来了也不会计算工资，原告无奈离厂。至此，被告拖欠原告2017年6、7月工资合计5400元，原告向被告催要，被告也不予支持。原告工作2年3个月，应以2.5月计算经济补偿金6750元。被告逃避企业责任，造成��告不可避免的损失，原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委下达不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李军系被告西满公司职工，2015年5月19日双方签订一份书面劳动合同，合同期限自2015年4月16日至2018年4月15日止。原告在被告处从事厂区内保职务。原告试用期为三个月，试用期基本工资为1270元，浮动工资为300元。试用期满后基本工资为1270元，岗位浮动工资标准参照原告任职岗位的定岗薪金标准，由单位对原告的胜任度进行考核，以书面形式双方确认。
2017年7月31日，被告向单位的7名保安人员发出通知一份，注明因公司停产数月，无任何营业收入，目前留守的7名保安公司无法解决工资问题，结合公司的实际状况，经公司决定裁减4人，自2017年8月1日起只留任3名保安，其中裁减人员包含原告，被告注明劳动关系终止日期为2017年7月31日。同时被告承诺在通知下发十日内支付裁减人员6、7月份工资及经济补偿金，经济补偿金标准按照1120元每月计算。后因原告不同意经济补偿标准，被告未支付原告工资及经济补偿金。原告离岗前11个月的工资实发金额分别为：3195元、5909元（2个月）、2451元、3473元、2873元、2592元、3245元、2696元、2433元、1346元、1347元，其中1346元与1347元系一个月工资，月平均实发工资为2869元。
2017年8月8日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：“1、请求支付2017年6月、7月两月工资，把拖欠的工资5200元支付；2、劳动合同未到期，强行解除劳动关系，违法执行，应支付违约金2个半月7800元；3、请求按法定工资支付违约金，按平均工资每月2800元支付工资赔偿。”同日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，第一、被告应当支付原告工资，根据原告的银行转账明细，被告支付原告工资至2017年5月，其中6月、7月工资未支付。关于该两月的工资标准，原被告均未提供证据证明，结合本院查明的原告之前的月平均实发工资金额标准，原告主张每月2700元有事实依据，本院予以支持，故被告应支付原告5400元。
第二、关于经济补偿金，劳动争议案件原告在诉至法院前应当进行仲裁前置程序，根据原告提供的仲裁申请书，其在仲裁阶段虽然列明了三项请求，但该三项请求分别涉及拖欠工资、解除合同违约金、拖欠工资赔偿金，原告并未列明经济补偿金请求，因此原告该诉请未经过仲裁前置程序，本院不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军2017年6、7月工资合计5400元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭轩驰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1076号之一
申请执行人:李勇，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:李春霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李勇与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01787号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人李春霞公告发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、李春霞偿还李勇借款141000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费5230元、申请执行费2093元。被执行人李春霞未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人李春霞纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年12月5日、2018年1月22日、2018年5月18日，本院先后三次通过网络查询没有查询到被执行人李春霞存款信息。
3.2016年1月11日，本院轮候保全查封被执行人李春霞所有的位于湖北省××箭区××单元××房屋××套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限三年，该房屋有抵押和查封，目前不宜处置。
4.2017年12月5日,本院经查询被执行人李春霞名下没有车辆登记信息。
5.因没有查询到被执行人李春霞有履行能力而拒不履行判决义务,且目前下落不明,本院未能对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人李春霞其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 渊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5265号
原告：刘志华，男，1976年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆葆钰汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路407号，统一社会信用代码91500117345933850Y。
法定代表人：王维。
原告刘志华与被告重庆葆钰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告重庆葆钰汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款9000元；2、判令被告支付5000元违约金；3、判令被告承担车辆停放期间的费用及安全事故、损毁责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了购车合同，约定原告支付77500元给被告，被告将合同约定的河南开瑞汽车交付原告，被告在原告付款后十个工作日内完成汽车所有上户、保险及车辆合格等所有手续，逾期被告将承担5000元的违约金。原告于合同签订当天支付了全部购车款，但被告至今都无法办理车辆的所有手续，所以原告与被告解除了购车合同，并要求被告返还购车款77500元。到目前为止，被告返还了68500元，还欠9000元未付，被告谎称自己没钱再三拖欠拒不还款，原告多次催告后，被告仍拒不还款。
被告重庆葆钰汽车销售有限公司未作答辩。
原告刘志华围绕诉讼请求提交了《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》、收据、微信聊天及转账记录截图等证据，被告重庆葆钰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，原告举示的《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》、收据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告向被告购买汽车，双方签订《开瑞汽车定购单》及《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》，约定由被告向原告出售K60旗舰手动型号红色开瑞汽车一辆，净车价69800元，包牌价（含购置税、保险、上户费等）77500元，合同还约定被告应在原告付款后十个工作日内（2017.3.22日-4月3日）完成所有上户、保险及车辆合格等手续，过期则被告应在两天内付原告违约金5000元，并在后五个工作日内办齐上述车辆手续交付原告。合同签订当天，原告向被告支付了全部购车款77500元，被告向原告开具了收据。但之后被告因其自身原因至今无法为原告购买的车辆办理车辆登记手续，被告向原告退还了购车款68500元，尚欠9000元未付。
本院认为，原、被告签订的《重庆葆钰汽车销售有限公司销售合同书》、《开瑞汽车定购单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告因其自身原因至今无法为原告购买的车辆办理车辆登记手续，从被告已退还原告购车款68500元的事实来看，双方已经协商一致解除原购车合同，被告现尚欠9000元余款未付，应当立即向原告支付。因购车合同中还约定被告应在付款后十个工作日内完成所有上户、保险及车辆合格等手续，过期则应在两天内付原告违约金5000元，被告迟迟无法为原告所购车辆办理上户等手续，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告关于违约金的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆葆钰汽车销售有限公司在本判决生效后五日内退还原告刘志华购车款9000元；
二、由被告重庆葆钰汽车销售有限公司在本判决生效后五日向原告刘志华支付违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告重庆葆钰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐蜜蜜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民再1号
抗诉机关：鹰潭市人民检察院。
原审原告李九龙，男。
原审原告李密，女。
原审原告李波，男。
原审被告陈金华，男。
原审被告江伏莲，女。
原审原告李九龙、李密、李波与原审被告陈金华、江伏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）贵民一初字第1262号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年8月28日作出鹰检民（行）监36060000009号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）鹰民抗字第3号民事裁定，指定本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告李九龙、李密、李波于2016年3月15日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告李九龙、李密、李波的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贵民一初字第1262号民事判决；
二、准许原审原告李九龙、李密、李波撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由原审原告负担。
审 判 长 方万福
审 判 员 薛 萍
代理审判员 刘贵萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江冶华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保271号
申请人：高若星，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人高若星与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款56242.13元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额56242.13元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人高若星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款56242.13元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保280号
申请人：李品一，女，汉族，1954年1月30日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：柳贤军，男，汉族，1971年11月23日生，住所地昌吉州。
被申请人：许朋，男，汉族，1970年7月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李品一与被申请人柳贤军、许朋房屋租赁纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人柳贤军、许朋价值730075元财产，并提供担保人杨振宇的房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李品一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳贤军、许朋价值730075元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月七日
书记员 温益雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事���决书
（2015）兴民一初字第2225号
原告：罗庆柏。
委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：贲红珍。
原告罗庆柏与被告贲红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告罗庆柏的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告贲红珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆柏诉称：原被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转向原告借款，双方于2015年6月26日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2015年6月26日至2015年8月26日，月息按1.5%计算。合同签订后，原告向被告转账5万元。借款到期后被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本���5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年6月26日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，拟证明被告在南宁市××区做生意的事实；
2、借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款并约定借款期限、利息，原告已将款交付给被告的事实。
被告贲红珍未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贲红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确��。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告贲红珍（借款人）与原告罗庆柏（贷款人）于2015年6月26日签订借款合同，约定：贲红珍向罗庆柏借款5万元，借款期限从2015年6月26日到2015年8月26日；借款月利息按本金1.5%计算，2015年8月26日还本息一共51500元；借款人未按时足额偿还贷款本息的，逾期贷款利率为本金的0.2%天。当天，原告向被告转账5万元。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告罗庆柏与被告贲红珍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，银行转账凭证可证实原告已实际支付了借款，故可认定被告贲红珍向原告罗庆柏借款5万元的事实，但借款后被告未按期偿还，应承担返还借款的违约责任，现原告主张被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息。关于借期内的利息，双方在合同中约定月利率为1.5%，该约定并未超过法律上限，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在合同中约定的每天0.2%（年利率72%）超过了法律保护上限，现原告主动要求按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贲红珍向原告罗庆柏偿还借款本金5万元；
二、被告贲红珍向原告罗���柏支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费1144元，公告费700元，由被告罗庆柏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3048号
原告：王珍月，女，汉族，1977年1月2日出生,住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程捍东，男，汉族，1968年10月25日出生，住铜陵市铜官区。
原告王珍月与被告程捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王珍月及其委托诉讼代理人方秉国到庭参加了诉讼，被告程捍东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程捍东偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月6日协议离婚。2016年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告以现金的方式出借给被告10万元，同日，被告出具借条一份，承诺在2017年3月28日归还借款。借款到期后，原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告程捍东未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告王珍月与被告程捍东原系夫妻，二人于2012年7月6日协议离婚。2016年3月28日，被告程捍东因资金周转困难向原告借款，原告遂以现金的方式出借10万元给被告，被告出具借条一份给原告，约定还款时间为2017年3月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉讼至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，提交的借条、离婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告王珍月与被告程捍东之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，被告程捍东未偿付借款的行为属于违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。被告程捍东未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上并未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程捍东于本判决生效之日起十日内偿付原告王珍月借款10万元及利息（自2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元（凭票据结算），由被告程捍东负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 张进如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第184号
原告:江苏中煤电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:安徽长江精工装备科技有限公司,住安徽省六安经济开发区长江精工工业园。
法定代表人：郭永忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶丹丹，该公司员工。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤公司在本案立案受理时向本院提出缓交诉讼费的申请，在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由中煤公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月六日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第448号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人林齐，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行林齐没收个人全部财产一案，本院（2013）东中法刑一初字第123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人林齐有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人林齐有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第448号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2358号
原告：麻福祥，男，1967年1月19日出生，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司下岗职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。
原告麻福祥与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告麻福祥及其委托诉讼代理人李英福、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻福祥向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1989年11月30日至1996年12月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年11月30日被被告录用为国营企业劳动合同制工人，并报到开始工作，被分配到矿务局井下掘进工作，一直到1996年。这期间原告一直与被告存在劳动关系并领取工资。2017年3月21日，原告为了补缴社保到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，只查到国营企业劳动合同制工人录用通知书存根及合同制工人鉴证名册和各年龄段的工资领取表，劳动合同及相关档案无从查找，为此，请求人民法院根据法律规定，依法确认原告与被告自1989年11月30日至1996年12月30日存在劳动关系。
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告认为与被告有劳动关系,应提交相应证据,请法院依法裁判。
本案的争议焦点是：1、本案是否经过劳动仲裁前置程序;2、原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、不予受理通知书、劳动仲裁申请书原件各一份，证明原告的诉请经过劳动仲裁；
2、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根复印件一份,原件存于被告单位档案室,证明1989年11月30日原告被被告单位录用为合同制工人,并开始上班；
3、全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册复印件一份,原件存于被告单位档案室,证明从1989年11月30日原告是被告单位的职工,该名册里有原告名字；
4、1990年-1996年各年龄段的历年工资表复印件一份,原件存于被告单位档案室,每年只提供一个月的工资单，证明原告与被告在1990年-1996年12月30日存在劳动关系；
5、1990年1月份工资单及1996年1月份工资单复印件各一份，复印于被告单位档案室，证明原告1989年11月30日经过培训，1990年1月开始领取工资至1996年1月31日。
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：
证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，原告应该提供1990年1月份和1996年12月份的工资单，而且原告提供的1996年的工资单没有工资数额；对证据5无异议。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：麻福祥提供的证据1、2、3、5来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；舒兰矿业（集团）有限责任公司对麻福祥提供的证据4部分内容提出异议，本院对其中能够与其他证据相互佐证的内容予以采信。
舒兰矿业（集团）有限责任公司未向本院提供证据。
结合麻福祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
麻福祥于1989年11月30日被舒兰矿业（集团）有限责任公司录用为国营企业劳动合同制工人，并记载于全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同与劳动合同鉴证名册中，麻福祥领取工资至1996年1月31日。麻福祥于2017年9月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司自1989年11月30日至1996年12月末存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出舒劳人仲字【2017】第39号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据麻福祥提供的国营企业劳动合同制工人录用通知书、全民企事业合同制工人招收录用与劳动合同鉴证名册，足以证明舒兰矿业（集团）有限责任公司于1989年11月30日与麻福祥建立劳动关系，麻福祥请求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据麻福祥提供的职工工资明细表记载麻福祥领取工资至1996年1月31日，故本院只能确认麻福祥、舒兰矿业（集团）有限责任公司自1989年11月30日至1996年1月31日之间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、麻福祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间自1989年11月30日至1996年1月31日之间存在劳动关系；
二、驳回麻福祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟笑宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢682号
申请执行人济南联众工贸有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人毛建会，系公司总经理。
被执行人王娜，女，1980年11月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白勇，男，1974年11月11日出生，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行济南联众工贸有限公司与王娜、白勇合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2678号
原告吴健，男，汉族，1955年3月12日出生，住成都市金牛区蜀通街**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人阳红，四川诚方律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人程联合。
第三人王君君，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省双流县彭镇木樨村*组。
第三人王成，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省双流县彭镇木樨村*组。
第三人高俊芳，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省双流县黄龙溪镇古佛村*组。
第三人蒲晓云，女，汉族，1974年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区武庙街**号*幢*单元*号。
第三人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住成都高新区雍翠路***号**栋*单元***号。
本院受理原告吴健与被告成都海诚房地产开发有限公司，第三人王君君、王成、高俊芳、蒲晓云、程联合债权人撤销权纠纷一案，原告诉称，2014年4月，程联合因资金周转需要，联系到案外人张庆蜀，协商借款20000000元。张庆蜀同意借款，但要求其提供担保。程联合遂联系江国庆、周金梅、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、被告成都海诚房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。2014年4月7日，张庆蜀与江国庆、周金梅、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、被告成都海诚房地产开发有限公司先行签订《担保合同》，同时与四川省蜀牛房地产开发有限责任公司签订《抵押担保合同》，约定由上述人员及公司为张庆蜀与程联合2014年4月9日签订的《借款合同》中的20000000元债权提供担保。合同约定还款期限届满后，程联合并未依约归还该笔借款本金20000000元及利息8000000元。另张庆蜀对原告吴健负有欠款本息合计20360000元，考虑到两笔借款金额基本相当，经与原告吴健协商，2015年12月11日，张庆蜀与原告吴健签订《债权转让协议》，约定将张庆蜀与程联合签订的《借款合同》，张庆蜀与江国庆、周金梅、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、被告成都海诚房地产开发有限公司签订的《担保合同》，张庆蜀与四川省蜀牛房地产开发有限责任公司签订的《抵押担保合同》项下的全部权利转让给原告，以抵偿张庆蜀对原告的欠款。2014年12月15日，张庆蜀通过中国邮政EMS将上述债权转让情况通知了程联合、江国庆、周金梅、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、被告成都海诚房地产开发有限公司。后被告成都海诚房地产开发有限公司与王君君、高俊芳、蒲晓云、王成恶意串通，在未支付对价、没有真实商品房买卖合同的情况下将本属于被告成都海诚房地产开发有限公司位于四川省邛崃市临邛大道的157套房屋备案至王君君、高俊芳、蒲晓云、王成名下。该157套房屋本应属于被告成都海诚房地产开发有限公司所有，应承担相应的担保责任。故原告起诉至法院请求判令：撤销被告成都海诚房地产开发有限公司将位于四川省邛崃市临邛大道的157套商品房恶意备案至王君君、高俊芳、蒲晓云、王成名下的行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”可知，债权人以依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼时，被告应为债务人，受益人或者受让人应当为案件的第三人。本案中，原告吴健诉请要求撤销成都海诚房地产开发有限公司将位于四川省邛崃市临邛大道的157套商品房恶意备案至王君君、高俊芳、蒲晓云、王成名下的行为，应当以成都海诚房地产开发有限公司为被告，受让人王君君、高俊芳、蒲晓云、王成为本案第三人。至于程联合作为原告受让债权的债务人之一，与原告要求撤销发生在成都海诚房地产开发有限公司与王君君、高俊芳、蒲晓云、王成之间的行为无任何关联性，原告的诉讼请求亦未要求程联合承担相应法律责任，原告在诉状中将王君君、高俊芳、蒲晓云、王成、程联合列为本案被告不符合法律关于当事人主体地位的规定，王君君、高俊芳、蒲晓云、王成应为本案第三人，如为查清案件事实可以将程联合列为第三人，为此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告成都海诚房地产开发有限公司住所地位于四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道168号，本院对本案不具有管辖权，故应由被告成都海诚房地产开发有限公司住所地法院即成都市邛崃市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市邛崃市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执411-2号
申请执行人：张某某，男，1974年10月19日生，汉族，大专文化，住旬邑县，该社职工。
被执行人：王某某，男，1938年2月7日生，汉族，住旬邑县，村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人王某某（2016）陕0429执411号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00908号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了1400并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程胜利
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第722号
原告刘小文，男，羌族，1979年9月22日出生，住四川省汶川县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。
原告刘小文与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘小文及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资9960.00元。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告刘小文为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资9960.00元。
以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。
本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬9960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小文劳动报酬9960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执580号
申请执行人：陈家宝。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初697号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1352.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1352.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1352.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保152号
申请人王存录，男，汉族，1952年3月12日出生，现住锡市长城街爱民社区。
被申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司
所在地锡市佳域帝都商住楼4号211室
法定代表人：师修文
申请人王存录与被申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的蒙H331**号斯巴鲁汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000077。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的蒙H331**号斯巴鲁汽车予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保216号
申请人：庞欣超，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人庞欣超与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款45557.94元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额45557.94元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人庞欣超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款45557.94元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初��第08781号
原告王文英，女，1964年1月20日出生，住重庆市江北区中。
被告唐勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王文英与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，被告以做汽车原材料生意急需周转金为由，于2015年3月21日向我借款9.8万元，并写下借据，承诺2015年3月26日中午12点前在重庆市公安局江北分局观音桥派出所还给我，借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款9.8万元并支付自借款之日起至还清时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍��算）。
被告唐勇未答辩。
经审理查明，2015年3月21日前被告多次向原告借款，当日，被告向原告出具借条载明：今借到王文英人民币玖万捌仟元整（9.8万元），于2015年3月26日中午12：00前归还，还钱地点（重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所），如果逾期不还，王文英将以法律程序处理。
庭审中，原告陈述9.8万元借款系借条出具前被告多次向原告借款，一直为归还，2015年3月21日，被告就向原告出具了借条。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，应当承担返还借款的责任，故原告要求被告归还借款的诉���请求本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，其并未举证证明当事人之间约定了利率，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告王文英借款本金9.8万元；
二、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告王文英逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月7日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告王文英的其他诉���请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元、公告费450元，合计2700元，由被告唐勇负担。案件诉讼费已由原告王文英预交，被告唐勇在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告王文英。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1846号
申请执行人：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703民初5224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人景涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇、段静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年八月十九日
书记员 姚 明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初155号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费556.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年一月十三日
书记员 郑琳琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初��第01175-1号
原告：钱广忠，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘玉龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告钱广忠诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告钱广忠于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1400000元范围内冻结被告刘玉龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱广忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1400000元范围内冻结被告刘玉龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月一日
书记员 耿韵声