wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04524号
原告：冉广伦，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭德权，丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海涛，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告冉广伦与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈艳娟组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉广伦的委托诉讼代理人谭德权到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉广伦向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元并承担1%的违约责任，在诉讼过程中，原告将违约金诉讼请求变更为按照银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借人民币20万元用于购房，并约定2015年8月19日还款，如到期不还款，愿意用九龙坡区西彭镇房屋一套作抵押担保，被告到期不还款，原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付，已构成违约。
被告陈海涛未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，陈海涛因购买房屋需要资金，向冉广伦借款20万元并出具借条：“今借到冉广伦（）现金人民币200000元，大写（贰拾万元），借款用途购买房子，借款时间为2015年3月20日，还款时间为2015年8月19日，到期全额归还。如到期不能归还，愿意用九龙坡区房屋作抵押担保。本人并自愿承担逾期违约金1%的违约责任。签字生效，并具有同等法律效力，产生纠纷向丰都县人民法院提起诉讼。”然后，冉广伦筹措200000元现金交付给陈海涛，陈海涛出具收条：“今收到出借人冉广伦人民币贰拾万元（200000元），于借款2015年3月20日当日现金给付。（注：出借人冉广伦系借款人陈海涛的姨婆）”。
上述事实，有原告的陈述，借条，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告陈海涛向原告冉广伦借款并出具借条，原告冉广伦将本金200000元交付给被告陈海涛，双方借贷关系成立并生效。合法的债权受法律保护，被告陈海涛在借款到期后应当如实偿还本金，并按照约定及法律规定支付利息，否则应当承担违约责任。原告冉广伦主张逾期违约金，本质是主张资金占用损失，即逾期利息，但其要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金的标准过高，对超出年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冉广伦借款200000元及逾期利息（自2015年8月20日起，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告冉广伦的其他诉讼请求。
如果被告陈海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2520元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第04382号
原告：胡某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲、张某经人介绍于1990年农历6月6日举行婚礼后同居生活，后于年月日生育一子名胡某丙，年月日出生一女名胡蝶。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，现已分居多年，故诉请判令与张某离婚。
张某未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某甲、张某经人介绍于1990年农历6月6日举行婚礼后同居生活，后于年月日生育一子名胡某丙，年月日出生一女名胡蝶。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，张某于2012年8月外出打工，去向不明。
上述事实，有原告身份证复印件及家庭户口本复印件，南坪镇钱铺村村委会证明，证人钱某、邹某、胡某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。胡某甲、张某至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现张某于2012年8月外出打工，去向不明，可以认定二人夫妻感情确已破裂，胡某甲要求与张某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初673号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
被告，王李鲜，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社与被告王李鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告王李鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元和截止2017年4月30日止的利息2201.25元，其后的利息按约定的逾期利率9.2625‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款15000元用于借新还旧。2015年9月7日芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额15000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2015年9月7日向被告全额放款，被告取得借款后不按合同约定偿还利息，原告催收无果，原告宣布该笔贷款提前到期，诉求法院判准前述请求。
被告王李鲜未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社是原告的分支机构。2015年9月7日被告向原告申请借款15000元用于借新还旧。当日，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告签订《个人借款合同》，约定乙方（芦山县农村信用合作联社飞仙信用社）向甲方（被告）提供的非循环使用借款额度为15000元，用于借新还旧，借款金额15000元，借款额度支用有效期间自2015年9月7日至2019年9月1日，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，担保方式为信用，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担等违约和赔偿责任等，合同签订后芦山县农村信用合作联社飞仙信用社即向被告全额放款。被告取得借款后未按合同约定偿还利息，截止2017年4月30日，被告差欠芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款本金15000元，利息2201.25元，原告诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、户口薄复印件、个人贷款申请书、贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据等与庭审笔录在案为证。
本院认为，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社是芦山县农村信用合作联社的分支机构，芦山县农村信用合作联社有权以原告身份进行诉讼，享有其分支机构从事民事活动的权利，承担民事义务。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告王李鲜签订的《个人借款合同》为双方真实意思的表示，合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在合同签订后即时向被告全额放款，履行了出借人义务，被告应按合同约定利率与时间按季还息，到期还本。被告自收到借款后，未按约定偿还利息，构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息与逾期还款利息请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王李鲜于本判决生效之日起五日内偿还芦山县农村信用合作联社借款本金15000元和利息（利息：截止2017年4月30日止为2201.25元，2017年5月1日后的利息，以未还本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王李鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年七月十九日
书记员 姜天保
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1120号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现双方均未提供书面合同，现无证据证明双方约定了履行地点，合同关系中接收货币一方宏泰公司所在地应为合同履行地。宏泰公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权，故裁定驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。
东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方每次交易皆是签订了采购合同，采购合同明确约定了管辖法院为上诉人所在地法院。请求将本案移送至江阴市人民法院受理。同时提供了2013年12月7日双方签订的合同1份。
被上诉人宏泰公司答辩称，双方在签订2013年12月7日的合同后，分别在2014年5月14日、10月6日另外签订了合同，2份合同第三条均约定了合同履行地为宏泰公司所在地，故认为原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。宏泰公司同时提供有关合同2份。
本院另查明，2015年1月6日，东辰公司在宏泰公司《往来单位对账单》中确认欠款657675元。
本院再查明，2016年12月16日，本院传票通知双方当事人就上诉中提供的新证据进行听证质证，上诉人东辰公司在收到传票后无正当理由拒不到庭，被上诉人宏泰公司代理人华锋按时到庭。
本院认为，现有证据表明，本案之诉讼标的涉及多份合同，且案涉合同中双方对管辖法院的约定各不一致。因东辰公司无正当理由拒不到庭，导致部分事实无法查明，故对其上诉理由不予采纳。原审法院根据宏泰公司举证的对账单确定管辖并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08504号
原告左祝红，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市北碚区。
监护人左开彬（系左祝红父亲），男，汉族，1941年7月6日出生，住重庆市北碚区。
被告成立，男，汉族，1961年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告左祝红与被告成立健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左祝红的监护人左开彬，被告成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左祝红诉称：原、被告于2011年登记结婚，于2015年11月24日经过法院判决准予离婚，但是在婚姻关系存续期间内，由于被告长期虐待导致原告患上精神疾病，后续治疗费大约为50000元，而现在原告无任何房屋居住，生活困难，现起诉至法院请求判令：被告赔偿精神损害赔偿50000元、医疗费5000元、后续治疗费50000元。
被告成立辩称：就精神抚慰金，在离婚诉讼中已予以驳回。原告的精神疾病系其自身原因与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：成立与左祝红于2011年11月9日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月，成立起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。后成立再次起诉来院要求离婚，本院判决准予离婚，左祝红不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）渝一中法民终字第05679号民事判决书，并以左祝红要求精神损害赔偿50000元和财产分割未能提供充分证据为由，驳回其上诉，维持原判。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2016年11月9日出具司法精神病学鉴定意见书，在分析说明中载明：被鉴定人左祝在成立提出离婚前就有精神异常表示，而成立提出离婚的时间是在2014年9月，故左祝红患上某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系，只是成立的家庭暴力和家庭纠纷加重了左祝红的病情。其最终鉴定意见为：一、被鉴定人左祝红诊断：分裂情感性精神障碍；二、被鉴定人左祝红患某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系；三、被鉴定人左祝红两年所需续医费共计13248元。
上述事实，有（2015）渝一中法民终字第05679号民事判决书、鉴定意见书、发票以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷，经本院委托鉴定，其鉴定意见虽表示左祝红患某精神疾病与成立的家庭暴力和家庭纠纷间无因果关系，但是在分析说明也明确成立的行为加重了左祝红的病情，故成立对于加重部分也应承担相应的责任。本院酌情确定由成立承担20%的责任。
就左祝红具体损失作如下认定：
一、医疗费。对于2015年11月24日离婚之前的医疗费，因在离婚之前双方仍存在夫妻关系，无相应证据表明离婚之前的医疗费系左祝红个人财产支付，故2015年11月24日离婚之前的医疗费本院不予主张。就离婚之后的医疗费，结合发票，认定为3796.51元。
二、后续治疗费。后续治疗费认定为13248元。
三、精神损害赔偿。因左祝红在离婚诉讼时，在二审期间已提出该诉讼请求，二审予以驳回，且经本院委托鉴定，左祝红患某精神疾病与成立的行为无因果关系，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，左祝红损失共计17044.51元，由成立承担3408.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告成立于本判决生效之日起七日内支付左祝红3408.9元；
二、驳回原告左祝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左祝红负担160元，被告成立负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟欣欣
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执117号
申请执行人:付某某,男,生于1959年10月21日，汉族,农民，住岐山县。
被执行人:文某某,男,生于1968年10月5日汉族,住岐山县祝家庄镇。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的5542.64元，诉讼费1148元。
本案在执行过程中，执行申请执行人付某某与被执行人文某某双方当事人达成和解执行意见，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初1590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执359号之二
申请执行人：桂屯金，男，1977年9月17日生，回族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：段永全，男，1971年3月25日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份证号码：XXX。
本院在执行桂屯金与段永全买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初823号民事判决书于2016年10月17日发生法律效力，被执行人段永全应支付欠申请执行人桂屯金农药款11627元，承担诉讼费100元，因被执行人段永全未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人桂屯金于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月24日立案执行，被执行人段永全应承担执行费76元。经本院查询，被执行人段永全无银行存款、无车辆及不动产登记，经本院实地调查查明，被执行人段永全长期不回家，下落不明，无其他财产可供执行。经询问申请人桂屯金，申请执行人桂屯金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月三十日
书记员 杨增跃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1110号
上诉人（原审被告）：天全君力电子材料有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新民村二组。
法定代表人：王琪。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：朱自瑶。
上诉人天全君力电子材料有限公司（以下简称君力公司）因与被上诉人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8594号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，兴益公司提供其于2012年2月15日与君力公司签订的产品定作合同1份，约定兴益公司向君力公司提供三种规格的整流变压器4台，合同关于质量要求技术标准约定按技术参数及标准生产。双方因价款支付发生争议，兴益公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定按技术参数及标准生产设备，并在合同附件电压参数表中对合同标的物整流变压器的相关电压参数均作了特别约定，兴益公司按此制作设备，符合定作合同的法律属性，故双方为定作合同关系。加工承揽合同，未明确约定履行地的，以加工行为地为合同履行地。另，合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现兴益公司因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回君力公司对本案管辖权提出的异议。
君力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由天全县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天全县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方兴益公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，君力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿植峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异10号
案外人：周连杰，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：李晓宁，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：谷威，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案中，案外人周连杰对本院作出的（2016）吉0204执保字162号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其所购买的李晓宁名下的小型客车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月6日举行了听证。案外人周连杰、申请执行人民生银行的委托代理人王彦波、被执行人李晓宁参加了听证，被执行人谷威经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人周连杰称，2016年2月28日经人介绍以57,000元价格购买了该争议车辆，次日已付完全部车款。因为当时为肇事车，必须先修好才能办理更名，否则外检无法通过，故当时在长春华港机动车市场开发有限公司办理了机动车交易验证委托书，确认了车辆交易行为并确定办理更名时无需原车主到场，然后将车辆送到赵光有处修理。在车辆修理过程中，由于部分配件缺货，陆续修四个多月以后才修好，共花修理费9000多元。到6、7月份有人买车再去办理更名手续时发现被法院查封。案外人在车辆交易时已付清全部车款，并实际占有了该车，至今仍放在我公司汽车展位上，如果没有查封早已卖出成交。故请求法院依法解除对案外人财产的查封。
申请执行人民生银行称，车辆买卖协议书写的一次性付清车款，实际是分两次付的，与案外人所述不符；协议写明“此车无法更名”，说明案外人明知不能更名还要购买，对车辆未更名过户存在过错。案外人与合同相对人之间是买卖合同关系，应通过其他途径解决。诉争车辆登记在被执行人名下，即便案外人主张的买卖行为真实，未经登记，既不能认定案外人是车辆的所有权人，也不能对抗善意第三人。法院查封被执行人李晓宁名下的车辆合法，不同意解除。
被执行人李晓宁称，卖车属实，卖车款已用于给工人开支。由于是肇事车辆，无法立即更名，但在交易市场做完机动车交易验证后，所有权即发生转移，我对该车已没有支配权。
本院查明，民生银行与李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0204执保字162号民事裁定，保全查封了被告李晓宁名下小型客车产籍。同年9月28日作出（2016）吉0204民初583号民事判决：被告李晓宁、谷威于本判决生效后七日内向原告民生银行偿还截至2015年12月4日借款本金850,701.14元、利息3，961.4元，逾期罚息84，627.61元，合计939，290.15元；自2015年12月4日以后借款本金850,701.14元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率计算至本金付清之日止。民生银行于2017年1月6日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执6号]。
在听证过程中，案外人周连杰提供的证据显示，2016年2月28日周连杰与李晓宁签订小型客车买卖协议，价格为57,000元。当日周连杰在邮政银行取款并支付给李晓宁51，500元；次日双方到长春华港机动车市场开发有限公司办理了机动车交易验证委托书，委托该公司谢云华办理车辆更名手续，周连杰付清了余款，李晓宁出具了两份收条并交付了机动车行驶证。证人全鑫等七人出具书面证言，证实诉争车辆停放于长春市华港S09圣佰利二手车展位上的情况；证人赵光有出庭证实帮助周连杰买车及修车经过。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”就本案而言，案外人周连杰与被执行人李晓宁于本院查封前在车辆肇事现场就车辆交易达成协议、买受人支付了合理的对价后，双方按照交易习惯在双方选择的二手车交易市场完成机动车交易验证，转让人将机动车及行驶证交付给受让人，即已经完成了机动车买卖行为，符合《物权法》第一百零六条一款第一、二项规定的善意取得的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为《物权法》第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”之规定，案外人周连杰基于机动车买卖合同取得物权，系善意取得，应优先于另外一个金钱债权的实现，具有对抗第三人执行金钱债权的法律效力。故案外人的异议请求符合法律规定的条件，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人周连杰的异议请求成立；
二、中止对吉ATR1**号江铃全顺牌小型客车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年二月九日
代理书记员 栾宇佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4379号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建娟，女，1962年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忻龙翔，男，1970年10月24日生，住无锡市北塘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被上诉人范建娟、忻龙翔机动车交通事故纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：范建娟伤情存疑，不认可其十级伤残的鉴定结果。
被上诉人范建娟答辩称：一审伤残鉴定结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人忻龙翔未作答辩。
范建娟向一审法院起诉请求：判令平安公司、忻龙翔赔偿其医疗费707元、住院伙食补助费504元（18元/天*28天）、营养费1080元（18元/天*60天）、误工费7600元（1900元/月*4个月）、护理费3600元（60元/天*60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计95857元，上述损失由平安保险无锡分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由忻龙翔负担。
一审法院认定事实：2015年7月14日，忻龙翔驾驶小型轿车与范建娟发生碰撞，导致范建娟受伤，经交警部门认定，忻龙翔负事故的全部责任。住院治疗期间，前期医疗费用由忻龙翔垫付，忻龙翔个人支付医疗费707元。诉讼中，经鉴定范建娟构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别是120天、60天、60天。事故车辆在平安公司投保了交强险。
一审法院认为，忻龙翔、平安公司承认范建娟在本案中主张的事实，故对范建娟主张的事实予以确认。关于范建娟的费用主张，医疗费707元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、误工费7600元、护理费3600元，双方均无异议，该院予以确认。因平安公司已经将前期忻龙翔垫付的医疗费直接理赔给忻龙翔，且金额超过交强险医疗费的限额10000元，故本案中确认的医疗费707元、住院伙食补助费504元、营养费1080元由忻龙翔赔付给范建娟。
关于存有争议的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该院根据范建娟申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对范建娟进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为范建娟右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级，该鉴定程序符合法律规定，××例摘要包含两部分：1、中国人民解放军第一0一医院出院记录（2015年7月14日至2015年8月11日），出院诊断：右第7、8肋骨骨折，右肺挫伤，头皮血肿；2、中国人民解放军第一0一医院报告单（2015年7月15日）：右侧7-9肋骨骨折，右侧第4肋骨骨皮质稍不整。检验过程，鉴定机构经过阅片，确认范建娟为第4、7
--
9肋骨骨折。因此对于平安公司抗辩所称范建娟只有两根肋骨骨折的意见，不予采纳。对于范建娟主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元，予以支持。关于交通费，根据范建娟的治疗情况，该院对平安公司支付300元交通费的意见予以采纳。鉴定费2520元，系因交通事故导致的合理费用，应由平安公司承担。
据此，一审法院判决：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范建娟误工费7600元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计93366元。二、忻龙翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范建娟医疗费707元、住院伙食补助费504元、营养费1080元，合计2291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由忻龙翔负担14元，由平安公司负担465元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：范建娟的伤情是否构成十级伤残，医学鉴定结果是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对范建娟的伤残鉴定结果，平安公司既未在一审伤情鉴定后申请复检，又未在二审中提供新证据予以推翻，故平安公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安公司要求不予认可医学鉴定结果的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 华智旸
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初298号
原告:吴福南，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:章国红，男，住安徽省池州市贵池区。
原告吴福南与被告章国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告吴福南到庭参加了诉讼。被告章国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福南诉称：我与章国红系朋友关系。2015年4月1日章国红向我借款268000元（其中转账240000元，现金给付28000元）用于工程装修。2015年6月30日因章国红未按口头约定偿还借款，则双方签订《借款合同书》，约定归还日期为2015年12月31日止，并约定了支付利息标准。
借款到期后，章国红假借各种理由拒绝还款。据此，特具状于法院，请求依法判令章国红向我偿还借款268000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；并判令章国红承担我为实现债权而支付的交通费、住宿费、误工费共计6000元，并承担本案的诉讼费。
吴福南为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同书及安徽青阳九华村镇银行转账记录各一份，证明章国红向其借款的事实。
章国红未作答辩，也未向本院提交证据。
章国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：借款合同书有章国红签字确认，且与银行汇款记录相互印证，可以证明章国红因资金周转需要向吴福南借款286000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，经审理查明：吴福南与章国红系朋友关系。2015年4月1日章国红因资金周转需要向吴福南借款268000元，当日吴福南通过安徽青阳九华村镇银行向章国红账户转账240000元，另外28000元吴福南以现金方式支付给章国红。2015年6月30日章国红未按口头约定偿还借款，故吴福南作为甲方、章国红作为乙方签订了《借款合同书》一份，约定：乙方为了弥补流动资金不足，向甲方借款……乙方借款人民币贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00元），自收到借款之日起，按实际金额计算利率，月利率为4%。借款期限为2015年6月30日至2015年12月31日止……借款到期后，章国红未依约偿还借款。遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。章国红因资金周转需要向吴福南借款268000元，并签订借款合同书，系双方真实意思表示，应予以认定。现借款已逾还款期限，章国红应当及时向吴福南偿还。借款合同约定月利率4%，且约定利息计算是自收到借款之日起计算，本案章国红向吴福南实际借款及吴福南实际给付借款日期均为2015年4月1日，则吴福南要求章国红自2015年4月1日起按月利率2%计算利息至借款实际偿清之日止不违反法律的规定，应予以支持。吴福南要求章国红支付其为实现债权而支付的交通费、住宿费、误工费共6000元，但《借款合同书》第六条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息及为实现债权而支付的费用（交通费、住宿费、误工费、调查费、律师费等）”，该约定责任主体不明确，视为约定不明，且吴福南未提供证据证实其实际支付了交通费、住宿费、误工费6000元，则对该项诉求本院不予支持。章国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国红于本判决生效后十日内偿还原告吴福南借款268000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由章国红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 王士凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1975号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区。
负责人：沈洪毅，行长。
委托代理人：于飞，律师。
委托代理人：史高旭，律师。
被执行人：杜金波，男，住大连市金州区。
被执行人：王巍，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人杜金波、王巍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款409,735.83元、律师费17,819.00元、诉讼费5,340.00元、承担本案执行费6,400.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹莹颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3900号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人:周明明，安徽致远律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐文勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王平、徐文勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告王平、徐文勇、雪龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王平、徐文勇偿还原告借款本金714552.60元、逾期罚息216343.66元（罚息按照合同约定暂计算至2017年4月25日，此后顺延至款清之日止），承担原告实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告王平因经营周转需要，于2014年7月1日与原告订立了《综合授信借款合同》（编号为934092014000296，下称“授信合同”）。该授信合同约定，被告王平可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年4月17日至2016年4月17日）。被告徐文勇亦向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。后王平申请贷款，原告依约于2014年4月17日向被告王平发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年4月17日。但被告王平在借款期限届满后未能按约清偿借款本息,虽经原告多次催收未果，故诉讼至法院，望判如诉请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、王平与徐文勇的结婚证、被告公司的企业信息、《综合授信合同》、《承诺书》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、民生银行个人贷款系统贷款本息详单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。
被告王平、徐文勇均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的贷款给王平，王平下欠款本息，以及徐文勇承诺共同还款事实予以确认，但对其陈述的签订案涉的《综合授信合同》的时间不实。现另经查明：
民生银行合肥分行与王平签订的案涉的《综合授信合同》的时间为2014年4月16日，合同约定王平可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年4月17日至2016年4月17日），授信用途为支付货款；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%收取。《借款支用申请书》中载明年利率为8.5%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
上述合同签订后，民生银行合肥分行按照王平的申请向其发放了80万元贷款。但王平、徐文勇未能按合同约定的期限履行还款义务，至2017年4月25日，仍下欠本金714552.60元、逾期罚息216343.66元未归还。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王平发放了贷款义务，但被告王平未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求王平归还下欠本金714552.60元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告徐文勇作为王平的配偶，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对王平在《综合授信合同》项下的欠款承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王平、徐文勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金714552.60元、逾期罚息216343.66元（利息、罚息暂计算至2017年4月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王平、徐文勇于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6629元、保全费5000元，由被告王平、徐文勇共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李丰年
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2099号之一
申请执行人何跃，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府路市委党校内，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第132号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付给申请执行人何跃工资款人民币66469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币897元，但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月22日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。
经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得款人民币44292元，尚余工资款人民币22177元未得清偿。
执行中，申请执行人何跃向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1811号
原告韦某甲，男，1960年4月21日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告范某，女，1963年12月2日生，汉族。
原告韦某甲诉被告范某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张新、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告1984年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韦某乙。因双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，开始发生矛盾，常因家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判决其与原告离婚。对于双方于婚后共同建造的位于南京市浦口区盘城街道67号的、两上两下的门面房，原告认为建造该房屋的出资均来源于原告的工资收入，故请求法院判决归原告一人所有。
被告范某辩称，1、同意离婚；2、位于南京市浦口区盘城街道67号的房屋不同意给原告一人所有，只同意给他50平方米。
经审理查明,原告韦某甲与被告范某1984年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韦某乙。双方婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告韦某甲于1992年在南京市浦口区盘城街道申请建造两上两下门面房，建筑名称为机电销售门市部，建筑面积93.6平方米。
庭审中，原、被告均认可房屋朝向为坐东朝西，南北两幢两层门面房各有单独楼梯通往二楼。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、建筑执照申请表、房屋修建许可证复印件等证据在卷证实。
本院认为,原告韦某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告范某同意离婚，本院应予确认。原告于1992年申请修建的“机电销售门市部”房屋建造于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，现原告、被告离婚，双方对该房产享有平等的权利，原告请求判决房屋归其一人所有的诉讼请求及被告仅同意分割给原告50平方米的意见均无事实及法律依据，本院不予采纳；上述房屋的各项权益应当由原、被告平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定,判决如下:
一、准许原告韦某甲与被告范某离婚；
二、原告韦某甲于1992年申请建造的、位于南京市浦口区盘城镇盘城街的“机电销售门市部”中，南侧两层门面房的各项权益由原告韦某甲享有，北侧两层门面房的各项权益归被告范某享有。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告韦某甲负担746元，被告范某负担746元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈梦梦
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初154号
原告
原告：兰新荣，女，出生于1964年2月9日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰新荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣10000元，并从2018年1月8日起按年利率6%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣5000元，并从2015年4月1日起按年利率12%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初3268号
原告：黄国田，男，1941年5月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇干务海村夏家屯*组。
委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告：黄得库，男，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇干务海村夏家屯*组。
原告黄国田与被告黄得库附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄国田于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄国田撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄国田负担，邮寄送达费112.00元，返还黄国田56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邵军
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初223号
原告：隆昌县金鹅镇鼎盛广告装饰部，住所地：隆昌市古宇路138号
经营者：范昌伟，男，1990年4月10日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市金鹅镇康复西路二段153号。
经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌县金鹅镇鼎盛广告装饰部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇鼎盛广告装饰部到庭参加诉讼，被告杨荣生经人民法院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款人民币52588元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆昌县金鹅镇扬升广告经营部从2017年5月1日至2017年9月30日期间，欠原告广告制作加工、广告加工费共计52588元，并由经营者杨荣生微信上确认。二被告口头上承诺每个月月底结算当月广告制作加工、广告加工费，二被告多次违约，给原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部未提供书面答辩。
被告杨荣生未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.清单15份（原件）；2.微信记录1份，证明被告欠原告货款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2及人民法院依法调取的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营广告材料等业务的企业。原告系经营广告材料等业务的企业。被告杨荣生从2017年2月开始与原告联系有业务往来，双方口头约定：由原告负责为被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字、喷绘、写真、车贴，单价分别为做字为每公分1.2元，喷绘每公分5.5元，写真每公分10元，车贴每公分12元。原告于2017年5月1日-2017年9月30日期间为被告加工上述广告业务，被告共计拖欠2017年5月1日-2017年9月30日期间原告的广告加工费52588元一直未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月诉至法院，请求人民法院判令1.判令二被告支付原告欠款人民币52588元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇鼎盛广告装饰部为被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字、喷绘、写真、车贴，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为承揽人按约定完成定作任务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付“之规定，被告作为定作人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金占用利息的问题，原告主张从2017年5月按同期银行贷款利率计付资金占用利息，本院认为由于双方对付款时间无书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从原告主张权利之日即从2018年1月8日起按同期银行贷款基准利率计付资金占用利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、被告杨荣生应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇鼎盛广告装饰部的广告加工费52588元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2018年1月8日起至付清款之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费910元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、被告杨荣生负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 赖福林
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘峻瑜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1196号
原告：苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路989号。
法定代表人：吴贤良，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：柳州市广色印刷器材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路22-2号。
法定代表人：柳子华，执行董事。
被告：柳州市义兴彩印有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市庆丰路气象局南面仓库A区1号。
法定代表人：高义兴。
原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司诉被告柳州市广色印刷器材有限公司、被告柳州市义兴彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告柳州市广色印刷器材有限公司、被告柳州市义兴彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司诉称，2015年1月1日，原告与两被告签订《经销合同》1份，约定被告柳州市广色印刷器材有限公司专业经销原告生产的印刷油墨等产品，合同对货款结算、支付、违约责任等作了约定，另约定了被告柳州市义兴彩印有限公司作为被告柳州市广色印刷器材有限公司的履约保证人。后原告依约供货，双方业务至2015年12月底结束，经对账，被告柳州市广色印刷器材有限公司确认结欠原告价款人民币106754.32元。原告向两被告催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告柳州市广色印刷器材有限公司支付原告价款人民币106754.32元，并赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款利息损失；2、被告柳州市义兴彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柳州市广色印刷器材有限公司未作答辩。
被告柳州市义兴彩印有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司作为甲方、被告柳州市广色印刷器材有限公司作为乙方、被告柳州市义兴彩印有限公司作为丙方（保证方），签订《经销合同》1份，约定甲方授权乙方为柳州地区经销商，专业经销甲方“东吴”、“GONGWU”牌系列油墨及其他甲方的产品；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；合同期满，如甲、乙双方继续合作，须另订立书面合同；甲方给乙方信用额度为200000元，超出部分的货款，乙方须立即付清；乙方信用额度内的货款金额付款期为90天，即从甲方发货之日起90天内，乙方须将应支付的货款按时支付给甲方，若超过付款期限，甲方有权停止供货，并有权解除该合同；为使双方的往来账目准确无误，乙方应配合甲方人员对应付货款金额进行确认，并提供加盖乙方公章或财务章的对账单给甲方，至少每半年一次；合同终止或解除后，乙方须在10日内付清全部货款，超过期限乙方须按每日万分之五标准赔偿甲方经济损失；保证方对乙方应付的货款债务承担连带保证责任，直至乙方货款付清为止。如乙方未按本合同约定偿付货款，甲方有权向保证方直接追偿。保证方承诺在收到甲方书面索款通知后10日内付清应支付给甲方的全部货款。合同另约定了三方的其他权利义务、争议解决方式等相应事宜。签约后，原告即按约履行合同义务。2016年3月22日，被告柳州市广色印刷器材有限公司向原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司出具对账单回执，确认至2016年3月22日尚欠原告货款人民币106754.32元。
另查，2016年4月7日，原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司委托江苏永德律师事务所向两被告分别发出律师函，要求两被告支付尚欠价款106754.32元。因两被告一直未付款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商材料、《经销合同》、对账单回执、发票、律师函、邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张其与被告柳州市广色印刷器材有限公司业务依合同约定至2015年12月31日结束，依合同约定，被告柳州市广色印刷器材有限公司应在2016年1月10日前付清全部价款，故要求被告柳州市广色印刷器材有限公司赔偿自2016年1月11日起按每日万分五计算的损失。被告柳州市义兴彩印有限公司作为连带保证人，对被告柳州市广色印刷器材有限公司的债务应承担连带清偿责任。
本院认为，合法的买卖合同受国家法律保护。原告与两被告于2015年1月1日签订的《经销合同》系三方真实意思的表示，合法有效，三方均应按约履行。现被告柳州市广色印刷器材有限公司结欠原告买卖价款人民币106754.32元的事实，由柳州市广色印刷器材有限公司出具的对账单回执证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《经销合同》约定双方业务的期限至2015年12月31日结束，现双方未再另行签订书面合同，故本院对原告主张双方业务于2015年12月31日结束的主张予以认定，即认定双方签订的《经销合同》于2015年12月31日终止。被告柳州市广色印刷器材有限公司未按约在合同终止后的10日内付清全部货款，理应按约承担向原告赔偿损失的民事责任。原告依合同约定要求被告柳州市广色印刷器材有限公司按每日万分之五为标准计算损失，未超出法律允许范围，应予准许。故原告要求被告柳州市广色印刷器材有限公司给付原告尚欠价款人民币106754.32元，并偿付该款自2016年1月11日起按每日万分之五为标准计算至实际还款之日止的利息损失的请求，符合法律，应予支持。合同约定柳州市义兴彩印有限公司对被告柳州市广色印刷器材有限公司应支付的债务承担连带保证责任，但未明确具体保证范围，依相关法律规定，被告柳州市义兴彩印有限公司应对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告柳州市义兴彩印有限公司对上述被告柳州市广色印刷器材有限公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》张八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及相关法律规定，判决如下：
一、被告柳州市广色印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司价款人民币106754.32元，并偿付该款自2016年1月11日起按每日万分之五为标准计算至实际还款之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告柳州市义兴彩印有限公司对上述第一项中被告柳州市广色印刷器材有限公司所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1218元，由被告柳州市广色印刷器材有限公司、被告柳州市义兴彩印有限公司负担（该款原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年五月六日
书记员 庄婷婷
/
黑龙江��哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执902号之一
申请执行人：郭芦文，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区对青镇东民主街**号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行郭芦文与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭芦文申请撤回对本院（2016）黑0104民初775号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初775号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0703行初6号
原告吴立传，男，1985年10月10日出生，彝族，住钦州市钦南区。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
被告钦州市公安局交通警察支队四大队，地址：钦州市钦州湾大道153号。
负责人胡汉鉴，教导员。
被告钦州市公安局交通警察支队，地址：钦州市钦州湾大道153号。
法定代表人覃光巧，支队长。
委托代理人苏巨东，男，钦州市公安局交通警察支队民警。
委托代理人邹伟，男，钦州市公安局交通警察支队民警。
原告吴立传不服被告钦州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）作出的公安交通管理行政处罚决定及被告钦州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的行政复议决定一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告吴立传及其委托代理人龚振中、陈建伟，被告交警四大队指派出庭应诉负责人李国敏，被告交警支队的委托代理人苏巨东、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立传诉称，其于2017年1月22日16时25分驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的两轮摩托车在钦州市红树林路口等候红灯时，被被告交警四大队的交警查证件，当时原告随身带了驾驶证和车辆强制保险，但没带行驶证，被被告交警四大队扣留摩托车，并于2017年1月23日作出公交决字［2017］第450705-2100097546号《公安交通管理行政处罚决定书》，罚款50元，但扣留原告摩托车时没有依法制作行政强制措施凭证，程序违法。原告于2017年1月23日依法向被告交警支队申请行政复议。被告交警支队于2017年2月13日作出行政复议决定书，撤销了扣车的行政强制措施，维持了行政处罚决定书的处罚决定。原告认为，被告交警四大队作出的行政强制措施决定在程序上和实体上严重违法，为此，向法院提起诉讼，请求确认被告交警四大队扣留原告两轮摩托车的行政强制措施决定违法。
经审理查明，被告交警四大队于2017年1月23日作出公交决字［2017］第450705-2100097546号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认定原告吴立传于2017年1月22日16时25分在钦州市子材西大街与钦州湾大道交叉路口实施未随车携带行驶证的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《广西道路交通安全条例》第六十二条第二项规定，对吴立传分别处以罚款50元、扣留机动车处罚。原告不服，向被告交警支队申请行政复议，被告交警支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，于2017年2月13日作出钦公交复字［2017］第001号行政复议决定书，撤销被告四大队2017年1月22日扣留桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车的行政强制措施决定，维持被告交警四大队处罚决定书的处罚决定。原告收到复议决定书后不服，诉至本院，请求撤销两被告处理决定的同时，要求确认被告四大队扣留车辆的行政强制措施违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第二款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”的规定，经复议的案件，复议机关针对原行政行为审查后，要么予以维持，要么予以改变，其中维持包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，改变包括撤销、变更、履行及确认违法等情形。复议机关在复议决定中确认原行政行为违法，即是对原行政行为的改变，改变后复议决定是一个新的行政行为，行政复议决定改变后，复议决定即消灭或替代了原行政行为，原行政行为的效力不复存在，在法律意义上已经消失。本案中，被告交警支队在复议决定中确认被告交警四大队扣留原告机动车时没有制作行政强制措施凭证，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，行政强制措施的行政行为违法，并撤销了该行政强制措施决定。该复议决定是对被告交警四大队行政行为处理结果上的否定性评价，已经实质上改变了原行政行为的处理结果，依照行政诉讼法第二十六条第二款之规定，被告交警支队已经改变了原行政行为，原行政行为已不复存在，被告交警四大队扣留机动车的行政强制措施决定已被确认违法并予以撤销，原告不得再向法院提起确认被告交警四大队作出的原行政行为违法的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第二款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴立传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘廷霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1561号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人：张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹某。
委托代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某、詹某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月5日生一男孩，取名詹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，多次的矛盾冲突导致双方感情确已破裂，李某于2015年8月11日曾起诉要求与本案詹某离婚，法院判决不准离婚后，詹某起诉要求与李某离婚，抚养婚生男孩，李某支付抚养费。李某亦表示同意离婚，但要求抚养婚生男孩。2016年5月4日詹某向递交声明书一份，关于李某名下的夫妻共同财产分红型保险金7000元及今后的受益自愿放弃，不要求分割。另查明，李某婚前财产有电动车一辆、洗衣机一个，被子若干件，自愿放弃归詹某所有。詹某称婚后共同债务6000元在第一次起诉（2015）平民初字796号庭审笔录中，李某均予认可。李某称詹某提出的共同债务事实不存在，不能作为共同债务处理。
原审法院认为，詹某与李某系自由恋爱结婚多年，并生育一子，双方感情基础较好，但婚后由于双方多次矛盾冲突致夫妻感情逐渐疏远，现詹某要求离婚，李某表示同意，依法照准；婚生男孩自幼在詹某家中生活，只是在李某回河南老家后才将孩子带走，改变生活环境对孩子健康成长较为不利，孩子在李某老家生活期间，李某在外打工，婚生男孩由其父母照看，其本人不能尽到抚养义务，本着对婚生男孩詹某某今后的生活、学习以及身心健康成长考虑，其由詹某抚养为宜，抚养费由李某按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担；詹某自愿放弃李某于2011年9月22日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保的寿险金鼎富贵两全保险（分红型）的受益金额，詹某予以支持；称有婚后共同债务6000元要求李某承担，因李某在第一次庭审时认可，并由李某从詹某父母处借出，夫妻之间有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，双方各自承担3000元；被告婚前财产电动车一辆、洗衣机一个、被子若干件，李某自愿放弃归原告所有，予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、詹某与李某自愿离婚，本院依法照准；二、婚生男孩詹某某由原告抚养，抚养费由李某承担（李某自2016年5月1日始按山东省上一年度农村居民人均纯收的25%承担抚养费，至婚生男孩十八周岁止，于每年的12月30日前过付一次）；三、婚后共同财产在李某名下的投保分红型保险金7000元及今后的受益詹某自愿放弃归李某所有；四、李某婚前财产电动车一辆、洗衣机一个，被子若干件，自愿放弃归詹某所有；五、婚后共同债务6000元，由双方各承担3000元。案件受理费150元，由李某、詹某均担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，婚生子詹某某由上诉人抚养更加有利于其成长；一审判决认定上诉人与被上诉人之间的共同债务并不真实存在。请求：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决第二项，改判婚生子詹某某由上诉人抚养；二、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决第五项，改判上诉人不承担相应债务；三、本案全部上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人詹某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人李某在二审提交如下证据：
证据一、营业执照、法人证明、劳动合同、工资单，证明上诉人的工作及收入情况；
证据二、幼儿园登记证书、法人证明、就读证明、缴费单据，证明婚生儿子入学及生活情况；
证据三、村委会证明及证人证言，证明婚生儿子自幼随女方生活。
对上诉人的证据，被上诉人詹某经质证认为，上诉人提交的证据不符合法律中关于新证据的规定，不是新取得或新发现的证据，不予质证。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、婚生子詹某某抚养权问题应如何处理？二、原审判决关于6000元债务的处理是否正确？
关于第一个焦点问题，婚生子抚养权问题应如何处理？
本案中，上诉人李某与被上诉人詹某识于年少，结婚生子后矛盾不断，因性格不合自愿离婚。双方均愿意抚养孩子，舐犊情深，我见犹怜。李某长期在外打工。相比较而言，山东省农村地区经济环境较好，婚生子詹某某跟随詹某生活更有利于其健康成长。综合以上，原审判决判令双方婚生子詹某某由詹某抚养并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，李某享有探望詹某某的权利，詹某应予配合。
关于焦点二，原审判决关于6000元债务的处理是否正确？
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李某若以债务非为夫妻共同生活目的或该利益未被夫妻所共享为理由抗辩，需进行举证。本案中，上诉人李某对婚姻存续期间被上诉人詹某借款6000元明知，且李某未能举证证明詹某将该借款用于非夫妻共同生活目的或该利益未被夫妻共享，故对上诉人李某该项上诉请求证据不足，原审法院关于6000元债务处理正确。
综上所述，上诉人李某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李国旭
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初162号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2016年3月3日被取保候审。
被告人杜某。因本案于2016年3月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人毛某、杜某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人毛某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月至2016年3月2日期间，被告人毛某与杜某事先约定由二人均分赌博机收益，在扬中市西来桥镇北胜村11组杜某所经营的彩票点，共设置12台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，违法获利人民币4905元。经鉴定，12台电子游戏机共有14个完好的机位。
2016年2月下旬至2016年3月2日期间，被告人毛某在位于扬中市西来桥镇北胜村11组的万客隆超市，设置2台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，违法获利246元。经鉴定，2台电子游戏机共有2个完好的机位。
被告人毛某、杜某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、缪某、蓝某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，现场检测报告书，清点记录，扣押清单，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、照片，检查笔录，物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、杜某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人毛某、杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人毛某、杜某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人毛某、杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、对被告人毛某、杜某的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人的作案工具电子游戏机十四台由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月十二日
书记员 牛桂英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初249号之一
原告徐村，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北28号。
法定代表人蔡汉全，该局局长。
委托代理人葛青，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人雷超群，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省廉江市。
第三人周少华，男，汉族，1940年3月4日出生，香港特别行政区居民。
原告徐村不服被告佛山市南海区国土城建和水务局颁发给第三人雷超群《房地产权证》（粤房地权证佛字第××号），于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，原告曾于2015年11月18日向佛山市南海区人民法院（以下称南海法院）就涉案房地产提起行政诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第537号，请求南海法院判决撤销被告于2015年9月24日颁发给第三人雷超群《房地产权证》（粤房地产权证佛字第××号）。2016年1月5日原告自愿向南海法院申请撤诉，南海法院作出准予原告撤诉的《行政裁定书》，现该《行政裁定书》已发生法律效力。
另查，本院在审理过程中以本案的审理须以南海法院（2016）粤0605民初9661号案的审理结果为依据，于2016年6月15日作出（2016）粤0606行初249号《行政裁定书》，中止本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”现原告再次就同样的行政行为，以相同事实和理由重新提起诉讼，且原告没有向法院提供正当理由，因此原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳
驳回原告徐村的起诉。
本案不收取诉讼费。原告徐村预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄银瑞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初533号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吉皮某某，男,1987年1月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人吉皮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吉皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日凌晨，被告人吉皮某某与一彝族男子（在逃）相互伙同，在四川省邛崃市XX镇XX组XX号被害人王某家外，采用翻墙入室手段，进入被害人王某家中，将被害人王某人民币4800元、泰铢200铢、价值人民币800元的黑色OPPO智能手机1部、价值人民币444元的白色三星智能手机1部、价值人民币2580元的金项链1根等财物盗走并分赃耗用。
2016年3月14日21时许，邛崃市公安局民警在四川省眉山市丹棱县丹棱镇一出租房内，将被告人吉皮某某挡获归案。被告人吉皮某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、被害人王某被盗财物购物凭证、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，被告人吉皮某某的供述，被告人吉皮某某辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吉皮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉皮某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉皮某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉皮某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人吉皮某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人王某经济损失人民币8624元、泰铢200铢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初953号
原告：肖世明,男，1968年5月29日出生,汉族,住湖南省辰溪县。
被告：徐明龙,男，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告肖世明诉被告徐明龙保证合同纠纷一案中，因原告肖世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世明负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐迪佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7820号
申请人:合肥中烨新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭。
法定代表人：姜世德,总经理。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢。
法定代表人:王正国,执行董事。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆。
负责人：杨兴进，总经理。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸。
负责人：杨兴进，总经理。
申请人合肥中烨新型建材有限公司,与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥中烨新型建材有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司1795389元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥中烨新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司1795389元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡静雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初614号
原告：耿国强，男，汉族，1962年11月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段。
法定代表人：李习功，董事长。
原告耿国强与被告孟州市明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国强及其委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼，被告孟州市明珠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿国强向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年3月27日原告与被告签订的《黄金商业城销售合同》以及《商品房买卖合同》合法有效;2、判令被告在判决生效后30日内协助原告办理该房产（编号为A104A204商品房）的房产证、土地证等权属登记。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告签订了一份《黄金商业城销售合同》，2012年3月27日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于孟州市韩愈大街中段黄金商业城编号为A104、A204的商品房卖给原告，房产建筑面积为86.74平方米，总售价为564000元，原告于2012年3月27日前付房款，被告于2013年5月31日将商品房交付给原告。合同签订后原告按时将房款交付被告，被告也将房屋交付给原告，原告将该房屋占有管理使用至今。后原告多次与被告协商办理房产证、土地证事宜，但被告一直未能办理，为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、耿国强身份证，证明原告身份。2、商品房买卖合同一份、黄金商业城销售合同一份，2012年3月27日原告与被告签订了一份《黄金商业城销售合同》，被告将其开发的位于孟州市韩愈大街中段黄金商业城房产编号为A104、A204的门面房卖给原告，房产建筑面积为86.74平方米，总售价为564000元，原告于2012年3月27日前付房款，被告于2013年5月31日将商品房交付给原告。合同签订后原告按时将房款交付被告，被告也将房屋交付给原告，原告将该房屋占有管理使用至今。3、收据4张，证明原告于2009年8月23日向被告交纳房款100000元整，于2010年11月12日向被告交纳房款320000元整，于2010年11月27日向被告交纳房款100000元整，于2012年3月27日向被告交纳房款44000元整，四次总共交纳房款564000元整，原告已向被告交清所有房款，被告为原告出具了四张收据。4、供用水合同一份，证明原告接收所购房屋后，于2012年3月28日与孟州市鑫通水务有限公司签订供用水合同一份，用水地址为黄金商业城A104、A204。5、水费收费单2张，证明原告接收所购房屋后，所有水费均以原告名义交纳。6、电费收据6张，证明原告接收所购房屋后，所有电费均以原告名义交纳。7、孟州市黄金城业主委员会2016年12月14日出具的证明一份，证明原告（房号A104、A204户）从2012年至今能按本小区规定交纳物业管理费，本小区物业管理费为征收方便，通通都加在每月电费之中。8、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1615号民事判决书一份，证明原告的房产曾被河南省中安建筑工程有限公司申请法院查封，之后原告等八人起诉至孟州市人民法院，法院作出判决，在认定事实时确认2012年3月27日原告与孟州市明珠房地产开发有限公司签订的《黄金商业城销售合同》合法有效。9、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终112号民事判决书一份，证明孟州市人民法院（2016）豫0883民初1615号民事判决书一审判决后，河南省中安建筑工程有限公司上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院经综合审查，对原告的上述证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月27日，原告与被告签订了一份《黄金商业城销售合同》，合同约定原告购买黄金商业城A104、A204号房产一套，总售价564000元，于2012年3月27日前付房款564000元，被告应于2012年3月27日将房产交付原告，同日，原告与被告就黄金商业城该房产签订了一份正式的《商品房买卖合同》并在孟州市房地产管理局办理了合同备案，约定被告将其开发的位于孟州市韩愈大街中段黄金商业城编号为A104、A204号商品房卖给原告，房产建筑面积为86.74平方米，总售价为564000元，原告一次性付清房款，被告于2015年3月27日前将商品房交付给原告，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、出卖人协助办理房产证、土地证，费用均由买受人自理。”案件审理过程中，被告出具证明，同意不按退房处理，同意协助原告办理权属登记。
另查明，原告于2009年8月23日向被告交纳购房定金100000元整，于2010年11月12日向被告交纳购房款320000元整，于2010年11月27日向被告交纳购房款100000元整，于2012年3月27日向被告交纳房款44000元整，四次总共交款564000元整，房款付清后，被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，该房产的水电费均由原告缴纳，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《黄金商业城销售合同》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，且原告已支付房款，被告已交付房屋，原告已实际占有使用涉案房产，房屋买卖合同已经实际履行，故对原告要求确认2012年3月27日原告与被告签订的《黄金商业城销售合同》、《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，被告虽已将房屋交付原告占有使用，但是根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得涉案房产的权属登记证书，被告应履行协助义务，故对原告要求被告于判决书生效后三十日内日协助办理黄金商业城编号为A109、A209商品房的权属登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿国强与被告孟州市明珠房地产开发有限公司于2012年3月27日签订的《黄金商业城销售合同》、《商品房买卖合同》为有效合同；
二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿国强办理黄金商业城编号为A104、A204商品房的权属登记。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 晴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0702民初1868号
原告：杨桂英，女，汉族，1965年1月8日出生，住所地石家庄市桥东区。
被告：史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀恺，总经理。
原告杨桂英与被告史全满、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨桂英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤诉。
审判员 李颖喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵晨辉
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审3号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人傅光蓉，重庆市巴南区界石镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人樊生明，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人廖石可，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人樊生明、廖石可征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费77600元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月4日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的���释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日作出的巴南区卫生计生征字（2016）1号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1064元，由被申请人樊生明、廖石可承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年二月六日
书记员 娄晓阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13978号
原告：王玉洁，女，1992年07月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告王玉洁与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉洁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉洁撤诉。
案件受理费25元，由王玉洁负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执411号之一
被执行人:郑明珠,男,1959年2月5日出生,58岁,汉族号码142328195902050014,住山西省太原市。
郑明珠行贿罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初40号刑事判决书发经发生法律效力。依据该判决：一、郑明珠犯行贿罪，判处有期徒刑十年;犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、对扣押、冻结在案的被告人郑明珠违法所得共计人民币一百零五万五千二百二十九元四角五分、中国农业银行卡一张及其孳息予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人郑明珠的其他违法所得，上缴国库。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，连云港市人民检察院于2017年6月12日向本院移送涉案款项共计人民币734291.85元、银行卡一张（因无法查到发卡银行，故无法执行）。本院分别于2017年10月18日依法扣划郑明珠涉案款项共计人民币442013.84元。2017年12月8日，本院依法扣划崔双汝账户美元32859.26元（折合人民币215313.59元）。另，我院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。此有网络查询反馈表及现场调查证明材料等在卷佐证。综上，被执行人郑明珠尚未追缴款项共计人民币5894030.72元。
本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行。郑明珠在执行中已履行了部分罚金缴纳义务。郑明珠目前无可供执行财产，没有履行财产刑的能力，本案依法应予以终结，待调查到被执行人郑明珠有可供执行的财产后，再予以重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本院（2016）苏07刑初40号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月二十二日
书记员 相浩铭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0405刑初33号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王xx，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，系个体煤厂业主。2015年6月7日因本案被刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王xx犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日15时至18时期间，被告人王xx先后两次安排司机驾驶其煤厂铲车，到鹤岗市兴安区河东德大洗煤厂后院，将周xx家的预制板房盖扒倒，致使周家房屋（面积达54平方米，价值人民币24,159.00元）倒塌。后王xx雇佣翻斗车将预制板运回煤厂。经侦查，被告人王xx于2015年6月7日被公安机关传唤。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人王xx一次性赔偿被害人周xx各项经济损失共计人民币6.5万元，被害人周xx谅解被告人王xx的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、王x等人的证言，书证户籍证明、赔偿协议、谅解书，作案工具铲车，黑龙江省价格认证中心估价鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王xx犯故意毁坏财物罪正确。鉴于被告人王xx到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庄绪迪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初5347号
原告：溧阳市前峰化工有限公司，组织机构代码31398858-2，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇振兴南街58号。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏禧禄石化有限公司，统一社会信用代码91320118084176029K，工商注册地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151189号，实际经营地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄产业基地17栋3楼。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告溧阳市前峰化工有限公司（以下简称前峰公司）与被告江苏禧禄石化有限公司（以下简称禧禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告诉称，原、被告于2016年7月5日和8月5日签订两份《商品购销合同》，约定原告购买甲醇共计2500吨，总价分别为280.5万元和180万元，原告已付清货款，被告却仅交付了部分货物（935吨），严重违反合同约定，故原告现诉至法院，请求依法判令被告交付剩余货物（甲醇1565吨），承担违约金以及律师费6万元、承担本案诉讼费用。
被告禧禄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地已搬至南京市××区××号××软件××庄产业基地17栋3楼，被告在栖霞区已无办公场所，故被告主要办事机构所在地在南京市××区，请求依法将本案移送至将南京市玄武区人民法院处理。
原告前峰公司对于被告禧禄公司提出的管辖异议，同意将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构位于南京市××区××号××软件××庄产业基地17栋3楼，属于南京市玄武区人民法院管辖范围而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，同时原告对本案移送南京市玄武区人民法院没有异议，因此本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:
被告江苏禧禄石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 臧 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2942号
上诉人（原审原告）:孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，西安神州通物流有限公司职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：田宏权，男，住陕西省白水县，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10596号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初1921号
原告：林健。
被告：毛晓达。
原告林健为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款80000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款，出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，定于2014年5月29日前归还，利息按月息贰分半计算，逾期不还，被告承担本金的20%作为违约金。同年5月7日、14日，被告又两次向原告借款，各出具借条一份，均载明因生意周转需要，向原告借款，利息按月息贰分半计算；金额分别为10000元和20000元，分别定于2014年5月14日、24日前归还。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓达欠原告林健借款80000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年六月十七日
书记员 陆广宇