湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第129号
原告王华，男，1979年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人米仁友，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，怀化市民心安保险咨询有限责任公司经理，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇建设路137号，组织机构代码79470452-7。
负责人唐光军，男，系该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所兼职律师。
原告王华诉被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人米仁友，被告的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年1月4日，原告驾驶湘NY20**号出租车由会同县岩头乡往会同县城方向行驶。途经会同县岩头乡东岳司村路段超车时，与林泽河驾驶的湘N093**号普通二轮摩托车相撞，造成林泽河死亡、两车受损的重大道路交通事故。交警部门事后认定，此次交通事故原告承担主要责任，受害人林泽河承担次要责任。同年1月9日，在会同县公安局交通警察大队的主持下，原告与受害人林泽河的儿子林柏桦等近亲属签订了赔偿协议，并按协议支付完365000元赔偿款。此次交通事故造成受害人林泽河的损失包括：死亡赔偿金148800元、丧葬费20014元、受害人近亲属所花交通费8000元及误工费5681元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元、鉴定费1500元、医疗费1159.21元、被抚养人生活费136477.5元，共计373631.71元。因原告在此次交通事故中承担主要责任，故受害人林泽河的损失通过计算后实际为313159.21元。原告所有的湘NY20**号出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故发生在保险期间，但原告垫付赔偿款后，被告只赔付了158089.28元，尚欠155069.93元未赔付。特请求法院依法判决被告向原告赔付155069.93元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，被告已按交强险合同、商业三者险合同及相关免责条款履行完全部义务。至于原告要求赔偿受害人林泽河近亲属的交通费及误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和受害人的妻子王久凤的生活费等没有事实和法律依据，被告不负责赔偿。同时虽原告为了达到从宽处罚的目的，自愿承担超过90%的赔偿责任，但不影响被告依法依约进行赔偿。现原告在垫付赔偿款后，被告已按双方签订的保险合同履行完赔付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明原告承担主要责任；
A2、《法医学尸体检验鉴定报告》复印件1份，拟证明受害人林泽河因此次交通事故死亡；
A3、会同县公安局岩头派出所出具的户口注销证明复印件1份，拟证明受害人林泽河已死亡；
A4、洪江区火化证明书复印件1份，拟证明受害人林泽河已死亡；
A5、居民身份证复印件4份及常住人口登记卡复印件3份，拟证明受害人林泽河亲属的身份信息情况；
A6、《协议书》复印件1份及收条复印件2张，拟证明原告就此次交通事故与受害人林泽河的近亲属达成赔偿协议及原告已按协议向受害人林泽河的亲属赔付了精神损害抚慰金等损失；
A7、会同县公安局连山派出所出具的证明复印件1份，拟证明受害人林泽河有四兄弟；
A8、会同县岩头乡落溪村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明受害人林泽河的妻子王久凤患胃癌丧失劳动能力没有其他生活来源，需受害人林泽河扶养；
A9、《刑事案件和解协议书》复印件1份，拟证明原告与受害人林泽河的亲属就刑事部分达成了和解协议和原告已履行了赔偿义务；
A10、《刑事案件撤回控告申请书》复印件1份，拟证明受害人家属已撤回对原告的刑事控告；
A11、医药费收据复印件1份，拟证明原告为抢救受害人林泽河所支付的医疗费用；
A12、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，经与原件核对无异，拟证明湘NY20**号车辆的投保情况；
A13、租车费收条及住宿费领条复印件各1份，拟证明受害人林泽河的亲属办丧葬事宜所花交通费；
A14、怀化市第一人民医院病历资料复印件1份，拟证明受害人林泽河的妻子王久凤因患胃癌丧失劳动能力。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对A1、A3-A5、A7、A11、A12号证据无异议。对A2、A9、A10号证据关联性有异议，认为与被告无关联。对A6号证据的关联性有异议，认为被告已按保险合同的约定进行了赔付。对A8号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据原告未向被告提供，且村委会出具的证明不能证明受害人的妻子有无劳动能力。对A13号证据的真实性、合法性、关联性有异议。对A14号证据关联性及证明目的有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
B1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证明湘NY20**车辆投保交强险及该车辆于2014年1月4日出险报案登记的情况；
B2、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，拟证明机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定；
B3、机动车辆保险单复印件1份，拟证明湘NY20**车辆投保商业保险的有关内容；
B4、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证明湘NY20**号车辆投保商业保险的情况及2014年1月4日该车辆出险报案登记等情况。
B5、机动车第三者责任保险条款复印件1份，拟证明机动车第三者责任保险条款的相关规定；
B6、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明此次交通事故的经过、形成原因及责任认定等情况。
B7、医药费收据复印件1份，拟证明原告支付了医药费1259.21元；
B8、法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，拟证明此次道路交通事故造成受害人林泽河死亡；
B9、会同县岩头乡落溪村民委员会出具的证明复印件2份，拟证明受害人林泽河的亲属关系情况；
B10、协议书复印件1份及收条复印件2份，拟证明原告就本次交通事故已与受害人林泽河的近亲属达成了赔偿协议，并已按约定支付了赔偿款；
B11、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份，拟证明原、被告就受害人林泽河的摩托车损失确定为2000元；
B12、保险人员伤亡费用清单复印件1份，拟证明被告根据涉案保险合同约定，核定受害人林泽河人身伤亡损失情况；
B13、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书及快钱付款凭证复印件各1份，拟证明被告在交强险的赔偿限额范围内已向原告支付了113117元（医疗费1117元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿金110000元）；
B14、机动车辆保险赔案综合报告书、车险赔款计算书及快钱付款凭证复印件各1份，拟证明被告按照商业三者险保险合同约定，在赔偿限额范围内向原告支付了44972.28元及具体的计算方式。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对B1-B4、B6-B11号证据无异议；对B5号证据的证明目的有异议，认为原告没有收到该条款；对B12-B14号证据的合法性有异议。
本院对原、被告提交的证据的认证意见为：A1、A3-A5号证据、A7、A11、A12号证据经被告质证无异议，B1-B4号证据、B6-B11号证据经原告质证无异议，本院予以采信。A2、A6、A9号证据客观真实，与本案相关联，能证明本案相关事实，予以采信。A8、A14号证据不能证明受害人林泽河的妻子王久凤丧失劳动能力，不予采信。A10号证据与本案处理无关联，不予采信。A13号证据中的住宿费领条与本案无关联，不予确认，该证据中的交通费收条，与本案相关联，且由会同县公安局交通警察大队确认属实，本院予以确认，故对A13号证据部分予以采信。B5号证据与本案相关联，予以采信。B12-B14号证据能够证明被告向原告支付了相关赔偿款，予以确认，但不能证明被告已经履行了保险合同约定的义务。
本院根据采信的证据及原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
湘NY20**号出租车系湖南省通汇出租车有限公司所有，2013年4月28日该公司在被告处投保了交强险和商业三者险，被保险人为原告，其中商业三者险的保险金额为200000元，无不计免赔险种，保险期间自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。该出租车辆由原告管理和使用。2014年1月4日15时许，原告驾驶湘NY20**号出租车由会同县岩头乡往会同县城方向行驶，途经会同县岩头乡东岳司村路段超车时，与会同县岩头乡落溪村五组村民林泽河驾驶的湘N093**号普通二轮摩托车相撞，发生重大道路交通事故，导致湘N093**号普通二轮摩托车受损，林泽河经会同县人民医院抢救无效死亡。原告为此支付医疗费1259.21元。此次交通事故经会同县公安局交通警察大队认定，原告在有对面来车的情况下，超车占道，承担主要责任。受害人林泽河驾驶摩托车时未戴安全头盔、未确保安全车速，承担次要责任。同年1月9日，在该大队的主持下，原告与受害人林泽河的儿子林柏桦、女儿林秀、妻子王久凤、父亲林苏、母亲粟慧英就本次交通事故签订了一份由原告赔偿365000元损失的协议，并于当日按约定支付完所有款项。同时，受害人林泽河的儿子林柏桦、女儿林秀、妻子王久凤共同向原告出具了收到赔偿款315000元和收到精神损害抚慰金50000元的收据各一份。原告赔款后，向被告索赔，被告经核算后，于2014年4月2日在交强险赔偿限额范围内向原告赔付了113117元，在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔付了44972.28元。原告认为，被告未按保险合同约定进行赔付，遂诉讼至本院，要求依法解决。
另查明：1、受害人林泽河与王久凤系夫妻关系，生育一子一女，儿子名叫林柏桦，女儿名叫林秀，均已成年。林苏、粟慧英系受害人林泽河的父母亲，分别于1937年11月21日出生和1941年4月25日出生，住会同县岩头乡落溪村五组，共生育有四个儿子；
2、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中职工年平均工资为43893元，农村居民人均年生活消费支出为6609元，农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，农村居民人均纯收入为8372元；
3、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围为：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元；
4、受害人林泽河的儿子林柏桦回家处理此次交通事故支付交通费8000元。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告作为本案涉案车辆保险合同的被保险人，在其垫付受害人林泽河死亡的损失后，有权要求被告进行赔偿。因此，要处理好本案，应对受害人林泽河死亡的损失和被告应承担的赔偿责任加以确定。
一、确定受害人林泽河死亡的赔偿项目及具体金额。
1、医疗费。原告因本案所涉交通事故对林泽河进行抢救，支付医疗费1259.21元，均有医院出具的正式收据，对该费用本院予以确认。原告只主张1159.21元，本院照准。
2、交通费。原告提供了相关收据证明其向受害人亲属为办理丧葬事宜支付了交通费8000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，本院予以认定。
3、误工费。原告提出受害人的儿子、儿媳为处理丧葬事宜误工13天，应计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，该误工费可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定计算为1669.77元（23441元÷365天×13天×2）。原告主张误工费5681元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持。
4、丧葬费。该费用可按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为21946.5元（43893元÷12个月×6个月）。原告只主张20014元，本院照准。
5、被抚养人生活费。原告要求被告赔偿受害人林泽河应负担的其父母的生活费符合法律规定，本院予以支持。因事发时，受害人林泽河的父亲已年满75周岁，其母亲已年满73周岁，且均为农村居民，并生育有四子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人林泽河应承担的其父亲的生活费为8261.25元（6609元×5年÷4），其应承担的其母亲的生活费为11565.75元（6609元×7年÷4）。林泽河应承担父母亲的生活费共计为19827元。原告以受害人林泽河妻子王久凤患有胃癌，要求被告对此赔偿生活费，但原告并未提供充足的证据证明王久凤确已丧失劳动能力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费136477.5元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。此次交通事故导致林泽河死亡，该事故给受害人林泽河亲属的精神方面带来的痛苦和伤害是显而易见的，被告应当给予金钱填补方显公正。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
7、死亡赔偿金。受害人林泽河事发时未年满60周岁，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8372元标准，按二十年计算，即为167440元（8372元×20年）。原告只主张148800元，本院照准。
8、车辆损失2000元。该损失系原、被告协商确定的数额，不违反法律规定，本院予以认定。
原告要求赔偿鉴定费，因原告未在本院指定的举证期限内提交相关证据证明，本院不予认定。故受害人林泽河在此次交通事故中的损失共计为251469.98元。
二、被告应如何进行赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”据此，首先由被告在交强险赔偿限额范围内进行赔付。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围为：丧葬费20014元、死亡赔偿金148800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用8000元、被扶养人生活费19827元、误工费1669.77元、精神损害抚慰金50000元，赔付110000元后，还有138310.77元未获赔付。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿医药费1159.21元。财产损失赔偿限额为2000元，赔偿财产损失2000元。被告在交强险赔偿限额范围内共计应赔付113159.21元，其已赔付113117元，还应赔付42.21元。原告未获赔付的138310.77元，由原告和受害人按照各自过错的比例承担责任。被告对此辩称，对原告的该赔偿应按机动车第三者责任保险条款的相关免责条款规定进行赔付。但被告并未举证证明对该相关免责条款已向投保人进行了提示或明确说明，故该辩称意见本院不予采纳。会同县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的由原告负主要责任，受害人林泽河负次要责任的认定客观、真实、合法，本院予以认定，结合本案实际情况，本院酌定由原告对此承担80%的民事责任。因涉案车辆在被告处投保了商业三者险，此次交通事故中原告承担民事责任理应由被告在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿，即赔付110648.62元（138310.77元×80%）。因被告已赔付44972.28元，实际还应赔付65676.34元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿原告王华42.21元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任保险限额赔偿范围内赔偿原告王华65676.34元；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王华负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 张胖杰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛某与伊某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\