wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7836号
原告沈本霞，女，汉族，1957年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王宇星，男，汉族，1982年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。
法定代表人杜威。
委托代理人肖强，系该公司员工。
委托代理人何丽，系该公司员工。
原告沈本霞、王宇星诉被告沈阳电机厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈本霞及其委托代理人刘士喜、原告王宇星及其委托代理人刘士喜、被告沈阳电机厂有限公司委托代理人肖强、何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈本霞、王宇星诉称，王学平系被告单位职工，原告沈本霞系王学平妻子，原告王宇星系王学平儿子。2016年3月25日，王学平去世。去世后，被告单位没有按照规定给付抚恤金及独生子女费，同时未按规定缴纳住房公积金。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性抚恤金49595.80元；请求判令被告支付给原告应为原告缴纳而未缴纳的公积金30726元；请求判令被告一次性支付给原告独生子女费2000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳电机厂有限公司辩称，关于一次性抚恤金，我方根据沈社保发（2015）10号文件《关于印发在职因病或非因工死亡人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付业务操作办法的通知》，第一条人员范围凡2011年6月30日前参加城镇企业职工基本养老保险缴费，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的从业人员。丧葬费支付标准为死亡时上年市职工月平均工资的三倍（上年市职工的平均工资执行时间为当年的7月1日至下年的6月30日）。支付的就是这个标准的丧葬费，没有一次性抚恤金。关于公积金我方已经支付给原告，我方财务有凭证。发放独生子女父母退休补助费相关规定，是退休人员才享受该补助费，没有退休死亡的人员不享受该费用。
经审理查明，王学平系被告单位职工，被告单位为其缴纳了养老保险。2016年3月25日，王学平因病去世。被告单位到社保部门办理王学平个人账户及丧葬费，并已经支付给原告。自2006年5月起至2016年3月期间，被告单位未为王学平缴纳公积金，但被告主张已经将该期间王学平公积金个人部分及单位部分共计29512元支付给原告。
原告沈本霞系王学平妻子，原告王宇星系王学平儿子。二原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求领取王学平因病死亡的抚恤金，领取独生子女费。被仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、住房公积金销户提取凭证、建设银行的账户明细、独生子女证、被告单位提供《关于印发在职因病或非因工死亡人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付业务操作办法的通知》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付一次性抚恤金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”《辽宁省关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社（2012）277号）第一条规定：“凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工、机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。2011年7月1日至本通知印发前已由企业单位支付，经核准后由社会保险经办机构补发给企业单位。参保人员死亡，企业单位或参保人员生前的直系亲属应凭其死亡证明书、居民登记证及相关参保证件资料向当地人力资源和社会保障行政部门申请并填报参保人员因病非因工死亡丧葬、抚恤待遇审批表，经核准后，到社会保险经办机构办理待遇领取事宜。”被告单位已经为王学平缴纳了基本养老保险，王学平于2016年3月25日因病去世，二原告作为遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，但该费用应当由基本养老保险统筹基金支付。因此，原告该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
关于原告要求被告支付应缴公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”现因被告未缴纳住房公积金而发生纠纷，其不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
关于原告要求被告一次性支付独生子女费的诉讼请求，本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。独生子女费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的该项请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈本霞、王宇星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00230号
王某某：
你与周某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1693号
原告郭贵平，男，1963年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告徐正雯，女，1966年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现住址同上。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司
住所地：安顺市西秀区南华路6号
法定代表人：阳正威
委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，系被告员工，代理权限：一般授权。
本院于2017年5月2日立案受理原告郭贵平、徐正雯诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭贵平、徐正雯于2017年6月8日以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭贵平、徐正雯以原、被告已达成庭外调解协议为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵平、徐正雯撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币600元，减半收取人民币300元，由二原告承担人民币150元，退还二原告人民币150元。
审判员 付 蓉
二〇一七年六月八日
书记员 邓芸（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1203-2号
申请执行人王俊禧，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人蔡永根（曾用名蔡云），男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
申请执行人王俊禧与被执行人蔡永根民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡永根所有的小型汽车一辆交付申请执行人王俊禧抵偿所有债务。
二、申请执行人王俊禧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一六年一月三日
书记员 裴 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初1927号
原告：吕虎山，男，汉族，1985年11月1日出生。
委托代理人：吕昱瑾，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国全，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告吕虎山诉被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕虎山的委托代理人吕昱瑾到庭参加诉讼，被告李国全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕虎山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金219898元，按照月利率1.5%计算，自2015年7月20日起至2017年2月22日的利息及逾期利息共计64100.27元，以及2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息。以上费用共计283998.27元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年7月20日，原告吕虎山依被告李国全申请，通过其中信银行银行卡、浦发银行银行卡分五次向被告李国全支付了219898元借款，该借款依被告李国全要求全部支付到了被告指定的银行账户—昆明市兴春中药材批发、零售部以及昆明市西山区杨晖经营部的银行账户。被告李国全确认收到该借款后，向原告出具《欠条》并承诺按照每月利息3300元向原告吕虎山支付利息，同时确认借款期限为2015年7月20日至2017年1月31日。自借款之日起至今，被告李国全未向原告吕虎山清偿过借款本息，原告吕虎山多次催要均无果，截止至2017年2月22日，被告李国全仍欠原告吕虎山借款本金219898元、借款利息及预期利息共计64100.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李国全未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告吕虎山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告吕虎山居住证明复印件、被告李国全身份证复印件。欲证明，原、被告诉讼主体适格。
二、1、《欠条》。2、中信银行《历史账单明细》。3、浦发银行信用卡网银流水。欲证明：1、被告李国全向原告吕虎山申请借款220000元，承诺利息为每月3300元，借款期限为2015年7月20日至2017年1月31日。2、原告吕虎山依被告李国全指示，向指定账户共计交付219898元。
另原告吕虎山向本院陈述，当时原、被告双方约定了，按被告李国全要求的方式交付的，被告称是为了经营需要，向原告吕虎山借款支付相应货款。本案诉争借款本金的交付，也在借条中确认了，分五次交付是因为信用卡有额度限制。
本院认为，被告李国全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告吕虎山提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告吕虎山提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年7月20日，被告李国全向原告吕虎山出具《欠条》，确认已向原告吕虎山借到220000元，并承诺每月向原告吕虎山支付利息3300元，借款期限为自2015年7月20日起至2017年1月31日止。原告吕虎山于2015年7月20日，用中信银行信用卡向昆明市兴村中药材批发、零售部处刷卡支付42000元，于2015年7月20日，用上海浦东发展银行信用卡向昆明市兴春中药批发、零售部分3次刷卡支付，分别支付了49000元、47151元、33390元，于2015年7月20日向昆明市西山区杨晖经营部刷卡支付了48357元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告李国全已在《欠条》中确认收到原告交付的借款本金，原告吕虎山用其中信银行信用卡及上海浦东发展银行信用分五次向昆明市兴村中药材批发、零售部处刷卡共计支付219898元，上述款项的支付与《欠条》出具日期相同、约定的借款本金金额基本吻合，且被告李国全未到庭参加诉讼，借款本金的交付方式本院只能以原告吕虎山的陈述为准，故原告吕虎山已按约定向被告李国全交付了219898元借款本金具有高度可能性。至于尚欠的具体金额，因被告李国全未到庭参加诉讼，本院只能以原告吕虎山的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告吕虎山与被告李国全之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告李国全未向原告吕虎山履行还款义务，故原告吕虎山主张被告李国全偿还219898元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告吕虎山与被告李国全在《借款协议》中约定利息为每月3300元，具体还款期限为2017年1月31日。经本院查明，以219898元为本金，月利息3300元，则月利率约为1.5007%，原告吕虎山主张自2015年7月20日起至全款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，在法律规定范围内，故原告吕虎山主张被告李国全应向原告吕虎山支付以219898元为本金，自2015年7月20日起至全款实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李国全经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李国全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕虎山借款本金219898元及以219898元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年7月20日起至全款实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告吕虎山）。
本案案件受理费5560元（原告已预交）、由被告李国全承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告吕虎山支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘筱燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保469号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告刘庆军，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘庆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，原告在××011年4月××9日向被告放发了额度为人民币10000元的金穗贷记卡，卡号为62×××14，被告于随后持卡消费、取现，截止起诉日前共欠原告本金人民币8044.83元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付贷款本金人民币8044.83元；××、被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至××013年1××月××7日三项合计人民币509××.××元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易；4、账户详细信息、交易流水。
被告刘庆军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年3月××1日，被告向原告申请领用信用卡，××011年3月××1日，原告核准发卡，卡号为62×××14，信用额度为10000元，被告领用信用卡后持卡消费，截止至××013年3月××5日，被告透支本金8044.83元。被告在申请领用信用卡时承诺逾期还款向原告支付利息、滞纳金。利息以透支额为本金按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告透支后未向原告偿还欠款，原告因而起诉被告，请求被告偿还本金、支付利息、滞纳金及其它费用，根据原告自行打印的账户信息明细表，服务费为86.3元。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告因持信用卡透支消费与原告形成借贷关系，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告偿还本付息，欠原告借款本金余额人民币8044.83元及相应的利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘庆军自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币8044.83元,服务费86.3元及相应的利息、滞纳金（利息以8044.83元为本金自××013年3月××5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付,滞纳金按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1××8元，公告费××60元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第4页，共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终2496号
上诉人（原审被告）南京豪慕家具有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室2-039。
法定代表人蔡恒飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谈义昌，男，汉族，1973年2月6日生。
被上诉人（原审原告）朱新霞，女，汉族，1974年1月28日生。
上诉人南京豪慕家具有限公司因与被上诉人谈义昌、朱新霞劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第901民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人南京豪慕家具有限公司应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京豪慕家具有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 研
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1802号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初273号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周磊，男，1984年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，公安协警，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日10时许，被告人周磊驾驶赣C05**警号车沿明月南路由北往南行驶，途经宜春市袁州区明月南路与海尔思路交叉路口红绿灯前右转弯时，与刘某驾驶并搭载被害人吴某直行的宜春临时15539号电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤，被害人吴某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，周磊立即拨打120和122报警。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第21号道路交通事故认定书：被告人周磊在此次事故中驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；刘某、吴某无造成此次事故的过错行为，不负此次事故责任。
案发后，赣C05**警号车方已赔偿被害人吴某家属人民币20万元，被害人吴某家属已谅解被告人周磊。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周磊的供述、证人刘某的证言、受案登记表、扣留机动车凭证、宜春市公安局交警支队直属一大队发还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人等户籍信息、被告人周磊等人驾驶证信息、涉案车辆信息、无违法犯罪记录证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证等相关材料、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表等、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、江西宜春司法鉴定中心关于临15539爱玛二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字0043号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣C05**警昌河铃木小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字0042号）、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2003号道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第21号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，周磊立即拨打120和122报警，属自首，依法从轻处罚。赣C05**警号车方已赔偿被害人吴某家属人民币20万元，被害人吴某家属已谅解被告人周磊，酌情从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年七月八日
代书记员 黄 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8053号
罪犯陈能兵，男，汉族，1971年10月3日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）宣中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈能兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈能兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）皖刑终字第502号刑事判决，以上诉人陈能兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年03月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈能兵确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈能兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8361号之一
原告：义乌市呔霸领带商行，住所地：中国小商品城国际商贸城四区市场41730号商位。
经营者：蒋玉良，男，1965年6月17日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：蒋一丰，男，1986年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋玉婷，女，1987年5月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市呔霸领带商行与被告蒋一丰、蒋玉婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市呔霸领带商行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费356元，合计676元，由原告义乌市呔霸领带商行负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月三日
代书记员 羊文彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1626号
原告：海城市凯丹畜禽养殖专业合作社。住所地鞍山市海城市毛祁镇南毛村。
负责人：刘正科，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：刘志辉，系该合作社职员。
被告：付某某，男，1964年4月5日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，女，1962年9月3日生，满族，现住辽宁省凌海市。
被告：凌海市吉尔利专业合作社，住所地：凌海市白台子镇张家村四友屯。
负责人：付某某，该合作社经理。
原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社与被告付某某、刘某某凌海市吉尔利专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社负责人刘正科的委托诉讼代理人刘志辉、被告凌海市吉尔利专业合作社负责人付某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款210000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至9月，原告陆续向被告销售鸭雏7万只都是赊账。经多次向被告索要未果，2017年9月3日，被告付某某和妻子刘某某给原告出具欠条，但至今仍未给付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告凌海市吉尔利专业合作社负责人付某某辩称，欠款属实，但是养鸭子赔了，无力偿还。
双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告付某某、刘某某系夫妻，付某某经营凌海市吉尔利专业合作社。2016年6—9月间，被告陆续在原告处赊购鸭雏约7万支，价款210000元。当时口头约定，鸭子出栏后即2016年10月还款。到期后，被告未能还款。2017年5月20日，原告向被告再次催款，被告付某某、刘某某为原告出具欠据一张。现原告诉至本院，请求三被告给付欠款210000元及其利息。
本院认为：原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社与被告付某某、刘某某、凌海市吉尔利专业合作社之间买卖合同关系成立，三被告作为买受方应当按照约定偿还欠款，不能如期偿还应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、刘某某、凌海市吉尔利专业合作社于本判决生效后五日内给付原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社欠款210000元；并按照中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率，从2016年11月1日起计算违约金至本判决确定给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月十三日
书记员 马 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2376号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院审理原告莫斯斯诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告莫斯斯于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫斯斯撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫斯斯负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 樊嘉仪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执358号
申请执行人周浩。
被执行人孙金元。
被执行人孙保明。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第928号民事判决书周浩申请执行孙金元等人合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执784号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人王彬。
被执行人成都东平食品有限公司。
法定代表人李顺慧。
被执行人成都东达农业科技有限公司。法定代表人李顺慧。
被执行人李顺慧
被执行人李国德
被执行人李顺智
被执行人李文华
被执行人严旭
被执行人程娟
被执行人李伟
被执行人杨丕
被执行人王欣
被执行人翟海霞
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初1655号民事判决，于2018年1月17日以(2018)川0107执784号受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都东平食品有限公司、成都东达农业科技有限公司、李顺慧、李国德、李顺智、李文华、严旭、程娟、李伟、杨丕、王欣、翟海霞追偿权纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。
因与成都市双流区人民法院协调，将本案委托成都市双流区人民法院执行，本院依职权决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人钭丽平。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与钭丽平信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）镇经商初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钭丽平未履行生效法律文书确定的给付案款515965.98元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钭丽平的银行存款、车辆、房产等财产，除查封了被执行人钭丽平房产两套外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月18日将被执行人钭丽平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十八日
书记员 王 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1776号
上诉人（原审原告）：孙丽云，女，1956年3月7日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人孙丽云因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙丽云上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。孙丽云上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，孙丽云在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意孙丽云的上诉请求。
孙丽云向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付孙丽云20**-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，孙丽云已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回孙丽云的起诉。
本院认为:孙丽云作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。孙丽云提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孙丽云的起诉并无不当。孙丽云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执158-1号
申请执行人罗积倩
被执行人徐凤
申请执行人罗积倩申请执行被执行人徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）成华民初字第3516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人徐凤名下的位于成都市成华区双桥路南二街xx单元x层x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因上查封房屋有抵押，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪海娟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初128号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人许某1，鞋厂设计师。因本案于2017年5月3日被吉安市公安局刑事拘留，2017年5月9日被吉安市公安局执行逮捕，同年5月27日被吉安县人民检察院取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人许某1与被害人蒋某等人在井冈山经济技术开发区的宏泰酒店门口的夜宵摊吃夜宵，双方在喝酒时发生争执。被告人许某1用啤酒瓶砸伤蒋某脸部导致鼻骨粉碎性骨折，右额骨凹陷性骨折。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某1在庭审中无异议，并有人口信息全项查询、前科证明、归案说明、指认现场照片，收条及被害人的谅解申请，鉴定意见，辨认笔录，证人叶某、王某1的证言，被害人蒋某的陈述，被告人许某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许某1的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且案发后赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5691号
原告：骆良明，男，1972年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆德良，男，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴春莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告骆良明与被告陆德良、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆良明到庭参加诉讼;被告陆德良、吴春莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告骆良明起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件一份，证明被告陆德良向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
被告陆德良、吴春莲未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告陆德良向原告骆良明出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告陆德良未履行还款义务。
另查明，被告陆德良和被告吴春莲于1997年2月24日登记结婚。
本院认为：原告骆良明与被告陆德良间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告陆德良应按约定履行还款及支付合法利息的义务。本案所涉借款发生在被告陆德良和被告吴春莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴春莲也应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德良、吴春莲于本判决生效之日起十日内返还原告骆良明借款20000元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陆德良、吴春莲负担。
原告骆良明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆德良、吴春莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祝小兰
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6366号
申请执行人：李文，女，1959年11月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：俞华菊，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人李文与被执行人俞华菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1082民初4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6366号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初字第2482号
原告：张贵，现住：榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：马晶英，现住：黑龙江省五常市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
法定代表人：曹文华，经理
地址：繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会4楼）
委托代理人：姜振宇职员
原告张贵诉被告马晶英、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董运丰、被告马晶英、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日15时许，马晶英驾驶吉A5GA**号轿车沿朝阳村的水泥路由南向北行驶，行驶至朝阳村北处时驶入道路左侧，与相对方向驾驶电动三轮车的张贵相撞，致张贵受伤，车辆受损。经交警部门认定，马晶英承担事故的主要责任，张贵承担事故的次要责任。受伤后，张贵被送往榆树市中医院，被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，住院治疗23天，共花医疗费8651.93元，因无钱医治．现回家继续治疗。原告的电动车受损被拖到事故停车场停放，产生拖车费、停车费，还有车辆损失等费用。由于原告现在还不能正常劳动，回家还应继续休养，并加强营养。经查，吉A5GA**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在承保期内。双方就民事赔偿部分未能达成一致，原告请求：1、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在医疗限额内赔偿原告1万元（医疗费8651.93元、伙食补助费2300元）。在伤亡和财产限额内赔偿原告误工费6039.88元（113.96元×53天），护理费2853.84元（124.08元×23天），交通费500元，车辆施救费300元，车辆损失1355元合计：21048.72元。2、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司对交强险赔付不足的部分在商业险的限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费951.93元（10951.93元-10000元）的70%即666.35元。3、被告马晶英对保险公司赔偿不足的部分赔偿原告285.58（951.93元-666.35元）的70%即199.91元。4、本案诉讼费、鉴定费200元、律师代理费1200元等费用由被告承担诉至法院。
被告马晶英辩称：我的车损我重新起诉。
被告安华保险公司辩称：同意按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月3日15时许，马晶英驾驶吉A5GA**号轿车沿朝阳村的水泥路由南向北行驶，行驶至朝阳村北处时驶入道路左侧，与相对方向驾驶电动三轮车的张贵相撞，致张贵受伤，车辆受损。经交警部门认定，马晶英承担事故的主要责任，张贵承担事故的次要责任。受伤后，张贵被送往榆树市中医院，被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，住院治疗23天，共花医疗费8651.93元，往返医院交通费500元，经安永公估，电动三轮车损失1355元，公估费用200元，被拖到事故停车场停放，产生停车费300元，出院后医嘱休息一个月，律师代理费1200元。吉A5GA**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保额50万元，不计免赔），事故发生时在承保期内。
上述事实，有道路交通事故卷宗、吉A5GA**号轿车的交强险和商业险保单、原告出院诊断书、住院病历、医疗费收据、用药明细、交通费收据、原告的户籍证明、电动三轮车购车收据、销售登记单、车辆合格证、户口本、公估费发票、代理费发票、公估报告等证据为证，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，吉A5GA**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期限内。被告保险公司应按照保险合同约定在交强险和第三者商业保险限额范围内理赔原告经济损失。在此起交通事故中根据原告张贵及被告马晶英的过错程度，原告张贵应承担事故责任30%，被告马晶英应承担事故责任的70%为宜。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司应理赔后剩余部分的70%应由被告马晶英负担。误工费53天保险公司认为时间长，当庭提出鉴定，但在允许的期限内未能提出书面的鉴定申请，视为放弃，原告出院后医嘱休息一个月，应保护53天的误工费，数额为6039.88元（113.96元×53天）。护理费为2853.84元（124.08元×23天）。根据事故发生地与就医医院的距离交通费保护300元为宜。原告主张施救费由于所提供的票据未能证明是施救所发生的，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用发法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费中的10000元，误工费6039.88元，护理费2853.84元，交通费300元，车辆损失1355元，计20548.72元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业险的限额内赔偿原告剩余住院伙食补助费951.93元（8651.93元+2300元-10000元）的70%即666.35元。
以上一、二款合计21215.07元由被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿，此款于判决生效后立即给付。
三、被告马晶英赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费285.58元（951.93元-666.35元）的70%即199.91元。
四、公估费200元、律师代理费1200元计1400元由被告马晶英承担70%即980元。
第三、四款合计1179.91元由被告马晶英赔偿，此款于判决生效后立即给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告马晶英负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙晓东
二〇一六年十月十日
书记员 史哲峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1890号
原告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告范某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
审判员 张娟
二〇一七年三月九日
书记员 洪静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2285号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：王艳丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告王艳丽拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王艳丽偿还原告平安银行中山分行贷款本金44381.31元及利息（含罚息）2510.9元、复利98.3元，共计46990.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告以被告王艳丽偿还到期的本息、复利为由，变更诉讼请求第一项为：被告王艳丽偿还原告平安银行中山分行贷款本金11906.6元，并从2017年6月13日开始计付利息、罚息、复利（利息、���息、复利计至贷款全部还清之日止）。
被告王艳丽未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王艳丽。
签约情况：2014年8月1日，平安银行中山分行与王艳丽签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140729001050号。
贷款金额：110000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月1日起至2017年8月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：2016年8月25日开始，王艳丽未按约足额还款，截至2017年6月12日，尚欠借款本金11906.6元。
本院认为，王艳丽借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，王艳丽应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于王艳丽拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，王艳丽未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王艳丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行��偿贷款本金11906.6元及从2017年6月13日开始计付利息、罚息、复利[从2017年6月13日计至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.535%（即月利率1.69%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王艳丽负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 珊
陈奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1551号之二
申请执行人：刘升，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：朱明韬，男，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘升与朱明韬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人朱明韬达成还款协议,申请执行人刘升申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审5号
申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请人朱元智，男，1942年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2015]34号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2015年12月23日作出的富卫医罚[2015]34号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年八月二十九日
书记员 房春娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执535号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托代理人：王建农，系该行职工。
被执行人：王庆涛。
被执行人：孟俊霞。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行王庆涛、孟俊霞、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0624民初368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人王庆涛、孟俊霞预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地2号幢1单元2层201号房产予以查封(未竣工)。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为已查封的房屋未��工也未实际交付不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月六日
书记员 陈大勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07865号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周华川，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周华川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周华川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年12月21日，周华川向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周华川办理了信用卡一张。2012年1月17日起周华川开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年8月5日共透支本金17487.44元、利息7600.93元、费用1347.45元。交通银行认为周华川在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周华川立即偿还信用卡透支本金17487.44元，支付截至2014年8月5日的利息7600.93元、费用1347.45元，并支付自2014年8月6日起至还清本金之日止，以本金17487.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周华川承担。
被告周华川未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，周华川向交通银行提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周华川办理了信用卡一张，周华川于2012年1月17日开始使用该卡。在2012年1月至2012年11月期间，周华川从其信用卡账户中透支。嗣后，周华川一直未能还清欠款。截至2014年8月5日，周华川尚欠交通银行信用卡透支本金17487.44元、利息7218元、费用1347.45元。
上述事实，有交通银行交通银行锦江之星信用卡申请表申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与周华川签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周华川核发信用卡，周华川在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求周华川立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年8月5日周华川欠利息7218元，而交通银行要求周华川支付截至2014年8月5日的利息7600.93元，对交通银行的诉讼请求中超过7218元的部分利息本院不予支持。
周华川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华川应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金17487.44元，截至2014年8月5日的利息7218元、费用1347.45元；并支付自2014年8月6日起至付清本金时止，以本金17487.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，由被告周华川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执464号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：雷一忠，男，1983年2月28日出生，畲族，住福鼎市。
被执行人：王文玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：游招计，男，1988年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：朱雁良，男，1978年8月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：钟春华，男，1985年7月30日出生，畲族，住福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华金融借款合同纠纷一案中，经调查，雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执311号
张新虎：
你与张学东民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初569号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执311号
张艺：
你与张学东民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初569号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执229号
申请人谢银涛，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6062号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。本院在执行谢银涛与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更154号
罪犯耿有红，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）应刑初字第18号刑事判决，以被告人耿有红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月（刑期自2012年3月3日起至2024年5月2日止）并处罚金20000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更117号刑事裁定书，对耿有红减刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2023年8月2日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿有红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯耿有红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯耿有红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯耿有红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿有红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13988号
原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。
主要负责人：张振军，行长。
委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人：郑媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟堂，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北。
法定代表人：张学林，总经理。
被告：郯城县汇丰食品有限责任公司，住所地山东省郯城县高峰头镇永兴路38号。
法定代表人：范汝栋，总经理。
被告：张学林，男，汉族。
被告：郑媛媛，女，汉族。
被告：范汝栋，男，汉族。
原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）、山东滋森博彩包装有限公司（以下简称滋森公司）、郯城县汇丰食品有限责任公司（以下简称汇丰公司）、张学林、郑媛媛、范汝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南，被告学林公司的委托诉讼代理人张文婧、王伟堂到庭参加诉讼；被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告学林公司偿还借款本金350万元及相应利息；2.判决被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告学林印刷公司在原告处办理借款350万元，到期日为2016年11月24日，用途为购油墨，年利率为7.6125%。该笔借款由被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋提供连带责任保证。现借款人未按合同约定偿还贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
学林公司辩称，原告起诉时，该笔借款尚未到期，答辩人不构成违约，请求驳回原告的诉求。
滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告金都支行（贷款人）与被告学林公司（借款人）、滋森公司（保证人）、汇丰公司（保证人）、张学林（保证人）、郑媛媛（保证人）、范汝栋（保证人）签订编号为2015年临商银金都借字第1125号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告学林公司向原告金都支行申请办理借款350万元，用途为购版材、油墨；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.6125%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋为借款人学林公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约于当日向被告学林公司支付借款350万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.34375‰，到期日为2016年11月24日。被告学林公司在借款凭证上签字确认。同日，原告依照被告学林公司出具的《流动资金贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告学林公司的交易对手。借款借出后，因被告学林公司经营出现严重困难，财务状况恶化，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息。
另查明，截至2016年12月13日，被告学林公司尚欠借款本金350万元，利息已付至2016年9月20日。
本院认为，原告金都支行与被告学林公司、滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告学林公司借款350万元。《流动资金借款合同》约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案借款借出后，因被告学林公司自2016年9月份不能按约支付利息，原告依据合同约定要求收回借款本息，并无不当，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋作为合同中借款人学林公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂学林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金350万元，并支付利息（自2016年9月21日起至同年11月24日止，按月利率6.34375‰计算；自2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.515625‰计算）；
二、被告山东滋森博彩包装有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、张学林、郑媛媛、范汝栋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告山东滋森博彩包装有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、张学林、郑媛媛、范汝栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂学林印刷有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初308号
原告刘某。
被告郝某。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年6月份通过网络相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月31日生一女儿“郝某甲”，现跟随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异发生矛盾，被告也不履行对家庭应尽的义务，双方已无和好可能。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女“郝某甲”由原告抚养，由被告支付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份通过网络相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后于2013年10月31日生一女儿“郝某甲”，现跟随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称二人从2015年2月份分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、计划生育服务手册及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。双方结婚时间较长，并生育一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王文红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01504号
申请执行人刘哲，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人王磊，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
刘哲申请王磊附带民事赔偿一案，作出的已经发生法律效力。刘哲于2015-4-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执731号之二
申请执行人陈燕，女，1983年05月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行陈燕与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4681号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币88089.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 林 健
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 英
窗体底端
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初162号
原告李小七，男，1952年9月7日生，汉族，农民。
原告薛文抓，男，1955年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李少甫，河南省偃师市法律事务中心法律工作者，系上述二原告共同委托代理人。
被告范继昌，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
原告李小七、薛文抓诉被告范继昌林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛文抓、及与李小七共同的委托代理人李少甫到庭参加了诉讼，被告范继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小七、薛文抓诉称，原告共同承包本村荒山1389.72亩，于2011年8月30日经偃师市人民政府颁发了豫偃林证字（2011）第0477号林木所有权、林地使用权证书。但原告的林地槐周寨区域内有一庙宇，实质是民间私自非法搭建，被告私自管理，专供迷信活动，焚纸烧香严重威胁了原告林木、林地安全。为此，原告与被告纠纷连年不断，最终在多级政府有关部分的论证后，于2014年10月30日原、被告经偃师市府店镇人民政府人民���解委员会主持下达成调解协议：1、原告把槐周寨林区168亩及老母洞周边由被告使用，南至登封界（分水岭）、西至支郭石、东至本主、北至本主；2、被告付给原告一次性转包费四万元，被告使用期限五年（2014年11月1日—2019年11月1日），被告负责林区防火安全；3、如被告再新建工程须与原告协商。该协议达成至今被告拒不履行转包费支付义务，原告经多次讨要未果。故请求：1、要求被告严格履行调解协议、并支付原告四万元转包费的义务；2、要求被告承担诉讼费。
被告范继昌未答辩。
经审理查明，李小七与薛文抓共同承包本村荒山，于2011年8月30日经偃师市人民政府颁发了豫偃林证字（2011）第0477号林木所有权证，林权登记表中显示林权所有人为李小七、共有人为薛文抓，林地坐落于府店镇车李村，面积1389.72亩，使用期50年，终止日期为2049��7月30日，四至为东：任窑林界、南：登封林界、西：崖刺、北：峡流口。在原告所有的槐周寨区域内有一庙宇，由被告范继昌管理，供人烧香，焚纸。由于威胁到了原告的林地安全，且在原告所有的林地范围，双方矛盾不断，后经偃师市府店镇人民政府调解，原、被告达成了人民调解协议书，主要内容为：“甲方李小七乙方范继昌1、甲方愿意提供槐周寨林区面积约168亩供乙方使用，另老母洞及周边供乙方使用，南至登封界（分水岭）、西至支郭石、东至本主、北至本主；2、乙方付给甲方一次性转包费肆万元，乙方使用期限五年（2014年11月1日—2019年11月1日），乙方负责林区防火安全；3、如乙方再新建工程须与甲方协商。本协议一式三份，当事人与人民调解委员会各一份，2014年10月30日”，原告薛文抓对该协议书亦予以认可。2014年年底经二原告讨要被告支付了10000元转包费，余30000元经原告讨要未果，故二原告起诉至本院。
上述事实，有二原告提交的林权证、府店镇人民调解委员会人民调解协议书，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，经人民调解委员会达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，二原告与被告签订林业转包合同，有原告提交的林权证、人民调解协议书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二原告在庭审中所称被告承诺以后四年每年各支付10000元及2015年10月份将后四年的40000元一次性支付，因此要求被告给付40000元的请求，因二原告未提交相关证据且违背相关法律的规定，故本院不予支持；被告未向原告支付剩余30000元的行为，构成违约，应承担��原告继续支付剩余30000元承包款的违约责任。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范继昌于本判决书生效之日起10日内给付原告李小七、薛文抓承包款30000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范继昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：刘会玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：王瑞英
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1417号
被执行人吴宇泽，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区新爵村新胜巷*号。
被执行人吴宇泽追缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)粤0103刑初262号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，要求被执行人追缴罚金的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1417号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 徐家骏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1532号之四
被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于被执行人晏锦花罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初162号刑事判决书确定：被告人晏锦花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，与前罪骗取贷款罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；对被告人晏锦花非法吸收公众存款的违法所得6908200元继续予以追缴，���还集资参与人。（明细附后表）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人晏锦花没有银行存款；车辆已经查封，但没有实际控制；房产已经轮候进行了查封。因宴进花暂无财产可供执行，且其还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审判��马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宋德健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2001号
原告山东省滨海公安局基地分局。住所：东营市东营区淄博路210号。
法定代表人曲德成，局长。
被告赵宝红，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告山东省滨海公安局基地分局与被告赵宝红劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省滨海公安局基地分局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张静静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6027号
申请执行人：韦永田，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许坤，男，1974年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4523号民事判决书，许坤应给付韦永田50000元，并承担案件受理费1300元、公告费300元。经韦永田申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日，本院将其纳入失信被执行人名单。��行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王成红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0326执147号
申请执行人：李龙日
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行李龙日申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第648号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初545号
原告：上海雨无语贸易有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号6幢162号，联系地址上海市长宁区金浜路106号国学研修中心，统一社会信用代码913101167480687858。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：黄山林海园林有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇兰渡村，统一社会信用代码913410225872341393。
法定代表人：汪衡山。
被告：李登超，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告上海雨无语贸易有限公司与被告黄山林海园林有限公司、李登超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海雨无语贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海雨无语贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许上海雨无语贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由上海雨无语贸易有限公司负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年八月九日
书记员 胡 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民管异初字第00167号
原告万能，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市兼善中学蔡家校区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇，组织机构代码45046315－X。
法定代表人陈居奎，校长。
本院受理原告万能与被告重庆市兼善中学蔡家校区劳动争议纠纷一案后，被告重庆市兼善中学蔡家校区在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不属于有重大影响，应由中级人民法院管辖的案件。本案是因劳动争议提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆市兼善中学蔡家校区即用人单位所在地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市兼善中学蔡家校区提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市兼善中学蔡家校区对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆市兼善中学蔡家校区负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 浩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终666号
上诉人（原审原告）杜燕平，女，1960年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜春平（系杜燕平的姐姐），女，1958年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人徐宏，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人杨堂友，南京市城乡建设委员会工作人员。
原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区1号。
法定代表人尹小兵，南京城建历史文化街区开发有限责任公司董事长。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区甘雨巷22-24号。
法定代表人马文斌，南京白下房地产拆迁有限公司总经理。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人杜燕平因诉被上诉人南京市城乡建设委员会、原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司、原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司拆迁纠纷行政裁决一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜燕平以其已与南京白下房地产拆迁有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杜燕平申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜燕平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵和玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3507号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：韩凤亭。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告韩凤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初823号
原告：林某某。
被告:张某某。
原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告在我处借款10000元，约定月利1.5分，2013年年末还款，被告为我出具借据一枚，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款10000元及利息。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告张某某在原告林某某处借款10000元，约定月利1.5分，2013年年末还款，被告给原告出具借据一枚，到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张某某在原告林某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告林某某借款本金10000元及利息（2013年2月1日起计息，月利1.5分），此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 邱 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林海燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3580号
原告：丛昌平，男，1979年9月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛坚（特别授权），如东双甸法律服务所法律工作者。
原告：钱亚琴，女，1980年1月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛坚（特别授权），如东双甸法律服务所法律工作者。
被告：顾桂林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾亚梅，女，1982年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告丛昌平、钱亚琴与被告顾桂林、顾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛昌平、钱亚琴及其委托诉讼代理人丛坚，被告顾桂林、顾亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛昌平、钱亚琴向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款本金1444655元、利息64800元。事实与理由：2014年5月9日，被告顾桂林从两原告处借款600000元。原告交付给被告六张银行承兑汇款。被告顾桂林当场出具借条。2016年7月6日换新借条。2017年5月26日，两被告又向原告借款844655元。后原告多次催要未果，特具状法院，提出上述请求。
被告顾桂林辩称，借款是事实，对借款金额及利息均无异议。
被告顾亚梅辩称，对600000元的借款不知情，亦未用于夫妻共同生活。对844655元的借款及利息无异议。
原告丛昌平、钱亚琴围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借条、2017年5月26日的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行承兑汇票的复印件六张。被告围绕其抗辩主张未提供证据。该证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告顾桂林、顾亚梅系夫妻。被告顾桂林与原告钱亚琴系姐弟。2014年被告顾桂林向两原告借款600000元，并出具借条。两原告向被告交付了6张各100000元的银行承兑汇票。2016年7月6日，被告顾桂林又向两原告重新出具新的借条，载明“今借到丛昌平、钱亚琴现金（银行承兑汇票）600000元整。票号23277465、23277461、23277458、23277476、23277427、23277466。”2017年5月26日，被告顾桂林又向两原告借款844655元，并出具借条。借条载明“今借到丛昌平844655元，其中287512元用于还江苏银行的顾亚梅教师信用贷款；156930元用于还平安普惠的顾亚梅望江楼房产抵押贷款；400213元用于还顾桂林、顾亚梅北城一品购房贷款。”次日，丛昌平将上述借款汇入顾亚梅的银行账户。后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行承兑汇票的复印件，足于证明两原告与被告顾桂林之间存在合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告顾桂林对案涉借款的本金及利息均无异议，故原告主张被告顾桂林归还借款本金1444655元及利息64800元，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告顾亚梅对其中844655元的借款和利息无异议，仅对600000元的借款提出抗辩，但未提供任何证据证明该借款未用于夫妻共同生活，承担举证不能的后果。即案涉借款均视为夫妻共同债务，被告顾亚梅承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾桂林、顾亚梅于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告丛昌平、钱亚琴借款本金1444655元、利息64800元，合计人民币1509455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192.5元（已减半），被告顾桂林、顾亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18385元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢蕾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣0403刑初150号
自诉人张业贵，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住江西省九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到自诉人张业贵的刑事自诉状，其诉请要求：被告人郭福的行为构成故意毁坏财物罪，依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人张业贵被损坏的车辆，其中仪表板是如何损坏的及损坏的程度事实不清，证据不足，其他部分的损坏数额��未达到立案标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人张业贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年四月五日
书记员 朱景瑾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民初字第1884号
原告：赵某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：侯某。
原告赵某与被告张某、王某、侯某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年12月1日，被告张某、王某、侯某以偿还信用卡借款为由向其借款4万元，约定借款期限7天，2013年12月8日到期归还，如到期未还清借款，借款人每天按本金的5%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金4万元及违约金，本案受理费由被告承担。
原告赵某为证明自己的主张，提交“借条”一份，证明三被告向其借款4万元的事实；提交照片一组（六张），证明借款时三被告书写借条并签名时的情景及三被告的身份信息。
被告张某、王某、侯某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告张某、王某、侯某以偿还信用卡借款为由向原告赵某借款4万元，三被告向原告出具书面借条一张，内容为“借条今借现金肆万元整小写（40000.00元整）期限为7天，2013年12月1日至2013年12月8日到期归还，如到期未还清此借款，借款人自愿每天拿出本金的（百分之伍）的违约金。注：借款用途（还信用卡）如此借款用于别处使用，不按约定使用，自愿承担所有法律责任，以及刑事责任。借款人：张某身份证号135××××6210借款人王某身份证号270826197306195115借款人侯某身份证号××2013年12月1日”，借条签名捺印后原告将现金交付给三被告，借款到期后三被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、照片一组相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张某、王某、侯某向原告赵某出具借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，原告赵某要求三被告偿还借款4万元，理由充分，其主张本院应予支持。双方在借条中约定的逾期违约金过高，依法不应全部支持，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。被告张某、王某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某、侯某偿还原告赵某借款本金人民币4万元及违约金（以人民币4万元为基数，自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某、王某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡艳梅
审判员 穆 静
审判员 李晓艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉婷