wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初491号
原告：贺某1，男，1984年10月21日生，住莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：贺某2，女，1986年12月15日生，住莲花县。
原告贺某1诉被告贺某2离婚一案，本院于2018年7月20日受理立案，依法适用简易程序于2018年8月17日不公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人王迪，被告贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，并在2009年2月5日举行了婚宴。结婚后，××××年××月××日生育男孩贺某3，××××年××月××日生育女孩贺某4。结婚后不久，原、被告就一直外出打工，而前两年不在同一地打工，双方长期分居，被告借此机会勾搭上别的男人。2017年1月20日，被告将声称为自己认的弟弟带回家中（实则为出轨对象），2017年2月6日联系不上被告，2017年2月15日，原告同哥、姐去深圳找被告时，才知被告出轨，之后就无法联系。原告曾在2017年12月15日向法院起诉离婚，但法院没有判离。2017年年底，被告回家过年，原告要求与其离婚，但被告不同意，且其表示以后要以家庭、小孩为主，悔改过去，因此，我也就不再追究了。过年后，原告先出去广东打工，安排好住宿，被告随后也来了，一星期后，原告发现被告还在与出轨男联系，被告告之要去其姐姐处上班，被告姐姐告之在她那住了一晚上就走了，之后就无法联系。经实践证明，双方没有感情基础，长期无法与被告联系，被告长期不履行家庭责任且有出轨行为，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，为此，特向法院提出如下诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生男孩贺某3、女孩贺某4随原告生活，由被告按每月2000元承担两个孩子自2018年1月起的抚养费；三、请求判令被告支付原告精神损伤费80000元；四、案件受理费由被告承担。
被告贺某2辩称，我是有错在先，但我不同意离婚，我保证以后再也不会犯这样的错，在家带好两个小孩，好好维护这个家。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育男孩贺某3，于××××年××月××日生育女孩贺某4。结婚后，原、被告就一直外出打工，2017年1月20日，被告将声称为自己认的弟弟带回家中，2017年2月6日外出，之后就无法联系。原告曾在2017年11月15日向本院起诉离婚，但本院没有判决离婚。2017年年底，被告回家过年，原告要求与其离婚，但被告不同意，且其表示以后要以家庭、小孩为主，悔改过去。过年后，原、被告一起去广东打工，但一星期后，被告告之要去其姐姐处上班，在其姐处住了一晚上就走了，之后就无法联系。目前能查明的婚后财产有：建筑在莲花县良坊镇××住房××栋，电视机一台，热水器一台。原告主张的共同债务的证据因真实性存疑，本院不予认定。
上述事实，有结婚证、身份证及户口簿、出生证复印件、照片7张、聊天记录4份、（2017）赣0321民初599号民事判决书、房屋证明1份、借条复印件2份、告知函1份、银行流水单1份11张、村委会证明1份、录音Ｕ盘1个及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识相爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一男一女两个小孩，只是近一年多来因被告在外出打工期间与他人有出轨的情形，导致原、被告之间出现矛盾，夫妻感情出现裂隙。现被告当庭表示，其愿意痛改前非，保证以后再也不犯以前犯过的错误，愿意以家庭为重，以家人为主，好好与原告搞好家庭生活。古话说得好“浪子回头金不换”，既然被告有改正错误的想法，那么只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某1的离婚请求。
本案受理费150元，由原告贺某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年八月十七日
书记员 尹小美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执972号
申请执行人华新某公司。
被执行人湖北某公司。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初字721号民事判决，判令被执行人湖北某公司向申请执行人华新某公司支付货款172865元及利息从2015年3月31日起至判决确认给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司财产以人民币20万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月三日
书 记 员 王正东
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涿民初字第2568号＼n原告杨宝珍，男，住涿州市。＼n被告吕宝恒，男，住涿州市。＼n本院在审理原告杨宝珍诉被告吕宝恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员万一鸣＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员李航员
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4473号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行。
诉讼代表人：蒋小明。
委托诉讼代理人（特别授权）：王初宏，系该行工作人员。
被告：翁斌。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行诉被告翁斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告翁斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行撤诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十五日
书记员 费 月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1847号
原告钱永军，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告岳振海，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人路占东，系桦南县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国清，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。
第三人桦南县金沙乡红新村村民委员会。
法定代表人朱明明，职务村委会主任。
本院在审理原告原告钱永军、岳振海与被告杨国存、第三人桦南县金沙乡红新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以第三人已将土地承包费返还为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永军、岳振海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 隋双双
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民终字第336号＼n上诉人（原审被告）四川君威机械设备租赁有限公司。住所地四川省成都市成华区保和乡天鹅村一组。＼n法定代表人：李再均，总经理。＼n被上诉人（原审原告）龚淑琼，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）成都瑞泰欣建材有限公司。住所地四川省成都市锦江区海椒市街4号3幢5楼16号。＼n法定代表人：李再均，总经理。＼n四川君威机械设备租赁有限公司因与龚淑琼、成都瑞泰欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年2月11日向其邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，限其在接到通知7日内向本院如数缴纳上诉费11500元，上诉人于2014年2月14日签收该通知。经审查，上诉人至今未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按四川君威机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓彬＼n代理审判员肖黔蜀＼n代理审判员邓长玉＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员罗佳琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1994号
上诉人（原审被告）：邓献辉，男，汉族，1971年3月8日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈剑，男，汉族，1974年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭戈洛，男，汉族，1969年11月1日出生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：邓斌，男，汉族，1974年8月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人邓献辉、李军、陈剑因与被上诉人郭戈洛、邓斌委托民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓献辉、李军、陈剑上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判为：邓斌偿还郭戈洛借款10万元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据被上诉人邓斌向被上诉人郭戈洛出具的借条中，明确约定借款50万元转入上诉人邓献辉账户，而被上诉人郭戈洛仅转入40万元至上诉人邓献辉账户。上诉人郭戈洛声称另给付10万元现金，没有证据予以证实，所以，各上诉人仅对转入上诉人邓献辉账户的借款承担担保责任。二、2017年1月27日，被上诉人邓斌向被上诉人郭戈洛归还20万元，同日，上诉人陈剑通过其妻子刘燕向被上诉人郭戈洛归还10万元，合计归还30万元。综上，一审判决认定事实错误，上诉人担保金额应当认定为40万元，核减已归还的30万元，上诉人仅对10万元承担担保责任。
被上诉人郭戈洛答辩：10万元现金是交给邓斌的，邓献辉、李军另外还有几个人在场，当时是芭芭拉装修需要现金，陈剑的10万元是另外欠郭戈洛的，并出具了借条。
被上诉人邓斌未答辩。
郭戈洛向一审法院起诉请求：1、判令被告邓献辉偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止），被告邓献辉、李军、陈剑承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月26日，被告邓斌向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借到郭戈洛人民伍拾万元整（50万元），此款转邓献辉账上，邓献辉，6013826503001041898，中行吉安车站支行”。被告邓献辉、李军、陈剑作为担保人，均在借条上签字。同日，原告汇款40万元至邓献辉账户，另10万元以现金方式支付，原告提供了取款凭证。2017年1月27日，被告邓斌归还借款20万元。
一审法院认为，被告邓斌向原告借款，应及时归还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告邓献辉、李军、陈剑作为担保人均在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，依法对全部债务承担连带责任保证。被告陈剑妻子的转账汇款不能证明系归还本案借款，原告否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓斌偿还原告郭戈洛借款30万元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告邓献辉、李军、陈剑对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2020元，由四被告共同负担。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓斌向郭戈洛借款50万元，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立。郭戈洛提供了40万元的转款凭证及10万元的取款凭条，而借款人邓斌经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。结合邓斌出具借条，可以认定郭戈洛交付了50万元的借款，邓斌负有偿还该借款的义务。担保人邓献辉、李军、陈剑在借条上担保人处签字，对借条承担连带担保责任，借条约定50万元借款转入邓献辉账户，但实际转账为40万元，郭戈洛违反了借条支付约定，邓献辉、李军、陈剑仅应对其中的40万元承担担保责任。对于刘燕的10万元还款，因郭戈洛与陈剑之间尚有其他借款往来，该10万元不能认定为清偿本案借款。对于邓斌归还的20万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”。根据以上规定，邓斌偿还的20万元应当优先冲抵未担保的10万元债务，剩余未清偿的30万元借款，担保人邓献辉、李军、陈剑依然应当承担连带清偿责任。
综上，邓献辉、李军、陈剑的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人邓献辉、李军、陈剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年二月六日
书记员 谭 洋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初208号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨永洪，男，1971年10月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨永洪犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人杨永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年4月24日19时59分许，被告人杨永洪醉酒后驾驶川A5****号普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区生态大道与长青路交叉路口时，被民警挡获。经鉴定，杨永洪血液中乙醇浓度为98.7mg/100ml。
2017年3月9日，被告人杨永洪因饮酒后驾驶普通两轮摩托车被成都市郫都区交警大队扣留驾驶证。
被告人杨永洪对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明，2017年4月24日19时59分许，被告人杨永洪醉酒后驾驶川A5****号普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区生态大道与长青路交叉路口时，被民警挡获。经鉴定，杨永洪血液中乙醇浓度为98.7mg/100ml。
2017年3月9日，被告人杨永洪因饮酒后驾驶普通两轮摩托车被成都市郫都区交警大队挡获，尚未裁决。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明,机动车驾驶证,机动车行驶证,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果表,违法信息,证人吕某某、黄某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，被告人杨永洪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人杨永洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年六月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保120号
申请人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县浦西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，董事长兼总经理。
委托代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被申请人：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。
法定代表人：宋岩。
申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下，在北京农村商业银行长阳支行账号为×××内银行存款3857903.08元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京拱辰建业建筑工程有限公司名下在北京农村商业银行长阳支行账号为×××内银行存款三百八十五万七千九百零三元八分。
保全费五千元，申请人河南省防腐企业集团有限公司已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年八月二十日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初418号
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店。
经营者宋福广。
被告赵玉岩，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被告赵玉岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6500元，并按协议内容履行协议。
事实与理由：被告于2015年5月7日从我处购买宗申牌摩托车一辆，尚欠6500元，有协议为凭。后经多次追要未果，故诉至法院。
被告赵玉岩未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月7日从原告处购宗申牌摩托车一辆价款6500元，立有欠款协议书一份。约定2015年9月30日之前还清，同时约定被告如不能按期还款，超过1个月加利息100元，超过3个月加利息200元，超出半年以上加利息500元。后被告未能按约还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠款协议书在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当按约给付相应价款，现因被告已逾期半年以上，故按约定被告除应给付原告欠款尚应支付违约利息500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵玉岩于判决生效后5日内给付原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店摩托车款6500元及违约利息500元，计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘诗琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第247号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告曾铁瑛，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告曾铁瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03200号
原告：徐天锋，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1952年6月4日出生，汉族，住址。
原告徐天锋与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐天锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐天锋诉称：2015年5月23日17时许，在太和县关集镇××徐庄徐国亮家中，ＸＸ因土地与我发生争吵，争吵中ＸＸ用啤酒瓶将我砸伤，我在太和县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4409.39元。后经关集派出所决定对其拘留10天、罚款500元的处罚。被告ＸＸ对我的人身伤寒应承担赔偿责任，但被告至今未付分文。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸ未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年5月23日17时许，在太和县关集镇××徐庄徐国亮家中，ＸＸ因琐事与其婆弟徐天锋发生争吵，在争吵过程中，ＸＸ用啤酒瓶将徐天锋砸伤。徐天锋受伤后在太和县中医院住院治疗。经诊断，其伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左额部头皮血肿；2015年5月23日入院至2015年6月2日徐天锋出院，前后住院10天，支付医疗费4409.39元。2015年6月5日太和县公安局太公（关集）行罚决字（2015）0518号行政处罚决定书决定，建议给予ＸＸ行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
另查明：原告徐天锋为农业家庭户。
上述事实有徐天锋所举证的身份证、太和县公安局太公（关集）行罚决字（2015）0518号行政处罚决定书决定、出院记录、诊断证明、住院医疗费收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ致原告徐天锋受伤住院，ＸＸ为此受到公安机关给予的行政处罚，ＸＸ侵害徐天锋人身权益事实清楚且存在过错，被告ＸＸ应依法承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，合理部分本院予以支持。根据原告徐天锋提供的证据及本案查明的实际情况，确定徐天锋的损失应以农村户口赔偿标准予以计算。原告徐天锋为农业家庭户，误工费应按农、林、牧、渔业为标准计算，即74.48元／天。原告徐天锋住院治疗10天，其误工期、护理期、营养期应以实际住院天数10天为准。原告徐天锋的具体损失有：医疗费4409.39元，误工费为744.80元（74.48元／天×10天），护理费1043.60元（104.36元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天），以上合计为6497.79元，由被告ＸＸ承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告徐天锋医疗费、误工费、护理费、营养费、共计6497.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告徐天锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 王晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第124号
罪犯常夏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯常夏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常夏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯常夏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯常夏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯常夏提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常夏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第270号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月4日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月至2013年9月3日，被告人杜某在其位于余姚市牟山镇魏家村吴昂头65号的家中摆放麻将桌，为夏某、胡某、吴某、陈某甲等人参与“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000元。＼n2013年9月3日，被告人杜某被民警抓获。并当场扣押麻将桌四张。＼n上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、图片说明、人口信息，证人邬某、夏某、胡某、吴某、陈某甲、孙某、陈某乙、严某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杜某宣告缓刑。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；被扣押的麻将桌四张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员刘云潇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1229号
申请执行人曾冬秀，女，1964年11月16日生，汉族，住江西省。
被执行人戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人曾冬秀与被执行人戴志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴志刚名下的坐落在萍乡市北正街（不动产权证号为2011010522号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘佳文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5725号
申请执行人陈忠辉，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬，董事长。
本院在执行申请执行人陈忠辉与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈忠辉申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第340号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6878号
上诉人（原审原告）：武汉商职医院（原武汉市商业职工医院），住所地武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人：付久洲，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭芬，女，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王智全（系彭芬之子），1989年9月24日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人武汉商职医院因与被上诉人彭芬医疗服务合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武汉商职医院上诉请求：依法撤销原审判决，改判彭芬支付拖欠的医疗费53240.51元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、武汉商职医院在一审程序中已提交住院病历及医疗费用发生的全部费用清单，彭芬在该院住院接受治疗的时间事实已有生效判决认定，故彭芬拖欠医疗费用53240.51元的事实足以认定；2、一审法院错误认定双方的举证责任，进而认定武汉商职医院提交证据不足是错误的；3、确定医疗费用金额是本案必须查清的事实，而一审并未查清该事实，认定武汉商职医院在费用确定后再行主张，没有法律依据，增加诉累。
彭芬辩称，我认可住院治疗的事实，但不认可住院的费用和天数，医院提交的证据不能证明有5万余元的治疗费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武汉商职医院向一审法院起诉请求：1、判令彭芬支付下欠的医疗费用53240.51元；2、本案诉讼费用由彭芬承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，彭芬因“全子宫+双侧附件切除术后一月余，阴道流液3天”入住武汉商职医院，经诊断为输尿管膀胱阴道尿瘘，给予营养支持及抗感染治疗。5月22日，彭芬在全麻下行膀胱阴道瘘补加左输尿管膀胱再植术，术后给予抗感染、补液等治疗。6月7日，彭芬右下腹痛，经检查右侧腹直肌肿胀，脓肿形成可能。在局麻下B超定位切开脓肿，引流粘稠脓液，并放置引流管等医疗措施。6月9日，拔除腹部引流管。6月15日，拔除尿管，能自主排尿。在住院过程中，彭芬认为武汉商职医院的医疗行为有过错，向武汉市医学会申请进行医疗事故鉴定，鉴定结论为本案例构成四级医疗事故，医方承担轻微责任。彭芬为此向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，要求武汉商职医院承担医疗损害赔偿责任。由于双方在此期间存在医患纠纷，彭芬仅向武汉商职医院预付了1000元费用，后再未向武汉商职医院支付费用。2013年8月10日，武汉商职医院向彭芬开出《出院记录》。现武汉商职医院以其2013年10月14日记载的《出院记录》、武汉商职医院住院分户账、武汉商职医院病人住院费用清单等证明材料，要求彭芬支付下欠的医疗服务费用53240.51元（总费用54240.51元－预付费用1000元）。
一审法院认为，彭芬因病入住武汉商职医院，双方形成医疗服务合同关系。武汉商职医院向彭芬提供医疗服务，彭芬应支付相应的医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武汉商职医院要求彭芬支付欠缴的医疗费用53240.51元，应向法院提交该费用发生的证据，现武汉商职医院向法院提交该费用的证据不足，故法院对其主张不予支持。彭芬辩称武汉商职医院存在医疗过错，因此该费用应由武汉商职医院自行承担，法院认为彭芬在与武汉商职医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，未将本案的费用计入到赔偿金额，可待该费用确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉商职医院的诉讼请求。一审减半收取的案件受理费554元、诉讼保全费570元，合计1124元，由武汉商职医院负担（已付）。
二审期间，武汉商职医院补充提交了彭芬住院期间的四份诊断检查报告单及部分临时医嘱，拟证明彭芬在2013年8月10日之后仍在武汉商职医院接受检查治疗并产生了医疗费用，最终出院的时间是2013年10月14日。彭芬认为临时医嘱只有6月26日至9月17日的记录，并不完整，如住院应当每天都有医嘱，故对于在医院产生的医疗费用不认可。本院认为，从四份诊断报告单中记载的检查时间来看，本院对彭芬于2013年8月18日、9月16日仍在该院接受检查的事实予以确认，临时医嘱虽不完整，但能够客观反映彭芬在武汉商职医院住院治疗的事实，对武汉商职医院提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷案件。通过查明的事实，双方对于彭芬入住武汉商职医院接受治疗的事实均予以认可，本院予以确认。双方医疗服务合同关系成立，彭芬应当向武汉商职医院支付相应的医疗费用。根据武汉商职医院提交的彭芬住院病历、住院费用清单、诊断报告书等检查材料，能够认定彭芬于2013年3月5日入住武汉商职医院接受治疗的事实。对于彭芬于2013年3月5日住院后的出院时间，彭芬与武汉商职医院均提交了一份出院记录，出院时间不相同，本院认为，武汉商职医院认可2013年8月10日曾为彭芬开具过出院记录，但因彭芬一直没有办理出院手续，仍继续在该医院接受检查、治疗，故对于武汉商职医院于2013年10月14日再次出具出院记录的事实，本院予以确认。且彭芬在武汉商职医院两次住院时间共计241天（2013年1月29日至2013年2月16日，2013年3月5日至2013年10月14日），已有江汉区人民法院已生效的（2015）鄂江汉民一初字第00498号民事判决书所确认，现有证据能够证明彭芬在2013年3月5日至2013年10月14日期间住院治疗共花费医疗费54240.51元，本院依法予以确认。彭芬不认可该费用，但并未提交有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭芬应承担举证不能的法律后果。结合彭芬与武汉商职医院在医疗损害责任纠纷案件中对双方责任的认定，武汉商职医院应对彭芬在本次住院期间治疗产生的损害承担30%的赔偿责任，扣除彭芬已向武汉商职医院预付1000元费用，彭芬还应向武汉商职医院支付医疗费36968.36元（54240.51元×70%-1000元）。
综上所述，武汉商职医院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1929号民事判决；
二、彭芬于本判决生效之日起十五日内向武汉商职医院支付医疗费36968.36元；
三、驳回武汉商职医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取的案件受理费554元、诉讼保全费570元，合计1124元，由彭芬负担724元，武汉商职医院负担400元。二审案件受理费1108元，由彭芬负担724元，武汉商职医院负担384元。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年一月三日
书记员 万芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申22号
申请人王继荣。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人王继荣以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王继荣的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1242号
上诉人(一审起诉人)：王承罡，男，1973年5月16日出生，住北京市海淀区。
上诉人王承罡因起诉北京市公安局公安交通管理局(以下简称北京市交管局)一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王承罡诉请一审法院判决北京市交管局对其赔偿要求做出是否赔偿的决定。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王承罡以一审裁定对起诉内容认定错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第六条规定，公民以行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令侵犯其合法权益造成损害为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王承罡以“国I国II轻型汽油车限行通告”对其车辆使用权造成损害为由，向北京市交管局提出赔偿申请，继而向法院提出的起诉，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。王承罡上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初307号
原告黑龙江万丰德肥料有限公司
法定代表人王艳霞，女，该公司董事长。
被告杨锋
原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德肥量有限公司的委托代理人孙来成、尹洪波到庭参加诉讼、被告杨锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德肥量有限公司诉称：2013年5月20日被告杨锋从原告处赊购化肥，价款35760元，约定2015年12月31日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告杨锋偿还原告化肥款35760元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款欠条一份。证明2013年5月20日被告杨锋从原告处赊购化肥，价款35760元，约定2015年12月31日结清。
被告杨锋未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日被告杨锋从原告处赊购化肥，价款35760元，约定2015年12月31日结清。到期后被告未还款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨锋于判决生效即日给付原告黑龙江万丰德肥量有限公司欠款35760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐春晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初470号
原告：焦文华，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：杨光，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市。
被告：佟永魁，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告焦文华与被告杨光、佟永魁劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址。致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦文华的起诉。
案件受理费425元，全部返还给原告焦文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年八月十三日
书记员 李 颖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1710号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人姚某甲，；因犯盗窃罪于2010年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金500元（犯罪时系未成年人），2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（犯罪时系未成年人），同年12月13日刑满释放；因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人李盛娴，浙江浙联律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2100号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人姚某甲及指定辩护人李盛娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2011年12月21日中午，被告人姚某甲在杭州市萧山区党山镇中沙村村委会门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人沈明龙停放的重庆嘉鹏牌两轮摩托车一辆，价值2325元。＼n2.2012年4月7日中午，被告人姚某甲在杭州市萧山区党山镇梅林村村委会内，采用搭线的方式，窃得被害人赵娟美停放的蓝贝牌电动自行车一辆，价值759元。＼n3.2012年4月12日中午，被告人姚某甲在杭州市萧山区党山镇群力村社区卫生服务站门口，采用搭线的方式，窃得被害人李观林停放的威灵牌电动自行车一辆，价值940元。＼n4.2012年6月13日上午，被告人姚某甲在杭州市萧山区党山镇山北村村委会西面凉亭边，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人朱国珍停放的建设牌两轮摩托车一辆，价值528元。＼n5.2012年6月15日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村老年活动室走廊下，采用推车的方式，窃得被害人许志灿停放的凤凰牌两轮自行车一辆，价值40元。＼n6.2012年6月16日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村老年活动室走廊下，采用推车的方式，窃得被害人倪关根停放的永久牌两轮自行车一辆，价值60元。＼n7.2012年6月17日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村老年活动室走廊下，采用推车的方式，窃得被害人许宝松停放的精品牌两轮自行车一辆，价值42元。＼n8.2012年6月18日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村老年活动室走廊下，采用推车的方式，窃得被害人李柏林停放的凤凰牌两轮自行车一辆，价值45元。＼n9.2012年6月20日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村职工电子书屋停车棚内，采用推车的方式，窃得被害人李庆平的女式两轮自行车一辆（价格无法鉴定）。＼n10.2012年6月21日下午，被告人姚某甲在杭州市萧山区益农镇众力村职工电子书屋停车棚内，采用砸锁后推车的方式，窃得被害人李庆平的凤凰牌折叠型两轮自行车一辆，价值183元。＼n综上，被告人姚某甲盗窃作案10次，涉案财物共计价值4922元。＼n上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈明龙、赵娟美、李观林、朱国珍、许志灿、倪关根、许宝松、李柏林、李庆平的陈述，证人孙明灿、许忠贵的证言，辨认笔录，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张，本院（2010）杭萧刑初字第1539号、（2011）杭萧刑初字第962号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人姚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人姚某甲在实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚；被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月23日起至2012年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人姚某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈立芳＼n代理审判员金晓璐＼n代理审判员王丹丹＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员富美芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执242号
申请执行人李芳树，男，1974年5月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古卓资山镇。
被执行人呼和浩特市钰禾商务宾馆，经营场地呼和浩特市玉泉区。
经营者刘云霞，女，1975年12月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市土默特左旗。
申请执行人李芳树与被执行人呼和浩特市钰禾商务宾馆装修合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玉民一初字第00598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执242号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月三日
书记员 辛东升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5771号之七
被执行人章国全，男，1961年8月29日生，江苏省如皋市人，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00483号刑事判决书：被告人章国全犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○二二年一月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行该刑事判决书中涉罚金事项，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月22日受理后，先由沈寿平、吕祝华，后由周云执行，移送执行标的为：罚金80000元，执行费1100元（未预交）。
执行中，本院于2016年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因收件人在服刑，未能送达。后，本院送达给其妻李桂芳代收。被执行人向本院申报财产，其居住三上五下的楼房一幢，有汽车一辆，活动冷库一套。本院分别于2016年11月17日，2016年12月10日，2016年12月29日，2017年3月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。发现被执行人在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行有开户，但银行存款分别为0元、76元、0元、72.54元、2.54元、8.45元。因数额较小，未采取冻结措施。发现被执行人名下有曙光牌苏Ｆ×××××号汽车一辆，未发现被执行人名下有工商登记和证券信息。本院于2017年1月17日至如皋市不动产登记中心查询发现被执行人名下无不动产登记信息。
本院于2016年11月28日查封了执行人名下曙光牌苏Ｆ×××××号汽车一辆，于2017年6月29日扣押了该车辆。当天，本院查封、扣押了被执行人所有的活动冷库设备一套。本院于2017年7月10日裁定拍卖被执行人所有的曙光牌苏Ｆ×××××号汽车一辆和活动冷库设备一套。经过2017年9月6日、9月21日和2017年10月19日、11月2日两轮四次拍卖被执行人所有的汽车，均因无人报名而流拍。本院于2017年11月9日裁定解除对该车辆的查封。2017年9月11日，严汉女以7920元最高价竞得活动冷库设备一套。本院于2017年9月11日将活动冷库设备一套裁定交付给了竞买人。拍卖款已转为执行费1100元，罚金6820元。本院于2017年11月8日将被执行人章国全上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，被执行人必须履行，但是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人申报的汽车和活动冷库已被本院进行拍卖，汽车经过两轮拍卖而流拍，因无法进行以物抵债，本院予以解除查封。活动冷库已拍卖成交，拍卖款转执行费1100元，转罚金6820元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前在监狱服刑，无收入来源，本院已将其上报失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00483号刑事判决书中涉章国全财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋小荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢745号
申请执行人吉林市昆祥经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：曲颖。
被执行人李斌，男，1961年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市昆祥经贸有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出(2015)昌民二初字第776号民事判决书，该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出(2015)昌民二初字第776号民事裁定书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年九月十三日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1818号
原告：吴泽香，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：谢厚峰，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告吴泽香与被告谢厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴泽香于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽香撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴泽香负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月十九日
书记员 徐毅凯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4216号
原告王喜，男，汉族，四川省新津县。
被告黄佩芳，女，汉族，广东省博罗县。
原告王喜诉被告黄佩芳合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王喜及被告黄佩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称，2016年10月15日，被告黄佩芳与原告王喜签订转让合同，被告转让位于博罗县罗阳镇洲际工业区的卓越教育辅导中心相关教学设备以及经营使用权。转让价格9万，其中一次性预付4万，2万以学费形式抵扣，剩下3万分3年完成，2017年开始每年还1万。2016年11月4日，原告书面约被告前往博罗市场监督管理部门正式办理过户手续，被告以没有时间拒绝，而实际上是被告经营2年多以来一直没有取得教育部门的培训资质和工商局颁发的营业执照非法经营，没有依法纳税，同时该场所也没有卫生，消防部门进行审核过是否适合教学，所以学生教师安全无法得到保证。综上所述，原告转让的该作业辅导中心属于非法经营，经营权无法转让，因此协议目的无法实现。依据《个体工商户条列》的相关规定，被告应当立即停止经营，防微杜渐。为维护学生教师和自身合法权益，原告遂起诉，请求：1、解除转让合同，请求被告支付原告转让预付款4万元、垫付教师工资2200元、自己工资3000元，共计人民币45200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄佩芳辩称，一、不同意解除合同，被告称没有营业执照所以要解除合同是不成立的，因为被告在接手前是知道该补习班是没有营业执照的，后面经营中经营不善，导致补习班亏损，所以才提出上述要求。同时因为原告的经营状况，导致房东收回房屋，补习班里的东西无法拿出来。还有补习班的名声受损，生源流失，也导致我严重的经济损失。因为我不同意解除合同，所以不同意返还4万元给原告。二、原告要发工资给他不成立，因为我不是原告的老板，没有发工资给原告的情况。对于垫付的教师工资，根据合同第四条约定应当由原告支付，所以请求无依据。
经审理查明，2016年10月15日，原告王喜与被告黄佩芳签订《合同书》，约定被告将位于博罗县罗阳镇洲际工业区的卓越教育辅导中心及相应设备转让给原告，转让费为9万元，其中4万元为一次性支付，2万元以学费形式抵扣（即原告将18名学生辅导至2016年秋季学期结束），剩余3万元从2017年春季学期开始每次支付5000元，分六次付清；2016年10月1日之后所有的教师工资、房租水电均由原告负责，2016年11月1日之后所有学费由原告收取。双方签订合同之后，被告根据合同约定将案涉辅导中心交由原告经营管理，并收取了原告支付的4万元转让费。
原告主张被告转让的辅导中心没有取得教育部门的培训资质和工商局颁发的营业执照，属非法经营，故经营权无法转让，因此主张解除转让合同。庭审中，原告陈述其在签订合同之前有与被告讨论过辅导中心有无营业执照的问题，但未确认到底有无营业执照；因被告在2016年11月中旬将辅导中心的学生解散了导致无法经营，现辅导中心已处于关门状态。被告认为原告要求解除合同的理由不充分，并表示辅导中心关门是因为原告在接收后经营不善，不发放教师工资，不交房租，对学生辅导工作不尽心。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订之后，被告已按照合同约定将辅导中心交由被告经营管理，现被告主张辅导中心没有营业执照要求解除合同，没有合同及法律依据，被告亦不同意解除合同，另外，原告作为完全民事行为能力人在接收辅导中心之前应当对案涉辅导中心是否有营业执照作充分的了解，在接收之后也不影响其继续向相关部门申办营业执照，没有营业执照并不影响合同目的的实现，故原告以案涉辅导中心没有营业执照为由请求解除合同，并主张被告退还4万元转让费，理由不足，本院不予支持。原告主张被告支付垫付的教师工资2200元，没有提供证据证明，且根据双方签订的合同约定，2016年10月1日之后的教师工资确系由原告负责，故对原告该项本院不予支持。原告主张被告支付自己工资3000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王喜的全部诉讼请求。
案件受理费465元，由原告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹 兴
二〇一七年一月九日
书记员 许燕婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00328号
原告：宿州市光彩城欧法地板专卖店，个体工商户。
实际经营者：胡春明，男，汉族。
被告：宿州市新航标工程项目咨询有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
原告宿州市光彩城欧法地板专卖店（以下简称地板专卖店）与被告宿州市新航标工程项目咨询有限公司（以下简称咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地板专卖店负责人胡春明、被告咨询公司的法定代表人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地板专卖店诉称：原告是经营地板的个体工商户，被告是家从事室内装修的公司，自2015年4月25日至2015年8月24日，被告多次从原告处购买地板及墙角线，地板货款合计64743.7元。经原告催要，被告于2015年7月11日及8月21日分别向原告支付货款5000元、10000元，现仍欠原告货款49743.7元未付。为此，请求法院判令被告支付原告货款49743.7元并承担本案的诉讼费。
被告咨询公司辩称，原告所诉货物大部分为个人签收，没有得到公司的认可，且一部分为王标干私活所欠，与被告公司无关。王标是张雷的合伙人，在公司任总经理，主管公司的日常事务，包括合同的签订及材料的选购，以及公司所有费用开支的签字，是装修合同的签订人和现场管理人，其中有部分工程款由王标直接经手，所以拖欠的材料款公司并不知情，其尚有几万元的工程款未交到公司。
经审理查明：被告咨询公司为张雷个人独资企业，王标为张雷的合伙人并被任命为被告咨询公司的经理。自2015年4月25日至2015年8月24日，被告法定代表人王雷及王标多次从原告处购买地板及墙角线，其中2015年5月19日前王标签字的单据26955元，上述欠款张雷在2015年7月11日给付原告5000元，并在单据清单后写明付款情况。另2015年7月末至8月张雷及王标又多次签字从原告处购买地板货款合计37825.5元，购货时给付货款10000元。以上王雷及王标在原告购货清单上签名认可的尚欠货款为49780.5元。后原告经向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，张雷为被告咨询公司的法定代表人，王标为被告咨询公司的合伙人，并以被告咨询公司的名义自原告处赊购地板等货物，被告咨询公司的法定代表人张雷先期已对王标在原告处赊购的货物进行了部分款项的支付，应视为被告咨询公司对王标代表公司向原告赊购货物的认可，张雷及王标的行为均表现为被告咨询公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告咨询公司承担。故被告咨询公司辩称王标的行为为其个人行为的理由，不能成立，本院不予采信。被告咨询公司应依据其工作人员的签单支付尚欠原告的货款，原告仅就拖欠货款49743.7元部分提出的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宿州市新航标工程项目咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宿州市光彩城欧法地板专卖店货款49743.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告宿州市新航标工程项目咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初331号
原告：刘洋，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：董善兵，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村陶西组。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告刘洋诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告刘洋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告刘洋负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5946号
申请执行人周涌
被执行人赵佳平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00591号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执复字第26号＼n申请复议人（申请执行人）达县盐家山盘洗煤矿。＼n法定代表人杨超，矿长。＼n委托代理人邹华兰，该单位职工。＼n被执行人（异议人）达州市林峰实业有限责任公司。＼n法定代表人何林峰，经理。＼n申请复议人达县盐家山盘洗煤矿不服四川省达州市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）达中执裁字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n四川省达州市中级人民法院认为：据以执行的（2004）达民调字2号民事调解书第二条确认达州市林峰实业有限责任公司（以下简称林峰公司）退还达县盐家山盘洗煤矿（以下简称盐家山煤矿）押金4万元和赔偿损失80万元是附条件的，其确认的条件是八发煤矿被有关部门处理而致该合同不能继续履行。而八发煤矿未被有关机关或单位处理，故所附条件未能成立，异议人林峰公司的异议成立。据此，作出（2014）达中执裁字第1号执行裁定：一、撤销该院（2004）达中法执行证字第32号债权凭证和（2004）达中执字第39号民事裁定；二、驳回申请执行人达县盐家山盘洗煤矿的执行申请。＼n申请复议人盐家山煤矿认为：（2014）达中执裁字第1号执行裁定书缺乏法律依据和事实根据，请求本院予以撤销。其主要理由是：1.四川省达州市中级人民法院于2004年3月2日作出的（2004）达民调字3号民事调解书认定林峰公司将该矿的采煤、掘进工种承包给他人，致合同不能继续履行。由此得出结论是林峰公司违约而致使合同不能履行。2.（2004）达中执字第39号民事裁定书载明：被执行人林峰公司没有现金履行能力，仅有的八发煤矿因涉案被查封，其财产无法处置变现。证明该煤矿是被有关部门查封处理的，致使《生产承包经济合同书》不可能得到执行。3.该裁定仅依据八发煤矿2006年至2011年年检记录及本案10年后的证人证言等证据，片面认为八发煤矿未被有关部门处理，不考虑以前作出的裁判文书和办案法官的调查证据，不调查当时《生产承包经济合同书》能否得以履行。＼n被执行人林峰公司在本院复议审查期间没有提交书面答辩意见。＼n本院查明：2002年3月20日，达县盐家山盘洗煤矿与达州市林峰实业有限责任公司签订《煤矿生产承包经济合同书》，约定由林峰公司将八发煤矿的采煤、掘进工种承包给盐家山煤矿，所采原煤归林峰公司所有，承包期三年，生产原煤6万吨。合同签订后，盐家山煤矿向林峰公司交纳抵押金4万元，同时为履行合同投入大量的人力和物力，但林峰公司却将采煤、掘进工种承包给他人。盐家山煤矿于2004年1月4日向四川省达州市中级人民法院提起诉讼，要求林峰公司退还押金、赔偿经济损失。诉讼中双方达成协议，形成（2004）达民调字2号民事调解书。约定：一、原、被告双方同意继续履行2002年3月20日所签订的《煤矿生产承包经济合同书》。二、如果达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿被有关部门处理，致该合同不能继续履行时，被告达州市林峰实业有限责任公司退还原告达县盐家山盘洗煤矿抵押金4万元并赔偿原告经济损失80万元。三、案件受理费8000元，由达州市林峰实业有限责任公司负担。＼n2004年4月13日，盐家山煤矿向四川省达州市中级人民法院申请执行。执行中，因无财产可供执行，执行法院于2004年10月19日作出（2004）达中法执行证字第32号债权凭证和（2004）达中执字第39号民事裁定，终结本次执行程序。＼n林峰公司于2013年10月17日向执行法院提出书面异议，认为（2004）达民调字2号民事调解书第二条系附条件的执行内容，因条件不具备，不应当承担退还4万元押金和赔偿80万元的责任。请求驳回申请人的执行申请，撤销相关债权凭证和裁定。执行法院审查后认定林峰公司的异议成立，裁定撤销了债权凭证和裁定书，并驳回申请执行人的执行申请。＼n本院认为，执行案件的执行内容，必须严格按照生效法律文书所判定的执行。若判定的执行内容是附条件的，则应当认真审查所附条件是否成就。本案（2004）达民调字2号民事调解书第二条载明：“如果达州市林峰实业有限责任公司八发煤矿被有关部门处理，致该合同不能继续履行时，被告达州市林峰实业有限责任公司退还原告达县盐家山盘洗煤矿抵押金4万元并赔偿原告经济损失80万元”，因此本案的焦点是八发煤矿是否被有关部门处理致双方的合同不能履行。关于盐家山煤矿以（2004）达民调字3号民事调解书的表述作为证据，试图证明被执行人有违约行为的问题。因该违约行为并不足以成就调解书所附条件，该条复议请求本院不予支持。关于盐家山煤矿用执行法院（2004）达中执字第39号民事裁定书载明的事实证明八发煤矿有被处理的事实的问题，经查，（2004）达中执字第39号民事裁定所指的是法院查封，法院的查封行为并不影响正常的生产经营。而调解书所附条件“被有关部门处理”，是指被行政机关处罚而停止生产致使合同不能履行。因此，该条复议请求本院不予支持。关于盐家山煤矿认为（2014）达中执裁字第1号执行裁定仅依据八发煤矿2006年至2011年年检记录，不调查当时《生产承包经济合同书》能否得以履行的问题，生效调解书约定的所附条件是八发煤矿被有关部门处理，而林峰公司提供了煤矿未被处理的证据，盐家山煤矿若认为条件成就，则应当提供被处理的相关证据，因此，该条复议请求本院不予支持。综上，盐家山煤矿的复议请求缺乏事实和法律根据，若认为生效法律文书有问题，可以通过其他途径救济。（2014）达中执裁字第1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回达县盐家山盘洗煤矿的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄东太＼n代理审判员曹阳＼n代理审判员朱圣镖＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员王媛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。＼n
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2994号
原告张壮志，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县城关镇考城路东段路南。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，住兰考县。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张壮志诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、被告郭结实、被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张壮志到庭参加诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮志诉称，被告因资金欠缺，与2015年借原告现金1400000，并承诺以月息为报酬，借款当天被告给原告出具了三份借条，后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情支持原告的诉讼，请求依法判令被告返还借款140万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、艳霞未进行答辩。
经审理查明：2015年8月2日，原告张壮志借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司1400000元，期限到2015年8月2日止。原告张壮志用赵新卫银行卡账号为25×××14在被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司POS机刷卡转账。
上述事实有借款条、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。原告提交被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司出具的三张借款条及转账记录证明被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司借原告张壮志1400000元的事实，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述借款非被告郭结实、王艳霞个人所借，故原告请求其清偿借款，本院依法不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张壮志借款1400000元；
二、驳回原告张壮志对被告郭结实的诉讼请求；
三、驳回原告张壮志对被告王艳霞的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄茵茵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2858号
原告莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告林寿正，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告莫美玲与被告林寿正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫美玲到庭参加诉讼，被告林寿正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美玲诉称，被告于2014年5月27日以急需资金为由周转，向原告借款人民币3万元，并由被告出具借据1份，当时均约定借期为3个月。到期后，被告借款本金及利息经原告多次催讨，被告仍不还款，至今未付分文本金。请求：判令被告立即归还借款本金3万元并支付该款从2015年9月22日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林寿正未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告林寿正以需资金周转为由向原告莫美玲借款3万元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式支付该款。双方约定，借款月息2分、借期三个月。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还本金，也未支付分文利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林寿正与原告莫美玲之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。原告要求被告归还借款本金3万元，并支付该款从2015年9月22日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林寿正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿正应在本判决生效之日起十日内归还原告莫美玲借款本金人民币3万元，并支付该款从2015年9月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取275元，由被告林寿正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保232号
申请人：何守印，男，1953年2月生，汉族，罗庄人。
被申请人：朱光耀，男，1995年7月生，汉族，郯城县人。
申请人何守印与被申请人朱光耀因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人侯跃鹏驾驶的鲁QRE0**号小型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何守印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱光耀驾驶的鲁QRE0**号小型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月七日
书记员 徐 军
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初8号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人兰xx，男。2015年8月26日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2015年9月7日起至2015年12月6日止。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人兰xx犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年1月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人兰xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月11日12时许，被告人兰xx在桦南县顺鑫旅店租住期间，趁失主杨xx在房间睡觉之机将其挎包盗走，包内有人民币600余元及三星手机一部、会员卡、充电宝等物品，案发后赃物部分被公安机关收缴返还失主。经估价鉴定，被盗财物共价值人民币620元。
经侦查，被告人兰xx于2015年11月11日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品清单；书证被告人兰xx的户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人刘xx证言；被害人杨xx的陈述；被告人兰xx的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人兰xx采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰xx如实供述犯罪事实，系在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人兰xx判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请依法判处。
被告人兰xx对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日12时许，被告人兰xx在桦南县顺鑫旅店租住期间，趁失主杨xx在房间睡觉之机将其挎包盗走，包内有人民币600余元及三星手机一部、会员卡、充电宝等物品，案发后赃物部分被公安机关收缴返还失主。经桦南县物价监督管理局价格鉴证，被盗财物共价值人民币620元。被告人兰xx于2015年11月11日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、证人刘xx证言、被害人杨xx陈述、被告人兰xx供述、桦南县物价监督管理局价格鉴证结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰xx采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰xx系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃物部分被收缴并退还被害人，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、修定后《中华人民共和国刑法》第六十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人兰xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销黑龙江省桦南县人民法院对兰xx原盗窃罪缓刑宣告，将所判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与此次所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、责令被告人退赔被害人杨xx经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十四日
书记员 徐琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第19号
异议人张君宝（案外人）。
委托代理人李贵峰。
申请执行人张希芝。
被执行人张伟。
本院在执行张希芝与张伟附带民事纠纷一案中，案外人张君宝于2014年3月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人于2016年2月18日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人张君宝撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人张君宝撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年二月十八日
书记员 孟凡龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1101号
原告：黄烁，男，1983年1月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区银州路。
被告：张文斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区工人街。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：关京捷，男，1979年2月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
本院在审理原告黄烁与被告张文斌、关京捷民间借贷纠纷一案中，原告黄烁于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄烁撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 一
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01271号
原告苏州市韵达快运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1198号。
法定代表人唐立标，该公司经理。
委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州安平物流有限公司，住所地苏州市高新区鸿禧路51号。
法定代表人廖平，该公司总经理。
原告苏州市韵达快运有限公司与被告苏州安平物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市韵达快运有限公司诉称，原、被告是货物运输合作单位，从2012年下半年起被告委托原告办理小件货物运输，被告每月结账付款于原告。2014年4月25日起至9月27日原告为被告承运货物至重庆、深圳等地，被告共结欠原告运费24134元。原告多次向被告催讨，被告始终推诿，拖欠至今。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告运费24134元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、安平物流2014年4月5月韵达快递运费明细、安平物流2014年8月9月韵达快递运费明细，证明原告为被告提供了共计24134元快递运输服务，运费明细上均有被告公司员工签字确认。
2、韵达快递单5份，证明原告为被告提供了快递运输服务，寄件人均显示为安平。
3、快递业务经营许可证复印件，证明原告经营国内快递业务的资格。
4、被告公司工作人员名单照片，证明宋亚良、席会云是被告公司工作人员。
被告苏州安平物流有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－4真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告系长期业务合作单位，被告委托原告向外地运输货品，按月结算运输费。2014年4月、5月双方共计发生运输费22487元，2014年8月、9月双方共计发生运输费1647元。被告工作人员席会云、宋云飞分别于2015年4月10日、2015年7月17日在两份运费明细上签字确认。因被告一直未向原告支付上述运输费，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的货物运输合同关系。原告依约为被告提供了运输服务，被告应支付相应的运输费。现被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州安平物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市韵达快运有限公司运输费24134元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告苏州安平物流有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审123号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人张进玉，男，汉族，1968年3月6日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月6日对张进玉作出的4109021001101785号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对张进玉的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1325刑初460号
自诉人米某某，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住费县。
被告人杜某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住费县。
自诉人米某某以被告人杜某某犯故意伤害罪于2016年11月29日向本院提起控诉。审理期间，自诉人与被告人达成和解，自诉人米某某提出申请，要求撤回对被告人杜某某的控诉。
本院认为，自诉人米某某与被告人杜某某自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人米某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5897号
申请执行人余亚娟，女，1970年2月12日出生。
被执行人周先平，男，1972年10月1日出生。
余亚娟与周先平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大民（商）初字9746号民事判决书已发生法律效力。余亚娟于2016年9月21日向我院申请执行，要求周先平给付案款660658元。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周先平送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封被执行人周先平名下小客车（车牌号为×××）车辆档案，因未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施；未发现被执行人周先平名下可供执行的银行存款、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人周先平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余亚娟申请执行的案款660658元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人周先平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字9746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执733号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码88081963-8。
申请执行人陈雷，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人熊凡，女，192年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人陈雷、熊凡借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01505号民事判决书中，被执行人陈雷、熊凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙湖民终字第425号＼n上诉人（原审原告）：张懋勤。＼n被上诉人（原审被告）：湖州新国际旅行社有限公司。＼n法定代表人：陈忠。＼n委托代理人：蔡永美。＼n上诉人张懋勤与被上诉人湖州新国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2013年9月4日作出（2013）湖吴民初字第777号民事判决，张懋勤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审理认定：张懋勤于2006年起至2012年6月20日在湖州新国际旅行社有限公司工作，工种为驾驶员。期间，双方于2008年7月1日签订《湖州市新国际旅行社有限公司旅游大客车经营合同书》一份，约定双方共同出资购买车牌号为浙E×××××客车一辆并由张懋勤承包经营，承包期限自2008年7月1日起至2012年6月30日。承包期满后，承包方未续订承包协议。2012年8月7日，湖州新国际旅行社有限公司通过快递通知张懋勤续签承包协议，如果逾期不来则视为放弃承包，逾期经营费用按照原来的标准收取。2012年8月20日，因双方仍未续签承包协议，湖州新国际旅行社有限公司向张懋勤发出书面通知，要求张懋勤到单位上班，但张懋勤一直未回单位上班。湖州新国际旅行社有限公司于2012年9月24日向张懋勤发出终止劳动合同通知。2012年7月、8月张懋勤一直在湖州新国际外事旅游汽车服务有限公司继续驾驶浙E×××××车辆。＼n原审法院审理认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，在履行劳动合同过程中发生争议，受相关劳动法律法规调整。对于张懋勤要求解除与湖州新国际旅行社有限公司的劳动合同的诉讼请求，原审法院认为，双方的内部承包协议到期后未续签内部承包协议，张懋勤在湖州新国际旅行社有限公司通知其上班后亦未到公司报到，而是自行运营承包车辆，严重违反公司规章制度，故湖州新国际旅行社有限公司解除双方之间劳动关系，符合法律规定，双方之间的劳动合同已于2012年9月24日解除。由于劳动者违反劳动纪律，用人单位解除双方之间劳动合同的，无需支付经济补偿金，故对于张懋勤要求湖州新国际旅行社有限公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定判决，驳回张懋勤的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张懋勤承担。＼n上诉人张懋勤向本院提起上诉称：2012年7、8月，上诉人仍在湖州新国际旅行社有限公司，工作地点为湖州新国际外事旅游汽车服务有限公司，不存在未到公司上班严重违反公司规章制度的行为。湖州新国际旅行社有限公司没有为上诉人缴纳社保费用，原审法院对此应作出湖州新国际旅行社有限公司行为违法的认定。原审法院对于一审期间双方当事人提交的证据未作出认定，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人湖州新国际旅行社有限公司辩称：张懋勤未按要求到公司上班，公司解除与张懋勤之间的劳动关系，符合法律规定，所以也不需支付经济补偿金。缴纳社保费用问题，张懋勤在劳动仲裁中未提出，在原审期间也未提出诉讼请求，不属于本案审查的范围。故请求驳回上诉，维持原判。＼n根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：用人单位与劳动者因履行劳动合同而发生的劳动争议，属于劳动法律规范调整的范围。相关的法律法规也规定了“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。本案当事人内部承包协议到期后未续签内部承包协议，张懋勤在湖州新国际旅行社有限公司通知其上班后未到公司报到，而是自行运营承包车辆，严重违反公司规章制度。张懋勤在二审中陈述2012年7、8月仍在公司上班，缺乏事实依据。湖州新国际旅行社有限公司解除双方之间劳动关系，符合法律规定，双方之间的劳动合同已于2012年9月24日解除。由于劳动者违反规章制度，用人单位解除双方之间劳动合同的，无需支付经济补偿金，故对于张懋勤要求湖州新国际旅行社有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原审法院庭审中，对于双方当事人提供的证据均交由双方当事人予以了质证，原审法院也根据在案证据对本案事实作出认定，不存在程序违法的情形。综上，原审法院认定基本事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由张懋勤承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯杰民审判员邱金海代理审判员周寅潇＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员贾艳红
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初424号
原告：李秀珍，女，汉族，1971年1月12日生.
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李政东，男，汉族，1958年8月12日生.
第三人：马金铺街道办事处林塘社区居民委员会。
负责人：段虎，社区主任。
原告李秀珍与被告李政东、第三人马金铺街道办事处林塘社区居民委员会（以下简称马金铺林塘居委会）财产损害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月27日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告李秀珍的委托诉讼代理人王伟、李崇祥，被告李政东，第三人马金铺林塘居委会的负责人段虎到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿其代原告领取的土地分红款暂计为200000元，具体金额法院调查为准；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继父女关系，但由于家庭关系，原告与被告及原告母亲已经分居多年，户口早已分开。自2009年以来，因为国家拆迁政策，原、被告按人头人均享有相应的土地补偿款和每年分红款，因家庭原因原告很少在家，其土地补偿款和分红款自2009年至今一直由被告代为领取。原告于2009年曾就当年被代领的土地补偿款向贵院起诉并已作出生效判决。但是之后被告依然擅自代原告在第三人处领取相应的补偿款及分红款，第三人也默许并予以办理。如今原告向被告要求返还所得的土地补偿款和分红款，被告拒不返还，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，造成了原告的损失。第三人林塘社区分管原、被告所在辖区的分红款补偿相关工作，没有尽到合理审慎的注意义务导致发生冒名领取的行为，也间接侵犯了原告的合法权益。为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。
被告李政东答辩称：2009年的分配款我领取了，每次领取之后我都给了原告的母亲，但是原告还应补偿一些款给我们，应将你该补偿给我们的款项进行扣减。另外，我和原告母亲抚养原告子女的抚养费原告应该支付给我们。
第三人马金铺林塘居委会答辩称：居委会不是适格的主体，款项我们已经如数发放。原告没有在我们村生活，一直生活在外省，我们及他家人十多年联系不上她，她父亲代她领取是合法的。09年至今分红款及土地补偿款共计在200000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、户口册、民事判决书、土地分红款记录各一份；被告提交的民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告庭后提交的银行客户业务回单七份及邮政储蓄银行汇款收据四份，欲证明其向原告支付款项的事实，经质证原告不予认可，上述证据中收款人均不是原告，无法证明原告收到被告的汇款，故本院不予采信。第三人马金铺林塘社区居委会未向本院提交证据。庭后本院依法向林塘社区居委会调取李秀珍自2010年1月1日至2016年12月31日分配款及分红款明细，双方当事人对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀珍与被告李政东系继父女关系，原告属于马金铺林塘社区居委会成员，马金铺林塘社区居委会2010年至2015年多次分红及发放征地补偿款。被告代原告领取的征地补偿款及居委会分配的分红款如下：2010年35600.81元，2012年360元，2013年37803.50元，2014年106383.40元,2015年2180元。共计领取182327.71元。庭后，原告认可被告以现金的方式向其返还了10000元，本院予以确认。其余款项开庭之日被告未返还原告。
本院认为，对原告主张返还款项的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中分红款及土地补偿款属原告作为集体经济组织成员的所获得的合法收益，属于合法财产，应受到法律保护。因原告长期居住省外，被告作为亲属代为领取原告所属的补偿款，原告现要求被告返还代领取款项，符合法律规定。本案中被告将原告的分红款及土地补偿款占有，拒不返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告辩称，已经返还部分款项给原告，应在本案中予以扣减，原告不认可收到款项，被告所提交的证据也不能证明其主张，故被告的抗辩主张本院不予支持。另，被告认为原告另有其他款项应返还被告，原告应向被告支付抚养费等意见，属于另一法律关系，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李政东在本判决生效之日起十日内向原告李秀珍返还款项172327.71元。
二、驳回原告李秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李政东负担1853元，由原告李秀珍负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1709号
申请执行人：江苏凯安交通设备制造有限公司,住所地靖江市。
法定代表人：宋和明,该公司总经理。
被执行人:靖江市成人继续教育中心,住所地靖江市。
法定代表人：盛雪霞，该单位主任。
江苏凯安交通设备制造有限公司与靖江市成人继续教育中心为委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏凯安交通设备制造有限公司于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年二月一日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01550号
原告刘应方。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理）
被告李思瑾。
本院在审理原告刘应方与被告李思瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘应方于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李思瑾的起诉。
本院认为，原告刘应方撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘应方撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告刘应方负担。
审判员 郭娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李聪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4146号之一
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：黄旭明，负责人。
被告：周庆涛，男，1976年12月8日出生，住浙江省建德市。
被告：陈建云，女，1976年7月31日出生，住浙江省建德市。
被告：陈林，男，1982年5月18日出生，住浙江省建德市。
被告：赵玉梅，女，1982年1月10日出生，住浙江省建德市。
被告：刘晓宏，男，1985年6月18日出生，住浙江省建德市。
被告：黄蝶，女，1987年7月9日出生，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告周庆涛、陈建云、陈林、赵玉梅、刘晓宏、黄蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1880元，合计1905元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审判员 刘展宏
二〇一八年八月十五日
书记员 倪 叶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2036号之一
申请执行人陈果。
被执行人吴佳颖。
陈果与吴佳颖民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为45159元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人吴佳颖名下的位于成都市成华区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1415号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡