wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1534号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
负责人：郎超，该行行长。
委托诉讼代理人：王安锐，男，该行职工。
被告：王树安。
被告：向菊。
被告：黄敏。
被告：周嘉佳。
被告：王树忠。
委托诉讼代理人：王树安（王树忠之兄），身份同上。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安锐、被告王树安及王树忠的委托诉讼代理人王树安到庭参加诉讼,被告向菊、黄敏、周嘉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树安、向菊立即清偿原告借款本金7925070.35元及利息，并承担律师费；2.判令被告王树忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告黄敏、周嘉佳所有的位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的住宅用地和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王树安用被告黄敏、周嘉佳所有的房产及土地抵押，于2014年1月25日向原告借款8000000元，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自首次提款日起算12个月，年利率16.2%。原告按合同履行了放款义务，被告王树安却未按合同约定偿还借款，至今仍下欠借款本金7925070.35元。被告向菊作为被告王树安的配偶，应承担共同偿还责任，被告王树忠作为担保人，应对该借款承担无限连带责任。
被告王树安、王树忠辩称，原告诉称的借款属实，但该款自己并未使用，向菊也不清楚该事。王树忠担保是事实。
被告向菊、黄敏、周嘉佳未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，王树安（借款人）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号：107011401238408，该合同第一、二、三、五条约定：“借款金额8000000元；借款用途购门市材料；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；固定年利率为16.2%；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。”被告王树忠对上述借款提供连带责任担保，并与原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行签订了《保证合同》，约定保证责任期限为两年。
同日，黄敏、周嘉佳为王树安与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行签订的上述借款合同自愿提供抵押担保，作为甲方与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（乙方）签订了《抵押合同》，合同第二条约定：“担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为8000000元。”第四条约定：“甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）所有其他应付的费用。”第五条约定：“抵押物：位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的城镇混合住宅用地（权利人：黄敏）和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组房屋（权利人：黄敏）。”当日办理了抵押登记。
2014年1月25日、2月1日，原告分别向被告王树安指定账号汇入了3000000元、5000000元现金。被告王树安于2015年11月5日前共偿还借款本金74929.65元、利息1291050元。下欠本金7925070.35元及利息，经催收无果，原告便于2016年7月20日向本院提起诉讼。
另查明：被告王树安、向菊于1988年9月21日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、达州市商业银行借款支取凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王树安签订的《流动合同借款合同》及原告与被告王树忠签订的《保证合同》均没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。原告按合同约定履行了划款义务，被告王树安没有按约定偿还借款本息，尚欠原告本金7925070.35元及利息，原告要求被告王树安偿还下欠本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告向菊系被告王树安的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告向菊对被告王树安的债务也应承担偿还责任。被告王树忠作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告王树忠承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄敏、周嘉佳签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权有效。原告主张对被告黄敏、周嘉佳抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，因原告未委托律师参加诉讼，该费用并未产生，故原告这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树安、向菊于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金7925070.35元，并按原告与被告王树安于2013年6月21日签订的《流动资金借款合同》约定支付资金利息，履行时扣除已付利息1291050元；
二、被告王树忠对被告王树安、向菊的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对登记在被告黄敏名下位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的城镇混合住宅用地和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82100元，由被告王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐婷婷
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初508号
原告刘某甲，女，汉族，腾冲市人。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某某，男，汉族，腾冲市人。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵兴永、郭爱萍，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月15日登记结婚。婚后生育一子刘某乙，由于原、被告婚前相互了解不足就草率结婚，以致婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，且被告有长期酗酒的恶习，在酒后无故与原告吵闹，另外被告对家庭没有责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任。2014年原告曾向法院提起离婚，后经法院及亲朋劝说，原告决定再给被告一次改过机会，但自原告撤诉后至今被告没有任何悔改。原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，提起诉讼。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。如法院非要判离，则孩子归被告抚养，地基归被告，被告带着孩子去那里生活；如果地基不给被告，则被告带着孩子将户口迁到马家寨生活。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘某甲与被告马某某夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于2010年11月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第348号受理案件通知书及缴费通知书各一份，证明原告2014年3月25日曾就此婚姻关系诉至法院，后经调解结案。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2010年11月15日登记结婚，系被告到原告家居住生活。生育一子刘某乙。2014年3月25日原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，后经调解和好。2016年3月1日原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自改正自己的缺点和不足、相互谅解、互相关爱，双方的夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一六年五月十一日
书记员 牛玉蕾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初160号
原告：陈坚，男，1956年6月6日出生，住南平市建阳区，
被告：郑良贤，男，1954年5月2日出生，住南平市建阳区，
原告陈坚与被告郑良贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼,被告郑良贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求，判令被告郑良贤立即偿还借款本金56000元及利息12880元（自2016年1月5日至2016年12月20日，月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告郑良贤承担。
事实和理由：被告郑良贤因资金周转，于2015年9月6日以电力建设工程施工使用周转金为由，向其借款56000元，约定期限自2015年9月6日至2016年1月5日、若超过借款期限需承担每天按1‰的违约金。原告将56000元转至被告郑良贤账户。被告出具了借条，事后，被告未按期偿还。请求依法判令被告郑良贤还清全部借款并承担违约金。
被告郑良贤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告郑良贤向原告借款的借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告郑良贤既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告郑良贤因资金周转，于2015年9月6日以电力建设工程施工使用周转金为由，向其借款56000元，约定期限自2015年9月6日至2016年1月5日、若超过借款期限需承担每天按1‰的违约金。原告将56000元转至被告郑良贤账户，被告出具了借条，事后，被告未按期偿还，
原告多次催讨无着，诉至本院。
本院认为，郑良贤向陈坚借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告郑良贤借款后未按期偿还。陈坚要求郑良贤偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑良贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良贤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈坚借款56000元及利息12880元（自2015年1月5日至2016年12月20日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1522元,公告费400元，由被告郑良贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二○一七年四月二十四
书 记 员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保162号
申请人岳林祥。
被申请人贾雪军。
被申请人马程玲。
2016年5月5日，被申请人贾雪军驾驶马程玲所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿岐银线由南向北行至347KM+100M路段（岩京石厂道口）右转弯时，与同方向申请人驾驶的无牌照“金城”牌二轮摩托车（驮带范桂荣）相刮撞，造成二轮摩托车损坏，范桂荣当场死亡的交通事故。申请人岳林祥于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人岳林祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人贾雪军驾驶马程玲所有的冀A×××××“欧曼”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋晓宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保62号
申请人：孙化周，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被申请人：宿翠，住济南市。
被申请人：ＸＸ，男，1985年12月7日出生，住济南市。
申请人孙化周于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宿翠名下的鲁A*****号思虎公羊牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人孙化周以登记在担保人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙化周的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宿翠名下的鲁A*****号思虎公羊牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙化周在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴蓓蓓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1234号之一
申请执行人：陈振文，男，汉族，1965年11月22日生，住徐州市沛县。
被执行人：徐州市诗阳塑胶有限公司，住所地徐州市郭庄路2号。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
申请执行人陈振文与被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，本案由江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖。徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第155号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的为1518076元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日本院依法向被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年8月22日本院依法现场查封了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的办公楼、传达室、门面房。上述房屋未予办理产权登记，申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置。
6、2017年9月26日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢亚男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2962号
原告杜玉宽，男，汉族，1949年12月30日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈同春，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜玉宽诉被告沈同春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉宽及其委托诉讼代理人杨帆、被告沈同春及其委托诉讼代理人胡海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月，原告随即从银行取钱，在原告家中将100000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分之诉请。
被告辩称，当时是被告去拿的钱，是原告儿媳妇带被告取的钱，被告系河南玉龙建筑安装有限公司法定代表人杜庆波所雇佣的人员。杜庆波系原告杜玉宽之子。被告在河南玉龙建筑安装有限公司及杜庆波所开设的河南隆吉投资咨询有限公司中负责财务工作。被告与原告不存在借贷关系，本案所涉款项系被告受杜庆波指示，用于杜庆波公司周转，在此情况下，原告向杜庆波出借的该款项，被告是公司职务行为，不应当承担该款项的清偿义务。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，借条主要内容为：今借到杜玉宽人民币100000元，借款期限自2014年11月19日起至2014年11月20日止，如违约按每天千分之三收取违约金，借款人沈同春。原告随即从银行取钱，在原告家中将100000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意以及借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款100000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。被告虽辩称系受原告之子杜庆波指示，被告是公司职务行为，借款系用于杜庆波公司周转，应认定为系原告向杜庆波出借的该款项，但未提供充分证据予以证明。且原告自愿放弃要求被告支付利息之诉讼请求。故此，对原告要求被告偿还欠款100000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈同春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉宽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，由被告沈同春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4668号
原告林雪珍，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告温龙明，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地址福建省永定县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪珍到庭参加诉讼，被告温龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币25万元；2、判令被告立即向原告清偿借款利息人民币84513元（按15%每年的标准计算：其中人民币13万元从2011年9月5日起计算至2014年2月24日为人民币48100元；其中人民币10万元从2012年1月13日起计算至2014年2月24日为人民币30375元；其中人民币1万元从2012年1月16日起计算至2014年2月24日为人民币3038元；其中人民币1万元从2012年2月25日起计算至2014年2月24日为人民币3000元，合计人民币84513元；3、判令被告立即向原告清偿逾期还款违约金人民币163750元（以借款本金人民币25万元为基数，按千分之一每日的标准从2014年2月25日起计算至实际还清所有借款之日止，其中暂计至2015年12月14日为人民币163750元；以上合计人民币498263元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
原告于2011年9月5日、2012年1月13日、2012年1月16日、2012年2月25日向被告银行账户分别转账13万元、10万元、1万元、1万元，共计25万元。2012年2月25日，原告与被告签订借款合同，载明于上述时间向原告借款25万元，2014年2月24日前还清，逾期未还按每日千分之三支付违约金，借款期内利息按年利率15%计算。被告还于2012年2月25日向原告出具借据，载明收到原告25万元借款。
因被告逾期未还款，原告遂向法院起诉。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款25万元，提供了银行转账记录、借款合同、借据等证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。被告温龙明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告应按约定还本付息，故本院对原告诉请被告归还借款25万元及相应利息，予以支持。借款期内利息按原告每笔借款实际出借时间，以年利率15%计算，原告诉请合理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张按日千分之一计算，超出了民间借贷约定的利率或违约金最高不得超出年利率24%的规定，故超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温龙明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款25万元及利息（利息分段计算，其中2011年9月5日起以13万元为基数，2012年1月13日起以23万元为基数，2012年1月16日起以24万元为基数，2012年2月25日起以25万元为基数，按年利率15%计算至2014年2月24日）；
二、被告温龙明于本判决生效之日起五日内支付原告逾期还款违约金（自2014年2月25日起，以本金25万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雪娜
书 记 员 冯贝贝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4444号
原告：曾春，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告曾春与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾春向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿原告借款本金500000元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日至2014年1月1日，被告分别以四次向原告借款共计500000元，书面约定月息按2%计算。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年9月24日依法成立，原奉节县同发煤矿的权利义务由其承继。2011年1月11日，被告向原告借现金70000元；2012年2月1日，被告向原告借款180000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告；2013年7月11日，被告向原告借款200000元，其中130802元原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，原告另外支付了69198元现金；2014年5月19日，原告与被告通过对其他借款的结算，被告尚欠原告50000元借款，利息从2014年1月1日起未支付。以上借款，被告均给原告出具借条，加盖原奉节县同发煤矿的公章，约定月利率为2%，被告已经支付利息至2013年12月31日。后被告一直未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告曾春举示的原告身份证（复制件）、被告分公司基本情况（复制件）、重庆同发煤炭销售有限责任公司的公司基本情况（复制件）、奉节府发﹝2016﹞46号文件（复制件）、渝府﹝2009﹞2号文件（复制件）、借条（原件）四份、中国工商银行综合户历史明细查询结果2页在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告明确约定了利息，且该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即偿还原告曾春借款本金500000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1461号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人张骞月，女，1991年3月24日生，汉族，户籍在宜兴市，住宜兴市。
被执行人李朝晖，男，1971年2月4日生，汉族，户籍在宜兴市，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告张骞月、李朝晖金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）南商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张骞月应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付欠款本金666425.47元以及利息41833.36元（自2014年8月19日起至实际给付之日止，以666425.47元为本金基数，按每日0.5‰计息），息随本清。2、张骞月应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费22300元。3、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以张骞月抵押的苏Ｂ×××××宝马汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对张骞月的第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、李朝晖对张骞月的上述第一、二项还款承担连带保证责任。5、本案受理费11310元，保全费4520元，公告费606元，合计16436元（已由中行南长支行预交），由张骞月、李朝晖共同负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由张骞月、李朝晖向其直接支付，本院不再退还，由张骞月、李朝晖在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，轮候查封张骞月名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆仅为档案查封，未实际扣押车辆，本院无法处置，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月十七日
书记员 申聿东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09742号
原告田泉，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘正秀（系原告田泉之妻），女，1967年出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所重庆市合川区双凤镇，组织机构代码74289398-7。
法定代表人胡仁清，系该公司董事长。
原告田泉与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦艳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告田泉诉称，原告是被告单位的职工，受工伤经鉴定为六级伤残。根据《重庆市工伤保险实施办法》及相关规定计算，原告应当领取工伤保险待遇100多万。2013年3月27日原、被告双方达成的协议只有原告的女儿高银银与原告的妻子刘正秀签字，原告没有在协议和领条上签字，可以鉴定；且协议内容只付给原告40万元，这和法律规定计算出来的保险待遇金额相差太大，况且这40万元也并未支付给原告，因此原告现在认为该协议是无效的。2014年7月8日的这份和解协议中所载明的事实是虚假的，因此原告也认为这份协议是无效的；2015年4月9日的调解协议是法官单方制作的，没有经过被告单位同意，因此也是无效的。为此特向法院起诉，请求：1、判决2014年7月8日原、被告双方达成的和解协议无效；2、判决被告给付原告一次性伤残补助金66332元（4738元×14个月）；3、判决被告给付原告一次性伤残补贴375249.60元（4738元×60%×12×11）；4、判决被告给付原告一次性就业补助金511704元（4738元×12×15）；5、判决被告给付原告本市上年职工平均工资46380元（4738元×10个月）；6、判决被告给原告缴纳各项社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求确认原、被告于2014年7月8日的协议无效以及支付工伤保险待遇、缴纳各项社会保险的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告未申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田泉对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李宇悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9948fc7a-0ff0-4dba-b4c2-bb5f654a2f92&imgId=OTk0OGZjN2EtMGZmMC00ZGJhLWI0YzItYmI1ZjY1NGEyZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执89号
申请执行人：赵某，男，汉族，1980年3月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：张某某，女，汉族，1985年6月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：刘某某，女，汉族，1962年8月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在赵某与张某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十六日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执732号之一
申请执行人：马亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住安微省淮南市八公山区，
被执行人：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：杨小静，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4370号申请执行人马亮与被执行人柳岳鹏、杨小静合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款62000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人柳岳鹏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2149号之一
申请执行人：林友金，男，汉族。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人：张新华，主任，联系。
申请执行人林友金与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初233号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6483号
原告：徐寿山，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：徐如宝，男，1942年5月1日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
原告徐寿山与被告徐如宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告徐寿山诉称，2015年7月29日，被告徐如宝向原告出具欠条一张，并口头承诺于2015年年底前一次性还清欠款。现约定还款日期届满，原告向被告索要无果。现诉至法院要求被告偿还原告货款50000元，违约金2925元；被告承担办案诉讼费及邮寄送达费。
被告徐如宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告徐如宝居住地为沙湾县柳毛湾镇柳毛湾镇呼克路38号。被告居住地并不在沙依巴克区，依据法律规定，应由沙湾县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐如宝不在沙依巴克区。被告徐如宝提供的身份证、户口薄、居住证明可证实沙湾县柳毛湾镇柳毛湾镇呼克路38号居住。据此，被告徐如宝提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐如宝对管辖权提出的异议成立，本案移送沙湾县人民法院处理。
案件受理费561.56元（原告预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年八月八日
书记员 张倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉庆，男，1998年6月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。
法定代理人：冯辉（系刘嘉庆母亲）女，1976年10月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。
法定代理人：刘洪丽，（系刘嘉庆父亲）男，1975年6月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙志彬，男，1974年8月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赫，女，1975年5月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人刘嘉庆因与被申请人龙志彬、王赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘嘉庆申请再审称，一二审判决适用法律不当，附带民事部分是没有死亡赔偿金和精神抚慰金的，民事案件应以刑事案件结果为依据，本案应中止审理。再审请求撤销终审判决，中止审理本案。
本院认为，2013年4月10日18时许，被害人龙渤在奇艺网吧上网时，和薛飞发生矛盾，离开网吧后发生互殴，刘嘉庆将龙渤扎伤，龙渤经抢救无效死亡。长岭县人民检察院审查认为，长岭县公安局认定的刘嘉庆犯罪时已满14周岁的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对刘嘉庆不起诉。龙渤的父母提起民事诉讼，因刑事案件已有结论，故刘嘉庆主张的民事案件应以刑事案件结果为依据，本案应中止审理的理由不能成立。龙渤的死亡后果系刘嘉庆侵权行为所致，刘嘉庆的监护人应承担民事赔偿责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，一二审判决支持精神抚慰金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘嘉庆的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔桂香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执108号之一
申请执行人：周长平，男，1968年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王华猛，男，汉族，1983年9月7日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司。
负责人：张玉珍，总经理。
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司。
法定代表人：董昌化，总经理。
本院在执行申请执行人周长平与被执行人王华猛、江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司、江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院通过执行办案系统，依法扣划被执行人王华猛名下银行存款11900元（转执行费）。其他被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王华猛名下车辆两部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市兖州区不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供被执行人对外享有债权，本院向第三人依法发出履行通知书，因第三人向本院提出书面异议，本院不能执行。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
1、本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的4788900元，已执行到位11900元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初823号
自诉人程建红，女，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地郑州市。
被告人路晓玲，女，汉族，1955年12月21日出生，户籍所在地郑州市中原区。
自诉人程建红以被告人路晓玲犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程建红以被告人路晓玲已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程建红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程建红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫涵
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执375号
申请执行人：李成富,男,1967年出生,住盈江县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李成富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初312号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李成富向本院申请执行，执行标的13447.21元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2205号
原告何建设，男，汉族，1976年6月23日出生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
被告张世昌，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省莘县。
被告彭秀真，女，汉族，1967年10月8日出生，住山东省莘县，（系张世昌妻子）。
被告宋洪生，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省莘县。
武云霞，女，汉族，1971年11月22日出生，住山东省莘县燕塔街道安庄村***号，身份证号码：，（系宋洪生妻子）。
原告何建设诉被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建设到庭参加诉讼，被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建设向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还货款12万元本金及利息。事实和理由：2015年10月，被告张世昌和宋洪生来扶沟县拉何建设收的大豆销往山东省莘县，销售后剩余120000元货款未给，后来经双方协商二被告把剩余120000元货款转成现金借条，借条内容：2015年12月14日在我处借款12万元现金，并约定2016年1月底前还清，出具有借款手续。后经多次催要被告未偿还。因为该笔借款发生在张世昌和彭秀真、宋洪生和武云霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，四被告应共同承担偿还责任，为此诉至法院。
被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞缺席，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告何建设提交借条一份及过磅单五份，以证明何建设卖给被告张世昌、宋洪生豆子五车共计198740公斤，二被告张世昌、宋洪生给付过大部分货款后余12万元未给付，并向原告何建设出具借条一份，证明欠何建设货款12万元的事实。
经庭审质证，原告何建设提交的证据借条一份及过磅单五份有被告本人签名和捺指纹，符合证据要件，本院予以确认。
结合庭审质证，结合有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张世昌、宋洪生在原告何建设处拉走大豆五车净重198740公斤销往山东省莘县，在给付原告何建设部分货款后尚欠何建设12万元货款未付。2015年12月14日被告宋洪生向原告何建设出具借条一份，其上载明“借条今借到何建设现金壹拾贰万元整（120000元）宋洪生.张世昌2015年12月14号.2016年1月底还清”。借条上有张世昌、宋洪生的签名和指印，借条上双方未约定利息。现二被告张世昌、宋洪生仍未给付原告何建设货款12万元。在庭审中原告何建设对被告彭秀真、武云霞提出撤诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张世昌、宋洪生欠何建设大豆款12万元，事实清楚、证据充分，张世昌、宋洪生依法应当偿还原告何建设价款12万元，何建设诉请要求支付12万元大豆款，本院予以支持，何建设诉请的要求二被告给付利息，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，何建设提出对被告彭秀真、武云霞撤诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告张世昌和宋洪生于本判决生效之日起十日内支付给原告何建设大豆款12万元。
二、驳回原告何建设的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，保全费1000元，由被告张世昌、宋洪生承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李法义
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执406号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,地址达州市通川区二马路168号。
统一社会信用代码：915117009101504709。
负责人：王显忠，系公司经理。
委托代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：邓泽飞,男性,汉族，1983年8月8日出生,住四川省达州市通川区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与邓泽飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川1703民初1631号民事判决：被告邓泽飞在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付川SLA5**号车车辆损失费68067元。申请执行人依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年2月8日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人邓泽飞无银行存款、无住房、无车辆、无工商登记信息。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人邓泽飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案经过三个月的执行，申请执行人也没有向本院提交被执行人邓泽飞的其他财产线索。本院于2018年5月7日对申请执行进行了约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初1631号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 李友娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13578号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1981年4月1日出生汉族，住象山县。
被告：王增祥，男，1956年2月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司诉被告王春燕、王增祥追偿权纠纷一案中，原告以两被告已还款为由于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 戴桑桑
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初1358号
原告：杨立伟，男，1959年5月23日出生，汉族，忻州市忻府区人，住长征街君华苑。
被告：山西中农容玉种业有限责任公司。
法定代表人黎阳，职务：总经理。
原告杨立伟与被告山西中农容玉种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨立伟负担。
审判员温国卫
二O一七年八月二十四日
书记员王秀峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1676号之一
申请执行人：张红维。
被执行人：王涛。
申请执行人张红维与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1102民初5680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王涛所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1××5号房产（产权证号××号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第007547号]一宗予以查封；
二、将被执行人王涛所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1××1号房产（产权证号××号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第007548号]一宗予以查封；
三、将被执行人王涛所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1××4号房产（产权证号××号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第007546号]一宗予以查封；
四、将被执行人王涛所有的位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1××2号房产（产权证号××号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第007545号]一宗予以查封；
五、将被执行人王涛、李庆红共同共有的位于日照市新市区市直机关第二生活小区006幢1单元1××号房产（所有权证号20090513067、20090513067-1）一处予以查封；
六、将被执行人王涛所有的位于日照市东港区秦楼街道滕家村001幢101号、002幢101号、001幢2××号房产（产权证号××号）一处予以查封；
七、上述房产查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱晓云
二〇一八年六月二十日
书记员代 全 福
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更238号
罪犯宋庆芳，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年2月10日作出（2015）邯市刑初字第16号刑事判决，认定宋庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第235号提请减刑建议提出，罪犯宋庆芳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]18号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯宋庆芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋庆芳减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2013年6月4日起至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01940号
原告张连中。
被告黄忠军。
原告张连中诉被告黄忠军委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张连中到庭参加了诉讼。被告黄忠军经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付代办费60000元及利息20262元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2009年12月31日，原告委托被告办理贷款事务，并交付被告代办费现金60000元。被告为原告出具收条载明：今收到沈阳德恒房地产有限公司法人张连中贷款代办费人民币陆万元。因被告未完成贷款事宜，且代办费也未返还，故原告于2015年12月15日诉讼来院。
上述事实，有人口基本信息、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告委托被告办理贷款事务，被告收到了原告的代办费，双方之间形成了事实上的委托合同关系。被告未完成委托事务，应返还所收代办费。
关于原告提出要求被告给付代办费利息的主张。因双方未约定委托办理贷款期限，故对其主张，本院无法支持。
本案在审理过程中，被告黄忠军经本院依法公告传唤，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠军于本判决生效后十日内返还原告张连中代办费60000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二０一六年三月七日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1736号
原告：何国友，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：殷建红，女，汉族，1970年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告何国友、殷建红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何国友、殷建红，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯（一期）64栋2-12-65号房屋一套。合同约定交付房屋时间为2014年10月28日，交房后被告于2017年4月7日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金25539.18元以及退还原告多支出的税费2529.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，原告何国友、殷建红系夫妻关系。2013年2月18日，原告何国友、殷建红与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯（一期）64栋2-12-65号房屋一套出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款492490.00元，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为25954.22元（房款492490.00元×违约比例0.0001元/天×违约527天），对原告要求被告支付的违约金25539.18元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告退还多交的税款，不属于本案商品房买卖合同的约定范围，原告应另行主张权利。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国友、殷建红违约金25539.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告退还多缴纳的税费的诉讼请求。
案件受理费减半收取251元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1007号
原告刘敏，女，1965年6月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告刘敏与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185149.70元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘敏签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘敏（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185149.70元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢5号的房屋归原告刘敏所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘敏；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1058号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：吕玥，男，1972年7月22日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告吕玥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1227元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2583号
原告ＸＸ绪，男，汉族，1978年4月21日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。
被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。
二被告的共同委托代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人：高晓东，河北佳篷律师事务所律师。
原告ＸＸ绪与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ绪的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2014年间谢明堂因经营、生活需要多次原告向借款。截止2016年6月28日，尚欠人民币叁拾贰万元整（小写：320000元）未能偿还。二被告系夫妻关系，上述借款均系二被告夫妻存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币320000元，并按年息6%支付逾期利息。
二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。
经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年7月6日，原告以被告谢明堂从2011年至2016年陆续共向其借款320000元，此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款320000元。原告提交了谢明堂为其出具的320000元借条一张，银行转账记录以及原告和谢明堂的通话记录，在该通话记录中，谢明堂认可向原告借款320000元的事实，庭审中，二被告对借款条和通话录音的真实性无异议。
上述事实有借款条、银行转账记录、通话录音、结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告谢明堂截止到2016年6月28日共向原告借款320000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款320000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告ＸＸ绪偿还借款320000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告负担。
服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢129号
申请执行人熊荣兵，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人卢小兰，女，生于1956年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人杨彪，男，生于1954年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
被执行人杨兰，女，生于1982年4月14日，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1265号民事调解书，于2017年3月3日立案受理熊荣兵申请执行卢小兰、杨彪、李洪珍、杨兰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人卢小兰、杨彪应归还申请执行人熊荣兵借款100,000元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费1150元，被执行人李洪珍、杨兰承担连带清偿责任。执行查明，本院于2015年4月14日作出(2015)合江执保字第89号民事裁定，查封了被执行人卢小兰、杨彪共有位于合江县的住房一套；于2015年12月2日查封被执行人杨兰所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。现因申请执行人熊荣兵暂不要求处置前述查封房屋，除此之外，前述被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1265号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月一日
书记员 周厚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2906号
罪犯杨晓光，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)大刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨晓光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年3月7日作出(2016)辽刑抗第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨晓光获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申37号
再审申请人(一审被告)：李丽娟。
再审申请人(一审被告)：张书平。
委托代理人：康科林(受李丽娟、张书平的共同委托)，陕西联邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：宜兴市神洲土工材料有限公司。
法定代表人：张占元，该公司总经理。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陕西中盈实业有限公司。
法定代表人：张保军，该公司总经理。
一审被告：张保军。
一审被告：韩莹。
再审申请人李丽娟、张书平因与被申请人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司）、陕西中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）及一审被告张保军、韩莹定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014）宜周商初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽娟、张书平申请再审称：1、一审法院从未向其送达过举证通知、开庭传票以及民事判决书，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。2、一审法院在简易程序中直接追加申请人为被告，违反法律程序，应当先变更为普通程序，然后才能追加被告。3、根据公司法的规定，只有在申请人未履行出资义务并且中盈公司无法清偿债务的前提下，才由申请人在本案中承担补充赔偿责任，一审法院未查明上述情况即要求申请人承担补充赔偿责任明显错误。请求对本案进行再审。
被申请人神洲公司提交意见称：1、一审法院审理案件程序合法，神洲公司是在法院采取诉讼保全的过程中发现申请人存在没有出资的情况，在此前提下依法追加两位申请人为一审被告的。2、一审法院送达方式符合法律规定。3、中盈公司目前为止没有财产可供执行，故要求申请人承担补充赔偿责任符合法律规定。综上，一审判决程序合法，适用法律准确，请求驳回申请人的再审请求。
中盈公司、张保军、韩莹未发表意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。宜兴市人民法院在数次通过邮寄等方式向李丽娟、张书平送达应诉通知书、开庭传票等材料无果的情况下，对其进行公告送达，并于2015年5月18日作出(2014）宜周商初字第190号民事判决后，于2015年5月26日将民事判决书对李丽娟、张书平进行公告送达，符合法律规定。李丽娟、张书平于2016年4月向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李丽娟、张书平的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月十七日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)开民初字第171号
原告黄三义，男，1969年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南裕恒置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼201室。
法定代表人姚彦西，总经理。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
原告黄三义与被告河南裕恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告于2011年4月4日与被告签订商品房买卖合同，购买了位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××单元××东北××房屋××套，并购买了地下室。原告验房时就发现所购房屋存在渗水、裂缝等各种质量问题。经原告多次要求，被告于2012年11月对房屋进行过一次维修和加固，但再次出现裂缝、渗水等问题。故请求判令被告对原告的房屋继续维修，赔偿原告违约金及各项损失38189元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告河南裕恒置业有限公司赔偿原告黄三义房屋及地下室维修费、违约金、租房损失、鉴定费等共计70000元，于2017年3月17日前支付。上述款项直接存至原告的银行账户中（账号：62×××79，开户行：光大银行郑州纬五路支行，户名：黄三义）。
二、本案经调解一次性解决，原、被告双方就本案再无任何争议。
三、本诉案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告黄三义负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 高 攀
人民陪审员 王慧然
二〇一七年三月十一日
书 记 员 房津宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初799号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司,住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦3幢1楼。
法定代表人：付树兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：周翔，男，1966年6月3日生，汉族，住兴化市。
被告：丁美兰，女，1966年7月11日生，汉族，住兴化市。
被告：丁焕钿，男，1968年11月25日生，汉族，住兴化市昭阳居委会建行住宅区。
被告：邹家宁，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告：赵观国，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市科峰不锈钢器皿有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西侧城南路北侧。
被告：江苏飞龙不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村戴张大道88号。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告周翔、丁美兰、丁焕钿、邹家宁、赵观国、兴化市科峰不锈钢器皿有限公司、江苏飞龙不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告江苏鑫信投资担保集团有限公司承担。
代理审判员 于文霖
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 钱亚茹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终180号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。
法定代表人李红婷，局长。
上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第36号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第36号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。
黄雨狮不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及被上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为、是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法
错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初13128号
原告：程枫凯，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：吴霜，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市南岸区。
原告程枫凯与被告吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程枫凯到庭参加了诉讼。被告吴霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程枫凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴霜偿还借款本金14000元中未还的10000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告吴霜承担。事实和理由：2013年，被告因工作上需要资金，向原告借14000元人民币，约定2015年1月归还，并出具借条一张。还款日期届满，被告未及时归还借款。2015年至今，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴霜未答辩。
原告程枫凯围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，因被告吴霜未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，吴霜向程枫凯出具借条一张，载明：“吴霜本人2013年向程枫凯借款现金14000元整（大写：壹万肆仟元整）。2015年1月之前还款。如果不履行一切后果自负。此借条同向大石化管委会办公室的借条具有同等效力。”
审理中，程枫凯陈述其系大石化管委会工作人员，吴霜通过程枫凯向大石化管委会办公室借款14000元，并向大石化管委会办公室出具了借条。2015年11月，程枫凯代吴霜向大石化管委会还清了借款，吴霜遂向程枫凯出具了借条。因此在借条中会有“此借条同向大石化管委会办公室的借条具有同等效力”的表述。借款到期后，吴霜仅于2016年2月偿还2000元、2016年3月、4月分别偿还1000元，共计还款4000元，尚欠10000元借款本金至今仍未归还，故程枫凯提起本案诉讼。
本院认为，程枫凯提交的借条系原件，并陈述本案诉争借款系程枫凯代吴霜向案外人大石化管委会办公室还款后产生的新的借款关系，程枫凯的陈述与借条载明的内容能够相互印证，而吴霜未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据采信程枫凯的说法，认定程枫凯与吴霜之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条明确约定还款时间为2015年1月之前，现还款期限已到，程枫凯陈述吴霜仅向其还款4000元，尚欠10000元未付，而吴霜并未对还款数额提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对程枫凯的说法予以采信，吴霜未按约归还全部借款本金的行为已属违约。现程枫凯要求吴霜归还借款本金10000元，本院依法予以支持。
吴霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霜应在本判决生效之日十日内偿还原告程枫凯借款本金10000元。
如果被告吴霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初144号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔡某，出租车驾驶员。2011年8月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日晚9时许，被告人蔡某在本市滨湖区华庄街道落霞苑如家酒店大厅与前台服务员聊天时，得知一名酒店服务员曾因帮其违规开房而被酒店罚款，被告人蔡某遂决定报复该酒店。被告人蔡某使用本人及罗某、蔡某乙、姜某、王某乙的身份证在如家酒店办理了8352、8353、8355、8356、8357五个房间入住手续，后将上述客房的淋浴房、洗脸盆水龙头全部打开，随即离开酒店。
次日凌晨0时许，因被告人蔡某所办理的房间长时间放水，导致如家酒店漏水引起楼下欧德福超市一放杂物的房间产生积水，酒店保安韦某打开被告人蔡某所开8352、8353、8355三个房间，将房间内的水龙头关掉，并由前台联系被告人蔡某。凌晨1时许，被告人蔡某回到酒店与保安韦某查看了漏水的情况，表示漏水是酒店的事，与其无关，并重新打开8352、8353、8355三个房间水龙头，声称房间里有贵重东西，非经允许不得进入其房间。后被告人蔡某的老乡侯某、朱某至如家酒店住宿，被告人蔡某即将8356房间给侯、朱二人入住。后被告人蔡某经老乡及韦某等人劝说，同意关闭房间水龙头，并由韦某将水龙头关闭。
经鉴定，欧德福超市受损房间吊顶、墙面等修复价格为人民币11768元。
案发后，被告人蔡某已赔偿如家酒店经济损失人民币30000元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、韦某、孙某、陈某、邵某、尹某、杨某、蔡某乙、方某、罗某、姜某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、价格鉴证计算明细表、情况说明、平面图、现场照片、旅客登记信息、辨认笔录、收条，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人蔡某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年六月十七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5329号
原告：罗素珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告罗素珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素珍的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2990号
罪犯黄高标，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省
金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠某
法刑一初字第368号刑事判决，以被告人黄高标犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人
不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于
2015年12月3日作出(2015)惠中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。
刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄高标在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高标在服刑考核期间（2016年1月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月
获得表扬；无扣分。原判罚金人民币3000元未履行，月平均开支
73.4元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄高标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄高标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初903号
原告：冯某某,女，1984年11月27日出生，汉族。
被告：赵某某,男，1983年2月23日出生，汉族。
冯某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某某负担。
审判员 郭 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 徐文娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初548号
原告：褚根生。
被告：王雪华。
被告：梁美桃。
本院在审理原告褚根生与被告王雪华、梁美桃买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚根生撤回起诉。
理费减半收取2898元，由原告负担。审
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=722eb8db-c3a6-4da5-a779-a89400ddf11b&imgId=NzIyZWI4ZGItYzNhNi00ZGE1LWE3NzktYTg5NDAwZGRmMTFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十三日
书记员 钱文婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6729号
原告：蒋文,男,1987年08月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告蒋文诉被告重重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨美玉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美玉承担（已纳）。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初3922号
原告：陈永军，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨俊，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈永军诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈永军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨俊支付货款21000元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥，于2015年8月30日给被告供应化肥，至2017年7月3���结算，被告欠原告化肥款21000元。原告为维护其合法权益，诉讼至本院。
杨俊缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告都是从事化肥经营者。2015年8月30日，原告开始给被告供货化肥，至2016年4月7日双方经结算，被告欠原告货款21000元。原告主张被告偿还货款未果，为此引起本案诉讼。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告作为出卖人履行了交付义务，被告作为买受人应当按约定的数额支付货款。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明被告欠原告货款21000元。故对原告诉请被告支付货款21000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，是自��处分权利，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊给付原告陈永军货款21000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年九月六日
书记员 韩 超
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3368号之一
原告：江苏贝斯电梯（连云港）有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期2006号。
法定代表人：程焕都，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告：江苏贝斯机电工程有限公司，住所地南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦15层。
法定代表人：沈先维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
第三人：江苏贝斯电梯有限公司，住所地南京市华侨路春风大厦八层B/D/E/F座。
法定代表人：沈先维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司（下称贝斯连云港公司）诉被告江苏贝斯机电工程有限公司（下称贝斯机电公司）、第三人江苏贝斯电梯有限公司（下称贝斯公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立���，2017年11月1日，原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 何翠芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 洋