wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）湖吴刑初字第291号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2014年2月21日被湖州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］1097号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月17日凌晨，被告人余某酒后驾驶苏K×××××小型轿车行驶至G25长深高速往苏州方向2202公里＋900米处因不胜酒力将车停于硬路肩内睡觉，后被高速巡查人员发现。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为244mg／100ml。后被告人余某于当日5时32分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人余某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张某、毛某、蒋某、吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员叶兰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员刘智慧＼n＼n＼n
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3273号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码91410700706597080Q（1-1）。
主要负责人：周保伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
被告：李伟江，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被告李伟江借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人孟凡、赵钦亚，被告李伟江到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金37335.45元及利息、复利、罚息（截止2018年5月16日共计9283.22元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，广发新乡分行明确诉求中截止至2018年8月1日逾期本金为49927.33元，利息、罚息、复利为11988.62元。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告申请贷款，并提交《自信一贷（网络版）申请表》一份，申请贷款5万元用于购买耐用消费品，并申请贷款可循环使用，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月7日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年5月16日共欠本金37335.45元，拖欠利息、复利、罚息9283.22元。
被告李伟江辩称，借款是事实，对原告当庭主张的金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日，李伟江签署《自信一贷（网络版）申请表》并递交广发新乡分行，申请贷款5万元用于购买耐用消费品，并申请贷款可循环使用，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月7日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，李伟江与广发新乡分行签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。之后，广发新乡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准李伟江授信额度5万元，额度有效期自2015年4月22日至2020年4月22日，对李伟江其它申请内容予以核准并发放了贷款。李伟江至2018年8月1日逾期本金为49927.33元，产生利息、罚息、复利为11988.62元未偿还。
本院认为，上述《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成李伟江与广发新乡分行之间的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。李伟江未按约偿还贷款，事实清楚，证据充分，其本人也未持异议，应当予以偿还。
综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李伟江于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行逾期本金49927.33元，利息、罚息、复利为11988.62元，并自2018年8月2日至全部清偿之日止按照合同约定极限计算利息、复利、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元由李伟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二〇一八年八月十一日
书记员 邵琳晴
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）单执字第736号＼n申请执行人：单县农村信用合作联社。＼n被执行人：刘行闯，男，汉族，农民。＼n被执行人：张银领，男，汉族，农民。＼n本院在执行单县农村信用合作联社与刘行闯、张银领金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结单县人民法院（2012）单商初字第504号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员彭东春＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员刘坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02301号
申请执行人杨风梅。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
杨风梅与盱眙县通力商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出盱劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨风梅工资3135元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨风梅拖欠劳动报酬的赔偿金1567.5元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人杨风梅解除劳动合同的经济补偿7154元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人杨风梅保证金2000元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的13856.5元，执行费108元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱晶津
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初758号
原告：陈爱国，男，1962年6月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴福兴，男，1985年3月12日出生，汉族，住云霄县。
原告陈爱国与被告吴福兴民间借贷纠纷一案，原告陈爱国于2018年2月1日自愿撤回对被告吴福兴的起诉。
经审查，本院认为原告陈爱国以被告吴福兴的住所地不在角美镇为由撤回对被告吴福兴的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36元，由原告陈爱国负担。
审判员 陈凤平
二〇一八年二月一日
书记员 曾舒萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2489号
原告：蓝利舒，女，1971年7月11日出生，壮族，个体户，住茂名市。
被告：魏喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住茂名市，
原告蓝利舒诉被告魏喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝利舒到庭参加诉讼。被告魏喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝利舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款人民币60000元及利息；2.利息按双方约定的5分息计算(月息3000元)，从2016年3月24日起至8月23日止，共计人民币15000元，余下的利息按约定的月息3000元直至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告以资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，约定利率按5分计算，借款期不限，被告出具《借条》一份、公民身份证件一份交原告收执。但被告支付了5个月利息后就再没有下文了，经原告多次催讨，被告至今拒绝归还分文，现在手机也关机了。被告的上述行为已经侵犯原告的财产权益，原告无奈只好诉至法院，望法院为原告做主。
被告魏喜不作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告魏喜向原告蓝利舒借款人民币60000元，并于当天出具《借条》给原告蓝利舒收执，《借条》载明：“今借到蓝利舒朋友现金人民币陆万元（60000元），（月息按5分计算）使用期不限，特此借据。借款人：魏喜2015年10月23日”。被告魏喜借到原告蓝利舒的人民币60000元之后，按《借条》约定的月利率5%向原告支付了2016年3月23日前的5个月利息共计人民币15000元，但自2016年3月24日起没有向原告偿还过借款本息。被告尚欠原告的借款本息经原告多次催讨，被告没能及时清偿，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告魏喜的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告借到原告人民币60000元，有其出具给原告收讫的《借条》为凭，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷未付部分的利息年利率上限为24%；已付部分的利息年利率上限为36%。双方约定的借款利息月息5分，年利率即为60%，其利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告按年利率60%支付给原告2016年3月23日前的5个月利息15000元，超过年利率36%部分的利息，应按先清息后还本的方法抵对尚欠原告的相应借款本金。抵对相应的借款本金后，被告尚欠原告的借款本金54975.53元及其2016年3月24日起的利息未付。如前所述，被告未付的利息应按年利率24%计至还清借款本息日止。原告请求判令被告魏喜从2016年3月24日起按月利率5%支付利息，其请求超过了民间借贷法律规定的年利率上限，本院不予支持。
被告魏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，其举证不能和放弃诉讼权利的不利后果自行承担，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏喜在本判决生效之日起十日内偿还借款本金53629.04元并支付该款的利息（利息以借款本金52629.04元为基数，从2016年3月24日起按年利率24%计算至还清借款本息日止）给原告蓝利舒。
二、驳回原告蓝利舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预付），由被告魏喜负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
助理审判员 周晋锋
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丹红
附法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57894号
原告：陈镇宇，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海良工馆休闲保健有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张玲。
原告陈镇宇与上海良工馆休闲保健有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈镇宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈镇宇撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年八月十三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00597号
原告张某。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告费某。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告张某以被告费某被公安机关刑事羁押暂无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保236号
申请人:金小刚，男，1975年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-1，统一社会信用代码915001026608763908。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
申请人金小刚于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司名下的价值300万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人金小刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司名下的价值300万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6484号
原告：龚华，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：饶国荣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂闯（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被告：湖北百盟投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人：李家俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉（一般授权代理），湖北东升律师事务所律师。
被告：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，湖北百盟投资集团有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区，
原告龚华诉被告湖北百盟投资集团有限公司、李家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告龚华诉称，2013年10月18日，被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟公司）向原告借款1500万元。同日，原告委托罗典英将1500万元支付至被告湖北百盟公司银行账户。2015年5月，被告湖北百盟公司与原告签订《借款协议》一份，约定被告湖北百盟公司向原告借款500万元，借款期限为1年，自2015年5月31日至2016年5月30日，借款利率按年利率20%计算。被告李家俊在该协议上签字，并同意承担连带担保责任。2015年5月27日，原告委托武汉德益天下投资发展有限公司向被告湖北百盟公司指定的武汉百盟投资有限公司银行账户转款509.25万元。2015年6月13日，被告湖北百盟公司与原告签订《借款协议》一份，约定原告向被告湖北百盟公司提供借款300万元，借款期限以实际到款日至实际还款日计算，借款利息按照年利率20%计算，每月结息。2015年5月27日，原告委托武汉德益天下投资发展有限公司向被告湖北百盟公司银行账户转账300万元。上述借款期限届满后，经原告催收，被告湖北百盟公司无力偿还，遂于2017年4月28日，原告（甲方）、被告湖北百盟公司（乙方）、被告李家俊（丙方）签订《还款协议》，就上述三笔借款，甲、乙双方一致确认，截至2017年4月30日止，被告湖北百盟公司尚欠原告借款本金2460万元未还，利息已全部清偿完毕。该协议还约定：乙方应自2017年5月1日起至2018年4月30日止分批次每月向甲方偿还借款本金205万元；若乙方连续或累计两个月未归还应还本金，则本协议项下全部借款本息自动转为到期，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本息；利息以实际占用资金数额为基数，自2017年5月1日起至最后一笔本金清偿之日止，按年利率20%计算。被告李家俊自愿为上述乙方所欠甲方全部借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。相关联方王博扬、罗典英、武汉德益天下投资发展有限公司、武汉百盟投资有限公司在该协议上签字、盖章确认，前述转账行为均系受借贷双方委托，实际出借人为原告龚华，实际借款人为被告湖北百盟公司。上述还款协议签订后，被告湖北百盟公司仅向原告偿还2017年5月份应还本金205万元，未依约偿还2017年6月份和7月份的应还借款本金，被告李家俊亦未履行担保责任。综上，因被告未依约履行还款义务，合同项下全部借款本息已自动转为到期，原告有权主张被告立即偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告湖北百盟公司立即偿还原告借款本金2150万元及截止于本息清偿之日的利息（计算至2017年8月18日的利息1404166.67元，本息合计为22904166.67元）；2、被告李家俊对被告湖北百盟公司上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告湖北百盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额超过2000万元的一审民商事案件应当由所辖中级人民法院审理。本案中，被告李家俊户籍地为安徽省合肥市，与原告龚华及被告湖北百盟公司住所地并非同一省级行政辖区，且本案诉讼标的额已超过2000万元。故本案应当由所辖中级人民法院审理，请求依法移送至武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。”本案中，被告李家俊的户籍地为安徽省合肥市，被告湖北百盟公司的住所地为湖北省××市，原告龚华的户籍地为湖北省武汉市。现原告龚华向本院提起诉讼，因被告李家俊的户籍地不在本院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额为22904166.67元。根据上述规定，本院对此案无管辖权。另查，本案双方当事人在2017年4月28日签订的《还款协议》中第二条约定“甲方（指龚华）有权随时向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告龚华的户籍地在湖北省武汉市，本案应由武汉市中级人民法院审理。被告湖北百盟公司提出的异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项、第十条之规定，裁定如下:
本案移送至武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 许鹏洲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林慧娟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执272号
申请执行人赵永学，男，1967年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
赵永学与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的源劳人仲字[2015]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永学于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人赵永学确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人赵永学书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵永学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2853号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司行长。
委托代理人郭朴方，该公司工作人员。
被告：李守福，农民。
被告：李立（系被告李守福之妻），农民。
被告：赵华章，农民。
被告：李继亮，农民。
被告：侯立圆，农民。
被告：赵忠明，农民。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李守福、李立、赵华章、李继亮、侯立圆、赵忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告李守福、李立、赵华章、李继亮、侯立圆、赵忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守福、李立返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利；2.判令被告赵华章、李继亮、侯立圆、赵忠明对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告李守福签订个人贷款最高额借款合同一份，合同期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止，约定被告李守福向原告借款10万元，借款期限为12个月，按季结息，如被告李守福不能按约偿还本息，则从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%利率计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。同日，原告又与被告李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明签订个人贷款保证合同一份，约定由该四被告为被告李守福的该笔借款承担连带保证责任。签订合同后，原告向被告李守福发放了贷款10万元，被告李守福支付利息至2015年9月20日，借款到期后，被告李守福未返还原告借款本金。
被告李守福、李立、赵华章、李继亮、侯立圆、赵忠明未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李守福与李立系夫妻关系，2015年2月15日，被告李守福向原告申请贷款10万元，被告李立在贷款申请表中承诺对被告李守福申请的贷款承担共同偿还义务。同日，原告与被告李守福签订个人贷款最高额借款合同一份，合同期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止，约定被告李守福向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为11.76%，按季结息，如被告李守福不能按约偿还本息，则从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%利率计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。原告又与被告李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明签订个人贷款保证合同一份，约定由该四被告为被告李守福的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。签订合同后，原告向被告李守福发放贷款10万元。借款到期后，被告李守福仅支付借款期间利息4201.33元，未返还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款申请表、借款借据、个人贷款保证合同，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告李守福向原告借款10万元，原告依约向被告李守福发放了贷款，被告李守福应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告李守福仅支付了借款期间的利息4201.33元，未返还借款本金，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对于未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。故，被告李守福、李立应返还原告借款本金10万元，并支付借款期间的利息（以10万元为基数，按照年利率11.76%，从2015年2月15日起计算至2016年2月1日止，另扣除已支付的4201.33元利息），并按照合同约定支付相应的罚息、复利。
被告李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期为2015年2月1日，原告起诉日期在保证期间内，故，被告李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李守福追偿。被告李守福、李立、李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守福、李立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率11.76%，从2015年2月15日起计算至2016年2月1日止，另扣除已支付的4201.33元利息），并按照借款合同约定支付相应的罚息、复利；
二、被告李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李守福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李守福、李立、李继亮、赵华章、侯立圆、赵忠明负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 车路平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执424号
申请执行人：王华锦，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：王天发，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘冬金（系王天发之妻），女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王华锦与被执行人王天发、刘冬金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)闽0824民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求归还代偿款54600元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月8日及2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年4月8日通过武平县不动产登记中心、2018年5月21日通过龙岩市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。经查明，被执行人王天发、刘冬金在本院作为被执行人个人案件共12件，涉案标的为698848.15元。本院依法向被执行人所在武平县桃溪镇桃溪村民委员会调查，被执行人王天发、刘冬金外出务工，被执行人在所在村有一幢土坯房（无房产证）。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5860号
申请执行人邓生栋，男性，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址
被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座4层
法定代表人陈伟。
申请执行人邓生栋与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币34510元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，本院已足额冻结、扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司银行账户存款，申请执行人已办理领款手续，且书面向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2290号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费425元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2017）粤0305执5860号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一八年一月三十日
书记员 吴亮亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1973号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：孙存明。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告孙存明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初174号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人周某宁，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市，在深圳市无业，住深圳市龙华区。因本案于2017年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人周某宁犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人周某宁构成盗窃罪。被告人周某宁具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人周某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起执行至2018年7月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董一林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执858号之一
申请执行人：王兰
被执行人：徐秀艳
申请执行人王兰与被执行人徐秀艳买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2014）龙商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐秀艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款23808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年八月十五日
书记员 韩先闯
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温苍龙商特字第34号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。＼n负责人：郑思全。＼n委托代理人：蔡晓阳。＼n委托代理人：丁捷。＼n被申请人：徐祖善。＼n被申请人：陈少仙。＼n申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2013年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。＼n申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称，2011年7月27日，申请人与被申请人徐祖善、陈少仙签订了一份编号为2011年苍南抵字0406号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人将其所有的坐落于苍南县龙港镇百有西街136号房屋为苍南县彩霸印业有限公司向申请人借款提供最高额抵押担保，担保期间为自2011年7月27日至2014年7月27日，担保债权最高额为252万元，担保范围为贷款本息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权相关费用等，并依法办理了抵押登记。2012年8月7日，借款人苍南县彩霸印业有限公司向申请人借款，双方签订了一份编号为2012年苍南字第0812号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，期限自2012年8月7日至2013年8月6日止；借款年利率为6%，还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率为借款利率上加收百分之五十等。合同签订后，原告依约发放贷款。履行期限届满后，苍南县彩霸印业有限公司未按约定履行还款义务。截止2013年11月20日，苍南县彩霸印业有限公司尚欠借款本金1389462.11元及利息未予偿还。申请人要求被申请人徐祖善、陈少仙承担抵押担保责任，申请人对坐落于苍南县龙港镇百有西街136号房屋的拍卖、变卖等所得价款在252万元范围内享有优先受偿权。＼n被申请人徐祖善、陈少仙未作答辩，在本院指定的异议期内也未向本院提出异议。＼n本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人徐祖善提供其所有的坐落于苍南县龙港镇百有西街136号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额252万元内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人徐祖善所有的坐落于苍南县龙港镇百有西街136号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在252万元的范围内优先受偿。＼n本案受理费17310元，减半收取8655元，由被申请人徐祖善、陈少仙负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员陈德广＼n二〇一四年一月三日＼n书记员林蓓蓓＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。＼n第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00913号＼n原告：李结石。＼n委托代理人：李能保（系原告儿子），男。＼n被告：李保。＼n本院在审理原告李结石与被告李保腾房纠纷一案中，原告李结石于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李结石申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李结石撤回起诉。＼n诉讼费1935元减半收取967.5元，由原告李结石负担。＼n审判员朱绍清＼n二〇一一年八月二十二日＼n书记员申丽敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1988号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：冯美琳。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告冯美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1797号
吉05**民初1797号
原告：李连荣，女，1976年4月24日生，汉族，个体，现住柳河县。
被告：丛丽娟，女，1962年10月9日生，汉族，农民，现住柳河县。
被告：纪建伟，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住柳河县。
原告李连荣诉丛丽娟、纪建伟保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李连荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连荣撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费870元，共计1796.5元，由原告李连荣负担。
审判员 慕立伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1725号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人游某某。
辩护人凌某某，某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日19时许，被告人游某某与被害人王某某在上海市宝山区沪太路XXX号上海泾鼎贸易有限公司二楼宿舍门口，因琐事发生口角，被在场的同事劝阻。之后，双方再次发生口角，被告人游某某遂持觅得的剪刀至该宿舍一楼连续捅刺王某某，造成王某某左前胸、左肩胛区锐器创，左侧血气胸，左侧胸壁下皮下气肿，未出现明显呼吸困难，左肩胛骨骨折，左侧第四、五根肋骨骨折等，急诊行胸背部皮肤裂伤清创探查等治疗。经法医鉴定，王某某的伤势构成轻伤。
2013年8月20日，被告人游某某在原籍被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人游某某赔偿被害人王某某人民币25，000元，取得王某某的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李甲、李乙的证言，上海市公安局出具《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关出具的《工作情况》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某某经济损失且取得其谅解，与王某某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执208号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：何军，公司经理。
被执行人：榆林市众邦网络工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁路城市信用社家属楼一楼。
法定代表人：崔彦平，该公司总经理。
被执行人：崔彦平，男，1980年8月29日出生，汉族，榆林市众邦网络工程有限公司总经理。
被执行人：陈对军，男，1979年3月11日出生，无业。
被执行人：罗艳妮，女，1980年12月8日出生，汉族，榆林市众邦网络工程有限公司职员。
被执行人：祝秀平，女，1978年2月11日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 张冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢268号
赵艳红：
周双志：
申请人赵艳红与被执行人周双志借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2626号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4595号
原告上海溯源建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戈玉华，总经理。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告上海奥图环卫环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人樊中云。
上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海溯源建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11744元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初308号
原告（被告）曲兆祥，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告（原告）佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
委托代理人王井水，该公司职员。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
本院在审理原告（被告）曲兆祥诉被告（原告）佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案中，曲兆祥、佳木斯东兴煤化工有限公司双方均于2016年8月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，曲兆祥、佳木斯东兴煤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许曲兆祥撤回起诉。
二、准许佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由曲兆祥、佳木斯东兴煤化工有限公司双方承担。
审判员 王 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 王凤梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1415号
申请人牛金山，男，1972年10月17日生，汉族，住辉县，。
被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住辉县,。
牛金山申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人牛金山依据生效的（2018）豫0782民初430号民事判决书，于2018年5月8日向我院申请执行，本院于同年5月12向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令被执行人王庆浩限期给付申请人牛金山两笔借款本金合计68000元，利息29000元；并以40000元本金为基数，按照月利率2%支付自2017年9月28日起至该笔借款还清之日止的利息，以28000元本金为基数，按照月利率6%支付自2018年1月19日起至该笔借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1112.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王庆浩可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人王庆浩可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王庆浩采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初430号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一八年八月十一日
书 记 员 袁长远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执314号
申请执行人：傅晓华，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：傅玉华(傅晓华的妹妹)，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟文祥，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人傅晓华与被执行人钟文祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)闽0824民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求偿还借款本金5000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年2月28日、2018年6月25日及2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年3月5日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2534号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人贺某。＼n委托代理人雷某，广东格威律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人钟某。＼n委托代理人曾某，广东宝城律师事务所律师。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人雷某、被告委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告一直以来存在业务往来，2011年9月26日，经原告与被告对账，双方签订《付款协议》确认：自2011年6月1日起2011年6月30日止，被告共欠原告货款人民币150400元未付，双方同意自2010年10月份起至2012年3月份被告每月支付原告货款人民币1万元，自2012年4月份起，被告每月支付原告货款人民币2万元，直至全部货款付清为止。被告支付货款时间为每月30日，若被告逾期支付货款，则每日按到期支付货款的2‰计付违约金。但截至目前，经原告多次督促，被告仍未支付上述货款分毫。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款本金人民币150400元，并赔偿逾期支付货款违约金人民币17400元（暂从2011年10月31日计至2012年5月30日，并计至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：1、原告向被告交付的货物存在严重质量问题，现在有一大批坏的货物积压在仓库，给被告生产上造成很大经济损失，经与原告协调未果，为了弥补该项损失，被告拒绝支付该笔货款；2、双方就付款事宜达成协议以后，也支付了第一笔货款，但原告没有在诉状中扣减；3、原告主张的违约金标准过高。＼n经审理查明，原、被告于2011年6月1日开始业务往来，原告向被告提供DVD的机芯。2011年9月26日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告2011年6月1日至2011年6月30日的货款共计150400元。双方协商后，达成了付款协议，被告同意从2011年10月30日起每月支付10000元，到2012年4月后开始每月支付20000元，直至付清为止。另，付款协议还约定，被告拖延付款时间每逾期1天按到期支付货款的2‰支付违约金。2011年11月17日，被告向原告支付了货款5000元，其余的货款均未按协议支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。＼n以上事实，有付款协议、支票及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告双方购销合同关系明确，双方经对账后对货款的金额及付款方式达成了一致意见，被告应依约履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持，因被告已支付了5000元，故实际还应支付原告的货款为145400元。被告拖延支付货款已构成违约，应当支付违约金，付款协议的约定，每逾期1天按到期支付货款的2‰支付违约金，按该方法计算的违约金明显高于原告因被告拖延付款造成的损失，本院依法予以调整，酌定被告向原告支付逾期付款违约金29080元。被告称原告的产品存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款145400元及违约金29080元；＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费1828元，原告某甲公司承担61元，由被告某乙公司承担1767元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张朝军＼n二〇一二年九月五日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2399号
申请执行人：秦长元，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：邓成银，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨秀芳，女，生于1971年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
申请执行人秦长元向本院申请执行(2016)川0703民初5878号民事判决书确定的由被执行人邓成银、杨秀芳归还借款30万元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金利息至款还清时止。被执行人邓成银、杨秀芳承担案件受理费2900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，截至2018年1月19日已执行到位金额4294.74元（含案件执行费50元及案件受理费2900元），在扣除案件执行费和案件受理费后已向申请执行人秦长元支付案款1344.74元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓成银、杨秀芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人邓成银、杨秀芳有可供执行财产，本院已依法将被执行人邓成银、杨秀芳纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人秦长元书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十九日
书记员 王显鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3310号
原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告谢养军，男，1962年9月6日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
原告巩全才诉被告谢养军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩全才到庭参加了诉讼，被告谢养军、被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩全才诉称：2015年8月5日，被告谢养军因资金周转不开在原告处借款100000元，约定借期2个月，月息2分，被告李刚承担保证责任。但被告谢养军仅支付了2个月的利息，现既不还本，也不清息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告谢养军归还原告借款100000元，从2015年10月5日起按每月2分支付利息至给付之日。2、判令被告李刚对谢养军的债务承担连带清偿责任。
被告谢养军、李刚未作答辩。
经审理查明：被告谢养军经被告李刚介绍，在原告处借款100000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借巩全才现金100000元，用途为周转，借期两个月，利率2分，超期违约金4分，借款人姓名谢养军，担保人：李刚还款时间2015年10月4日借款人：谢养军2015年8月5日”。同日，被告李刚向原告出具《借款担保书》，约定对被告谢养军此笔借款承担连带责任担保，保证期间为债务本息还清时为止。后被告谢养军向原告偿还了2015年8月至10月的利息4000元。后原告诉至法院，请求本院依法判令：1、被告谢养军归还原告借款100000元，从2015年10月5日起按每月2分支付利息至给付之日。2、判令被告李刚对谢养军的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、借款担保书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告巩全才持据索要借款本息，于法有据，应予支持。被告李刚自愿为借款提供连带责任保证，原告要求被告李刚承担连带清偿责任之请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢养军于本判决生效后十五日内偿还原告巩全才借款本金100000元，并给付自2015年10月5日起，以100000元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、被告李刚对偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告谢养军、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵珍晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第420号
申请执行人白江科，男，39岁，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河虎豹湾村一社。
被执行人薛峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇会友小区门店。
本院在执行白江科申请执行薛峰民间借贷纠纷一案中，现双方电视人自愿达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初2802号
原告：曹玉娥，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师
被告：聂英杰，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李长芳，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告曹玉娥与被告聂英杰、李长芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告曹玉娥于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉娥的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉娥撤诉。
案件受理费4100元,减半收取计2050元，由原告曹玉娥负担。
审判员 张 帆
二〇一八年八月六日
书记员 战美玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初4177号
原告：曹某某，男，1961年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李某，女，1985年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曹某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹某某负担。
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年八月六日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初550号
原告游宝玲，男，1957年1月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林雪莲，女，1965年7月29日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人狄建萍，系福建宽达律师事务所律师。
被告广东省陆丰市博美镇中心卫生院。
法定代表人孙昴扬，系该院副院长。
被告陈海旋，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍系广东省陆丰市。
原告游宝玲、林雪莲与被告广东省陆丰市博美中心卫生院、陈海旋医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本院在审理过程中，查明被告陈海旋涉嫌非法行医一案，由广东省陆丰市公安局桥冲派出所立案侦查尚未结案。
本院认为：本案的处理必须以被告陈海旋涉嫌非法行医案件的处理结果为依据，但上述案件尚未审结。据此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年一月三日
书记员 张锦洲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第501号
申请执行人高礼，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农场十分场210号。
被执行人付荣华，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑北供热站北。
被执行人宋铁锤，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑北供热站北，系被告付荣华丈夫。
本院在执行高礼申请执行付荣华、宋铁锤民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1409号
申请执行人：潘彦芳，居民。
被执行人李宗峰，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人日照神鹰汽车服务有限公司。
法定代表人：李宗峰，经理。
申请执行人潘彦芳与被执行人李宗峰、王涛、日照神鹰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第551号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李宗峰、王涛、日照神鹰汽车服务有限公司应给付申请执行人潘彦芳借款本金700000元、案件受理费10800元、案件执行费10600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1409号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初711号
原告曹玉兰，女，1973年11月16日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被告何彩红，女，1980年5月4日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告曹玉兰与被告何彩红之间的机动车事故责任纠纷一案中，原告曹玉兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何彩红负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年八月十五日
书记员 徐跃华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初539号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁增永，男，1966年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月5日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年8月15日由我院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人梁增永犯有危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁增永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月4日21时许，被告人梁增永酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县申桥乡至梁集村公路由南往北行驶至申桥乡北李庄时，被执勤民警当场查获，经鉴定其酒精含量为：268.718mg/100ml。
上述事实，被告人梁增永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁增永违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为268.718mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁增永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁增永认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁增永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一八年八月十六日
书记员 李 昊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更526号
罪犯徐志强，男，1992年9月30日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人徐志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐志强不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）鄂刑三终字第114号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。2015年10月20日调入湖北省汉阳监狱服刑。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得4次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐志强在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，并获得4次季度表扬，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐志强在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获得4个季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑事判决书
（2018）陕0602刑初450号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某震，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX居XX区XX号XX号，无业，住延安市宝塔区XX居XX区。2018年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）466号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年7月22日凌晨00时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车，从延安市宝塔区XX大道出发，行驶至延安市宝塔区XX街丁字路口时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1119号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为135.60mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某的供述、证人文杰的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第1119号法医毒物司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2018年8月31日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨英
二0一八年八月八日
书记员郭力文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初8954号
原告臧某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。
原告臧某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧某甲及委托代理人程玉英，被告李某某及委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被于x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育一女臧某乙。因双方脾气、性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故请求法院依法裁判原、被告离婚；婚生女臧某乙由被告抚养；原告每月支付抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告必须满足以下要求，否则不同意与原告离婚：1、同意抚养婚生女臧某乙，但要求原告每年支付抚养费24000元，直至女儿满18周岁为止；2、若遇大病或其他重大支出，原告必须负担一半；3、原告支付女儿三年的租房费54000元；4、原告探视女儿必须事前征得被告的同意，且一年探视次数不得超过4次。
经审理查明：
原、被于x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育一女臧某乙。因双方脾气、性格有差异，经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，对其离婚及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告臧某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告臧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一六年七月二十六日
书记员 范俊杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初128号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日21时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在本区新松江路、滨湖路附近时被民警拦下检查。经检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1424号
原告：胡杨保。
被告：姚勇军。
原告胡杨保为与被告姚勇军买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杨保到庭参加诉讼，被告姚勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡杨保起诉称：姚勇军于2015年9月9日向胡杨保求购废板材欠货款8500元。姚勇军承诺于2015年10月15日内支付货款，并立欠条一份。付款时间届满后，经胡杨保多次催讨，姚勇军均已无款为由分文未付。故请求依法判令姚勇军支付胡杨保货款人民币8500元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止）。庭审中，胡杨保将损失的计算方式变更为从2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止。
被告姚勇军未作答辩。
原告胡杨保为证明其诉请主张，向本院提供了欠条原件一份，欲证明2015年9月9日姚勇军欠胡杨保货款人民币8500元，双方约定于10月15日付款的事实。
被告姚勇军未到庭质证。
本院的认证意见：胡杨保提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，姚勇军未到庭质证，亦未提交反驳证据材料，本院对胡杨保提交的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：姚勇军曾向胡杨保购买废板材。2015年9月9日，双方对账后由姚勇军向胡杨保出具欠条一份载明“今欠胡杨保废板款捌仟伍佰元整（8500.00元）10月15日付款姚勇军2015.9.9”。欠条出具后，姚勇军至今未支付上述货款。
本院认为，姚勇军向胡杨保购买废板材而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。姚勇军尚欠胡杨保货款8500元，有姚勇军出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款后明确约定付款期限，现付款期限已届满，姚勇军至今未支付任何货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，胡杨保依法有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求姚勇军赔偿损失。现胡杨保要求姚勇军自逾期之日即2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡杨保变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚勇军支付原告胡杨保货款8500元并赔偿损失（损失从2015年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效当日内履行完毕。
如果被告姚勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告姚勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施林瑛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1400号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人张寿杰，1966年2月18日出生，汉族，汉族，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告樊悦峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告樊延振，男，1966年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告樊悦新，男，1958年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告樊悦峰，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告樊悦峰、樊延振、樊悦新、樊悦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成刚、张寿杰到庭参加了诉讼，被告樊悦峰、樊延振、樊悦新、樊悦峰经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告樊悦峰分别于2012年10月28日在原告处借款1.5万元，2013年4月20日到期；于2012年10月15日在原告处借款5万元，2013年4月14日到期；于2012年10月15日在原告处借款5万元，2013年4月14日到期，2013年4月19日偿还20581.38元，2013年5月23日偿还68.97元，现结欠29349.65元；于2013年1月24日在原告处借款1万元，2013年4月20日到期；于2012年12月20日在原告处借款5000元，2013年4月19日到期。上述借款由被告樊延振、樊悦新、樊悦峰提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告樊悦峰将2013年11月20日前的利息全部结清，剩余本息四被告均未偿还，原告多次催收未果，为此，诉至法院要求判令1、被告樊悦峰偿还原告借款本金59349.65元及利息（自2013年11月21日之后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告樊延振、樊悦新、樊悦峰承担连带保证责任。
被告樊悦峰（缺席）未答辩。
被告樊延振（缺席）未答辩。
被告樊悦新（缺席）未答辩。
被告樊悦峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月29日，第一被告樊悦峰以收购废铝、废铁为由向原告申请借款，由被告樊延振、樊悦新、樊悦峰提供担保。2011年6月13日，原告与第一被告樊悦峰签订《个人借款合同》，约定第一被告樊悦峰向原告借款10万元，借款期限自2011年6月13日至2013年4月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告樊延振、樊悦新、樊悦峰签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告樊悦峰）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年10月15日，第一被告樊悦峰向原告借款5万元，借款到期日2013年4月14日；2012年10月28日，第一被告樊悦峰向原告借款15000元，借款到期日2013年4月20日；2012年12月20日，第一被告樊悦峰向原告借款5000元，借款到期日2013年4月19日；2013年1月24日，第一被告樊悦峰向原告借款1万元，借款到期日2013年4月20日，以上四笔借款月利率均为8.4‰。2012年10月15日借款5万元到期后，第一被告樊悦峰于2013年4月19日偿还该笔借款本金20581.38元，2013年5月23日，系统自动扣还本金68.97元，该笔借款尚欠本金29349.65元。以上四笔借款所产生的利息，第一被告樊悦峰已支付至2013年11月20日，剩余借款本金及2013年11月20日之后的利息四被告均未偿还。原告向四被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告提供借款申请书、担保人承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，第一被告樊悦峰在借款合同约定的借款期间向原告申请借款，原告依据借款合同的约定向第一被告樊悦峰发放了借款，履行了合同义务。第一被告樊悦峰在借款凭证载明的还款期限届满后尚欠原告部分借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求第一被告樊悦峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告樊悦峰按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告樊延振、樊悦新、樊悦峰未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告樊延振、樊悦新、樊悦峰对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告樊延振、樊悦新、樊悦峰承担保证责任后，有权向第一被告樊悦峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告樊悦峰偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金59349.65元。
二、第一被告樊悦峰支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款逾期利息（以59349.65元为基数，按月息8.4‰上浮50%，自2013年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限第一被告樊悦峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告樊延振、樊悦新、樊悦峰对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向第一被告樊悦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月八日
书记员 娄焕霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初317号
原告：深圳市艾醍科技有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地第5栋裙楼208号，统一社会信用代码914403003117131200。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李小欢，女，公司员工。
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：王某。
深圳市艾醍科技有限公司与王某劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇、李小欢，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2017年7月3日。
二、工作岗位：活动策划经理。
三、工资标准：原告主张被告每月固定工资6000元。被告主张双方约定工资结构由底薪6000元、提成及绩效考核工资组成，被告在职期间原告均按6000元/月的标准发放工资。
四、加班工资：仲裁裁决驳回了被告关于加班工资的仲裁申请，被告对此未提起诉讼，视为其认可该项裁决结果。
五、离职时间及原因：被告主张2017年9月15日，原告以被告的价值观与其上级杨某某的价值观不符为由，口头通知被告解除劳动关系，双方于2017年9月21日就解除劳动关系赔偿的问题进行协商，但未达成一致意见，被告最后工作至2017年9月30日。被告为证明其主张提交录音光盘为证。经查，被告提交的录音光盘录制时间为2017年10月16日。
原告主张，原告并未通知被告解除劳动关系，双方确实2017年9月21日就解除劳动关系进行过协商，协商未达成一致，但被告次日起就未再继续上班，应视为被告自动离职。原告提交2017年9月21日双方微信聊天记录为证。被告确认该微信记录的真实性。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。被告主张2017年9月15日原告口头通知被告解除劳动关系，并提交录音光盘为证，但被告提交的录音光盘录制时间为2017年10月16日，系在被告离职之后，且录音内容也未显示系原告要求被告离职，该证据无法证明被告上述主张。同样，原告提交的经被告确认真实性的微信记录也仅仅记载了2017年9月21日双方协商赔偿的过程，无法证明被告的离职原因。综上，原、被告双方提交的证据均不足以证明被告的离职原因，根据相关规定，视为用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿3000元（计算方式：被告主张按6000元/月计算，6000元/月×0.5个月）。在被告未提交合法有效证据证明2017年9月22日后继续提供劳动的情况下，本院认定双方劳动关系解除时间为2017年9月21日。
六、正常工作时间工资：仲裁裁决认定原告应当支付被告2017年9月1日至21日期间的正常工作时间工资4286元，驳回了被告关于2017年9月22日至10月8日期间的正常工作时间工资的仲裁申请，双方对该项裁决结果均无异议，本院予以确认。
七、提成工资：被告主张2017年7月21日曾参与策划原告的“汽无忧”活动，原告在该活动中获利12000元，曾承诺发放提成补助。原告对被告上述主张不予确认，主张没有曾诺提成。被告提交上级杨某某的微信聊天记录为证。该微信聊天记录记载，杨某某承诺：营利性活动会有固定比例分享给伙伴，721就没问题，肯定给到大家，721公司盈利了几万块，公司肯定不会亏待大家，提成比例都出来了，只是因为余款没完才没发。原告确认该聊天记录的真实性。
本院认为，根据双方确认真实性的以上微信聊天记录以及双方协商解除劳动关系事宜的微信聊天记录（时间为2017年9月21日）中原告曾提出的关于“2、汽无忧利润10%的提成”的方案，本院采信被告的主张，认定原告相关负责人已承诺被告发放相关提成，原告应按承诺予以发放被告提成工资1200元。
八、未签劳动合同二倍工资：原告确认未与被告签订书面劳动合同，但主张其曾经通过微信将劳动合同发送给被告，要求被告签署，但被告予以拒绝。原告为证明其主张提交微信聊天记录为证。该微信聊天记录显示，2017年7月10日，原告工作人员将劳动合同通过微信方式发送给被告，并附言“你看下有没有什么问题”。被告确认该微信聊天记录的真实性，但主张原告当时只是给被告看一下劳动合同，并没有要求被告签署，被告看过劳动合同之后，原告再没有提过签订劳动合同事宜。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告主张曾经要求被告签订书面劳动合同而被告予以拒绝，但原告提交的微信聊天记录仅记载2017年7月10日原告曾经将劳动合同给被告看一看，并没有明确要求被告签署劳动合同，被告也没有任何拒绝签署劳动合同的意思表示。故上述微信聊天记录不足以证明原告的上述主张。根据《劳动合同法》第八十二条，原告应当支付被告2017年8月3日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决认定原告应当支付被告2017年8月3日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9764元，该金额未超出法定标准，被告对此亦未提起诉讼，本院对裁决结果予以确认。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付2017年7月3日至2017年10月8日未依法签订劳动合同的二倍工资差额12000元；2、原告支付2017年7月20日至2017年9月24日延长工作时间加班工资546元；3、原告支付2017年7月20日至2017年9月24日休息日加班工资2176元；4、原告支付2017年7月21日活动提成工资1200元；5、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；6、原告支付2017年9月1日至2017年10月8日正常工作时间工资8000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2017年9月1日至21日期间正常工作时间工资4286元；2、原告支付被告提成工资1200元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金6000元；4、原告支付被告2017年8月3日至9月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9764元；5、驳回被告的其他仲裁申请。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告提成工资1200元；2、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金6000元；3、原告无需支付被告2017年8月3日至9月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9764元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市艾醍科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某2017年9月1日至21日期间正常工作时间工资4286元；
二、原告深圳市艾醍科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某提成工资1200元；
三、原告深圳市艾醍科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某解除劳动合同补偿金3000元；
四、原告深圳市艾醍科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某2017年8月3日至9月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9764元；
五、驳回原告深圳市艾醍科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张 颂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5673号
原告:连云港市美丰物业服务有限公司，住所地连云港市东海县幸福北路211号美麟·城市丽景21号楼301、303室。统一社会信用代码91320722660835732H。
法定代表人：熊伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，住连云港市新浦区，系该公司职工。
被告:苗福春,男,1959年3月25日出生，汉族,住东海县。
原告连云港市美丰物业服务有限公司（以下简称“美丰物业”）和被告苗福春物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美丰物业的委托诉讼代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告苗福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告物业管理服务费2086元、电梯费1604元、公共水电费300元，共计3990元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·湖畔风景第4号楼1001室高层房屋一套，面积133.68
平方米。2015年12月23日，原、被告签订《物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，原告依约定对被告居住的小区设施物业管理服务，被告约定预交一年物业管理服务费用，（协议约定物业服务费标准每年为0.65元/月/平方米，电梯运行费每年为0.5元/月/平方米，公共水电费每年为150元），被告房屋面积为133.68平方米，物业服务费(1043元×2年=2086元)，电梯费(802元×2年=1604元)，公共水电费(150×2=300元),合计人民币3990元,被告自2015年12月23日至2017年12月23日已拖欠两年物业服务费，虽经原告多次催要，未果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告苗福春在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告苗福春就购买的美麟·湖畔风景第4号楼1单元1001室房屋（面133.68平方米）与原告签订了《物业服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第三条约定物业管理服务内容：
1、物业共用部位的维修、养护和管理；
2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；
3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；
4、公共绿化的养护和管理；
5、车辆停放管理；
6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；
7、装饰装修管理服务；
8、物业档案资料管理。
协议第七条第1项约定了物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公共服务费收费标准为高层住宅0.65元/月/平方米。该收费标准经东海县物价局备案。
另查明，被告自2015年12月23日起至2017年12月23日止已拖欠两年物业服务费、电梯费和公共水电费。电梯费和公共水电费根据实际发生分别为0.5元/平方米/月和150元/年，并已进行公示。原告已多次向被告催缴。
上述事实，有原告举证的营业执照、法定代表人身份证明书、《东海县物价局文件》、《物业服务协议》、业主情况登记表、费用公示、催费照片等予以证实。
本院认为：根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告苗福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原告与被告苗福春签订的《物业服务协议》系双方真实意识表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告已按约提供物业服务，原告要求被告支付2015年12月23日至2017年12月23日期间的物业服务费、电梯费和公共水电费，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。公共服务费收费标准为高层住宅0.65元/月/平方米系双方合同约定亦不违反相关规定，电梯费和公共水电费分别为0.5元/平方米/月和150元/年系实际发生并已公示，本院予以确认。被告的住宅系高层，面积为133.68平方米，故被告应支付2015年12月23日至2017年12月23日期间的物业服务费2086元（133.68平方米×0.65元/平方米/月×24个月）、电梯费1604元（0.5元/平方米/月×24个月）和公共水电费300元（150元/年×2年），合计3990元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：
被告苗福春于本判决生效之日起十日内共同向原告连云港市美丰物业服务有限公司支付2015年12月23日至2017年12月23日期间的物业服务费2086元、电梯费1604元和公共水电费300元，合计3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗福春共同负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年八月九日
法官助理 王哲丽
书 记 员 马顺利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执954号
申请执行人：彭友明，男，1984年11月10日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：李磊，男，1989年6月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈书林，女，1990年1月11日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人彭友明与被执行人李磊、陈书林[（2017）浙0205民初2939号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭友明向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月十日
代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1154号
申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇御景园北门。
法定代表人张良荣，公司总经理。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨峰，公司总经理。
被执行人杨峰，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇东民东路5街坊1号。
被告杨强，男，34岁，汉族，现住址同上。
乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司申请执行杨峰、杨强、内蒙古大杨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民商字第36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司据此向本院申请执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨峰、杨强、内蒙古大杨房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨峰、杨强、内蒙古大杨房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 薛志鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初178号
原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭水宽、张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被告张志芳，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。
第三人张甫花，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
第三人孔伟强，男，1983年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告程令旗诉被告张志芳、第三人张甫花、孔伟强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程令旗及其委托代理人郭水宽、张洁卉，被告张志芳委托代理人刘现利，第三人张甫花到庭参加了诉讼。第三人孔伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告程令旗向被告张志芳借款，并由张甫花以房产做抵押，孔伟强对此债务进行担保。合同约定借款25万元，实际履行22万元，双方按照口头重新达成的约定履行。后2016年12月被告申请强制执行中，原告才得知合同内容，该合同与实际约定不符，期间还款数额未予扣除。原告认为签订的借款合同未实际履行，且存在欺瞒的情形，现请求：1、撤销2014年12月18日原告程令旗、被告张志芳、担保人张甫花、孔伟强签订的《抵押借款合同》；2、增加诉讼请求：请求确认至2015年10月18日本案债权尚存本金155012.73元，利息至今下欠50023.89元，担保人孔伟强承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，不存在无效的事由；2、合同均为各方当事人本人签署，且经过公证，真实有效；3、被答辩人在合同已经履行并可以继续履行的情况下，主张撤销，有违诚实守信原则；4、对于原告增加的诉讼请求与第一项相冲突，恰恰证明了签订的合同均有效，且已履行，不存在撤销或者无效事由。
第三人张甫花对原告所述无异议。
第三人孔伟强未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年12月18日，各方当事人签订《个人抵押借款合同》并进行公证。合同借款人为程令旗，出借人张志芳，抵押人程令旗、张甫花，保证孔伟强。约定：程令旗向张志芳借款25万元，自2014年12月18日至2015年3月18日，月息18‰。同日，出具借据一张，主要内容为：今借到张志芳人民币贰拾伍万元整。借期自2014年12月18日至2015年3月18日，利率按《借款合同》约定执行。程令旗在该借据上签字。2016年4月20日，（2016）濮意证执字第36号执行证书记载：执行标的为本金人民币250000元整、逾期利息人民币24000元整，违约金人民币6000元整，合计人民币贰拾捌万元整。原告对上述合同认为借款本金为22万元，合同未实际履行，且至2015年10月18日实际下欠债权数额与执行文书不符。双方因此产生纠纷。
本院认为：《合同法》第五十四条规定因重大误解、在订立合同时显失公平的或一方以欺诈、胁迫手段、乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订的合同，对方当事人有权在知道或应当知道该情形一年内行使撤销权。本案原告程令旗认为《个人抵押借款合同》未实际履行，本金为22万元并非合同中的25万元，被告隐瞒合同，与实际约定的权利义务不符，故该合同应予撤销。经查，《个人抵押合同》、借据为原告本人签署，原告称借款期间向被告还款付息。本院认为，原告作为完全民事行为能力人对其签订合同、出具借据的内容、履行情况、行为后果应知情，现原告以实际履行与合同约定不符为由请求撤销，不符合可撤销的情形且超过撤销权行使期限，该请求不予支持。另原告对借款本金及现下欠利息数额有异议，请求确认尚存本金155012.73元，利息至今下欠50023.89元。本院认为，债权债务的确定与确认合同效力并非同一法律关系，且两项请求相矛盾，不予一并审理。该债权债务已进入执行程序，原告如有异议可在执行程序中提出，以进行救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程令旗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程令旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁婷婷