wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢738号
申请执行人：凌志锋，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：曾志刚，是广东巨能律师事务所律师。
被执行人：梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人凌志锋与被执行人梁镜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195837元予申请执行人凌志峰，并分别以35840元、159997元为本金从2013年7月17日、2013年8月21日起各至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人凌志锋，息随本清。本案诉讼费2128.97元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2013）佛南法桂执字第950号案立案执行，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明登记在被执行人梁镜成名下有两处房产，即佛山市南海区桂城街道平洲中区西江西边大街五巷2号（证号：粤房字第××号）和2号之二（证号：粤房字第××号），由于上述房产均属于被执行人梁镜成与案外人郭焕桃的夫妻共同财产，经本院征得梁镜成系列案的所有债权人与共有权人郭焕桃以及被执行人家属同意，依法拍卖了被执行人梁镜成名下有佛山市南海区桂城街道平洲中区西江西边大街五巷2号（证号：粤房字第××号）房产，得款1300088元，扣减拍卖服务费3600元后，实际得款1296488元，而2号之二（证号：粤房字第××号）的房屋评估价值为171984.69元，将拍卖余款与没有拍卖的2号之二房产按照评估价值划分出案外人郭焕桃所占的一半份额后，对剩余一半份额按比例分配，即将2号之二房产保留给郭焕桃并退款562251.66元，对另一半734236.34元予以分配，此外本院还扣划了被执行人梁镜成征地拆迁款138660元以及银行存款9933.89元，故以上合计882830.23元，经分配，本案申请执行人得款95654.2元。此外，本院在各财产管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已不在原户籍地居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款95654.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 曾舟洲
二〇一八年八月十七日
书记员 黄浩恩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审25号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人辛志均。
被申请执行人罗先慧。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人辛志均、罗先慧社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年4月8日立案受理。申请执行人于2015年9月18日作出椒计生征洪字（2015）第50号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费83800元，该决定于2015年9月18日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳社会抚养费25000元，剩余部分虽经申请执行人催告至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费58800元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征洪字（2015）第50号中征收社会抚养费58800元及相应滞纳金的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨 萍
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涿民初字第3198号＼n原告刘杰，男，住涿州市。＼n委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。＼n被告河北裕鑫房地产开发有限公司。＼n住所地：石家庄市桥东区。＼n法定代表人关宝巨。＼n被告张久明，男，住高碑店市。＼n原告刘杰诉被告河北裕鑫房地产开发有限公司、张久明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告刘杰诉称，2013年4月26日原、被告签订了一份“分项工程承包协议书”（由工地负责人张久明代表河北裕鑫房地产开发有限公司签订），被告将自己承包的松高路雨水方沟工程中内墙抹灰部分分包给原告，原告组织工人2013年4月25日进场，5月27日工程施工完毕，双方进行了核算，原告完成的工程量共价值43172元，被告承诺6月份给付全部工程款。可是至今被告分文未付，民工数次欲上访闹事，原告为顾全大局，百般劝解，特向法院提起诉讼，请法院判令被告给付原告工程款43172元并支付逾期付款利息。＼n本院认为，原告起诉被告，须向法院提供被告明确的住所地，在本案中，原告提供的被告地址不明确，本院无法向被告河北裕鑫房地产开发有限公司送达相关法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘杰的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长万一鸣＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员邢远征＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李航员
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2899号
原告张某。
法定代理人张家勇，男，生于1976年8月28日，汉族，系原告张某之父。
被告陈林，男，生于1988年2月4日，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈林机动车交通事故纠纷一案中，原告张某于2016年12月23日提出申请，自愿撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告张某撤回对被告陈林的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 孙彦伟
审判员 朱兆静
陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文凤
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 案 件 执 行 结 束 通 知 书
＼n（2013）芙执字第1428号＼n申请执行人杨奎与被执行人龚斌、张颂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。权利人杨奎于2013年10月24日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2200号民事判决书。2014年1月13日，申请人杨奎同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：＼n本案的执行结案方式为，全部执行完毕。＼n本案执行程序宣告结束。＼n审判员李丁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蒋利＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05131号
原告：姚烨，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告姚烨诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保52号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
被告福建省泰宁县名晟实业有限公司，所地三明市泰宁县。
法定代表人梁生意，总经理。
被告福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地三明市泰宁县。
法定代表人林胜开，总经理。
被告梁生意，男，1970年2月12日出生，住尤溪县。
被告王爱金，女，1971年11月4日出生，住尤溪县。
被告王永灿，男，1988年4月16日出生，住尤溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省泰宁县名晟实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、梁生意、王爱金、王永灿借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对上述五被告价值27590390.69元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省泰宁县名晟实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、梁生意、王爱金、王永灿银行帐户存款27590390.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行提供的担保财产：冻结原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行在银行的存款27590390.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓乐
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民未终字第02573号＼n上诉人（原审被告）肖某某。＼n被上诉人（原审原告）董甲。＼n法定代理人董乙。＼n法定代理人李甲。＼n被上诉人（原审原告）曹甲。＼n法定代理人曹乙。＼n法定代理人肖某。＼n被上诉人（原审原告）高甲。＼n法定代理人高乙。＼n法定代理人李乙。＼n三被上诉人共同委托代理人资某某。＼n上诉人肖某某因与被上诉人董甲、曹甲、高甲排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民未初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年4月22日向肖某某送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2014年4月29日前交纳上诉费11428元，但上诉人肖某某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人肖某某自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘霞＼n代理审判员童军＼n代理审判员陈瑶＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员李圆＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1759号
原告：温碧贤，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄弦飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告温碧贤诉被告黄弦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告温碧贤到庭参加诉讼。被告黄弦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币130000元及利息36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息为以130000元为本金，按月息2分，从2016年5月1日计算至实际付款之日。
事实及理由：被告黄弦飞以建房资金周转不足为由，于2014年10月20日向原告借款人民币130000元，借款期限为2014年10月20日至2016年4月30日，逾期不还按每月利息人民币3000元计算。借款到期后，被告未能偿还本息。
被告黄弦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄弦飞向原告温碧贤借款130000元的事实，有借条予以确认，本院对该借款事实予以确认。故本院对原告主张被告返还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张以130000元为本金，按月利率2%（年利率24%）从借款届满之日（2016年5月1日）计算至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄弦飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及逾期还款利息（以130000元为本金，从2016年5月1日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）给原告温碧贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由被告黄弦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇秀静
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1221号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人肖坫兵，男。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001063号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖坫兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001063号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001063号交通运输行政处罚决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员袁焘＼n
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初394号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人：姜林。
被告：王林。
被告：赵启超。
被告：徐运正。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告王林、赵启超、徐运正借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告王林、赵启超、徐运正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王林偿还借款本金66917.34元、利息及逾期利息；被告赵启超、徐运正负连带清偿责任；2、诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告王林、赵启超、徐运正签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告王林借款100000元，期限从2013年6月8日至2015年6月3日，并由被告赵启超、徐运正提供连带责任担保。2013年6月14日，原告与被告王林签订《借款凭证》一份，被告王林在原告处借款100000元，借款期限为2014年6月10日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王林、赵启超、徐运正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告峄城农商行与被告王林签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王林向原告借款100000元，借款期限从2013年6月8日至2015年6月3日。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告赵启超、徐运正签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告赵启超、徐运正为被告王林在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为150000元。2013年6月14日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告王林账户（账号为62×××30），贷出日为2013年6月14日、到期日为2014年6月10日，利率为月息11.4‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。2014年6月10日，被告王林偿还借款本金33082.66元，偿还借款利息至2014年4月21日。
本院认为，原告峄城农商行与被告王林、赵启超、徐运正签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王林在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告赵启超、徐运正签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告赵启超、徐运正应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度150000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告王林偿还借款本金66917.34元、利息及逾期利息、由被告赵启超、徐运正在150000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启超、徐运正承担连带清偿责任后有权向主债务人王林追偿。被告王林、赵启超、徐运正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金66917.34元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王林应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年4月22日起至2014年6月10日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.400‰计算）及逾期借款利息（从2014年6月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照66917.34元，利率按照合同约定的月息11.400‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告赵启超、徐运正对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告赵启超、徐运正承担连带保证责任后有权向被告王林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费260元，计款1733元由被告王林、赵启超、徐运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 勇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初173号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人钟建军，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月23日被墨江县公安局取保候审。2018年7月12日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年8月9日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人钟建军犯危险驾��罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月5日17时01分，被告人钟建军酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由墨江县城园丁小区方向行驶至紫金大道党校岔路口处时，被墨江县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，钟建军的检测结果为98mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，钟建军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.55mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，因被告人钟建军未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为，墨江县公安局交通警察大队对其���行了罚款500元的处罚。
对于上述事实，被告人钟建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证人杨某的证言、被告人钟建军的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟建军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节��依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人钟建军违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人钟建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年八月十五日
书记员 曾唯
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31558号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邓天文，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓天文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告邓天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令邓天文归还尚欠透支本金26119.59元，截止2018年5月4日的利息1862.57元、违约金2591.21元、费用352.98元；并从2018年5月5日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告邓天文申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年1月18日
|
截至日期
|
2018年5月4日
|
合计欠款
|
28335.14元
欠款金额
|
本金
|
26119.59元
|
利息
|
1862.57元
费用
|
352.98元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓天文申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告邓天文偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张邓天文支付违约金2591.21元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天文于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金26119.59元，并支付截至2018年5月4日的利息1862.57元、费用352.98元以及从2018年5月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金26119.59元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286.58元，由被告邓天文负担262元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担24.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月三十日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5364号
原告：刘艳红，女，1968年1月16日出生，住北京市门头沟区。
被告：陈泉宝，男，1968年1月25日出生，住北京市门头沟区。
原告刘艳红与被告陈泉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告陈泉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳红向本院提出诉讼请求：1、要求陈泉宝偿还借款本金47600元及利息（以47600元为本金，按照年利率6%计算，自2017年10月5日起至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由陈泉宝承担。事实和理由：原告、被告曾系夫妻关系，于2005年离婚，2016年被告因楼房装修事宜向原告借款5万元，陆续归还借款2400元，但剩余借款一直未予归还，经原告多次催要，陈泉宝至今未归还剩余借款本金，故诉至法院。
陈泉宝辩称：不同意刘艳红的诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，我有抑郁症，没有民事行为能力。
本院经审理认定事实如下:
2016年9月4日，陈泉宝向刘艳红出具借条一张，载明：“因为通州（于家务乡）楼房须要装修，陈泉宝手里没钱，特向前妻刘艳红借款伍万元正，陈泉宝答应刘艳红自借款次月起（十月份）每月还刘艳红六百元（陆百元）。假若刘艳红日后急需用钱，陈泉宝答应刘艳红十天之内把借款一笔还清给刘艳红。刘艳红（捺印）……陈泉宝（捺印）。2016.9.4……”。2016年9月7日、2016年9月14日，刘艳红分别通过银行转账方式向陈泉宝汇款2万元、1.2万元。庭审中，刘艳红称在出具借条当天给付陈泉宝现金1.8万元，陈泉宝曾归还其借款2400元。
另查，2017年9月25日陈泉宝收到本院向其送达的起诉材料，并在送达回证上签字确认。
上述事实，有借条、银行转账记录、送达回证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据陈泉宝向刘艳红出具的借条及银行转账记录可以认定陈泉宝与刘艳红之间存在借贷关系，借条中载明的内容系双方真实意思表示，应属有效。庭审中，陈泉宝虽辩称其无民事行为能力、与刘艳红之间不存在借贷关系，但均未对其主张提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。刘艳红向陈泉宝提供借款后，陈泉宝应当依约还款。现借期届满，故刘艳红要求陈泉宝偿还剩余借款本金47600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
按照双方在借条中的约定，陈泉宝应当在刘艳红向其主张归还借款时十天之内将剩余借款本金一并偿还给刘艳红，陈泉宝已于2017年9月25日收到本院向其送达的起诉书等诉讼材料，其应于2017年10月4日之前归还刘艳红借款本金47600元，截至开庭当日，陈泉宝仍未归还上述借款，故刘艳红要求陈泉宝支付借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈泉宝于本判决生效之日起十日内偿还刘艳红借款
47600元并支付逾期利息（以47600元为本金，按照年利率6%的标准，自二〇一七年十月五日起至实际付清日止）。
如果陈泉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元，由陈泉宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕璐璠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审05号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐端良。
被执行人吴文英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐端良、吴文英社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X387号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X387号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐端良、吴文英于2015年8月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐端良、吴文英作出的湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X387号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐端良、吴文英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初260号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄俊良，男，1990年2月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2014年12月16日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月11日被刑事拘留（同日被羁押），2017年4月17日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人黄俊良犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人黄俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时许，石某（在逃，另案处理）、黄俊良等人因琐事与被害人黄某1等人在高明区荷城荷香路0757酒吧发生口角纠纷后双方离去。次日凌晨2时许，石某召集被告人黄俊良及另一名男子（在逃，另案处理）驾车到佛山市高明区荷城街道宜家路佛笑酒楼门前路段将被害人黄某1截停，再用刀具及棍棒等物对其进行殴打，又用地上的砖块将其驾驶车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）的玻璃全部打烂，致使被害人黄某1受伤、车某。经司法鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，车某价格因车辆已经修复而不予受理。
公诉机关认为，被告人黄俊良无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤二级、财物毁损，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄俊良判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄俊良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄俊良在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄俊良的供述及辩解，被害人黄某1的陈述，汽车修配厂结算单，证人张某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定不予受理通知书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊良无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤二级、财物毁损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄俊良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊良认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘骏全
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第10292号＼n原告牟友琴。＼n委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。＼n被告张胜艳。＼n原告牟友琴诉被告张胜艳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟友琴及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告张胜艳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牟友琴诉称，2013年1月29日，被告张胜艳与案外人牟友谊在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近因琐事等发生争吵，继而发生抓扯。后被告张胜艳手持菜刀将牟友谊头部砍伤，并将欲夺下其菜刀的原告牟友琴划伤。后被告张胜艳被依法追究刑事责任。现起诉要求被告张胜艳赔偿因受伤产生的各项损失共计8832.6元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张胜艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，2013年1月29日19时30分许被告张胜艳在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近与其前夫本案原告牟友琴之弟牟友谊发生争执，争执过程中被告张胜艳手持菜刀将牟友谊砍伤，后又致前来夺刀的原告牟友琴及原告之父牟文志划伤。其中原告为嘴唇受伤。因牟友谊构成轻伤，牟文志构成轻微伤，本院于2014年11月12日作出（2014）九法刑初字第00979号刑事判决书，判决被告张胜艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决现已发生法律效力。＼n原告受伤后到大坪医院进行了门诊治疗，诊断为上唇挫裂伤。产生门诊医疗费用2921.6元。另原告主张产生误工费3411元，但未提供误工休息证明误工事实，酌情主张就医产生的交通费500元及精神损害抚慰金2000元，均未提供证据予以证明。＼n以上事实，有原告提供的刑事判决书、文书生效证明书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证明，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告张胜艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n依法侵权人因侵权行为造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中被告张胜艳在用刀砍伤牟友谊后，又用刀将欲夺刀的原告牟友琴划伤。该过程经生效刑事判决书确认，事实清楚。故被告张胜艳对原告牟友琴构成侵权，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告牟友琴在该过程中无过错，不承担责任。＼n对原告的具体损失，本院认为，对门诊医疗费2921.6元，证据充分，于法有据，依法应予以认定。原告未提供证据证明因本次受伤造成误工，应承担举证不能的不利责任，对原告主张的误工费不予认定。原告本次受伤较为轻微，未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告酌情主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但其受伤后就医并产生交通费损失属于客观必然事实，本院酌情认定交通费50元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张胜艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟友琴人身损害赔偿款共计2971.6元。＼n二、驳回原告牟友琴的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用25元，由被告张胜艳承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员杨睿＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员冉霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8377号
原告陈辉，男，1989年5月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告张洁，女，1979年6月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告周熙霞，女，1951年9月19日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
委托代理人张洁。
原告陈辉诉被告张洁、周熙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人项清清、被告张洁即被告周熙霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，本院查明被告周熙霞系大大集团的员工，因业务压力向原告借款，借款地点在长宁区，周熙霞称自己并不认识原告，只知道原告的钱直接进入了大大集团账户中，并未经过自己之手，目前大大集团高层因涉嫌非法集资正在接受警方调查，公司账号账户已被暂时封停。
本院认为，大大集团因涉嫌非法集资犯罪事实已被立案侦查，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉；
本案移送上海市公安局长宁分局处理。
一审案件受理费人民币575元(原告已预缴)，全额退还原告陈辉。
审判员 陆文嘉
二〇一六年六月八日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执886号
申请执行人：王哲，女,1988年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面）,社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王哲与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额12089元，执行到位金额6162元，未执行金额5927元，执行费81元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆 洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执400号
申请执行人徐文明，男，1959年8月6日生，汉族，住苏州。
被执行人平江区炀华正章饮食店，住所地人民路万达广场负一层56号商铺。
经营者郑宝雷
申请人徐文明与被申请人平江区炀华正章饮食店劳动争议
仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2015】第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记
机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余29270
元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结姑劳人仲案字【2015】第394号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年七月十五日
书记员 府宇宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执186号
申请执行人黄建东，男，汉族。
被执行人周琪钧，男，汉族。
被执行人李小丽，女，汉族。
申请执行人黄建东与被执行人周琪钧、李小丽买卖合同纠纷一案，因被执行人周琪钧、李小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人周琪钧、李小丽下落不明，本院穷尽了财产调查措施，依法查封了被执行人周琪钧所有的川H458**比亚迪牌轿车一辆，暂不宜处置，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年六月十四日
书记员 温 辉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保74号
申请人王莎莎，女，1993年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人王宗元，男，1984年9月25日出生，汉族，住范县。
申请人王莎莎于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元价值范围内，对被申请人王宗元的财产采取保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保单为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王莎莎请求对被申请人王宗元的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人王莎莎提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
在7万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人王宗元（身份证号码）在范县辖区的房产。查封期限为二年。
案件申请费720元，由申请人王莎莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初807号
原告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平。
委托代理人卢佳雪，员工。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
本院在审理原告江苏天海建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天海建材有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天海建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1447元，财产保全费1270元，合计2717元，由原告江苏天海建材有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 熙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1014号
申请执行人：芮文娟，女，1982年10月4日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。
被执行人：庞盛东，男，1985年7月22日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
芮文娟诉庞盛东民间借贷一案，本院作出的（2016）云2901民初867号民事判决书，判决书确定：由被告庞盛东于本判决生效之日起三十日内归还原告芮文娟借款人民币99000元并支付该笔借款自2016年4月29日起至款项还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞盛东承担。判决书生效后庞盛东未履行义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成执行和解协议，被执行人庞盛东向申请人芮文娟支付执行款8000元，剩余欠款92150元由被执行人庞盛东从2017年2月1日开始每个季度支付给申请人芮文娟10000元（期间如被执行人庞盛东有条件可以提前还款）。
本院认为，双方已达成分期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执1014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李东强
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1321号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人朱文先，男。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017935号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员郑素薇＼n
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审216号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人朱思林，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年11月，被申请人朱思林未经批准，擅自占用沭阳县扎下镇沙巷居委会集体土地兴建钢架结构厂房和水泥地坪。经实地勘测丈量，钢架厂房建筑面积231平方米，水泥地坪669平方米，实际使用土地面积1.35亩。经对照扎下镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.35亩属林地，现状为林地，不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年12月6日对朱思林作出沭国土资（罚）字[2017]103号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.35亩土地；2.限你在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1.35亩（900平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.35亩（900平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计18000.00元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于履行了罚款义务。申请人遂向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.35亩土地；2.拆除在非法占用的1.35（900平方米）亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]103号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]103号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.35亩土地及拆除在非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人朱思林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 淼
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第98号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人凌某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月21日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1774号起诉书指控被告人凌某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员董欣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2003年1月20日，由被告人凌某实际经营的XX公司与黄某签订《地块转让协议》一份，约定XX公司将其一块土地使用证号为鄞国用（2002）字第09-049号的国有住宅用地以人民币120万元的价格转让给黄某。协议签订当日，黄某即向XX公司支付了人民币120万元合同价款。2007年8月16日，被告人凌某以其开办的个体工商户“XX日用百货店”的名义与宁波市鄞州区钟公庙新村办签订了拆迁补偿协议，将XX公司房地产转移给钟公庙新村办，并于2007年10月22日领取了拆迁补偿款人民币1050万元，其中包括依合同已转让给黄某的地块所应得的补偿款人民币491.7万元。2008年5月9日，因向被告人凌某索要拆迁补偿款人民币491.7万元未成，黄某将凌某诉至本院。2008年12月12日，本院以（2008）甬鄞民一初字第2008号民事判决书，判令被告人凌某赔偿黄某损失共计491.7万元。被告人凌某不服，向宁波市中级人民法院提出上诉，2009年4月10日，宁波市中级人民法院以（2009）浙甬民二终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告人凌某不服终审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，2009年8月21日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙民申字第556号民事裁定书，裁定该案由浙江省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。2010年1月13日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙民提字第77号民事裁定书，裁定撤销宁波市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第77号民事判决和宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民一初字第2008号民事判决，发回重审。2010年12月8日，本院以（2010）甬鄞民重字第1号民事判决书，判令被告人凌某在判决生效后十日内赔偿黄某损失491.7万元。后凌某向宁波市中级人民法院提出上诉，2011年4月2日，宁波市中级人民法院以（2011）浙甬民二终字第125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年4月25日，本院立案执行黄某与被告人凌某土地使用权转让合同纠纷一案。2011年6月7日，本院向被告人凌某送达执行通知书和报告财产令等，责令其在通知书送达之日起三日内履行判决义务并报告财产情况。2011年7月29日至同年12月27日，被告人凌某分多次向本院支付人民币共计52万元，但直至2013年4月，被告人凌某多次以对本院的判决不服为由对剩余的人民币439.7万元执行款不予履行，并将其财产以为其儿子购买房产等方式进行隐藏、转移，致使法院生效判决无法执行。＼n2013年4月17日，公安机关在宁波市江东区现代大酒店将被告人凌某抓获。2013年11月18日，被告人凌某及其家属与黄某就余款支付达成了和解协议，并履行完毕。同日，黄某出具了一份谅解书，对被告人凌某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，本院转移案件意见书，本院（2008）甬鄞民一初字第2008号、（2010）甬鄞民重字第1号民事判决书，宁波市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第77号、（2011）浙甬民二终字第125号民事判决书，浙江省高级人民法院（2012）浙民监字第25号驳回申诉通知书，浙江省高级人民法院（2012）浙访终字第23号涉诉信访案件终结通知书，本院执行笔录，本院执行通知书及报告财产令，承诺书，XX日用百货店拆迁款资金流向表，个体工商户登记情况，结婚登记审查处理表，银行账户交易清单，协助冻结存款通知书，商品房屋买卖合同，人民法院执行案款划付审批表及诉讼费专用票据，抓获经过，协议书，谅解书，银行转账凭条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某有能力执行人民法院判决而采用隐藏、转移财产等方式，致使人民法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后履行了相关义务，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：＼n被告人凌某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员朱卯慧＼n
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执259号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：罗智铭，男，1984年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人罗智铭负担承担案件受理费14230元，但被执行人罗智铭未缴纳该款，经本院民三庭移送，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执259号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李宏晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2835号
原告茅志中。
被告张家港市天使雅居大酒店，住所地张家港市锦丰镇锦店路。
投资人刘云，总经理。
被告刘云。
被告吕学玲。
原告茅志中与被告张家港市天使雅居大酒店（以下简称天使雅居大酒店）、刘云、吕学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告茅志中到庭参加了诉讼，被告天使雅居大酒店、刘云、吕学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告茅志中诉称：2013年1月22日，三被告向原告借款10万元，后三被告支付了两年利息，每年15000元。2015年1月22日，三被告重新向原告出具借条，约定借款本金续借一年，年利率15%。期满后三被告分文未还，故起诉要求三被告归还原告借款10万元并支付利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告天使雅居大酒店、刘云、吕学玲均未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，天使雅居大酒店、刘云、吕学玲向茅志中出具了一份借条，主要内容为：今借到茅志中10万元，年利率15%，归还日为2016年1月22日。期满后茅志中因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告向原告借款，原告与三被告之间民间借贷关系依法成立。原告持三被告出具的借条要求三被告归还借款并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告张家港市天使雅居大酒店、刘云、吕学玲应于本判决生效后十日内归还原告茅志中借款本金10万元并支付利息15000元，合计115000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告张家港市天使雅居大酒店、刘云、吕学玲负担，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁亚韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保26号
申请人金国明，男，1973年1月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳东方建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人王成欣。
被申请人王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李静文(曾用名李爱香)，女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市华龙建安有限公司，住所地洛阳市汝阳县隆盛9号楼3楼。
法定代表人常天星。
申请人金国明因与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人金国明于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司名下银行存款155.25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人金国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韦青、刘洁名下的位于洛阳市洛龙区长兴街88号4幢2-3304号（房屋所有权证号为洛房权证市字第003624**号）房产一套。
二、冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司名下银行存款155.25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一六年一月十二日
书记员 杨静静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初385号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文。
被告：郑德福。
被告：邢玉娟。
被告：井忠江。
被告：王安霞。
被告：郑德宝。
被告：宋瑞嘉。
被告：苑芳宣。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告郑德福、邢玉娟、井忠江、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告井忠江到庭参加诉讼，被告郑德福、邢玉娟、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德福偿还借款本金128355.58元、计算至2016年9月20日的利息21723.16元，合计150078.74元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2013年12月4日，原告的高泽支行与被告郑德福签订（莲农商高泽支行）个借字（2013）年第139号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途购塑料颗粒，借款期限自2013年12月4日至2015年12月2日，每季末月20日结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2013年12月4日，原告的高泽支行与被告邢玉娟、井忠江、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣签订最高额保证合同为被告郑德福的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2014年12月3日，原告的高泽支行向被告郑德福发放贷款200000元，月利率9.1‰，到期日2015年12月2日。（四）被告先后偿还借款本金合计71644.42元，截止2016年9月21日，被告尚欠借款本金128355.58元、利息21723.16元，合计150078.74元。
被告井忠江辩称：对原告起诉事实无异议，对原告提交证据的真实性无异议。2015年6月到9月份期间，我曾想主动偿还该笔借款，但是最后没有结果，目前已无还款能力。同时，涉案查封的房产非我所有，该房产上的宅基地已转让给厉建志，由厉建志在宅基地上建造的该房屋。
被告郑德福、邢玉娟、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的借款合同、保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告郑德福、邢玉娟、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告井忠江、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣的房产、车辆和工资进行了查封和冻结。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告郑德福提供借款200000元，被告郑德福应依约履行还本付息的义务，被告郑德福未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告邢玉娟、井忠江、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣为被告郑德福的借款提供连带责任保证，应与被告郑德福一起承担还本付息的义务，六被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德福偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金128355.58元、利息21723.16元，合计150078.74元及2016年9月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢玉娟、井忠江、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告郑德福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，保全费1520元，合计4822元，由被告郑德福、邢玉娟、井忠江、王安霞、郑德宝、宋瑞嘉、苑芳宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 苗 壮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：赵运香，女。
被告：吴宣成，男。
被告：卜贤连（系吴宣成妻子），女。
被告：吴宗清，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告赵运香、吴���清、吴宣成、卜贤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告赵运香、吴宗清、吴宣成、卜贤连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告赵运香在原告处借款人民币10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日止，年利率14.58%。同日，三被告吴宗清、吴宣成、赵运香自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告吴宗清、吴宣成为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。卜贤连作为吴宣成配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。时至今日，被告赵运香及保证人仍欠本金45788.68元以及利息、罚息未���，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还45788.68元借款及自借款之日到还清之日起的年利率14.58%利息。同时按借款合同约定承担罚息及为实现债权而支付的费用。
被告赵运香、吴宗清、吴宣成、卜贤连未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告赵运香在原告处借款人民币10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日止，年利率14.58%。同日，三被告吴宗清、吴宣成、赵运香自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告吴宣成、吴宗清为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。卜贤连作为吴宣成配偶也在联保协议上签字，被告赵运香在此期间还过部分款项，尚欠本金45788.68元以及按合同约定的利息、罚息。
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、��额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。对欠款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运香于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款45788.68元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告吴宗清、吴宣成、卜贤连对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，律师费1800元，合计2790元，由赵运香、吴宗清、吴宣成、卜贤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 崔成生
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4928号
原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12#602。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。
被告：许贤秀，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：林金东，福建博亘律师事务所执业律师。
原告福建银典物业管理服务有限公司（以下简称：“银典物业公司”）与被告许贤秀经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月16日以本案为终局裁决为由作出（2017）闽0104民初1599号民事裁定书，驳回银典物业公司的起诉，福州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽01民终3363号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人邓建国、被告许贤秀及其委托诉讼代理人林金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银典物业公司向本院提出诉讼请求：银典物业公司无需支付许贤秀经济补偿金9799.8元。事实与理由：许贤秀于2011年2月23日入职银典物业公司，入职时，许贤秀已经明确表示“自愿放弃公司为本人购买社会保险，保证不就社保问题向公司要求承担任何赔偿责任及支付解除劳动合同经济补偿金”，因此，银典物业公司没有为许贤秀缴纳社保，是由于许贤秀自己要求导致的。2016年11月1日起，许贤秀不再到银典物业公司工作，也不办离职手续。为维护银典物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
许贤秀辩称，福州市劳动人事争议仲裁委员会所作出的榕劳仲案【2016】680号《裁决书》裁决：“一、被申请人向申请人支付2016年10月份工资1404元;二、被申请人向申请人支付经济补偿金9788.8元。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，2016年度福州最低月工资为1350元，因此本案劳动争议仲裁系终局裁决，银典物业公司作为用人单位无权向人民法院起诉。在银典物业公司已经就本案劳动争议向人民法院起诉并被受理的情况下，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，请求法庭判决驳回银典物业公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
劳动合同书，有原件核对，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许贤秀于2011年2月23日入职银典物业公司。2014年2月23日，银典物业公司与许贤秀签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年2月23日起至2017年2月22日止，工作岗位为保洁，月工资为1170元，许贤秀自愿放弃银典物业公司为其购买社会保险，保证不就社保问题向银典物业公司要求承担任何赔偿责任以及支付解除劳动合同经济补偿金。2016年11月26日，许贤秀以银典物业公司未为许贤秀缴纳社保为由要求解除劳动合同。2017年2月15日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》，裁决银典物业公司向许贤秀支付2016年10月份工资1404元、经济补偿金9788.8元，银典物业公司与许贤秀之间的劳动关系自2016年11月26日起解除。
本院认为，本案的争议焦点为银典物业公司是否应当支付许贤秀经济补偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”许贤秀虽然在《劳动合同书》上表示自愿放弃银典物业公司为其购买社会保险，保证不就社保问题向银典物业公司要求承担任何赔偿责任以及支付解除劳动合同经济补偿金，但是用人单位为员工缴纳社会保险费系法律的强制性规定，不能以合同约定的方式排除，故银典物业公司未为许贤秀缴纳社会保险违反了法律规定，许贤秀以此为由提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项及第四十六条第一款第（一）项的规定，银典物业公司应当支付许贤秀经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表、考勤记录属于银典物业公司应当掌握管理的证据，银典物业公司并未制作，无法向本院提交，应当由银典物业公司承担不利后果，故本院按照许贤秀的主张，认定许贤秀离职前12个月的月平均工资为1398.4元，许贤秀于2016年11月26日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，银典物业公司应当支付许贤秀经济补偿金8390.4元（1398.4元/月*6个月）。银典物业公司对福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的银典物业公司向许贤秀支付2016年10月份工资1404元的裁决未提起诉讼，亦未提交证据证明其已经向许贤秀支付了10月份工资，故银典物业公司应当支付许贤秀10月份工资1404元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
福建银典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付许贤秀2016年10月份工资1404元、经济补偿金8390.4元，合计9794元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建银典物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4222号之一
被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，社会统一信用代码：91440605315118716Q。
法定代表人：林炳周。
关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初6028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市瑞喆投资有限公司需承担案件受理费43.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人瑞喆公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人瑞喆公司在广东南粤银行股份有限公司佛山分行的账号93×××08的银行存款及在中国建设银行佛山市时代倾城支行账号44×××42的银行存款均在本院（2017）粤0605执保1190号案中被冻结，因上述案件暂未对上述款项进行处置，本案暂无分配得款。此外，本院未发现被执行人瑞喆公司有可供执行的财产。其后，本院依法派员至被执行人瑞喆公司的住所地进行调查，发现该公司已经停止营业。另，本院已依法限制被执行人的高消费行为。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执4222号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 钰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保86号
申请人:刘建国，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被申请人：章凤霞，女，1987年11月15日出生，汉族，农民,住安徽省太湖县。
申请人刘建国与被申请人章凤霞追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款20994元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章凤霞一的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
辽06**民初1966号
原告：吴义东，男，1968年12月8日出生，住凤城市振兴街。
被告：李晓洋，男，1987年11月5日出生，住凤城市翰墨市场。
原告吴义东诉被告李晓洋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓洋给付电工工程款6353元；2、本案诉讼费由被告李晓洋承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款二项之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴义东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年八月十三日
书记员 李佳熹
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张商初字第44号＼n原告厦门全圣实业有限公司。＼n法定代表人林征懋，该公司董事长。＼n委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。＼n被告张家口市亨得利眼镜有限公司。＼n法定代表人蔡庆欢，该公司董事长。＼n本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告张家口市亨得利眼镜有限公司商标权权属侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告张家口市亨得利眼镜有限公司的起诉。＼n案件受理费1284元，减半收取642元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。＼n审判长成进＼n审判员牟键＼n审判员韩建新＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员王立军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初584-1号
原告：马汉东。
委托代理人：刘自胜，安徽金州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金州律师事务所律师。
被告：王军。
被告：安庆市三通运输有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：潘方，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
本院在审理原告马汉东诉被告王军、安庆市三通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出对被告王军、安庆市三通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定���下：
准许原告马汉东撤回对被告王军、安庆市三通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马汉东负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年八月一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2338号
申请执行人龚正湘，女，2006年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人龚远国（系龚正湘之父），男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋志凤，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于龚正湘申请执行蒋志凤抚养费纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2338号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，��备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雨涵
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初24号
原告刘世华，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住五莲县。
原告刘红丽，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，代市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘世华、刘红丽诉被告五莲县人民政府房屋征收补偿决定及被告日照市人民政府行政复议决定一案中，原告刘世华、刘红丽于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世华、刘红丽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世华、刘红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世华、刘红丽负担。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6353号之一
本院在执行申请执行人喻波与被执行人方国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻波申请将被执行人方国琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方国琴未履行未履行（2017）苏0115民初15092号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方国琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执457号之二
申请执行人:陈旭涛,男,1982年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：郁同同,男,1990年10月21日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘成冬，男，1994年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在陈旭涛与郁同同、刘成冬民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1491号生效法律文书。申请执行人陈旭涛向本院申请强制执行，要求被执行人郁同同、刘成冬支付18785.75元。
本院于2018年02月09日立案后，依法向被执行人郁同同、刘成冬送达了（2018）皖0406执457号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人郁同同名下所有的房产银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人郁同同名下房产位于淮南市田家庵区洞山东路绿茵里11栋112106号房产一套，此房产系共同所有，暂无法处置。未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人郁同同、刘成冬采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈旭涛同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 冯俊盈
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢21号
申请执行人：朱福梅。
被执行人：高成元。
申请执行人朱福梅与被执行人高成元民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）凉民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月14日以（2015）凉执字第719号执行裁定对申请执行人朱福梅与被执行人高成元（2015）凉民初字第219号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人朱福梅发现被执行人高成元下落。申请执行人朱福梅于2016年5月31日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人被本院依法拘留15天，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第219号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜懿宸
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保85号
申请人:李仁奇，男，1981年8月16日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省太湖县。
被申请人：葛李松，男，1982年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
申请人李仁奇与被申请人葛李松加工合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款34783元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛李松的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05725号＼n上诉人（原审被告）赵勤，女，1952年3月11日出生。＼n委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。＼n委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张良浦，男，1971年6月25日出生。＼n原审被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。＼n法定代表人赵勤，董事长。＼n委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。＼n委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。＼n原审被告北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。＼n法定代表人傅先明，董事长。＼n委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。＼n委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。＼n上诉人赵勤因与被上诉人张良浦、原审被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）、原审被告北京通漷恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n张良浦在一审中起诉称：2011年3月7日，赵勤在张良浦处拿走现金228000元整，出具借条一张，并有张勤签字，盖有恒达公司的公章。2011年3月30日，赵勤以资金周转紧张为由向张良浦借款2400000元，并以恒达公司及个人全部资产作抵押，并签订借款协议。2011年11月6日，赵勤又从张良浦处借款2600000元，并有借条为证。2012年12月23日，经双方确认，确认赵勤借张良浦共计5150000元，并由向佳公司和恒达公司盖章担保，经办人为尹庆生。张良浦多次催要欠款，对方总是以各种理由推脱。因此，张良浦诉至一审法院，请求判令赵勤、向佳公司、恒达公司返还张良浦欠款等。＼n一审法院向赵勤、向佳公司、恒达公司送达起诉状后，赵勤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵勤是借款人，该款虽是用于单位经营，但单位只是担保性质。故赵勤应属原审第一被告。现赵勤一直居住在天津市武清区，至今已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。据此，赵勤请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现向佳公司、恒达公司作为本案原审被告，其住所地均在北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。赵勤要求将本案移送至天津市武清区人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵勤对本案管辖权提出的异议。＼n赵勤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，赵勤请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市武清区人民法院审理。＼n张良浦对于赵勤的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，张良浦系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵勤、向佳公司、恒达公司返还张良浦欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“之规定确定管辖法院。本案中，根据现有证据不足以证实赵勤的经常居住地位于天津市武清区。向佳公司、恒达公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。赵勤的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由赵勤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员彭艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字1986号
申请人：杭州品润园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王韻君，董事长。
委托代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：芜湖万科万东房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：洪伟明，董事长兼总经理。。
本院审理的申请人杭州品润园林工程有限公司与被申请人芜湖万科万东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州品润园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11364元，减半收取5682元，由申请人杭州品润园林工程有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执324号之一
申请执行人惠安县农村信用合联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路。
法定代表人史桐融，董事长。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进，该公司总经理。
被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤北区。
法定代表人魏志明，该公司总经理。
被执行人福建卜兆实业有限公司，住所地惠安县惠东工业区。。
法定代表人潘雪容，该公司总经理。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区顺城街。
被执行人留永煌，男，汉族，1952年5月4日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人魏志明，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省泉州市观音路。
惠安县农村信用合联社诉被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、魏志明借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）泉民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。惠安县农村信用合联社于2016年3月3日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、福建卜兆实业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述七被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对七被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）泉民初字第835号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、魏志明应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执501号
申请执行人：吕先粉。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人吕先粉与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行6645元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00705号
原告：耿某某，女，1977年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区一道街。
被告：嘉某（辽宁）影视文化有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街。
法定代表人：尉某，该公司执行董事。
被告：江苏嘉某永拓影视文化发展有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告耿某某与被告嘉某（辽宁）影视文化有限公司（以下简称：嘉某（辽宁）公司）、被告江苏嘉某永拓影视文化发展有限公司（以下简称：江苏嘉某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告嘉某（辽宁）公司法定代表人尉某、被告江苏嘉某公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告押金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日和6月10日，经二被告招租，原告与二被告签订两份协议，原告经营麻辣食品、油炸食品等，地点在抚顺市新抚区月牙岛公园，原告于签订协议当日交给第一被告嘉某（辽宁）公司4万元押金，因二被告开业时间推迟，故原告没有实际经营，事后原告一直向二被告索要押金，直至2015年9月12日项目结束后，二被告至今没有退还原告押金，为此，原告提起诉讼。
被告嘉某（辽宁）公司辩称：在月牙岛开业之前，公司保险柜被盗，公章、收据被合作方王XX拿走，王XX是公司的总经理和实际经营人，当时怕影响到月牙岛工程，没有声张这件事。原告租赁月牙岛商铺是事实，但是签订合同和交钱的过程不清楚，如果钱交到公司账户上同意返还，但是钱没有在公司的账上。
被告江苏嘉某公司辩称：原告所诉与事实不符。我公司没有与原告签订任何合同，我公司是嘉某（辽宁）公司的股东之一，不是嘉某（辽宁）公司的总公司，根据《公司法》的规定，嘉某（辽宁）公司应独立承担民事责任，我公司不应对嘉某（辽宁）公司的债权债务承担任何连带给付责任。
原告绕诉讼请求向本院提供证据：1、《“月牙岛生态公园”商户进场合同》，证明与被告嘉某（辽宁）公司签订商铺租赁合同；2、加盖嘉某（辽宁）公司财务章的收款收据，证明签订合同当日向嘉某（辽宁）公司交付押金4万元。被告嘉某（辽宁）公司围绕抗辩主张向本院提供证据：2016年7月15日抚顺日报，证明嘉某（辽宁）公司的公章、营业执照已登报丢失，声明作废。上述证据经组织质证，当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日和6月10日经二被告招租，原告（乙方）与被告嘉某（辽宁）公司（甲方）签订《“月牙岛生态公园”商户进场合同》两份，约定，乙方自愿租用由甲方投资打造的“首届国际美食啤酒狂欢节（2015）中国抚顺月牙岛生态公园”场地的食品商铺，经营麻辣食品、油炸食品等，租赁期限2015年6月27日至2015年9月，经营时间以实际经营天数为准，并约定抵押金4万元，于合同签订之日乙方向甲方交纳，在合同终止10日内，如乙方所经营餐饮项目无消费投诉，无组委会处罚，设备设施无损坏，抵押金全额无息返还，同时还约定，甲、乙双方发生争议，协商不成可向抚顺市东洲区人民法院起诉等等。合同签订当日，原告向嘉某（辽宁）公司交纳抵押金4万元。因二被告开业时间推迟，原告没有进场实际经营，事后原告一直向二被告索要押金，直至2015年9月12日项目结束，二被告至今没有退还原告押金。
另查，嘉某（辽宁）公司于2015年5月12日在抚顺市东洲区工商局注册登记，该公司预先核准登记投资人有江苏嘉某公司，王继良，尉某。2015年5月15日王继良、王继德签订股东变更说明，王继良退出，由王继德接续。2016年7月15日嘉某（辽宁）公司法定代表人尉某在抚顺日报刊登声明：嘉某（辽宁）影视文化有限公司公章、营业执照正、副本已丢失，声明作废。
本院认为：原告与被告嘉某（辽宁）公司在自愿基础上签订的《“月牙岛生态公园”商户进场合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方所签订的合同合法有效。但因二被告开业时间推迟，导致原告没有进场实际经营，原告已明确表示要求解除合同，且及时告知了被告，故该合同自通知到达被告时解除，合同解除后，被告嘉某（辽宁）公司即应当及时将押金返还给原告。至于嘉某（辽宁）公司提出原告交纳押金未进入公司账上，公司公章在月牙岛工程开业前即被合作方王XX盗取，鉴于嘉某（辽宁）公司登报声明公章、营业执照作废系在双方履行合同近一年，且嘉某（辽宁）公司承认在月牙岛工程期间王XX是该公司的实际负责人，原告的押金在嘉某（辽宁）公司交纳并给出具财务收据，为此，嘉某（辽宁）公司应对收款及开具收据的行为负责，承担返还押金的义务。至于收取的押金是否交到公司账上，是其公司内部的管理问题，内部可以追责，不能以此对抗原告。嘉某（辽宁）公司是法人单位，是独立承担民事责任的主体，江苏嘉某公司是嘉某（辽宁）公司的股东之一，原告以江苏嘉某公司是嘉某（辽宁）公司的总公司为由要求江苏嘉某公司承担返还押金的义务证据不足。
综上所述，合同解除后，尚未履行的，终止履行；因原告与被告嘉某（辽宁）公司签订的二份协议，并未实际履行，故对原告要求嘉某（辽宁）公司返还押金的诉求，本院依法应予支持。对原告要求江苏嘉某公司返还押金的诉求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告嘉某（辽宁）影视文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿某某押金4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由嘉某（辽宁）影视文化有限公司承担，随返还的押金一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王莺潼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈冬卉