wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初38号
原告倪荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。原告倪荣诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政强制措施一案，原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，警察知法犯法，无法保证执法的合法性及体现法律的公正公平。根据《物权法》规定，公民财产受法律保护，任何单位和个人不得违法扣留，而且原告此前并不知电动自行车必须上牌，故请求撤销被告于2015年10月19作出的编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理行政强制措施凭证》(以下简称《行政强制措施凭证》)，归还暂扣期间被妥善保管的电动自行车。被告辩称，原告曾就此事向上海市虹口区人民政府(以下简称区政府)提出行政复议，2016年2月15日区政府将《行政复议决定书》送达原告，原告现提起诉讼，已超过法定起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经查：2015年10月19日，被告向原告开具《行政强制措施凭证》，原告不服，向区政府提起行政复议，要求撤销该行政行为。区政府于2016年2月5日作出虹府复字[2015]第87号行政复议决定，维持行政行为，同月15日以邮寄方式将决定书送达原告，原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。对被告的答辩，原告认为《行政复议决定书》上未告知十五日是工作日还是自然日，另外《行政强制措施凭证》上对救济权利的告知有歧义，向法院提起诉讼的应在六个月内，原告现起诉在此期限内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，当事人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告对被告作出的行政行为不服，经行政复议后，未在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，依法应予驳回起诉。原告所称六个月是指当事人直接向人民法院提起诉讼的，本案并不适用。鉴于原告超过法定起诉期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告倪荣的起诉。本案受理费50元，退还原告倪荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保132号
申请人：袁文景，男，汉族，生于1977年11月10日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人袁文景于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值125895元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁文景为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值125895元的份额。
查封提供担保的位于西峡县城区西环路恒康小区中第3幢西单元4层2号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初552号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈大伦，男，1989年9月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月13日被凯里市公安局刑事拘留，同月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人王彪，贵州德仁律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人沈大伦犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人沈大伦及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日0时20分许，被告人沈大伦在凯里市羊毛衫厂附近，见被害人刘某1独自一人迎面走来，遂趁四周无人之机，扑向刘某1，用右手抓住刘某1的脖子，左手抢刘某1的包。争抢过程中包掉在地上，刘某1捡起抱在怀里，沈大伦遂用拳头击打刘某1头部，将包抢走后逃离现场。包内人民币41元及价值人民币1394元美图M4手机一部被沈大伦占为己有，包被沈大伦丢弃。2016年10月13日，被告人沈大伦在凯里市酒厂对面被抓获，被其占有的手机已被公安机关追回并发还被害人刘某1。
上述事实，被告人沈大伦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认现场、丢包、赃物照片；被害人刘某1的陈述；凯里市价格认证中心凯认定[2016]196号《价格认定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；购机发发票；抓获经过；被告人沈大伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大伦以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。违法所得应当追缴退赔被害人。公诉机关指控被告人沈大伦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈大伦自愿认罪，且部分被抢财物已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。辩护人王彪提出沈大伦系临时起意，初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，建议对沈大伦从轻处罚，判处有期徒刑三年的辩护意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈大伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈大伦违法所得人民币41元，发还被害人刘珈欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
人民陪审员 朱培芸
人民陪审员 吴永成
二〇一七年一月三日
书 记 员 张健婕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00044号
申请执行人卜四辉，女性，41岁，1972年3月26日出生。
申请执行人罗彩兵，男性，43岁，1970年8月1日出生。
申请执行人卜继宇，男性，16岁，1996年12月31日出生。
被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组，地址浏阳市太平桥镇锦美社区红星组。
法定代表人罗志兵。
本院于2014年1月6日立案执行卜四辉、罗彩兵、卜继宇申请浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00187号法院生效裁判，被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组应支付申请人卜四辉、罗彩兵、卜继宇案款15695.0元。现因被执行人浏阳市太平桥镇锦美居委会红星居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月四日
书记员 罗 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初609号
原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，系宁夏银基物业服务有限公司职工。
被告：高伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银基物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费286元（已减半），由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一八年一月二十三日
法官助理盛新妮
书记员赵欣汝
书记员赵欣汝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2330号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：张忠全，男，1958年8月27日，住蛟河市。
被告：姜成艳，女，1968年11月10日，住蛟河市。
原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被告张忠全、姜成艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜声到庭参加了诉讼，被告张忠全、姜成艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市隆耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求张忠全、姜成艳给付尚欠购房款29742元及利息（以29742元为本金、利息按月息2分计算，自2015年1月9日起至还清本金时止）。事实与理由：2014年1月7日，张忠全在蛟河市隆耀房地产开发有限公司处购买价值226742元，建筑面积71.37平方米的房屋一座，付款方式为首付76742元，其余购房款15万元办理按揭贷款。双方签订了买卖合同。合同签订后，张忠全给付房款4.7万元，2018年1月19日，蛟河市隆耀房地产开发有限公司与张忠全、姜成艳签订了还款协议，约定：尚欠的29742元首付款于2018年2月28日给付，利息为月息2分计算，自2015年1月9日起至还清本金时止。到期后，此款经多次催要，未付此款。
张忠全、姜成艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年1月7日，张忠全在蛟河市隆耀房地产开发有限公司处购买价值226742元，建筑面积71.37平方米的房屋一座，付款方式为首付76742元，其余购房款15万元办理按揭贷款。双方签订了买卖合同。合同签订后，张忠全给付房款4.7万元，2018年1月19日，蛟河市隆耀房地产开发有限公司与张忠全、姜成艳签订了还款协议，约定尚欠的29742元首付款于2018年2月28日给付，利息为月息2分计算，自2015年1月9日起至还清本金时止。到期后，此款经多次催要，未付此款。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同一份、欠据一份、还款协议一份。
本院认为：蛟河市隆耀房地产开发有限公司与张忠全、姜成艳之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。张忠全、姜成艳未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟河市隆耀房地产开发有限公司要求张忠全、姜成艳支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张忠全、姜成艳于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司尚欠首付房款29742元及利息（以29742元为本金、利息按月息2分计算，自2015年1月9日起至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张忠全、姜成艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年八月十七日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14651号
原告：王涛，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告：李婧，女，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告王涛、李靖与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、李靖诉称，2012年8月5日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼2单元1503号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼2单元1503号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元1503号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元1503号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元1503号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元1503号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9320号之一
申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市江南路666号宁兴大厦19楼。
法定代表人：吴赞伟。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：潘友才，男，1971年9月16日出生汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人潘友才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘友才应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款372031元及利息。执行中，已查封被执行人潘有才名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10684号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：宋澜涛，该公司总经理。
委托代理人：董亚菊，该公司员工。
被告：罗缨，女，1969年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司诉被告罗缨物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告罗缨达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
代书记员 俞霜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5337号
原告：韩俭，男，1965年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：赵宽洪，男，1963年6月11日生，汉族，住连云港市海州区（现住连云港市开发区朝阳镇西庄村连云港市双冀建材厂宿舍）。
原告韩俭诉被告赵宽洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告韩俭提出诉讼请求称，1、判令被告给付欠款55万元及利息（自2018年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原被告双方签订合伙协议，约定由原被告各投资25万元，合作五年至2020年，2016年9月19日，双方又签订补充协议，根据补充协议约定由被告独自经营，债务由被告负责，并向原告出具投资欠条，约定2018年6月30日前退还投资款25万元，另外支付租赁费30万元，现欠款已经到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵宽洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地以及被告经常居住地均在连云港市经济技术开发区，故本案应由连云港经济技术开发区法院管辖，本案应移送连云港经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告共同承包的连云港市双冀建材厂以及被告经常居住地均在连云港经济技术开发区，故本院没有管辖权。据此。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵宽洪对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王 超
二〇一八年八月九日
法官 助理 严 华
书 记 员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保131号
申请执行人：贾桂芬，女，1962年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈海波，男，1963年10月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2930号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人沈海波的银行存款人民币180000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 旋
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊商初字第459号＼n原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n委托代理人刘祥梅。＼n被告张文龙。＼n原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张文龙保险合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼。被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月24日，被告张文龙为其所有的面包车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月25日零时起至2011年3月24日止。2010年9月28日，被告无证驾驶被保险车辆与赵洪宝发生交通事故。昌乐县人民法院作出了（2011）昌民初字第1752号民事判决书，判决原告赔偿于安业车损2000元。原告于2011年10月14日履行了赔偿义务。被告的违法驾驶行为，导致原告向受害人赔偿2000元，根据《保险法》、《道路交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在向受害人赔偿后享有向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告赔偿款2000元；2、诉讼费用由被告负担。＼n被告张文龙辩称，我方投保了交强险，作为保险公司应当依照法律规定赔偿，不管肇事车辆有没有责任。原告要求我方偿还赔偿款2000元依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，（2011）昌民初字第1752号民事判决书生效后该规定尚未实施，该规定没有法律溯及力，综上，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年3月24日，被告张文龙为其所有的面包车在原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月25日起至2011年3月24日止。2010年9月28日，被告张文龙无证驾驶面包车与赵洪宝驾驶的货车（车主于安业）相撞，造成车辆损坏，张文龙受伤。该事故经交警部门认定，被告张文龙与赵洪宝承担事故的同等责任。事故发生后，于安业将被告张文龙、原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉。2011年9月15日，昌乐市人民法院作出的（2011）昌民初字第1752号民事判决书判决原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付于安业车损2000元。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依照生效判决履行了付款义务。＼n另查明：原告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”＼n上述事实，有保险单复印件、《机动车交通事故责任强制保险条款》、事故认定书复印件、民事判决书复印件、付款凭证及原陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张文龙签订的交强险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故造成的除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”无论是依据双方签订的交强险合同条款还是依据作为行政法规的交强险条例，保险公司对无证驾驶等情形下垫付的抢救费用享有追偿权，那么对于不应由其垫付和赔偿的车损，保险公司在根据法院生效判决实际支付后，亦享有追偿权。故，被告张文龙应当返还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已经赔偿给受害人于安业的车损2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：＼n被告张文龙返还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张文龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐平生＼n审判员杨春玉＼n代理审判员汤婷婷＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李健＼n法律条文释明＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）安刑初字第0084号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人潘某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被海安县公安局取保候审，2015年3月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人潘某于2014年12月12日21时许，未取得驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，沿海启线由东向西行驶至海安县角斜镇双龙村2组地段时，发生单方事故跌倒受伤，后被赶赴现场处理事故的海安县公安局执勤民警查获。被告人潘某被查获后，如实供述了其酒后驾车的事实。＼n经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人潘某被查获时血液中的乙醇含量为108.6mg／100ml。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、王某、缪某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人抽血情况照片、驾驶证信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员孙洁＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员冯晨晨＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第66号
罪犯魏生斌，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年7月29日以（2011）榆刑初字第193号刑事判决书，以被告人魏生斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年8月15日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事工件转运劳动，并取得创业培训证书，吃苦耐劳，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分231.1分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏生斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1014号
申请人聂大朋，男。
被执行人西峡县裕丰油脂有限公司。
法定代表人于金铎，系该公司经理。
被执行人于金铎，男。
被执行人封雪珍，女。
申请人聂大朋与被执行人西峡县裕丰油脂有限���司、于金铎、封雪珍因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂大朋于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
本案在执行过程中，西峡县人民法院依法对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法轮候查封了于金铎、封雪珍共有的位于五里桥镇世纪大道东段北侧弘富康5号楼2单元23层02号房权证号为1601038636-1的房屋，轮候查封了裕丰油脂有限公司所有的豫R3Y8**车辆，另外西峡县裕丰油脂有限公司所有的土地在西峡县农商银行设定有抵押登记，���时无法处理，待处理后依法处。目前西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂大朋在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请人聂大朋可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4646号
原告：姚志良,男,1956年8月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟君,男,1973年9月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告姚志良与被告钟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚志良到庭参加诉讼。被告钟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚志良起诉称，2012年10月26日，被告钟君因经营需要向原告姚志良借款158000元，并出具借条一份，约定借款期限为二年，利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告钟君至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟君立即归还借款158000元，并支付利息148520元（从2012年10月26日起按月利率2%计算至2016年9月25日止，后续利息按月利率2%另行计算）。庭审中，原告自认本案借款158000元中实际借款本金是10万元，利息是58000元，并表示变更诉讼请求：要求被告钟君立即归还借款100000元，并支付所欠利息58000元和以100000元借款为基数从2012年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告钟君向原告借款158000元，并约定借款期限和支付利息的事实。
被告钟君未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钟君未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年10月26日，原告姚志良与被告钟君签订借款协议一份，载明：“今借到姚志良现金十五万八千元整，借款期限为贰年。即从2012年10月26日至2014年10月25日归还，利息按月息贰分计息。”该协议的借款人一栏由钟君签名。另查明，原告姚志良自认本案借款158000元系被告钟君之前所欠借款结算后形成的，其中实际借款本金是10万元，利息是58000元。上述款项，被告钟君至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君于本判决生效之日起十日内归还原告姚志良借款100000元，并支付所欠利息58000元和从2012年10月26日起以100000元借款为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告钟君负担。
原告姚志良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟君于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初489号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某某。因本案，于2018年6月7日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月23日、8月10日经泰兴市人民检察院和本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月24日23时许，被告人封某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川北路由北向南行驶时，与同向行驶的高某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车（车载陈某1）发生交通事故，致高某、陈某1轻微受伤，两车受损。被告人封某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人封某某血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人封某某主动拨打110报警，并在现场等待民警处理，如实供述了上述事实。被告人封某某积极赔偿被害方的损失合计人民币50000元，并取得了被害方的谅解。
审理中，被告人封某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人封某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人封某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人封某某已赔偿被害方的损失，获得被害方谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人封某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第407号＼n申请执行人：刘勤汉，住涿州市。＼n被执行人：冯维东，住涿州市。＼n本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1320号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1320号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员张长君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨杰＼n
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沂南商初字第233号＼n原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司，住所地：沂南县人民路中段，组织机构代码：06736543-4。＼n法定代表人：张京波，董事长。＼n委托代理人：吴泽海，该公司业务经理。＼n被告：宋全民，男，汉族。＼n被告：肖春宏，男，汉族。＼n原告沂南县天龙民间融资服务有限公司诉被告宋全民、肖春宏民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县天龙民间融资服务有限公司委托代理人吴泽海到庭参加诉讼，被告宋全民、肖春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n沂南县天龙民间融资服务有限公司诉称：2014年10月28日，李树侠由宋全民、肖春宏提供保证担保，向原告借款2万元，使用期限90天，自2014年10月28日至2015年1月27日，并约定借款利率为年利率24％，同时约定逾期还款的罚息比例，并签订了借款保证担保合同。合同签订后，原告履行合同规定的义务，而李树侠未按合同约定偿还借款本金及利息，并失去联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款本金2万元及利息。＼n二被告均未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：＼n证据一，借款合同一份，证明李树侠于2014年10月28日向原告借款2万元，并约定还款日期为2015年1月27日；＼n证据二，借款凭证一份，证明原告已向李树侠发放了借款2万元；＼n证据三，保证担保合同一份，证明被告宋全民，肖春宏自愿为李树侠借款2万元提供连带责任保证；＼n证据四，被告宋全民的工资证明一份，并盖有宋全民单位沂南县某某镇某某小学的公章，证明被告宋全民每月有工资3900元；＼n证据五，李树侠、宋全民、肖春宏的身份证复印件一份，证明三人的身份信息。＼n被告宋全民、肖春宏未出庭质证也未向本院提供证据。＼n根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：＼n2014年10月28日，案外人李树侠由二被告提供连带责任保证，向原告借款2万元，使用期限90天，自2014年10月28日至2015年1月27日，并约定借款利率为年利率24％，李树侠将借款的利息支付到2014年12月28日。后经原告催要，李树侠未能偿付借款，原告沂南县天龙民间融资服务有限公司遂具状诉至本院。＼n上述事实，主要根据原告沂南县天龙民间融资服务有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据认定，相关材料均已收录在卷。＼n本院认为：案外人李树侠向原告借款2万元，被告宋全民、肖春宏自愿对上述借款承担连带责任保证，有其与原告签订的借款合同、保证合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告宋全民、肖春宏作为连带责任担保人，在借款人未能履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任，及时履行债务。被告宋全民、肖春宏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n被告宋全民、肖春宏承担保证责任，于本判决书生效后十日内清偿原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金2万元及利息（自2014年12月29日至2015年1月27日按合同约定利率计算，自2015年1月28日至本判决确定的履行日按同期银行贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元、财产保全费320元，由被告宋全民、肖春宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员顾国栋＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10293号
原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：四川天乾物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7幢12楼及13楼1302室，统一社会信用代码91510105083335673F。
法定代表人：刘彬，总经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
本院在审理重庆四方新材股份有限公司与四川天乾物资贸易有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤诉。
本案案件受理费17920元，减半收取8960元，诉讼保全措施费5000元，共计13960元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦彩云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执887号
申请执行人李某
被执行人石家庄市普利达科技有限公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市普利达科技有限公司名下银行存款20806元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 谦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执18号
申请执行人博兴县汇诚小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县胜利一路468号。
法定代表人贾前卫，董事长。
被申请执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业区。
法定代表人王连梅，总经理。
被申请执行人王连梅，女，1950年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王亦津，男，1949年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人王连勤，总经理。
被申请执行人山东省博兴县金利来物资有限责任公司，住所地：山东省博兴县兴福镇福旺钢材市场五路135139号。
法定代表人王连光，总经理。
被申请执行人王增明，男，1970年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人魏美玲，女，1969年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人山东纳利达彩涂钢板有限责任公司，住所地：博兴县兴福镇汾王村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年01月05日立案执行，执行标的1432850.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第323号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第799号＼n原告缪祖良。＼n委托代理人余佳明。＼n被告孙焕文。＼n被告虞水英。＼n原告缪祖良诉被告孙焕文、虞水英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪祖良的委托代理人余佳明到庭参加诉讼，被告孙焕文、虞水英经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告缪祖良诉称：2011年1月31日，被告孙焕文向原告借款5万元，约定：月利率为2.5%，借款期限为2011年1月31日起至同年2月28日。2011年6月11日，被告孙焕文在付清到期利息后，再次向原告借款5万元，并约定：月利率为2.5%，借款期限为1个月等内容。嗣后，被告孙焕文一直未归还借款并支付利息。另被告孙焕文的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款10万元，并支付自2011年6月11日起至本判决确定的履行日止按月息2.5%计算的利息。＼n被告孙焕文、虞水英未作答辩。＼n原告缪祖良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告孙焕文于2011年1月31日向原告借款5万元的事实；2、借款协议附带借据1份，欲证实被告孙焕文于2011年6月11日再次向原告借款5万元的事实；3、结婚登记申请及离婚登记审查处理表各1份，欲证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告孙焕文、虞水英未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：＼n2011年1月31日，被告孙焕文向原告借款5万元，约定：月利率为2.5%，借款期限为2011年1月31日起至同年2月28日等内容。2011年6月11日，被告孙焕文在付清上述借款5万元的到期利息后，再次向原告借款5万元，并约定：月利率为2.5%，借款期限为1个月等内容。嗣后，被告孙焕文一直未归还借款并支付利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为按月息1.5%计算的利息。＼n另查明，两被告于1981年12月4日登记结婚，于2011年8月29日登记离婚。＼n本院认为：原告与被告孙焕文之间的民间借贷关系合法有效，被告孙焕文未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告孙焕文在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告孙焕文的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙焕文、虞水英在本判决生效后十日内返还缪祖良借款100000元，并支付自2011年6月11日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙焕文、虞水英负担。缪祖良同意孙焕文、虞水英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年四月十日＼n书记员俞燕彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏云霖，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏云霖信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月十日作出（2015）思民初字第3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7507.80元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1111号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民特22号
申请人：周婷（系被申请人妹妹），女，1974年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：周国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人周婷与被申请人周国庆申请变更监护人一案，本院于2018年7月4日立案，原告周婷于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周婷撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周婷负担。
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年八月九日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1699号＼n原告杭州萧山水利建筑工程有限公司。＼n法定代表人高其炎。＼n委托代理人陈德江。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n被告蔡宝法。＼n委托代理人蔡钧伟。＼n原告杭州萧山水利建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、蔡宝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2012年3月27日公开开庭进行了审理。后因工作原因，转由代理审判员李清适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山水利建筑工程有限公司委托代理人陈德江，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建、蔡宝法委托代理人蔡均伟到庭参加诉讼。＼n原告诉称：2011年11月20日6时许，陈德江驾驶浙a×××××车辆沿爱华路由东向西行驶至党湾镇大西村十字交叉口地方，与由南往北蔡宝法驾驶的浙a×××××摩托车发生碰撞，后车辆失控与路边的路灯杆发生碰撞导致车辆侧翻，造成两车受损、路灯受损及陈德江、蔡宝法受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈德江负事故的主要过错责任，蔡宝法负事故的次要过错责任。原告因交通事故受损而产生的医药费1286.40元、误工费1860元、交通费50元、财产损失费9500元、修理费21000元、施救及吊车费1960元，合计35656.4元。现诉至法院，请求判令被告蔡宝法赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。后原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令原告因交通事故造成的车辆损失修理费21000元、施救及吊车费1960元，共计22960元。＼n被告人保萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不予赔偿；3.修理费、施救费、吊车费，数额无异议。＼n被告蔡宝法辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的合理损失。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。被告蔡宝法就本案肇事车辆浙a×××××向被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单、施救费票据、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费21000元、施救及吊车费1960元，共计22960元。＼n本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×××××号车辆交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山水利建筑工程有限公司因事故造成的损失22960元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杭州萧山水利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费374元，减半交纳187元，由蔡宝法负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李清＼n二〇一二年四月九日＼n书记员丁伟力＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4452号
申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司，组织机构代码66270047-9，住所地常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人徐敬新，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟庆隆合金材料有限公司，组织机构代码08865680-4，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人张正云，总经理。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司与被执行人常熟庆隆合金材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4109号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟庆隆合金材料有限公司给付常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币1660705.68元，该款由常熟庆隆合金材料有限公司于2016年7月15日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2016年9月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2016年12月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年3月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年6月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年9月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年12月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2018年3月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司208205.68元。若常熟庆隆合金材料有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市重力机械锻造有限公司有权按照1660705.68元就常熟庆隆合金材料有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取9873元，财产保全费5000元，合计诉讼费14873元，由常熟市重力机械锻造有限公司负担7436.50元，由常熟庆隆合金材料有限公司负担7436.50元，并由常熟庆隆合金材料有限公司于2016年7月15日前直接给付常熟市重力机械锻造有限公司，常熟市重力机械锻造有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，本案立案标的计人民币1668142.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方达成和解协议：一、常熟庆隆合金材料有限公司给付常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币1668142.18元，该款由常熟庆隆合金材料有限公司于2016年12月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司629936.5元，于2017年3月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年6月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年9月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2017年12月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司207500元，于2018年3月30日前给付常熟市重力机械锻造有限公司208205.68元。若常熟庆隆合金材料有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟庆隆合金材料有限公司有权按照1668142.18元就常熟庆隆合金材料有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、执行费19081元由双方各负担9540.5元,于2018年3月30日前支付法院。三、申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4109号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙英姿
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第207号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人年某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光支持公诉。被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月23日18时许，被告人年某某在本市轨道交通八号线东方体育中心站站台处候车时，因琐事与李某某发生纠纷后，拳击李某某面部，李因外伤致鼻骨骨折，断端明显移位，已构成轻伤。随后，被告人年某某要求站务员报警并在原地等候，民警到达现场后将被告人年某某抓获归案，到案后，被告人年某某如实供述了上述事实。案发后，被告人年某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币1.5万元，并取得了被害人李某某的谅解。＼n上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人任某某、程某某的证言笔录，公安机关出具的《立案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市东方医院出具《放射诊断报告》，上海市枫林国际医学交流和发展中心出具的《司法鉴定所鉴定意见书》，《人民调解协议书》以及被告人年某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人年某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人年某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，另积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本次犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人年某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00229号＼n原告：张某，女，1966年10月5日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：潘绍田。＼n被告：石某，男，1964年5月29日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，2014年2月9日，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。＼n本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告石某的起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。＼n审判员张乃多＼n二〇一四年二月九日＼n书记员张雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初464号
原告：陈桂芳。
被告：周野。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安西路543号。
原告陈桂芳与被告周野、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告陈桂芳以所诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂芳撤诉。
案件受理费2571元，减半收取计1285.50元，由陈桂芳负担。
审判员 邓博元
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初23号
原告：魏一凡，男.
法定代理人：段燕霞，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告魏一凡与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一凡的法定代理人段燕霞到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏一凡系西红埠岭村村民段燕霞之子，魏一凡于2009年3月17日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决魏一凡的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，魏一凡的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，魏一凡是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，魏一凡自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，魏一凡在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为魏一凡具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，魏一凡有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故魏一凡有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，魏一凡具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时魏一凡已丧失该资格，故魏一凡要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。魏一凡主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告魏一凡土地补偿款8000元。
二、驳回原告魏一凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2228号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人：魏家坤，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：许光辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人许光辉劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 张 智
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执457号
马某1、马某2、马某3
本院执行的马某1申请马某2等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13406号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告:ＸＸ，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,474元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积122.87平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月（即每年的2、5、8、11月）履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
ＸＸ未作答辩。
本院认为，原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋港民初字第0935号＼n原告吴某某，男，1982年8月21日生。＼n被告夏某某，男，1972年2月6日生。＼n本院立案受理原告吴某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼；被告夏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称，原、被告系多年的朋友，2013年8月20日，被告打电话给原告说银行要还贷款，向原告借5万元用几天，后原告多次向被告索要都没有归还。现请求判令被告偿还借款5万元，并按银行同期利息计算；诉讼费用由被告承担。＼n被告夏某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2013年8月20日，被告夏某某向原告吴某某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币伍万元整（50000）元整.借款人：夏某某2013年8月20日”。到期后，原告多次催要未果，遂于2013年9月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告表示放弃利息主张。＼n以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏某某向原告吴某某借款50000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告夏某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1050元，由被告夏某某负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长司荣华＼n人民陪审员ＸＸ＼n人民陪审员宗青龙＼n二〇一四年一月十四日＼n见习书记员孔德莱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1412号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住哈尔滨市道外区南直路503-7号。
被执行人王国武，住哈尔滨市阿城区。
被执行人姜振富，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人王国武、姜振富融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）外民三初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院��职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1412号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特732号
申请人：宁波凤翔化工科技有限公司（统一社会信用代码：913302010582990849）。住所地：宁波市高新区创苑路**号*号楼7-3-1。
法定代表人：刘军凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
申请人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码：91330212NA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路***号（投资创业中心）*楼。
法定代表人：刘健勃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勋，该公司员工。
本院于2018年8月10日受理了申请人宁波凤翔化工科技有限公司与申请人宁波聚盛电力科技有限公司关于确认（2018）浙0212引调5796号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波凤翔化工科技有限公司与申请人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波聚盛电力科技有限公司欠申请人宁波凤翔化工科技有限公司货款33310元。该款由申请人宁波聚盛电力科技有限公司在2018年9月15日前支付15000元，余款18310元在2018年10月15日前付清;如申请人宁波聚盛电力科技有限公司未按约履行，则申请人宁波凤翔化工科技有限公司有权要求未支付款项一并付清，且申请人宁波聚盛电力科技有限公司另需支付申请人宁波凤翔化工科技有限公司违约金4000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调5796号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十日
法官助理 李苏宁
代书记员 侯 燕
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第5357号＼n原告鲁建勇。＼n被告林卫达。＼n被告黄鸿芳。＼n被告林永。＼n原告鲁建勇诉被告林卫达、被告黄鸿芳、被告林永相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告鲁建勇、被告黄鸿芳、被告林永到庭参加诉讼，被告林卫达经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告鲁建勇诉称，原、被告系同层邻居，三被告在本市平型关路XXX弄11号404室入户门前公用通道上搭建厨房，安装封闭式防盗门，自砌墙体并安装窗户等，影响原告通风、采光以及对公用通道的使用，同时还有噪声、油烟等影响。因多次协商未果，故诉至法院，要求三被告拆除在本市平型关路XXX弄11号404室入户门前公用通道内搭建的厨房及其内部所有设施。＼n被告林卫达、被告黄鸿芳、被告林永共同辩称，2002年三被告购买404室房屋时，入户门前公用通道已经被封闭了。三被告装修时更换了防盗门和窗户，并在其中安装了煤气灶、油烟机、水槽、橱柜等设施，原告及物业部门从未对此提出过异议。该小区内所有相同结构的住户都在入户门前安装了防盗门，且被告的搭建并未影响原告的利益，三被告希望和原告进行调解，也愿意对原告进行经济补偿。综上，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告系本市闸北区平型关路XXX弄11号403室房屋的实际居住人，三被告系同号404室房屋产权人。2002年三被告购买404室房屋后，在入户门前的敞开式公用通道上自砌墙体，安装封闭式防盗门，并在过道北侧安装窗户封闭为厨房使用，在其中安装橱柜、油烟机、煤气灶、水槽等设施，还放置可移动鞋架。上述公用通道原状与404室安装防盗门前的公用通道一样为北侧矮墙敞开式通道。2013年10月11日，上海共贺物业管理有限公司向404室出具违法建筑整改通知书，认为404室擅自占用北公用走道约2，且外移装防盗门，违反了物业管理的有关规定，要求三被告停止上述违规行为，恢复原状。三被告未进行整改。＼n上述事实，除当事人陈述外，由房屋产权证、户籍证明、居委会证明、违法建筑整改通知书、房屋状况及产权人信息、照片及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案三被告在404室入户门前的公用通道上砌墙，安装防盗门、窗户并在其中安装橱柜、油烟机、水槽、煤气灶，并摆放鞋架，确影响原告通行及对公用通道的使用。现原告要求三被告拆除上述在公用通道内的搭建，恢复原状，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林卫达、被告黄鸿芳、被告林永应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区平型关路XXX弄11号404室入户门前公用通道内安装的防盗门、窗户、墙体、橱柜、煤气灶、油烟机、水槽等厨房设施及其附属管道，并移除放置的鞋架（拆除费用由被告林卫达、被告黄鸿芳、被告林永自理）。＼n本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告鲁建勇已预缴），由被告林卫达、被告黄鸿芳、被告林永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员赵静＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员袁真根＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国物权法》＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17804号
申请人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，地址乐亭县。
被执行人孙宝勇，地址。
被执行人田忠义，地址。
被执行人史洪彬，地址。
被执行人田秀娥，地址。
被执行人陈学梅，地址。
被执行人李信娥，地址。
本院在执行乐亭县普实科技小额贷款有限公司与孙宝勇，田忠义，史洪彬，田秀娥，陈学梅，李信娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙宝勇；田忠义；史洪彬；田秀娥；陈学梅；李信娥的银行存款、土地使用权、房屋所有权、工商登记、车辆登记等财产进行了查证，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙宝勇、田忠义、史洪彬、田秀娥、陈学梅、李信娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘文飞
＼n四川省眉山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）眉刑执字第69号＼n罪犯丁琦，男，1975年7月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。＼n四川省雅安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人丁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。于2010年9月9日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第628号刑事裁定，准予减刑一年五个月。刑期至2021年4月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第903号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯丁琦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯丁琦减刑。＼n经审理查明，罪犯丁琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。＼n本院认为，罪犯丁琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁琦准予减刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伶＼n审判员王正文＼n审判员姚俊辉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员徐文汶
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1097号
申请执行人遂成药业股份有限公司
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，地址沈阳市和平区。
经本院依法查明，本案被执行人沈阳金贸医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人遂成药业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳金贸医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人遂成药业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2360号
申请执行人：张强银，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县，。
被执行人：新市区安宁渠镇中原打包带厂，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村三组。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1862号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96683.76元、执行费1350.26元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢263号
申请执行人：李勇，男，1971年6月10日出生，汉族，现住天津市滨海区。
被执行人：刘俊秋，男，1972年9月16日出生，汉族，现住天津市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘俊秋民间借贷纠纷一案中，2018年8月13日，申请执行人李勇与被执行人刘俊秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执恢263号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福利
二〇一八年八月十三日
书记员 刘凯辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执292号
申请执行人：薛文祥，男，1993年4月24日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。
法定代表人：茅建新，该公司执行董事。
申请执行人薛文祥与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏1291民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。2018年8月16日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
广东省新丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0233民初422号
原告：新丰县农村信用合作联社，住所地：广东韶关新丰县丰城镇大道****号首层。
法定代表人：黄偕荣，新丰县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李成发，信用社员工。
被告：曹博高，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：符伟枚，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
案由：金融借款合同纠纷。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告曹博高、符伟枚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，要求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金1800000元以及借款利息86454.24元，本息合计1886454.24元（该借款利息是从2017年1月21日计至2017年6月21日止，2017年6月22日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行相关贷款利率规定计算至借款结清日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖两被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曹博高、符伟枚，两被告是夫妻关系。2016年4月20日，原告与两被告签订了《借款合同》（编号：新丰农信（2016）借字第0420-1号），明确借款金额1800000元，借款期限2016年4月20日至2017年4月20日。同时，原告与两被告担保合同（合同编号：新丰农信（2016）抵字第0420-1号），被告以坐落于新丰县丰城街道板岭村管辖范围内的林木资源，权证号：新林证字（2015）第2015037号做抵押担保，并办理了林权抵押登记（登记编号：新林抵登（2016）第2016003号）；《借款合同》签订并办妥抵押登记后，原告于2016年4月22日发放了1800000元的借款到被告曹博高的个人账户，同日，根据原告与被告签订的个人借款委托支付协议（协议编号：新农信（2016）协字第0420-1号）将款项受托支付转入朱国辉个人账户（中国农业银行新丰县支行6228481439938737771）。被告自2017年1月21日开始拖欠借款利息，借款到期后，经原告多次催告，被告至今未偿还欠款。
本案在本院受理后，经审查该案法律关系明确、事实清楚，现经双方当事人同意，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹博高、符伟枚于2017年7月31日前清偿借款利息（借款利息从2017年1月21日计至2017年6月21日止借款利息86454.24元，2017年6月22日起利息另计）；2017年8月31日前清偿借款本金1800000元及利息（利息按双方借款合同约定及中国人民银行相关贷款利率规定计算至借款结清日止）。
二、被告逾期未按上述的协议还款，原告新丰县农村信用合作联社可以申请人民法院依法按照双方所签订的抵押担保合同的抵押物进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
三、本案诉讼费用10889元由被告曹博高、符伟枚负担，该款限于2017年8月31日前交付。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十日
书记员 江格特
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第704号
原告：尹维银。
被告：浙江立群汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范新河里周。
法定代表人：贺增，该公司总经理。
委托代理人：钱如贤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告尹维银与被告浙江立群汽车配件制造有限公司（以下简称立群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹维银、被告立群公司的委托代理人钱如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维银起诉称：被告因经营需要于2005年10月在镇海区蛟川街道临俞工业区内建造厂房，附属工程由徐惠宏委托原告承包完成。该工程于2005年12月30日完工，附属工程款经结算为21995元。原告多次催讨该笔款项，被告曾经答复支付给原告，后来又以多种借口拒付工程款。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款21995元及利息8219.49元（21995×7.02‰÷30天×1597天），利息暂从2005年12月30日算至2010年6月7日，请求计算至判决确定之日止。
被告立群公司答辩称：被告厂房的附属工程承包给徐惠宏个人。原、被告之间无经济关系，也不存在法律上规定的义务。被告从没有雇佣或聘用过原告，原告也没有证据证明原告与被告之间存在雇佣关系。原告将与其毫无关系的被告诉上法庭是滥用诉权的行为，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1.附属工程结算单一份，欲证明2006年10月结算的金额，徐惠宏在上面签名确认。被告称不能确认其真实性，与被告也没有关联性。
2.徐惠宏于2010年3月9日出具的证明一份，欲证明原告尚未领取附属工程款。被告称不能确认其真实性，与被告也没有关联性。
被告向本院提交了2007年8月23日的附属工程结帐确认单一份，欲证明被告与徐惠宏之间已结清附属工程款，原、被告之间无经济关系。原告称被告法定代表人贺增安排原告做附属工程，贺增也答应过原告不会将工程款支付给徐惠宏。
对于原、被告提交的上述证据，本院认为，几份证据的落款人均为徐惠宏，其内容有相矛盾的地方，而徐惠宏本人没有到庭予以说明，故本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的是附属工程施工的债权，债权具有相对性，只能向相对人主张。原告提供的结算单、证明等证据，落款人均为徐惠宏。原告称被告委托徐惠宏管理附属工程的施工，徐惠宏的行为即代表了被告，此外，原告称被告法定代表人安排原告做附属工程，被告对此均予以否认，原告未能提供相应的证据证实，故本院认为原告的诉讼请求缺少相应的事实依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹维银的诉讼请求。
本案案件受理费人民币555元，减半收取277.50元，由原告尹维银负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年八月九日
代书 记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d38aff32-0899-4d17-b8de-a82b00f5c141&imgId=ZDM4YWZmMzItMDg5OS00ZDE3LWI4ZGUtYTgyYjAwZjVjMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复87号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：周某，住赤峰市宁城县。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在周某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异57号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00314号
申请执行人：夏宝胜，男
申请执行人：夏志玮，男
申请执行人：王恩堂，男
申请执行人：刘玉兰，女
被执行人：崔瑞祥，男
夏宝胜等申请崔瑞祥侵权一案，作出的(2013)南民初字第855号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素成