苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1553号
原告:苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场三区11-13号，系个体工商户。
经营者：吴成功。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告:卢银生。
被告：苏州高新区中瑞钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村，系个体工商户。
经营者：府月平。
原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部（以下简称成功木业经营部）与被告卢银生、苏州高新区中瑞钢管租赁站（以下简称中瑞钢管租赁站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告卢银生提出管辖权异议，本院经审查后于2016年6月2日裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告成功木业经营部的经营者吴成功及其委托诉讼代理人袁春晓、李志杰，被告卢银生到庭参加诉讼。被告中瑞钢管租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成功木业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款217560元及逾期付款的违约金（自起诉之日起每日0.5%的违约金算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年一直存在着多层板交易，原告按照被告的实际需要交付给被告一定数量的多层板，2014年10月1日，被告向原告出具欠条，证明截至2014年10月1日还结欠原告317560元，后被告给付原告编号为22516845和22516842的银行承兑两张（票面金额共计为100000元）以及编号为14477197、14477198、14477199付款人为苏州高新区中瑞钢管租赁站的转账支票三张（票面金额共计209000元），但是三张转账支票因付款单位余额不足导致银行退票，之后原告多次向被告催款无果，故原告诉至法院。
被告卢银生辩称，其与原告在2015年时对欠款金额有分歧，当时是21万多，原告说是40多万，故其不付款，现在原告主张的欠款金额其无异议，但对违约金认为过高，不予认可，要求法院调整。
被告中瑞钢管租赁站辩称，本案与其无关。其之前是开了3张支票给被告卢银生，本来是要到账的，后来因为余额不足退票了，后来其又以承兑汇票形式给了卢银生，其还多次向卢银生追讨该3张支票，但卢银生没退还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卢银生对原告提交的欠条1份、托收凭证2张真实性无异议，被告中瑞钢管租赁站认为与其无关，其不清楚，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的转账支票3张及银行退票通知，证明被告当时出具的转账支票因余额不足导致原告无法收到相应款项。被告卢银生对该证据的真实性无异议，被告中瑞钢管租赁站确认3张转账支票是真实的，但是其给卢银生时支票抬头是空白的，上面的字应该是后来卢银生自己写的，其与原告、某某木业没有关系。本院认为，因二被告对3张转账支票的真实性无异议，故本院对该证据的形式真实性予以确认，至于被告中瑞钢管租赁站所述支票抬头是卢银生自己书写，其并未提供相应证据，但从该3张支票上可以看出，该支票金额及用途处书写的笔迹与抬头处出票日期及收款人的笔迹明显不同，再结合原告在起诉状的事实和理由部分陈述该3张支票系被告卢银生交付给原告，故本院对于被告中瑞钢管租赁站所述予以采信。关于银行退票通知，被告卢银生对真实性无异议，被告中瑞钢管租赁站也确认该3张支票因余额不足退票，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告卢银生向原告出具欠条一份，载明：今欠到成功木业多层板317560元，限天内付清全部货款，违约拖欠货款，按供货款0.5%违约金每日计算，补偿给货主造成的一切损失。卢银生在欠条上签字，并留有手机号码及居民身份证号码。此后，被告卢银生向原告交付商业承兑汇票二张共计支付100000元，其还向原告交付中国建设银行转账支票三张，金额分别为73000元、71000元、65000元，出票日期均为2015年8月4日，收款人均为苏州高新区东吴装饰市场某某木业批发部，用途均为货款，出票人均为被告中瑞钢管租赁站。2015年8月5日，上述三张转账支票因付款单位余额不足，均被中国建设银行苏州分行退票。被告卢银生尚欠原告货款217560元未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确本案其主张的是买卖合同关系，其与被告中瑞钢管租赁站并无买卖合同关系，苏州高新区东吴装饰市场某某木业批发部是原告经营者经营的另一家批发部，登记在其配偶名下。因双方在欠条上未对付款期限进行约定，故原告主张自起诉之日起计算违约金。
庭审中，经法庭询问，原告未明确要求被告中瑞钢管租赁站承担责任的依据，仅表示当时是希望被告中瑞钢管租赁站到庭作出说明。
本院认为，被告卢银生向原告出具的欠条，原告予以接受，此即双方对于被告结欠原告货款金额的确认及对于违约责任的约定，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告未及时支付原告货款系属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，因双方未明确约定付款时间，故原告主张自起诉之日起计算，本院予以支持，但原告主张按照欠条所载的每日0.5%计算违约金，该标准明显过高，被告亦要求法院调整，故本院酌定为按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。
关于原告要求被告中瑞钢管租赁站承担责任的诉讼请求，本院认为，原告明确其本案中主张的是买卖合同关系，而其与被告中瑞钢管租赁站并无买卖合同关系，原告提交的三张转账支票所记载的当事人为苏州高新区东吴装饰市场某某木业批发部与被告中瑞钢管租赁站，并非原告。原告在起诉状的事实和理由部分陈述该三张转账支票系被告卢银生交付给原告，该三张转账支票仅为被告卢银生向原告支付货款的一种付款方式，并不能以此认定被告中瑞钢管租赁站有与被告卢银生共同向原告支付货款的意思表示，或为被告卢银生进行担保的意思表示。综上，原告要求被告中瑞钢管租赁站在本案中承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢银生应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部支付货款217560元及逾期付款违约金（以217560元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1620元，合计3902元，由被告卢银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。