wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1193号
原告：陈永生陈某某，男，1957年6月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：黄清兵黄某某，男，1972年11月生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭某某彭永恒，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告陈永生陈某某诉被告黄清兵黄某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永生陈某某、委托代理人余军、被告黄清兵黄某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生陈某某诉称，2015XXXX年7X月12X日18X时，被告黄清兵黄某某驾驶车辆，因操作不当将原告撞伤，经县交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告先后到淮滨县人民医院和阜阳市人民医院救治，支出医疗费12万元。被告保险公司系事故车辆保险人。特诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失18.4万元。
被告黄清兵黄某某辩称：事故发生后我垫付40000多元，我在保险公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、在投保车辆符合赔偿条件以及合同约定情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、非医保用药及本案无关的医疗费用公司不赔偿。3、公司就原告的伤情鉴定结论有要求重新鉴定的权力。4、诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担。
原告陈永生陈某某提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细单、医疗费票据；4、鉴定费票据、鉴定意见书；5、购买轮椅及拐杖票据、转院车费票据；6、证明二份。
被告黄清兵黄某某提供如下证据：1、阜阳市人民医院押金条3张，合计12000元，收条一张5000元；2、驾驶证、行车证、从业资格证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据。
经审理查明，2015XXXX年7X月12X日18X时许，黄清兵黄某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型自缷货车由北向南行驶至淮滨县芦集乡李寨渡口西北边三叉路口处由于观察不周，操作不当，将已超过该车的陈永生陈某某驾驶的两轮电动车轧在轮下，造成陈永生陈某某受伤及两车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，黄清兵黄某某负事故的主要责任，陈永生陈某某负事故的次要责任。事故当天，陈永生陈某某到淮滨县人民医院住院治疗，于同年8X月10X日出院，支出医疗费5191.39元。但陈永生陈某某于2015X年7X月13X日到安徽阜阳市人民医院住院治疗，同年年7X月31X日陈永生陈某某从该院出院。共支出医疗费106939.79元。经淮滨县公安局交通警察大队委托，信阳楚相法医临床司法鉴定所于2016年5月18日作出信楚相司鉴所（2016）临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈永生陈某某右下肢功能严重受限构成八级伤残。多发肋骨骨折构成九级伤残，左下肢功能受限构成十级伤残。审理期间，原告变更诉讼请求，将诉求增加至251247.94元。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号自缷货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。黄清兵黄某某共为陈永生陈某某垫付37000元。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司放弃了要求对原告伤残进行重新鉴定的权力。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。被告黄清兵黄某某驾驶车辆将原告撞伤，应对原告陈永生陈某某的人身伤害承担主要赔偿责任。陈永生陈某某在交通事故中有过错，应承担次要责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，该公司应当在保险合同所约定的理赔数额范围内代黄清兵黄某某赔偿，不足部分，由被告黄清兵黄某某和原告陈永生陈某某按比例承担。原告于2015XXXX年7X月13X日到阜阳市人民医院住院至同年7X月31X日出院，共在该院住院18天，支出医疗费106939.79元。原告于事故当天即2015X年7月12X月X日到淮滨县人民医院住院，13日到阜阳市人民医院住院，但未在淮滨县人民医院办理出院手续，于2015XXXX年7X月31X日从阜阳市人民医院出院当天又住进淮滨县人民医院，至同年8X月10X日出院。因此，原告在淮滨县人民医院挂床共计18天，应予扣除。故陈永生陈某某在淮滨县人民医院实际住院11天（29天-18天）。原告在淮滨县人民医院住院所支出的医疗费应扣除挂床期间的床位费。因原告在审理期间未提供淮滨县人民医院住院费用汇总表等相关证据，本院对床位费的收取标准无法确认，故本院对原告诉求中在淮滨县人民医院住院期间所产生的床位费330元，暂不审理，待原告有相关证据后可另案起诉。综上，原告先后在二家医院住院29天（18天＋11天），支出医疗费111801.18元（106939.79元＋5191.39元-330元）。原告提供的淮滨县人民医院于2016年2月29日出示的门诊票据均系原告出院后所支出，因未提供相关证据证明该支出与该起交通事故有关联性和必要性，故本院对此部分诉求不予支持。待有新证据后可另案处理。原告诉求其住院伙食补助费1400元，营养费840元，误工费3060元，鉴定费750元，本院予以支持。其诉求护理费2800元过高，应为2452元（30864元÷365天×29天）。原告现居住在淮滨县××街道，从事木材经营加工工作，经鉴定原告伤残构成一个八级，一个九级，一个十级，故原告诉求其伤残赔偿金168801.6元（25576元×20年×33%），精神抚慰金20000元，本院予以支持。交通费酌定1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险中赔偿原告陈永生陈某某精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，医疗费10000元，合计120000元。
二、被告黄清兵黄某某赔偿原告陈永生陈某某医疗费101801.18元，残疾赔偿金78801.6元，误工费3060元，护理费2452元，住院伙食补助费1400元，营养费800元，交通费1500元，鉴定费750元，合计111803.18元中的70%计款133423.35元，扣除垫付款37000元，黄清兵黄某某应赔偿陈永生陈某某款96423.35元。
三、上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告陈永生陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费3300元由被告黄清兵黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第226号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王心行，男，1989年6月15日出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇顺城街XXX-
XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王心行金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字14号＼n再审申请人：（一审被告）：丰宁吉源矿业有限公司。＼n法定代表人：包凤雨，公司总经理。＼n委托代理人：王凤明，男，住河北省丰宁满族自治县，系丰宁吉源矿业有限公司工作人员。＼n被申请人（一审原告）：关康平，男，住河北省蠡县。＼n被申请人（一审被告）：徐庆伟，男，住河北省丰宁满族自治县。＼n再审申请人丰宁吉源矿业有限公司因与被申请人关康平、徐庆伟买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n丰宁吉源矿业有限公司申请再审称：应由徐庆伟给付王利斌货款5930元。＼n本院认为：丰宁吉源矿业有限公司法定代表人包凤雨雇佣徐庆伟于2006年到该公司上班，2011年3月至6月30日，徐庆伟受该公司官向阳的安排，兼任安全科科长和临时支配代办采购，徐庆伟在委托人的委托下，到关康平开办的矿石配件门市购买矿山所用配件，购回后由该公司袁建平签字，交由保管高淑芬并开具入库单。2011年6月15日袁建平、徐庆伟与关康平对账，双方核实后，出具对账单，尚欠关康平5930元，王利斌诉至法院。原审判决认为，徐庆伟受袁建平委托行使代理权，为公司购买矿山所用配件，并验收入库，保管员开具入库单，故徐庆伟未超越委托人的授权，该公司对徐庆伟的职务行为应承担民事责任，徐庆伟不承担责任。原审判决该公司给付关康平所欠货款5930元并无不妥。＼n综上，丰宁吉源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回丰宁吉源矿业有限公司的再审申请。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4699号
原告米云伏。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路33号。
法定代表人陆永平，董事长。
委托代理人黄瑞忠，该公司员工。
原告米云伏诉被告常熟日新机械有限公司（以下简称日新公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告米云伏委托的代理人汪明明、被告日新公司委托的代理人黄瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米云伏诉称：原告于2015年9月13日经被告招用，从事安装工作，工资为6000元/月，原告在2015年9月20日在工作时不慎受伤，现欲申报工伤，但被告知劳动关系不明确，故起诉至法院，要求：1、确认被告与原告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告日新公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，要求驳回原告诉请。
经审理查明：日新公司的经营范围主要为生产城市固体废弃物处理成套设备及为上述产品提供安装服务业务。
2015年8月，日新公司委派人员至浙江金华热电厂安装其生产的废料线设备，现场由其员工王洪海负责。由于人手不够，经日新公司同意，王洪海招用米云伏到现场工作。米云伏于2015年9月13日开始至金华工地工作。日新公司未与米云伏订立劳动合同，也未为米云伏办理社会保险参保手续。
2015年9月20日下午3：30时左右，米云伏在安装废料线料斗支脚时，支脚侧倒致米云伏右脚背受伤。2015年9月22日，因米云伏感觉疼痛难忍，王洪海派人送其至金华市中医院就诊，经X线影像检查诊断为右足第2跖骨骨折，后米云伏住院治疗。米云伏受伤后的医疗费及住院期间产生的其他费用均由日新公司支付。
另查明：米云伏的工资标准为200元/天，按天结算。米云伏工作期间，由王洪海安排具体工作并记录出勤情况。米云伏工作期间的工资已经全部结清。
又查明：2015年10月27日，米云伏向常熟市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在认定工伤过程中，因日新公司对米云伏与其是否存在劳动关系有争议，常熟市人力资源和社会保障局于2015年11月30日出具了工伤认定中止通知书。
又查明：米云伏于2015年12月1日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人日新公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出常劳人仲案字（2016）第91号仲裁决定书，认为申请人米云伏收到书面通知，无正当理由拒不到庭，视为申请人米云伏撤回仲裁申请。
米云伏于2016年4月19日再次向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人日新公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出常劳人仲不字（2016）第65号不予受理通知书，认为申请人与被申请人的劳动争议，仲裁委已经于2015年12月1日受理、立案，目前已依法处理结案，现申请人再次提出仲裁申请，不再重新审理，故决定不予受理。米云伏对该通知书有异议，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有证明、医学影像检查报告单、出勤表、工伤认定中止通知书、不予受理通知书、仲裁决定书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系？
原告米云伏认为，1、原告是直接在浙江金华被招进去的，当时王洪海打电话说被告单位缺工人，叫原告去做安装工，工资200元/天，工作期限没有具体约定，说至少要做到过年，之后没讲。王洪海没有说过是临时性的。原告到现场后具体工作是看图施工，烧电焊。9月20日受伤后，原告觉得问题不大，没有去看，到9月22日疼的不行，才去看病。原告做到2015年9月26日住院，出院后未再回去工作。2、原告是被告指派的负责人招用的工人，受被告管理，由被告发放工资，且原告从事的工作属于被告主要经营业务，故双方之间是劳动关系。
被告日新公司认为，1、金华热电厂项目安装是2015年8月开始，到2015年12月份差不多结束，现场安装由王洪海具体负责，有些技术强的工种，如焊工、装配的钳工也是被告派过去的，而一些辅助性的工作如搬东西、拧螺丝等会在现场招用临时工。具体招谁由王洪海负责，王洪海在每月月底把招的临时工及出勤表报给被告，由被告根据出勤表结算工资，并将钱直接打到王洪海的银行卡上，再由王洪海发放给工人。被告打给王洪海的钱包括工人的报酬和买材料的钱等其他费用。2、原告是王洪海介绍的，当时王洪海和原告口头讲好属于临时性质，干到工程结束。原告主要做机器安装的辅助性工作，受伤之后就基本没有干活了。正式员工每月工资是固定的，再根据出勤天数计算工资，临时工的报酬是200元/天，按天结算，折算下来临时工的报酬会比正式职工的报酬稍微高一点。3、原告是现场负责人王洪海直接招用，受王洪海直接管理，从事的工作是临时性的，由被告支付人工，原告的所有身份信息在被告处都没有档案记录，所以原被告之间不存在劳动关系，双方之间是雇佣关系。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，王洪海作为被告公司的现场负责人，经被告同意后招用原告，其招用行为应代表被告，故原告实际由被告招用；其次，原告工作期间接受现场负责人王洪海的管理，且由被告发放工资；第三，原告提供劳动的内容，即进行设备安装，属于被告的主要经营业务范围。综上，原告米云伏在被告日新公司处担任安装工并接受被告的支配和管理，由被告向其发放工资，双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方符合建立劳动关系的条件，双方已建立事实劳动关系，因此，2015年9月20日原告受伤时与被告存在劳动关系。被告主张双方系临时雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告米云伏2015年9月20日与被告常熟日新机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟日新机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘丽杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄佳惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5835号
原告：朱振宇，男，1986年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：毛善奎，男，1955年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：余闯，男，1982年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告朱振宇与被告毛善奎、余闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告毛善奎、余闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告毛善奎归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费1500元，被告余闯对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛善奎于2016年3月2日向原告借款70000元，约定借款月利率3%，借款期限至2016年8月3日，被告余闯为其借款提供担保。借款到期后，二被告至今未归还原告借款本息。为提起本次诉讼，原告支出代理费1500元。
被告毛善奎、余闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告毛善奎向原告借款70000元，约定借款月利率为3%，于2016年8月3日前一次性还本付息，逾期需向出借人承担代理费等实现债权的费用。被告余闯为上述借款提供担保，未约定保证方式，约定保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告毛善奎、余闯未能还款。为提起本次诉讼，原告与沭阳县城东法律服务所所签订《委托代理合同》，原告支付代理费1500元。
以上事实，由原告陈述、借据、收据、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告毛善奎之间的借贷关系及与被告余闯之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毛善奎欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告毛善奎归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告毛善奎支付其支出的代理费1500元，符合双方借款合同约定，本院依法予以支持。被告余闯为被告毛善奎的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告余闯约定保证期间为借款到期后两年，被告毛善奎未还款，原告现在保证期间内要求被告余闯对被告毛善奎的债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛善奎、余闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛善奎于本判决生效之日起十日内归还原告朱振宇借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告朱振宇支出的代理费1500元；
二、被告余闯对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告毛善奎、余闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3865号
原告张吉苹，女，生于1981年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李文强，男，生于1977年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告委托代理人李宝先，男，山东高扬法律服务所法律工作者。
原告张吉苹与被告李文强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张吉苹、被告李文强的委托代理人李宝先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，结婚10年来，被告对我和孩子不负责任。他一年挣十几万，全部自己拿着，我打工挣钱养自己和孩子。为了让孩子有个完整的家庭，我一直忍着，可现在他又让我把工资交给他。我不给，他就对我又打又骂，把家里的东西全摔掉，吓得孩子无法专心学习。我的父母生病，他不管不问，孩子生病他也不管。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月23日登记结婚，于2006年5月19日生育一男孩，取名李光正。两人在婚前感情较好，孩子出生后因家庭琐事产生矛盾。至本案审理终结前，原、被告分居不足1年。分居期间，被告给原告发过多条短信，短信的内容主要为不想离婚，希望原告撤诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡各1份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已近12年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚生子李光正未满10岁，双方应当相互配合照顾好家庭，让孩子健康成长。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张吉苹与被告李文强离婚。
案件受理费150元，由原告张吉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年一月二十七日
书记员 时文秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1664号
上诉人（原审原告）王承合，男，1957年6月14日生。
委托代理人王承宏。
被上诉人（原审被告）宋德健，男，1966年6月1日生，汉族。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市华厦物业管理有限公司。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
上诉人王承合与被上诉人宋德健、信阳市华厦物业管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年，被告宋德健以提供劳务者受害责任纠纷为由对被告信阳市华夏物业管理有限公司提起诉讼，该案件中王承合没有参加诉讼。平桥区人民法院于2015年8月16日作出（2015）平民初字第1869号民事判决，判令被告信阳市华厦物业管理有限公司赔偿被告宋德健各项损失共计157911.78元，同时判决书的本院认为中的说理论述部分表述：被告向原告（本案被告宋德健）赔偿后，可以向直接侵权人追偿。2015年9月16日，信阳市华厦物业管理有限公司以行使追偿权为由，对本案原告王承合提起诉讼。原告认为，该部分表述，损害其合法权益，原告要求撤销或改判平桥区人民法院（2015）平民初字第1869号民事判决书。
原审法院认为，原告以不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告享有诉权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中原告要求撤销的判决书的内容不是判决书主文部分，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王承合的起诉。
王承合不服原审裁定，上诉称上诉人认为民事判决书中，判决书主文应当包括：经审理查明的内容、本院认为以及判决结果这三部分内容，而不是像一审法官理解的那样判决书主文仅仅只是“判决结论”。在宋德胜诉信阳市华夏物业管理有限公司纠纷案件中，上诉人既不是被告，也不是第三人，在平桥区人民法院（2015）平民初字第1869号民事判决书中，本院认为“被告（信阳市华夏物业管理有限公司）向原告（宋德胜）赔偿后，可以直接向侵权人追偿”，该部分内容侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
宋德健答辩称：1、上诉状中认为民事判决书主文应包括：审理查明部分、本院认为部分以及判决结果共三部分。该认为错误，违背法律规定，根据最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定，第十七条规定，裁判主文就是指判决结果，不包括审理查明和本院认为部分。2、平桥区人民法院（2015）平民初字第1869号判决书本院认为部分的表述：”被告向原告赔偿后，可以直接向侵权人追偿。”首先，该表述不是判决书的主文部分，不符合请求撤销的条件。其次，该表述符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，并没有错误。请中院依法驳回上诉人的诉求。
信阳市华厦物业管理有限公司答辩称：1、依照民诉法56条，第三人撤销之诉，其撤销的基础是裁判文书的主文，是某一生效裁判文书对此第三人的实体权利有权利义务做出了生效裁判。这个判决文书的主文是裁定如下，直接决定了权利义务，这样对第三人确有错误造成损害，有第三人撤销之诉，2、答辩人认为撤2号以及1869号判决，追偿权是依法赋予的权利，不是当事人可以自由剥夺的。请中院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人王承合提起第三人撤销之诉要求撤销的是生效判决的说理论述部分，并且该部分只是赋予了被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司的追偿权，并未对双方的实体权利给予处理，故原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百九十六条规定驳回上诉人的起诉正确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊莉萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8913号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：刘娇，女，汉族，1983年1月15日生，住重庆市万州区。
被告：姜锡华，男，汉族，1979年10月7日生，住址同上，。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告刘娇、姜锡华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘娇、姜锡华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月八日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更9号
罪犯余建武，男，1980年1月30日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年6月21日以（2012）甘刑初字第00023号刑事判决，以被告人余建武犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金40000元，刑期执行自2011年7月2日至2025年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月30日经（2014）延中刑执字第1493号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期至2024年9月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯余建武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余建武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯余建武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建武准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第7524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张宝华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宝华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宝华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,938.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,938.23元及至清偿之日止的透支利息��
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明��的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖12民申78号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李文昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：魏家荣，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：魏家玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述二位被申请人共同委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
再审申请人李文昌因与被申请人魏家荣、魏家玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文昌申请再审称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
魏家荣、魏家玲提交意见称：原审判决正确，请求依法��回李文昌的再审申请。
本院经审查认为，李文昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文昌的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实���乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执780号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨泽彪(自报)，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告人杨泽彪盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1242号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人杨泽彪罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人杨泽彪的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执780号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 媛
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审41号
申请人汝南县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋洪喜，局长。
被执行人汝南县怡新电子加工厂。
申请人汝南县人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出汝人社监罚字（2015）第106号行政处罚决定，决定对被执行人汝南县怡新电子加工厂罚款2000元。2016年7月26日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行汝南县怡新电子加工厂劳动保障监察行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11727号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：张莹，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月三日
书记员 谭青莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5075号
原告朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县建筑工程公司第一建筑公司，住所地：神木县方正园小区北一巷。
负责人张恩昌，系该公司经理。
原告朱勤学与被告神木县建筑工程公司第一建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告朱勤学向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系并存续至今，本案诉讼费用由被告承担。原告诉称1990年11月17日原告被招入神木县建筑工程公司，并被分配到神木县建筑工程公司第一建筑公司工作。后因公司改制，致使原告档案丢失，因档案牵涉原告的养老问题等一系列切身利益，故原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院审查认为，被告神木县建筑工程公司第一建筑公司系神木县建筑工程公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，故原告单独诉神木县建筑工程公司第一建筑公司，被告主体不适格。神木县建筑工程公司具有法人资格，可以独立承担民事责任，但本院调取该公司在神木县工商行政管理局登记信息，显示该公司已于2016年6月22日被吊销登记，故原告所诉被告主体资格已消灭，原告起诉无明确的被告，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱勤学的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第810号
申请人金锐锋，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人郭万才，男，1945年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人金锐锋与被执行人郭万才人格权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭万才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金锐锋于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郭万才履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人郭万才发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第712号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15910号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：杨小华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚洪英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨小华、龚洪英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鹏鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3123号
原告：刘俊兵，男，1970年12月出生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：薛润华，男，1973年4月出生，汉族，江西省赣州市。
原告刘俊兵与被告薛润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兵及其委托诉讼代理人朱生金、被告薛润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.支付原告2016年3月至2018年6月利息7200元，并从起诉之日起至还清本金之日按月利率1.2%计付利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年初，被告向原告借款20000元，按月利率1.2%计付利息。2016年1月26日，经双方结算，被告重新向原告出具20000元借条一份，约定月息为1.2%，后被告本息未还。
被告薛润华辩称，向原告借款20000元是事实，但答辩人是按月利率1.5%支付利息的。
原告刘俊兵围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告于2016年1月26日向原告借款20000元的事实。
被告薛润华未向法庭提交证据。
被告薛润华质证后对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛润华因投资需资金周转于2014年年初向原告借款20000元。经双方结算，被告于2016年1月26日重新向原告出具20000元借条一份。后，被告按月利率1.5%支付了半年利息1800元，本金未还。
本院认为，被告薛润华因投资需资金周转向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现原告提出被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告支付借款利息，因被告依约支付了半年利息，故应从2016年7月27日起计付，但原告仅主张被告按月利息1.2%支付，视为原告对自己权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条的规定，判决如下：
被告薛润华在本判决生效后一个月内偿还原告刘俊兵借款20000，并自2016年7月27日起按月利率1.2%计付利息于原告刘俊兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告薛润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初755号
原告：湖北飞歌科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道38号。统一社会信用代码：914203045597328780。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文，该公司职工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地：江苏省苏州高新区通安镇华金璐278号。
法定代表人：陈祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：方永康，男，汉族，1966年5月27日出生，住所地：江苏省苏州市。
原告湖北飞歌科技股份有限公司（以下简称飞歌科技公司）与被告苏州新城园林发展有限公司（以下简称苏州园林公司）、方永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞歌科技公司的委托诉讼代理人杜文，被告苏州园林公司的委托诉讼代理人李海霞、被告方永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞歌科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款109042.00元并支付资金占用期间利息（自2016年11月15日起按照年利率24%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：被告苏州园林公司为建设郧阳子胥湖工程，成立了子胥湖苏州园林项目部，任命陆文元为项目部负责人，陆文元又让方永康、周源参与部分施工。2016年4月5日方永康标段（糖果小镇），周源标段（九曲北街）与原告签订合同，分别购买型号为DN225、DN300、DN400双壁波纹管及密封圈，并约定若拖欠货款按照日万分之六计息承担违约金。原告按照约定发货后，方永康、周源迟迟不予支付货款。2018年2月11日，原告公司财务人员催收货款，项目部会计马丽在负责人陆文元的授意下收回方勇康、周源出具的两份欠条，并重新出具欠条转入项目部及陆文元个人，承诺工程款到账后立即支付。原告认为，方永康作为合同一方当事人，应该按照约定支付货款，陆文元及项目部承建公司多次承诺代为支付，二被告均有还款义务，至起诉之日二被告没有支付任何货款及利息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏州园林公司辩称：原告不应将我公司立为本案当事人，原告要求我方支付货款没有事实和法律依据，事实上我公司从未于原告签订合同，也未授权任何第三人与原告签订合同。本案属于买卖合同纠纷，我公司不是合同相对人，不能突破合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利，我方没有任何付款义务。
被告方永康辩称：我是苏州园林公司在子××工地（糖果××镇、××）标段负责人，在原告处拿的货用在苏州园林公司了，这个款应当由苏州园林公司解决，并且苏州园林公司也没有按照合同把钱付给我。欠飞歌科技公司总的货款是103941.5元，我方已经支付了20000元，现在还剩83941.5元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司与苏州新城园林公司签订了《子胥湖农业嘉年华建设项目》，之后方永康从苏州园林公司项目部分包到糖果小镇这一标段。2016年4月5日飞歌科技公司与方永康签订供货合同，合同中约定了材料名称、型号、单价，付款方式，并约定拖欠货款按照拖欠金额日万分之六承担违约金。2016年4月8人至2016年9月15日，飞歌科技公司先后向方永康供应各种型号双壁波纹管、密封圈累计货款共计103941.5元。2016年11月15日，苏永康在飞歌科技公司出具的结算清单上签字确认货款金额，后苏永康向飞歌科技公司支付了20000元货款，剩余货款83941.5元未予支付。本案审理过程中，飞歌科技公司向本院申请撤回要求苏州园林公司支付周源拖欠25100元货款的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告飞歌公司与被告方永康签订了买卖合同，方永康使用飞歌科技公司供应的货物用于自己分包苏州园林公司《子胥湖农业嘉年华建设项目》中的糖果小镇项目，方永康是该分包项目的实际施工人，根据债权原理和合同相对性原则，飞歌公司请求方永康支付剩余货款83941.5元的事实清楚，证据充分，本院应予支持；同理，对于飞歌公司请求苏州园林公司连带支付货款的主张，本院亦不予支持；因方永康与飞歌科技公司在合同中约定拖欠货款按照拖欠金额日万分之六承担违约金，故对飞歌科技公司主张尚欠货款按年利率24%计算占用期间利息本院不予支持，应当按照合同约定按照日万分之六计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永康在本判决生效之日起十日内向原告湖北飞歌科技股份有限公司支付货款83941.5元，并自2016年11月15日起按照日万分之六计付逾期违约金至货款清偿之日止。
二、驳回原告湖北飞歌科技股份有限公司对被告苏州新城园林发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告湖北飞歌科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1240.5元，由被告方永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾 燕
书 记 员 柯 晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适法律问题的解释>》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9971号
原告：常学贞，居民。
委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：周建跃，居民。
委托代理人：魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告常学贞诉被告周建跃排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告常学贞于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告常学贞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常学贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常学贞负担。
审判员 周 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 何小荷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初911号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2018年3月30日13时许，被告人杨某某在上海市青浦区赵巷镇中步村中伍85号105室其租借的房屋内容留李某某、刘某某、王某某（均另行处理）等人与其一同以烫吸方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杨某某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、王某某、刘某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初910号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]879号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年4月24日19时许，谭某某在其上海市青浦区朱家角镇新风路195弄40号住处门口应陈某（另行处理）要求挪车，但发现陈某事先已报警，遂心生不满，后与妻子邓小英（另行处理）和陈某发生争执并相互推搡。陈某父亲被告人陈某某以及谭某某儿子谭某某（另行处理）先后赶至现场，双方发生扭打。期间，被告人陈某某掐脖子、拳打被害人邓小英致其受伤。经鉴定，被害人邓小英外伤性左侧甲状软骨后上角骨折，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某事发后主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2018年4月25日与被害人邓小英达成刑事和解协议，已赔偿被害人医药费损失。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人戴某某、陈某、吕某某、高鹭、谭某某、谭某某的证言笔录、被害人邓小英的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收据，行政处罚决定书，案发经过表格、抓获经过，人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1100号
原告：刘多勤，女，生于1962年8月29日，住陕西省凤翔县。
被告：程锁利，男，生于1966年6月2日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程博，男，生于1968年9月21日，住陕西省凤翔县。
被告：程乖堂，男，生于1972年11月8日，住陕西省凤翔县。
原告刘多勤与被告程锁利、程博、程乖堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由本院审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘多勤、被告程锁利及其委托代理人董春娟、被告程博、程乖堂均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告刘多勤起诉称：原告与三被告相互认识，与第一被告是经营辣椒生意的同行，2015年5月19日，第一被告在宝鸡承包工程，因资金周转困难找原告借钱，原告分二次从朋友处借款给被告85000元，三被告当场写有借条一张，并口头答应年利息为24﹪，借款期限为一年。借款到期后原告找三被告催要，但被告以各种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益状诉至法院，请求依法判令三被告归还原告借款85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程锁利答辩称：被告借钱是事实，当时借了85000元，第二、三被告是见证人，不是担保人，借款期限是三个月，不是原告说的一年。在借款到期前，被告替原告还了她欠朱某某的一万元，2015年六、七月份被告分四次还原告现金25000元，其中三次5000元，一次10000元。借款时没有约定利息，被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程博答辩称：借钱是事实，我只是见证人，打了借条之后原告将钱给了被告程锁利，第二被告没有拿钱。
被告程乖堂答辩称：借钱时被告在场，但第三被告没有拿钱，钱是被告程锁利借的，应当由被告程锁利还给原告就行了。
经审理查明：2015年5月19日，被告程锁利以承包工程需要资金周转为由，找原告刘多勤借款85000元，被告程锁利向原告出具了借条一张，因原告刘多勤不放心被告程锁利，被告程博、程乖堂均在场见证并在借条上签字。双方未约定借款期限，亦未书面约定借款利息。借款后被告程锁利替原告刘多勤归还了原告欠朱某某的10000元，后被告程锁利又向原告刘多勤还款5000元，剩余借款被告程锁利均未清偿。借款到期后经原告刘多勤多次找被告程锁利催要借款，2017年8月，原告和第二、三被告一起找被告程锁利催要借款，但被告至今未向原告归还。现原告起诉至法院要求三被告归还其借款85000元。
上述事实，有借条一张、朱某某调查笔录一份、被告程锁利记账单一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
对被告程锁利提交的三张自书记账单，证明借款后其分多次向原告偿还借款35000元，但原告刘多勤只对其中还朱某某的10000元及在科宇书店门口还的5000元予以认可，对剩余20000元不予认可。法庭结合全案证据认为，该记账单系被告自行书写记录，原告对次持有异议，且被告程锁利无其他证据对其主张予以佐证，故本院对该证据不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程锁利向原告刘多勤借款，有原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。借款后被告程锁利已经清偿借款15000元，扣除15000元后被告程锁利尚欠70000元未归还原告，现原告要求被告程锁利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘多勤要求被告程博、程乖堂共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，虽然二被告均在借条上面签字，但借条也未载明二被告的借款人或担保人身份，后经法庭询问，二被告均系该笔借款的见证人，且原告亦未提交其他证据证明二被告的借款人身份，故本院对原告要求被告程博、程乖堂共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告程锁利于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘多勤借款70000元；
二、驳回原告刘多勤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告程锁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年八月八日
书记员 孟耀飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第1685号
申请执行人王七弟
被执行人蒋荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第00340号，依法向被执行人蒋荣根发出执行通知书，责令被执行人蒋荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荣根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币28548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执150号之二
申请执行人田贞明，男，1956年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人许庆良，男，1946年6月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民，住浙江省兰溪市。
被执行人许静，女，1984年1月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民，住浙江省兰溪市。系被执行人许庆良之女。
本院在执行田贞明与许庆良、许静民间借贷纠纷一案中，本案债权507286元,现执行219840元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年一月三日
书记员 朱 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第392号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。
法定代表人：杨建明，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何绍安，男，1962年10月10日出生，汉族，四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员，住址四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨昆，男，1962年10月10日出生，汉族，四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员。
上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司）因与被上诉人何绍安建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区（2013）北新民初字第03751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长并主审，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人金帝二建公司的委托代理人赵阳、被上诉人何绍安委托代理人杨昆到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2002年7月26日，南充宏大劳务有限公司在四川省南充市工商登记注册。并于2011年4月15日变更名称为四川蓬达建筑劳务有限公司。南充宏大劳务有限公司沈阳分公司系南充宏大劳务有限公司的分公司，何绍安原系南充宏大劳务有限公司工作人员，现为四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员。
审理中，提供工商登记手续、公司说明等证据证明南充宏大劳务有限公司与四川蓬达建筑劳务有限公司的关系及何绍安的身份。
原审法院认为，何绍安作为南充宏大公司劳务有限公司工作人员，其代表公司从事与职务有关的行为，其行为结果应当由公司承担。金帝二建公司起诉何绍安主体不适格。原审法院不予受理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14700元。（免收）
宣判后，金帝二建公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人起诉。主要上诉理由：原审程序违法，认定事实错误，被上诉人提供的工商登记手续、公司说明等证据没有经过法庭质证。被上诉人提供的证据与上诉人原审的诉讼请求无因果关系。
被上诉人辩称：原审审判程序合法，认定事实客观准确，请求维持原审裁定。
本院认为，被上诉人何邵安所称南充宏大劳务有限公司沈阳分公司系南充宏大劳务有限公司的分公司，其代表公司从事与职务有关的行为，其行为结果应当由公司承担。但因该公司未在沈阳工商登记部门注册登记，无法认定该分公司有效成立，何邵安提供的四川蓬达建筑劳务有限公司（原南充宏大劳务有限公司）情况说明虽表明四川蓬达建筑劳务有限公司认可何邵安的行为系职务行为，但金帝二建对何邵安提供的情况说明真实性有异议，故本案应对四川蓬达建筑劳务有限公司情况说明的真实性进行审查，为查明案件事实，应追加四川蓬达建筑劳务有限公司为共同被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销沈北新区（2013）北新民初字第03751号民事裁定；
二、指令沈北新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法民二初字第244号＼n原告：佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人：曾建勇，总经理。＼n委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。＼n委托代理人：陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。＼n被告：珠海皇家升金属有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。＼n法定代表人：黄家丰。＼n委托代理人：梁景亮，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂诉被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦、被告的委托代理人梁景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告间存在生意往来关系。在2013年8月和9月，原告向被告供应了价值69083.5元的阀体，且原告向被告开具了相应的增值税专用发票。至今，被告仅向原告支付了3000元的货款，剩余66083.5元货款却一直拖欠未付。原告多次催款无果，请求法院判令：1.被告向原告支付货款66083.5元及利息（利息从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年3月1日为661元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款66083.5元及利息（从2014年3月1日起计算利息至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n原告对其主张提供如下证据：＼n1.增值税专用发票及签收回单各1份，＼n2.支票及银行退票凭证各2份，＼n证据1、2共同证明被告欠原告货款66083.5元的情况。＼n被告辩称：被告确认收到了原告提供的价值69083.5元的货物，但原告提供的支票并非用于支付涉案的款项；被告提供的货物存在质量问题；关于货款69083.5元，原告已经支付给被告。＼n被告就其辩称向本院提交如下证据：＼n1.采购订单3份，证明被告与原告有多年的交易往来，并不是只有本案交易；＼n2.被告发给原告关于产品存在质量问题的传真1份，证明原告供应的产品质量不合格。＼n上述证据，经庭审出示，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该支票不是支付本案的货款，与本案无关。原告对被告提交的证据1、2，因被告未能提供原件核对，对其真实性、合法性、关联性都不予确认，并认为被告提交证据2上的签名不是原告法定代表人的签名。＼n本院经审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；原告提交的证据2未能显示与本案的关联性，被告亦对其关联性提出异议，本院不予认定；被告提交的证据1、2，因未提交证据原件供核对，本院对其不予认定。＼n本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：＼n原告与被告存在多笔交易往来，未签订书面买卖合同。期间，原告向被告供应了价值69083.5元的阀体，被告确认已收货。原告于2013年9月28日开具了相应的增值税专用发票；同日，被告签收该发票。原告称，被告已支付3000元，尚欠货款66083.5元未付，遂提起本案诉讼。＼n本院认为：被告向原告购买阀体，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，根据等价有偿的原则，被告应依约支付货款。＼n关于欠付货款问题。被告辩称其已支付涉案货款69083.5元给原告，且原告提供的货物存在质量问题；但均未提交证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。原告称被告已支付3000元，系其自认，且未加重被告负担，本院予以认定。本院依现有证据认定，被告尚欠原告货款66083.5元未支付。＼n关于逾期付款利息问题。本案无证据显示双方对付款期限作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人可协议补充，不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告述称，按照交易习惯被告应在交货后5个月内付款；被告虽称不清楚付款期限，但未对原告所述的交易习惯提出异议。故，本院对原告的此项主张予以确认。被告虽称不清楚何时收到涉案货物，但其于2013年9月28日签收了相应的发票，故其至迟应在2014年3月1日前支付货款。现被告逾期未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从2014年3月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息以弥补其损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告珠海皇家升金属有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂支付货款本金66083.5元；＼n二、被告珠海皇家升金属有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂火旺电器燃具厂支付逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月1日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费734元、保全费687元共计1421元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海＼n市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员周宗丽＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曾志远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1181号之一
原告：武汉恒裕商贸有限公司，工商注册地武汉市硚口区解放大道21-41号（汉正街都市工业园）。
法定代表人：赖德海，该公司总经理。
被告：李小龙，男，汉族，1988年12月4日生，身份证住址福建省厦门市翔安区，
原告武汉恒裕商贸有限公司与被告李小龙合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，被告李小龙在答辩期内提出管辖异议，本院经审查后作出（2017）鄂0104民初1181号民事裁定，裁定本案移送武汉市江岸区人民法院审理。原告李小龙不服裁定，提起上诉，武汉市中级人民法院经审查后作出（2017）01民辖终字516号民事裁定，裁定撤销上述裁定，由本院审理该案。后本院于2017年12月25日第一次开庭审理该案，并于庭后向原告武汉恒裕商贸有限公司送达补交诉讼费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告武汉恒裕商贸有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4233元，减半收取2116.5元。
审 判 长 周正华
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1648号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵。
被执行人胡勇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人胡勇借款合同纠纷一案中，被执行人有贷款抵押房屋。由于被执行人仅连续4期未归还贷款，故申请执行人申请暂缓拍卖其抵押房屋，并在庭外自行协商，同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金321451.31元及利息、罚息、律师费19605元、公证费480元，本院尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执298号之一
申请执行人：杨青，女，白族，1970年3月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：金桂仙，女，回族，1946年8月5日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人杨青与被执行人金桂仙借款民间借贷纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人金桂仙在中国建设银行的存款28200元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81680元，未受偿人民币53480元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年八月三日
书 记 员 魏羽倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4089号
申请执行人：刘美良，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：关建爱，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院于2017年8月28日立案执行刘美良与关建爱机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初9717号民事判决一案，申请执行人刘美良要求被执行人关建爱依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，查明：被执行人名下的冀Ｔ×××××号机动车已为本院诉讼保全所查封，但未能实际查扣，其名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1148号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：李敏小，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡怀亮，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：毛柳美，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈加雄，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蔡蓉妹，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王佗，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告李敏小、蔡怀亮、毛柳美、陈加雄、蔡蓉妹、王佗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前福鼎市农村信用合作联社申请撤诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费43386元，减半收取计21693元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢 冰
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 君
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5167号
原告唐庆松，男，汉族，1982年1月29日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
原告唐庆松诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费457元，减半收取229元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓宇
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈中民四初字第534-2号＼n原告：陈开玖，男，住上海市南汇区。＼n委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。＼n委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。＼n被告：南通富顺柜业制造有限公司。住所地：江苏省吕四海洋经济开发区。＼n法定代表人：龚连飞。＼n被告：华晨宝马汽车有限公司。住所地：沈阳市大东区。＼n法定代表人：吴小安，该公司董事长。＼n委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n委托代理人：朱雅姝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n原告陈开玖与被告南通富顺柜业制造有限公司、华晨宝马汽车有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长、审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。因被告南通富顺柜业制造有限公司提出管辖权异议，本院经审查作出裁定驳回了其管辖异议，后南通富顺柜业制造有限公司就管辖异议上诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院终审驳回了其上诉请求。后因人员调整，本案原合议庭变更为审判员王英玉担任审判长、审判员徐文彬参加评议。＼n本案在继续审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈开玖撤回起诉。＼n案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告陈开玖承担。＼n审判长王英玉＼n审判员王时钰＼n审判员徐文彬＼n二〇一四年四月十日＼n书记员高秀丽＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1603号
原告江颖，女。
被告刘凯，男。
原告江颖诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2016年1月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告江颖到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江颖诉称，2014年6月23日被告刘凯向原告借款30万元，约定月息7500元，按月支付利息，本借款限2015年6月24日还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。特具状起诉，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条，拟证实被告刘凯借原告30万元的事实。
二、转款凭条，拟证实转给被告30万元的事实。
三、房屋买卖合同，拟证实被告用房屋做抵押的事实。
被告刘凯未进行答辩，也未提交相关证据。
被告刘凯未到庭对江颖提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告江颖与被告刘凯、担保人樊海波是朋友关系。被告做生意需资金周转，2014年6月23日向原告江颖借款300，000元，出具借条一张，内容是：“借到江颖人民币叁拾万元整（300，000元）以刘凯本人名下房产为，《海盟-
潇湘豪庭》不动产编号为（133011008）楼牌号为（C1-27-A）作抵押，每月利息7，500元整，按月支付利息。本借款限2015年6月24日还清。借款人：刘凯，担保人：樊海波，2014年6月23日。”被告刘凯给付原告江颖2014年6月24日至2015年5月的利息，其余本息未再支付，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还本金及所欠的利息。2015年11月30日，原告向人民法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘凯向原告江颖借款30万元，并出具借条以证明借贷关系，对原告江颖要求被告刘凯偿还本金的诉请予以支持。关于本案的利息，被告刘凯与原告江颖借款约定每月利息7，500元，即月利率为2.5%，约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘凯在本判决发生法律效力后五日内偿还原告江颖借款本金人民币300，000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月24日起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民催4号
申请人：罗贤忠，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：余抗锋，江西帝经律师事务律师。
申请人罗贤忠申请公示催告一案，本院于2018年4月18日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人罗贤忠持有的上饶银行股份有限公司签发的股权证号300500号持股数为44,514.08股的股权证失效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗贤忠可以向上饶银行股份有限公司申请补发持股数为44,514.08股的股权证；
申请费100元，由申请人罗贤忠负担。
审判员 王红萍
二〇一八年八月六日
书记员 周之琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4232号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：藏建军，男，汉族，1978年10月5日生，住淮安经济技术开发区。
被告：李洪霞，女，汉族，1977年5月29日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告藏建军、李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1346-1号
申请执行人柯娟霞，女，1971年9月13日出生，汉族，干部，住永安市。
被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人柯娟霞与被执行人钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息12800元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留、提取被执行人钟祝伍、王燕琼分别在永安市经济和信息化局、永安市西门小学的工资等收入。2016年1月19日，申请执行人收到被执行人王燕琼支付的案件款13324.3元。另案诉讼中，本院查封了被执行人共有的永安市中天豪苑7幢1-1103室房屋。因上述房屋尚未办理房屋所有权证，暂时无法处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 琳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第533号
戴书琴、李海彦：
你与申请人任敏、何海霞租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）祥民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，申请人任敏、何海霞于2015年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人任敏、何海霞赔款41151元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1029元，执行费618元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2254号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：李文友，男，1975年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告李文友经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文友偿还原告借款本金20000元及利息（至2012年12月14日止欠息9437.16元，从2012年12月15日起至结清之日止以借款本金20000元为基数按照月利率10.125‰计算）；2、本案案件受理费由被告李文友负担。事实和理由：2008年11月20日，被告李文友因需要资金，向原告所辖青羊分理处申请贰年期借款20000元。方式：信用，时间：2008年11月20日起至2010年11月20日止。青羊分理处接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2008年11月20日放款，约定于2010年11月20日偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率6.75‰计算，逾期利息按照月利率10.125‰计算。后被告李文友未按约定时间还款。
被告李文友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下1.借款借据，以证明被告向原告借款的事实，2.贷款逾期催收通知书，以证明被告向未按约定时间偿还，原告向被告催收借款的事实。上述证据经本院审查具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2008年11月20日，被告向原告所辖青羊分理处借款20000元，借款到期日为2010年11月20日，借款月利率为6.75‰。当日，原告即向被告放款，后被告未按约定时间还款。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，截至2012年12月14日止被告欠息9437.16元。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李文友之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告李文友未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及利息（至2012年12月14日止欠息9437.16元，从2012年12月15日起至还清之日止以借款本金20000元为基数按照月利率10.125‰计算）。
如被告李文友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3370号
原告：刘开发。
委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人：易志奇。
原告刘开发诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开发的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告湖南新族房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南新族房地产开发有限公司在10日内协助原告刘开发办妥坐落于长沙市雨花区xxxxx号“xxxx”公寓xxxx号房屋的所有权证和国有土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。事实和理由：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司承建由被告湖南新族房地产开发有限公司开发的“xxxx”商品房项目，并购买长沙县万古机砖厂的红砖用于“xxxx”商品房项目建设，因此中国建筑第五工程局第一建筑安装公司欠长沙县万古机砖厂材料款449527元。2008年7月14日，经三方协商一致签订《用“xxxx”商品房抵材料款协议》。协议约定：被告湖南新族房地产开发有限公司以其开发的“xxxx”商品房xxxx房及相关费用作价449527元，抵偿给长沙县万古机砖厂，即相应冲抵中国建筑第五工程局第一建筑安装公司所欠长沙县万古机砖厂的材料款449527元，中国建筑第五工程局第一建筑安装公司认可被告湖南新族房地产开发有限公司在所欠其工程款中相应扣减449527元。协议同时约定，长沙县万古机砖厂可以在未签署商品房买卖合同情况下将该套房屋转让给个人，长沙县万古机砖厂随后将该套房屋转让给原告。2009年11月4日，为明确双方权利义务，保证被告湖南新族房地产开发有限公司向原告履行交房及办理房产权利证明的手续。原告与被告湖南新族房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同，并在该买卖合同中说明全部房款于合同签订当日原告即已一次性付清，并约定被告湖南新族房地产开发有限公司必须在2009年11月11日前将房屋交付给原告使用，于交付使用后365日内完成商品房初始登记，初始登记后180日内为原告办妥房屋所有权证和土地使用权证。被告湖南新族房地产开发有限公司于2009年11月即实际履行了交房手续，但迟迟未履行办理上述房屋所有权证和土地使用权证的义务。经原告多次请求，被告仍不履行。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告湖南新族房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，湖南新族房地产开发有限公司（甲方）、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（乙方）、长沙县万古机砖厂（丙方）签订《用“xxxx”商品房抵材料款协议》，协议约定：乙方承建了甲方开发的“xxxx”商品房项目，乙方购买了丙方的材料用于“xxxx”商品房项目建设。经甲、乙、丙三方协商一致同意：一、以甲方开发的“xxxx”商品房xxxx房（价值429406元）及相关费用20121元（包括契税、维修基金、印花税、国土证费、权证费、燃气及有线电视开通费），合计肆拾肆万玖仟伍佰贰拾柒元（449527元），抵扣乙方所欠丙方的部分材料款，并由丙方向乙方开据449527元的发票（或收据）；二、乙方认同甲方拨付乙方449527元整工程款，并向甲方开据发票（或收据）；三、甲方同意丙方在未签署该商品房买卖合同情况下转让给个人，但丙方必须出具书面转让证明；四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各持一份，经三方签字、盖章后即生效，均具同等法律效力。被告湖南新族房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（乙方）、长沙市雨花区湘鑫五金建材店均在该份协议上签章确认。随后，长沙县万古机砖厂将房屋转让给原告。2009年11月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，双方协议中约定：原告购买xxxx5栋3单元206号房屋，建筑面积83.78平方米，每平方米5125.4元，总金额为429406元；付款方式为合同签订之日一次性付款；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；合同还就双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。被告于2009年11月向原告履行了交付房屋的义务，原告亦在房屋交付后缴纳了本案争议房屋的物业管理费。由于被告至今未为原告办理房屋权属证明，原告遂诉至本院。
另查明，被告湖南新族房地产开发有限公司于2017年1月22日取得长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的不动产权证书。
以上事实，有《用“xxxx”商品房抵材料款协议》、《长沙市商品房买卖合同》、工程款结算凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、根据原告提供的《用“xxxx”商品房抵材料款协议》，可以证明被告与中国建筑第五工程局第一建筑安装公司及以长沙县万古机砖厂工程款抵扣房款的事实，且原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《长沙市商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，被告有为原告办理房屋权属证明的义务，但至起诉时止，被告仍为长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的权利人，故对原告要求被告协助办理长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘开发办理长沙市雨花区xxxxx号xxxx公寓xxxx号房屋的不动产权证书。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 沈 沙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1718号
原告罗全中，男，1946年9月13日出生，汉族，住汝南县。
原告白桂华，女，1944年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告罗全中之妻。
被告罗俊岭，男，1967年11月15日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告罗全中、白桂华与被告罗俊岭承包经营权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗俊岭、白桂华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无。正文）
审判员 方保利二0一六年八月十日
书记员 焦 阳