wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第8号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人陈x，男，1970年3月13日出生于天津市塘沽，汉族，高中文化。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1995年4月提前释放。1998年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年8月17日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。＼n被告人于x，女，1963年11月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化。2013年8月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局取保候审。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第592号起诉书、津滨检塘刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人陈x犯盗窃罪，被告人于x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案，2014年1月10日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人陈x、于x到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，＼n1、2013年7月17日，被告人陈x在天津港口医院南门左侧花店旁，使用T形锥破坏车锁后，盗窃一辆蓝色爱玛牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍然予以收购，后变卖，从中获利人民币50元。＼n2、2013年8月1日，被告人陈x在天津港口医院南门左侧花店旁，使用T形锥破坏车锁后，盗窃一辆黑色灵狼牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍然予以收购，后变卖，从中获利人民币100元。后经鉴定：该灵狼牌电动自行车价值人民币1000元。＼n3、2013年8月2日，被告人陈x在滨海新区工农村首创国际小区8栋的一楼道内，使用T形锥破坏车锁后，盗窃一辆红色新日牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍然予以收购，后变卖，从中获利人民币50元。＼n4、2013年8月5日，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港口医院血液净化室外，使用T形锥破坏车锁后，盗窃一辆蓝色弗莱德电动自行车，后经鉴定：该弗兰德牌电动自行车价值人民币1300元。＼n5、2013年9月20日，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港第五港埠公司码头停车棚，采用T形锥破坏车锁及用钳子剪断链锁的方式，盗窃一辆深蓝色爱玛牌电动自行车和一辆红色赛克牌电动自行车。后经鉴定：爱玛牌电动自行车价值人民币750元，赛克牌电动自行车价值人民币500元。＼n6、2013年12月31日19时许，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港第一港埠有限公司停车棚处，使用自制钥匙捅开车锁的方式，盗窃一辆粉色爱玛牌电动自行车，二人在离开现场的途中被民警抓获。经鉴定：被盗粉色爱玛牌电动自行车价值人民币503元。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈x的行为已构成盗窃罪，被告人于x的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以判处。＼n被告人陈x对指控的事实供认不讳。＼n被告人于x对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明,1、2013年7月17日，被告人陈x在天津港口医院南门左侧花店旁，使用T形锥破坏车锁，盗窃一辆蓝色爱玛牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍予收购变卖，从中获利人民币50元。＼n2、2013年8月1日，被告人陈x在天津港口医院南门左侧花店旁，使用T形锥破坏车锁，盗窃一辆黑色灵狼牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍予收购变卖，从中获利人民币100元。经鉴定：被盗灵狼牌电动自行车价值人民币1000元。＼n3、2013年8月2日，被告人陈x在滨海新区工农村首创国际小区8栋的一楼道内，使用T形锥破坏车锁，盗窃一辆红色新日牌电动自行车，后将该车以人民币500元价格销赃给被告人于x，于x在明知该车是盗窃所得的情况下，仍予收购变卖，从中获利人民币50元。＼n4、2013年8月5日，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港口医院血液净化室外，使用T形锥破坏车锁后，盗窃一辆蓝色弗莱德电动自行车，经鉴定：被盗弗兰德牌电动自行车价值人民币1300元。＼n5、2013年9月20日，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港第五港埠公司码头停车棚，用T形锥破坏车锁及用钳子剪断链锁，盗窃一辆深蓝色爱玛牌电动自行车和一辆红色赛克牌电动自行车。经鉴定：爱玛牌电动自行车价值人民币750元，被盗赛克牌电动自行车价值人民币500元。＼n6、2013年12月31日19时许，被告人陈x伙同邱xx（另案处理）在天津港第一港埠有限公司停车棚处，使用自制钥匙捅开车锁的方式，盗窃一辆粉色爱玛牌电动自行车，二人在离开现场的途中被民警抓获。经鉴定：被盗粉色爱玛牌电动自行车价值人民币503元。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人陈x、于x供述，证人刘xx、宋xx、郭xx、邓xx、解xx、姜xx、梁xx、邱xx、仝x、张x、蔡xx、王xx证言，价格鉴定意见书，证据保全决定书、保全清单、发还物品文件清单，照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成为盗窃罪；被告人于x为谋取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈x、于x当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人陈x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对被告人于x依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n二、被告人于x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长孙世宏＼n代理审判员王晓妍＼n人民陪审员徐广和＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n书记员冯树娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1411号＼n原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。＼n法定代表人：冯汝海，理事长。＼n委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。＼n委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所，实习律师。＼n被告：王志刚，男，汉族，1979年1月12日，汉族。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告王志刚与原告于2005年8月5日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款10万元，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等。合同签订后，原告按照约定向被告王志刚发放贷款10万元，本案借款到期后，被告王志刚至今未按照合同约定履行还款责任，且自借款后未按期偿还利息。为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告王志刚立即偿借款本金10万元，利息（截止到2013年7月30日所欠借款利息73753.6元）罚息、复利、违约金，共计173753.6元；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告王志刚辩称，借款属实，明年之后还款。＼n经审理查明，2005年8月5日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王志刚签订《借款合同》，合同编号0109005805103528903。借款金额10万元，月利率7.68‰，借款期限自2005年8月5日至2006年8月5日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。＼n合同签订后，原告于2005年8月5日向被告王志刚发放贷款，借款凭证载明贷款金额10万元，借款日期自2005年8月5日至2006年8月5日，借款月利率为7.68‰。本案借款到期后，被告王志刚至今未按照合同约定履行还款责任，亦未偿还利息。2011年8月15日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告王志刚下达《借款逾期催收通知书》，被告王志刚在通知书上签字。＼n另查明，2013年8月9日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费11000元未超过《山东省律师服务收费标准》。＼n因双方意见分歧较大，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：＼n1、2005年8月5日被告王志刚与原告签订的编号为0109005805103528903号《借款合同》一份；＼n2、2005年8月5日，山东省农村信用社借款凭证一份；＼n3、2011年8月15日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；＼n4、委托代理协议及代理费发票各一份。＼n本院认为，2005年8月5日被告王志刚与原告签订《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告王志刚借款到期后，没有及时偿还本息，2011年8月15日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告王志刚进行了催收。原告请求法院判令被告王志刚偿还借款本金10万元，并支付至还款本息日为止的利息的诉讼请求，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的罚息、复利、违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。＼n本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金10万元。＼n二、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金10万元的相应利息（自2005年8月5日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。＼n三、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费11000元。＼n如果被告王志刚未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费3776元，由被告王志刚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王翠萍＼n审判员张岱东＼n代理审判员王瑾＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员王森
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执130号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，该公司董事长。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人徐松，男，1964年2月27日，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司诉被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01660号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松的银行存款人民币28000000元或提取相应的收入或查封、扣押其等值财产。
定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年一月十六日
书记员 林 喆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审628号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林昌平。
被执行人詹银平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1893号征收社会抚养费决定确定的被执行人林昌平、詹银平缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞卫计征字（2015）第1893号征收社会抚养费决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人林昌平、詹银平于2015年9月17日前缴纳社会抚养费127896元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林昌平、詹银平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞卫计征字（2015）第1893号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第314号＼n原告刘富爱。＼n委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。＼n被告司常泰。＼n委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。＼n委托代理人司学龙，系司常泰之子。＼n第三人新泰市放城镇河北村村民委员会。＼n法定代表人巩龙江，系该村委会主任。＼n委托代理人巩庆贵，系该村委会会计。＼n原告刘富爱与被告司常泰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因第三人与本案审理结果有利害关系，本院依法追加其作为诉讼参与人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富爱及原告委托代理人郭培省、被告委托代理人谢峥嵘、司学龙及第三人新泰市放城镇河北村村民委员会法定代表人巩龙江、委托代理人巩庆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘富爱诉称，我与被告均系放城镇河北村村民，1984年我与放城镇河北村村委签订土地承包合同，我承包村里土地8.2亩，承包期限为30年，2004年被告强行侵占了我的承包土地南头河滩地南北37.3米，宽15米，共计490.5米，并在上面栽树。我发现后多次与被告交涉，被告一直强占至今，被告的侵占给我造成损失15000元，被告应予以赔偿。请求：一、依法判令被告停止侵占原告土地，返还侵占原告的土地490.5平方米，并赔偿经济损失15000元；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告司常泰辩称，原告起诉我侵占其土地与事实不符，我没有侵占原告的土地，我与村里1984年签订了林业合同，合同上明确了四至。当时签订合同时有镇林业站工作人员和现在的老支书、村干部等多人能够证实我所承包的土地，且我在我承包的土地上经营了三十年，并按合同履行着和村里的约定，被告现在所栽的树也已经有二十年之久，被告没有侵占原告的土地。原告的请求没有依据，原告请求的15000元损失也不符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n第三人新泰市放城镇河北村村民委员会陈述，原被告签合同时是在1984年，现任村委不清楚当时的情况。＼n经审理查明，原被告均系新泰市放城镇河北村村民。1984年，原被告分别与第三人签订林业合同一份，其中林业合同中包括林地承包及荒滩部分的承包面积。原告承包地南至生产路，北至未填写空缺，东至八队耕地，西至二道河，荒滩承包面积长70米，宽15米，折1.6亩。被告承包地南至六队耕地，北至生产路，东至六队耕地，西至河，荒滩承包面积长58米，宽17米，折1.5亩。在审理过程中，本院对原被告的荒滩承包地进行实地勘验测量。关于原告承包荒滩的四至，原告主张北至巩玉良承包地，南至生产路，东至其承包地，西至河滩，该四至被告及第三人均予以认可，对原告该荒滩南北实测东侧为51.2米、西侧为30米、中间为37.3米，生产路南北宽9.3米。关于被告的荒滩承包地，原告主张北至生产路，南至刘青田地，西至河，东至小路，实测南北为149.5米；被告陈述四至为北至生产路，南至原六队耕地，西至河，东至小路，南北实测为96.7米。关于被告荒滩承包地超出了合同面积，被告主张由于其原系村干部，多出合同的地系其在退休时村里照顾的。＼n原告主张在1984年分地量地时其在场，用线绳进行的测量，其荒滩承包地与被告的荒滩承包地系以生产路为界划开的，原告承包地变少是因生产路变动引起的。故本案中争议的焦点是作为双方承包地界限的生产路是否发生了变动？原告主张生产路在其承包后向北挪动了，第一次庭审中其陈述现在所走的生产路形成4、5年了，而在第二次庭审中其陈述现在的生产路形成10年了，由于生产路向北变动，造成其荒滩承包地南北不足70米，而被告的荒滩承包地南北超出了58米。原告对上述主张未提供相关证据证实，被告对此不予认可。被告申请对证人巩玉庄、巩玉民进行调查，由于二证人年事已高，无法出庭，法庭依法对二证人进行调查，二证人证实生产路没有向北扩展占用原告的荒滩地。第三人庭审中陈述生产路北边有沟没有向北扩展占用原告的地。另证人巩玉庄证实其时任村支部书记，当时量地时没有进行确量，系以路为界大体划开的。＼n上述事实由林业承包合同、证人巩玉庄、巩玉民证言、现场勘验笔录、原被告及第三人陈述等证据在案证实，本院予以认定。＼n本院认为，原被告分别与第三人签订林业合同，且合同上注明了原被告承包地的四至范围及面积。经本院依法现场勘验，原被告承包的荒滩地南北长度均与和第三人签订的林业合同中注明的长度不一致，且证人巩玉庄证实当时在量地时并没有进行确量，系以路为界大体划开的，因此，原被告与第三人签订的林业合同中关于荒滩承包地的面积并不精准。原告主张其荒滩承包地南北长度不足70米系因为其与被告承包地的界限生产路发生改变向北扩展，被告侵占了其承包地造成的，而对生产路变动形成现状的时间原告陈述前后矛盾。被告对此不予认可，而证人巩玉庄、巩玉民证言与第三人陈述均与被告陈述相印证，能够证实生产路没有向北扩展占用原告的承包地，原告对该主张亦未提供相关合法有效的证据予以证实，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。原告据此主张被告赔偿其15000元经济损失，无法律事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘富爱的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长武宗仁＼n审判员魏华庆＼n人民陪审员姚圣才＼n二〇一四年七月二日＼n书记员赵娟＼n
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初6087号
原告：陈利燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄阳春，男，1965年1月29日出生，汉族，住浦江县。
原告陈利燕与被告黄阳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告陈利燕于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利燕撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年八月九日
代书记员 季龙姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6818号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：肖某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告肖某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，肖某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2294.09元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、肖某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4549号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吕玲，女，1979年6月2日出生，满族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告李桂云，女，1983年8月6日出生，汉族，农民
被告张宏波，男，1982年12月27日出生，满族，农民。
被告宋立东，男，1991年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告宋玉杰，女，1988年9月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李桂云、张宏波、宋立东、宋玉杰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玲到庭参加诉讼，被告李桂云、张宏波、宋立东、宋玉杰经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂云于2013年1月16日在我社借款100000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告张宏波为共同借款人，被告宋立东、宋玉杰为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年9月26日尚欠本金100000元，利息54680.86元，本息合计154680.86元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告李桂云于2013年1月16日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告张宏波为共同借款人；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告李桂云、张宏波在原告处借款100000元，约定月息10.50‰，被告宋立东、宋玉杰为借款保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年9月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息54680.86元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月16日被告李桂云、张宏波在原告处借款100000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告宋立东、宋玉杰为其借款提供连带责任保证。截止2015年9月26日欠借款本金100000元，利息54680.86元，本息合计154680.86元。被告李桂云、张宏波未能偿还，被告宋立东、宋玉杰亦未承担保证责任。
本院认为，被告李桂云、张宏波向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告李桂云、张宏波应返还借款本金并支付相应的利息。被告宋立东、宋玉杰作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂云、张宏波于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息（截止2015年9月26日）54680.86元，本息合计154680.86元，并给付自2015年9月27日至借款还清日的利息；被告宋立东、宋玉杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元、公告费600元，合计3994元（原告已预交）由被告李桂云、张宏波、宋立东、宋玉杰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩萨日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7283号
罪犯史洪义，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年9月27日作出（2012）新刑初字第395号刑事判决，以被告人史洪义犯抢劫罪、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯史洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯史洪义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月9日起至2016年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第228号
申请执行人李贵生，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜海生，男，1969年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第51号民事判决书受理的申请执行人李贵生与被执行人姜海生土地承包合同纠纷一案，权利人李贵生于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定立即将转让的土地交付给申请执行人。本院在执行过程中，因申请执行人李贵生患病在外地住院治疗，申请执行人要求本案暂缓执行，待申请执行人痊愈时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2580号
原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告乌云毕力格，男，1967年1月7日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告乌云毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告乌云毕力格的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执7号
申请执行人史志。
被执行人高淑芹。
本院在执行史志与高淑芹刑事附带民事赔偿一案中，现因被执行人高淑芹已履行给付义务，申请执行人史志申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥刑初字第24号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘天凝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2057号
申请执行人黄茂桥，男，1973年12月1日出生，住诸暨市。
被执行人刘巧玲，女，1962年5月1日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人黄茂桥与被执行人刘巧玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初13284号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人刘巧玲应归还黄茂桥借款68000元，款定于2018年1月底前支付20000元，余款48000元定于2018年7月底前付清；如被告刘巧玲任一期逾期不付清，应加付未付之款项自逾期之日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，且申请人可自被执行人逾期之日起就未付之款项一并申请强制执行，被执行人承担执行费920元。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人刘巧玲拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人刘巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄茂桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2057号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更731号
罪犯纪某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）青刑初字第1438号刑事判决，认定纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯纪某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯纪某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月8日起至2016年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第0878号＼n申请执行人郑金。＼n被执行人胡云。＼n郑金与胡云法律服务合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）金民初字第0872号民事调解书，约定：一、胡云于2012年7月30日前支付郑金律师费14000元，余款457元、利息1155元，合计1612元原告表示放弃。二、如胡云不按期足额支付，郑金对放弃的部分不予放弃。案件受理费95元，由胡云负担。至期后，被执行人胡云未履行调解书确定的义务，权利人郑金向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）金民初字第0872号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员柏忠山＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00550-1号
申请执行人：卢磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码79980479-7。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
卢磊申请执行安徽永昌能源科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00124号民事调解书已发生法律效力。安徽省宿州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0724执1187号之二
申请执行人马金产，男，1959年12月29日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人马金光，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
关于马金产申请执行马金光土地承包经营权纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终2817号民事判决书向法院申请执行，法院向被执行人送达了相关手续。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院(2016)豫07民终2817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年三月三日
书记员 卫 强
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第74号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人李某甲。＼n被告人贾某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某甲、贾某某犯故意毁坏财物罪、窝藏罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某甲、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、故意毁坏财物的犯罪事实＼n2013年7月18日13时30许，在青州市何官镇郭集村，被告人李某甲及其妻子贾某某与李某乙因琐事发生争执后厮打，李某甲用拳将李某乙打伤并将李某丙的江淮轿车后窗玻璃砸坏，后被告人李某甲又至青州市何官镇黄家里双村李某乙家中，将李某乙家的门窗、玻璃、电视等物品砸坏。经鉴定，被损江淮轿车、电视、门窗、玻璃等物品的损失价值为5205元。＼n案发后，被告人李某甲潜逃，后于2013年12月2日到青州市公安局口埠派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币16000元处结。＼n二、窝藏的犯罪事实＼n2013年9月26日12时许，青州市公安局民警前去抓捕被告人李某甲时，被告人贾某某明知李某甲涉嫌犯罪的情况下，故意锁上其家大门，并指示逃跑路线，帮助李某甲逃匿，妨害了司法机关的追诉活动。＼n上述事实，被告人李某甲、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙陈述，证人刘某某、李某丁、王某某、缪某某、李某戊等证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人李某乙法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人人口信息、抓获经过、破案经过、查询记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人贾某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑罚。案发后被告人李某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、贾某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关的刑事诉讼活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人贾某某犯窝藏罪，判处管制六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李慧＼n
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更345号
罪犯房某某，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年2月4日作出[2015]宽刑初字第46号刑事判决，以被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期：自2014年11月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯房某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯房某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢495号
申请执行人：陈月丽，住大连市沙河口区。
被执行人：李秀珍，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人陈月丽与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保1号
申请人：朱文成。
被申请人：谭波。
被申请人：大庆市富强燃气有限公司。
申请人朱文成因与被申请人谭波、大庆市富强燃气有限公司股权转让纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1300万元银行存款或者保全被申请人其他相应价值的合法财产。担保人大庆市新华石油化工厂以位于让胡路区喇镇新华四屯的自有房屋[证号为NA252969号，建筑面积为1764㎡]为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，朱文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封大庆市新华石油化工厂位于让胡路区喇镇新华四屯的房屋[证号为NA252969号，建筑面积为1764㎡]。
二、冻结被申请人谭波、大庆市富强燃气有限公司的银行存款1300万元或者查封被申请人谭波、大庆市富强燃气有限公司其他相应价值的合法财产。
三、第一、二项保全期限按以下情况计算：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人朱文成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 悦
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第113号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人曾荣。＼n被申请执行人郑娟明。＼n申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第30号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年7月15日作出苍矾计生征字（2013）第30号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚161860元。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的苍矾计生征字（2013）第30号行政征收决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二○一四年元月二十三日＼n代理书记员林其长＼n
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初243号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人鲁某某，绰号“鲁三”男，汉族，高中文化，保安。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年10月31日晚上至11月1日上午，被告人鲁某某在经营的位于邻水县鼎屏镇恒源广场旁的开心茶座门市内，容留荣某某、“江三”、甘某、甘某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片，证人余某、文某某、甘某、荣某某、甘某甲的证言，被告人鲁某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、全国违法犯罪人员前科查询表（有吸毒前科）、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书（2015年1月9日，甘某甲因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。）、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年九月一日
书记 员（ 实习）徐攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终21号
上诉人（原审被告）：安宁，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：安乐（安宁之子），男，1989年5月15日，汉族，农民，住环县。特别代理。
被上诉人（原审原告）：合水鼎诚砼业有限公司。住所地：合水县工业园区纬三路南。
法定代表人：张学波，董事长。
委托诉讼代理人：王文昭，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴生海，该公司法律顾问。
上诉人安宁因与被上诉人合水鼎诚砼业有限公司（以下简称鼎诚公司）买卖合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安宁的委托诉讼代理人安乐、被上诉人鼎诚公司的委托诉讼代理人王文昭、柴生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款68000元;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》第十四条明确约定双方供货量以实际铺筑面积为准。虽然合同第4.3条约定，双方应按照每次供应量进行结算，甲方或其现场收货人员签订确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据，但该条系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定:”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。上诉人对被上诉人就混凝土方量的��算方法发生争议，应当依据上诉规定作出有利于上诉人的解释，即按照合同第十四条的规定以实际铺筑面积计算。二，上诉人与被上诉人约定的计算混凝土供货量的方法切实可行。上诉人与被上诉人约定按照实际铺筑面积计算混凝土的使用量的方法属于最简单的体积计算。上诉人铺筑公路有明确的长度、高度(厚度)、宽度，只需运用最基本的体积计算公式就能计算出混凝土使用量。原审判决以”约定计算供货量，没有实际可行性”，明显违背合同法基本原则。
鼎诚公司答辩称，上诉人称双方”供货量应当按照实际铺筑面积为准计算”，缺乏依据，不尊重事实。请求驳回上诉，维持原判。
鼎诚公司向一审法院诉讼请求：1.安宁支付混凝土款140800元；2.安宁承担违约金7854元；3、安宁承担诉讼费用。
一审法院认定事��：2014年7月24日，安宁（甲方）与鼎诚公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：”鼎诚公司为安宁承包修筑的固城至拓儿塬二标段水泥路供应预拌混凝土3936立方米，每立方米420元。第四条、混凝土供货量结算方式，按乙方实际发货单（甲方或其现场收货人员签收）中的数据为结算数据。自供货之日起，双方应按照每次供应量进行结算，甲方或其现场人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据。第五条、付款方式，合同签订之日预付30%材料款，三个月之内付到60%，2014年12月25日之前付清余款，（每单项工程结束后付到80%）。第十条、违约责任，甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款千分之五的违约金。第十三条、其他约定，交通局每付一次款，甲方必须按规60%付给乙方，以此类推付清为止。方���以实际铺筑面积为准。2014年9月29日至11月6日，鼎诚公司运送混凝土370车3730立方米，运送到工地后，由工地负责人签收，其中2014年10月10日第4车10立方米的送货单上收货人张彬批注：”料稀，没有做够平时一半”。双方未结算，安宁先后付款143万元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、是以送货单为准计算供货量还是以实际铺筑面积为准计算方量；2、对鼎诚公司诉请的违约金是否予以支持。关于是以送货单为准计算供货量还是以实际铺筑面积为准计算方量的问题。合同第四条约定以现场收货人员签收的发货单中的数据为结算数据，鼎诚公司提交的370张收货单有工地负责人签字，且收货单有收货人对所收货物状况的批注，详细记载了收货时间、数量、收货人。安宁辩称应以合同第十三条第四项”方量以实际铺筑面积为准”计算供货量，以该约定计算供货量没有实际可行性，且安宁未提交可信的计量结果，故安宁辩解不成立，供货量应供货单为准。批注的10立方米按其批注以5立方米计算，收货单记载的3730立方米以3725立方米计算，每立方米420元，总计156.45万元，安宁已付143万元，下欠13.45万元。关于对鼎诚公司诉请的违约金是否予以支持的问题。未结算货款是因双方对合同理解分歧造成的，不应归责于任何一方，故对鼎诚公司此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由安宁支付合水鼎诚砼业有限公司货款13.45万元；二、驳回合水鼎诚砼业有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由安宁负担；保全费1220元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经质证双方对一审判决认定的事实无异议，二审对一审判决认定的事实确认。
本院认为，安宁（甲方）与鼎诚公司（乙方）签订的《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照诚信原则，履行该合同。关于双方争议的混凝土计量方式问题。合同第四条约定：”混凝土供货量结算方式，按乙方实际发货单（甲方或其现场收货人员签收）中的数据为结算数据”。至于合同第十三条约定的：”方量以实际铺筑面积为准”，没有进一步细化，应当理解为以实际所用数量为准。鼎诚公司提供的供货清单显示为3740立方米，并不是3936立方米，印证了上述合同条款前后约定的一致性。安宁所称”以实际铺筑面积为准”计算供货量，在实际中不易掌握，且未经鼎诚公司有关人员确认，其上诉理由不能成立。
综上，安宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人安宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢85-1号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人王某一，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某二，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某三，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某四，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某五，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某六，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某七，男，1汉族，住汝州市。
被执行人王某八，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某九，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十一，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十四，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十五，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十六，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十七，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人王某某、王某一申请执行被执行人王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、郭章有、王某十一、王某十四、王某十五、王某十六、王某十七生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、郭章有、王某十一、王某十四、王某十五、王某十六、王某十七已按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王某七在汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行的存账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭 红 光
执行员 陈 方 方
执行员 王新伟二〇一六年二月四日
书记员 赵 乐 乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1904号
原告：程玉荣，女，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：何宁生，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨小芬，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
第三人：安庆市迎江区如家房产经纪服务部，住所地安徽省安庆市棋盘山路29#鼎建花园1-3#楼12#门面。
经营者：姜丽。
原告程玉荣与被告何宁生、杨小芬、第三人安庆市迎江区如家房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程玉荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉荣撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告程玉荣负担。
审判员 李 静
二〇一七年十月三十日
书记员 荣文香
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初639号
原告:廖晓,女,1993年5月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李宗宪，男,1963年4月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。系原告的姨父，有特别授权。
被告:晏斌,男,1984年8月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告廖晓与被告晏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖晓的特别授权代理人李宗宪到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告晏斌偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晏斌于2014年向原告借款5000元，于2016年给原告出具借条一份，约定在2017年1月1日偿还。后被告拒不偿还。
被告晏斌未答辩，亦未举示证据。
对原告举示的原、被告身份信息、欠条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告晏斌于2014年向原告廖晓借款5000元，于2016年12月18日被告给原告出具欠条一份，约定在2017年1月1日前偿还。
本院认为，被告已用欠条的形式确认了借原告5000元的事实，其合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告已履行了借款义务，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务。被告晏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告晏斌于本判决生效后十日内偿还原告廖晓借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告晏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 陈发祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 覃 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，该支行行长。
委托代理人：范帆，该行员工。特别授权代理。
被告：杨德永。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告杨德永信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托代理人范帆到庭参加诉讼，被告杨德永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德永于2012年7月6日向原告申请办理信用卡，原告多次催收并与被告进行协商，被告至今未履行还款义务，截止2013年12月19日欠原告贷记卡本金4442.20元，利息、滞纳金1421.86元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4442.2元，利息及滞纳金（截止2013年12月19日为1421.86元；自2013年12月20日至判决生效之日止，以本金4442.2元为基数按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月，被告杨德永向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后向被告开立了卡号为62×××52的信用卡。之后被告多次使用该卡透支消费，消费之后再未还款，截至2013年12月19日底，共计透支本金4442.20元，利息及滞纳金共计1421.86元。
另查，信用卡章程第十四条规定：持卡人以最低还款额方式还款、持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为日万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息处，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，原告向被告申领信用卡，并遵守相关章程的规定，被告向原告发卡给其使用，双方形成信用卡合同关系，被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款，该行为已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德永经本院合法传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德永偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金4442.2元，利息及滞纳金（截止2013年12月19日为1421.86元；自2013年12月20日至判决生效之日止，以本金4442.2元为基数按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第685号
原告施树宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施树宇撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2552号
原告：冯永琦，男，1969年7月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张威，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住商丘市。
被告：郭颖，女，1984年10月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：方根艳，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省。
第三人：李金德，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住新乡市。
原告冯永琦诉被告张威、郭颖、方根艳及第三人李金德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张威、郭颖立即归还借款15万元人民币，并从借款之日起每月按2分利率支付利息至本金还完止；2、要求被告方根艳对借款15万元本金及利息承担连带责任；3诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和第三人系经常往来的朋友关系，被告张威和被告郭颖系夫妻关系，原告和被告方根艳系一般熟人关系。2015年1月15日被告张威、郭颖因做生意资金周转（庭审中原告称被告借钱称是因车祸用钱）两人一起通过第三人找到原告，在原告家当着第三人的面原告将15万元的现金借给了被告张威、郭颖，当时张威写一借条载明：今借到冯永琦现金人民币拾伍万元整（150000元），张威，2015、1、22。同时该借款条上被告张威写了一抵押证明，在抵押证明中担保人处第三人李金德签上名字。借款时口头约定每月利率2分，借款本金和利息到2016年1月1日全部归还。到期后经原告和第三人多次催要，被告张威、郭颖以无钱为由拒还，同时发现被告为了逃避债务将机动车和其它动产、不动产全部转移，被告张威对原告和第三人声称自己已离婚。原告认为被张威、郭颖为逃避债务离婚应当是无效行为。2016年6月13日被告方根艳对借款15万元写出书面担保，此后原告和第三人经协商免除了第三人的担保责任。现原告向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。
被告张威辩称：我因玩游戏机赌博输了钱向李金德借了15万元，本是欠第三人李金德15万元还不了，李金德找了原告借给我15万元还给了李金德，李金德给我担保，变成了我欠原告15万元，口头约定月息2分，每月3500元我都支付了。后来生意做不下去了，我们约定只还本金不算利息，我还了2个月，每月10000元，他们要我找个担保人，我找了方根艳。我现在还欠原告13万元，没有利息。被告郭颖对此事不知情。
被告郭颖辩称：原被告之间的借款协议事我不知道，此事从头到尾我就没有参与，与张威离婚半年后才知道，我不应该还钱。
被告方根艳辩称：张威人在，应该由张威偿还借款，已经还了20000元，我认可130000元欠款。
第三人李金德述称：我和原被告都认识，张威因家出车祸借了我15万元，当时我是借别人的，后来张威还不了，我找了冯永琦，冯永琦借给张威15万元还了原来的借款。我当时做了担保。后达成还款协议我不再有担保责任了。
原告冯永琦提交的证据有：借款及房产抵押声明条据一张，还款计划书一份，被告张威与郭颖结婚复印件一份。以上证明原告主张成立。
被告郭颖提交的证据有：离婚证明一份，以证明其已与张威离婚不应当承担偿还债务责任；庭后提交的关于抵押房产的房产手续，以证明该房产系其婚前个人财产。
被告张威、被告方根艳及第三人李金德未向本院提交证据材料。
被告张威对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为应还款13万元，都是自已借的钱跟郭颖没关系。
被告郭颖对原告证据质证称，借钱和用房产抵押之事不知道，且房子是婚前父母买的。
被告方根艳及第三人李金德对原告提交的证据未提异议。
本院经开庭审理证据质证，依据有效证据，查明事实：被告张威曾因故向第三人李金德借款15万元，原告冯永琦与第三人李金德系朋友关系，原告起诉称被告张威、郭颖因做生意资金周转两人一起通过第三人找到原告，2015年1月22日在原告家当着第三人的面原告将15万元的现金借给了被告张威、郭颖，但庭审中原告称被告借钱称是因车祸用钱，郭颖否认其与张威共同向原告借款。张威给原告出具借条载明：今借到冯永琦现金人民币拾伍万元整（150000元），张威，2015、1、22。同时该借款条上被告张威还写了一份房产抵押证明，在抵押证明中担保人处签有第三人李金德名字，借款时口头约定每月息2分。该笔借款张威随即偿还了第三人李金德。后原告和第三人多次向被告张威催要未果，遂于2016年6月13日原被告双方达成书面还款协议，张威对还款进行了承诺约定，被告方根艳进行担保。协议中约定有一定数量的货物担保，但未实现。另查，被告张威与郭颖曾系夫妻关系，张威与郭颖于2011年7月7日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
本院认为：被告张威借原告冯永琦15万元，事实清楚，证据充分，被告张威应予以偿还。被告辩称已偿还本金2万元，原告否认且被告未提交相关证据，本院不予采信。原告诉求主张的借款利息，借款时双方虽有口头约定，但后双方达成的还款协议时未再有明确，且被告主张应按13万元还款，故本院不支持原告诉求的利息主张，因原被告双方未明确约定还款期限及利息，依据相关法律规定在民间借贷合同中双方未约定明确还款期限的贷款人可随时向借款人主张权利，未约定利息的在借款期间视为不支付利息，但在借款到期后借款人主张逾期还款利息的，人民法院予以支持。故对于原告要求被告支付利息的主张本院支持按年利率6%为标准自2016年10月10日起支付至实际偿还之日止的借款利息。因该笔借款时间是在被告张威和郭颖夫妻关系存续期间内，张威虽称系个人因赌博所负债务及郭颖称自已不知该债务不应由其承担偿还责任，但两被告均对其主张未能提供相关证据，故本院认定该笔债务为被告张威与郭颖夫妻债务，应承担共同清偿责任。被告方根艳在还款协议上标明了担保人身份，应承担连带清偿的保证责任，因该新达成的还款协议未再明确李金德的担保责任，故认定第三人李金德的担保责任已解除。又因表述的房产及货物抵押没有成立，故该笔借款不涉及物的担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告张威和被告郭颖应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯永琦借款150000元（利息以150000元为基数，自2016年10月10日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方根艳对上述借款承担连带担保清偿责任；
驳回原告冯永琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1500元，由被告张威、郭颖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 ：郑长清
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：娄歆航
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初531号
原告文生先，男.
被告白清利，男，农民。
本院在审理原告文生先与被告白清利民间借贷纠纷一案中，原告文生先于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文生先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文生先撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告文生先负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月四日
书 记 员 高耀廷
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1611号
原告孙连友，男，1985年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告刘晓宇，男，1970年12月30日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告孙连友诉被告刘晓宇租赁合同纠纷一案中，原告孙连友于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙连友负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年八月十六日
书记员 宋志宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第64号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人孙某甲.＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：＼n2012年1月28日22时许，被告人孙某甲驾驶鲁G7Q5**号比亚迪轿车沿青州市昭德北路由北向南行驶至成达包装厂附近时，将由西向东步行过公路的赵某甲（男，1971年11月20日出生，住济宁市任城区李营镇黎寨村东西大街31号）撞倒，致其颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某甲负该事故的全部责任。＼n本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。＼n上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某乙、孙某乙、王某某、周某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李慧＼n
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第63号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人陈培城。＼n申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第274号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年5月30日作出苍赤计生征字（2013）第274号行政决定，并于2013年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费10280元。2013年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的苍赤计生征字（2013）第274号行政决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员林其长＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11320号
原告：黄真溱，女，1990年8月20日出生，汉族，河南省万安建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄真溱与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真溱的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告张群下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告张群仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄真溱向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款220000元。事实和理由：被告与原告之父黄泊霖系朋友关系，2015年2月至2015年9月，被告以做生意需资金为由向原告之父黄泊霖借款，因黄泊霖没有资金，即由被告向原告借款，并承诺2015年12月前归还。原告分两次累计出借220000元给被告。借款期限届满后，被告一再拖延还款，目前已拒接原告电话。故诉至法院要求被告归还借款。
被告张群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2015年9月7日，原告黄真溱分两次向被告张群转账支付220000元。
审理中，原告黄真溱陈述被告与原告之父黄泊霖系多年朋友关系，因被告承接工程所需向黄泊霖借款，因黄泊霖没有资金，即由被告向原告借款，双方未签订借款合同。除借贷关系之外，双方无其他经济往来。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄真溱提供的客户付款回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告黄真溱向被告张群转账支付220000元的事实清楚、证据充分，被告亦未到庭抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，足以推定双方借贷关系成立。现原告黄真溱有权随时要求被告张群归还借款。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄真溱借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，合计6220元（原告已预交），由被告张群负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10834号
原告成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
委托代理人伍思洋，四川天天律师事务所律师。特别授权。
被告吴小波，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省广汉市。
原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告吴小波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人伍思洋到庭参加诉讼。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称，2013年11月8日，被告因购买位于成都金堂县的房屋，与成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商行金堂支行）及原告分别签订了《个人购房借款/担保合同》、《个人住房/商业用房抵押反担保合同》，原告作为保证人在合同中签章，合同约定被告向农商行金堂支行申请贷款225000元，原告为此提供连带责任保证担保，并签订抵押合同。后合同在履行过程中，被告未按约归还贷款，至2015年11月19日，原告代被告清偿贷款本息217260.38元。故原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告向原告支付代偿本息217260.38元及自2015年11月20日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息、违约金67500元、律师费11988元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴小波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，吴小波与农商行金堂支行、住房置业公司分别签订《个人购房担保借款合同》、《个人住房/商业用房抵押反担保合同》，约定吴小波因购买位于成都金堂县的房屋，向农商行金堂支行贷款225000元，并由住房置业公司为该笔借款提供连带责任保证担保，吴小波将上述房屋抵押给住房置业公司作为反担保，抵押（反担保）的范围包括住房置业公司代吴小波偿还给银行的全部债务（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、公证费、公告费、邮寄送达费、催收费等费用）,住房置业公司行使债权及抵押权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、邮寄送达费、执行费、评估费、拍卖费等费用）以及吴小波违约应支付住房置业公司的违约金及所产生的其他损失的费用；若吴小波未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向其支付贷款总额30%的违约金等。上述合同签订后，农商行金堂支行按约划付了款项。
因吴小波连续逾期9期未归还贷款，农商行金堂支行于2015年11月5日以邮政特快专递的方式向吴小波发送《提前收回贷款本息通知书》。2015年11月17日，农商行金堂支行向住房置业公司发送了《履行保证责任通知书》，要求住房置业公司作为连带保证责任人清偿贷款本息共计217260.38元。住房置业公司遂后支付了该笔代偿款项。2015年11月19日，农商行金堂支行向住房置业公司出具《还款证明》，证明住房置业公司已代为清偿吴小波所欠该行的全部贷款本息，该笔贷款已结清。
另查明，2015年11月28日，住房置业公司就本案与四川天天律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付了11988元律师代理费。
上述事实有住房置业公司企业法人营业执照复印件、吴小波常住人口信息查询单、《个人购房借款/担保合同》、《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》、《提前收回贷款本息通知书》、邮政特快专递详单、《履行保证责任通知书》、《还款证明》、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，吴小波与农商行金堂支行、住房置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，及住房置业公司与吴小波签订的《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。吴小波借款后未依约归还借款，其行为已构成违约，住房置业公司依《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》之约定，向农商行金堂支行履行了担保责任，代其偿还了借款本息共计217260.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对住房置业公司要求吴小波支付代其清偿给农商行金堂支行的贷款本息共计217260.38元的主张，本院予以支持。对其违约金要求，根据双方所签《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》中约定，若吴小波未履行借款合同义务致使住房置业公司承担保证责任，应向住房置业公司支付贷款总额30%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，住房置业公司要求吴小波支付
225000元×30%=67500元违约金的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于律师费用的诉讼主张，由于双方所签订的《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》中明确将“律师费”约定为抵押（反担保）范围中，故住房置业公司要求吴小波支付其为实现债权而支出的律师代理费11988元的主张，本院亦予以支持。对其要求吴小波支付自2015年11月20日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼主张，依据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因其违约金主张已足以弥补吴小波违约所造成的损失，故其该项诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上，住房置业公司的诉请部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付其代偿的借款本息共计217260.38元、违约金67500元、律师代理费11988元；
二、驳回原告成都市住房置业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴小波未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，保全费2003.74元，公告费600元，合计8354.74元，由被告吴小波负担（此款已由原告成都市住房置业融资担保有限公司预交，被告吴小波在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市住房置业融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 琦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初54号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙继玉，别名孙瑞，女，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市滕州市。2011年10月14日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留20日；2015年4月2日因吸毒被枣庆市公安局市中分局决定社区戒毒三年；2016年11月10月因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留15日；2016年11月14日因吸毒成瘾严重被枣庄市公安局市中分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孙继玉犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人孙继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人孙继玉在枣庄市薛城区来泉山庄24号楼下以300元的价格向杨某出售冰毒0.4克，杨某将该冰毒带回枣庄市市中区长城宾馆吸食。2016年11月4日，公安机关对杨某进行冰毒胶体金法检测，结果呈阳性。2016年11月10日孙继玉被抓获时，从其身上查获疑似冰毒颗粒晶体1.64克。经鉴定，孙继玉携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙继玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，毒品检验报告，案件侦破情况说明等相关书证，证人杨某、孙某的证言，辨认笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继玉明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙继玉归案后主动坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙继玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 丽
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第193号＼n罪犯刘永强，男，1983年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）靖刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑二年又八个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年九月二十二日至二〇一四年五月二十一日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘永强确有悔改表现，建议对罪犯刘永强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励113分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘永强确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯刘永强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘永强减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执931号
申请执行人：芜湖市鑫力南方不锈钢经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1023号,注册号340207600059288。
经营者：居启兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陈克权，男，1972年7月6日出生，住址同上。
被执行人：杨善发，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1423号民事判决，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善发的银行存款258740元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年八月二日
书记员 夏 昀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1062号
申请执行人：王绍庚，住大连市沙河口区。
被执行人：孙丽，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人王绍庚与被执行人孙丽借款合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第254号
原告刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告张某东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刘某某与被告张某东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月16日按民俗结婚，未办理结婚登记手续。现双方感情不和，所以起诉。生育一名男孩张某某，现年17岁（1998年4月7日出生）。具体诉讼请求为：现要求被告抚养子女，原告承担抚养费。
被告张某东未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某东未办理结婚登记手续，同居期间生育一名男孩张某某，现年17周岁（1998年4月7日出生），该子女现在与其爷爷、奶奶共同生活。2014年春节后，被告张某东离家出走，至今未归。原告要求被告抚养子女，并同意每月给付子女抚养费300元。
本院认为，原、被告在同居期间生育一名男孩，应享有与婚生子女同等的权利。因张某某一直与其爷爷、奶奶生活，由被告张某东抚养更有利于子女的成长，故其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告每月给付被告子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
长子张某某，现年17周岁（1998年4月7日出生），自本判决发生法律效力后，由被告张某东抚养；原告刘某某每月给付被告张某东子女抚养费300元，每一个月给付一次，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第254号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告刘某某，身份号码230622197508154066，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
被告张某东，身份号码230622197701044010，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
原告刘某某与被告张某东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月16日按民俗结婚，未办理结婚登记手续。现双方感情不和，所以起诉。生育一名男孩张某某，现年17岁（1998年4月7日出生）。具体诉讼请求为：现要求被告抚养子女，原告承担抚养费。
被告张某东未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某东未办理结婚登记手续，同居期间生育一名男孩张某某，现年17周岁（1998年4月7日出生），该子女现在与其爷爷、奶奶共同生活。2014年春节后，被告张某东离家出走，至今未归。原告要求被告抚养子女，并同意每月给付子女抚养费300元。
本院认为，原、被告在同居期间生育一名男孩，应享有与婚生子女同等的权利。因张某某一直与其爷爷、奶奶生活，由被告张某东抚养更有利于子女的成长，故其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告每月给付被告子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
长子张某某，现年17周岁（1998年4月7日出生），自本判决发生法律效力后，由被告张某东抚养；原告刘某某每月给付被告张某东子女抚养费300元，每一个月给付一次，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月二十日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初14141号
原告：周清秀，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：朱浩松，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告周清秀与被告朱浩松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告周清秀的委托诉讼代理人蒋丽，被告朱浩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周清秀起诉请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并以未偿还借款本金为基数，从2016年2月14日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金还清为止。事实以及理由：原、被告双方系朋友关系，被告在彭水开厂投资需要资金向原告提出借款。原告于2014年8月14日向被告出借10万元，被告向原告出具借条，约定利息按月利率3%支付。原告出借款项后，被告按月支付前3个月的利息，之后未再向原告支付利息。直至2015年底，被告向原告支付利息5万元，之后就未再向原告支付任何款项。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱浩松答辩称：被告向原告借款10万元属实，借款之后支付利息的情况被告已经记不清楚了。但是，2015年11月11日被告偿还原告的5万元款项不是利息而是偿还借款本金。现被告仅拖欠原告借款本金5万元未予归还，此笔本金被告愿意归还。对于欠付利息，请求人民法院依法认定。
经本院审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年8月14日，被告因投资经营需要，向原告提出借款事宜。当日，原告通过银行转账方式，向被告转账支付借款本金10万元，被告亦向原告出具借条，载明：“今借到周清秀现金壹拾万元整，月利息三分，每月13日支付利息。借款人：朱浩松；2014.8.14。”
被告向原告借款后，仅按照借条约定支付了2014年8月14日至2014年11月13日期间3个月的利息。之后，被告直至2015年11月11日前，均未再向原告支付利息。2015年11月11日，被告向原告支付5万元，就此笔还款性质原、被告双方发生争议。原告在庭审中陈述称，此时因被告已拖欠一年的利息，且被告口头承诺将在2016年中旬左右还款，为此被告一次性向原告支付5万元的利息，一方面是支付之前欠付的利息，另一方面是预支2016年中旬还款之前的利息。而对此，被告在庭审中陈述称，此笔还款是偿还的借款本金而非利息，原、被告双方对此进行了口头约定。但是，针对自己的陈述，被告未向法庭举证予以证明。
2015年11月11日被告还款5万元之后，未再向原告偿还任何款项。原告经多次催收未果，遂于2018年6月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条、工商银行转账回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告向原告借款10万元，原告依约足额履行了出借义务，被告对此亦向原告出具借条予以确认。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。
根据借条的记载，被告向原告的借款未约定还款期限，依照法律的规定，民间借贷合同当中未约定借款期限的，视为无固定期限的借款，贷款人在给予借款人合理的准备期限后，可随时要求借款人偿还借款。本案中，原告出借借款与被告距今已四年之久，在此期间原告已多次催促被告还款，被告均未足额履行还款义务。据此，本院认定原、被告之间借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。
关于利息。借条约定借款利息按照月利率3%计算，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷年利率超过36%的部分，属违反法律的禁止性规定，属无效约定；民间借贷年利率24%以内的，具有债权的请求力、执行力和保持力；民间借贷年利率在24%至36%之间的，具有债权的保持力，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。因此，原、被告之间约定借款利息按照月利率3%计算，原、被告双方已经实际履行的利息支付部分，本院不予调整。对于未支付的利息，依法则应当按照月利率2%计算。
根据庭审查证的事实，被告向原告借款后，依约支付了前3个月的利息，即此时的付息截止日为2014年11月13日。而对于2015年11月11日被告向原告偿还的5万元，此笔还款的性质，原、被告双方发生争议，且双方对自己的陈述均未举证予以证明。对此，本院认为，在没有证据可以证明，或者没有合理的理由可以认定此笔还款是偿还借款本金时，人民法院不能依据一方当事人的单方陈述予以认定，而是应当结合合同约定、交易习惯等予以综合评判。在借款合同中，当事人对于还款性质未作约定的，应当认定为先偿还利息、后支付本金。并且，在本案当中，被告向原告出具的借条，对于借款本金的还款期限未作约定，但对利息的支付期限作出了明确约定，即被告应当在每个自然月的13日前支付当月利息。由此可知，被告向原告的还款，在未作明确约定时，应当首先认定为支付利息，如有剩余的，方可认定为偿还借款本金。被告主张此笔还款是偿还的借款本金，但是对此被告未予举证证明，对此被告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的事实，本院不予认定，而是将其认定为支付的利息。
自2014年11月14日至2015年11月11日期间，共计11个月又28天。按照借条约定的利率，被告应当向原告支付利息35800元（10万元×3%×11+10万元×3%÷30×28）。此时，被告向原告支付5万元，多余的14200元，原告虽称其为预先支付的后期利息。但是，预先支付利息的行为不为法律所允许。因此，此部分剩余款项14200元，则不应当认定为预先支付的利息，而应当认定为偿还的借款本金。被告偿还此部分借款本金后，尚欠原告借款本金85800元未予偿还，此部分借款本金被告应当予以偿还。
被告在2015年11月11日之后，未再向原告支付利息，则被告应当以85800元借款本金为基数，从2015年11月12日起，按照月利率2%的标准，继续向原告支付利息直至借款本金还清为止。原告的诉讼请求部分不当，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱浩松于本判决生效后三日内偿还原告周清秀借款本金85800元，并以未偿还借款本金为基数，从2015年11月12日起，以月利率2%为标准，向原告周清秀支付利息直至借款本金还清为止；
二、驳回原告周清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告朱浩松负担（此款原告周清秀已交纳，限被告朱浩松于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一八年八月八日
书记员 桂 林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6797号
原告:林钦云，女，汉族，1974年9月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林金秋，男，汉族，195年2月28日出生，住福州市鼓楼区
被告:杨文忠，男，汉族，1968年1月14日出生，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告林钦云诉被告杨文忠房屋租赁合同纠纷一案后，原告林钦云于2018年1月22日以诉争房屋已经解冻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林钦云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林钦云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取230元（原告预交460元），由原告林钦云负担。
审 判 长 黄恒康
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 杨金华
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 尹佳树
书 记 员 谢婉莹