＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鲤民初字第4802号＼n原告张少扬，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告李健，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告杨华丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n原告张少扬与被告李健、杨华丽因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张少扬到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传票传唤，被告杨华丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张少扬诉称，被告李健称其家庭用款需要，分别于2011年6月30日、2011年10月1日、2012年2月1日向其借款人民币12700元、17000元、33600元，共计人民币63300元。第一笔借款利息为每月300元，第二笔借款利息口头约定月利率为2.5%，第三笔借款利息为每月950元。被告李健与被告杨华丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告李健、杨华丽偿还原告张少扬借款本金63300元及利息（其中第一笔借款12700元的利息自2012年4月30日起按每月300元计算至起诉时利息约4200元，第二笔借款17000元的利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第三笔借款33600元的利息自2012年4月1日起每月按950元计算至起诉时利息约为13300元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。＼n被告李健、杨华丽均未作答辩。＼n经审理查明，原告张少扬与被告李健系朋友关系，被告李健与被告杨华丽原系夫妻关系。2011年6月30日、10月1日、2012年2月1日，被告李健分三次立据向原告借款人民币12700元、17000元、33600元，共计借款人民币63300元。其中，第一笔借款双方约定月利息300元，第二笔借款未约定利息，第三笔借款约定月利息为950元。以上三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告李健与杨华丽均未偿还过本息。原告经催讨未果，遂于2013年5月28日诉至本院。＼n另查明，被告李健与被告杨华丽于2012年10月9日办理了离婚登记手续。＼n上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的当事人身份证两份、借条三份，被告杨华丽提供的身份证、离婚协议书、离婚证各一份等证据为证，本院予以确认。被告李健、杨华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。＼n本院认为，被告李健、杨华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告张少扬与被告李健之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。虽被告李健与被告杨华丽已办理了离婚登记手续，但本案的借款系发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明原告张少扬与被告李健明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，原告主张两被告应偿还其借款人民币63300元，合理合法，本院予以支持。原告张少扬与被告李健对三笔讼争借款的借款期限均未约定，应视为不定期借款。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，因此，原告可以随时要求被告李健还款。本案原告张少扬已依约向被告李健提供了借款，经原告催讨，被告李健并未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。2011年6月30日的借款双方约定利息为300元／月，未违反法律法规的有关规定，因此，原告主张被告支付该款项自2012年4月30日起按每月300元计算的利息，合理合法，本院予以支持。2012年2月1日的借款双方约定利息为950元／月，该利息计算标准过高，已超过法律规定标准，对于超过的利息部分，本院不予保护。因此，对于原告要求被告支付该款项自2012年4月1日起按每月950元计算利息的主张中，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息部分，本院不予支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因2011年10月1日的借款双方未约定借款利息，因此，原告主张被告支付该款项自起诉之日（即2013年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。上述三笔借款的利息均应支付至本判决确定的还款日止。被告李健、杨华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李健、杨华丽应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张少扬借款人民币63300元及相应利息（其中，2011年6月30日借款12700元的利息应自2012年4月30日起至本判决确定的还款日止按每月300元计算；2011年10月1日借款17000元的利息应自2013年6月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2012年2月1日借款33600元的利息应自2012年4月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、驳回原告张少扬的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1820元，由原告张少扬负担220元，被告李健、杨华丽共同负担1600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长刘志骅＼n代理审判员杨佩芳＼n人民陪审员吴淑华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴铭达＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。