wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执323号之一
申请执行人周马庄,男,1973年7月24日出生,汉族,户籍地：江苏省东海县，现住福建省厦门市。
被执行人陈文生,男,1967年8月13日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人郭舒斯,男,1974年12月23日出生,汉族,香港特别行政区居民,现住址不详。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第69号申请执行人申请执行人周马庄与被执行人陈文生、郭舒斯民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执811号之一
申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码证91350200155052227K。
法定代表人：许振明。
被执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区，组织机构代码证91430100570269132T。
法定代表人：林宗河。
被执行人：林宗河，男，汉族，1981年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾美波，女，汉族，1982年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林宗樟，男，汉族，1974年10月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄阿昔，女，汉族，1974年2月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林宗阳，男，汉族，1972年10月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王文芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人：林细顺，男，汉族，1946年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人湖南盛扬机电设备有限公司、林宗河、曾美波、林宗樟、黄阿昔、林宗阳、王文芳、林细顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2017）闽02执811号执行裁定书，于2017年10月11日对被执行人采取以下执行措施：
1、冻结湖南盛扬机电设备有限公司名下银行账户42×××67，开户行中国银行厦门分行。
2、冻结林宗河名下银行账户：62×××68，开户行工商银行长沙广夏支行；62×××64，开户行招商银行长沙市分行；62×××18，开户行交通银行湘府路支行。
3、冻结林宗樟名下银行账户62×××29，开户行建设银行泉州市泉港支行。
4、冻结黄阿昔名下银行账户62×××03，开户行建设银行泉州市泉港支行；微信账户×××，微信关联手机号159××××2191。
2017年11月9日，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人湖南盛扬机电设备有限公司、林宗河、曾美波、林宗樟、黄阿昔、林宗阳、王文芳、林细顺签订执行和解协议。申请执行人厦门厦工机械股份有限公司于2018年4月9日提交申请，请求本院解除对被执行人上述银行账户、微信账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人湖南盛扬机电设备有限公司名下银行账户42×××67的冻结。
二、解除本院对被执行人林宗河名下银行账户：62×××68、62×××64、62×××18的冻结。
三、解除本院对被执行人林宗樟名下银行账户62×××29的冻结。
四、解除本院对被执行人黄阿昔名下银行账户62×××03、微信账户chfhchdhyddjfngghcj的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪珠英
审判员 许欧凯
审判员 王 池
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执9号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密市。
负责人:侯卫疆，副行长。
委托代理人：代黎明，男，汉族，1973年2月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理，住哈密市。
委托代理人：蒲磊，男，汉族，1981年9月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行鄯善支行副行长，住哈密市。
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：刘志义，董事长。
被执行人：刘志义，男，汉族，1963年2月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司法定代表人，住河南省濮阳市。
被执行人：曹燕莉，女，汉族，1962年12月出生，住河南省濮阳市。
以上三被执行人的共同委托代理人：刘恩义，男，汉族，1971年5月出生，系长春弘大能源勘探开发股份有限公司财务部门负责人，住辽宁省大连市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）新22执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一八年九月十八日
书记员 王 凯 歌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执853号之一
申请执行人：吴桂琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：雷钰慷，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈志，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省希麦服饰有限公司，之所得江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦-1009HA室，统一社会信用代码913601005584748119。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民初852号申请执行人吴桂琴与被执行人雷钰慷、陈志、江西省希麦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。现本案申请执行人吴桂琴以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。根据当事人意思自治原则，本院应当准许吴桂琴撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执853号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
此件与原件核对无异
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许钰镖
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执229号
申请执行人：王常洪，男，1947年1月21日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：颜道云，女，1948年4月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵换新（别名赵林），1974年8月30日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人王常洪、颜道云与被执行人赵换新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）枣刑一初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵换新赔偿民事诉讼原告人王常洪、颜道云经济损失64230.24元。本案于2016年5月19日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控也未查到可供执行的财产。将财产查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人赵换新限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）枣刑一初字第30号刑事附带民事判决书附带民事诉讼部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 梁玉超
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：威海市新威路**号。
代表人：王书科，行长。
委托代理人：谷雨虹，该支行法律顾问。
委托代理人：朱毛毡，山东晨曦律师事务所律师律师。
被执行人：王君，男，汉族，1975年5月28日出生，住威海市环翠区。
被执行人：韩学荣，女，汉族，1975年10月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海大明房地产有限公司，住所地：威海市张村镇普陀路东。
法定代表人：徐明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王君、韩学荣、威海大明房地产有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1054号裁决书已经生效，裁决如下：一、被申请人王君、韩学荣向申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行偿还借款本金人民币198608.89元，支付利息2892.21元及逾期利息；二、被申请人王君、韩学荣向申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付因追索债券产生的律师费12475元；三、被申请人威海大明房地产有限公司对上述各项债务承担连带清偿责任；四、仲裁费6669元由被申请人王君、韩学荣、威海大明房地产有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。
执行过程中，本院于5月10日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月14日、8月9日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。5月30日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，轮候查封了被执行人王君名下的已多次抵押的位于威海蓝山小镇-附1号-15、-附1号-16两处房屋（产权证号：2013104102、20131041**），被执行人韩学荣、威海大明房地产有限公司无有效登记信息。8月8日电话约谈申请执行人的委托代理人谷雨虹，告知查封的被执行人王君的两处房屋系轮候查封且有多次抵押，本院无权处置，其他被执行人亦无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1054号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十六日
书记员 王苗苗
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异61号
案外人：赵平,女，汉族,1964年3月23日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：赵平与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。赵平于2016年9月10日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵平作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月10日，案外人赵平（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年9月10日千鸿房地产公司向案外人赵平出具增值税发票载明：购买方赵平，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，赵平在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵平与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人赵平已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人赵平的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执33号之一
申请执行人：联技范安思贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号四层JH-1部位。
法定代表人：董健军，总经理。
被执行人：华夏高新消防设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1幢商业2号104室。
法定代表人：魏可。
联技范安思贸易（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第242号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币28391230元。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院于2018年9月20日划拨了被执行人名下的银行存款25269.14元并发还申请执行人。本院于同日前往被执行人工商登记的住所地现场调查，经查被执行人不在该地址经营，下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第242号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十二日
书记员 张 豫
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢96号之一
申请人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人：曾育大，男，1954年3月28日出生，汉族，住定安县定城镇。
本院在执行申请人周世燕与被执行人曾育大民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出续行冻结被执行人曾育大持有的海南X房地产有限公司（企业法人营业执照：46902500000XXXX）5%的股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）琼海民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二日
法官助理 杨 亮
书记员 崔 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1075号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执恢5号之一
申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司，住所武汉市东湖开发区管委会大楼附楼1402号。
法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵新磊，男，汉族。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司，住所酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里光电园区。
法定代表人：杨岳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖祖德，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺绪红，男，汉族。
本院在执行申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成了执行和解，申请执行人向本院提交了书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘 伟
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月四日
书 记 员 马 丹
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异87号
案外人：洪小蓉,女,汉族,1952年8月11日出生,住重庆市北碚区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人洪小蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：洪小蓉与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。洪小蓉于2016年9月6日向千鸿房地产公司支付购房全款200000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，洪小蓉作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月24日，案外人洪小蓉（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为200000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月6日千鸿房地产公司向案外人洪小蓉出具增值税发票载明：购买方洪小蓉，销售方千鸿房地产公司；价税合计：200000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，洪小蓉在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人洪小蓉与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人洪小蓉已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人洪小蓉的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初148号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人戚阳，男，出生于1997年12月8日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金4,000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人周丹，男，出生于1996年11月9日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4,500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人戚阳、周丹犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人戚阳、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年1月17日凌晨，被告人周丹驾驶一辆红色三轮摩托车，伙同被告人戚阳前往仪陇县新政镇高堂沟村铁塔基站附近盗取电瓶。到达现场后，被告人周丹使用螺丝刀取下基站机房内蓄电池上的螺丝钉，被告人戚阳再将蓄电池转移到三轮摩托车，二人采取分工合作的方式在该出共盗取24个蓄电池。经认定，被盗蓄电池总价值人民币9,960元。
公诉机关认为，被告人戚阳、周丹的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，二被告人盗窃的24个蓄电池已发还被害人。
上述事实，被告人戚阳、周丹在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定：立案决定书、立案告知书，被告人戚阳、周丹的基本情况及户籍信息、供述与辩解、强制措施文书，接收证据材料清单、扣押物品清单、发还清单，证人李某某、袁某某的证言，被害人黄某某的陈述，价格认定书，现场勘验、辨认笔录，归案情况说明、刑事判决书。
本院认为，被告人戚阳、周丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，侵犯公司和公民个人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人戚阳、周丹均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人戚阳、周丹的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
二、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年八月十四日
书记员 易佳霖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1160号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1098号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初518号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林家辉，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住四川省绵竹市。因本案，2018年4月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）466号起诉书指控被告人林家辉犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人林家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日21时许，被告人林家辉酒后驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，行径绵阳市涪城区二环路凤凰立交匝道路段时被执勤民警挡获。经检验，从送检被告人林家辉血液中检出乙醇浓度为189.9mg/100ml。
上述事实，被告人林家辉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人王某、杨某的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人林家辉的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林家辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人林家辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年九月四日
书记员 余明洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执403号之一
申请执行人九牧厨卫股份有限公司,住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，董事长。
被执行人张军,男,1975年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第854号申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人张军知识产权权属、侵权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖58号
原告黄盛坤与被告连城县林坊镇人民政府土地行政管理(土地)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年八月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法��一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执93号之一
申请执行人喻本光，男，汉族，1957年1月16日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
喻本光与湖南省第三工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）潭中民三初字第140号民事调解书，已发生法律效力。因湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喻本光向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向协助单位娄底市万宝新区开发投资有限公司送达协助执行通知书扣留被执行人在其的资金2000万元，该款到位后，可满足全案执行。因目前正在与协助单位沟通协调中，征得申请执行人同意，本院决定,对本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）潭中民三初字第140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初490号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘兵，男，生于1979年2月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民，住四川省江油市。因本案，2017年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年8月1日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）428号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人刘兵通过王枫竣介绍认识何某2，预用房产质押在何某2处借款。何某2因无资金，便介绍何某1（男，25岁，本案被害人）给刘兵借钱。2014年2月，刘兵让女性网友冒充房产证上的“霍冬梅”，与女性网友以虚假房产证作质押在何某1处借走人民币25万元，并于当月16日出具借条一份。借钱后，刘兵改变联系方式离开绵阳。
2017年5月28日，安徽省南陵县公安局刑侦大队民警在宣城火车站将刘兵抓获归案。
归案后，刘兵先后以微信转账等方式给被害人何某1共计支付人民币61100元。诉讼过程中，被害人何某1出具谅解书，对被告人刘兵的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人刘兵无异议，并有户籍信息、到案经过、房产证复印件、银行交易明细等书证、被害人何某1的陈述、证人何某2、刘某的证言、辨认笔录、被告人刘兵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兵赔偿了被害人部分损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兵犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2022年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘兵退赔被害人何某1经济损失人民币188900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余明洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异107号
案外人：伍丹,女,汉族,1987年2月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人伍丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：伍丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。伍丹于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，伍丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人伍丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人伍丹出具增值税发票载明：购买方伍丹，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，伍丹在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人伍丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人伍丹已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人伍丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执恢38号
申请执行人：彭志勇,男,1969年9月23日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。
法定代表人:蔡开福。
本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2015）厦执字第60号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监2号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再35号民事调解书，确认彭志勇与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人彭志勇向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢38号案的执行依据（2015）厦民初字第35号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1123号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1081号之三
申请执行人黄晟程，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路43号26幢101室，组织机构代码59789787-6。
法定代表人林权胜。
被执行人福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业二路3号，组织机构代码59789787-6。
法定代表人王兰香。
被执行人林权胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭卫华，男，1984年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢丽霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱炜燕，女，1985年10月03日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人范仁昌，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人谢三清，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第707号裁决书，在执行申请执行人黄晟程与被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司、福建海华纺织有限公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、范仁昌、王小红、谢三清民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年1月13日，买受人丁建国以人民币2136066元竞得上述标的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除我院以（2015）厦民保第89号民事裁定书名义对登记于被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号的房产的查封；
二、被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁建国（公民身份证号码：），被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号的财产权自本裁定送达买受人丁建国（公民身份证号码：）时起转移；
三、丁建国（公民身份证号码：）可持本裁定书到土地房产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 李 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 伟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢17号之三
申请人：周���燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。
被执行人：彭时吉，男，1951年10月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：彭振德，男，1983年1月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：梁曼，女，1983年12月30日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：黎学珠，女，1959年9月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海环宇建筑有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路29号二楼。
法定代表人：彭振德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第62号民事调解书及（2015）琼海执字第491号执行裁定书，于2016年1月29日立案恢复申请执行人周世燕与被执行人彭时吉、彭振德、梁曼、黎学珠、琼海环宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请执行被执行人彭时吉、彭振德、梁曼、黎学珠、琼海环宇建筑有限公司连带偿还申请人欠款本息2848240元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至2016年1月31日为1253225元）。执行中，被执行人彭时吉于2016年2月6日向申请人周世燕偿还200000元，黎学珠存入本院执行代管款账户的8万元中的58853.5元划入申请人周世燕指定账户、21146.5元划入国库账户用于缴交案件受理费及保全费。本院拍卖被执行人彭振德名下的位于琼海市嘉积镇X商业城的房屋所有权及房土地使用权成交款1280000元用于缴交本案执行费44623元后的余款1235377元偿还给申请人周世燕抵偿本案被执行人的债务。综上，本案被执行人已偿还的债务共计1494230.5元，剩余的借款本金及一般债务利息、迟延履行期间利息将按（2015）琼海民一初字第62号民事调解书确定的计算偿还。
此外，本案诉讼中本院（2015）琼海民一初字第62-1号民事裁定书查封被告彭时吉名下位于琼海市嘉积镇X路的土地使用权【土地使用权证号：海国用（96）字第8XX号；面积：144平方米】，查封限额200万元，查封期限为两年，该期限即将到期，申请人申请进行续封并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人彭时吉名下位于琼海市嘉积镇X路的土地使用权【土地使用权证号：海国用（96）字第8XX号；面积：144平方米】，续封期限三年；
二、终结（2015）琼海民一初字第62号民事调解书的本次执行程序；
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二日
法官助理 杨 亮
书记员 崔 珊
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1235号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人柯昌焰，男，汉族，住所地湖北省阳新县。
本院在执行审判庭移送的被执行人柯昌焰罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人柯昌焰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1240号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人张刚，男，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县。
本院在执行审判庭移送的被执行人张刚罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人��刚的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执304号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被执行人：枣庄市祥瑞源股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇。
法定代表人：殷鹏，经理。
被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路民营经济园。
法定代表人：周明伦，经理。
被执行人：枣庄市华海房地产开发有限公司。住所地：薛城区燕山路**号。
法定代表人：金鹏，经理。
被执行人：殷鹏，男，1961年8月8日出生，汉族，住枣庄市。
被执行人：殷波，男，1953年11月28日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人：金鹏，男，1948年8月11日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：周明伦，男，1969年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：李会清，女，1968年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：周桂兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人殷鹏、殷波、金鹏、周明伦、李会清、周桂兰、枣庄市祥瑞源股份有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄市祥瑞源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金2967607.78元及利息；二、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，并承担清偿责任后，有权向被告枣庄市祥瑞源股份有限公司追偿；三、被告殷鹏、殷波、金鹏、周明伦、李会清、周桂兰对上述第一项判决债务在300万元的范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告枣庄市祥瑞源股份有限公司追偿。本案于2016年9月26日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了网络查控，未查到可供执行的财产，并进行传统查控，也未查到可供执行的财产。将上述财产查询情况向申请执行人进行通报，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄市祥瑞源股份有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司的法定代表人殷鹏、周明伦、金鹏和被���行人殷波、李会清、周桂兰限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）枣民二商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 梁玉超
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初401号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李程盛,男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，个体工商户。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2018年7月5日被广元市利州区人民检察院取保候审。我院于2018年8月22日决定逮捕，当日由公安机关执行，现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]307号起诉书指控被告人李程盛犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李程盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日，被告人李程盛驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车（搭载李某1、于某、魏某、王某3），由绵阳往广元方向行驶，于当日09时48分许行驶至京昆高速公路（绵广段）号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成李某1和王某3两人当场死亡、魏某抢救无效死亡、李某2和于某两人受伤、两车受损的道路交通事故。后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定李某2承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李程盛赔偿了被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李程盛在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人王某4、王某1、王某2、栗某、付某等人的证言；被告人李程盛的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人李程盛违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致三人死亡、两人重伤，在事故中承担主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人李程盛到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人辩解自首的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李程盛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异124号
案外人：吴可，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代��915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴可向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：吴可与千鸿房地产���司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。吴可于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款240000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，吴可作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月13日，案外人吴可（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年8月7日，千鸿房地产公司出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款240000元，契税7200元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，吴可在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴可与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人吴可已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用��居住的房屋。故，案外人吴可的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执47号之二
申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：王真，中铁十四局集团有限公司职工。
被执行人：玉门集千峰水电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古自治县鱼儿红乡。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中铁十四局集团有限公司与被执行人玉门集千峰水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行嘉仲裁字（2015）第15号仲裁裁决确定的付款义务，被执行人收到执行通知后向本院申报了财产状况并提出解决方案，但被执行人未能与申请执行人协商一致。后本院依法对被执行人财产进行了查控，于2016年11月8日作出（2016）甘09执47号执行裁定，对其所有的位于肃北县鱼儿红乡的土地使用权及水利设备进行了查封，于2017年1月20日作出（2016）甘09执47号之一执行裁定，对其银行账户在350万元额度内进行了冻结。因查封的土地使用权及水利设备无法处置，冻结账户内余额不足，该案暂无法全部执结。本院将执行情况向申请执行人说明并送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未提供可供执行的财产线索，现本院已向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人、主要负责人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱万仁
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏建超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执163号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被执行人：枣庄市国达矿山机械有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村玻璃商城。
法定代表人：杨传运，经理。
被执行人：滕州市润发玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村玻璃商城。
法定代表人：王开得，经理。
被执行人：滕州市贝福特不锈钢制品有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村。
法定代表人：赵景民，经理。
被执行人：杨传运，男，1966年6月24日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：焦文，女，1975年6月8日出生，汉族，系杨传运之妻，住址同上。
被执行人：王开得，男，1963年11月4日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：赵景民，男，1970年9月17日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人枣庄国达矿山机械有限公司、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司、杨传运、焦文、王开得、赵景民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）枣民二商初字第35号民事判决书已发生法律效力，判决：一、枣庄市国达矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还枣庄银行股份有限公司借款本金300万元及利；二、枣庄市国达矿山机械有限公司不履行上述还款义务，枣庄银行股份有限公司有权对其提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司、杨传运、焦文、赵景民、王开得对枣庄市国达矿山机械有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务部分且在最高债权额300万元范围内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向枣庄市国达矿山机械有限公司追偿。本案于2016年3月16日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产；并进行了传统查控，也未查到可供执行的财产。将上述财产查询情况向申请执行人进行通报，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意其终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄国达矿山机械有限公司、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司的法定代表人杨传运、王开得、赵景民和被执行人杨传运、焦文、王开得、赵景民限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）枣民二商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 梁玉超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执116号
申请执行人：枣庄高新区建筑工程公司。住所地：枣庄市高新区光明西路（神工大厦）。
法定代表人：景慧，经理。
被执行人：山东神能科技发展有限公司。住所地：枣庄市高新区深圳路88号。
法定代表人：贾广磊，经理。
山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民五初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东神能科技发展有限公司所有的位于高新区长白山路东侧、深圳路北侧的价值400万元的土地使用权（证号为：枣土国用（2013）第12号）。
二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年八月三十日
书记员 孙潇
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执复19号
复议申请人（被执行人）：冯德康，男，1969年8月7日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被执行人：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花村1组，组织机构代码57340778-0。
法定代表人：冯德康，总经理。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
复议申请人冯德康不服（2016）渝0230执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行了听证，复议申请人冯德康、申请执行人陈兴伟、被执行人晨炬公司的委托代理人邓明珠均参加了听证，现已审查终结。
丰都县人民法院查明，陈兴伟于2013年4月先后向冯德康个人的银行账户转账支付共计456000元，晨炬公司为此于2013年12月13日以公司名义给陈兴伟出具了金额456000元的借条，丰都县人民法院于2015年9月6日作出（2015）丰法民初字第02362号民事判决，判决晨炬公司在判决生效后偿还陈兴伟借款456000元。判决发生法律效力后，陈兴伟于2015年10月13日向丰都县人民法院申请��行。丰都县人民法院在执行中，申请人陈兴伟于2016年4月29日申请追加冯德康为被执行人与晨炬公司连带偿还债务，丰都县人民法院根据陈兴伟的申请组织了听证。听证查明：一、晨炬公司有重庆绿绿恒园林有限公司和冯德康两个股东，冯德康为公司的法定代表人；二、晨炬公司自成立以来，资金往来未经过公司账户，一直从冯德康个人账户进出；三、在陈兴伟借款给晨炬公司后，晨炬公司向冯德康的借款在会计账簿未有记载；四、冯德康个人与晨炬公司签订《还款协议》，并单独将晨炬公司对外应收货款冲抵晨炬公司向冯德康个人借款，且以收账存在风险为由将应收货款予以折价。听证认为，晨炬公司资金往来使用冯德康个人账户属于公司与股东财务混同，公司财产不能独立；公司会计账簿不能完全反应公司向冯德康个人的借款，而冯德康个人与晨炬公司签订《��款协议》，以公司应收货款折抵其个人的出借款，作为公司法定代表人与公司股东的冯德康之行为，属滥用公司法人独立地位与股东有限责任，使公司债权人陈兴伟的利益受到严重侵害，应对公司债务承担连带责任。据此，丰都县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，于2016年5月28日作出（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定书，裁定追加冯德康为该案被执行人，由其对该案债务承担连带责任。丰都县人民法院组织执行异议听证查明的事实，与追加冯德康为被执行人时听证查明的事实基本一致。另查明：晨炬公司2011年4月18日成立，公司会计账与出纳账不对应，公司资金往来账务不完整。2015年7月30日，晨炬公司与冯德康签订的《还款协议》，确认晨炬公司欠冯德康借款本息296128元，约定晨炬公司应收款295651.4元由冯德康自行收取以折���所欠冯德康借款200000元；同日，晨炬公司与梁福、付守军签订《还款协议》，确认晨炬公司欠梁福、付守军借款本息分别为176800元、285229元，约定晨炬公司应收款646048.6元由梁福、付守军自行收取以折抵所欠借款300000元。
丰都县人民法院认为，公司股东应当遵守法律法规及公司章程依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，冯德康具有晨炬公司股东与法定代表人的双重身份，其提供个人账户为晨炬公司资金往来账户使用，导致公司与其个人财产混同、公司财产不能独立；其操控晨炬公司与包括自己在内的公司债权人签订《还款协议》，以债权实现的可能风险将公司应收业务款打折冲抵公司的部分债务，且公司抵偿给个人的债务额在公司会计账务中也无完整记载，其行为具有将公司财产转变为个人财产���性质，客观上弱化了公司的偿债能力。综上，丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定书认定作为公司股东和法定代表人的冯德康滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的事实成立，裁定追加其为被执行人的行为并无不当，冯德康的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人冯德康的异议。
冯德康向本院申请复议称，其本人与第三人签订的《还款协议》是公司正常经营行为，与本次执行无关联，且公司账簿有记载，如认为该抵债行为对其债权有损害，可起诉撤销而不能在执行程序中认定无效；晨炬公司自成立以来有公司自有的账户，因经营需要以冯德康���义又开设账户用于公司经营，该账户由公司使用，资金记入会计账簿；本案追加冯德康为被执行人违反法律规定，因已对晨炬公司的财物查封并对债务人下达协助执行通知书等措施，追加前提不足，也无法律规定，且程序违法。因此，请求撤销丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号执行裁定。
陈兴伟称，冯德康个人财产与公司财产混同无法区分，冯德康称其个人账户为公司专用账户是严重违法，追加冯德康为被执行人不违反法律规定，请求法院驳回冯德康的复议申请。
晨炬公司称，我公司为了正常经营，股东会决定以冯德康的名义在农行开账户由公司使用，公司账目均能反映出来，法院查封我公司财产应当拍卖抵债，不应追加冯德康为被执行人。
本院查明，2015年7月30日，晨炬公司与梁福、付守军签订《还款协议》，约定晨炬公司将重庆仓库和丰都仓库的库存货物共计646048.6元折为30万元处理给梁福、付守军；晨炬公司将丰都县高家镇公司厂房内出厂价值25万元左右的全部库存产品折价为162029元抵扣给梁福、付守军；并由梁福、付守军自行商量处理。本院查明的其他事实与丰都县人民法院查明的事实相同。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。而丰都县人民法院在申请执行人陈兴伟申请追加冯德康为被执行人后，并未以执行异议案件立案，而以（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定直接追加冯德康为被执行人，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民执字第00789号之五执行裁定和（2016）渝0230执异10号执行裁定。
二、发回丰都县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞志红
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 景闻亚
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执318号
申请执行人：张兴永，男，1967年10月24日出生，回族，个体工商户，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳，总经理。
被执行人：石勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人张兴永与被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司、石勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）枣民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告滕州市杏花村置业有限责任公司偿还原告张兴永借款1000万及利息；二、被告石勇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向滕州市杏花村置业有限责任公司追偿。本案于2016年10月18日立案执行。
执行中，对本案被执行人的其他财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，并进行传统查控，也未查到可供执行的财产。将上述情况告向申请执行人进行通报，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人张永兴未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司的法定代表人徐庆芳和被执行人石勇限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）枣民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 梁玉超
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终132号
上诉人（原审原告）吕人余，男，1946年1月27日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
上诉人吕人余因土地行政登记一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017)苏1291行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1989年，余九弟就座落于泰兴市××桥××面积为71.8平方米的国有土地使用权提出登记申请，该地块四至分别为走道、公房、张海德户、余九鸣户。1993年，泰兴市人民政府准予登记发证。
吕人余曾就余九弟上述地块土地使用权登记面积不实等问题多次向相关部门举报。其在2017年5月向泰州市国土局的申请复查材料中提及：“家住黄桥十桥中路342-3号余九弟买的黄桥房管所五架梁平房57.9平方米，西边与其弟余九明的灶屋紧连，东、南、北都是大路”。吕人余于2017年9月25日提起行政诉讼，请求法院判决泰州市国土局、泰兴市国土局收缴发给余九弟不存在土地8平方米的国有土地使用权证；被告对多发证的乱作为行为公开道歉。
审理中，关于与被举报土地的利害关系问题，吕人余述称其作为中华人民共和国公民，具有对违法行为的举报、控诉权，与被举报土地无其他关系。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。行政法的利害关系将对之权利和义务产生影响的案件当事人，从技术上有效地区别于基于公共利益受损、仅具有反射利益而行使广义上检举控诉权的公民、法人或其他组织。正如本案中，吕人余虽然具有公民所均具有的对违法行为的检举控诉权，但其所诉土地登记行为所涉土地使用权与其并无行政法上的利害关系，对其合法权益亦不产生实质影响，故其不具备起诉的原告主体资格。吕人余的起诉，依法应予驳回。
此外，泰州市国土局并非被诉登记行为的作出主体，吕人余将其列为被告存在不当。即使泰州市国土局作为泰兴市国土局的上级机关而负有内部层级监督的职责，当事人就行政机关上下级之间的层级监督行为不服所提诉讼，亦当不属行政诉讼的受案范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吕人余的起诉。
上诉人吕人余上诉称，余九弟在1988年12月21日购买公房57.5平方米，而泰兴市国土局在1993年发给余九弟的国有土地使用权证登记的面积却为71.8平方米，比实际使用面积多发14.3平方米。余九弟的房屋西边紧连余九鸣的房屋，南、东、北三面为路。因此，余九弟2003年扩建房屋时，占用了道路。这对周围邻居也包括上诉人到紧挨余九弟屋后不到一米的公用水井洗菜、淘米、洗衣服，以至挑水都形成妨碍。上诉人多次向二被上诉人反映上述情况，但二被上诉人均未收缴错误发给余九弟的国有土地使用权证。相反以种种理由推脱，是标准的乱作为、不作为。请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即收缴违法发放给余九弟的土地使用权证14.3平方米。
被上诉人泰州市国土局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，吕人余非案涉土地登记行为的相对人，且其与所诉土地登记行为无利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。此外泰州市国土资源局也非案涉行政行为的登记机关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，首先要审查上诉人是否具备申请被上诉人作为的资格，也就是上诉人应当与其请求的事项具有利害关系。本案中，吕人余在一审法院组织的质证中述称其是作为中华人民共和国公民，对违法行为行使的举报、控诉权，与被举报土地无其他关系。对于基于举报、投诉行为提起的诉讼，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则不能认为与其有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为上诉人与所诉土地登记行为没有利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，而裁定驳回其起诉，并无不当。
关于上诉人上诉时又称案涉房屋影响其通行的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，即使存在影响上诉人通行的问题，上诉人诉请所要求撤销（收缴）的国有土地使用权证，登记行为发生在1993年，上诉人现提起诉讼，也已超过最长20年的起诉期限，亦应驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条二项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海霞
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月八日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初111号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人谢立进，男，1974年12月27日出生，汉族，文盲，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2011年5月24日，被夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日，被夹江县公安局刑事拘留，于2018年2月12日，被夹江县公安局决定监视居住，于同年4月13日，被夹江县人民检察院决定取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2018年7月31日，被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人曾明高，男，1968年11月27日出生，汉族，文盲，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于1994年9月22日，被夹江县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪，于2011年9月8日，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日，被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月12日，被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人谢立进、曾明高犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人谢立进、曾明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人谢立进、曾明高共谋盗窃后，于当日13时许，由谢立进驾驶摩托车搭载曾明高到夹江县新场镇广乐陶瓷厂英伦陶瓷仓库库房外，乘川Ｓ×××××货车正在装瓷砖、驾驶室无人之机，曾明高从驾驶室盗得伍某的提包一个后搭乘谢立进的摩托车逃离，所盗提包内有人民币3200元，二人各分得1600元。
2018年1月9日，被告人谢立进、曾明高共谋盗窃后，于当日11时许，由谢立进驾驶摩托车搭载曾明高到夹江县新场镇红旗村11组友缘牛肉店外，乘川Ｌ×××××货车正在装瓷砖、驾驶室无人之机，曾明高从驾驶室盗得胡某的提包一个后搭乘谢立进的摩托车逃离，所盗提包内有人民币12200元，二人各分得6100元。
2018年1月16日，公安机关将谢立进、曾明高抓获。
上述事实，被告人谢立进、曾明高在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、前科材料、情况说明、光盘制作说明等、证人张某、宋某1、吴某、陈某、宋某2、谢某的证言、被害人伍某、胡某的陈述、被告人谢立进、曾明高的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立进、曾明高以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币15400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢立进、曾明高曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾明高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢立进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢立进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年1月2日止（已扣除先行羁押的28天）；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳】。
二、被告人曾明高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年5月15日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
三、被告人谢立进、曾明高的违法所得各7700元，予以继续追缴，分别发还被害人伍某3200元、胡某12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 李学元
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 敏
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初47号
公诉机关四川省沐川县人民检察院。
被告人周正，男，1987年11月27日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省沐川县，住沐川县。2018年7月31日，因吸食冰毒，被沐川县公安局行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月13日被沐川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月14日被执行逮捕；同年11月21日被沐川县公安局取保候审，2018年3月30日被沐川县人民检察院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周正犯敲诈勒索罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员邱静出庭支持公诉，证人李某1、被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年8月17日下午，被害人高某以删除唐某视频为由，让唐某晚上到沐川县裕和大酒店81201号房间，欲与其发生性关系。唐某将此事告知被告人周正，希望周正出面让高某将视频删除。当晚周正邀约王某、陈某、涂某到裕和大酒店81201号房间，对高某实施打骂。期间，被告人周正发现高某在当日曾邀约自己女友李某2到房间玩耍，遂以高某邀约李某2到房间玩耍就是为了与李某2发生性关系为由不让高某离开，要求高某给一个说法。高某因害怕再被打，提出给钱补偿并当场通过微信二维码转账方式将7050元人民币转给周正。收到钱后，被告人周正等人随即离开现场。事后被告人周正将7050元赃款分给王某1800元，唐某1600元，涂某、陈某各400元，自己分得2850元。
2017年8月20日，被害人高某向公安机关报案，被告人周正于2017年10月13日到公安机关投案。2017年11月，被告人周正家属代其退还了高某7000元，高某出具了谅解书。
上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）警处登记表、受案登记表、人口基本信息、到案情况、行政处罚决定书、酒店入住记录、另案处理的情况说明、谅解书、微信交易明细截图，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，讯问、检查、辨认录像、监控视频等视听资料，证人李某1、陈某、涂某、唐某、胡某、李某2、袁某、王某证言，被害人高某陈述及被告人周正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。沐川县人民检察院指控被告人周正犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周正已将违法所得退赔被害人并取得谅解，被害人在本案中具有违背社会道德的不当言行，存在一定过错，本院量刑时对被告人酌情予以从轻考虑。根据被告人周正犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周正犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玲
二〇一八年九月六日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索他人财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终712号
上诉人（一审原告）曹凤侠，女，1974年1月27日出生,住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人曹凤侠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初163号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曹凤侠向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，曹凤侠起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹凤侠要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2009年6月3日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，曹凤侠于2018年3月8日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹凤侠的起诉。
曹凤侠不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十五条的规定，上诉人是在起诉前才知道登记错误的事实，此时才知道被诉行政行为侵犯自身合法权益，并且在得知登记错误之后随即提起了本案诉讼，故起诉期限应从上诉人知道登记错误的事实起算，一审法院认定超过起诉期限错误。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案涉及不动产，应当适用最长二十年的起诉期限。涉案房产证是2009年6月3日核发的，并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹凤侠要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2009年6月3日为其核发的，核发时曹凤侠应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月8日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曹凤侠的起诉正确，本院应予维持。曹凤侠的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异53号
案外人:夏迎新，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏迎新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏迎新称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月14日，夏迎新向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费8321元以及房屋全款188000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号X号房,千鸿房地产公司向夏迎新出具了收款收据或购房发票。同时,夏迎新与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，夏迎新作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月14日，案外人夏迎新（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为188000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人夏迎新出具发票，载明：仙山流云四期X房款188000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，夏迎新在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人夏迎新与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人夏迎新已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人夏迎新的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁04执147号之一
申请执行人：王怒海，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：山东路华电子设备有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路泰国工业园***号。
法定代表人：朱光，董事长。
被执行人：种玉祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人：薛兆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人王怒海与被执行人山东路华电子设备有限公司、种玉祥、薛兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）枣民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山东路华电子设备有限公司偿还原告王怒海借款400万元及利息；二、被告种玉祥、薛兆伟对上述债务承担连带责任，在其承担完责任后，有向被告山东路华电子设备有限公司追偿的权利；三、被告山东路华电子设备有限公司偿还原告王怒海借款390万元及利息。本案于2016年3月7日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产；通过传统查控，轮候查封了被执行人山东路华电子设备有限公司名下的房产、土地、机器设备，暂不具备处置条件。并将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王怒海认可本院的查询情况，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人山东路华电子设备有限公司的法定代表人朱光和被执行人种玉祥、薛兆伟限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）枣民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 梁玉超