河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初169号
原告：丁长龙，男，1957年10月5日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：丁丽娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住东光县，系原告丁长龙之女。
被告：孙洪升，男，1978年7月1日出生，汉族，现住东光县。
原告丁长龙与被告孙洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告孙洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计121908元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日20时10分，被告孙洪升驾驶三轮摩托车在383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与行走的原告相撞，致原告受伤住院治疗。事故经交警队认定，被告孙洪升负事故的全部责任。故提出以上诉求。
被告孙洪升口头答辩称，同意赔偿原告，请法院依法判决。我为原告垫付了医药费35992元，另外还给了原告1800元钱没有票据。
经审理查明，2017年7月10日20时10分，被告孙洪升驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车（已报废）沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南通过道路后由西向东行走的原告丁长龙相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告孙洪升驾驶报废机动车发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故住院治疗，期间被告孙洪升主张为原告垫付医疗费32000元，缴纳医疗费3992元，另外还给了原告1800元，原告认可垫付前两项的事实，对于另外的1800元表示不知情。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队东公交认字2017第50312号道路交通事故认定书、被告为原告垫付的医疗费票据两张、预交押金收条五张等证据予以证实，本院依法予以确认。
原告主张的具体损失有：1、医疗费54146元，有东光县医院住院病例、县医院门诊单据两张、沧州中心医院住院病例、花费明细、门诊票据四张、住院票据一张等证据证实。2、伙食补助费3500元，住院35天，每天100元，有住院病历证实。3、营养费2700元，营养期90天，每天30元，有鉴定意见书证实。4、误工费18000元，每日工资150元，误工120天。有鉴定意见书、原告误工证明、东光县林浩制镜厂营业执照、工资表等证据证实。5、护理费7200元，护理人丁丽娜工资每日120元，护理60天。证据同上。6、残疾赔偿金25762元，按照河北省统计局公报，2017年农村居民人均可支配收入12881元计算20年，乘以伤残系数10%。7、精神抚慰金8000元。8、鉴定费1600元。9、交通费1000元，总计121908元，由被告全部赔偿。
经当庭质证，被告提出以下质证意见：1、原告不在厂子上班，一直在家，没有误工费。2、护理费工资过高，不符合实际情况。3、车费也太高。4、鉴定中的肝挫伤不认可，一开始检查没有肝的事。医疗费被告给出了，原告自己出了一部分，被告同意赔偿医疗费，其他在能力范围内赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙洪升驾驶报废机动车与原告相撞，发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告因此次事故造成的损失，均应由被告承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，原告的具体损失为：
1、医疗费，根据“解释”第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对原告提交的相关票据，东光县医院花费为1446元，沧州市中心医院为46686元。原告的医疗费用合计为48132元。
2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据出院票据及病历显示，原告住院共计35天，参照《沧州市市级机关差旅管理办法》市内出差每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为1750元。
3、营养费，根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期限为90日，未超过鉴定意见书中记载的营养期限，原告主张营养费每天按30元的标准计算，本院予以支持，原告营养费计算为90天x30元=2700元。
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告所提供的误工证明、营业执照、工资表等证据可以确定其事故前的收入状况，其3-6月份收入分别为3750元、3900元、3600元、3600元，平均月收入3712.5元，原告因事故造成固定收入的减少，应获得赔偿，原告主张误工期限为120日，未超过鉴定意见书中记载的期限。被告虽主张原告不上班，一直在家，但并未提交相关证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。原告的误工费计算为3712.5元/月x4个月=14850元。
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据原告所提供的误工证明、营业执照、工资表等证据可以确定其事故前的收入状况，其3-6月份收入分别为3000元、3120元、3120元、3120元，平均月收入3090元，原告主张护理期限为60日，未超过鉴定意见书中记载的期限。原告护理费计算为3090元/月x2个月=6180元。
6、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据法鉴定意见书，原告伤残评定为十级，残疾赔偿系数可以确定为10%。其残疾赔偿金计算标准可参考河北省统计部门公布的2017年度相关数据中农村居民人均纯收入12881元计算20年，伤残赔偿金计算为12881元x20年x10%=25762元。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，根据原告的伤情程度及在事故中所负责任情况，确定原告精神损害抚慰金为6000元，原告主张过高，本院不予支持。
8、对于原告主张交通费的请求，交通费作为原告及护理人员住院期间出院及护理人员往来花费实际发生，参考原告住院天数35天，本院酌定为1000元。
9、鉴定费，根据相关票据原告鉴定费为1600元。
以上原告共计损失107974元，由被告孙洪升承担赔偿责任。被告孙洪升为原告垫付了医疗费用32000元，缴纳医疗费3992元，其代被告缴纳的医疗费并未计算在原告总损失中，被告赔偿原告损失107974元应先扣除垫付的32000元，实际再赔偿原告损失75974元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告孙洪升再赔偿原告丁长龙各项损失75974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459.48元，因案件适用简易程序减半收取1229.74元，由被告孙洪升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年五月十一日
书记员 闫一