＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂东西湖民初字第00820号＼n原告杨乃定（系死者阮全艮之妻）。＼n原告阮某甲（系死者阮全艮之子）。＼n法定代理人杨乃定（系阮某甲之母），苗族。＼n原告阮某乙（系死者阮全艮之女）。＼n法定代理人杨乃定（系阮某乙之母）苗族。＼n三原告共同委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。＼n委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。＼n委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。＼n原告杨乃定、阮某甲、阮某乙诉被告邹生林、南昌华旺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年6月16日公开进行了审理。庭审中，原告杨乃定、阮某甲、阮某乙申请撤回对被告邹生林、南昌华旺汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告杨乃定、阮某甲、阮某乙的共同委托代理人魏成伟、被告平安财保江西分公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨乃定、阮某甲、阮某乙诉称，2014年4月2日13时30分，在武汉市东西湖区五环路新径路口处，阮全艮驾驶正三轮摩托车搭乘原告杨乃定，沿武汉市东西湖区新径路由西向东过五环路时，遇邹生林驾驶赣A×××××号中型厢式货车由南向北过五环大道，阮全艮未确保安全侧翻在五环路旁，正三轮摩托车受损，阮全艮受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定为阮全艮在此事故中负全部责任，杨乃定在此事故中不负责任，邹生林在此事故中不负责任。杨乃定与阮全艮系夫妻关系，阮某甲和阮某乙系杨乃定与阮全艮的子女。我们认为，邹生林驾驶货车引起险情发生，应当承担适当的责任，保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。我们为维护自身合法权益提起民事诉讼，请求法院1、判令被告邹生林、南昌华旺汽车服务有限公司赔偿原告杨乃定、阮某甲、阮某乙经济损失33，483元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险无责限额12，100元内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告杨乃定、阮某甲、阮某乙申请变更本案诉讼请求1为判令被告邹生林、南昌华旺汽车服务有限公司赔偿三原告经济损失28，145元，本院予以准许。＼n赔偿明细：死亡赔偿金177，340元，丧葬费19，360元，医疗费1369元，被抚养人生活费53，380元，误工费、交通费10，000元，精神损害抚慰金20，000元，合计281，449元（按10%承担赔偿责任即28，145元）。＼n被告平安财保江西分公司辩称，起诉状标的车辆在本次事故中不负责任，最高只能承担交强险无责的12，000元；又因本次交通事故赣A×××××号车并未与事故车辆发生接触，因此我公司与本次事故不承担关联性，则不承担赔偿责任。＼n原告杨乃定、阮某甲、阮某乙为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：＼n1、杨乃定身份证、杨乃定、阮某甲、阮某乙户口本、户籍证明一组，证明三原告的自然人身份，三原告与死者阮全艮系近亲属关系，是赔偿权利人，主体适格；＼n2、邹生林驾驶证、赣A×××××号车行驶证，证明邹生林是驾驶人，南昌华旺公司是车主，是适格被告；＼n3、交通事故认定书，证明阮全艮全责、邹生林无责，平安财产保险公司是保险人；＼n4、医疗费票据，证明阮全艮产生的医疗费用；＼n5、居民死亡医学鉴定书、居民死亡殡葬证，证明阮全艮因交通事故死亡，已殡葬。＼n被告平安财保江西分公司未向本院提交证据。＼n被告平安财保江西分公司对上述原告杨乃定、阮某甲、阮某乙提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，事故认定书中赣A×××××号车并未与事故车辆发生接触，对事故认定书的关联性有异议，我公司不承担赔偿责任。＼n对原告杨乃定、阮某甲、阮某乙提交的证据1、2、3、4、5，可以证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2014年4月2日13时30分许，驾驶人阮全艮未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘杨乃定，沿武汉市东西湖区新径路西向东闯红灯横过五环路时，未确保安全驾驶侧翻在五环路旁，无号牌正三轮摩托车受损，阮全艮受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具武公东交认字（2014）第C034号《道路交通事故认定书》，认定阮全艮负事故全部责任，杨乃定在此事故中不承担责任，邹生林在此事故中不承担责任。＼n事故发生后，阮全艮被送往武汉市东西湖区人民医院救治，阮全艮自负抢救费500元、门诊费869.4元。2014年4月2日，阮全艮经抢救无效死亡。＼n经武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第499号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见赣A×××××号中型厢式货车通过监控画面时的速度约为48.2km／h。＼n另，杨乃定系死者阮全艮之妻；阮某甲于2003年4月10日出生，系死者阮全艮之子；阮某乙于2006年1月25日出生，系死者阮全艮之女。阮全艮父母均已去世。阮全艮、阮某甲、阮某乙三人户口均为农业家庭户。赣A×××××号中型厢式货车车主为南昌华旺汽车服务有限公司，该车在被告平安财保江西分公司投保交强险，商业三者险（保险限额300，000元）并不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告杨乃定、阮某甲、阮某乙诉讼来院，要求如诉称，审理中，三原告撤回对邹生林和南昌华旺汽车服务有限公司的起诉。因被告平安财保江西分公司的委托代理人为一般授权，致本案不能调解。＼n本院认为，阮全艮未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，闯红灯横过马路，该行为的危险性行为人阮全艮应当知道并尽量避免危险的发生，但行为人阮全艮在驾车横过马路时未确保安全驾驶导致事故发生，故行为人阮全艮对自己的行为应承担后果。邹生林驾驶赣A×××××号中型厢式货车以48.2km／h的速度通过武汉市东西湖区塔西路与五环路十字路口，增加了阮全艮自身行为的危险性，能使阮全艮产生避让心态，采取避让行为，因紧张而导致操作失误，酿成车祸。本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定阮全艮负此次事故的全部责任，原告杨乃定无责，邹生林无责，本院予以采信。赣A×××××号中型厢式货车在被告平安财保江西分公司投保有交强险，则被告平安财保江西分公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。＼n关于原告杨乃定、阮某甲、阮某乙主张的误工费、交通费因未提交证据证明，本院不予支持。＼n关于被抚养人生活费的计算问题，原告阮某甲、阮某乙均为农业家庭户口，本院按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算。被抚养人生活费（子）25，120元（6280元／年×8年÷2）、被抚养人生活费（女）31，400元（6280元／年×10年÷2），故被抚养人生活费共计56，520元。原告杨乃定、阮某甲、阮某乙诉请中被抚养人生活费为53，380元，本院予以照准。＼n依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告杨乃定、阮某甲、阮某乙的经济损失本院依法确认为：死亡赔偿金177，340元（8867元／年×20年）、丧葬费19，360元（38，720元／年÷12月×6月）、医疗费1369元、被抚养人生活费53，380元、精神损害抚慰金20，000元，合计271，449元。被告平安财保江西分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11，000元。故被告平安财保江西分公司在交强险无责限额范围内向原告杨乃定、阮某甲、阮某乙承担12，000元的赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告杨乃定、阮某甲、阮某乙人民币12，000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取，原告杨乃定、阮某甲、阮某乙已缴纳），由原告杨乃定、阮某甲、阮某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员柯尊杰＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张雪