wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初283号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹某1，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化,农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某1因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月1日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人曹某2，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人曹某2因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日涡阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年4月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年5月10日本院决定逮捕，2016年6月15日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)290号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日下午16时许，涡阳县公安局交警大队涡北农村中队队长张某1带领队员常某、桑某、张某2驾驶警车（皖S****警）巡逻至大曹到马店方向距大曹路口约300米处，在对被告人曹某1驾驶的大架摩托车（车牌皖S*****）进行例行检查时，发现曹某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，张某1等人要求对曹某1进行酒精测试时，被告人曹某2从西侧跑来，后曹某1和曹某2采取暴力、威胁方法阻碍涡北中队正常执法，并造成张某1、桑某、常某不同程度受伤。经涡阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、桑某、常某的外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人曹某1于2016年3月1日被涡阳县公安局抓获，被告人曹某2于2016年3月14日主动投案。案发后被告人曹某1、曹某2已赔偿张某1、桑某、常某的经济损失，三人对被告人曹某1、曹某2的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某1、曹某2的户籍证明，抓获经过，证人常某、桑某、张某1、张某2、王某的证言，被告人曹某1、曹某2的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人曹某1、曹某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人曹某1、曹某2当庭自愿认罪，积极赔偿伤者经济损失征得谅解，且犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。经二被告人所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，拟判决如下：
一、被告人曹某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初937号
原告：陈友兰，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：谭先成，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨金贵，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈友兰与被告谭先成、杨金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。陈友兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2014年1月25日签订的《住宅集资房合同》有效，并由二被告办理该房屋的房地产权证；2.由二被告承担违约金50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，国家对于建筑工程的建设许可、发包、承包、建筑工程监理、建筑工程安全生产等方面都有相应的法律监管，违反法律规定的建设行为不被法律所允许。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，涉嫌违法建设房屋。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。而本案讼争房屋“盛久龙、曾庆国、盛长明等集资房”未取得建设工程规划许可证，故本案不属于民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈友兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 隆应花
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执379号之一
申请人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：肖武，该公司董事长。
被执行人：四川大众塑胶有限公司，住所地雅安生态科技工业园区。
法定代表人：陈华伟，该公司总经理。
被执行人：陈华伟，男，1961年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王德珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行四川省物流产业融资担保股份有限公司与四川大众塑胶有限公司、陈华伟、王德珍、王峰追偿权纠纷一案中，四川大众塑胶有限公司的资产正在等候处置，执行条件不成就，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十九日
书记员 余 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告胡学权，男，1963年11月04日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告刘天明，男，1954年7月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告刘发佩，男，1968年4月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘天明、胡学权、刘发佩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费738元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2272号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：姬海，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：龚建红，男，汉族，1967年5月13日生，住泰兴市。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇人民政府对面紫玉庄园售楼处三楼。
法定代表人：陈武军。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1978年10月23日生，住高邮市，该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与龚建红、江苏宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初7896号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚建红于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行截止2016年10月17日止借款本息410556.86元及自2016年10月18日起止实际还款之日止利息（按中国银行计算机系统标准计算）。被执行人龚建红于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行为实现本债权而支付的律师代理费27433元。被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由二被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月3日、9月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月7日依法冻结被执行人龚建红名下银行存款11549.44元。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年9月13日，申请执行人至本院称已与被执行人自行达成和解约期还款协议：龚建红于2017年9月13日前偿还债务5万元，2017年9月30日前偿还贷款本金5万元，2017年10月至11月每偿还贷款本金10万元，2017年12月20日前结清全部贷款本息和诉讼相关费用；江苏宏宇房地产开发有限公司在全部贷款清偿之前继续承担连带清偿责任；若龚建红在和解协议执行期间发生新的违约，申请人有权按原判决书向本院申请恢复执行（扣除已给付部分）；自和解协议生效之日，中国银行股份有限公司泰兴支行撤回对本案的执行。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。
2017年9月19日，本院依法解除对被执行人龚建红银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人龚建红名下银行存款11549.44元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初字第7896号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蓓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人温德华，汉族，住所地重庆市忠县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1733号
申请执行人杜文雅，女，住长春市朝阳区。
被执行人王智龙，男，住吉林省。
申请执行人杜文雅与王智龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执963号
申请执行人:南通融汇纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区紫琅上郡8幢107室。
法定代表人：顾婷婷，执行董事。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生，董事长。
关于南通融汇纺织品有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1719号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通融汇纺织品有限公司货款28567165.30元，该款于2016年9月13日之前偿还517165.30元，余款2805万元从2016年10月起每月13日前各归还165万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通融汇纺织品有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费、保全费计97318元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通融汇纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通融汇纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1719号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 烨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审846号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑林方，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下保村地方非法占用41.22㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡土地上新建的一间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1012号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执109号
申请执行人：施登会，男。
被执行人：李永兰，女。
本院在执行原告李永兰与被告施登会离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初第15号民事判决书确定婚生子施明强、施明聪由被告施登会抚养并由原告李永兰自2016年1月起每月支付抚养费300元/人至施明强、施明聪年满18周岁止，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鹏飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初163号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张孝军，男，1974年7月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张孝军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月11日17时14分许，被告人张孝军饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至宁镇线458号门口路段处，与相对方向行驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损，双方人员受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张孝军承担事故全部责任。经鉴定，被告人张孝军的血液乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张孝军的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张孝军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张孝军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张孝军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年五月四无
代书记员 沈 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初643号
原告杨某。
委托代理人杨劼，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张祥，代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨劼、被告张某甲及其委托代理人张祥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生女张某乙。2010年12月22日，被告因工摔伤，原告一直努力照顾被告。之后，原、被告因家庭锁事产生矛盾，已不可调和，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生女的抚养。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚。
原告杨某提供了以下证据：
1、原、被告身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、股权证明书一份，欲证明被告在湖南明珠选矿药剂有限公司持的股份，系夫妻共同财产；
4、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，欲证明双方在石峰区云峰阁1村33栋708号房系夫妻共同财产；
5、婚生女张某乙的常住人口登记卡一份，欲证明双方于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。
被告张某甲未向法庭提交证据。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生女张某乙。2010年12月22日，被告因工摔伤，原告一直努力照顾被告。之后，原、被告因家庭锁事产生矛盾，原告诉至法院请求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 珊
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执6号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易新远，男，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：杨洁，女，汉族，1988年12月4日出生，住址同上，系被执行人易新远之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易新远、杨洁行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易新远、杨洁的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初504号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日18时30分许，被告人段某某无机动车驾驶证酒后驾驶陕AQ8X**号蓝色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市丰镐东路由西向东行驶至西稍门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，段某某的血醇浓度为171.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人段某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年七月十三日
书记员 温 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3377号
原告陈兴清,男,1963年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人范正武，湖北济楚律师事务所律师。
被告梁千惠,女,1977年2月21日出生,汉族,户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人汪江明，系被告梁千惠之夫（即第二被告）。
被告汪江明,男,1970年9月13日出生,汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈兴清与被告梁千惠、汪江明买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴清及其委托代理人范正武，被告汪江明同时作为被告梁千惠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴清诉称，两被告系夫妻关系，被告从2014年至2015年期间，多次到原告处赊购服装。2014年12月29日，两被告拖欠原告货款16770元。2015年1月10日，两被告友在原告处赊购服装390元。2015年8月9日，两被告向原告支付了6000元货款，余款11160元至今未清偿。现要求:一、判令两被告立即向原告支付货款11600元，并要求按银行同期贷款利率标准支付该款自起诉之日至给付之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁千惠、汪江明对原告诉称的事实不持异议，但表示自己因经营亏损导致目前的经济困难，希望在两年内还清上述货款，不同意支付利息损失及承担诉讼费用。
经庭审质证、认证及当事人确认，查明以下事实：二被告系夫妻关系，原、被告均系个体服装经营户。被告从2013年起从原告处购买服装进行销售，截止2015年1月10日二被告共欠原告货款17160元。同年8月9日，被告向原告支付了6000元货款，余款11160元至今未付。原告遂于2016年9月23日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向两被告出售服装，两被告向原告出具了11160元的欠款凭证，确认了双方之间的债权债务关系，两被告应当清偿上述债务。因两被告未及时履行上述债务，造成原告应收货款的利息损失，两被告应当予以赔偿。被告以经济条件困难为由，要求两年内偿还的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告支付货款11160元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:
被告梁千惠、汪江明在本判决生效后三十内，向原告陈兴清支付货款11160元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（均已由原告陈兴清垫付），由被告梁千惠、汪江明共同负担。被告梁千惠、汪江明在履行上述债务时，将该款一并支付给原告陈兴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁振兴
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初665号
原告:董某,女,1985年5月22日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:张某,男,1992年10月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告:张某某,男,1963年4月2日出生，汉族，住陕西省城固县,系被告张某之父。
委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者。
原告董某与被告张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告董某委托代理人刘超与被告张某及其与张某某共同委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因道路交通事故造成的机动车损失9.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日22时，张某驾驶青ACKX**号小型轿车沿崔家山劲松路由东向西行驶时，将董某停放在道路右侧的渝CLRX**号越野车左后侧撞损，给原告财产造成不应有的损失。城固县公安局交警大队2017年12月22日第105号《交通事故认定书》认定被告张某负事故主要责任。因被告给原告造成的损失一直未予赔偿，请求依法支持原告诉请。
张某、张某某辩称，被答辩人董某不是受损车辆的所有人，无权就车辆损坏主张赔偿，故其不是本案适格的原告；被答辩人董某驾驶的是被重庆市永川区法院查封的车辆，其在法院查封状态期间，使用该车辆，系非法用车；因发生交通事故造成的财产损失，不应当受到法律保护，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经本院审理查明：2017年12月10日22时，张某驾驶青ACKX**号小型轿车沿崔家山劲松路由东向西行驶时，将董某停放在道路右侧的渝CLRX**号越野车左后侧撞损，青ACKX**号小型轿车右前侧受损，前挡风玻璃有两处撞损部位，分别对应该车正副驾驶位置。城固县公安局交警大队2017年12月22日第105号《交通事故认定书》认定被告张某负事故主要责任，董某负事故次要责任。事故发生后，被告仅向渝CLRX**号越野车所有人杨某某赔付了20000元，而渝CLRX**号越野车花去修理费89640元，下余的损失被告一直未予赔偿。2018年2月8日，董某诉至本院。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。渝CLRX**号越野车的车辆所有人为杨某某，渝CLRX**号车辆因交通事故受到毁损，应由车辆所有人向侵权人主张损害赔偿，本案则应由渝CLRX**号越野车的车辆所有人杨某某向被告主张权利。故董某作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
预交的案件受理费990元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年三月三十日
书记员 陈银华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执777号之二
申请执行人：倪德全，男，1977年1月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院受理倪德全申请执行甘勇民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为512420.00元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人有住房一套，因该房系唯一住房，又无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢100号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：唐时光,男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐时光借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初217号
原告赵正某。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。
被告赵建某。
原告赵正某与被告赵建某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵正某的委托代理人汪开甲、胡云峰、被告赵建某到庭参加诉讼。后本案因工作原因，依法变更由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵正某的委托代理人汪开甲、被告赵建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正某诉称，原、被告系父子关系。2009年10月23日，原告母亲吴某某在苏州市虎丘区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，双方解除了婚姻关系，在(2009)虎少民一初字第XXXX号民事调解书中，双方对吴某某与被告婚姻存续期间位于苏州市虎丘区某某街XX幢XXX室的房屋产权进行了分割，吴某某自愿将其所有的一半份额赠与原告，即该房屋的所有权归原告和被告共同共有。2014年3月27日，被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室签订房屋征收（拆迁）补偿安置协议书，双方约定的房屋拆迁货币补偿金额为649650元。现被告在未经原告知晓并同意的情况下，私自伪造原告的授权委托书，领取了部分拆迁款项，故原告诉至法院，请求法院依法分割上述某某街新村XX幢XXX室房屋拆迁款324825元及利息26798.1元，合计351623.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵建某辩称，房屋拆迁是政府行为，原告方不去拆迁办处理，拆迁办找被告，被告就在上面签字了。拆迁款没有花掉，仍由拆迁办保管。
经审理查明，原、被告系父子关系。案外人原告母亲吴某某与被告赵建某于1990年10月12日登记结婚，1993年2月1日生育儿子赵正某。2005年8月26日，双方取得苏州市虎丘区某某街新村XX幢XXX室房屋的所有权。该房屋的所有权人登记在被告名下，附记中载明“按房改政策售房，与配偶吴某某共同共有”。2009年11月14日，原告母亲吴某某与被告赵建某经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，该协议约定，吴某某与赵建某离婚；婚生子赵正某由吴某某抚养，吴某某自愿负担儿子的抚养费；夫妻共同财产位于苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室的房屋，吴某某自愿将其所拥有的一半份额赠予儿子赵正某，该房屋的所有权归被告赵建某与儿子赵正某各半共有。本院出具了(2009)虎少民一初字第0XXXX号民事调解书，对上述协议予以确认。但双方未办理房产过户手续。2014年3月27日，被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，双方就上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室的征收达成补偿协议，补偿安置方式为货币补偿后购买定销商品房，货币补偿金额为649650元。同日，被告向苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室出具《具结书》一份，承诺由本人办理上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋协议搬迁补偿安置事宜，今后如有产权异议、析产、继承、居住纠纷等情况，由本人负一切法律责任。之后，被告领取了全部货币补偿款109650元。2014年4月3日，被告以自己的名义，将上述款项中的540000元办理了中国建设银行的二年期储蓄存单，利率为4.125%，到期利息为44550元。现被告将该存单存放在某某街道房屋征收与补偿办公室财务室。由于原、被告双方未能就拆迁补偿款的分割达成一致，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告对被告出具给苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室的落款日期为2014年2月12日的委托书上“赵正某”的签名表示异议，认为该签名不是其本人所签，其从未委托被告办理上述房屋拆迁的相关事宜。2016年3月14日，原告向本院申请，要求对上述委托书上“赵正某”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2016年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】文司鉴字第224号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款日期为2014年2月12日的《委托书》上委托人处“赵正某”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。双方对上述《文书司法鉴定意见书》未表示异议，原告花费了鉴定费4500元。
以上事实有(2009)虎少民一初字第XXXX号民事调解书、《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》、具结书、储蓄存单、房屋所有权证、土地使用权证、苏同司鉴所【2016】文司鉴字第224号《文书司法鉴定意见书》及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋，原系本案被告与案外人吴某某共同所有的房屋，现吴某某自愿放弃其房产份额归原告所有，未违反法律规定，故该房屋应属原告与被告共同所有，双方各占50%的份额。虽然被告主张其中54万元的补偿款储蓄存单存放在动迁安置部门，但该储蓄存单系在其个人名下，应视为其已经领取了全部货币补偿款。因原告对上述被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室所签《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》不持异议，故原告要求与被告分割基于上述房屋征收所取得的货币补偿款及相应孳息的诉讼请求，本院予以支持，被告应将上述货币补偿款及孳息的50%支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵建某应支付原告赵正某因苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋征收所取得的货币补偿款324825元及孳息22275元，合计347100元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元减半收取3287元，鉴定费4500元，合计7787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 孙晓岚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民特3号
申请人：缪德伦，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
申请人缪德伦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
缪德伦称，其与被申请人缪苑苑系父女关系，缪苑苑经（2009）淮民一终字第743号民事判决书判决，与王周亚离婚，婚生女王某由缪苑苑抚养。2011年9月缪苑苑再婚，王某一直由其实际抚养。2015年3月缪苑苑离家出走，杳无音讯，现其年事已高，已没有能力继续抚养王某，为了变更王某的监护权，现请求依法宣告缪苑苑失踪。
经审理查明：下落不明人缪苑苑，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村吕二队101号，系申请人的女儿。申请人缪德伦申请宣告缪苑苑失踪后，经查，缪苑苑于2017年5月8日在上海市徐汇区有住宿记录。
本院认为，被申请人缪苑苑在2017年5月8日在上海市有过入住记录，故缪苑苑不属于下落不明的人，不符合宣告失踪的条件，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回缪德伦的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郑虹
二〇一七年八月十七日
书记员 李辉
附与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1657号
原告：徐胜利，男，1938年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘胜利，女，1944年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告徐胜利与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 林文利
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 沛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初22号
原告：陈雪明。
被告：邹志成。
被告：浙江艺成印刷有限公司，统一社会信用代码330800000038544，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成。
原告陈雪明与被告邹志成、浙江艺成印刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邹志成归还原告借款本金1100000元及利息209600元（利息按月利率2%计算至2015年12月20日止，其后利息据实计算至款项还清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日、2014年7月4日、2014年7月20日，被告向原告分别借款900000元、100000元、100000元，共计1100000元。原告于借款的当天通过银行转账的方式交付了借款，其中的两笔100000元借款通过林芳彬的银行账号转账给被告。2014年7月20日，被告邹志成给原告出具借条1份，借条载明：借款1100000元归还日为2015年4月7日，到期还本每月付息，按月利率2%计息，每月20日前将当月产生的利息以现金的方式交给原告；被告浙江艺成印刷有限公司承担担保责任，担保期限到2017年4月17日等内容。被告浙江艺成印刷有限公司在借条担保方处加盖公司印章。2015年7月2日，两被告给原告出具还款承诺书1份，被告邹志成在承诺人处签名，被告浙江艺成印刷有限公司在担保单位处加盖公司印章。承诺书载明：到2015年6月30日止，其借原告的1100000元本金未归还，已归还利息228000元，还欠利息77600元，共计1177600元，于2015年7月30日前还200000元，2015年8月20日前还200000元，2015年9月30日前还300000元，2015年10月30日前还300000元，2015年11月30日前还177600元，被告浙江艺成印刷有限公司提供连带责任保证，保证期限到2017年8月30日等内容。之后，两被告均未归还原告借款本息。截止到2015年12月30日，按双方约定的月利率计息，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息209600元未予归还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告陈雪明借款本金1100000元及利息（2015年12月30日前利息为209600元，自2015年12月31日起以借款本金1100000元为基数，按月利率2%计息至借款付清之日止）。
二、被告浙江艺成印刷有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邹志成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16586元，公告费560元，合计17146元，由被告邹志成、浙江艺成印刷有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 陆 洋
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐翠雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1024民初1430号
原告：马亚军，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：宋俊阳，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：丁文彬，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告马亚军与被告宋俊阳、丁文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告宋俊阳、丁文彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亚军诉称，2015年2月7日，被告宋俊阳因偿还贷款向我借款6万元，并出具了借条。被告丁文彬自愿为其提供担保。后经多次催要，被告至今未还款。自2016年初二被告即失去联系，故起诉请求判令二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋俊阳、丁文彬未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年2月7日，被告宋俊阳经被告丁文彬担保向原告马亚军借款6万元，双方口头约定月息4分。马亚军分别通过银行转账和支付现金将借款6万元给付宋俊阳，宋俊阳向原告出具了借条。内容为：“借条今借马亚军现金人民币（大写）陆万元整，小写60000元，期限天。我自愿将本人私有财产10亩地作抵押，如到期没能力偿还，抵押物归马亚军所有。借款人：宋俊阳身份证号日期2015年2月7日担保人：丁文彬1503897****”。后宋俊阳支付了三个月的利息7200元，下余借款至今未偿还。2016年8月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告马亚军与被告宋俊阳系民间借贷的法律关系，与丁文彬系保证合同的法律关系。上述事实有原告提供的借条及证人证言等在卷佐证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告马亚军要求被告宋俊阳、丁文彬偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款人民币6万元及利息（自2015年5月8日至还款之日按年息24%计算）；被告丁文彬对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1300元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 张红伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周锦希
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执535号之一
申请执行人：潘超营，男，汉族，1950年4月15日出生，住广东省云浮市云安区。
被执行人：何其，男，苗族，1987年9月4日出生，住贵州省思南县。
潘超营申请执行何其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何其应偿还借款46540元及利息给申请执行人潘超营，并承担案件受理费1080元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人何其发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报���产。本院除了查封被执行人何其所有蒙A30***南骏牌低速自卸货车一辆，粤H0Y***王牌牌轻型自卸货车一辆，粤H7Z***海马牌桥车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱忠励
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1199号
被执行人：徐开树，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行徐开树罚金案中，分别冻结了被执行人徐开树在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐开树在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初48号
原告俞某某，女。
被告张某某（又名张子斌），男。
委托代理人张仁，男。
原告俞某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年7月20日作出(2015)富民初字第0018号判决：一、由被告张某某抚养女儿张某乙、张某乙，原告俞某某承担孩子抚养费每月600元（每人每月各300元）至孩子年满十八周岁，原告依法享有探望权；二、驳回原告其余诉讼请求。宣判后，原告俞某某提出上诉，延安市中级人民法院二审认为，原审判决对上诉人俞某某与被上诉人张某某同居期间所生的两个未成年子女均判给男方抚养而由女方承担抚养费的判决理由不充分，而“应考虑子女的意见”是法定的理由，于2015年11月14日作出（2015）延中民二终字第01213号民事裁定：撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00184号民事判决;发回富县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞某某、被告张某某及其委托代理人张仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历1月8日，原、被告经父母包办举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。婚后，夫妻感情一般。1997年1月21日生育儿子取名张某甲；1998年8月26日生育大女儿取名张某乙；1999年9月19日生育二女儿取名张某乙。同居期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，沟通较少无共同语言。2011年年初，原告离家外出打工，与被告分居已4年有余，夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求：1、判令非婚生儿子张某甲、女儿张某乙、张某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1500元至18周岁；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，不同意原告抚养孩子，害怕孩子跟着原告受气。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。婚后，双方感情一般。1997年1月21日生育儿子取名张某甲；1998年8月26日生育女儿取名张某乙；1999年9月19日生育女儿取名张某丙。同居期间，原、被告沟通较少又无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2011年年初，原告离家外出打工，与被告分居至今。另查明，非婚生儿子张某甲已满十八周岁并独立生活，非婚生女儿张某乙、张某丙现均就读于富县富北中学。原告俞某某于2001年8月做了绝育手术。审理中，本院就原被告两个女儿抚养问题分别征求了两个女儿意见。
本院认为，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。在同居期间，双方无共同财产，生育一男两女，儿子张某甲已达成年可以独立生活。大女儿张某乙、二女儿张某丙均在校就读。现原被告双方已分居生活。因原告已经做过绝育手术，本院结合原被告实际情况、抚养能力以及两个女儿对抚养问题的意见认为女儿张某乙应由原告自行抚养为宜，女儿张某丙应由被告张某某自行抚养，双方所抚养之子女均相互依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告俞某某自行抚养女儿张某乙，被告张某某自行抚养女儿张某丙，原、被告对对方抚养子女均依法享有探望权；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 杨海军
代理审判员 陈东旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 峰
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第3条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商,协商不成时，应当根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7386号
原告：青岛亿联信息科技股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：华清波，总经理。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘贝磊，总经理。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7764元，由原告青岛亿联信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王文杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6672号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：张福进，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：张妹粒，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张福进、张妹粒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4110号民事判决书已发生法律效力。权利人��国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张福进、张妹粒清偿借款本金171094元，手续费21332.02元，利息403.14元，滞纳金1322.13元，律师费16000元，公告费1000元，受理费4452元，暂合计215603.29元。本院于2016年12月27日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人张福进的财产线索如下：号牌为粤Ｂ×××××的小汽车一辆。本院已查封该车档案，但无法找到该车，暂不能处理。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人张福进、张妹粒的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人��福进、张妹粒没有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行生效法律判决义务和违反财产报告程序，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林��宁
审判员 周 旭 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖 钺 铃
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初354号
原告：姚某。
被告：曾某。
原告姚某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 杨馥榕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1857号之一
申请执行人：谢涛。
被执行人：李秀峰。
被执行人：余晓涛。
谢涛与李秀峰、余晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢涛于2017年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的1486250元,并从2015年6月27日起以本金516250元，2015年7月30日起以本金970000，按年利率6%计付资金利息，加倍支付迟延履行债务的利息，案件受理费19769元。权利人至2017年11月15日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人提供被执行人李秀峰、余晓涛的财产线索，查封了被执行人李秀峰、余晓涛所有的房屋，因该房屋有抵押和查封，暂不具备处置条件。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1568号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋金璋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3014号
罪犯罗京，男，1980年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)中中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人罗京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑一初字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗京在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗京在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2723号
原告黄琪，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。
被告李建，男，1995年12月4日出生，汉族，农民。
原告黄琪诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加了诉讼。被告李建经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，2017年3月27日从原告处借款10000元。并向原告出具借条一张，并承诺分期每月还款1081元，每月30日还款，未约定借款期限。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告所借欠款10000元及利息（按月息2分从2017年3月29日至实际清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李建未出庭亦未答辩。
经审理查明，2017年3月27日，被告李建因资金周转，从原告处借款10000元。被告向原告出具了借条，借条上未约定的借款期限，约定每月被告向原告还款1081元直至还清。借款后，被告未向原告清偿过欠款。
上述事实，有原告陈述，借条、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建因资金周转从原告黄琪处借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，借款事实清楚，被告应及时履行还款义务。对原告诉请的利息部分，因借条上未有约定，应从起诉之日按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后五日内清偿原告黄琪借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月12日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0521民初4122号
原告申美玉，女，1970年10月22日出生，汉族，住邵东县。
被告胡铁桥，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告申美玉与被告胡铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告申美玉及被告特别授权代理人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申美玉诉称，被告胡铁桥拖欠原告炉料货款13960元，拒不支付，请求判令被告胡铁桥支付所欠货款13960元并负担诉讼费，被告胡铁桥辩称，所欠货款属实，但原告卖给被告的炉料系三无产品，并造成被告重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告因开办铸造厂向原告赊购了珍珠砂等炉料，双方于2014年1月19日结算，被告共欠原告货款13960元并向原告出具了欠条。因被告铸造厂发生事故，造成经济困难，被告一直拖欠，酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡铁桥所欠原告申美玉货款13960元，被告胡铁桥自愿在2017年2月17日支付原告申美玉货款5000元，其余所欠货款申美玉自愿放弃；
二、如胡铁桥未在2017年2月17日前支付上述货款，被告胡铁桥应当在2017年5月14日之前一次性支付全部货款13960元。
本案诉讼费149元，减半收取75元，由被告胡铁桥承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵双石
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘 静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1771号
原告陈加荣，男，云南省马关县人，现住文山市。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师（特别授权）。
被告郭涛鸣，男，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
原告陈加荣与被告郭涛鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加荣及委托代理人张坤祥，被告郭涛鸣的委托代理人李志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加荣诉称，2015年12月29日被告向原告借款7000元、2016年1月1日被告再次向原告借款30000元，两次共借款37000元。被告口头承诺于2016年4月30日前偿还借款。到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款37000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈加荣针对其主张，提交以下证据：
1、借条原件两份，证明被告于2015年12月19日向原告借款7000元，2016年1月1日向原告借款30000元的事实；
2、证人张应才的庭审证言，证明原告将借款37000元借给被告的事实。
经质证，被告郭涛鸣对原告提交的第1组证据是被告书写的没有异议，两笔款项是工程保证金，并且是张应才收取的，是被告将收条误写成借条。对证人证言不客观真实，原告认识被告的当天就借款7000元不真实，原告主张的款项是用于支付工程押金。
本院认为，被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，证人张应才的庭审证言与被告出具的借条能相互印证被告向原告借款37000元的事实，本院予以采信。
被告郭涛鸣辩称，一、原告在民事诉状中所述被告向原告借款3.7万元是原告为了获取河口县桥头乡中寨村田房下河段工程的承包权，而通过被告与河口县桥头乡中寨村民委签订施工合同再承包给原告的工程质量保证金。本案事实是：2015年12月原告得知被告正在与河口县桥头乡中寨村民委商榷“河口县桥头乡中寨村田房下河段工程施工意向”，并得知被告没有钱交工程质量保证金，原告为了得到该工程承包权，极力促成被告与河口县桥头乡中寨村委会签订施工合同，主动提出如果被告没有钱自己可以先垫支37000元工程质量保证金。原告交给被告的合伙人张应才的3.7万元的工程质量保证金时，被告或合伙人张应才本应当以收条的形式写一份收到原告交来工程质量保金3.7万元收条给原告，但由于被告和合伙人张应才在欠思考的情况下误将收条写成了借条。
二、2015年12月24日被告与河口县桥头乡中寨村民委签订了《施工合同书》，后于2015年12月29日将该工程分包给原告，并签订了《河口县桥头中寨村田房下河段浇灌工程合同书》。但由于原告承包的浇灌工程质量严重不合格，造成河口县桥头乡中寨村民委拒绝支付工程款（工程款215490.74元），从而导致质量保证金无法退还的后果。2015年12月29日原告与被告签订了《河口县桥头中寨村田房下河段浇灌工程合同书》后组织施工人员到现场进行施工，2016年3月26日河口县桥头中寨村通知被告该工程质量不合格，其主要原因是：浇灌部分的混凝土达不到C20标号，浇灌部分为毛石支砌、砂浆盖面根本达不到施工合同约定的质量标准，河口县桥头中寨村认为该工程为豆腐渣工程。并通知返工，否则将拒付工程款。原告在施工中没有按照合同约定进行施工，因此原告应当对这一后果承担相应的责任。
三、本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告虽然写了借条，但原告并未提供借款给被告，而是将该3万元交给了张应才，按照《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，”所以此借款合同并未生效。而实际上原告提供的借款是给张应才的，被告与原告之间并不存在民间借贷关系。
被告郭涛鸣未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告因做工程相识，被告分别于2015年12月29日向原告借款7000元、2016年1月1日向原告借款30000元，被告分别向原告出具了借条。上述借款原告通过现金方式交付于被告。被告借款后，经原告追要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛鸣向原告借款并出具借条，明确收到相应款项，应系被告郭涛鸣的真实意思表示，原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”，原告主张被告返还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。被告郭涛鸣作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果，被告辩解该37000元系工程质保金，且是张应才收取，被告对其主张未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭涛鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈加荣借款本金37000元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郭涛鸣负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十九日
书记员 向文局
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1304号
上诉人（原审原告）刘延兵，男，汉族，1985年9月10日生。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区残疾人联合会（以下简称宝塔区残联）。住所地：延安市宝塔区市场沟旧法院*楼。
法定代表人王延红，该会理事长。
委托代理人边志龙，男，汉族，1980年1月13日生，现住延安市宝塔区宏远小区11号楼2单元701室，该会职工，公民身份号码6126011980********。
上诉人刘延兵因与被上诉人延安市宝塔区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘延兵的委托代理人刘攀，被上诉人延安市宝塔区残疾人联合会的委托代理人边志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延兵上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2175号民事判决书中第二项，改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31900元（2900元／月×11个月）；2、改判被上诉人赔偿上诉人因其未缴纳各项保险而造成的损失；3、改判被上诉人向上诉人支付2014年付的加班费2000元；4、依法改判被上诉人向上诉人支付2015年度的降温费和取暖费1520元；5、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以超过时效为由不支持未签订书面劳动合同的双倍工资差额，属于适用法律错误；2、一审法院以无证据证明社会保险不能补缴且造成损失为由，不支持上诉人要求赔偿因被上诉人未缴纳各项保险而造成的损失，属于认定事实错误；3、一审法院以无证据证明加班费、取暖费、降温费为由，对上诉人的上诉请求不予支持，亦属于认定事实错误。
延安市宝塔区残疾人联合会辩称：一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事实与理由：1、劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，双倍工资请求的实效为逐月计算的，被答辩人于2014年6月2日起开始逐月丧失请求支付双倍工资的实效，到2015年5月2日被答辩人要求支付是一个月的双倍工资，实效全部已过；2、被答辩人要求答辩人赔偿因未缴纳保险而造成的损失，于法无据，没有事实证明被答辩人受到所谓的损失；3、被答辩人诉称未享受2014年带薪年休假，不符合事实。被答辩人要求补发2015年降温费、取暖费、不符合法律规定。
一审法院认定事实：2013年5月1日，原告刘延兵到被告宝塔区残联工作，约定月工资为2900元。2016年2月23日，被告宝塔区残联给原告送达“解除劳动关系通知书”，以征收残疾人就业保障金岗位需撤销为由解除与原告刘延兵的劳动关系，要求刘延兵于2016年3月23日前办理相关手续，并给原告刘延兵支付了2016年3月底前的工资。后原告向宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月27日，宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2016）第32号仲裁裁决书，裁定被告给原告办理并缴纳2013年5月1日至2016年2月23日的养老保险，原告不服裁决提起诉讼。
一审法院认为：我国《劳动合同法》规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，用人单位应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿金按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2013年5月1日，原告刘延兵应聘到被告宝塔区残联工作后与被告形成事实劳动关系，2016年2月23日，被告以征收残疾人就业保障金岗位需撤销为由，解除与原告刘延兵的劳动关系，不符合《劳动合同法》的规定，故被告应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作即将满三年，故应按三个月经济补偿金的双倍计算赔偿金，即17400元(2900元／月×3个月×2)。《劳动合同法》还规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告于2013年5月1日形成劳动关系后一直未签订书面劳动合同，原告于2016年申请仲裁，其要求被告支付因未签订书面合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险给其造成的损失，但原告未能提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险致使其无法享受社会保险待遇，也未提供证据证明其所受损失，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不予支持。原告要求被告支付加班费、降落温、取暖费的请求，无证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决:一、由被告延安市宝塔区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告刘延兵赔偿金17400元；二、驳回原告刘延兵的其他诉讼请求。案件受理费1357元，原告已预交，减半收取678.5元，由被告延安市宝塔区残疾人联合会负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
本院认为，被上诉人违反《劳动合同法》规定解除与上诉人的事实劳动关系，应当依法支付上诉人一定的经济赔偿金。一审法院基于上诉人的工作年限依法确定由被上诉人支付上诉人17400元赔偿金是适当的。对上诉人要求被上诉人支付因未签订书面合同的双倍工资差额的请求已超过时效，未予支持是正确的。上诉人的其它请求因其未提供必要的证据，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人刘延兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人刘延兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 惠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1131号
原告：蔡小然，男，1971年1月29日出生，汉族，天津市直沽酿酒厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
被告：天津市直沽酿酒厂，住所地天津市河东区大直沽前街**号。
法定代表人：王德林，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽，该公司职工。
原告蔡小然与被告天津市直沽酿酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小然及其委托诉讼代理人马强、王琳，被告天津市直沽酿酒厂的委托诉讼代理人刘扬、崔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡小然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金130000元；2、依法判令被告支付原告2015年8月至2016年11月工资共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意解除劳动合同，变更诉讼请求为给付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：原告于1991年入职被告天津市直沽酿酒厂工作，连续工作十年以上，并与被告连续多次签订了劳动合同，形成无固定期限的劳动关系。原告于被告处一直从事酒厂的酒品销售业务，兢兢业业，从未违反过任何公司规章制度，也从未出现过任何失职行为，一直业绩突出。直至2015年8月，原告因病向单位负责人陈杰请假，2015年12月在并未经过原告同意的情况下，被告擅自与原告解除劳动合同。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市直沽酿酒厂辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。认可原告入职时间、岗位。工资一部分是通过银行转账发放，包括工龄、福利、餐费、还有提成转入的400元，扣除项目有社保、公积金个人支付部分，还有一部分是提成，根据交回款的情况计算。1、被告与原告解除劳动合同程序合法，符合法律规定，无需向原告支付赔偿金。2、关于应向原告支付的工资，被告同意按照仲裁裁决结果向原告支付工资，但是前提是被告要求原告将其已收回的货款交付被告。对于原告所主张的超过仲裁裁决的工资，属于无理且不符合法律规定的诉讼请求，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：1991年12月24日，原告到被告处工作。
劳动合同书载明：甲方（用人单位）天津市直沽酿酒厂，乙方（劳动者）蔡小然，合同期限，从2011年1月2日起至2016年1月1日，甲方每月由浦发银行代发给乙方工资1800元，…。双方签字盖章。
2015年12月28日，关于与蔡小然解除劳动合同的请示，载明：厂长办公会及厂工会，员工蔡小然于2015年8月18日至2015年12月24日期间，在未履行请假手续的前提下，无故多天不来单位上班，累计旷工达52天，严重违反了劳动纪律。依据本单位《员工手则》第十四条第三款“员工连续旷工15天或一年累计旷工30天，单位与其解除劳动合同。”和《劳动合同法》第三十九条第（二）款“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，经办公室研究决定于2015年12月28日与蔡小然解除劳动合同。妥否，请厂长办公会及厂工会批示。厂办公意见：同意，厂工会意见：同意。加盖天津市直沽酿酒厂印章。
2016年11月23日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金120000元；2、支付2015年8月至2016年11月工资，每月2500元∕月；3、2015年底发放的全年奖2000元，以及发放的员工年底物品；4、2015年8月至2016年11月，单位发放给员工的劳保，以及未领的节日酒。2017年1月13日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第1129号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月19日工资4167.82元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
天津市社会保险缴费证明载明：参保人，蔡小然，参保单位，天津市直沽酿酒厂，养老实际缴费年限，23年2月，打印时间，2017-01-08。
2015年10月19日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，头晕待查，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年10月27日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，头晕待查，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年11月3日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，颈椎病，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年11月11日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，颈椎病，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年11月19日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，颈椎病，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年11月27日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，胸闷待查，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年12月12日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，颈椎病，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年12月20日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，胸闷待查，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2015年12月4日，诊断证明书载明：蔡小然，印象，颈椎病，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
2016年1月12日，诊断证明书载明：蔡小然，处理意见，建休一周，加盖天津市工人医院休假专用章。
…。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为劳动者，被告为用人单位，原告在被告处工作已二十余年。依照法律规定，劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同，严重违反用人单位的规章制度的。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告以原告旷工达52天为由，解除劳动合同，但被告提供的证据，不足以证实其主张，原告提供的诊断证明，被告虽不予认可，但未提供相反证据证明，故现有证据不足以证实存在原告违反规章制度的情况，被告以原告严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，违反法律规定。审理中，原告同意解除劳动合同，本院予以照准。原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金一节，符合法律规定，本院予以支持。经计算为43475元（1850元×23.5）。被告支付原告2015年8月至2015年10月19日工资4167.82元。
综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市直沽酿酒厂给付原告蔡小然解除劳动合同经济补偿金43475元，工资4167.82元。共计47642.82元；
二、驳回原告蔡小然的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市直沽酿酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--25号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民���字第00164号
原告阮士荣，村民。
委托代理人和某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吉健。
本院在审理阮士荣诉吉健返还原物纠纷一案中，原告阮士荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮士荣撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告阮士荣承担。（原告已预交2480元，本院退付其1240元。）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 胡力文
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 车晓鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1200号
申请执行人：唐佑名，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李梅（单位推荐），女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：喻建军，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李梅（单位推荐），女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：唐利民，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李梅（单位推荐），女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：彭细桥，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人唐佑名、喻建军、唐利民与被执行人彭细桥合伙纠纷一案。2016年9月30日，本院作出（2016）津0103民初438号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付合伙收益人民币15703.2元、物业管理费人民币1708元、广告费人民币1920元、案件受理费人民币283.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安柏民初字第331号
原告唐某甲，男，1943年12月6日出生。被告唐某乙，男，1972年8月27日出生。
原告唐某甲与被告唐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四个儿子，因原告上了年纪，无劳动能力，常年有脑梗塞，高血压等病，急需治疗、营养及休息。2011年4月8日被告母亲去世后，经人与四个儿子协商，给付原告4800元。2012年4月6日弟兄四人在家协议，每人拿200元养老费，到收麦后再交养老费，被告至今未给付。现原告要求：被告每年给付原告生活费1200元（包括面粉、玉米、油、水、电费），并提供给原告一间养老房，负责提水，承担药费四分之一。
被告未答辩。
经审理查明，原告有四个儿子，原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务。为此原告要求被告每月给付原告生活费100元（包括面粉、玉米、油、水、电费），并提供一间养老房和承担四分之一的医疗费。上为本案事实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某乙每年给付原告唐某甲生活费1200元，该款于每年6月30日和12月30日前支付原告。
被告提供一间养老房供原告居住，居住期间供原告吃水。
原告的医疗费由被告承担四分之一。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张怀斌
陪审员 王明杰
陪审员 田树廷
二〇一三年一月二十二日
书记员 孙海涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2978号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园Ｄ区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：张长荣，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告张长荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张长荣给付2015年4月30日至2017年4月30日期间物业管理费994.96元；2、诉讼费用由张长荣负担。事实和理由：张长荣系桦甸市学府雅苑8号楼2单元301室业主，购房时间是2011年4月30日，面积75.3平方米，2015年4月30日开始欠费，2015年物业费每平方米每个月是0.50元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用，2016年物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向张长荣索要均未果，故起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。
张长荣未作答辩。
当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书各一份，物业合同二份及及业主委员会成员公示一份，入住通知单及商品房售楼合同、房产信息各一份。张长荣未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元301室、建筑面积为75.3平方米的房屋登记所有权人为张长荣，该小区业主委员会分别于2015年4月20日、2016年4月30日与物业公司订立物业服务合同，物业公司依约为张长荣提供了物业服务，2015年4月30日至2017年4月30日期间，共计物业费75.3平方米×0.50元×12个月+75.3平方米×0.60元×12个月=993.96元，张长荣未履行给付义务。物业公司多请求物业费1元。
本院认为，物业公司与张长荣所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约定为张长荣提供了物业服务，张长荣应承担给付物业费责任。物业公司多请求部分的物业费没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长荣给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年4月30日至2017年4月30日期间物业费993.96元，于判决生效之日履行；
二、驳回桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷文颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更290号
罪犯叶兰将，男，汉族，1975年2月9日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）马刑初字第16号刑事判决，以被告人叶兰将犯贩卖、毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶兰将不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）皖刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月05日作出（2012）皖刑执字第0380号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兰将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，因违规被扣分一次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰将减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华行执字第00009号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹xx，局长。
委托代理人吴xx。
被执行人华容县xx大酒店。
法定代表人李xx，经理。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2014年4月8日向本院申请强制执行华人社监罚字（2013）第12号行政处罚决定，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人华容县xx大酒店不按照劳动保障行政部门的要求向劳动保障行政部门报送如下书面材料：一、员工的书面材料；二、劳动保障规章制度；三、招用员工办理的录用登记手续；四、与员工签订的劳动合同书；五、工资支付表；六、技术工种从业人员持证上岗情况；七、工资发放和社会保险费缴纳的会计凭证。并且被执行人华容县xx大酒店经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正。申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据《国务院劳动保障监察条例》第三十条的规定，对华容县xx大酒店作出罚款人民币15000元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监罚字（2013）第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监罚字（2013）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王忠宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5438号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
被告张正务。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张正务物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月八日
书记员 沈 玮
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0511行审1号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人胡楷嘉。
被执行人方朝辉，男，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××0015。
申请执行人汕头市交通运输局于2016年1月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年4月14日作出的粤汕交罚［2015］602号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的粤汕交罚［2015］602号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政处罚合理合法。并且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的粤汕交罚［2015］602号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市交通运输局申请强制执行的粤汕交罚［2015］602号《行政处罚决定书》中被申请执行人方朝辉应缴交的行政处罚款项人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人方朝辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二○一六年元月十八日
书记员 王德渊
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执362号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
被申请人李金龙，男，1990年10月26日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李金龙信用卡纠纷一案中，被执行人李金龙无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十月二十日
书记员 孙明金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2601号
原告：曾文海，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曾文海与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方现欲自行协商解决，曾文海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文海向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文海撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由曾文海承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月七日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞少民初字第00130号
原告倪某甲。
被告卢某。
原告倪某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后本案转换成普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告倪某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭不管不顾，经规劝但不改正。结婚多年来，没有体会到夫妻之间的关爱。分居期间，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，故再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费（从2014年5月起至2028年6月止，按每月800元计）；3、分摊夫妻共同债务约50万元；4、原告陪嫁物品属婚前财产，归原告所有；5、被告的户籍从原告父母房产中迁出；6、经济适用房申请已通过，交付款将由原告父母全额支付，现要求归原告所有；7、诉讼费用由双方共同承担。审理过程中，原告表示被告可以不支付抚养费。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识、恋爱后于年月日登记结婚，年月日生育儿子倪某乙（曾用名卢某甲）。原告曾于2013年9月诉讼来院要求与被告离婚，同年11月撤回起诉。后原告又于2014年5月提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉。因夫妻关系未有改善，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2013）熟虞少民初字第0201号准予撤诉通知书，（2014）熟虞少民初字第00080号民事裁定书、当事人陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方虽有一定的婚姻基础，但因生活琐事产生矛盾致使原告自2013年起先后三次提起离婚诉讼。原告多次提起离婚诉讼，结合庭审中原告的陈述，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到子女的权益及原、被告的具体情况，应由原告抚养为宜，原告自愿负担儿子的全部抚养费，本院予以准许。关于财产等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，故在本案中不宜一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告卢某离婚。
二、儿子倪某乙由原告倪某甲抚养，并由原告负担其全部抚养费至儿子独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费人民币700元，合计人民币940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 吕金凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈佳颖