wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5326号
原告：张某，女，1984年9月4日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇XX村XXX号。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：陆乙，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇XX村XXX号，现住上海市崇明县陈家镇XX路XXX弄XXX号XXX室。原告张某与被告陆乙离婚纠纷一案，本院于2015年08月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚俭，被告陆乙到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长调解。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子陆某某随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费人民币(以下币种均为人民币)400元，医疗费、教育费(凭票据除报销外)由原、被告各半承担，至孩子18周岁止。3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚，2006年5月20日生育儿子陆某某。婚初夫妻感情尚可，以后，双方因家庭琐事及被告赌博发生矛盾，经家人多次规劝，被告仍屡教不改。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，但未获准许，以后，夫妻关系没有得到改善。双方自2014年3月起开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故涉讼。被告陆乙辩称，对原、被告恋爱、登记结婚、生育情况无异议。同意与原告离婚，原、被告所生儿子随被告共同生活，要求原告每月支付儿子生活费800元，并支付凭票据报销以外的教育费、医疗费。婚后共同财产依法分割。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是：1、婚后原、被告及儿子拆迁获得崇明县陈家镇XX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积113.7平方米)、XXX弄XXX号XXX室(建筑面积83.7平方米)房屋两套。原告认为两套房屋总面积197.4平方米，三人每人65.8平方米，原告得83.7平方米房屋一套，则应给付面积差额17.9平方米，现愿按每平方米6000元补差价；被告则要求原告按市场价每平方米21000-22000元补差额面积的价款。2、被告表示，为拿这两套拆迁房，被告父母出资约190000元，该款系原、被告向被告父母所借，要求原告归还三分之一。原告表示该款系被告父母赠与，不愿意归还。3、被告认为原告领取了拆迁安置过渡费约120000元，要求分割；原告认为只在三年之前领取过约40000元，已用于日常开销，不愿再分割。审理中，就双方争议的拆迁安置房的价格，经双方同意，本院做了调查。本院认为：原、被告对离婚取得一致意见，本院予以准许。对儿子随被告共同生活也取得了一致意见，但对支付生活费的数额双方存有争议，原告审理中表示每月支付生活费500元并承担教育费、医疗费的二分之一(报销外凭票据)，被告要求原告每月支付儿子生活费800元。本院根据孩子生活、学习之需及当地的生活水平，酌定原告每月支付儿子生活费650元，并承担教育费、医疗费的二分之一(报销外凭票据)。关于拆迁所得房屋，根据双方的意愿及实际情况，原告可得83.7平方米房屋一套，因二套房屋系原、被告及儿子共同共有，按每人65.8平方米计算，原告应拿出17.9平方米的差价，原告表示按每平方米6000元补差价，被告要求按每平方米21000-22000元补差价，本院根据原、被告离婚诉讼的情况、房屋拆迁及房屋的市场价等因素综合考虑，酌定原告按每平方米14000元补房屋差价。关于为拿拆迁房被告父母出资的问题，原告认为系被告父母对双方的赠与，被告认为系借款，双方对此存有争议，故本案中不作处理，可由相关人员另行主张。关于拆迁过渡安置费，被告认为原告三年前已经领取了约120000元，原告认为只领取约40000元，且已用于日常开销，本院认为根据原告领取的时间及数额，原告的意见尚属合理，被告对原告领取的数额有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陆乙离婚。原、被告婚生儿子陆某某随被告陆乙共同生活，原告张某自2015年9月起每月支付儿子生活费人民币650元，并承担教育费、医疗费的一半(报销外凭票据)至儿子十八周岁止。给付方式：2016年9月份的生活费于本判决生效后十日内给付；2016年10月起，于每季度第二个月15日之前给付该季度的生活费份额；教育费、医疗费于每年年底结算。上海市崇明县陈家镇XX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积83.7平方米)房屋一套归原告张某所有；上海市崇明县陈家镇XX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积113.7平方米)房屋一套归被告陆乙及儿子陆某某所有。原告张某于本判决生效后十日内向被告陆乙及儿子陆某某支付房屋差价款人民币250600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，原告张某、被告陆乙各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5883号之一
申请执行人赖主生，男，1958年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘元庆、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。
被执行人王景亮（曾用名王金林），男，1972年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19574号申请执行人赖主生与被执行人王景亮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金32000元及利息、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1665号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
被告：黄火红。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告黄火红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝慧敏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初342号
原告：王某某，女，汉族，1949年10月23日生，系黎城县黎侯镇兴华街*号人，现住原籍。身份证号：1404261949
1023002X。
被告：马某某，女，汉族，1967年1月8日生，系黎城县国税局职工，现住黎城县龙凤街国税小区。身份证号：1404261967********。
被告:申某某，男，汉族，1964年11月2日生，系黎城县黎侯镇龙凤街国税小区人，现住原籍。系黎城县国土局干部。身份证号：1404261964********。
原告王某某与被告马某某、申某某民间借贷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告申某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称2015年5月6日，被告马某某找到原告，声称做生意需借款10万元，还口头承诺会给予高利息，使用期为3个月，但是约定还款期限届满后，被告迟迟不还。原告索要多次，无果。借款时两被告是夫妻关系，无奈请求法院主持公道。请求法院判令两被告马某某、申某某偿还借款10万元及其利息。
被告马某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
被告申某某当庭辩称，钱是马某某借的，自己毫不知情，并且自己与马某某已经离婚，且双方签订有离婚协议，协议中明确约定所有债务均由马某某承担，自己没有义务偿还这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方起诉答辩的意见归纳双方争议的焦点：一、两被告是否欠原告借款二、所欠借款是否属于夫妻共同债务。
针对第一焦点,原告向本院提供借据一张，借据载明马某某于2015年5月6日借王某某壹拾万元整。证明被告向原告借钱的事实。
被告申某某对原告提供的证据的质证意见为从笔记上看是前妻的笔迹，只是认为自己对借款一事毫不知情，直到对方打电话和收到法院传票才知道马某某借钱这回事。且这比钱马某某也没有用于家庭共同生活，自己没有义务共同偿还借款。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性表示认可，本院对借据给予采信。
针对第二焦点被告提供如下证据：
1、离婚证一份，证明双方已经离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明所有的债务均由马某某承担。
原告王某某对被告提供的证据的质证意见为两被告虽然离婚，但借钱的时候，双方还是夫妻关系，离婚是借钱以后的事情，属于夫妻共同债务，双方都有义务还款。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：离婚证是民政局颁发的婚姻解除的证明，离婚协议书是马某某、申某某双方签署的真实意思表示，本院对被告提供证据的真实性表示认可，予以采信。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款10万的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，两被告虽然离婚，但是离婚时间在2016年1月27日。借款时间为2015年5月6日，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告之间的协议对夫妻双方有效，不能对抗不知情的第三人，除非第三人明确得知该协议内容的，所以两被告对原告借款负有连带清偿责任，但是被告申某某在清偿债务后可以向马某某追偿。本院对于原告要求两被告共同偿还其本金10万元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示当时马某某许诺给予高利息，具体利息多少双方没有约定，对自然人之间借款合同双方没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。本院对原告要求支付10万元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马某某、申某某在本判决生效后五日内支付原告王某某借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年五月十六日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻双方财产问题分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，给予离婚协议或者人民法院的法律文书向另外一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1486号
申请执行人:李宝奎,男,汉族,1951年03月21日出生。
被执行人:王水庆,男,汉族,1954年01月25日出生。
本院在执行申请执行人李宝奎与被执行人王水庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18500元及利息，并承担诉讼费505元，执行费180元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1486号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张选涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1212号之一
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道商业街7号101室。
法定代表人金某，董事长。
委托代理人张秀兵。
被执行人南京国泉工贸有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区26-18号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人南京力帆给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区竹园组。
法定代表人凡某，董事长。
被执行人南京锦河机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区兰花路桥林工业园区27-31号。
法定代表人胡某，董事长。
被执行人陈某。
被执行人雍定芳，女，1978年12月8日生，汉族。
被执行人陈国美，女，1978年4月26日生，汉族。
被执行人陈国祥，男，1979年11月6日生，汉族。
被执行人何桂红，女，1968年12月23日生，汉族。
被执行人雍海燕，女，1973年2月16日生，汉族。
被执行人凡某。
被执行人胡某。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与南京国泉工贸有限公司（下称国泉工贸公司）、南京力帆给排水设备有限公司（下称力帆公司）、南京锦河机电设备有限公司（下称锦河机电公司）、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）浦江商初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息（借款期限内的利息：以1500000元为计算本金，自2014年10月20日起计算至2014年11月14日止，按年利率18%计算；借款期限外的利息：以1500000元为计算本金，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司代理费39000元；南京力帆给排水设备有限公司为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；南京锦河机电设备有限公司为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；雍定芳为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈国美为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈国祥为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；何桂红为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；雍海燕为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；凡某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；胡某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18650元、财产保全费5000元，合计23650元，由南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某共同承担。因被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、陈国美、陈国祥、何桂红、凡某、胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人雍定芳名下无大额银行存款，其名下车辆时间久不值钱，其名下的房产已被我院查封；被执行人雍海燕名下无车辆权属登记、无大额银行存款，其名下的房产已被我院查封。本案在执行过程中，本院依法向江浦街道拆迁办送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈某、何桂红位于江浦街道巩固村郑所组146号拆迁补偿款。本院已将被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1212号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、陈国美、陈国祥、何桂红、凡某、胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人雍定芳名下无大额银行存款，其名下车辆时间久不值钱，其名下的房产已被我院查封；被执行人雍海燕名下无车辆权属登记、无大额银行存款，其名下的房产已被我院查封。本案在执行过程中，本院依法向江浦街道拆迁办送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈某、何桂红位于江浦街道巩固村郑所组146号拆迁补偿款。本院已将被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1212号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷 菲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1445号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币5500元，申请人陈奕宝同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执492-3号
申请执行人:何志琼,女,1973年2月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人何志琼申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1376号
原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
负责人：徐宝岩。
被告：李子林，现住扶余市。
被告：叶春艳，现住扶余市。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被告李子林、叶春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料兽药款6250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是个体养鸡户。2012年至2015年被告在原告处赊购兽药和饲料，被告于2015年4月15日给原告出具欠据一枚，金额为7750元，经原告催要，被告给付1500元，剩余未给付。现原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告李子林、叶春艳买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初661号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。
负责人：张美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁健兵，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1987年7月20日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省东至县，
原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司（以下简称家和物业）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业委托诉讼代理人丁健兵、周鹏，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业2400元和滞纳金5251.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原、被告签订《格林蓝天前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方米/月收取，同时约定违约的，被告应每天支付3‰的滞纳金。由于被告截止2016年9月起一直拖欠物业费未曾交纳。原告派人多次上门催交均未收取。故，现原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。
吴勇辩称：我拖欠的物业费应当从2013年10月开始计算，因为我是10月份拿到钥匙的。对于物业费按照每月每平方米0.45元的计算标准没有异议，原告多算了我一个月的物业费。对于原告关于滞纳金的计算方式我不清楚。我拒交物业费的理由是我的储藏室对面的业主私自改门，将他自己的储藏室租给他人，他人将私人物品堆放在过道，对我的生活造成妨碍。我向原告反映，但原告称等成立业主委员会再说,一拖再拖。原告要求我交物业费2400元，我愿意承担，但前提是将相邻业主私改的门恢复原状。
本院经审理认定事实如下：家和物业是东至县城格林蓝天小区建设单位聘请的物业公司。2011年10月1日，家和物业和吴勇签订了格林蓝天前期物业管理服务协议，约定物业费缴纳周期为12个月，缴纳费用时间为每期第一个月上旬。收费标准多层住宅为0.45元/平方米/月，储藏室为0.3元/平方米/月。并明确若吴勇不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，家和物业可要求其补缴并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。吴勇在格林蓝天小区购买的住宅位于7号楼404室，系多层住宅，131.4平方米，另购买一间储藏室24.98平方米。吴勇自2013年10月至2016年9月期间未交纳物业费。2016年10月2日，家和物业向吴勇下达催交物业服务费的律师函。现家和物业以吴勇自2013年10月至2016年9日期间的物业服务费2400元及违约金5251.35元未交为由诉至本院，吴勇则以家和物业不作为为由拒不交纳，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、协议、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告家和物业作为格林小区的物业公司，其与业主吴勇签订的前期物业管理服务合同，合同内容不违反法律规定，应当认定为合法、有效。双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。交纳物业费系业主的主要义务。根据合同约定，物业费在形式上体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，物业费也是全体业主享受物业服务的物质基础，因此业主拒交物业费须基于正当理由。关于被告提出相邻业主私自改门对其生活造成影响，要求物业公司解决好才交物业费的抗辩意见。本院认为，本案的物业服务合同纠纷是针对整个小区的全体业主，个别业主的特殊抗辩不代表全体业主的意见。物业服务是一个公共的服务，不能以单个业主认为服务不到位就可以拒交物业管理费，单个业主不交物业管理费其实是在侵犯整个小区全体业主的公共权益。物业管理费是维持小区正常运转的费用，不缴费造成小区管理费缩减，其他缴费业主的权益就得不到保障。本案原告家和物业对被告提出的相邻业主私自改门的情况予以知晓，但未及时向有关主管部门报告，存在瑕疵。被告如认为相邻业主的行为侵犯其合法权益，亦可自行向相邻业主主张。但不能以此证明原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。即使原告存在有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，因此被告拒付物业管理费的行为是不恰当的。被告自2013年10月份入住小区至2016年9月，未交纳物业费，经原告催交后仍未交纳，显属违反了合同约定，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付物业服务费2400元（2013年10月至2014年9月期间共计36个月）诉求予以支持。关于滞纳金，因被告非恶意拒付物业费，故对原告主张滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后三日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司物业服务费2400元；
二、驳回原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一七年九月十三日
书记员 段海燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1003号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，实收150元，由原告李某某负担。
代审判员 张 冲
二〇一七年五月一十八日
书 记 员 贾红波
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执103号
申请执行人：张海燕，女，1964年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人张海燕与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张海燕6000元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、���卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初750号
原告韩玉春，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县鲹鱼河镇沙拉河村2组。
被告李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县鲹鱼河镇蜀景路46号，身份证号码：5134261962********。
原告韩玉春诉被告李朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩玉春到庭参加了诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉春诉称：2015年7月20日被告李朝顺以做生意需要周转为由，向原告借款人民币40000元，当时，被告立下借条一张为凭。后经原告多次索要，被告至今未还借款。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元。
原告韩玉春向本院举出了以下证据：
借条原件1份、委托书1份----拟证明被告李朝顺于2015年7月20日向原告韩玉春借款40000元。
被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认定：
原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年7月20日，被告李朝顺以生意周转需要为由向原告韩玉春借款40000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到韩玉春人民币肆万元整（40000）用于生意周转”。当日被告李朝顺将其工资卡交由原告韩玉春保管，并向原告韩玉春出具委托书载明，每月由韩玉春代领工资。但是原告并未从被告的工资卡中取出现金。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款40000元。
本院认为，原告提供了被告出具的借条及委托书原件，均有被告李朝顺的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝顺于本判决生效后十日内归还原告韩玉春借款本金40000元。
本案案件受理费800，减半收取400元，由被告李朝顺承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年七月十四日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1167号之二
申请执行人：何广友，男，汉族，1953年6月13日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人何广友与被执行人韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）泽民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告韦恩宇于判决生效后十五日内偿还原告何广友借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告韦恩宇负担。根据申请人的申请，本院于2017年8月23案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因无人签收邮件被退回。2017年9月6日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。
2、2017年12月11日向被执行人韦恩宇公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人韦恩宇名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年12月22日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人表示被执行人下落不明，亦未能提供其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的19975元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第0076号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年一月十三日
书记员 于 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2128号
原告：李小波，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：王耀，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李小波诉被告王耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波诉称，被告王耀于2014年向我购买中德型材，共欠我货款75466元。被告向我出具了欠条，约定欠到我型材款75466元，于2016年6月30日付清。付款期限届满，我多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告王耀立即支付我货款75466元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。
被告王耀未作答辩。
原告李小波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条等证据；被告王耀未予质证。对于原告李小波提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告王耀因生意需要，于2014年在原告李小波处购买中德型材。经结算，被告王耀于2015年6月28日向原告李小波出具欠条一张，欠条中载明“今欠到中德型材李小波型材款人民币75466元（柒万伍仟肆佰陆拾陆元正），于2016年6月30日付清。此据：王耀2015年6月28日。付款期限届满后，被告未偿还欠款，原告李小波催收未果遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖型材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告王耀收取原告李小波的型材后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对型材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条载明了支付货款的具体时间，被告王耀逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务和逾期资金占用利息等违约责任。原、被告在出具欠条时未约定利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院认为，结合被告王耀的违约情形，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期资金占用利息。被告王耀未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王耀在本判决生效后十日内支付原告李小波货款75466元及利息（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）。
如被告王耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，依法减半收取843.5元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更581号
罪犯赵同学，男，1955年6月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人赵同学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人赵同学不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）皖刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑执字第773号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵同学在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵同学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收财产二万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，没收财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯赵同学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收财产未执行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年12月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01054号
原告汪金平，男，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人汪明亮（系原告儿子），男，汉族，居民，住灌云县。
被告何华田,男,汉族,居民，住灌云县。
本院于2015年8月25日立案受理原告汪金平与被告何华田民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪金平的委托代理人汪明亮到庭参加诉讼，被告何华田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金平诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月1日，被告以办厂缺乏周转资金为由，向原告借款人民币40000元，并写下借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告何华田未作答辩。
经审理查明：被告何华田于2010年8月1日向原告汪金平借款40000元，并于当日向原告出具借条一张：借到汪金平人民币40000元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何华田之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华田于本判决生效后10日内返还原告汪金平人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二○二○一六年二月十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7282号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。系原告公司客服主管。
被告：张敏，女，汉族，1981年12月28日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年10月24日以被告已结清所欠物业服务费及违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龙伟永
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹嘉茵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初80号
原告：蔡章程，男，汉族，住四川省江油市。
被告：李兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告蔡章程与被告李兵不当得利纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告蔡章程经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡章程撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡章程负担。
审判员 刘晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴霜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1468号
原告秦某某，女。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王馨、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年8月经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2013年8月22日生一女儿取名秦某某。因被告系上门入赘。婚后原告发现被告脾气暴躁经常喝酒，并对原告进行殴打。原、被告孩子患有先天性心脏病，被告对孩子不管不问，看病都由原告父母出钱。2014年3月、5月，因坐月子及给孩子看病，多次向原告动手，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求。现原告二次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情较好，并未破裂；被告从未对原告实施家庭暴力，只是夫妻日常生活间发生一些矛盾。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、民事判决书。证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2015年6月份曾向秦都区人民法院提起离婚诉讼，本次起诉是二次起诉。且原告与被告在2015年5月分居至今已长达1年多，完全符合婚姻法规定的感情已破裂法律规定，法院应当判决离婚。
被告质证：真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂，原、被告2015年6月20号分居至今。
2、陕西省215医院住院病历4页。证明原、被告孩子患有先天性心脏病，需要手术治疗。
被告质证：无异议。
3、原告自书说明2份。证明孩子看病花费共计33000元，均向原告父母借款，至今未还，结婚当天花费82705元，其中2万元是向景相元借的，至今未还，该53000元欠款应为夫妻共同债务。
被告质证：无共同债务。
4、证人证言1份。证明共同债务借景相元2万元的事实。
被告质证：不予认可，无共同债务。
被告当庭未向法庭提交证据。
经合议庭评议，对证据认定如下：原告提交证据1真实性予以采信；证据2真实、合法、有效，本院予以采信；证据3不符合证据形式要件，本院不予采信；证据4真实性予以采信。
本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：原、被告2011年8月经人介绍相识，2013年1月31日依法登记结婚，2013年8月22日生一女孩取名秦某某，患有先天性心脏病。原、被告因争吵于2015年6月20号分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂，系法院判决离婚的前提条件。该案中原、被告虽因子女的抚养、医疗等生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但若双方互让互谅，相互尊重，正确处理家庭事务及子女抚养事务，矛盾有望得到化解，夫妻关系仍能维持。原、被告虽已分居1年，但不符合确认夫妻感情破裂的法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2849号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字960号
原告：汪文泽，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。
被告：卿培军，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告汪文泽与被告卿培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文泽到庭参加诉讼，被告卿培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪文泽向本院提出诉讼请求：被告卿培军立即向原告偿还借款本金50000元、利息34200元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪文泽变更诉讼请求为：被告卿培军立即向原告偿还借款本金50000元、利息5522元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，卿培军向汪文泽借款20000元，约定2014年10月27日还款。2014年8月31日，卿培军又向汪文泽借款30000元，约定2014年12月1日还款。两笔借款还款期限届满后，汪文泽多次催要，卿培军至今仍未归还。
卿培军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，卿培军向汪文泽借款，并出具内容为：“今借到汪文泽人民币20000元，10月27日归还”的《借条》；2014年8月31日，卿培军再次向汪文泽借款，并出具内容为：“今借到汪文泽现金人民币30000元，以房屋拆迁补偿安置合同为抵押，于12月1日归还，利息按月结清”的《借条》。两笔借款还款期限届满后，卿培军未向汪文泽归还借款。
本院认为，卿培军分两次向汪文泽借款共计50000元，并出具了《借条》，约定还款期限届满后，卿培军未向汪文泽履行还款义务，现汪文泽要求卿培军归还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。汪文泽向卿培军两次借款均约定了还款期限，汪文泽要求卿培军自借款逾期之日起按年利率6%给付至开庭之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即以借款本金20000元为基数，自2014年10月28日起按年利率6%支付至2016年9月19日的利息为2278元（20000元×6%÷365天×693天），以借款本金30000元为基数自2014年12月2日起按年利率6%支付至2016年9月19日的利息为3244元（30000元×6%÷365天×658天），两笔借款利息共计5522元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿培军于本判决生效之日起5日内归还原告汪文泽借款本金50000元、利息5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳952.50元，由被告卿培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初2435号
原告：罗受华，男，1973年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：明中华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告罗受华与被告明中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗受华到庭参加诉讼，被告明中华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗受华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年，被告明中华因建房向我二次借款40000元，有颍州区人民法院的判决为证，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。
明中华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、2、3来源合法，具有客观性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日、2013年5月11日，被告明中华以建房资金周转困难为由，分两次向原告罗受华借款共4万元，原告通过银行转帐的方式将该款支付给被告明中华。
2013年9月9日，本案被告明中华在阜阳市颍州区人民法院起诉与其妻王影离婚（该案已另处理），颍州区人民法院于2015年6月18日以（2014）州民一初字第02997号民事判决书判决两人离婚，该判决同时对两人的债权债务进行了处理。该判决书第四项判决载明：“夫妻共同债务113677元，由原告明中华承担86077元（原告明中华应当承担的债务是指借罗受华款40000元，欠许敏货款6000元，欠申文涛货款34077元，欠刘翠云货款6000元）。”该判决送达后，明中华不服该判决向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）阜民一终字第01142号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，原告罗受华多次向被告明中华催要借款无果，为此原告起诉来院，要求依法支持其前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则履行义务。被告明中华向原告借款，该债务应当由其承担已经终审法院的判决予以确认，事实清楚，证据充分，被告明中华应当偿还该借款。因此原告罗受华要求被告明中华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告明中华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告明中华于本判决生效之起十日内偿还原告罗受华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由明中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9511号
原告天津市武清区物业管理有限公司,住所地:杨村镇新华南路。
法定代表人李宝来,任该公司经理。
委托代理人高艳龙,系该公司职员。
委托代理人苏庆海,系该公司法律顾问。
被告尚砚苓,男,1959年10月16日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市武清区物业管理有限公司与被告尚砚苓物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳龙到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告依法取得物业管理资格,被告拥有产权的房屋坐落在颐安花园西区,建筑面积为132.49平方米。原告与业主管委会签订了物业管理合同,原告依合同完成服务义务,被告在享受服务后未能履行交费义务,现被告拖欠2013年7月1日到2014年12月31日的物业费1192.41元。原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、被告给付原告物业费1192.41元;2、支付违约金238.5元,1、2项合计1430.91元;3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清��颐安花园西区11号楼4门502室(房屋建筑面积132.49平方米)的业主。2012年12月9日,原告与天津市武清区颐安花园住宅小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:原告负责颐安花园小区内房屋共用设备、设施的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统的运行、管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;多层住宅业主按照每月每平方米0.5元的价格交纳物业管理服务费;业主于每月底交纳当月服务费,最迟在当年底将全部服务费交纳;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%的比例交纳违约金。2013年7月1日至2014年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告共欠原告物业管理服务费1192.41元、违约金238.5元未能交纳。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津市武清区颐安花园住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为颐安花园小区业主,该合同对其亦具有约束力。2013年7月1日至2014年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1192.41元、违约金238.5元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判���如下:
一、被告尚砚苓给付原告天津市武清区物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币1192.41元。
二、被告尚砚苓给付原告天津市武清区物业管理有限公司逾期付款违约金人民币238.5元。
上述一、二项合计人民币1430.91元,于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐津津
附判决依据的���律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7824号
上诉人（原审原告）：蒋荣,男,汉族，1972年1月21日出生,住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平。
委托诉讼代理人：罗兵，男，系该公司工作人员。
上诉人蒋荣因与被上诉人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋荣上诉请求：撤销一审裁定第一项，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：（一）其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且人民法院须有法定事由，才能驳回起诉。（二）一审法院以其涉诉房屋被司法查封，无法履行过户手续作为驳回起诉的理由不成立。首先，购买房屋且全款支付在前，查封在后；其次，根据合同相对性原则，其与太平洋公司才是本案合同的主体；再次，房屋不存在不能转移登记的事由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此查封是没有法律依据，合同可以履行。且如果其诉请无法律依据，也应经过实体审理后驳回诉讼请求，而不是剥夺其诉权。
太平洋公司辩称：其对与蒋荣的购房合同无异议，太平洋公司亦想将房屋配合过户给蒋荣，但2014年资金链断裂后，太平洋公司的资产就被司法机关以及债权人查封了。
蒋荣向一审法院起诉请求：请求判令太平洋公司继续履行《商品房买卖合同》，为其办理房屋产权的转移登记，并向其支付延迟收房的违约金44500.5元，从交房之日起365日至起诉之日。
一审法院认定事实：蒋荣购买的太平洋公司的房屋位于成都××新区××楼××号，该房屋于2015年1月8日被四川省成都市中级人民法院查封，于2016年5月18日被重庆市高级人民法院查封。
一审法院认为，蒋荣基于对太平洋公司的房屋买卖合同关系提起诉讼，主张实现购买房屋的转移登记，案涉诉房屋已经被采取司法查封。对已经采取司法查封的标的，无法通过一般的民事诉讼程序予以实现权利救济。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款指出：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”（该意见出台于民事诉讼法最近修改之前），所以，无论在是保全被查封还是执行中被查封，案外人均有权对查封标的提出案外人异议程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蒋荣主张实现被查封标的物的物权变动，依照该条规定蒋荣应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，蒋荣的权利应当通过前述途径予以救济。
在法律已经规定了救济途径的情况下，蒋荣是否仍然有权利提请人民法院判决对查封标的物实现物权变动？一审法院认为，蒋荣已无此程序权利。案外人异议及案外人异议之诉所要解决的问题既包括案外人有无权利要求查封标的物物权变动，也解决强制执行力指向是否正当。案外人异议及案外人异议之诉所解决的问题已经包含了案外人的权利主张，蒋荣再行提起没有救济必要性。同时，即使认定了案外人有权主张查封标的的物权变动，也另外需要途径以解除对查封标的物的强制拘束力。而且如果仅仅处理，从诉讼地位上看，如果仅有蒋荣和太平洋公司参加诉讼，而将已经申请保全或者执行的当事人排除在诉讼当事人之外，容易引起不公平。在程序上没有救济必要性，在实体上也可能导致对申请保全或者执行的当事人不公平和不对等，故，蒋荣的第一项诉讼应当予以驳回，驳回该项诉讼请求的起诉后，蒋荣可以提出案外人异议，对异议裁定不服，可依法提出诉讼。当然，蒋荣的第二项诉讼请求与查封行为无关，没有程序上审理的障碍，应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回蒋荣对太平洋公司提出的第一项诉讼请求的起诉；二、蒋荣对太平洋公司提出的第二项诉讼请求继续进行审理。
二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，蒋荣主张案涉房屋转移登记，但案涉房屋已经被司法查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，蒋荣主张实现被查封标的物的物权变动，应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，而不是直接在本案中提出，故一审法院驳回其该项起诉并无不当，本院予以确认。
综上，蒋荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年六月二十九日
书记员 云倩岚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1035号
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人周某。
委托代理人姚蓓蓓。
被告宝应县俊捷运输有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路90号锦绣一方107号。
法定代表人陶某。
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太谷公司）与被告宝应县俊捷运输有限公司（以下简称俊捷公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序,后依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告太谷公司的委托代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼，被告俊捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷公司诉称，被告为向原告提供饮料产品及设备运输服务之承运商，双方签订了市内包装运输协议及冷饮设备承运协议，双方自2014年1月1日开始合作，至2014年12月31日终止合作，合作期间按照合同约定及被告实际工作量，原告共应支付被告运费523661元，但原告实际支付的运费为538661元，多支付了15000元，原告多次要求被告返还多支付的15000元，被告均未支付，故请求法院判令：一、被告立即返还原告多支付之运费15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、运费发票24页，证明2014年1月至12月被告承运原告产品和设备产生的运费；证据二、市内包装运输合同和冷饮设备承运协议各一份，证明双方合作期间的相关约定；证据三、付款凭证10页，证明原告在2014年到2015年支付给被告的运费；证据四、运费及付款对比表一份，证明原告多付给被告的运费15000元。
被告俊捷公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告俊捷公司无正当理由不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件且与本案相关，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订市内包装运输合同一份，约定被告为原告提供产品配送运输服务，按照合同约定以及被告提供的实际工作量结算。原、被告还签订冷饮设备承运协议一份，约定被告为原告提供冷饮设备运输服务。
后被告为原告提供了运输服务，原告共计应支付运输费523661元，原告实际支付了运输费538661元，多支付15000元。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告多支付了运费15000元，被告收取该部分款项没有合同依据，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县俊捷运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告江苏太古可口可乐饮料有限公司运输费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告宝应县俊捷运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 穆 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初993号
原告：凌大盆，曾用名凌大盘，男，1962年10月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：凌康林，男，1956年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告凌大盆与被告凌康林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌大盆、被告凌康林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌大盆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告凌康林支付给原告医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、精神损失费3000元、营养费3000元、包车来回400元，总计12646.19元。事实和理由：2017年2月1日12时许，本人在村头问关于山林补贴费的问题时被凌康林无故殴打致伤，在靖西市人民医院治疗期间，被告凌康林没有支付任何治疗费用。本案发生后，武平派出所依法进行调查，并对被告凌康林进行刑事拘留，对原告则不予追究责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告凌康林辩称，今年春节初五，本人所在村民小组组长说拿公益林补贴来大家分配，并要求大家拿山林权证来，按山林权证的记载来分配。本人回家拿山林权证，出来后就见凌康健将凌康武打倒在地，被告凌大盆拿着木棍过来想帮凌康健打凌康武。我见此情况就挡住凌大盆，黄日才就一拳打到我的脸上，凌大盆则一木棍打到本人肩膀，而凌康健的叔叔凌大林过来抱住我，凌大盆又一木棍打到本人头上，导致本人头部受伤流血了，为此本人很生气，就抢过凌大盆的木棍，并用木棍打了凌大盆，之后他们几个就把本人打晕在地上。见此情景黄学志就打电话通知村委，并向派出所报案。本人醒来之后，黄学志拿草药给本人敷伤口，后来村委和派出所都到达现场，拍摄了现场情况，并让许士武送本人和凌康武到中医院包扎伤口。本人住院三天，支付了2380元医疗费。本人认为，原、被告双方的医疗费应该拿来相加，然后双方各负担一半。误工费、护理费、营养费双方都产生了，原告先动手打人，本人是自卫，所以误工费、护理费、营养费等费用都不应该再计算，只算医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了（2017）桂1081刑初46号《刑事判决书》，双方当事人对该判决书均没有异议，且该判决书是已经生效的法律文书，故该判决书作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2017年2月1日13时许，被告凌康林的胞弟凌康武与同屯凌大盆的侄子凌康建在靖西市头岔路口处，因公益林补助之事发生冲突，后被告凌康林与原告凌大盆也参与进来，原告先用木棍将被告打晕，被告醒来后从地上捡起凌大盆丢掉的木棍并将凌大盆殴打致伤。经鉴定，凌大盆人体所受伤为轻伤二级；凌康林人体所受伤为轻微伤。案发后，凌大盆和凌康建被公安机关处以行政拘留十日、罚款贰佰元。被告则因构成故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月〔（2017）桂1081刑初46号《刑事判决书》〕。原告受伤后即到靖西市人民医院住院治疗，至2017年2月8日出院，期间共支付了门诊和住院医疗费4828.29元及一次性耗材费157.9元。由于自己的损失没有得到赔偿，原告于2017年6月16日向本院起诉，请求本院判决被告支付给原告医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、精神损失费3000元、营养费3000元、包车来回400元，总计12646.19元。
本院认为，本案当事人争议的焦点如下：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。
对于第1个争议焦点，被告对原告实施了伤害行为并造成原告受伤的事实已为生效法律文书所确认，被告为此还承担了刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告对自己的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于在被告将原告打伤之前原告先用木棍将被告打晕，原告本身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此在本案中原告亦应自行承担部分责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
对于第2个争议焦点，在原告提出的各项损失费中，医疗费4986.19元有医疗机构出具的票据证实，本院予以支持；误工费和护理费部分，原告住院7天，出院医嘱全休1周，其主张两项费用各为630元，没有超过《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持；交通费部分，虽然原告没有提供证据证明，但原告的住所地离医疗机构确实较远，其为了到医院治疗确实需要支付一定的交通费，因此原告主张交通费有事实和法律依据，但其提出400元数额过高，根据实际情况，该项费用本院酌情支持200元；营养费部分，原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，因此原告主张营养费缺乏事实根据，本院不予支持；精神损失费部分，原告因被告的侵权行为确实遭受了一定的精神伤害，但尚未达到严重的程度，且原告本身也存在一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，对原告主张的精神损失费本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费4986.19元、误工费630元、护理费630元、交通费200元，四项共计人民币6446.19元，由被告承担70%为4512.3元，余下的30%为1933.89元由原告自行承担。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，结合原告诉讼请求获得支持的情况，本院确定本案受理费116元，由原告凌大盆负担80元，由被告凌康林负担36元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌康林赔偿原告凌大盆各项损失费人民币4512.3元；
二、驳回原告凌大盆的其他诉讼请求。
本案受理费116元，由原告凌大盆负担80元，由被告凌康林负担36元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保21号
申请人：于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市人。
被申请人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，武汉市人。
申请人于燕于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊珍的银行存款62万元予以冻结，或查封登记在被申请人熊珍与李楚盛名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）予以查封，保全数额以62万元为限。申请人于燕自愿以登记在其名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人于燕因与被申请人熊珍民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人熊珍的银行存款62万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人熊珍与李楚盛名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）。保全的财产价值以62万元为限。查封期限三年。
三、查封登记在申请人于燕名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。
案件申请费3620元，由申请人于燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人于燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红姣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第18号
原告赵华（又名赵迺服），男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人周华，男，1946年4月23日出生，汉族，西安市长安区五星法律服务所法律工作者。
被告郑正余，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被告大冶市园林仿古建筑工程公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，经理。
被告西安市新城区华清社区居民委员会，住所地西安市万年路45号。
法定代表人谈淑梅，主任。
原告赵华与被告郑正余、被告大冶市园林仿古建筑工程公司（以下简称大冶市园林建筑公司）、被告西安市新城区华清社区居民委员会（以下简称华清社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人周华，被告华清社区居委会主任谈淑梅到庭参加诉讼。被告郑正余、被告大冶市园林建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，2003年11月10日，被告郑正余以被告大冶市园林建筑公司的名义承包被告华清社区居委会的二层办公楼建设工程。主体工程完工后，被告郑正余在2004年3月21日将剩余的装修工程发包给原告。2004年5月25日竣工后，华清社区居委会进行了竣工验收，并正式使用。之后，原告多次向被告郑正余及被告华清社区居委会索要工程劳务款，均无果，现诉至法院，要求判令三被告互负连带责任支付工程劳务款24300元。
被告郑正余未出庭，在本院审理期间辩称，华清社区居委会二层办公楼工程，工程款共计100000元，该工程于2004年5月完工，华清社区居委会已付工程款百分之七十，还有百分之三十工程款未付，由于华清社区居委会欠付百分之三十工程款，导致自己无法向赵华付款，承认欠赵华工程款24300元，已委托赵华向华清社区索款，自己系大冶市园林建筑公司工作人员。
被告大冶市园林建筑公司未出庭，亦未提交答辩意见。
被告华清社区辩称，社区与大冶市园林建筑公司有建设办公楼的协议，与该公司的郑正余有建筑工程关系，社区与原告没有关系。由于郑正余没有干完活，完工的部分工程又存在质量问题，所以100000元的工程款只付了70000元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月10日，被告郑正余以大冶市园林建筑公司的名义与华清社区居委会签订建设办公楼的协议，协议约定：工程总造价为100000元，协议并对工期、付款进度、工程质量以及工程范围进行了约定。协议签订后，被告郑正余带人完成了办公楼主体工程的施工。2004年3月21日被告郑正余与原告赵华签订补充协议一份，约定：为尽快完成华清社区居委会办公楼工程，郑正余将部分工程承包给赵华。协议签订后，赵华带人依约完成了室内外粉刷以及装饰等剩余工程的施工，2004年5月完工后，赵华向郑正余及华清社区索款未果，遂于2004年12月诉至本院。
另查，华清社区现已进驻该办公楼办公，2003年11月10日，郑正余以湖北省大冶市园林仿古建筑工程公司名义与华清社区签订的建设办公楼的协议中，华清社区的盖章与其单位名称相符，湖北省大冶市园林仿古建筑工程公司所盖印章名称为：“湖北省大冶市仿古建筑工程公司”。华清社区居委会工程现下欠赵华工程款24300元。
以上事实有协议书、欠条、谈话笔录、信件以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑正余在建设华清社区居委会办公楼工程中下欠赵华工程款24300元事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定，被告郑正余以湖北省大冶市园林仿古建筑公司之名义与华清社区居委会签订建设办公楼的协议，该协议盖印的印章名称为“湖北省大冶市仿古建筑工程公司”，被告郑正余未提供证据证明：“湖北省大冶市园林仿古建筑工程公司与湖北省大冶市仿古建筑工程公司系同一个公司，其又辩称自己系湖北省大冶市园林仿古建筑工程公司工作人员，以该公司名义承揽工程，故郑正余以湖北省大冶市园林仿古建筑公司之名义与华清社区签订的建设办公楼的协议应视为其个人行为，应由其个人承担责任。华清社区居委会辩称郑正余作为施工方未完成施工，以及完工的工程存在质量问题，未提供相关证据，本院不予采信，在华清社区居委会建设办公楼的工程中，郑正余作为部分工程的转包人，原告赵华作为部分工程的实际施工人，华清社区居委会作为发包人，依照有关规定，转包人在实际施工人完成相关工作后，应向实际施工人支付工程款，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑正余在本判决生效之日起十日内支付原告赵华工程款24300元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息，被告西安市新城区华清社区居委会在30000元欠款范围之内承担连带责任。二、驳回原告赵华要求被告湖北省大冶市园林仿古建筑工程公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费982元由被告郑正余承担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年四月十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3861号
罪犯嵇某。
金坛市人民法院于2014年9月3日作出(2014)坛少刑初字第0022号刑事判决，以被告人嵇某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯稽鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯稽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯稽鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯稽鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯稽鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某的刑罚减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保148号
申请人：普子芳，女，1950年12月13日出生，汉族，住随县。
申请人：刘海强，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：刘小群，女，1977年4月22日出生，汉族，住随县。
申请人：刘小琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：平凉顺捷运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西南东路292号。
被申请人：马列贵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉顺捷运业有限责任公司所有的甘Ｌ×××××号半挂牵引车及马列贵所有的宁Ａ×××××号平板半挂车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人平凉顺捷运业有限责任公司所有的甘Ｌ×××××号半挂牵引车及马列贵所有的宁Ａ×××××号平板半挂车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人普子芳、刘海强、刘小群、刘小琴垫付，免予交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月十日
书记员 王 杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2758号
上诉人王文玉，男，1946年12月25日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。
上诉人王文玉不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王文玉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。王文玉诉称，2015年5月，王文玉及家人人身权、财产权受到侵害。王文玉认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅作出冀公复不受字[2016]8号《行政复议申请不予受理决定书》，认为石家庄市公安局长安分局已将王文玉反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，王文玉申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围。王文玉不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。王文玉认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。故提起行政诉讼请求：确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向王文玉作出书面复议决定。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体质特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王文玉对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向一审法院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对王文玉的起诉裁定不予立案。
王文玉不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误。公安部未在法定期限内给予答复是行政不作为，侵害了王文玉的合法权益，符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王文玉所提的本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。王文玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7268号
申请人：张家港市龙冠特种装饰材料厂，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
投资人：苏建华，系该厂厂长。
被申请人：刘云成，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂与被申请人刘云成买卖合同纠纷一案，申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘云成银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市龙冠特种装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云成银行存款65000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 澜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执488号之二
申请执行人李正祥，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人谌汉煌，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李程程，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月27日立案受理的申请执行人李正祥与被执行人谌汉煌、李程程民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3354号
原告宿会显，男，1949年8月28日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人宿志学，男，1977年7月19日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告刘朝亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人王玉婷，代理权限为一般代理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告宿会显的委托代理人宿志学、被告刘朝亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计20214元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和20万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告刘朝亮的辩解意见是，同保险公司意见，由法院依法判决。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告刘朝亮负本次事故的全部责任,原告宿会显无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告三轮车修理费300元；4被告给原告垫付医疗费3000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告主张医疗费4844元，住院伙食补助费1800元，住院18天，日100天。提交原告在晋州市人民医院医疗费票据1张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告提交的票据、病历真实性无异议，请求扣除10%自身疾病用药，无证据提交。住院伙食补助费同意日100元计算标准，同意赔偿7天即700元。
法院认定及理由：认定原告医疗费4844元，住院伙食补助费1800元，因原告提交的住院费收据及病历显示原告医疗费4844元，住院时间18天，按照相关规定，住院伙食补助费为1800元。
2.原告的误工费、护理费、交通费、拖车费
原告主张及证据：原告主张误工费6000元，误工期为60天，误工标准为100元/天；请求二人护理，护理人为原告之女宿敬芳、之子宿志学，宿敬芳护理24天，日114元，宿敬学护理19天，日116元，护理费共计4837元。提交原告村委会出具的原告从事养猪职业证明一份，护理人宿敬芳、宿志学所在单位出具的营业执照、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，不认可原告的误工费，因原告超过退休年龄，村委会相关证明真实性不认可；护理费认可一人护理，护理时间为7天，按照居民服务业标准计算，因无医嘱显示原告出院后需人护理，不认可原告提交的有关护理人员误工工资的证据。
法院认定及理由：认定原告误工费60天×54.2元=3252元，原告虽然达到退休年龄，但无固定退休收入，根据农村实际情况及村委会出具的证明，按照农、林、牧、渔业标准日54.2元，病历记载及诊断证明显示原告损伤是关节脱位，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3条，误工期为60天。认定护理费4140元，因病历显示为二人护理，护理期认定住院期间18天，护理人为原告女儿宿敬芳、儿子宿志学，根据其提交的误工工资证明，日工资分别按114元和116元计算,护理费为18天×（114+116）元=4140元；根据原告就医地点和居住地的距离、住院时间酌定交通费200元；认定拖车费50元，因原告提交了相应票据。
被告刘朝亮对上述争议事实均无意见发表。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告刘朝亮的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿，鉴于被告刘朝亮驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相应责任人承担，故本院确认的本院确认的原告宿会显医疗费4844元、住院伙食补助费1800元、误工费3252元，护理费4140元、交通费200元、拖车费50元、三轮车维修费300元，共计14536元，应由被告保险公司承担。被告刘朝亮给原告宿会显垫付款3000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告宿会显原告宿会显医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、、三轮车维修费、交通费、拖车费共计14536元；
二、原告宿会显返还被告刘朝亮垫付款3000元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取153元，保全费120元共计273元由被告刘朝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年十二月六日
书记员 施依宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执998号
被执行人林立国，男，1975年5月14日出生，汉族，住漳州市芗城区竹排澳123号，现住漳州市芗城区。
本院在执行被执行人林立国罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初20282号
原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人：赵文彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤娜，北京新城热力有限公司法务。
委托诉讼代理人：王甫，北京晨野律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇龙旺庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村。
负责人：王大刚，主任。
委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京盛昊投资有限公司，注册地北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会办公楼四层401室、402室。
法定代表人：郭丽宾，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚斌，北京盛昊投资有限公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）与被告北京市通州区永顺镇龙旺庄村村民委员会（以下简称龙旺庄村委会）、北京盛昊投资有限公司（以下简称盛昊公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告北京新城热力有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京新城热力有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京新城热力有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 叶 宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 史丽娜