上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第12502号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人崔世力，男。委托代理人林柏村，男。被告河北鑫钜印刷设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人杨军刚。被告史国瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市。被告杨海燕，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被告史川，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市。被告石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人史川。被告北京京北印刷有限公司，住所地北京市。法定代表人史国瑞。原告和运国际租赁有限公司与被告河北鑫钜印刷设备有限公司(以下简称鑫钜公司)、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司(以下简称京瑞公司)、被告北京京北印刷有限公司(以下简称京北公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世力、林柏村到庭参加诉讼，被告鑫钜公司、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司诉称，2015年6月9日，原告与被告鑫钜公司签订《融资租赁合同(新机)》一份，约定被告鑫钜公司融资租赁原告依据被告鑫钜公司要求购买的设备数控八轴动梁龙门磨铣床(型号HTXH750300-8)壹台,租期为2015年6月18日至2017年6月17日，租金每半年调整一次，分别为每月人民币74600元(以下币种均同)、68600元、55800元、43800元，被告鑫钜公司应于每月18日前支付当期租金。被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司(原名称为藁城市京瑞印刷有限公司)、被告京北公司承担连带保证责任。原告根据合同约定完成了标的物的交付，原告收到被告鑫钜公司支付的4期租金共计298400元后，未再收到过租金，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同(新机)》，被告鑫钜公司向原告返还租赁的型号为HTXH750300-8的数控八轴动梁龙门磨铣床一台；2、被告鑫钜公司向原告支付自2015年10月18日起至2015年11月18日止期间所应承担的逾期租金149200元；3、被告鑫钜公司向原告支付自2015年10月18日起至2015年11月18日止期间所应承担的违约金4476元(每月按30天，所欠租金额的每日千分之二计算)；4、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司对被告鑫钜公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告共同承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告鑫钜公司向原告支付违约金(以149200元为基数，自2015年11月19日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以4476元为限)。被告鑫钜公司、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司均未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告与被告鑫钜公司签订《融资租赁合同(新机)》(合同编号：VCXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告鑫钜公司的选择，向乐清市荆德机床厂购买设备数控八轴动梁龙门磨铣床(型号HTXH750300-8)壹台，租期为2015年6月18日至2017年6月17日，共24期，每一个月为一期，2015年6月18日至2015年11月18日，租金为每月74600元；2015年12月18日至2016年5月18日，租金为每月68600元；2016年6月18日至2016年11月18日，租金为每月55800元；2016年12月18日至2017年5月18日，租金为每月43800元。被告鑫钜公司应于每月18日向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告鑫钜公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。同日，原告与乐清市荆德机床厂签订《订购契约书》一份，约定经由被告鑫钜公司的请求与指定，由原告向乐清市荆德机床厂购入买卖标的物后，再以融资方式出租予被告鑫钜公司，标的物为数控八轴动梁龙门磨铣床(型号HTXH750300-8)壹台，总价款为XXXXXXX元整。同日，被告鑫钜公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订融资租赁合同项下所有标的物业已送达，并经验收，一切完全合意。同日，原告与被告京瑞公司签订《保证合同》一份，约定鉴于原告为实现被告鑫钜公司与原告于2015年6月9日签订了编号为VCXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，被告京瑞公司愿意为实现该合同项下的债权向原告提供保证担保。另查明，2015年7月17日，藁城市京瑞印刷有限公司更名为石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司。上述合同签订后，被告鑫钜公司根据合同约定支付了首付租金542400元及4期租金298400元后，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，《融资租赁合同(新机)》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；因主张解除合同，故2015年11月19日之后，被告不用再支付租金，并明确本案中仅要求返还租赁物，若租赁物无法返还造成损失，则另案起诉。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(新机)》、《订购契约书》、《保证合同》、交货与验收证明书和交机实地勘验单、增值税专用发票、全额付款确认书、代付款说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告鑫钜公司、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司签订的《融资租赁合同(新机)》以及原告与被告京瑞公司签订的《保证合同》均合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告鑫钜公司的要求购买融资租赁物，出租给被告鑫钜公司使用，被告鑫钜公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告鑫钜公司仅支付4期租金后就停止支付，已构成违约。根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告均未到庭应诉，故本院根据原告提供的证据及双方合同的约定予以处理，对于原告要求解除双方签订的《融资租赁合同(新机)》、返还租赁标的物、支付合同解除前被告鑫钜公司应付而未付租金及相应违约金的诉讼请求，本院均予以支持。若被告鑫钜公司对租赁标的物的残值等有异议，可另行主张。因被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告京瑞公司、被告京北公司均系《融资租赁合同(新机)》的连带责任保证人，在被告鑫钜公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告河北鑫钜印刷设备有限公司、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司、被告北京京北印刷有限公司于2015年6月9日签订的《融资租赁合同(新机)》(合同编号：VCXXXXXXXXX)；二、被告河北鑫钜印刷设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还《融资租赁合同(新机)》项下的数控八轴动梁龙门磨铣床(型号HTXH750300-8)壹台；三、被告河北鑫钜印刷设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币149200元；四、被告河北鑫钜印刷设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以149200元为基数，自2015年11月19日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以4476元为限)；五、被告史国瑞、被告杨海燕、被告史川、被告石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司、被告北京京北印刷有限公司对上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3382元，公告费人民币560元，保全费人民币1290元，共计人民币5232元(原告预付)，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。