wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6877号
原告：苏州市高丽物业管理有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1幢6楼。
法定代表人：戴建林,总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：李明文，男，1973年9月29日生，汉族，住重庆市开县。
原告苏州市高丽物业管理有限公司与被告李明文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告苏州市高丽物业管理有限公司的法定代表人戴建林及其委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告李明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市高丽物业管理有限公司诉称，被告李明文向其租赁房屋，尚结欠房屋租金人民币28057元未付。请求判令被告立即归还欠款本金人民币28057元及自2013年1月1日之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为按欠款25057元为本金，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止。
被告李明文未作答辩。
原告苏州市高丽物业管理有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2012年11月3日承诺书原件一份，以证明截止2012年11月3日被告确认结欠原告97057元，被告承诺定于12月5日前付4万元，12月15日付5万元，12月30日前余款付清。2、律师函一份，邮寄凭证一份，邮寄查询记录一份，以证明原告向被告催讨的事实。
经审理查明，被告李明文承租原告苏州市高丽物业管理有限公司房屋经营KTV，至2012年11月3日，被告李明文确认结欠租金97057元，并于2012年11月3日出具承诺书一份，言明12月5日前付4万、12月15日付5万，12月30日前余款付清，逾期不付一切后果自负。嗣后，被告李明文分别于2012年12月4日支付了20000元，2013年7月12日支付了10000元，2013年7月29日支付了5000元，2013年12月2日支付了10000元，2014年1月2日支付了10000元，2014年11月22日支付了5000元，2014年12月31日支付了3000元，2015年11月2日支付了3000元，2015年11月30日支付了3000元，2017年12月份又支付了3000元，尚欠人民币25057元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的承诺书、律师函及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李明文结欠原告苏州市高丽物业管理有限公司房屋租金的事实清楚，由被告李明文出具的承诺书佐证，本院予以认定。被告李明文出具承诺书并约期给付仍未履行，依法应承担相应的民事责任。但被告李明文已给付的金额应予扣除，结欠金额以25057元予以确认。原告苏州市高丽物业管理有限公司要求被告李明文给付租金人民币25057元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求按欠款25057元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李明文应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽物业管理有限公司人民币25057元并偿付利息（以欠款25057元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002453）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币251元，由被告李明文负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一八年二月六日
书记员 颜 涛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执511号
裴某某：
你（或你单位）与裴某某不当得利纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0726民初1946号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执839号
申请执行人张章秀，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人姚守城，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省建阳市。
本院在执行申请执行人张章秀与被执行人姚守城机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5642号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币124952.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币737元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人姚守城的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚守城纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4654号之一
原告：宁德市鑫源汇丰经贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区天湖路13号东湖豪门10号楼1001。
法定代表人:谢雅珠，总经理。
委托诉讼代理人：李德富，系该公司员工。
委托诉讼代理人:颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人：李国军，总经理。
委托诉讼代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告：宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101。
法定代表人：苏振龙，总经理。
委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
原告宁德市鑫源汇丰经贸有限公司与被告浙江耀厦控股集团有限公司、宁德鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告宁德市鑫源汇丰经贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鑫源汇丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由宁德市鑫源汇丰经贸有限公司负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执541号
申请执行人汤兆江
被执行人温卫校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00213号，依法向被执行人温卫校发出执行通知书，责令被执行人温卫校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温卫校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温卫校（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币135960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第31-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人陈晓丹、林志炼，均为中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行办事员。
被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂。
投资人陈万发。
被执行人澄海市银北水产养殖场。
投资人陈万秀。
被执行人陈万发。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂、被执行人澄海市银北水产养殖场、被执行人陈万发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1884995.04元及相应罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费22350元；被执行人澄海市银北水产养殖场对被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈万发对被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。因三被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂的银行存款已被本院在（2015）汕澄法东执字第30号执行案中划拨，用以清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。此外，经对三被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现三被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂的财产已被本院在其他执行案件强制执行。此外，因未发现被执行人汕头市澄海区溪南灰砂砖厂、被执行人澄海市银北水产养殖场、被执行人陈万发有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉邯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9758号
原告：周华蕊，女，1980年2月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱淑云，女，1954年11月5日出生，住北京市房山区。
被告：梁智丹，男，1981年12月31日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告周华蕊与被告梁智丹民间借贷纠纷一案中，原告周华蕊于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华蕊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予周华蕊撤回起诉。
公告费三百元，由周华蕊负担（已交纳）。
审 判 长 万 青
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 王 若
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐子焱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3508号
原告：毛某。
法定代理人：陈月香，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：吴昊、张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告：刘书岐，男，1961年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：陈丽梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住南京市下关区。
本院审理原告毛��与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、刘书岐、刘磊、陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费870元减半收取计435元，由原告毛某负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴玲丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6663号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：周维怀，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告周维怀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周维怀下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告周维怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、周维怀偿还信用卡本金97410.50元、利息13055.10元、滞纳金15103.86元，共计125569.46元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周维怀支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周维怀于2008年11月20日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××36的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，周维怀尚欠光大银行武汉分行借款本金97410.50元、利息13055.10元、滞纳金15103.86元，共计125569.46元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周维怀拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月20日，周维怀向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，周维怀签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周维怀在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(周维怀)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向周维怀发放了卡号48×××366的信用卡一张。随后，周维怀激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，周维怀尚欠光大银行武汉分行借款本金97410.50元、利息13055.10元、滞纳金15103.86元，共计125569.46元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，周维怀在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与周维怀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周维怀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张周维怀偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维怀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97410.50元；
二、被告周维怀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息13055.10元（截至2017年6月14日）；
三、被告周维怀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告周维怀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告周维怀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计2866.60元，由被告周维怀负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告周维怀于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3904号
申请执行人曾建湘。
被执行人何杰。
申请执行人曾建湘与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款40800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人何杰名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、经查询被执行人何杰的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人何杰发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人何杰纳入失信被执行人名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人何杰十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭理
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初719号
原告：吴攀。
委托代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：邓兴欣。
原告吴攀诉被告邓兴欣夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴攀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴攀撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴攀承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初605号
原告：岩正文，男，小学文化程度，甘肃省平凉市崆峒区白水镇孟寨村二社农民。
被告：高发章，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇孟寨村一社农民。（缺席）
原告岩正文与被告高发章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩正文到庭参加诉讼，被告高发章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岩正文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高发章以资金周转不开为由，向原告借款30000元，2015年11月3日被告向原告出具借据。后被告以种种理由无故推脱该款项，对还款一事闭口不提，或总是以没钱为由，拒不偿还借款。
被告高发章未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告高发章署名的日期为2015年11月3日的借条一份。对该份证据，与本案具有关联性，被告高发章未到庭质证，视为对其实体抗辩和质证权利的放弃，本院对证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告高发章以资金周转不开为由，向原告岩正文借款30000元，原告于同日将30000元借款本金以现金方式交付给被告，该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告高发章、对上述借款未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，有被告出具的借条予以证实，且该借款不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
综上所述，对原告要求被告高发章清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高发章于本判决生效后10日内归还原告岩正文借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高发章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年三月三日
法官助理 苏智宁
书 记 员 卜世垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初278号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王百平，男，1989年4月27日生于山东省广饶县，汉族，初中文化，住山东省广饶县。2017年8月11日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】276号起诉书指控被告人王百平犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王百平及其辩护人高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至8月，被告人王百平在未办理危险化学品经营许可证的情况下，从路经济青高速公路东营口、潍坊口的油罐车上收购92号汽油，通过电话、建立微信群等方式联系客户，将收购的汽油在潍坊经济开发区、寒亭区、奎文区等地销售，涉案金额18万余元，获利15000元左右。
另查明，2017年8月10日，被告人王百平在潍坊经济开发区范家村被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王百平家属代王百平向本院退交违法犯罪所得15000元。
以上事实，被告人王百平在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某1、李某1、刘某2、丁某、庞某、侯某、李某2、常某、鞠某、刘某3、徐某、李某3、曹某的证言，销售统计表，微信聊天记录、转账记录，人口信息，抓获经过，前科证明，被告人王百平的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王百平未经许可，经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王百平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王百平家属代为退交违法犯罪所得，对王百平可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王百平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，
缓刑三年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
没收被告人王百平违法犯罪所得人民币15000元，并上
缴国库。
三、扣押在案的作案工具VIVO手机、油桶、电子秤、油管、名片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 李增珊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 璇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2234号
申请执行人薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。
本院在执行薛略与周立明借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人薛略也未能提供被执行人周立明其他可供执行的财产，现申请执行人薛略向本院申请终结本次执行程序。案款604606元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 熊晓迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执129号
本院于2018年01月23日立案执行的申请执行人郴州仁诚物业服务有限公司与被执行人郴州市开发区天然之家家居商场服务合同纠纷一案，已于2018年8月8日结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初402号
原告：于志武，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：楚艳武，男，1976年6月7日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告于志武诉被告楚艳武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年一月十九日
书记员 尹 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2712号
原告：徐卫国，男，1980年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钱云艳，女，1978年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。系原告妻子。
被告：张军，男，1981年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐卫国与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员贺君、张波三人依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐卫国委托诉讼代理人钱云艳到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐卫国向法院提出诉讼请求：1、判令被告张军归还借款4.5万元（原告起诉后被告已还款1.7万元，余款2.8万元）及2017年8月2日至判决生效日利息（按照人民银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年7月26日，被告张军向原告徐卫国借款人民币7万元，并写了借条，承诺于2017年8月2日中午前归还，但至2017年8月2日中午，被告张军未按约定期限还款，经原告多次催促，被告张军分次归还了人民币2.5万元、1.7万元，剩余2.8万元仍未归还。虽经原告数次催促，但被告张军仍以各种理由、各种借口拒还，从借款日至今，历时一年多，原告徐卫国仍未收到剩下的2.8万元借款。为了维护自身的合法权益，原告迫于无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告张军既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年7月26日，被告因用钱之需，向原告徐卫国借款人民币7万元，原告通过手机银行分别向被告账户汇款5万元和1.5万元，另又以现金方式向被告出借5000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐卫国现金人民币柒万元整，于2017年8月2日中午前归还”。但借款到期后，经原告多次向被告催要，被告先后向原告偿还借款2.5万元、1.7万元，共计4.2万元，剩余2.8万元原告催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、手机银行转账记录截图、原告婚姻登记等相关材料在案佐证。
本院认为，被告张军向原告徐卫国借款并出具借条，是原被告双方的真实意思表示，原、被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告张军未能偿还全部借款，原告要求其偿还剩余借款和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告对借款利息的诉求，因当事人借款时对利息无约定，根据法律规定应视为不计息，所以其观点，本院不予支持，如主张利息应从其向本院主张权利时起至被告实际履行之日止按年利率6%计算。被告张军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告徐卫国借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自2018年4月13日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告张军承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费925元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张 波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执962号之一
申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邓远青，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市希恩石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇古山村，组织机构代码：07744870-0。
法定代表人洪雅萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5523号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪荣超、邓远青立即支付给申请执行人洪天锦借款人民币650000元及利息（其中15万元的利息自2013年8月31日起、50万元的利息自2013年10月10日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11770元、执行费人民币8900元；责令被执行人福建省南安市希恩石业有限公司对被执行人洪荣超、邓远青的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司的财产情况，被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司名下的房产、土地；
2、于2016年3月16日将被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人洪荣超、邓远青、福建省南安市希恩石业有限公司可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第157号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1379号
申请执行人孙剑英
被执行人王建荣
本院在执行申请执行人孙剑英与被执行人王建荣（2015）凉民初字第3885号劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王建荣履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 段生玉
审判员 李庆安
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈喜奎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1283号
申请执行人吴秀杰。
被执行人赵平会。
本院在执行申请执行人吴秀杰与被执行人赵平会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年九月十九日
书记员 郑子静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7123号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：薛少坤，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告薛少坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告薛少坤下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告薛少坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令薛少坤立即给付信用卡本金91904.77元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、薛少坤承担本案诉讼费用。事实和理由：薛少坤于2013年6月8日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××26的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，薛少坤的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金91904.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。薛少坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，薛少坤向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛少坤签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛少坤在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(薛少坤)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向薛少坤发放了卡号48×××266的信用卡一张。随后，薛少坤激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，薛少坤尚有透支消费款本金91904.77元未还。
另查明，薛少坤逾期还款后，光大银行武汉分行对薛少坤的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，薛少坤在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与薛少坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛少坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张薛少坤向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对薛少坤的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛少坤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金91904.77元；
二、被告薛少坤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2152.71元，由被告薛少坤负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告薛少坤于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执211号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所四川省地崇州市。
负责人翁仲伸，该公司负责人。
被执行人赵金银，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人龚艳芬，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人赵金银、龚艳芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵金银、龚艳芬未按本院（2015）崇州民初字第770号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人赵金银、龚艳芬在逐渐给付借款，申请人同意分期给付，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行的金额为177247.59元，现执行到位0元。被执行人赵金银、龚艳芬还欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司177247.59元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘文学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15463号
原告：王锦周，男，1969年10月13日出生。
被告：武红林，男，1977年5月20日出生。
原告王锦周与被告武红林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王锦周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王锦周撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3213号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：董职卿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告董职卿电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终51号
上诉人（原审被告）：山东宏益腾药业有限公司，住所地，山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口（前宁家沟村）。
法定代表人：魏映，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：魏映，男，汉族，1972年11月15日出生，山东宏益腾药业有限公司董事长，住山东省潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：淄博天恒塑料包装制品有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处小庄工业园内。
法定代表人：王新，该公司董事长。
上诉人山东宏益腾药业有限公司、魏映因与被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1963号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宏益腾药业有限公司、魏映称：被上诉人提交的《产品购销合同》只有被上诉人加盖的公章，没有上诉人的法定代表人魏映的签名及加盖上诉人的公章，该合同并未成立，该合同中关于发生纠纷由合同签订地即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖的约定无效；魏映个人与被上诉人不存在买卖合同关系，也没有进行担保，不应列本案被告，故本案应由被告山东宏益腾药业有限公司、魏映住所地的潍坊市坊子区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司提交的涉案《产品购销合同》，虽然没有上诉人山东宏益腾药业有限公司加盖公章及法定代表人魏映的签名，但该合同有上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司的经办人魏洪岗的签名，再结合上诉人山东宏益腾药业有限公司与被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司双方于2016年7月13日签订的《对账单》上加盖了上诉人山东宏益腾药业有限公司公章及经办人魏洪岗的签名，证明上诉人与被上诉人双方签订的涉案《产品购销合同》已成立，该《产品购销合同》第十条关于发生纠纷由合同签订地即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖的约定合法有效，原审法院依据该约定管辖对本案具有管辖权。即使涉案买卖合同不成立或者约定管辖无效，因本案系买卖合同纠纷，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人魏映主张其与被上诉人无涉案买卖合同关系，也没有担保，不应列本案被告，系实体审理的问题，不属于管辖权程序审查范围。
综上，上诉人山东宏益腾药业有限公司、魏映主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月十八日
书记员 方 明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初29号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴少彬，男，1994年6月3日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃于2013年9月10日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人吴少彬犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人吴少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月26日15时多，被告人吴少彬步行来到揭阳市蓝城区磐东街道办事处乔西村四马北南一巷2号被害人林某1、林某2夫妇的住宅，见该住宅无人看管，便破锁入室，盗得现金人民币约27600元和9枚黄金戒指、2条女式手链、2条女式项链、1对女耳环(均无法估价)，得手后，将盗得首饰销赃得款约人民币26000元。
二、2016年8月3日14时许，被告人吴少彬步行来到揭阳空港经济区渔湖镇长美村湖美围四巷813号被害人袁某1和的住宅，见该住宅无人看管，便攀爬上阳台进入室内，盗得现金人民币2200元。
三、2016年10月24日14时许，被告人吴少彬步行来到揭阳空港经济区渔湖镇长美村长湖围二巷569号被害人吴某的住宅，见该住宅无人看管，便从窗户钻进该住宅，盗得现金人民币11900元。案发后，被盗赃款已被追回发还吴某。
四、2016年10月24日15时许，被告人吴少彬通过揭阳空港经济区渔湖镇长美村长湖围二巷569号的阳台来到相邻570号被害人袁某2住宅的阳台，见该住宅无人看管，便破坏阳台门入室，盗得1块玉佩、4枚黄金戒指、1枚白金戒指、3条绳带黄金手链、1条黄金吊坠、1条白金项链吊坠、1条玉貌琳吊坠黄金项链、1枚黄金戒指、1对黄金耳环、1条黄金手链、1条黄金项链、1条黄金转运珠及现金人民币5900元。吴少彬准备离开时被袁某2发现，便将赃物藏在该住宅的屋顶。随后，吴少彬被群众制服并扭送公安机关，民警现场扣押到赃物现金人民币5970元及1块玉佩、1条黄金项链、3条绳带黄金手链、1条黄金手链、1条玉貌琳吊坠黄金项链、1条黄金吊坠、5枚黄金戒指、1对黄金耳环、1条黄金转运珠，另1枚黄金戒指、1枚白金戒指被吴少彬丢失。经检验、上述扣押的首饰均属黄金材质。经价格鉴定，涉案2件玉器及13件黄金首饰合共价值人民币17144元。
另查明：扣押的2件玉器及13件黄金首饰已发还被害人袁某2。
综上，被告人吴少彬盗窃4次，数额人民币90814元。
上述事实,被告人吴少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、袁某2等人的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，检验报告，价值鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料、被告人吴少彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴少彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴少彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴少彬在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5423号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：王珏，女。
委托诉讼代理人：冯嘉伟，男。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑建华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告上海普天邮通科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，1.要求被告归还借款30,000,000元；2.要求被告支付利息221,125元(暂计到2017年2月20日)，2017年2月21日至实际清偿之日止逾期利息，依据借款合同约定的利率水平加收50％计算。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《授信额度协议》，约定原告向被告提供包括流动资金贷款在内的授信额度。2016年6月3日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款30,000,000元，借款期限为12个月。之后原告按约向被告履行了放款义务，被告未按约还款，原告按约宣布贷款提前到期，因被告未还款，原告遂起诉来院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定，双方如有争议的应向原告住所地人民法院起诉。而原告在上述合同中载明的住所地为上海市银城中路XXX号，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同而引发的纠纷，根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定，除当事人另有约定外，本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向乙方(贷款人)或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。现原告在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中载明的住所地为上海市银城中路XXX号，故本院对本案不具有管辖权，应由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海普天邮通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0113财保153号
申请人：上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柴小雪。
被申请人：太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：杨文杰。
申请人上海利歌律师事务所与被申请人太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，因委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币45,698,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币45,698,000元，如存款不足，则查封��扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人柴小雪位于上海市宝山区牡丹江路XXX号502、503、506-510室的房屋;权利人薛国斌位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 俞雅蓉
审 判 员 金清华
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02127号
原告栗天焱，男，1990年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人栗新立，居民。
被告王宇昌，男，1972年4月9日生，汉族，居民。
原告栗天焱与被告王宇昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗天焱及其委托代理人栗新立到庭参加了诉讼。被告王宇昌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗天焱诉称，2014年9月，经人介绍，原告在被告承包的兰考县兰庭公馆的工地做技术人员，2014年11月被告提前结束工程，清算人员工资时，被告为原告写下应支付原告工资5200元的结算条，结算条上有被告的签名，被告答应在10日内结清工资。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告工资5200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月，原告到被告承包的兰考县兰庭公馆的工地做技术人员，2014年11月被告方提前结束工程，清算工资时，被告未支付原告5200元工资，而是为原告出具了一份工资结算条，内容为“技术员工人工资表，栗天焱52天×100元=5200元，产生争议由兰考法院管，王宇昌，2014年11月10日”，被告承诺10日内结清工资。到期后原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资结算条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。被告为原告出具工资结算条，证实原、被告双方劳动关系成立，原告栗天焱为被告王宇昌提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宇昌于本判决生效后十日内向原告栗天焱支付工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王宇昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年一月二十五日
书记员 童歆歆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3818号
原告尹波，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告闫伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告尹波与被告闫伟的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹波及委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告闫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金140000元，利息自起诉之日按同期银行贷款年利率四倍支付至实际偿还之日；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月初，闫伟以资金周转困难为由向尹波借钱。出于朋友之间的关系，尹波于2015年3月17日出借20万元给被告，被告出具了借条。闫伟于2015年5、6月份偿还了尹波6万元，并向尹波重新出具14万元的借条（日期签署为2015年3月17日），并答应尽快还款。后尹波多次向被告主张还款，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉请。
被告闫伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，转账凭证，被告婚姻证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月初，闫伟以资金周转困难为由向尹波借钱。出于朋友之间的关系，尹波于2015年3月17日出借20万元给被告，被告出具了借条。2015年3月17日，尹波通过刘月交通银行62×××72账号向闫伟转账20万元，闫伟于2015年5、6月份偿还了尹波6万元，并向尹波重新出具14万元的借条（日期签署为2015年3月17日），借条言明：今借尹波借款14万元（￥拾肆万元整），借款期限：2015年3月17日至/年/月/日。还款期限：/年/月/日以前全额还清，若逾期未还的，每日支付借款总金额的3%作为违约金，同时还需按照不低于银行同期贷款利率的四倍单独支付利息。借款人：闫伟2015年3月17日。后，原告多次向被告主张还款，索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫伟向原告尹波借款的事实，有其出具的借条及转款凭证为证。原告尹波要求被告闫伟返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫伟经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹波借款人民币140000元，并以140000元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付自2016年7月4日至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执316号
申请执行人周丽君，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
周丽君与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初489号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告周丽君欠款人民币本息520,000.00元。案件受理费4,400.00元，诉讼保全费3,020.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人周丽君于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执316号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4350号
原告:李刚。
被告：袁东霞。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。
原告李刚、袁东霞与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠、袁东霞及被告的委托代理人李奇斌到庭参加了诉讼。
二原告诉称:我们购买了被告开发的方欧博城B8#1-16-3室商品房，于2009年8月入住，至今房证仍没有下来，此前我们起诉过被告逾期办证，违约金折抵物业费至2015年5月。现要求被告赔偿2015年6月至2017年6月的损失3000元用于抵顶物业费，如果被告不给折抵物业费就要求被告赔偿3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于2015年8月5日沈阳市房产解遗领导办公室文件下发了关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知，所以逾期不能办理房证自2015年8月5日之后的与我方不发生法律关系。原告现在可以自己去房产局办理房产证了，并且之前已经给原告折抵物业费到2015年5月22日。
经审理查明：二原告系夫妻，于2009年5月与被告签定商品房买卖合同，二原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区（当时行政区划为东陵区）望花中街99号B-8座1-16-3室的“东方·欧博城”商品房一处，以现金和贷款方式向被告支付了购房款339455元。2009年7月6日二原告办理了入住手续。但被告迟迟未给二原告向产权登记机关提供资料办理备案。根据商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满一年，由于出卖人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。因被告的违约，原告曾于向本院起诉被告，要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解被告同意将逾期办证违约金6195元折抵2010年7月5日至2015年5月22日期间的物业费。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发文件沈房解遗（2015）26号《关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予登记“东方欧博城”4栋430套房屋，即含二原告所购房屋。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的交付房屋300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已违约，应予赔偿原告违约金。由于二原告之前因同样的事实与理由起诉过被告且双方达成调解，被告赔偿的违约金折抵物业费至2015年5月22日，被告从2015年5月22日以后仍处于违约状态，直到2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发文件，准予办理“东方欧博城”的480套房屋，2015年8月5日以后，被告不存在违约。被告应给付二原告逾期办理房屋权属证书登记备案的违约金，违约时间应从2015年5月23日计算至2015年8月4日，共计74天。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司赔偿原告李刚、袁东霞违约金251元（违约金从2015年5月23日计算至2015年8月4日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月五日
书记员 范红筱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9012号
原告：吴建仙，女，1972年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告：乔雅英，女，1953年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨丽群，女，1980年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨利敏，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市静安区。
第三人：杨留根，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市松江区小昆山镇永丰村徐家埭***号。
上列三被告及第三人共同委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
原告吴建仙与被告乔雅英、杨丽群、杨利敏、第三人杨留根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建仙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7,935元、财产保全费5,000元，由原告吴建仙负担。
审判员 陈亮亮
二〇一八年八月十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第79号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人骆某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月10日上午8时50分许，被告人骆某某在本市一辆开往徐家汇方向的836路公交车上，趁被害人谷某某不备，扒窃得其随身携带的环保袋里的钱包一只（内有人民币700元）。骆某某在下车逃离过程中被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人骆某某如实供述了以上犯罪事实。＼n公诉机关据此确认被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人骆某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人骆某某判处拘役，并处罚金。＼n上述事实，有被害人谷某某的陈述，证人荆某、唐某某的证言，调取证据清单、相关录像截图、公交卡使用情况，扣押和发还物品清单、照片等证据证实，足以认定。被告人骆某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人骆某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人骆某某到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：＼n被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员颜海燕＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14246号之一
原告：上海祝爽金属制品有限公司。
法定代表人：祝爽，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海一葛电器有限公司。
法定代表人：葛华锋。
本院在审理原告上海祝爽金属制品有限公司诉被告上海一葛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告上海祝爽金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,190.50元、财产保全费1,040元，合计2,230.50元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一八年八月十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初47号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人唐跃刚，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人唐跃刚犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人唐跃刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年6月25日21时56分许，被告人唐跃刚酒后驾驶吉利牌小型普通客车（车牌号：黑AE08**)载其家人行至哈尔滨西客站落客平台下时，被正在执勤的公安人员当场抓获。经检验鉴定，唐跃刚血液中乙醇含量为95.81mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐跃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、当事人血样提取登记表、现场示意图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等；证人杨某的证言；被告人唐跃刚的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；记录被告人唐跃刚酒驾被查获过程的视频光碟一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐跃刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐跃刚归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐跃刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈早强
书 记 员 边 杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初280号
原告刘振贵，男，1959年6月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告董尔胜，男，1962年7月21日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘振贵与被告董尔胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503财保2号
申请人本溪衡泽热力发展有限公司工会委员会，住所地：本溪市明山区解放北路129号。
负责人张昉，系该工会主席。
委托代理人李宏，系该单位工作人员。
被申请人本溪衡泽热力发展有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路129号。
法定代表人姜艳秋，系该公司董事长。
申请人本溪衡泽热力发展有限公司工会委员会于2017年4月17日向本溪仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人本溪衡泽热力发展有限公司名下19处房产及6宗土地。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保险标的27000000元）为上述财产保全提供担保。本溪仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人本溪衡泽热力发展有限公司名下房屋产权及土地使用权。（详见附表）
保全费5000元，由本溪衡泽热力发展有限公司工会委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马力
二〇一七年六月十六日
书记员 荐锐
附表：
序号
|
房产证号
|
土地证号
---|---|---
1
|
溪湖区字第2008021327号
|
本国用2008第076号
2
|
溪湖区字第2008021322号
|
本国用2008第080号
3
|
溪湖区字第2008021328号
|
本国用2008第083号
4
|
溪湖区字第2009012018号
|
本国用2008第084号
5
|
溪湖区字第2009012006号
|
本国用2008第084号
6
|
溪湖区字第2009012011号
|
本国用2008第084号
7
|
溪湖区字第2009012021号
|
本国用2008第084号
8
|
溪湖区字第2009012024号
|
本国用2008第084号
9
|
溪湖区字第2009012016号
|
本国用2008第084号
10
|
溪湖区字第2009012003号
|
本国用2008第084号
11
|
溪湖区字第2009012014号
|
本国用2008第084号
12
|
溪湖区字第2009012022号
|
本国用2008第084号
13
|
溪湖区字第2009012025号
|
本国用2008第084号
14
|
溪湖区字第2009012002号
|
15
|
溪湖区字第2008009172号
|
16
|
溪湖区字第2008009171号
|
17
|
溪湖区第2008021317号
|
本国用2008第091号
18
|
溪湖区第2008009840号
|
本国用2008第079号
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第1596号＼n申请执行人宋宏，打工。＼n被执行人庄叶松，个体户。＼n原告宋宏与被告庄叶松民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）盱民初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄叶松未按（2012）盱民初字第1043号民事调解书规定的义务履行，原告宋宏于2013年10月11日向本院申请执行。该案执行标的13000元。＼n执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人宋宏于2013年12月12日向本院表示同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院作出（2012）盱民初字第1043号民事调解书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长刘宏杰＼n执行员王士虎＼n执行员陶涛＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15139号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司副经理。
被告：凌文辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告凌文辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下��
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年八月二十日
书记员 许静然
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6854号之一
原告：苏州惠龙热电有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇西。
法定代表人：李文龙，董事长。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市相城区汤氏纺织印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：汤福兴。
原告苏州惠龙热电有限公司与被告苏州市相城区汤氏纺织印染厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州惠龙热电有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州惠龙热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1500元，申请保全费人民币1220元，合计人民币2720元，由原告苏州惠龙热电有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年二月六日
书记员 杨初易
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终157号
上诉人（原审原告）海州区蔷薇小区物业管理委员会，住所地连云港市海州区盐河北路81号。
法定代表人郭伟，该委员会主任。
委托代理人吕庆根，该委员会法务专员。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人王东京，连云港市住房保障和房产管理局事业发展科副科长。
原审第三人连云港市金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人李桂柱，总经理。
上诉人海州区蔷薇小区物业管理委员会（以下简称蔷薇物业管委会）因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人连云港市金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）房屋行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年10月，连云港市建设开发公司与连云港建开物业管理有限公司（以下简称建开物业公司，现更名为第三人金海物业公司）向连云港市房产管理局（现变更为连云港市住房保障和房产管理局，以下统称市住房局）书面申请，申请将位于连云港市原新浦区（2014年本市区划调整后为海州区）蔷薇小区物业管理楼（丘号：187064）登记至建开物业公司名下，并提交了相关材料。2001年1月8日，市住房局为建开物业公司颁发了房权证连新系字第××号房屋所有权证。2017年1月，连云港市海州区人民政府浦西街道办事处牵头成立了蔷薇物业管委会。蔷薇物业管委会称其于2017年4、5月份知悉市国土局将蔷薇小区物业管理楼的房屋产权登记到建开物业公司名下，遂提起本案行政诉讼，请求人民法院依法撤销市国土局颁发给金海物业公司的案涉房权证，案涉房屋由蔷薇小区业主共有。
另查明，蔷薇小区业主至原审庭审结束时未成立业主大会、业主委员会。
原审法院经审查蔷薇物业管委会的诉求后认为，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会执行业主大会决定的事项。蔷薇物业管委会依法成立，可以代行蔷薇小区业主委员会职能。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，蔷薇物业管委会诉请撤销市国土局颁发给金海物业公司的案涉房权证，案涉房屋由蔷薇小区业主共有，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应遵照上述规定执行。本案中，蔷薇物业管委会未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且因蔷薇小区未成立业主大会，无业主大会提起诉讼的决定，故蔷薇物业管委会未得到合法授权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，本案应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回蔷薇物业管委会的起诉，退还案件受理费。
上诉人蔷薇物业管委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。事实和理由：案涉房屋为蔷薇小区物业管理用房，理应由蔷薇小区业主共有，被上诉人将案涉房屋登记在第三人名下违反法律规定，该房屋行政登记行为应当予以撤销。另外，蔷薇小区已经与2018年5月24日成立业主委员会，取得业主授权，可以替代蔷薇物业管委会参与诉讼。
被上诉人市国土局答辩称，市住房局依据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》，对案涉房屋进行登记符合法律规定，程序合法，登记行为应当予以维持。上诉人没有证据证明其已经获得业主授权，不具备提起本案诉讼的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金海物业公司未提出参诉意见。
二审过程中，本院经审理查明，蔷薇小区于2018年5月24日成立业主委员会。以上事实由连云港市海州区住房和城乡建设局出具的《业主委员会备案告知函》以及海州区浦西街道办事处蔷薇社区居民委员会出具《证明》等证据予以证明。
另外，本案所涉不动产登记职权已由市住房局变更为市国土局。蔷薇小区业主委员会于2018年7月15日向本院提出申请，请求法院批准其替代蔷薇物业管委会以本案上诉人身份参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点问题是上诉人蔷薇物业管委会是否具有原告资格。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第一项规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，上诉人蔷薇物业管委会认为案涉房屋系业主共有，不应登记在第三人名下，请求法院撤销案涉房屋行政登记并确认为业主共有，属于法律规定的有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当由小区业主依据相关表决程序共同决定。上诉人虽然代行蔷薇小区业主委员会职能，但依法仍应得到小区业主的授权。上诉人未能证明蔷薇小区召开业主大会形成决议并授权其提起本案诉讼，其与本案缺乏法律意义上的利害关系，不具备原告主体资格，故原审法院驳回其起诉正确。
关于蔷薇小区业主委员会能否替代蔷薇小区物业管委会以上诉人身份参与本案诉讼的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。上诉人系由政府相关部门牵头，业主代表等多方参与的临时性管理组织，虽代行业主委员会部分职能，但从选举产生程序、人员组成、法律职责等方面均存在差别。质言之，上诉人蔷薇物业管委会在法律意义上与蔷薇小区业主委员会是不同主体，故蔷薇小区业主委员会替代蔷薇小区物业管委会以上诉人身份参与本案诉讼于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蔷薇物业管委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季
审 判 员 王小姣
审 判 员 戴立国
二〇一八年八月九日
法官助理 黄文波
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第197号＼n原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。＼n法定代表人：韩桂敏。＼n被告青岛嘉能海诺电力设备有限公司，住青岛胶州市北关工业园沧州路103号。＼n法定代表人：王振山。＼n本院在审理山东贝特起重机有限公司诉青岛嘉能海诺电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员江海波＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2959号
申请执行人：华锋正通有限公司（英文：PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
授权代表：张晓琳，公司董事。
委托代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建省捕易贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦4楼，组织机构代码78454217-3。
法定代表人：谢连弟，总经理。
被执行人：王兴梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈品光，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司（英文：PIONEERZHENGTONGLIMITED）与被执行人福建省捕易贸易发展有限公司、王兴梅、陈品光借款合同纠纷一案中，被执行人福建省捕易贸易发展有限公司、王兴梅、陈品光未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2888号民事判决确定的偿还借款本金330万元及利息、缴纳诉讼费用34440元等义务。被执行人王兴梅、陈品光共同共有的下列房地产为本案借款的抵押物〔他项权证号：宁房他证TN字第××号〕：①位于宁德市蕉城区八一五西路2号东方大厦1幢109号商业用房〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕；②位于宁德市蕉城区八一五西路2号东方大厦2幢201室住宅〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕；③位于宁德市蕉城区宁川路（原城东路）以西立业小区以南113号商业用房〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕；④位于宁德市蕉城区宁川路（原城东路）以西立业小区以南307室住宅〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕；⑤位于宁德市蕉城区宁川路（原城东路）以西立业小区以南507室住宅〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕；⑥位于宁德市蕉城区宁川路（原城东路）以西立业小区以南607室住宅〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人王兴梅、陈品光共同共有的位于宁德市蕉城区八一五西路2号东方大厦1幢109号商业营业用房及2幢201室住宅、宁德市蕉城区宁川路（原城东路）以西立业小区以南113号商业营业用房及307、507、607室住宅房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初123号
原告：任某。
被告：郭某。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某以双方已和好为由，于2016年2月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 杜静
二〇一六年二月二日
书记员 李颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保686号
申请人：何洪亮，男，1965年1月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：胡良金，男，1976年1月26日出生，住湖南省郴州市。
申请人何洪亮因与被申请人胡良金民间借贷纠纷一案，申请人何洪亮于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡良金银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何洪亮提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡良金银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初5206号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜娟，女，1974年9月1日出生，系该公司员工。
被告：刘龙波，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘娅，女，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告刘龙波、刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜娟，被告刘龙波到庭参加诉讼，被告刘娅经本院本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称：被告系小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年7月与重庆市乔王房地产开发有限公司签订了《前期服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2016年1月起至2018年6月未按约定缴纳物业服务费及公摊费。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2016年1月至2018年6月的物业服务费2460元和物业服务费违约金1320元、水电公摊费180元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙波辩称，对欠费时间、房屋面积及欠费金额均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、车辆乱停乱放无人监管，导致小区进出口通道堵塞严重，业主出行不便。2、电梯使用不合理，一至三楼业主有经商行为，用电梯运载货物，严重影响电梯正常安全使用；3、原告提供的物业服务不到位。保安不尽职，经常不在岗；楼下烧烤烟雾熏人，十分吵闹，导致业主深夜不成眠；屋前屋后卫生差，路面不平；有违章搭建现象等。4、负三楼为车库，产权人擅自将其出租用于商业经营，侵犯业主合法权益，向原告反映后，原告未履行相应义务。5、原告从管理小区至今，未召集业主大会讨论解决存在的问题。由于原告违约在先，不同意支付违约金。
被告刘娅未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2012年7月，重庆市乔王房地产开发有限公司作为甲方与原告凯逸物业公司作为乙方签订了小区的前期物业合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏；交通与车辆停放秩序管理；依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：按1元/月·平方米（2）商业物业：按1.5元/月·平方米等。小区水、电公摊：小区楼道照明、通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应据实分摊。该合同违约责任中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。现原告对公共能耗费实际按每月6元收取。被告刘龙波、刘娅系重庆市綦江区的业主，被告每月应缴物业服务费为82.01元（82.01平方米×1元/月·平方米），从2016年1月至2018年6月被告拖欠物业服务费2460元（82.01×30个月），水电公摊费180元（6元×30个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。
前述事实有前期物业服务协议，物业服务照片，小区现状照片，物业管理记录表、签到表，小区图纸，业主签名单等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、违章搭建等问题，可以认定原告对该小区提供的物业服务有瑕疵。但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2016年1月至2018年6月物业服务费2460元，水电公摊费180元予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘龙波、刘娅于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2016年1月至2018年6月期间物业服务费2460元、水电公摊费180元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘龙波、刘娅负担（此费原告已预交，被告刘龙波、刘娅在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1202号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人毛计伟，男，1984年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12046号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出河国土执罚决[2016]12046号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村北160平方米土地(占地类别为160平方米有条件建设区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的160平方米土地退还给南呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12046号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12046号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河