wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01929号
原告赵桂荣，女，1953年3月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告赵桂荣与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行配合原告办理房屋产权证的义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金＊＊＊元。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区＊＊＊房屋，总价款＊＊＊元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月1日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5046号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂荣逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月24日起计算至2015年9月24日，以原告已付购房款总额＊＊＊元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初87号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月18日15时许，被告人叶某在博白县文地镇文地街新市场“心怡冰饮”店门前，以100元价格出卖1小包净重0.12克毒品海洛因给林某，被公安民警当场抓获，并从叶某处扣押3小包净重0.41克的毒品海洛因、净重1.49克毒品甲基苯丙胺及毒资100元，从林某处扣押净重0.12克毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人叶某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人叶某定罪处罚。
被告人叶某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月18日15时许，被告人叶某在博白县文地镇文地街新市场“心怡冰饮”店门前街道上，以100元价格出卖1小包净重0.12克毒品海洛因给林某，被公安民警当场抓获。公安民警依法从叶某处扣押3小包毒品海洛因（净重0.41克）、毒品甲基苯丙胺（净重1.49克）及毒资100元，从林某处扣押毒品海洛因（净重0.12克）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人林某的证言，被告人叶某的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，过称笔录，过称照片，扣押清单，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，通话清单，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，辨认笔录，辨认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证明。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。叶某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第184号＼n原告张峰，男，生于1967年5月27日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n被告李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告张峰与被告李兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告李兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告向原告借款23000元，并出具借款凭证一份，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款23000元及自起诉之日起，按月息壹分计付借款利息。＼n被告李兆华未到庭亦未提供答辩。＼n经审理查明，2013年2月8日，被告李兆华向原告张峰借款23000元，并出具借据一份，载明：“今借款贰万叁仟元整2013年2月8号李兆华”。该款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23000元及自起诉之日起，按月息壹分计付借款利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告李兆华向原告张峰借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李兆华应承担该笔借款的还款责任。原、被告在借据中未明确约定借款利息，原告张峰要求被告李兆华自主张权利之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算较为适宜。因被告李兆华未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告李兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款23000元；＼n二、由被告李兆华自2014年1月8日起至付清借款之日止，以23000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告张峰支付利息，限被告李兆华于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费188元，由被告李兆华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员冉然＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员边书贤
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第639号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：王晓东、刘长虎、王红军、孙涛、徐春政＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王晓东、刘长虎、王红军、孙涛、徐春政借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人160000元及利息，诉讼费用1814元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员宋大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1446号
原告邹德平，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告杨正军，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹德平与被告杨正军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德平撤回起诉。
案件受理费1174元，减半交纳587元（原告已预交），由原告邹德平负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李玲
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第221号＼n原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）颜某。＼n上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）黄浦刑初字第39号刑事判决，以盗窃罪判处颜某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，发还给各被害人。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人颜某到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人颜某申请撤回上诉。现已审理终结。＼n上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予颜某撤诉。＼n本院认为，原审法院判决认定上诉人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现颜某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）颜某撤回上诉。＼n上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吕永波＼n代理审判员陈姣莹＼n代理审判员朱婷婷＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李华＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n……＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1956号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：王岩，女，1972年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1955号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：于永衡，男，1933年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告于永衡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终442号
上诉人（原审被告）：成百胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西麟商融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路93号万众广场E座3楼。
法定代表人：王文明，该公司总经理。
原审被告：陕西华山论剑传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街中段92号701室。
法定代表人：白海宁，该公司总经理。
原审被告：陕西灿华实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥镇东A区349号。
法定代表人：李岗，该公司总经理。
原告被告：西安玉丰环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城五路雅荷春天1幢2单元20702室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
原审被告：白海宁，男，汉族。
原审被告：成卫华，女，汉族,系白海宁之妻。
原审被告：李岗，男，汉族。
原审被告：薛建明，男，汉族。
上诉人成百胜与被上诉人陕西麟商融资担保有限公司及原审被告陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成百胜于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成百胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成百胜撤回上诉。
二审案件受理费84900元减半收取42450元，由成百胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2562号
上诉人（原审被告）:徐效俊，男，1954年2月25日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：徐文友,男,1961年9月24日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人徐效俊因与被上诉人徐文友不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初21278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2018年8月7日14时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本院以法院特快专递邮件方式按照上诉人徐效俊在上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2018年7月29日因“家中无人”被退回。上诉人徐效俊未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。徐效俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐效俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐效俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年八月九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初633号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗伟灿，男，1964年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区浏河村社区胜利小区某栋某房，住湖南省长沙市雨花区雨花亭湖南省工业职业技术学院宿舍某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人罗伟灿犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年9月，被告人罗伟灿听说哥哥罗伟民在麻将馆内遭被害人范某某言语攻击，于是被告人罗伟灿与黄某某（绰号为“红猫鱼”，已死亡）共同纠集四五名年轻男子（身份不明）欲殴打范某某泄愤。
2017年9月12日18时许，被告人罗伟灿至长沙市开福区东风路街道丽臣小区某栋某楼一无名麻将馆附近，纠集并指使四、五名年轻男子以拳打脚踢方式对范某某实施殴打，致使被害人范某某受伤住院。经长沙公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人范某某伤情存在，符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、多发肋骨骨折：左胸第5、6、8肋骨及右胸5、6肋骨骨折；2、全身多处皮肤组织挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2018年5月8日16时，民警在长沙市岳麓区望岳社区金峰小区一无名麻将馆抓获被告人罗伟灿。案发后，被告人罗伟灿如实供述了犯罪事实，其亲属代为一次性赔偿被害人范某某损失60000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人罗伟灿在共同犯罪中系主犯，到案后如实供述罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人罗伟灿有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗伟灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人罗伟灿的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人罗伟灿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗伟灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年八月十五日
代理书记员 易静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初116号
原告:徐州远华食品有限公司，住所地沛县沛敬路中段桑庄闸站院内。
法定代表人：朱本进，经理。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：聂建军，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱岩，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：聂钰博，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
原告徐州远华食品有限公司（以下简称远华公司）与被告聂建军、朱岩不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告远华公司及其委托诉讼代理人朱涛、陈振，被告聂建军及两被告委托诉讼代理人聂建军、聂钰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款1300000元，利息655200元，合计1955200元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2004年11月28日，原告将其经营权承包给被告，2009年10月1日被告未经原告同意与沛县张寨镇人民政府签订了拆迁协议书，约定沛县张寨镇人民政府就相关房产及设施赔偿130万元，2010年2月11日，被告分两次从沛县张寨镇人民政府财政所领取了该130万元。
聂建军、朱岩辩称，原告主体身份不适格，无权提起本次诉讼。远华公司公章一直由聂建军保管，法定代表人朱本进无权代表公司提起诉讼，原远华公司数股东已经将远华公司永久经营权转让给被告聂建军，原股东不再参与公司经营，朱本进已经将远华公司股权转让给聂建军，股权转让款已经全部支付完毕，朱本进无权再以远华公司名义起诉远华公司的实际控制人聂建军。朱本进作为远华公司法定代表人，并不必然有权私刻公章，朱本进私刻公章的行为违法，在原有公章保存在聂建军手中的情况下，朱本进无权提起诉讼，远华公司起诉朱岩没有法律依据，被告不存在不当得利的情形，远华公司原股东是在公司经营不下去的情况下将公司转让给聂建军，公司股权全部转让给了聂建军，且拆迁的建筑物大部分为聂建军出资建设的，聂建军领取拆迁款不构成不当得利。原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：远华公司设立于2002年3月25日，公司类型为有限公司，法定代表人为朱本进，公司注册资本为600000元，公司股东分别为：朱本进（出资200000元）、姚树昌（出资100000元）、胥继伟（出资100000元）、姬传沛（出资100000元）、聂建民（出资100000元）。
2014年11月28日远华公司五股东朱本进、姬传沛、姚树昌、胥继伟、聂建民与聂建军签订《合同书》一份，双方约定由远华公司股东将公司永久经营权转让给聂建军经营，聂建军承担公司全部债务（欠付的沛县张寨镇政府租金和320000元银行贷款及相应利息），并自2008年起每年11月10日前返还各位股东总股金的20%，公司欠付的工程款由聂建军负担。2012年11月10日前营业执照不作变更。双方对公司财产及原股东个人财产进行了区分及处置。双方约定在聂建军还清股金后，公司所有权及公司所有财产属聂建军所有。签订合同后，聂建军实际经营、控制远华公司，公司印章及营业执照由聂建军控制、使用。聂建军经营远华公司期间陆续还清了远华公司所欠付的全部债务，并返还原股东部分股金（朱本进股金全额返还；退还姬传沛股金71320元；退还姚树昌股金82000元；胥继伟股金未退还；聂建民所有的股份实际由聂建军出资）。
2009年10月1日沛县张寨镇政府与远华公司签订《协议书》一份，因修建徐济高速公路需对远华公司部分财产进行拆除，由张寨镇政府根据评估结果对远华公司予以1300000元的赔偿。远华公司在合同上加盖印章，聂建军在合同上签字。2010年2月11日，张寨镇政府分两次支付1300000元赔偿款，远华公司出具收据，收据收款人后有聂建军签字并加盖“徐州远华食品有限公司财务专用章”。
姚树昌、胥继伟不愿再领取剩余股金。认为聂建军领取了拆迁款应当分配给原股东。
2016年10月9日朱本进以远华公司法定代表人名义在《现代快报》上公告公司营业执照及组织机构代码证丢失并补办相关手续，补刻印章并提起本案诉讼。
本院认为，朱本进、姬传沛、姚树昌、胥继伟、聂建民与聂建军签订的《合同书》系各方真实意思表示，内容合法有效，聂建军已经履行合同约定的主要义务，且取得远华公司实际控制权，远华公司营业执照及公章掌握在聂建军手中，聂建军及远华公司原五股东虽未办理远华公司工商登记变更手续，朱本进仍无权代表远华公司提起诉讼，朱本进以远华公司法定代表人名义挂失并补办远华公司营业执照、印章，又以远华公司名义起诉远华公司实际控制人聂建军，系主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州远华食品有限公司（实际为朱本进等以远华公司名义）的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈思巧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初277号
原告某某。
被告某某。
本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周娟红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01766号
原告：王某。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：闫某某。
原告王某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人童锋到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年双方相识并建立恋爱关系，并于2005年11月24日生育一子闫某甲。2006年11月6日领取结婚证。婚后发现双方性格不合，难已相处，原告离家外出打工，夫妻分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份以及主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份和主体资格；
3、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，证明原被告生育一子，今年9岁；
5、南漳县巡检镇高河清村民委员会证明，证明原告离开被告家庭之后始终在父母家居住；
6、证人出庭作证申请书，证明原被告已经因为感情不和分居两年以上。
被告闫某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院对证据1-6的三性予以认可，但证据5、6村委会证明及邻居的证言不足以证明双方感情确已破裂。
经审理查明，2004年原告王某与被告闫某某相识并建立恋爱关系，于2005年11月24日生育一子取名闫某甲。后于2006年11月6日领取结婚证。婚后因双方性格不合，原告遂外出打工。婚生子闫某甲一直随原告王某生活。原、被告婚姻存续期间无证据证实双方有共同财产、共同债权、共同债务。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告王某与被告闫某某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，仍有和好可能，故对其离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐洋
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复87号
复议申请人（被执行人）：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：陈素云，女，1951年12月12日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：侯金香，女，1971年12月21日出生，住宿迁市宿城区。
复议申请人苗爱萍不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2018）苏1302执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
苗爱萍向宿城法院提出异议称，目前我市住房和商铺价格明显上升，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳公司）对位于宿迁市宿城区XX商铺的评估报告不符合市场价格，要求对涉案商铺重新评估。
宿城法院查明，2014年12月2日苗爱萍因资金周转需要，通过宿迁民生投资管理有限公司介绍向陈素云、侯金香借款80万元，陈素云、侯金香和苗爱萍签订了房屋抵押借款合同，并按约将资金交付给了苗爱萍。为保证合同的履行，苗爱萍将位于宿迁市宿城区XX号铺房屋所有权和土地使用权抵押给陈素云、侯金香，并办理了抵押登记；同时宿迁民生投资管理有限公司、蒋厚成作为借款的保证人。此款在履行过程中，苗爱萍仅支付部分利息。在陈素云、侯金香多次找苗爱萍及保证人索要未果的情况下，向法院请求拍卖、变卖苗爱萍抵押给陈素云、侯金香的位于宿迁市宿城区XX商铺房屋所有权和土地使用权，以清偿陈素云、侯金香借款80万元和利息（陈素云的借款以500000元为基数，按照年利率18%，自2015年8月2日计算至实际履行之日止；侯金香的借款以300000元为基数，按照年利率18%，自2015年7月2日计算至实际履行之日止）以及代理费40000元。
2016年12月12日，宿城法院作出（2016）苏1302民特62号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖苗爱萍所有的位于宿迁市宿城区XX商铺房屋（宿房权证宿城字第14XXXX**号，他项权证号：宿房他证宿城字第14XXXX**号）。申请费80元由苗爱萍负担。
经宿城法院委托评估，首佳公司于2018年1月10日出具评估报告，确认宿迁市宿城区中央城市花园12-4号铺房地产价值185.95万元。
宿城法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告10日内向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”苗爱萍在收到评估报告后未在规定期限内提出异议，且没有提供证据证明评估程序严重违法，其要求重新评估的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回苗爱萍要求重新评估的申请。
苗爱萍向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2018）苏1302执异114号执行裁定，依法裁定对涉案商铺重新评估，其复议理由与异议理由一致。
对于宿城法院（2018）苏1302执异110号异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案首佳公司及其指派的评估人员具备涉案房地产的评估资质，可以接受法院委托从事涉案房地产的评估。苗爱萍主张涉案商铺评估价格过低，但未能提供充分证据予以证实，且不动产的评估价格法院仅是作为拍卖保留价的参考，最终成交价格仍应由市场决定，故其该复议理由，本院不予采信。首佳公司在对涉案商铺实地勘验后，采用比较法测算估价对象的市场价值，能够认定估价报告的程序及内容并不违反法律和其他规定。综上，苗爱萍的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苗爱萍的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3974号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3642号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人陈才良与被执行人绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12798.62元(其中案件执行标的金额12708元，执行费90.62元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第254号＼n原告大华集团上海物业管理有限公司。＼n法定代表人潘文瑶。＼n委托代理人刘志勋。＼n被告朱光豪。＼n被告朱军。＼n被告骆来仙。＼n委托代理人朱军。＼n原告大华集团上海物业管理有限公司与被告朱光豪、朱军、骆来仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的2010年11月至2013年3月的物业管理费人民币4，180.06元。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人刘志勋、被告朱光豪、朱军、被告骆来仙的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n审理中，被告表示：三被告是真华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告确实没有支付2010年11月至2013年3月物业管理费，原因是被告家南窗外有1米多的深屋檐，晒不到太阳；进出大门通道铺设彩色小砖，汽车开过来发出噪音；有乱停车的现象；302室房屋内接收不到手机信号；88号大门门铃和家里门铃、电梯操作系统经常出问题；被告家房门进出发出咯吱的响声，至今无法解决。＼n审理中，原告表示：房子结构问题是开发商的问题；进出大门通道铺设彩色小砖是开发商铺设的；小区停车位不够，业委会成立了，原告和业委会协商解决中；手机信号是移动公司安装的；门铃在室外的是物业公司维护，室外的门人为损坏比较多，门禁系统今年可能会更新，室内的维修配件要收费；电梯问题会让养护单位及时解决；房门是沉降问题，会让工程队来看一下再解决。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告的辩称不能成为拒付物业管理费的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告朱光豪、朱军、骆来仙于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2010年11月至2013年3月的物业管理费人民币4，180.06元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱光豪、朱军、骆来仙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王建清＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员吴文倩＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）登刑初字第297号＼n公诉机关河南省登封市人民检察院。＼n被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。于2014年7月7日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。＼n被告人贾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。＼n登封市人民检察院以登检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人董某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾蓓蕾出庭支持公诉。被告人董某某、贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月24日12时许，被告人董某某、贾某某在登封市君召乡冯村，趁被害人冯某甲家中无人之际，翻墙进入其家中，在盗窃过程中被返回家中的冯某甲发现，两人翻墙逃跑。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人董某某、贾某某的供述；被害人冯某甲的陈述；证人冯某乙的证言；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某、贾某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某、贾某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人董某某、贾某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。＼n经审理查明，2014年4月24日12时许，被告人董某某、贾某某在登封市君召乡冯村，趁被害人冯某甲家中无人之际，翻墙进入其家中，在盗窃过程中被返回家中的冯某甲发现，两人翻墙逃跑。＼n上述事实，被告人董某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲的陈述；证人冯某乙的证言；现场勘验检查、现场指认笔录及照片；公安机关出具的情况说明及被告人董某某、贾某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某、贾某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人董某某、贾某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。＼n犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某某、贾某某均应在此幅度内量刑。被告人董某某、贾某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人董某某、贾某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月17日止。原被羁押的19日已予折抵。罚金已缴纳。）＼n二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。＼n审判员孙素平＼n二〇一四年七月七日＼n书记员梁大伟＼n
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00569号
申请执行人：六安市捷通达化工有限责任公司
被执行人：朱建林
本院在执行申请执行人六安市捷通达化工有限责任公司与被执行人朱建林债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3979号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3643号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人陈娟与被执行人绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11762.31元(其中案件执行标的金额11687元，执行费75.31元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第384号
原告河南天宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人李爱丽，经理。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师，特别授权。
被告顺河区博祥五金水暖经销部。
负责人张天祥，个体。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告河南天宝行汽车销售服务有限公司诉被告顺河区博祥五金水暖经销部票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，双方于2015年10月16日申请庭外和解一个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告河南天宝行汽车销售服务有限公司的委托代理人靳焱顺、被告顺河区博祥五金水暖经销部的委托代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日其不慎遗失合法持有的承兑汇票一张，票据号码306××××6251，票据金额10万元，出票日期2014年8月28日，付款日期2015年2月28日，出票人郑州市惠济区信基调味食品城新国峰干调行，收款人郑州市二七区塞外罗氏果业商行，付款行广发银行郑州分行。其依法向郑州市高新区人民法院申请了公示催告，被告在公示催告期间申报权利，郑州市高新区人民法院终结了公示催告。被告没有合法依据取得该票据，不能占有该票据并享有票据权利，请求判令被告向其返还票据号码为306××××6251的承兑汇票。
被告辩称，原告所述与事实不符，其合法取得该票据，不应当将该票据返还给原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，出票人郑州市惠济区信基调味食品城新国峰干调行于2014年8月28日出具银行承兑汇票一张，票据号码306××××6251，票据金额10万元，付款日期2015年2月28日，付款行广发银行郑州分行，收款人郑州市二七区塞外罗氏果业商行。郑州市二七区塞外罗氏果业商行将该票据转让给河南耀星行汽车销售有限公司，河南耀星行汽车销售有限公司又将该票据转让给原告河南天宝行汽车销售服务有限公司。上述转让行为均未背书。原告以其不慎于2014年9月1日遗失该票据向郑州市高新区人民法院申请了公示催告，被告在公示催告期间申报权利，郑州市高新区人民法院于2015年4月3日终结了公示催告程序，原告遂向本院提起票据返还请求权诉讼。被告顺河区博祥五金水暖经销部从郑州勇之轩商贸有限公司取得该票据，郑州勇之轩商贸有限公司从河南同德实业有限公司取得该票据，但河南同德实业有限公司不是该票据的被背书人。
以上事实有诉争的票据复印件、出票人和收款人及取得该票据的河南耀星行汽车销售有限公司票据转让证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国《票据法》规定，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。以背书转让的汇票背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。原告举证证明了其取得本案诉争的票据合法性，即从出票人郑州市惠济区信基调味食品城新国峰干调行合法转让到收款人郑州市二七区塞外罗氏果业商行，再从郑州市二七区塞外罗氏果业商行合法转让到河南耀星行汽车销售有限公司，而后河南耀星行汽车销售有限公司转让给原告河南天宝行汽车销售服务有限公司，原告依法取得该票据权利。虽然被告亦举证证明其支付了对价取得了该票据，且其已在被背书人一栏加盖了财务印鉴，但被告的背书不具有连续性，而向上追溯不能证明前手持票人从合法持有票据人处合法取得该票据，即被告未能举证证明自己作为持票人不存在重大过失，不构成对该票据的善意占有，不享有该票据权利。因此，关于原告要求被告返还该票据的诉求符合法律规定。但，本案票据存在不背书无法实现返还的特点，故应依法确认本案票据权利归属于原告河南天宝行汽车销售服务有限公司。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
出票人郑州市惠济区信基调味食品城新国峰干调行、票据号码3060005120836251、票据金额10万元、出票日期2014年8月28日、付款日期2015年2月28日、收款人郑州市二七区塞外罗氏果业商行、付款行广发银行郑州分行的银行承兑汇票的票据权利归河南天宝行汽车销售服务有限公司所有。
案件受理费2300元，由顺河区博祥五金水暖经销部负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 悌
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第66号＼n原告武平聪。＼n被告刘成娟。＼n被告王学才。＼n原告武平聪诉被告刘成娟、王学才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员赵曙光
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1879号
申请执行人蔡小球，女，1967年12月1日出生，住松阳县。
被执行人周金伟，男，1982年3月17日出生，住松阳县。
被执行人潘旭霞，女，1982年9月1日出生，住松阳县。
申请人蔡小球依据已经发生法律效力的2016年08月26日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1703号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人其户籍所在无房产，存款等财产信息，暂无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人以被执行人目前无财产可供执行为由向本院提出要求终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1879号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李关斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15108号之二
原告：张月根，男，1963年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江新地标建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：楼小军。
被告：诸暨市针善美纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。
法定代表人：斯韶旭。
本院在审理原告张月根与被告浙江新地标建设集团有限公司、诸暨市针善美纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张月根于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月根撤诉。
案件预收受理费18449元，实收受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张月根负担。
审 判 员 周 滨
二〇一八年二月六日
代书记员 陈炯仰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保58号
申请人：刘某，男，1956年1月20日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：贺某，男，1988年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某驾驶的鲁Ｑ×××××货车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贺某驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费70元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月三日
书记员 张宝珠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保336号
申请人张树清，男，汉族，1975年12月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人姬翠霞，女，汉族，1990年12月19日出生，现住包头市九原区。
申请人张树清因与被申请人姬翠霞机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆凌派牌小型轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供张树清的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆凌派牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的张树清的车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十九日
书记员 郝悦廷
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第499号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：刘美铃＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘美铃借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人150000元及利息，诉讼费用3422元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员宋大伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第02641号
原告：刘宏伟，男，1956年11月24日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘望清，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘宏伟与被告刘望清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告刘宏伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉。
本案受理费670元，减半收取计335元，由原告刘宏伟负担。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆江厦置业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：金国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭红雨，女，1969年1月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
一审第三人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：蒋育萌，该公司总经理。
再审申请人重庆江厦置业有限公司（以下简称江厦公司）因与被申请人谭红雨、一审第三人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司（以下简称诗仙太白公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江厦公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。《拍卖成交确认书》系双方实际履行股权转让的合同依据，按照该确认书，谭红雨应当在五个工作日内付清股权转让款，而谭红雨直到2013年6月14日才付清全部款项，存在逾期付款的行为，应当赔偿资金占用损失。两份《股权转让协议》只是用于办理股权变更登记，不能作为认定股权转让款支付期限变更的依据。首先，在协议的最后一款载明“申请变更登记”，由此可见协议签署目的是用于办理变更登记。其次，协议约定的股权转让价款与实际履行的转让价款4459.2万元不符。第三，协议的签署时间及付款期限显示了其虚假性。两份协议均在谭红雨付清转让款之后才签署，而且协议约定的付款期限在协议签署日期之前，明显相互矛盾，不具有真实性。第四，留存于江厦公司的《股权转让协议》支付时间为空白，与谭红雨提交给一审法院的《股权转让协议》不一致，这也可以证明该协议仅作为股权变更登记所用。江厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是股权转让款应当支付的时间问题。经查，2011年11月15日，江厦公司和诗仙太白公司为委托人，谭红雨为买受人，重庆坤鹏拍卖有限公司为拍卖人签订《拍卖成交确认书》，主要约定：成交标的物系成都江盛置业有限公司(以下简称成都江盛公司)两股东江厦公司和诗仙太白公司分别占60%及40%股权，谭红雨应在5个工作日内向江厦公司指定账户付清全部款项4459.2万元。确认书签订后，作为此次股权转让主要项目资产的商业用地因边界权属问题于2013年7月26日获得土地使用权证。谭红雨于2013年6月14日付清全部股权转让款。2013年6月16日，江厦公司为甲方、谭红雨为乙方签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的成都江盛公司60%股权转让给乙方，双方确定的转让价格为1200万元，乙方于2013年6月18日以现金的形式支付给甲方。2013年10月18日，诗仙太白公司为甲方、谭红雨为乙方签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的成都江盛公司40%的股权转让给乙方，双方确定的转让价格为800万元，乙方于2013年9月30日以现金的形式支付给甲方。确定本案付款时间的关键在于两份《股权转让协议》中约定的付款时间是否为当事人的真实意思表示。对此，本院认为，首先，江厦公司没有提交证据证明《股权转让协议》中关于付款时间的约定不是其真实意思表示。《股权转让协议》虽然是为了变更股权登记而签订，但不能以此否认协议中关于付款时间的约定是当事人的真实意思表示；虽然江厦公司向二审法院提交其持有的《股权转让协议》中没有约定付款时间，但不能以此否认谭红雨持有的《股权转让协议》的真实性；其次，江厦公司在签订《股权转让协议》时，对付款时间部分应负有审慎的注意义务，如果认为付款时间条款不是其真实意思表示，应当在签章时对合同相应条款进行修正；第三，《股权转让协议》虽存在约定股权转让价格与实际不符，约定支付时间晚于谭红雨实际支付时间且早于协议签署时间等事实，但并不违反法律的规定，不能以此否认协议中付款时间的约定，也不能证明协议约定的付款时间并非当事人的真实意思表示。综上，《股权转让协议》签订在《拍卖成交确认书》之后，并且在股权实际发生变更之前，应视为当事人对股权转让款的支付时间重新达成了合意，谭红雨支付股权转让款的时间均早于《股权转让协议》约定的付款时间，不存在逾期付款的行为，因此，江厦公司关于谭红雨逾期付款应向其赔偿资金占用损失的申请再审理由不能成立。
综上，江厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆江厦置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 旌
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民催字第00006号＼n申请人广州政茂橡塑五金有限公司。＼n法定代表人李建渠，该公司经理。＼n本院在审理申请人广州政茂橡塑五金有限公司申请公示催告一案中，申请人广州政茂橡塑五金有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回申请。＼n本院认为，申请人广州政茂橡塑五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：＼n终结本案公示催告程序。＼n本案诉讼费100元，由申请人广州政茂橡塑五金有限公司承担。＼n审判员李双临＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员张凡
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第19号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人贺某某。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n辩护人李世兰、赵晓静，山东北海律师事务所律师。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李世兰、赵晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月28日22时许，在潍坊市潍城区北宫西街益康宝食品有限公司办公室二楼职工宿舍走廊上，被告人贺某某与王某某因琐事发生争执，后被告人贺某某持菜刀将王某某右腿砍伤，致其右膝部皮肤创长达14.0cm，右膝关节韧带断裂、半月板撕裂并行手术修复。经法医鉴定，王某某的伤势程度构成轻伤。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。＼n被告人贺某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。＼n被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人贺某某系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年7月28日22时许，在潍坊市潍城区北宫西街益康宝食品有限公司办公室二楼职工宿舍走廊上，被告人贺某某与王某某因琐事发生争执，后被告人贺某某持菜刀将王某某右腿砍伤，致其右膝部皮肤创长达14.0cm，右膝关节韧带断裂、半月板撕裂并行手术修复。经法医鉴定，王某某的伤势程度构成轻伤。＼n另查明，2013年9月17日，被告人贺某某在其亲属规劝下同意向公安机关投案，后在公安机关如实供述犯罪事实。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况；（2）在逃人员登记、撤销表，证实被告人贺某某被公安机关上网追逃，后归案的情况。＼n2、证人证言：（1）付某某、韩某某、陶某某、孙某某的证言，证实2013年7月28日22时50分许，在潍坊市潍城区北宫西街益康宝食品有限公司办公室二楼职工宿舍走廊上，被告人贺某某与王某某发生争吵，后被告人贺某某持菜刀将王某某右腿部砍伤等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。＼n3、被害人王某某的陈述，证实2013年7月28日22时许，在潍坊市潍城区北宫西街益康宝食品有限公司办公室二楼职工宿舍走廊上，与被告人贺某某发生争吵，后被告人贺某某持菜刀将其右腿膝部砍伤等情况。＼n4、被告人贺某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。＼n5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人王某某的伤情程度构成轻伤的情况。＼n又查明，在本案审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人贺某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，双方就民事赔偿事宜自行达成和解协议。被害人王某某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人王某某请求对被告人贺某某从轻处罚。＼n上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、谅解书、被害人身份证复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议等情况。＼n本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人贺某某确已准备投案，被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐菲菲＼n代理审判员宋世强＼n人民陪审员王志坚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐迎春
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第686号＼n罪犯荣英武，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，护士。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n广州铁路运输中级人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）广铁中法初字第26号刑事判决，以被告人荣英武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（已缴7934元）。判决生效后，于2008年2月15日交付执行，二0一一年一月四日、二0一二年十一月二十二日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年，刑期至2018年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯荣英武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯荣英武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯荣英武在服刑改造期间，确有悔罪表现，罪犯荣英武虽系累犯，但能积极执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯荣英武减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月29日止，剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李平春＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘临鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01506号
原告曹祥稳，男，汉族，1961年8月19日生，住湖北省郧西县。
被告十堰市深科工业园有限公司，住所地：十堰市武当街办襄阳路2号1幢3-1.
法定代表人汪令箭。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁。
原告曹祥稳诉被告十堰市深科工业园有限公司、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭。本案现已审查完毕。
原告曹祥稳诉称，2013年被告十堰市深科工业园有限公司因建造工业园办公室，在原告处购买木方模板，项目合同中，承包方为湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。原告分别于2014年1月15日给被告运送第一批木方模板，价格合计97440元，2014年1月17日运送第二批木方模板，价格合计42537元，2014年1月18日运送第三批木方模板，价格合计2990元，三批模板均由项目主管人张松及管理员张伟在送货单上签字，且约定模板款结算时间为2014年1月30日。原告已履行合同义务，但被告一直未付货款。故请求判令1.被告支付原告木方模板款142967元；2.被告支付原告欠付木方模板款利息60000元（自2014年2月15日至2015年11月15日），自2015年11月18日止实际付清之日，按月2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告曹祥稳不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹祥稳的起诉。
诉讼费4345元，退还原告曹祥稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第14号
申请执行人阿克塞县方正砖厂。
法定代表人季春花，厂长。
委托代理人刘生建男。
被申请执行人董水多，男，汉族。
案由．买卖合同纠纷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2004）阿民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克塞县方正砖厂于2004年5月13日向我院申请执行，本院于2004年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人董水多暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 別尔德汉
二〇〇四年十二月七日
书记员 徐 文 波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8989号
原告：宁波市海曙森华阳贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212053825014D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道万金路***号。
法定代表人：谢庆乐，该公司总经理。
被告：宁波市奉化纬缯制衣有限公司（统一社会信用代码：91330283308960489R）。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡村。
法定代表人：何能意。
原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司为与被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司法定代表人谢庆乐到庭参加诉讼，被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司以被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司支付原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司货款34350元，并支付自2018年7月6日起至款清日至按国家规定利率计算的利息。
被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月起，被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司多次向原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司购买生产服装用的材料。2018年6月5日，原告与被告经对账确认，截至2018年5月15日被告尚欠原告货款44350元。此后，被告支付原告10000元，尚欠原告34350元。
以上事实由原告提供的对账单、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司收到原告的货物后，未及时足额支付原告货款，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司支付原告宁波市海曙森华阳贸易有限公司货款34350元，并支付自2018年7月6日起至款清日至按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费659元，减半收取329.50元，财产保全费364元，均由被告宁波市奉化纬缯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 班发伟
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞健亚
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3058号
原告：孙建斌，男，1994年10月5日生，汉族，住定西市安定区，农民。
委托代理人:孙胜余，男，1971年1月12日生，汉族，住定西市安定区，农民。
被告：李小良，男，1965年10月25日生，汉族，住甘肃省靖远县，甘肃红旗建设工程集团有限公司西水湾小区项目部经理。
被告：吴富军，男，现年约43岁，汉族，住甘肃省兰州市，项目承包人。
被告：甘肃红旗建设工程集团有限公司。住所地兰州市七里河区西津东路*号。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
原告孙建斌与被告李小良、吴富军、甘肃红旗建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙建斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建斌撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告孙建斌负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁天宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执703号
申请执行人周伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人陈红成，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘春清，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人周伟、陈红成与被执行人刘春清追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0902民初929号民事判决书中，被执行人刘春清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初929号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初18号
原告：ＸＸ。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告ＸＸ与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2462元，撤诉减半收取1231元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3888号
原告：漳州台商投资区角美我家网吧，住所：龙海市角美镇文圃商城5幢B10（文圃路B10区），统一社会信用代码91350681786927720X。
法定代表人：黄颖能，系该企业总经理。
被告：施贤聪，约35岁，男，住漳州台商投资区。
本院在审理原告漳州台商投资区角美我家网吧与被告施贤聪买卖合同纠纷一案中，原告漳州台商投资区角美我家网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州台商投资区角美我家网吧负担。
审判员 连杭育
二〇一六年八月十五日
书记员 陈艺娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初416号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年7月至8月间，虚构其本人有关系能将小孩报名至常熟市莫城中心小学读书的事实，以找关系帮被害人姜某的女儿报名为由，骗得被害人姜某人民币8000元，后经被害人姜某介绍，又以找关系帮被害人叶某的儿子报名为由，骗得被害人叶某人民币20000元。被告人杨某于2015年8月30日将诈骗所得的人民币17500元退还给了被害人姜某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年7月至8月间，虚构其本人有关系能将小孩报名至常熟市莫城中心小学读书的事实，以找关系帮被害人姜某的女儿报名为由，骗得被害人姜某人民币8000元，后经被害人姜某介绍，又以找关系帮被害人叶某的儿子报名为由，骗得被害人叶某人民币20000元。后经被害人姜某讨要，被告人杨某于2015年8月30日将诈骗所得的人民币17500元退还给了被害人姜某，姜某凑齐人民币2万元退还给叶某，后于2015年12月31日向公安机关报案。次日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇花园浜路花园酒店将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姜某的陈述及辨认笔录，被害人叶某的陈述笔录，欠条，被告人杨某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款人民币10500元，发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 施慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7404号
原告王洋。
被告钱涛。
原告王洋与被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告钱涛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：原告通过朋友认识被告，被告对原告说被告摩托车撞了别人要向原告借款人民币15万元，被告说被告家房子动迁有钱归还，原告通过工商银行转账给被告帐户人民币15万元，被告在中国工商银行个人业务凭证上按了两个手印，被告给原告出具了借款协议和收据，约定一个月归还，到期被告没有还钱。原告多次催讨未着，故诉讼来院，要求被告归还借款人民币15万元。
被告钱涛未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2013年3月22日签订借款协议，借款协议主要内容为：钱涛向王洋借款15万元，2013年4月21日归还。在该借款协议下方写有收据，收据载明，本人现已收到上述全部借款人民币15万元，借款人钱涛，2013年3月22日。
中国工商银行个人业务凭证载明，日期2013年3月22日，借户名王洋，贷户名钱涛，币种RMB，转账金额15万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款15万元。
上述事实，有借款协议、收据、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款协议、收据、中国工商银行个人业务凭证为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告钱涛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱涛于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告钱涛负担。
本判决已于2014年1月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张春凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1334号之一
申请执行人：陈玉琴，女，1952年3月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王芹娟，女，1961年9月2日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人陈玉琴与被执行人王芹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王芹娟返还申请执行人借款本金200000元，支付利息等。本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芹娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人王芹娟有银行开户，本院已扣划存款余额710元。
2.发现被执行人王芹娟有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.被执行人王芹娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到710元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
综上，被执行人王芹娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1334号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 欧扬富
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1081号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈珍泉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈智伟，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈珍泉、陈智伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈珍泉、陈智伟立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款111612元；2.本案诉讼费由陈珍泉、陈智伟承担。事实和理由：陈珍泉、陈智伟所有的坐落于荔城区XXXX编号为XXX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈珍泉、陈智伟需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款111612元。陈珍泉、陈智伟已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈珍泉、陈智伟签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保856号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛邦凯物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路849-2号。
法定代表人马洪财。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人张金花，女，汉族，住山东省青岛市。
被申请人黄云萍，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人王灿林，男，1971年6月1日出生汉族，住济南市历下区。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛邦凯物流有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、张金花、黄云萍、王灿林借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司要求对被申请人青岛邦凯物流有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、张金花、黄云萍、王灿林价值3500000元的财产采取保全措施,重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保386号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆海尔小额贷款有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3041号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人：郭秋君
被执行人兰静，女，1970年8月6日生
被执行人西安惠尔实业发展有限公司
法定代表人：王红艳
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人兰静、西安惠尔实业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初06179号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人兰静在银行存款46912.78元人民币。其中本案案款46317.78元，执行费595元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3041号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6242号
原告：龙清翠，女，1970年4月25日生，汉族，住南京溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告龙清翠与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清翠的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币350元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告龙清翠系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资350元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龙清翠支付工资350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2584号
申请执行人：罗应祥，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：周云波，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人罗应祥与被执行人周云波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3358768元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周云波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周云波名下相关财产已由普洱市人民法院进行处置，现处于财产分配阶段，本院已委托普洱市人民法院发放此款项。此外，本院未发现被执行人周云波其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 顾娅婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16327号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某。
委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。
被告：奚某某，男，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告奚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费610.30元(人民币，下同)及滞纳金300元，合计910.30元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱炜独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、钱某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月27日，原告与上海市金山区朱泾镇某某新苑开发商上海金山土地整理发展有限公司签定了《前期物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区朱泾镇某某新苑小区的物业管理服务单位，期限至2010年1月31日，合同约定物业服务费为每月0.67元/平方米，合同还约定业主逾期支付物业费须支付每日千分之五的滞纳金及500元违约金。后原告与上海金山土地整理发展有限公司分别于2010年4月29日、2012年1月9日、2013年2月1日续签了《某某新苑前期物业补充协议》，协议约定双方于2008年3月27日签定的《前物业服务合同》效力延长至2014年1月31日。2014年2月1日原告与上海金山土地整理发展有限公司又签定了关于《某某新苑(一期)物业服务协议(2014-2015年)》，协议约定原定的物业服务期限延长至某某新苑(一期)物业管理由其他物业公司正式接管的即日为止。原告至今仍为金山区朱泾镇某某新苑小区的物业管理服务单位。被告奚某某系上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积60.73平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2016年10月起至2017年12月未缴纳物业服务费。故原告要求被告支付2016年10月起至2017年12月间的物业服务费610.30元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金和违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2016年10月至2017年12月期间物业管理服务费人民币610.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告奚某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执939号之一
申请执行人：陈维锋，男，1972年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码证352622197207040013。
被执行人：朱灵书，男，1971年8月10日出生，汉族，住武平县，公民身份号码证352625197108105490。
本院在执行陈维锋与朱灵书民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,朱灵书名下查无可供执行的财产。本院已书面告知财产调查情况，陈维锋未提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈维锋债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月二日
书记员 黄剑锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13801号
原告：西安市出租汽车总公司中北公司，营业场所：西安市经济技术开发区C3区。
负责人：赵金山，该公司总经理。
委托代理人：靳强，男，汉族，1979年10月5日出生，籍住西安市长安区，系该公司员工。
被告：高颖斌，男，汉族，1986年4月25日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司中北公司与高颖斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司中北公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高颖斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司中北公司撤回对被告高颖斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2256号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人王群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3195号，依法向被执行人王群英发出执行通知书，责令被执行人王群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 翁金南
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第701-1号
申请执行人徐某
被执行人唐某某
申请执行人徐某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第1273号民事调解：
被告唐某某偿还原告借款人民币25000元，此款于2012年10月30日给付。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年3月12日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币2.5万元，申请执行费275元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1273号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林