＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1350号＼n原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。＼n法定代表人：MarkAllanManning。＼n委托代理人：蒋朝镖、夏晓亮。＼n被告：陈仁根。＼n被告：陈丹。＼n原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）为与被告陈仁根、陈丹融资租赁合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卡特彼勒公司委托代理人夏晓亮，被告陈仁根到庭参加诉讼。被告陈丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告卡特彼勒公司起诉称：原告与被告陈仁根在2009年8月1日签订融资租赁协议，根据协议约定：原告依据被告陈仁根的选择购买设备，设备型号及系列号为SEM9512和3162，原告将上述设备融资租赁给被告陈仁根，首付92400元，每期租金为12938元，租赁期为18期，原告是设备的唯一所有权人，被告陈仁根除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告陈仁根，但被告陈仁根未按照协议约定按时足额支付每期租金，原告经多次催要未果。原告与被告陈丹在2009年8月1日签署担保书，根据约定，如被告陈仁根未履行协议项下义务，被告陈丹将无条件向原告承担连带清偿责任。因被告陈仁根违约，原告多次向被告陈丹催要亦未果。两被告已违约。故诉请法院判令：一、解除编号为835-70005138号《融资租赁协议》，被告陈仁根立即向原告返还设备；二、被告陈仁根向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未支付租金（暂计至2011年2月1日为142316.80元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（暂计算至2011年7月21日为34300.36元）；三、被告陈仁根向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告陈仁根承担原告因本案所支出的律师费用14700元和诉讼费用；五、被告陈丹对被告陈仁根的上述债务承担连带清偿责任。＼n庭审中，原告卡特彼勒公司将第一项诉讼请求调整为：被告陈仁根立即向原告返还融资租赁设备；将第二项诉讼请求调整为：被告陈仁根向原告支付直至《融资租赁协议》届满之日的到期未支付租金（暂计至2011年2月1日为142316.80元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（暂计算至2011年7月21日为34300.36元）；将第三项诉讼请求调整为：被告陈仁根向原告赔偿融资租赁协议届满后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议届满之日起至租赁设备实际归还之日止；损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）。＼n原告卡特彼勒公司为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.《融资租赁协议》一份，欲证明原告与被告陈仁根之间签订了有效的融资租赁合同。原告按约向被告交付了设备，已经履行了作为出租人的义务；而被告陈仁根存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。＼n2.《购买合同》一份，欲证明原告依据被告陈仁根的选择购买了设备。＼n3.《委托代理合同》、律师费发票及记账回执各一份，欲证明原告因本案发生的律师费用，约定律师代理费14700元已实际发生。＼n被告陈仁根未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实未提出异议，但认为设备已交浙江省法院处理。＼n被告陈丹未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告卡特彼勒公司的证据1－2均系原件，证据3中的《委托代理合同》及律师代理费发票均系原件，记账回执虽系复印件，但与法律服务委托合同及律师代理费发票能互为印证，故对真实性均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：2009年8月1日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告陈仁根（承租人）、陈丹（担保人）签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买型号为SEM9512、序列号为3162的铲车，并将上述设备租赁给承租人，租赁期限为18个月，起租日为设备的交付日，首付租金92400元，每月支付基本租金12938元，承租人应于起租日后的每一月相应同一日之前支付基本租金；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人是设备的唯一所有权人，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权选择向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或提前解除本协议，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计算；此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等）；租赁期限届满，如承租人没有选择购买设备或选择归还设备，但未能在租赁期限届满时归还设备，承租人在本协议条款下的租金支付义务和所有其他义务将按照本协议规定按月继续（即使租赁期限届满或终止）；担保人对承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、设备选择价、出租人实现本协议项下债权及本协议项下担保权益的费用（包括但不限于律师费），保证期间为二年等内容。上述合同签订当日，原告卡特彼勒公司将租赁物交付给被告陈仁根。但被告陈仁根未按期支付租金，至2011年2月1日已拖欠租金共计142316.80元。被告陈丹亦未履行担保义务。＼n另查明，卡特彼勒公司为本案诉讼已支付律师代理费14700元。＼n本院认为，原告卡特彼勒公司与被告陈仁根、陈丹间签订的《融资租赁协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈仁根未按约履行付款义务，被告陈丹未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告卡特彼勒公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈仁根于判决生效后十日内归还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为SEM9512、序列号为3162的铲车一台；＼n二、被告陈仁根于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金142316.80元及违约金34300.36元（违约金暂计至2011年7月21日，此后至判决确定的履行期限届满之日的违约金按月利率2％另行计算）；＼n三、被告陈仁根于判决生效后十日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失（损失金额自2011年2月2日起按每月12938元计算至租赁设备实际归还之日）；＼n四、被告陈仁根于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元；＼n五、被告陈丹对被告陈仁根的上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4126元，由被告陈仁根、陈丹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长叶盛华＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员周文灿＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员陈娇