wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初857号
原告：日照市东港区宏宝建筑设备租赁站，住所地日照市东港区后村镇井沟村。注册号371102600518794。
诉讼代表人：徐延礼。
被告：赵世全，男，1962年2月1日出生，汉族，世全建筑设备租赁站员工，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：林玉方，男，1960年3月4日出生，汉族，世全建筑设备租赁站员工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守录，男，1969年6月26日出生，汉族，世全建筑设备租赁站员工，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市东港区宏宝建筑设备租赁站与被告赵世全建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区宏宝建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告日照市东港区宏宝建筑设备租赁站负担。
审 判 长 杨永彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 安 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执440号
申请执行人：德化县人农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇东北路中段福万通大厦。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托代理人：陈雯雯，该联社员工。
被执行人：陈国强，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴丽英，女，1975年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张辉煌，男，1978年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人陈国强、吴丽英、周敏昆、张辉煌信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付59317.63元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈国强已被本院采取强制拘留措施，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年八月六日
书记员 陈荣华
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第886号＼n罪犯邢朝国，男，生于1990年08月22日，汉族，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。＼n四川省广元市元坝区区人民法院（2010）元刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邢朝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2018年01月15日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分111分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯邢朝国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邢朝国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初709号
原告：陆某，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：唐某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住北海市。
原告陆某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿唐某2由原告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：原告陆某与被告唐某1于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某2。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识、生活环境和生活习惯不同。被告性格暴躁，有暴力倾向和非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，殴打原告。双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶劣。原告于2014年带着女儿唐某2回娘家居住，原、被告已分居两年。原告认为双方的夫妻感情已破裂。
被告唐某1未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐某1既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告陆某与被告唐某1于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日在广西钦州市钦南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某2。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原、被告因感情不和从2014年6月开始分居，原告带着女儿唐某2回娘家居住。
另查明，原告陆某与被告唐某1在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告陆某提供的结婚登记信息、居民户口簿、出生医学证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆某与被告唐某1登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原、被告因感情不和从2014年6月开始分居。原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。双方的婚生女儿唐某2长期随原告生活，由原告携带抚养，更加有利于小孩的成长，原告请求唐某2由原告携带抚养，原告负担唐某2的抚养费，直至唐某2年满十八周岁止，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告唐某1离婚；
二、婚生女儿唐某2由原告陆某携带抚养，原告陆某负担唐某2的抚养费，直至唐某2年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6493号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：陶龙剑，男，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省缙云县。
被告：刘菲，女，汉族，1987年9月18日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陶龙剑、被告刘菲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告陶龙剑、被告刘菲偿还原告为其代偿的再浙江绍兴瑞丰农业商业银行股份有限公司借款本息人民币88430.77元，以及支付相应违约金（违约金以贷款金额为基数，按每日万分之六的利率标准自2017年7月7日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，原告与被告陶龙剑、被告刘菲签订《车贷服务合同》一份，约定两被告欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款购买汽车，贷款期限为24个月；被告申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告陶龙剑因未按约定履行还款义务，则被告陶龙剑自愿支付贷款金额30%的违约金给原告。2016年8月12日，被告陶龙剑与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告陶龙剑向瑞丰银行申请透支分期资金91375元。同日，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，自愿作为担保人对被告陶龙剑在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后瑞丰银行按约向被告陶龙剑发放了贷款，然被告陶龙剑未按约返还贷款。为此，原告向瑞丰银行于2017年2月15日垫付8956.46元、于2017年5月3日垫付8987.49元、于2017年6月9日垫付62173.19元、于2016年12月15日垫付8313.63元，合计款项88430.77元。至今，被告陶龙剑、被告刘菲均未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶龙剑、被告刘菲于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款88430.77元，并支付相应违约金（以代偿款88430.77为基数，在最高限额26529.23元的范围内，按每日万分之六的利率标准从2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2618元，财产保全费979元，合计3597元，由被告陶龙剑、被告刘菲共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶龙剑、被告刘菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 雪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1092号
原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，任总经理。
被告：王某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告：曹某某，女，1965年6月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告：王某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住赞皇县。
原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王某某、曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 秦春霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执188号之一
申请执行人：嘉禾县人民政府。
法定代表人:张万冬。
委托代理人:刘文兵。
被执行人：胡太阳。
被执行人：胡井峰。
本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡太阳、胡井峰债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1495号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月8日申请执行人以与被执行人协商还款意向为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月八日
书记员 李小龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢329号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行，住所地日照市菏泽路268号。
负责人：颜震，行长。
被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人日照市豪杰经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司、日照翰德工贸有限公司、日照晟荣国际贸易有限公司、日照经济开发区瑞丰贸易有限公司、蒋庆华、毛世荣、段接兰借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年四月二十日作出的（2016）日德信证经字第224号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，上述被执行人应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行借款本金人民币6999757.85元及利息、美元2467687.98元及利息。因各被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行。本院在执行期间，因涉对被执行人毛世荣抵押房产的处置，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1102执1400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行以被执行人毛世荣之涉案房产已处置为由向本院申请恢复执行，本院审查后，于2016年4月11日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人毛世荣名下位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元01-305号产权证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0004**号项下的房产，拍卖成交价款858500元。本院依法对该拍卖成交价款连同本院在（2016）鲁1102执1400号案件执行期间扣划的扣划的被执行人毛世荣的银行存款16800元进行了结算，扣除本案应收取的执行费用93550元后，实际结算给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行781750元。鉴于本案被执行人毛世荣已无财产可供执行，本案已无继续执行之必要，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢329号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人毛世荣借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年七月十三日
书记员 王庆玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执73号
申请执行人贺文益。
被执行人石崇东。
申请执行人贺文益与被执行人石崇东合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3086号民事判决书生效后,申请执行人贺文益向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人石崇东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石崇东在金融机构的存款（具体以协助冻结通知书为准）。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执981号之二
申请执行人：东莞市京圣塑胶有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖东源三路6号。
法定代表人：陈礼训，总经理。
被执行人：惠州和恒电子有限公司，住所地:惠州市仲恺高新区陈江街道青春村蔚盛工业区（益富喷漆涂料公司）厂房一楼车间一。
法定代表人：太贤哲。
关于申请执行人东莞市京圣塑胶有限公司申请执行被执行人惠州和恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法仲民初字第434号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币748598元及利息（利息待执行时另计）、支付案件受理费11286元及向本院交纳执行费9999元。在执行过程中，因被执行人惠州和恒电子有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1302执981号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 和
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3898号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邬贵宾。
被告：高慧燕。
被告：郝朝利。
被告：邬孝新。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与邬贵宾、高慧燕、郝朝利、邬孝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告邬贵宾、高慧燕、郝朝利、邬孝新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告邬贵宾在原告处贷款150000元，于2015年7月22日发放，于2016年7月21日到期，截至2016年7月20日结欠本金150000元，利息19592.85元，由被告高慧燕、郝朝利、邬孝新负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款150000元及利息。
被告邬贵宾、高慧燕、郝朝利、邬孝新均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告邬贵宾签订了一份《个人借款合同》，约定邬贵宾向褚墩支行借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告高慧燕、郝朝利、邬孝新签订了一份《保证合同》，约定高慧燕、郝朝利、邬孝新作为保证人，对被告邬贵宾的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月22日，原告依约发放借款150000元给被告邬贵宾。同日，被告邬贵宾向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为邬贵宾，借款金额为150000元，约定还款日期为2016年7月21日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告邬贵宾未按合同约定履行还款义务，被告高慧燕、郝朝利、邬孝新亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金150000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邬贵宾未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高慧燕、郝朝利、邬孝新作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邬贵宾、高慧燕、郝朝利、邬孝新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬贵宾于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告高慧燕、郝朝利、邬孝新对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邬贵宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬贵宾、高慧燕、郝朝利、邬孝新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终112号
上诉人（原审原告）：孙成勇，男，1980年8月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县德岚置业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县党校德金苑*楼。
法定代理人：张某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年6月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人孙成勇因与被上诉人嘉鱼县德岚置业有限公司、张某建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初738号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1221民初738号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙成勇签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1189号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人戴军勇。
被执行人楼文娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴军勇、楼文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2014）园商初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴军勇、楼文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币390000元，并赔付原告至2014年5月19日的欠息计人民币33016.7元，以及自2014年5月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人楼文娟名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2133室房地产，本院已轮候查封该房产，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的433981.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执71号申请执行人秦爱民，男，汉族，1952年2月19日
出生，住河南省梁园区。身份证号码：4123261952021933126。
被执行人ＸＸ宇，男，汉族，1988年2月29日出生。
被执行人商丘神阳置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘攀登，该××经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫14民初2号民事判决书已发生法律效力，现已依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月6日作出（2016）豫14执71号执行裁定书，依法查封了商丘神阳置业有限公司名下位于北海路南侧、华夏路东侧、蔡河西侧北海春天小区房地产。经调查发现上述被查封的房产属于在建工程，无法进入评估、拍卖程序。现申请执行人秦爱民与被执行人ＸＸ宇、商丘神阳置业有限公司达成执行和解协议，双方当事人在执行和解协议履行期间。申请执行人秦爱民于2016年8月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请
执行人 的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫14执71号案的本次执行程序。
如案件具备恢复执行条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长马昊
审判员段旭
审判员吕峻岭
二〇一六年八月三十一日书记员姚丽敏
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第07195号＼n上诉人（原审被告）中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101。＼n法定代表人贾东明，董事长。＼n委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。＼n委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）曾劲松，男，1960年2月17日出生。＼n委托代理人尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。＼n上诉人中国技术创新有限公司（以下简称中国技术创新公司）因与被上诉人曾劲松公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4851号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n曾劲松在一审中起诉称：曾劲松是中国技术创新公司的股东、董事、副董事长及总经理，2013年11月10日，中国技术创新公司登记备案的法定代表人贾东明召集并主持了2013年中国技术创新公司第一次董事会，并作出决议，免去曾劲松副董事长、董事、总经理职务，并进行离任审计。上述决议，贾东明并未送达给曾劲松，曾劲松通过其他途径了解到上述内容。曾劲松认为，2013年第一次董事会会议的召集程序、表决方式违反了《中华人民共和国公司法》及中国技术创新公司章程，决议内容违反了章程规定。因此，曾劲松诉至法院，请求判令撤销中国技术创新公司2013年第一次董事会会议全部决议等。＼n一审法院向中国技术创新公司送达起诉状后，中国技术创新公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案案情复杂、影响重大，应当由中级人民法院管辖。＼n一审法院经审理认为：一方面，对法人提起的民事诉讼依法由法人住所地人民法院管辖，而中国技术创新公司对其住所地位于北京市朝阳区不持异议；另一方面，根据我国相关法律规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等，本案中曾劲松起诉要求撤销中国技术创新公司2013年第一次董事会会议决议，系公司决议撤销纠纷，就案件所涉标的、案件审理结果等因素而言，本案并不属于中级人民法院管辖的案件范围，故中国技术创新公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中国技术创新公司的管辖权异议。＼n中国技术创新公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案形式上是公司决议撤销纠纷，但事实上案情复杂、涉及面广，且案件的处理结果及案件本身的社会影响超出一审法院辖区，因此已完全符合由中级人民法院审理的标准。1.本案涉及国有资产严重流失；2.本案不单纯为一个撤销公司决议案件，而是涉及多个案件，案中有案；3.本案涉及大规模的群体性事件，在社会上产生重大影响。综上，本案实际上牵涉到国有资产流失及大规模群体事件，在社会上产生了重大影响，且北京市第三中级人民法院审理案件范围包括北京市朝阳区内法律规定由中级人民法院管辖的民事第一审案件。因此，中国技术创新公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。＼n曾劲松服从一审裁定，其对于中国技术创新公司的上诉未向本院提交书面答辩状。＼n本院经审查认为，曾劲松系以公司决议撤销纠纷为由向中国技术创新公司提起的本案诉讼，并请求判令撤销中国技术创新公司2013年第一次董事会会议全部决议等。诉讼中，中国技术创新公司对本案的级别管辖权提出异议，认为本案案情复杂、影响重大，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件。““在本辖区有重大影响的案件“，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件“。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件“关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件“及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件“关于“1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件“之规定，本案亦不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案中，中国技术创新公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回中国技术创新公司的管辖权异议申请正确。中国技术创新公司提出本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由中国技术创新有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年六月六日＼n书记员彭艳艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢251号之三
申请执行人：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:汤永友，男，1978年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:李玉霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人戴军与被执行人汤永友、李玉霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年四月八日作出的（2016）日德信证经字第209号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人汤永友、李玉霞应偿还给申请执行人戴军借款本金800000元及利息。本案在执行期间，本院依法拍卖了被执行人汤永友、李玉霞位于日照市城市花园8号楼1单元6××号房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2005）1748号的抵押楼房，拍卖成交价款940000元，连同已扣划的被执行人汤永友、李玉霞的工资57100元，优先清偿了案外抵押权利人中国建设银行股份有限公司日照分行的抵押借款本息114535.52元，再清偿了本案申请执行人戴军的部分借款本息872464.48元及至2017年3月期间的物业费1526.50元，尚有未结算执行案款8573.50元。至2016年12月30日拍卖成交之日，被执行人汤永友、李玉霞共计欠申请执行人戴军借款本金800000元、利息366666元，扣除已清偿的872464元，现尚欠294202元；被执行人汤永友、李玉霞应负担本案的执行费用为10600元。鉴于双方未能达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人汤永友在齐鲁交通发展集团有限公司的工资收入自2017年月起按元/月额度予以冻结。
二、将被执行人李玉霞在齐鲁交通发展集团有限公司的工资收入自2017年月起按元/月额度予以冻结。
上述冻结的款项由齐鲁交通发展集团有限公司予以协助办理，由本院办理过付结算，未经本院许可，不得办理支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十八日
书记员 王庆玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1176号
申请执行人陈军辉
被执行人金龙翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01072号，依法向被执行人金龙翔发出执行通知书，责令被执行人金龙翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金龙翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币114088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 章岳龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2852号
原告：彭泽真，男，1975年2月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：于广恩，男，1981年11月6日生，汉族，住平邑县，现服刑于滕州监狱。
原告彭泽真与被告于广恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽真的委托诉讼代理人周美荣，于广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽真向本院提出诉讼请求：1.依法判令于广恩偿还彭泽真借款121000元及利息；2.诉讼费用由于广恩承担。事实与理由：2015年5月18日，于广恩向彭泽真借款121000元，约定2015年6月10日前归还借款，如不能按时归还，每日按5%支付利息。借款到期后，彭泽真多次催要，于广恩以种种理由推拖，至今未还，故诉至法院。
于广恩辩称，借款属实，借款数额121000元也对，但约定的借款利息过高，应按同期银行贷款利率支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，于广恩主张按同期银行贷款利率支付利息，彭泽真予以同意，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，于广恩向彭泽真借款121000元，并为彭泽真出具借条一份，双方约定借款使用期限至2015年6月10日，如到期不归还，每日按5%支付利息。借款到期后，彭泽真催要未果，2018年4月17日，彭泽真诉至本院。
本院认为，于广恩从彭泽真处借款121000元，事实清楚，证据确实充分，于广恩作为债务人，应予归还。于广恩主张按同期银行贷款利率支付利息，彭泽真予以同意，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
于广恩自判决生效后十五日内偿还彭泽真借款121000元及利息（利息以121000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行所确定的同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由于广恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 闫 寒
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初354-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陆书绕采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月二日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执253号
申请执行人：卢新元，男，1953年9月21日，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：舒伟君，男，1965年11月4日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1202号民事判决书，要求被执行人舒伟君履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒伟君的银行存款计人民币659000元及利息（借款本金64万元利息从2015年3月7日算至还清全部本金为止，利率为月息1.3分），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第525号＼n原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层。＼n负责人胡青。＼n委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。＼n被告邢雪芬，住址广东省潮安县。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行诉被告邢雪芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行撤回起诉。＼n案件受理费9647元（由原告预交），按照规定收取2412元，由原告负担，本院退回原告7205元。＼n代理审判员杨震＼n二〇一二年三月八日＼n书记员车慧（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执377号
申请执行人徐伟珍
被执行人何干珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01957号，依法向被执行人何干珍发出执行通知书，责令被执行人何干珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何干珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何干珍（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 郑 倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执41号
申请执行人裴中强，男，汉族，1967年8月27日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村，现住山西铝厂和平小区21栋1门11号。
被执行人崔效文，男，汉族，1964年10月20日生，现住河津市清涧办事处康家庄村。
申请执行人裴中强与被执行人崔效文买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）运中民终字第94号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴中强于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人崔效文的存款（到期、预期收益）20万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴 冲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第195号
申请执行人滦南县邮政局。
被执行人杨瑞明，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行滦南县邮政局与杨瑞明买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨瑞明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职工。
被告：王龙宗，男，1988年7月13日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王龙宗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王龙宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告王龙宗归还原告贷记卡透支入民币本金34120.85元、利息2773.20元、逾期还款违约金1874.00元、消费手续费139.32元，总计依法判定被告王龙宗归还人民币38907.37元(截止2018年3月16日止)及全部款项归还之日止的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王龙宗于2017年3月4日在我行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年3月10日同意发卡(卡号：62×××77)，授信35000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告王龙宗透支款2017年12月4日出现逾期，从发现被告王龙宗贷记卡未及时归还透支款，我行多次电话及上门催收未还。特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
王龙宗未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、王龙宗身份证复印件1份，信用卡申请书1份，客户基本信息1份，证明被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人卡领用合约、信用卡章程各1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约的各项规则的签名；3、被告信用卡账户信息1份，证明被告截至2018年3月16日止拖欠我行贷记卡人民币本金34120.85元、利息2773.20元、逾期还款违约金1874.00元、消费手续费139.32元。4、被告信用卡交易明细1份，证明被告使用信用卡（卡号：62×××77消费情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙宗于2017年3月4日向原告申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年3月10日同意发卡(卡号：62×××77)，授信35000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告王龙宗透支款2017年12月4日出现逾期，从发现被告王龙宗贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话及上门催收未还。至2018年3月16日止拖欠原告贷记卡人民币本金34120.85元、利息2773.20元、逾期还款违约金1874.00元、消费手续费139.32元，总计38907.37元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙宗于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支人民币本金34120.85元、利息2773.20元、逾期还款违约金1874.00元、消费手续费139.32元，总计38907.37元。（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年3月16日止，2018年3月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王龙宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭桂芝
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 何莹宝
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱 敏
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1090号
原告：李金桂，女，1962年8月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：聂东清，男，1948年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李金桂与被告唐芬芳、聂东清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金桂到庭参加诉讼，被告唐芬芳、聂东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桂向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元并支付利息。事实与理由：原、被告系街坊邻居，2014年10月28日，被告唐芬芳因做生意资金周转困难，向原告借款200000元,其中：100000元约定按月息二分计息，另100000元按年利率15%计息，约定借款期限为一年，唐芬芳就两笔借款分别向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还款。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间共同债务，应为夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告唐芬芳、聂东清系夫妻关系。2014年10月28日，唐芬芳因做生意欠缺资金，向邻居李金桂借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利率为15%，唐芬芳向李金桂出具借条；同时，因唐芬芳之前向李金桂所借的100000元借款在2014年10月28日到期，双方商定由唐芬芳重新出具借条，并约定按月利率2%计息，但对借款期限未作约定。借款后，唐芬芳未依约还本付息。现约定借款期限为一年的借款已到期，另一笔未约定期限的借款亦经李金桂多次催收，唐芬芳均拒不偿还。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李金桂身份证复印件，唐芬芳、聂东清户籍证明和户成员证明，借条两张。
本院认为，被告唐芬芳向原告李金桂借款，双方形成借贷法律关系，唐芬芳应当履行还款义务。双方约定两笔借款分别按月利率2%和按年利率15%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告唐芬芳与聂东清系夫妻关系，该债务系唐芬芳经商所借，产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐芬芳、聂东清在本判决生效后十日内共同偿还原告李金桂借款本金200000元并支付借款利息（其中100000元按月利率2%从2014年10月28日起计算至还清之日止,另100000元按月利率1.25%从2014年10月28日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告李金桂负担550元，被告唐芬芳、聂东清负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初6984号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉润德超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口。
法定代表人：王重鹏，董事长。
原告周凯与被告武汉润德超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告周凯于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告周凯承担。（已付）
审判员 刘唯
二〇一八年八月九日
书记员 吕静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1157号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王浩男，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳经济开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王浩男信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00414-1号
申请执行人邓克琳，女，1966年4月1日出生，汉族。
被执行人华厦建设集团有限公司。
法定代表人梁仕爵，华厦建设集团有限公司董事长。
本院在执行申请执行人邓克琳与被执行人华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓克琳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄新民初字第00097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二○一四年十二月十五日书记员胡华梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王学义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307，805.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307，805.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第311-1号
申请执行人崔励
被执行人温兴林
申请执行人崔励与被执行人温兴林租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月29日做出的（2014）丰民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人温兴林自愿用所有的北京现代途胜越野车壹辆作价后抵顶本案标的30000.00元及利息、案件受理费550.00元、执行费350.00元，差额部分经协商申请执行人崔励给付被执行人温兴林30000.00元。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书确定鉴证标的的鉴证金额为63440.00元。双方当事人已按照和解协议内容履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月29日做出的（2014）丰民初字第1164号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈冀宁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初270号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某违反禁渔期管理规定，于2018年4月26日2时许，驾驶一艘电动小船，在本市崇明区陈家镇裕安西路桥北侧的奚家港河内，采用禁用的电捕鱼方式捕获杂鱼6.29公斤，后被当场抓获。公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处陈某某拘役四个月至五个月，可宣告缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年八月十日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1047号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：顾建锋，女，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：强根荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告顾建锋、强根荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汪惠敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字331号
申请执行人：白某祥，男，1970年10月19日生，汉族，木工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：霍某厚，男，1959年7月14日生，汉族，钢筋工，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽某建筑工程有限责任公司，住所地六安市，组织机构代码：68976047-1。
法定代表人：张某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初782号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某建筑工程有限责任公司银行存款81876元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 林
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第325号＼n原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码号618839289。＼n法定代表人宋晓武。＼n委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。＼n委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。＼n被告温向玲，住址广东省深圳市福田区。＼n委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。＼n委托代理人贺可平，广东金地律师事务所律师。＼n本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告温向玲侵犯商标专用权纠纷案一中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年5月7日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告温向玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告温向玲的起诉。＼n本案案件受理费550元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员韩光明＼n二〇一二年五月八日＼n书记员刘秋燕（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初234号
原告：李博。
被告：叶涛。
原告李博诉被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告叶涛向原告李博借款135000元，并当场写下欠条一张，后还款期限届满，被告叶涛仍未还款，为此双方发生纠纷。
被告叶涛未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李博提交的欠条系复印件，且未提交任何其他证据相印证，无法形成证据锁链，不足以证实被告叶涛向其借款的事实，故对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告李博出具欠条复印件一份，内容为“叶涛欠李博135000元，证明人：韩斌，欠款人：叶涛”。后原、被告因欠款问题发生纠纷，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供欠条复印件，未提供任何其他证据予以佐证，无法证实原、被告之间的借款关系，故对原告提出要求被告偿还欠款135000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李博的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1500元，由原告李博负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨洋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00720号
原告杨志军，男，1974年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告张清龙，男，1969年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告杨志军与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告张清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告从事收买生猪生意，被告张清龙从事养猪，因此原、被告彼此相识。被告张清龙以急用钱为由先后两次向原告借款合计25000元，借款时被告没有向原告出具借条，只是说将猪卖给原告抵还借款。此后被告既没有将猪卖给原告，又没有及时偿还该借款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，但仍拒不还款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还拖欠原告债务合计25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张清龙未提供答辩。
经审理查明，原告杨志军长年从事生猪贩卖，被告张清龙在潢川县黄寺岗镇从事生猪养殖，两人因生猪买卖认识。后被告张清龙因经营困难，先后两次向原告杨志军借款25000元，并于2014年11月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志军现金贰万伍千元整（25000.00）2014.11.27号欠款人：张清龙”，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。被告张清龙向原告杨志军借款25000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，被告应该偿还。由于原、被告对借款未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的请求应以主张权利之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨志军借款25000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年5月4日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李生龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1245号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋腾飞，男，1986年12月4日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，电工，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人宋腾飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人宋腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月26日21时10分许，被告人宋腾飞饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至陇海快速路出口匝道时，被公安人员查获。经检验，被告人宋腾飞血液中血醇含量148.90mg/100ml。被告人宋腾飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋腾飞的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人宋腾飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人宋腾飞判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋腾飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人宋腾飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋腾飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋腾飞醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人宋腾飞认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人宋腾飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人宋腾飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十月二七日
书记员 张海蛟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民132号
原告：李某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原、被告若继续共同生活，应依法补办结婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 振
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1896号
原告：刘某1，汉族，甘肃中牧山丹马场居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人高某、被告刘某2及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告草款80000元（庭审中，原告将该数额变更为79142元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，经原、被告协商，原告将自己所有的85.85吨燕麦草以1050元/吨的价格出售并交付给被告，共计价款90142元（85.85吨×1050元/吨），被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告只偿付了10000元，加上拉草前一天被告支付的1000元，下余79142元未付，故原告起诉至法院。
被告刘某2辩称，对被告在原告处收购燕麦草无异议，共计85.85吨，双方约定价格为1050元/吨，至今共支付原告11000元。原告提交的90142元草款欠条是被告兄弟刘文品代被告书写的。之所以被告未支付原告剩余草款，是因为被告将草料出售给买家时，发现其中56.32吨草料颜色特黄成马尿色，买家不收，被告只能辗转其他地方进行出售，对此被告和原告又通过电话、微信进行协商，最终原告也同意被告以700元/吨的价格将56.32吨草料进行出售。故被告认为，应当扣除低价处理草料的差价19712元（56.32吨×1050元/吨-56.32吨×700元/吨），以及因为买家拒收辗转其他地方出售草料的运费、停车费16050元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月4日，被告收购原告燕麦草共计85.85吨，双方约定价格为1050元/吨，当天被告雇车将草料运走，被告兄弟刘文品也代被告给原告书写了一张欠条，载明：”欠条，今欠到刘某1草款90142元整（玖万零壹佰肆拾贰元整），￥90142元，欠款人：刘某2，2018年4月4日”。2018年4月3日，被告支付原告草款1000元，2018年4月18日，被告又支付原告草款10000元。后被告以原告的草料颜色特黄成马尿色并低价出售为由拒付下余款项。
本院认为，被告收购原告的燕麦草，原、被告之间形成买卖关系。原告已将85.85吨草料交付给被告，被告应当按照约定的单价1050元/吨向原告支付草款。对于被告提出的对草料颜色的异议，本院经审查认为，1.原、被告并未对草料颜色等规格作出明确约定，且原告出售给被告的燕麦草在交付时只是打成了草墩，外面并没有其他包装，所以被告完全可以当场就对草料的颜色等规格进行辨别和查验，但交付草料时被告并未对此提出异议，且按照约定价款向原告出具了相应的欠条，这应当视为被告对草料颜色等规格的认可。被告虽然提交了一份草料颜色特黄成马尿色的证明，但该证明的出具主体按照被告的陈述系被告的买家，并非第三方中立机构或专门的鉴定机构，故在没有其他证据相互印证的情况下，其不足以证明被告的主张；2.原、被告为买卖合同关系，而非委托合同关系，故根据合同的相对性，原告将草料交付给了被告，所有权已经发生转移，原告的主合同义务已经履行完毕，至于被告以何种价格将草料出售给第三方，并不需要征求原告的意见，被告与第三人之间约定的价款也不影响原、被告之间约定的价款。虽然原、被告微信聊天记录中可以反映出被告将低价出售草料的情况向原告进行了告知，但并未明确反映出原、被告就双方之间的买卖合同价款达成了新的约定。综上，本院认为，被告的抗辩主张证据不足，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告刘某2偿付原告刘某1草款79142元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某1负担10元（已交纳），被告刘某2负担890元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 周勇国
二〇一八年八月十六日
书记员 汪景阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特172号
申请人贾云全，男，1952年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张美香，女，1955年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，甲方贾云全、张美香共同委托。
申请人贾建姣，女，2001年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人贾建巧，女，2001年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼贾建姣、贾建巧的法定代理人）唐春芳，女，1976年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年3月31日受理了申请人贾云全、张美香、唐春芳、贾建姣、贾建巧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾云全、张美香、唐春芳、贾建姣、贾建巧因房屋继承纠纷，于2016年3月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在贾学江名下，坐落于莱州市城港路街道东郎子埠村9幢1号房，2号房，3号房【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0424**号；土地使用证号（土地使用者登记为贾云全）：莱宅集用（2002）字第090300444号】，从1号房五间北屋的西山墙皮外根东量至六米处为南北向分界线，分界线以西的西二间北屋、3号房，以及院墙等附属建筑物，由甲方贾云全、张美香继承，并共同共有；分界线以东的东三间北屋、2号房，以及院墙等附属建筑物，由乙方唐春芳、贾建姣、贾建巧继承，并共同共有。土地使用权随房屋转移，分归甲、乙方享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 綦俊娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5448号
申请执行人龚绣英，女，1976年1月24日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈用君，男，1975年8月24日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人龚绣英与被执行人陈用君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义苏溪商初字第1251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚绣英向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人陈用君归还申请执行人龚绣英货款51550元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人陈用君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈用君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈用君逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈用君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈用君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈用君拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈用君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚绣英。
综上，被执行人陈用君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5448号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月九日
代书记员 徐俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02**执248号
申请执行人：谢纪红，男，1968年6月8日出生，汉族，退休职工。
被执行人：张兵，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行谢纪红与张兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兵在银行等金融机构的存款8050元（执行标的：8000，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年一月二十三日
书记员马智
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1636号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人赵井江,男性,1950年9月19日出生,住榆树市土桥镇五官村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵井江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第24号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘广滨。
被申请执行人：桑爱梅。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘广滨、桑爱梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0679号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0680号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0679号、（2013）0680号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执异7号
异议人（案外人）张伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区（系被执行人张玉林之子）。
委托代理人曹晓红、韩露北京隆安（杭州）律师事务所律师。
申请执行人申请人李小平，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张玉林，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请人李小平与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案执行中，申请人申请对被执行人张玉林名下的拆迁安置款进行冻结。案外人张伟（系被执行人张玉林之子）以冻结拆迁款错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称：2010年6月，被执行人张玉林与前妻章祥花协议离婚。2015年10月分成二户家庭，分别是拱××区总管××社区××号和6-1号，异议人张伟在章祥花家庭内，异议人与张玉林分别属于二个独立的家庭。2017年12月18日，异议人张伟与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（城中村指挥部）、杭州市拱墅区城中村投资管理有限公司（城中村投资公司）签订《祥符街道总管堂城中村改造工程项目集体土地征地房屋补偿安置协议书》（以下简称：《安置协议》）。协议约定：乙方（张伟户）房屋坐落杭州市拱××区总管××社区××号，临时过渡费按照5人计发，5人分别是张伟、章祥花、张昕悦、雷丹、张浩雷。由此可见，张伟户下家庭常住人口不包含张玉林，不存在张伟名下张玉林应得的拆迁款之说。异议人认为法院裁定冻结、扣划张玉林应得的，在张伟名下的拆迁款人民币294547元是错误的。为此，申请法院撤销（2011）杭拱执字第819-2号执行裁定书。
异议人张伟向本院提交以下证据：1、执行裁定书及协助执行通知书；2、户籍信息；3、《安置协议》。
现查明，申请人李小平依据本院已发生法律效力的（2011）杭拱商初字第76号民事判决书，于2011年5月26日向本院申请强制执行。2017年12月18日，申请人李小平向本院提供被执行人张玉林有房屋拆迁款补偿的财产线索，并申请冻结、扣划被执行人张玉林在城中村指挥部拆迁安置款。同年12月21日，本院到城中村指挥部与其他二案一并冻结了被执行人张玉林应得的在张伟名下的拆迁安置款共计140万元。另查明，至目前，杭州市拱墅区祥符镇总管堂西苑6号户主仍为被执行人张玉林。而2007年征地拆迁后，于2008年4月10日的杭州市区农村村民建房用地调查表、申请表、审批表，户主仍为被执行人张玉林。2010年6月4日，张玉林与章祥花的离婚协议书的第二条、双方有夫妻共同财产：座落在拱××区××镇总管××农民房××套，建筑面积318平方米，因该房系以家庭名义批地建房，申请人为家庭所有成员共同六人（其中张昕悦为独生子女按两人计算）所以夫妻共同财产为该房的110平方米。经夫妻双方协商：五楼约80平方米归男方张玉林所有，其余房产归女方及子女、孙女所有。该协议证明了被执行人张玉林对房屋有80平方米的所有权。2017年12月13日，被执行人张玉林及其家庭成员张伟、雷丹、章祥花向城中村指挥部递交二份申请，申请一、将拱墅区祥符镇总管堂西苑6号户名由张玉林更改为张伟。申请二、要求户内人员张玉林放弃该次拆迁安置。
本院认为，拆迁时户名的更改并不能改变户籍登记和上述房产批地建房被执行人张玉林系户主的事实。被执行人张玉林及其家庭成员向城中村指挥部申请放弃被执行人张玉林的拆迁安置，并不能表明城中村指挥部在发放拆迁安置款时扣除被执行人张玉林80平方米的补偿。而从《安置协议》和房屋的评估报告上看，均以318平方米为基数。则被执行人张玉林及其家庭成员是无权放弃被执行人张玉林拆迁补偿的所得。故本院根据申请人的申请，对被执行人张玉林为户主名下房屋拆迁款的冻结并无不当。且符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关条款。为此，案外人张伟对的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 方 勇
审判员 徐寒平
审判员 陈 威
二〇一八年八月十日
书记员 李佳奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨雪萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，934.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，934.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1306号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人薛仕共。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛仕共金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)苏0505民初3239号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告薛仕共应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金58030.03元、手续费938.68元、利息12071.37元、滞纳金3206.42元（利息、滞纳金暂计至2017年11月24日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际给付之日止）。案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由被告薛仕共负担。因被告薛仕共未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年5月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币81683.37元，执行费1125元。
在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人薛仕共邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书、限制高消费令及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向浙江省泰顺县不动产登记中心查询执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年6月14日将被执行人薛仕共纳入限制高消费名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、泰顺县不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十六日
书记员 吕子峰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1941号
申请执行人周琰鑫
被执行人程命武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01060号，依法向被执行人程命武发出执行通知书，责令被执行人程命武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程命武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程命武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币492994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）益法民一终字第176号＼n上诉人（原审原告）益阳市赫山区琦峰贸易商行，业主樊国强，男。＼n委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）符凤中。＼n委托代理人徐三喜，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。＼n委托代理人徐汉高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。＼n上诉人益阳市赫山区琦峰贸易商行（以下简称琦峰贸易商行）与被上诉人符凤中劳动争议纠纷一案，琦峰贸易商行不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人琦峰贸易商行的委托代理人卜江波、被上诉人符凤中及其委托代理人徐三喜、徐汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，2012年3月6日，琦峰贸易商行与案外人劲牌酒业（石首）有限公司（以下简称劲牌酒业公司）签订《经销合同》，约定由琦峰贸易商行代理案外人劲牌酒业公司销售绣林产品系列酒。2012年4月24日，符凤中到琦峰贸易商行处从事销售工作，工资由琦峰贸易商行发放，琦峰贸易商行对符凤中进行考勤。2012年8月20日，符凤中在下班交接过程中摔伤。2012年11月8日，琦峰贸易商行向符凤中出具一份证明，证明内容为“本公司员工符凤中意外受伤属实在本公司开此证明”。2013年3月，符凤中向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月8日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决琦峰贸易商行与符凤中存在劳动关系。＼n另查明，琦峰贸易商行向符凤中出具的证明中所盖的“湖南省益阳市奇峰贸易商行”印鉴为琦峰贸易商行加盖，琦峰贸易商行为个体工商户。＼n原审法院认为，琦峰贸易商行与符凤中之间虽没有签订书面劳动合同，但符凤中到琦峰贸易商行从事销售工作，由琦峰贸易商行发放工资，符凤中应遵守琦峰贸易商行的考勤制度，加之琦峰贸易商行向符凤中出具的证明承认“本公司员工符凤中意外受伤属实”，符凤中是在琦峰贸易商行工作期间受伤，上述事实直接证明，琦峰贸易商行与符凤中之间是存在事实上劳动关系。故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会认定琦峰贸易商行与符凤中之间存在劳动关系，而作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决琦峰贸易商行与符凤中存在劳动关系，有事实根据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：确认琦峰贸易商行与符凤中存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由琦峰贸易商行负担。＼n宣判后，琦峰贸易商行不服，向本院提起上诉称：原审认定琦峰贸易商行与符凤中成立事实劳动关系错误，琦峰贸易商行没有招聘业务员，符凤中系案外人劲牌酒业公司招聘的业务员，符凤中与劲牌酒业公司签订有合法的劳动合同，符凤中的工资由劲牌酒业公司发放，符凤中无需遵守琦峰贸易商行的各项劳动规章制度。请求二审依法改判琦峰贸易商行与符凤中之间不存在劳动关系。＼n符凤中答辩称：符凤中虽未与琦峰贸易商行签订劳动合同，但符凤中自用工之日起一直为琦峰贸易商行付出劳动，符凤中在职期间服从琦峰贸易商行的统一管理，其中包括劳动报酬的支付，其与琦峰贸易商行是事实上的劳动关系，琦峰贸易商行的上诉理由无证据支持，无法律依据。请求二审法院维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提供新的证据。＼n二审经审理查明，2012年4月24日，案外人袁某华以劲牌酒业公司的名义与符凤中签订了劳动合同，但该劳动合同未经劲牌酒业公司法定代表人签名确认，也未加盖劲牌酒业公司的公章。袁某华系劲牌酒业公司招聘后派驻益阳的区域经理，主要工作是协助琦峰贸易商行的销售工作。劲牌酒业公司未授权袁某华对外招聘人员或签订劳动合同，也未对袁某华与符凤中签订的劳动合同进行事后追认。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点为琦峰贸易商行与符凤中之间是否存在劳动关系。＼n琦峰贸易商行上诉提出，该商行没有招聘业务员，符凤中与劲牌酒业公司签订了劳动合同，系劲牌酒业公司招聘的业务员。经查，袁某华虽然以劲牌酒业公司的名义与符凤中签订过劳动合同，但该劳动合同上没有劲牌酒业公司法定代表人的签名，也没有加盖该公司印章，且劲牌酒业公司并未授权袁某华对外招聘人员或签订劳动合同，也未在事后对袁某华与符凤中所签的劳动合同进行追认，故袁某华以劲牌酒业公司的名义与符凤中签订的劳动合同系无效合同，该劳动合同事实上也并未实际履行。符凤中虽然没有与琦峰贸易商行签订书面劳动合同，但符凤中自用工之日起，就在琦峰贸易商行从事销售工作，工作时需遵守琦峰贸易商行的相关考勤制度，其工资也由琦峰贸易商行发放，故符凤中与琦峰贸易商行之间已形成事实劳动关系。琦峰贸易商行关于符凤中并非该商行的招聘人员，请求二审依法改判琦峰贸易商行与符凤中之间不存在劳动关系的上诉意见，本院不予支持。＼n综上，琦峰贸易商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由上诉人益阳市赫山区琦峰贸易商行负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长喻宁＼n代理审判员黎娜＼n代理审判员刘国清＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员何帆
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑二初字第12号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年8月中旬至2013年9月8日，至如东县开发区某某彩钢公司镀锌车间盗窃作案四起，乘隙窃得放置于该车间地上的双燕0#锌块54块，共计2617斤。经如东县价格认证中心鉴证，涉案物品价值人民币19412元。＼n案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款赃物，已发还给被害人。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录；证人吴某、钱某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人杨某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖永红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18169号
原告郑某1，女，1943年8月30日生，住香港铜锣湾。
委托代理人金凤娟，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告郑某2，女，1953年7月7日生，汉族，住上海市。
被告郑某3，女，1949年11月25日生，汉族，住上海市。
被告郑某4，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市。
被告郑5，女，1946年7月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人金凤娟、姚志云，被告郑某2、郑某3、郑某4到庭参加诉讼。被告郑5经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：被继承人叶菊花、郑长根是夫妻关系，生育原告及四被告五个子女，叶菊花、郑长根无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。叶菊花于2016年4月2日报死亡、郑长根于2007年2月6日报死亡。两人的父母均先于他们死亡。上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室于2001年登记于叶菊花、郑长根名下。叶菊花的份额要求公证遗嘱继承，郑长根的份额要求法定继承。由于系争房屋来源是原告及其丈夫，且基于上述继承方式，原告可以获得大于2/3的份额，故原告认为原告可以继承上述房屋的全部份额。现原告诉至法院，要求法院判令：上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。
被告郑某2辩称：同意原告诉讼请求。原告所述身份关系、死亡时间、房屋登记情况、叶菊花公证遗嘱情况均认可。对原告要求一人继承房屋份额的理由也认可。
被告郑某3辩称：不同意原告的诉讼请求。若母亲叶菊花有遗嘱，则叶菊花的份额同意给原告继承。父亲的份额要求按法定继承处理。原告所述的身份关系、死亡时间、房屋登记均认可。系争房屋来源是原告及其丈夫，但叶菊花、郑长根的户口都迁入其中，导致叶菊花、郑长根的老房子没有了，所以该房屋实际应该是叶菊花、郑长根的遗产。
被告郑某4辩称：不同意原告的诉讼请求。若母亲叶菊花有遗嘱，则叶菊花的份额同意给原告继承。父亲的份额要求按法定继承处理。原告所述的身份关系、死亡时间、房屋登记均认可。系争房屋来源是原告及其丈夫，但叶菊花、郑长根的户口都迁入其中，导致叶菊花、郑长根的老房子没有了，所以该房屋实际应该是叶菊花、郑长根的遗产。另外，法庭处理遗产时应考虑到四被告在国内承担了赡养父母的义务，而原告一直在香港。
被告郑5未到庭。
经审理查明：被继承人叶菊花、郑长根是夫妻关系，生育原告及四被告五个子女，叶菊花、郑长根无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。叶菊花于2016年4月2日报死亡、郑长根于2007年2月6日报死亡。两人的父母均先于他们死亡。上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室于2001年登记于叶菊花、郑长根名下。被继承人叶菊花于2012年1月13日订立公证遗嘱一份，确认：“上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室的房产在我去世后，上述房产中属于我的产权份额以及我应继承郑长根的遗产份额均由我的女儿郑某1继承。”
在法庭审理过程中，原告向本院申请对系争房屋进行价值评估。2016年10月31日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出估价报告书，系争房屋的总价格为人民币362万元。为此，原告支付评估费用为10395元。
上述事实，由房地产登记簿、常住人口登记表、死亡推断书、户口登记簿、遗嘱及公证书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。首先，被继承人叶菊花、郑长根系夫妻关系，上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室于2001年登记于叶菊花、郑长根名下。郑长根于2007年2月6日报死亡，瑞金二路XXX弄XXX号XXX室一半的产权系其遗产，由叶菊华以及原、被告按份继承。叶菊花于2016年4月2日报死亡，叶菊花生前订立公证遗嘱一份，叶菊华死亡后，其遗产按照公证遗嘱确定的内容继承。原告表示瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋来源于原告，故要求继承上述房屋全部份额的主张，无法律依据，本院不予支持。关于房屋的具体处理方式，根据本案的实际情况以及原、被告的意见，房屋所有权归原告所有，原告支付房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告郑某1所有，原告郑某1于本判决生效之日起十五日内支付被告郑某2、被告郑某3、被告郑某4、被告郑5人民币各301666元。
案件受理费人民币25200元，由原告郑某1承担人民币16800元，被告郑某2、被告郑某3、被告郑某4、被告郑5各承担人民币2100元。房屋评估费人民币10395元，由原告郑某1承担人民币6930元，被告郑某2、被告郑某3、被告郑某4、被告郑5各承担人民币866.25元。
如不服本判决，原告郑某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告被告郑某2、被告郑某3、被告郑某4、被告郑5可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。