＼n蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第3183号＼n原告刘轶国，男，1972年8月2日出生，汉族，个体。＼n被告内蒙古亿丰肉食品加工有限公司（以下简称：亿丰公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人杨为，总经理。＼n委托代理人韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。＼n委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所实习律师。＼n被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团），住所地辽宁省新民市。＼n法定代表人王学生，董事长。＼n委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。＼n原告刘轶国与被告亿丰公司、东顺集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘轶国；被告亿丰公司委托代理人包媛媛、东顺集团委托代理人周福旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年原告与沈阳市东顺饲料公司签订了建筑合同，约定由原告承建沈阳市东顺饲料公司在甘旗卡镇工业园区五家土建工程。2013年原告依约建设了被告亿丰公司的办公楼、综合楼主体工程，并已验收合格。由于被告当时无力给付工程款，于是向原告出具了《欠据》，约定5900000.00元欠款在2014年5月15日前全部还清。此款虽经原告多次索要，被告以种种理由推托不付。由于沈阳市东顺饲料公司是现在辽宁东顺农牧科技集团有限公司的前身，是被告内蒙古亿丰肉食品加工有限公司的开办单位。亿丰公司成立于2014年4月9日，经营权截止日期为2014年7月8日，虽然领取了工商营业执照，但未经许可不得运营。同时，其他工程款结算单位均是第二被告东顺集团，第一被告只起到中间人的作用。所以，今诉至法院要求二被告共同承担工程款给付义务，在近期内付清全部拖欠的工程款5900000.00元，并承担全部诉讼费用。＼n被告亿丰公司辩称，原告为我公司施工建设楼房情况属实。原告施工到主体框架完工，填充部分空心砖时，由于东顺集团没有向我公司拨付工程款，所以造成我公司未能即时向原告结算工程款。关于拖欠原告工程款一事，经过了东顺集团在内蒙园区财务负责人王新超核实并出具《欠条》，同时承诺在2014年5月15日前偿还。经代理人与东顺集团、王新超本人和后旗信访局核实，数额准确、情况属实。由于东顺集团是我公司的开办单位，我公司处于没有实际运营的筹建阶段，所以建设款项都由东顺集团拨付，我公司没有单独还款能力。对于此款，应由东顺集团偿还，我公司承担相应的偿付义务。＼n被告东顺集团辩称，原告和第一被告所述情况属实。具体情况是东顺集团在内蒙园区的几家公司，包括内蒙古原野绿神生物制药科技有限公司、内蒙古顺翼纳达农牧有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司、内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司、内蒙古亿丰肉食品加工有限公司和内蒙古捷通盟物流有限公司，共六家公司的土建工程全部由本案原告施工。起初原告挂靠在一家建筑公司与东顺集团签订了施工合同，由于挂靠公司退出承包，所以工程全部由刘轶国个人完成的，刘轶国与本集团另行签订了补充合同，总体上六家公司所欠原告工程款总金额67000000.00元左右，据工程的领导耿国君表示，现在尚欠原告工程款的数额不到30000000.00元。由于刘轶国欠工人工资，经后旗劳动仲裁裁决，工资款为21000000.00元，另外捷通盟公司为刘轶国出具了3000000.00元《欠据》。关于亿丰公司的5900000.00元是在工人上访过程中在后旗信访局主要领导主持下经过本案当事人三方对账后为原告出具了《欠据》，由于当时亿丰公司公章不在甘旗卡，所以在欠据上加盖的是捷通盟的公章，对此原被告、后期信访局领导及东顺集团董事长王学生、财务负责人王新超非常清楚，王新超是公章的实际加盖人。具体应当以当时经办人出具的书面材料为准。此款我集团愿意与亿丰公司共同偿还。＼n经审理查明，2011年沈阳东顺饲料有限公司在科左后旗人民政府招商引资过程中，先后开办了内蒙古亿丰肉食品加工有限公司等六家公司在甘旗卡工业园区投资建厂。同年6月1日，被告沈阳东顺饲料有限公司与通辽市嘉华建筑工程有限公司（以下简称：嘉华公司）签订了《建设工程施工合同》，由嘉华公司承建沈阳东顺饲料有限公司在甘旗卡工业园区四家公司的办公楼、职工宿舍楼工程。当时原告刘轶国以嘉华公司委托代理人身份与沈阳东顺饲料有限公司签订的合同。合同签订后嘉华公司退出承包，经本案当事人协商，由刘轶国个人承包建设沈阳东顺饲料有限公司在科左后旗的建设工程项目。2013年4月6日，原告与本案第一被告签订《补充合同》，约定原告承建的项目增加了第一被告办公楼、综合楼各一栋，合同具体内容按与嘉华公司签订的《建设工程施工合同》内容执行。《补充合同》落款处甲方工程负责人耿国军、米福清签字并加盖亿丰公司公章，乙方刘轶国签字。合同签订后，刘轶国按照二被告的要求进行施工，第二被告陆续向原告支付了部分工程款。在主体工程施工基本结束后，由于二被告拖欠原告工程款，导致原告不能兑现工人工资，造成雇佣工人上访。2014年4月30日，在后期信访局相关领导的主持下，经本案原被告结算，认定第一被告尚欠原告工程款5900000.00元，《欠据》书写内容：“由于东顺饲料有限公司资金运转不顺，现拖欠刘轶国工程款，经协商由王鑫超代表甲方公司于2014年5月15日之前将工程款支付给刘轶国，将工程款付清”。甲方处加盖了内蒙古捷通盟物流有限公司公章，乙方刘轶国签字。此款虽经原告多次索要，二被告一直未付。＼n另查明，沈阳东顺饲料有限公司现更名为沈阳东顺农牧业科技集团有限公司，即本案第二被告。亿丰公司成立于2014年4月9日，经营权截止日期为2014年7月8日，虽然领取了《企业工商营业执照》，但注明未经许可不得运营。2014年6月27日，东顺集团向原告提交《情况说明》，表示对耿国军代表集团签订的《补充合同》予以承认。亿丰公司聘用的工程监理单位是通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司。＼n上述事实原被告及代理人已达成共识，并有原告提供的下列证据予以证明：1、《建设工程施工合同》，证明工程承包范围及价款等。2、《补充合同》，证明增加了亿丰公司办公楼、综合楼项目，执行《建设工程施工合同》约定内容。3、《欠据》，证明欠付工程款数额及约定还款期限，同时说明本案被告也是给付工程款的义务主体。4、2014年4月30日亿丰公司向原告出具的《情况说明》，证明亿丰公司愿意承担工程款给付义务，同时说明了在《欠据》上加盖捷通盟公司公章是错误的。5、2014年6月27日东顺集团向原告出具的《情况说明》，证明东顺集团对耿国军、米福清与原告签订的《补充合同》行为及合同内容予以认可。6、王新超出具的《情况说明》，证明其向原告出具的5900000.00元《欠据》是在东顺集团董事长王学生的指示下完成的，并加盖了捷通盟公司的公章。7、通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司出具的《证明》，证明出证人是亿丰公司办公楼建设项目监理，主体工程质量均为合格。＼n上述证据通过当庭质证，二被告对其真实性均不持异议，予以采信。＼n本院认为，从原被告签订合同的整个过程和工程款结算方式上看，被告东顺集团是原告工程款偿付义务的承担主体。原告主张的5900000.00元工程款，是原告全部工程款的一部分，是经过原被告三方共同确认的数额和义务承担主体，应予认定。被告为原告出具《欠据》后，原被告之间便形成了合同之债，由于二被告均同意共同承担偿付义务，这样更有益于对原告权利的保护，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，原告未取得建筑施工企业资质，原被告签订的合同属无效合同。但由于被告已经实际接受原告的劳动成果，没有对工程质量提出异议，并由被告聘用的监理公司证明了原告的建设成果为合格工程。所以，原告刘轶国的诉讼请求符合该《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持”的规定，与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n被告内蒙古亿丰肉食品加工有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司在本判决书生效后共同给付拖欠原告刘轶国的工程款5900000.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费53100.00元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判长高耀＼n审判员特格喜＼n人民陪审员白凤兰＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员吴强