江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1147号
原告：邹望东，男，1967年8月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：黎水清，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码：91360900669753207N。
负责人：伍安辉，该公司经理。
委托代理人：宋文文，女，1991年4月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县，该公司员工，特别授权。
原告邹望东与被告黎水清、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹望东及委托代理人罗玲、被告黎水清、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹望东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎水清赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计148283.9元；2、依法判决被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日16时13分许，被告黎水清驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车沿S×××省道由北至南行驶，在宜丰县×××村路段时，未安全操作导致车辆失控侧滑过中心线，与原告正常骑行的摩托车对向相撞，致原告受伤及手机损毁、两车受损，经交警认定，黎水清负全部责任，邹望东不负责任。原告住院治疗166天，花去医疗费10万余元。经鉴定，原告为十级伤残。赣Ｃ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者商业险。黎水清仅支付了医疗费和去南昌的交通费。因双方就赔偿协商不成，诉至法院要求依法判决。
被告黎水清辩称：事故发生时，两证合法有效，车子在保险公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了原告在县人民医院住院的医疗费96787.4元，另给付了原告2000元到南昌的费用，总计98787.4元，要求本案一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：医疗费要扣除20%的非医保费用，伤残赔偿金以实际计算为准，误工费以住院天数乘以2017年农业平均工资28801元/年，护理费以住院天数乘以93.51元/天，营养费、伙食补助费以住院天数乘以30元/天，交通费以实际票据为准，辅助器具以实际发票为准，保险公司非侵权方，不予承担鉴定费和诉讼费，精神抚慰金认可2000元，手机损失200元，摩托车修理费1200元。在核实黎水清两证合法有效，我司才按以上标准赔付。
经审理查明，2017年12月13日16时13分许，被告黎水清驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，沿S×××省道由北至南行驶，行驶至宜丰县×××村路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，侧滑越过中心线，与相对方向原告邹望东驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、邹望东受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定黎水清负事故全部责任，邹望东不负事故责任。事故发生后，原告被送往宜丰县人民医院治疗，住院166天（2017年12月13日至2018年5月28日），花去医疗费96787.4元，该费用由黎水清给付。出院诊断：1、双侧额部少量慢性硬膜下血肿2、右膝后交叉韧带断裂3、左侧颧弓粉碎性骨折4、右肘皮肤裂伤5、右小腿皮肤裂伤6、左手第5掌骨骨折7、右侧趾骨上支骨折8、颜面部皮肤裂伤出院医嘱：休息3个月，定期复查复诊，如出现硬膜下积液增多必要时候手术治疗。原告在2018年4月1日、4月19日在南大一附院花去检查费735.5元。黎水清给付了原告2000元去南昌的费用。2018年6月30日，宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴定（2018）临鉴字100144号司法鉴定意见书，邹望东伤残等级评定为十级伤残。其误工时间评定为180日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。其后续治疗费为叁仟元。鉴定费1900元。赣Ｃ×××××车系黎水清所有，在都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，邹望东系农业家庭户，1967年8月25日出生，女儿邹某是1998年7月29日出生，在××市××学校××班就读，2015年9月1日入学，2020年7月1日毕业，离毕业尚有两年。邹望东母亲陈某1，1947年4月27日出生，有子女五人。庭审中，都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司对事故认定书有异议，认可手机损失200元，摩托车损失1200元。黎水清与都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成了自负10%的非医保用药费用意见。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、黎水清驾驶证、宜丰县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院发票、用药清单、南大一附院票据3张、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本复印件、村委会证明、邹淑琴学生证、摩托车损失照片、保单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司对交通事故认定书有异议，但没有事实、证据证明其主张，对此意见不予支持。宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书在认定事实及责任划分上事实清楚、适用法律准确，本院予以采纳。本案中，黎水清对事故的发生，负全部责任，应承担全部侵权责任。赣Ｃ×××××车是黎水清所有，在都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的损失，应由都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司按照保险合同约定，先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费97522.9元（含门诊735.5元）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为要核减20%得非医保用药费用。庭审中，黎水清与都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成了自负10%的住院费用的非医保费用。对双方达成的意见予以认可，本院确认医疗费为87844.2元（96787.4元×90%+735.5元）；2、营养费10380元（<166天+180天>×30元/天）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应按住院天数166天计算。对该意见不予采纳，司法鉴定评定营养期为180天，应计算180天的营养费，本院确认费用为5400元（180天×30元/天）；3、伙食补助费8300元（166天×50元/天）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应按30元/天标准计算。对该意见予以采纳，本院确认伙食补助费为4980元（166天×30元/天）；4、后续治疗费3000元，都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为不应认可后续治疗费。对该意见不予采纳，司法鉴定确认后续治疗费是3000元，应予支持，本院确认后续治疗费为3000元；5、误工费41520元（<166天+180天>×120元/天）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应以住院天数乘以2017年农业平均工资28801元/年计算误工费。对按住院天数计算误工期不予采纳，对按2017年农、林、牧、渔业私营行业人员的平均工资28801元/年的标准予以采纳，误工期以司法鉴定评定的180天为准，本院确认误工费为14400.5元（180天÷360天×28801元/年）；6、护理费45120元（<166天+180天>×120元/天+特别护理30天×120元/天）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应按住院天数乘以93.51元/天计算护理费。对按私营护理93.51元/天的标准予以采纳，对护理期以司法鉴定的180天为准，采纳医生建议的术后一个月两人护理，本院确认护理费为19637.1元（180天×93.51元/天+30天×93.51元/天）；7、伤残赔偿金30382.4元（1、残疾赔偿金13242元/年×20年×10%；2、原告母亲生活费9870元/年×10年×10%÷5；3、女儿邹某生活费19244元/年×2年×10%÷2），都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为邹望东残疾赔偿金按标准赔偿，邹望东母亲的生活费需提供相关身份证明，邹望东女儿已满18周岁，不能计算被抚养人生活费。本院认为，邹望东是农村户口，伤残十级，未满60岁，应计算20年的残疾赔偿金，本院确认残赔为26484元（13242元/年×20年×10%）；邹望东母亲陈某1是1947年4月27日出生，在邹望东定残时已满71岁，应计算9年的生活费，有子女5人，应由5人分摊，确认陈某1的生活费为1776.6元（9870元/年×9年×10%÷5）；邹望东女儿邹某是1998年7月29日出生，已年满18周岁，但在××读书，还有2年毕业，没有生活来源，应计算2年的生活费，且按城镇标准计算，确认邹某生活费为1924.4元（19244元/年×2年×10%÷2）。上述三项费用共计30185元；8、交通费661元。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应以交通费票据为准或由法庭酌定。本院酌定交通费为600元；9、辅助器具费85元。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为原告提供的不是辅助器票据，不予认可。对该意见予以采纳，不认可该费用；10、鉴定费1900元。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为按保险合同约定，不承担该费用。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的合理费用，应予承担，确认鉴定费为1900元；11、精神抚慰金5000元。都邦财产保险宜春中心支公司认可2000元。对该意见不予采纳，本院酌定精神抚慰金为4000元；12、财产损失3200元（手机1200元、摩托车2000元）。都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为手机损失为200元、摩托车损失1200元。原告认可摩托车损失1200元，但手机损失认为偏低。因原告不能证实手机损失是多少，且事故认定书也未确认手机损坏，本院采纳保险公司的意见，确认原告财产损失为1400元。上述损失共计173346.8元，其中医疗费项目为101224.2元，财产损失1400元，死亡伤残项目为70722.6元。由都邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付1400元，在死亡伤残项目中赔付70722.6元，余款91224.2元在第三者责任险中赔付。被告邹望东已垫付原告89108.66元（96787.4元+2000元-96787.4元×10%），原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告173346.8元；
二、原告退回被告黎水清垫付款89108.66元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元（含黎水清补交1741元），由被告黎水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年八月六日
书记员 邹芳园