wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1040号
申请执行人：李永财，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：北京科奥德耐技术发展有限公司东营分公司，地址东营区文汇街道办北王屋村潍坊路以南新建园区公路以东。
负责人：朱开云，职务经理。
本院在执行李永财与北京科奥德耐技术发展有限公司东营分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请支付工资及补偿金等共计30000元。本院依法查询了被执行人北京科奥德耐技术发展有限公司东营分公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人北京科奥德耐技术发展有限公司东营分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终63号
原公诉机关林口县人民检察院。
上诉人丁贵武，男，汉族，1953年10月21日出生于黑
龙江省林口县，小学文化，农民，住林口县，户籍所在地林口县。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于林口县看守所。
林口县人民法院审理的林口县人民检察院指控被告人丁贵武犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黑1025刑初1号刑事判决。宣判后，被告人丁贵武以一审法院事实不清、证据不足为由,向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗，讯问上诉人丁贵武，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，被告人丁贵武自2003年起因林口县三道通镇大屯村民委员会不同意分给其土地一事先后到三道通镇人民政府、林口县人民政府、牡丹江市人民政府进行上访。2007年4月13日，林口县三道通镇人民政府处理意见认为上访人要求村委会（集体经济组织）分给承包田问题尊重村委会意见，对上访人要求政府不予支持。2007年9月21日，林口县信访事项复查复核办公室复查意见维持三道通镇人民政府2007年4月21日作出的调查处理意见。2008年4月11日，经牡丹江市人民政府信访事项复查复核办公室研究，林口县政府关于丁贵武上访诉求土地纠纷问题的复查意见符合规定，应予以支持。此复核意见为终结意见。
2014年春天，大屯村以竞价发包的方式将大屯村北面大榆树的部分机动地承包给了本村种植烤烟的刘某某、郭某某、石某某。2014年4月26日，丁贵武将正常承包给刘某某、郭某某、石某某等人的机动地，抢占约两垧，种植玉米。被告人丁贵武未给付承包人承包费，亦未向村委会交纳费用。大屯村村委会退还了刘某某、石某某、郭某某交纳的承包费并额外补偿郭某某人民币2500元、补偿刘某某人民币1000元、补偿石某某人民币2000元。
2015年3月20日，大屯村委会公开发包土地，以竞价发包方式将北面大榆树的部分机动地承包给了张某某，张某某又将部分土地转包给了被害人代某某、姜某、车某某。被告人丁贵武知道村委会竞价发包土地，并且到现场参与，但未取得承包权。在代某某等三人还未耕种承包地时，丁贵武抢先耕种。2015年5月2日，代某某等人在所承包地上耕种时，丁贵武进行阻拦，破坏耕种机器，致使承包人无法继续耕种。2015年5月11日，丁贵武不听三道通派出所工作人员劝阻，强行将代某某、姜某、车某某已经播种的承包地重新播种。
2015年7月30日，被告人丁贵武在家中被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据有书证破案经过、到案经过、现实表现、户籍证明、三道通镇政府文件、林口县人民政府关于三道通镇大屯村丁贵武上访诉求土地纠纷问题的复查意见、牡丹江市人民政府信访事项复核办公室关于对丁贵武上访问题的复核意见、2014、2015年林口县三道通镇大屯村发包名细、大屯村委员会情况说明、会议记录、公告、证明等；有证人王某某、李某某、闫某、王某某、刘某某、石某某、郭某某等人的证言；有被告人丁贵武的供述等，足以认定。
一审法院认为，被告人丁贵武在该村村民通过正常招标方式承包的土地上任意损毁，在村民委员会及公安机关制止的情况下仍然继续损毁他人已经耕种的土地，导致公私财产的损失，严重扰乱了公共秩序，造成恶劣的社会影响。被告人丁贵武任意毁损、占用他人耕地，破坏公共秩序，严重影响他人的生产、生活，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人丁贵武2014年4月耕种土地是经过村领导刘某同意与事实不符，对辩护人提出的耕种大榆树的土地不是抢种的理由不予采纳。被告人丁贵武明知所抢种的土地已经过村集体竞价发包方式发包给了其他村民，仍在他人承包的土地上播种，并且阻止承包人耕种，损毁他人已耕种的土地。被告人的行为侵犯的客体是社会公共秩序，是人们在生产、生活中应共同遵守的公共准则。对土地的使用权必须通过合法渠道获得，被告人未经法定程序私自抢占、损毁已承包给他人的土地，经有关部门多次制止仍强行抢占、损毁他人承包的土地，破坏了公共秩序，故对被告人及其辩护人提出的涉案土地系土地承包权属和民事侵权的民事纠纷的辩护理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条的规定，判决：被告人丁贵武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人丁贵武上诉称，一审法院认定上诉人任意毁损他人已经耕种的土地，导致公私财产的损失，严重扰乱了公共秩序，造成恶劣社会影响的证据严重不足，属于认定事实错误。首先，耕种的土地不是毁损的对象。2014年上诉人在争议的土地上耕种后除上诉人外该土地无人耕种。2015年只是在原垄上复种。其次上诉人的行为没有给公私财产造成损失，本案中刘某某、郭某某及石某某与本案有利害关系，三人的损失证据有瑕疵。2015年上诉人的行为没有给代某某、姜某和车某某造成任何损失，反而有使他们增收的可能。再次，一审法院不能仅凭大屯村民联名诉求书就认定上诉人行为严重扰乱公共秩序、造成恶劣社会影响。不存在有关部门多次制止上诉人却仍强行抢占的事实。二是上诉人的行为不是刑法调整的范围，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。三是一审法院适用法律错误，本案是公权干涉私权，系民事纠纷，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁贵武在未依法取得耕地的情况下，明知是他人通过正常招标方式承包的土地，任意损毁，在有关部门多次制止情况下仍然强行抢占他人耕种的土地，阻止承包人耕种，毁损他人已经耕种的土地，其行为严重扰乱了社会公共秩序，导致公私财产的损失，在当地造成了恶劣的社会影响，严重影响了他人的生产、生活，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。上诉人丁贵武上诉称其行为不构成犯罪，与事实及证据不符，与法律相悖。其上诉请求和理由均不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒲红钰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执178号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司东二环营销服务部
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司
被执行人马双喜
被执行人张新成
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民一初字第00125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照已生效法律文书确定的义务将欠申请人的债务全部履行完毕，但被执行人至今未履行,在执行过程中，经查被执行人焦作市宏达运输股份有限公司在中银保险有限公司焦作中心支公司有车损保险赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市宏达运输股份有限公司在中银保险有限公司焦作中心支公司的车损保险赔偿金176786.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
执行员 张红光
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏志方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第117号
原告：陈文龙。
被告：葛建时。
被告：杭州时进实业有限公司。
法定代表人：葛建时。
原告陈文龙为与被告葛建时、杭州时进实业有限公司（下称时进公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告葛建时、时进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文龙起诉称：被告葛建时于2013年7月29日，由被告时进公司作为担保人向原告陈文龙借款150000元，用于资金周转，借期为20天，约定于2013年8月17日归还。到期后，原告陈文龙多次催讨借款，但被告葛建时至今未还。为此，原告陈文龙诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告葛建时归还借款150000元；2、要求被告时进公司对上述款项负连带清偿责任。
原告陈文龙为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告葛建时于2013年7月29日向原告陈文龙借款150000元并由被告时进公司担保的事实。
被告葛建时、时进公司未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告陈文龙提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈文龙在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈文龙诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛建时向原告陈文龙借款后未按约返还，被告时进公司未履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中对被告时进公司的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告陈文龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建时返还原告陈文龙借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州时进实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告葛建时、杭州时进实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛建时负担，由被告杭州时进实业有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月二十七日
书记员 缪剑娣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第25号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日凌晨，被告人刁某伙同罕应祥（已判刑）经事先预谋，至本区新碶街道农技路1号百乐门娱乐城，在确认百乐门娱乐城员工已下班之后，从二楼爬窗进入舞厅。为避开监控，被告人刁某和罕应祥头戴黑色塑料袋至一楼，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得人民币3600元及中华、云烟、黑利群等香烟共38包（价值共计人民币961元）。
案发后，被告人刁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另被告人刁某已退还赃款人民币4000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刁某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工陈旭辉的陈述，同案犯罕应祥的供述，证人蒋某、谌某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘及照片截图，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，情况说明，刑事判决书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位大部分损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
代理审判员 方 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 许 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0704民初1387号
原告张某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某承担。
审判员 朱 燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈省言
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6474号
原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201020859145727，住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼3层。
负责人：马乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：扬州自由漫步旅行社有限公司，统一社会信用代码91321000766542700F，住所地在扬州市泰州路22-1号22号。
法定代表人：惠东。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼南京分公司）与被告扬州自由漫步旅行社有限公司（以下简称扬州公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼南京分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八爪鱼南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告扬州公司支付原告八爪鱼南京分公司合同款38780元并承担以38780元为基数，自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，按照日息千分之一计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告扬州公司承担。事实与理由：2014年被告扬州公司与原告八爪鱼南京分公司签订合作协议，约定被告扬州公司向原告八爪鱼南京分公司采购旅游合同。2016年1月27日经双方确认，被告扬州公司共欠原告八爪鱼公合同款38780元。原告八爪鱼南京分公司多次催要，被告扬州公司一直未履行己方义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告扬州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告八爪鱼南京分公司与被告扬州公司签订《分销合作协议》一份，约定被告扬州公司在原告八爪鱼南京分公司提供的平台上自助选购旅游产品进行公众销售、旅游咨询、签署旅游合同以及接待游客投诉等事项；合作期限自签订之日起至2014年12月31日；原告八爪鱼南京分公司为被告扬州公司在八爪鱼在线旅游交易平台开设公司（单位）级管理账号，被告扬州公司作为指定分销商用专有用户名登陆原告八爪鱼南京分公司的网络平台进行游客报名、确认等程序；结算方式分为在线支付和小八信用账户支付，小八信用账户是指原告八爪鱼南京分公司为方便被告扬州公司交易，为其设立可赊销的虚拟资金账户，原告八爪鱼南京分公司根据不同的信用等级、会员等级，给予被告扬州公司相应的信用账户额度及账期；被告扬州公司应当按照协议约定及时向原告八爪鱼南京分公司付款，若被告扬州公司逾期付款，原告八爪鱼南京分公司有权要求其承担每日千分之一的违约金。合作协议经原、被告盖章确认，在协议末尾法定代表人处有被告扬州公司法定代表人惠东签字、负责人处有许某签字确认。同时该合作协议附有授权委托书及声明一份，言明授权许某作为被告扬州公司的授权代表人，代表被告扬州公司与原告八爪鱼南京分公司签署协议，在协议有效期内代表被告扬州公司签署、确认各类文书（含订单、对账单、结算文书等），在协议有效期内，除被告扬州公司发出书面通知变更上述授权外，该份授权委托书保持有效，该授权委托书经被告扬州公司盖章确认。上述协议签订后，被告扬州公司在协议有限期内在原告八爪鱼南京分公司提供的平台上自助选购旅游产品，2016年1月27日，经原、被告双方对账确认，被告扬州公司共欠原告八爪鱼南京分公司团款38780元，被告扬州公司的法定代表人惠东向原告八爪鱼南京分公司出具欠条一张，写明：现欠八爪鱼南京分公司团款共计38780元，计划于2016年6月底前还款18780元，余款于2016年8月底前还清。欠款人落款为被告扬州公司的法定代表人惠东。
另查明，原告八爪鱼南京分公司是经过国家许可，允许在增值电信业务经营许可证载明的经营范围内经营增值电信业务的公司。
本院认为：原告八爪鱼南京分公司为被告扬州公司交易便捷，为其设立可赊销的虚拟资金账户，并实行会员制、综合授信制等，原告八爪鱼南京分公司的经营模式中授信主体为商家，其本质功能为促进线上交易，属于商业信用范畴。原、被告之间签订的《分销合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。原告八爪鱼南京分公司提供B2B平台，经营模式为旅游产品供应商网上销售相关产品，被告扬州公司与旅客签约后收取相应的费用，扣除利润后将旅游团款支付给原告八爪鱼南京分公司，然后将旅客信息交给供应商，并由供应商组织其旅游。原告八爪鱼南京分公司依约向被告扬州公司了相关的旅游产品，被告扬州公司未能按时支付合同款，应当承担本案的违约责任。原告八爪鱼南京分公司主张被告扬州公司支付其合同款38780元并承担以38780元为基数，自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，按照日息千分之一计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告扬州公司的法定代表人惠东出具的欠条言明：现欠八爪鱼南京分公司团款共计38780元，计划于2016年6月底前还款18780元，余款于2016年8月底前还清，即被告扬州公司对于欠款数额为38780元已经进行了确认，原告八爪鱼南京分公司主张被告扬州公司向其支付团款38780元有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州公司的法定表人惠东出具的欠条言明2016年6月底前还款18780元，余款于2016年8月底前还清，系其单方作出的还款承诺，对于原告八爪鱼南京分公司并不具有法律约束力，原告八爪鱼南京分公司主张自被告扬州公司承诺还款次日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但是原告八爪鱼南京分公司主张的逾期付款利息约为年息36%，该约定明显过高，本院酌定调整为年息24%。
被告扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州自由漫步旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司团费38780元，并承担以38780元为基数，自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，按照年息24%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告扬州自由漫步旅行社有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司承担85元，由被告扬州自由漫步旅行社有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一七年一月二十日
书记员 龙菲菲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5012号
上诉人（一审原告）李韶津，女，1952年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王彭生，女，北京市宣房房屋经营公司工作人员。
上诉人李韶津因公房租赁一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李韶津认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人行为侵犯其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销西城区政府与张爽签订的公房承租合同。一审法院经审理认为，李韶津于2011年曾就本案被诉的公有住宅租赁合同向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。后于2011年12月7日申请撤诉，经北京市西城区人民法院裁定准许撤诉。现李韶津再次就撤销该公有住宅租赁合同向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李韶津的起诉。
李韶津不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李韶津曾就涉案公房租赁合同向法院提起行政诉讼，且在该诉讼程序中申请撤回起诉并经法院准许撤回起诉。李韶津以他人未兑现承诺为由就该涉案公房租赁合同，再次提起行政诉讼，不属于当事人撤回起诉后再行起诉的正当理由。因此，一审裁定认定李韶津的起诉不符合起诉条件并裁定驳回李韶津的起诉，该结论并无不当，本院应予支持。李韶津的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执274号
申请执行人：晁某某。
被执行人：中国大地民财产保险股份有限公司井陉营销服务部。
本院执行的申请执行人晁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1373号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部给付申请执行人晁某某人民币12100元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉营销服务部于2017年3月16日前支付申请执行人12100元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1919号
原告：徐有干，居民。
委托代理人：陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈月祥，居民。
原告徐有干与被告陈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐有干及其委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼，被告陈月祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有干诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告长期从事混凝土泵车卸载业务。2015年2月初，被告因工程经营需要向原告借款，分别于2月1日借款2.5万元；2月15日借款4万元；2月28日借款2万元，并约定月息3分，合计借款：8.5万元。近月来被告音信全无，原告为维护自己合法权益，现请求法院判决：被告立即偿还借款85000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按月息三分计算）
被告陈月祥未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具一份借条载明：今借到徐有干人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；2015年2月15日，被告向原告出具一份借条载明：今借到徐有干人民币肆万元整（￥40000元）；2015年2月28日，被告向原告出具一份借条载明：今借到徐友干（实为徐有干）人民币贰万元整（￥20000元）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告的部分财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月祥向原告借款8.5元，有被告陈月祥出具的借条为证，应予认定。因此，原告要求被告偿还借款8.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年3月1日起至实际还款之日止按月息三分计算利息的问题，因双方在借条中未约定还款期限，且原告没有证据证明双方约定利息按月息三分计付，因此本院酌情确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月祥应于本判决生效之日起十日内向原告徐有干偿还借款本金8.5万元及利息（计算方法：以8.5万元为本金，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全申请费870元，合计2795元，由被告陈月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号码：。（系本案被害人）
诉讼代理人廖明松、杨剑，四川迪泰律师事务所律师。
被告人黄志真，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，个体户，住福建省南安市（身份证号码：。2011年12月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都���看守所。
辩护人魏定军，四川华神律师事务所律师。
被告人方永煌，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，个体户，住福建省南安市（身份证号码：）。2012年3月22日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人黄志真、方永煌犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，诉讼代理人杨剑，被告人黄志真及辩护人魏定军、被告人方永煌到庭��加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月11日15时许，被告人黄志真、方永煌在成都市金牛区沙河源金府五金机电城C区53栋3号门前，因经济纠纷与被害人谢某某、谢某皇发生打斗，继而用铁棒、铁质卡箍将被害人谢某某、谢某皇打伤，致谢某某左额颞顶急性硬膜下（外）血肿、脑疝、左额顶叶脑挫裂伤伴血肿形成、左额顶骨凹陷性碎裂骨折、左额顶头皮挫裂伤、双侧胸腔积液、肺挫裂伤、肺部感染；致谢某皇头皮挫裂伤。被告人黄志真于2011年12月12日向公安机关主动投案，被告人方永煌于2012年3月22日被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人谢某某所受损伤程度为重伤，被害人谢某皇所受损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人黄志真、方永煌的行为已构成故意伤害罪，被告人黄志真犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处，并建议对被告人黄志真在有期徒刑三年至五年之间量刑；对被告人方永煌在有期徒刑三年六个月至六年之间量刑。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，被告人黄志真、方永煌故意伤害原告人谢某某的身体，致原告人谢某某所受损伤程度为重伤、伤残等级为五级伤残，请求法庭判决被告人黄志真、方永煌赔偿原告人谢某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金共计人民币607960.02元。
被告人黄志真、方永煌对公诉机关指控不持异议。对附带民事诉讼原告人谢某某的诉讼请求，被告人黄志真、方永煌表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。被告人黄志真的辩护人提出，被告人黄志真系初犯、有自首情节，赔偿了被害人一定的经济损失，请求法庭对被告人黄志真从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，附带民事诉讼原告人谢某某的伤残等级为五级伤残，门诊花费30358.70元、住院费222036.92元，法医鉴定费4500元，后续医疗费23250元。案发后，被告人黄志真的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失共计人民币155000元。在本案审理期间，被告人黄志真、方永煌的亲属自愿补偿被告人谢某某的经济损失共计人民币172000元。
上述事实有下列证据证明：被害人谢某皇、谢某某的陈述，证人谢某某、吴某某的证言，辨认笔录，物证照片，成蓉鉴（2011）临鉴字第1061号、成蓉鉴（2011）临鉴字第1062号、成蓉鉴（2012）临鉴字第611号司法鉴定意见书，到案经��、抓获经过及情况说明，户籍证明，医疗费、鉴定费的发票，收条，补偿款凭证，被告人黄志真、方永煌的供述。
本院认为，被告人黄志真、方永煌故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄志真、方永煌犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。附带民事诉讼原告人谢某某要求被告人黄志真、方永煌赔偿经济损失合理，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。被告人黄志真、方永煌共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。对附带民事诉讼原告人谢某某所提赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。对被告人黄志真的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人黄志真、方永煌在共同犯罪中作用相辅相成���不分主从犯。被告人黄志真在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄志真、方永煌的亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，对此情节予以酌定从轻处罚。鉴于被告人方永煌认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人黄志真、方永煌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人黄志真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月十二日起至二0一五年六月十一日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人方永煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月二十二日起至二0一六年九月二十一日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人黄志真、方永煌应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续医疗费共计人民币326282.02元（已赔偿的款项予以折抵），上述款项由被告人黄志真、方永煌承担连带责任并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一二年七月十一日
书 记 员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2679号
原告苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人赵忠义，执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告周秋火。
被告施燕花。
被告浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人周秋火。
被告仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人周秋火。
被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与被告周秋火、施燕花、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、上海新华联制药有限公司公司增资纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1403号＼n原告烟台富润斯凯特钢绞线有限公司。住所地：烟台市高新区海澜路20号。组织机构代码：77741155-5。＼n法定代表人张鹏，董事长。＼n委托代理人王均良，山东滨海正大律师事务所律师。＼n被告山东富通管桩有限公司。住所地：东营市东营区淮河路125号。＼n法定代表人石佳佳，经理。＼n原告烟台富润斯凯特钢绞线有限公司（以下简称富润斯凯特公司）与被告山东富通管桩有限公司（以下简称富通管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告富润斯凯特公司委托代理人王均良到庭参加诉讼。被告富通管桩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告富润斯凯特公司诉称，自2012年4月份，被告先后多次购买原告的钢铰线，数量合计274.538吨，价款合计1421163.74元。原告均做到了保质保量按时供货，但被告虽已付款968209.88元，余款拖延至今未付。请求判令被告支付钢绞线款452953.86元，支付逾期付款利息291934.39元。＼n庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息71308.55元；其中，货款228533.76元于2012年11月25日到期，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算；货款224420.10元于2013年4月10日到期，按同期银行贷款年利率6%计算。＼n被告富通管桩公司未答辩。＼n经审理查明，原告富润斯凯特公司与被告富通管桩公司自2012年4月份起建立买卖合同关系，被告应实际需要购买原告的钢铰线。自2012年4月份，被告先后多次购买原告的钢铰线，数量合计274.538吨，价款合计1421163.74元。被告已付款968209.88元，尚欠452953.86元；其中货款228533.76元的付款期限于2012年11月25日到期，逾期付款利息按日10‰计算；货款224420.10元于2013年4月10日到期，逾期付款利息按年利率6%计算。原告催要多次，被告以种种理由拒付。＼n以上事实，有原告提供的证明书1份、发货单9份、产品购销合同6份、银行进账单7份、增值税发票6份及运输业发票1份（均系复印件）及原告当庭陈述在案做证。＼n本院认为，原告富润斯凯特公司与被告富通管桩公司订立的买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同有效。被告尚欠原告货款452953.86元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款452953.86元，本院予以支持。因合同约定逾期付款利息按日10‰计算，超出同期银行贷款年利率6%的四倍，违反了相关法律规定，故原告变更诉讼请求按同期银行贷款年利率6%的四倍计算的逾期付款利息部分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息71308.55元，符合法律规定，本院予以支持。引起纠纷系被告未依约支付原告货款所致，被告应承担全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告山东富通管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台富润斯凯特钢绞线有限公司货款452953.86元，支付原告利息71308.55元，合计524262.41元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11249元，减半收取5625元，由原告负担1666元，被告负担3959元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上费用。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员燕华然＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张静静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1704号
原告袁必庆，农民。
原告张立翔（曾用名张翔），农民。
被告长沙新生态生物科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇罗汉村。
法定代表人袁芬，经理。
原告袁必庆、张立翔与被告长沙新生态生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张文平独任审判进行审理。
原告袁必庆、张立翔诉称：原、被告于2014年10月14日签订铁皮石斛种植回收合同，被告提供种苗和技术，原告提供被告认可的场地和人工、材料。原告按要求共种植铁皮石斛65棚，面积880.16平方米，技术指导采取原告提供图片和被告技术员现场指导的方式进行。2015年6月，原告发现大棚内的铁皮石斛苗大部分死亡，多次电告被告来人指导解决，被告技术员现场察看情况，亦无法解决。2015年8月，原告去被告公司要求解决死苗问题未果。原告按合同种植的铁皮石斛药材，无任何收益，反而开支30多万元。要求：1、被告赔偿原告经济损失780000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告袁必庆、张立翔与被告长沙新生态生物科技有限公司合同纠纷一案中发现该案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告袁必庆、张立翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一六年二月二日
代理书记员 李佳霏
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0092号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年4月12日3时许，在东海县牛山街道步行街心语网吧二楼，趁王某睡觉之际，教唆未满十六周岁的李某将王某放在包间内电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币3936元。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹登记表等书证；证人李某证言；被害人王某陈述；被告人徐某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）491号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、判令被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿被害人王鹏经济损失人民币3936元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员戴培培＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员尹梦忆＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n二、《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1375号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与曹强国融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将曹强国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，曹强国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹强国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初154号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，社长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南槐荫刘东晓商贸行，经营者张强，经营地址济南市槐荫区西市场小商品市场一楼A区***号（东晓商行）。
原告七七七株式会社与被告济南槐荫刘东晓商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘玲玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执384号
申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号。
被执行人王博，男，1985年9月6日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被执行人王丹清，女，1989年9月6日，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春景新汽车贸易有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街2885号。
申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人王博、王丹清、长春景新汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一八年八月二日
书记员 李佳萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4192号
原告：上海良新食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李荣华。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。
被告：上海莫道贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高山。
原告上海良新食品有限公司与被告上海莫道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良新食品有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费768元，合计793元，由原告上海良新食品有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执423号之二
申请人：田某某，女，1955年2月8日生。
被执行人：徐某某，男，1983年2月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执423号之二裁定书，于2018年1月31日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行某某账户内存款人民币64248.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年二月五日
书记员 元 伟
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执民字第2715号＼n申请执行人厉翔。＼n被执行人张剑平。＼n原告厉翔与被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）东商初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉翔于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2014年7月31日向被执行人张剑平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉翔未实现债权300000元及利息。现因被执行人张剑平的房产已设定抵押，无其他可供执行财产，申请执行人厉翔暂不要求处置抵押房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执民字第2715号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金永平＼n代理审判员杨志强＼n代理审判员何倩＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员葛心爱
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第453-1号
申请执行人宋玉英。
被执行人王乾坤。
被执行人刘静。
本院依据己经发生法律效力（2015）夏执证字第18号执行证书，于2015年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人王乾坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王乾坤所有的位于夏邑县二环路西段北侧（原司法局后）房产一套（房产证号：××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年一月十二日
书记员 翁 练
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1023号
原告：毛某，汉族，住山丹县，电话138XX****XX。
被告：尚某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。
原告毛某与被告尚某运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠运费16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，经原被告口头协商，被告雇佣原告所有的×××号重型货车为其拉运预制块。2014年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告运费16500元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告起诉要求处理。
被告尚某未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条一张，以证实原告主张的事实，被告尚某未到庭质证。法庭认为，上述证据及原告当庭陈述能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告给被告拉运预制块，经结算出具条据，双方成立运输合同关系。被告给原告出具欠条，系双方真实的意思表示，被告应按照约定全面履行自己的付款义务。原告要求被告给付运费的诉讼主张，事实清楚，证据确实，依法应予支持。被告尚某经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某偿付原告毛某运费16500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员曹天武
二○一八年八月十六日
书记员刘育珍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1591号
原告：邱家榴，曾用名邱加榴，男，1947年10月22日出生，汉族,住永安市。
委托代理人邱恒全，男，1969年9月27日出生，汉族，住永安市，系原告儿子。
被告：永安市安砂镇罗峰村民委员会，住所地永安市安砂镇罗峰村。
法定代表人陈文发，该村村委会主任。
原告邱家榴与被告永安市安砂镇罗峰村民委员会（以下简称罗峰村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家榴的委托代理人邱恒全、被告罗峰村委会主任陈文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家榴诉称，2012年11月期间，被告因村休闲公园建设需要，拆除原告的永安市安砂联丰木材加工厂（面积1615平方米）。2012年11月2日19时，罗峰村村两委成员党员及村民代表大会对建设休闲公园的拆迁补偿方案及公园建设等事项进行研究，最后决定对公园规划地上的建筑物按每平米150元进行补偿，并成立公园项目管理小组。次日项目管理小组对原告的工厂进行了丈量，面积为1615平方米。当时被告因没钱支付，于2013年3月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告均未能支付，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告拆迁款242250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗峰村委会辨称，原告起诉时提交的丈量面积与实际拆迁的面积有出入，实际并未拆迁那么多。原告提交的会议纪要是讨论稿，并没有最终表决通过，上面的多名代表签字，均不是本人。公章也不是当时盖的。诉讼后，村两委召开村民代表大会，讨论结果为不同意赔偿。
经审理查明，2012年安砂镇罗峰村因移民扶持项目，将建设休闲公园一处。2012年11月2日，罗峰村两委召开扩大会会议并形成《村两委扩大会会议记录》，会议主题为2012年冬项目建设实施安排，主持人龙友根（时任罗峰村村主任），参会人员为村两委成员党员及村民代表，会议记录内容第二项载明如下：2、现在修建休闲公园及路面硬化要拆除大量厂房、猪栏及柴火间，现提交大会讨论地面建筑物每平米补助150元，不同意补助的村里按原面积，适合的地点盖回。原告提交2012年11月3日的罗峰村委会的土地丈量表，其中关于永安市安砂联丰胶合板厂原村部后面包括水渠边木材加工厂丈量面积记录如下：4.2米×6.7米=28.4平方米；5米×40米=200平方米；16米×16米=256平方米；29米×12米=348平方米；29米×27米=783平方米，合计1615平方米。被告在上述书面记录中均盖章确认。此后，原告拆除了工厂，但并未得到相应的补偿。2013年3月28日，原告要求被告罗峰村委会出具欠条一份，内容载明：今欠罗峰村邱加榴，身份证号码，因村休闲公园建设需要拆除地面建筑物永安市安砂联丰木材加工厂补助款贰拾肆万贰仟贰佰伍拾元整（共计：1615平方米，每平米补助150元，合计242250元）小写242250元整。落款处加盖有被告的公章。龙友根作为经办人，原村主干李翠珠、张春福、邱晓玲作为证明人亦在欠条上签字。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、村两委扩大会会议记录、土地丈量表、被告提交的罗峰村村民代表会议纪要，本院调取的永安市安砂镇村委会成员当选花名册为证及当事人的陈述为凭，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告罗峰村委会因建设休闲公园需要拆除原告所有的木材厂，双方对拆迁面积及补偿单价进行丈量和约定，有《村两委扩大会会议记录》、《土地丈量表》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。现原告所有的工厂已经拆除完毕，休闲公园亦已建成，被告应按其出具《欠条》的金额支付相应的补偿款项。故对原告主张要求被告支付拆迁款242250元，理由成立，本院予以支持。被告辨解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告永安市安砂镇罗峰村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告邱家榴拆迁补偿款242250元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告永安市安砂镇罗峰村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2420号
罪犯杜仲雄。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）南市刑初字第182号刑事判决，以被告人杜仲雄犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜仲雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年1月22日作出（1997）桂刑核字第32号刑事判决，改判被告人杜仲雄犯盗窃、抢劫罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年2月21日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杜仲雄曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2016年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杜仲雄减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杜仲雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杜仲雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年3月起至2015年8月止累计获奖励分57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杜仲雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仲雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）禹民一初字第558号＼n原告张某某，女，生于1988年2月10日，汉族，住禹州市。＼n被告程某某，男，生于1986年1月27日，汉族，住禹州市。＼n原告张某某因与被告程某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：原告张某某与被告程某某经人介绍认识，于2008年10月22日登记结婚。2010年4月12日，生于一子程某甲。因原告张某某与被告程某某，婚前相互了解不够，婚后双方经常生气、吵架，并最终导致分居。2012年被告程某某外出，至今去向不明。为维护原告张某某的合法权益，现请求依法判令原告张某某与被告程某某离婚，婚生子程某甲由原告张某某抚养并由本人负担其抚养教育费。＼n被告程某某缺席无答辩。＼n原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张某某身份证、户口薄，证明原告张某某的身份及家庭成员情况；2、孕检证明材料，证明原告张某某无孕的事实；3、证人李某某、梁某某（被告程某某之母）出庭作证证言，证明原告张某某与被告程某某因感情不和长期分居的事实。＼n对原告张某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。＼n综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：＼n原告张某某与被告程某某系经人介绍相识。2008年10月22日，原告张某某与被告程某某办理结婚登记手续。2010年4月12日，生育一子取名程某甲。因原告张某某与被告程某某于婚前彼此了解不够，致婚后并未建立起深厚的夫妻感情，期间，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦且难以调和。2012年，被告程某某外出，至今去向不明。另查明，婚生子程某甲一直随原告张某某生活。＼n本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，被告程某某与原告张某某发生矛盾后去向不明，且长期不归，其对家庭未尽到丈夫的义务，对家庭生活不管不问，其夫妻关系已名存实亡，继续维持其夫妻关系对双方不利，原告张某某提出离婚，本院予以准许。双方婚生子程某甲一直随原告张某某生活，原告张某某主张婚生子程某甲由其抚养并由本人负担抚养教育费，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告程某某离婚。＼n二、婚生子程某甲由原告张某某直接抚养，抚养教育费由原告张某某承担。＼n本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某某承担。＼n本判决发生法律效力前，原告张某某与被告程某某均不得另行结婚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：耿冬涛＼n人民陪审员：杜冠伟＼n人民陪审员：杨得旗＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员：李丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第463号
原告：李辉。
被告：李新祥。
被告：胡曰云。
原告李辉与被告李新祥、胡曰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李新祥、胡曰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年4月25日，被告李新祥向原告李辉借款2万元，约定月利率为2.5%，该款由被告胡曰云提供担保。后原告向被告催讨上述借款未果，诉请判令：1.被告李新祥、胡曰云立即归还借款2万元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月25日计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李新祥、胡曰云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告李新祥于2015年4月25日向原告借款2万元，该款由被告胡曰云提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的费用等，保证期间为借款期满后二年。
被告李新祥、胡曰云未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告李新祥于2015年4月25日向原告借款2万元，月利率为2.5%。该款由被告胡曰云提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的费用等，保证期间为借款期满后二年。后原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李新祥尚欠原告李辉借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告李新祥返还借款本金2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月25日计算至款清），于法有据，本院予以支持。被告胡曰云为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告胡曰云对被告李新祥的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新祥于判决生效之日起十日内返还原告李辉借款本金人民币2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月25日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告胡曰云对被告李新祥的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告李新祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李新祥、胡曰云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 荘红霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12559号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：王某，女，1952年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执260号
申请执行人胡燕君，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人涂华平，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人胡燕君与被执行人许志新其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00686号民事判决书中，被执行人许志新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第25号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人孔某，曾用名赵静，女，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，无固定职业。2013年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］421号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人孔某谎称其系百盛商场正式员工，以能帮助购买低价商品或帮助找工作为由，先后4次骗取肖某等4名被害人共计人民币16000余元。侦查期间，被告人孔某退赔部分赃款，本案诉讼中，又退赔剩余赃款人民币6318元。＼n具体犯罪事实分列如下：＼n1、2012年12月中旬，被告人孔某在烟台市芝罘区万光诚润超市附近，谎称其系百盛商场职工，以帮助找到工作需预交押金及给付油费补贴为由，骗取肖某人民币1000元及加油卡一张，并使用该油卡内人民币150元。案发后，被告人孔某赔偿肖某人民币1200元。＼n2、2012年12月25日，被告人孔某在烟台市芝罘区奇山中街一美发店内，谎称其系百盛商场职工，以能帮忙购买低价商品为由，骗取邹某人民币1380元。＼n3、2012年12月底至2013年1月初，被告人孔某在烟台市芝罘区奇山路浴池等处，谎称其系百盛商场职工，以帮助找到工作需预交押金为由，骗取兰某人民币6000元。案发后，被告人孔某退赔兰某人民币3000元。＼n4、2013年1月间，被告人孔某在烟台市芝罘区奇山西街拉面馆内，谎称其系百盛商场职工，以能帮忙购买低价商品为由，骗取王某人民币7938元。案发后，被告人孔某退赔王某人民币6000元。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、邹某、兰某、王某的陈述及出具的证明一宗，证人张某的证言，被告人孔某的供述，商业发票4张，扣押清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔全部赃款并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、退赔的赃款人民币6318元，分别发还给被害人邹民新13**元；被害人兰晓岭3000元；被害人王倩蓉1938元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长燕燕＼n人民陪审员夏德忠＼n人民陪审员张宜宁＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n＼n
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7011号
原告辽阳市太子河区吉城物资经营处。
经营者陈子丰。
委托代理人栾文国。
被告杭州蓝天园林建设有限公司。
法定代表人王灵生。
本院在审理原告辽阳市太子河区吉城物资经营处与被告杭州蓝天园林建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区吉城物资经营处于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区吉城物资经营处撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担；公告费260元，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈艳梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初1047号
原告谢瑞霞，女，1977年5月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王天林，又名王群喜，男，1968年9月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告王亚坤，男，1988年5月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人王天林，男，1968年9月8日生，汉族，住滑县道口镇建设路民建胡同**号。系被告王亚坤之父。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告谢瑞霞与被告王天林、王亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢瑞霞的委托代理人罗红军、被告王天林及其委托代理人董宏志、樊宝胜，被告王亚坤的委托代理人王天林、董宏志、樊宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞霞诉称，2016年4，月，原、被告因液化气站散伙事宜，经结算，二被告应给付原告股份款324000元，由此，二被告为原告出具了欠据。现经原告多次催要，二被告都已暂时资金紧张为由搪塞拖延。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令二被告偿还原告欠款324000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告王天林辩称，原告诉状所称不是事实，1、诉状所称的液化气站，是有限责任公司，是以章程设立，公司股东是原告和被告王亚坤以及案外人王殿良，王殿良与原告是翁媳关系，王殿良负责公司财务；2、基于上述事实，原告所称的散伙，和被告应当给付的股份款不能成立；3、原告和王殿良已经将自己的股份合法转让给案外人田松明，田松明已经向其支付了对价；4、原告将股权转让后，拒不交出公司财务账册，二被告为了得到公司财务账册，不得已在原告的要挟下向其出具了原告所称的欠条；5、二被告对公司的财务账册进行审计，发现原告伙同王殿良侵占公司财物数额达29万余元，对此公司将保留对他们进行控告的权利。综上，二被告并不欠原告所谓的股份款，出具欠据并非二人的真实意思表示，原告的诉请没有事实根据，不应予以支持。
被告王亚坤的答辩意见同被告王天林的答辩意见。
经审理查明，滑县鑫桥液化气有限公司系于2016年1月4日成立的有限责任公司，注册资本为500万元，公司原股东为王殿良、谢瑞霞、王亚坤，分别出资165万元、165万元、170万元。2016年4月，案外人王殿良及原告谢瑞霞将其所持有的滑县鑫桥液化气有限公司的股份作价132.4万元转让给被告王亚坤及案外人田松明，其中被告王亚坤接受的股份价值32.4万元，案外人田松明接受的股份价值100万元。2016年4月14日，案外人田松明将购股款100万元转账给付原告谢瑞霞，被告王亚坤未能给付购股款，于2016年4月13日，被告王亚坤及其父亲被告王天林向原告谢瑞霞出具欠条一份，显示“今欠到谢瑞霞人民币叁拾贰万肆仟元正，324000元，每月利息6000元，每月15号按时付息”，欠条下方显示被告王天林及王亚坤的签字及手印，落款时间为2016年4月13日。被告王天林及王亚坤至今未向原告谢瑞霞支付购股款及支付利息。
以上事实，有原被告的部分当庭陈述，欠条，国家企业信用信息公示报告，枣村集村委会证明，滑县鑫桥液化气有限公司营业执照、章程、股东会决议，银行转账凭证等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的公司账册、情况说明与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为：被告王亚坤受让原告谢瑞霞滑县鑫桥液化气有限公司股份，应支付相应对价，被告王天林虽未受让原告的股份，但其与被告王亚坤共同向原告谢瑞霞出具欠条，并亲自签字按手印，确认欠原告谢瑞霞购股款324000元，其行为表明其自愿承担对原告的还款义务，本院对二被告欠原告购股款324000元的事实予以确认，对于原告要求二被告给付324000元的欠款的诉请，本院予以支持。欠条显示的利息为每月6000元，该标准计算月息为1.85%，未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽当庭辩称出具欠条并非其真实意思表示，但未向本庭提交充分证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王天林与被告王亚坤于本判决生效后十日内给付原告谢瑞霞欠款324000元及利息（利息从2016年4月13日起按每月6000元计算至实际清偿之日止）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王天林与被告王亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月五日
书记员 史 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民再18号
再审申请人（一审被告）：昆明舞乐时代酒店有限责任公司。住所地：昆明市官渡区明通路**号***层。
法定代表人:毛小国，董事长。
委托诉讼代理人:龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人(一审原告):王华英，女，1971年5月22日生，
汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇清江村新卜组**号。身份证号码：4305211971********。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王革英，女，汉族，1968年5月22日生，住湖南省邵东县，系王华英之姐，一般诉讼代理。
被申请人(一审原告):王立新，男，1966年11月29日生，
汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇仙槎桥居委会*组。身份证号码：4328021966********。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王革英，女，汉族，1968年5月22日生，住湖南省邵东县仙槎桥镇石塘村井边组**号，系王华英之姐，一般诉讼代理。
被申请人(一审被告):王鹏飞，男，1987年5月20日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王贤跃，男，1959年3月9日生，汉族，住址同上。一般授权代理。（系王鹏飞之父）
被申请人(一审被告):王贤跃，男，1959年3月9日生，汉族，住址同上。
再审申请人昆明舞乐时代酒店有限责任公司因与被申请人王华英、王立新、王鹏飞、王贤跃民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3985号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）云民申128号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人昆明舞乐时代酒店有限责任公司的委托诉讼代理人龙云升、被申请人王华英和王立新的共同委托诉讼代理人罗秋喜和王革英、被申请人王贤跃暨作为被申请人王鹏飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明舞乐时代酒店有限责任公司申请再审称，一审法院程序违法，法律文书的送达违反法律规定，开庭程序违反法律规定。王贤跃与案外人周建林达成股权转让协议，将其持有的昆明舞乐时代酒店有限责任公司40%的股权转让给了周建林，并且于2015年8月12日完成了工商变更登记手续，从2015年8月12日起，王贤跃就与再审申请人昆明舞乐时代酒店有限责任公司没有任何关系。王贤跃既不是昆明舞乐时代酒店有限责任公司的法定代表人，也没有昆明舞乐时代酒店有限责任公司的授权就代昆明舞乐时代酒店有限责任公司到法院领取法院诉讼材料、传票、判决书，领取后，也没有向昆明舞乐时代酒店有限责任公司进行告知和转交，导致昆明舞乐时代酒店有限责任公司没有参加到本案的诉讼中来，也没有办法在一审判决宣判后在法定上诉期内上诉，通过二审程序维护自己的合法权益。昆明舞乐时代酒店有限责任公司自始至终没有参加到本案的审理中，直到接到官渡法院的执行通知书后才知道本案诉讼，损害了昆明舞乐时代酒店有限责任公司的合法权益。请求昆明市中级人民法院予以再审。
王贤跃辩称：昆明舞乐时代酒店有限责任公司原法定代表人王鹏飞是我的儿子，酒店是由我实际管理，所以我的代理是有效的。
王鹏飞的意见与王贤跃一致。
王华英、王立新辩称：昆明舞乐时代酒店有限责任公司的营业执照虽然变更了法定代表人，但其他证照的法定代表人仍然是王鹏飞，王贤跃的代理行为是有效的。
本院再审认为，原一审法院受理该案后，未依法向昆明舞乐时代酒店有限责任公司送达相关法律文书及开庭传票，从而导致昆明舞乐时代酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，其缺席审理和判决违反法定程序，依法应发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3985号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
审判长 杨兴灿
审判员 张昆华
审判员 刘 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺频
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第07886号＼n原告：贵州美佳居节能建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇班干田村，组织机构代码66696748-8。＼n法定代表人：刘国强，经理。＼n委托代理人：孙艳，贵州美佳居节能建材有限公司员工，女，汉族，1952年10月30日出生，住江苏省盐城市盐城区。＼n被告：重庆博达建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字，组织机构代码20359289-4。＼n法定代表人：王其富，董事长。＼n委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。＼n被告：陈国梁，男，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省贵阳市。＼n本院在审理原告贵州美佳居节能建材有限公司与被告重庆博达建设集团有限公司、陈国梁买卖合同纠纷一案中，原告贵州美佳居节能建材有限公司于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告贵州美佳居节能建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告贵州美佳居节能建材有限公司撤回起诉。＼n本案受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告贵州美佳居节能建材有限公司负担。＼n审判长黄平＼n人民陪审员周其容＼n人民陪审员康晓琴＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员夏雪＼n
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1367号
原告龙某，居民。
被告李某甲，农民。
原告龙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了三个小孩。因被告对家庭不负责任，打牌赌博，且不忠实于夫妻感情，导致两人常为此吵架。2013年，原告外出打工，原、被告自此聚少离多。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙，小孩李龙惠、李某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，被告依法可分得的夫妻共同财产可留归被告所有，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告龙某诉称不实。为了小孩健康成长，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告龙某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日生育长女李龙惠，××××年××月××日生育次女李龙慈，××××年××月××日生育男孩李某丙。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活中，两人因被告打牌和其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，时间较强，婚姻基础牢固。婚后，两人共同生活多年，并育有三个小孩，建立起了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年二月四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：���占文，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告：刘松范，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告：王新会，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：赵红霞，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政储蓄禹州支行）诉被告罗占文、刘松范、王新会、赵红霞、刘新伟、罗素范金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘新伟、罗素范的起诉，本院予以准许。原告邮政储蓄禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告罗占文、刘松范、王新会、赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄禹州支行诉称：2012年4月18日被告与原告签订联保协议和小额借款合同，约定联保期限为两年，被告罗占文夫妇向我行借款50000元，借款期限为12个月还清，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法按月分期还款。现借款已逾期多日，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告罗占文偿还下余借款本息共计11291.56元，按约定支付利息和罚息至款项还清之日，被告王新会、赵红霞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告罗占文、刘松范、王新会、赵红霞缺席无答辩。
原告邮政储蓄禹州支行向本院提供的证据有：1、六被告身份证明，证明被告身份情况；2、小额贷款申请表，小额贷款联保协议，小额联保借款合同，个人贷款放款单，手工借据，证明被告罗占文、刘松范向我行借款50000元，被告王新会、赵红霞、刘新伟、罗素范作为联保成员，应当承担连带清偿责任的事实；3、逾期客户明细表一份，证明被告应当承担的还款金额，���含本金、利息、罚息等。
被告罗占文、刘松范、王新会、赵红霞缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月18日，被告罗占文、刘松范、王新会、赵红霞、刘新伟、罗素范与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月18日至2014年4月18日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2012年4月18日，被告罗占文、刘松范与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限为2012年4月至2013年4月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2012年4月18日，原告向被告罗占文发放贷款50000元，至2014年5月5日，被告罗占文下欠原告本金4150.95元，利息及罚息2648.89元，共计6799.84元。
本院认为，被告罗占文向原告借款50000元，有其与原告邮政储蓄禹州支行签订的小额联保借款合同为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告罗占文清偿下余借款、利息及罚息6799.84元��请求于法有据，应予支持。因该借款刘松范自愿承担还款责任，故应由被告罗占文、刘松范共同偿还。被告王新会、赵红霞作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告罗占文该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，故原告要求被告王新会、赵红霞承担连带责任，本院予以支持。被告王新会、赵红霞承担保证责任后，有权向被告罗占文、刘松范追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗占文、刘松范于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金4150.95元，利息及罚息2648.89元，共计6799.84元（利息计至2014年5月5日），以后利息仍按双方合同约定计���至被告罗占文、刘松范清偿之日止；
二、被告王新会、赵红霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费82元，保全费133元，共计215元，由被告罗占文、刘松范承担，被告王新会、赵红霞承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 刘 迪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更164号
罪犯王正良，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王正良因犯运输毒品罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00588号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止），并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月28日止）。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王正良在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王正良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王正良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王正良未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王正良报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正良减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3386号
罪犯张会康，男，1989年10月18日生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人张会康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张会康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张会康伙同他人预谋抢劫出租车并由同案购置了两把尖刀。2008年12月22日9时许在永吉县口前镇，同案谎称找他人讨债与该犯等人租乘被害人郭维东驾驶的红色奥拓出租车，当行驶到蛤蟆塘村时将被害人杀死，抢得现金100余元、手机一部、奥拓汽车一辆，案值16250元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张会康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张会康减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执238号
申请执行人：王春燕，女。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春燕撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第946号
申请执行人钟一军。
申请执行人钟圣林。
共同特别授权委托代理人赵永良。
被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人周伟清。
申请执行人钟一军、钟圣林与被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司装饰、整修合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）娄星民二初字第121号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司未履行义务，权利人钟一军、钟圣林遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年二月四日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12379号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
法定代表人：孔文洪。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。
被告：胡瑞群，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告胡瑞群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的委托诉讼代理人戴兴权，被告胡瑞群的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2011年8月至2016年9月的物业服务费12851.40元及滞纳金（自2011年8月1日起按日万分之五计至清还之日止）。事实和理由：被告购买广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基公司）开发的位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房（建筑面积：83.03m2），并签订朗晴名门前期物业管理服务协议，约定由原告按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告长期拖欠物业服务费用。截至2016年9月30日，被告尚欠原告2011年8月至2016年9月的物业服务费12851.40元。原告每月均向被告发出缴款通知书催缴欠费，但被告置之不理。被告长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告从未收楼，未收到收楼通知书，未办理房屋交接手续，也未接受任何的物业服务；第二，被告房屋的阳台增设煤气管道，侵犯居住安全，不符合当时签订合同的标准，导致被告无法收楼；第三，原告在未经被告同意情况下，擅自更改门牌号，导致与销售文件、购房发票等不符，给被告造成困扰。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告与新龙基公司签订商品房买卖合同，约定被告购买位于中山市××镇勤政路××名门××房的商品房。同日，被告与新龙基公司签订朗晴名门前期物业服务协议，约定了双方的权利义务、合同期限、物业管理内容及服务质量、物业管理服务费等；其中服务费收取标准约定业主办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费。庭审中，原告确认被告未与新龙基公司办理涉案房屋的交付使用手续。
另查明，被告购买的朗晴名门园6幢306房门牌经有关部门同意更改为朗晴名门园6幢305房。
本院认为，前期物业服务协议约定业主办理收楼手续后交纳物业服务费，因原告确认涉案房屋尚未交付被告，故不具备计收物业服务费条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告请求被告支付物业服务费及滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的全部诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司已付61元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月三日
书记员 许双阳
书记员 王翠婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1833号
原告：段忠义。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师律师事务所实习律师。
被告：杜文亮。
委托诉讼代理人：万学飞、梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王宁超。
委托诉讼代理人：万学飞、梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
第三人：临邑永顺达化工有限公司，法定代表人：段忠义，经理。
原告段忠义与被告杜文亮、王宁超、第三人临邑永顺达化工有限公司（以下简称永顺达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠义的委托诉讼代理人王春雷、范玉洋、被告杜文亮、王宁超的委托诉讼代理人万学飞、梁延涛到庭参加诉讼，第三人永顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段忠义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及第三人到临邑县工商局办理第三人100%股权质押撤销登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告杜文亮利用时任第三人法定代表人的便利条件，虚构与被告王宁超借款900万元，并到临邑县工商局办理股权质押手续，股权质押的金额为1000万元。二被告之间借款的主债权的主合同并不存在，作为从合同的股权的质押合同具不具备法律效力。2015年6月1日，第三人的实际控制人是王有河，杜文亮实际是名义股东，为王有河代持股份，王有河与王宁超系父子关系。两被告采取虚构借款的手段恶意串通，并采取股权质押的合法形式，严重侵犯了原告、第三人及其他债权人的合法权益，故申请法院判令二被告及第三人到临邑县工商局撤销二被告签署的股权质押手续。
第三人杜文亮辩称，2015年5月14日，答辩人与一人有限责任公司的永顺达公司原股东及法定代表人段忠义签订股权转让协议，段忠义将其持有的公司股份全部转让给答辩人，并于当天在公司注册地临邑县工商局办理了股东股权变更手续及法定代表人变更登记手续，至此答辩人具有了临邑永顺达公司合法股东地位以及法定代表人身份，根据公司法38条、62条规定，答辩人有权对自己拥有的股权进行处分，包括因债务问题对股权予以质押，且答辩人以就股权质押设立了合法的质押登记手续，原告请求撤销该质押登记手续于法无据，理应驳回。
被告王有河辩称，2015年6月1日，答辩人与被告杜文亮就其所欠900万元债务履行问题经与永顺达公司当时合法的股东及法定代表人杜文亮协商，杜文亮同意以其拥有的公司全部股权提供质押担保，并在工商部门设立了合法的抵押登记手续，原告请求撤销该质押登记手续于法无据理应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院的证据及认定如下：
证据一、原告提交（2015）临商初字第864号民事判决书一份，用以证明2015年5月14日原告与被告杜文亮签署了临邑永顺达化工有限公司股权转让合同，但杜文亮签署合同后拒不支付转让费用，导致永顺达公司长期停产停工设备失修自然损耗严重。
证据二、原告提交股权出质登记手续，用以证明2015年6月1日二被告办理了股权质押的情况。
被告杜文亮、王宁超对上述两组证据的真实性予以认可，本院予以确认。
证据三、原告申请法院调取临邑县人民法院执行局工作人员于2015年12月16日在宿安派出所对杜文亮询问的同步录音录像。原告认为该视听资料证实在股权转让以后杜文亮未参与永顺达公司的经营，在过户时也只是签了字，永顺达公司的业务及债务情况均不知情，永顺达公司实际控制人为王有河，王有河为杜文亮的亲舅舅，杜文亮与王宁超为表兄弟关系，杜文亮与王宁超虚构借款的手段恶意串通，王有河利用为永顺达公司实际控制人的身份，采用股权质押的合法形式侵犯原告的合法权益。被告认为杜文亮与王宁超办理股权质押手续时，杜文亮是永顺达公司的法定代表人，具有办理股权质押手续的权限，其程序是合法的；该案是股权质押撤销登记之诉，对股权质押程序方面在临邑县工商局已经合法办理，登记手续已经生效，不存在依法撤销的理由。本院认为，该视听资料是我院工作人员依照法律规定对杜文亮进行的询问，程序合法，杜文亮对永顺达公司的经营及实际控制人等事实进行的陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，段忠义（转让方）与杜文亮（受让方）就临邑永顺达化工有限公司的股权转让事宜签订了《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》，并于当日在临邑县工商行政管理局办理了股权转让、法定代表人、股东等变更手续，杜文亮取得永顺达公司的股东、法定代表人等身份。
2015年6月1日，杜文亮在担任永顺达公司法定代表人、股东等身份期间，以其所持有的永顺达公司的股权，为其与王宁超之间的900万元借款提供质押，并在临邑县工商行政管理局办理了股权质押登记。王宁超与杜文亮是亲属关系。
2015年12月30日，临邑县人民法院作出（2015）临商初字第864号民事判决书，判决解除段忠义与杜文亮签订的《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》，杜文亮退还段忠义永顺达公司1000万元股权及公司行政章等，并协助段忠义到临邑工商行政管理局办理股权转让、股东及法定代表人及其他管理人员变更手续。此判决书已生效。
本院认为，在（2015）临商初字第864号民事判决书生效之前，杜文亮虽取得永顺达公司股东及法定代表人身份，但其并没有按照股权转让合同的约定支付价款，杜文亮在明知未履行合同约定的支付义务的基础上仍将其持有的公司股权为自己的债务提供质押，且债权人即质押权人王宁超与杜文亮之间存在利害关系；在法院判决解除判决解除段忠义与杜文亮签订的《临邑永顺达化工有限公司股份转让合同》后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿；且本案中被告杜文亮与王宁超债权是否存在无法确认。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告杜文亮、王宁超于本判决生效后五日内协助原告段忠义到临邑县工商行政管理局撤销第三人临邑永顺达化工有限公司100%股权质押登记手续。
案件受理费50元，由被告杜文亮、王宁超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9112号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：崔某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9082号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：董某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪