广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初187号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某1，男，1972年4月18日出生于广东省陆丰市，汉族，住陆丰市，是本案被害人。
委托代理人黄变，女，1973年10月16日出生于广东省陆丰市，汉族，住址同上。
被告人陈章荣，男，1988年9月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人颜文菊，广东洋洲律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈章荣犯贩卖毒品罪，故意伤害罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卓某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某1的委托代理人黄变、被告人陈章荣及其辩护人颜文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人陈章荣在汕尾市区将毒品藏在一个包裹内通过“韵达快递公司”邮寄的方式贩卖给浙江省瑞安市的郑某（已判刑），同年7月21日，郑某在瑞安市中兴南街299号门口接收该快递包裹时被民警现场抓获，在该快递包裹内缴获毒品。经鉴定，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺和吗啡成分，净重共计8.54克。
2016年2月23日20时左右，被告人陈章荣驾驶一辆“北京现代”牌小轿车途经汕尾市区东城路十字路口等红绿灯时，与驾驶一辆男装“豪爵”牌二轮摩托车搭载被害人卓某1的卓某2发生口角。被告人陈章荣为泄愤，驾驶小轿车撞向对方二轮摩托车，致使被害人卓某1摔倒受伤。经鉴定，被害人卓某1人体损伤程度暂定为重伤二级。
2016年4月18日，民警在汕尾市区大马路抓获被告人陈章荣，现场扣押作案工具银灰色“北京现代”牌小轿车一辆（该车系被害人刘某被盗车辆）。被告人陈章荣于2015年底以人民币13000元的价格，没有合法手续，在百姓网购买该车。
公诉机关据此认为，被告人陈章荣无视国法，故意伤害公民身体，致人重伤，又明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，又非法贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品7克以上不满10克给他人，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十二条、第三百四十七条第四款、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪追究其刑事责任，且数罪并罚。鉴于被告人陈章荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人卓某1诉称，2016年2月23日其被被告人陈章荣驾驶小轿车撞倒致重伤，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币375238.02元、误工费人民币17250元、住院伙食补助费人民币7500元、护理费人民币15000元、住宿费人民币52080元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币543472.2元、被抚养人生活费人民币427030.79元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币1488071.01元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了广东三九脑科医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院证》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《消费∕冲正明细表》、《病人费用汇总一览表》、《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算表》、《车票》、汕尾市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》、汕尾逸挥基金医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》、《汕尾逸挥基金医院住院病人费用每日明细清单》、广州康宁家政服务有限公司出具的《陪人床收费单》、《商品调拨单》、《收据》、被害人卓某1及委托代理人的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件等证据。
被告人陈章荣辩称其没有寄过快递给郑某，没有贩卖毒品；购买“北京现代”牌小轿车时不知道该车是盗窃犯罪所得的赃物；对指控其犯故意伤害罪没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示其有赔偿的意愿，但没有经济能力赔偿。
被告人陈章荣的辩护人提出被告人陈章荣与郑某支付宝的资金往来是在网上赌博所产生的，且被告人没有寄过快递给郑某，指控被告人陈章荣犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足；被告人购买涉案小轿车时不具有明知是赃物而购买的主观故意，且涉案小轿车没有经价格鉴定，指控被告人陈章荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足；指控的故意伤害犯罪中，被害人的同伴在该案中有过错，被告人陈章荣归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年7月19日18时多，被告人陈章荣将毒品藏在一个包裹内，在汕尾市区通过“韵达快递公司”以快递编号1901151024563的包裹邮寄方式将毒品贩卖给浙江省瑞安市的郑某（已判刑），同月21日，郑某在瑞安市中兴南街299号门口接收该快递包裹时被民警现场抓获，在该快递包裹内缴获毒品。经鉴定，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺和吗啡成分，净重共计8.54克。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《户籍证明》，证实被告人陈章荣，男，1988年9月25日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，户籍地址汕尾市城区东涌镇郭厝寮村北片四巷22号。
2.温州市公安局瓯海区分局出具的《扣押决定书》、《现场称量笔录》及所扣押的韵达速递单复印件，证实2015年7月21日该局民警在郑某处扣押韵达快递包裹一个，快递编号：1901151024563，“苹果”牌4型手机一部，IMEI：012428008713173，号码为137××××8844，银行卡五张，分别为农业银行卡二张帐号分别为：62×××73、62×××70，农村合作银行卡一张帐号为：62×××67，工商银行卡一张帐号为：62×××34，邮政储蓄银行卡一张帐号为：62×××09。从扣押的快递包裹内扣押疑似毒品经现场称量，毛重9.52克。所扣押的快递包裹单已复印附卷。
3.温州市公安司法鉴定中心出具的《电子物证检验报告》（温公物鉴【2015】4872号）、《通话记录》、《手机卡183××××1199信息》，证实被告人陈章荣使用的号码为183××××1199手机与郑某使用的号码为137××××8844手机的通话记录情况及被告人陈章荣所使用的该手机支付宝账户20×××56与郑某所使用的该手机支付宝关联以施某身份证申办的银行卡流水号为97×××80的资金往来情况，其中被告人陈章荣的手机于2015年7月19日18时45分40秒发送内容为“1901151024563”的短信给郑某使用的手机，于同月21日11时8分55秒接收来自郑某使用的手机内容为“阿荣，今天能发吗”的短信，于同月21日13时6分35秒发送内容为“今天不行，那种烧了之后有粉底的就可以”的短信给郑某使用的手机，于同月22日11时12分59秒接收来自郑某使用的手机内容为“阿荣，今天要发了吧？”的短信，于同月22日19时11分13秒接收来自郑某使用的手机内容为“发了没？”的短信；被告人陈章荣所使用的手机卡ID为2088902925373981，被告人陈章荣支付宝账户20×××56于同年5月10日、6月13日、6月25日、7月17日及7月18日分别收到流水号97×××80转账的人民币300元、1500元、3000元、2000元及4000元。
4.监控视频及视频资料，证实快递编号1901151024563的寄件人在寄件时的视频情况及郑某所收快递包裹相片及2016111710:28:55通话记录等。
5.温州市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（温公物鉴【2015】3868号）及《温州市公安局瓯海区分局鉴定意见通知书》（温瓯公（禁毒）鉴通字【2015】10028号），证实民警在郑某处查获的快递包裹内扣押的疑似毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重共计8.54克。该鉴定意见已于2015年7月29日通知郑某。
6.《浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书》（（2015）温瓯刑初字第1272号），证实经该院判决认定郑某购买并于2015年7月21日接收装有毒品的“韵达快递”包裹（快递单号1901151024563、包裹内有一个装有电线的配件，配件内是装有一包塑料袋包装的颗粒状的麻古）时被民警抓获，现场缴获作案联系工具手机一部（号码：137××××8844），并在该快递包裹内缴获毒品，经鉴定，包裹内毒品重8.54克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
7.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第26号）及广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》（（2011）揭监放字第381号），证实被告人陈章荣因犯抢劫罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年4月2日减刑后刑满释放。
8.证人郑某证言，证实他的手机号码是137××××8844，该手机上的支付宝是用其女朋友施某的身份证登记的，关联的是以施某身份证办理的农业银行卡，但都是他在使用。2015年7月他通过广东省的朋友在广东省购买了100个“果子”，该朋友将卖“果子”给他的人的手机号码183××××1199发给他，他存了该号码，并注明为“死的早”，在寄“果子”给他前，他与“死的早”有信息往来，并提供农业银行的自动存款机付了人民币1200元，同月21日13时，他在浙江省瑞安市中兴南街229号门口接收一个韵达快递包裹时被民警查获，该包裹是广东省卖“果子”给他的人寄“果子”给他，在包裹上收件人号码是他的手机号码137××××8844，该包裹的快递编号为1901151024563。
9.证人施某证言，证实她是郑某的女朋友，郑某说其没有身份证，用她的身份证办理了农业银行卡、邮政储蓄卡，她不会用支付宝，没有用身份证注册支付宝帐号。
10.证人何某证言及辨认笔录，证实他在“韵达快递汕尾捷胜分部”工作，经其查看“韵达快递”的监控视频，2015年7月19日18时左右，有一名男青年到“韵达快递”拿了快递单，到18时41分左右，该男青年拿了两个配件到“韵达快递”寄，一个寄往浙江省瑞安市，快递编号1901151024563，另一个寄往广东省惠州市，快递编号1901169809254.该男青年约二十多岁，讲汕尾本地话，过去每月到该快递邮寄一、两次，一般都是寄电器原件，但具体寄的是什么他不清楚，当日该男青年穿白色T恤衫和黑色裤子。经相片辨认，指认出被告人陈章荣就是2015年7月19日18时到“韵达快递”寄包裹的男青年。
11.被告人陈章荣供述，供认手机号码183××××1199是他所使用的，他的微信号是用号码为134××××6686的手机注册的，支付宝是用手机号码183××××1199注册的，关联的是他的农业银行卡和工商银行卡，他不认识郑某、施某，2015年没有在汕尾“韵达快递”寄东西给浙江省瑞安市的施某，2015年时曾因在玩网络游戏时用手机与一名温州籍人相互联系过，但没有互发信息。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人陈章荣辩称其没有寄过快递给郑某，没有贩卖毒品；被告人陈章荣的辩护人提出被告人陈章荣与郑某支付宝的资金往来是在网上赌博所产生的，且被告人没有寄过快递给郑某，指控被告人陈章荣犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。经查，被告人陈章荣在汕尾市区“韵达快递”公司通过包裹邮寄贩卖毒品到浙江省瑞安市给收件人郑某的事实有证人郑某证言、何某证言及辨认笔录、温州市公安司法鉴定中心出具的《电子物证检验报告》（温公物鉴【2015】4872号）、《通话记录》、《手机卡183××××1199信息》，温州市公安局瓯海区分局出具的《扣押决定书》、《现场称量笔录》及所扣押的韵达速递单复印件及《浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书》（（2015）温瓯刑初字第1272号）等证据证实，上述证据能够相互印证、佐证，形成完整的证据链，辩护人提出被告人陈章荣与郑某支付宝的资金往来是在网上赌博产生的，没有提供证据证明，据此，被告人陈章荣及其辩护人提出的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人陈章荣贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品8.54克给郑某，属情节严重，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第十五条的规定：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释【2000】13号）已废止，贩卖毒品7克以上不满10克不再属于情节严重，据此，公诉机关指控该宗贩卖毒品犯罪属情节严重，本院不予支持。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年4月18日，民警在汕尾市区大马路抓获被告人陈章荣，现场扣押作案工具银灰色“北京现代伊兰特”牌小轿车一辆，经查，该车系被害人刘某于2015年4月25日被盗车辆。被告人陈章荣于2015年底以人民币13000元的价格，没有合法手续，在百姓网购买该车。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.海丰县公安局附城派出所出具的《受案登记表》【海公（附）受案字（2015）00103号】、《海丰县公安局立案决定书》【海公立字（2015）00389号】、《全省机动车信息》、《被盗抢车上网登记表》，证实2015年4月25日7时左右，被害人刘某到该派出所报案称其停放在海丰县附城镇鑫湖花园楼下的一辆银灰色“北京现代”牌小轿车被盗，2015年5月4日决定立案侦查，该车车牌号为粤Ｎ×××××，车辆型号BH7160A，车身颜色为灰色，车辆识别代号：LBEPCCAK94X087169，发动机号:G4GA4B217394，发动机型号：G4GA，功率：82，车辆所有人是刘某。
2.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《扣押物品照片》，证实民警从被告人陈章荣处扣押银灰色“北京现代伊兰特”牌小轿车一辆，该车悬挂车牌粤Ｐ×××××。
3.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《机动车辆委托刑侦检验确认书》（（汕城）公（司）鉴（车）字【2016】004号），证实民警从被告人陈章荣处扣押的银灰色“北京现代伊兰特”牌小轿车一辆，车辆车架号LBEPCCAK94X087169未被凿改。
4.证人张某证言，证实他是被害人刘某的朋友，2015年4月24日19时左右，刘某将其所有的灰色“北京现代”牌小轿车停放在海丰县附城镇鑫湖花园大门外面右侧，次日7时发现失窃，该车车牌号为N248**，是刘某以人民币38000元购买的。
5.被害人刘某陈述，称2015年4月24日19时左右，他将其所有的银灰色“北京现代”牌小轿车停放在海丰县附城镇鑫湖花园大门外面右侧，次日7时发现失窃，该车车牌号为N248**，车辆型号BH7160A，车身颜色为灰色，车辆识别代号：LBEPCCAK94X087169，发动机号:G4GA4B217394，发动机型号：G4GA，是2014年12月22日以人民币38000元购买的二手车，约七成新。
6.被告人陈章荣供述，供认2015年底他通过百姓网以人民币13000元向一名外省籍男子购买了一辆没有牌户的银灰色“北京现代”牌小轿车使用。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人陈章荣辩称其购买“北京现代”牌小轿车时不知道该车是盗窃犯罪所得的赃物；其辩护人提出被告人购买该涉案小轿车时不具有明知是赃物而购买的主观故意，且涉案小轿车没有经价格鉴定，指控被告人陈章荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足。经查，被告人陈章荣供述其通过百姓网以人民币13000元向一名外省籍男子购买了一辆没有牌户的银灰色“北京现代”牌小轿车，被告人陈章荣明知所购买的小轿车没有合法有效的来历凭证仍购买，应认定为法律规定的“明知”，据此，被告人陈章荣的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，被告人陈章荣及其辩护人提出的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、故意伤害的事实
2016年2月23日20时左右，被告人陈章荣驾驶一辆“北京现代伊兰特”牌小轿车途经汕尾市区东城路十字路口等红绿灯时，卓某2驾驶一辆男装“豪爵”牌二轮摩托车搭载被害人卓某1在被告人陈章荣前面等候红灯通行，因卓某2在该十字路口等待通行时停车接听电话，绿灯亮时阻碍被告人陈章荣所驾驶的小轿车通行，双方发生口角，被告人陈章荣为泄愤，驾驶该辆小轿车撞向卓某2的二轮摩托车，致使站在该二轮摩托车旁不及闪避的被害人卓某1被该二轮摩托车压倒受伤。经鉴定，被害人卓某1头部损伤致额颞枕叶多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，广泛蛛网膜下腔出血，环池变窄，中线结构偏移，临床神经系统症状和体征明显，脑受压症状和体征明显，其损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押物品清单》、《扣押物品、案发现场相片》、《被告人指认案发现场相片》，证实该大队民警在被告人陈章荣处扣押银灰色“北京现代伊兰特”牌小轿车一辆，所扣押物品及案发现场均已拍照附卷。
2.《汕尾市公安局城区分局调取证据通知书》（汕城公调证字【2016】00041号）、《监控视频》及《监控视频截图》，证实汕尾市公安局城区分局向汕尾市公安局科技信息化科调取2016年2月23日20时至同日21时汕尾市区林埠东城路十字路口的监控视频录像，该视频可见案发时现场的具体情况。
3.广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2016】第164号），证实被害人卓某1头部损伤致额颞枕叶多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，广泛蛛网膜下腔出血，环池变窄，中线结构偏移，临床神经系统症状和体征明显，脑受压症状和体征明显，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2．f、5.1.2．g、5.1.2．h条之规定，其损伤程度为重伤二级。
4.证人卓某2证言及辨认笔录，证实2016年2月23日20时左右，他驾驶一辆二轮摩托车载朋友卓某1，途经汕尾市区林埠村东城路十字路口，在该路口等红灯时，刚好他的手机响，他拿出手机接听，直到绿灯亮起，他耽搁了一会，后面的一辆小轿车鸣了两下喇叭，他准备将手机放好时，该小轿车司机骂了他们两句，卓某1就问该司机为何骂人，该小轿车司机将小轿车开到他驾驶的二轮摩托车前停车后下来，他和卓某1也下车，双方发生了争吵，互相对骂，这时该小轿车司机上车将小轿车倒了几米，开车向他驾驶的二轮摩托车撞来，他看见后退开，卓某1没有反应过来，跟着二轮摩托车一起倒地，该小轿车接着后退几米，往汕尾市区荷包岭方向开走，他用头盔往该小轿车挡风玻璃左边砸了一下，见该小轿车开走就过去看卓某1的情况，当时卓某1腿被二轮摩托车压伤、头部被撞伤。经相片辨认，指认出被告人陈章荣就是驾驶小轿车撞伤被害人卓某1的人。
5.证人卓某3证言，证实他是汕尾市区林埠村村长，2016年2月23日20时，他开车从汕尾市区“维也纳”方向往汕尾市区东城路方向走，在东城路十字路口一名驾驶“北京现代”牌小轿车的人和二名驾驶二轮摩托车的人在争吵。
6.证人卓某4证言，证实他是被害人卓某1哥哥，卓某1受伤后他赶到现场，当时卓某1头部不断流血，后来“120”急救车到来，他和卓某2将卓某1送到医院治疗，2016年5月30日已出院，经医院诊断为特重型颅脑损伤。
7.被告人陈章荣供述，供认2016年2月23日20时多，他驾驶一辆银灰色“北京现代”牌小轿车，该车悬挂的是假车牌，途经汕尾市区东城路十字路口，当时他想左转，在等红灯，有二名男子驾驶一辆二轮摩托车也在他小轿车前等红灯，当时驾驶二轮摩托车的男子在打电话，当红灯转绿灯后该男子仍在打电话，他被堵在后面，就不停按了喇叭，后面的车也按喇叭，等了很久，该男子听到后面的车按喇叭，转过头看了一下，又转回去，仍没有开车，他就骂了一句“扑母，要人家等多久”，该男子说“你为什么骂我”，他把小轿车开到该二轮摩托车前面，此时，绿灯已转成红灯，他下车与驾驶二轮摩托车的男子理论，随后发生争吵、互骂，他很气愤，上车倒退后，用小轿车撞该辆二轮摩托车，该二名男子中的其中一名男子被二轮摩托车压倒，他驾驶小轿车准备离开，另一名男子用头盔砸他小轿车的挡风玻璃，随后他驾驶小轿车往汕尾市区荷包岭方向逃离。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人陈章荣的辩护人提出指控的故意伤害犯罪中，被害人的同伴在该案中有过错，被告人陈章荣归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经查，被告人陈章荣供述、证人卓某2证言相互一致印证证实卓某2在十字路口等红绿灯时，在绿灯亮起时继续接听电话，阻碍其后的机动车行驶，双方因此发生纠纷，导致被告人陈章荣为泄愤驾驶小轿车撞卓某2驾驶的二轮摩托车，并压倒被害人卓某1，致被害人卓某1受伤，该事实有《监控视频》相互佐证，卓某2违规在红绿灯路口等红灯时接听电话，阻碍其他机动车行驶，是诱使案件发生的主要原因，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人卓某1向法庭提交的证据：
1.被害人卓某1及委托代理人的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件，证实被害人卓某1及其委托代理人均是居民户口，双方于2004年5月17日登记结婚。
2.汕尾市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》，证实被害人卓某1被伤害后于2016年2月23日在汕尾市人民医院门诊治疗，支付医疗费共人民币1275元。
3.汕尾逸挥基金医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》、《汕尾逸挥基金医院住院病人费用每日明细清单》及《广东省医疗收费票据》，证实被害人卓某1受伤后于2016年2月23日至同年3月7日在汕尾逸挥基金医院住院治疗，共住院治疗14日，共支付医疗费人民币79934.35元，出院时医嘱为转上级医院继续治疗。
4.广东三九脑科医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院证》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《消费∕冲正明细表》、《病人费用汇总一览表》、《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算表》，证实被害人卓某1从汕尾逸挥基金医院出院后转院至广东三九脑科医院住院治疗，先后在该医院住院治疗三次，分别为2016年3月7日至同年5月30日、同年7月11日至同年8月6日、同年10月12日至同年10月23日，三次共住院治疗121日，共支付医疗费人民币294028.67元。
5.《车票》，证实被害人卓某1因伤往返广州市与汕尾市共支付客运交通费人民币480元。
6.广州康宁家政服务有限公司出具的《陪人床收费单》、《商品调拨单》、《收据》，证实被害人住院期间租用陪人床费用共人民币1490元；购买人血白蛋白支付人民币5300元；购买上生白蛋白支付人民币3400元。
上列证据，均经当庭质证、认证，可作为本案附带民事诉讼赔偿的根据予以确认。
附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卓某1与被告人陈章荣就赔偿问题无法达成协议。附带民事诉讼原告人卓某1请求法庭依法判决被告人陈章荣赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币375238.02元、误工费人民币17250元、住院伙食补助费人民币7500元、护理费人民币15000元、住宿费人民币52080元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币543472.2元、被抚养人生活费人民币427030.79元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币1488071.01元。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》的有关规定处理。
经查，案发后被害人卓某1在汕尾逸挥基金医院及广东三九脑科医院住院治疗共计135日，包括在汕尾市人民医院门诊治疗的费用，支付医疗费共人民币375238.02元，该事实有汕尾市人民医院出具的《广东省医疗收费票据》、汕尾逸挥基金医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》、《汕尾逸挥基金医院住院病人费用每日明细清单》及《广东省医疗收费票据》、广东三九脑科医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院证》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《消费∕冲正明细表》、《病人费用汇总一览表》、《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算表》等证据证实，附带民事诉讼原告人卓某1提出的该项请求本院予以确认；附带民事诉讼原告人卓某1请求按建筑木工业每人每日工资人民币230元，误工75日，应由被告人陈章荣赔偿其误工费人民币17250元，但没有向法庭提供相关从业及收入的证据，经查，附带民事诉讼原告人卓某1是居民户口，在附带民事诉讼原告人卓某1没有向法庭提供相关从业及收入证据的情况下，误工费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准72659元/年/人计算，按附带民事诉讼原告人请求的误工日期75日计，共人民币14929.94元（72659元/年÷365日×75日＝14929.94元），附带民事诉讼原告人请求被告人陈章荣赔偿的误工费数额超出部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人卓某1请求被告人陈章荣按每日100元的标准，赔偿其住院伙食补助费，共75日，共人民币7500元，该请求符合法律规定，本院予以确认；附带民事诉讼原告人卓某1请求被告人陈章荣按每名护理人员每日人民币100元的标准，由2人护理，共护理75日，共计请求赔偿护理费人民币15000元，附带民事诉讼原告人卓某1没有向法庭提供相关护理人员的收入证明，护理费按本地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年/人计算，每人每日护理费为人民币95.22元，2人护理（根据被害人伤势决定），按附带民事诉讼原告人请求护理75日计算，共14283元（34757.2元÷365天×75天×2人=14283元），附带民事诉讼原告人请求被告人陈章荣赔偿的护理费数额超出部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人卓某1请求被告人陈章荣赔偿2名护理人员的住宿费，每人每日按420元计算，共请求62日，共人民币52080元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人卓某1请求被告人陈章荣赔偿交通费人民币500元，提供了人民币480元的客运车票，结合被害人卓某1的伤情及医疗情况，对其提出的该项请求本院予以支持；附带民事诉讼原告人卓某1请求被告人陈章荣赔偿残疾赔偿金人民币543472.2元、被抚养人生活费人民币427030.79元、精神抚慰金人民币50000元，根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发【2014】25号）第三条规定：“死亡赔偿金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，不再纳入附带民事诉讼赔偿范围”，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》【法释（2000）47号】第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，据此，附带民事诉讼原告人卓某1提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告人陈章荣应赔偿附带民事诉讼原告人卓某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费共计人民币464530.96元。
本院认为，被告人陈章荣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品8.54克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又明知是没有合法有效来历凭证的犯罪所得的赃物而予以购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；又驾驶该购买的没有合法有效来历凭证的小轿车在与卓某2发生纠纷时撞击卓某2驾驶的二轮摩托车，致使该二轮摩托车倒地时压倒被害人卓某1，致被害人卓某1重伤二级，其行为又构成故意伤害罪，应依法予以数罪并罚，并应承担造成被害人卓某1重伤的民事赔偿责任。被告人陈章荣归案后如实供述故意伤害犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的犯罪事实，依法可以从轻判处。在故意伤害犯罪中，被害人卓某1乘坐卓某2驾驶的二轮摩托车在红绿灯路口等红灯时卓某2违规接听电话，阻碍其他机动车行驶，是诱使案件发生的主要原因，对被告人陈章荣犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈章荣曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年4月2日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈章荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈章荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。总和刑期十年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2026年4月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈章荣赔偿附带民事诉讼原告人卓某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费共人民币四十六万四千五百三十元九角六分，赔偿款应于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执','2018-10-09
05:23:57',0,'web',NULL),(17283403,'a9f372f2-6fe8-48ad-a72a-a73100984867','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a9f372f2-6fe8-48ad-a72a-a73100984867\",\"案件名称\":\"钟汉全与肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤1202民初666号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488988800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"肇庆市端州区人民法院\",\"法院ID\":\"2253\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院区县\":\"端州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告钟汉全诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钟汉全与肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟汉全与肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤1202民初666号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9f372f2-6fe8-48ad-a72a-a73100984867\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟汉全与肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1202民初666号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肇庆市端州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2253\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肇庆市端州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟汉全,肇庆市江南苑房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第七十七条第一款\',法条内容:\'
第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条 民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
\'},{法条名称:\'第五十五条\',法条内容:\'
第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
\'},{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\' 第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟汉全与肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-09\\\\\",\\\\\