江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初884号
原告：射阳县聚源农机有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道西1号（温州农机五金城主楼一层A103号门市）。
法定代表人：童加全，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：路培烨，男，1995年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：路圣书，男，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告射阳县聚源农机有限公司（以下至判决主文前简称“聚源公司”）与被告路培烨、路圣书买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告聚源公司的委托诉讼代理人丁雨池，被告路圣书，被告路培烨和路圣书的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼；第一次庭审，原告聚源公司的法定代表人童加全亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚源公司向本院提出诉讼请求：要求偿还货款85.4万元和逾期付款利息（自2017年9月14日至还清之日，以85.4万元为本金基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年3月28日，路培烨、路圣书与我司签订《粮食烘干机销售合同》，向我司购买6台干燥机，合同总价款140万元，订金20万元，设备安装结束付30万元，2017年7月30日前付20万元，2018年2月14日前结清，同时约定如逾期还款，按月利率2%计算。我司依约将机器安装调试到位，机器工作一切正常。路培烨、路圣书未能按合同约定期限足额支付货款，尚差欠85.4万元未予归还，故提起诉讼。
路培烨辩称：案涉《粮食烘干机销售合同》原件中需方处是我本人签名捺印的，《粮食烘干机销售合同》复印件中需方处路圣书的签名是我父亲路圣书签的。合同内容是我父亲谈的，办了国补，但具体怎么办的记不清了。烘干机2017年用过，不知道是不是有质量问题，我不参与经营，不清楚支付货款情况。
路圣书辩称：合同是2017年签的，买炉子用来烘粮食，每年六月中旬到八月中旬用两个月，平时是闲住的。除合同约定外，当时口头谈要环保验收合格的产品，童加全、安徽兴仓机械科技有限公司（以下简称安徽公司）代表燕雨在我办公室，都同意的，但没有写到合同里。合同签了之后，儿子不在家，我叫童加全认住我，就在合同复印件上签了我的名字。后烘干机交货延期，交付的烘干机烘干水分不达标、热风炉不符合环保标准，黄沙河禁烧煤炉，质量不合格，经打听，改造成环保炉一台就要4.7万元，两台就要9.4万元，再加上环保检测费，要10多万元。因安装延期，安徽公司承诺减免我货款12万元，同时国家补贴款21.6万元已给童加全，除此之外，还分次支付货款33万元，还差欠73.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：聚源公司（供方）与路培烨（需方）签订《粮食烘干机销售合同》1份，合同载明：1.货物清单。序号1干燥机，型号5HXC-30,数量6，单价20万；序号2热风炉；序号3辅助设施，单价20万，合计140万元，其中国补21.6万元由供方垫资。2.针对所购设备调试至能够使用状态。现场用电、叉车等由需方负责解决。运费供方承担。3、供方负责安装到位发货时间：合同签订订金到账后一个月后根据需方通知发货。4.供方承诺：遵守国家相关三包规定，在三包期限内及时处理需方使用中出现的产品质量问题。5.付款方式及时间：订金20万元，设备安装结束付30万元，2017年7月30日前付20万，余款于2018年2月14日前无条件结清。国补款归供方所有……6.在所有款项（前五条）未到齐之前，货物产权仍然属供方所有。7.现场基础设施等由需方按照厂家要求完成，符合安装条件的前提下供方完成安装调试工作，均未载明具体时间约定。8.所有款项必须汇入供方账户……11.此合同经双方签字（按手印）生效，如逾期还款，按月息2%计算。12.上述合同包括烘干机、2台热风炉、清粮筛、上粮设施、地坑钢板等烘干机上的附件。该合同下方，需方处有路培烨签名捺印，供方处聚源公司未加盖公章，也未签名。合同签订后，路圣书在该合合同复印件上需方处签名。聚源公司和两被告均陈述安徽公司是案涉烘干机的生产厂家，燕雨是安徽公司代表。
合同签订后，聚源公司进行了供货，并由安徽公司进行安装调试。2017年9月13日《安徽公司烘干机调试验收单》下方“客户”处有“路培烨”签名，路圣书陈述大儿子路陈当时在现场照应，签名是路陈代签的。
截至诉讼前，两被告已于2017年3月23日给付聚源公司10万元，于2017年4月27日给付10万元，于2017年11月7日给付8万元，于2018年2月14日给付5万元（该款是路圣书大儿子路陈转给童加全的），并给付聚源公司国家补贴款21.6万元，合计已付款54.6万元。因剩余货款85.4万元催要未果，聚源公司向本院提起诉讼。
庭审中，两被告向本院提交了2017年8月4日《补充协议》1份，载明：射阳县路培烨于2017年4月份与聚源公司签订购买“兴仓”牌粮食烘干机6台，热风炉2台，辅助工程一套，总计货款为140万元（壹佰肆拾万元整）。路培烨已支付货款20万元整。双方在履行合同期间，因厂家配件延误，导致安装延期，经安徽公司、聚源公司和路培烨三方协商，安徽公司同意为路培烨减免货款壹拾万元整，此款项从结算款中扣除。此协议一式三份，三方签字生效。该协议下方，安徽公司（代表）处有燕雨签名，并书写“注明：另加费用贰万元整，合计壹拾贰万元整。2017.8.4号”；用户和聚源公司处未签名。
两被告向本院提交了录音光盘一张，含6段录音：2017年5月份的三段录音，主要内容是迟迟未安装，路圣书着急，向童加全、燕雨催促安装；2017年6月份的一段录音，主要内容是正在高空作业进行安装，要注意安全，安全不能出错；2018年2月、3月两段通话录音，主要内容是路圣书一直强调口头约定是环保炉子，但童加全未承认，说安徽公司也不承认，要他看合同，炉子是加料的，可以和厂家协商改，路圣书说是燕总先违约，还给了他承诺的东西，童加全说人家签过字，赔了钱给你那就结束了，路圣书说炉子不承认，前面的协议他也不承认等。
聚源公司提交了补打的烘干机、热风炉的合格证、使用说明书，其中热风炉说明书名称为《高效环保管式热风炉使用说明书》，载明燃料类型为柴、无烟煤、秸秆、稻壳。路圣书也自述收到的炉子是煤炉，无烟煤、有烟煤都可以烧。
在本院审理过程中，两被告提起反诉，要求退回“兴仓”牌粮食烘干机6台、热风炉2台、辅助设施一套，并返还货款54.6万元，但未在本院指定期间内缴纳反诉费用。
本院认为：1.案涉聚源公司与路培烨之间的粮食烘干机销售合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽聚源公司未在合同上盖章签名，但已实际供货、安装，部分合同价款已支付，故该合同依法成立生效，对双方具有法律约束力。路圣书在合同复印件上需方处签名，自述是因儿子路培烨不在家，让聚源公司认住他，聚源公司也收取了该合同复印件，路圣书应是共同买受人。买卖双方均应依照该合同约定全面、诚信履行合同义务。案涉产品已于2017年9月13日安装调试完毕，两被告迄今未能按约足额付款，构成违约，应承担支付剩余货款和逾期付款利息损失的民事责任。
合同履行期间，对因厂家安徽公司配件延误、安装延期等产生的损失，安徽公司代表燕雨书面承诺减免货款12万元，有2017年8月4日的《补充协议》、录音相佐证，协议内容明确具体，燕雨在协议中安徽公司代表栏处签名，聚源公司和两被告均陈述燕雨是安徽公司代表，虽两被告未签名，但接受了协议并据此要求扣除12万元货款，应视为两被告接受安徽公司的货款减免承诺，故应从总货款中扣减12万元，再扣除两被告连国补款在内已给付的54.6万元，尚欠聚源公司货款73.4万元。聚源公司要求两被告自烘干机调试验收结束次日即2017年9月14日起按照月利率2%赔偿利息损失，符合合同约定，本院亦予以支持。
2.两被告辩解粮食烘干机烘干水分不达标，热风炉是煤炉、黄沙河禁烧煤炉、不符合环保要求，并据此反诉要求退货并返还货款。对此，聚源公司认为两被告从未提出质量异议，也没有约定热风炉是环保热风炉。
本院认为，关于热风炉的质量问题，首先，合同载明是热风炉，两被告提供的录音不足以证实双方有环保炉的口头约定，热风炉说明书名称中有“环保”字样，载明燃料类型包括无烟煤，路圣书也认可收到的是煤炉，可以烧无烟煤，故聚源公司提供的热风炉符合说明书约定；其次，两被告未提供充分证据证实黄沙河实际禁止粮食烘干机使用无烟煤炉的事实，路圣书搞粮食烘干，也实际作业烘了几百吨，至迟在安装调试完毕时，就应当清楚是煤炉，如认为不符合质量约定，理应及时提出，且该抗辩与已在调试验收单上签名确认的事实不符；炉子使用燃料类型应为产品的表面瑕疵，双方未约定检验期间，应当及时检验，退一步说，现有证据仅能证实在聚源公司诉讼后的2018年2、3月份两被告提出了不是环保炉的质量问题，明显超出检验的合理期间，两被告并未在合理期间内履行通知义务，应当视为标的物质量符合约定；最后，环保与否是经过专业综合评估后得出的环境影响评价，也并非是对热风炉本身的产品质量要求。故对两被告提出的热风炉不环保的辩解，本院不予采纳。
关于烘干水分不达标的质量问题，路圣书自己提交的录音中没有提到，只说炉子不环保，聚源公司否认其曾提出质量异议，并提交了产品合格证书，两被告仅庭审中口头抗辩，无证据证实，故对该辩解，本院亦不予采纳。
综上，聚源公司要求路培烨、路圣书支付差欠货款73.4万元，并自2017年9月14日至实际给付之日，以实际差欠货款本金为基数，按照月利率2%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。路培烨、路圣书未在本院指定期间缴纳反诉费用，应按撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十七条、第一百一十二条、第一百五十三款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告路培烨、路圣书于本判决发生法律效力后十日内，向原告射阳县聚源农机有限公司给付剩余货款73.4万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月14日至实际给付之日，以实际差欠货款本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告射阳县聚源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由射阳县聚源农机有限公司负担1200元，由路培烨、路圣书负担11140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一八年八月九日
书 记 员 喻爱阳
崔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。