wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初2200号
原告：陈汉平，男，汉族，1947年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西侧二、三、四楼。
负责人：袁立成。
委托诉讼代理人：连芬兰，该司员工。
委托诉讼代理人：林哓，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
原告陈汉平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险金15万元。事实和理由：原告的女儿陈巧芬于2015年2月26日在被告处投保一份“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险，投保单号为160081500901212，投保人为陈巧芬，被保险人为原告，保险期间自2015年2月27日零时至2025年2月26日，基本保险金额为10万。该保单的保险责任约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤，保险公司按基本保险金额的150%给付保险金，保险合同终止。2017年10月13日，原告因咽部不适伴咳嗽1月余到汕头市第二人民医院治疗，被确诊为肺部恶性肿瘤、肝恶性肿瘤。保险事故发生后，原告按照“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险的条件，向被告提出理赔申请，被告拒赔。
被告辩称：2015年2月26日，投保人陈巧芬为原告向被告投保了2份“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，缴纳保险费4412元/年，十年交清，基本保险金额10万元，保险期间自2015年2月27日至2025年2月26日或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年11月，原告申请理赔，称2017年10月12日在汕头市第二人民医院住院检查治疗，确诊为恶性肿瘤。经调查发现，原告2014年12月已经确诊为恶性肿瘤，并非投保后被初次确诊恶性肿瘤，因此不属于保险责任范围，被告作出《理赔决定通知书》，保险合同继续有效，但不承担恶性肿瘤关爱保险金赔付责任。
根据《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第2.4条第二款恶性肿瘤关爱保险金“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。第9.7条加黑加粗提示、说明“肝脏恶性肿瘤：指原发于肝脏的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病”；第9.8条加黑加粗提示、说明“肺部恶性肿瘤：指原发于肺、气管、支气管的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本合同是双方在自愿基础上订立，根据诚实信用原则，双方应当根据合同约定履行义务，承担相应责任，被告仅对初次确诊的原发性恶性肿瘤承担保险金赔付责任。本案投保人陈巧芬在2011年5月至2015年4月期间担任被告的保险代理人，其对该险种的保险责任也非常清楚。
原告在投保前已经确诊为食道癌，因投保前已患恶性肿瘤引发的其他多发继发性恶性肿瘤，不属被告的保险责任范围。保险合同属于射幸合同，投保人为规避将来可能发生的风险，向保险公司缴纳保险费购买保险产品，保险公司对将来可能发生的风险提供保障。本案中，根据中山大学附属肿瘤医院的病历显示，2014年12月1日至24日原告已经被确诊为恶性肿瘤；根据汕头市第二人民医院病历显示，2017年10月13至20日期间，原告门诊拟“食管癌术后”收住在该院诊治，出院诊断：（1）双肺多发继发性恶性肿瘤（2）肝多发继发性恶性肿瘤（3）反流性食管炎（4）食管癌术后。
综上，原告并非在保险合同生效180日后被确诊初次患有原发性的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤，故不属于《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》恶性肿瘤关爱保险金的赔付范围，原告的请求没有法律依据及合同依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，投保人陈巧芬以原告为被保险人，向被告投保了2份“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，保险费分十年交清，每年交纳4412元，基本保险金额5万元×2=10万元，保险期间自2015年2月27日0时起至2025年2月26日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第2.4条（保险条款的保险责任部分）第二款约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”；第2.4条第三款约定“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”；第2.5条（保险条款的责任免除部分）第一项约定了“因下列情形之一导致被保险人发生本合同约定的恶性肿瘤的，我们不承担给付恶性肿瘤关爱保险金的责任：”“（1）被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤”；第9条（保险条款的释义部分）中第9.7条约定“肝脏恶性肿瘤指原发于肝脏的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散……”；第9.8条约定“肺部恶性肿瘤指原发于肺、气管、支气管的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散……”。
原告2017年10月13至20日在汕头市第二人民医院住院，根据该院出院记录记载：原告有“3年前因食管癌于中山大学附属肿瘤医院行手术治疗”的病史；现全腹CT示“原‘食道Ca术后’改变，现吻合口未见明显复发征象；双肺多发转移瘤”、“肝内多发斑片状低密度影，考虑肝多发转移瘤”等；出院诊断“（1）双肺多发继发性恶性肿瘤（2）肝多发继发性恶性肿瘤（3）反流性食管炎（4）食管癌术后”。
原告向被告申请理赔，被告拒赔。
庭审期间，原告确认投保人陈巧芬系原告女儿，2011年4月份开始在被告处兼职工作四、五个月。
本院认为：保险公司根据风险程度确定是否承保及保险费率。恶性肿瘤患者经治疗后，仍存在癌症复发、转移扩散的较高风险，对于此基于保险合同生效前原患恶性肿瘤疾病而产生的再患癌风险，根据本案保险条款第2.5条约定，并不在“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”的承保范围内。原告现患肝脏、肺部恶性肿瘤只有在与其食管癌既往病史无关的情况下，原告才可获得保险赔偿，但原告现患肿瘤已被诊断为继发性恶性肿瘤，并非原发性肿瘤，系原患恶性肿瘤疾病的继续发展变化。因此，原告现患恶性肿瘤疾病不在本案险种承保范围内，不属保险事故，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈汉平的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙正波
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民保字第00142号＼n申请人马从高，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区。＼n被申请人王慧敏，女，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。＼n被申请人重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。＼n法定代表人陈杰。＼n被申请人仵家驹，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。＼n被申请人仵兆庆，男，汉族，1952年7月出生，住重庆市南岸区。＼n申请人马从高与被申请人王慧敏、重庆市永祥房地产开发有限公司、仵家驹、仵兆庆诉前财产保全一案，申请人马从高于2014年7月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王慧敏、重庆市永祥房地产开发有限公司、仵家驹、仵兆庆银行存款7000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。＼n本院认为，申请人马从高的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结、扣押被申请人王慧敏、重庆市永祥房地产开发有限公司、仵家驹、仵兆庆所有的银行存款7000000元或其它相应价值的财产。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蒋明刚＼n二〇一四年七月二日＼n书记员乔燕＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2110号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，农民。因本案，于2011年11月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2011年12月2日变更为取保候审，后因多次传唤不到案，于2012年9月1日被上海市公安局嘉定分局徐行派出所抓获并被寄押于嘉定区看守所，于2012年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于2012年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年11月25日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖L×××××号二轮摩托车，在杭州市萧山区沿市心中路由北向南行驶至山阴路路口时，被民警查获。经血液检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为88.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n本院另查明：被告人陈某未取得机动车驾驶证，皖L×××××号二轮摩托车年检有效期至2010年11月30日止。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶人信息查询单，车辆信息，扣押物品清单，归还清单，酒精检测报告，血样提取登记表，身份证明，归案经过，情况说明，传讯通知书；证人王志永、丁磊的证言；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶已过年检有效期的机动车上路行驶，且多次通知拒不到案，应从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即从2012年9月3日起至2012年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员王利琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3278号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告谢定清，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谢定清物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1161号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告相其栋，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相荣亮，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相其栋、相荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相其栋、相荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年1月6日，被告相其栋向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为NO.3030232，2005年1月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8421.76元。该借款由被告相荣亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年1月6日，被告相其栋与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款10000元。合同约定：借款期限至2005年1月6日到期，月利率为6.42‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告相荣亮与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将10000元款项发放给被告相其栋，被告相其栋在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告仅于2015年1月20日偿还借款本金1578.24元，现仍结欠本金8421.76元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告相其栋、相荣亮签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告相其栋未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告相其栋应予偿还；被告相荣亮自愿为被告相其栋提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告相其栋追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相其栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8421.76元及相应利息（利息自2004年1月6日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告相荣亮对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相其栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告相其栋、相荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月六日
书记员 秦 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21649号之一
原告：卢某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某某，女，1956年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：奚某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛某某，女，1975年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚某某。
被告：林某某，女，1935年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚某某。
本院在审理原告卢某某、黄某某与被告奚某某、葛某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日作出(2018)沪0115民初21649号民事裁定书，查封了被告奚某某、葛某某名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室的房产，并查封了原告卢某某、黄某某名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的担保房产。原告卢某某、黄某某于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告奚某某、葛某某名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；
二、解除对原告卢某某、黄某某名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
＼n江苏省无锡市崇安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第001号＼n公诉机关无锡市崇安区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2003年12月被无锡高新技术产业开发区人民法院以故意伤害罪判处拘役三个半月；2006年10月被无锡市滨湖区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，2009年1月18日被假释，考验期至2010年2月25日。2013年9月1日因本案被传唤，2013年9月2日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2013年9月10日撤销行政拘留，改为刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n辩护人潘学连、张强，江苏兆锦律师事务所律师。＼n无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）411号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘学连、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无锡市崇安区人民检察院指控，被告人郭某某于2013年8月31日15时许，在无锡市崇安区上马墩路158-3号莫泰168旅馆8320房间，因琐事与李某某发生争执，期间郭某某采用打耳光、脚踢等方式对李某某进行殴打，致使李某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某某所受的损伤构成轻伤。公诉机关认为，郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。＼n被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本次是男女朋友间口角引发的突发性犯罪，且郭某某主动背李某某去就医；2、郭某某当庭自愿认罪，其家属亦代为赔偿5500元；3、明年将施行新的人体损伤程度鉴定标准，在量刑时请予参照。综上，请对郭某某免予刑事处罚或判处拘役。＼n经审理查明，2013年8月31日15时许，被告人郭某某与李某某在无锡市上马墩路莫泰168连锁旅店8320房间内因琐事发生争执，郭某某采用打耳光、脚踢等方式对李某某进行了殴打，致李某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某某所受的损伤构成轻伤。＼n上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：＼n1．被告人郭某某的供述笔录，证明其当天对李某某用力打了耳光，用脚踢了李某某，当晚她说头疼，此前她耳朵是正常的等情况。＼n2．被告人郭某某指认作案地点笔录及照片，证明案发地点情况。＼n3．李某某的陈述笔录，证明当天被告人郭某某打她脑袋、耳朵，踢她，当晚带她去小诊所，医生让送大医院治疗等情况。＼n4．刘某某的证词笔录，证明当晚被告人郭某某带李某某来其诊所看病，其发现李某某神志不清，瞳孔对光反应迟钝，建议送大医院检查，郭某某听后说这点小毛病都不能看，不就是打了她脸上两下，就要送大医院去看？走时又说了句不就是打了两下，有多重的病啊等情况。＼n5．刘某某对被告人郭某某及李某某照片的辨认笔录，证明当晚系二人上其诊所看病。＼n6．李某某的门诊病历、电子纤维内镜检查报告单，证明李某某就诊情况及检查结果为左侧外耳道有新鲜血迹附着，鼓膜见中央型穿孔，周围可见新鲜血迹附着。＼n7．公安机关的案件侦破经过说明，证明接李某某报案后将被告人郭某某传唤到案的经过情况。＼n8．法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某所受的损伤构成轻伤。＼n9．刑事判决书、释放情况证明，证明被告人郭某某的前科情况及假释时间。＼n上述证据能相互印证，具有证明效力。＼n本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某某当庭自愿认罪，作出了一定的赔偿，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合考虑郭某某的犯罪情节、悔罪表现及即将实施的新鉴定标准等方面因素，可采纳辩护人的意见，对郭某某判处拘役，不作累犯处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。＼n审判长胡健蕾＼n审判员许正平＼n人民陪审员吴汉烈＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员陈焱＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芙刑初字第599号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人樊某某，男，1987年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，长沙市中铁快运物流公司员工。因本案于2013年7月10日被取保候审。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月19日，被告人樊某某与刘某（另案处理）、张某驾驶中铁快运物流公司的面包车，在长沙市芙蓉区长星路附近与周某某驾驶的电动车差点相撞，双方发生口角。樊某某、刘某下车动手殴打周某某，致使周某某构成轻伤。公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。＼n被告人樊某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。＼n经审理查明：2013年6月19日18时许，被告人樊某某与刘某（另案处理）、张某驾驶长沙市中铁快运物流公司的金杯牌面包车到汽车东站接人。在长沙市芙蓉区长星路附近，因樊某某驾驶的汽车车速较快，差点与周某某驾驶的电动车相撞，双方为此发生口角。周某某驾驶电动车离开后，樊某某与刘某心存不满，遂驾车掉头追赶周某某，在长星路燕京啤酒厂附近截住周某某。樊某某和刘某下车对周某某的头部拳打脚踢，后驾车逃离现场。周某某后向公安机关报案，干警根据提供的金杯面包车车牌找到中铁快运物流公司，樊某某后主动到公安机关投案。经法医鉴定，周某某所受左耳等全身多处软组织挫伤并左侧外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。＼n另查明，案发后，樊某某、刘某与被害人周某某达成了民事调协议，已赔偿了被害人周运胜的经济损失共计人民币39000元，周某某已谅解了两人的行为，并请求对樊某某从轻处罚。＼n上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：＼n1、长沙市公安局芙蓉分局隆平高科技园派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；＼n2、归案经过经过证明，2013年6月29日，干警根据被害人周某某提供的车辆信息，找到中铁快运公司，并查明事发当天的三名工作人员。后樊某某到派出所投案；＼n3、被害人周某某的陈述证明，2013年6月19日18时许，他骑电动车在长星路的一个路口，差点被一辆金杯面包车撞了，他气着指着面包车，后继续往前走。面包车掉头追了两个路口，在燕京啤酒厂路面将他拦住，从车上下来了两个男子，对他进行殴打；＼n4、证人张某的证言证明，他与刘某坐在樊某某驾驶的面包车上到汽车东站接人，在长星的一个路口，差点撞了电动车的男子，骑电动车的男子用手指着我们，情绪比较激动，骂了几句后走了。樊某某、刘某不满，驾车掉头去追，追到燕京啤酒厂附近时，他们下车殴打骑电动车的男子；＼n5、刘某的供述证明，在燕京啤酒厂附近，与樊某某一起对骑电动车的男子拳打脚踢；＼n6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）216号法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某某构成轻伤；＼n7、被害人周某某与樊某某、刘某的调解协议书、收条、谅解书；＼n8、被告人樊某某的供述、户籍资料。＼n本院认为：被告人樊某某因小事与人发生争执，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊某某起主要作用，系主犯。樊某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。樊某某犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人樊某某符合社区矫正条件，对樊某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长纪斌＼n人民陪审员曾云飞人民陪审员甘炯宇＼n二〇一四年一月二日＼n书记员谢利国＼n附刑法条文：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
＼n江苏省无锡市崇安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民初字第1271号＼n原告陈臻，男，1973年11月15日生，汉族。＼n原告肖芳，女，1976年11月13日生，汉族。＼n委托代理人田宁（受陈臻、肖芳的共同特别授权委托。＼n被告蒋建兴，男，1960年7月3日生，汉族。＼n委托代理人陆心娟（受蒋建兴的特别授权委托，系蒋建兴之妻），女，1963年4月26日生，汉族。＼n被告陆心娟，女，1963年4月26日生，汉族。＼n原告陈臻、肖芳诉被告蒋建兴、陆心娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈臻、肖芳的共同委托代理人田宁，被告陆心娟暨蒋建兴的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈臻、肖芳诉称：2013年6月22日，陈臻与蒋建兴签订房产转让协议，约定由陈臻、肖芳购买蒋建兴、陆心娟共同所有的坐落于无锡市广丰三村152号102室房屋（以下简称102室房屋）。因蒋建兴向陈臻出示了102室房屋的房屋所有权证、陆心娟的房屋共有权证、中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）的他项权利证书及无锡市房屋他项权利注销登记申请表，其认为蒋建兴出售102室房屋已征得陆心娟的同意。房产转让协议签订后，陈臻向蒋建兴交付购房定金2万元并向无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中山公司）支付中介费2.5万元。2013年7月，中山公司告知陈臻蒋建兴拒绝出售该房屋。现请求判令：1、蒋建兴、陆心娟双倍返还购房定金4万元；2、蒋建兴、陆心娟赔偿陈臻、肖芳中介费损失2.5万元。＼n被告蒋建兴、陆心娟共同辩称：对陈臻、肖芳诉称的事实没有异议，但蒋建兴在陆心娟不知情的情况下与陈臻签订房产转让协议出售102室房屋，故该协议无效。陆心娟已多次向陈臻表示，其拒绝出售102室房屋，陈臻在明知其拒绝出卖102室房屋的情况下仍向中山公司支付2.5万元中介费，其不应当承担陈臻的中介费损失。请求驳回陈臻、肖芳的诉讼请求。＼n经审理查明：102室房屋登记在蒋建兴、陆心娟名下。2013年6月22日，蒋建兴持102室房屋的房屋所有权证、陆心娟的房屋共有权证、锡山中行的他项权利证书及无锡市房屋他项权利注销登记申请表与陈臻签订房产转让协议，该协议载明：“甲方（产权人）：蒋建兴、（共有人）：陆心娟；乙方（购买人）：陈臻、肖芳”；协议约定由甲方购买乙方共有的102室房屋，乙方向甲方支付购房定金2万元。蒋建兴在协议上注明：“今收到定金贰万元整，蒋建兴，2013年6月22日”。蒋建兴、陈臻分别在该协议甲、乙方的落款处签字确认。同年6月23日，陈臻向中山公司支付中介费2.5万元。陈臻多次要求蒋建兴履行房产转让协议未果，于2013年10月9日诉至本院。＼n另查明：蒋建兴与陆心娟系夫妻关系。＼n以上事实，有房产转让协议、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权利证书、无锡市房屋他项权利注销登记申请表、短信记录、通话录音、收据、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。房产转让协议载明甲方为蒋建兴、陆心娟，故陆心娟亦为合同当事人之一，但陆心娟未在该协议上签字，且陆心娟在诉讼中明确表示其不愿意出售102室房屋，故该房产转让协议不成立，蒋建兴收取的购房定金应当予以返还。陈臻、肖芳要求蒋建兴、陆心娟双倍返还购房定金并承担违约责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、蒋建兴于本判决发生法律效力起三日内返还陈臻、肖芳购房定金2万元。＼n二、驳回陈臻、肖芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费715元，由蒋建兴负担220元，由陈臻、肖芳负担495元，该款已由陈臻、肖芳预交，蒋建兴将其负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陈臻、肖芳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。＼n代理审判员马磊＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王辰智＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10481号
原告：曹某1，男，1989年12月13日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某2，男，1965年7月21日出生，住北京市延庆区。
被告：施某，女，1967年1月4日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、施某分家析产纠纷一案中，原告曹某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告曹某1负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 菲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3029号
原告：徐某，农民。
被告：袁某，农民。
原告徐某与被告袁某离婚一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 张 学
二〇一六年八月二十二日
书记员 邬依函
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5051号
原告刘某，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴某甲，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活为止。事实与理由：原、被告系自由恋爱。2005年4月14日婚生子吴某乙出生，2005年12月9日双方办理结婚登记。婚后，被告一直在外寻花问柳，经常夜不归宿，不但对原告拳脚相加，也不尽夫妻及家庭义务，限制原告外出务工，致使原告不得不离开被告。为此，根据我国《民诉法》第108条规定，今向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告吴某甲辩称：答辩人同意离婚，但孩子抚养权应归答辩人所有，抚养费请法院依法判决。答辩人的职业是货车司机，月工资五六千元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年4月14日生育儿子吴某乙，后于2005年12月9日登记结婚。婚后双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。另查明，原、被告婚生子吴某乙已满10周岁，本院在开庭前向吴某乙进行谈话并征求意见时，吴某乙表示希望跟原告共同生活。原告的职业为酒店客房服务员，被告的职业为货车司机。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证、户口本复印件、本院向吴某乙制作的调查笔录及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人婚后无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人却无法用正确的方式处理夫妻矛盾，双方无法建立起正常的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，因此，原告向本院提起离婚诉讼的请求，应当予以支持。关于原、被告的婚生子吴某乙的抚养问题，本院认为，父母对未成年子女或者不能独立生活的子女有抚育和教育的义务。父母离异后，抚养义务依然存在，任何一方在子女成年前均有权要求变更子女的抚养关系，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。现原、被告的婚生子吴某乙明确表示今后愿意随原告共同生活，本院认为，从吴某乙健康成长的角度考虑，由原告抚养吴某乙较为合适，故对原告要求儿子吴某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。本院认为，结合婚生子吴某乙的实际生活需要及原、被告双方的收入水平，原告的主张被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙由原告刘某负责抚养，被告吴某甲应从本判决生效之日起于每月15日之前支付婚生子吴某乙的抚养费每月1000元至婚生子吴某乙独立生活时止。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月五日
书 记 员 林笑燕（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特394号
申请人王玉花，女，1963年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人陆金元，1953年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王玉花要求申请确认其为被申请人陆金元监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉花诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，2015年4月被申请人陆金元因交通事故受伤，构成XXX伤残，经鉴定部门鉴定为无民事行为能力。陆金元受伤后，作为妻子，其一直全天候照顾、护理，使陆金元的病情有所控制、缓解，故向法院申请其作为陆金元的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人为夫妻关系(双方为再婚)，被申请人陆金元父亲陆发祥于1999年12月去世，母亲宋根妹于2009年12月去世，陆金元与前妻生育一女名陆某某，陆某某为XXX残疾四级。2016年6月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，认为被申请人陆金元因交通事故致伤，造成双额颞多发脑挫伤，广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀等损伤，经治疗，目前双额颞多发脑软化灶形成，遗留极度智力缺损，日常生活完全不能自理，已构成XXX伤残；伤后可予以休息至鉴定日，营养至鉴定日，终身完全护理(护理人数需2人)。陆金元目前无民事行为能力。
审理中，本院听取了被申请人陆金元女儿陆某某的意见，其对陆金元目前为无民事行为能力无异议，但认为王玉花与其父亲为再婚夫妻，且王玉花出生地为非本市户籍，现王玉花要求作父亲的监护人是因为陆金元因交通事故有赔偿款，其担心一旦王玉花拿到了赔偿款，会对父亲不利，故要求与王玉花一起作为陆金元的监护人，如两人不能一起担任监护人，要求其作为陆金元的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)、配偶；(二)、父母、子女；(三)、其他近亲属；(四)、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王玉花作为陆金元的配偶，其具有第一顺位担任监护人的资格，现陆某某要求与王玉花共同担任监护人，或者由其作为监护人，本院认为，陆某某本人系智力XXX残疾，其本人系限制行为能力人，其不适合担任陆金元的监护人，故本院确认王玉花作为陆金元的监护人。对陆某某所陈述的问题，本院认为，为减少双方的猜忌，王玉花在担任陆金元监护人期间，尽量与陆某某多交流沟通，对陆金元的支出做到账目公开，同时也应按照有利于被监护人陆金元的原则履行监护职责，除非为被监护人陆金元利益外，不得处分被监护人陆金元的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
指定王玉花为陆金元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宣志慧
二〇一八年八月十三日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）、配偶；
（二）、父母、子女；
（三）、其他近亲属；
（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初4750号
原告：郑军，男，1982年3月3日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
本院审理原告郑军诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑军于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑军的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑军负担。
审判员 雷会
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晗
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1013号
原告：倪庆海，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：周庆会，男，1963年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨梦珂，浙江海昌律师事务所律师。
原告倪庆海与被告周庆会居间合同纠纷一案，乐清市人民法院于2016年5月11日立案，后因乐清市人民法院对本案不享有管辖权移送至本院。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告倪庆海的委托诉讼代理人吴望望、被告周庆会的委托诉讼代理人谢作坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆海向本院提起诉讼请求：1、判令被告周庆会向原告支付服务费500000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告将诉请1变更为被告支付服务费366666元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2011年5月，被告周庆会以自己增加投资宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店的名义，找到原告倪庆海，请原告居中与他人斡旋股权转让事宜。2011年5月12日，被告周庆会以自己名义将1710万元打入楚都酒店公司账户。2011年5月19日，原、被告双方签订《承诺书》、《协议书》各一份，《承诺书》约定：如资金1710万元进入楚都酒店股权，支付原告50万元服务费。《协议书》约定：被告于2011年5月12日打入1710万元除补足自身投资差额外，另到位投资1620万元，其中包括原告实际投入差额167万元。另有1453万元投入是其他股东的投资缺口，如其他股东不同意转让，则本协议废止，被告收购原告的股份予以退还。后经原告多次与楚都酒店两位股东林峥嵘、黄贤忠斡旋，最终达成转让意向，同意将名下股权转让。转让过程中得知，真正的收购人为案外人刘文勇，被告是替刘文勇出面收购。2011年6月29日，案外人刘文勇获得楚都酒店38%股权，被告周庆会同时从原告处收购5.061%股权，并签订3份《转让协议》。2011年7月25日，楚都酒店进行工商变更登记，对转让程序进行法定认可。原告据此已完成居间任务，因被告一直未支付服务费，故提起诉讼。
被告周庆会辩称：是案外人刘文勇收购了楚都酒店38%的股份，自己并未收购楚都酒店的股份，原告无权根据承诺书的内容要求支付服务费50万。如果原告有权要求支付服务费，也已经过诉讼时效。
经审理认定的事实如下：2011年5月12日，被告周庆会通过自己帐户将1710万元打入楚都酒店公司账户。2011年5月19日，原、被告双方签订《承诺书》、《协议书》各一份，《承诺书》约定：如资金1710万元进入楚都酒店股权，支付原告50万元服务费。《协议书》约定：被告于2011年5月12日打入1710万元除补足自身投资差额外，另到位投资1620万元，其中包括原告实际投入差额167万元。另有1453万元投入是其他股东的投资缺口，如其他股东不同意转让，则本协议废止，被告收购原告的股份予以退还。2011年6月29日，案外人刘文勇分别从黄贤忠、林峥嵘处收购到楚都酒店共38%股权，从被告周庆会转入1710万元中支付股份转让款1254万元，被告周庆会同时从原告处收购5.061%股权，股份转让款167万元。并办理相关股权转让手续。
本院认为，原告倪庆海与被告周庆会签订《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《承诺书》已明确1710万元能够转化为楚都酒店股权，被告则支付原告50万元，现相关股权转让已办理工商变更手续，付款条件已经成就，故对原告要求被告按照股权转让款1254万元与1710万元的比例支付服务费366666元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定服务费的支付期限和逾期付款的违约责任，故利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方对服务费的金额存在争议，且承诺书未明确服务费付款时间，原告可以随时要求被告给付服务款，被告也未拒绝过履行付款义务，原告不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形，故本案未过诉讼时效，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周庆会于判决生效后十日内支付原告倪庆海居间费366666元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪庆海承担1000元，被告周庆会承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 驰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2390、2391－2号
申请执行人：吕嘉奕，女，2006年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：吕广涛，男，1978年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人吕嘉奕与被执行人吕广涛抚养费纠纷一案，申请执行人吕嘉奕以本院（2015）莱州金民初字第26号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕广涛拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人吕广涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕广涛名下位于莱州市金城
镇南吕村3的房屋一处。
二、被执行人吕广涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终951号
上诉人（原审原告）严润青，男，汉族，1967年2月17日生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地江苏省南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南、吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
上诉人严润青因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队公安交通行政处罚一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队的负责人陈军、委托代理人王向南、吴京昆到庭参加诉讼。因上诉人严润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人严润青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初194号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人安洪新，男，1968年8月16日出生，住吉林省四平市公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日被法库县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检未字刑诉（2018）7号起诉书指控被告人安洪新犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人安洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日18时，犯罪嫌疑人安洪新驾驶***号重型半挂牵引车由东向西行驶至法库县五台子乡四台子村大唐陶瓷厂门前时，因驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由南向北过马路的行人耿莲云撞上，致耿莲云经抢救无效死亡。经法库县公安局（辽法）公（法库）鉴（法医）字【2018】018号《刑事科学技术鉴定书》鉴定：耿莲云系胸腹部受钝性外力作用致呼吸循环机能障碍而死亡。法库县公安局交通警察大队法库公交认字【2018】第00019号《道路交通事故认定书》认定：安洪新负此事故的全部责任，耿莲云无责任。
事故发生后，犯罪嫌疑人安洪新拨打报警及急救电话，并在现场等候,并如实供述自己的犯罪事实。
2018年5月4日，犯罪嫌疑人安洪新与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安洪新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人岳兵兵证言、沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、沈阳金杯机动车司法鉴定说出具的《司法鉴定意见书》、法库县公安局出具的《刑事科学技术鉴定书》、现场勘查笔录、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人安洪新犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人安洪新肇事后主动报警并积极抢救伤者，对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安洪新认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人安洪新适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安洪新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑喜东
二〇一八年八月十日
法官助理 李 莉
书 记 员 张 驰
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初567号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王安飞，男，1967年6月12日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被新沂市公安局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人王安飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王安飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年2月18日18时许，被告人王安飞酒后驾驶苏C××××号小型普通客车，沿新沂市X206新骆线由南向北行驶至16KM+300M地段时，与由北向南驶出道路的晁某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验，晁某主要损伤为左侧第5-7肋骨前端骨折，构成轻伤二级。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王安飞静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml。
案发后，被告人王安飞明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年3月15日，被告人王安飞与晁某达成和解协议。
上述事实，被告人王安飞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、122接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等书证，证人汪某、王某、王某1等人的证言，被告人王安飞的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王安飞案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王安飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王安飞具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且经社区矫正机构评估具备社区矫正条件，对被告人王安飞依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 郁秀子
书 记 员 柳苗苗
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1675号
原告：杨英武，男。
委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陈崇祥，男。
被告：李静，女。
原告杨英武与被告陈崇祥、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英武的委托诉讼代理人宁博到庭参加诉讼。被告陈崇祥、李静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨英武向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈崇祥、李静偿还685000元；2、判令被告陈崇祥、李静支付自2016年8月31日至欠款付清之日，685000元年利率24%的利息。事实和理由：2014年10月25日，陈崇祥与富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社签订《内部借款合同》一份。约定富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社借给陈崇祥人民币1000000元，月利率21‰，借款期限3个月，到期日期为2015年1月25日。杨英武作为担保人签字并出具了书面《借款担保承诺书》。借款合同期满后，陈崇祥未按时清偿借款。杨英武截止2016年8月31日，分期向富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社偿还借款人民币685000元。为此现提起诉讼。
被告陈崇祥、李静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2014年10月25日，陈崇祥与富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社签订《内部借款合同》一份。约定富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社借给陈崇祥人民币1000000元，月利率21‰，借款期限3个月，到期日期为2015年1月25日。杨英武作为担保人签字并出具了书面《借款担保承诺书》。借款合同期满后，陈崇祥未按时清偿借款。2015年11月19日，陕西省富平县人民法院作出（2015）富平民初字00387号民事判决书，判令陈崇祥、李静向富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社归还借款1000000元及利息。截止2016年8月31日，杨英武已分期向富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社偿还借款人民币685000元。
诉讼中，杨英武书面申请撤回对富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社的起诉，本院依法口头予以准许，并记入笔录。
本院认为，我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈崇祥在借款期限届满后，经人民法院判决仍不能按时清偿借款，依法应当承担履行生效法律文书确定的义务；李静作为配偶被生效法律文书确定为共同债务人，本案涉及的借款已属于夫妻共同债务，陈崇祥、李静应当承担共同清偿责任；我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨英武已向债权人富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社偿还借款人民币685000元，属于保证人承担保证责任，其依法享有追偿权。关于杨英武请求支付利息，因双方没有约定，依法可以按年利率6%支持资金占用利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崇祥、李静于本判决生效后30日内，向杨英武偿还人民币685000元，并按年利率6%，支付自2016年8月31日起至应偿还款项付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费800元，均由陈崇祥、李静负担并直接支付杨英武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初254号
原告：乾安县美的家用电器专卖店，地址：乾安镇天宇世嘉楼下，统一社会信用代码：×××。
经营者：林树艳，身份证号码：×××。
被告：杨国武，乾安县人，现住：乾安县。
本院在审理乾安县美的家用电器专卖店与杨国武买卖合同纠纷一案中，原告乾安县美的家用电器专卖店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县美的家用电器专卖店撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张永民
二〇一八年二月六日
书记员 张一奇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5210号＼n原告倪彩芬。＼n委托代理人潘伟军、高淼，浙江志和律师事务所律师。＼n被告陈德云。＼n被告宁波鼎恒物流有限公司，机构代码79600906-9，住所地浙江省宁波市开发区新碶黄海路87号。＼n法定代表人周如保，公司总经理。＼n委托代理人陈德云，公司员工。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，机构代码73948476-0，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。＼n负责人曹朝辉，公司总经理。＼n委托代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。＼n原告倪彩芬诉被告陈德云、宁波鼎恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高淼，被告陈德云、被告宁波鼎恒物流有限公司委托代理人陈德云、被告平安保险北仑公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。＼n原告倪彩芬诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费10622元、误工费490元（98元／天×50天）、护理费980元（98元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费500元、施救费60元、停车费15元、车辆修理费900元，合计18627元。现请求判令被告陈德云、宁波鼎恒物流有限公司赔偿上述损失，被告平安保险北仑公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告平安保险北仑公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费标准、施救费没有异议，其他均有异议。医药费，牙齿修复的标准为300元-500元／颗，按两颗计算赔偿。误工费、护理费，时间过长，标准偏高。住院伙食补助费，时间过长。交通费，原告主张偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，不应支持。停车费，不属于保险公司理赔范围，不应支持。车辆修理费，没有定损，不应支持。＼n被告陈德云、被告宁波鼎恒物流有限公司辩称：涉案车辆在被告平安保险北仑公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。＼n经审理查明：2011年1月18日00时许，原告驾驶电动车萧山区党山镇金岭路由北向南行驶，与被告陈德云驾驶的停放在路边的浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原、被告承担事故的同等过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右眼睑挫裂伤等”，共花去医疗费10622元。＼n另查明：被告陈德云系浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车实际车主，挂靠于被告宁波鼎恒物流有限公司名下。事发后，被告陈德云已支付原告4400元。浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车均在被告平安保险北仑公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告陈德云已支付原告4400元。＼n上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为10622元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后40天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为3915.60元（97.89元／天×40天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后7天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为685.23元（97.89元／天×7天）；4.住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间7天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为350元（50元×7天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为300元；7.施救费为60元；8.停车费为15元；9.车辆修理费，没有证据证明，本院不予认定。综上，原告各项损失合计16052.83元。＼n本院认为：被告陈德云违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告陈德云在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担60%的赔偿责任。被告宁波鼎恒物流有限公司作为浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车的挂靠单位，对被告陈德云应承担的赔偿责任，承担连带责任。浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车已向被告平安保险北仑公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险北仑公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险北仑公司要求交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪彩芬损失16052.83元，除陈德云已支付4400元，尚应支付11652.83元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回倪彩芬的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费266元，减半交纳133元，由倪彩芬负担50元，陈德云负担83元，宁波鼎恒物流有限公司对陈德云应负担的诉讼费负连带责任。陈德云负担的诉讼费83元，倪彩芬同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员陈丽英
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2479号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周德清，男，1972年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告周德清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周德清归还原告借款本金477413.72元及截至2016年1月13日的利息37459.70元、罚息9568.91元、复利3116.76元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告周德清承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放了共计九笔贷款，但被告于2015年6月14日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周德清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、等证据，由于被告周德清未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周德清出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告先后向被告发放了共计九笔贷款，被告周德清自2015年6月14日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止被告周德清尚欠原告贷款本金477413.72元、利息37459.70元、罚息9568.91元、复利3116.76元。
本院认为，被告周德清通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周德清出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周德清未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周德清归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告周德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德清于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币477413.72元。
二、被告周德清于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月13日止的利息37459.70元、罚息9568.91元、复利3116.76元；并偿付自2016年1月14日起至实际归还之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9339元，保全费3470元，公告费600元，均由被告周德清负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单肖肖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04308号
原告戈飚。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告毛梅芳。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
原告戈飚诉被告毛梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告戈飚及其委托代理人沈妍，被告毛梅芳及其委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈飚诉称：2014年1月23日，被告向原告出具借条，借款人民币10万元，约定月利率为4分，利息每月4000元，按月支付。约定借款期限两个月，自2014年1月23日至2014年3月23日。出具借条当日，原告交付被告现金10万元整。借款到期后，被告并未按约归还借款本金，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金人民币10万元。2、被告支付2014年3月24日至2015年11月2日期间的逾期还款利息39200元（以10万元本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年11月2日，要求计算至清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确因被告于2014年1月23日当天支付原告4000元，另于2014年2月28日支付原告4000元，故原告诉请变更为请求被告归还本金96000元，并支付利息（利息的计算方式为：以96000元为本金自2014年1月23日至2014年2月22日按照年利率36%计算为2880元，自2014年2月23日至2014年3月22日按照年利率24%计算为1920元，自2014年3月23日至被告款项实际支付之日按照年利率24%计算逾期利息）。诉讼费由被告承担。
被告毛梅芳辩称：被告向原告借款10万元，借款当日给了原告4000元，2014年2月28日又还了4000元，之后未偿还过钱款。
经审理查明：被告于2014年1月23日出具借条，言明：“今欠戈飚10万，大写拾万园整，利息4分，每月还4000元，大写肆仟圆整。从2014年1月23日到3月23日归还。”下方签名署期。同日原告将10万元现金交付给被告，被告同日交付给原告4000元现金。被告另于2014年2月28日偿还原告4000元。
庭审过程中原告陈述：借条约定月息4分，超过法律规定，其对于被告已经偿还部分按照36%的年利率计算利息，对于被告未偿还部分按照24%的年利率。其中被告于2014年1月23日当日支付之4000元折抵本金，对于2014年2月28日偿还的钱款折抵利息。对于借款到期后未约定利息，其主张为年利率24%计算逾期利息。
庭审过程中被告陈述：对于2014年3月23日之后的逾期利息，因原被告未约定，其主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
以上事实，由借条、银行交易明细以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系，本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告提交借条、银行交易明细并通过原被告庭审陈述表明原告向被告出借借款本金96000元，本院对此予以确认。关于利息，被告已偿还4000元，借条约定月息4分，原告主张被告支付自2014年1月23日至2014年2月22日按照年利率36%计算的利息，经核算为2880元，自2014年2月23日至2014年2月28日按照年利率24%计算经核算为320元，以上利息合计3200元，被告已经偿还原告4000元，故被告偿还的超过上述利息之外的金额800（4000-3200）元折抵借款本金，故截至2014年2月28日尚结欠本金95200（96000-800）元。对于2014年3月1日至2014年3月23日的按照24%的年利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。对于逾期利息，被告抗辩应当按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还，本院认为，依据法律相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张自2014年3月23日之后按照24%的年利率计算逾期利息，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告戈飚借款95200元并支付相应的利息，利息计算方式为：以95200元为本金自2014年3月1日至被告款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告戈飚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取为1542元，由被告毛梅芳负担，此款项已由原告戈飚预交，被告毛梅芳于履行上述判决时一并支付原告戈飚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执456号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：余升正，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：温芬芬，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人余升正、温芬芬征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803行审190号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为67852元，本院于2018年2月5日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月5日通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人余升正、温芬芬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查询到温芬芬有银行存款756元，余升正支付宝账户有余额6124元，财付通账户有余额共计3210元，本院已作出协助冻结及协助扣划等材料至支付宝（中国）网络技术有限公司，委托其代为冻结并扣划余升正支付宝账户存款，同时委托深圳市南山区人民法院代为扣划余升正财付通账户存款，但因冻结余额不足，均未扣划成功。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法对两被执行人作出拘留决定,因被执行人长期外出，暂无法实施拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案目前实现债权数额756元，未实现债权数额67096元。
4、在执行过程中,被执行人向申请执行人申请分期偿还，现申请执行人向本院撤回申请。
本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人余升正、温芬芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执456号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年八月二日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）皋执字第3111号＼n申请执行人陈军。＼n被执行人陈红卫。＼n被执行人孙志勇。＼n关于申请人陈军与被执行人陈红卫、孙志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为793271.09元及逾期利息，案件受理费、鉴定费4500元，执行费10378元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。＼n执行中，本院于2015年3月1日依法对被执行人孙志勇司法拘留15日，未能发现被执行人陈红卫、孙志勇有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长司荣华＼n执行员豆煦＼n执行员张小海＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]569号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日14时许，被告人欧阳某某接到购毒人员张某（另案处理）索购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方相约去到佛山市顺德区均安镇聚龙路路口，欧阳某某收取张某支付的毒资人民币250元。之后，被告人欧阳某某去到佛山市顺德区均安镇南沙二桥红绿灯附近，以人民币150元向他人购得毒品甲基苯丙胺，随即返回佛山市顺德区均安镇聚龙路路口，将该包毒品甲基苯丙胺交给张某。双方交易完毕后，当场被公安民警抓获。民警在被告人欧阳某某身上起获1部手机及现金人民币100元（已由公安机关自行处理），在张某身上起获1包白色晶体。
经鉴定，上述起获的白色晶体净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及指认、辨认笔录；证人张某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；手机通话清单;搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品清单、移交清单；提取笔录、称量笔录、称量清单；被告人欧阳某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧阳某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.31克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1433号
原告季为林，男，汉族，1979年7月8日生，住江苏省洪泽县。
被告李大洲，男，汉族，1961年9月27日生，住江苏省洪泽县。
本案在审理原告季为林与被告李大洲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告李大洲的起诉。
本院认为，原告季为林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季为林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告季为林负担。
审判员 陶春
二〇一六年七月十五日
书记员 杜沐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初461号
原告：何某某，男，1951年9月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙某，男，1979年8月28日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区工。
被告：顾某某，女，1956年5月17日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告何某某与被告孙某、顾某某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告何某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告何某某负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1125号
上诉人（原审被告）：潘秋平，女，1979年2月8日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庄志英，男，1951年1月27日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人潘秋平因与被上诉人潘海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘秋平上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判我不承担违约金21600元。事实与理由：一审法院既然认定我违约，我依法承担的是违约责任，即向被上诉人支付违约金。根据双方签订的《房屋租赁书》中约定的违约金的计算方式，显然是“赔偿性违约金”，且约定明显偏高，一审中我提出调整的要求。就本案而言，由于我在租赁期满后，不及时腾让城镇房屋并一直占用，对被上诉人造成的损失仅有租金这部分。虽然被上诉人一审中提出有人租赁涉案房屋，但并提交证据予以证明。一审法院既然参照双方签订的合同约定的租金标准判决我承担租金损失，就不应另外判决我再承担违约金。请求二审法院予以纠正。
潘海涛答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
潘秋平向一审法院起诉请求：1.潘海涛立即搬离所承租的位于溧阳市天目路94号1-2号门面房；2.潘海涛支付给房屋租金60000元【期间暂自2016年1月15日至2016年9月15日止（8个月），按7500元/月计算】；3.潘海涛支付违约金30000元；4.潘海涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月,潘秋平、潘海涛签订《房屋租赁书》一份，主要内容为：潘秋平将座落在溧阳市天目路94号1-2号门面房（建筑面积85平方米）出租给潘海涛使用。租赁期限为1年，自2014年12月1日至2016年1月14日。租金第一年度为90000元，承租方应于每个租赁合同年度前一个月将一年度的租金支付给出租方，即先付款后用房，预期视作自动弃租处理。违约责任明确为：合同期届满时，承租方未经出租方同意，继续使用承租房屋，按最后年度租金的2%以天数计算向出租方支付违约金，出租方仍有要求承租方迁让房屋的权利。……该房屋租赁期届满，潘秋平通知潘海涛搬出租赁房屋，潘海涛以与潘秋平无关的缘由拒绝退房，潘秋平遂提起诉讼。
一审另查明，2014年1月12日，溧阳市溧城镇三和村民委员会第四村民小组（以下简称：第四村民小组）与潘海涛、潘小余（系潘海涛的父亲）签订房屋租赁协议书一份，主要内容为“第四村民小组将座落于溧阳市天目路94号1-4号（建筑面积538平方米）出租给潘海涛、潘小余使用。租赁期限为3年，自2014年1月15日至2017年1月14日。租金1-3年，每年租金为195000元”。潘海涛、潘小余已经按房屋租赁协议约定履行了与第四村民小组的租金等义务。溧阳市溧城镇三和村民委员会已出具证明，涉案房屋系第四村民小组出资建造，第四村民小组系该房屋产权的实际所有人。嗣后，潘海涛除了将涉案的房屋租赁给潘秋平外，还将其余房屋租赁给另一商户经营儿童商品，租赁期限至2017年1月14日。
一审法院认为，双方当事人自愿签订的房屋（转）租赁合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。潘秋平在租赁期限届满后，不及时腾让承租房屋并一直占用，其行为已经构成违约，潘海涛有权要求潘秋平迁出承租房屋、承担实际占用房屋的租金和违约金。潘海涛要求潘秋平支付（暂自2016年1月15日至2016年9月15日期间）房屋租金60000元（按8个月×7500元/月计算），并无不妥，应予支持。关于潘海涛主张的违约金问题。因双方未就房屋续租达成协议，潘秋平在租赁期间届满后未及时腾让，已构成违约，且造成潘海涛在剩余租赁期间内无法以年度出租房屋的后果，事实上导致潘海涛出租损失，根据相关规定潘秋平应承担违约金。对损失计算标准，以原年租金90000元为基础，期间为12个月，按月息2%为限。法院酌定潘海涛的损失为21600元（按原年租金90000元×月息2%×12个月计算）。因潘秋平对潘海涛主张的违约金30000元过高提出抗辩，法院酌定潘秋平应承担违约金21600元。判决：一、潘秋平于判决生效之日起10日内迁出溧阳市溧城镇天目路94号1-2号门面房；二、潘秋平于判决生效之日起10日内承担潘海涛租金60000元（期间暂自2016年1月15日至2016年9月25日止，按7500元/月×8个月计算）；三、潘秋平于判决生效之日起10日内承担潘海涛违约金21600元；四、驳回潘海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2238元，由潘秋平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为，本案中，因潘秋平逾期不返还承租房屋，导致潘海涛不能另行出租房屋获取收益，故一审法院判决潘秋平应承担相应的房租损失，理由充分。现双方争议的是潘秋平是否应另行承担违约金的问题，对此，本院认为，合同严守原则是合同法的基本原则，如果仅支持租金损失，则是将潘秋平置于正常承租人的位置，对于其主观上的故意违约行为是一种放任，违背了诚实信用原则和公正原则，不利于维护社会交易的正常秩序。因此，考虑到房租租金逐年上涨的趋势以及潘秋平占有涉案房屋的主观恶意，一审法院既支持房租损失又支持违约金，符合情理，且与法不悖，本院予以认可。综上，潘秋平的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由潘秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 栋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03844号
原告：陕西锐拓节能环保建材科技有限公司，住所地：户县秦渡镇秦四村老予制场。
法定代表人：张文胜，该公司董事长。
委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托代理人：续普坚，男，该公司员工，住本单位。
本院在审理原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司撤回起诉。
诉讼费2248元，减半收取1124元，由原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司负担(已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一五年八月十四日
书记员 关 玉 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执257号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王洪利,男,1981年12月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：闫丽辉,女,1959年6月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王继生,男,1963年3月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘虹春,男,1967年12月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪利、闫丽辉、王继生、刘虹春借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王洪利、闫丽辉、王继生、刘虹春给付执行款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初666-1号
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司。住所地：临朐县东城街办曾家小店村。
法定代表人吴绍瑞，经理。
被告王文峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告王文峰驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王文峰驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十九日
书记员 吴玉苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2061号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年二月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初122号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年6月3日被取保候审。
辩护人周国强。
被告人王某乙。因本案于2015年10月20日被取保候审。
辩护人胡良荣。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周国强、被告人王某乙及其辩护人胡良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2015年5月，被告人王某甲在其以镇江恒嘉电器有限公司和江苏海纳机电集团有限公司的名义申请的二台P**机上，通过刷卡为自己或他人套现，合计套现总额即犯罪金额为人民币7218073.96元（以下币种同）。被告人王某乙介绍或亲自带领他人至王某甲公司POS机刷卡套现，应承担犯罪金额为2174255.62元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年10月14日，被告人王某甲以镇江恒嘉电器有限公司的名义与中国银行股份有限公司扬中支行签订《银行卡交易完全追索协议书》，并申请安装了一台P**机。2011年12月份至2014年3月份，王某甲利用该POS机为本人和他人共非法套现44笔，总套现金额为5120517.62元。其中，王某甲使用本人的信用卡二张套现14笔，金额为1579948元；使用王某乙的信用卡三张套现11笔，金额为760314元；使用王诚的信用卡一张套现1笔，金额为40000元；为田某用三张信用卡套现6笔，金额为426000元；为郭某用一张信用卡套现3笔，金额为162126元；为胡某用一张信用卡套现1笔，金额为10000元；为左爱群用一张信用卡套现1笔，金额为78560.62元；为万军用一张信用卡套现2笔，金额为41717元；为鄂莉红用二张信用卡套现3笔，金额为921852元；为朱莉用二张信用卡套现2笔，金额为1100000元。
上述部分套现行为人中，郭某、胡某、鄂莉红、万军、左爱群系由被告人王某乙预先与被告人王某甲联系好后，且带至镇江恒嘉电器有限公司的POS机上套现；朱莉系由王某乙预先与王某甲联系好后，自行前去镇江恒嘉电器有限公司的POS机上套现。行为人具体套现数额为：郭某套现1笔，金额为22126元；胡某套现1笔，金额为10000元；鄂莉红套现3笔，金额为921852元；万军套现2笔，金额为41717元；左爱群套现1笔，金额为78560.62元；朱莉套现2笔，金额为1100000元。
2、2014年5月20日，被告人王某甲以江苏海纳机电集团有限公司的名义与江苏扬中农村商业银行股份有限公司长旺支行签订《受理人民币银联卡协议书》，并安装了一台P**机。2014年5月20日至2015年5月21日，被告人王某甲利用该POS机为本人和他人共非法套现33笔，套现总额为2097556.34元。其中，被告人王某甲使用本人的信用卡五张套现25笔，金额为1539445.66元；使用王某乙的信用卡二张套现2笔，金额为99240.6元；为郭某用二张信用卡套现2笔，金额为184069.5元；为蔡德洪用二张信用卡套现2笔，金额为64263.88元；为许小彬用一张信用卡套现1笔，金额为150000元；为仇冰用一张信用卡套现1笔，金额为60536.7元。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某乙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郭某、胡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，恒嘉电器公司POS机套现目录、套现明细，查询财产通知书，镇江恒嘉电器公司申请POS机资料，银联网络特约商户受理人民币银联卡协议书，企业法人营业执照，税务登记证，银行卡账户明细，农商行提供海纳机电公司POS机收单交易清单，海纳机电公司POS机套现目录、套现明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，使用POS机，为自己或他人刷卡套现，数额在500万元以上，情节特别严重，被告人王某乙介绍或者亲自带领他人至王某甲公司POS机上刷卡套现，数额在100万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某乙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某乙并未主动投案，其到案是因公安机关立案调查王某甲非法经营一案，王某甲交代王某乙协助犯罪的事实，公安机关已掌握王某乙的全部犯罪事实后通知其接受调查，王某乙遂到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲和王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币50000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛桂英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第797号
申请执行人陈某甲。
被执行人朱某、陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人朱某、陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某、陈某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱某、陈某乙查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱某、陈某乙且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红平