wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初138号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田林，男，1958年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月27日16时48分许，被告人田林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通正三轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至汶河路交叉口时，与吴某驾驶的电动自行车（载李某、吴某2）发生碰撞，致李某、吴某2受伤，双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田林的血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人田林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人田林赔偿吴某、李某、吴某2医药费计人民币4500元。
上述事实，被告人田林在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实清楚，证��确实、充分，本院予以支持。被告人田林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田林醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人田林赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��王佳佳
二○二○一七年四月十一日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初2116号
原告保定市圣洁电力设备有限公司，住所地保定市南二环716号。
法定代表人腾杰，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵路，该公司董事长。
委托代理人黄涛、李永信，该公司职员。
保定市圣洁电力设备有限公司（以下简称圣洁公司）与天津市天变变压器有限公司（以下简称天变公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣洁公司委托代理人刘刚、被告天变公司委托代理人黄涛、李永信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣洁公司诉称，被告多次从原告处购买变压器散热片，双方订立了产品购销合同，原告按合同约定向被告供应了散热片，而且随货开具了增值税发票，但被告却未能依约付清货款，至今仍欠原告货款81862.40元，经原告多次索要，被告未能偿付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款81862.40元、违约金982.26元、延期利息7376.9元。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告天变公司辩称，我公司与原告确实存在多年业务关系，现欠款属实，但数额需要核实。另外，原告于2013年4月供应的第一批货物存在油漆脱落的质量问题，导致被告维修支出120000余元，该维修费应双方分担，希望本案协商解决。
经审理查明，2013至2015年间，被告多次从原告处购买变压器散热片，其中双方于2013年2月28日签订了第一份产品购销合同，约定原告向被告供应变压器散热片，质保期一年，结算方式为货到后一个月内付清货款，验收方式为按国家标准验收，提出异议期限为货到之日起三日内书面提出，该合同签订后，原告于2013年4月7日向被告供应了第一批散热片，后双方于2014年、2015年签订多份购销合同，被告收货后也陆续向原告支付货款，根据被告的收货价款和被告支付货款的数额，尚有81862.40元的货款未付，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款81862.40元、违约金982.26元、延期利息7376.9元。被告提出，1.对原告提供的购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据无异议。2.原告于2013年4月供应的第一批散热片出现了油漆脱落的质量问题，被告于一年保质期内提出了异议，后因维修支出维修费120000余元，该维修费应双方分担。被告提供维修合同、变压器调试费发票、照片用于证实其主张，维修合同的签订时间及调试费发票出具时间分别为2016年8月、10月，调试费数额合计10800元。原告提出，被告对货物质量的异议时间为2015年，已超过质保期一年的期限，原告不应再对产品质量负责，但原告为维护双方的业务关系，曾派人前去帮助维修，但被告的客户拒绝维修，且被告在2016年维修时采取的维修方式不当，造成损失扩大，故原告不应承担维修费。
上述事实，有购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据、维修协议、调试费发票、维修前后效果照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，被告未按约定支付货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。被告欠原告货款81862.40元，有购销合同、交货单、运输协议、增值税发票、收据、往来收据、收款收据相互印证，被告对上述证据亦无异议，故原告依据上述凭证计算出的被告欠款数额81862.40元，本院予以确认。被告提供的维修合同签订日期及调试费发票出具日期均为2016年度，距原告供应第一批货物的时间2013年已超过合同约定的一年质保期，也超过了货物收到后三日内提出异议的异议期。被告主张在一年质保期内已向原告提出质量异议，应由被告承担举证责任，因被告不能举证证明其在一年质保期内向原告提出了质量异议，应视为原告供应给被告的第一批变压器散热片质量符合合同约定，故被告要求原告分担变压器散热片维修费的主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金982.26元无约定，不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市天变变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市圣洁电力设备有限公司货款81862.40元。
二、被告天津市天变变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市圣洁电力设备有限公司逾期付款的违约金（自2016年10月17日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担108元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十二月十三日
书记员 田杏彩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2275号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：陈素杰，男，汉族，住东明县。
被告：邢彦芳，女，汉族，住东明县。
被告：李建，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告陈素杰、邢彦芳、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告陈素杰、邢彦芳、李建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月20日的利息、罚息5739.81元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈素杰于2015年6月14日在原告处申请贷款100000元，用于硅粉，到期日为2016年1月13日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人李建。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告邢彦芳作为陈素杰妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈素杰、邢彦芳、李建均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、陈素杰与邢彦芳结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与陈素杰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给陈素杰100000元，期限自2014年1月16日至2016年1月15日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告李建签订一份《最高额保证合同》，约定被告李建为陈素杰自2014年1月16日至2016年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月14日，原东明集信用社将100000元转入陈素杰银行账户，陈素杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月14日至2016年1月13日。被告借款后共偿还利息6900.02元。
另查明，被告陈素杰与邢彦芳系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月16日原东明集信用社与陈素杰、李建分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告陈素杰未按约定按时偿还借款及利息。被告邢彦芳与陈素杰系夫妻关系，在邢彦芳不能提供证据证明陈素杰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告陈素杰共同承担偿还借款本息。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告陈素杰、邢彦芳追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素杰、邢彦芳于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年6月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6900.02元应予扣除；
二、被告李建对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈素杰、邢彦芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1364号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告纪兆华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告纪兆华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告纪兆华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告纪兆华于2012年9月6日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金48924.18元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金48924.18元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告纪兆华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年9月，被告纪兆华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，累计欠本金48924.18元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告纪兆华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年12月25日开始逾期，原告要求被告归还本金48924.18元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48924.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告纪兆华负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1704号
原告顾招林。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告陶晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司职员。
原告顾招林诉被告陶晓、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告顾招林的委托代理人丁敏姣、被告陶晓、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾招林诉称：2015年4月8日9时8分许，陶晓驾驶苏E小轿车在常熟市支川东路停车后掉头转弯过程中与由东向西行驶至该地的顾招林驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成原告顾招林受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，陶晓负事故全部责任。陶晓所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币151472.4元；诉讼费由被告负担。
被告陶晓辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，其事故后垫付的61878元要求保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内依法理赔。原告主张的部分赔偿项目和标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月8日9时8分许，陶晓驾驶苏E小轿车在常熟市支川东路停车后掉头转弯过程中与由东向西行驶至该地的顾招林驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成原告顾招林受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，陶晓负事故全部责任。顾招林受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于4月23日出院，出院诊断为右侧股骨颈骨折。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月19日出具鉴定意见书：1、顾招林因交通事故致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成九级伤残。2、顾招林的误工期为伤后至定残前一日；伤后住院期间给予2人护理，出院后90日内予以1人护理；伤后120日予以营养支持。顾招林为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告陶晓已经垫付了费用61878元。
另查明：苏E小轿车登记的所有人为陶晓。陶晓持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔），保险期限从2014年9月30日至2015年9月29日。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告顾招林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定陶晓负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分根据双方事故责任，由保险公司在商业三者险范围内全额进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方无异议的赔偿项目残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，其医疗费用为76140.8。治疗过程中，原告外购人血白蛋白1440元,该费用应计入到医疗费中。因此原告总的医疗费可计算为77580.8元。
2、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为120天，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费6000元本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张按50元/天标准计算符合规定，因此原告的住院伙食补助费可计算为750元。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见住院期间2人护理，出院后90日1人护理；护理的标准，原告住院期间系雇请护工护理，费用标准为每天110元，该标准可作为计算住院期间护理费的依据。出院后系家人护理根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，本院酌定按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为12300元。
5、误工费，根据原告提交的证据材料，其事发前在常熟市雪珺菲食品饮料厂上班，月工资1500元；根据法医鉴定意见，原告误工的期限为伤后至鉴定前一日，现原告计算到委托之日按201天计算本院予以支持，故其误工费可计算为10050元。
6、残疾辅助器具费290元，因原告股骨颈骨折，其购买坐厕椅属于合理费用，且有相应票据佐证，本院予以支持。
7、交通费，根据其就医的次数，本院酌情认定300元。
8、鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告顾招林因本起交通事故造成的损失为：医疗费77580.8元、住院伙食补助费750元、营养费6000元、护理费12300元、误工费10050元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费290元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币209090.4元。上述费用中，首先由保险公司在交强险范围先行承担，超出部分因为被告负事故全部责任，应由保险公司在商业三者险范围内全额承担。被告陶晓已经赔偿的61878元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾招林因交通事故造成的各项损失人民币209090.4元，于本判决生效之日起十日内履行，其中147212.4元支付给原告顾招林，61878元支付给被告陶晓（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾招林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币723元，由被告陶晓负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年四月十一日
书记员 林 梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2001号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告胥某，男，汉族，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王某某、胥某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清和被告王某某、胥某的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2008年8月4日，王某某与我行签订个人担保借款合同，约定王某某向我行借款116000元，年利率13.446%，于2009年7月10日前偿还；王某某如逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。胥某为王某某借款提供连带责任保证。2008年8月4日，王某某出具借据向我行借款116000元。借款到期后,王某某未能偿还借款本息，胥某亦未能履行保证义务。现要求王某某偿还借款本金116000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，胥某承担连带清偿责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年8月4日盐城市区农村信用合作联社大冈信用社（以下简称大冈信用社）与王某某、胥某签订的个人担保借款合同一份；2、2008年8月4日王某某出具的借款借据一份；3、逾期贷款担保责任通知书及其公证书、债务逾期催收通知书及其公证书、担保责任履行责任通知书及其公证书计六份；4、公司准予变更登记通知书一份。
被告王某某辩称，我向原告借款是事实，但案涉贷款是违规发放，我是失信人，不应向我发放贷款。贷款到期后，我未收到催要贷款通知，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未提供答辩证据。
被告胥某辩称，借款及担保是事实，但案涉贷款是违规发放，王某某是失信人，不应向其发放贷款。贷款到期后，我未收到催要贷款通知，已过担保时效，我不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告王某某、胥某对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年8月4日，王某某作为借款人与大冈信用社作为贷款人、胥某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定王某某因转贷向大冈信用社借款116000元，借款年利率13.446%，2009年7月10日前偿还全部借款本息；如王某某未按合同约定期限归还借款，大冈信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。胥某自愿为王某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、为实现债权的费用等。2008年8月4日，王某某向大冈信用社出具了116000元的借款借据。该借款到期后,王某某未能偿还借款本金及利息，胥某亦未能履行保证义务。原告于2011年6月20日、2013年6月5日、2015年4月25日向王某某发出催收逾期贷款通知书，于2009年11月20日、2013年10月23日、2015年10月15日向胥某发出担保人履行职责通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。经多次催要借款未果，盐城农商银行遂诉至本院。
另查明，盐城市区农村信用合作联社后更名为江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行），后又于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，大冈信用社与王某某、胥某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后王某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；胥某作为保证人为王某某借款提供连带责任保证，按约对王某某的债务应当承担连带清偿责任。王某某、胥某辩称案涉贷款违规发放及贷款到期后，未收到催要贷款通知，借款已超过时效。原告于2009年11月20日至2015年10月15日多次向王某某、胥某发出催要贷款通知、担保人履行职责通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处多次公证。可以证明案涉借款原告已多次向王某某、胥某催要主张权利，故，案涉借款依法未超过诉讼时效期间。故王某某、胥某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，大冈信用社先后更名为黄海农商银行、盐城农商银行，原大冈信用社对王某某、胥某享有的权利应由变更后的盐城农商银行承继，故盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款116000元，并承担约定利息、罚息（自2008年8月4日起至2009年7月10日止按年利率13.446%计算；自2009年7月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.169%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告胥某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王某某、胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月二十九日
代书记员 刘玲莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初337号
原告白奋如，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告张金波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
白奋如诉张金波离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白奋如到庭参加诉讼，被告张金波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白奋如诉称，原、被告经人介绍于1999年冬举行结婚仪式，2001年4月29日补办了结婚登记手续。2001年9月14日生育儿子张佳琪，2008年12月26日生育女儿张诗琪。婚后被告好吃懒做不承担家庭责任，经常殴打原告。原告于2014年10月27日向佳县人民法院提起离婚诉讼，后由于亲戚朋友规劝，加之被告写下保证书，承诺不再殴打家人，会打工挣钱养家。故原告于2014年12月3日向佳县人民法院提出撤诉申请。原告撤诉后，被告并没有履行承诺，仍经常殴打原告。原告遂再次向佳县人民法院提出离婚诉讼。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张佳琪由原告抚养，婚生女张诗琪由被告抚养，抚养费全部由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2001年4月29日在佳县民政局补办结婚登记手续，为合法夫妻的事实。2.户口本复印件一份，证明2001年9月14日生育儿子张佳琪，2008年12月26日生育女儿张诗琪的事实。3.佳县人民法院结案证明一份，证明原告在起诉后于2014年12月3日撤诉的事实。4.榆林市航宇路派出所的报警证明一份，证明2016年3月13日被告张金波对原告进行殴打的事实5.榆林市第二人民医院诊断证明一份，证明原告于2016年3月16日被诊断为头部躯体软组织挫伤，头部外伤综合症的事实。6.被告张金波曾经的保证书一份，证明被告曾对原告及家人进行殴打，并未尽到为人丈夫及为人父的责任，也未做到保证的事实。
被告张金波未提供书面答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。
根据原告陈述及举证、认证查明如下事实：原被告经人介绍于1999年冬举行结婚仪式，2001年4月29日补办了结婚登记手续。2001年9月14日生育儿子张佳琪，2008年12月26日生育女儿张诗琪。夫妻共同生活期间，无共同财产及共同债务。婚后因被告好吃懒做，不承担家庭责任，且经常殴打原告及家人，原告遂于2014年10月27日向佳县人民法院提起离婚诉讼，后由于亲戚朋友规劝，加之原告写下保证书，承诺不再殴打原告及家人，会打工挣钱养家，故原告于2014年12月3日向佳县人民法院提出撤诉申请。原告撤诉后，被告并未履行承诺，于2016年3月13日再次殴打原告致其受伤。原告遂再次向佳县人民法院提出离婚诉讼。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张佳琪由原告抚养，婚生女张诗琪由被告抚养，抚养费全部由被告承担。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告白奋如与被告张金波结婚多年，且生育有两个子女，有一定的夫妻感情。因被告婚后好吃懒做，不积极承担家庭责任，时有殴打原告及家人的现象发生，对夫妻感情造成严重伤害，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。但在庭审后法庭主持调解时，鉴于被告能充分认识到自己的错误和不足，愿意诚心悔改，希望原告能再给一次机会，双方尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白奋如的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白奋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3048号之一
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：牛永朝，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳玲，女，1972年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张忠伟，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：周富庆，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛永朝、岳玲、张忠伟、周富庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告牛永朝、岳玲、张忠伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告牛永朝、岳玲、张忠伟的起诉。
审判员 高平
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1417号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告薛干林。
被告胡明月。
被告朱启宏。
被告季永妹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告薛干林于2013年4月29日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告薛干林开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金36887.15元。被告胡明月作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告朱启宏、季永妹作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款36887.15元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡购车分期合同、订购合约书、共同还款承诺书、担保函、户口簿登记复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年4月，薛干林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.6万元，分36期付款的牡丹卡。薛干林申请时，胡明月向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止，朱启宏、季永妹向原告出具担保函，自愿为借款人提供连带保证担保。
2、薛干林向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入薛干林账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，薛干林尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金36887.15元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受薛干林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。薛干林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。薛干林从2014年9月25日开始逾期，原告要求薛干林归还本金36887.15元和支付从2014年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。胡明月出具共同还款承诺函，依法应与薛干林共同偿还原告借款本金及利息。朱启宏、季永妹出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。朱启宏、季永妹承担保证责任后，有权向被告薛干林追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛干林、胡明月应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金36887.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱启宏、季永妹对被告薛干林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱启宏、季永妹承担保证责任后，有权向被告薛干林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹共同负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
吉林省吉林��昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保87号
申请人李鸿飞，男，1968年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人蔡学利，男，1972年9月7日生，汉族，住吉林省敦化市。
申请人李鸿飞与被保全人蔡学利因机动车交通事故产生纠纷，申请人李鸿飞于2017年11月9日向本院提出保全申请，要求对被保全人蔡学利所有的价值10万元的财产予以查封。担保人李栾飞自愿以坐落于吉林市昌邑区的房屋作为担保。
本院认为申请人李鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人蔡学利所有的价值10万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 生
二〇一七年十一月九日
书记员 丁俊池
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1659号之一
申请执行人蒋小梅，女，1967年6月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋小梅与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告蒋小梅货款2800元。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币2850元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1775号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1258号
罪犯库尔班.达吾提，男，1988年3月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月22日作出(2013)沙少刑初字第14号刑事判决，认定被告人库尔班.达吾提犯猥亵儿童罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期止日为2019年1月6日。执行机关第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯库尔班.达吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯库尔班.达吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯库尔班.达吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2014年7月，2015年3月、10月，2016年4月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班.达吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.达吾提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4675号
申请执行人国库。
被执行人龙安友，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省惠水县。
国库与被执行人龙安之罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1662号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人龙安友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人龙安之无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4675号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初127号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月8日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化程度，现住昌吉市榆树沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年10月19日21时59分许，被告人马某某醉酒后驾驶新B1HX**号桑塔纳牌蓝色轿车，沿昌吉市榆树沟镇由东向西行驶至昌吉市果业酱厂门口时，与对向车道被害人史某某驾驶的新BSLX**号起亚牌黄色越野车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人马某某每100毫升血液中含乙醇237毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，马某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某明知他人报警仍在现场等待处理，系自动投案。被告人马某某向被害人史某某赔偿经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人马某某的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人塔某某的证言，被害人史某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下在现场等候，并如实供述自己犯罪的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人马某某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年四月十一日
书记员 杜彦侠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初674号
原告：杨选民，男，汉族。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告:中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：卓卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政茂。该公司工作人员。
第三人：王婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨选民与被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司、第三人王婷保险合同纠纷一案中，原告杨选民于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨选民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨选民撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告杨选民负担。
（此页无正文）
审判员 张梅
二〇一七年六月十五日
书记员 杨笑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执395号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，任董事长。
委托代理人张勇，系该联社工作人员。
被执行人汶拴羊，男。
被执行人王翠琴，女。
被执行人王勤科，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与汶拴羊、王翠琴、王勤科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1237民事调解书，申请执行到期案款30000元，执行费450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年6月11日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人汶拴羊、王翠琴于2018年10月15日之前支付申请执行人案款30000元。被执行人王勤科负连带清偿责任。执行费450元由被执行人承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已缴纳执行费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 王 妮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初473号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王洋，男，汉族，住胶州市。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月23日，被告人王洋在胶州市广州北路铁路桥北侧将1克冰毒以600元的价格贩卖给王某。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王洋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人王洋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月23日，被告人王洋在胶州市广州北路铁路桥北侧将约1克冰毒以600元的价格卖给了王某。
当日被告人王洋因有吸毒嫌疑接受公安机关讯问时主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人王某、姜某某证言、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王洋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人在因有吸毒嫌疑接受司法机关盘问时主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1249号
罪犯买买提祖农.阿布力子，男，1987年5月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)乌中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人买买提祖农.阿布力子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯买买提祖农.阿布力子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提祖农.阿布力子在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯买买提祖农.阿布力子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提祖农.阿布力子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提祖农.阿布力子予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初71号
申请人（仲裁被申请人）宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里8号，组织机构代码73163000-6。
法定代表人肖波，总经理。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人严道明，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。
申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司（下称宸源公司）与被申请人严道明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宸源公司申请称：严道明以其与李木华于2014年5月27日签订的《借款确认书》为据，向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求宸源公司与李木华等向其连带清偿借款631万元，并承担相应利息。宸源公司于2016年1月25日收到重庆仲裁委员会送达的参加仲裁通知书。事实上，宸源公司从未向严道明借款，也没有与严道明达成任何仲裁协议或仲裁条款，严道明在与宸源公司没有签订或达成任何仲裁协议或仲裁条款的情况之下向重庆仲裁委员会申请仲裁，不但违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，而且曲解了仲裁法的立法本意和民商事仲裁的基本原则，故请求法院依法确认严道明与李木华于2014年5月27日所签订的《借款确认书》对宸源公司无效。
严道明辩称：李木华于2013年5月22日至2014年7月21日期间系宸源公司下属永善分公司的负责人，该分公司专门开发云南省永善县“富善中央大街”房地产项目。因宸源分公司的房地产开发需要资金，李木华于2013年5月到10月先后向严道明、钟显平借款1000余万元。2014年5月27日李木华代表公司确认了上述债务，并约定发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。严道明根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，依法申请了仲裁，宸源公司请求法院确认仲裁对其无效是为了拖延时间、推卸责任，请求法院依法驳回宸源公司的申请。
经审理查明：2014年5月27日李木华与严道明及案外人钟显平签订《借款确认书》一份，载明：“因永善县富善中央大街工程项目、雷波县星豪大厦工程项目（该内容被当事人划掉，并按有手印）需要资金，2013年9月3日及之前共向何涛名义借款1900万元，其中986万元是向严道明所借，这986万元有钟显平430万元。该986万元是李木华以个人名义为永善县、雷波县上述工程项目分公司所借，由李木华和分公司对该借款承担责任。现在该986万元从何涛1900万元中划出，严道明、钟显平的债权现予确认，利息从2013年8月13日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算。如有争议交重庆仲裁委员会仲裁。”
另查明：2013年5月22日至2014年7月21日李木华担任宸源公司下属永善分公司负责人。
本院审理中，宸源公司以《借款确认书》系严道明等人于2015年底为了申请仲裁而胁迫李木华书写的，并非2014年5月27日形成为由申请本院委托司法鉴定机构对《借款确认书》的形成时间予以鉴定。同日，还申请本院追加《借款确认书》的签订人李木华、钟显平为本案第三人。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。从严道明据以申请仲裁的依据《借款确认书》看，约定有仲裁条款，仲裁事项并没有超过法律规定的仲裁范围，仲裁条款的签订者均不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并且也无有效证据证明仲裁条款系在严道明等人对李木华实施胁迫的情况下订立。故宸源公司所谓该仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”之规定，即使《借款确认书》的其他条款无效，也不影响仲裁条款的效力。审理中宸源公司已明确表示仲裁协议对其无效的含义是指其与严道明之间没有仲裁协议。对此，本院认为，是否存在仲裁协议，并不属于法院确认仲裁协议效力的审查范围，而属于仲裁机构的实体审查范围，若宸源公司对仲裁机构的仲裁裁决不服，可依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，向法院申请撤销仲裁裁决。
综上，宸源公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宸源公司要求确认被申请人严道明与李木华所签《借款确认书》对其无效的申请。
案件受理费400元，由申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张天珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15266号
原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞南路。
经营者李海霞，女，1981年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路。
法定代表人张建荣，总经理。
原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂与被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告吴江市松陵镇宏利精密模具厂负担。
审判员 张婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1284号
罪犯塔依尔江·吐尔逊，男，1989年3月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月8日作出(2014)新刑初字第870号刑事判决，认定被告人塔依尔江·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2024年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯塔依尔江·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯塔依尔江·吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯塔依尔江·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔依尔江·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔江·吐尔逊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1262号
罪犯阿不都.杰里，男，1977年4月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月1日作出(2012)天刑初字第717号刑事判决，认定被告人阿不都.杰里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿不都.杰里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第四监狱报称，罪犯阿不都.杰里在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不都.杰里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月、9月获得改造积极分子三次，2015年4月、8月、12月，2016年3月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都.杰里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都.杰里予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1921号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王歆，该行职工。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：覃柳姣，女，1974年6月5日生，壮族，住广西柳州市。
被告：覃金荣，男，1973年6月29日生，壮族，住广西柳州市。
被告:覃兰坤，男，1981年3月20日生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告覃柳姣、覃金荣、覃兰坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王歆、何博东到庭参加诉讼。被告覃柳姣、覃金荣、覃兰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃柳姣、覃金荣偿还借款本金17284.29元、利息111.43元、罚息12499.73元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告覃柳姣、覃金荣承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费1494.77元；3.被告覃兰坤对以上债务承担连带清偿责任；4．本案的全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由四被告承担。
事实和理由：2012年12月20日，被告覃柳姣与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告自2012年12月28日至2013年12月28日期间向被告提供总额为10万元的贷款，被告覃金荣作为共同借款人、被告覃兰坤作为连带责任保证人在合同上签字。2012年12月28日原告按照双方约定将10万元转入指定账户，完成放款义务。
2013年12月28日起，被告未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告覃柳姣、覃金荣、覃兰坤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告覃柳姣、覃金荣、覃兰坤放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收据等证据，三被告未到庭对上述证据提出异议，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《微贷通借款/担保合同》中还载明：借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；保证人的担保方式为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。
再查明，诉请的利息从2013年11月29日计至2013年12月28日，罚息从2013年11月29日暂计至2017年4月27日。后，原告为实现本案债权支出律师代理费1494.77元。
本院认为，原告与三被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃柳姣、覃金荣未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2017年4月27日，被告覃柳姣、覃金荣尚欠原告借款本金17284.29元、利息111.43元、罚息12499.73元（利息计至2013年12月28日，罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按合同约定另计至实际偿还借款之日止），故原告要求被告覃柳姣、覃金荣归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告覃柳姣、覃金荣支付律师代理费1494.77元合法有据，本院予以支持。
关于被告覃兰坤是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通/担保合同》中载明的保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即本案保证期间从2012年12月28日至2015年12月18日止，而原告起诉时间为2017年6月27日。原告未能提交上述保证期间内的催收邮寄单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人覃兰坤主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告覃兰坤应免除保证责任。对原告诉请被告覃兰坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃柳姣、覃金荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金17284.29元；
二、被告覃柳姣、覃金荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息111.43元、罚息12499.73元（利息计至2013年12月28日，罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按合同约定另计至实际偿还借款之日止）；
三、被告覃柳姣、覃金荣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1494.77元；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费585元，公告费700元，共计1285元（原告已预交），由被告覃柳姣、覃金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二日
代书 记员 周 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初984号
原告范国强，男，1975年6月22日出生，住西安市高新区。
委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告范国强诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国强撤回起诉。
本案受理费1367元，原告承担683.5元，退回原告683.5元。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 种郁花
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔小宁
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初6号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某华，男，出生于日照市东港区，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地为日照市东港区，现住日照市岚山区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人马某华犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人马某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月22日18时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居工商银行门口路段，被告人马某华因故与被害人化某龙发生争执，马某华将化某龙拽倒在地，并用脚将化某龙的腰背部踢伤。经鉴定，被害人化某龙的伤情构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某华，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人化某龙的陈述，证人庄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人马某华与被害人化某龙案发时均在日照市岚山区金海岸公司工作。2016年8月22日18时许，被告人马某华因工作期间的琐事在公司门口找化某龙质问，后化某龙骑电动车离开，马某华便驾车追赶。在日照市岚山区岚山头街道官草汪居工商银行门口路段追上后，二人又发生争执，马某华将化某龙拽倒在地，用脚踢化某龙的腰背部一脚，双方随即被同事庄某、杨某1等人拉开。经法医鉴定，被害人化某龙L13及T12右侧横突骨折，构成轻伤一级。
同年10月26日，双方协商民事赔偿未果，化某龙报案至日照市公安局岚山分局岚山边防派出所。11月23日，马某华接公安民警电话后自行到岚山边防派出所投案，如实供述案发经过。案件审理阶段，经本院调解达成民事赔偿协议，被告人马某华除已支付医疗费外，又一次性赔偿了化某龙33000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人化某龙的陈述，证人庄某、杨某1、杨某2的证言，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书、收款条、对化某龙所做的调解笔录在卷为凭。
本院认为，被告人马某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。双方系因日常工作琐事发生纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人马某华到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 邢绪华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏文丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1987号
原告：李萍，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：刘贞先，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张生菊，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李萍与被告刘贞先、张生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款270500.00元；并从2014年4月5日起至付清止，以借款50000.00元为基数按月利率2%计算利息（截止起诉之日利息29900.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘贞先于2014年4月5日出具借条向原告借款5万元，约定月息2分。2015年2月起被告累计向原告借款220500.00元，被告于2015年5月22日向原告补出借条二份。双方未约定还款期限，原告因急事用钱，多次向被告催收无果。
刘贞先、张生菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月5日被告刘贞先向原告出具借条一份，其内容是：“今借到李萍现金50000.00元（大写伍万元正），月息2分。”原告当日交付被告刘贞先现金5万元。2015年被告刘贞先向原告多次借款，原告于2015年2月12日向被告刘贞先转账4.8万元，另交付现金1.2万元；2015年2月27日原告向被告转账10万元；2015年4月3原告向被告转账6万元。2015年5月22日被告刘贞先向原告补出借条二份，其内容分别是：“今借到李萍现金人民币60000.00元正（大写陆万元正）。”、“今借到李萍现金人民币160500.00元（大写壹拾陆万零伍佰）。”原告于当日交付被告刘贞先现金500.00元。被告刘贞先累计向原告借款270500.00元，后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款并出具借条，且被告刘贞先收到原告的借款270500.00元，因此，原告与被告刘贞先之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贞先、张生菊在本判决生效后十日内共同偿还原告李萍借款270500.00元，并从2014年4月5日起至付清之日止，以5万元为基数按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903.00元，由被告刘贞先、张生菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初452号
原告:公文惠，女，1981年11月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：公来顺（原告之父），1951年5月5日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告:刘旻，男，1985年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告公文惠诉被告刘旻相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告公文惠2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公文惠申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公文惠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告公文惠负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 张茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢2号之二
申请执行人梁财鑫，男，汉族。
被执行人邓友华，男，汉族。
被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司。住所地沙县洋坊汽车城*号楼*号店。组织机构代码58533338-7。
法定代表人邓友华，董事长。
申请执行人梁财鑫与被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第674号民事调解书，向被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司发出执行通知书，责令责令被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币300万元及调解书所确定的利息、代垫受理费17800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司名下坐落于沙县金古南区X地块的国有土地使用权及地上附着物，但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1538号
原告:俱某某，男，汉族，村民。
被告:赵某某，男，汉族，村民。
原告俱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告俱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还其借款30000元,并从2015年6月15日起按照月息1分5厘支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告赵某某以承包工程需要资金为由向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘，借期为一个月，有被告赵某某出具的借条为证。该笔借款到期后，经双方协商约定展期一个月，待借期再次届满后，经原告多次催要被告仍拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告赵某某立即偿还其借款30000元，并承担相应利息。
被告赵某某未到庭答辩。
原告俱某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告俱某某身份证复印件一张证：原告的身份情况；2、借条一张证：2015年6月15日，被告赵某某向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘，借期一个月。被告赵某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月15日，被告赵某某向原告俱某某借款30000元，双方约定月息为1分5厘（即月利率1.5%），借期一个月，即从2015年6月15日起至2015年7月15日止，有被告赵某某向原告俱某某出具的借条为证，该借条载明：“今借到具某某人民币叁万元，利息1分5厘，一个月。赵某某身份证6104231XXXXX103018。”上述借款到期后，经原告俱某某多次向被告赵某某催要均未果，故原告于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵某某在原告俱某某处借款30000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告俱某某要求被告赵某某偿还借款本金30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告俱某某诉请要求被告赵某某从2015年6月15日起按照约定月息1分5厘（即月利率1.5%）支付利息至上述借款本息偿还完毕之日止一节，原告向本院提交的借条中虽未明确表明其与被告之间约定的利息1分5厘是否为月利息，但因双方约定的借期仅为一个月，且原告在庭审中亦承认借期为一个月、利息1分5厘应属月息，故双方约定的利息应为月息1分5厘；且原告主张的月息1分5厘（即月利率1.5％）未超出法律规定的上限年利率24%，故对此节诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，被告赵某某应立即偿还原告俱某某借款30000元并从2015年6月15日起按照月利率1.5%支付利息至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告俱某某借款30000元，并从2015年6月15日起按照月利率1.5%支付上述借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 庞小利
二〇一七年七月二十四日
书记员 田双燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执349号之一
申请执行人:周会启，男，1955年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水华邦投资管理有限公司，组织机构代码证：07878289-0。
住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，经理。
被执行人：衡水市晶华担保有限公司，组织机构代码证：578208393。
住所地：景县景州景武路高适路东。
法定代表人：王洪娟，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1343号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被执行人山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 段旭杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9777号
原告:鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部,住重庆市巴南区李家沱枯井湾57、58号，统一社会信用代码91500113MA5U4HGK7T。
委托诉讼代理人:刘云,男，原告工作人员。
被告:刘阳,男,汉族,1989年12月17日出生,住重庆市江津区。
原告鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部与被告刘阳物业委托合同纠纷一案，原告鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部撤诉。
本案受理费50元，由原告鹏诚保险代理有限公司李家沱营业部负担。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梅 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12283号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告张华，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2141号
原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告李仁芳，男，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
原告张增琼诉被告李仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告李仁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款13500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款13500.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告李仁芳自2013年下半年起陆续在原告经营的加油站加油，于2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月18日分别欠原告油款各4500.00元，共计13500.00元。被告于2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月18日向原告出具欠条各一张，内容均为：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠油款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条予以证明。
本院认为，原告向被告销售油料，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张增琼油款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告李仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 陈宏应
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈飞宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2642号
罪犯陆小勇，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月15日作出了(2008)余刑初字第758号刑事判决，以被告人陆小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生���律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4015号
原告：蒲长华，男，1957年10月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：张荣，男，1969年1月13日出生，住重庆市黔江区。
原告蒲长华诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒲长华到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲长华向本院提出诉讼请求：判令被告张荣偿还原告蒲长华借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告以出车祸为由，向原告借款15000元，原、被告系黔江区XX局同事，原告出于同事感情，于2015年12月6日通过银行转账方式将15000元转至被告张荣账户（卡号：6222023100058XXXXXX），后被告被重庆市XX局辞退。该欠款经原告催收未果，特诉至法院。
被告张荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告蒲长华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张荣未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告张荣向原告蒲长华借款15000元，原告蒲长华于2015年12月6日向被告张荣工行账户（卡号：6222023100058XXXXXX）转账15000元，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告蒲长华要求被告张荣偿还15000元欠款之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张荣未举示证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告蒲长华偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元、公告费860元，共计1205元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦世军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初739号
原告:宫桂兰，女，1953年2月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告:段雪辉，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告:段雪峰（系段雪辉姐姐），女，1967年12月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告宫桂兰诉被告段雪辉、段雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告宫桂兰、被告段雪峰到庭参加诉讼，被告段雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告段雪辉偿还借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：自2014年11月15日至本息全部清偿之日止，按借款本金10万元，月利率2%计算），被告段雪峰承担连带保证责任；案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年5月，被告段雪辉向原告借款10万元，其姐段雪峰担保，约定借款期限3个月，现已到期，被告未偿还。
被告段雪峰辩称，借款事实、数额及我为此笔借款担保的事实均属实，但我认为担保期限只是借条中约定的3个月到2014年8月15日。
被告段雪辉未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告宫桂兰为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，因被告段雪峰对该证据真实性无异议且能证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
二被告是亲姐弟关系。原告妹妹宫桂凤与被告段雪峰是技工校同学，宫桂凤说其好友段雪峰之亲弟段雪辉做买卖急需用钱，让原告借给他一些，被告段雪峰同意担保。2014年5月15日，原告将10万元现金交给其妹宫桂凤，宫桂凤将10万元交给段雪辉，段雪辉给原告出具了借据，载明“段雪辉借宫桂兰人民币10万元”。数天后，被告段雪峰在担保人处签字，约定承担连带责任保证。双方当事人约定该笔借款月利率2%，过了3个月后被告段雪辉支付原告宫桂兰2014年5月15日至同年8月14日利息6000元，之后被告段雪辉又支付原告宫桂兰2014年8月15日至同年11月14日利息6000元，合计12000元（均按借款本金10万元，月利率2%计算）。后，被告段雪辉未再支付利息，亦未偿还借款本金。另，本院作出（2016）黑0403财保35号民事裁定书，裁定：1、查封被告段雪辉所有的位于鹤岗市工农区中央蓝钻B栋3单元x室房籍，查封期限自收到该裁定之日起3年；2、查封原告宫桂兰所有的位于鹤岗市工农区29委成龙小区C组团7号楼x室房籍（房权证号：工农区字第x号，面积93.31平方米），查封期限自收到该裁定之日起3年。
本院认为，原告宫桂兰与被告段雪辉之间的借贷关系、与被告段雪峰担保关系均事实清楚，法律关系明确。被告段雪辉应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告段雪辉因未按时偿还原告借款本息，原告有权要求被告段雪辉偿还尚欠借款本息，亦有权要求被告段雪峰承担连带保证责任。原告诉求请求符合法律规定，予以支持。被告段雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宫桂兰借款本金10万元及利息，利息计算方式：自2014年11月15日至本息全部清偿之日止，按借款本金10万元，月利率2%计算；
二、被告段雪峰对本判决第一款给付内容承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告段雪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1520元，由被告段雪辉、段雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 瑶