wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初875号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告胡际树，男，1959年3月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告卢英，女，1962年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2018年6月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告胡际树、卢英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉，被告胡际树、卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2011年9月29日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡际树向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告卢英对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年9月24日，被告胡际树提取借款50,000元，借款期限届满后，被告胡际树尚欠原告借款本金50,000元，利息21,219.94元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告胡际树偿还原告借款本金50,000元，利息21,219.94元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告卢英对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2011年9月29日与被告胡际树、卢英签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
3、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告胡际树借款50,000元及至2018年3月20日尚欠利息21,219.94元；
4、挂号信函收据、2017年8月7日新法制报公告，证明原告于2016年10月28日向被告卢英主张担保权利，于2017年8月7日向被告卢英催收。
被告胡际树对原告出示的第1—3组证据无异议。
被告卢英对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据认为合同是在被骗的情况下签字的；对第3组证据不清楚；对第4组证据认为没有收到催收函挂号信，公告也没有看到，原告主张已过担保期限。
被告胡际树辩称对借款无异议。
被告卢英辩称原告未在保证期间向答辩人主张权利，保证责任应免除。
经审理查明，2011年9月29日，原告与被告胡际树、卢英签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120110011453，被告胡际树向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告卢英对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年9月24日，被告胡际树提取借款50,000元，到期日为2014年9月23日，借款期限届满后，被告胡际树尚欠原告借款本金50,000元，利息21,219.94元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告胡际树偿还原告借款本金50,000元，利息21,219.94元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告卢英对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告胡际树取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告胡际树经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告胡际树归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告卢英为被告胡际树借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，被告卢英辩称原告未在借款期限届满之日起二年内向其主张担保权利，经查该笔借款履行期限至2014年9月23日，原告未能提供证据证明其在2016年9月23日前要求保证人承担保证责任，依据担保法规定保证人免除保证责任，故被告卢英提出免除担保责任的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡际树偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金50,000元，利息21,219.94元﹙以上利息算至2018年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告胡际树于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元(已减半收取)，由被告胡际树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年八月六日
书记员 叶 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1676号
原告于文友，男，现住巴林右旗。
被告TATA木门专卖店大板店，现住巴林右旗。
法定代表人宋建军，系老板。
原告于文友诉被告TATA木门专卖店大板店承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文友到庭参加诉讼，被告TATA木门专卖店大板店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文友诉称，2015年12月12日，原告在大板镇TATA木门专营店大板店与被告协商后，定制了被告经销的银柳木门、口线、暖气罩等产品，总价款为38000元，当日交付定金18000元，被告承诺所定制产品于2016年2月8日之前安装完毕。2016年1月26日，原告付清全部货款，被告将货物送到原告房屋内，但至约定日期，被告未进行任何产品安装。春节过后，我要求被告安装，被告以各种理由推拖拒不安装，故诉至法院，请求法院判令被告在《内蒙古日报》上以TATA木门专卖店大板店的名誉对原告造成的精神损失登报赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告TATA木门专卖店大板店未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，原告于文友在TATA木门专卖店大板店定制了银柳木门、口线、暖气罩等产品，总价款为38000元，当日交付定金18000元。2016年1月26日，原告于文友付清全部货款后，被告将货物送到了原告房屋内。
上述事实，有原告提供的收据两枚、预测量平面图一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告在被告处定作银柳木门、口线、暖气罩等属于承揽合同法律关系，如因被告方的原因造成未按时完工，原告应要求被告限期履行、减少报酬、解除合同或赔偿损失，而原告要求被告对其造成的精神损失登报纸赔礼道歉的诉讼请求，非承揽合同法律关系所调整的范围，其诉讼请求无事实和法律依据。且原告未提供任何证据证明被告的行为给其造成精神损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于文友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年八月三日
书记员 苏友格
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第801号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李文。
辩护人张和友，四川聚贤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第738号起诉书起诉指控被告人李文犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李文同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人张和友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月21日，成都市武侯区弘祥担保公司在处理唐某某购车担保贷款逾期还款事务时双方发生纠纷，被告人李文、王周斌遂纠集雍杰、向平、叶佳、张家全（以上五人已判决）等人到本市武侯区新棕北大厦楼下等候。待唐某某带领被害人罗某、陈某某到达约定场所后，被告人李文遂指使雍杰等人无故对被害人罗某、陈某某进行殴打，致使被害人罗某眶部单纯骨折、鼻骨骨折，经鉴定为轻伤；致使被害人陈某某头部外伤，经鉴定为轻微伤。2013年3月15日公安机关在本市武侯区“向阳大厦”宾馆处将被告人李文挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、传唤证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、前科材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李文的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，并根据被告人李文有前科、认罪、被害人伤情等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李文对成都市武侯区人民检察院指控犯寻衅滋事罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人李文不是组织者；其家庭困难；被害人有过错等情况，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李文犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李文随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1153号
申请执行人：彭某，男，汉族，生于1971年7月30日，住淅川县。
被执行人：陈某，男，汉族，生于1982年2月17日，住淅川县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
彭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初853号民事判决书申请执行陈某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月2日立案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司主动履行了义务。被执行人陈某与彭某达成和解协议，彭某向本院申请撤回对陈某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曹 斐
执行员 李 卓
执行员 袁鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 刘智博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第1851号
原告郑辉，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地：四川省威远县。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告周玲，女，汉族，1980年10月28日出生，住所地：成都市金牛区。
被告李波，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地：四川省郫县。
原告郑辉与被告周玲、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周玲、李波下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年6月16日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告周玲、李波未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年9月17日公开开庭进行审理，原告郑辉的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼，被告周玲、李波经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玲、李波系夫妻，2011年11月10日二被告向原告借款330000元，约定于2011年11月30日归还。12月9日二被告向原告借款18000元，定于2011年12月12日归还。11月13日二被告再次向原告借款15000元，并约定如2011年12月13日下午16时未归还，则增加4000元正。此后，被告周玲、李波归还了部分借款，截止2012年1月6日尚欠原告255000元，同日二被告出具承诺，承诺于2012年1月20日前归还全部欠款255000元，但至今未归还。原告认为，二被告借款后拒不偿还借款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，二被告逾期未归还借款本金还应自逾期之日起按银行同期贷款利率计算并支付利息直至借款偿还之日止。故原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告返还原告欠款255000元，并自2012年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周玲、李波系夫妻关系，双方于2010年7月27日登记结婚。2011年11月10日被告周玲、李波出具《借条》载明：今借到郑辉人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00），定于2011年11月30日归还。如逾期未归还，则以借款人名下位于郫县东大街锦绣东方＊号商品房作为抵押，由郑辉全权处理。另加位于郫县上河苑＊号住房。同日被告周玲、李波出具《收条》载明：今收到郑辉人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00）。2011年11月11日原告郑辉以银行转账方式向被告周玲账户（卡号：＊＊＊＊＊＊）支付了330000元。
2011年11月13日，被告李波出具《借条》载明：今借到郑辉现金人民币15000元正，大写壹万伍仟元整，如2011年12月13日下午16：00时未归还，则增加4000元正，大写肆仟元整。
2011年12月9日被告周玲、李波出具《借条》载明：今借到郑辉现金人民币18000元正，大写壹万捌仟元整，定于2011年12月12日归还。
被告周玲、李波收到原告郑辉上述借款后，偿还了部分借款。2012年1月6日被告周玲、李波出具《承诺》载明：今李波、周玲承诺，于2012年1月20日前归还郑辉所有欠款共计255000.00元正（大写：贰拾伍万伍仟元整），归还后，双方所有债务清空。
上述事实有结婚证、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、承诺，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告周玲、李波向原告郑辉借款，并出具《借条》、《收条》，足以证明两被告向原告郑辉借款363000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，上述债务应为被告周玲、李波的夫妻共同债务。
被告周玲、李波在借款后，曾向原告郑辉偿还了部分借款，并于2012年1月6日出具《承诺》，载明尚欠255000元借款本金于2012年1月20日前归还。承诺还款期限届满后，两被告未按约归还借款显属违约，原告郑辉诉求被告周玲、李波归还借款255000元理由正当、证据充分，本院应予支持。
关于原告郑辉要求被告周玲、李波按银行同期贷款利率支付支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周玲、李波未按其承诺的2012年1月20日前归还借款本金255000元，故应从2012年1月21日起至付款借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郑辉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周玲、李波于本判决生效之日起15日内偿还给郑辉借款本金255000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月21日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回郑辉其他诉讼请求。
如果周玲、李波未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，公告费260元，合计2823元，由周玲、李波负担（此款已由郑辉垫付，周玲、李波在履行上述债务时一并支付给郑辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 段 曦
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张娇娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保3号
申请人邢超超。
被申请人山东帅帅门业有限公司。
法定代表人周富明，董事长。
住所地：临邑县开发区1号路北首路西。
被申请人姜德银。
被申请人周富梅。
申请人邢超超与被申请人山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款59万或其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姜德银、周富梅位于临邑县临盘街道办事处龙腾华府小区5号楼7号，1单元301室，鲁临房权证城字第××号、39××83号房产。
依法查封申请人提供的担保房产张瑛玲位于临邑县瑞园路北首西侧财税家园6号楼2单元201室、2单元1号鲁临房权证城字第××号、32××10号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月三日
书记员 王亚菲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01089号
原告何某某，女，汉族，住洋县。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告梁某某，男，汉族，住城固县莲花街道办事处。
何某某诉刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告三人均系朋友关系，2012年7月27日，被告刘某某以建设工地资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限为一年，利息月息2.5分。借款到期后，被告刘某某清偿过一年利息6000元，借款本金原告多次向两被告催要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令被告刘某某偿还原告借款本息共计3.2万元；判令被告梁某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持其主张提交了以下证据：
1、借条一张（20000元整，2012年7月27日），以证明被告刘某某借款事实，及被告梁某某担保事实；
2、证人杜某某、梁某某证言各一份，以证明被告刘某某现在下落不明。
被告刘某某经法院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告梁某某辩称，原告陈述的都是事实，借款到期后，被告刘某某就联系不上了，到现在一直下落不明，原告也曾多次找到我要求履行担保责任，但是该笔借款是刘某某所用，所以也应该由刘某某来偿还借款本息。我会积极协助原告找寻被告刘某某，督促刘某某还款。
被告梁某某未向本院提交证据。
对原告提举的证据，被告梁某某未提出异议，本院认为原告提交的证据，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年7月27日，被告刘某某以建设工程资金周转困难为由向原告何某某借款20000元，约定借款期为1年，利息月息2.5分，并由被告梁某某担保。借款到期后，被告刘某某向原告清偿了一年的利息6000元。借款本金20000元经原告多次向被告催要至今未还。故原告何某某向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息12000元，被告梁某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某向原告何某某借款20000元，出具有借条，约定了利息和借款期限，现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某自愿为该借款担保，依法应当承担连带偿还责任。原、被告之间约定的借款利息月息2.5分，即年利率30%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金20000元及2013年7月27日至还款之日的利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告梁某某对被告刘某某以上借款本息承担连带清偿责任；被告梁某某在承担连带偿还责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 茜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第402号
申请执行人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：孙建华，男，汉族，1963年6月6日出生，住临邑县城区。
被执行人：吕月秋，女，汉族，1970年8月24日出生，住临邑县城区。
被执行人：孙桂兰，女，汉族，成年，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第599号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙建华、吕月秋、孙桂兰所有的位于临邑县太平新村13号楼4单元401室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一七年一月三日
书记员 张 良
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初20号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人撒义俊，男。因本案于2015年8月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人撒义俊犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人撒义俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日20时30分许，被告人撒义俊在盗窃鲁甸县文屏南路“鸿达机电”门市的电线时，被粟某某发现，随后粟某某和店主段某某二人上前抓捕撒义俊。撒义俊为抗拒抓捕用随身携带的刀子杀伤粟某某的手臂逃跑，后多名群众参与围堵抓捕被告人撒义俊，最后撒义俊逃跑至鲁甸县客运站旁一苍道内被群众抓获。在围堵抓捕撒义俊的过程中，艾某某、唐某某分别被撒义俊用刀刺伤。经鉴定，粟某某、艾某某、唐某某三人所受损伤为轻微伤，五卷铜芯线价值760元人民币。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人撒义俊的供述与辩解，被害人段某某、粟某某、艾某某、唐某某的陈述，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及生物物证检验鉴定书，价格鉴定结论书，立案决定书、抓获经过、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人撒义俊盗窃财物被发现后为抗拒抓捕持刀伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并认为，被告人撒义俊为吸食毒品而实施抢劫，致三人轻微伤，具有坦白情节，建议判处被告人撒义俊五年以上七年以下有期徒刑。
庭审中，被告人撒义俊对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被告人撒义俊进入鲁甸县文屏镇世纪大道“鸿达五金机电”门市内，将该门市内货架上的五卷铜芯电线盗至该门市外东侧墙角处被粟某某发现，便将五卷铜芯电线弃于此处。随后，被害人段某某、粟某某、唐某某、艾某某等人围追被告人撒义俊至鲁甸县客运站旁一巷道内，被告人撒义俊放弃反抗后，被接警赶到现场的公安民警抓获。在围追被告人撒义俊的过程中，被告人撒义俊使用刀子将被害人粟某某、唐某某、艾某某刺伤。经鉴定，被害人粟某某、唐某某、艾某某所受损伤为轻微伤，被盗的五卷铜芯线价值人民币760元。
另查明，被告人撒义俊曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其供述2015年8月8日盗窃电线是为了变卖购买毒品吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户口证明证实，被告人撒义俊的基本身份情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息表证实，被告人撒义俊曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
3、受案登记表、证人唐某某证言、抓获经过证实，案件线索来源情况及被告人撒义俊被抓获的情况。
4、被害人段某某、粟某某陈述、辨认被告人笔录及照片证实，粟某某发现一名小偷将五卷电线拿出“鸿达五金机电”门市外，便上前抓捕，小偷刺伤粟某某后逃跑。二被害人及他人将小偷追至客运站旁的巷道内被抓住。经被害人粟某某辨认，盗窃电线并杀其左臂一刀的人为被告人撒义俊。被害人段某某、粟某某辨认现场的笔录及照片与二被害人陈述相互印证。
6、被害人艾某某、唐某某陈述证实，二被害人听到有人喊抓小偷后，参与围追小偷，在围追过程中，二被害人被小偷杀伤。被害人艾某某、唐某某辨认现场的笔录及照片与二被害人陈述相互印证。
7、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、物证刀子及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、被告人撒义俊辨认作案工具笔录及照片、被害人粟某某辨认刀子笔录及照片、入所安全检查笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1407号生物物证∕遗传关系检验鉴定文书证实，2015年8月8日22时，公安民警对位于鲁甸县文屏镇世纪大道红绿灯“鸿达五金机电”门市处的现场进行了现场勘验。采用纱布转载方式提取现场滴落状血痕两份，原物提取黑白相间花纹的衣服等物，上述血痕转载物及外衣经送昭通市公安司法鉴定中心进行生物物证∕遗传关系检验鉴定，外衣及两处滴落状血痕为被告人撒义俊所留。公安机关从被害人粟某某处接受刀子一把，经送昭通市公安司法鉴定中心进行生物物证∕遗传关系检验鉴定，刀子上检出被害人粟某某的基因分型。庭审中，被告人撒义俊称当庭出示的刀子是其案发当天用来伤人的刀子。另有被告人撒义俊辨认现场的笔录及照片与现场勘验笔录及照片相互印证。
8、云南省鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公（伤）检（司）字（2015）171号、172号、173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人艾某某、唐某某、粟某某所受损伤均为轻微伤。
9、鲁甸县价格认证中心鲁发价认（2015）082号价格鉴定结论书证实，被盗的五卷铜芯线的价值为人民币760元。
10、被告人撒义俊对其抢劫的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人撒义俊盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用刀子致人轻微伤的行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人撒义俊为吸食毒品，实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致三人轻微伤，可依法对其酌情从重处罚；被告人撒义俊归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人撒义俊的犯罪目的、手段、情节，本院决定对被告人撒义俊从轻处罚，公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送刀子一把，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒义俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2021年8月8日止；罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2143号
申请执行人周利斌，男，1980年2月29日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杨军英，女，1980年11月8日出生，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
申请执行人周利斌与被执行人杨军英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利斌向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杨军英归还申请执行人周利斌借款本金200000元、支付利息65870元，共计265870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元、执行费3888元。
执行立案后，本院于2017年6月30日向被执行人杨军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产。被执行人杨军英名下浙Ａ×××××号牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2018年8月10日，暂未发现被执行人杨军英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨军英未报告财产，本院已对被执行人杨军英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨军英采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨军英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2143号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十日
书记员 朱雪华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2133号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人:ＸＸ,男,1986年2月13日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年九月十四日
书记员 张洪枪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢36号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：张革夫，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘炳梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张洪鹤，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨忠伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人张革夫、刘炳梅、张洪鹤、杨忠伟追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1915民事判决书判决：一、被执行人张革夫于判决生效之日给付申请人吉林市金信担保有限责任公司代偿款162458.69元；二、被执行人张革夫于判决生效之日向申请人吉林市金信担保有限责任公司支付利息11856.78元【2015年12月28日至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍即17.4％标准计算】；2016年5月28日至实际给付之日利息，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）四倍标准另行计算；三、申请人吉林市金信担保有限责任公司对被执行人张革夫、刘炳梅用于抵押的房屋享有优先受偿权；四、被执行人刘炳梅对上述一、二项承担连带清偿责任；五、被执行人张洪鹤、杨忠伟以第三项被执行人张革夫提供的抵押物不能清偿的部分为限对以上第一、二项承担连带保证责任；六、被执行人张洪鹤、杨忠伟承担连带保证责任后，有权向被执行人张革夫追偿。案件受理费3786元，由被执行人张革夫、刘炳梅、张洪鹤、杨忠伟负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，并于2018年1月29日对被执行人限制高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。约定：一、被执行人张革夫、刘炳梅、张洪鹤、杨忠伟欠申请人吉林市金信担保有限责任公司12万元，分别于2019年1月31日前给付5万元，2019年8月31日前给付7万；二、被执行人如期将上述款项给付，申请执行人申请终结本案的执行，其余款项申请执行人放弃，如约定到期被执行人未按约定履行，则恢复原生效判决执行；三、执行费由被执行人承担。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢36号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭 明 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丙，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：田洪智，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王文刚，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人张某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。本案中，被继承人于2010年被诊断患有老年痴呆，生活严重不能自理，2011年3月28日尚且需要代书遗嘱，2012年1月10日不具备自书遗嘱并签字按手印的条件。一审中鉴定的自书遗嘱与张某丁提交的遗嘱并非同一份，且鉴定机构对张某甲、张某乙、张某丙提交的购买公有住房申请书上及被继承人生前投稿的签名未作为鉴定样本，仅以张某丁提供的被继承人几个签名样本作为鉴定样本出具鉴定意见书。鉴定机构依据的签字样本系伪造证据，其出具的鉴定报告真实性和合法性存在异议。故张某甲、张某乙、张某丙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为由申请再审。
张某丁提交意见称：不同意张某甲、张某乙、张某丙的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于张某甲、张某乙、张某丙申请再审称被继承人不具备自书遗嘱的条件一节，因张某甲、张某乙、张某丙未提供充分的证据予以证明，且案涉2012年1月10日的遗嘱经司法鉴定，认定系被继承人张基政本人书写，故原一、二审判决按照该遗嘱对案涉房屋依法予以分割并无不妥。关于张某甲、张某乙、张某丙申请再审称鉴定采用的样本系伪造的且没有采纳其提供的鉴定样本一节。案涉鉴定样本中包含张某甲、张某乙、张某丙提交的被继承人购买公有住房申请书及其生前投稿中的签名，且张某甲、张某乙、张某丙并未提供充分的证据证明张某丁提供的鉴定样本系伪造的，故对于张某甲、张某乙、张某丙的该项再审理由本院不予采纳。至于张某甲、张某乙、张某丙申请再审称张某丁提交给法庭的鉴定遗嘱与提交给鉴定机构的遗嘱不是同一份遗嘱，因依据不足，本院不予支持。
综上，张某甲、张某乙、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1514号
原告：金影合，男，汉族，1980年5月28日，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：范振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：洪昌山，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金影合与被告洪昌山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金影合的委托代理人范振江、黄秀兰到庭参加诉讼，被告洪昌山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金影合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洪昌山归还借款10000元及利息1000元（暂计，自2015年5月11日起按日万分之八利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年4月10日洪昌山向金影合借款10000元,并出具借条，约定借款期限为在2015年5月10日前归还，逾期未还按日万分之八支付利息，借款到期后，洪昌山未归还借款和支付利息。
被告洪昌山在答辩期限内未向本院提供答辩状。
本院认为：原告金影合与被告洪昌山之间的借贷关系，有洪昌山出具的借条，本院予以确认。金影合诉请要求洪昌山归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，约定在借款到期后即2015年5月11日起承担每日万分之八的利息，因违反法律规定，超出部分本院不予以支持；由于洪昌山未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照金影合提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪昌山于本判决生效后十日内归还原告金影合借款本金10000元及逾期利息（以10000元借款本金为基数，自2015年5月11日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告金影合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告洪昌山负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第225号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月5日14时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”（均另案处理）到本区双屿街道嵇师北路20弄3号一楼103房间，剪断锁扣后进入房间，窃取被害人蔡力某电脑一套（无法估价）。＼n同年7月24日14时许，被告人李某伙同马某乙（另案处理）到本区双屿街道嵇师南路11弄4号315室房间，由李某等人望风，马某乙剪断锁扣后进入房间，窃取被害人闻某黑色笔记本电脑一台（无法估价）。＼n同年8月2日14时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道屿田南路35号一楼101房间，打开窗户后进入房间，窃取被害人孙某乙台式电脑一套（无法估价）。＼n同年8月8日16时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道前陈路41号一楼104房间，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人黄胜某电脑一套（无法估价）。＼n同年8月18日20时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道嵇师东路4弄68号一楼房间，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人王兵某电脑一套（无法估价）。＼n同年8月18日20时许，被告人李某伙同马某乙等人到本区双屿街道陈前浦巷32号二楼209室出租房，剪断挂锁后进入房间，窃取被害人肖某电脑显示屏一台（无法估价）。＼n同年8月24日13时许，被告人李某伙同“马固”、“马力”到本区双屿街道前陈大马巷37-2号一楼103室房间，踹门进入房间内，窃取被害人陈某乙台式电脑一套（价值人民币540元）和身份证一张。作案后，被告人李某等人以人民币300元将电脑出售给文博电脑店老板陈某甲，其分得人民币100元，后被告人李某返回上述地点查看被害人有无报警时被巡逻人员查获，从其身上查获被害人陈某乙的身份证及钢丝钳一把。＼n案发后，公安机关已追回被害人陈某乙被盗的台式电脑以及身份证并返还被害人。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、闻某、孙某乙、黄某、王某、肖某、陈某乙的陈述、证人马某甲、马某乙、陈某甲、曾某、孙某甲、梁某、何某的证言、调取证据清单、涉案赃物、工具及案发现场的照片、电脑销售凭单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取他人财物，其中又入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人李某退赔赃物返还各被害人；追缴被告人李某的违法所得人民币100元，上缴国库；随案移送的作案工具钢筋钳一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林德悦＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张圆圆＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执140号
申请执行人袁骆宾，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人李光军，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人袁骆宾与被执行人李光军其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00446号民事判决书中，被执行人李光军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1142号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人何银环，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何银环信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3630号
申请执行人苏依冲，男，1975年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项延启，男，1965年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周玉珠，女，1972年8月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02800号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人苏依冲与被执行人项延启、周玉珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项延启、周玉珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项延启、周玉珠缴纳执行款3618770元及利息损失；二、负担案件受理费43750元，执行费38588元。但被执行人至今没有履行。法院依法查询到被执行人项延启名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车已在（2016）浙0327执1667号案件中查封。申请执行人也未向本院提供被执行人项延启、周玉珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十日
书记员 谢智慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初6891号
起诉人：詹娅军，女，汉族，1971年7月17日生，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市玄武区。
委托代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
本院收到起诉人詹娅军诉杨玉快、谢道江的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付林地林权转让款500000元，并判令被起诉人自2018年4月11日起以本金500000元为基数按照商业银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，本案系双方在转让林地使用权、林木所有权过程中产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地在安徽省定远县，并非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人詹娅军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 时 超
审判员 耿 辉
审判员 李 庆
二〇一八年八月九日
书记员 谢梦雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初530号
原告：方玉，女，汉族。
被告：张媛媛，女,汉族。
委托诉讼代理人:张洪然,新疆北屯律师事务所律师。
第三人：陈永军，女,汉族。
委托诉讼代理人:王中,新疆兰河律师事务所律师。
原告方玉与被告张媛媛、第三人陈永军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月21日立案。原告方玉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉撤回对被告张媛媛及第三人陈永军的起诉系对其诉权进行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方玉负担。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 冯 萍
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 裴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4441号
原告：临沭县石门镇界沟村村民委员会。
法定代表人：朱崇伟，主任。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务执业律师。
被告：李圣翠，居民。
原告临沭县石门镇界沟村村民委员会（下简称界沟村委）与被告李圣翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界沟村委的法定代表人朱崇伟及其委托诉讼代理人周振兴到庭参加诉讼，被告李圣翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界沟村委向本院提出诉讼请求：1.解除界沟村委与李圣翠签署的《土地承包合同》；2.判令李圣翠支付界沟村委违约金1000元。事实和理由：2005年11月24日，界沟村委、李圣翠签署《土地承包合同》，约定将位于临沭县石门镇界沟村村内，东至小路、西至张延凤承包地界、南至自然沟、北至自然沟18亩土地承包给李圣翠。约定承包期限30年，承包费合计63000元，每五年付款，第一期付款10500元于合同签订当日支付，剩余款项的支付时间分别为：2010年11月4日，2015年11月4日，2020年11月4日，2025年11月4日，2030年11月4日。并约定李圣翠应维持土地的农业用途，只能进行农业经营种植和林果经营种植，不得用于非农建设和栽植其他树木。李圣翠承包后，私自将土地转包他人用于挖沙开采，造成了土地永久性损害。
李圣翠未作答辩。
界沟村委为了证明其诉讼请求提交了土地承包合同，证实界沟村委与李圣翠存在合法有效的农村土地承包合同法律关系；合同约定承包土地不得用于非农建设，不得对土地造成永久性损害，否则界沟村委依法有权解除合同。通知一份，证实2018年2月20日界沟村委已向李圣翠发出了终止土地承包合同通知。视频资料，证实涉案承包土地已被挖掘损坏，用于非农业开发使用，李圣翠已构成违约，界沟村委有权解除土地承包合同、要求李圣翠支付违约金。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月24日界沟村委（甲方）与李圣翠（乙方）签订土地承包合同，约定甲方将位于村西山上的集体土地一处发包给乙方。具体条款，1.土地四至：东至小路、西至张延凤承包地界下、南至自然沟、北至自然沟，面积约18亩，承包地中有栗树91棵。2.承包期限为30年，自2005年11月4日起至2035年11月4日止，在承包期限内乙方共应向甲方交纳承包费63000元，款分五次交，每5年交一次。乙方于签订承包合同之日交清前5年承包费10500元，以后交款时间分别为2010年11月4日、2015年11月4日……。3.土地的所有权归甲方，甲方有权监督乙方按照合同约定的用途合理利用和保护土地，制止乙方损害土地资源。4.乙方应维持土地的农业用途，只能进行农业经营种植和林果经营种植，不得用于非农建设和栽植其他树木，乙方应加强对果树的管理，不得故意毁坏果树，不得对土地造成永久性损害，否则甲方有权要求乙方赔偿损失并终止合同。8.甲、乙双方不得违反合同约定，否则应向对方支付违约金1000元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，界沟村委按约定向李圣翠交付了承包土地，李圣翠向界沟村委缴纳了承包费。2015年11月4日至2020年11月3日的土地承包费10500元李圣翠已向界沟村委缴纳。自2016年春天，李圣翠未经界沟村委同意，将涉案土地转包给他人对土地进行挖掘损坏、挖沙开采。2018年2月20日界沟村委以李圣翠违反合同约定损害土地资源为由，向李圣翠发出了终止合同通知，李圣翠未予回复。现涉案土地上种植了部分花生及杨树。
庭审中，界沟村委同意李圣翠在今年秋天收获花生后交付土地。
本院认为，界沟村委和李圣翠签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。李圣翠在承包经营过程中，违反合同约定将涉案土地转包给他人对土地进行挖掘损坏、挖沙开采，对土地造成了永久性损害，构成违约，界沟村委根据合同约定有权解除合同。故界沟村委要求解除合同、李圣翠支付违约金的请求予以支持。合同解除后，李圣翠应自行清除地上附着物，将涉案土地交付给界沟村委。界沟村委应退回李圣翠未承包期间的承包费。
李圣翠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2005年11月24日临沭县石门镇界沟村村民委员会与李圣翠签订的土地承包合同；
二、李圣翠于2018年10月30日前将涉案土地（面积约18亩，四至为东至小路、西至张延凤承包地、南至自然沟、北至自然沟）上的农作物及杨树等附着物清除后，将涉案土地交付临沭县石门镇界沟村村民委员会；
三、李圣翠于本判决生效后十日内支付临沭县石门镇界沟村村民委员会违约金1000元；
四、临沭县石门镇界沟村村民委员会于本判决生效后十日内退回李圣翠土地承包费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由李圣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月六日
书记员 柏红伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初9号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年9月23日生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某曾因犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪于2013年10月14日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年8月3日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1994年7月13日生，汉族，小学文化，农民。2015年6月30日被留置盘问，次日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
辩护人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1991年6月3日生，汉族，初中文化，农民。被告人宋某某曾因犯强迫卖淫罪于2009年11月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年9月9日因涉嫌容留卖淫犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某、苏某某、宋某某犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人任洁、被告人苏某某及其辩护人汤良春、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月30日凌晨，被告人胡某伙同被告人苏某某并雇佣被告人宋某某在本市虎丘区枫津大街268-2号永红足浴店内，容留卖淫女方某某从事卖淫活动2次，后被公安机关查获。案发后，被告人胡某、苏某某及宋某某均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某、苏某某、宋某某的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人胡某、苏某某系主犯；被告人宋某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。在庭审中，公诉人撤销被告人宋某某坦白情节的认定，认为被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某、苏某某、宋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某、苏某某、宋某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人任洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人胡某容留卖淫活动两次，犯罪情节相对轻微；归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪；在侦查阶段，被告人胡某有检举揭发他人的行为。综上，恳请法庭对被告人胡某从轻处罚。
辩护人汤良春提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人苏某某系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；被告人系因文化程度不高、法律意识淡薄犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪悔罪态度好。综上，恳请法庭对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月30日凌晨，被告人胡某伙同被告人苏某某，并雇佣被告人宋某某，在苏州市虎丘区枫津大街268-2号被告人胡某所有的永红足浴店内，容留卖淫女方某某与人进行卖淫嫖娼违法活动两次，并于当日被公安机关查获。
另查明：被告人胡某、苏某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，庭审中二被告人均自愿认罪；被告人宋某某于2015年9月9日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人苏某某、宋某某分别向本院预交罚金保证金各人民币1000元。
上述事实，被告人胡某、苏某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人金某某、方某某、郭某某、阮某某、张某某的证言及辨认笔录，证人鲍某某、张某华的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、人身检查笔录、追缴物品清单，苏大附二院高新区医院出具的检验报告，租房协议、转让合同，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收容教育决定书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人胡某、苏某某、宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、苏某某、宋某某共同容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪，均应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人胡某、苏某某起主要作用，系主犯；被告人宋某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人胡某、苏某某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人苏某某、宋某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人胡某、宋某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人胡某、苏某某、宋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人任洁提出的“被告人胡某有检举揭发他人行为”的辩护意见，因无相关证据证明，故本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人汤良春提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人苏某某、宋某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合二被告人均具备社区矫正条件，决定对被告人苏某某、宋某某宣告缓刑。关于被告人胡某前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月3日起至2016年3月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1613号
原告胡明清。
原告胡胜淼。
以上两原告委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告广西建工第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘汉桥。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司。
法定代表人付映生。
被告付映生。
被告金捍泽。
本院于2015年6月30日受理原告胡明清、胡胜淼诉被告广西建工第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司、付映生、金捍泽施工合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡明清、胡胜淼撤回起诉。
本案诉讼费10010元（原告已预交），减半收取5005元，由原告胡明清、胡胜淼负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 骆玉萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执371号
申请执行人河北万特生物化学有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前大道6号。
法定代表人宋文长。
被执行人苏文银，男，1972年12月1日出生，汉族，现住青海省西宁市区。
本院在执行河北万特生物化学有限公司与苏文银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏文银名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏文银名下号牌号码为青Ａ×××××；车辆识别代号为082457的车辆，期限为二年。查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年八月十三日
书记员 李胜飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01833号
原告：周益，男，1967年7月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：沈玉林，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周益诉被告沈玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周益及其委托代理人张敏、叶海军，被告沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周益诉称：沈玉林租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，急需拆除重建，但未交付下欠的房屋租金250元和水电费182.2元。周益催款未果，遂起诉，诉请判令沈玉林向周益支付房屋租金250元和水电费182.2元。
沈玉林辩称：下欠周益房屋租金250元和水电费182.2元未付属实，因租赁的房屋发生火灾，致沈玉林财物受损，要求周益先赔偿沈玉林财物损失后再给付下欠的房屋租金和水电费。
周益和沈玉林均未举证。
本院经审理查明：沈玉林租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋一间，月租金100元。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，双方房屋租赁合同终止。沈玉林未交付下欠的房屋租金250元和水电费182.2元。周益催款未果，遂起诉，要求判准所请。沈玉林对所欠房屋租金250元和水电费182.2元无异议，但以租赁的房屋发生火灾致其财物受损，而要求周益先行赔偿以抗辩。案经调解未果。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同。沈玉林在周益催款下仍不给付所欠房屋租金和水电费，其行为显已违约，应承担及时给付所欠房屋租金250元和水电费182.2元的法律责任。周益诉请符合法律规定，依法予以支持。沈玉林因未能就租赁的房屋发生火灾致其财物损失举证，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈玉林于本判决生效之日起五日内给付原告周益房屋租金250元和水电费182.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十一月十二日
书记员 王少霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8730号
原告：姜启家，男，1955年1月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都市。
委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
原告姜启家诉被告江苏苏南建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告姜启家于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜启家撤诉。
案件受理费34880元，减半收取17440元，由原告姜启家负担。
审判员 周白
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初760号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林钱，曾用名林泉，男。2016年7月18日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因本案经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人林钱犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人林钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人林钱多次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”给钟某。具体事实如下：
1、2016年5月4日凌晨，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以180元的价格贩卖给了钟某。
2、2016年5月30日23时许，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以200元的价格贩卖给了钟某。
3、2016年6月9日16时许，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以200元的价格贩卖给了钟某。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，手机微信截图照片，手机通话记录，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，提取笔录，证人朱某宁、钟某、宋某春、谢某清的证言，被告人林钱的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人林钱违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林钱辩称，是帮钟某购买毒品，没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪，且只帮助购买了两次。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人林钱三次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”给钟某。具体事实如下：
1、2016年5月4日凌晨，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以180元的价格贩卖给了钟某。
2、2016年5月30日23时许，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以200元的价格贩卖给了钟某。
3、2016年6月9日16时许，被告人林钱在宁乡县玉潭镇梅花路自己家附近，将少量毒品“麻古”和“冰毒”以200元的价格贩卖给了钟某。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明在卷。
2、到案经过，证明被告人林钱因吸食毒品于2016年7月18日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕的到案经过。
3、强制隔离戒毒决定书在卷。
4、提取笔录、手机微信截图照片，证明微信名为“零碎的记忆”的人三次通过微信红包向微信名为“往事随风”的人支付了580元的事实。
5、手机通话记录、情况说明，证明钟某与林钱电话联系频繁的事实。
6、辨认笔录在卷。
7、证人朱某宁的证言，证明其认识林钱，其知道林钱的微信名为“往事随风”，其和林钱一起吸食过毒品，其知道林钱一直从事贩卖毒品的活动，林钱曾告诉其贩卖的毒品是从一个长沙人手中购买的。
8、证人钟某的证言，证明：其于2016年5月4日、2016年5月30日、2016年6月9日三次在林钱手中购买毒品麻古和冰毒，林钱的微信名为“往事随风”，其微信名为“零碎的记忆”，其向林钱购买毒品后是通过发送微信红包的方式支付毒资给林钱，三次发送微信红包金额分别为180元、200元、200元。其知道林钱的手机卡是用谢某清的身份证办理的。
9、证人宋某春的证言，证明：2016年5月的一天，其和钟某在一起，钟某提出想吸食毒品，其表示同意，后钟某电话联系林钱，在林钱处购买了毒品麻古和冰毒，因钟某微信红包里只有180元，钟某就通过发送微信红包的方式向林钱支付了180元毒资，后其于钟某一起吸食了这些毒品。
10、证人谢某清的证言，证明：2015年9月左右，林钱借其身份证办理了一张银行卡和一张手机卡。
11、被告人林钱的供述和辩解，其在侦查阶段供述：2016年5月上旬的一天凌晨，钟某电话联系其要购买200元毒品，钟某称微信红包里只有180元，只转了180元给其，后钟某和一个男子到了家门口，其就将少量毒品冰毒和麻古给了钟某。2016年5月底及2016年6月份的一天，钟某又两次通过微信红包转账每次200元在其家附近向其购买了少量毒品冰毒和麻古。钟某每次购买毒品都会给一小部分给其吸食。其当庭供述称只是帮助钟某购买毒品，不是贩卖毒品。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人林钱违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人林钱的指控成立，本院予以支持。被告人林钱在庭审中提出其系帮他人购买毒品，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，且其只帮助购买了两次的辩解意见，经查，与本案审理查明的事实不符，故对其上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人林钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 赵建华
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2077号
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者李巍，男，1979年9月9日生，住桦甸市。
委托代理人孙炎，男，1970年3月5日生，住桦甸市。
被执行人张国君，男，1969年2月5日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人张国君买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3034号民事判决：一、被告张国君于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1100元。案件受理费25.00元，由被告张国君负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法扣划被执行人张国君银行存款611.4元，并将此款给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店。2018年8月1日，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一八年八月二日
书记员 张蓝予
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执恢115号
申请执行人：雷明，男。
被执行人：田玉增，男。
本院在执行雷明与田玉增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田玉增在不动产登记部门登记有证书号为：临国用（2007）3068号、临泽房权证字第000067**号，房屋坐落在临泽县颐和小区9号楼3单元601室系田玉增单独所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田玉增所有的位于临泽县颐和小区9号楼3单元601室，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年八月十六日
书记员 曹新祥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执161号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。
法定代表人许军。
被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行，住所地余杭区良渚街道金家渡中路8号，组织机构代码:L49097133。
法定代表人董直还。
被执行人董直还，男，1976年9月19日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡晓琴，女，1980年2月16日出生，住泰顺县。
被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，住泰顺县。
被执行人刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，住泰顺县。
被执行人曾顶有，男，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董向阳，女，1978年1月14日出生，住泰顺县。
申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳偿还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款本金553431.77元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地单位调查其财产情况。发现被执行人柳晓军有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。同时还发现被执行人董直还名下有车辆一辆，但下落不明，难以实际扣押。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行的法定代表人、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执161号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月十日
书记员 陈 成
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初23号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王佳南，男，1988年11月9日出生，户籍所在地：辽宁省昌图县，住辽宁省开原市。因本案于2017年7月6日被开原市公安局行政拘留。同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王佳南犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王佳南到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王佳南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月至6月间，被告人王佳南在其位于本市某小区家中，先后容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）三次，容留宋某某吸食甲基苯丙胺一次，容留宋某某、王某吸食甲基苯丙胺一次。案发后，吸毒工具冰壶在王佳南家中被起出后扣押。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王佳南供述；证人张某、王某、宋某某证言；在被告人王佳南家中提取并扣押用于吸食毒品的作案工具冰壶一个；张某、王某与被告人王佳南相互辨认笔录及被告人王佳南辨认现场照片；尿液检测样本提取笔录；宋某某指认王佳南冰壶及指认王佳南本人笔录；被告人王佳南无违法犯罪证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王佳南为他人提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王佳南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 井 鑫
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初666号
原告：黄秀芳，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址为广东省台山市，现住址为广东省江门市蓬江区。
被告：朱伟超，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址为广东省江门市江海区。
原告黄秀芳诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需以公告方式送达，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼，被告朱伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳诉称：黄秀芳与朱伟超系朋友关系，2013年5月1日，朱伟超因日常生活所需向黄秀芳借款10400元，黄秀芳携现金在江门市江海区荣生超市门口交付给朱伟超时，与其鉴定了《借款协议书》和《借据》，双方约定还款时间为2014年4月30日前，逾期需要支付违约金。朱伟超在借款期限届满后，没有向黄秀芳偿还借款，黄秀芳经催收无果后，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、朱伟超偿还黄秀芳借款10400元；2、朱伟超支付违约金7987.2元；3、本案所产生的一切费用由朱伟超承担。
原告黄秀芳对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据：
1、黄秀芳身份证复印件，证明黄秀芳的诉讼主体资格；
2、朱伟超身份证复印件，证明朱伟超的诉讼主体资格；
3、《借款协议书》、《借据》，证明朱伟超于2013年5月1日向黄秀芳借款10400元的事实。
被告朱伟超未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，朱伟超以生活所需为由向黄秀芳借款10400元，黄秀芳当天携现金在江门市江海区荣生超市门口交付朱伟超时，与其鉴定了《借款协议书》和《借据》。双方约定借款期限为一年，朱伟超应在2014年4月30日前，将上述款项一次性归还黄秀芳，逾期不还的，朱伟超每天需要支付违约金300元。借款期限届满后，朱伟超没有按时偿还借款，黄秀芳经催收无果，便于2016年4月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，黄秀芳自愿放弃违约金7987.2元的诉讼请求，表示只要求朱伟超及时偿还其借款本金。被告朱伟超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。朱伟超向黄秀芳借款10400元的事实有黄秀芳的陈述、《借款协议书》和《借据》相互印证，可以证明朱伟超拖欠黄秀芳借款，至今未归还的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，黄秀芳诉请朱伟超偿还借款本金10400元合法合理，本院予以支持。黄秀芳自愿放弃对违约金的请求，是其对自身权利的自由处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。朱伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟超自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款10400元给原告黄秀芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告黄秀芳负担113元，被告朱伟超负担147元。受理费已由原告黄秀芳预交，被告朱伟超自本判决发生法律效力之日起10日内，径付147元给原告黄秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 曾楚惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林惠敏
周威鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1151号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人万迪宝，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万迪宝信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执173号
申请执行人：怀宁县金马塑料包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码73732660-3。
法定代表人：马宜胜，该公司董事长。
被执行人：黄友杰,男,成年,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00050号民事判决书，于2017年2月27日依法冻结被执行人黄友杰在中国工商银行股份有限公司怀宁支行银行存款9058元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄友杰在中国工商银行股份有限公司怀宁支银行银行存款9058元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 江 军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2074号
原告：衢州诚基商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区北二道52-99号，统一社会信用代码91330800794369618B（1/1）。
法定代表人：叶兢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：江西晟源化工有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园区，统一社会信用代码913611236859836515。
法定代表人：卢伟民，系该公司董事长。
被告：卢伟民，男，1960年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，经商，家住江西省玉山县，
原告衢州诚基商贸有限公司与被告江西晟源化工有限公司、卢伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州诚基商贸有限公司的委托诉讼代理人姜水琴、被告江西晟源化工有限公司及卢伟民到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告衢州诚基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还货款371923.4元，并从起诉之日起按年利率24%计息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是从事危险化学品经营的，约2012年开始至2017年6月，原告与第一被告有生意往来，即为第一被告提供生产所需的化工原料。可第一被告却长期欠货款。经多次追讨，2017年6月15日第二被告卢伟民与原告进行结算，共欠货款371923.4元，并当即又两被告出具欠条一份；两被告言明近期即付，卢伟民承诺货款拖欠这么久，会自行支付利息给予原告的。结果，之后原告一次又一次追索，卢伟民仅于2018年初付了部分利息，拖欠的371923.4货款至今未果。综上所述，原告认为，两被告长期拖欠货款，实已侵害了原告的合法权益。因此，根据相关法律规定，原告提起要求偿还欠款371923.4元及利息的诉请，请贵院立案支持。
被告江西晟源化工有限公司、卢伟民辩称，1、被告公司欠原告货款371923.4元是属实的，但在2018年2月14日已经还了3万元；2、371923.4元的货款原告只开发一半的发票，还有一半没有开具，应该还有17万元至18万元左右没有开具货款发票；3、去年因为环保问题被告公司停了一年左右没有经营；4、还有30多吨货物在被告公司处，要求将该货物用于抵扣货款；5、欠货款是公司行为，不能起诉被告卢伟民个人，是被告公司与原告发生经营关系，并盖了公司的公章，与卢伟民个人无关。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院分析认证如下：
1、关于被告向原告支付的3万元是货款还是货款利息，原告主张是货款利息，被告则主张是货款，不是利息，本院认为，原、被告就货款进行结算时未明确要支付利息，故被告向原告支付的3万元应认定为支付货款而非利息。
2、被告卢伟民是否与被告公司共同欠款，本院认为，根据原告提供的原告与被告公司自2015年8月30日至2017年6月13日关于江西晟源化工的结算清单可知，原告一直与被告公司进行业务往来和结算，被告卢伟民作为被告江西晟源化工有限公司的法定代表人于2017年6月15日向原告出具的欠条载明：“今有晟源化工卢伟民和诚基商贸货款对账于2017年6月13日止，欠货款合计叁拾柒万壹仟玖佰贰拾叁元肆角整。（371923.4元整）此据欠条人江西晟源化工卢伟民并加盖被告公司印章2017年6月15日”，这一行为是被告卢伟民代表被告公司的职务行为，不能表示被告卢伟民有与被告公司共同偿还货款的意思表示。
本院经审理认定事实如下：原告衢州诚基商贸有限公司从事危险化学品经营，自2012年开始至2017年6月份，原告与被告江西晟源化工有生意往来，即为被告江西晟源化工有限公司提供生产所需的化工原料。2017年6月15日，被告卢伟民代表被告江西晟源化工有限公司与原告进行结算，经结算被告江西晟源化工有限公司尚欠原告货款371923.4元。2018年2月14日，被告江西晟源化工有限公司偿还原告货款3万元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告衢州诚基商贸有限公司被告江西晟源化工有限公司之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。被告江西晟源化工有限公司未及时偿还原告衢州诚基商贸有限公司货款341923.4元，已构成违约，故原告要求被告支付货款341923.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中欠条中未约定利息的计算标准以及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定本案逾期付款利息按年利率6%计算，原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西晟源化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州诚基商贸有限公司货款341923.4元及支付利息（利息按年利率6%计算支付自2018年7月3日起至货款全部还清之日止）；
二、驳回原告衢州诚基商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6879元，减半收取3439元，由被告江西晟源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年八月六日
书记员 乐希霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第322号
罪犯冯发永。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月26日作出（2013）甬仑刑初字第302号刑事判决，以罪犯冯发永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；与本案同案犯的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯发永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯发永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯发永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯发永提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1989号
申请执行人：张正才，男，1971年5月16日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张正才与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初4号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被北海市森林公安局刑事拘留，同月26日由北海市森林公安局取保候审，12月30日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，2016年1月20日本院决定继续取保候审。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被北海市森林公安局刑事拘留，同月26日由北海市森林公安局取保候审，12月30日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，2016年1月20日本院决定继续取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被北海市森林公安局取保候审，12月30日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，2016年1月20日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人叶某、黎某、李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人叶某、黎某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年10月5日，被告人叶某、黎某、李某经商量后，来到北海市铁山港区兴港镇大树岭村委会南面岭（冲仔村路口）水泥路两边，将被台风吹倒、吹断的速生桉林木锯断后堆放在路边。次日，叶某、黎某、李某等人继续用同样的方式在该处盗取林木。后叶某雇请卢某驾车将所盗林木运往广西合浦县出售，途中被民警查获。经估价，被查获的林木价值人民币4170元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某、黎某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人叶某、黎某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日，被告人叶某、黎某、李某经商量后，来到北海市铁山港区兴港镇大树岭村委会南面岭（冲仔村路口）水泥路两边，由黎某用油锯锯断被台风吹倒、吹断的属于广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）所有的速生桉林木，后由叶某、李某用砍刀休整枝叶并将林木堆放在路边。次日，叶某、黎某、李某等人继续用同样的方式在该处盗取林木。后叶某雇请卢某驾车将所盗林木运往广西合浦县出售，在途经铁山港区南康镇火甲村委路段时被民警查获。案发后，被查获的6.95吨林木已由公安机关返还给斯道拉恩索公司。经估价，被查获的林木价值人民币4170元。
2015年10月7日、26日，被告人叶某、黎某、李某先后被北海市森林公安局铁山港区分局抓获。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、黎某、李某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、证人韦某、卢某证言、被告人叶某、黎某、李某庭前供述、扣押笔录、木材检尺码单、称重记录单、扣押清单、发还清单、新造林移交确认书、迹地合同移交及确认书、估价委托书和估价结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、黎某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、黎某、李某在共同犯罪中密切配合，分工明确，积极参与，均为主犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，且认罪态度较好，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1062号
申请执行人夏兴华，男，1966年2月27日出生，汉族，住���南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人张新山，男，1961年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人夏兴华与被执行人张新山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调��措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1186号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人蔡琦芸，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡琦芸信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第95号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚某。1990年6月2日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因本案于2013年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）4号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检查员陈正红出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时42分许，被告人龚某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环城东路与承天寺巷叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日20时56分许，被告人龚某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人龚某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元。
上述事实，被告人龚某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，刑事判决书，驾驶人查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人龚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘智慧