wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1215号
原告海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄成君，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告中王帝印建筑工程集团有限公司。住所地：广西钦州市沙岗路1号。
法定代表人冯振玺。
本院在审理原告海南慧江混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南慧江混凝土有限公司于2016年8月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南慧江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4571元，减半收取2285.5元，由原告海南慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 凤 童
二〇一六年八月二十五日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12024号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司员工。
被告：秦仕生，男，1996年10月2日出生，住广西桂平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告秦仕生保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告已于庭前付款为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为91.66元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一八年八月十三日
书记员 梁秀雯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执758号
申请执行人调兵山市某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人项某，系公司执行董事。
被执行人王某，男，住所地调兵山市。
调兵山市某公共汽车有限责任公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。调兵山市某公共汽车有限责任公司于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016-8-22撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月五日
书记员 王 丽
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执851号
申请执行人楼小军，男，1963年9月24日出生，住杭州市临安区。
被执行人石丽文，女，1949年6月10日出生，住杭州市临安区。
申请执行人楼小军与被执行人石丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石丽文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人石丽文于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人石丽文归还申请执行人楼小军借款本金40000元、支付利息50156.67元。
执行立案后，本院向被执行人石丽文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人石丽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石丽文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石丽文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人石丽文的不动产进行了查询，并到被执行人石丽文住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人石丽文名下银行存款9644元，本院对该款进行了冻结、扣划，未发现被执行人石丽文有其他可供执行的财产。截止2018年8月15日执行到位标的9644元，申请执行人楼小军受偿9644元。
鉴于被执行人石丽文拒不申报财产，本院已对被执行人石丽文作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石丽文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执851号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十五日
书记员 孟署维
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初377号
原告：蔡金荣，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:刘伟光,河南栗城律师事务所律师,特别授权。
被告：新乡市牧野区金海湾温泉洗浴中心，住址中原路中段太阳城楼下。
负责人：左艾跃，系个体业主。
原告蔡金荣与被告新乡市牧野区金海湾温泉洗浴中心劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，原告蔡金荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡金荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一七年三月三日
书记员 ： 张 曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f5935bf-
cc09-4a4f-be39-a82b00f5dcf9&imgId=MWY1OTM1YmYtY2MwOS00YTRmLWJlMzktYTgyYjAwZjVkY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异97号
异议申请人（案外人）王某，女，住翁牛特旗乌丹镇。
被申请人（申请执行人）赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李某，总经理。
被申请人（被执行人）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：郑某，总经理。
被申请人（被执行人）赵某，个体工商户。
赤峰云城建筑工程有限公司申请执行赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，案外人王某不服本院2016年4月26日作出的（2014）赤执字第27-6号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年，就翁牛特旗大兴农场兴隆村七组兴隆加油站斜对面三层楼等房产，王某与所有权人及土地使用权人刘某签订房屋买卖合同，因当时无法办理产权登记和过户手续，2016年，王某将刘某诉至法院，涉案房产经双方调解归王某所有，该调解书合法有效。涉案房产和土地使用权已经归属申请人所有，不能在执行程序中予以查封，请求中止对涉案房产的执行。
本院查明：赤峰云城建筑工程有限公司申请执行赤峰正隆房地产开发有限责任公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，本院于2016年4月26日作出（2014）赤执字第27-6号执行裁定书，查封被执行人赵某所有的位于翁牛特旗大兴农场兴隆村七组翁牛特旗大兴草原金都商务宾馆土地使用权和除此楼东边一层四个大厅外其余房产，查封期限三年。
异议审查过程中，王某提交一份2016年10月28日翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5229号民事调解书，系王某作为原告起诉刘某房屋买卖合同纠纷一案，最终双方达成如下调解协议：位于翁牛特旗大兴农场兴隆村七组兴隆加油站斜对面三层楼归王某所有（一、二、三楼楼道面积80平米，二楼楼道东侧9间房屋，面积200平米，三楼20间房屋，面积500平米，总计29间，总面积780平米）；被告刘某于2016年12月30日之前给王某负责办理涉案房屋产权过户手续，如逾期给付王某30万元，由王某自行办理产权过户手续等。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，本院于2016年4月26日作出（2014）赤执字第27-6号执行裁定予以查封。异议申请人于2016年10月28日经翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5229号民事调解书确认取得相应的权利，该生效调解书是在本院作出查封裁定之后，故异议申请人的异议请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回王某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月三日
书记员 庄智慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10318号之一
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：郑楚文，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海景鸿物业管理有限公司与被告郑楚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年8月13日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景鸿物业管理有限公司撤回对被告郑楚文的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海景鸿物业管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3311号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省。
被告：沈发春，男,汉族，1963年2月2日出生，现住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告沈发春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告超过通知确定的时间没有预交。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婵娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执90号
被执行人黄日平，男，1978年3月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
关于黄日平犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄日平持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄日平出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄子鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3228号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：姚体友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告姚体友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年八月十三日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执36号
申请执行人：卫志道，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年9月26日作出的（2015）舒民二初字第00866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘德志所有的皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱光娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初2549号之一
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：莫宇永，女，该行职员。
委托诉讼代理人：苏汉钊，男，该行职员。
被告：冯伟琼，女，1975年8月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告冯伟琼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 覃海燕
二〇一八年七月九日
书记员 黄春桃
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖106号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李爱娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈波，男，1981年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜翔，男，1987年5月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月29日，原告与被告李爱娟签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告ＸＸＸ、杜翔为该合同债务提供保证。被告陈波与被告李爱娟系夫妻。被告李爱娟已偿还借款本金4038.95元，现因被告李爱娟未依约偿还剩余本息，诉至法院，请求依法判令：1.被告李爱娟、陈波偿还原告借款本金295961.05元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告ＸＸＸ、杜翔对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司因与李爱娟、陈波、ＸＸＸ、杜翔金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保17号
申请人田闯，男，1981年5月15日生，汉族。
被申请人董志超，男，1966年6月3日生，汉族。
申请人田闯因与被申请人董志超民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董志超名下的银行账户存款1057366元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董志超名下的银行账户存款1057366元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年一月十八日
书记员 高琳苑
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第48号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人黄某甲。2013年6月28日因涉嫌犯职务侵占罪被崇明县公安局取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控，2004年7月至2013年6月间，被告人黄某甲利用担任崇明县某镇某村某队队长的职务便利，采取虚造、多造杂工费以及虚构购买电动机、修理电动机等方法，将崇明县某镇某村某队的集体资金人民币31189.5元占为己有。＼n2013年6月28日，被告人黄某甲向警方自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n另查，被告人黄某甲在案发后已经退赔了全部赃款。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某甲、黄某乙、黄某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某、黄某丙、吴某丁、吴某戊、郁某乙、黄某丁、张某甲、黄某戊、郁某丙、张某乙、卫某某、张某丙、徐某某、苏某某的证言，崇明县某镇财政所提供的某镇某村某队资产移交情况明细以及购买电动机、修理电动机明细、支付杂工明细，崇明县公安局扣押、发还清单，崇明县公安局调取的人口信息资料、任职情况说明，崇明县某镇某村出具的收据，崇明县公安局出具的案发经过，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用其担任崇明县某镇某村某队队长的职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，量刑时可从轻处罚。被告人黄某甲系初犯，到案后积极退出了全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护集体所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曹忠萍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员高黎明＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25815号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3216号
原告：张明雷，男，汉族，1963年6月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号。组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。组织机构代码78838254—1。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告张明雷与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张明雷的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明雷向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款500元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告张明雷进行小工作业，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资500元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告张明雷诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告张明雷等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告张明雷系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告张明雷对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告张明雷经结算确认欠张明雷劳务费500元，条据载明：“张明雷7月5*100=5002月史林”
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告张明雷等工人施工，被告史林对原告张明雷已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告张明雷劳务费500元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告张明雷劳务报酬500元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告张明雷无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告张明雷要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告张明雷劳务报酬500元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告张明雷其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一七年七月十二日
书记员 曹文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3211号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区某街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：蒋芝明，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告蒋芝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告蒋芝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2016年1月至2018年5月物业服务费、公摊费共计2335元，并从逾期之日起按每日万分之三十向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与某花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定：物业管理区域内东苑、西苑住宅物业服务费为0.5元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗（公摊用能费）按每户每月5元收取。物业服务费用等应按月交纳，并在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向原告支付违约金。原告依照约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告蒋芝明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告强联物业公司与重庆市大足区某办事处某花园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由强联物业公司为大足某花园小区提供物业服务；对于物业服务费用，合同第六条第一款约定：东苑、西苑住宅0.5元/月/平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗（俗称公摊费），采取每户5元方式向业主分摊计收；对于物业服务费用的缴费时间，合同第八条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；合同第二十一条约定，本合同期限为5年，自2012年9月起至2017年8月31日止；合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告强联物业公司一直为被告小区提供物业服务，合同期满后，原告仍未撤离该小区，一直服务至今。从2016年1月至2018年5月31日期间，被告蒋芝明未交纳相关物业管理费和公摊费。另，被告蒋芝明系重庆市大足区某街道办事处某巷“某花园”某幢某单元某号业主，该房建筑面积为123.45平方米。
本院认为,支付物业服务费是物业所有人的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。2012年9月1日，原告强联物业公司与某花园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》对物业服务费的标准作了明确约定，该《物业服务合同》于2017年8月31日合同到期，但原告未撤场，一直为该小区提供物业服务至今，构成事实物业服务关系。被告蒋芝明系某花园业主，在原告服务期间，被告从2016年1月至2018年5月未交纳服务费、公摊费，应承担相应的民事责任。而被告的物业面积为123.45平方米，故对原告重庆强联物业公司要求被告蒋芝明支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持1935元【即物业服务费0.5元/平方米/月×123.45平方米×29月=1790元、公摊费5元/月×29月=145元】。本案中被告蒋芝明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不力的法律后果。
庭审后，原告放弃了要求被告从逾期之日起开始按照每日万分之三十支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利作出的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋芝明在本判决生效后五日内给付原告重庆强联物业管理有限公司物业服务费、公摊费，共计1935元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋芝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年八月一日
法官助理龚朝菊
书记员何丽
＼n浙江省嘉兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙嘉刑终字第305号＼n原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐勇军。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。因本案于2012年11月19日被解回再审。现押于嘉兴市看守所。＼n上诉人（原审被告人）邓小华。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金28000元。因本案于2012年11月19日被解回再审。现押于嘉兴市看守所。＼n原审被告人周和平。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。＼n原审被告人刘平。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金38000元。因本案于2012年11月23日被解回再审。现押于嘉兴市看守所。＼n嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人周和平、徐勇军、邓小华、刘平犯破坏公用电信设施罪一案，于2013年10月31日作出（2013）嘉秀刑初字第117号刑事判决。被告人徐勇军、邓小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2011年4月11日凌晨2时许，被告人周和平、徐勇军、邓小华、刘平至嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村毛家浜高速公路两侧，采用攀爬、钳剪等方式盗割中国电信股份有限公司嘉兴分公司架设在此的正在使用中的HYA50＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4通信电缆若干米，造成72户用户（加装宽带50户）通信中断32小时。窃后，销赃得款4000余元。＼n原判认为，被告人周和平、徐勇军、邓小华、刘平的行为同时符合盗窃罪和破坏公用电信设施罪的构成要件，依法应择一重罪即破坏公用电信设施罪处罚。被告人周和平、徐勇军、邓小华、刘平在刑罚执行完毕以前，均发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人周和平、徐勇军、邓小华、刘平能如实供述，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周和平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。二、被告人徐勇军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元。三、被告人邓小华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑四年五个月，并处罚金28000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金28000元。四、被告人刘平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金38000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金38000元。＼n被告人徐勇军、邓小华均上诉提出，其行为不符合“危害公共安全”的构成要件，原判以破坏公用电信设施定罪法律依据不足，应改判为盗窃罪。＼n经审理查明，原判认定上诉人徐勇军、邓小华及原审被告人周和平、刘平破坏公用电信设施的事实，有证人陈某的证言、证明、情况说明、保险公估报告、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、DNA鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人徐勇军、邓小华及原审被告人周和平、刘平亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，上诉人徐勇军、邓小华及原审被告人周和平、刘平以非法占有为目的，结伙盗割正在使用中的通信电缆线，数额较大，危害公共安全，其行为同时符合盗窃罪和破坏公用电信设施罪的构成要件，依法应择一重罪即破坏公用电信设施罪处罚。上诉人徐勇军、邓小华等人盗窃通信电缆的行为造成一定数量的用户通信中断较长时间，已达到破坏公用电信设施罪中“危害公共安全”的程度，故上诉提出本案不应定性为破坏公用电信设施罪，并请求改判为盗窃的意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长沈宏宇＼n代理审判员徐洁＼n代理审判员张筱＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员唐琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3879号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王欢。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张莹宏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初224号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，4月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人尚树林到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日16时20分，在东营市东营区文汇街道办事处商隆社区工作站音乐风KTV租住的集体宿舍内，被告人王某与其前同事孔某因琐事发生争执厮打，后王某持啤酒瓶将孔某鼻子打伤，致使孔某鼻骨骨折。经鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人王某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月19日16时20分，在东营市东营区文汇街道办事处商隆社区工作站音乐风KTV租住的集体宿舍内，被告人王某与其前同事孔某因琐事发生争执厮打，后王某持啤酒瓶将孔某鼻子打伤，致使孔某鼻骨骨折。经鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孔某的陈述，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2016年2月3日19时30分，青岛铁路公安处淄博站派出所民警在5002次列车2号车厢内将被告人王某抓获，王某归案后如实供述了所犯罪行。2016年8月9日，被告人王某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 杨军华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李清霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第835号
申请执行人徐刚，男，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。
申请执行人刘军，男，汉族，农民，住法库县法库镇马家店。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
申请执行人徐刚、刘军与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月14日立案执行，本案执行标的为24170元，执行费263元。在执行过程中，本院查明被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王德春
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初22号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年10月29日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年5月5日晚，与其朋友在本市在凤城五路十字“音乐烤吧”吃饭喝酒。当晚23时许，被告人周某驾驶车牌号为陕AXXX**小轿车，沿凤城五路由东向西行驶至未央路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某血醇浓度为147.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1740号
原告：香成永，男，汉族，1971年8月30日生，住新疆木垒县。
委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，总经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告香成永与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日和12月6日，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王天西、柳凯，被告委托代理人马福涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉被告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车商业保险限额内承担原告新A950**号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车损失18000元；2、依法判令被告在道路危险货物承运人责任险中的货物责任保险范围内承担原告新A950**号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车货物即柴油损失20万元；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。
事实与理由：2016年8月16日04时47分，张纯敬驾驶豫N495**号解放牌重型半挂牵引车带豫NF7**号华俊牌重型平板挂车由东向西行驶至鄯善县G30线吐峪沟收费站前路段时，与头西尾东停着等候排队的蔡红云驾驶原告所有的新A950**号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车发生相撞，造成货物和车辆损坏的交通事故，事故经鄯善县公安交警大队认定，张纯敬负此次事故的全部责任，蔡红云无事故责任。事故发生前，原告的车辆以新疆四平商贸有限公司名义在被告处投保了机动车商业险和道路危险货物承运人责任险，根据《保险法》第48条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”新疆四平商贸有限公司系原告车辆挂靠单位，挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告挂靠管理费外，不从车辆运行中获得利益，原告具有保险利益，应视为被保险人，因此，根据《合同法》和《保险法》相关规定，要求被告在机动车商业保险限额内承担原告车辆损失18000元；并承担该车辆货物即柴油损失20万元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、榜单一份，收据一张，成品油价格表一份，证实原告承运的0号柴油是50260公斤，柴油单价每吨5890元，我方损失在29万元左右，我方在保险限额内主张20万元。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间为2016年8月16日，在保险期限内，地点为鄯善县吐峪沟收费站前段，原告无事故责任，事故无人员受伤，货物和车辆有损失的交通事故。
证据三、机动车商业险保险单，证明原告车辆在被告处投保了商业险和货物承运人责任险。
证据四、价格鉴定认定书，证明原告车辆每天停运损失920元。还有修理费发票两张，证明原告车辆损坏修理费为18000元。
被告辩称：我方对原告所诉的交通事故基本事实予以认可，事故车辆新A950**在被告公司投保了车险损失127440元及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内予以赔偿，赔偿后可对事故责任方行使追偿权。原告主张诉讼费及送达费依据保险合同不属于保险赔偿范围，不予赔偿。货物损失应以实际为准，不能以20万元认定。保险公司勘验员没有资格也没有权利对原告损失现场做评估，请求法院依法公正判决。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月16日04时47分，张纯敬驾驶豫N495**号解放牌重型半挂牵引车带豫NF7**号华俊牌重型平板挂车由东向西行驶至鄯善县G30线吐峪沟收费站前路段时，与头西尾东停着等候排队的蔡红云驾驶的原告所有新A950**号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车发生相撞，造成无人员受伤，货物和车辆损坏的交通事故，事故经鄯善县交警大队道路交通事故认定书认定，张纯敬负此次事故的全部责任，蔡红云无事故责任。事故发生时原告车辆装载着0号柴油50.26吨（单价5890元），庭审时原告向法庭提交50.26吨0号柴油进出的榜单票及一张收据，证明原告车辆拉运0号柴油价值296031.40元（50.26吨x5890元）。2015年7月15日，原告将自己的车辆挂靠在新疆四平商贸有限公司。2016年2月1日，原告车辆以挂靠公司的名义在被告处投保了机动车商业险（车号为新A950**，车损险限额127440元；新AG4**挂车损险限额88608元和道路危险货物承运人责任保险限额20万元）。原告车辆在乌鲁木齐米东区华谊汽车修理部修理支出修理费8500元，材料费9500元，合计18000元。
本院认为：该起交通事故经鄯善县交警大队认定张纯敬驾驶的豫N495**号解放牌重型半挂牵引车带豫NF7**号华俊牌重型平板挂车，负事故的全部责任。原告的车辆在被告投保了交强险，商业险和道路危险货物承运人责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本院支持原告主张被告应在原告车辆承保的道路危险货物承运人责任保险限额20万元内赔偿原告柴油损失20万元（实际损失为296031.40元）；原告主张的车损，被告应在原告车辆承保的商业险中的机动车损失保险127440元和88608元限额范围内赔偿18000元。另外，原告的车辆虽然是以“新疆四平商贸有限公司”为挂靠单位向被告投保，但实际并不对原告车辆的运行具有支配和控制的权利，只是收取挂靠管理费，不从车辆运行中获得利益，保险利益的获得者应是车辆的所有人原告，因此，应视为原告为被保险人。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”为保护双方当事人的合法权益，根据最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效之日起三日内在原告香成永车辆投保的道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告柴油损失20万元；在原告车辆投保的车损险限额内赔偿原告车辆修理费18000元，两项合计218000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 邵志东
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹翩翩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30692号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2600号
原告：＊＊＊＊能源开发有限公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：＊＊＊＊特钢有限公司。
法定代表人：郑仕三，执行董事。
原告＊＊＊＊能源开发有限公司与被告＊＊＊＊特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告＊＊＊＊特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊＊能源开发有限公司诉称，2014年7月30日，被告向原告订购生物质成型燃料47.28吨，约定单价每吨1040元，计货款49171.20元，同年8月4日，原告向被告开具了增值税发票一份，被告已在财务入帐，并在当地税务部门办理了税务认证手续，但被告至今未付该笔货款。现起诉要求被告支付货款49171.20元。
被告＊＊＊＊特钢有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告＊＊＊＊能源开发有限公司货款49171.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年一月十四日
书记员 毛一平
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）灞民初字第00123号＼n原告景某。＼n被告刘某甲，职业同上。＼n原告景某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告景某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2007年生育女儿刘某乙，2009年生育女儿李某，原、被告婚前了解不够、草率登记结婚，婚后感情不和，且双方性格差异较大，无法沟通，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵。被告性格暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，1、坚决要求离婚。2、两个女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。3、婚后2000年所建房屋原、被告依法分割。4、诉讼费由被告承担。＼n被告刘某甲辩称，原告所说不是事实。我们感情很好，不同意离婚。如离婚，女儿要求一人各自抚养一个。原告诉请中的房屋与我无关，是我父母出资盖的。＼n经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育次女李某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年11月原告诉至法院，要求与被告离婚。被告认为两人感情没有破裂，为子女考虑，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。＼n以上事实，有原告提交结婚查档证明及本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚数年，并育有两个女儿，双方具有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示希望法院给其双方和好的机会，以改善夫妻之间关系。作为原告不应坚持离婚。故本院对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，共同努力建造和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告景某要求离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付其150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王新＼n二〇一一年十二月二十八日＼n书记员王静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执630号
申请执行人：李艳龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王殿有，男，现住吉林省公主岭市。
李艳龙与王殿有物权纠纷一案,公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1075号已经发生法律效力。由于被执行人王殿有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王殿有的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王殿有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿有新的财产线索，申请执行人李艳龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 营
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1196号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1997年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日凌晨，被告人张某某至本区新桥镇九新公路XXX号XXX号楼106精品牛肉面馆，采用翻窗手段进入店内，窃得被害人马某放于收银柜内的现金人民币100余元。
2018年5月3日凌晨，被告人张某某至本区新桥镇九新公路XXX号XXX号楼104传奇家常菜饭馆，采用石块砸坏玻璃移门的手段进入店内，窃得被害人宋1放于收银柜的现金人民币500余元。
2018年5月10日凌晨，被告人张某某又至上述被害人宋1经营的饭馆内，再次采用石块砸坏玻璃移门的手段进入店内，窃得宋1放于收银柜的现金约人民币100元。
2018年5月10日17时许，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、宋1的陈述，证人宋某2的证言，辨认笔录，案发现场照片，现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的抓获经过、网上常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初7881号
原告：解勤丰，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。
被告：绍兴市亭山工业有限公司，住所地浙江省绍兴市山阴路308号。
本院在审理原告解勤丰与被告绍兴市亭山工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解勤丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告解勤丰负担。
（此页无正文）
审判员 俞颖尔
二〇一八年八月十日
书记员 赵益菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，住湖南省汉寿县，系该行员工。
被告：聂勇，男，1975年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿县支行）与被告聂勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿县支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告聂勇的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汉寿县支行向本院提出诉讼请求：判令聂勇立即偿还白金信用卡透支本金41609.72元，利息4176.05元、滞纳金2136.74元及手续费1144.21元，合计49066.72元（利息及滞纳金、超限费暂计至2018年3月20日止，此后利息按日万分之五计算及每期滞纳金、超限费按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿日止,并承担汉寿县支行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2012年3月5日，聂勇向农行汉寿县支行申请办理白金信用卡一张，卡号为6228380000212752，2012年3月31日经农行汉寿县支行审批后核准额度100000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金是不享受免息，以日利率万分之五计息，并按信用卡章程计收滞纳金、手续费。借款人于2014年7月17日首次发生逾期，并于2017年5月4日开始持续逾期至今。2017年7月9日，持卡人还款1000元。其后未再偿还，截止2018年3月20日，逾期所欠余额为49066.72元（本金41609.72元、利息4176.05元、滞纳金2136.74元、手续费1144.21元）。
聂勇辩称：欠款属实，但并非是聂勇不守信用，因银行无缘无故停止信用卡的使用才未予偿还。
农行汉寿县支行及聂勇就其诉、辩向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农行汉寿县支行及聂勇提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农行汉寿县支行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。聂勇与农行汉寿县支行之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。农行汉寿县支行依约履行了发放信用卡的义务，聂勇在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。聂勇未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行汉寿县支行要求聂勇偿还透支卡本息及相关费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
聂勇于本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金41609.72元、利息4176.05元、滞纳金2136.74元及手续费1144.21元，合计49066.72元（利息及滞纳金、超限费暂计至2018年3月20日止，此后利息及滞纳金、超限费按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由聂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 万德安
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年八月九日
书 记 员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执恢12号
申请执行人何海刚，男，1976年8月22日生，汉族，湖南省汝城县人，住址汝城县。
被执行人刘建文，男，1976年7月22日生，汉族，湖南省涟源市人，住址涟源市。
被执行人梁延仙，男，1973年10月5日生，汉族，广东省乐昌市人，住址乐昌市。
被执行人刘庚华，男，49岁，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行何海刚与刘建文、梁延仙、刘庚华交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院经在银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾亚海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢596号
申请执行人：李兴艳，住所吉林省榆树市。
被执行人：吴泰国，住所吉林市昌邑区。
李兴艳与吴泰国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39681元，其中，本金31225.00元，利息8456元，申请人自愿放弃剩余迟延履行期间部分利息。本院已于2018年8月16日将上款给付给申请执行人李兴艳，执行费368元已由被执行人吴泰国缴纳。至此，申请执行人李兴艳向本院申请执行的（2018）吉0202执恢596号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第930号
原告古春旭，男，1988年11月28日出生。
被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司（以下简称番华九十分公司）。
负责人黄汝明，香港特别行政区居民。
被告广州市番华金银珠宝有限公司（以下简称番华公司）。
法定代表人：彭国柱，职务：经理。
两被告的委托代理人何翠芳、苏敏芳，均系番华九十分公司员工。
原告古春旭诉被告番华九十分公司、番华公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古春旭、两被告的委托代理人何翠芳、苏敏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古春旭诉称：2013年1月被告拟与原告签订2013年1月9日至2016年1月8日的劳动合同，合同中多处条款免除被告的主要义务、排除原告的主要权利，且被告拒绝与原告平等协商合同内容，其后更是无理解雇原告，因此被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金22400元。从原告入职开始，被告在其工资中扣除了1500元作为押金。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求判令两被告共同向原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金22400元；2、退还押金1500元；3、支付2013年2月份的加班费共113.79元。
两被告共同答辩称：原告的劳动合同期限为2012年1月9日至2013年1月8日，人事部在劳动合同将届满前准备好新劳动合同，并书面通知和口头通知原告续签，原告没作回复。人事部要求原告说明不续签的原因，同样没有得到回应。直到1月22日收到原告的信后，才了解到不续签的原因。人事部实时就原告不续签的原因联系沙湾镇劳动所了解法律依据后，修改成新劳动合同，再次发出书面通告和口头通知，原告同样没有回应。为了尽快与原告办理续签事宜，公司于1月31日主动以书面和邮寄形式通知原告续签修改后的劳动合同，并联系沙湾劳动所到厂协调。当天，沙湾劳动所的工作人员向原告解释修改后的劳动合同是合法的，但原告仍然没有续签合同。至此一共向原告发出4份新劳动合同续签通知，原告依然没有与公司续签新的劳动合同。原合同已于2013年1月8日届满，我司遂于2月22日书面通知原告终止劳动合同关系，原告所提出的支付违法解除劳动合同的赔偿金不成立，请驳回原告的相关请求。另外，我司同意向原告退还培训费并支付2013年2月份加班工资。
经审理查明：番华九十分公司是番华公司下属的分支机构，成立于2010年12月27日，已领取《营业执照》。原告是番华九十分公司的员工，原告与番华九十分公司签订了一份期限从2012年1月9日起至2013年1月8日止的劳动合同，约定原告任镶石部员工，正常工作时间工资为1100元／月，番华九十分公司认可原告自2008年2月25日至2011年1月8日在珠海经济特区宏明珠宝实业公司斗门生产部工作的工作年限。上述合同到期前，番华九十分公司向原告发出新的合同版本，原告认为该合同版本中的部分条款无法接受，并且要求签订无固定期限劳动合同。原告有异议的条款包括：“第六，其它约定条款：……4、乙方（原告）承诺服从甲方（番华九十分公司）的工作安排，甲方可以根据工作需要调整乙方的工作岗位、工作地点，无须与乙方另行协商；……6、乙方要求甲方不要为其缴纳社会保险，为保证乙方的权益，甲方为乙方购买人身意外险／雇主责任险。如乙方发生事故，甲方以保险公司理赔为限向乙方承担责任，乙方承诺不再要求甲方承担工作赔偿责任。7、乙方确认甲方明确告知：甲方系借用广州市番华金银珠宝有限公司车间的名义为乙方缴纳社会保险，甲乙方之间存在劳动关系，乙方与广州市番华金银珠宝有限公司不存在劳动关系。乙方承诺：甲乙方如发生劳动争议纠纷，乙方放弃追究广州市番华金银珠宝有限公司承担任何责任。”原告将上述意见以书面形式邮寄送达给番华九十分公司，番华九十分公司收到后，将原告提出异议的条款删除后制作了新的合同版本，要求原告续签，但原告认为仍存在以下问题：1、合同约定：“四、劳动报酬：2、试用期满正常工作时间工资1100元／月”；2、合同期限从2013年1月9日至2016年1月8日，并非无固定期限。原告因此拒绝续签，并于2013年1月27日将上述意见以《通知书》的形式邮寄送达给番华九十分公司。番华九十分公司于2013年1月31日再次组织原告等人到厂协商，并邀请当地劳动所工作人员协助向原告等人解释，但原告仍坚持《通知书》中的意见，拒绝续签。2013年2月7日，番华九十分公司发出《通告》，以原告没有按规定续签合同为由，决定终止与原告的劳动关系。
关于押金和加班工资。庭审过程中，番华九十分公司同意向原告退还“培训费”1500元（即原告所称的押金）并支付2013年2月份的加班工资113.79元。
2013年4月16日，原告等人提起申诉，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元、退还押金1500元、2013年2月加班工资144.83元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出穗番劳人仲案字（2013）第943－948号仲裁裁决书，裁决番华九十分公司向原告退还培训费1500元并支付2013年2月的加班工资113.79元，番华公司对该款项承担连带清偿责任，驳回原告的其它仲裁请求。该裁决为非终局裁决。
本院认为：原告与番华九十分公司的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。
关于未续签劳动合同的责任。番华九十分公司提供了两份合同版本给原告，其中第一份合同版本经原告提出异议后，番华九十分公司进行了相应修改，相对于双方已经到期的劳动合同，第二份合同版本约定的工资待遇并未降低，并且原告与番华九十分公司在此之前只签订过一次劳动合同，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。因此，原告以工资待遇降低、新合同并非无固定期限合同为由拒绝续签，无事实和法律依据，番华九十分公司作出终止双方劳动关系的决定，符合法律规定。原告关于违法解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。
关于押金和加班工资。番华九十分公司同意向原告退还培训费1500元（即押金）并支付2013年2月份加班工资113.79元，本院予以确认。
番华九十分公司作为番华公司依法成立的分支机构，无独立承担民事责任的主体资格，番华公司应对其债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司于本判决生效之日起五日内向原告古春旭支付2013年2月的加班工资113.79元；
二、被告广州市番华金银珠宝有限公司第九十分公司于本判决生效之日起五日内向原告古春旭退还培训费1500元；
三、被告广州市番华金银珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告古春旭的其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告古春旭负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎颖怡
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第5481号＼n申请执行人唐正元，男，1956年12月25日出生，汉族。＼n申请执行人陈善珍，女，1956年3月16日出生，汉族。＼n被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。＼n法定代表人何菊生。＼n被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。＼n上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3407号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员黄直＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨学全
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县。
法定代表人：李俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：成江俭，该支行工作人员。
被告：韦安文，男，1978年9月20日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：韦周球，女，1980年8月16日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：张兰凤，女，1977年6月12日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：蒙娟，女，1979年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：石铁铮，男，1974年9月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦宁，男，1977年2月10日出生，瑶族，住广西上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦安文、韦周球、张兰凤、蒙娟、石铁铮、韦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。
案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。
审判员 莫遥
二〇一八年八月三日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第54号
原告丁亚平，农民。
原告程拴日，农民。
原告王瞒亮，农民。
委托代理人程红苟，农民。
被告贾宏伟，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，职务经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告丁亚平、程拴日、王瞒亮诉被告贾宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁亚平、程拴日、王瞒亮委托代理人程红苟，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王彩霞均到庭参加了诉讼，被告贾宏伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月3日15时30分许，符启红驾驶被告贾宏伟所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大货车沿313省道由西向东行驶至138KM＋300M处时，因制动系统工作不正常，分离驶出路外翻车后自然，引燃山体上程拴日的2.5米左右油松苗107株；王瞒亮的2.5米左右的树苗167株；丁亚平的树苗大小共1046株，三原告树木受损的交通事故。2014年12月31日岚县公安局交警大队以岚公交认字（2014）第00113号认定书，认定符启红负本起事故的全部责任。另，晋B×××××、晋B×××××挂号车大货车事发时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投第三者强制保险及商业险。被告贾宏伟作为车主应承担全部赔偿责任；晋B×××××、晋B×××××挂号大货车事发时在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承保期限内，故该保险公司依法应承担保险合同项下的义务，依据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请依据《侵权责任法》49条，《道路交通安全法》76条，《保险法》第65条及相关司法解释等。现原告诉求，1、被告贾宏伟赔偿因其所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大货车发生交通事故，给三原告造成的财产损失67200元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B×××××、晋B×××××挂号大货车投强制保险及第三者商业险限额内承担民事责任；3、诉讼费用由被告方负担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、丁亚平、程拴日、王瞒亮身份证各一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份。
3、李小军涉案财产价格鉴证人员岗位证书一份。
4、刘波涉案财产价格鉴证人员岗位证书一份。
5、价格鉴证机构资质证一份。
6、道路交通事故认定书一份。
7、交通事故认定送达告知书一份。
8、岚县上明乡山底村村民委员会证明一份。
9、岚县价格认证中心关于被毁树苗价格鉴定结论书一份。
10、道路交通事故认定复核结论一份。
11、照片一张。
12、岚县上明乡人民政府和上明乡山底村支部委员会证明一份。
13、驾驶员基本信息一份。
14、机动车信息一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1、对事故发生、责任划分、投保情况无异议，事故车辆晋B×××××、晋B×××××挂在其公司投保一份交强险、两份商业三者险，主车限额为50万元，挂车5万元。2、原告的损失先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险内赔付。3、原告的树木损失的鉴定报告系单方委托，树木损失的范围及数额其公司无法确定，故不予赔付。诉讼费、鉴定费、不在保险理赔范围内，属于间接损失。
被告贾宏伟未进行答辩，也未提交证据。
对本案事实，本院结合原被告的质证意见作如下分析认定：
1、本案的事故经过双方无异议，本院予以确认；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系晋B×××××、晋B×××××挂车的强制保险和第三者责任险的保险人，本次事故发生在保险期间，主车第三者责任险保险限额为50万元，挂车是5万元。对此原被告均无异议且有证据保单所证实，本院予以确认。被告对原告的树木损失的鉴定报告系单方委托，树木损失的范围及数额其公司无法确定的主张，因其无相应证据佐证，本院对其主张不予采信。本院确认本案事实为，2014年12月3日15时30分许，符启红驾驶被告贾宏伟所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大货车沿313省道由西向东行驶至138KM＋300M处时，因制动系统工作不正常，分离驶出路外翻车后自然，引燃山体上三原告所有的树木。2014年12月31日岚县公安局交警大队以岚公交认字（2014）第00113号认定书，认定符启红负本起事故的全部责任。另，晋B×××××、晋B×××××挂号车大货车事发时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投第三者强制保险及商业险。晋B×××××、晋B×××××挂号大货车事发时在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承保期间。
依据鉴定结论，本次事故造成原告程拴日的2.5米左右油松苗107株×65元=6955元；王瞒亮的2.5米左右的树苗167株×65元=10855元；丁亚平的树苗大小共1046株损失，计款49390元。
本院认为，公民的财产受到侵害后，应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成公民财产损失应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按各自过错比例分担。本次事故造成三原告的损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程拴日200元，在商业险中支付程拴日6755元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王瞒亮320元，在商业险中支付王瞒亮10535元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁亚平1480元，在商业险中支付丁亚平47910元，原告的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。案件受理费依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告丁亚平1480元、程拴日200元、王瞒亮320元，在商业第三者责任险中支付三原告丁亚平47910元、程拴日6755元、王瞒亮10535元；
二、驳回三原告丁亚平、程拴日、王瞒亮的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年一月十二日
书记员 郭小燕
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02233号＼n罪犯向胡洲，男，1986年1月27日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月24日作出（2008）芙刑初字第338号刑事判决，以被告人向胡洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）长中刑一终字第0204号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2012年12月27日分别作出（2011）长中刑执字第1708号、（2013）长中刑执字第0052号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯向胡洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯向胡洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯向胡洲减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣02行初16号
原告操礼青，男，1987年5月7日出生，汉族，住景德镇市。
原告尹莹，女，1988年8月22日，汉族，住住景德镇市。
被告景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道686号
法定代表人梅亦，该市市长
委托代理人刘春松，市政府法制办副调研员。
委托代理人张煜科，市政府法制办干部。
本院在审理原告操礼青、尹莹诉被告景德镇市人民政府房屋征收行政复议一案中，原告操礼青、尹莹以节约司法资源为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告操礼青、尹莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由操礼青、尹莹承担。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 罡
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第55号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人褚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年4月23日下午，被告人褚某在镇海区蛟川街道南洪村洪北20号小店内，因打牌与被害人李某发生争执，后将被害人李某推倒在地，致被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某头部损伤构成轻伤。＼n2013年6月18日，被告人褚某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决。＼n上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人褚某的身份证明、到案经过、和解协议书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人褚某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人褚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐某某＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员滕某某＼n
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1842号
申请执行人陈剡水
被执行人商利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00015号，依法向被执行人商利平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商利平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商利平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商利平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗荣敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执424号
申请执行人：刘福先,男,1967年3月4日生,汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王虹,女,1969年9月15日生,汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘福先与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为50645.00元及迟延履行利息。本案执行费为660元。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月15日以公告方式向被执行人王虹依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人王虹未履行也未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年3月15日、2018年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人王虹名下财产。经查，被执行人王虹名下无银行存款，无证券、工商、支付宝、京东、车辆登记财产信息。
3、本院于2018年4月2日在吉林市房屋权属交易服务中心进行传统调查，被执行人王虹名下有一处房屋，有抵押且已被另案查封，我院轮候进行了查封。
4、本院于2018年7月18日向被执行人王虹发出限制消费令，同时将其纳���失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人刘福先，并将采取的上述执行措施和结果告知申请人，并询问申请人是否能提供被执行人其他财产线索或是否能找到被执行人。申请人刘福先对法院调查表示认可，同时表示无财产线索提供，也找不到被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人王虹名下虽有有一处房屋已被另案查封，现亦不具备处分条件，本院已向申请执行人刘福先告知上述执行情况，申请执行人予以认可，并同意法院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
(2018)吉0202执424号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年八月二日
代理书记员 魏 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03853号
原告：方某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：1974年，李某某常外出不归或借口回娘家，其实是婚外恋，骗取逾期的离婚证，并与一男子非法同居。后经调解，李某某回原告家生活。复婚后，盗取复婚证一张，给该男子做抵押，待机与该男子复合。原告母亲跌伤在家，见家中有油条要吃，李某某不给还辱骂，致使原告母亲服农药自杀。该男子死亡后，李某某念念不忘，在家庭生活中，常发牢骚、谬论，伤害原告，指使子女对父亲不敬，母女合打原告，儿子殴打原告，并令原告服农药自杀，儿媳把原告床拖出房，不让原告住。原告年迈，无衣食无住所，失去温暖，请求：1、原、被告离婚；2、亲子鉴定。
方某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、户口簿一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
李某某辩称：1958年我和原告结婚，1974年双方离婚，当时还办了离婚证，原告家不给我吃的，赶我走，我就回到娘家，我娘家舅舅就给我介绍了一个人，但是没有打结婚证，然后原告把我找回去了，就虐待我，逼我第二年办复婚证一直到现在。原告诉称不给油条给婆婆吃，致使婆婆自杀，没有这回事，其实是婆婆和儿子吵架，婆婆自杀的。我也没有指使子女对父亲不敬。我和女儿没有打原告，是我和原告吵架，她来拉架。儿子也没有打他，是因为我把饭烧好了，原告非要单烧，儿子就讲了一句：饭都烧好了，你为什么要单烧。他就揪了儿子，两个人没有打，儿子还给父亲400元每月的生活费。2015年是因为我和原告吵架，原告把我衣服全扔在稻场上，媳妇听见我们吵架，气不过，就把原告的被子扔在地上。关于另外一个男子，他都死了40多年了，我也没有去那个人家生活过，原告总是讲我想他，我根本没有。原告总是想要离婚，我是不愿意离婚的，真正不能过，分开来过就行了。
李某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：方某某、李某某经人介绍相识恋爱。1958年，双方结婚。婚后，李某某于1958年11月8日将户口迁至方某某家。1969年，双方离婚。离婚后，李某某继续在方某某家生活。1974年，李某某回娘家，后方某某找回，双方复婚。双方共生育六女一子，现均已成年。双方时因琐事争吵。2015年9月29日，方某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识恋爱，虽双方结婚后离婚又复婚，但双方共同生活多年，并育有多名子女，表明双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告非法同居、辱骂母亲等，因被告未予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。原、被告婚后常因琐事争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于亲子鉴定的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23912号
原告：汤永利，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，
被告：尹耀昌，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告汤永利诉被告尹耀昌民间借贷纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告汤永利负担。
审 判 长 常 甲
审 判 长 常甲甲
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢48号
申请执行人：关某某。
被执行人：尚某某。
本院在执行关某某诉尚某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人尚某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2004）开民权初字1026号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月五日
书记员 于 婧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1424民申13号
再审申请人（一审被告）：张成东，男，汉族，1966年1月3日出生，住临邑县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县永兴大街。
负责人：栾本营，行长。
再审申请人张成东因与被申请人中国农业银行股份有限公司临邑支行借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成东申请再审称：请求依法撤销（2016）鲁1424民初458号民事判决书。
本院经审查认为:本院作出的（2016）鲁1424民初458号民事判决书，已于2016年7月13日给被告依法公告送达判决书；再审申请人张成东于2018年6月22日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人张成东申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张成东的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 王翠君
审判员 王 敏
二〇一八年八月六日
书记员 张 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6863号
上诉人（原审原告）：宫爱池，男，1963年1月29日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡福胜，男，1960年2月3日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宫建辉，男，1974年11月26日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：薛庆，男，1945年8月27日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊花，女，1969年3月3日生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审被告）：胡建强，男，1979年7月18日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：胡建辉，系胡建强哥哥。
被上诉人（原审被告）：胡建辉，男，1967年7月5日生，汉族，住雄县。
上诉人宫爱池、胡福胜、宫建辉、薛庆因与被上诉人李俊花、胡建强、胡建辉排除妨害纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案土地流转凭证上缺少一方主体，争议双方是否存在土地流转关系应当由当事人进一步举证，可以结合该村土地流转实际情况予以认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1146号民事判决；
二、本案发回河北省雄县人民法院重审。
上诉人宫爱池、胡福胜、宫建辉、薛庆预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02890号
原告：许帆，男，1991年12月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：解正军，男，1979年6月18日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院受理原告许帆与被告解正军民间借贷纠纷一案后，被告解正军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告解正军自2014年3月起一直租住在合肥市经开区，其经常居住地为合肥市经开区，户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本案系人身损害赔偿纠纷，虽被告解正军称其经常居住地为合肥市××××区，但未能提交证据予以证明。因被告的户籍所在地即住所地为肥西县××店乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告解正军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5291号
原告徐某某，汉族，住胶州市。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曲 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1144号
上诉人（原审被告）河南酒天地商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高化彩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住郑州市。
原审被告杨光，女，1978年8月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南酒天地商贸有限公司与被上诉人王龙、原审被告杨光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人没有足够的证据证明借款合同实际签订地在郑州市中原区人民法院管辖区域；上诉人的住所地在郑州市郑东新区商务内环路15号15层1503号，因此请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案《借款合同》第十五条约定，本合同履行中所发生的争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同约定签订地点在郑州市中原区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫沛沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15111号之二
原告：张月根，男，1963年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江新地标建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：楼小军。
被告：诸暨市冰海制冷设备有限公司。住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。
法定代表人：郭柳定。
本院在审理原告张月根与被告浙江新地标建设集团有限公司、诸暨市冰海制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张月根于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月根撤诉。
案件预收受理费20274元，实收受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张月根负担。
审 判 员 周 滨
二〇一八年二月六日
代书记员 陈炯仰