wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第356号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人毛礼龙。
被执行人季海红。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月11日作出温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，对毛礼龙不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元，对季海红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元。2015年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1697元，由被执行人毛礼龙、季海红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初725号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：刘利，女，1976年10月18日出生，汉族，住福州。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人崔宝双，男，汉族，1983年9月3日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住扶余县×××镇××村×社。2001年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年8月10日刑满释放。2012年3月7日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人崔宝双犯抢劫罪一案，于2012年12月17日以（2012）沈刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人崔宝双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，崔宝双提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人崔宝双与张国强、李占学（均系同案被告人，已判刑）从吉林省来到辽宁省沈阳市共谋抢劫，崔提议抢劫出租车，张、李同意。2004年9月29日19时许，崔宝双、张国强、李占学各携带一把尖刀骗乘被害人姜某甲（男，殁年50岁）驾驶的车牌号为辽××××××的捷达牌出租车（价值55619.76元）。当车行至沈阳市经济技术开发区大青乡小青堆子村中朝食品店附近时，崔宝双持刀捅刺姜某甲的胸腹部。姜某甲下车逃跑，崔宝双、张国强、李占学围堵住姜，分别持刀捅刺姜的胸、腹、颈部等处五十余刀，致姜颈总动脉、颈静脉、肺脏、肝脏破裂失血性休克死亡。崔宝双等三人驾乘姜某甲的出租车回到吉林省长春市，后将车弃至长春市绿园区青州路青州浴池西侧的胡同内。2012年1月4日，公安人员将张国强抓获；同年2月15日，李占学到公安机关投案；次日，公安人员将崔宝双抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人姜某甲被抢出租车的照片、从弃车及抛尸现场分别提取的同案被告人张国强作案时所戴的手套、从上述出租车上提取的烟蒂，被告人崔宝双曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人李某甲、李某乙、姜某乙等的证言，尸体鉴定意见、从上述烟蒂的3枚中检出崔宝双基因分型的DNA鉴定意见、从上述出租车计价器上检出张国强的指纹的指纹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人李占学的归案证明，同案被告人张国强、李占学的供述等证据证实。被告人崔宝双亦供认。足以认定。
本院认为，被告人崔宝双伙同他人采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，崔宝双提起抢劫犯意，共同致被害人死亡，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崔宝双曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施抢劫，并致人死亡，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第77号维持第一审以抢劫罪判处被告人崔宝双死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 肖 丹
代理审判员 王光坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史建林。
委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路***号。
负责人：李建彬。
再审申请人史建林因与被申请人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司（以下简称亨立无锡分公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建林申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2011年3月31日，亨立公司与潘备良签订“承包合同书”，约定由潘备良承包经营亨立无锡分公司，承包区域范围为江苏省区域范围，随后潘备良代表亨立公司承建江苏睿泰投资有限公司镇江睿泰工程（以下简称镇江睿泰工程）。2012年8月初，潘备良代表亨立公司无锡分公司聘用其为该分公司驻镇江睿泰工程工地代表，负责土建施工及管理工作，劳动服务期限至工程竣工验收交付止，同时约定工资待遇每月1万元，上述事实有潘备良、监理方、建设方及工地例会会议纪要相佐证，但一、二审法院置事实于不顾，违反劳动合同的举证规则，错误判决其败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院认为：关于史建林与亨立公司、亨立无锡分公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系的认定应当结合多方面的因素综合衡量，但是首要的因素是劳资双方是否有建立劳动关系的共同意思。在本案一审诉讼前，史建林曾于2013年12月24日提起劳动争议仲裁，要求亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日以其未提供具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。史建林以亨立无锡分公司与其签订案涉《劳务协议》，亨立无锡分公司派其至镇江睿泰工程工地工作，因公司拖欠其工资为由提起本案诉讼，要求亨立公司、亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金等。但在一审中，史建林、蔡建新（已另案提起同类诉讼）对史建林与亨立无锡分公司签订的《劳务协议》在取得的时间和途径、协议内容确定的时间、身份等方面的陈述矛盾重重。故，一、二审法院对案涉《劳务协议》未予认可，并无不当。即使按照该《劳务协议》的表述，史建林亦无以劳动关系的方式为单位提供服务的意思，其也未提供证据证明其系受命于亨立公司的工作人员。史建林一审中提交的工地例会会议纪要上有史建林的签名，以及一审中证人刘某的证言虽能证明史建林在该工地上工作过，但不足以认定其与亨立公司、亨立无锡分公司之间存在劳动关系。故，一、二审法院对于史建林基于劳动关系向亨立公司、亨立无锡分公司主张的工资、加班工资及赔偿金等未予支持，并无不当。
综上，史建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史建林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟 真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1128号
罪犯刘水河，男，1966年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人刘水河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘水河在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子(已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执947号
申请人：大连铸临管道工程有限公司。住所地：大连市金州区向应镇小李屯村。
被执行人：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。
河南省郑州市中牟县人民法院于2017年6月29号作出的（2016）豫0122民再1号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人同意给付申请人借款3107110元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值3107110元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年七月十六日
书记员 王冬勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1937号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁春峰，男，1979年1月28日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人丁春峰犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月21日20时6分许，被告人丁春峰醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至昆山市千灯镇炎中路激情岁月KTV门前路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人丁春峰血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人丁春峰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁春峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁春峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁春峰对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日20时6分许，被告人丁春峰饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至昆山市千灯镇炎中路激情岁月KTV门前路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人丁春峰血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人丁春峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁春峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初272-1号
原告：陈娟欢，女，汉族，1987年9月27日出生，住江门市新会区。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。
法定代表人：陈光裕。
本院在审理原告陈娟欢诉被告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈娟欢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟欢撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈娟欢负责交纳。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1759号
原告：国网吉林舒兰市供电有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2533号。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：汪雨新，男，汉族，该公司职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。
被告：马宏伟，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告国网吉林舒兰市供电有限公司诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雨新、陈静、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月2日，供电局农网改造期间，马宏伟任亮甲山供电所长，借单位资金30000元，经多次催要未还。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，现起诉法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、国家明文规定，任何单位和个人，不得以任何理由和借口，挤占，挪用农网改造资金，这枚借据已经写明这笔钱是农网改造工程款，不是我个人借款，个人借款得李维友局长签批，也不能动用农网资金，尹全祥不管财务，没有那个权限。个人借农网资金那是违法的，哪个局长也不能批。2、借据上我的签名那是会计刘宪国找我签的，那是所长的职务行为，也不是个人借款签名。钱是刘宪国取的，用于农网工程了，至今没有核销。2003年我离开供电所，就不清楚了。是企业内部管理问题所造成的，就得应该由企业自己承担不利后果，根本就不是我个人欠款。3、农电公司从来没有人找我要过此款，因不是我个人欠款，起诉我是没有道理的，于情于理于法都说不通。15年之久，已过拆讼时效，明明是农网工程用款，按我个人欠款起诉，真是荒唐之极。4、我和农电公司已算过账，2016年5月16日已确认有返回的风险抵押金和利息收据为证，咋不扣回呢？有欠款能给返回风险抵押金么。2013年农电公司给付我工程款184245.45元及利息咋不扣回呢？有{(2013)吉中民一终字第256号}判决书、（2009）舒民一初字第149号民事判决书判决书为证。5、2003年至今我离开单位已15年之久，这些帐都应该由后任所长处理，与我没什么关系。综上所述，这笔钱根本就不是我个人借款，请法院依法驳回农电公司诉求，维护公民的自身权益不受侵害，体现法律的公平正义，作出公正的判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出借据一枚，用于证明被告借款事实。
经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：
对借据本身无异议，对于原告用该证据证明被告是个人借款有异议，该款是我在原告下属单位亮甲山供电所任所长期间进行农网改造所发生的单位借款，与我个人无关。
被告围绕自己的抗辩主张向本院举出以下证据：
1、（2009）舒民一初字第149号民事判决书一份；
2、原告出具的收据三枚。
上述证据能证明被告在原告处存在债权，并已给付被告，如果被告欠原告款，原告早就从欠被告的款项中扣除该款，足以证明被告不欠原告钱。
本院认为，原告举出的借据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认和采信；被告举出的证据1、2与本案无关，本院不予评判和认证。
经审理查明：
被告原系原告下属单位亮甲山供电所所长。2002年9月2日，亮甲山供电所向原告原下属单位舒兰市农电技术开发公司（该公司现已经撤销）借款30000元，用于农网改造工程，相关人员以“亮甲山供电所马宏伟”的名义出具了借据一枚，并经过了原告相关负责人员的审批，事后被告马宏伟在借据上面补签了自己的名字。现原告要求被告偿还该笔借款起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对于出具30000元借据的事实并无异议，双方争议的焦点问题是该笔借款是被告个人借款还是单位借款，换句话说，被告出具借据的行为是其个人行为还是职务行为。根据双方没有争议的事实来看，被告当时确实是亮甲山供电所所长，负有一定的职责。从原告举出的借据内容来看，上面不仅有相关负责人员的审批签字，而且写明了借款用途是“农网改造工程”，故仅依据该“借据”不能认定系被告个人借款。另外，农网改造资金系专款专用资金，不允许也不可能出借给个人使用。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张已无实际意义，本院不再予以评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林舒兰市供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵玉梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3548号
原告张邵卿，男，汉族，1973年9月15日出生，住梨树县。
被告王长宇，男，汉族，1977年4月22日出生，住梨树县。
被告陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日出生，住址同上。
被告孙志刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住梨树县。
被告四平长宇汽车销售有限公司。住所地梨树县梨树镇四梨大街。
被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。住所地同上。
原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告王长宇、陈栋栋向原告借款人民币68万元，后还款本金18万元，约定2016年5月1日还清，利息按月息2.5%计算，并由另三被告提供连带保证责任。现借款期限已过，��经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令五被告立即偿还原告借款本金50万元及利息10.5万元，本案诉讼费由被告承担。
五被告未答辩也未举证。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具借据一份，证明2013年8月30日被告王长宇、陈栋栋从原告处借款68万元，月息2.5%，一年还清本利。长宇驾校、四平长宇汽车销售有限公司连带责任担保。本院对原告举证证明的事实予以确认。
本院认为，被告王长宇、陈栋栋从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借据，约定了借款期限，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。原告请求利息按月息2.5%计算,超出了不高���月息2%的法律规定，超出部分不予支持，计算到起诉前应支持利息为84，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
一、被告王长宇、陈栋栋于本判决生效之日起立即偿还原告张邵卿借款人民币本金500，000.00元，利息84，000.00元，合计584，000.00元；被告孙志刚、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车��驶员培训学校负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，925.00元，原告负担105.00元，另4，820.00元由五被告负担。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙锰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8187号
原告：宜兴市恒谊树脂科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。
法定代表人：王培新。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
原告宜兴市恒谊树脂科技有限公司（以下简称恒谊公司）与被告苏州常盛水刺无纺有限公司（以下简称常盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒谊公司的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告常盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒谊公司向本院提出诉讼请求：1.要求常盛公司支付货款67900元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由常盛公司承担。事实与理由：2015年5月起至2016年1月，其公司向常盛公司出售水性丙烯酸乳液合计182500元，后常盛公司仅支付114600元，尚欠67900元未付。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告常盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，恒谊公司与常盛公司签订多份销售合同，约定常盛公司向恒谊公司购买水性丙烯酸乳液，单价7300元/吨；付款方式为银行汇款，一车押一车；违约责任为按合同法及国家有关法律法规执行。2015年5月至2016年1月，恒谊公司分6次向常盛公司供货共计25吨，价款合计182500元，并开具了相应金额增值税发票。后常盛公司支付货款114600元，余款67900元经恒谊公司多次催要未果，于2016年8月16日诉至本院。
以上事实，有销售合同、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒谊公司与常盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。常盛公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对恒谊公司要求常盛公司支付所欠货款67900元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，恒谊公司主张自起诉之日即2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。常盛公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒谊公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市恒谊树脂科技有限公司货款67900元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如苏州常盛水刺无纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元、财产保全费770元，以上合计1519元，由常盛公司负担。该款已由恒谊公司垫付，常盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给恒谊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2805号
罪犯纪学光，男，汉族，1969年7月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年2月7日作出（2012）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人纪学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学光确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪学光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终��第235号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地在南京市溧水区东屏镇丽山村上林村**号。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人熊某犯诈骗罪一案于2015年9月29日作出（2015）江宁刑二初字第227号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2010年某日，被告人熊某在南京市江宁区莱茵达路附近，以借为名骗取被害人杨某金项链1条。
2013年11月2日，被告人熊某在南京市江宁区莱茵达路299号南京高速齿轮制造有限公司门口，以借为名骗取被害人周某千足金铣花胆型珍珠项链（金116.19g）1条，价值人民币36600元。
2015年6月16日，被告人熊某被周某、杨某扭送到公安机关。
上述事实有被告人熊某的供述，被害人周某、杨某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、发票、情况说明，价格鉴证结论书、劣迹材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人熊某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人熊某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人熊某退赔被害人周某人民币三万六千六百元。
上诉��熊某的上诉理由是：其系自首。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人熊某提出“系自首”的上诉理由，经查，上诉人熊某系被扭送至公安机关，并非主动投案，依法不能认定为自首。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本���定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛晓玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保53号
申请人：熊颖，女，汉族，1988年10月3日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住址同上。
原告熊颖诉被告熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告熊颖于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款共计1982000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊颖以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告熊颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告熊春松、刘丽琼银行存款1982000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即查封申请人熊颖所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年二月七日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第411号
原告：龚连法，男，1945年6月16日出生，汉族，退休教师，住慈溪市。
被告：陆凤娣，女，1942年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐立锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐永涛，男，1942年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告龚连法诉被告陆凤娣、徐立锋、徐永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚连法撤回起诉。
本案受理费减半收取计570元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇一〇年五月十四日
代书记员 陈红乓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初786号
原告张爱忠，男，1974年7月23日生，汉族。
委托代理人魏文、阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告南京宁储百货贸易有限公司。
法定代表人魏建华。
原告张爱忠与被告南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储百货公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开��进行了审理。原告张爱忠及其委托代理人阎静到庭参加诉讼。被告宁储百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2015年7月27日，原告因经营儿童游乐场需要与被告签订《商铺租赁合同》一份。合同签订后，原告依约交付租金后对商铺进行装修布置开始营业。2015年10月，原告得知其承租的商铺未通过消防验收，被告也多次要求原告撤场停业配合其消防验收，原告因此无法正常营业，遂与被告协商一致解除合同，双方并就相关赔偿事宜达成协议。根据协议约定，被告应于2015年12月30日前向原告支付第五笔款项126599元，但被告至今分文未付，原告多次索要均无果。现为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿款366599元及违约金10000元。2、被告赔偿原告因此次诉讼支出的律师费22500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁储百货公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于本市秦淮区永乐路x号302室，建筑面积约175平方米的商铺出租给原告用于经营儿童游乐场。租期为两年，自2015年7月27日起至2017年8月19日止，其中装修免租期25天。租金合计191600元，原告应于合同签订当日支付首年租金95800元，并于2015年8月3日支付次年租金95800元。合同另约定，原告于合同签订之日向被告交纳违约保证金50000元，用于原告发生违约或质量责任时应承担的违约金及其他损失赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、保证金，并对商铺进行装修开始营业。
因原告所承租的商铺未能通过消防验收，原、被告协商解除了上述《商铺租赁合同》，双方（原告：乙方，被告：甲方）签订《协议》一份，内容为：“因甲方消防未通过验收，位于南京市秦淮区永乐路x号302室商铺，建筑面积175平方米，不能正常使用。经甲乙友好协商，达成协议如下：1、双方现解除于2015年7月27日签订的房屋租赁合同。2、甲方退还乙方房租、押金、乙方前期投资、乙方在现有场地内所有的设备等归甲方所有，以上款项即（房租+押金+设备费用+乙方前期所花费用=366599元）共计人民币：叁拾陆万陆仟伍佰玖拾玖元整（小写：366599元）。3、乙方协助变更乙方与原合作单位的合同主体变更到陈锁山名下，延续原合同条款。乙方协助甲方期间的差旅费由甲方据实支付。4、付款方式：以上款项分3次付清。第一次于2015年12月30日前付人民币：壹拾贰万陆仟伍佰玖拾玖元整（小写：126599元）。第二次于2016年1月30日前付人民币：壹拾贰万元整（小写：120000元）。第三次��2016年2月30日前付人民币：壹拾贰万元整（小写：120000元）。每笔款项甲方应支付至乙方指定账户。账户：张爱忠，开户行：南京银行，账号：62×××85。5、乙方前期所收会员费由乙方退还，产生纠纷由乙方负责与甲方无关。6、如甲方有任意一期款项未按时支付，乙方可将未支付的所有款项向秦淮区人民法院起诉，并由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用由违约方承担，双方无其他纠葛。7、违约责任：任何一方违约，将承担违约金人民币壹万元。……”该《协议》签订后，被告未按约向原告支付相关款项，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，支出律师费22500元。
以上事实，有原告陈述以及《商铺租赁合同》、《协议》、《委托代理协议》、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，依法成立��合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就解除《商铺租赁合同》相关事宜所签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未按《协议》约定向原告支付相应款项，其行为已构成违约。被告除应向原告继续履行相应的付款义务外，还应按《协议》约定向原告支付违约金10000元，并承担原告为本案诉讼所支出的律师费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宁储百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱忠解除合同补偿��366599元，并支付违约金10000元、律师费22500元，合计399099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告南京宁储百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一六年四月七日
见习书记员 陶瑜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黑0230民初1461号
原告:李兆军，男，1968年11月7日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人:李姝(原告妻子)，女，1974年5月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：郭敏，女，1966年8月5日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：张跃光，男，1964年1月28日出生，现住黑龙江省克东县。
原告李兆军与被告张跃明、郭敏、张跃光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托诉讼代理人李姝、被告张跃明到庭参加诉讼，被告郭敏、张跃光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付欠款248,000.00元，利息17,360.00元；并要求利息计算至本金给付完毕时止。事实和理由：2016年4月17日被告张跃明从原告李兆军处赊购55%含量的开磷玉米肥100吨，单价2,480.00元，共计248,000.00元。约定：由被告郭敏、张跃光提供担保，2016年5月1日还清，否则按1%收取利息，如2016年6月1日欠款人不能偿还，所有欠款由担保人偿还。现原告多次向被告讨要欠款及利息，被告推脱至今未付。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张跃明辩称，原告起诉的是事实，但由于今年种地经营状况不好，贷款又没办下来，所以欠原告的化肥钱没有还上，争取在2017年2月前还款。担保人郭敏是张跃明的妻子，张跃光是张跃明的哥哥，买卖合同上担保人一栏是二人签名和手印。
被告郭敏、张跃光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告张跃明经过计算，一致同意利息从2016年5月1日计算到2016年12月30日，利率按照合同约定的1%，共计19,840.00元，之后利息按照约定的利率进行计算。对于被告郭敏、张跃光对买卖合同进行担保的事实，对此被告郭敏、张跃光未进行答辩，但从原告与被告张跃明签订的买卖合同来看，该事实能够予以认定。
本院认为，被告张跃明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭敏、张跃光在买卖合同上担保人一栏签字和捺手印，担保关系成立并合法有效，双方对担保方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭敏、张跃光应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张跃明于本判决生效之日起十日内给付原告李兆军化肥款248,000.00元，支付利息19,840.00元(计算截止至2016年12月30日)；并从2017年1月1日起，以上述本金为基数，按月利率1分计算利息，至本金全部给付完毕时止；
二、被告郭敏、张跃光对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,280.40元，减半收取计2,640.20元及保全费120.00元，由被告张跃明、郭敏、张跃光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 戴世红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3477号
罪犯杨楚斌，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕阳法刑一初字第168号刑事判决，以被告人杨楚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨楚斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楚斌在本次考核期间（2013年7月30日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月获得7次嘉奖；2015年1月至2015年7月获得7次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨楚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨楚斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
��庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04654号
原告雷松兴，男，汉族，1986年9月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告李运生，男，汉族，1987年9月1日出生，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告雷松兴与被告李运生民间借贷纠纷一案中，原告雷松兴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷松兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷松兴承担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十六日
书记员 米志富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执25-1号
申请执行人姚文刚，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。
被执行人高春光，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。
被执行人高敏，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康路。
本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第01567号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人高春光、高敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年6月2日作出（2015）州民一初字第01567号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人高敏所有的位于太和县健康路门面（房产证号120000**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高敏所有的位于太和县健康路门面（房产证号120000**号）一套，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 司 韦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1057号
罪犯黄顺通，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月31日作出(2014)东二法刑初字第963号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄顺通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执702号之一
申请执行人刘X。
申请执行人席XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
刘X、席XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3917号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告刘X、席XX迟延登记的违约金5723.64元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告刘X、席XX办理尚城公馆2幢1单元14层5号11405号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人为申请人刘X、席XX办理尚城公馆2幢1单元14层5号11405号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6298元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变���其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字288号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杨建，男，生于1967年10月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：李固应，男，生于1981年5月19日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人王平依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第982号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应当支付申请人王平借款600000元及2014年6月20日至2016年1月31日利息（按月利息的18‰计算），案件诉讼费9800元，并承担本案的执行费8400元。
本案在执行过程中双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初311号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2018年3月9��0时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁****22小型轿车（载乘车人迟某某等人）沿济青高速公路由东向西行驶至青州市西收费站出口时与收费人员发生争执，后被公安民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为207.07mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，可酌于从重处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异647号
申请人：宁波江东宁之家贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路269号（3-7）。
法定代表人：邱素梅，总经理。
被申请人：重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3。
法定代表人：张岭，总经理。
委托代理人：伍力，女，1981年3月14日出生，汉族。
本院在执行上海仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的申请人宁波江东宁之家贸易有限公司（以下简称：宁之家公司）与被申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称：安沃勤公司）仲裁裁决一案中，安沃勤公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被申请人安沃勤公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、作出仲裁裁决的仲裁机构无管辖权，仲裁裁决所依据的仲裁条款无效。双方在《购销协议》中约定的仲裁机构为上海市仲裁委员会，而上海有两个商事仲裁机构，即上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会。在仲裁机构约定不明，又没有达成补充协议的情况下，应由法院管辖。二、仲裁的程序违反法定程序：（一）本案2015年10月9日仲裁庭组成，2015年12月23日裁决书才作出，超过两个月的审理期限，超期裁决；（二）2015年6月1日宁之家公司提交仲裁申请书，2015年7月23日仲裁委才受理，严重违反法定程序。三、宁之家公司伪造证据编造事实申请仲裁。2015年6月1日，宁之家公司向仲裁委申请仲裁，宁之家公司提交了《购销协议书》、《对账单》、《纯净冰岛退货单》、《纯净冰岛系列产品退货单》系宁之家公司单方伪造，无法证实。四、裁决书所根据的证据是伪造的，仲裁员枉法裁决，违反法定程序，应依法不予执行该裁决：（一）宁之家公司提交的《对账单》系电子数据形式，单方伪造，仲裁委未查证属实却依据此认定事实；（二）宁之家公司提交的《纯净冰岛退货单》及《纯净冰岛系列产品退货单》，单方伪造，仲裁委未查证属实却依据此认定事实；（三）当宁之家公司既无法证明吴延安有代理权又无法证明安沃勤公司已接受退货的情况下，应由宁之家公司承担举证不利的后果，而不是直接转移给安沃勤公司，更不应该认定伪造的证据。
经审查，2012年9月29日，安沃勤公司（甲方）与宁之家公司（乙方）签订《购销协议书》，约定：甲方为纯净冰岛系列产品在中国总代理，指定乙方为甲方产品在宁波地区的经销商，乙方只能在经销区域内销售产品，乙方只能从甲方采购产品，经销时限为2012年9月29日至2013年9月28日；协议履行中发生的一切争议，可由双方协商解决，协商不成，应将争议提交上海市仲裁委员会。协议签订后，双方依约履行合同，宁之家公司于2012年9月25日、10月29日和11月23日分三批向安沃勤公司购进价值736904元的产品，宁之家公司支付了85096元货款，并于2013年5月23日和11月12日分两批退货并由安沃勤公司确认，价值分别为356979.84元和362859.84元。宁之家公司认为安沃勤公司收到退货后尚余68031.68元货款未返还，遂提起仲裁。仲裁委于2015年12月23日作出（2015）沪仲案字第1087号裁决书，裁决：一、安沃勤公司向宁之家公司返还货款人民币68031.68元；二、对宁之家公司要求安沃勤公司以人民币68031.68元为本金支付利息的请求不予支持；三、本案仲裁费用人民币6524元，由宁之家公司承担3262元，安沃勤公司承担3262元。上述第一、三项安沃勤公司应付款项合计人民币71293.68元，应在本裁决书作出之日起十五日内一次性支付给宁之家公司。该仲裁裁决发生法律效力后，安沃勤公司以仲裁审理超过审限，且未向当事人出具延长审限的审批表，裁决所依据的对账单、退货单是伪造的，仲裁庭认定宁之家公司已经退货系事实认定错误，构成枉法裁决为由，向上海市第一中级人民法院（以下简称：上海一中院）申请撤销该仲裁裁决，上海一中院于2016年2月26日作出（2016）沪01民特41号民事裁定书，驳回安沃勤公司要求撤销仲裁委（2015）沪仲案字第1087号裁决的申请。因安沃勤公司未履行仲裁裁决所确定的义务，宁之家公司遂向本院申请强制执行。本院执行过程中，安沃勤公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，关于安沃勤公司提出仲裁委超期仲裁，宁之家公司向仲裁委提交的对账单和退货单系伪造的，裁决书所依据的证据是伪造的，仲裁员枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，由于安沃勤公司已以上述理由向上海一中院提出了撤销仲裁裁决申请并被驳回，其在本次执行程序中再次以前述理由提出不予执行仲裁裁决申请，于法无据，本院不予支持。
关于仲裁委有无管辖权的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出决定。”《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理。”本案中，由于安沃勤公司在仲裁过程中，已就仲裁协议中约定的管辖问题向仲裁委提出了管辖异议，仲裁委审查后作出驳回异议的决定，故其再次提出管辖异议，于法无据，本院不予支持。
关于仲裁委是否超期受理问题。安沃勤公司并未提供证据证明仲裁委存在超期受理问题，且即便存在超期受理，也不足以导致仲裁裁决不予执行，故对该项主张本院不予支持。
综上，安沃勤公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司要求不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1087号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3185号
原告：冯国富。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县冶源镇红新村村民委员会。
法定代表人：马东明，村主任。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
原告冯国富与被告临朐县冶源镇红新村村民委员会（以下简称红新村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海霞，被告委托代理人刘俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告返还原告所交付的土地租金1945500元并承担该款利息25万元，并按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告与原告签订土地租赁合同一份，由被告将其集体所有的位于冶源镇11W变电站北、冶源镇教育园区西，米山路技工学校段以东的土地租赁给原告。该租赁合同约定租赁期为三十年，租金按一次性交付为1945500元，被告承诺保证该土地使用权四至界址明确，与四邻无地界纠纷及其它相邻权纠纷。但原告交付租金后，被告一直未将合同约定的全部土地交付给原告使用，该地块临界或被占用，或有邻村争议，导致原告合同目的无法全部实现，至今已两年有余，给原告造成很大损失，为此诉至法院，请求依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告返还原告所交付的土地租金194万元并承担该款的利息，按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日；3、被告赔偿原告垫地费用6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方自愿签订合同并已履行，被告并没有违约行为，合同不具备解除条件，对原告请求被告赔偿垫地费用6万元的请求，因原告系违法使用土地，被告不应赔偿，原告应恢复土地的原始用途。诉讼过程中，被告同意解除双方签订的土地租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告红新村委与原告冯国富签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其集体所有的，位于冶源镇11W变电站北、冶源镇教育园区西，米山路技工学校段以东的土地租赁给原告，租赁期限为三十年，自2013年4月10日至2043年4月9日。租金1945500元，一次性付清。被告保证土地使用权四至界址明确，与四邻无地界纠纷及其它相邻权纠纷…。等内容。同日，被告向原告出具《补充协议》一份，内容为：“因冯国富所租赁的红新村土地上有高压线塔等障碍物，影响其建设和其它经营，红新村委承诺自合同签订之日起壹年内帮助其拆除地面附属物，如拆除不掉，红新村委将退还冯国富所交租赁费的35%，作为自行拆除费用补偿。特此证明马东明临朐县冶源镇红新村村民委员会（公章）2013年4月9日。”原告已支付租金194万元。原告于合同签订后，未充分占用土地并加以利用。
上述事实，有合同、协议、付款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除与被告签订的土地租赁合同，被告亦同意解除，故原告解除土地租赁合同的诉讼请求应予支持；原、被告之间的合同协商解除后，原告应当返还被告占用的土地，被告应当返还原告交纳的租金，故原告主张返还租金194万元的诉讼请求应予支持；原告已经占用被告的土地，
故原告主张被告支付欠款利息的请求不予支持。原告主张被告支付垫地费用6万元，未提供支付费用的充分证据，且原告垫地的目的是为了本人获益，现原告主张解除合同，故原告主张被告赔偿垫地费用6万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告冯国富与被告临朐县冶源镇红新村村民委员会于2013年4月9日签订土地租赁合同解除；
二、被告临朐县冶源镇红新村村民委员会自本判决生效之日起七日内返还原告租金194万元；
三、原告冯国富自本判决生效之日起七日内返还被告临朐县冶源镇红新村村民委员会合同约定的土地；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24364元，减半收取12182元；保全费5000元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十月九日
书记员 徐小风
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5269号
原告:王桂芳，女，汉族，住新疆哈密市三道岭。
委托诉讼代理人：张建（系原告女婿），住重庆市沙坪坝区凤天大道***号附*号3-2，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟业，男，该公司员工，特别授权。
原告王桂芳与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告王桂芳的委托诉讼代理人张建，被告晋愉公司的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房的违约金12078.95元，利息678.27元；2、要求被告退还预收的契税（含办证费用）30664元、大修基金11265元、利息1876元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月5日原告与被告签订了商品房买卖合同，购得重庆市大渡口区双山路xxx号x幢x-x-1房屋一套，建筑面积为140.81㎡，房屋总价为998260元整。因被告迟延交付房屋，逾期121天要求其逾期交房违约金；同时被告挪用了原告预缴的办证费用及大修基金等，要求被告予以退还。后原告在庭审中将本案诉讼请求更改为：1、要求被告支付逾期交房的违约金12078.95元，不计利息；2、要求被告退还预收的契税14974元。
被告晋愉公司承认原告所提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第五十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付王桂芳逾期交房违约金12078.95元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内退还王桂芳购房契税14974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担291元，由王桂芳负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月六日
书记员 魏妍冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2632号
原告：兰月德，男，1951年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠、徐璐,四川众旺律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告兰月德诉被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告韩彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款37800元及利息。事实和理由：2008年6月19日，被告向原告借款37800元，并出具借条一份,至今被告未还款，后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。
被告未到庭,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，被告向原告借款37800元，并出具借条一份,至今被告未还款，后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。
本院认为，被告向原告借款37800元事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效之日起十日内支付原告兰月德借款37800元；被告并从2017年10月10日至实际还款之日止，按年利率6％计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告韩彬负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年十一月二日
书记员 王兴梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢239号之一
申请人胡某某，男，1963年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某某，男，1976年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人郭某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00418号民事调解书,依法向被执行人肖某某、郭某某发出执行通知书,但其至今仍未履行。申请人胡某某向本院申请，查封被执行人郭某某与妻子肖小玲的房产。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某与妻子肖小玲拥有的武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方13栋2单元19层1室（岸2014009448）房产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月三十日
书记员 唐小斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6489号之一
原告：广东葵树生物科技股份有限公司，住所地江门市宏兴路3号D座首层厂房，统一社会信用代码914407036650143949。
法定代表人：马立同，该公司董事长。
委托代理人：曹臣，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：何云凤，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：余丽群，女，1969年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：练秋年，男，1974年8月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告：马柏雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住台山市。
被告：李明来，男，1972年4月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告余丽群、练秋年、马柏雄、李明来的共同委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：陈昕霞，女，1993年9月21日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈耀祥，男，1959年4月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：区锦元，男，1972年8月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：黄卫民，男，1960年1月23日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：周艳玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈永权，男，1966年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈健好，女，1974年6月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李振基，男，1966年1月11日出生，汉族，住江门市江海区。
原告广东葵树生物科技股份有限公司诉被告余丽群、练秋年、马柏雄、李明来、陈昕霞、区锦元、黄卫民、周艳玲、陈永权、陈健好、李振基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东葵树生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18251元,减半收取9125.5元，保全费5000元，合计14125.5元，由原告广东葵树生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 梁荣豪
人民陪审员 李樊荇
二〇一八年一月九日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9245号
上诉人（原审原告）：薛力飞，男，1959年5月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国信息报社，住所北京市西城区月坛南街**号***室。
法定代表人：雷小武，社长。
委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
上诉人薛力飞因与被上诉人中国信息报社劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛力飞上诉请求：撤销一审判决，改判：1.中国信息报社支付我2012年8月24日至2013年7月24日未签订劳动合同二倍工资82500元；2.中国信息报社支付我2012年7月24日至2016年11月9日工资360000元。事实和理由：双方系劳动关系，根据记者证管理办法，只有有劳动关系，才能发放记者证；自用工之日起，双方劳动关系建立，我在报纸上署名也是中国信息报社；一审法院认为我未正常提供劳动，不符合事实。
中国信息报社辩称，同意一审判决，请予维持。双方不存在劳动关系，薛力飞不受我单位管理，记者证只能证明记者资格，不能证明双方存在劳动关系，二倍工资差额问题无事实依据且已超过仲裁时效，仲裁和一审阶段对二倍工资差额的期��段是不同的，薛力飞未就向我单位提供劳动充分举证，且我单位未向其支付过工资，薛力飞仲裁和一审陈述也有矛盾。
薛力飞向一审法院起诉请求：1.中国信息报社支付我2012年8月24日至2013年7月24日未签订劳动合同二倍工资82500元；2.中国信息报社支付我2012年7月24日至2016年11月9日工资360000元。
一审法院认定事实：本案在一审法院审理过程中，薛力飞为证明与中国信息报社存在劳动关系，提交如下证据材料：一、记者证，发证日期分别为2013年4月19日和2015年1月26日的记者证显示薛力飞工作单位为中国信息报，可证明双方存在劳动关系。中国信息报社认可记者证的真实性，确系报社为薛力飞申请，薛力飞系中国信息报社的自由撰稿人，开展相关工作需要证件，双方形成挂靠关系。另，薛力飞记者证的有效期间与其所述工作时间不一致。二、准考证，2014年国家主管部门规定换发新证，薛力飞参加考试，证件信息中工作单位显示为中国信息报。中国信息报社不认可真实性，因该证据系打印件，不符合有效证据形式。三、记者证登记信息，薛力飞的记者证信息在主管部门网页上存在相关记录。中国信息报社不认可该证据的真实性。四、2013年9月9日的中国信息报，其中第八版“城乡视野”刊登有“本报记者薛力飞/文”，题目为“爱在阳光下——来自沈阳铁西区工人村‘阳光家园’”的报道，证明双方存在劳动关系。中国信息报社不认可报纸的真实性；即便该报纸为真，薛力飞的署名文章无法证明起自2012年7月24日起便提供劳动，其只是报社的自由撰稿人。五、邮件，薛力飞与报社领导就证据四报纸文章选题进行沟通。中国信息报社不认可邮件的真实性，发件人与收件人的身份均不祥。六、薛力飞与刘弢的电话录音，证明中国信息报社领导在工作业务上给予指导，并与薛力飞商量签订劳动合同事宜。中国信息报社不认可电话录音的真实性，无法确认刘弢的身份，刘弢不是该报社员工，且通话录音无关于签订劳动合同的内容。七、车票和住宿费票等差旅费票据，证明薛力飞到各地去采访，为中国信息报社连续提供劳动。中国信息报社认可票据的真实性，不认可关联性和证明目的。
中国信息报社两次配合薛力飞办理新闻记者证的申请工作，新闻出版主管部门分别于2013年4月19日和2015年1月26日向薛力飞发证，证件载明薛力飞单位为中国信息报。2013年9月9日，中国信息报第八版“城乡视野”刊登“本报记者薛力飞/文”，题目为“爱在阳光下——来自沈阳铁西区工人村‘阳光家园’”的报道。后薛力飞与名为刘弢的人就新闻稿件进行沟通，并协商过“签合同”事宜。后薛力飞与��国信息报社发生劳动争议，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第162号裁决书，认为薛力飞未完成与中国信息报社存在劳动关系的证明责任，对其关于双方存在劳动关系的主张不予采信，驳回薛力飞的仲裁请求，薛力飞不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系的成立须满足三方面条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，薛力飞未能就其持续接受中国信息报社的管理，连续为中国信息报社提供劳动完成证明责任；薛力飞主张2012年7月24日即入职中国信息报社，建立劳动关系，在中国信息报社未向其支付任��劳动报酬的情形下，仍为中国信息报社工作至2016年6月，工作过程中，持续为工作垫付差旅费，未予报销，该主张明显有悖常理;另，从新闻出版行业的特征上看，薛力飞亦未就其属于中国信息报社员工而非自由撰稿人完成证明责任。薛力飞的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回薛力飞诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担初步举证责任，包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等方面。本案中，薛力飞虽提交记者证、准考证、中国信息报文章等证据，但这些证据无法排除薛力飞为自由撰稿人的可能性；加之薛力��主张在中国信息报社工作了近四年的时间，持续为工作垫付差旅费而未予报销，且中国信息报社未支付其劳动报酬，与常理不符；故薛力飞未能证明其接受中国信息报社的劳动管理，从事中国信息报社安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是中国信息报社业务的组成部分的主张，一审法院判决驳回薛力飞诉讼请求并无不当。
综上所述，薛力飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛力飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
陈津
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初958号
原告：重庆市巴南区华豪门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪口**#**#门面，注册号500113600325346。
经营者：黄从建，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，重庆市巴南区华豪门窗加工厂工作人员。
被告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂与被告李波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市巴南区华豪门窗加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市巴南区华豪门窗加工厂负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘莉莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢748号
申请执行人邱井伍，男，1968年5月10日生，汉族，个体，现住扶余长春岭镇，身份证号码2223031968********。
被执行人刘志岩，男，1979年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码2207241979********。
申请执行人邱井伍与被执行人刘志岩买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月28日作出（2015）扶民初字第3503号民事判决书，判决如下：被告刘志岩一次性给付原告邱井伍欠款人民币33417元，案件受理费650元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年8月31日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3503号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1220号
原告孙益明，男，1955年8月20日生，汉族。
被告陈四头，男，1964年10月26日生，汉族。
原告孙益明与被告陈四头民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙益明到庭参加诉讼，被告陈四头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益明诉称，原、被告原为同事关系。2014年4月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元。2014年11月15日，被告以购房为由向原告借款37万元。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告陈四头归还借款57万元及利息（自2016年4月14日起至还清之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈四头未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月15日、2014年11月15日被告陈四头以周转为由分别向原告借款20万元、37万元，共计57万元，并出具借条两张。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条2份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙益明与被告陈四头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张按照月利率1%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙益明支付借款本金57万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10184元、保全费3670元，由被告陈四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 缪赟赟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初406号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年7月24日勐海县公安局取保候审，于2016年9月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛、董晓出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日4时许，被告人岩某某与被害人玉香嫩因感情纠纷，被告人岩某某在打洛镇家兴酒店内使用刀具划伤被害人玉香嫩脸部。2015年7月9日5时30分许，被告人岩某某自动投案至勐海县公安局。经鉴定，被害人玉香嫩伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、处理清单、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岩某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的作案工具折叠刀一把，长刀一把、撬棍一根，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 柏麟静
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异16号
异议人：刘西林，男，汉族，1965年8月27日出生，住略阳县电厂路中瑞商住楼*单元***室。
被执行人:略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。
住所地：略阳县县城北街。
法定代表人：张中保，该公司董事长。
申请执行人:蒲晓江，男，汉族，1974年4月4日出生，住略阳县电厂路商住楼*单元***室。
本院在执行蒲晓江与略阳县中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）合同一案中，异议人刘西林对略阳县人民法院（2017）陕0727执257号执行裁定书：查封被执行人中瑞公司位于电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号住房一套不服，向本院提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘西林称，请求：中止对略阳县人民法院（2017）陕0727执257号执行裁定书的执行。事实和理由：异议人购买中瑞公司电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号住房是案外人与被执行人中瑞公司在2011年6月8号签订有《房屋购买意向协议》、2014年1月9日签订有《(房屋购买意向协议)补充协议》，且中瑞公司已于2014年4月1日将法院所查封的703号房屋交付给异议人，而居住至今。
申请执行人称，查封703号房屋是ＸＸ之妻张小艳提出703号房屋是刘西林抢占的。但刘西林所提交2014年4月1日交房协议公章与前两份协议公章不一致。
被执行中瑞公司法定代表人拒绝接受法院送达的执行异议书及有关诉讼材料。
本院查明，本院在执行申请人蒲晓江与中瑞公司合同一案时，依据公司法定代表人之女张小艳认为刘西林所居住电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号房屋是刘西林抢占的，而查封了此房。刘西林提出执行异议，向本院提交了2011年6月8号、2014年1月9日、2014年4月1日《房屋购买意向协议》、《（房屋购买意向协议）补充协议》、《交房协议》，以及该住房购电卡及购电发票、房屋装修照片、购该商住楼一单元401号住户张某与中瑞公司购房合同复印件等材料。申请执行人向本院提交了中瑞公司在略阳县市场监督管理局备案资料公章情况说明及复印张某某的交房协议中瑞加盖公章复印件。
本院认为，本案争议的刘西林现居住的电厂路中段自来水公司对面中瑞公司所建商住楼二单元703号房屋属刘西林所有购买，还是归中瑞公司所有。对于房屋买卖合同的认定应根据当事人所提供证据进行审查，异议人刘西林所提交的《房屋购买意向协议》及《（房屋购买意向协议）补充协议》申请执行人无异议，仅对《交房协议》上的公章提出异议，本院认为异议人的三份协议中的《交房协议》所加盖的中瑞公章与前两份协议是不一致，但异议人又提交了同购买该商住房的张某的《商品房屋买卖合同》中所加盖的中瑞公章与异议人提交的《交房协议》所加盖中瑞公章一致。而申请执行人提交的某某人《交房协议》所加盖中瑞公章与其他协议一致。对中瑞公司在不同合同及协议中使用的公章使用情况，中瑞公司提出703号房屋属公司所有，但又拒收诉讼材料不提供证据加以证明，在案件审查中无法查清，本案中也无证据否定异议人提交的《房屋购买意向协议》及《（房屋购买意向协议）补充协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对略阳县中瑞房地产有限责任公司所修建的位于电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年十一月七日
书记员 张皓南
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初2217号
原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司,组织机构代码：91610000773803817Y。
住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902室。
法定代表人李胜斌，该公司总经理。
委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。一般代理。
委托代理人顾筝，陕西稼轩律师事务所律师。一般代理。
被告陕西建隆建设有限公司，组织机构代码：916100077994854XO。
住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人严少磊，该公司总经理。
被告杨斌斌,男,汉族,住西安市。
本院在审理陕西胜威建筑劳务有限责任公司与杨斌斌、陕西建隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丹
附：该案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终394号
上诉人(原审原告)：陈洪祥，男，汉族。
上诉人(原审原告)：韩风英，女，汉族，系陈洪祥之妻。
二上诉人委托代理人：陈雷，系二上诉人之子。
二上诉人委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张存领，男，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)：韩风萍，女，汉族，系张存领之妻。
二被上诉人委托代理人：张存旺。
被上诉人(原审被告)：赵伦，男，汉族，居民。
上诉人陈洪祥、韩风英因与被上诉人张存领、韩风萍、赵伦民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院一审查明：二原告系夫妻关系，被告张存领与被告韩风萍系夫妻关系，被告韩风萍与原告韩风英系亲姐妹，张存领与原告陈洪祥系连襟。被告赵伦与陈某认识，经陈某介绍认识了被告张存领及案外人籍克旺、衡某。
审理中，原告提交借条一份，借条写明：“借条今借到：陈洪祥现金132000元，即壹拾叁万贰仟元整。时间一个月，超期每天按10%罚款担保人张存领借款人籍克旺担保人陈某21××182010年6月11日担保人赵伦2010年8月11日15××××5713××××99担保人衡某186××××0569”。原告同时提交了转款证明两页，显示2010年6月9日转入62××××14号账户11万元，20110年6月9日由该账户转入22×××68号账户11万元，2010年6月11日该账户又转到安徽亳州利辛账户62×××56号账户12万元。转账凭证未能显示转账人和收款人名称。原告自称是由原告韩风英账户转入被告韩风萍账户，由韩风萍账户转入被告赵伦指定的账户，但未能提供证据证明。原告主张借款后，借款人籍克旺曾经偿还过两个月的利息，同时主张2011年年底被告赵伦曾偿还过4500元，被告赵伦称自己偿还过6000元，并由被告张存领书写了收据，但均未能提交证据予以证明。原告主张曾不断找被告赵伦主张权利，亦未能提交任何证据。
聊城市东昌府区人民法院一审认为：原告所提交的由被告张存领、赵伦等人签名的借条系原告与借款人之间的借款合同，按照合同约定，籍克旺系借款人，原告应向籍克旺支付借款，但原告提交的转款证明显示只是转入被告韩风萍账户内，原告无履行出借义务的证明，被告张存领、赵伦等签名的借据系为借款人籍克旺担保，原告无任何证据证明出借给籍克旺款项，被告张存领也无证据证明将款项给付了籍克旺。原告本案主张的籍克旺向原告借款的事实不能认定。原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立。从原告提交的证据看，被告张存领、赵伦系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告无任何证据证明向保证人主张过权利，即使按照原告主张的2011年年底曾向被告赵伦主张过权利，至今也已长达四年之久，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。据此，聊城市东昌府区法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈洪祥、韩风英的诉讼请求。案件受理费2940元由原告承担。
上诉人陈洪祥、韩风英不服一审判决上诉，请求二审法院撤销原审判决，另行改判或发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实不清。上诉人将11万元于2010年6月9日打入被上诉人韩风萍的账户，后又打入被上诉人赵伦及案外人籍克旺指定的账户。原审中赵伦认可打款事实，并在2011年底还过6000元。
上诉人将款项打入指定账户，就完成了出借义务。原审法院未查清收款人账户是谁的，就认定上诉人没有向籍克旺出借款项，属认定事实不清。二、原审法院程序违法。被上诉人赵伦在庭审答辩中未提出担保诉讼时效的问题，原审法院在判决中认定“原告的诉讼请求早已超过诉讼时效”，违反了关于法院不应主动释明及适用诉讼时效的规定。原审法院积极、主动提示上诉人赵伦诉讼时效问题，程序违法。
被上诉人张存领、韩风萍答辩称：上诉人上诉有理，但二人未使用借款，不应承担还款责任。
被上诉人赵伦答辩称：真正的借款人是籍克旺，原告未提供应有的证据，起诉也超过了时间。张存领与上诉人是亲属关系，我与韩风萍不认识，怎样借的上诉人的钱被上诉人不清楚，张存领也不清楚钱划给谁了。张存领找人到我家去闹，迫不得已我于2012年1月18日给了他6000元。
本院经审理查明：上诉人二审称接受韩风萍转款12万元的62×××56号账户是一位名叫万某的银行账号，对此账号的持有人张存领、韩风萍、赵伦不持异议。因多次催要款项，赵伦于2012年1月18日给过张存领6000元。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷双方不仅要有借贷的真实意思，还要有借款实际交付的行为，借款合同才具备生效要件。出借人应证明借款已实际交付给借款人本人，或交付给借款人指定的收款人，才能认定履行了出借义务。本案中，上诉人未能提供证据证明将12万元借款交付给借款人籍克旺，也未有充分证据证明将12万元借款转入万某的账户是受籍克旺的指定。对于借款已经交付，上诉人的举证义务尚未完成。因上诉人不能证明主合同义务已履行，其要求保证人承担保证责任的基础即不存在。原审认定原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立，认定事实清楚。上诉人以赵伦曾履行过还款义务为由，证明完成了出借义务，同样缺乏事实和法律依据。原审法院虽主动适用了诉讼时效制度，但基于原审中原告未能对其主张提供相关证据，在认定事实清楚，判决结果正确的情况下，并未对上诉人的实体权利造成影响。对于原审中的程序问题，本院予以纠正。
综上，原审审理程序存在错误，本院予以纠正,但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由陈洪祥、韩风英承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月十一日
书记员 肖军辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2152号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：邓伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2406号
原告：董贤荣，女，1981年11月5日生，土家族，经商，高中文化，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人:祝本忠,上饶县法律服务所法律工作者。
被告：周干全，男，1975年10月18日生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人:骆翊,江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣欣,江西盛义律师事务所实习律师。
原告董贤荣与被告周干全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鉴于案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董贤荣及其委托诉讼代理人祝本忠、被告周干全及其委托诉讼代理人骆翊、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币153,224.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份左右，原告报旅游团带领父母和儿子到北京游玩，认识被告周干全，在几天的旅游行程中，被告的为人表现爽快、精明和能干，看上去年轻有为又很有亲和力，相处过程中深得原告父母的欣赏，更是博得原告儿子的喜欢，原告的父母正苦寻一位年轻有为的生意人好让原告的儿子拜其为干爹，于是双方开始有了联系。在半年后的一次聊天过程中，原告本想让被告为原告介绍一位朋友，做原告儿子的干爹，当原告刚把这话说出口时，没有想到被告想都没有想，就说到：还介绍什么，你儿子要认干爹，还找别人干嘛了，那么麻烦，如果你们没有意见的话我就做你儿子的干爹了。认干爹后，被告对原告儿子也是疼爱有加，前期相处几个月被告和原告父母及家人相处非常愉快，都是无话不谈。2015年7月份，被告就以生意上遇到困难，需要周转资金为由，并表现出这些资金周转都是暂时的，很快就会走出困境之类的话，并希望原告在这个时候帮助他，后来相继从2015年7月30日第一笔借款到2016年8月9日分别打到被告以及被告指定的账号上，共30多次130多万元。出于对被告的信任，这些都是原告从朋友那里转借过来的。从原告朋友马世荣那里周转了30万元整，从原告朋友杨盛望那里周转了86万元整，其余近153,224.81元都是在被告说急需资金周转时原告转给被告的，以及原告及原告朋友的信用卡消费借的钱。但自从被告借了那么多钱以后就以各种理由未向原告支付过利息及本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原告与被告的微信聊天记录一份，证明了被告向原告借款的事实；
4、被告母亲身份证复印件一份，证明被告母亲因生病向原告借款的事实；
5、原告向被告的转账记录，证明原告除了按照杨盛望和马世荣要求借款116万给被告周干全外，原告自身还给被告借款153,224.81元。
被告周干全辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间实际系情侣关系，原告所罗列的银行转账清单，实际上是两人情侣关系存续期间原告自愿为被告花费，从交易习惯来看，原告提供的转账次数多，数额零散，且使用目的庞杂，符合情侣之间的消费习惯。其次，原告只提供了银行转账证明，未提供任何借条证据，不能证明借贷关系存在。原告自始至终只是提供了银行转账记录，并未提供相应的借据，根据法律司法解释的规定，原告提供的证据不能证明原、被告借贷关系的存在。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董贤荣与被告周干全相识于2015年1月份，当时原告与其父母、儿子报团去北京旅游，在北京游玩的过程中，原告认识了被告。在北京游玩的几天中，被告的表现给原告及其家人留下了很深刻的印象，并互相留下了联系方式。从北京游玩结束后，被告与原告及原告父母亲有了联系，在相互的联系中，原告及其父母亲对被告的好感进一步加深，在此过程中原告的儿子认被告为干爹，并举行了认干爹仪式。之后，原、被告双方加强了联络、相互往来对方城市并逐步确立了恋爱关系。于是被告周干全从2015年7月份开始便以做生意、处理相关事情等需要周转资金为由，希望董贤荣解决。董贤荣从2015年7月份开始，陆陆续续向被告转账支付了1,138,234.81元，其中被告用于购买车牌号为赣Ｅ×××××路虎汽车以及为该车缴纳车辆购置税、车辆保险费共花费989,374.81元。董贤荣向被告转账具体明细如下：
序号
转账时间
转账人
收款人
转账金额
1
2015年7月30日
董贤荣
周干全
22,000元
2
2015年8月12日
董贤荣
周干全
22,260元
3
2015年8月13日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
50,000元
4
2015年8月30日
董贤荣
周干全
200,000元
5
2015年8月30日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
195,000元
6
2015年8月30日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
443,000元
7
2015年8月31日
董贤荣
周干全
3,000元
8
2015年8月31日
董贤荣
大地财保
上饶支公司
22,074.81元
9
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
50,000元
10
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
10,000元
11
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
19,300元
12
2015年9月11日
董贤荣
周干全
2,000元
13
2015年10月8日
董贤荣
周干全
10,000元
14
2015年10月13日
董贤荣
周干全
7,800元
15
2015年12月29日
董贤荣
周干全
4,000元
16
2016年1月3日
董贤荣
周干全
2,000元
17
2016年2月14日
董贤荣
周干全
4,000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4438号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：李长生，男，1971年12月22日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计宝臣，男，满族，户籍地辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎杰，女，满族，无业，住辽宁省开原市。
再审申请人计宝臣因与被申请人李迎杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)辽12民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
计宝臣申请再审称，其前妻董海妍是开原悦来旅馆实际经营者，其是给董海妍打工，被申请人摔伤当天是来请假后上楼取东西时摔伤的，不是在工作时间摔伤的。
本院经审查认为，再审申请人计宝臣与其前妻董海妍在婚姻关系存续期间共同经营开原市悦来旅馆，离婚后由再审申请人继续经营，再审申请人未能提交合法有效的证据证明其受雇于董海研的事实，被申请人在该旅馆工作期间摔伤，再审申请人未提供证据证明其提出的被申请人不是在上班时摔伤的主张，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回计宝臣的再审申请。
审判长 袁 振 尧
审判员 胡新雁代理审判员李喜岩
二〇一六年十二月八日
书记员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1108号
上诉人（原审被告）：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1D02室。
法定代表人：王四义。
被上诉人（原审原告）：宜兴市菲尔特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：李胜强。
被上诉人（原审被告）：广州顶好新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路61号201房。
法定代表人：梁坤。
上诉人上海西力电源有限公司（以下简称西力公司）因与被上诉人宜兴市菲尔特环保科技有限公司（以下简称菲尔特公司）、广州顶好新能源科技有限公司（以下简称顶好公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，菲尔特公司与顶好公司在2014年5月28日、2014年7月2日分别签订《产品定制合同》和《工矿产品购销合同》各1份，该两份合同约定由菲尔特公司为顶好公司制作冷酸机、中密电池化成水槽等设备。合同约定解决合同纠纷的方式为由双方友好协商解决，协商不成向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。2014年11月25日，西力公司与菲尔特公司签订协议，菲尔特公司与顶好公司在2014年5月28日、2014年7月2日分别签订的《产品定制合同》和《工矿产品购销合同》，现因顶好公司帐户冻结暂不能按原合同的约定履行付款，为此，双方就西力公司代顶好公司履行合同付款进行协商，直至顶好公司帐户解封等。后菲尔特公司因顶好公司、西力公司尚欠74.6万元而诉至该院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，菲尔特公司与顶好公司约定了双方协商不成向该院提起诉讼，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。西力公司代顶好公司付款的行为系债务加入，该行为不改变原合同的管辖约定。综上，该院对本案有管辖权。西力公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回上海西力电源有限公司对本案管辖权提出的异议。
西力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上海市闵行区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉相关合同约定争议协商不成，向原审法院提起诉讼；该约定有效。因此，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于西力公司涉及的相关民事责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，西力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿植峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2423号
罪犯邢海超，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1231号刑事判决，以被告人邢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邢海超至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海超准予减刑七个月（刑期自2012年3月26日至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执20号
申请执行人：常永光，男,1976年9月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石本义，男,1967年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱艳章，男,1961年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行常永光与石本义、朱艳章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 石 婷
审判员 卢敬侠
二〇一八年六月三十日
书记员 马德波