wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初289号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李玉芳，女，1953年1月11日出生河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月29日被扶沟县公安局取保候审，2017年6月16日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李玉芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年春节前被告人李玉芳将游街卖菜籽的人给她的大烟（罂粟）种子撒到其兄弟单文民家院内。2017年3月29日许，李玉芳种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获并铲除，经清查，共计856株。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明；2、现场勘查笔录；3、被告人李玉芳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李玉芳明知罂粟系毒品原植物而非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提起公诉，依法判处。
被告人李玉芳对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年被告人李玉芳从卖菜籽处得到的罂粟种子播种到其兄弟单文民院内。2017年3月29日许，李玉芳种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获并铲除，经清查，共计856株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明李玉芳的身份情况及无前科；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；2、勘验检查笔录及现场照片；3、被告人李玉芳的供述与辩解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李玉芳违反国家对毒品原植物种植的管理制度，明知是罂粟而非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李玉芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉芳当庭自愿认罪，悔罪，故对其从轻处罚。被告人李玉芳经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 任玲玲
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7451号
原告：蔡某某，男，1973年5月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受蔡某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年2月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托诉讼代理人郭新华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2015年11月18日，张某某以开店资金周转困难为由向蔡某某借款20000元，至今未归还，故诉至法院要求张某某归还借款20000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，张某某向蔡某某借款20000元，并写下借条一份，载明：今借蔡某某20000元（贰万元整）。2016年12月13日，蔡某某诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为放弃质证的权利，本院依据现有证据，依法裁判。张某某结欠蔡某某借款20000元，由蔡某某提供的借条为凭，本院予以确认。张某某未及时归还该款，致成纠纷应负相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某某于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡某某归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由张某某承担。该款已由蔡某某垫付，本院不再退回，张某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初547号
原告：金成国，男，1968年9月6日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。
被告：赵顺女，女，1962年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市
被告：边莲淑，女，1983年6月17日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告金成国与被告赵顺女、被告边莲淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成国到庭参加诉讼，被告赵顺女、被告边莲淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赵顺女偿还原告的借款本金29000元及利息；二、请求人民法院判决被告边莲淑对上述借款及利息承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李太元系朋友关系，被告赵顺女与李太元系夫妻关系。2015年4月4日李太元以女儿结婚需要用钱为由向原告借款65000元，原告以现金方式把钱给了李太元，李太元出具借据，李太元承诺一年以后还。过了一年以后，李太元因交通事故受伤住院治疗，李太元称再延后一年再还钱。李太元称2017年5月就还款，但是2017年6月份李太元因突疾病死亡，2017年9月底，被告赵顺女还给了原告10000元，2017年底又给了原告一张支票，兑现日期为18年1月5日，现支票已经兑现，但是尚欠29000元一直没有偿还。2018年1月12日因李太元承包的工程款已经发下来后不给原告，双方因还款事宜报警，在派出所被告边莲淑将被告赵顺女强行带走并将被告赵顺女隐匿起来，导致原告找不到被告赵顺女。被告赵顺女应当对夫妻关系存续期间的借款及利息承担共同还款责任，由于被告边莲淑的隐匿行为，帮助被告赵顺女逃避债务的行为给原告造成的巨大损失，因此，要求被告边莲淑承担连带责任。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审理认定事实如下：李太元生前与被告赵顺女是夫妻关系。2015年4月4日，李太元以女儿结婚为由向原告金成国借款人民币65000元，约定借款期限一年，原告金成国以现金形式交付给李元太。借款到期后李太元未偿还借款，2017年6月4月李太元因疾病死亡。之后被告赵顺女分别以现金和支票形式偿还原告金成国10000元和26000元，尚有29000元未清偿。2018年1月12日23时许，原告金成国到被告赵顺女家索取欠款，被告赵顺女拒绝偿还剩余借款而发生纠纷，沈阳市公安局铁西区分局接到报警后出警，并出具情况说明，证明被告边莲淑将被告赵顺女带出派出所。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵顺女、被告边莲淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李太元向原告借款并出具借条，原告金成国向李太元提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李太元向原告金成国借款发生在与被告赵顺女的婚姻存续期间，且借款用途是为女儿结婚，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。现李太元死亡，被告赵顺女应当对该借款承担偿还义务。
关于借款利息，由于借据中未约定利息，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此本院对原告主张的利息不予认可。
关于原告请求被告边莲淑对借款及利息承担连带责任没有法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1.被告赵顺女偿还原告金成国借款本金29000元，于本判决生效之日起十日内执行；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告赵顺女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 屈艳红
审判员 董 莹
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓雪
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第220号＼n原告中国邮政储蓄银行有限公司迁安市支行。＼n负责人孟昭平，该行行长。＼n委托代理人刘玉梅，该支行员工。代理权限为特别授权。＼n被告杨恩，男，1958年11月26日出生，汉族，农民。＼n被告杨书华，女，1962年6月1日出生，汉族，农民。＼n被告王春华，男，1954年8月10日出生，汉族，农民。＼n被告杨书玲，女，1966年6月25日出生，满族，农民。＼n原告中国邮政储蓄银行有限公司迁安市支行诉被告杨恩、杨书华、王春华、杨书玲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司迁安市支行委托代理人刘玉梅、被告杨恩、杨书华到庭参加诉讼。被告王春华、杨书玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁安市支行诉称，2012年8月17日，被告杨恩、杨书华、王春华、杨书玲与我公司签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，被告杨恩、杨书华作为联保小组成员向我公司申请借款50000元，双方签订了借款合同，我公司将50000元借款给付被告杨恩、杨书华。但从2013年4月开始，被告未如约偿还借款。要求被告杨恩、杨书华给付剩余借款本金及利息，被告王春华、杨书玲承担连带偿还责任。＼n被告杨恩、杨书华辩称，对原告起诉没有异议，但该笔借款由杨书玲使用了，应由杨书玲偿还。＼n被告王春华辩称，担保属实。＼n被告杨书玲辩称，担保属实。＼n经审理查明，2012年8月17日，原告与被告杨恩、杨书华签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额5万元；年利率14.58%；借款期限12个月，自2012年8月至2013年8月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；以及其他事项。当日原告（作为甲方）与杨恩、杨书华、王春华、何凤莲、杨书玲、石得山组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：联保小组任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，当日原告向被告杨恩、杨书华发放贷款5万元。杨恩、杨书华陆续还款，截止2014年1月6日，尚欠原告本金10242.84元及利息1429.03元。经催要，杨恩、杨书华未能还款。＼n上述事实，有原被告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同等证据证实。＼n本院认为，原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨恩、杨书华理应按照合同约定偿还借款。逾期应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告王春华、杨书玲作为连带保证人，应对被告杨恩、杨书华未能偿还的本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杨恩、杨书华给付原告中国邮政储蓄银行有限公司迁安市支行借款本金10242.84元及至2014年1月6日止的利息1429.03元及复利；2014年1月7日以后的利息按年利率21.87%计算至借款付清之日止（于本判决生效后十日内履行）。＼n二、被告王春华、杨书玲对上述给付义务负连带责任。＼n案件受理费239元，由被告杨恩、杨书华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员王志刚＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员任立改
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9619号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：陈天荣，男，1960年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代)
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执889号
申请人:淮安市坚固装饰工程有限公司,住所地涟水县涟城镇工业集中区海棠路28号。
法定代表人：马中永。
被执行人:淮安恒尚置业有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号。
法定代表人：周则川,机构代码：55460769-9。
本院在执行申请执行人淮安市坚固装饰工程有限公司与被执行人淮安恒尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人淮安市坚固装饰工程有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第73-1号
申请执行人郭某某
被执行人周某某
申请执行人郭某某与被执行人周某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月24日作出(2012)长民初字第1858号民事调解书，协议如下：被告给付原告医药费等损失5700元，此款限2012年12月31日一次付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年2月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月24日作出(2012)长民初字第1858号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1503号
罪犯房国辉，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人房国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人房国辉于2009年6月22日5时半左右，因债务及工作收入低而感到生活压力巨大，萌生和妻子姚某某共同死亡的念头，趁姚某某睡觉时，用双手卡住姚某某的脖子，致使姚某某窒息死亡。
罪犯房国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房国辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2032年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27097号
原告：天津市鑫安建筑机械设备有限公司，住所地天津市南开区芥园西道71号南开蔬菜公司院内办公用房，组织机构代码744044401。
法定代表人：李素龙，总经理。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告：港宇物流（天津）有限公司，注册地天津市武清区白古屯乡福源道6号1086（集中办公区），实际经营地天津市河西区友谊路6号国投大厦618，统一社会信用代码91120222055265815P。
法定代表人：蔡鹏，总经理。
被告：吕秀贵,男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：卢赞敏（系吕秀贵之前妻），自由职业，住天津市滨海新区。
原告天津市鑫安建筑机械设备有限公司与被告港宇物流（天津）有限公司(以下简称港宇公司)、吕秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵军、被告港宇公司法定代表人蔡鹏及被告吕秀贵委托诉讼代理人卢赞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫安建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带给付原告货款198200元责任；2、二被告连带从2015年9月1日至实际给付之日止以198200元为基数按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月21日原告向二被告供应轮胎200套，总货款为198200元。供货后，原告与二被告于2015年7月24日补签《商品买卖合同》，对已履行的合同约定了产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额、交货地点等。此后原告多次催讨货款，二被告至今拒付。为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
港宇物流（天津）有限公司辩称，不同意承担连带责任。原告和港宇公司无业务往来，也没有买卖关系，双方也没有买卖协议。对原告诉讼请求均不接受。原告也没有向港宇公司多次催讨欠款，而且该欠款与港宇公司也无关。
吕秀贵辩称,欠款是事实，和港宇公司没有关系，是吕秀贵的个人行为。欠账还钱，没有别的意见了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告吕秀贵提交的证据1虽然证明了案外人尚欠吕秀贵的运输款，但与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告与被告吕秀贵签订《商品买卖合同》，约定吕秀贵向原告购买轮胎，货款总金额为198200元；买方（即吕秀贵）按国家相关的产品技术标准对产品进行验收，如有异议须在收货时向卖方提出；货到验收后40天付款，如果买方没有按规定日期付清货款，需要向卖方按现行的银行贷款利息进行补偿。原告按约于2015年7月21日供给吕秀贵轮胎200套，总货款198200元。被告吕秀贵拖欠货款至今，故成讼。
另查，吕秀贵仅与被告港宇物流（天津）有限公司存在业务关系，并非港宇物流（天津）有限公司工作人员。
本院认为，原告与吕秀贵签订的《商品买卖合同》对订约双方具有拘束力。原告按约履行了供货义务。被告吕秀贵未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即吕秀贵负有给付拖欠货款、并赔偿原告利息损失的义务。因吕秀贵并非被告港宇公司工作人员，原告要求港宇公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕秀贵于判决生效后10日内向原告天津市鑫安建筑机械设备有限公司支付货款198200元，并赔偿原告利息损失（以198200元为基数，自2015年9月1日至判决指定履行期间的实际付款日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告负担25元，由被告吕秀贵负担2132元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第44号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2013年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n指定辩护人杨晓娟。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日下午17时20分许，被告人余某经预谋和踩点，窜至本市市区红丰菜场阿童禽蛋行，假借向被害人施某购买鸡蛋和送货的名义，将被害人施某骗至本市市区朝阳小区1幢东侧弄堂内，采用电警棍电击和强拉硬拽的手段，劫取被害人千足金黄金项链一条（重94.39克，价值人民币29261元）的过程中，因用力过猛，项链被扯断，被告人余某持部分项链逃跑的过程中被害人等人抓获。案发后，项链发还被害人。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受证据材料清单、发还清单、诊断证明和病例资料、被告人的身份材料；被害人施某的陈述；证人史某、黄某的证言以及公安机关出具的到案经过、情况说明；湖价鉴字（2013）595号价格鉴定结论；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中被告人余某抢劫的对象是一条项链，犯罪金额应认定为整条项链的价值，辩护人提出的犯罪金额应认定为较短半截项链的价值的辩护意见，不予采纳；但辩护人提出的对被告人余某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人余某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长阮忠明＼n人民陪审员吴淦元＼n人民陪审员姚心田＼n二〇一四年二月十日＼n书记员盛同舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6372号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孟涛，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省单县。
被告马青华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河北省唐山市开平区。
被告孟现伟，男，汉族，1971年9月18日出生，住山东省单县。
被告陈荣芹，女，汉族，1975年6月18日出生，住山东省单县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹的银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹的银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初947号
原告刘瑞，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告怀化东方魅力娱乐会所，住所地怀化市鹤城区人民南路凯邦万象城4-5层。
负责人赵昆。
被告肖武强，1982年8月14日出生，汉族。
被告田星，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告瞿桥有，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告刘瑞与被告怀化东方魅力娱乐会所、肖武强、田星、瞿桥有装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。在审理过程中，原告刘瑞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘瑞承担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初320号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王涛，男，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月19日23时50分左右，被告人王涛驾驶辽AMXX**白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区明沈线常州路附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为87.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王涛对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20273号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱柏林，男，汉族，1966年12月4日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。
原审被告：深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼。
法定代表人：陈北杨，该公司董事长。
原审被告：杨贵平，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永进，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱柏林、原审被告深圳市华程交通有限公司、杨贵平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 陈 云 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 方佳娜（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执331号之二
申请执行人：衡阳市银丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：戴保初，董事长。
被执行人：衡阳市木器厂，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王美恒，厂长。
申请执行人衡阳市银丰房地产开发有限公司与被执行人衡阳市木器厂合资、合作开发房地产合同纠纷、企业借贷纠纷一案,(2016)湘0405民初522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院提出执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。
2017年9月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2017年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息同，本院于2018年6月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月10日，本案应当执行的标的金额为9181542元，已执行到位0元，尚有债权9181542元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月九日
书记员 帅 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第550号
申请人詹仁燕。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系被申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月23日受理了申请人詹仁燕与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人詹仁燕与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人詹仁燕工资款3909元，该款于2015年11月30日前给付1200元；于2015年12月20日前给付1200元；于2016年1月20日前给付1509元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3527号
原告：虞加林。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：朱师积。
被告：黄利华。
原告虞加林诉被告朱师积、黄利华民间借贷纠纷一案，本院根据原告虞加林之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞加林撤回起诉。
本案受理费5358元，减半收取为2679元，由原告虞加林担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十一月二日
代书记员 潘灵芝
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第444号
原告：郭彦灵，女，年龄57岁。
委托代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郅祥钢，男，年龄45岁。
被告：袁文华，男，年龄49岁。
委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
原告郭彦灵与被告郅祥钢、被告袁文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告袁文华委托代理人到庭参加了诉讼，被告郅祥钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告郅祥钢驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县新灌河桥东头路段，与同向行驶被告袁文华驾驶的两轮摩托车（乘车人：原告郭彦灵）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定：郅祥钢负事故主要责任；袁文华负事故次要责任；郭彦灵无责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗，支付医疗费8375.62元。现诉至法院要求二被告赔偿原告损失：1.医疗费：8375.62元；2.误工费2686元（79元／天×34天）；3.护理费2363元（69.5元／天×34天）；4.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5.营养费340元（10元／天×34天），共计14784.62元。
被告袁文华辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；原告部分诉请过高，应予核减；被告郅祥钢驾驶的摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，原告损失应先由被告郅祥钢比照交强险进行赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。
被告郅祥钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日21时30分，被告郅祥钢驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县新灌河桥东头路段，与同向行驶被告袁文华驾驶的两轮摩托车（乘车人：原告郭彦灵）发生碰撞，造成原告及二被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年5月14日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第0429号道路交通事故认定书认定：郅祥钢未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故的主要责任；袁文华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照车辆在道路上行驶，应负事故次要责任，原告郭彦灵无责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2015年6月1日出院，住院32天，支付住院医疗费8375.62元。原告伤情诊断为：创伤性脑损伤，头皮血肿，头皮挫裂伤，胸部闭合性损伤。出院医嘱载明：院外服药，不适随诊。
原告郭彦灵系农业家庭户口，自2012年5月8日起在五里桥街与世纪大道口100米处经营机械加工、废旧物品购销门市，系个体工商户。
被告郅祥钢、袁文华车辆均未投保交强险及其他商业保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断证明、出院证、医疗费票据及明细清单、病历资料、原告个体工商户营业执照、税务登记证等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告郅祥钢负本次事故主要责任，被告袁文华负次要责任，原告无责任。原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定被告郅祥钢与被告袁文华的责任比例为7：3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告郅祥钢驾驶的摩托车属机动车，但未依法投保交强险，根据上述法律规定，原告的合理损失应首先由被告郅祥钢在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由二被告按责任比例承担。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费8375.62元有医疗费发票证实，本院予以支持。2.关于误工费，原告系个体工商户，其按79元／天的标准计算符合法律规定，计算住院时间32天为2528元。3.护理费按69.5元／天计算住院32天为2224元。4.住院伙食补助费按30元／天计算32天为960元。5.原告未构成伤残，诉请营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告经本院确认的损失为：医疗费8375.62元、住院伙食补助费960元、误工费2528元、护理费2224元，共计14087.62元，均不超出交强险各分项赔偿限额，应由被告郅祥钢比照交强险分项限额全部予以赔偿。被告郅祥钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅祥钢于本判决生效后10日内赔偿原告郭彦灵14087.62元。
二、驳回原告郭彦灵其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告已预交），被告郅祥钢负担119元，被告袁文华负担51元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一六年二月二日
书记员 涂八一
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审382号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘水平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]730号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘水平未经批准，于2013年6月27日擅自动工占用仙溪镇大桥新村稻田135.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]730号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘水平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]730号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00358-1号
申请执行人田淑云
申请执行人田延斌
被执行人尚景付
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00358-1号裁定书，于2016年2月5日向被执行人尚景付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚景付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚景付在中国工商银行0608xxxxx649账户内存款人民币103580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年二月五日
书记员 辛瑞华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初878号
原告：高勇军。
委托代理人（特别授权）：蒋伟峰。
被告：叶有勤。
原告高勇军为与被告叶有勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款11万元及自2015年7月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。后原告放弃部分请求，变更为诉请判令：被告立即归还借款11万元及自2015年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高勇军及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告叶有勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告叶有勤出具欠条载明欠原告高勇军人民币11万元，于2015年7月28日前归还，双方对利息未作约定。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶有勤归还高勇军借款人民币11万元，并支付自2015年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告叶有勤负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年二月二十五日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1603号
申请执行人：戴正卫,男,1972年9月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：史军，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王金泉，男，1966年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行戴正卫与史军、王金泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 姝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二初字第19号
原告：李峰。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠州市精宏精密部件有限公司。
法定代表人：李勇
委托代理人：张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所实习律师。
第三人：李勇。
本院受理原告李峰诉被告惠州市精宏精密部件有限公司公司解散纠纷一案，被告惠州市精宏精密部件有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”之规定，因《民事诉讼法》并未特别规定本案应由中级人民法院管辖一审，故本案应由申请人所在的惠城区人民法院管辖一审为宜，依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为：从工商企业机读档案登记资料内容记载可知，本案被告惠州市精宏精密部件有限公司的登记机关为惠州市工商行政管理局，属于地级市以上工商登记机关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，本案应由本院管辖。
综上所述，被告惠州精宏精密部件有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市精宏精密部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗57号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
申诉人刘静因与被申诉人阜阳万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3141号民事判决，向阜阳市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 曌
书 记 员 宋 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9479号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：郭朝旭，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告郭朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 林增荣（代)
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴织商初字第444号＼n原告：王记康。＼n委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。＼n委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。＼n被告：沈娜。＼n被告：沈健。＼n原告王记康与被告沈娜、沈健买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年10月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月7日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王记康的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告沈娜、沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告起诉称：两被告与原告素有纺织品业务往来，2013年6月1日，双方经过对账确认，截止2013年6月1日两被告尚欠原告货款448127元，承诺于6月6日先支付货款10000元。但事后两被告并没有实际支付，截至今日仍拖欠货款448127元。故今诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款448127元；二、被告承担本案诉讼费。＼n被告沈娜、沈健未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明截至2013年6月1日被告结欠原告货款448127元的事实。＼n对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有纺织品买卖业务往来，截至2013年6月1日，双方经对账确认被告沈娜、沈健结欠原告王记康货款448127元，两被告还承诺于2013年6月6日先支付10000元。嗣后，两被告并未按约付款，经原告多次催讨未着，遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。故原告王记康要求被告沈娜、沈健支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈娜、沈健应支付原告王记康货款448127元，限于本判决生效之日起七日内偿付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8022元，公告费550元，合计诉讼费8572元，由被告沈娜、沈健负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判长章豪杰＼n代理审判员莘欣＼n人民陪审员邵汉权＼n二〇一四年二月七日＼n书记员叶伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1380号
原告于治宝,住所地辽源市龙山区。
被告刘志丰,住所地吉林省东辽县。
被告赵桂馨,住所地吉林省东辽县。
被告于长录,住所地吉林省辽源市。
原告于治宝诉被告刘志丰、赵桂馨、于长录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于治宝、被告于长录到庭参加诉讼，被告刘志丰、赵桂馨经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于治宝诉称，被告刘志丰与赵桂馨系夫妻关系。2016年4月30日,二被告刘志丰、赵桂馨向原告借款4万元,期限为1年,被告于长录承担保证责任。现还款期限已过,被告未按期还款,原告无奈,依法提起诉讼,要求依法判决被告刘志丰、赵桂馨立即偿还拖欠原告的借款4万元及利息（按年利息6%自2017年4月31日计算至实际给付之日止）
被告刘志丰、赵桂馨未到庭亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告提供证据一份：
借条一张,证明被告刘志丰,赵桂馨于2016年4月30日向原告借款4万元,于长录在借条上签字担保。
被告于长录对上述证据无异议。
被告刘志丰、赵桂馨均未到庭，亦未提供出证据。
经审理查明：2016年4月30日,被告刘志丰、赵桂馨向原告借款4万元,双方约定期限为1年,未约定借款利息，被告于长录为担保人在借条上签字。现因被告未按期偿还借款，原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款4万元并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证明被告刘志丰、赵桂馨欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。被告于长录作为担保人在借条上签字即应承担连带偿还责任，原、被告对借款利息未有约定原告现要求被告给付，应按照法律规定年利率6%给予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志丰、赵桂馨于本判决生效后五日内偿还原告于治宝借款4万元及利息（利息按年利息6%计算给付，自2017年4月30日起给付，至该笔借款全部偿还完毕时止）。
二、被告于长录对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费400元，诉讼费用60元，共计460元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李炎毅择
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4358-1号
申请执行人杨正奋，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人刘族和，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何水英，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨正奋与被执行人刘族和、何水英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘族和、何水英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘族和、何水英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘族和、何水英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘族和、何水英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
＼n广东省四会市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇四法执字第442号＼n移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。＼n被执行人陈香钦，男，汉族，1984年出生。＼n关于本院刑事审判庭移送执行的陈香钦刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈香钦应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月23日立案执行。＼n本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈香钦在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元义务。并依法到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人陈香钦户籍地法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。＼n本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）肇四法执字第442号案终结本次执行。＼n待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长卢经和＼n审判员李红基＼n审判员赖累芳＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高永新
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第12号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人：邓振中，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹：广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：林世光，男，1957年8月12日出生.
被告：焦伍妹，女，1958年5月17日出生.
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告林世光、焦伍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告林世光、焦伍妹经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1997年3月1日，被告林世光向原告借款7000元，约定最后还款日为1997年11月30日止。原告依约向被告林世光发放了贷款。借款到期后被告曾水辉没有依约还款，至2013年10月23日，被告林世光仍欠原告借款本金7000元及利息20212.5元，共计27212.5元。经查证被告焦伍妹与被告林世光是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告焦伍妹对上述借款负有共同清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告林世光向原告偿还借款本金7000元及利息20212.5元，共计人民币27212.5元（本金7000元的利息暂计至2013年10月23日止，以上借款的利息从同年10月24日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告焦伍妹对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林世光、焦伍妹没有提出答辩意见。
经审理查明：1997年3月1日，被告林世光与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告林世光向原告借款7000元用于购买种苗和饲料，利率（月息）11.76‰，还款期为1997年11月30日，被告焦伍妹作为抵押人在合同上签字。借款到期后，被告林世光一直拖欠借款本息。2012年1月31日，原告向被告林世光发出《逾期贷款催收通知书》，被告林世光签名并确认尚欠原告借款本金7000元以及利息11405.8元的事实。至2013年10月23日，被告林世光仍欠原告借款本金7000元及利息20212.5元（利息计至2013年10月23日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告焦伍妹与被告林世光是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的两被告《常驻人口登记表》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告林世光与原告签订《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林世光发放7000元贷款，被告林世光并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告林世光偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告焦伍妹与被告林世光是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于种植柑桔和养猪的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告焦伍妹对被告林世光借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林世光在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金7000元及利息27212.5元（利息暂计至2013年10月23日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告焦伍妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取480元以及公告费260元，由被告林世光、焦伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈阳明
结 案 通 知 书
关于王敏龙与周波的（2018）浙0206执1326号民间借贷纠纷一案，被执行人周波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5424号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：王珏，女。
委托诉讼代理人：冯嘉伟，男。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑建华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告上海普天邮通科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，1.要求被告归还借款17,879,769.55元；2.要求被告支付利息55,135.48元(暂计到2017年2月20日)，2017年2月21日至实际清偿之日止逾期利息，依据借款合同约定的利率水平加收50％计算。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《授信额度协议》，约定原告向被告提供包括流动资金贷款在内的授信额度。2016年2月2日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款18,000,000元，借款期限为12个月。之后原告按约向被告履行了放款义务，借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂起诉来院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定，双方如有争议的应向原告住所地人民法院起诉。而原告在上述合同中载明的住所地为上海市银城中路XXX号，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款而引发的纠纷，根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定，除当事人另有约定外，本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向乙方(贷款人)或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。现原告在《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中载明的住所地为上海市银城中路XXX号，故本院对本案不具有管辖权，应由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海普天邮通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执78号
申请执行人黄早秀，女，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人黄早秀与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督48号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督48号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2989号
上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰自红，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰自红及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人闰自红的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰自红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰自红向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5027元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰自红与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰自红5027元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰自红劳务款5027元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5027元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰自红劳务款人民币5027元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰自红向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1862号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告许延昌，男，汉族，农民。
被告于长满，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告许延昌、于长满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告许延昌、于长满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月30日，原告与被告许延昌、于长满签订了借款合同，被告许延昌向原告借款240000元、被告于长满向原告借款240000元，借款期限为2014年9月30日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告许延昌、于长满互负连带保证责任。被告许延昌于2015年11月20日归还利息948.17元，于2015年12月21日归还利息0.55元，于2016年7月14日归还利息3286.88元。贷款到期后，被告于长满未履行保证义务。现原告要求被告许延昌偿还借款本金240000元及利息，于长满负连带保证责任。
被告许延昌、于长满未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月30日二被告与原告签订借款合同，约定被告许延昌向原告借款240000元、于长满向原告借款240000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年9月30日起至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告许延昌于2014年9月30日收到原告提供的借款240000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告许延昌于2015年11月20日归还利息948.17元，于2015年12月21日归还利息0.55元，于2016年7月14日归还利息3286.88元。
被告许延昌、于长满未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月30日，原告与被告许延昌、于长满签订借款合同，被告许延昌向原告借款240000元、被告于长满向原告借款240000元，借款期限为2014年9月30日起至2015年11月20日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告许延昌、于长满互负连带保证责任。被告许延昌于2015年11月20日归还利息948.17元，于2015年12月21日归还利息0.55元，于2016年7月14日归还利息3286.88元。贷款到期后，被告于长满未履行保证义务。
本院认为：原告与被告许延昌、于长满签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于长满对借款承担的是保证责任，在被告许延昌未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告许延昌偿还借款本金240000元及相应利息，被告于长满负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许延昌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2014年9月30日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息4236.60元）；
被告于长满对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4900元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪莹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2950号
原告：云南人民电力电气有限公司。
法定代表人：章建军。
委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹福兵，男，汉族，1971年2月4日生，系公司员工，一般授权代理。
被告：王曹，男，汉族，1988年1月29日生。
原告云南人民电力电气有限公司（以下简称云南电力公司）与被告王曹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，于2017年5月31日适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告云南人民电力公司及委托诉讼代理人陈德红、邹福兵到庭参加诉讼。被告王曹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南人民电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款80660元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金以80660元为基数按照年利率6%计算，2015年12月6日开始计算到2017年5月31日为29145元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为电力电器设备生产及销售厂家，与被告有业务往来，双方签订了一系列的买卖合同。合同约定了被告向原告购买相关电力电器设备，并且约定了付款方式及期限，同时约定了违约责任等内容。但在原告履行了供货义务后，被告并未依约向原告支付货款。2015年8月31日，被告向原告出具了《欠条》确认：被告尚欠原告货款总金额140660元，并且被告承诺2015年10月20日前归还全部欠款，并愿意承担欠款总金额千分之一每天的违约金，但还款期限届满后被告仍旧没有归还。原告于2015年10月19日委托律师事务所向被告发送《律师函》催收款项，被告收到后回复承诺于2015年11月6日前付款80000元，剩余尾款一个月后付清，但被告至今未付。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告云南人民电力公司围绕诉讼请求依法提交了电力电气设备买卖合同、发货单、对账单、欠条、律师函及付款承诺各一份。上述证据证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王曹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订购买电气设备买卖合同，合同签订合同后原告按照约定交付了标的物。双方对账后被告欠原告货款140660元，2015年8月31日被告向原告出具欠条，确认欠眼高货款140660元，并承诺2015年9月15日前向原告支付货款80000元，如不能支付则按照欠款总金额的1‰每天支付违约金，2015年1919日原告向被告发出律师函，要求被告支付货款，2015年10月29日被告承诺2015年11月6日欠支付货款80000元，剩余尾款一个月后付清。后双方再次进行对账，截止2017年5月28日被告欠原告货款80660元，该款项至开庭之日尚未支付。
本院认为，对于原告诉请支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告双方买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款，但是被告到约定时间未支付款项，故对于原告主张支付货款80660元，本院予以支持；对于原告主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告在出具给原告的欠条中明确约定了“如不能支付，则按照欠款总金额的1‰每天支付违约金”，被告未在约定时间内支付货款，故原告主张支付违约金，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于原告主张违约金按照年利率24%计算，合计59780.50元。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益予以支持按照合同总价款30%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曹在本判决生效之日起十日内向原告云南人民电力电气有限公司支付货款80660元、违约金24198元。
二、驳回原告云南人民电力电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4306元，公告费260元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李文骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1384号
申请人：王德军，男，1970年10月3日出生。
被执行人：张巨，男，1972年12月10日出生。
被执行人：陈立田，男，1958年1月19日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执1384号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵玉坤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更62号
罪犯韩成钢，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年6月19日河南省襄城县人民法院作出（2014）襄刑初字第93号刑事判决，以被告人韩成钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月23日起，至2016年3月22日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯韩成钢入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月6日晚9时许，襄城县库庄镇经营烧鸡店的林志业出资6000元指使王见平等人纠集张新绍、韩成钢等人预谋后，窜至襄城县库庄镇西库村朱清捌所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱清捌店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱清捌的伤情属轻伤。2013年9月20日晚8时许，张新绍、韩成钢等人预谋后，乘坐出租车窜至平顶山市先锋煤矿院内，将该煤矿职工王科举的红色新大洲本田牌摩托车及魏华的红色林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗物品共价值7000元。在共同犯罪中，韩成钢系主犯。
罪犯韩成钢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩成钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成钢的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年6月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，原宝安区福永富桥三区大满制罐厂保安员，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃于2012年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2012年2月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕615号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某原在宝安区福永富桥三区大满制罐厂当保安员，2012年1月5日至2011年1月10日期间，杜某某四次盗取大满制罐厂内的马口铁圆片，销赃后共获利人民币572元。2012年1月12日，经被害单位报案，民警在该工厂保安室抓获杜某某，后民警根据杜某某的交待在福永新和孖庙涌旧村废品站缴获被盗的马口铁圆片。经鉴定，被盗物品重量共计为266公斤，价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年1月12日起至2012年6月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第9号
申请人赵登峰，男，生于1953年1月，回族，住南召县云阳镇小关村。
被执行人朱建国，男，生于1966年，住南召县云阳镇信用社家属院。
申请人赵登峰与被执行人朱建国拖欠运费纠纷一案的（1999）召经初字第142号经济判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人朱建国下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 王东宏
审判员 王鹏程
二〇一五年十一月六日
书记员 王 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5811号
原告介休晋能汽车运输有限公司
法定代表人：王卫群，该公司总经理。
委托代理人何彩怀，陕西海内律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
负责人罗书恒，系公司总经理
委托诉讼代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。
原告介休晋能汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休晋能汽车运输有限公司的委托代理人何彩怀，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告介休晋能汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、等各项费用共计人民币198710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告介休晋能汽车运输有限公司在被告保险公司处为自己所有的晋KF24**重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔险等险种。其中机动车损失保险、自燃损失险的保险金额为199320元，保险期间为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。2018年4月12日02时30分许，任晓勇驾驶原告公司所有的晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车沿榆乌线由东向西超速行驶至7KM+300M处时，与前方正常行驶的车辆发生碰撞，碰撞后致车辆自燃受损的道路交通事故。2018年4月17日，榆林市公安局交通警察支队三大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定任晓勇承担此事故全部责任。后陕西广合资产评估有限公司受委托对肇事车辆晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出陕广评报字[2018]第033号鉴定意见书，认定晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车车辆损失金额为196310元，同时为施救车辆原告支出2400元。原告认为此次事故发生在保险期限内。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对于事故的发生、责任划分没有异议，肇事车辆在本公司处投有商业险一份，限额为100万元，机动车损失险一份，限额为199320元，鉴于原告方车损系单方委托鉴定，并不是通过法院委托，也不是双方共同委托鉴定，且鉴定时保险公司未参与，鉴定车损残值仅为2800元，鉴定程序违法，其鉴定结论亦不客观、不真实。故我公司要求对车损提出重新鉴定，原告方诉请的施救费过高，鉴定费以及诉讼费，根据保险原则，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即保险单、事故责任认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、资格证，本院予以确认并在卷佐证、对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交鉴定评估报告一份、施救费票据一支，用于证明晋KF24**号重型半挂车事故损失金额为196310元，施救费2400元，该车辆并已经维修的事实；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对该组证据的真实性、证明目都均有异议，鉴于原告方车损系单方委托鉴定，并不是通过法院委托，也不是双方共同委托鉴定，且鉴定时保险公司未参与，鉴定车损残值仅为2800元，鉴定程序违法，其鉴定结论亦不客观、不真实，申请重新鉴定，经审查，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且相互之间予以佐证，可以证明原告之证明目的，被告虽有异议，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，且施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且为正规发票，故对该组证据本院依法予以采信；
本院对经认定事如下：2018年4月12日02时30分许，任晓勇驾驶原告公司所有的晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车沿榆乌线由东向西超速行驶至7KM+300M处时，与前方正常行驶的车辆发生碰撞，碰撞后致车辆自燃受损的道路交通事故。2018年4月17日，榆林市公安局交通警察支队三大队就本次事故作出第6108130201800114号道路交通事故认定书，认定任晓勇承担此事故全部责任。后陕西广合资产评估有限公司受委托对肇事车辆晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出陕广评报字[2018]第033号鉴定意见书，认定晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车车辆损失金额为196310元，同时为施救车辆原告支出2400元。晋KF24**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处为自己所有的晋KF24**重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险、自燃损失险的保险金额为199320元，保险期间均为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上诉诉请。
本院认为：原告介休晋能汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司签订的投保了交强险、机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理应按合同的约定依法赔付。被告向本院提交车辆损失重新鉴定申请，但其未提交证据予以反驳，故本院不予准许。
本院对原告的损失数额认定如下：晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车车辆损失金额为196310元、施救费2400元，共计198710元，因本案为两车相撞，晋KF24**、晋KQ2**挂重型半挂车驾驶员在此次事故中承担全部责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆承保公司在交强险无责财产限额100元，下剩198610元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告介休晋能汽车运输有限公司。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告介休晋能汽车运输有限公司保险理赔款198610元.
二、驳回原告介休晋能汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0065号
原告姜斌斌。
委托代理人王成。
被告马宏。
被告南通五建宏业建设工程有限公司。
法定代表人张素华。
本院在审理原告姜斌斌与被告马宏、南通五建宏业建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜斌斌撤回起诉。
本案受理费1808元，依法减半收取904元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 袁利胜
二〇一四年一月十五日
书记员 褚文柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6424号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张敬宝，男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告徐州铸王工程机械有限公司，住所地：徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室，组织机构代码：57669565-0。
法定代表人柳保良，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张敬宝、徐州铸王工程机械有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敬宝、徐州铸王工程机械有限公司银行存款8170000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张敬宝、徐州铸王工程机械有限公司银行存款8170000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一八年八月九日
书记员 肖湘
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初114号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王承强，男，1991年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯开设赌场罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人王承包，男，1969年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王承强、王承包犯开设赌场罪于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人王承强、王承包到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月期间，被告人王承强伙同他人在本市太姥山镇冷城村缸窑自然村一民房及冷城村南山自然村一民房内以“赌牌九”形式开设赌场，抽头盈利，并安排被告人王承包接送赌赌客及望风人员、分发赌场酬劳等，雇佣石某、李某（另案处理）在赌场外围望风。在此期间，被告人王承强非法获利人民币2400元，被告人王承包非法获利人民币2000元。
另查明，被告人王承包因赌博分别于2013年3月、2016年9月被福鼎市公安局行政处罚。在审理过程中，被告人王承强、王承包分别向本院退出违法所得人民币2400元、2000元。
上述事实，被告人王承强、王承包在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、石某、王某、叶某1、叶某2、陈某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，福鼎市人民法院刑事判决书，调查评估意见书，福建省行政事业单位资金往来结算票据及被告人王承强、王承包供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王承强、王承包以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地及赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王承强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王承强、王承包归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且积极退赃，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人王承包受纠集而参与接送赌客，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪的作用、地位，本院区别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王承强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4800元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人王承包犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日。即自2017年4月12日起至2017年7月30日止。）
三、被告人王承强、王承包向本院退缴的违法所得人民币2400元、2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2586号
申请执行人张安心
被执行人韩建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01153号，依法向被执行人韩建华发出执行通知书，责令被执行人韩建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币46075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初513号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘红娜，女，1975年3月18日出生，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人刘红娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘红娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年至案发，被告人刘红娜在其生产、销售的巧克力馒头里添加“甜蜜素”。2017年12月7日，内乡县工商行政管理局对刘红娜经营的手工馒头店进行抽样，经洛阳市黎明检测服务有限公司检测：刘红娜生产、销售的巧克力馒头中甜蜜素含量达0.260g/kg，属于超范围使用食品添加剂。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘红娜的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人刘红娜对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人刘红娜供述、证人魏某证言、户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、检查笔录、检测报告、现场照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘红娜生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘红娜案发至庭审中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人刘红娜在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年八月十六日
书记员 熊晓静