wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5490号
原告王胜勇，1970年12月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王胜勇与被告张浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告张浩磊经公告送达仍未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王胜勇申请证人高洁出庭作证，经合议庭批准，证人高洁出庭作证。本案现已审理终结。
原告王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告张浩磊向原告借款人民币6万元，双方约定于2015年1月15日先还30000元，余款30000元分期偿还，共12期，每期偿还2500元，每期还款日为每月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告张浩磊经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告王胜勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份2.证人高洁的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告张浩磊向原告王胜勇出具借条，内容为：张浩磊向王胜勇借款人民币60000元，定于2015年1月15日先还30000元，余款30000元分期偿还，共12期，每期偿还2500元，每期还款日为每月22日。
本院认为，原告提供的借条、证人高洁的证言等证据能够证明原告王胜勇与被告张浩磊之间的民间借贷关系成立。被告张浩磊应当按照约定的期限返还借款。原告王胜勇主张自逾期还款之日起逾期利息不超过6%支付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张浩磊于本判决生效之日起十五日内返还原告王胜勇借款本金人民币60000元；
二、被告张浩磊于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜勇以人民币6万元为基数按年利率6%计算的自2016年1月16至实际清偿之日的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张浩磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭丽梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于浙江省余姚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被拘传到案，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)938号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月29日晚，被告人周某与王某(绰号“大哈”)在慈溪市浒山街道某宾馆407房间一起吸毒后，王某要求被告人周某将剩下的半粒麻黄素和0.3克冰毒以人民币350元卖给其，被告人周某表示同意，王某取得毒品后未当场付款，双方约定该款项下次给付。
2010年3月31日13时30分许，被告人周某经事先电话联系，在慈溪市浒山街道南二环路某大酒店门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给王某时，被民警抓获，并当场收缴了所交易毒品。
经鉴定，被收缴毒品3粒麻黄素净重0.2658克、冰毒晶体净重0.1862克，均检出甲基苯胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、扣押物品清单、涉案物品照片、通话详单、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2011年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，予以没收，上缴国库。违禁品麻黄素三粒(净重0.2658克)、冰毒一小包(净重0.1862克)（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年八月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的���从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3755号之一
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人庞俊勇，该总经理。
被执行人苏州杰诺曼博生物科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人张启兵。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州杰诺曼博生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第02432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州杰诺曼博生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金及水电费合计48021.8元，并支付原告相应违约金（违约金计算方式：2014年10月13日前违约金为8379元，自2014年10月14日至实际支付之日，以48021.8元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告苏州杰诺曼博生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司自2014年3月28日至实际搬离之日，按照14480元/月租金标准计算的房屋使用费；被告苏州杰诺曼博生物科技有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房屋腾空并恢复原状交付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司。因债务人苏州杰诺曼博生物科技有限公司未履行生效法律文书的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州杰诺曼博生物科技有限公司有银行存款124685.77元，本院已依法进行扣划，扣除执行费4282元，余款已退付申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位120403.77元，剩余执行标的176042.78元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
代理审判员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾 魁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执231号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行，住所地阜宁县吴滩街道办事处合利居委会中心大街66号。
被执行人:卞龙，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与卞龙金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人卞龙在阜宁合利卫生院的工资，其他并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐掭成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1946号
申请执行人：罗春燕，女，汉族，1983年2月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2277号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3255号
罪犯张振南，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)普中刑初字第167号刑事判决，以被告人张振南犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2011年7月19日作出(2010)云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振南在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张振南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张振南获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异150号
案外人:胡彩侠,女,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:周颖,女,1945年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山路。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路，组织机构代码746774600
法定代表人：任圣楠,该公司经理。
被执行人:任明清，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行周颖与淮北市明星房地产开发有限公司、任明清民间借贷纠纷一案中，案外人胡彩侠于2016年10月12日对执行标的[被执行人任明清、案外人胡彩侠所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产]提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡彩侠称，任明清系借款担保人，其在担保时与案外人系夫妻关系，任明清的担保行为是个人行为。案外人与任明清离婚在先，周颖起诉在后。请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2016年9月27日以（2016）皖06执字第329号协助执行通知书查封任明清所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产。2015年1月22日，案外人胡彩侠与被执行人任明清离婚协议书约定将上述房产所有权归案外人所有。
本院认为,在人民法院查封之前，案外人胡彩侠与被执行人任明清协议离婚并将涉案房产协议归案外人胡彩侠所有，案外人胡彩侠所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对被执行人任明清所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2668号
原告：王道井,男,1968年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：张春亚，男，1970年2月16日出生，汉族，响水县职工，住响水县。
被告：庄丽，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。
两被告委托诉讼代理人：潘凯时，盐城仁人德赛律师事务所律师。
王道井与张春亚、庄丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王道井的委托诉讼代理人刘冲，被告张春亚、两被告的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道井向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款247000元，并承担从2017年1月27日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春亚欠财政局款项，由于张春亚没有钱归还，就由王道井为其代为偿还。2017年1月16日，张春亚、庄丽出具了一张247000元欠条给王道井，并约定了逾期利息。借款到期后，两被告未归还该笔借款。两被告应当归还该笔借款本息。
被告张春亚、庄丽辩称，该张欠条是张春亚、庄丽被王道井恐吓的情况下出具的。王道井讲响水县财政局由于工作失误错汇给我300多万元不属实，因为张春亚在收到该300多万元六天左右都没有人联系张春亚。后来王道井和张春亚联系，张春亚已经将300多万元全部退给了响水县财政局。张春亚不欠王道井钱。王道井代偿该笔款项，是因为王道井工作失职，是王道井主动代垫的。
经审理查明，2017年1月16日，张春亚、庄丽出具了一张欠条给王道井，欠条载明，欠到王道井人民币247000元，此款于2017年1月26日前还清，逾期按月利率2%计算利息至还清为止。并在欠条上备注，该欠款为张春亚应向响水县财政局返还的垫付款。2017年1月17日，王道井为张春亚代垫了欠响水县财政局的资金。欠条出具后，张春亚、庄丽未按约定归还该笔借款。
本院在审理王道井与张春亚、庄丽追偿权纠纷一案中，王道井于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春亚、庄丽的财产在256000元范围内予以财产保全。本院依法予以财产保全。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、进帐单、银行转帐客户回执、现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，王道井为张春亚代偿了所欠响水县财政局的款项，张春亚、庄丽出具了一张欠条给王道井，王道井依法享有向张春亚、庄丽追偿的权利。张春亚、庄丽应当承担归还该笔欠款的民事责任，归还欠款247000元，并从2017年1月27日起，按月利率2%计算的利息。被告张春亚、庄丽辩称，响水县财政局汇给张春亚的款项已全部退还，该张欠条是在被王道井恐吓的情况下出具的，张春亚、庄丽不欠王道井的钱。对该辩解，张春亚、庆丽未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春亚、庄丽于本判决生效后三十日内归还原告王道井借款247000元及利息（从2017年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5140元，由被告张春亚、庄丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏侯忱
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7778号
原告：冯于，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：徐小琴，女，1984年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告冯于、徐小琴与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冯于、徐小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯于、徐小琴撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1144号
原告华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人丁烈云，该校校长。
委托诉讼代理人(特别授权)何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李某，男,1971年9月14日出生,汉族,住江岸区。
关于原告华中科技大学诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员宗小蓉、朱俊南组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告华中科技大学的委托代理人ＸＸ洁、被告李某到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告华中科技大学对相关联案件申请再审，本案裁定中止审理，2017年7月28日湖北省高级人民法院驳回华中科技大学的再审申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告华中科技大学诉称，原告系同济医学院门面所有权人，特委托华中科技大学总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年3月，华同服务中心与被告签订协议书，协议书约定将同济医学院商业一条街门面803栋房屋提供给被告使用，使用时间是2011年1月1日至2013年12月31日，年使用费是10000元。协议书还约定：门面按照先交费后使用的原则，被告每半年支付一次使用费。协议书约定的使用时间到期后，李某仍占用上述房屋，2015年12月31日才搬离。李某未支付2014年1月1日至2015年12月31日的使用费。华同服务中心多次与李某协商未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付房屋使用费20000元，房屋使用费从2014年5月1日算起，至2015年12月31日止；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息1538.97元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告和天方地圆签订了租赁合同,他们之间合同关系已成立,被告与天方共同协商并签订了协议书，原告无权要求被告支付占用费。请求驳回原告诉讼请求.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本庭对原、被告提交的证据的真实性予以认可，对所有证据的证明目的综合全案予以认定。
经审理查明，华中科技大学系同济医学院门面即硚口区航空路803栋房屋所有权人，特委托华中科技大学华同总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年3月，华同服务中心与李某签订协议书，协议书约定将同济医学院门面803栋房屋提供给被告经营，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是10000元。协议书还约定门面按照先交费后使用的原则，刘轶每季度支付一次使用费，李某在协议期内遵守协议，服从管理，有优先续签门面使用协议的权利。
2014年2月14日，华中科技大学撤销后勤集团华同总公司，成立同济医学院华同总公司。同济医学院华同总公司隶属同济医学院，是华中科技大学同济校区的后勤部门。同年4月，华中科技大学同济医学院华同总公司对航空侧路13号同济医学院特二栋、801栋、特801栋、802栋、803栋、804商业一条街门面租赁经营权进行招标。4月29日，天方地圆公司与华中科技大学同济医学院华同总公司就上述门面达成《租赁成交确认书》，并于5月6日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年7月31日止。随后，华中科技大学同济医学院华同总公司分别于2014年5月7日和5月15日向包括李某在内的上述商业一条街的各承租户送达告知函，告知各租户“华同总公司已对商业街商铺进行公开租赁招标，并与湖北天方地圆商业投资有限公司（以下简称天方地圆公司）签订了租赁协议，华同总公司已将上述商业街商铺的经营管理权委托天方地圆公司全权经营管理。自告知之日起，有关商业街商铺经营的相关事宜请与天方地圆公司接洽。”后天方地圆公司要求商户与其续签合同或者退出商铺。2015年10月13日，李某与天方地圆公司签订《协议书》，约定李某可以与天方地圆公司签订租赁合同或者将门面转让，转让期限为两个月，边营业边转让的应预交两个月房租，转让成功后应补齐2014至2015年的欠缴租金，如决定不营业转让的，除不用预付两个月房屋及禁止经营外，均按上述条件执行；如未签合同也未转让成功，商户应在两个月期满届满时及时腾退门面，天方地圆公司承诺不追缴商户拖欠的2014年至2015年的房屋占用费。之后李某办理诉争商铺。
另查明，华中科技大学就上述商铺诉陈某等租赁合同纠纷三案件，经由武汉市中级人民法院二审，于2016年11月14日作出判决，认定华中科技大学与天方地圆公司形成的是租赁关系，华中科技大学无事实依据再向陈某等人主张2014年5月1日以后的房屋占用费。华中科技大学不服上述判决，于2017年3月向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月28日驳回了华中科技大学的再审申请。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告将房屋委托华同服务中心对外出租，华同服务中心与被告的租赁合同于2013年12月31日期满终止，在双方未续签合同的情况下，被告应当将房屋返还给原告。但原告在2014年5月1日将上述房屋出租给天方地圆公司，因此原告无事实依据向被告主张2014年5月1日之后的占用使用费。被告应当向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日的占用使用费。至于逾期付款利息，原告并未提交向被告催缴占用使用费的证据，且华同服务中心曾拒绝被告主动缴纳的使用费，因此原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学支付房屋占用使用费3333.3元。
二、驳回原告华中科技大学的其他诉讼请求。
案件受理费688元，由原告华中科技大学负担582元，由被告李某负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 朱俊南
二○二○一七年八月八日
书 记 员 刘 桦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2287号
申请人:何嗣宏,男,1960年10月26日出生,56岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:许国胜,男,1965年1月15日出生,52岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何嗣宏与被执行人许国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人许国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许国胜价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十月五日
书记员 徐 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第697-2号
原告刘洪栋，男，969年5月5日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟卫东，男，97年0月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王功财，男，957年3月4日出生，汉族，山东省济南润丰农村合作银行退休职工，住济南市
委托代理人于守松，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人贾长效，男，952年月7日生，汉族，济南市历城区人民检察院退休干部，住济南市。
第三人赵家国，男，977年7月4日出生，汉族，无业，济南市
本院在审理原告刘洪栋与被告王功财、第三人赵家国民间借贷纠纷一案中，原告刘洪栋于204年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪栋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪栋撤回起诉。
案件受理费3325元，由原告刘洪栋负担。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶小华，男，1983年09月10日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38595.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38595.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11517号
原告周然诉被告北京华宇天恒通讯设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案。原告周然于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周然的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周然撤诉。
案件受理费五元，由原告周然负担。
审判员 雷俊平
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 魏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民特62号
申请人：胡光香，女，汉族，1968年7月1日生，山西五建集团有限公司退休职工，现住太原市迎泽区。
被申请人：胡宝林，男，汉族，1968年7月1日生，祁县村民，现住。
代理人：胡宝冬，男，汉族，1973年11月13日生，祁县村民，现住。
申请人胡光香申请认定胡宝林无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡光香向本院提出申请，要求宣告胡宝林为无民事行为能力人，指定其为胡宝林的监护人。事实与理由：其与被申请人胡宝林系同胞姐弟关系，1989年6月4日胡宝林在山西省第五建筑工程公司（现为山西省五建集团有限公司）工地施工中坠落，造成胡宝林开放性颅脑骨折等伤害，经抢救治疗，被医院诊断为：脑干损伤、左侧肢体偏瘫。截至目前，被申请人仍留有后遗症，无民事行为能力，其妻子患有××，生活不能自理，也无行为能力，胡宝林因父母已去世，无生活来源，家庭生活困难，申请人胡光香要求作为胡宝林的监护人。
被申请人的代理人称：我是被申请人的弟弟，被申请人现在精神状况不好，我们兄妹六个（三子三女），申请人是我的三姐，我的父母都去世了。被申请人的妻子叫陈慧琴，他俩生有一女，在太原读幼师，孩子我们都资助。我父母在世的时候负责照顾被申请人的日常生活。对申请人的申请我没有异议，也同意其当监护人。
本院经审理查明，申请人胡光香系被申请人胡宝林的同胞姐姐，1989年6月4日胡宝林在山西省第五建筑工程公司（现为山西省五建集团有限公司）工地施工中坠落受伤，先后于1989年6月4日至1989年7月5日在太原机械学院医院（现为中北大医院）住院治疗，诊断为颅脑损伤；于1989年7月4日至1989年8月4日在山西省劳动卫生职业病研究所附属医院（现为山西省第二人民医院）住院治疗，入院诊断：脑外伤术后，出院时情况：一般情况尚可，神智尚可，能回答一般简单的问题，出院注意事项：转院继续治疗；于1989年8月4日至1989年9月15日在太原市××医院（现为太原市第三人民医院）住院治疗，入院诊断：病毒性××，脑外伤术后遗症；于1989年9月18日至1991年7月18日在山西省职业病医院住院治疗，诊断为脑干损伤恢复期，急性硬膜外血肿术后，急性黄疸型××恢复期；于1991年7月19日至1992年9月9日在山西省职业病医院住院治疗，主要诊断脑外伤后遗症；后再未住院治疗。
另查明，被申请人胡宝林兄弟姐妹共六人，除申请人胡光香外，还有姐姐胡金香、胡建香，哥哥胡宝生、弟弟胡宝冬。其父母均已去世。被申请人胡宝林于1995年4月28日与陈慧琴在东观乡人民政府登记结婚，于2001年10月21日婚生一女胡亚宁，现为太原幼儿师范学校学生。另申请人向本庭提供被申请人胡宝林残疾人证，签发日期2010年9月10日，残疾类别为肢体，残疾等级二级，登记监护人为陈慧琴；陈慧琴残疾人证，签发日期2015年5月12日，残疾类别为精神，残疾等级为三级，登记监护人为胡宝林。
经本院审核申请人提供的证据材料，因其提供的病历材料只能反应被申请人事发时及事发后一段时间内被申请人的治疗情况，而被申请人从事发至今已有二十九年，时间过长，病历材料不能证明其现在的恢复情况。本院于开庭前告知其需提供专业机构的鉴定结论，申请人不采纳本庭建议，为综合认定被申请人目前的身体及智力情况，本庭在开庭时要求其在本院指定时间内对被申请人的身体及智力现状做出检查，申请人向本庭提供了被申请人胡宝林2018年1月22日在山西省荣军精神康宁医院出具的中国修订韦氏成人智力量表，该份检查结果载明：受试者的言语智商较操作智商强，差异有高度显著性。就总体智力而言，受试者的能力在听觉语言的短时记忆，心理转换过程的灵活性良好；与言语概念有关的抽象思维、逻辑推理及概括能力较好。就言语智力而言，受试者的能力在听觉语言的短时记忆，心理转换过程的灵活性良好。就操作智力而言，受试者的能力在各方面发展比较平衡。检测结果为被申请人胡宝林目前智力水平属轻度智力障碍。
本院认为，宣告公民是否无民事行为能力，应当由具备专业技术审查能力和鉴定资格的鉴定机构，根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可作出结论。在本案中，申请人提供的被申请人智力量表载明被申请人目前智力水平属轻度智力障碍，不能确定被申请人是无民事行为能力人，因此本院对申请人胡光香的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条第二款的规定，判决如下:
驳回申请人胡光香的申请。
本判决为终审判决。
审判员 闫海柱
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 茵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4184号
原告：舒增祥。
被告：包晨晨。
被告：包福敏。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路国税大楼三楼。
负责人：林海，总经理。
原告舒增祥与被告包晨晨、包福敏、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒增祥于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告包晨晨立即赔偿原告医疗费、护理费等共计8647.06元，被告包福敏承担连带赔偿责任，被告大众保险股份有限公司温州中心支公司永嘉县瓯北营销服务部在其保险限额范围内先行承担赔偿责任。2.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告舒增祥以大众保险股份有限公司温州中心支公司变更名称为史带保险公司为由，申请变更本案的被告大众保险股份有限公司温州中心支公司永嘉县瓯北营销服务部为史带保险公司。之后，本院依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月16日下午16时10分许，被告包晨晨驾驶浙C×××××号小型轿车，行经温州市鹿城区蒲鞋市路菜场门口前地段时，车辆右前部与行人舒增祥发生碰撞，造成原告舒增祥受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告包晨晨承担事故的全部责任，原告舒增祥不承担事故责任。同日，原告舒增祥被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗。医疗证明书记载：左肩外伤，肩袖损伤，建议休息两周，门诊复诊。之后，原告舒增祥在该医院及温州市中医院门诊治疗。2015年3月25日温州医科大学附属第二医院出具的MRI检查报告单诊断为：左肩关节肩袖损伤，肩胛下肌轻度损伤伴肌腱部分断裂，××。2015年8月16日该医院MRI检查报告单诊断为：左肩关节肩袖损伤，较前片（2015-3-24）有所好转等。
肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告包福敏，被告包晨晨系被告包福敏允许的驾驶人。车辆由原大众保险股份有限公司温州中心支公司承保交强险、商业险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月7日，现大众保险股份有限公司温州中心支公司已变更名称为被告史带保险公司。原告舒增祥主张的赔偿项目及金额，被告包晨晨、包福敏、史带保险公司均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张8847.06元。三被告对金额无异议，被告史带保险公司则认为应剔除非医保费用1729.412元。本院认为，被告史带保险公司主张的剔除非医保费用于法无据，不成立，原告的医疗费金额予以认定。
2、交通费
原告主张800元。三被告不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院、门诊实际情形、次数，交通费有实际发生，对原告的该项费用酌定为500元。
3、护理费
原告主张3000元。三被告认为无需护理，不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算。根据原告提供的医疗证明书、MRI检查报告单记载，原告因本次交通事故导致左肩关节肩袖损伤、肩胛下肌轻度损伤伴肌腱部分断裂等伤势，结合原告的年龄、身份状况等因素，本院参考《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之肩胛骨骨折护理期，对原告的伤势酌定护理期为15天。故原告的该项费用为15天×51719元/年÷365天≈2125.44元。
4、营养费
原告主张3000元。三被告认为原告的伤势无需营养，不予认可。本院认为，考虑到原告伤势、年龄、身体状况等实际情况，原告的伤势需加强营养。本院参考《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之肩胛骨骨折营养期，对原告的伤势酌定营养期为20天。该项费用为30元×20天＝600元。
交强险及理赔情况
浙CHZ8**号小型轿车负事故全部责任，未理赔。
商业险及理赔情况
浙CHZ8**号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任险，及不计免赔险，未理赔。
被告支付情况
被告包福敏垫付费用7000元。
原告总计损失
12072.50元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告包晨晨负事故的全部责任，原告舒增祥不承担事故的责任。由于浙C×××××号小型轿车已在被告史带保险公司投保交强险，根据法律规定，原告舒增祥的损失在交强险范围内应由被告史带保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告舒增祥在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费8847.06元、营养费600元，共计9447.06元，未超过赔偿责任限额，故可由被告史带保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费9447.06元。原告舒增祥在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括交通费500元、护理费2125.44元，共计2625.44元，已超过赔偿责任限额，故可由被告史带保险公司在交强险项下直接赔偿原告舒增祥2625.44元。另，被告包福敏已垫付7000元，依法应减少被告史带保险公司应赔付的款项，即12072.50元-7000元＝5072.50元。原告舒增祥诉讼请求及被告包晨晨、包福敏、史带保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。被告史带保险公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒增祥赔偿款5072.50元。
二、驳回原告舒增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒增祥负担10元，被告包晨晨负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴春瑜
二〇一六年六月二十三日
（）
代书记员 吴蒙蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初154号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘林军，绰号“大宝”，男，1981年2月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民工，住江苏省扬州市江都区。2010年3月因赌博被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同月21日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人潘林军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人潘林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天晚上，被告人潘林军在扬州市江都区浦头镇汉东村后桥组65号自己的家中，容留姜某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月份的一天下午，被告人潘林军在扬州市江都区浦头镇汉东村后桥组65号自己的家中，容留姜某、刘某、网名叫“大姐”的女子吸食甲基苯丙胺和麻古混合毒品。
综上，被告人潘林军2次容留5人次吸食毒品。
上述事实，被告人潘林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人姜某、刘某的证词；被告人潘林军的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林军容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘林军在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘林军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人潘林军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘林军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初154号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更376号
罪犯陈瑞，男，1985年8月5日出生，汉族，大专文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年3月8日作出（2012）离刑初字第195号刑事判决，以被告人陈瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年；罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第903号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯陈瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱商初字第84号＼n原告南昌同达公交汽车俱乐部有限公司。＼n法定代表人黄志刚，经理。＼n委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。＼n被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。＼n法定代表人周建国，经理。＼n委托代理人周国强，男，系该公司法律顾问。＼n原告南昌同达公交汽车俱乐部有限公司（以下简称同达公司）与被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告委托代理人周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告南昌同达公交汽车俱乐部有限公司诉称，原告与被告系保险合同关系，被告与原告承保交强险和商业险，保险期限自2011年11月13日0时起至2012年11月13日24时止。2012年9月29日11时潘成军驾驶赣A×××××号轿车由北向南行使至事故地点时与顺行在前左拐弯的曹学体驾驶的无牌三轮摩托车相撞后又撞在杨百镇存放在路外的红瓦上，造成曹学体受伤，两车损坏，红瓦损坏的交通事故。潘成军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第一款规定，负全部责任。事故经调解，由潘成军赔偿曹学体、杨百镇，潘成军的费用自行承担（凭据支付）。事故发生后，原告车辆损失经过物价部门鉴定，为获取合理赔偿诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费45025元，拖车费300元，三轮车修理费4260元，三轮机动车清障费100元，公路小型车清障费200元，公路小型车空驶费50元，公路小型车重驶费125元，以上共计50060元，并承担本案诉讼费用。＼n被告人民财产保险泰安分公司辩称，我方在保险范围内承担保险责任。＼n经审理查明，2011年10月25日，南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司在被告处为赣A×××××号客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、机动车盗抢保险、玻璃单独破碎险，保险期间均自2011年11月3日0时起至2012年11月12日0时止；第三者责任保险和车辆损失险的保险金额分别为300000元和77000元，均同时购买了不计免赔率特约险。保险合同均特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司，行驶证车主为南昌同达公交汽车俱乐部有限公司。2012年9月29日11时，潘成军驾驶赣A×××××号轿车由北向南行使至事故地点时与顺行在前左拐弯的曹学体驾驶的无牌三轮摩托车相撞后又撞在杨百镇存放在路外的红瓦上，造成曹学体受伤，两车损坏，红瓦损坏的交通事故。同日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出了道路交通事故责任认定书，认定潘成军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第一款规定，负全部责任。事故经调解，由潘成军赔偿曹学体、杨百镇，潘成军的费用自行承担（凭据支付）。为处理事故，原告支付泰安市公安局交通警察支队三轮机动车清障费100元，小型车清障费200元，公路小型车空驶费50元，公路小型车重驶费125元，支付泰安市金山汽车救援有限公司拖车费300元。就上述损失及车辆维修费用，原告向被告索赔未果，为此成讼。案件审理过程中，就车辆损失情况，本院委托山东泰安华信价格事务所对车辆损失价格进行了鉴定，该事务所认定赣A×××××号车辆损失为41715元，机动三轮车车辆损失为3790元。另，南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司于2013年12月10日出具证明一份：兹有我公司车辆赣A×××××因事故，现保险理赔由南昌同达公交汽车俱乐部有限公司全权处理。＼n上述事实有交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，发票两张，山东泰安华信价格事务所作出的价格鉴定结论书两份，证明一份及原、被告陈述在案证实。＼n本院认为，南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司在被告处为赣A×××××号机动车投保，被告已为其出具保险单，双方已形成保险合同关系。双方所形成的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司将事故保险理赔事宜交由原告全权处理，不违反法律规定，本院予以认可。车辆损失经具有相应资质的鉴定机构进行了价格鉴定，对其鉴定结论，本院予以确认。车辆损失价格均在保险金额内，被告应予赔付。原告所支付的清障费、空驶费、重驶费、拖车费等，是为处理事故而支付的必要的、合理的施救费用，被告应予赔付。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付原告南昌同达公交汽车俱乐部有限公司保险赔偿金46250元（含赣AJ70**车辆损失41715元，机动三轮车车辆损失3760元，拖车费300元，三轮机动车清障费100元，公路小型车清障费200元，公路小型车空驶费50元，公路小型车重驶费125元），限自本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告南昌同达公交汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1052元，由原告承担80元，被告承担972元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王安禄＼n代理审判员杜庆文＼n人民陪审员法清文＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员于娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10043号
原告：诸暨市奇达汽车租赁服务部，住所地，诸暨市大唐镇开元西路35-1号。
经营者：周建波，女，1964年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：金斌、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈赏琼尉，男，1992年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市奇达汽车租赁服务部与被告陈赏琼尉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈赏琼尉下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市奇达汽车租赁服务部的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告陈赏琼尉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市奇达汽车租赁服务部起诉称：2014年12月16日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，双方签订了租赁合同，约定日租金为270元，春江期间另加1500元。2015年11月17日，被告在仅支付部分租金的情况下，将车辆丢弃在店门口，车钥匙放在枫桥某宾馆，通知原告方去领取。被告的行为违反了合同约定。原告现起诉至本院，要求判令：一、被告支付车辆租赁27990元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告支付违约金5598元。
被告陈赏琼尉未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2014年12月16日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车一辆。约定每日租金为270元，每日限驶里程为200KM,超出按1元/KM计算租金，春节期间另外支付1500元，租期自车辆交付日起至实际收回日止，若一方违反合同规定，应向对方支付按未履行租赁金额的20%计算的违约金。2015年11月17日，原告实际收回车辆。被告现已支付了租金64230元，其余租金至今未付。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的租赁合同、租赁车辆登记表、租赁车辆交接单等证据予以证实。被告陈赏琼尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告间的车辆租赁行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告自2014年12月16日起至车辆交付日2015年11月17日止共计336天，总租金为92220元（共336天，春节期间另加收1500元），现被告仅支付了64230元，尚欠租金27990元。原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同中明确约定，若一方违反合同规定，应向对方支付按未履行租赁金额的20%计算的违约金，故原告要求被告支付违约金5598元的请求，本院亦予支持。被告陈赏琼尉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赏琼尉支付原告诸暨市奇达汽车租赁服务部车辆租赁费27990元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈赏琼尉支付原告诸暨市奇达汽车租赁服务部违约金5598元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈赏琼尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一七年一月六日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第1049号
原告黄秀荣，女，1970年8月19日出生。
被告马宝金，男，1968年4月30日出生。
原告黄秀荣与被告马宝金健康权纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄秀荣、被告马宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀荣诉称，我与被告马宝金原系夫妻关系，2012年7月，经集贤县人民法院判决我与马宝金离婚，但1998年土地二次承包时我所分的8小亩零450米土地仍被马宝金耕种。2015年8月10日7时许，我到马宝金家要我的3亩土地及粮食直补钱时，马宝金不但不给，反而用镐头打我的后胸，致使我住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币4084.19元；二、案件受理费由被告承担。
被告马宝金辩称，我没有打原告黄秀荣，是她到我家闹事，当时我正在院子里干活，黄秀荣对我大骂，我只是骂了她几句，后来我的邻居找我去信用社取钱，黄秀荣不让我走，我就又回到院子里了，再后来黄秀荣就报警了。
本院经审理查明，原告黄秀荣与被告马宝金原系夫妻关系，2012年经集贤县人民法院判决离婚。1998年，二轮土地承包时，黄秀荣分得8小亩零450米土地，现被马宝金耕种3小亩。2015年8月10日7时许，黄秀荣到马宝金家向马宝金要3小亩土地及粮食直补款，双方发生口角，马宝金用镐头将黄秀荣左胸后侧打伤。伤后黄秀荣到农垦红兴隆管理局中心医院就诊，门诊费用为人民币556.00元，后入住集贤县第一人民医院，住院天数为4天，医疗费为人民币1599.28元，护理等级为二级护理，护理人员为谭丽娟，职业为农民。
2014年黑龙江省农林牧渔副业平均工资为人民币23793.00元／年。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供医疗费票据、集贤县公安局腰屯乡派出所卷宗一份，证人证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄秀荣到被告马宝金家向马宝金要回属于自己的承包地，被告马宝金不应当对黄秀荣暴力对抗，马宝金应对自己的侵权行为承担相应的法律责任，因黄秀荣为农村户口、且在住院期间护理人员职业为农民，因此其误工费及护理费标准均应按照黑龙江省2014年度农林牧渔副业平均工资标准计算。交通费由于黄秀荣未提供正式票据，因此对于其主张的交通费的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告黄秀荣的经济损失为医疗费人民币2155.28元、伙食补助人民币200.00元（即50元／天×4天）、护理费人民币260.75元（即23793.00元／年÷365天×4天）、误工费人民币260.75元（即23793.00元／年÷365天×4天），以上费用合计人民币2876.78元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告马宝金于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黄秀荣人民币2876.78元。
案件受理费人民币500.00元减半收取250.00元，由被告马宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 关云慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：肖娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告肖勤初、肖娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日提起诉讼，要求判令：1、被告肖勤初立即归还原告借款本金99951.86元，支付利、罚息15980.75元，印花税4.35元，共计115936.96元（利、罚息暂算至2016年6月23日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告肖娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告肖勤初签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月13日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，施行利随本清方式计付。借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。担保方式为最高额保证。贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
同日，被告肖娟与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告肖勤初与原告签订的上述借款合同在2014年6月13日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年6月18日，被告肖勤初申请激活卡号为62×××32的随贷通卡。2015年10月29日，被告在额度范围通过随贷通卡进行贷款，后仅归还部分本金，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。截止2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金99951.86元及相应的利、罚息。
本院认为，原告要求被告支付印花税，但并未提供足够的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勤初于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99951.86元，并支付利、罚息（从2015年10月29日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告肖娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费2619元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担69元，由被告肖勤初负担2550元；公告费560元，由被告肖勤初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王宏大
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1278号
申请执行人：张晓军，女，1953年2月22日出生，汉族，司机，现住本溪市。
委托代理人：任媛媛，女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市。
被执行人：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人唐财合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人唐财发出执行通知书。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人执行款4620.62元，除上述款项外本院对被执行人唐财进行总对总查控及住房公积金、房产等查询，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人张晓军向本院撤回执行申请。申请执行人张晓军申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执1278号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓晓飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2100号
申请执行人谢辉辉，女，1963年2月24日出生，公民身份号码:330327196302240027，住苍南县灵溪镇上街8号。
被执行人姜继话，男，1979年7月26日出生，公民身份号码:330327197907264157，住苍南县灵溪镇前蔡村182号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3419号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人谢辉辉与被执行人姜继话民间借贷纠纷一案。于2016年5月11日向被执行人姜继话发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜继话缴纳执行款68000元及利息；二、负担案件诉讼费758元、执行费920元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜继话的财产情况，发现被执行人姜继话在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人姜继话有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜继话有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢智慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字425号
原告程道海，男，1961年10月15日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告程道海与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告程道海诉称：原告于1977年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，连续工作达33年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：程道海原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程道海的起诉。
案件受理费10元，退还原告程道海
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4089号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号体育中心**号看台下。
负责人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。
被告：沈武存，男，1969年1月21日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：卓旭辉，男，1983年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行宁波分公司”）与被告沈武存、卓旭辉追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈武存偿还银行垫付款217900元，违约金43580元；2.被告卓旭辉对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案于2018年5月7日转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长行宁波分公司的委托诉讼代理人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年12月5日，被告沈武存与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告沈武存向建行延安支行申请信用卡分期付款本金239526元用于购买奥迪牌汽车一辆，分36期还清；并支付22635.21元分期付款手续费，按月等额还清；若被告沈武存提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告沈武存应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告沈武存的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。2013年12月11日，被告沈武存与原告、杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告沈武存购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，原告为被告沈武存的分期付款提供担保；若被告沈武存逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告沈武存应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；杭州德有和投资咨询有限公司为被告沈武存在本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保；等等。后被告沈武存在购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，原告多次代被告沈武存向建行延安支行支付款项，分别为：2014年7月25日8900元、2014年8月25日8900元、2014年9月25日8500元、2014年10月22日8500元、2014年11月25日8400元、2014年12月24日8500元、2015年1月20日8400元、2015年2月25日8400元、2015年3月24日8500元、2015年5月4日8500元、2015年6月4日8400元、2015年7月2日8500元、2015年8月4日8900元、2015年9月1日8900元、2015年9月30日8900元、2015年11月3日9000元、2015年12月3日9000元、2016年1月4日8500元、2016年1月28日8900元、2016年3月2日9000元、2016年3月31日8900元、2016年4月29日8500元、2016年5月31日9000元、2016年6月30日9000元、2016年8月4日9000元，合计217900元。
另查明，被告卓旭辉向原告出具《担保函》一份，承诺对被告沈武存与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》提供连带责任担保，担保期限自2013年12月6日至2017年12月5日。
再查明，2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份，载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、担保函、车辆登记证书、信用购车申请书、声明书、情况说明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告沈武存向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告沈武存未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告沈武存追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现原告主张按未清偿垫付款的20%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告卓旭辉对被告沈武存的涉案款项承担连带责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告卓旭辉承担保证责任后，有权向被告沈武存追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈武存支付原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款217900元、违约金43580元，合计261480元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卓旭辉对上述第一项承担连带责任。被告卓旭辉承担保证责任后，有权向被告沈武存追偿。
如被告沈武存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5222元，由被告沈武存、卓旭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年八月十七日
代书 记员 刘红艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢279号之二
申请执行人：淄博奥泰汽车销售有限公司。住所地：张店区山泉路146号。组织机构代码：78233539-X。
法定代表人：周源，总经理。
被执行人：牛传学，男，1977年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿静，女，1980年7月5日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人牛传学、耿静暂无财产可供执行。申请执行人淄博奥泰汽车销售有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博奥泰汽车销售有限公司如发现被执行人牛传学、耿静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1564号
申请执行人陈振宇，男，1984年2月2日生。
被执行人孔米华，男，1988年11月8日生。
本院在执行申请执行人陈振宇与孔米华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3443号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔米华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振宇向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人陈振宇撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月二日
书记员 李雅欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第1420号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地：福建省莆田市城厢区半月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号。
法定代表人刘东芹。
委托代理人何佳峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，生于1992年10月4日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称安邦保险莆田支公司）与被上诉人赵勇因追偿权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险莆田支公司的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼，被上诉人赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实，被告2012年12月15日6时48分许，驾驶闽BKC7**号普通二轮摩托车与喻先涛驾驶无牌号燃油助力车行绎国道324福昆线94KM+200m处发生相撞，造成喻先涛受伤，经交警部门认定被告负次要责任，喻先涛负主要责任，后经莆田市涵江区人民法院判决由本案原告向喻先涛在交强险内先行赔偿12万元，并有权向被告赵勇行使追偿权。2013年10月16日本案原告向喻先涛支付了12万元。2015年2月11日原告起诉至该院要求被告偿还原告先行垫付的12万元。
原判认为，原告经莆田市涵江区人民法院判决已在交强险责任范围内向受害人喻先涛赔付了12万元，因被告属无证驾驶机动车辆，《交强险条例》及保险合同规定，原告向受害人赔偿后向被告行使追偿权，予以支持。但追偿的范围应在致害人的责任限额内，鉴于莆田市涵江区人民法院判决被告承担事故责任比例为30%，则被告在责任限额内向原告承担责任，即承担金额为36000元，原告要求全额追偿有失公允，遂判决被告赵勇在判决生效后十日内向原告安邦财保莆田支公司支付36000元。
宣判后，安邦财保莆田支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审适用法律不当，认定事实错误。在交强险由责情况下部分责任大小，并且之前已经过莆田市涵江区人民法院判决我公司有权向被上诉人赵勇行使追偿权，一审认定我公司垫付的12万元交强险费用追偿时要按照责任比例大小承担，有失公平，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵勇未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,根据《道路交通事故司法解释》第十八条在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶或吸毒后驾驶以及故意制造交通事故的情况下，受害人请求交强险保险公司在责任限额内赔偿人身损害的，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿之规定，安邦财保莆田支公司有权在赔偿交强险12万元后向赵勇进行追偿。对于追偿的数额，虽被上诉人赵勇作为侵权人仅承担30%的责任，但不影响交强险保险公司的追偿数额，该追偿数额应以交强险实际先行赔付的数额为准。即追偿的数额应以12万元为准。故原判对此认定不当，予以纠正，上诉人安邦财保莆田支公司的上诉理由成立，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2015）三民初字第850号民事判决；
二、由被上诉人赵勇在本判决生效后十日内向上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司支付垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告赵勇负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭朝晖
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1816号
申请执行人：丁应霞,女，汉族，生于1979年4月17日，四川省合江县人，住四川省合江县，
被执行人：周锐，男，汉族，生于1972年10月26日，贵州习水县人，住贵州省习水县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民特582号民事裁定书，受理申请人丁应霞申请执行被执行人周锐民间借贷纠纷一案，被执行人周锐应向申请人丁应霞给付款项10000.00元，但被执行人周锐至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行了6000.00元，双方就余款4000.00元达成和解协议。现申请人丁应霞以已与被执行人周锐达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十六日
书记员 袁浩洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1159号
申请执行人朱晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，住大连市西岗区工人。
被执行人喻少林，男，1964年10月10日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人安柏凯，男，1961年2月15日生，汉族，住大连市。
申请执行人朱晓峰与被执行人喻少林、安柏凯合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 高毅竹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2779号
原告：平阴县孔村镇夥居楼村民委员会，住所地平阴县孔村镇合楼村。
法定代表人：王绪山，村主任。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴合家乐蔬菜专业合作社，住所地平阴县孔村镇合楼村。
法定代表人：于茂忠，社长。
第三人：侯某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孔村镇夥居楼村民委员会（以下简称夥居楼村委会）与被告王某某、平阴合家乐蔬菜专业合作社（以下简称合家乐合作社）、侯某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告夥居楼村委会的法定代表人王绪山及委托诉讼代理人谢良辉、被告王某某、合家乐合作社的法定代表于茂忠、第三人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夥居楼村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的2014年度、2015年度的土地使用费共计11921.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止），第三人承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告村何书忠、王光军等25户村民于2000年将自家口粮地承包与他人种植杨树苗，2009年杨树被砍伐后，25户村民与他人的合同终止。第三人侯某某作为合家乐合作社的负责人为了蔬菜专业合作社的发展，经原告协调承包了上述25户村民的25.258亩土地经营蔬菜种植。后合作社在该宗土地修建了5个大棚，每个棚占用土地5.0516亩，侯某某经营2个，被告王某某及于茂忠、李洪伟各经营1个。2008年12月份，侯某某与本村其他农户成立了平阴合家乐蔬菜专业合作社，经营蔬菜种植。根据约定，包地户每年按每亩1000斤麦子的折价款交纳承包费。2013年6月前，被告尚能按约定交纳承包费，但自2014年6月起，被告未再交纳承包费。何书忠、王光军等25户村民多次要求村委予以协助解决，但经原告多次做工作，被告一直推脱不交，为此形成纠纷。原告为化解矛盾避免事态进一步发展，经村委会研究决定，由原告先替被告支付各户承包费，后原告向被告追偿上述垫付款，被告拒不支付。现原告诉至法院，诉求同前。
被告王某某辩称，我所种植的大棚原是王绪山抓阄取得的，后王绪山将其转让给我。至于有没有书面合同、承包费以及协调土地等我均不清楚，一直也没有给我要过钱。2016年4月14日村里给我下通知，要求我去村里完善合同，并交清2014年至2016年的土地承包费才能继续种植。我说要是交钱我就不种了，要是不交钱我就种。自村里给我通知后我就不再种大棚了。
被告合家乐合作社辩称，王某某的大棚是王绪山的，王绪山让王某某种的，要是告的话应该告王绪山。
第三人侯某某未作陈述。
本院经审理认定事实如下：夥居楼村委会在该村南孔庄路路东有土地一处，面积共计25.258亩，由该村赵传英、何书忠、王光军等25户村民承包经营。2000年9月23日，赵传英、何书忠、王光军等25户村民与夥居楼村委会约定将该25.258亩土地转包给夥居楼村委会，转包期限十年。
夥居楼村委会与案外人丁义新、张树伦于2004年3月1日签订《土地转包协议书》一份，约定夥居楼村委会将土地25.2亩转包给丁义新、张树伦种植杨树苗，转包期限6年，自2004年3月1日起至2010年2月28日止，转包费每亩每年600元。2009年，丁义新、张树伦将杨树清除干净后，将所承包土地返还夥居楼村委会。后经夥居楼村委会协调，上述25.2亩土地交由合家乐合作社管理使用，经抓阄确定平均分配给王绪山、李洪伟、于茂忠、侯某某四人修建蔬菜大棚共计5个，每个大棚平均占地约5.04亩，后王绪山将其名下大棚转让给王某某种植经营。对于上述25.2亩土地的承包费用交付主体及交付标准双方发生争议，原告夥居楼村委会主张2013年之前的承包费一直由大棚种植户按每亩1000斤小麦标准折价计算，将土地承包费交给合家乐合作社，由合家乐合作社统一交给夥居楼村委会，再由夥居楼村委会向赵传英、何书忠、王光军等25农户发放；被告王某某、合家乐合作社均不认可，主张在承包经营蔬菜大棚时对是否交纳承包费及交付标准未有约定，且一直未交过土地承包费。后赵传英、何书忠、王光军等25农户向夥居楼村委会索要2014年、2015年度的土地承包费，由夥居楼村委会支付59608.88元。
原告夥居楼村委会于2016年4月10日向被告王某某送达书面通知一份，载明需继续种植大棚的农户，应签订2016年土地承包合同，并于2016年6月20日前交清3年的土地承包款。如不签订合同的大棚户，交清2014年、2015年、2016年土地款后，在2016年6月20日自行拆除大棚和房屋及地上附着物，交给村民种植管理。对于既不签订合同又不交款的大棚户，夥居楼村委会代表土地租赁户提起诉讼，一切责任由大棚户负责。被告王某某未按通知要求签订合同、交纳土地承包费，原告夥居楼村委会于2016年10月21日诉至本院主张权利。
本院认为，本案争议的主要焦点为原告夥居楼村委会向赵传英、何书忠、王光军等25农户支付59608.88元，对被告王某某、合家乐合作社及第三人侯某某而言是否构成不当得利，夥居楼村委会能否主张返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此规定，不当得利构成要件包括四个方面：一是一方取得财产利益；二是另一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是取得利益没有法律上的根据。本案中，原告夥居楼村委会向赵传英、何书忠、王光军等25农户支付2014年、2015年土地承包费共计59608.88元，系基于双方于2000年9月23日达成的土地承包协议约定。原告夥居楼村委会未提交充分证据证实该费用应由被告王某某、合家乐合作社及第三人侯某某承担；且无证据证实王某某、合家乐合作社及侯某某从中取得财产利益，不符合不当得利的构成要件。现原告夥居楼村委会主张被告王某某、合家乐合作社返还11921.77元，并由第三人侯某某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平阴县孔村镇夥居楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告平阴县孔村镇夥居楼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年一月十七日
书记员 张卡利
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1398号
王利敏、阜阳信和担保有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01356号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1.偿还申请人欠款153086.33元
2.缴纳申请执行费2196.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
二〇一八年八月十日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1227号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都市依恩特机电有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号15幢1楼26号。
法定代表人：马伟丽。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市依恩特机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 可
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岱民初字第14号＼n原告胡献保。＼n委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。＼n被告朱俊，成年。＼n本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告胡献保撤回起诉。＼n案件受理费133元、保全费120元，由原告承担。＼n审判员朱士坚＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02097号
申请执行人：卢松原，男，1985年10月4日出生，汉族，住合肥市新站综合开发区。
被执行人：ＸＸ虎，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人卢松原与被执行人ＸＸ虎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张家新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4899号
原告：江门市伟烨物业管理有限公司。
法定代表人：何蓉。
委托诉讼代理人：周庆华、余兴明，均是该公司副总经理。
被告：林兆伦。
本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告林兆伦物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告林兆伦的起诉。
本院认为，原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回对被告林兆伦的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 艺
吴云爱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1280号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司职员。
被告：周玉萍，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告周玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周玉萍的起诉。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤回对被告周玉萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年二月六日
书记员 孙宏倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初09794号
原告：杨炳坤，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：海宁市海洲老艾皮草行。经营场所：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场***号。注册号330481000177856。
负责人：艾太平。
被告：艾太平，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省西华县。
原告杨炳坤与被告海宁市海洲老艾皮草行、艾太平加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨炳坤以已与被告达成协议为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨炳坤撤诉。
案件受理费4825元减半收取计2412.50元、财产保全费1820元，合计4232.50元，由原告杨炳坤负担。
代理审判员 易明
二〇一七年一月二十无
书 记 员 许立
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执345号
申请执行人朱庆果。
被执行人中国人寿保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市。
负责人方贤军，公司经理。
申请执行人朱庆果与被执行人中国人寿保险股份有限公司安陆支公司人身保险合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院2016年5月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第01520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达执行通知书，现被执行人已自觉履行调解书确定的退还申请执行人朱庆果保险费18000元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01520号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执345号人身保险合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚宗洲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初114号
原告张沥文，女，1976年4月2日生，汉族，住怀来县。
被告袁朝海，男，1956年9月7日生，汉族，住涿鹿县。
原告张沥文与被告袁朝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张沥文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张沥文的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张沥文撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告张沥文负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 峰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执277号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人葛洪波。
被执行人李艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040384号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人葛洪波、李艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢284号之二
申请执行人：李重吉，男，1963年4月9日生，汉族，住张店区。
被执行人：黎国友，男，1970年10月12日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村委新办公楼二楼（赵家小区内）。组织机构代码：725440230。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李重吉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李重吉如发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 帅
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第167号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人李坚。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李坚犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n一、2013年10月22日13时许，被告人李坚经事先与购毒人员邵某某联系，在上海市青浦区夏阳街道界泾港小区88号楼102室，将重约0.5克的甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币500元的价格出售给邵某某。＼n二、2013年10月28日14时许，被告人李坚再次经事先与购毒人员邵某某联系后，在上海市青浦区夏阳街道界泾港小区内将0.2克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币300元的价格出售给邵某某，后被民警当场查获，上述毒品及毒资被依法扣押。＼n另查明，被告人李坚到案后，如实供述了本案事实。2013年10月28日，被告人李坚协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的抓获经过、案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李坚在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李坚到案后能如实供述自己的罪行；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李坚的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、系立功的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人李坚的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品及毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。