云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2127号
原告：杨晓龙，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨晓龙与被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙及其委托代理人孔维吉，被告刘杨及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的如下损失：医疗费4908.82元（3730.52元＋206.70元＋385.60元＋586元）、伤残赔偿金57222元（28611元/年×2年）、护理费600元（1人×5天×120元/人/天）、误工费7800元（(5+60)天×120元/天）、交通费136元（34元×2人×2趟）、伙食补助费500元（5天×100元/天）、鉴定费1000元。合计72166.82元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日22时10分，被告驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿吉山南路向北行驶，行至事故地点时，与向南行驶由我驾驶的云Ｇ×××××二轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市交警队认定我承担次要责任，被告承担主要责任。交警队查明被告驾驶云Ｇ×××××号小型面包车没有购买保险，被告为该车的驾驶员和登记所有人。我受伤当天即往弥勒市人民医院住院治疗，后于2017年6月8日出院，共住院5天，花去医疗费4908.82元，出院医嘱：两月避免负重，须加强营养。为维护自身合法权益，现我向法院起诉，恳请支持我的诉讼请求为谢。
刘杨辩称，1、我不应承担本事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。我驾驶面包车开着左转向灯已通过14米宽的栅栏开口进入西边3.6米宽的通行路面，属于优先通行的车辆，不是拐弯的车辆，而且事故现场有路灯、交通标线、交通标志，按照我国《道路交通安全法》第44条的规定和《道路交通安全法实施条例》第52条第一款的规定，原告应减速慢行，让优先通行的车辆先行，但由于原告酒驾、无证驾驶、加之车速快，才会撞在我的面包车右侧的前车门上。因此原告有严重过错，在本起交通事故中起着主要作用，我只是无证驾驶，有一定过错，因此不应承担本事故的主要责任。2、原告右耳廓软组织裂伤、右前臂软组织裂伤、全身多处软组织挫伤与本事故无关，原告右足第五趾是其摩托车夹伤的，不是交通事故直接造成的，因此发生的费用，我依法不予承担。从原告和我在弥勒市公安局交通警察大队的询问笔录中可以明确，原告的摩托车前轮撞到我的面包车右前门后，原告的摩托车往左倒地，原告左脚站在地上，右脚被摩托车卡住，因此原告除右足第五趾是其摩托车夹伤外，其他的伤与交通事故无关，因此发生的费用，我不予承担。3、原告的诉讼请求不完全符合法律规定。其中：医疗费586元没有相关依据，护理费、交通费没有合法的依据，住院伙食补助费计算标准过高，只同意按50/天计算，误工费只应计算5天，伤残赔偿金应按农民的标准9020元/年计算。4、我于2017年6月3日通过微信向原告转账1000元，该费用应抵扣我应赔偿原告的费用。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
云南省弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（弥公交认字[2017]第103号）。欲证实：事故的经过及责任划分。
解放军第五十九医院出院证、诊断证明书、云南省红河州新型农村合作医疗保险住院费用报审单各1份、中国人民解放军59中心医院病人费用清单1份（4页）、收据1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张。欲证实原告于2017年6月8日出院，共住院5天，开支医疗费4908.82元，出院医嘱：两月避免负重，须加强营养。
云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书（乾盛司鉴字临床[2017]第1051876号）1份、云南增值税普通发票1张。欲证实：原告的伤残等级为十级，开支鉴定费1000元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性和关联性无异议，但是认为责任划分不公平、不合理。证据2，对真实性和合法性无异议，但是认为原告治疗的伤与本次交通事故无关。证据3，对真实性与证明力无异议，但是认为原告鉴定的伤是摩托车夹伤，与此次交通事故无关。
被告为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
弥勒市公安局交通警察大队对杨晓龙作的询问笔录1份。欲证实：在事故发生前原告的车速过快；原告的摩托车撞到被告的面包车的右前轮位置；事故发生后原告的摩托车是往左边倒地，原告的左脚站在地上，右脚卡在自己的摩托车上。
弥勒市公安局交通警察大队对刘杨作的询问笔录1份。欲证实：被告左转弯时已经打开左转向灯，是在直行车道上没有车通行的情况下左转弯；被告的面包车通过路面一半时看见原告驾驶摩托车快速驶来，就停车按喇叭；是原告的摩托车撞到被告的面包车的前门和中门之间；事故发生后，原告的摩托车是向左边倒地，原告的左脚站在地上，右脚被摩托车卡住。
道路交通事故照片粘贴纸1份（5页）。欲证实：被告的面包车的受损部位是车身右侧前门位置，原告的摩托车的受损部位是前轮，原告是右脚受伤。
云南省弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（弥公交认字[2017]第103号）复印件1份。欲证实：原告是无证驾驶、酒驾，事故现场有交通标志、标线、路灯。
经质证，原告对被告提交的证据3、4，无异议；证据1，对真实性、关联性无异议，对证明力有异议，认为只能证实两车碰撞及车辆倒地的事实；证据2，对真实性、关联性无异议，对证明力有异议，认为被告的面包车通过路面一半时看见原告驾驶摩托车快速驶来，就停车按喇叭，被告正在转弯，原告是直线行驶，且被告的车速过快。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、3，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，被告虽有异议，但未提交证据反驳，予以采信；证据2，收据1份，非正规医疗发票，且无其他证据相佐证，不予采信，其余证据均系正规医疗机构出具，能证实原告的伤情及原告伤后在中国人民解放军59中心医院住院治疗的情况、开支费用情况及出院医嘱情况，均予以采信。被告提交的证据1、2、3，系均事故发生后公安机关交通管理部门依职权制作的材料，能证实原、被告分别陈述的交通事故发生的基本事实及事故现场情况，采信证据能证实的上述事实；证据4，与原告提交的证据1一致，能证实被告欲证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告驾驶属其所有的云Ｇ×××××号小型面包车沿弥勒市弥阳镇吉山南路由南向北行驶，当日22时10分行至弥勒市弥阳镇吉××与铺田巷岔口处时，在左转弯驶入铺田巷过程中与沿弥勒市弥阳镇吉山南路由北向南行驶的原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生次日，原告到中国人民解放军59中心医院住院治疗，诊断为：1、右足第5趾骨毁损伤；2、右耳廓软组织裂伤；3、右前臂软组织裂伤；4、全身多处软组织挫伤。共住院治疗5天，开支住院费3730.52元、门诊费592.30元。出院医嘱：1、注意术区清洁保护，正规换药拆线（2-3天换药一次，术后14天拆线）；2、患肢固定保护1月，3月内避免患肢负重；3、加强营养，适当行患肢功能锻炼等康复治疗；4、术后1月、3月、半年来院复查，根据情况拟定下一步治疗；5、如有不适及时随诊。2017年9月1日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤的伤残等级为十级，开支鉴定费1000元。事故发生后，被告通过微信向原告转账1000元。原、被告均系无证驾驶，云Ｇ×××××号小型面包车、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车均未依法购买交强险。
本院认为，公安机关交通管理部门系法律规定的交通事故的处理部门，弥勒市公安局交通警察大队在本案交通事故发生后，依法到达事故现场，并依据事故现场情况及相关法律规定作出了弥公交认字[2017]第103号交通事故认定书，并送达事故双方当事人；被告对该事故认定书划分的事故责任有异议，但被告在收到事故认定书后未申请复核，审理中也并未提供证据反驳，故本院确认被告负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。在民事赔偿责任的承担上，应由被告承担70%、由原告自行承担30%为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告系云Ｇ×××××号车的所有权人及投保义务人，其未依照相关法律规定为云Ｇ×××××号车购买交强险，且无证驾驶云Ｇ×××××号车上道路行驶并发生交通事故导致原告受伤，对原告的合理损失，属于交强险责任限额范围内的部分，应由被告参照交强险的相关法律规定予以赔偿；对参照交强险赔偿后的不足部分，由被告与原告按事故责任比例承担。原告的诉讼请求中，主张护理费600元（120元/天×5天）、鉴定费1000元，有事实和法律依据且被告无异议，予以支持；主张医疗费4908.82元，其中原告在中以则卫生所开支的586元，未提供正规医疗费发票及用药情况，不予支持，即支持原告实际开支并有证据证实的医疗费4322.82元；主张残疾赔偿金57222元（28611元/年×2年），原告的户口性质是农民，原告也未提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告的残疾赔偿金应以云南省2016年度农村居民人均可支配收入计算，即支持原告的残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；主张误工费7800元[120元/天×（5+60）天]，原告受伤后实际住院天数为5天，出院时并无医院出具的需全休的医嘱，结合原告的伤情考虑，支持原告实际住院期间的误工费600元（120元/天×5天）；主张交通费136元（34元/次×2人×2趟），原告虽未提供相应交通费单据，但原告受伤到确实到昆明市进行鉴定，其主张有相应的事实及法律依据，予以支持；主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），标准过高，依据弥勒市国家机关一般工作人员市外出差伙食标准80元/天计算，支持住院伙食补助费400元（80元/天×5天）。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费4322.82元、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、误工费600元（120元/天×5天）、交通费136元（34元/次×2人×2趟）、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、鉴定费1000元，合计25098.82元。被告辩解原告右足趾骨受伤与此次交通事故无关，原告在此次交通事故中右足趾骨受伤是事实，至于原告如何受伤，并未改变原告因交通事故受伤的本质，被告的辩解与事实不符，不予采纳；原告因右足趾骨受伤产生的医疗费及其余损失均应列为本案的合理费用进行计算。
综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失25098.82元，由被告参照交强险分项赔偿限额赔偿24098.82元（医疗费项下4722.82元，死亡伤残项下19376元）；不足部分1000元，由被告赔偿70%，即700元，被告合计应赔偿24798.82元，扣除被告已经垫付的1000元，实际还应赔偿23798.82元，其余30%，即300元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘杨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨晓龙因此次交通事故造成的经济损失23798.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告杨晓龙负担538元，由被告刘杨负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 立