wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初73号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，1988年8月10日出生，小学文化，群众，无业。户籍地长春市九台区，现住址吉林省。曾因犯破坏电力设备罪于2008年1月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人贾宝海，男，蒙古族，1980年10月2日出生，小学文化，群众，无业。户籍地及现住址内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役五个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张兵、贾宝海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人张兵、贾宝海到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日2时许，被告人张兵、贾宝海窜至长春经开区临河街与昆山路交汇处的都乐生鲜超市，张兵将门锁撬开后，二人进入超市内，盗取整条香烟3条以及零散香烟约60盒。随后二人又窜至附近的南洋泰品饭店，张兵撬开门后，由贾宝海负责望风，张兵进入室内将饭店收银箱盗出，二人从收银箱内盗得现金800余元。经长春市价格认证中心鉴定，都乐生鲜超市被盗香烟价值1733元。
综上，被告人张兵、贾宝海盗窃两次，所盗赃款、赃物价值合计2533元，涉案钱物已被二人挥霍。
公诉机关认为，被告人张兵、贾宝海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张兵、贾宝海在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；指认照片；价格认定结论书；刑事判决书和释放证明；公民户籍信息证明；被害人郭某、王某、吴某陈述；被告人张兵、贾宝海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵、贾宝海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾宝海具有犯罪前科，计入其量刑情节。根据被告人张兵、贾宝海的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人贾宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
三、责令被告人张兵、贾宝海退赔被害人郭某人民币一千七百三十三元，退赔被害人王某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月十七日
书记员 梁中杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4771号
原告：林琦，男，1956年1月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：田华（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住所地不祥。
原告林琦与被告卢伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告林琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾壹万元（110000.00元）。并以该本金为基数按银行同期贷款利率计算支付从2017年1月19日起至本息偿还完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在毕节做工程需要资金支付农民工资，经朋友介绍于2016年12月28日，2017年1月19日，向原告借款人民币60000.00元、50000.00元并出具了两张借条给原告，同时将其儿子名下车牌为浙Ｇ×××××的小轿车作抵押，约定还款期限为一个月。之后经原告多次向被告催要该借款，被告总是以各种理由为借口，拒绝归还上述借款，为此，原告具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，本���发现原告提供的被告卢伟全相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林琦的起诉。
案件受理费人民币1250元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴���然
二〇一八年八月二十三日
书记员 聂 熙
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初2464号
原告金沙县龙洋矿产品有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡关渡村干田组，统一社会信用代码：91520523080651259U。
法定代表人李志龙，男，系该公司经理。
被告贵州建工集团第五建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：9152000021441077M。
法定代表人叶春。
本院在审理原告金沙县龙洋矿产品有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告金沙县龙洋矿产品有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金沙县龙洋矿产品有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金沙县龙洋矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告金沙县龙洋矿产品有限公司负担。
审判员 刘国俊
二〇一八年八月十四日
书记员 况元仲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1571号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：贾孝海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵昌平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹立兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵士峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人贾孝海赵昌平曹立兰赵士峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 李少霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初9197号之一
原告：李润权，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：广东路旺达汽车商贸有限公司，住所地广东省中山市东区博爱路与长江交界大鳌溪商业楼第4栋第1层第G3、G6卡，统一社会信用代码914420000901642356。
法定代表人：魏圣发。
被告：魏圣发，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
本院在审理原告李润权诉被告广东路旺达汽车商贸有限公司、魏圣发合同纠纷一案中，原告李润权于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润权自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润权撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，财产保全费1655元，合计4007元（原告李润权已预交），由原告李润权负担。
审判员 史国荣
二〇一八年七月三十日
书记员 周 洁
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初5241号
原告：汤守亮，女，1977年12月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。
被告：徐永刚，男，1984年10月11日出生，汉族。
原告汤守亮与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告汤守亮于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤守亮因已与被告徐永刚达成新的协议而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤守亮撤诉。
案件受理费减半收取846元（原告已预缴），由原告汤守亮负担。
审 判 员 王春映
二〇一八年八月二十一日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00737号
原告吴瀚，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05786号原告吴瀚与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初499号
原告：季孟国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：杜国范，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：刘庆真，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告季孟国与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季孟国及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季孟国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金2万元，利息2065元（计算至2017年4月10日），本息合计22605元。2017年4月10日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2013年向原告借款2万元，并共同向原告出具借据一份。截止2016年3月2日之前，二被告每年都结清利息，本金至今未还清。当时因借据时间较长损坏严重，被告杜国范于2016年3月2日重新向原告出具借据一份，被告刘庆真未在借据上签名。2017年3月2日原告按照惯例向二被告索要借款时，发现被告杜国范不在家故意躲避，被告刘庆真却以钱都押在农机配件商店货物上了，无力偿还借款为由，让原告向被告杜国范索要借款，但却不提供其丈夫被告杜国范下落，经原告再三与其交涉，被告刘庆真却让原告拿其积压的农机配件抵债，导致借款至今未还。原告认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，借款是用于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。因此，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，依法应连带偿还。原告依据我国《民法通则》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法及婚姻法司法解释（二）》等相关规定，依法起诉，请法院依法判令二被告连带偿还借款本金2万元，利息2605元（2016年3月2日—2017年4月10日共13个月8天×本金2万元×月利率1%=2605元），2017年4月10日之后利息按月利率1%计算至还清止。
杜国范、刘庆真未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证一、借据1份，证明借款事实。证据二、对被告刘庆真的谈话录音一份，证明借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。本院认为，二被告借款属实，应当共同偿还，对这一事实予以采信。
依职权调取的对被告杜国范的询问笔录，证明被告借款经过。
原告对其无异议。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款属实，对其予以采信。被告杜国范、刘庆真于2013年向原告借款2万元，约定月息1%，2016年3月2日结清了借款利息，被告杜国范又重新出具了借据，月息按壹分计算。原告找二被告索要此款时，二被告拖欠不付。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，并约定利息，按月息壹分计算，应予保护。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。该项借款是二被告婚姻关系存续期间债务，并用于共同经营的商店，应为夫妻共同债务，二被告共同偿还。截止2017年4月10日，利息为2605元，本息合计22605元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告季孟国向二被告主张偿还借款本金2万元，利息2605元，合计22605元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后七日内偿还原告季孟国借款本金2万元及利息2605元（计算至2017年4月10日止），2017年4月10日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.12元，减半收取182.56元，由被告杜国范、刘庆真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年五月八日
书记员 冯桂香
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3435号
原告：叶日良，男，汉族，1965年4月9日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告叶日良与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告叶日良诉称，2012年4月28日，原告叶日良为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积127.94平方米】，商品房价款为341600元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年5月11日一次性支付了售房款341600元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年5月15日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100063964号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：341600元×万分之三/日×1583天=162225.84元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为162225.84元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3451号
原告：陈锦汉，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告陈锦汉与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告陈锦汉诉称，2012年2月21日，原告陈锦汉为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积128.25平方米】，商品房价款为354868元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了首期款214868元，2012年7月6日支付了售房款140000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年3月14日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100058985号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：354868元×万分之三/日×1583天=168526.81元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为168526.81元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执88号
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人许登耀，该公司董事长。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被执行人王奇。
被执行人冯艳华。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华融资租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2014）苏中商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月14日裁定本案由本院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华名下房地产均被另案查封且向银行抵押，未发现有其他财产可供执行。当事人双方正在协商处理中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00186号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凯达
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1243号之一
原告：宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路（烟草公司西边）。
法定代表人：温春生，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：温文生，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁都县梅江镇麻里排***号。身份证号：3621311967********。
被告：宁都县寿宁制香厂，住所地：宁都县梅江镇刘坑土围上枝。
负责人：宁贵珍，投资人。
被告：宁英，女，1978年9月1日出生，汉族，住宁都县。
原告宁都县信成担保有限责任公司诉被告宁都县寿宁制香厂、宁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.从2012年8月25日起至清偿所欠原告借款本金80万元及至清偿之日利息（按月利率2%计算至递交诉状时为914666.67元，此后至清偿之日利息按月利率2%计算），减2016年9月14日收20000元利息，至递交诉状时所欠利息894666.67元。上述合计，被告欠原告本息1694666.67元。2.判决原告对被告提供的抵押物坐落在宁都县梅江镇刘坑土围上枝坊办公楼、住宅、车间、仓库作反担保抵押（房产证号码：01-××号、01-××号、01-××号，土地证号码：02××01号）有权行使抵押权，依法处置该抵押房产，所有得款优先受偿权。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英为了经营宁都县寿宁制香厂，向赣州银行宁都支行借款，双方订立《流动资金借款合同》一份，约定借款800000元，使用期限从2011年8月26日至2012年8月25日，同时，委托原告为其担保。据此，原告与赣州银行宁都支行订立《保证合同》一份，约定如借款人逾期未按照合同归还借款本息，由原告承担连带责任代为偿还，被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英又向原告订立《银行担保借款反担保抵押合同》一份，约定从原告代偿之日起，按1.5%支付垫付款的利息，按每月1%支付垫付款的担保佣金（实际也是利息）外，并向甲方支付罚息，罚息从借款届满次日起每日按甲方垫付本金金额的0.8%计算，直到债清偿完毕止。被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英用坐落在宁都县梅江镇刘坑土围上枝坊办公楼、住宅、车间、仓库作反担保抵押。该笔银行借款到期后，原告代偿了被告宁都县寿宁制香厂、投资人宁贵珍、被告宁英银行贷款本金800000元和代偿后截止2017年5月31日利息894666.67元，合计结欠本息1694666.67元被告一直未付，虽经原告多次催收均未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁都县信成担保有限责任公司的起诉。
案件受理费10026元，退回原告宁都县信成担保有限责任公司。财产保全申请费5000元，由原告宁都县信成担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一七年十月九日
书记员 吴刘洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执408号之一
申请执行人夏兴美，农民。
被执行人张佑清，农民。
被执行人郭荣侠，农民。
申请执行人夏兴��与被执行人张佑清、郭荣侠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的8225元，执行费50元。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登��部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人张佑清、郭荣侠已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权���实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1800元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 马松
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5171号
原告：贵州美菊物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑11层7号，统一社会信用代码91520103683966444D。
法定代表人：李萍，贵州美菊物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，贵州美菊物业管理有限公司职工。
被告：唐祖金，住贵州省盘州市。
原告贵州美菊物业管理有限公司与被告唐祖金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。诉讼过程中，原告贵州美菊物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告贵州美菊物业管理有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 张贞荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执198号
（2016）吉0291执198号之二
申请执行人：石荣民，男，1966年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：石荣生，男，1955年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2014）吉高新民一初字第626号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人石荣生送达了执行通知书，责令被执行人石荣生在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人石荣生至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人石荣生银行存款27142.64元，再无其他无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人石荣民书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终172号
上诉人（原审原告）孙丽芳，无职业。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。
负责人李亚林，该公司总经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人孙丽芳因与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙丽芳及其委托代理人杨艺梅，被上诉人川庆勘探公司的委托代理人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙丽芳诉称：2014年，被告到黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告将原告的受损房屋恢复原状。
原审被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉主体错误。原告起诉状中的被告名称是川庆地球物理勘探公司山地勘探六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实损失的真实存在及损失与被告勘探行为之间存在直接的因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签订协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定并未给原告房屋造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。
原审法院认定：2014年冬季，被告在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场馨和小区内平房02室（原团结区），房屋建筑面积56平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告将受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。
原审法院认为：此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害事实、具体行为、行为有过错、行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不申请司法鉴��，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，原告应承担举证不能的责任，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。关于被告主体问题，原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是该公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此应以实际实施行为的主体为被告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙丽芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙丽芳负担。
孙丽芳上诉称：一、原审法院认定上诉人房��受损失与被上诉人的勘探行为之间没有因果关系属于认定事实错误。二、中国地震局工程力学研究所对肇源农场部分民房受损失进行三维地震勘探作业影响情况所做的鉴定，程序违法，内容不真实，不能作为上诉人房屋受损与被上诉人的行为没有因果关系的依据。三、原审法院认定证据违法。四、被上诉人作业属于高度危险作业，应承担无过错责任。被上诉人只有证明损害是由上诉人故意造成的，才不承担民事责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，对本案重新审理或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
川庆勘探公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，孙丽芳提供如下证据：
证据一，孙丽芳房屋照片2张、李井彬房屋照片1张、远忠志房屋照片1张，欲证明上诉人的房屋在被上诉人钻井爆炸作业前是完好的，不存在裂痕。被上诉人对孙丽芳房屋照片的真实性、合法性及关联性有异议，对李井彬、远忠志房屋照片的复印件，不予质证。
证据二，井位下药卡3份，欲证明被上诉人作业时每个井位所用的炸药数量，鉴定结果处理情况汇总表中记载的炸药数量是虚假的。被上诉人对真实性、合法性及关联性均有异议。
证据三，中国地震局工程力学研究所于2015年3月10日出具的《川庆物探公司山地六队三维地震勘探作业对肇源农场民房的影响》，欲证明被上诉人作业后对上诉人的房屋进行了拍照，从照片中可以看出上诉人房屋的现状。被上诉人认为该证据系复印件，不予质证。
对于上诉人提供的证据一，因不能证实上诉人所要证明的问题，本院不予采信；证据二，因上诉人提供的井位下��卡系上诉人所捡来，被上诉人对真实性有异议，本院不予采信。证据三，因该证据系复印件，被上诉人有异议，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人为勘探石油进行钻井爆炸作业属于高度危险作业。高度危险作业致害责任，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，受害人无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人仍须对有无损害发生及高度危险作业与损害后果之间有因果关系负举证责任。本案上诉人未提供证据证实涉案房屋的受损情况及房屋受损与被上诉人钻井爆炸作业之间具有因果关系，原审法院及本院均已向上诉人进行释明，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人孙丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年六月三日
书记员 韩欣言
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初12557号
原告：佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社，住所佛山市南海区丹灶镇中安村村尾村小组，组织机构代码58637834-1。
负责人：麦四珠，任社长。
委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：何伟林，男，1990年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社与被告何伟林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社于2018年8月21日以原告自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社撤诉。
案件受理费2717.2元，减半收取计1358.6元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 林倩君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2771号
原告哈尔滨市银星典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街26号。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人黄晓东，原告单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人段晓峰，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告陈巍巍，住哈尔滨市香坊区。
被告武玉军，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市银星典当有限责任公司与被告陈巍巍、武玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有合法经营资质的典当企业。2014年4月10日被告陈巍巍以哈尔滨市香坊区房产作抵押，从原告处借款40万元，40万元借款分两次由银行转账提取，第一次是2014年3月31日由其丈夫武玉军写借据并签字后，由原告财务人员账户将20万元借款转入被告武玉军招商银行卡中，第二次是2014年4月9日由被告陈巍巍写借据并签字后，按被告陈巍巍要求将20万元借款转到被告武玉军招商银行卡中。2014年4月10日双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日，借款利息为0.3%、月综合费用为2.7%。为了降低贷款风险，原告还与二被告到哈尔滨市香坊公证处就抵押房产进行了委托公证，受委托人为原告员工。借款到期后，二被告由于资金问题，不能按期偿还，要求继续借款，原告同意后，二被告按借款合同的约定，每月按期支付利息与综合费用，第一笔借款利息与综合费用支付到2014年11月30日，截止到2016年1月31日，二被告已经连续14个月未支付利息与综合费用，第二笔借款利息与综合费用支付到2014年12月10日，截止到2016年1月10日，二被告已经连续13个月未支付利息与综合费用，共计欠利息和综合费用162000元。截止到2016年1月31日被告共欠原告本金40万元，利息与综合费用162000元，共计562000元。原告多次催促二被告偿还本金及利息，二被告总是拖延和回避，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元及利息和综合费用（按月息3%计算，其中20万元自2014年12月1日起计算，另外20万元自2014年12月11日起计算，均计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年4月10日原告与被告陈巍巍签订借款合同一份，合同约定，被告陈巍巍向原告借款40万元，被告陈巍巍以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产作抵押，借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日，借款利息为月0.3%、月综合费用为2.7%；
证据二、借据及招商银行转账汇款单各一份，证明2014年3月31日被告武玉军为原告出具20万元欠据一张，同日原告通过转账形式向被告武玉军账户转款194000元，预先按月息3%扣除一个月的利息及综合费用6000元；
证据三、借据及招商银行转账汇款单各一份，证明2014年4月9日，被告武玉军为原告出具20万元欠据一张，4月10日原告通过转账形式向被告武玉军账户转款194000元，预先按月息3%扣除一个月的利息及综合费用6000元；
证据四、补充说明一份，证明被告陈巍巍要求将款汇至被告武玉军招商银行账户；
证据五、公证书三份，证明二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任，并证明二被告同意由原告单位黄晓东作为代理人全权负责代理二被告座落于哈尔滨市房产偿还抵押贷款的相关手续等事宜；
证据六、原告单位职工汪迎证言一份，证明从汪迎账户转入武玉军账户的40万元是替原告转入的。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年4月10日原告与被告陈巍巍签订借款合同，合同约定，被告陈巍巍自愿以座落于哈尔滨市香坊区房产作抵押向原告借款40万元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日，月利率0.3%，月综合费2.7%，借款人按月交纳利息和综合费用，即每月10日前支付上月利息和综合费等内容。双方签订合同前，被告武玉军于2014年3月31日为原告出具20万元借据一份，原告按月息3%扣除一个月利息及综合费6000元后，于当日向被告武玉军在招商银行账户转款194000元；2014年4月9日被告陈巍巍为原告出具20万元借据一份，2014年4月10日原告按月息3%扣除一个月利息及综合费6000元后，于当日向被告武玉军在招商银行账户转款194000元。此后二被告按月息3%偿还原告部分利息及综合费，第一笔借款按本金20万元计算，偿还至2014年12月30日，共计偿还利息及综合费54000元；第二笔借款本金按20万元计算，偿还至2015年1月9日，共计偿还利息及综合费54000元。之后二被告未再还款。另查明，二被告系夫妻关系。原、被告就抵押房产未办理抵押登记。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除利息及综合费约定超出法律规定外，其它均合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订前，原告将借款分两次汇入被告武玉军账户共计388000元，履行了出借义务，二被告应按约定履行还款义务。关于原告主张二被告给付借款本金40万元问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为388000元。二被告按本金40万元计算利息，每月多还利息360元，共偿还九期，共计3240元，多还利息部分应冲抵本金。冲抵后，二被告尚欠原告借款本金384760元，该款二被告应给付原告。原告主张按月息3%给付利息超出法律规定，本院调整为月息2%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告陈巍巍、武玉军给付原告哈尔滨市银星典当有限责任公司借款本金384760元；
二、被告陈巍巍、武玉军给付原告哈尔滨市银星典当有限责任公司上述借款利息（其中192380元利息自2015年1月1日起计算，另外192380元利息自2015年1月10日起计算，利率均按月息2%计算，均计算至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9420元，由二被告负担9352元，由原告自行负担68元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年2月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月16日22时许，被告人周某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇成分含量为83.8mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路万和电器对开路段时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人何某的陈述；被告人周某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人周某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人周某与被害人何某各负事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初3143号
原告：佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂，住所佛山市南海区丹灶镇金沙高海，注册号440682000603741。
投资人：高德涛。
委托诉讼代理人：高文浩，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：高德联，男，该厂工作人员。
被告：侯健伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：高小雅，女，1994年6月14日出生，汉族，住址同上，是被告侯健伟的儿媳。
原告佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂与被告侯健伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂撤诉。
案件受理费2079.48元（原告已预交），减半收取计1039.74元，由佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂负担。原告多预交的案件受理费1039.74元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李仕强
二〇一八年七月三日
书 记 员 李媛紫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初9743号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被告：简彩燕，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄伟华，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告简彩燕的丈夫。
被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告简彩燕、黄伟华、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与三被告于2015年2月15日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201503043,以下简称借款合同），合同约定被告一向原告借款人民币150000元，借款期限为11个月（自2015年4月14日至2016年3月14日止），月利率为15‰，罚息月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月15日，约定被告二及被告三同意对被告一以上借款、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用提供担保，为连带保证担保。上述合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2016年3月15日起未按借款合同返还本金及支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。两借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的借款合同均是合法有效的。原告按合同的约定向被告一发放款项，已全面履行了合同义务，但被告一却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，望依法公判：一、判令被告一返还原告借款本金人民币150000元、利息（其中借款利息按月利率15‰计，自2016年3月15日起计至还清全部借款本金之日止）及罚息（罚息按月利率7.5‰计，自2016年3月15日起计至还清全部借款本金之日止)；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告简彩燕、黄伟华、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告简彩燕签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201503043)，约定：被告简彩燕向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2015年4月14日起至2016年3月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：简彩燕，账号：70×××42)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，合同还对其他事项进行了约定。被告黄伟华、宏军挺作为保证人为被告简彩燕提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告简彩燕向原告出具借款借据。
2015年4月14日，被告简彩燕在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款150000元支付至黄利文在工商银行惠州分行开设的账号（62×××59）。原告于2015年4月14日向黄利文上述帐号发放了人民币150000元。
2017年9月7日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告简彩燕借款后未偿还过借款本金，在2015年4月14日至2016年3月14日偿还了11笔利息，每笔利息2250元，合计24750元，从2016年3月15日起至今没有偿还过利息，请求被告支付从2016年3月15日起按月利率15‰计算至全部贷款清偿之日止的利息，罚息、利息从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告简彩燕签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告简彩燕向原告借款人民币150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》为证，但被告简彩燕没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告简彩燕偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定贷款期限从2015年4月14日起至2016年3月14日止，借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告简彩燕应向原告偿还借款本金人民币150000元及支付从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息。由于被告黄伟华、宏军挺自愿为被告简彩燕的上述借款提供连带保证，因此，应对被告简彩燕偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告简彩燕、黄伟华、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简彩燕应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：利息以150000元为本金，从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。
二、被告黄伟华、宏军挺对被告简彩燕偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告简彩燕、黄伟华、宏军挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9026民初138号
原告：刘亚发，男，1976年9月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。
被告：王祥龙，男，1977年4月28日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。
原告刘亚发与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚发到庭参加诉讼，被告王祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日以做工程资金周转不通为由向我借款10000元，同年5月5日又向我借款13500元。借款当日，我在家中将现金交给被告王祥龙后，王祥龙当即向我写了借条。被告还书面保证于2017年12月26日前还款10000元，但期限过后被告王祥龙并未偿还借款。经原告多次催促被告，被告总是以没钱为由拒绝偿还。
被告王祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：
两份《借条》和一份《借款人保证书》，证明被告王祥龙分别于2017年4月17日和2017年5月5日向原告刘亚发借款10000元和13500元，两次借款共计23500元的事实，且被告王祥龙书面保证会在2017年12月20日到26日还款10000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证；经本院核实，原告提供的三份证据均有被告王祥龙的签名和手印，本院对原告提供以上三份证据予以确认。
被告未提交证据材料。
综合原告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：
被告王祥龙于2017年4月17日向原告刘亚发借款10000元，于2017年5月5日向原告刘亚发借款13500元，两次借款共计23500元。两次借款所写的两份《借条》均未约定借款期限和利率。经原告向被告催促还款，被告写下《借款人保证书》，承诺于2017年12月20至26日向原告还款10000元，但期限届满后被告实际未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中被告王祥龙签名并摁手印的两份《借条》虽未约定还款期限，但在《借款人保证书》中，被告王祥龙承诺于2017年12月26日前还款10000元，而被告王祥龙实际未按承诺还款，违背了诚信原则，原告刘亚发有权视其经济状况和还款能力随时主张还款。故原告诉请被告还款23500元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚发借款本金人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫 丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1388号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告王成龙，男，1946年12月2日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告王成龙物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1152元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定���宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告王成龙自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王成龙提交照片20张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
判决结果
本院认为，原告宁设物业公司在向被告王成龙提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2011年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告王成龙应向原告宁设物业公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1019.58元（89.91平方米×0.315元×36个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关��审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1019.58元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年五月十八日
书记员 李文琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4477号
原告郭纪超，男，1975年6月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告韩现军，男，1987年12月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郭纪超与被告韩现军为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年左右因做生意相识，2011年10月份，原告听被告说有一个钢材生意，双方协商想一起做，被告要求每人出资100万元。当时口头约定，以被告名义给呼和浩特工地上钢材，原告仅出资，不参与实际经营。原告通过转账和现金给付被告100万元，被告出具了收据。后被告除给付原告3万元，没有给付任何款项和利润，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告退伙入股款97万元及应分得利润50963元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉不具有明确具体的诉讼请求及相应的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 李 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜令正
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2627民初1458号
原告：袁通枚，男，现住贵州省天柱县。
被告：蒋太忠，男，住贵州省天柱县。
原告袁通枚诉被告蒋太忠装饰装修合同纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁通枚到庭参加诉讼，被告蒋太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁通枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋太忠支付装修费8300元；2、判令被告蒋太忠承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要从事装修业务，被告是包工头。2016年6月，被告叫原告去装修后宫楼下的浴室店及兰田卫生院大门，装修完毕后，经双方结算，被告应该支付给原告材料费及工钱8300元。经原告多次催告后，被告于2018年2月14日向原告打了一张欠条，承诺2018年5月底付清，但至今没履行支付义务，现特依法诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。
被告蒋太忠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁通枚主要从事装修业务。2016年6月，被告蒋太忠雇请原告袁通枚装修后宫浴室和兰田卫生院大门，装修完毕后，经双方结算，被告蒋太忠应支付给原告袁通枚材料款及工钱共计8300元。经原告袁通枚多次催讨后，被告蒋太忠于2018年2月14日向原告袁通枚书写了一张金额为8300元的欠条，承诺2018年5月底付清。到期后，被告蒋太忠仍不支付拖欠的装修材料款及工钱，原告袁通枚多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提交的居民身份证及欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁通枚受被告蒋太忠之雇装修后宫浴室和兰田卫生院大门，装修完毕经双方结算，被告蒋太忠应该支付给原告袁通枚材料款及工钱共计8300元，被告蒋太忠亦出具欠条，承诺付清上述款项，被告蒋太忠应当按照约定履行自己的义务。现原告袁通枚要求被告蒋太忠支付材料款及工钱8300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋太忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告蒋太忠放弃对原告袁通枚提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告蒋太忠自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太忠于本判决生效之日起十日内向原告袁通枚支付材料款及工钱共计8300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月二十日
书记员 田 锡 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初10414号
原告：中山火炬开发区启大建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场第M3号，统一社会信用代码92442000L10630949K。
经营者：丁启文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：冯立军，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省遂溪县，
原告中山火炬开发区启大建材经营部（以下简称启大经营部）诉冯立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告启大经营部委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加了诉讼，被告冯立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启大经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款103109元及利息（计算方式：以103109元为本金，自2014年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；利息暂计至2018年5月15日为21053.3元。事实理由：2013年至2014年1月期间，被告向原告购买木材等若干批，原告已按照被告的要求向其交付货物。经双方对账，被告尚拖欠原告货款103109元。为此，2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚拖欠原告货款103109元。此后，被告一直拖欠原告货款不予支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.通话记录及录音；3.通话明细；4.手机短信截图。
被告冯立军在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告启大经营部为被告冯立军供应木材产品，双方未签订书面买卖合同。2014年1月27日，被告冯立军（欠款人）向原告启大经营部出具欠条一张，确认尚欠原告启大经营部材料款103109元。欠条出具后，原告主张其多次向被告追讨欠款，被告冯立军并未向原告履行支付货款的义务，原告追讨未果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了诉请金额的欠款凭证，可以综合佐证原告启大经营部与被告冯立军之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告冯立军在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付货款103109元，合法有据，本院予以支持。
另，关于迟延付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张自确认欠款之日即2014年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告冯立军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯立军于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区启大建材经营部支付货款103109元及逾期付款利息（利息以103109元为本金，自2014年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1392元，由被告冯立军承担（原告中山火炬开发区启大建材经营部已预付，被告冯立军于本判决生效后七日内迳付原告中山火炬开发区启大建材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一八年七月二十六日
书记员 李可任
杨莉芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第01196号
原告黄某奎，男，1990年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告荣某花，女，1988年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人夏雪丽，女，1978年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
原告黄某奎与被告荣某花同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某奎及其委托代理人涂复员、被告荣某花其委托代理人夏雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某奎诉称，于2009年底经人介绍与被告相识,于2010年10月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方开始同居生活，共同生活期间生育二女。因与被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵，现无法共同生活，且因子女抚养发生纠纷。为此要求自己抚养大女儿黄甲，被告抚养小女儿黄乙，互不支付子女抚养费；另要求诉讼费由被告承担。
被告荣某花辩称，与原告二人不和是由于原告家人重男轻女，经常无事生非，找事生气，为了孩子忍气吞声，每年出去打工补贴家用，由于多方操劳疾病缠身，目前不能干活没有经济来源，无房居住，抚养小孩有一定困难，要求原告解决女儿住房及教育款10万元。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年10月21日举行了结婚仪式，一直未办理婚姻登记手续。同居生活期间于2011年生有一女，取名黄甲，现跟随被告生活；于2013年生有一女，取名黄乙，现跟原告生活。
本院认为，原告黄某奎与被告荣某花从举行结婚仪式同居到现在一直未办理结婚登记手续，双方属同居关系。非婚生女黄甲，一直跟被告生活，非婚生女，黄乙，一直跟原告生活，保持现有抚养关系对子女成长有利。非婚生女黄甲年长非婚生女黄乙2岁，原告要求抚养小女儿及互不承担子女抚养费的请求应予支持。被告要求原告解决女儿住房及教育款10万元，没有提供相应证据予以印证，本院不予支持。因被告患有疾病、经济能力较差，本院酌情考虑原告给付被告经济帮助10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女黄甲由被告荣某花抚养，非婚生女黄乙由原告黄某奎抚养，互不支付子女抚养费。
原告黄某奎给予被告荣某花经济帮助10000元，于判决生效之日起十五日内支付完毕。
案件受理费100元，由原告黄某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月九日
书记员 李栋材
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1196号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，统一社会信用代码91500116203586777L。
法定代表人：刘昌明，总经理。
委托代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人道隧集团工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人道隧集团工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人道隧集团工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人道隧集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 李家兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8599号
原告黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告一曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地址广东省陆丰市，。
被告二彭美苑，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址广东省平原县，。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还借款150000元，利息10000元(利息自2016年1月9日起按月2％计算至全部清偿之日)。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告一、二向原告出具《个人借款合同》,合同上写明原告向被告借款人民币150000元，借款期限为2014年7月8日到2016年1月8日，借款利息为月利率2%等。当天，原告将借款交付被告一、二，被告一、二向原告出示收款收据。上述借款被告一、二未还本金150000元及从2016年1月9日以后的利息。
另查，原告称被告一、二为夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的《个人借款合同》、收据、结婚证等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告一、二之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告一、二向原告借款人民币150000元逾期未还，对于原告诉请被告一、二返还借款人民币150000元及利息（按人民币150000元为本金，从2016年1月9日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾玉书、彭美苑于判决生效之日起十日内向原告黄凤英返还借款人民币150000元及利息（按人民币150000元为本金，从2016年1月9日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，保全费人民币1320元，公告费人民币260元，合计诉讼费用为人民币5080元，由被告曾玉书、彭美苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3456号
原告：张俊强，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告张俊强与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告张俊强诉称，2012年1月5日，原告张俊强为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积127.48平方米】，商品房价款为376144元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了售房款376144元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年2月13日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100056561号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：376144元×万分之三/日×1583天=178630.78元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为178630.78元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执恢第2号
申请人徐新福，男，1978年10月5日出生，汉族。
申请人徐文义，男，1949年2月5日出生，汉族。
被执行人庞保华，男，1976年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第451号民事判决书，于2016年1月7日立案执行徐新福、徐文义申请执行庞保华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第451号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月十七日
书记员 赵二军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2767号
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人：黄淞钰。
委托代理人：范荣超、贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余梅，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告威宁县交通运输局，地址威宁县凤山大道行政中心C区。
法定代表人：马勋。
委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告威宁县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的特别授权代理人范荣超与被告威宁县交通运输局的特别授权代理人陇康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉称：原被告双方于2010年12月10日签订建设工程施工合同，由原告方承建威宁县羊街镇农村客运站。工程完工后经双方进行结算，被告方应当支付原告方工程款共计一百二十四万四千五百二十元七角五分(1244520.75元)。被告方支付一佰万元（1000000.00元）后尚欠二十四万四千五百二十元（244520.75元），原告方于2017年12月15日申请被告方拨款，被告方同意拨款，但至今未履行。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款244520.00元。
被告威宁县交通运输局辩称：原告确实与被告有过施工合同，也确实实施了该工程，被告已经预支大部分工程款，因原告未履行义务提供工程相关资料与被告进行结算、审计，致使工程未能结算，故此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月4日威宁县发展和改革局批复同意被告威宁县交通运输局新建羊街镇客运站。2010年12月10日原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司中标后与被告威宁县交通运输局签订建设工程施工合同，由原告承建威宁县羊街镇农村客运站，2011年3月10日，客运站工程完工。2011年7月14日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建威宁县羊街镇农村客运站附属工程。2011年10月14日客运站附属工程完工。2012年3月13日威宁县财政局投资项目评审中心对威宁县羊街镇客运站工程预算进行专项评审并出具了威财评审字【2012】17号评审报告。工程竣工验收后，2017年9月27日，被告威宁县交通运输局委托云南玺正工程造价咨询有限公司对威宁县羊街镇农村客运站进行结算审计。2017年10月21日，云南玺正工程造价咨询有限公司完成结算审核并出具玺正造字(2017)第58号《威宁县羊街镇农村客运站结算审核报告》，审定威宁县羊街镇农村客运站总金额为1244520.75元，其中威宁县羊街镇农村客运站主体工程审定金额为635656.15元，威宁县羊街镇农村客运站附属工程审定金额为608864.60。被告已向原告支付1000000.00元，后原告于2017年12月15日申请被告方拨付剩余工程欠款244520.75元，被告方同意拨款，但至今未履行，故原告诉至我院。
另查明，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司拥有建筑工程施工总承包贰级资质。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的建筑企业资质证书、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、建设工程施工合同、审计报告、拨款申请表、发票等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，本案中原被告间法律关系为建设工程施工合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司系有建筑资质的建筑单位，其通过招投标中标后与被告威宁县交通运输局签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，该施工合同合法有效，原被告双方应依照合同约定切实履行相应义务。在本案中，原告承建的羊街镇农村客运站及附属工程均已完工并通过竣工验收及第三方结算审计，工程总金额审定为1244520.75元，其已完成合同约定的义务，其享有要求合同相对方即被告威宁县交通运输局履行支付相应工程价款的权利；原告自认已收到被告支付的工程款1000000.00元，而被告未提供相应证据证实其已向原告支付工程款，被告威宁县交通运输局仍应向原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付工程款1244520.75-1000000.00=244520.75元，故对原告请求被告支付原告工程款244520.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方均已提供相应资料予第三方机构对涉案工程进行结算审计，且结算报告对工程总金额已有明确的审定结果，故对被告提出的系因原告未履行义务提供工程相关资料与被告进行结算、审计，致使工程未能结算的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告威宁县交通运输局支付原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款244520.00元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费2484.00元由被告威宁县交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈勇峰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 俊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1251号
申请执行人郭洪英，男，汉族，住所地河南省镇平县杨营镇李家营村李家营*组。
被执行人白雪垠，男，回族，住南阳市仲景路
郭洪英与白雪垠劳动争议一案,南阳市宛城区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宛民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位31107元，剩余利息双方正在协商。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭洪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭洪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宛民初字第1776号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4495号
申请执行人：马焕苗。
被执行人：姜久安。
被执行人：张建丽。
被执行人：洪久峰。
申请执行人马焕苗与被执行人姜久安、张建丽、洪久峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第359号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姜久安、张建丽名下房产本院在另案中拍卖处理；被执行人名下只有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4495号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5942号
原告：欧阳某1，男，1952年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：欧阳某2，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳某3，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳某4，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳某5，女，1962年12月20日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被告：欧阳某6，女，1965年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳某7，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳某1诉被告欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陆意玲、李智勇组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李厚杰、被告欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7到庭参加了诉讼，被告欧阳某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳某8所有的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大垌古横街XXX号房产由原告继承所有，被告协助原告办理房产过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧阳某8与吴某是夫妻关系，婚后共同生育了七个子女，分别是原告和六个被告，原告出资建设涉案房产，但当时申请房屋报建手续以欧阳某8的名义办理，故涉案房产登记在欧阳某8名下，由于被告欧阳某2不同意协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7的答辩意见：同意将涉案房产应继承的份额赠与给原告。
被告欧阳某2既未到庭应诉，亦未在庭前向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明以下事实：位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大戙古横街XXX号的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XXX号]登记权属人为欧阳某8。欧阳某8与吴某是夫妻关系，欧阳某8生于1920年8月8日，死于1997年1月12日，吴某生于1929年3月25日，死于2002年10月20日，欧阳某8与吴某的父母均先于其死亡，两人共同生育了欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7。欧阳某8与吴某生前均未立下遗嘱或遗赠扶养协议，因被告欧阳某2不协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在诉讼中，被告欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7均表示同意将涉案房产应继承的份额赠与给原告。
本院认为，由于欧阳某8与吴某生前没有订立任何遗嘱或遗赠协议，故对其名下的遗产应按照法律规定进行继承，即为法定继承。
涉案房产登记在欧阳某8名下，应当作为其遗产按照法定继承顺序予以继承。因涉案房产属于欧阳某8与吴某的夫妻共同财产，在欧阳某8死亡后，涉案房产应由吴某依据夫妻共同财产占涉案房产的1/2产权份额，余下1/2的产权份额才作为欧阳某8的遗产予以继承，因吴某也于2002年10月20日死亡，而涉案房产在欧阳某8死亡后并未进行实际分割，故吴某占涉案房产的产权份额应作为其遗产由法定继承人继承。由于被告欧阳某3、欧阳某4、欧阳某5、欧阳某6、欧阳某7均表示同意将涉案房产应继承的份额赠与给原告，这是当事人自行处分民事权利，本院予以准许，故原告继承登记在欧阳某8名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大戙古横街XXX号房产的6/7份额，被告欧阳某2继承涉案房产的1/7份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、登记在欧阳某8名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大戙古横街XXX号的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XXX号]，继承后，由原告欧阳某1占6/7产权份额，被告欧阳某2占1/7产权份额,原告欧阳某1与被告欧阳某2互相协助各自所占产权份额的过户手续；
二、驳回原告欧阳某1的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告欧阳某1已预交），由原告欧阳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李智勇
二〇一七年九月三日
书 记 员 罗颖梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11284号
原告：惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂，经营场所：惠阳区新圩镇塘吓产径村银岭水泥有限公司厂房。
经营者：程迁建，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省赤壁市。
委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
被告：惠州市威瑞森电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道水围南路1号（厂房）。
法定代表人：王小林，总经理。
原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂诉被告惠州市威瑞森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂诉称，2016年11月28日、2016年11月30日及2016年12月21日被告原告订购纸箱，货款约定为月结30天，但是被告收货后，未按约定时间支付货款，原告申请人已多次催讨，时至今日未支付。申请人的合法权益，申请人根据民事诉讼法之规定，特向贵院提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币22800元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于2017年11月30日第1项诉讼请求的利息变更为:“从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止。”
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告分别于2016年11月28日、2016年11月30日及2016年12月21日向原告订购纸箱，并收取了原告的纸箱后在送货单上盖章确认。经核算，上述货款金额分别为2688元、6612元和13500元，合计22800元。原告称被告收取其纸箱后没有支付过货款，且收到其开具金额为22800元的增值税发票。
原告于2017年10月19日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、增值税发票等证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告称被告收取纸箱后没有支付过货款，仍欠其货款22800元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告支付货款合计22800元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款22800元及自起诉之日(即2017年10月19日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，缺席判决如下：
被告惠州市威瑞森电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩照丰纸箱包装制品厂支付货款22800元及利息（以22800元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为185元，由被告惠州市威瑞森电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张淦如
二〇一七年十二月三十日
法官助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第656号之一
申请执行人张丽红。
被执行人陈燕清。
申请执行人张丽红与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月9日作出的（2012）湖民初字第6347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月25日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月9日作出的（2012）湖民初字第6347号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）琼0107民初4095号
原告：彭泽奇，男，汉族，1992年10月15日出生，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告彭泽奇与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告彭泽奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭泽奇撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王益勍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王益勍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王益勍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,443.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,443.48元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执恢88号
申请执行人雷某某，男，1965年2月25日生，汉族，个体，住昌图县老城镇新华路委二十六组。
被执行人雍某某，男，1949年4月9日生，汉族，个体，住昌图县老城镇西街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第00264号民事调解书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日以（2013）昌执字第227号执行裁定书查封了被执行人雍某某所有的位于昌图县某某镇西街43组81幢、40幢瓦房两座。本院于2017年5月16日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人雍某某的上述财产进行了评估。评估价为148854.00元，并于2018年2月12日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，经二次拍卖，以141411元流拍。现申请执行人同意以第二次流拍底价141411元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人雍某某所有的位于昌图县某某镇西街43组81幢、40幢瓦房两座以流拍价141411元抵债给申请执行人清偿债务。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王阿娉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)海执字第01293号之二
申请执行人：隋进玉，男，1948年出生，汉族，住。
被执行人：姜作杰，男，住。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2000)栖刑初字第188号刑事附带民事判决书，于2005年03月02日向被执行人姜作杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜作杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人姜作杰在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。