wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1793号之一
原告：德清县上峰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330521732436475P，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥，该公司董事长。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县日丰纸业有限公司，注册号：330621000108221，住所地：浙江省绍兴县华舍街道亭西村。
法定代表人：周祥标。
被告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，家住浙江省乐清市。
委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告德清县上峰纸业有限公司与被告绍兴县日丰纸业有限公司、被告许升明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县上峰纸业有限公司撤回对被告绍兴县日丰纸业有限公司、被告许升明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德清县上峰纸业有限公司负担。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周云凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执314号
申请执行人：中国农业银行岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，行长。
被执行人：程剑锋，男，1976年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行岑溪市支行与程剑锋金融借款纠纷一案中，于2017年4月11日立案执行。申请执行人中国农业银行岑溪市支行根据（2016）桂0481民初2092号判决书，要求被执行人程剑锋支付信用卡透资款29599.21元、利息8714.42元。经过“四查”、“两查”，除发现被执行人程剑锋是岑溪市民政局职工，其每月有工资收入外（工资已在另案提取），没有发现被执行人程剑锋有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行岑溪市支行的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年七月二十日
书记员 林文亮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6153号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:经云见，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：许清华，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告经云见、许清华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告经云见、许清华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月七日
书记员 兰泽会
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初814号
原告：刘吉兰，现住哈尔滨市。
委托代理人：安忠英，双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告：刘英华，现住哈尔滨市。
原告刘吉兰与被告刘英华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告刘吉兰及其委托代理人安忠英到庭参加诉讼，被告刘英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告以250,000.00元的价款将坐落在杏山镇杏山村的房屋（产权证号：15010005**）卖给原告，因农村房屋产权不能过户到原告名下，故原告诉至人民法院，要求确认房屋买卖合同无效���及被告返还购房款250,000.00元给原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、房屋买卖合同一份，意在证明2015年12月20日，原告以250,000.00元的价款购买被告名下的房屋一处。
证据3、收条一张，意在证明被告收到原告购房250,000.00元的事实。
证据4、宅基地使用证及房屋所有权证各一份，意在证明原告在购买房屋时，被告将其名下的宅基地使用证及房屋所有权证交付给原告。
证据5、证人冯某某、邓某某出庭作证，意在证明原、被告签订房屋买卖协议、给付购房款时证人在场。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告的身份情况,证据2、3、4、5能够证明原、被告签订房屋买卖协议、支付购房款的事实，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告房屋买卖合同一份，被告将坐落在杏山镇杏山村的房屋（产权证号：15010005**）卖给原告，原告给付被告购房款250,000.00元，被告将宅基地使用证及房屋所有权证交付给原告，但未将房屋交付给原告。
本院认为，原告并非杏山镇杏山村的村民，不能在杏山镇杏山村取得宅基地使用权，故原、被告签订的房屋买卖协议依法应认定为无效，原告给付的购房款250,000.00元被告应予以返还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘吉兰与被告刘英华2015年12月20日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘英华返还原告刘吉兰购房款250,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元由被告刘英华负担,保全费1,770.00元由被告刘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹素华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执357号
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，河北省南和县城关镇左李召村中街43号，现住南和县，农民，群众，初中文化，
被执行人：王玲，男，汉族，1990年1月7日出生，南和县，
被执行人：周丽丽，女，汉族，1990年5月8日出生，南和县，
被执行人：师晓波，男，汉族，1981年11月13日出生，南和县，
本院在执行温俊杰申请执行王玲、周丽丽、师晓波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执923号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：黄小光。
上列当事人因黄小光犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2013年10月14日作出（2013）孝刑初字第232号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人黄小光从收到本裁定书之日起，立即给付3000元罚金。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人黄小光如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人黄小光承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十二月三日
书记员 任 纲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3827号
原告：孙金更，男，1971年87月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告孙金更与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告孙金更于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙金更向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢135号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。
法定代表人刘翔。
被执行人吉连彬，男，汉族，1969年1月24日出生，住成都高新区。
被执行人张秀英，女，汉族，1970年5月6日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第382号执行证书，于2017年07月24日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人本金363211.98元，利息24153.62元（暂计至2015年3月21日，实际计算至本息付清之日），另本案执行费5710元由被执行人承担。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吉连彬、张秀英共同所有位于成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋一套（建筑面积119.48平方米），该房屋经博文房地产评估造价集团有限公司于2016年8月19日评估，评估总价75.37万元，2017年8月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人杨美双以最高价118.57万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吉连彬、张秀英名下的位于成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨美双（男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市温江区）所有；
二、解除对被执行人吉连彬、张秀英名下的成都市高新区中和学苑路206号17栋2单元3层6号房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都同兴小额贷款有限公司成都高新区分公司对上述房屋上设定的抵押权登记；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人杨美双单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇驰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初585号
原告：李帅，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：李卫岐，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：齐立哲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告李帅与被告李卫岐、齐立哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人阴章启到庭参加诉讼。被告李卫岐、齐立哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任，返还原告借款50000元，以及至2016年6月5日369天利息18450元，并按月息3分承担自2016年6月6日至实际给付之日利息。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月3日，第一被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年7月3日，月息三分，第二被告作为担保人对第一被告借款和利息承担连带保证责任。借款到期后，第一被告没有返还借款及利息，第二被告作为担保人也没有履行担保责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护上述诉讼请求。
被告李卫岐、齐立哲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日原被告签订《个人借款协议书》，出借方原告李帅，借款方被告李卫岐，担保人被告齐立哲，协议书约定借款本金50000元，借款期限30天，2015年7月3日前归还。当日款项出借，被告李卫岐为原告出具收条一份。被告齐立哲对此笔款项承担连带保证责任。
本院认为，被告李卫岐借原告现金50000元，原告李帅、被告李卫岐、齐立哲签订《个人借款协议书》，约定2015年7月3日前归还此笔借款，被告齐立哲为此笔借款承担连带保证责任。该笔借款至今未还，原告请求被告李卫岐归还借款50000元本院予以支持。被告齐立哲自愿承担该笔借款的连带保证责任，应承担连带保证责任。原告主张按月息三分计算至还清该笔借款的借款利息，《个人借款协议书》未约定借款利息和逾期利率，约定罚息按日百分之三计算罚息违反法律规定，其中逾期利息中原告主张的年利率百分之二十四部分本院予以支持，原告主张的超出24%利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫岐于本判决生效之日起五日内偿还原告李帅借款50000元及利息（自2015年7月4日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告齐立哲对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元减半收取756元，由被告李卫岐、齐立哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二〇一六年十二月四日
书记员 郭星辰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1745号
申请执行人：苏菊蓉。
被执行人：吴爱凤。
被执行人：林旭初。
本院在执行申请执行人苏菊蓉与被执行人吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921民初15号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴爱凤、林旭初共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1610号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：王殿军，男，1977年6月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇红星村六组，农民，身份证号：220381197706255812。
被告：李云，女，1978年3月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇红星村六组，农民，身份证号：220381197803075629。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告王殿军、李云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告王殿军、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：王殿军于2012年4月6日在公主岭农商行双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2013年4月30日。李云系王殿军妻子，并签订“借款人家庭成员承诺书”。王殿军未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息14801.19元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），被告承担本案诉讼费用。
王殿军、李云辩称：我俩是夫妻关系。贷款时间、金额、到期日都属实，本金没有还过，利息还过6000元，是银行工作人员上我家取的。我俩同意偿还欠款本金及利息，但现在还不上，得一个半月之后卖西瓜偿还。诉讼费不同意承担。
经审理查明：王殿军于2012年4月6日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2013年4月30日。李云系王殿军妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，同意共同还款。王殿军、李云同意偿还贷款本金及利息，并主张已偿还利息6000元。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、王殿军、李云身份证、结婚证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。
本院认为：王殿军向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向王殿军发放了贷款，双方权利义务关系清楚，王殿军应当依约还款。李云系王殿军妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，应与王殿军共同偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故公主岭农商行要求被告王殿军、李云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王殿军、李云于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币14801.19元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息二被告按照双方约定或者国家有关规定支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费920元减半收取，由被告王殿军、李云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高荣莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8710号
原告：北京昌平凯博外语学校，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村。
被告：王华蕾，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
原告北京昌平凯博外语学校与被告王华蕾劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年7月18日,原告北京昌平凯博外语学校经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京昌平凯博外语学校撤诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孔凯璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更853号
罪犯刘志刚，男，1971年8月15日出生于河北省秦皇岛市海港区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区码头工业城人民法院于2014年8月25日作出(2014)青刑初字第175号刑事判决，以被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年���个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意857号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初624号
原告：开化睿捷贸易有限公司，住所地:开化县芹阳办事处凤凰路36号。社会统一信用代码：91330824683119069T。
法定代表人：戴鹏，董事长。
委托代理人：张锐，员工。
被告：开化仟椒佰味火锅店，住所地：开化县芹阳办事处解放街****号。注册号：330824600114468。
经营者：粟本啸楠。
被告：粟本啸楠，男，1998年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化睿捷贸易有限公司诉被告开化仟椒佰味火锅店、粟本啸楠买卖合同纠纷一案中，因原告开化睿捷贸易有限公司在收到本院2018年2月9日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告另行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终65号
上诉人（原审原告）银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人呼姚梅，女，经理。
委托代理人石森，男，1968年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。
被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，男，局长。
委托代理人张健，男，银川市供热物业办公室副主任（特别授权）。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2009年8月26日，原告与案外人林益公司签订《锅炉转让协议》，后开始负责银川市兴庆区解放东街区域的供暖，并对锅炉进行维修，对部分住户进行分户改造。2011年11月7日，永康南巷小区居民因原告供热质量问题封堵解放街永康巷口，银川市住房保障局作出（2011）第34号专题会议纪要，由银川市热力公司接管原告负责的永康南巷供热区域。2011年11月8日，银川市物业管理办公室向银川市热力公司下发《关于接管灵武天下客汇鑫商贸公司永康南巷锅炉房的函》。2013年10月22日，原告以银川市热力公司、银川市住房保障局为被告，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求银川市热力公司、银川市住房保障局赔偿原告锅炉房及供热财产等共计3435597元，该院审理后于2015年5月9日作出（2013）兴民初字第4589号民事判决，判决被告银川市住房保障局支付原告补偿款1082939.30元。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2016年1月5日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告从2011年11月16日至2015年4月24日的日常开支845040元（其中：差旅费560元，营业损失400000元，社保基金22080元，正常工资422400元）；二、被告支付原告2011年11月21日至2015年6月1日的贷款利息280434.49元；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，银川市住房保障局于2015年初更名为银川市住房和城乡建设局。
原审法院认为，原告在进行城市供热期间，因供热质量问题，引发社会矛盾，银川市住房保障局对供热企业进行更换，原告以其合法财产未获得赔偿为由于2013年提起民事诉讼，该案件经两级法院审理已经终结。向被告银川市住房和城乡建设局主张损失赔偿，该案现已审理终结。原告此次向本院提起行政诉讼，属于对同一事实的重复起诉，且超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项，第二款的规定，裁定：驳回原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。宣判后，银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司不服，提起上诉。
上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司上诉称，一审认定上诉人的期限超期，这样的决定违反了行政诉讼法的相关规定：公民、法人或者其他社会组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一切诉请。
被上诉人银川市住房和城乡建设局辩称，一、上诉人在2013年已经提起民事诉讼，已经审理终结。现在提起行政诉讼没有法律依据，违反一事不再理的原则。二、上诉人提起行政诉讼已超过起诉期限，是重复起诉，对同一法律行为既提起民事诉讼又提起行政诉讼是矛盾的。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，银川市住房保障局对供热企业进行了更换，对此，上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司以其合法财产未获得赔偿为由于2013年提起民事诉讼，该案件经两级法院审理已经终结。上诉人此次向法院提起行政诉讼，属于对同一事实的重复起诉，且超过了法律规定的起诉期限。故上诉人上诉称一审法院认定上诉人期限超期的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初2682号
原告：胡存根，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李应海，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住广德县。
原告胡存根诉被告李应海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李应海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡存根诉称：被告聘请原告为其驾驶员，2011年4月19日原告驾驶赣EXXXXX神宇低速货车，自广德县誓节镇巫村矿山上运送废石下山，车辆失控翻车，造成原告受伤的事故，后原告于2012年4月10日起诉了被告及车辆投保的保险公司，当时被告的伤情还须继续治疗，故在诉讼时对后续治疗费用进行了评估，评估为12000元，经广德县人民法院审理并作出了（2014）广民一初字第00944号民事判决。后原告继续治疗，因原告的伤情特殊，骨折伤一直没有痊愈，导致原告反复检查及住院治疗，到目前已经花费了27554元医药费，远远超出了之前评估的12000元的医药费，且交通费等其他开支也花费了几千元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计14947.5元（后续治疗费用评估后再调整，其中医药费27554元，护理费116*17=1856元，营养费30*17=510元，住院伙食补助费30*17=510元，交通费1500元，合计31930元，扣除之前的12000元，再按照75%计算，应为14947.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。
李应海辩称：法院之前已判决后续治疗费12000元，且我已经按照判决赔付了，原告不应再向我主张后续治疗费。且其中部分医疗费及护理费、交通费不应计算。
经审理查明：被告聘请原告为其驾驶员，2011年4月19日原告驾驶赣EXXXXX神宇低速货车，自广德县誓节镇巫村矿山上运载废石下山，车辆失控翻车，造成车辆损坏及原告受伤的事故。后原告于2012年4月10日起诉被告及车辆投保的保险公司，经广德县人民法院审理并作出了（2014）广民一初字第00944号民事判决确认原告的各项损失共计201792.47元（含鉴定意见中的后续治疗费用12000元），被告承担75%责任，原告自行承担25%责任。后原告因该事故造成的损伤多次进行检查，并住院治疗17日，一共花费了27554元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、（2012）广民一初字第00944号民事判决书、门诊病历、出院记录、收款收据等证据及原被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然之前生效判决已对后续治疗费进行处理，但原告之后产生的治疗费用为27554元，远超过鉴定意见确定的12000元，因该费用属于客观实际发生的费用，根据侵权责任损失填补的基本原则，本院认为原告主张的实际医疗费27554元符合法律规定；另外原告主张的护理费1856元、住院伙食补助费510元亦符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定为800元，故原告的总损失为30720元。被告应按之前判决书确定的内容扣除12000元，再按75%比例承担，即（30720-12000）*75%=14040元。原告在诉状中请求对后续治疗费进行鉴定，本院认为因后续治疗费已经进行过鉴定，不宜安排再次鉴定。被告辩称自己已按生效判决支付后续治疗费不应再赔偿以及交通费、护理费不应计算均没有法律依据，不予支持；辩称医药费中在宜兴市太华镇某骨科诊所的中草药费840元不应计算，本院认为相关中草药属于治疗的必要费用，故对该辩称意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李应海赔偿原告胡存根各项损失14040元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取82元，胡存根负担25元，李应海负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初196号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年4月20日再次被刑事拘留，4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日17时许，被告人孙某至扬州市邗江区润扬广场商业街3号楼“e足之韵”足疗店，乘隙窃得被害人徐某的现金人民币1000元以及苹果牌手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币4856.4元，款物合计价值人民币
5856.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2016年4月20日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔人民币五千八百五十六元四角，发还被害人徐承露。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年五月十一日
书记员 周红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1046号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）符代峩，男，汉族，1939年6月8日出生，住四川省万源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋敏，女，汉族，1963年2月19日出生，住四川省郫县。
原审被告田初旭，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
再审申请人符代峩因与被申请人宋敏、原审被告田初旭租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符代峩申请再审称：一、一审程序违法。申请人与宋敏于2007年10月15日签订了《租地合同书》，后申请人在该土地上修建了洗车场并于2013年3月24日将洗车场出租给田初旭经营。法院如果以租赁合同纠纷为案由审理此案，被告应当是申请人符代峩，田初旭应当列为第三人，人民法院可以要求宋敏变更被告和第三人，宋敏拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院对被告主体是否适格未作审查，对第三人参加诉讼的步骤不按法律规定的程序进行，属程序违法。二、二审法院认定事实和适用法律错误。1.双方签订的《租地合同书》不是不定期租赁合同，而是附解除条件的合同，条件未成就时合同当事人不能随意解除；2.二审法院认为申请人未按期向宋敏支付租金与事实不符，申请人于2012年7月19日通过其代理人交付给宋敏的代理人租金19000元，已按约缴纳租金至2014年7月18日；3.二审法院认为申请人未经宋敏同意将土地进行转租与事实不符，双方合同中并未约定不能转租。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于一审程序是否违法的问题。经查，一审原告宋敏起诉时仅将田初旭作为被告，请求判令田初旭退还非法侵占的土地使用权并赔偿经济损失。在案件审理过程中，田初旭出具了其与符代峩签订的租赁合同并申请追加符代峩为本案第三人。一审法院为查清案件事实同意了田初旭追加第三人的申请，并将本案案由变更为租赁合同纠纷，宋敏亦将诉讼请求变更为：判决解除其与符代峩签订的《租地合同》，田初旭及符代峩返还租赁土地。一审法院依当事人申请追加第三人参加诉讼、根据查明法律关系变更本案案由，并未违反相关法律法规的规定。
二、关于宋敏是否有权解除《租地合同书》的问题。宋敏与符代峩于2007年10月15日签订的《租地合同书》约定履行期至宋敏需要时（按规定及建房依据）为止，双方虽对租赁期限的止点作出了条件上的约定，但该条件的成就并非一个确定的时间点，故双方对租赁期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。符代峩申请再审称已通过其代理人交付给宋敏的代理人两年租金并出具收条，但并未提供收条上载明的收款人钟亮系被申请人宋敏代理人的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另，承租人将租赁物转租给第三人需经出租人同意，出租人同意转租应当有明确的意思表示，符代峩申请再审称双方合同中并未约定不能转租而可以转租，没有事实及法律依据。综上，宋敏可以解除与符代峩签订的《租地合同书》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。
综上，符代峩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符代峩的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄浩原
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初350号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨攀，男，1987年9月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留10日，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨攀犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨攀通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日17时许，陈某在公安机关控制下联系购买毒品，被告人杨攀在重庆市潼南区XX街道办事处XXX网吧内，将重0.34克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元价格贩卖给陈某。交易完成后即被重庆市潼南区公安民警抓获，民警在陈某处查获购买的重0.34克的甲基苯丙胺和0.2克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，杨攀如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人陈某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、行政处罚决定书、给钱记录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。杨攀犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人杨攀在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期二日，即自2016年12月5日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪雪琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3706号
原告:彭明鑫,男,1945年4月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光五路189号,统一社会信用代码915000007530714446。
负责人：龚勃，该分公司总经理。
被告:中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号,统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人：曹星，该分公司总经理。
原告彭明鑫与被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）、中国电信股份有限公司潼南分公司（以下简称电信潼南分公司）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告彭明鑫向本院提出诉讼请求：1.清理、补发彭明鑫1992年11月至2006年4月30日在职期间少领的工资、津贴、职务补贴、住房公积金等，并按物价上涨计息；2.电信重庆分公司修改彭明鑫退休证上的2005年5月为2006年6月。事实和理由：彭明鑫于1969年7月到原潼南县电信局上班，于1992年11月经原四川省邮电管理局职称改革领导小组办公室审批为高级统计师。根据人事部人薪发[1990]8号文件规定，高级统计师享受与教授、研究员同级职称工资待遇，但是电信潼南分公司未按照规定给彭明鑫发放相应工资，也未按照国家高级专家待遇发放津贴和补贴。2006年初彭明鑫持人事部人薪发[1990]8号文件要求电信潼南分公司清理补发相应工资津贴补贴等，电信潼南分公司予以承诺，但直至2006年5月彭明鑫退休未兑现承诺。电信重庆分公司违反国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定及人事部人退发[1990]5号文件规定，剥夺彭明鑫可享受延迟退休的政策待遇，以延迟办理的名义将彭明鑫的退休时间2006年5月改办为2005年5月，致使彭明鑫每月退休金少领约1700元。电信潼南分公司在彭明鑫2006年5月办理退休时，未将《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休（职）审批表》交与彭明鑫，导致其行政诉讼超过诉讼时效。
本院经审查认为，按照法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告彭明鑫对被告电信潼南分公司、电信重庆分公司的起诉，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于法院直接受理的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭明鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周致余
二〇一八年七月六日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2461号
原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人：刘廷彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：杨利萍，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘坤，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告杨利萍、刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5865号
原告：邹雪明，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：金玉方，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告邹雪明与被告金玉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告金玉方下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员许铭华参加评议的合议庭。本院向被告金玉方公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹雪明到庭参加诉讼，被告金玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雪明诉称，2015年7月25日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5%。到期后，经原告多次催讨,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付以本金100000元自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告金玉方未作答辩。
经审理查明，被告金玉方于2015年7月25日向原告借款100000元并出具《借条》一份，内容载明：“今借邹雪明人民币100000元月息1.5%结算特此为凭。借款人：金玉方2015年7月25日手机139××××1649”。因被告对上述借款至今分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告邹雪明提供的原、被告身份信息、借条1份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告邹雪明陈述：1、借条内容及签名均为被告金玉方本人所写。2、原、被告是通过李建明介绍认识的朋友，该100000元借款都是原告的自有存款，2015年7月25日借款当天原告是在苏州市相城区东桥镇××与××路交接处李建明的杂货店里将100000元现金交付给被告的，当时还有李建明在场，李建明的杂货店已于半年前关闭了。3、原、被告双方口头约定借款期限为一年，借款到期后2016年8月份左右原告去向被告催讨借款，当时被告人就找不到了，电话也打不通，原告无奈起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告邹雪明提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告金玉方向原告邹雪明借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，原告在庭审中陈述双方口头约定借款期限为一年，被告未按双方约定的借款期限还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在借条中明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定未超过法定计息标准及合理范围，故原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告金玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉方于本判决生效之日起十日内给付原告邹雪明借款人民币100000元，支付该款自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告邹雪明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2780元，由被告金玉方负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告金玉方于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹雪明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 许铭华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛文洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执633号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘建泉,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建泉借款合同纠纷一案。本院于2016年9月19日作出的（2016）川0824民初2528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘建泉偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘建泉可供执行财产，对查询到的银行账户，采取了冻结措施，将被执行人刘建泉纳入失信被执行人名单，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字2528号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵金丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终264号
上诉人（原审原告）荆春生，男，77岁。
被上诉人（原审被告）鸡东县全美环境卫生服务有限公司。
法定代表人齐万生，主任。
委托代理人汪兆鸿，副主任。
上诉人荆春生因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2014)鸡东民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆春生，被上诉人鸡东县全美环境卫生服务有限公司（以下简称全美公司）的委托代理人汪兆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告荆春生是鸡东县鸡东镇鸡东村村民。1984年12月4日，原告与鸡东村签订合同书，鸡东村四组（甲方）将学校房东土地90亩水淹地承包给原告（乙方），约定“乙方申请栽植山葡萄苗基地，甲方同意栽植为山葡萄基地，土地使用权年限十五年，甲方每年向乙方提取土地经营费壹佰玖拾元零肆分，向国家交售征粮大豆叁仟斤整”等其他权利义务。2013年10月29日，鸡东村委会与原告签订土地承包合同书，将鸡东村四组位于彩钢厂东侧西大洼地承包给原告，约定了坐落位置及四至范围、承包期限、承包面积、承包费标准、交款方式和时间等条款。原告在承包地上种植了玉米、栽植了杨树、葡萄树，建有韭菜大棚三处。另查明，2013年冬季，被告全美公司租用位于鸡西市南方钢钩南侧即鸡密公路以南福圆驾校的场地，将鸡东镇内的积雪卸运到该场地内。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告荆春生认为其杨树、葡萄树、韭菜、旱田的损失是被告全美公司不当卸雪，春天雪水融化进入原告承包地造成的，应由被告赔偿，但经原告多次申请对其损失与被告卸雪行为是否存在因果关系及因果关系程度进行司法鉴定，鉴定机构均以雪堆不存在而无法获得直接数据，不符合鉴定条件为由退回鉴定申请，进而无法判定原告的损失系被告造成。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其举证不能承担不利法律后果。对原告要求被告赔偿损失的请求，因未提供证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告荆春生的诉讼请求。
宣判后，原告荆春生不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：2013年冬被上诉人将含有融雪剂的污雪堆卸在上诉人承包地附近，2014年3月污雪融化灌入上诉人承包地，造成上诉人60多亩承包地绝产，葡萄树、杨树被泡死，1500平方米的大棚韭菜被泡烂。2015年承包地因被含有融雪剂的污雪水淹泡仍无法耕种，造成直接经济损失30余万元。上诉人的上述损失应由被上诉人承担全部责任。对于鉴定机构要求的鉴定所需材料应由被上诉人提供，原审判决应由上诉人承担举证责任适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原审判决正确予以答辩。
二审双方当事人争议的焦点是：上诉人的损失与被上诉人卸雪行为是否存在因果关系；举证责任如何分配；原审划分责任是否合理；上诉人是否应对另两辆车的修车费、停车费、营运费、拖车费损失在责任范围内承担赔偿义务。
二审审理中上诉人提供检验报告二份，主要证实被上诉人堆的雪融化后进到上诉人地里，所以地里有融化剂。
被上诉人质证意见为，对上诉人提供的证据有异议，取的水和土是不是上诉人家争议地块的，测数据的标准值没有，只有测定值，是否超出含盐和其它物质比例无法认定，检测结果不予判定不作为依据，只作为参考。
本院经审查，认证如下：因该检验报告为上诉人单方提取样品化验，无法证实是争议地块中提取物，且被上诉人对检验的水和土为争议地块所取不予认可，故该证据不予以采信。
被上诉人在二审期间未提供证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称2013年冬被上诉人将含有融雪剂的污雪堆卸在上诉人承包地附近，2014年3月污雪融化灌入上诉人承包地，造成上诉人60多亩承包地绝产，葡萄树、杨树被泡死，1500平方米的大棚韭菜被泡烂，2015年承包地因被含有融雪剂的污雪水淹泡仍无法耕种，造成直接经济损失30余万元。因上诉人提起诉讼时雪已融化，鉴定机构无法对被上诉人卸雪行为与上诉人的损失存在因果关系进行鉴定。根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元（上诉人荆春生已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1168号
原告金晶，女。
委托代理人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告罕琴，女。
委托代理人周蔚,兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告金晶与被告罕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年5月31日，本院公开开庭审理了本案，原告金晶的委托代理人李鸿斌、被告罕琴的委托代理人周蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晶诉称，原告与被告是朋友，2014年，被告因购买勐养的一块地所需提出向原告借款500000元。原告分两次转帐向被告出借了500000元，被告于2015年1月1日向原告出具了借条。后因被告资金出现问题，未能将借款返还原告，在诉讼前经原告多次催要，被告于2015年12月15日向原告返还了70000元，2016年1月29日返还了20000元。此后被告再也没有返还借款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告归还欠款410000元及利息按银行同期利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼费用包括本案案件受理费和保全费2570元。
被告答辩称，原告诉状中称被告借钱用途是购买土地不是事实。被告并不是实际借款人和借款使用人，只是中间人，原告是通过被告转借钱给他人，欠条是原告代被告书写的。
原告金晶为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告认可原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。但该借条是在原告的要求下才书写的，被告并不是借款的实际使用人。
被告罕琴为证明其答辩意见，向本院举证如下：
证据1、林地流转合同、林权证复印件一份，欲证明原告诉状中所称2014年被告需要钱购买土地一事是编造的谎言。
证据2、银行卡明细帐、借条复印件一份，欲证明原告所诉称的500000借款根本就不是被告所借。
经质证，原告对被告提交的证据均认可其真实性、合法性，但对关联性不予认可。
本院认为，原告金晶提交的证据来源真实合法，签名捺印齐全，且被告罕琴对原告提交的证据亦无异议，本院予以采信。被告罕琴提交的证据，系另一事实和法律关系，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告金晶与被告罕琴系朋友关系。2014年原告金晶向被告罕琴出借借款500000元，分两次从银行转帐交付借款。被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，未约定借款期限、借期利息及逾期利息。后被告罕琴分两次向原告返还借款共计90000元。其余借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉到法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，因原、被告双方并未约定借款期限及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告金晶可以随时催告被告罕琴在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。上述借款自出借之日起至起诉之日止，已有1年零4个月的时间，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，综上，原告金晶要求被告罕琴返还借款410000元的诉请，本院予以支持。
本案中、原、被告双方对两笔借款均未约定借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告主张被告按银行同期利率计算支付利息的诉请，本院不予支持。
本案原告金晶在诉讼中，向本院申请对被告罕琴的财产予以财产保全并预交保全费2570元，本院依法予以准许〔案号：（2016）云2801财保57号〕。庭审时，原告明确诉请本案诉讼费包括申请保全费用由被告承担。依据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“（二）申请费；”、第十条第二项“（二）申请保全措施；”、第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”及第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”之规定，本案原告金晶申请保全的费用应当由败诉方负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款及第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告罕琴自本判决生效之日起十日内向原告金晶返还借款本金410000元并支付保全费2570元。
二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告罕琴负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月十七日
书记员 刀启娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00194号
原告陈某，女，1990年9月19日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1989年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月十七日
书记员 樊浩强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初990号
原告：秦某某，男，汉族。
被告：邱某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告秦某某与被告邱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，两被告长期不在兴平市丰怡乡居住，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告秦某某的起诉。
本案受理费7750元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一八年四月九日
书记员 魏杭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3997号
申请执行人：高永鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，住天津市津南区。
被执行人：黄概贻，女，汉族，1988年11月16日出生，住天津市北辰区。
本院在执行：申请人高永鹏与被执行人黄概贻民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 牛铎霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1640号
申请执行人张宇，住沈阳市于洪区。
被执行人吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：祝庆俊，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2454号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2454号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初364号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋承财，男，1963年9月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市潼南区公安局取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人蒋承财犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人蒋承财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日21时50分许，被告人蒋承财驾驶一辆无牌电动三轮车，搭载被害人舒某（70岁，系被告人的舅娘）行驶至重庆市潼南区XX镇XX村X社分道时，因蒋承财操作失误，车辆侧翻于公路左侧田里，致舒某当场死亡，事发后蒋承财喊他人拨打120电话。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋承财承担此次事故的全部责任。后蒋承财经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后蒋承财与被害人舒某的女儿刘某达成协议，被害人舒某的女儿刘某对蒋承财的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋承财在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人谢某等人的证言、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人蒋承财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋承财违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。蒋承财驾驶无牌车辆搭载她人，酌情从重处罚；在事故发生后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，是自首，并取得了被害方的谅解，综合本案的实际情况，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋承财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一七年一月三日
书记员 倪雪琴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1591号之二
申请执行人：陆丽彩,女性,1968年4月26日出生,住广州市番禺区,
被执行人：陈德广，男，汉族，1979年4月23日出生，住广州市番禺区,
申请执行人陆丽彩与被执行人陈德广借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施：
（2）查明被执行人陈德广名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33），已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理；
（2）查封、冻结被执行人陈德广在广州市番禺区大石街河村村民委员会、广州市番禺区大石街河村股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入。
本院暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月六日
书记员 卢倩莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初846号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖礼，男，1959年11月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月28日刑满释放。因本案于2016年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第776号起诉书指控被告人廖礼犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人廖礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖礼于2016年4月26日18时36分许，在本市渝中区两路口天友大酒店附近的“廖记棒棒鸡”门店处，趁被害人宋某某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部价值582元的银色VIVOX5L型手机扒走，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月28日13时许，在本市渝中区健康路67号2单元2-2将被告人廖礼捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖礼的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、购机发票、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人宋某某的陈述，被告人廖礼的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值582元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人廖礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人廖礼应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人宋某某经济损失五百八十二元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年六月十七日
书记员 杨岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初954号
原告宋从江。
委托代理人惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。
被告刘善兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华镇公益路2号华侨花园地铺12-15号。
负责人马爱红，经理。
委托代理人王东，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司法律顾问。
原告宋从江诉被告刘善兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋从江的委托代理人惠善军，被告刘善兵，被告保险公司的委托代理人王东，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从江诉称,2015年6月28日14时40分许，被告刘善兵驾驶事故车辆粤A×××××号小型越野客车沿孟芝路由西向东行驶至中纬路交汇西500米路段时，该车左前侧保险杠位置与原告宋从江驾驶的电动三轮车前轮位置碰撞，造成宋从江受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队直属二大队认定，刘善兵负事故全部责任，宋从江无事故责任。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院17天。经查，被告刘善兵驾驶车辆的实际车主为被告杨光伟，标的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保交强险和商业险。后经双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51463.19元。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实,事故发生在保险期间内。核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证无则热免除的情况下，对原告的损失按照保险合同约定进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告刘善兵辩称，事故发生属实，我同意赔偿，我为原告垫付医疗费6272.54元。
经审理查明，2015年6月28日14时40分许，被告刘善兵驾驶事故车辆粤A×××××号小型越野客车沿孟芝路由西向东行驶至中纬路交汇西500米路段时，与原告宋从江驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告宋从江受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队直属二大队认定，被告刘善兵负事故全部责任，原告宋从江无事故责任。原告被送至临沂市兰山区朱保卫生院抢救治疗、后转入临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费27100.56元（含被告刘善兵垫付的6272.54元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1010元。
另查明,粤A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实,事故发生在保险期间内.
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘善兵应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事粤A×××××号小型越野客的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告刘善兵应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告刘善兵提交的医疗费发票计算出原告共计花费27100.56元；2、误工费11417.70元，我国现有法律没有明确规定年满六十周岁以上的人不能再提供劳动争取劳动报酬，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”该条明确了老年人具有提供劳动争取合法劳动报酬的权利，故被告关于原告已年满六十周岁、不存在误工费的辩称，无法律依据，本院不予采信。原告提交的证据能够证实原告具有劳动能力、有固定的劳动收入，故其主张的误工费本院予以支持；3、护理费，原告受伤后由其子宋敬文护理，其提交的护理人工资证明不能证明其护理人员的收入,其主张的护理费本院参照城镇居民标准计算,原告护理期为90日,故其护理费为7205.40元；4、、住院伙食补助费，原告住院17天，标准为30元/天，应计算为510元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费810元、病案复印费20元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告宋从江因交通事故受伤支出的医疗费27100.56元、应得的住院伙食补助费510元、营养费1000元，计28610.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18610.56元；
原告宋从江因交通事故受伤应得的误工费11417.70元、护理费7205.40元、交通费300元，计18923.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿；
原告宋从江因交通事故所支出的鉴定费810元、病案复印费20元，计830元，由被告刘善兵负担；
原告宋从江返还被告刘善兵为其垫付的医疗费6272.54元；
驳回原告宋从江的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1087元减半收取544元、诉讼保全费420元，计964元，由被告刘善兵承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1087元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2239号
原告:四川金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人:刘礼金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：陈环。
原告四川金源房地产开发有限责任公司与被告陈环租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告四川金源房地产开发有限责任公司于2017年8月18日以被告已经缴纳了租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5578.00元，减半收取2789.00元，由原告四川金源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保250号
申请人：程斌，女，1976年1月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人程斌因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛立峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2544号
原告：张亚坤，女，1969年12月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，尚志市惠泉律师事务所律师。
被告：甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被告：陈忠男，男，1959年1月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：邓英君，女，1974年7月30日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：朱丽丽，女，1983年2月22日出生，汉族，尚志市畜牧局职员，住尚志市。
原告张亚坤与被告甄红艳、陈忠男、邓英君、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张亚坤的委托诉讼代理人张铁文、被告朱丽丽到庭参加诉讼。被告甄红艳、陈忠男、邓英君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金50万元，利息从2017年3月17日至2017年6月17日，按月利率2%计算为3万元，本息合计53万元，嗣后利息计算到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系，2016年3月18日，被告甄红艳向原告借款50万元用于工程，约定借款时间从2016年3月18日到2017年3月17日，同时约定到期未还按3分利息计算。被告邓英君、朱丽丽为借款人甄红艳担保。借款到期经索要被告未能偿还，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱丽丽辩称：借款属实，对原告起诉的借款事实与理由无异议。被告朱丽丽与张亚坤是朋友，原告通过朱丽丽与其他被告相识。被告甄红艳向原告借款50万元，约定逾期不还，日利率3%，被告认为约定利率过高。
被告甄红艳、陈忠男、邓英君没有提出答辩意见，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年3月18日借条。证明：被告甄红艳于2016年3月18日向原告张亚坤借款50万元，用于甄红艳丈夫陈忠男工程用款，约定借款期限12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日，逾期日利率3%；被告邓英君、朱丽丽为借款担保人。
被告朱丽丽对该证据无异议。
被告朱丽丽没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系。
2016年3月18日，因被告陈忠男建筑工程需要资金，被告甄红艳向原告张亚坤借款50万元，由被告邓英君、朱丽丽提供担保。约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，逾期不还，自还款日起每天按3分利计算。
借款到期后，原告张亚坤与被告朱丽丽一同向被告甄红艳索要借款，被告甄红艳给付原告张亚坤借款利息0.8万元。借款本金及剩余利息没有给付。
本院认为：原告提供了被告甄红艳、邓英君、朱丽丽出具的借据，证明了被告甄红艳向原告张亚坤借款50万元，被告邓英君、朱丽丽提供担保的事实。被告朱丽丽对该事实予以认可；被告甄红艳、陈忠男、邓英君在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、陈忠男间的借贷关系以及与被告邓英君、朱丽丽间的保证关系成立。被告甄红艳与陈忠男是夫妻关系，该借款属于二人共同债务，应共同承担还款义务。借款时约定的逾期利率过高，原告起诉时按月利率2%要求给付利息，符合法律规定，但原告诉讼请求中未扣除甄红艳已付利息0.8万元，故该项请求应予调整。原告诉请求中要求被告邓英君、朱丽丽共同承担还款责任，因二被告是担保人，依法应当承担连带清偿责任。借款时对邓英君、朱丽丽的保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，邓英君按连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告甄红艳、陈忠男于本判决生效之日起十日内给付原告张亚坤借款本金50万元；
二、被告甄红艳、陈忠男于本判决生效之日起十日内给付原告张亚坤借款利息2.2万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2017年6月18日起计算至实际给付之日止；
三、被告邓英君、朱丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、财产保全费3170元，由被告甄红艳、陈忠男、邓英君、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4244号
原告杜秀英，居民。
委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李芳，驾驶员。
被告王永杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人高峰，经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告杜秀英与被告李芳、王永杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜秀英的委托代理人葛明红、被告李芳，被告保险公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼；被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀英诉称，2015年2月15日，被告李芳驾驶鲁Q×××××号小型汽车在行驶过程中，将骑人力三轮车的我撞伤、三轮车损坏，公安交警部门认定被告李芳负事故的全部责任。我受伤后住院治疗支出医疗费39000元，该部分医疗费已经贵院判决。后经有关部门鉴定需二次手术费8000元，护理期限为60日，营养费为90日。请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、法医鉴定费等各项损失共计18300元。诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称，事故发生属实，我愿意按法律规定进行赔偿，原告住院期间我已垫付20000元医疗费，原告应予返还。
被告保险公司辩称，在确定本次交通事故构成保险责任的前提下，并且被告李芳的行驶证、驾驶证均合法有效，不存在法定及保险合同约定的免责事由的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失，不予承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告王永杰未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日15时35分许，被告李芳驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区滨河大道与祊河特大桥交汇处西200米路段由北向南行驶时，与由北向南行驶的原告杜秀英骑的人力三轮车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李芳负事故全部责任，原告杜秀英无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗31天，支出医疗费计39424.65元。其中被告李芳垫付20000元。原告曾于2015年4月2日诉至本院，本院于同年5月20日出具了（2015）临兰民初字第2015号民事调解书内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告杜秀英因交通事故受伤支出的医疗费39424.65元、交通费310元、造成的住院伙食补助费930元，计40664.65元；二、被告李芳赔偿原告杜秀英支出的病历复印件14.5元；上述第一至二项，于2015年6月20日前履行完毕。……”上述调解协议已发生法律效力。
山东医专附属医院司法鉴定所授受原告近亲属的委托，于2015年6月17日出具的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人杜秀英存在头外伤反应，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折，全身多发软组织伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.1条、第10.2.1.b条、第A4条之规定，护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人左锁骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术费用约需8000元。原告支出检查费484元、法医鉴定费1010元。被告对鉴定意见均有异议，认为评定的二次手术费过高，原告不应存在营养期。
另查明，被告李芳驾驶的鲁Q×××××小型汽车登记在被告王永杰名下，该车在被告保险公司投保了交强险，还投了商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告杜秀英在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。保险公司赔偿后，原告应返还被告李芳垫付的款项。原告主张的后续治疗费、检查费、鉴定费均有相应证据证实，并且符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理、营养期限，均以法医鉴定意见为依据，其主张的护理费80元/天，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告杜秀英因交通事故受伤支出的检查费484元、造成的后续治疗费8000元、营养费30元/天×90天=2700元，计11184元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜秀英的护理费80元/天×60天=4800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告杜秀英支出的法医鉴定费1010元；
四、原告杜秀英返还给被告李芳垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告杜秀英的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 李晓菲
二〇一六年六月十六日
代书记员 王春阳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1157号之一
申请执行人：谷宗帅，男，汉族，1989年10月13日生，山东省莘县人，住山东省莘县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人谷宗帅与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬5014元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申���追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初989号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1678号之一
申请执行人杨学博，男，1950年12月25日出生。
被执行人岳颜，男，1985年9月17日出生。
被执行人王鑫昕，男，1986年11月4日出生。
杨学博与岳颜、王鑫昕公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的(2014)京方正内民证字第49654号公证书及（2015）京方正执字第01082号执行证书已发生法律效力。申请执行人杨学博于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人岳颜、王鑫昕给付案款人民币250000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院于2016年8月2日冻结了王鑫昕在工商银行的账户，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且同意此案本次执行程序终结，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的(2014)京方正内民证字第49654号公证书及（2015）京方正执字第01082号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1773号
上诉人（原审被告）：何红，男，汉族，1971年9月11日出生，个体工商户，现住岳阳市。
上诉人（原审被告）：周映军，女，汉族，1975年12月14日出生，无业，现住岳阳市。
被上诉人（原审原告）：何沛，男，汉族，1983年4月18日出生，木工，现住湘阴县。
上诉人何红、周映军因与被上诉人何沛所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月1日，何沛以何红、周映军已认可何沛现居住的，位于湘阴县文星镇东湖村七组的房屋归其所有为由请求撤回起诉的请求。
本院认为，何沛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1185号民事判决；
准许何沛撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由何沛负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何沛负担。司法鉴定费16500元，由何沛负担6600元，由何红、周映军负担9900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔灿文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6043号之五
申请执行人梁桂福，男，汉族，住广东省云浮市云安县，
被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，组织机构代码56660085-7。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕672号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组厂房内的机械设备及半成品一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 梁伟恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2745号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何泳钟。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人何泳钟劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何泳钟支付2015年3月至2015年8月休息日加班工资3057.01元；二、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向何泳钟支付2015年3月至2015年8月休息日加班工资3057.01元，判令何泳钟承担本案诉讼费。
被上诉人何泳钟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初146号
原告：李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘长在，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊1栋19至20号。
被告：师鲜枝，女，1965年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李成儒与被告师鲜枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成儒及其委托诉讼代理人刘长在到庭参加诉讼，被告师鲜枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的两笔借款共计80000元，并支付逾期法定利息（从2015年3月起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，先后向原告借款两笔，共计80000元。具体是2015年3月11日借款30000元；2015年3月16日借款50000元。被告当时口头承诺很快偿还。原告多次催要，但是被告拒绝偿还，后来就联系不到。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告师鲜枝未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月11日、2015年3月16日，被告师鲜枝向原告李成儒分别借款30000元、和50000元，并出具借条2份，双方未约定利息。被告至今未偿还借款。
本院认为，根据原告李成儒提交的借条及原告的当庭陈述，能够认定原告李成儒与被告师鲜枝系民间借贷法律关系，被告师鲜枝应当按照约定返还借款。因双方没有约定利息，原告主张的利息应当自原告主张权利之日起即2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至借款付清之日止。被告师鲜枝未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告李成儒请求被告师鲜枝返还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师鲜枝返还原告李成儒借款80000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告师鲜枝支付原告李成儒逾期返还借款80000元的利息，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止；
三、驳回原告李成儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告李成儒已预交），由被告师鲜枝负担。公告费560元（原告李成儒已预交），由被告师鲜枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 冀未卿
人民陪审员 张朝辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初346号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]334号起诉书起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2016年8月中旬一天晚上，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁），吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年8月22晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁）、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月23日上午，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年8月24日晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年8月中旬一天晚上，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼容留谭某某、邓某某（女，14岁），吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年8月22晚，被告人李某某在其位于中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某、邓某某（女，14岁）、龚某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月23日上午，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼容留谭某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年8月24日晚，被告人李某某在中江县仓山镇香樟村11组家中二楼住所容留谭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，中江县公安局现场检测报告书认定，龚某某、谭某某、罗某某、李某某检测结果呈阳性。中江县公安局行政处罚决定书证实，龚某某、谭某某、罗某某、被告人李某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己住所内容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某容留未成年人吸毒，量刑时适当增加刑罚量。被告人李某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年十二月二日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初472号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人向某某。
被告人王某某。
被告人彭某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人向某某、王某某、彭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人向某某、王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，被告人向某某、王某某、彭某某从缅甸勐拉结伙经中边境219界碑附近的非法通道入境至中国打洛。后三被告人一起乘车前往景洪，行驶至勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在执行查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户口证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某、王某某、彭某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人向某某、王某某、彭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某、王某某、彭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月九日
书记员 杜发壮