云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终421号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心*栋写字楼第**层。
主要负责人：李勇俊。
委托诉讼代理人：葛新民，男，汉族，1988年2月5日生，住云南省昆明市五华区。公司员工。
被上诉人（原审原告）：武星涛，男，汉族，1986年12月20日生，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加玲，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，满族，1980年12月18日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1949年2月14日生，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，满族，1980年12月18日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司因与被上诉人武星涛、赵晶晶、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人葛新民，被上诉人武星涛的委托诉讼代理人张树洪，被上诉人赵晶晶，被上诉人李霞的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司云南省分公司上诉请求：一、撤销一审判决书第一项，依法改判金额为41734.68元（包含交强险31234.68元，商业第三者险10500元）；二、二审诉讼费由被上诉人武星涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人武星涛系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村户籍计算；被上诉人武星涛的误工损失应按照农村居民人均纯收入标准计算。二、一审法院适用法律不当。本案交通事故中，被上诉人武星涛与被上诉人赵晶晶承担同等责任，被上诉人武星涛应承担损失的50%，一审法院确认3:7的比例适用法律不当。
武星涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。原判认定事实清楚。
赵晶晶、李霞共同辩称，请求法院依法裁判。
武星涛向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告住院医疗费10000元、残疾赔偿金52746元、误工费57946.32元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后期医疗费17000元、鉴定费2700元、交通费1000元，合计153353.15元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日01时16分，被告赵晶晶持准驾“B1”车型机动车驾驶证（该证有效期至2022年11月17日）驾驶云Ｆ／×××××号“奥迪”牌小型轿车（该车检验有效期至2016年05月），从昆明市五华体育馆前往滇池路南亚风情第一城。途中，被告赵晶晶以约67.67公里的时速驾车行驶到云南省人大常委会门前路口北口时，在路口北口交通信号灯为绿灯直行信号周期内直行通过路口时，恰遇原告武星涛在路口北口人行信号灯为东西方向红灯禁止信号周期内，违反交通信号灯步行沿被告赵晶晶所驾车前人行横道线由左向右横过道路。临危时，被告赵晶晶避让不及，所驾车车头前部与原告武星涛身体相碰撞，致原告武星涛受轻伤一级，被告赵晶晶所驾车部分损坏。本次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，原告武星涛、被告赵晶晶承担事故的同等责任。事故发生当晚，原告武星涛经“120”急救中心送至云南圣约翰医院住院治疗，至2015年8月18日出院，共住院治疗20天。经诊断，原告武星涛的伤情为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左肘部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、注意保持术口清洁干燥，7天后酌情拆余线；2、出院后继续左下肢石膏外固定1个月，适度功能锻炼，半年内避免负重；3、定期复查（3-6个月），术后1-1.5年酌情取内固定；4、注意休息，适度营养，不适随诊。原告武星涛产生住院医疗费45138.49元、“120”急救费170元、门诊医疗费35元。其中，原告武星涛自己支付住院医疗费人民币10000元，其余医疗费由被告赵晶晶支付。原告武星涛出院时，云南圣约翰医院出具“陪护证明”，载明：“患者武星涛入院后因病情需要陪护，由护工1人专职陪护，至今共陪护20天。”被告赵晶晶支付了原告武星涛住院期间的护理费3300元。2016年7月27日，原告武星涛委托昆明医科大学司法鉴定中心就其伤残等级及尚需的后期医疗费进行鉴定，经鉴定，原告武星涛的伤残等级为十级，尚需后期医疗费人民币17000元。原告武星涛支付鉴定费人民币1400元。2016年8月10日，原告武星涛诉至一审法院，请求判令被告赵晶晶、李霞、华泰财险云南公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费合计人民币153353.15元。另，原告武星涛的户别为居民户。被告赵晶晶驾驶的云Ｆ／×××××号“奥迪”牌小型轿车的登记车主系被告李霞。被告李霞就该车向被告华泰财险云南公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期限均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费赔偿限额人民币10000元。机动车第三者责任商业保险责任限额人民币100000元，附加不计免赔。一审法院认为，该案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对该案进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该案中，作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告赵晶晶发生交通事故，肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故根据上述法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告华泰财险云南公司在机动车第三者责任强制保险限额内区分医疗费限额及死亡伤残限额予以赔偿，不足部分由被告华泰财险云南公司根据保险合同的约定，在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的在减轻被告赵晶晶赔偿责任下，由被告赵晶晶赔偿。根据交警部门对本次事故的责任认定，原告与被告赵晶晶承担事故同等责任，考虑到被告赵晶晶系驾驶车辆，原告系行人的客观实情，一审法院依法确认由被告赵晶晶承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。因被告赵晶晶驾驶的车辆投保了机动车第三者商业保险，故被告赵晶晶承担的部分应由被告华泰财险云南公司在机动车第三者商业保险限额内予以承担。被告李霞对于本次事故的发生并无过错，故被告李霞不应对原告的伤后损失承担赔偿责任，因此，对原告诉请判令被告李霞赔偿其因本次交通事故造成的损失的主张，一审法院不予支持。关于原告的损失应如何认定的问题。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该案原告因本次交通事故造成人身损害，故相关侵权人依法应赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失，具体金额应以原告提供的合法、有效的证据证实，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确认。原告的合理损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金52746元、误工费14450.96元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后期医疗费17000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计99896.96元。该损失由被告华泰财险云南公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，残亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金52746元、误工费14450.96元、交通费300元，计人民币67496.96元，不足部分21000元由被告赵晶晶承担70%计14700元，因被告赵晶晶驾驶的车辆在被告华泰财险云南公司投保了100000元的机动车第三者商业保险及不计免赔，故被告赵晶晶承担的部分应由被告华泰财险云南公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿。鉴定费1400元，不属保险理赔范围，应由被告赵晶晶承担70%即980元。判决：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告武星涛人民币77496.96元；在机动车第三者商业保险赔偿限额项下赔偿原告武星涛人民币14700元；二、被告赵晶晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武星涛鉴定费人民币980元；三、驳回原告武星涛对被告李霞的诉讼请求；四、驳回原告武星涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人武星涛二审中提交加盖基层组织印章并载明情况属实的租赁合同复印件，加盖云南聚生源建筑工程有限公司印章的营业执照复印件及工商登记卡片，欲证明其损失应该按照城镇居民标准计算；上诉人质证称对真实性、合法性、关联性均不予认可，需其核实；被上诉人赵晶晶、李霞质证称对真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人质证后提交书面申请要求法院对该证据进行核实。本院认为：被上诉人武星涛提交的证据符合法律关于证据的形式要求；上诉人、被上诉人赵晶晶、李霞对真实性、合法性、关联性不予认可，但是并未能证明该证据存有不应采纳的情形；综合被上诉人武星涛二审提交的证据以及一审提交的聚生源建筑工程有限公司出具的证明，本院对被上诉人武星涛所提交证据予以采纳；上诉人调查证据的申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。二审经审理认定案件事实：被上诉人武星涛在城镇居住至起诉时满一年以上，从事建筑业工作。二审经审理认定的其他案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，一、关于承担损失的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人武星涛违反交通信号灯步行，对损害后果的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，一审确定由被上诉人武星涛承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
二、关于被上诉人武星涛的部分损失的确定问题。1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人武星涛提交证据可以证实其在城镇居住满一年以上，且其生活来源来自于从事建筑行业工作，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人武星涛在交通事故之前系建筑业从业人员，一审按照2015年城镇居民人均可支配收入26373元标准酌定200天误工期计算被上诉人武星涛的误工费并不违反前述司法解释规定，本院予以维持。
综上所述，华泰财产保险有限公司云南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由华泰财产保险有限公司云南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 倩
李俊波