wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c749f1-9514-48bc-
bed7-2a73f9f564c4&imgId=NThjNzQ5ZjEtOTUxNC00OGJjLWJlZDctMmE3M2Y5ZjU2NGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1116号
罪犯高得金（绰号小二），男，1987年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）宁刑初字第00027号刑事判决，以被告人高得金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月三次作出刑事裁定，对罪犯高得金共减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年7月28日起至2020年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高得金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高得金在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日，累计考核分253.00分，记功四次，被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高得金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高得金减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执380号
申请执行人：张华，女，汉族，1974年10月27日生，甘肃省陇西县人，陇西县中医院职工，住陇西县。
被执行人：周卫平，男，汉族，1970年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李彩凤，女，汉族，1975年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系被执行人周卫平之妻。
本院在执行申请执行人张华与被执行人周卫平、李彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条��款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十二日
书记员 全 刚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3364号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：彭玲玲、女，1974年10月21日出生汉族，江西省抚州市金溪县人，住开化县。
被告：程善军,男，1973年7月18日出生汉族，江西省抚州市金溪县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告彭玲玲、程善军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭玲玲立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元，并支付借款利息（截止2017年8月31日的利息为6148.9元，之后利息按合同约定计算）；2、被告程善军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告彭玲玲、程善军承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告彭玲玲、程善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告彭玲玲与被告程善军系夫妻关系。2015年5月8日，被告彭玲玲与开化县农村信用合作联社长虹分社签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告程善军向原告出具了保证函，同意为被告彭玲玲在2015年5月8日至2017年5月7日期间内在合同号为9271120150008985项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告彭玲玲以进布料为由，向原告借款30000元，原告则依约向被告彭玲玲发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，借款到期日为2016年5月7日。但借款期限届满后，被告彭玲玲未能按约归还借款，被告程善军也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玲玲于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款30000元，并支付利息（截止2017年8月31日的利息为6148.9元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告程善军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告彭玲玲、程善军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 冀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1019号
案外人：李良君，男，1940年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同心街104号。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平。
被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。
法定代表人：袁旭飞。
在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称陕西联星公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称成都联星公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）、广元联星天曌旅游开发有限公司（以下简称广元联星公司）借款合同纠纷一案中，案外人李良君对执行位于彭州市天彭镇东大街291号1幢1层291号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李良君称，李良君与广汉市城南房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经彭州市人民法院生效民事判决书判决，将争议房屋确权于李良君名下。后李良君得知争议房屋被成都市中级人民法院查封。现请求法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理刘科与中塑公司、杨爱平、陕西联星公司、成都联星公司、宏声同景公司、广元联星公司借款合同纠纷一案中，根据刘科的申请，于2014年12月24日作出（2015）成民保字第71-1号民事裁定书，与本案有关的内容为:对刘廷军为诉讼保全提供担保的其位于天彭镇东大街291号1幢1层291号房屋（面积55.57平方米、合同签约备案号：42801）予以查封。查封期限自2015年3月20日至2018年3月19日。后本院于2016年7月12日作出（2014）成民初字第1542号民事判决，判决：一、中塑公司向刘科归还借款本金1500万元及利息[利息以本金1500万元为基数，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算]；二、杨爱平、陕西联星公司、成都联星公司、宏声同景公司、广元联星公司对中塑公司的上述债务承担连带担保责任。杨爱平、陕西联星公司、成都联星公司、宏声同景公司、广元联星公司承担担保责任后，有权向中塑公司追偿；三、驳回刘科的其他诉讼请求。2017年2月3日，本院受理刘科申请执行中塑公司、杨爱平、陕西联星公司、成都联星公司、宏声同景公司、广元联星公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执259号，申请执行标的：1370余万元。
另查明，2016年7月26日，四川省彭州市人民法院就李良君与四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2016）川0182民初106号民事判决，判决：一、李良君与四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于2010年6月12日签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司向李良君交付位于彭州市天××大街××、××号营业房并赔偿李良君损失134110元；三、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司为李良君办理安置房屋（东大街291号、313号营业房和“东顺苑”住宅6-303，6-206，5-604，6-204号）的产权登记手续；四、驳回李良君的其他诉讼请求。后李良君依据该生效判决，向四川省彭州市人民法院申请强制执行。
以上事实，有执行裁定书、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，李良君依据生效法律文书确认的权利对争议房屋的查封提出排除执行的异议，但本院作出查封裁定的时间为2014年12月24日，李良君依据的生效法律文书作出的时间为2016年7月26日，在查封裁定作出之后，故依据上述规定，李良君的排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李良君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2442号
上诉人（原审原告）王玉林，男，1953年3月16日生，汉族，灵石县村民，住本村。
上诉人（原审原告）王燕，女，1980年4月16日生，汉族，灵石县村民，住本村。
委托代理人王峰，男，1982年2月6日生，住灵石县，系王燕弟弟。
被上诉人（原审被告）山西省灵石县通宇实业有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人裴福旺、段宏伟，山西天石律师事务所律师。
上诉人王玉林、王燕因排除妨害纠纷一案，原经灵石县人民法院作出（2015）灵民初字第172号民事判决，王玉林、王燕不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）晋中中法民终字第1029号民事裁定，发回重审，后原审作出（2016）晋0729民初578号民事判决，王玉林、王燕仍不服，仍提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人王玉林、王燕申请对二审诉讼费进行减免、缓缴，我院审批缓交，后上诉人王玉林、王燕收到我院预交诉讼费通知书后申请免缴，我院未予准许，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉林、王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年四月七日
书记员 许艳玫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终2374号
上诉人（原审被告）：洛阳高新开发区天鑫通信商行，住所地：洛阳高新区5111厂积翠路温馨公寓*幢***号。
经营者：李耿。
委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳梅，女，1963年1月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：蔡宏，洛阳市涧西区法律援助中心援助律师。
上诉人洛阳高新开发区天鑫通信商行（以下简称天鑫通信商行）因与被上诉人孙艳梅劳务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天鑫通信商行上诉请求：撤销原判，改判驳回孙艳梅的一审诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由孙艳梅承担。事实和理由：一审判决认定的基础法律关系错误。孙艳梅系退休员工，在与天鑫通信商行建立劳务关系时已经领取退休金，一审判决中认定：“原被告存在事实劳动关系”应属错误。一审法院认定天鑫通信商行欠付孙艳梅5000元工资认定事实错误。孙艳梅并未提供任何证据证明拖欠工资，一审法院仅是依据前几个月支付的款项作参考。在2016年3-5月天鑫通信商行支付的款项并非孙艳梅的实际工资，在没有结算提成奖励的情况下，天鑫通信商行仅是预付了孙艳梅3-5月份的工资，根据6-10月份孙艳梅的业绩，经全部结算后，天鑫通信商行实际已经超额支付了劳务报酬，孙艳梅应当退还，况且孙艳梅的提成比例不可能都是每月1000元。一审判决适用法律错误。
孙艳梅辩称，一审法院对天鑫通信商行拖欠孙艳梅工资的事实认定清楚正确。根据孙艳梅一审提供的证据及天鑫通信商行在一审答辩状、二审上诉状中的陈述，能充分证明孙艳梅在天鑫通信商行工作时的薪金模式是底薪加提成。一审判决天鑫通信商行支付孙艳梅5000元提成工资，有理有据。孙艳梅在2016年6-10月完成的业绩要高于2016年3-5月完成的业绩量，那么结合2016年3-5月工资提成，孙艳梅在2016年6-10月每月应发的提成都要高于1000元，一审法院据此作出天鑫通信商行支付孙艳梅5000元提成工资，有理有据。天鑫通信商行经一审法院合理传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。
孙艳梅向一审法院起诉请求：一、依法判令天鑫通信商行向孙艳梅支付2016年6月到2016年10月底拖欠的工资5000元；二、依法判令天鑫通信商行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孙艳梅于2015年10月2日至2016年10月底期间在天鑫通信商行工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资标准为底薪1500元/月加提成，提成根据任务额的完成情况进行计算。孙艳梅2016年3月-10月已完成任务额分别为2735.5元、3540元、4149元、4280元、5816元、3927元、2847元、3215元。孙艳梅2016年3月-10月已发工资分别为2600元、2600元、3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1600元。2016年10月份底薪涨至1600元/月。
一审法院认为，原、被告间存在事实劳动合同关系，原告孙艳梅接受被告天鑫通信商行的安排为被告工作，被告天鑫通信商行应依约支付原告工资。原、被告均认可原告孙艳梅工资的计算标准为底薪加提成，对比原告孙艳梅2016年3-5月和2016年6-10月的任务额完成情况和工资发放情况，原告孙艳梅要求被告天鑫通信商行支付2016年6-10月提成5000元（1000元/月×5个月），数额合理，一审法院予以支持。被告高新开发区天鑫通信商行经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决：洛阳高新开发区天鑫通信商行于该判决生效后五日内支付孙艳梅2016年6月、7月、8月、9月、10月的提成工资共计5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由洛阳高新开发区天鑫通信商行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，孙艳梅称其与天鑫通信商行系劳务关系。天鑫通信商行称不清楚2016年3-5月份工资发放时间。其余查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。孙艳梅在二审庭审中认可其与天鑫通信商行系劳务关系，根据本案查明事实及相关法律规定双方应为劳务合同纠纷，一审法院认定二者存在事实劳动关系不当，本院予以纠正。关于天鑫通信商行是否应支付孙艳梅5000元提成工资的问题，天鑫通信商行上诉称2016年3-5月发放的工资为预发工资，非孙艳梅实际应得工资，不应依该标准计算2016年6-10月的提成工资，但其未提供充分证据证明2016年3-5月发放的工资为预发，且其不能说明2016年3-5月发放的工资时间等具体情况，亦未提供证据证明2016年6-10月份应发的提成工资，故一审法院对比孙艳梅2016年3-5月和2016年6-10月的任务额完成情况和工资发放情况判决天鑫通信商行支付孙艳梅2016年6-10月的提成工资5000元并无不当。
综上所述，天鑫通信商行上诉称原审法院认定孙艳梅与其存在事实劳动关系错误的上诉理由成立，本院予以采信，天鑫通信商行的其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽定性不当，但裁判结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳高新开发区天鑫通信商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1357号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲。
被执行人李光林，男，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被执行人贺辉，女，湖南省安仁县人，住湖南省桔井路。
被执行人郴州市鸿福典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘永松。
本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人李光林、贺辉、郴州市鸿福典当有限责任公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月二日
书记员 任重远
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初229号
原告李德林，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告李明多，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社，
法定代表人李兴贵，社长，
原告李德林、李明多诉被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德林、李明多,被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社法定代表人李兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林、李明多诉称，1982年4月5日二原告结婚后，旱谷村罗盘二社按原告二人划给承包地并由其一直耕种，在1999年土地延包后继续耕种。1993年1月在基层组织见证下达成协议，由原告李明多对五保户老人李某某（系原告之二伯娘）生养死葬。2015年上旬，被告集体所有的荒山被征收，获补偿款336000余元，被告将该款项以1982年集体承包人口（包括现在已死亡的51人）进行分配，人均分割1709.33元。但是被告不予分割原告李德林及原告李明多签订抚养协议的李某某之份额。现请求分割李德林、李某某的征收补偿款份额3418.58元。
被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社辩称，1982年包产到户时，李德林不是当时的土地承包人，所以没有分配。李某某是当时的五保老人，由生产队共同出粮来扶养，因此没有划分承包地，在承包合同上没有李某某的名字，所以也没有分配。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下事实存在争议：李某某与李德林是否应当获得承包地征收补偿款费用？
原告李明多、李德林为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况；
2.农村土地承包经营权证复印件三页，证明李德林属于白鹤滩镇旱谷村罗盘二社土地承包经营权人；
3.结婚证复印件一份，证明李明多与李德林于1982年4月5日登记结婚；
4.2015年7月2日白鹤滩镇XX村X组组长李某A说明一份，证明1982年李德林在原住所地未承包土地；
5.2015年9月24日白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明李德林在1982年4月5日结婚，同年4月10日将户口迁入旱谷村；
6.粮食订购任务交售凭证12页，证明原告李明多属于承包人并交售了公粮；
7.李某某的户口薄复印件一页，证明李某某是旱谷村罗盘二社人员；
8.协议书一份，证明李某某于1993年1月29日签订的由李明多对李某某生养死葬的协议，由李明多管理使用其耕种的土地。
经质证，被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1、3项证据是由相关部门所颁发的合法有效证件，能够证明原告的基本身份信息及原告的结婚时间，来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；第2项证据土地承包经营权证内容真实，能够证明原告李德林属于该社土地承包经营权人，来源合法，采信作为本案证据使用；第4项证据没有其他相应证据相互印证，不能证明李德林在原住所地没有承包土地，不采信作为本案证据使用；第5项证据有原告的结婚证予以佐证，内容真实，采信作本案证据使用；第6项证据仅能够证明原告李明多交公粮的情况，但与本案无关，不采信作为本案证据使用；原告提交的第7项证据是公安机关颁发的有效证件，内容客观真实，来源合法，采信作为本案证据使用；原告提交的第8项证据是由原、被告双方共同签订，且被告对此无异议，内容真实，采信作为本案证据使用。
被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社为证明其主张，向本庭提交了下列证据：
1.旱谷村罗盘二社关于白鹤滩水电站旱谷地进场公路集体资金分配方案群众大会决议复印件一份，证明群众大会决定不分地给原告的决定；
2.情况说明一份，证明群众大会决定不予分配土地征收补偿款给原告；
3.1982年第一轮农业承包合同登记表（当时还没有分户时的户主是李某B），证明李明多在第一轮承包时的包产情况；
4.分帐金额表，证明征地补偿资金的分配名单。
经质证，原告李明多、李德林对被告提交的证据均不予认可。
本院认为，被告提交的第1、2项证据系旱谷村罗盘二社将集体土地征收补偿款平均分给1982年土地承包人口事实的群众大会决议，内容真实，但对其合法性不予认可，不采信作为本案证据使用；被告提交的第3项证据显示李明多的哥哥李某B为户主的家庭承包合同不能够充分证明第一轮农业承包时李德林未参与其中，内容真实，采信作为本案证据使用；第4项证据与本案无关，不采信作证据使用。
根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
二原告于1982年4月5日结婚，原告李德林于1982年4月10日将户口迁入旱谷村罗盘二社。1993年元月，在生产队组织见证下，五保老人李某某与李明多签订生养死葬协议，由李明多享有和继承李某某的财产。2015年上旬，被告集体所有的荒山被征收，一共获补偿款312679.10元。2015年6月28日，被告经村集体大会讨论决定，将该款项中的307679.10元以1982年承包土地人口数180人（包括现在已死亡的51人）进行平均分配，人均分配1709.33元，分配后还剩余5000元。因李某某是由生产队集体供养的五保老人，已经留有相应份额土地，为此被告不予分配李某某的份额。
本院认为，原告李德林在1982年4月5日结婚后，同月10日将户口迁入旱谷村罗盘二社，同年即成为旱谷村罗盘二社的集体经济组织成员，且原告提交了1993年土地延包时所颁发的土地承包经营权证与之相互印证，其中记载了原告李德林作为土地承包经营权人之一的事实，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持之规定，对原告李德林要求分配集体荒山征收补偿费用1709.33元的诉讼请求应予以支持。被告主张其已经为过世的五保老人李某某留有相应份额的土地耕种且李某某由集体出粮供养，不应认定为土地承包人，据此而不以承包人口分配补偿款，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利之规定，李某某属于土地承包人口的事实不应被否定，据此对被告否定李某某土地承包人的辩论意见不予采纳。原告李明多认为其在村集体的见证下与五保老人李某某签订了抚养协议，应由其继承李某某之份额，但在原告提交的抚养协议中已经明确了由原告李明多享有的财产范围且该协议已经履行完毕，不应再以该抚养协议来主张继承已故李某某之份额，所以对原告李明多的主张不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社于本判决生效后十日内，给付原告李德林集体荒山征收补偿款1709.33元；
二、驳回原告李明多要求分配李某某之份额的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李明多负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行同期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周维云
代理审判员 薛云雄
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱祥斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初536号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛强强，男，1992年2月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，家住河南省淮阳县。2014年5月8日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。2016年5月11日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月19日至2016年12月18日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局镇海分局解回再审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人葛强强犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人葛强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2012年10月3日晚上，被告人葛强强至上海市奉贤区奉城镇城中路187号农家土菜馆外，采用撬窗等手段进入店内，窃得胡某放于店内的现金人民币300元等物。
2.2015年12月16日3时许，被告人葛强强至镇海区招宝山街道聪园路205号喝得糊涂饭店（现已更名为港湾酒楼）外，采用翻墙、爬窗等手段进入店内，窃得王某放于店内的香烟、白酒等物，共计价值人民币3690元。
上述事实，被告人葛强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛强强的身份证明、到案经过、血样采集记录、情况说明、(2016)浙0204刑初224号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人胡某、王某的陈述，价格认定意见、法庭科学DNA鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛强强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛强强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛强强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛强强因犯盗窃罪被判决后刑罚执行完毕以前，又被发现在判决前还有本案的盗窃犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人葛强强应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人葛强强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与(2016)浙0204刑初224号刑事判决书以盗窃罪对被告人葛强强判处有期徒刑十个月，���处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年6月18日止。）
二、责令被告人葛强强退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈国芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1223号
原告：王永康，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省汉源县。
委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
原告王永康诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬5690元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬5690元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王永康从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告王永康劳动报酬5690元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告王永康劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告王永康承担清偿责任，故本院对原告王永康要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬5690元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王永康劳动报酬5690元；
二、驳回原告王永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹萌椰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0828刑初24号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：徐磊磊,男,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。持B2驾驶证，2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人徐磊磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、被告人徐磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2017年4月6日17时30分，被告人徐磊磊酒后驾驶陕K684**号“比亚迪”牌小型轿车，沿佳榆线由北向南行驶至打火店超限站，停车后扰乱超限站工作秩序，被佳县公安局交警大队王家砭中队民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，将其带至佳县公安局交警大队。经鉴定，徐磊磊血液中酒精浓度为231.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交书证、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人徐磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐磊磊对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人徐磊磊与强帅、徐虎虎等人在佳县王家砭镇打火店村徐埃强家饮酒、吃饭，酒后徐磊磊搭车返回王家砭其家。后驾驶自己的陕K684**号“比亚迪”牌小型轿车准备去打火店村，17时30分，被告人徐磊磊沿佳榆线由北向南行驶至打火店超限站，停车后扰乱超限站工作秩序，工作人员报案后，佳县公安局交警大队王家砭中队民警到达现场，发现徐磊磊涉嫌饮酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，将其带至佳县公安局交警大队。
2016年12月29日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2017】第0335号血醇检验报告，徐磊磊被提取送检的血液中乙醇浓度为231.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警情况说明、刘汉军的情况说明、刑事拘留决定书、血样提取记录及照片、血醇检验报告、徐占虎、强帅的证言、被告人徐磊磊的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为231.66mg/100ml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。佳县人民检察院指控被告人徐磊磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐磊磊醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，且驾车时血液中乙醇含量为231.66mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人徐磊磊犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹宇宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第14989号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告陈铁球，男，1951年5月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，陈铁球向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为××��，卡号为×××。陈铁球使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈铁球：1.偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用62468.36元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
经审理查明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供陈铁球向建设银行申请办理信用卡的申请表原件，以证明陈铁球与建设银行之间存在信用卡服务合同关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交陈铁球申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，陈铁球亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与陈铁球存在合同关系。因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 李智华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 边江峰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申254号
何昇：
你因运输毒品一案，对云南省昆明铁路运输法院(2011)昆铁刑初字第90号刑事判决和昆明铁路运输中级法院（2011）昆铁中刑终字第16号刑事裁定不服，以原审未对毒品含量作补充鉴定，你的行为应属于非法持有毒品罪及原审判决量刑过重，请求重新审判为由，向本院申诉。
本院经审查认为，毒品的数量不以纯度折算，你在运输状态的行为下持有毒品，且所携带的毒品甲基苯丙胺片剂有37克，你的行为已构成运输毒品罪；原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月××日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1508号
罪犯汤润，男，汉族，1982年5月18日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）雨刑初字第00166号刑事判决，以被告人汤润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人汤润不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）马刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤润减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更461号
罪犯吉俄铁布子，男，1969年5月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人吉俄铁布子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人吉俄铁布子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉俄铁布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯吉俄铁布子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉俄铁布子于2013年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉俄铁布子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉俄铁布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 婧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初79号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人项某某，女，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被取保候审。
被告人张某某，男，小学文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月7日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人项某某、张某某、张某甲犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人项某某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月，被告人项某某在得知自己患有宫颈癌后，因其本人2014年未参加农村合作医疗保险，故与被告人张某某预谋借用被告人张某甲之妻王某某（该人于2014年参加农村合作医疗保险）的身份证住院治疗，以王某某的身份申请新型农村合作医疗补偿款。被告人张某甲在明知张某某、项某某借用王某某身份证的目的是骗取农村合作医疗补偿款的情况下，将王某某身份证提供给张某某、项某某使用。被告人张某某、项某某于2014年12月31日、2015年1月13日两次从磐石市新型农村合医疗管理中心骗取新型农村合作医疗补偿款共计16206.00元。2016年1月5日，被告人项某某主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人项某某、张某某、张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人项某某、张某某、张某甲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人项某某得知自己患有癌症后找到被告人张某某共同商议，在明知自己2014年未参加磐石市新型农村合作医疗保险的情况下，提议以王某某（被告人张某甲之妻）的名义住院治疗，并利用王某某的身份证申报新型农村合作医疗保险以节省开支，张某某表示同意。后张某某找到被告人张某甲商量此事，在征得张某甲同意后，张某某用张某甲提供的身份证先后在磐石市医院、吉林市第二人民医院住院治疗，并先后两次骗取磐石市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医药费共计人民币16206元。案发后，赃款已全部退缴。2015年12月23日，张某某、张某甲被公安机关抓获；2016年1月7日，项某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人项某某、张某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、骗取新型农村合作医疗补偿款相关材料、证明材料，证人王某甲、马某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某明知其不符合新型农村合作医疗保险报销条件的情况下，为了节省治病费用，以非法占有为目的，采取冒名顶替、隐瞒真相的手段，与被告人张某某、张某甲共同骗取新型农村合作医疗管理中心政策补偿款，数额较大，其行为侵犯了国家机关的财产所有权，已构成诈骗罪；被告人张某某、张某甲明知被告人项某某骗取新型农村合作医疗管理中心政策补偿款而为其提供帮助，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人项某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前因犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人项某某、张某甲悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、撤销本院于2012年5月23日作出的（2012）磐刑初字第32号刑事判决中有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年11月7日止，先期羁押三个月十五天已折抵刑期；先期缴纳的罚金人民币五万元已折抵罚金，余罚金人民币一千元于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹鹤绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初853号
原告冉光国，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告冉光国与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光国及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光国诉称，我于2012年8月到被告处担任大管轮，月工资为6100元。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不向被告提出解除劳动关系申请书，因该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年5月至10月工资37260元、医药费2900元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年5月至2016年1月29日工资61660元、医药费2900元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月开始在被告所有的船舶上担任大管轮职务，月平均工资为6100元，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年8月19日，被告给原告出具医药费未报销证明，证明因被告未完清原告医保手续，造成其2015年3月发生的医药费2900元未能报销，如完清医保手续时都不能报销，则由被告承担。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资31160元，并承诺工资在未付清以前按正常每月6100元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年1月29日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年5月至10月工资37260元、医药费2900元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求判决被告支付其工资61660元、医药费2900元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告从2015年5月1日起拖欠原告工资的事实，且被告承诺在工资未付清之前按照6100元/月的标准支付原告工资，故对于原告该项请求，本院予以支持。原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告并未实际解除与被告之间的劳动关系，一直为被告照看船舶至2016年1月29日，故被告应当支付原告2015年5月1日至2016年1月29日期间的工资55560元（31160+6100元/月×4月）。被告在2015年5月至10月期间按照400元/月的标准向原告支付了生活费2400元（400元/月×6月），应当从工资中予以抵扣，故被告实际还应当支付原告53160元。原告在诉讼中新增了工资请求金额的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。
被告给原告出具欠条表示愿意承担原告未能报销医疗费造成的损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，被告还应当支付原告医药费2900元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉光国2015年5月1日至2016年4月30日期间的工资53160元。
二、被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉光国医药费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执恢16号
李幼忠、郴州市华通房地产开发有限公司：
关于本院执行的李幼忠与郴州市华通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月八日
书记员 黄玮玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4953号
原告：阜宁县起重设备安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村一组青龙路21号。
法定代表人：张标，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈萍萍，该公司会计。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路558号。
法定代表人：武俊，该公司总经理。
原告阜宁县起重设备安装工程有限公司（以下简称起重设备安装公司）与被告江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称昊宇建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起重设备安装公司法定代表人张标及其委托诉讼代理人陈萍萍、陈新，被告昊宇建设工程公司法定代表人武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起重设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告给付原告各项费用231030元，并承担违约金（以221030元为基数，自2016年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。2014年1月25日，我公司与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定我公司向被告出租QTZ40塔式起重机一台，租金230元/天、拆装费7500元、出县城拆装补助600元、进退场费4000元，出县城进退场费增加1000元，被告每2个月向我公司支付前期租赁费，机械退场前，被告须提前一周以书面形式通知我公司，一周内办完结算手续，并在机械拆除前结清所有费用。同年1月29日，我公司与被告签订《设备安装与拆卸合同》一份，约定由我公司安装、拆卸所出租的QTZ40塔式起重机。我公司安装结束后，于2014年2月13日经检测，安装质量合格。至今，该起重机仍在被告工地。现被告差欠我公司从2014年2月13日起至2016年9月30日的租金为214130元（已扣除春节报停30天的租金6900元），进退场费5000元（含出县城增加的1000元），拆装费8100元（含出县城补助600元）。我公司安装案涉起重机前，应被告的要求为其拆除了一台起重机，故被告应再支付我公司拆除费3800元（含出县城补助300元）。现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告昊宇建设工程公司辩称，1、案外人陈家兵挂靠我公司承建了东沟镇新东名苑4栋楼工程，并向原告租赁起重机一台，因租赁合同需到建设局备案，所以我公司在案涉两份合同上加盖公司印章，至于合同内容我公司并不清楚。2、我公司并未实际租赁原告的机械设备，要求追加陈家兵及新东名苑开发公司为被告，并由他们承担相应的责任。3、我公司同意与原告解除租赁合同，如我公司确要承担责任，因原告去年七月已知晓新东名苑停工，租金最多算到2015年7月，其主张的进退场费和拆装费以陈家兵和原告实际约定为准，因我公司没有实际使用案涉起重机，故不承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.原、被告于2014年1月25日签订的《机械设备租赁合同》一份，证明被告租赁原告QTZ40塔式起重机一台，租金230/日、拆装费7500元、检测费1200元、出城补助600元、进退场补助费1000元，双方约定违约金按总价的千分之三收取。
2.原、被告于2014年1月29日签订的《设备安装与拆卸合同》一份，证明双方约定安装费4500元、拆卸费3000元的事实。
3.2014年2月13日的检测报告一份，证明租金从2014年2月13日开始起算。
被告对原告提供的证据经质证后认为：
1.证据1.2的真实性无异议，但被告只是在合同上加盖印章以便该合同到建设局备案，被告不清楚合同内容。
2.证据3的真实性无异议，但被告不清楚陈家兵与原告如何洽谈租金，所以租金从何计算不能确定。
本院对原告提供的证据经审查后认为：对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2014年1月25日，原告起重设备安装公司作为出租单位、被告昊宇建设工程公司作为承租单位签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁QTZ40塔式起重机一台，拆装费7500元、租赁费230元/日，进退场费4000元，因施工现场条件不具备需使用25T以上的吊车，吊车超出费用由施工单位承担，出县城拆装补助600元，出县城进退场费增加1000元。被告在租赁期间委托陈家兵为其代表处理相关事宜。租金计算期间为自原告安装调试完毕检测合格之日起至被告具备拆除该机械设备条件并结清租金之日止，中途不得以任何理由报停（春节期间报停十五日）。被告每2个月向原告支付前期租赁费，机械退场前，被告必须提前一周以书面形式通知原告，并在一周内办完结算手续，在所租机械拆除前结清所有费用。被告逾期未付，原告每天按总价的千分之三收取违约金。2014年1月29日，原告作为安装方、被告作为使用方签订《设备安装与拆卸合同》一份，约定由原告负责将QTZ40塔式起重机安装至阜宁县东沟镇新东名苑工地。后原告按约安装该起重机。2014年2月13日，经盐城市建设工程质量检测中心有限公司检测，检测结果：安装质量合格。目前该起重机仍在东沟镇新东名苑工地，尚未拆除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告起重设备安装公司与被告昊宇建设工程公司签订的《机械设备租赁合同》、《设备安装与拆卸合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告已按约向被告出租QTZ40塔式起重机一台，并进行了安装，被告应当履行给付租金及拆装费等义务。现原、被告协商一致同意解除双方签订的租赁合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金214130元、进退场费5000元,符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的拆装费11900元，因未提供证据证明先行替被告拆除起重机一台，故本院予以支持8100元。原告主张的违约金，因双方有明确的约定，现原告将违约金调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告阜宁县起重设备安装工程有限公司与被告江苏昊宇建设工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》。
被告江苏昊宇建设工程有限公司给付原告阜宁县起重设备安装工程有限公司各项费用227230元，并承担违约金（以214130元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告阜宁县起重设备安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（原告已预交），由原告阜宁县起重设备安装工程有限公司负担92元、被告江苏昊宇建设工程有限公司负担5483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 洁
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高文轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第799号
原告：陈冠豪，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：黄建成，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省东莞市。
被告：尹顺南，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省东莞市。
原告陈冠豪诉被告黄建成、尹顺南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈冠豪的委托代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，被告黄建成、尹顺南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠豪诉称：原告陈冠豪与被告黄建成于2014年11月22日签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其依法拥有的位于东莞市厚街镇桥头南社的宅基地使用权及地上房屋所有权（土地证号：东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊**号，房产证号：粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号）转让给原告；转让价款合计为800000元，其中首期款80000元于合同签订之日支付，余款720000元于原告领到自己名下的土地证及房产证之前付清；被告应于合同签订后三个月内完全全部过户手续，且在收到原告全额转让价款后三天内将案涉土地及地上房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约先后分两期支付了全部转让价款，但是被告至今没有按约定办理案涉土地及地上房屋过户手续，也没有交付案涉土地及地上房屋。经多次催促未果，现为维护原告合法利益，请求法院依法判令：1.确认原告陈冠豪与被告黄建成于2014年11月22日签订的《房地产买卖合同》合法有效，房产价值800000元；2.被告立即协助原告将位于东莞市厚街镇桥头南社的宅基地使用权及地上房屋所有权（土地证号：东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊**号，房产证号：粤房地权证莞字第160＊＊＊＊＊**号）变更登记至原告名下；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告黄建成、尹顺南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告陈冠豪提交一份被告黄建成签名的房地产买卖合同，显示2014年11月22日黄建成将其名下坐落于东莞市厚街镇桥头村南社的土地［东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］及地上房屋［粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号］转让给陈冠豪，房屋转让价款为800000元，并约定在签订合同时支付80000元首期款，于陈冠豪领到自己名下土地证及房产证之前，陈冠豪需通过银行转账方式一次性将余款720000元支付给黄建成，黄建成收到全额转让款后三天内向陈冠豪交付土地及地上房屋，双方还约定黄建成应于本合同签订后10日内开始办理土地变更手续将土地证过户给陈冠豪，在领取新的土地证后10日内开始办理房产变更手续将房产证过户给陈冠豪，土地及房屋的过户手续由黄建成办理，陈冠豪予以配合，除非出现不可抗力，否则黄建成保证在本合同签订后三个月内完成全部过户手续并领到陈冠豪名下的土地证及房产证；在土地及地上房屋变更登记过程中所需缴纳的各项税费，按照法律法规及国家政策的规定由各方分别承担；因任何原因导致该土地及地上房屋无法���理产权变更登记的，黄建成均无条件向陈冠豪退还全部转让价款，如属黄建成个人原因的，陈冠豪还有权追究黄建成相应的违约赔偿责任。
上述合同签订后，原告陈冠豪于2014年11月22日向黄建成交付了首期款现金80000元，于2015年6月16日向黄建成转账支付了余款720000元。另查，涉案位于东莞市厚街镇桥头村南社的土地于2013年10月2日取得集体土地使用证，证号为东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，涉案土地之上的房屋于2013年11月13日取得房地产权证，证号为粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号，上述土地及房屋均登记在黄建成名下。再查，两被告于1995年9月4日登记结婚，原告称在起诉前有找过尹顺南，尹顺南知悉房屋转让的事宜。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、收据、转账收付款通知书、集体土地使用权证、房地产权证、结婚证及本院庭审笔录、���事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告黄建成、尹顺南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的房地产买卖合同、收据、转账收付款通知书、集体土地使用权证、房地产权证均为原件，本院依法确认其真实性及黄建成于2014年11月22日与陈冠豪签订房地产买卖合同并随后收取了全部转让款800000元的事实。涉案土地及房屋虽然登记在黄建成名下，但两被告于1995年9月4日登记结婚，涉案土地及房屋的权属登记时间处于两被告结婚之后，在没有相反证据的情况下，本院依法认定涉案土地及房屋为两被告婚姻存续期间的共同财产。虽然涉案房地产买卖合同卖方仅为被告黄建成签名，但夫妻之间具有相互家事处理权，原告作为善意第三人有理由相信黄建成的转让行为是夫妻双方共同意思表示，故本院依法确认涉案房地产���卖合同系合法有效。根据房地产转让合同的约定，黄建成在收取了首期款80000元之后就负有协助履行过户的义务，现黄建成已经收取完毕全部转让对价800000元，但没有证据证明其有履行过户义务，故被告黄建成应立即协助原告将涉案土地及房屋过户至原告陈冠豪名下，被告尹顺南也应予以配合。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄建成于2014年11月22日与原告陈冠豪签订的房地产买卖合同合法有效；
二、被告黄建成、尹顺南于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈冠豪将位于东莞市厚街镇桥头南社的土地���用权［东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号］及地上房屋所有权［粤房地权证莞字第160＊＊＊＊**号］变更登记至原告陈冠豪名下。
本案受理费5900元，由被告黄建成、尹顺南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈雯榆
张静
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4858号之二
申请执行人：佛山市南海区玖盛保温材料厂,住所地佛山市南海区里水镇流潮谭村榕树头，组织机构代码57966938-6.
法定代表人：倪爱民。
被执行人：佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂,住所地佛山市南海区里水镇河村山塘工业区，统一社会信用代码440682000122752。
被执行人：徐胜,男,汉族，1968年12月6日出生,住广州市越秀区。
被执行人：徐付华,男,汉族，1977年2月1日出生,住河南省上蔡县。
被执行人：蔡仰兵,男,汉族，1981年9月11日出生,住江西省赣州市大余县。
被执行人：吕晓明,男，汉族,1978年11月14日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人佛山市南海区玖盛保温材料厂与被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款273432元并自2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计付利息；二、如被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂的财产不足以清偿的，被执行人徐胜、徐付华以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人蔡仰兵、吕晓明以其个人的其他财产对上述第一项货款200000元及相应的利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年6月2日按判决地址向被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2017年5月8日、2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
吕晓明的银行账户：账号尾数257022，开户行中国建设银行深圳泰然支行
|
扣划得款17090.89元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
徐付华名下的车牌号为粤Y88P26
|
已于2016.10.21过户，未能查封
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年5月9日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、案经执行，本案扣划被执行人吕晓明的银行存款得款17090.89元，扣除本案执行费4470.98元后，余款12619.91元已退给申请执行人。另申请执行人确认已收取被执行人蔡仰兵、吕晓明支付的款项如下：被执行人蔡仰兵已于2017年5月31日支付了10000元、于2017年10月31日支付20000元、于2017年12月20日支付了24000元；被执行人吕晓明已于2017年3月20日支付了40000元、于2017年6月8日支付了20000元、于2017年10月31日支付了33000元、于2017年12月20日支付了40000元。申请执行人合计已收取本案案款199619.91元，书面确认被执行人蔡仰兵、吕晓明关于本案的义务已履行完毕。
五、被执行人徐付华住所位于上蔡县人民法院辖区内，本院于2018年5月11日依法委托上蔡县人民法院调查被执行人徐付华的财产，该院反馈显示，未发现被执行人徐付华有可供执行的财产线索。
六、被执行人徐胜住所位于广州市越秀区人民法院辖区内，本院于2018年5月14日依法委托广州市越秀区人民法院调查被执行人徐胜的财产，该院反馈显示，未发现被执行人徐胜有可供执行的财产线索。
七、本院于2018年4月28日依法将被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华纳入失信被执行人名单。
八、本院于2018年2月5日依法对被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华实施限制高消费。
综上，本案共执行到位204090.89元，执行费4470.98元已扣缴，申请执行人已收取案款199619.91元，除此之外，未发现被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人蔡仰兵、吕晓明作结案处理，亦未能提供被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款199619.91元，确认被执行人蔡仰兵、吕晓明关于本案义务已履行完毕并申请对被执行人蔡仰兵、吕晓明作结案处理；被执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂、徐胜、徐付华也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月五日
书记员 简静文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01180号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
被执行人金东民。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人金东民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)相商初字第01397号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告金东民确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金408499.89元，截止至2014年9月27日利息120273.64元、滞纳金155985.67元，合计684759.2元，此款被告于2015年3月26日前归一次性给付原告；二、若被告未履行上述付款义务，则应承担自2014年9月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息以及滞纳金，原告有权就该利息及滞纳金和被告未履行部分一并向法院申请执行；三、被告金东民于2015年3月26日前给付原告律师费67037元；四、案件受理费减半收取为5659元，公告费300元，合计诉讼费用5959元，由被告负担。”因被执行人金东民未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行遂向本院申请执行。
本院于2015年4月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本院赴被执行人所在地实地调查，经查被执行人欠债较多，人以外出逃债，现居所不明。经赴苏州市相关部门查询，查获被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆，因车辆没有实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，据申请人反映，不知晓被执行人现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第01397号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡春晗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1182民初3708号
原告:张某，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：曹某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在适用简易程序审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 管 震
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟男
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀06民辖终64号
上诉人（原审被告）：河北科翔电力器材有限公司，住河北省泊头市交河。
法定代表人：尚宝山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:安新县泰信合金厂，住河北省安新县老河头镇。
上诉人河北科翔电力器材有限公司因与被上诉人安新县泰信合金厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初74号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系由上诉人购买被上诉人的铝锭，上诉人认为本案争议的标的不能单纯给付货币，不应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来认定管辖法院，应当依据《民诉法》第二十三的规定，认定被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初74号之一民事裁定。将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人安新县泰信合金厂是因要求上诉人河北科翔电力器材有限公司给付货款发生纠纷诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，正是以给付货币为内容。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁明亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初374号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李行文，男，1959年1月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被郑州市公安局未来路分局取保候审，同年5月2日被本院依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人李行文犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人李行文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人李行文伙同刘某(同案被告人，已判刑)在郑州市金水区张庄村190号4楼401西户一放置有每台可同时供8人使用的2台捕鱼机（共16个基本操作单元）的赌场内，负责日常经营管理并负责上分、收款。2016年5月24日21时，公安机关查获了该赌场，并缴获赌资900元及赌博机主板等。经检验，2台捕鱼机有上分、退分功能，选定有赔率，以小博大功能，是具有赌博机功能的游戏设施设备，符合赌博机的特点。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，刑事判决书，证人吴某、金某、马某、李某、何某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、文件清单，检验报告，在逃人员登记/撤销表，情况说明，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李行文开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控李行文犯开设赌场罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人李行文所犯罪行，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李行文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人李行文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人李行文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年五月九日
书记员 刘银辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4028号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人王旭。
中银消费金融有限公司申请执行王旭借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9613号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币135659.46元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9613号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省通江县，系该行综合管理部门职工。
被告：谢大跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：向娴娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县（系谢大跃之妻）。
被告：贺建平，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与谢大跃、向娴娟、贺建平、杨刚“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告谢大跃、向娴娟、贺建平、杨刚的起诉。
案件受理费371元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 高 峡
二〇一七年九月十三日
书记员 杜林芩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2675号
上诉人（原审被告）:时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原审被告：宋枫，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市，系时旭妻子。
原审被告:周晓陆，男，1970年5月28日出生，住安徽省明光市，
原审被告：李虎，男，1975年6月27日出生，住安徽省明光市，
上诉人时旭因与被上诉人罗德刚、原审被告宋枫、周晓陆、李虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人时旭于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时旭申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人时旭撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人时旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婷婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执191号
申请执行人习某，女，生于1988年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人张某某，男，生于1988年7月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1991号民事调解书，在执行中,因被执行人下落不明，查封被执行人财产无两证无法处置，申请人书面申请同意终结本次执行程序，待有两证时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)巴州民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年四月七日
书记员 孙 强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0506号
原告刘浩东。
被告周广良。
本院于2015年4月14日受理原告刘浩东诉被告周广良民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员丁亦辛独任审查，现已审查终结。
原告刘浩东诉称，被告周广良通过中间人钟以升于2014年2月20日向原告借款人民币80万元，被告为此向钟以升出具了借条。原告起诉后，找到被告周广良，被告周广良亦向原告出具了借条，确认80万元的出借人为原告。因被告借款未还，要求判令被告周广良向原告归还借款本金80万元并支付相应���息。
被告周广良未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村16组31号。原告称，其于2014年2月19日将80万元汇入钟以升名下62××××14账户，该账户的开户地点为中国农业银行浙江海盐百尺路支行，至于钟以升如何支付被告周广良原告不清楚；被告周广良平时在浙江海盐、平湖等地。据此，可认为原告刘浩东没有证据证明接收货币一方即本案被告周广良的所在地为苏州市相城区，结合原告起诉时向本院提交的被告户籍信息，可以认定本院对本案并无管辖权，故本案移送至安徽省望江县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省望江县人民法院审理。
审判员 丁亦辛
二〇一五年五月十六日
书记员 候佳芸
��南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初984号
原告蔡达洪，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告舒典瑞，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告蔡达洪诉被告舒典瑞承揽合同纠纷一案中，原告蔡达洪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡达洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达洪撤回起诉。
本案案件受理费1095元，减半收取548元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一六年六月二十一日
书记员 易文峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4506号
上诉人（原审被告）：杨秀国。
委托代理人：李其琴。
被上诉人（原审原告）：杨建发。
上诉人杨秀国因与被上诉人杨建发排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨秀国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨建发诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年，杨建发修建新房前，上诉人家门口的公共路为1米宽。同年4月9日，上诉人将其自留地上靠近公共路位置30米厂、宽约1米，合计28平米的土地转让给杨建发修路，后杨建发又从徐伦芳出流转了两处田角共计3平米，杨建发共流转了共计31平米之后开始对道路进行修缮。在修缮时，杨建发擅自将道路拓宽到2.6米至2.9米，侵占了上诉人的自留地，上诉人为维护自身合法权益，将物品堆放在自己的自留地内，未妨碍道路同行。
杨建发在一审中起诉请求：判令杨秀国排除妨碍、保持道路畅通
一审法院认定事实：双方当事人系叔侄关系，两家房屋相邻，房屋之间有一条人行道路，该人行道路与杨秀国家房前的自留地及村民徐伦芳家责任田相邻。2013年4月9日，余庆县白泥镇子营社区人民调解委员会的主持调解，杨建发、杨秀国达成调解协议，人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，协议内容为杨秀国将宅基地空地面积约30平方米（长30米，宽1米）转让给杨建发作道路通行使用，转让费用10400元；杨建发自行出资对人行道路进行修缮，杨秀国不能阻碍道路的通行和堆放东西。杨建发当即支付了杨秀国土地转让费等共计10400元。同日，双方签订了《宅基地转让变卖协议》，协议内容为：杨秀国将宅基地空余面积30平方米（长30米、宽1米）有偿转让给杨建发作为人行通行道路，四至界限为东至杨建发人行路、西至人行路、南至杨秀国猪圈、北抵徐伦芳（徐伦方）责任田；基地空地转让费9400元，果树、青苗及一车石头的补偿费为1000元，合计10400元；杨建发受让杨秀国空地后，由杨建发对人行道路进行修缮，现杨建发通行的人行路宽已达约2.5米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于杨秀国转让的面积。杨建发及杨秀国的女儿杨曼艺在协议上签字并捺印，杨秀国在协议上签字并盖章。2013年4月10日，杨建发与村民徐伦芳及徐伦芳的儿媳巴静签订了《变卖土地协议》，约定徐伦芳、巴静将其责任田靠人行路二处田角大约3平方米出卖给杨建发作为通行道路，价款为200元。两份协议签订后，杨建发自行出资对道路的基础进行堡坎、对路面进行了硬化，硬化后的道路宽度为2.6-2.9米不等。2014年1月，杨建发、杨秀国再次因道路通行问题发生纠纷，经余庆县白泥镇子营社区、白泥镇人民调解委员会调解未果。2016年5月24日，杨秀国用木棒等物品堆放在通行道路上，占用了部分通行道路，双方再次发生纠纷，经余庆县子营道路办事子营社区人民调解委员会再次调解未果。2016年5月25日，杨建发诉来本院请求判决杨秀国排除妨碍，保持通道畅通。一审法院认为，杨建发为了方便出行，改缮原有通行道路，与杨秀国进行协商，杨秀国自愿将其空地约30平方米（长约30米、宽约1米）转让给杨建发作通行道路使用，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨建发签订协议后，又与村民徐伦芳签订协议，转让了部分责任田用于通行道路使用。此后杨建发自行出资对通行道路基础进行了堡坎和路面硬化。通行道路的加宽和硬化后，方便了双方的生产生活，双方均不得占用堵塞，应保持道路的畅通。杨秀国擅自用木棒等物品堆放在该人行道路上的行为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，杨秀国在通行道路上堆放物品的该行为影响了杨建发的生产生活，侵害了杨建发的合法权益，故杨建发要求杨秀国排除妨碍，保持通道畅通的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杨秀国辩解原通行道路的宽度为1米，杨秀国出卖给杨建发宽度1米，长约30米的空地给杨建发作道路使用后，该道路的宽应为2米，但杨建发硬化的道路宽度为2.6-2.9米不等，占用了杨秀国的自留地，杨秀国堆放物品在道路宽度2米外的地方系杨秀国的自留地，未侵占用杨建发通行道路的理由，一审法院认为：双方在签订的《宅基地转让变卖协议》第五条明确载明“乙方受让甲方30平方米作为人行路面积后加乙方自行出资对原有人行路进行修缮等，现乙方能通行使用的人行路宽已达约为2.50米，其中1.5米宽，30米长的面积不属于甲方出让的面积。”之约定，说明杨秀国知道杨建发受让其空地作人行道路的宽度为2.5米，而不是2米；虽然杨建发硬化后人行路面宽度为2.6米至2.9米不等，是杨建发向村民徐伦芳购买土地加宽人行道路所致，故杨秀国的这一辩解理由与审理查明的事实不符，依法不予采纳。双方当事人系叔侄关系，因相邻通行道路发生纠纷，理应从家庭和睦、互谅互让的原则协商解决，但双方争议较大，经多次调解未果。为保护当事人的合法权益，方便双方的生产生活，判决如下：杨秀国在本判决生效后二日内排除堆放在人行道上的物品，保持道路畅通。案件受理费60元减半收取30元（杨建发已预交），由杨秀国承担，杨秀国在本判决生效后二日内支付给杨建发。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定无异。
本院认为：杨建发受让杨建国土地后，将道路修缮硬化，有利于大家通行，利人利己。杨秀国在通行道路上堆放物品的行为，影响了他人的生产生活。杨建发要求杨秀国排除妨碍，保持通道畅通的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。杨秀国上诉称杨建发硬化后人行路面宽度为2.6米至2.9米不等，侵犯了他的土地承包经营权，因其未举证证明多占的土地属上诉人，即便属于上诉人，因道路已硬化，成为人行通道，杨秀国也不能通过堆放物品的方式阻止他人通行。如杨秀国确有证据证明杨建发多占的土地属上诉人的承包地，可依法请求作价赔偿，但不得阻止他人通行。杨建国上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨秀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何容& # xB;
代理审判员 李 艳 丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执361号
申请执行人马伟，男，1984年1月10日出生。
被执行人马金林，男，1972年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金林偿还申请执行人马伟货款10950元，并承担案申请执行费67元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人马金林名下暂无可供执行的财产。申请执行人马伟向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马伟的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马金林恢复履行能力，申请执行人马伟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3335号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹柯忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹柯忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7911元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执660号
申请执行人罗文良，男。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人陈荣瑞，男。
被执行人黄世娟，女。
被执行人钟镇宇，男。
申请执行人罗文良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月12日作出的（2016）桂0703民初1161号民事调解书确认由被执行人陈荣瑞偿还申请执行人罗文良借款本金100万元及利息，被执行人黄世娟、钟镇宇对上述债务承担连带清偿责任。并由三被执行人共同承担案件受理费13245元，于2016年7月21日申请执行与陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院在另案执行中，查封了被执行人陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇的房产，但目前尚未具备执行条件。除此之外，查封了被执行人黄世娟的工资账户。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈荣瑞、黄世娟、钟镇宇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执660号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执648号
申请执行人李某。
申请执行人王某。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
李某、王某与李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）辽1422民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某、王某于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费每月300元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请人赡养费300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1154号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王野
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初1号
原告：蒲奎林，男，现住青川县乔庄镇。
被告：青川县土地收购储备交易中心。
法定代表人：赵汉勋，系该中心主任。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。
原告蒲奎林诉被告青川县土地收购储备交易中心房屋拆迁管理行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒲奎林诉称，青川县政府因“5.12”地震，灾后恢复重建，原告所有的三楼一底共计525平方米的沿街门面和住房，也在灾后重建拆迁范围之列。在拆迁中，当时被告工作人员对原告声称，此次拆迁是政府灾后重建的一件大事，所涉及的被拆单位或个人均是一个政策，一个标准、一把尺子、均一视同仁，要原告积极配合，大力支持，否则拆迁中所涉及的奖金，搬家费、补助金分文得不到，到时还强行拆除。原告信以为真，积极配合被告拆迁，于2009年7月25日与被告签订了一份《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。原告请求：一、依法确认被告与原告签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》无效；二、依法要求被告对原告重新作出房屋拆迁补偿安置决定；三、本案所产生的诉讼费全部由被告承担。
被告青川县土地收购储备交易中心辩称，原告蒲奎林与被告青川县土地收购储备交易中心签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，其完全系蒲奎林自己的真实意思表达；被告青川县土地收购储备交易中心已经全面按照合同的约定履行了合同，全面的按照协议的条件和拆迁政策对蒲奎林选择的货币补偿进行了补偿，所有的补偿资金全部补偿到位；原告蒲奎林诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明，青川县政府因“5.12”汶川地震，灾后恢复重建，原告蒲奎林与被告青川县土地收购储备交易中心，于2009年7月25日签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。原告蒲奎林房屋位于乔庄镇北井坝桥旁，《房屋所有权证》号XXXXX《国有土地使用权证》号青国用（1998）字第XXX号，建筑面积525平方米，房屋结构为砖混结构，房屋使用性质为住宅、门面（综合），土地137.87平方米。原告自愿放弃拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，根据青川县新益房地产估价事务所评估，由甲方付给乙方房屋拆迁货币补偿人民币陆拾捌万捌仟伍佰元整(688500元)，其他补偿费肆仟元整(4000元)、搬家费壹仟元整(1000元)、奖金叁仟元整(3000元)，合计甲方向乙方支付总价款人民币柒拾万元整（700000元），并已支付完毕。
本院认为，原告蒲奎林于2009年7月25日与被告签订的《青川县房屋拆迁补偿安置合同》。合同生效后双方已履行完毕，原告在法定期限内未提起诉讼，故已经超过了法律规定的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲奎林的起诉。
本案诉讼费50元，因驳回起诉不收取诉讼费。（原告已向本院预交诉讼费50元，本院应退回原告50元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年二月七日
书 记 员 李建琳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初274号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:朱培德，男，1968年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人朱培德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人朱培德到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人朱培德酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至东升路路口东30米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人朱培德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱培德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱培德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1148号
原告：林某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：卢某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告林某与被告卢某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某2。由于婚前了解不深，夫妻感情比较单薄，导致婚后无法建立起和谐的夫妻感情，夫妻间经常因小事争吵，无法共同生活，自孩子出生后一直分开居住。原、被告夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现林某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与卢某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。林某与卢某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据林某与卢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，林某与卢某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。林某要求与卢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈宗华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执345号
被执行人程某某，男，汉族，1965年7月9日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，安庆市正云家电有限公司法定代表人，家住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人程某某因信用卡诈骗一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初25号刑事判决：被告人程某某的违法所得人民币八十四万六千二百一十五元三角九分予以追缴。
本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人程某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初25号刑事判决执行违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。