广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第351号
原告：黎飞任，男，31岁。
委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：陶大勇，男，37岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：周某，该公司员工。
原告黎飞任诉被告陶大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法由审判员雷智勇适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎飞任及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告陶大勇、太平洋东莞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告陶大勇赔偿原告医疗费2673.9元、后续治疗费9000元、交通费1000元、误工费14965.58元、残疾赔偿金149921.83元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金16000元等合计196061.31元；二、被告太平洋东莞公司在保险限额内对第一项赔偿承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋东莞公司的答辩意见：一、保险公司仅承保车牌号码为粤SUB2**的轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告的各项损失仅在交强险分项限额内承担。二、本次事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费一万元，医疗费用赔偿限额已全部理赔完毕。三、原告的请求有不合理、不合法之处，请法院依法予以核减。1、原告系农村户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村户口的标准予以计算。2、后续治疗费应待实际发生后另行主张，且保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已用完，对于该项主张保险公司不承担责任。3、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院根据案件实际酌情予以核减。4、原告诉请的误工费计算标准过高，误工时限也过长，现有证据不足以证明原告的月工资收入为4776元，应按照佛山市最低工资标准并结合原告住院天数与全休天数之和予以计算。
陶大勇均未答辩也未提交任何证据材料。
本院经审理查明：
一、各方无争议部分
2013年4月6日下午，被告陶大勇驾驶粤SUB2**号轻型普通货车沿G321线由肇庆方向往广州方向行驶，16时40分行至佛山市三水区三水二桥入口前路段时，与原告黎飞任驾驶并搭乘有案外人黎某一的两轮摩托车（车牌号码为湘M515**）发生刮擦，导致湘M515**号两轮摩托车倒地，造成黎某一、原告黎飞任受伤以及湘M515**号两轮摩托车损坏的道路交通事故。发生事故之后，被告陶大勇驾驶粤SUB2**号轻型普通货车逃离现场。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后认为，被告陶大勇驾驶机动车在发生事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆逃离事故现场，其行为是造成此事故的全部原因，应承担事故全部责任；因没有证据证明其在此次事故中存在过错，黎某一、原告黎飞任不承担事故责任。2013年7月9日，广东通济司法鉴定中心对原告黎飞任的伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人黎飞任左手损伤评十级伤残，左上肢损伤评十级伤残；2、被鉴定人黎飞任后续治疗费不少于玖仟元人民币。原告为此鉴定支付2500元。
原告黎飞任的母亲李某一出生于1952年10月17日（定残时年满60周岁），共生育包括原告黎飞任在内两个子女。原告黎飞任与其妻李某二共生育有黎某二（2006年12月10日出生，定残时年满6周岁）、黎某三（2012年3月2日出生，定残时年满1周岁）两个女儿。
事故车辆粤SUB2**号轻型普通货车在被告太平洋东莞公司处投保了交强险。
2013年7月10日，经本院主持调解，原告黎飞任曾就截至2013年5月6日其因本案交通事故所产生的医疗费30025.7元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费1550元共计35125.7元与被告陶大勇达成协议，约定在扣除被告太平洋东莞公司垫付的1万元医疗费后，余款25125.7元由被告黎飞任赔付，该赔偿义务已当庭履行。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算。
原告主张及证据：
原告主张其事故发生时已经在广东省中山市连续居住一年以上，相应的残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照城镇标准计算。原告为此提供了广东省居住证（有限期限为2011年10月21日至2012年10月21日）、中山市小榄镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询、社会保障卡、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明、中山市福特尔电器有限公司的组织机构代码证、中山市福特尔电器有限公司的临时工作证（2011.10.19-2012.1.19）、中山市小榄镇国健五金厂的工商登记查询信息及税务登记证、中山市小榄镇国健五金厂出具的工作及收入证明（2012年6月10日-2013年3月5日）。
被告太平洋东莞公司的答辩意见及证据：
原告系农村户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村户口的标准予以计算。被告太平洋东莞公司为此没有提供相应的证据。
法院认定及理由：
以客观可信度较高的广东省居住证（有限期限为2011年10月21日至2012年10月21日）、中山市小榄镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询为基础，结合原告所提供、被告也没提出异议的证据材料，再考虑事故发生在佛山市三水区，认定事故发生时原告已在广东省中山市居住一年且主要收入来源地为城市较为合适。故根据广东省审判实践，对于原告黎飞任所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。
本案中，原告因本次交通事故致两个十级伤残，相应赔偿计算系数确定为13%。原告定残时需要扶养李某一20年、黎某二12年、黎某三17年，扶养人均计2人。因第1-17年三人的被扶养人生活费年赔偿总额已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前17年原告李某一、黎某二、黎某三三人依法可确认的被扶养人生活费共计为22396.35元／年×17年×13%=49495.93元；第18-20年，李某一依法可确认的被扶养人生活费为22396.35元／年÷2×3年×13%=4367.29元。
争议事项2：原告主张的误工费是否合理？
原告主张及证据：
从2013年4月6日至2013年7月8日误工共计94天，按照2013年制造业年平均工资57315元计算。
被告太平洋东莞公司的答辩意见及证据：
原告诉请的误工费计算标准过高，误工时限也过长，现有证据不足以证明原告的月工资收入为4776元，应按照佛山市最低工资标准并结合原告住院天数与全休天数之和予以计算。
法院认定及理由：
原告因本次交通事故受伤致残，根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定原告因伤致残持续误工，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，可计算至定残前一天即2013年7月8日，共计94天。至于误工费计算标准，原告黎飞任庭审时提供的工作及收入证明显示其事故发生前的月平均工资为2300元，故其诉请按照2013年制造业年平均工资57315元计算误工费依据不足，应以2300元／月为准。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故所作的事故认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信，并以此作为确定赔偿义务人民事责任的依据。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计160333.24元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有交通费500元、误工费7206.67元、残疾赔偿金132452.67元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，计148659.34元；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2673.9元、后续治疗费9000元，计11673.9元。
被告太平洋东莞公司作为事故车辆粤SUB2**号轻型普通货车的交强险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，上述费用应由被告太平洋东莞公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔偿110000元（包括伤残鉴定费和精神损害抚慰金）。因交强险10000元医疗费用赔偿限额在之前的诉讼中已全额用于原告的前期医疗费用，故在本次诉讼中，被告太平洋东莞公司无需再就原告所诉请的医疗费用承担赔偿责任。
对交强险不予赔偿部分50333.24元（160333.24元-110000元），根据本案实际，由作为直接侵权人的被告陶大勇全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黎飞任110000元；
二、被告陶大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎飞任50333.24元；
三、驳回原告黎飞任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元（原告已预交），由原告黎飞任负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1100元，被告陶大勇负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一三年十月十五日
书记员 李剑宇
附表：损失数额认定表
法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费2673.9元根据原告提交的医疗费发票，核算为2673.9元。2后续治疗费9000元根据鉴定结论，原告主张9000元后续治疗费合理，依照相关司法解释规定，该项必然发生的费用应予赔偿。3交通费500元根据原告的伤情、治疗时间等因素，本院酌情确定。4误工费7206.67元2300元／月÷30天／月×94天=7206.67元。5残疾
赔偿金定额残疾
赔偿金78589.45元30226.71元／年×20年×13%=78589.45元。被扶养人
生活费53863.22元49495.93元＋4367.29元=53863.22元。6法医鉴定费2500元根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2500元，因其属于原告在本次事故中的必要开支，应予支持。7精神损害抚慰金6000元原告因本次事故受伤致残，确对其造成了较大精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情确定。合计160333.24元