wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3245号
原告：单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，住德化县。
被告：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，住德化县。
被告：郭先国，男，1964年1月5日出生，汉族，住德化县。
原告单培泉与被告周玉超、郭先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单培泉到庭参加诉讼，被告周玉超、郭先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单培泉向本院提出诉讼请求：1.判令周玉超偿还借款50000元及自2016年2月4日起还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令郭先国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，周玉超向单培泉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，周玉超当场出具借条给单培泉收执，郭先国作为借款担保人在借条上签名。后经单培泉催讨，周玉超未能还款。
周玉超未作答辩，也未提交相关证据材料。
郭先国未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周玉超出具借款金额为50000元的借条给单培泉收执，约定借款利息按月利率2%计算，郭先国作为借款担保人在借条上签名。庭审中，单培泉自认借款时实际只付给周玉超借款49000元，现变更诉讼请求为要求偿还借款49000元及按月利率2%计算的利息。
本院认为，周玉超、郭先国未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。单培泉提供的借条及其在庭审中的陈述，能够证实周玉超向单培泉借款49000元及约定利息未偿还，对此，本院予以确认。现单培泉诉讼要求周玉超偿还借款49000元及自2016年2月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭先国自愿为周玉超向单培泉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周玉超、郭先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉超应于本判决生效之日起十五日内偿还单培泉借款49000元及自2016年2月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、郭先国对上述借款承担连带清偿责任。郭先国承担连带清偿责任后，有权向周玉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由周玉超、郭先国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执609号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，职务：该行行长。
委托代理人：牛萌，职务：该行客户经理。
被执行人薛小彪，男，1964年8月21日出生，住修武县。
被执行人王金翠，女，1966年3月23日出生，住修武县。
被执行人王战军，男，1969年3月30日出生，住修武县。
被执行人郑永新，女，1970年11月23日出生，住修武县。
被执行人吕和平，男，1965年10月7日出生，住修武县。
被执行人白小玲，女，1966年1月14日出生，住焦作市山阳区。
关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行薛小彪等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第20号执行证书，依法立案执行，执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）修证执字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨吉祥，男，1946年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆��永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李友才，矿长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帝都实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李珣，董事长。
再审申请人杨吉祥因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（简称泸永桥煤业公司）、重庆帝都实业（集团）有限公司（简称帝都公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉祥申请再审称：帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于泸永桥煤业公司的所有退休职工，帝都公司都将按国家政策和泸永桥煤业公司原有规定继续执行，确保退休人员既得利益不受损害。该承诺是��成合同，泸永桥公司应按承诺条件向申诉人支付相关退休福利费用。一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判二公司共同支付医疗补助金、春节慰问金、重阳节慰问金、菜篮子费合计4514元。杨吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：企业发放医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等无法律、法规、政策强制规定，是用人单位依据自身具体情况自主决定。因此，杨吉祥诉请的医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等的发放不是法律规定的企业义务。而杨吉祥举示的证据虽然证实帝都公司曾作出过收购泸永桥煤业公司股权后承诺发放相关福利，但并无证据证明该公司完成了对泸永桥煤业公司股权的收购，而泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，帝都公司的承诺不能约束泸永桥煤业公司，本案中，也没有证据证实泸永桥煤业公司与杨吉祥达成过一直发放本案所涉福利费的约定，因此，一、二审法院对杨吉祥关于泸永桥煤业公司、帝都公司应承担本案所涉福利费支付责任的诉请不予支持并无不当。
综上，杨吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨吉祥的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 胡 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09814号
原告龚素明，女，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚素明与被告梁从喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚素明到庭参加诉讼，被告梁从喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚素明诉称，2013年9月12日，梁从喜出具《借条》向我借款3万元，约定2013年9月30日前归还，但至今未归还借款，现特诉至法院请求判令被告梁从喜归还借款3万元、支付借款利息（以未还款本金为基数，从2013年10月1日起至还清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
被告梁从喜未答辩。
经审理查明，2013年9月12日前，龚素明接到梁从喜要借款的电话便从银行取款3万余元。龚素明于2013年9月12日将3万元现金交付给梁从喜，当日梁从喜向龚素明出具主要内容为“今借到龚素明现金3万元，归还时间为2013年9月30日前”的《借条》一份。借款到期后，梁从喜未返还借款，龚素明遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、个人业务取款回单、存折等证据、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梁从喜向龚素明出具《借条》足以认定梁从喜与龚素明间的借款法律关系成立，梁从喜收到借款后，应按约定履行自己的义务，梁从喜未按照约定时间返还借款，应承担返还借款3万元，并自还款期限届满的次日起支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁从喜于本判决生效之日起十日内返还原告龚素明借款本金3万元，支付龚素明从2013年10月1日起至还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告梁从喜负担，此款已由原告龚素明缴纳，被告梁从喜在履行前述义务时一并支付原告龚素明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8385号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：于庆勇。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告于庆勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天��开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2783号
申请执行人：乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：张芳，该公司副总经理。
被执行人：刘明轩，男，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：张波，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2017）新0102民初7866号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘明轩、张波的存款、收入477965元(其中本金471000元;执行费6965元);
二、被执行人刘明轩、张波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十一月七日
书记员 鄢建华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524执保9号
申请人：吴耕育,男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：易炳权、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：安溪县四大茶叶科技有限公司,住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：王水法，任执行董事。
本院在审理原告吴耕育与被告安溪县四大茶叶科技有限公司（下称四大公司）公司解散纠纷一案中，吴耕育于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结四大公司所有的已被泉州市中级人民法院强制拍卖并清偿债务后剩余的款项（约300万元），并于2018年6月5日向本院提供了担保。
本院认为，吴耕育的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安溪县四大茶叶科技有限公司所有的已被泉州市中级人民法院强制拍卖并清偿债务后剩余的款项。期限为1年（具体金额详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由吴耕育负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年六月六日
书 记 员 王秋萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1434号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李瑜。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李瑜、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李瑜、扬州中亿投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李瑜于2010年1月8日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李瑜开卡使用后，于2013年12月25日开始逾期，欠本金113063.47元。被告扬州中亿投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款113063.47元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、信用卡业务合作协议、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、税务登记证、组织机构代码证、个人薪资证明、营业执照复印件、担保承诺函、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告李瑜、扬州中亿投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年1月，李瑜按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。李瑜申请时，扬州中亿投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为李瑜在牡丹信用卡项下的透支本金10万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
开卡使用后，李瑜尚能按约还款，2013年12月25日开始逾期，欠本金113063.47元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李瑜的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李瑜应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李瑜从2013年12月25日开始逾期，原告要求李瑜归还本金113063.47元和支付从2013年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州中亿投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与李瑜在10万元范围内共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李瑜追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金113063.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对被告李瑜的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李瑜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告李瑜、扬州中亿投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4665号
原告：程功分土地承包经营户。
诉讼代表人：程功分，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省昆山市。
被告：安徽省肥西县丰乐镇安淮村。
法定代表人：殷成广，系村主任。
本院在审理原告程功分土地承包经营户与被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村土地承包经营权纠纷一案中，原告程功分土地承包经营户于2018年1月18日向本院提出对被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程功分土地承包经营户撤回对被告安徽省肥西县丰乐镇安淮村的起诉。
案件受理费50元，由原告程功分土地承包经营户负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执69号
申请执行人汪某某,女,1961年2月21日生,汉族，徐州矿山设备厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人：刘某某，女，1987年3月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：孙某（系刘某某之夫），1986年1月2日生，汉族。
汪某某与刘某某、孙某民间借贷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0302民初4168号民事判决书，汪某某于2016年12月28日递交执行申请，本院立案执行。
经审查被执行人刘某某不服本院作出的（2016）苏0302民初4168号民事判决书在上诉期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第5-3号
申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘，系董事长。
被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人刘涛，系董事长
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人刘涛，系董事长。
被执行人刘涛，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被执行人康胜军，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人刘涛持有中国护照，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人刘涛出境。
本院认为，申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人刘涛出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年三月三日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国出入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
未持有效出入境证件或者拒绝、逃避接受边防防检查的；
被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
有为了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
因妨害（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
可能危害国家安全和利益，国务院有关部门决定不准出境的；
法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初751号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。
住所地：重庆市。
负责人：付文江，该行行长。
委托代理人陈坤，男，1987年8月10日生，汉族，重庆市。
被告：白明义，男，1967年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：张玉英，女，1971年4月6日生，土家族，重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（邮政银行酉阳支行）诉被告白明义、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员冉玲珑公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告白明义、张玉英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行酉阳支行诉称：被告因欠原告贷款，经原告多次催收未果，现诉请求依法判决：一、由被告白明义、张玉英共同连带偿还原告贷款本金249981.04元及截止借款本息全部清偿完毕之日止的利息（包含复利和罚息，其中罚息以借款本金为基数，按年利率1.5倍计算乘以逾期天数）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告白明义、张玉英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白明义与被告张玉英之间系夫妻关系。2014年11月20日，被告白明义、张玉英与原告签订了一份个人额度借款合同，向原告贷款250000元，其合同约定借款额度存续期限为36个月，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，贷款年利率为8.4%，同日，白明义与邮政银行签订了个人额度借款支用单及个人贷款（手工）借据，借款期限12个月，从2014年11月20日起至2015年11月20日止，利率为固定利率，年利率为8.4%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，还款方式为按月付息，到期一次还本，该贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求依法判决。在本案审理过程中，被告于2016年4月10日偿还贷款本金200000元后，余欠本金49981.04元、利息10313.04元，合计60294.98元。
认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、法人代表证明；二、被告身份证复印件；三、借款合同；四、借据和放款单；五、被告的还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉之个人额度借款合同、个人额度借款支用单及个人贷款（手工）借据系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。同时，本案债务产生于白明义、张玉英夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告白明义、张玉英于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行偿还贷款本金49981.04元及截止2016年4月10日止的利息10313.94元，合计60294.98元以及按照本金49981.04元为基数计算从2016年4月11日起至实际还清贷款之日止的利息（复利及罚息），利息按双方合同约定的标准计算。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元由被告白明义、张玉英负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交的5050元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一六年四月十一日
书记员 郭小兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3714号
原告：于欣，女，1975年7月7日出生，汉族，郯城县花园乡西于村，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1971年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
原告于欣与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于欣的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼,被告李成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日被告李成龙向原告于欣借款75000元，并为原告出具借条一张。2016年4月4日被告李成龙再次向原告于欣借款15000元，约定还款日期为2016年4月5日，同时出具借条一份。两份借条共计90000元，借款逾期后，经原告于欣催要，被告李成龙至今未还。
被告李成龙未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日被告李成龙向原告于欣借款75000元，并为原告出具借条一张。2016年4月4日被告李成龙向原告于欣借款15000元，约定还款日期为2016年4月5日，并为原告出具借条一份。两份借款共计90000元，借款逾期后，经原告于欣催要，被告李成龙至今未还。被告李成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告于欣主张借款的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告李成龙向原告于欣借款90000元，有借条证实。原告于欣与被告李成龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于欣要求被告李成龙偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定借款利息，庭审中原告要求被告自起诉之日起支付利息，利息应自2016年6月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告李成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告于欣要求被告李成龙偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成龙偿还原告于欣借款本金90000元及利息（利息自2016年6月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，公告费700元，共计3720元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80b7d02-de51-4241-91f3-6bfc1291581d&imgId=ZDgwYjdkMDItZGU1MS00MjQxLTkxZjMtNmJmYzEyOTE1ODFkMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1672号之一
申请执行人胡长辉，男，1955年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡长辉与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告胡长辉菜款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币2050元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1779号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初5号之二
原告：南宁市泰展工程技术有限责任公司，住所南宁市沙井旱塘路7号11栋1楼办公室。
法定代表人：李岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢冬梅、蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所广西柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建平，该公司副总法律顾问。
委托诉讼代理人：乔慧敏，该公司法律合规部职员。
本院在审理原告南宁市泰展工程技术有限责任公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁市泰展工程技术有限责任公司以被告中铁二十五局集团第四工程有限公司已履行了工程款支付义务为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南宁市泰展工程技术有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁市泰展工程技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由南宁市泰展工程技术有限责任公司负担。
审判员 李 愿
二〇一七年七月二十八日
书记员 宁小艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执763号
申请执行人沈培庆，男，1985年8月26日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人上栗县牡丹出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村。
申请执行人沈培庆与被执行人上栗县牡丹出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0311民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：双方确认原告沈培庆因本次事故造成的各项损失共计75000元，由被告上栗县牡丹出口花炮厂于2017年3月15日前一次行付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明上栗县牡丹出口花炮厂现处于停产整改期间，经营亏损。未查获被执行人名下有房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人沈培庆与被执行人上栗县牡丹出口花炮厂达成和解协议，因和解协议履行期限过长已超出案件执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0311民初1968号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行协议内容后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳 阳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初175号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年7月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住所地江油市。因涉嫌交通肇事于2017年9月26日被江油市公安局取保候审。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以被告人袁某某犯交通肇事罪于2018年5月8日以江检诉刑诉（2018）159号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭出持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈昌全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月3日22时40分许，被告人袁某某驾驶川2*****0大中型拖拉机，沿中雁公路江油市厚坝镇往江油城区方向行驶至百胜加油站门前地段时，将行人张某撞倒，致其左下肢毁损伤，于同年5月9日在医院不治身亡。经鉴定，张某系全身衰竭死亡。经认定，袁某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，以自己已经赔偿了死者家人的损失取得了谅解，请求从轻处罚。其辩护人陈昌全则以被害人的死亡并非交通事故直接造成，有其家人消极治疗的因素，希望法庭在量刑时考虑。
经审理查明：2017年3月3日22时40分许，被告人袁某某驾驶川2*****0大中型拖拉机装载木材由中雁路向江油城区方向行驶，行至百胜加油站门前路段时，与在道路上行走的被害人张某相撞，造成张某左下肢毁损伤的交通事故。张某后被送医院行截肢手术后因残端感染致全身功能衰竭而于2017年5月9日死亡。经交警部门认定，袁某某负此次事故的全部责任。
开庭审理前，经法院主持调解，被告人袁某某已与被害人家属达成一次性赔偿协议并已经履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、122警情信息、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件发生情况。2、被告人袁某某身份信息、归案情况说明、取保候审决定书，证明被告人袁某某的个人信息和案发后公安机关查找到袁某某并对其采取强制措施的情况。3、袁某某的驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询，证明肇事车辆信息和袁某某准驾车型。4、车检结论，证明通过车检，认定袁某某所驾驶车辆川20B22**大中型拖拉机转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合相关要求。5、交通事故责任认定书，江油市公安局交通警察大队江公交认字［2017］第0563号《道路交通事故认定书》，证明袁某某承担此事故的全部责任，张某无责任。6、现场勘查笔录和照片，证明交警对事故现场进行勘查的情况。7、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴33号司法鉴定意见书，证明死者张某系交通事故致左下肢毁损伤后残端感染，长时间卧床致全身多器官功能低下致全身衰竭死亡。8、收条及谅解书，证明开庭审理前被告人袁某某已与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，并得到死者家属的谅解。9、证人谌某证言，证明2017年3月3日晚上10点半左右看见一辆拉木头的车子撞了人，其打电话报警的情况。10、被害人张某生前的陈述，证明自己被车撞了的情况。11、被告人袁某某的供述，证明2017年3月3日晚上约11点，自己驾驶川2*****0农用货车拉了一车木材在百胜加油站门口与一个行人发生了事故，当时自己不知道撞到了人就开车走了。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人袁某某向死者家人积极赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 买志辉
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 简 佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 梅楚雪
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1049号
原告：薛佃华，男，45岁。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：糜德立，男，27岁。
被告：滨海县海天汽车出租有限公司，住所地滨海县东坎镇玉龙路西侧1号综合楼103室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县港城路104号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，该公司员工。
原告薛佃华诉被告糜德立、滨海县海天汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告薛佃华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛佃华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛佃华承担。
审 判 员 姚广建
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初135号
原告：李某某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：张某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任婷
二〇一七年三月二日
书记员 余曼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1215号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该信用社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告曹海云，男，1976年5月19日生，汉族，住怀来县。
被告温喜满，男，1961年11月19日生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告曹海云、温喜满借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生及被告温喜满到庭参加了诉讼。被告曹海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹海云归还借款本金595000元及利息（截止到2016年5月19日）448775.51元，本息合计1043775.51元。2、判令被告曹海云给付从2016年5月20日起每天逾期利息264.28元。3、判令被告温喜满对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月30日，被告曹海云与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告曹海云向原告借款595000元，借款到期日2014年11月26日，月利率10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。被告温喜满为此笔贷款提供连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，与原告签订了《保证担保借款合同》。被告曹海云至今未偿还借款，至2016年5月19日计欠本金595000元，利息448775.51元。2016年5月20日起逾期利息按130%计算每日利息为264.28元。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。
被告曹海云未提供答辩意见。
被告温喜满口头辩称，答辩人本意是为温江（姓名）贷款提供担保，由于担保签字时没有认真阅读担保内容，受了温江的欺骗。
原告提供个人借款合同、保证担保借款合同、借据、记账凭证、承诺书等证据，以证实原告的主张。温喜满对以上证据未提出异议，被告曹海云未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。温喜满为他人贷款提供连带责任的保证，所签订的保证担保借款合同合法有效，其应在保证期间内按约定承担保证责任。温喜满关于在受骗的情况下为他人提供担保的主张无证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、曹海云于本判决生效后十日内，偿还欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金595000元，截止到2016年5月19日前利息448775.51元，本息合计1043775.51元；
二、曹海云给付涿鹿县农村信用合作联社从2016年5月19日起每天逾期利息264.28元至借款本金履行完毕；
三、温喜满对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元，减半收取计7119元由被告曹海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡晓婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执497号
申请执行人：艾怀敏，男，1966年12月2日出生，回族，河南春基路桥工程有限公司董事长，住河南省郑州市。
被执行人:北京航天立兴科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号（园区）。
法定代表人:代立文，董事长。
本院在执行申请执行人艾怀敏与被执行人北京航天立兴科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第16212号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京航天立兴科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人艾怀敏未向本院提供被执行人北京航天立兴科技发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初291号
原告盛红艳，女，1970年8月17日生，汉族，高中文化，居民。
被告杨生，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，农民。
被告谢雁霞，女，1976年9月30日生，汉族，初中文化，农民。系被告杨生之妻（未到庭）。
被告杨发源，男，1941年6月13日生，汉族，系被告杨生之父（未到庭）。
被告孙桂仙，女，1947年6月15日生，汉族，系被告杨生之母（未到庭）。
原告盛红艳诉被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红艳，被告杨生到庭参加诉讼。被告谢雁霞、杨发源、孙桂仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红艳诉称：被告家因资金不足于2016年9月26日向我借款人民币（以下同）30万元，承诺两个月内还清。之后，经多次催要，被告于2017年3月26日偿还了20万元。现依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，共同被告应当予以清偿所欠我的借款本金及资金占用期间的利息。请人民法院依法判决，支持我的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护债权人的合法权益！诉讼请求：判决由共同被告承担连带责任，偿还我借款本金10万元及自2016年11月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨生辩称：我确实应该归还原告借款，但我现在暂时还不出来，我在大理的工程还没有验收。我归还过原告利息，但原告没有打给我收条。
被告谢雁霞、杨发源、孙桂仙经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告盛红艳提供的证据有：1、借款协议书1份，证明2016年9月26日，原告盛红艳（甲方）与被告杨生（乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款30万元，还款时间为自借款之日起两个月内全部还清；乙方以抵押在旅游投资有限公司的农民工工资保证金13万元作为还款担保，如第二项担保资金不足以还清全部借款，乙方以孙桂仙持有的位于肖家营的集建（换证）字第3511号集体土地建设用地上的房产及土地使用权作为抵押，该房产作价40万元，如到期不还，乙方同意该房产归甲方所有，甲方补偿给乙方差价10万元。被告杨发源、孙佳仙、谢雁霞、杨生作为乙方在借款协议书上签字、按印。2、借条1份，证明2016年9月26日，被告杨生借到原告盛红艳资金30万元，借期为2个月。3、汇款收据1张，证明2016年9月26日，原告盛红艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行向被告杨生汇款30万元。被告杨生除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1客观真实，双方无异议，但协议第二项和第三项中的关于集体土地使用权的抵押约定无效，不予确认，而该无效部分并不影响借款协议的效力，其余内容符合法律规定，予以确认。证据2、3客观真实，双方无异议，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月26日，原告盛红艳（甲方）与被告杨生（乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款30万元，还款时间为自借款之日起两个月内全部还清；乙方以孙桂仙持有的位于肖家营的集建（换证）字第3511号集体土地建设用地上的房产作为抵押，该房产作价40万元，如到期不还，乙方同意该房产归甲方所有，甲方补偿给乙方差价10万元。被告杨发源、孙佳仙、谢雁霞、杨生作为乙方在借款协议书上签字、按印。2016年9月26日，盛红艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行向杨生汇款30万元。杨生写给盛红艳借条收持，言明借到盛红艳资金30万元，借期为2个月。2017年3月26日，杨生归还盛红艳借款20万元。庭审中，杨生认为借款时双方口头约定的借款月利率为6%，且其已归还过原告部分利息；盛红艳则认为双方约定的借款月利率为2%，被告方未归还过利息。但双方均未提供证据。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议书客观真实，对双方具有法律约束力，四被告作为借款方在借款协议书上签字、按印，应作为共同借款人共同承担还款责任。四被告向原告借款30万元后已归还20万元，现尚欠原告借款10万元，故四被告理应偿还原告借款10万元。由于被告方未按约定时间归还借款，原告要求四被告承担自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨生辩解已归还过部分利息的主张无证据证实，该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙共同偿还原告盛红艳借款本金10万元及自2016年11月26日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴霞
二〇一七年六月十二日
书记员 聂潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5110号
罪犯林朝亚，男，汉族，小学文化，1984年2月16日出生于海南省定安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑���初字第0338号刑事判决，以被告人林朝亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币一万二千元；责令被告人林朝亚等三名被告人继续退赔涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林朝亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林朝亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续退赔涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪���评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林朝亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝亚减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执2605号
申请执行人李乔，男，1990年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂，住所地本市泉山区苏山新村。
申请执行人李乔与被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费150元、鉴定费510元、停工留薪工资28209.6元、一次性伤残补助金21157.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计125806.8。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初3227号
原告：樊洪秀，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。
被告：张艳萍，女，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。
被告：赵祥瑞，男，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。
原告樊洪秀与被告张艳萍、赵祥瑞物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告樊洪秀于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予樊洪秀撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由樊洪秀负担，邮寄送达费112.00元，返还樊洪秀56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04266号之一
申请执行人马衡章，男，汉族，1956年11月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马衡章与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马衡章依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至马衡章（身份证号×××）名下。
二、马衡章（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第949号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：深圳智通四方贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：李瑞金。
被告：东莞市欧珀皮具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：李仲元。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳智通四方贸易有限公司、东莞市欧珀皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告广东欧珀移动通信有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。原告立案时已预交案件受理费10800元，扣除本院应收取部分，其余10775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢92号
关于申请执行人孙业伟与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙业伟于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司30118元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人孙业伟支付执行款34679元（含执行费397元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人孙业伟支付37679元。
本院认为，(2016)吉2404民初187号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙业伟基于（2016)吉2404民初187号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费397元由申请执行人孙业伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初187号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执344号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3738号
原告崔国，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告慈祥，现住营口市鲅鱼圈区。
被告狄宝富，现住营口市鲅鱼圈区。
原告崔国诉被告慈祥、狄宝富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国及委托代理人刘宝昌、被告狄宝富到庭参加了诉讼；被告慈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉���。本案现已缺席审理终结。
原告崔国诉称，原告于2016年7月29日在东港市购买一批海螺，然后将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，于2016年7月30日早将海螺卖给被告慈祥，共计956斤，每斤12.5元，总价款11950元。当时慈祥告诉原告1小时后过来取款。1小时后，原告找到慈祥，慈祥说11950元被被告狄宝富要走了，理由是狄宝富说原告欠狄宝富钱。原告根本不欠狄宝富钱，于是向狄宝富问清原因，狄宝富对原告说让他等二、三天再给这笔钱。到期后，原告又找狄宝富要钱，但遭到拒绝。原告认为二被告侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款11950元及利息，利息从2016年7月30日起至货款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二被告承担诉讼费用。
���告慈祥无答辩，亦未提供证据。
被告狄宝富辩称，原告陈述与事实不符，我与原告没有任何往来，也不认识。我是在市场专门受别人委托卖货的，这批海螺是孙老四委托我卖的，并不是原告委托我卖的货。货物的货款的数额是对的，因为孙老四欠我的钱，我把钱给扣了。
经审理查明：被告狄宝富是在鲅鱼圈区海鲜批发市场从事海鲜交易的经纪人。2016年7月29日，被告狄宝富接到案外人东港市孙老四（孙文东）的电话，称其有一批海螺要委托被告狄宝富代卖，被告狄宝富同意。7月30日早，原告将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，被告狄宝富经手将海螺卖给被告慈祥，货款总计11900元。被告狄宝富以孙文东欠其货款为由，将该笔货款扣留。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将货物经被告狄宝富卖给被告慈祥，被告慈祥收到货物后应当向原告支付货款。被告慈祥未及时给付货款，构成违约，还应支付原告的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告请求被告慈祥给付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告狄宝富连带给付货款及利息的请求，因被告狄宝富并未收到原告的货物，故不承担给付货物的责任，虽然被告慈祥应负的货款由被告狄宝富收取，但那是慈祥与狄宝富之间的纠纷，应由慈祥与狄宝富解决，原告无权向狄宝富主张权利。被告慈祥无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理���由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告慈祥于本判决生下后5日内给付原告货款11900元及利息，利息自2016年7月30日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由被告慈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月七日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执126号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
地址：茂县。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
被执行人：龙生国，男，羌族，生于1963年6月26日，住四川省茂县。
被执行人：茂县南新白水电厂，住所地：茂县。
法定代表人：李绍康，职务：厂长。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与龙生国、茂县南新白水电厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龙生国经查控无可供执行财产，现申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人茂县南新白水电厂自愿协商达成和解协议，茂县南新白水电厂自2017年12月31日起，每年归还阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款人民币130000.00元，直到还完借款为止（其中包括2017年）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱小丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2131号
原告吕国文，女，1956年7月27日出生。
被告朱琳，男，1990年8月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，营业场所河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原告吕国文与被告朱琳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人民财险兴隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国文及被告中华联合财险承德支公司之委托代理人孙文超、被告人民财险兴隆支公司之委托代理人李云周到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国文诉称：2015年11月17日16时，我由东向西步行至北京市密云区密兴路大城子检查站时，适遇被告朱琳雇佣司机詹X驾驶的重型货车由东向西行驶中与案外人李X驾驶的小轿车发生交通事故后，詹X驾驶的车辆继续向前行驶，我因躲闪不及而受伤。该事故经密云区交通管理部门认定，詹X负事故全部责任，李X及我无责任。事发后我被送往医院进行治疗。事故车辆在被告中华联合财险承德支公司和被告人民财险兴隆支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费19222.59元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、误工费18000元、营养费2000元及交通费2000元。2、诉讼费由被告负担。
被告朱琳未出庭亦未提交答辩状。
被告中华联合财险承德支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告吕国文合理、合法的经济损失进行赔偿，但因本次交通事故还造成案外人李华福受伤，要求预留交强险份额，同时李华福驾驶车辆所投保的交强险保险公司还应在无责限额内承担吕国文的相应赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
被告人民财险兴隆支公司辩称：事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意由被告中华联合财险承德支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由我公司在商业三者险限额内再行赔付，且我公司不同意预留份额，亦不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月17日16时许，在北京市密云区密兴路大城子检查站处，司机詹X驾驶“福田”牌重型自卸货车由东向西行驶，与案外人李X驾驶的小轿车发生交通事故，李华福等受伤，两车接触后，重型自卸货车继续向前，此时由东向西站立的原告吕国文因躲闪不及，致其身体受伤。经北京市密云区交通管理部门认定，詹X承担此事故全部责任，李华福无责任，吕国文亦无责任。事故发生后，吕国文在密云区医院进行治疗，其伤经诊断为右侧第9、10肋骨骨折、胸部软组织损伤、脑震荡、腹部闭合性损伤等，累计住院24天。吕国文为治伤自行支付医疗费19222.59元。
另查一，事故车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险兴隆支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生均在保险期间内。
另查二：吕国文居住于北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口。吕国文在村内从事劳动，2015年度被本村村委会轮选负责环卫工作，月收入3000元。
诉讼过程中，被告朱琳到庭承认司机詹X确由其雇佣，同意对本次交通事故承担侵权责任，并提出其为吕国文治伤共垫付医疗费250元、救护车费382元、住院押金2000元及现金3000元，吕国文对其垫付数额表示认可，吕国文及其余二被告均同意在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告朱琳雇佣司机詹X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告吕国文及另一机动车驾驶人李华福等受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，詹X负事故全部责任，李华福无责任，吕国文无责任，本院予以确认。雇员在从事劳务过程中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。诉讼中，朱琳承认詹X系其雇佣司机，故朱琳应承担侵权责任。本案中，涉案事故车辆已在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告人民财险兴隆支公司投保了100万元的第三者责任商业保险，故上述二保险公司应分别在交强险和商业三者险限额内赔付吕国文因此次事故造成的合理经济损失。本次交通事故造成吕国文及李华福等人受伤，其他伤者尚未起诉，伤情及损失尚无法确定，故对中华联合财险承德支公司提出预留交强险份额的答辩意见，本院不予采纳。就中华联合财险承德支公司提出要求李华福驾驶车辆的交强险保险公司承担无责赔偿限额的意见，可另诉解决，本案不予涉及。
吕国文要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；吕国文要求的住院伙食补助费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；吕国文要求的营养费、护理费和交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、当地生活水平、就医次数等情况予以酌定；吕国文要求的误工费符合规定，但数额较高，本院依法结合其伤情、年龄、当地收入水平及实际劳动情况等予以酌定。朱琳为吕国文垫付的费用和给付的现金应从其损失中扣除。朱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吕国文医疗费八千零八十元、营养费七百二十元、住院伙食补助费一千二百元、误工费九千六百元、护理费四千五百六十元、交通费一千一百八十二元，以上合计二万五千三百四十二元（其中被告朱琳共垫付五千六百三十二元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告吕国文医疗费一万一千三百九十二元五角九分。
三、驳回原告吕国文之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元（原告吕国文已预交），由原告吕国文负担一百八十一元，已交纳；由被告朱琳负担三百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李郦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初6106号
原告：许强，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：杨慧茹（曾用名杨芳），女，汉族，1982年1月12日出生，职业不详，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告许强与被告张美玲、第三人杨慧茹委托合同纠纷一案过程中，原告许强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人杨慧茹的起诉。
本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回对第三人杨慧茹的起诉。
审判员 孙俊伟
二〇一七年九月八日
书记员 苏格兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第317号
原告王兴立，男，汉族。
被告孙令福，男，汉族。
委托代理人姜羽飞，男，汉族。
原告王兴立与被告孙令福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兴立、被告孙令福及其代理人姜羽飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴立诉称，1997年春天，原告与被告将地块调换，在调换过程中，原告的土地比被告的土地多2.25米，原告找被告要求粮补款并更名，被告不同意，后经兴隆乡司法大调解委员会调解，达成调解协议，但被告不履行协议，原告无耐诉至法院，要求被告给付2004年至2014年2.25亩土地的粮补款1124.70元，并要求原告将2.25亩土地的粮补更到原告名下。
被告孙令福辩称，原告所说与事实不符，我们认可实际测量后，原告的土地比我们的土地多了0.56亩，在测量后已经给了原告两根垄用来补偿0.56亩，1998年土地调解后这两根垄也登记在原告名下，所以不同意原告的诉讼请求。
原告王兴立为证明自己的主张提供证据有：
兴隆乡兴国村的证明原件一张，证明被告欠我2.25亩土地。
被告孙令福没有出示证据证明自己的主张
关于原告出示的证据，被告孙令福对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，1997年春天，原告王兴立与被告孙令福将地块调换，在调换过程中，原告王兴立的土地比被告孙令福的土地多了0.56亩，在测量后被告孙令福已经给了原告王兴立两根垄用来补偿0.56亩土地。
本院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本原、被告之间自愿将自家所有的承包地调换位置，而且调换位置后，被告孔令福已经补偿给原告王兴立0.56亩土地，原告提供的证据不能证明原告主张的事实，故原告王兴立的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王兴立的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2539号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：吕维海，男，1979年7月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告吕维海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告吕维海经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.吕维海支付原告全部到期及未到期租金共计95368.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，原告与吕维海签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定吕维海以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌汽车一辆（发动机号：ECNA02022，车牌号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为84800元，租赁期限为36个月，每月租金为2804.97元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按吕维海指示购买了车辆并将车辆交付使用，现吕维海未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计95368.98元经原告催要未果。
被告吕维海未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告吕维海未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给吕维海，履行了合同义务，吕维海未按时还款，构成违约。皖新公司要求吕维海偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕维海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金95368.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元、公告费50元，合计2314元，由被告吕维海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7247号
原告：章如城，男，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。
被告：邵志良，男，1962年3月11日生，汉族，住如皋市。
原告章如城与被告邵志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告章如城于2017年7月17日以被告邵志良已履行本案大部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告章如城的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章如城撤诉。
案件受理费25元，由原告章如城负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年七月二十一日
书记员 卜秋蓉
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第74号
申请复议人（申请人）：中国农业银行股份有限公司赵县支行。营业场所：赵县柏林大街328号。
法定代表人：张国徽，该行行长。
异议人：华北制药股份有限公司物资供应分公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号。
负责人：林长村，该公司总经理。
被申请人：河北赵州利民糖业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县城东一公里。
法定代表人：李英仁。
被申请人：李英仁。
被申请人：冯辉霞。
申请复议人中国农业银行股份有限公司赵县支行（以下简称赵县支行）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院查明，申请人赵县支行与被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称利民公司）、李英仁、冯辉霞诉前财产保全一案，经石家庄中院审查认为赵县支行的申请符合法律规定，于2014年12月29日作出（2015）石立保字第00004号民事裁定书，冻结被申请人利民公司、李英仁、冯辉霞共计2899.545485万元的银行存款或查封其等值的其他财产。2015年1月6日，赵县支行提交《情况说明》称，异议人华北制药股份有限公司物资供应分公司（以下简称华药物供公司）欠被申请人利民公司应收货款600余万元，并请求本院予以止付。2015年1月10日，石家庄中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定作出（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书，要求华药物供公司协助执行以下事项：停止向被申请人赵州利民公司支付货款600余万元（停止支付期限自2015年1月14日至2015年7月13日）。上述民事裁定及协助执行通知书送达华药物供公司后，该公司不服提出书面异议。
石家庄中院认为，人民法院对于一方当事人的原因而造成判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。本案中，异议人华药物供公司对保全财产的权属提出异议。且该院（2015）石立保字第00004号民事裁定并未裁定冻结、被申请人的收入或对他人到期债权。故该院（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知内容超出了（2015）石立保字第00004号民事裁定保全财产的范围。异议人华药物供公司的异议理由成立，应予以支持。故裁定撤销石家庄中院（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书。
申请复议人赵县支行称:1、石家庄中院保全裁定书确定的查封范围符合法律规定。2015年1月石家庄市中院执行法官根据对被申请人工作人员做的调查笔录，于同月14日出具（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书，要求被申请人停止支付利民公司货款600万元系保全利民公司应收账款的行为。被申请人欠利民公司的货款属于利民公司的债权，既符合最高人民法院关于保全应收账款的司法解释的规定，也符合石中院出具的（2015）石立保字第00004号民事裁定书中“查封其等值的其他财产”范畴。2、据被申请人所提异议称，2014年5月1日利民公司与华北制药集团有限责任公司物流分公司（以下简称华药物流公司）签订了《合作暨债权转让协议》，约定自协议签订之日起，将被申请人所欠820万元货款全部转让给华药物流公司，被申请人不必再向利民公司予以清偿，并于同日将《债权转让通知书》书面通知被申请人。就该说法被申请人未提供证据加以证实，石家庄中院也未组织质证，因此该事实不能认定，该异议理由不能成立。因此，石中院出具的（2015）石立保字第00004-2号协助执行通知书应予执行，不应撤销。
本院查明事实与石家庄中院查明一致。
本院认为，1、该案为诉前保全，所作出的（2015）石立保字第00004号民事裁定是冻结被保全人的2899.545485万元银行存款或查封其等值的其他财产。该裁定所表述的查封、冻结财产的范围是广义的，也就是说查封、冻结被保全人所拥有相应权利的财产，是一个原则性裁定。依据此裁定作出的协助执行通知书所表述的内容才是具体的所查封、冻结的标的，这也是人民法院在保全程序中通常使用的操作方式。本案在保全中依据保全裁定及申请保全人提供的线索，作出协助执行通知书查封、冻结被保全人在第三人的债权并责令停止支付，且该债权应为被保全人所拥有财产权的组成部分，故对其债权保全符合法律规定，亦未超出保全裁定保全的范围。石家庄中院以超出保全裁定保全的范围并以此认为异议人华药物供公司异议理由成立不当。2、异议人华药物供公司的异议理由主要是：利民公司对其所享有的债权已经利民公司与华药物流公司签订的《合作暨债权转让协议》转让，其与利民公司的债权债务关系已经消灭。本院认为，该案的焦点是，利民公司是否对华药物供公司仍享有债权。对此，石家庄中院未予审查，应属漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00010号执行裁定；发回重审。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武剑平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3142号
原告：陈道善，男，1951年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈忠发，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈道善与被告陈忠发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并于2015年9月1日作出（2015）融民初字第2166号民事判决。判决后，原告陈道善在上诉期限内提出上诉。2016年4月11日福州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年5月18日重新立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈道善到庭参加诉讼。被告陈忠发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。本案现己审理终结。
陈道善向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠发偿还货款14000元及其利息33600元（利息按月利率2%自2005年3月1日起计算至2015年3月1日止）；2.案件受理费由陈忠发负担。事实与理由：陈道善与陈忠发是隔壁村，也是朋友关系。陈忠发又叫陈友法，于2004年累欠陈道善的鸡、鸭苗款计14000元。因陈忠发要外出开店，故要求陈道善将货款转借给陈忠发作为生意的流动资金。2005年3月1日，双方约定欠款按每月支付利息150元作为滞纳金，若未按期支付上述滞纳金，那么则应按月利率2%计付利息，欠款期限超过10年，陈忠发应全部还清货款及利息。现约定还款期限已届满，经陈道善多次催讨，陈忠发以各种理由拒绝还款。
陈忠发未作答辩。
陈道��围绕诉讼请求依法提交了陈道善的居民身份证、陈忠发的户籍查询回执、欠条以及福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明，本院组织当事人进行证据质证。陈忠发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈道善与陈忠发系朋友关系。陈忠发于2002年至2004年间曾多次向陈道善购买鸡、鸭苗。双方于2005年3月1日进行结算，陈忠发确认尚欠陈道善货款14000元，并于当日出具了一份欠条交陈道善收执。欠条内容载明：“2004年累计欠城头镇黄墩村塘西陈道善鸭苗、鸡苗款14000元人民币,大写（壹萬肆仟元整）。每月30日现付150元利息作为滞纳金，如果每月不现付还150元利息作为滞纳金，则按每月2%利息作为滞��金付还，期限拾年，为据。欠款人：陈友法，2005年3月1日”。
另查明，福清市星桥村民委员会于2015年9月21日出具一份证明。该份证明的主要内容为：经核实调查，陈忠发的左邻右舍都能证实陈忠发于本村有用陈友法名字。
本院认为，陈道善与陈忠发之间的买卖合同依法成立并有效。陈忠发结欠陈道善的货款计14000元的事实，有陈道善提交的欠条及福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明等为证，且陈忠发未到庭对上述证据的真实性提出异议，该债权债务关系明确、合法，陈忠发应当偿还该欠款。故陈道善提出陈忠发应偿还货款14000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案欠款双方自愿约定了利息，该约定不违反法律规定，故陈道善提出陈忠发应从2005年3月1日起按月利率2%支付货款14000元的利息至2015年3月1日止共计33600元的主张，本院依法予以支持。陈忠发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠发于本判决发生法律效力之日起十日内向陈道善支付货款14000元及利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由陈忠发负担(款限本判决生效之日起七日内向��院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 游林英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322���初3519号
原告：徐剑，男，1987年12月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑明坤，男，1995年4月21日出生，汉族，住仙游县。
原告徐剑与被告郑明坤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑及被告郑明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑向本院提出诉讼请求：判决郑明坤偿还借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑明坤因经营“万万通”汽车抵押生意缺乏资金于2017年8月21日向徐剑借现金40000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。借款后，郑明坤支付利息800元，尚欠借款本金40000元及自2017年9月21日起计算的利息。
郑明坤辩称，2017年8月间，郑明坤向案外人林统借款160500元，双方约定日利息550元。借款后，郑明坤每日偿还借款本息3000-4000元不等，还了20多天后未再偿还。2017年8月30日，应林统要求，郑明坤出具本案借条给徐剑。故本案的实际债权人系林统，而非徐剑，徐剑无权起诉郑明坤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐剑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明坤因做生意缺乏资金于2017年8月21日向徐剑借现金40000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。郑明坤出具《借条》一份给徐剑收执为凭，内容为：“借条今向徐剑借到现金人民币肆万元整（40000）利息按月率百分之2%借款日期2017年8月21日借款一个月借款人：郑明坤2017年8月21日350322199504214877”。借款后，郑明坤支付借款利息800元，尚欠借款本金40000元及自2017年9月21日起计算的利息。徐剑于2017年11月1日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，徐剑向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，且郑明坤也承认借条系其出具的，故徐剑与郑明坤因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故徐剑请求判令郑明坤偿还借款本金40000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。因徐剑自认郑明坤已支付本案借款利息至2017年9月20日，故徐剑的利息请求应调整为以40000为基���自2017年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。徐剑的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，郑明坤主张本案的实际债权人系林统，而非徐剑，徐剑无权起诉郑明坤，但徐剑予以否认，且郑明坤未提供有效证据证明自己的主张，故郑明坤的上述辩称意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑明坤应在本判决生效之日起十日内偿还给徐剑借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回徐剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元,减半收取410元，由徐剑负担8元，郑明坤负担402元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢482号
申请执行人：李光，男，1972年5月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李拴军，男，1966年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人：师智锋,男，1972年9月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王年学,男，1970年11月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人李光与被执行人李拴军、师智锋、王年学民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 史丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02民终361号
上诉人(原审被告)毕淑珍，女。
委托代理人毕砚芳（毕淑珍妹妹），女。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务律师。
被上诉人（原审原告）任春玉，女。
委托代理人洪泰伟（社区推荐），男。
上诉人毕淑珍为与被上诉人任春玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘忠发与毕淑珍系夫妻关系，2014年1月初，刘忠发以家庭生活、生产为由，在任春玉处借款40000.00元，约定月利2分，半年内偿还欠款。刘忠发为任春玉出具借据一张，借款到期后，刘忠发一直未偿还。后刘忠发生病，任春玉将刘忠发及毕淑珍诉讼至法院。2015年8月30日，刘忠发因病在天津付去世。现任春玉请求依法判令毕淑珍偿还借款本金40000.00元，并按月利2分支付利息至判决确认之日。同时查明，齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司成立于2013年4月16日，法定代表人孙艳秋。泰来县宏发生物科技有限公司成立于2014年7月15日，法定代表人刘忠发，系个人独资有限责任公司。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，任春玉为证明自己的主张向法庭提供了刘忠发出具的借据一份，且毕淑珍承认借据内容是刘忠发签字书写，故对任春玉与刘忠发间债权、债务予以确认。刘忠发向任春玉借款时，因双方已明确约定利息计算方式，该利息标准符合相关法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处”的规定，现欠据虽为刘忠发一人所签，但此欠款是刘忠发与毕淑珍夫妻关系存续期间所产生的，故此欠款应由毕淑珍共同偿还。现毕淑珍未按约定给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于任春玉主张利息按月利2分计算至判决确认之日的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中任春玉、刘忠发就逾期利息作出按月利率20‰的约定，该约定未超出银行同类贷款利率的四倍，对任春玉此项主张应予支持。2014年6月10日至2015年12月1日，本金40000.00元，利息为14133.00元。毕淑珍抗辩，向任春玉借款已投入到齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司，应由该公司承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的相关规定，本案中借款合同双方明确写明系任春玉与刘忠发，且任春玉明确主张其与齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司不存在债权债务关系，借款合同上未加盖公章，且刘忠发不是齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司法定代表人，任春玉有理由认定借款相对方系刘忠发个人。毕淑珍主张此款应由齐齐哈尔市丰润达有机肥制造有限公司偿还的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：毕淑珍偿还任春玉借款本金40000.00元，利息14133.00元，本息合计54133.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1153.00元，诉讼保全费476.00元，由毕淑珍负担，于判决生效后七日内返还给原告。
毕淑珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实与实际不符。1、毕淑珍的丈夫刘忠发生前所产生的借款是为所在的公司齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司经营所需的借款，并不是用于家庭生活产生的借款。2、借据上虽没有加盖单位公章，但是刘忠发与他人开办公司，刘忠发是公司的实际负责人大家都清楚。3、毕淑珍并不知刘忠发在外开公司借款的事情。二、公司有财产能够偿还债务，应追加公司为共同被告，以刘忠发个人财产与公司的财产偿还债务依法应予支持。三、在公司的河床土没有出售变为债权人所需的钱款时，应以刘忠发个人的财产偿还债务，而不应以毕淑珍的财产偿还刘忠发为经营公司所欠的债务。1、不是家庭开办和经营公司。2、家庭的财产房屋已经出租给公司用，这证明毕淑珍的家庭财产并不等于公司的财产。3、毕淑珍并没有继承丈夫刘忠发的遗产。综上所述，请求法院将本案依法发回重审，依法追加齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司为共同被告，请求依法判决以刘忠发个人的财产和所在公司的财产共同偿还所欠的债务。
针对毕淑珍的上诉，任春玉答辩称：一审法院在审理中，曾向一直参与经营齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司的刘洪军与贾来东进行了调查，调查笔录已经说明，刘忠发与任春玉的借款与公司无关，且二人没有授权刘忠发代表公司借款。结合刘忠发为答辩人出具的借据，并没有加盖公司印章，任春玉有理由相信该笔借款与齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司无关。而且，一审法院已经查明，齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司成立于2013年4月16日，法定代表人为孙艳秋。此外，毕淑珍主张齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司是三人合作，另外两人应投入一定资金，实际另外两人并没有实际投入，只有刘忠发个人将自有的财产和所借的近200万元款项用于公司经营。任春认为毕淑珍应依法清算或退股，这与任春玉没有有关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毕淑珍对刘忠发为任春玉出具的借据的真实性不持异议，且借据内容表述完整，约定的利率亦符合法律规定，故借贷关系合法有效，应受法律保护。毕淑珍主张本案借款本息应由刘忠发个人财产与齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司的财产共同偿还，而不应以毕淑珍的财产来偿还。但经审理查明，毕淑珍未提交证据证明本案借款为刘忠发个人借款，亦未提交证据证明任春玉在涉案借款发生时知晓其所出借的款项为刘忠发个人借款或该借款的实际借款人为齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司。此外，通过一审法院向与刘忠发合作经营齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司的刘洪军与贾来东的调查，刘忠发与任春玉的借款与公司无关，且二人没有授权刘忠发代表公司借款这一事实可知，毕淑珍主张本案借款为齐齐哈尔丰润达有机肥制造有限公司为生产经营所借，涉案借款未用于刘忠发与毕淑珍的家庭生活，其主张亦不成立。综上，毕淑珍的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153.00元，由上诉人毕淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1459号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，员工，户籍地安徽省来安县，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月21日晚，被告人张某某在张家港市杨舍镇澳洋医院急诊大厅内，因琐事与汪某1发生纠纷继而互殴，在互殴过程中，被告人张某某采用拳打的方式致汪某1倒地后脑部受伤。
经法医鉴定，被害人汪某1的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某家属代为赔偿给被害人汪某1经济损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述及辨认笔录、证人王某、黄某、张某、周某、汪某2的证言、辨认笔录、急诊病历、入院记录、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、且被害人存在一定过错等情节，可从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马婷婷
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00568号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第568号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长民初字第680号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金12000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年3月22日作出（2013）长民初字第680号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩