wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初385号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩尚义，男，1974年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。于2018年7月2日被本院取保候审。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人韩尚义犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人韩尚义及其辩护人程玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月1日21时00分许，被告人韩尚义和刘西存在商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口阿庆饭店吃饭，因言语不和引发争执，后发生撕打，韩尚义将刘西存致伤，经法医鉴定刘西存伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩尚义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韩尚义对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人韩尚义的伤害行为属防卫过当，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日21时0分许，被告人韩尚义和刘西存在商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口阿庆饭店吃饭，因言语不和引发争执，后发生撕打，韩尚义将刘西存致伤，经法医鉴定刘西存伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人韩尚义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩尚义的供述、被害人刘西存的陈述、证人陈安全等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩尚义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩尚义在互殴中将对方致伤，不属于防卫过当的行为，为此，辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人韩尚义能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩尚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩尚义的刑期自收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 杨俊魁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭晓静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3964号
申请执行人：宁波欧发节能科技有限公司（组织机构代码为079242036）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村陈家岙。
法定代表人：孙雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司（组织机构代码为148093901）。住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立国，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波欧发节能科技有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江繁荣建设有限公司应支付申请执行人宁波欧发节能科技有限公司执行款474690元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1106号
原告:宋喜军，男，1968年4月30日生，汉族，现住。
委托代理人：宋江，男，1951年12月3日生，汉族，现住。
被告：邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，现住。
原告宋喜军诉被告邢天峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜军的委托代理人宋江与被告邢天峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，为办理购房按揭贷款，以原告名义在万嘉房地产公司与被告签订房屋买卖合同，给付被告11万元；原告要求先入住装修出租以便及时偿还贷款，被告同意后将住宅钥匙交给原告。原告投入2万多元对住宅进行修缮、安装宽带、路由、网线，购买电脑桌、电脑、电视、席梦思床、洗衣机等，12月末，5个房间全部出租完成，租金为每月2950元。2014年1月3日，因被告延误时间及办理顺序错误，致使按揭贷款无法办理，原告拒绝前去签字办理房屋抵押消费贷款。2014年1月27日，被告强行进入住宅，抢走钥匙，骗出原告母亲，赶走4家租户，原告多件物品丢失。2015年1月7日，在松原市中院调解下双方解除合同，原告同意被告在出售该住宅前或12月31日前分批付清11万元。2014年1月27日至2015年1月7日，原告一直没有居住房屋，被被告出租出去了。被告非法侵入住宅给原告造成的租金损失拒绝赔偿，侵占原告的物品至今不配合归还。现请求被告：1、赔偿原告2014年1月27日至2015年1月7日租金损失26199元。2、返还原告2015年1月8日至2015年7月31日宽带费用380元。3、返还原告5套床（1000元）、2套液晶电脑（600元）、5张电脑桌（200元）。
被告辩称，对于原告的第一项诉请，2014年被告在宁江区法院起诉原告房屋买卖合同纠纷一案，即（2014）宁民初字第2667号民事案件中原告已经就租金问题提起反诉，现又就租金问题起诉，属于重复告诉。对于原告的第二项诉讼请求，原告在退出房屋时没有向被告交代该房屋新上宽带，而且被告收回房屋后也没有入住该房屋。另外，宽带可以到办理部门申请改迁或者停用，由于原告自身没有改迁或报停的原因造成损失，与被告无关。原告的第三项诉讼请求涉及的物品，被告根本没看到过。
经审理查明，2013年8月15日，宋喜军、邢天峰经万嘉房产介绍签订了以宋喜军为乙方，邢天峰为甲方的房屋买卖合同一份，万嘉房产的工作人员在合同上作为见证人签字。合同约定“甲方将中方集团通过松原市一建公司四分公司，惠玉清顶给自己的自有房繁荣小区十五号楼五单元502室一套，以人民币三十六万元整卖给乙方……。一、自合同签订之时，乙方向甲方交付首付款人民币十一万元整。二、甲方通过中方集团更为乙方名，中方集团向乙方出具购房手续后，该房就等于是乙方购买了中方集团房子，该房产权与甲方无关，乙方向甲方出示欠甲方人民币二十五万元欠据。三、甲方收到乙方欠据后，为乙方办理房照，甲方将房照交由万嘉房产公司。四、甲方将乙方房照交由万嘉房产公司后，由万嘉房产公司为乙方办理房照贷款，办理房照贷款费用和中介佣金为人民币壹万元整，于签此协议当日一次性交齐，如因房照贷款未办理成功，则费用不予退还……。五、乙方申请由万嘉房产公司办理房照贷款完成后，乙方会同万嘉房产公司将欠款人民币二十五万元整一次性付给甲方，甲方将欠据及钥匙交付乙方。”当天宋喜军交给万嘉房产中介费5000元、贷款费用5000元。宋喜军依约交付首付款11万元，邢天峰将房屋交付给宋喜军并办理了产权过户。宋喜军自认在万嘉房产为其办理贷款时因办理的系个人消费抵押贷款而非购房按揭贷款，故其拒绝办理。因贷款没有办成故宋喜军一直未交付购房余款，邢天峰将房屋收回。后邢天峰诉讼要求宋喜军给付剩余房款及损失，宋喜军提起反诉要求邢天峰给付截至2014年9月27日非法占有房屋的租金28000元，宁江区法院判决后宋喜军提起上诉，松原市中级人民法院以双方解除房屋买卖合同调解此案。另查明，原告于2013年9月2日缴纳宽带费1800元。2014年1月27日原告搬出上述涉案房屋。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的发票一枚、被告提供的（2014）松民一终字第1191号民事调解书一份、（2015）松民一终字第629号民事判决书一份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告称2014年1月27日至2015年1月7日，原告一直没有居住房屋，被被告出租出去了，要求被告赔偿此期间的房屋出租的租金损失26199元，具体包括房屋租金、水电费及取暖费，并向本院递交了计算明细。被告辩称，在2014年1月27日至2015年1月7日被告也没有管理和居住房屋，不认可原告对租金的计算方式。对此本院认为因原告除了提交一份被告邢天峰起诉原告房屋买卖合同的一份起诉状之外，并未提供确实充分的证据证明上述期间被告出租涉案房屋的事实，起诉状只能证明被告曾向原告主张过房屋租金，不能以此认定原告在本案中请求被告给付租金具有合理性。所以原告的此项请求本院不予支持。庭审中原告提交了1800元票据一枚，但仅能证明原告在2013年9月2日缴纳宽带费1800元的事实，并不能证明1800元宽带费中的380元系被告消费和使用了，且庭审中原告承认没有和被告说明交宽带费的事情，搬出房屋后也没有去相关部门报停，所以原告的此项请求本院不予支持。关于原告请求被告返还5套床（1000元）、2套液晶电脑（600元）、5张电脑桌（200元）的主张，因被告称根本没有看到过原告所属物品，且原告也未提供充分的证据予以证实上述物品实际存在，请求被告返还，缺乏事实依据，对此项请求本院不予支持。综上，原告提供的现有证据无法支持其事实主张，其所有的诉讼请求本院均不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋喜军的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋庆丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2523号之一
原告：欧焕英，女，汉族，1984年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟娜，女，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告欧焕英诉被告钟娜民间借贷纠纷一案的过程中，原告欧焕英于2016年7月28日以“被告已主动还款”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧焕英在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧焕英撤回起诉。
案件受理费减半收取即230元、财产保全费240元，合计470元，由原告欧焕英负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧海彤
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1000号＼n罪犯李三建，男，1969年4月9日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n本院于2006年2月10日作出（2006）红中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李三建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2006年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县乐育乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李三建准予减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员肖琦云
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芙刑初字第16号＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1983年9月18日出生于湖南省益阳市，身份证号码43092219830918763X，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地益阳市桃江县松木塘镇松木塘村胡家湾村民组1号。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n指定辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人唐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月5日公安干警在周某某的背包内发现了71张百元面值假币。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成持有假币罪，系限定刑事责任能力人，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第十八条第三款的规定判处。＼n被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人周某某及其指定辩护人提出周某某患有精神分裂症，请求对周某某从轻处罚。＼n经审理查明：2013年10月5日11时左右，被告人周某某未经允许擅自闯入湖南省委接待办湘汇大厦12楼，将1216房的房门踢开后进入室内。大厦保安发现12楼的消防控制器报警前往察看时发现周某某，即向公安机关报案。公安干警在周某某的背包内发现了71张百元面值的人民币。经鉴定，收缴的71张百元面值人民币均系假币。＼n被告人周某某供述称：2013年9月20日前后，在广州市以5元／张的价格购得72张百元面值的假币。周某某持一张百元假币在报刊亭购买矿泉水时，因被老板识破，假币被撕毁。此后，周某某在中国移动的自动缴费机上缴费，机器不识别。＼n经鉴定，周某某患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：＼n受案登记表、接警及抓获经过、报案材料证明，案发及抓获被告人周某某的经过；＼n2、扣押经过、扣押清单证明，抓获周某某时扣押了71张百元面值的人民币；＼n3、中国人民银行货币真伪鉴定书和没收收据证明，（1）从周某某身上收缴的71张百元面值人民币系假币；（3）上述假币已被没收；＼n4、证人胡某某和邓某（湖南省委接待办保安）、石金云（湖南省委接待办工作人员）的证言证明，（1）2013年10月5日11时50分左右石金云在监控室发现12楼消防控制器发出警报声，即通知保安邓某；（2）邓某向胡某某汇报后，两人在1216房发现了周某某，并向公安机关报案；（3）1216房的门被踢坏了；＼n5、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第578号司法精神医学鉴定意见书证明，周某某患精神分裂症，作案时意识清楚，存在现实动机，但考虑其受精神疾病的影响，作案时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力；＼n6、被告人周某某的户籍证明材料证明周某某的基本情况；＼n7、被告人周某某的供述证明，（1）购买假币的经过；（2）曾两次使用假币。第一次是在报刊亭购买矿泉水时被老板识破，假币被撕毁，第二次是在中国移动的自动缴费机上缴费，机器不识别。后来不敢再使用假币。＼n本院认为，被告人周某某违反国家货币管理制度，明知71张百元面值的人民币系伪造的假币而持有，数额较大其行为构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题解释》第六条的规定，判决如下：＼n被告人周某某犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年2月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓佳＼n人民陪审员曹建棋＼n人民陪审员崔文珊＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈滔消＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。＼n间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。＼n尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。＼n醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题解释》＼n第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初161号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人梁之奎，男，出生于1980年10月8日，汉族，出生地吉林省安图县，初中文化，出租车司机。2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人梁之奎犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员赵秀君、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人梁之奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2018年6月15日18时许，被告人梁之奎受租赁公司戴金平之托驾驶传祺商务车将三名租车人从吉林省延吉市送至丹东。次日11时许，梁之奎在丹东市元宝区山东街XX号楼附近，发现位于一楼窗户上方的黑色通信电缆，便产生盗窃意图。随后梁之奎到附近的“连业日杂大全”建材商店购买了管钳子、白手套用于剪断电缆，期间梁之奎对他人谎称自己是中国移动公司工作人员并借用梯子，最终盗得通信电缆45米，后被其在丹东市销赃给一名流动收废品人员，获赃款人民币四百元，被其挥霍。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗通信电缆价值人民币二千一百六十元。2018年6月22日9时许，梁之奎在公安人员的劝说下，主动到公安机关投案自首。案发后，梁之奎主动赔偿被害单位人民币二千一百六十元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁之奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于梁之奎犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人梁之奎在开庭审理过程中无异议，并有梁之奎的供述，被害人张某某的陈述，证人杨某某、孙某某、李某某、崔某某、隋某某的证言，指认现场照片，收条，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁之奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控梁之奎的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于梁之奎犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并已退还全部赃款，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁之奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁之奎非法所得人民币四百元及作案工具管钳子一把，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年八月十三日
书记员 包滢祺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6970号
原告：程素华，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：侯艳，女，1984年9月6日出生，汉族，河南省永城市。
原告程素华与被告侯艳健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告侯艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计12300元。事实和理由：2018年6月12日13时25分在永城市××岭乡春雨汽车城，荣威汽车店员工程素华被被告殴打致伤，受伤部位为头面部和眼部，原告经住院治疗，现已出院，但对于眼睛损伤没有彻底治愈，对于原告的损失被告不愿赔偿。被告的违法行为被永城市公安局行政拘留五日，被告对原告的损失应承担全部责任。
被告侯艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月12日13时25分在永城市春雨汽车城荣威汽车店内，被告侯艳用右手掌向原告程素华面部进行殴打，至原告受伤。2018年6月12日，原告程素华入河南神火集团职工总医院住院治疗，诊断为：脑震荡、颌面部软组织损伤、右侧筛窦囊肿、左眼视物模糊（原因待查），2018年6月25日出院，支付医疗费5171.22元，门诊费用1247.54元。2018年6月27日河南神火集团职工总医院为原告程素华出具诊断证明书，处理意见：因患者左眼视物模糊未明显改善，建议患者到上级医院进一步复查，原告于2018年7月3日到徐州医科大学附属医院进行复查，花费门诊费、检查费用327.8元。2018年6月22日，永城市公安局作出永公（集聚区）行罚决字【2018】11655号行政处罚决定书，对被告侯艳行政拘留五日。
另查明，原告程素华丈夫裴乐义系河南神火煤业公司薛湖煤矿职工，月平均工资约为5432元，自2018年6月12日至6月25日因需要在医院陪护原告程素华，此期间未发放工资。
以上事实有原告提供的永城市公安局行政处罚决定书、原告医疗费票据、诊断证明、神火集团职工总医院住院病历、徐州医科大学附属医院门诊病历、原告丈夫裴乐义劳动合同书、河南神火煤业公司薛湖煤矿误工证明、原告结婚证复印件及案发时间视频监控予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯艳对原告程素华进行殴打，致原告受伤住院治疗，被告侯艳应承担赔偿责任。原告程素华医疗费6418.76元（5171.22元+1247.54元），护理费2353元（5432元÷30天×13天），误工费453元（12719元÷365天×13天），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费130元（10元×13天），合计10394元（保留整数），原告提供交通费发票金额共计425.9元，但其中出租车发票存在连号现象，本院酌定认定300元。原告程素华主张各项损伤12300元，多出部分无依据，本院不予支持。综上，被告侯艳应赔偿原告程素华各项损失合计10694元（10394元+300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯艳于本判决生效后十日内赔偿原告程素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10694元；
二、驳回原告程素华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半），由被告侯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 张海煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3674号
原告：浙江仲和机械设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：赖瑾山。
被告：蒋剑锋。
本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告赖瑾山、蒋剑锋追偿权纠纷一案中，原告以两被告已经清偿款项为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江仲和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1020元，合计2270元，由原告浙江仲和机械设备有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 樊笑婧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4403号
原告：柴佳欣，男，2013年6月11日出生，汉族，住滑县。
原告：柴令香，男，1987年4月2日出生，汉族，住滑县。系原告柴佳欣之父和法定代理人。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：李飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路41号。
负责人：刘军旗，职务：经理。
本院在审理原告柴佳欣、柴令香与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴佳欣、柴令香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴佳欣、柴令香负担。
审判员 郭选让
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈艺丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初651号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：罗义财，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：殷玉莲，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：罗成双，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：曲井双，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：罗忠志，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：罗成喜，男，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告：董丽新，女，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
被告：罗扬，男，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。
大石桥市沟沿水利管理处诉罗义财、殷玉莲、罗成双、曲井双、罗忠志、罗成喜、董丽新、罗扬供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告罗义财到庭参加诉讼，被告殷玉莲、罗成双、曲井双、罗忠志、罗成喜、董丽新、罗扬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1776元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村民，耕种本村12亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年的水电费1776元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗义财未辩称，地亩数和水费属实，沟沿水利处没有给我那些水，却收我这些水费，我认为不合理。
被告殷玉莲、罗成双、曲井双、罗忠志、罗成喜、董丽新、罗扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庭审中原告举证2017年水费成本表一份，证明2017年亩水电费为148元。被告有异议，称收费不合理。
2、庭审中原告举证沟沿镇八家村村委会证明一份，证明八被告耕种土地面积为12亩，2017年应交水电费为1776元。被告有异议，称给我减免一些我就交了。
经审理查明，八被告系沟沿镇八家村村民，家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地12亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，应付水电费共计1776元。
本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水电合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定判决如下：
一、被告罗义财、殷玉莲、罗成双、曲井双、罗忠志、罗成喜、董丽新、罗扬于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,776.00元（壹仟柒佰柒拾陆圆整），并自2018年1月1日起至钱款结清之止，按日2‰给付欠款额的违约金。
二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆整）,由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛楚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3699号
原告张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨建华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨光辉，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴燕君，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张美爱与被告杨建妹、杨建华、杨光辉、吴燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张美爱于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美爱在本案审理期间向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美爱撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由原告张美爱负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月十七日
书记员 鲍荔香
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执70号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：唐典群，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省惠来县。
本院在执行对被执行人唐典群没收财产80000元一案中，于2016年8月24日向被执行人唐典群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2016年8月31日，被执行人唐典群向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人唐典群的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人唐典群的可供执行执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑喜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执442号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：管彩华，女，生于1972年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农，住剑阁县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第126号刑事判决书，于2016年7月7日移送执行，要求被执行人管彩华缴纳因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人管彩华目前仍在监狱服刑，在户籍地剑阁县有土木结构房屋五间，未耕种土地。经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄友帅（代）
结 案 通 知 书
关于申请执行人郑雷依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7377号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7682号执行案件已于2018年8月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7321号
罪犯杜寒冰，男，1980年1月20日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2011年5月12日作出（2011）彰刑初字第65号刑事判决，以被告人杜寒冰犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜寒冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杜寒冰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜寒冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜寒冰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月19日起至2021年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初730号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2017年12月2日被太仓市公安局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2017年12月1日晚，至太仓市城厢镇南洋广场南门非机动车停放点，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人高某停放在该处的麦威牌电瓶车1辆及60V电瓶1组，物品价值共计人民币2232元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月1日晚，被告人陈某至太仓市城厢镇南洋广场南门非机动车停放点，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人高某停放在该处的麦威牌电瓶车1辆及60V电瓶1组，物品共计价值人民币2232元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人陈某处调取到涉案电瓶车及电瓶，已发还被害人高某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片、车辆信息、相关监控视频；价格鉴证意见书；被告人陈某的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月十六日
书记员 张艳艳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初305号
原告：姜锋，1973年8月6日出生，男，现住新疆哈密市天山南路。
委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市红光路。统一社会信用代码：91652201742226084T。
法定代表人：姚立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高会强，1968年3月21日出生，男，现住哈密市陶家宫乡，代理权限特别代理。
被告：张永梅，1977年8月15日出生，女，现住哈密天山北路。
原告姜锋与被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司、张永梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓红、被告哈密腾达建筑安装有限责任公司委托代理人高会强、被告张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费21445.5元，并支付从起诉之日起的延期付款利息按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张永梅承包了哈密市腾达建筑安装有限责任公司淖毛湖农场新池派出所新建综合楼的工程建设，原告从张永梅处承包了该工程中的水电安装等劳务并签订了承包合同，合同约定了水电安装的价格为47元/平方米。现工程已全部完工，被告的施工员王某也对原告所施工的工程面积进行了确认为1846.5平方米，另外还有与图纸不符另行改造的部分费用。现被告已支付部分款项，还有21445.5元劳务费未支付。原告多次找被告索要，被告拒付。原告起诉至法院，请求依法判令被告支付剩余劳务费，两被告承担连带支付责任并承担本案诉讼费。
被告张永梅答辩称，被告已告知原告核算工程款，但原告一直未找被告结算，对于工程的总量和总价没有异议，被告已向原告支付了70000元，剩余19000元未付，由于原告姜锋在施工中工期拖延，导致工程未按时完工，被甲方每天扣款1000元，被告要求原告赔偿经济损失19000元，从剩余工程款中抵消。
被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司的答辩意见与被告张永梅相同。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告经与被告核算，确认被告欠付其劳务费19000元。被告张永梅承认其欠付原告姜锋剩余工程款19000元的事实，但认为因原告姜锋在施工中工期拖延，导致工程未能按时完工，其被甲方扣款19000元应由原告姜锋赔偿。被告张永梅向法庭提交的两份证据《关于哈密边防支队新池边防派出所工期延误处罚履约保证金的函》和《关于对新池派出所施工现场进行处罚的函》。证人王某的证言称因为姜锋接了其他工地的活，导致被告工程延误工期。被告对证人的证言认可，原告质证认为证人王某系被告张永梅雇佣的技术员，对其证言不认可。经审查，两份处罚函和证人证言不能证明被告扣款是由原告的原因造成的，故对被告的主张本院不予支持。被告提出应当扣除原告3%的保修金2676元，经查，原被告签订的《水电暖安装工程劳务承包合同》第三条约定：“按工程进度支付劳务费，交工一月后支付全部劳务费，扣除3‰保修一年后支付剩余保修金，合同终止。”故对被告主张扣除3%质保金的请求，应当按照工程款总额的3‰扣除。
本院认为，被告哈密市腾达建筑安装有限责任公司、张永梅承认其欠付原告姜锋剩余工程款19000元的事实，故对原告姜锋主张的事实予以确认。原被告签订了水电安装工程劳务承包合同，原告依约完成了工程，被告的施工员王某对工程的施工面积进行了确认并出具了工程量结算单，被告应该按照合同约定支付原告剩余价款，对于原告要求被告支付19000元的诉讼请求，因双方签订的合同中约定保修金为工程总价款的3‰，工程总价款为89000元，保修金即为267元，现保修期未满，对于保修金予以扣除。被告应向原告支付剩余工程款为18733元。对于被告张永梅辩称因原告姜锋在施工中工期拖延，导致工程未能按时完工，其被甲方扣款19000元应由原告姜锋赔偿的辩解意见，因被告张永梅未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告支付从起诉之日起的延期付款利息，因合同上未明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告欠付剩余工程款18733元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张永梅支付原告姜锋剩余工程款18733元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，哈密腾达建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.13元，减半收取168元，原告姜锋承担20.5元，由被告张永梅承担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 白璐
二〇一七年一月十八日
书记员 白雪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保931号
申请人：许满仓
被申请人：廊坊燕宝汽车销售服务有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14314号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人销售申请人的识别代号WBAYE2105FD845892
，登记号牌号码冀Ａ×××××进口宝马2996CC小轿车维修记录进行拍照。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十二月四日
书记员 尹建伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2099号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
纪英青,男性,1966年4月8日出生,住榆树市青山乡青山村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与纪英青借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4078号
原告：张士田，男，1967年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗南市。身份证号：×××
被告：王志国，男，1990年10月7日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告张士田与被告王志国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告诉称，被告立即返还风神轿车一台，并按汽车租赁合同约定给付租赁费合计45000元。事实与理由；2018年4月24日被告在原告的汽车租赁店租赁风神AX3车辆一台，当时原、被告约定每天租金为150元。事后出交通事故，导致拖车费、修理费15000元，按租赁合同约定车辆加速折旧费，相当与本次事故总维修的100%，所以加速折旧费是15000元。
经审查，本院认为原、被告在汽车租赁合同中约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖，原告所在地在巴林右旗，因此本案应由巴林右旗人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至巴林右旗人民法院处理。
审判员李树岭
二○一八年八月二日
书记员杨彬彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第157号
原告：陈贵全，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0710，系鼎湖区莲花镇富强饲料店个体经营者。
被告：李志伟，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7214。
原告陈贵全与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵全到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初购猪苗后，因资金不足向我店赊购饲料，至2012年3月至6月份期间，被告所赊购的饲料款一直拖欠不还。2012年11月18日，被告签立欠据，确认尚欠我货款22966元。起诉后，被告在2015年10月29日向我归还3000元，现在被告还欠我19966元未付，现诉讼请求：1、被告支付原告饲料款19966元。2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体；
被告人口信息表，证明被告的诉讼主体；
3、《欠据》，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院于2015年10月15日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
经审理查明：被告在2011年初起在原告经营的鼎湖区莲花镇富强饲料店赊购饲料，于2012年11月18日，双方确认被告尚欠原告饲料款22966元，被告立下《欠据》交由原告收执。被告拖欠货款未付，原告提起诉讼后，被吿支付原告3000元，余款19966元未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告举证原、被告确认的《欠据》证实原、被告之间存在买卖关系及被告确认拖欠原告货款的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李志伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈贵全货款人民币19966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔伟杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3894号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。
被执行人：钱立军，男，1972年12月21日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱立军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱立军应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款85330.1元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 傅海根
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0500号
原告梁凯旋，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告孔宪进，农民。
原告梁凯旋诉被告孔宪进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯旋及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告孔宪进经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯旋诉称，我和被告是同事，被告孔宪进因资金周转需要借用我交通银行、上海浦东发展银行两张信用卡，后因未能及时还款，于2015年2月10日向我出具借条两份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还人民币94820.31元，并承担案件诉讼费用。
被告孔宪进未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告孔宪进向原告梁凯旋出具借条两份，分别载明：今借梁凯旋人民币48136元整，以此为据分十个月还清，如使用中任何问题本人承担；今借梁凯旋人民币伍万元整，以此为据，分十二期还，如出现意外本人孔宪进承担。时至今日，被告孔宪进未能归还该款项，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，被告孔宪进借用原告梁凯旋的交通银行、上海浦东发展银行信用卡使用，各欠47352.72元、52367.59元，合计99720.31元。另，2015年3月11日，被告孔宪进通过网银向原告梁凯旋老婆胡明珠汇款4900元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孔宪进使用原告梁凯旋的信用卡，未能及时还款，并出具了借条，故原告要求被告偿还94820.31元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪进偿还原告梁凯旋人民币94820.31元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告孔宪进负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2252元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月十八日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8000号之一
申请人李奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人李苗苗，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人李奎与被申请人李苗苗房屋买卖合同纠纷一案，申请人李奎于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李苗苗名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园·甜城三期北区欧都国际N10-1-601号房屋，并提供以申请人李奎名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-1-2101号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李奎名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期36号楼36-1-2101号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月七日
书记员 唐国梁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保24号
申请人：杜玉林，男，1973年9月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：陈昕，女，1983年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：孟繁立，男，1984年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请人杜玉林于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昕购买的位于道里区兴江路与群力第一大道交汇处第Y18栋2单元2层201号房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额200万元，有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时中止）作为担保。
申请人杜玉林诉称被申请人陈昕、孟繁立向申请人借款200万元，并以欠条为证。现申请人称被申请人欲转移财产逃避债务，故向法院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人陈昕购买的位于道里区兴江路与群力第一大道交汇处第Y18栋2单元2层201号房产档案，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杜玉林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨宏良
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6872号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：桑子元，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告桑子元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告桑子元下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告桑子元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令桑子元支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金107,232.57元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令桑子元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：桑子元于2012年4月19日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××85。桑子元开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计107,232.57元，经我行多次催收，桑子元仍不偿还。故我行诉至法院。
被告桑子元在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年4月19日，桑子元向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，桑子元签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桑子元在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(桑子元)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向桑子元发放了账号62×××855的信用卡。随后，桑子元激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计107,232.57元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，桑子元在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与桑子元之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。桑子元持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张桑子元向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。桑子元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑子元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金107,232.57元；
二、被告桑子元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金107232.57元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告桑子元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金107,232.57元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告桑子元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,500元，由被告桑子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5150号
原告马阿杰,男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县新建镇新湖村陶墅151号，现住杭州市拱墅区塘河北村25幢1单元202室。
原告朱韵芳，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区塘河北村25幢1单元202室，现住杭州市拱墅区塘河北村25幢1单元201室。
委托代理人（特别授权代理）马阿杰，系原告朱韵芳丈夫。
被告蒋伟喆，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区塘河新村19幢4单元202室。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告马阿杰、朱韵芳诉被告蒋伟喆相邻关系纠纷一案中，原告马阿杰、朱韵芳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿杰、朱韵芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马阿杰、朱韵芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年七月二十七日
代书记员 汪惠敏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执12号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘德平，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德平金融借款合同纠纷一案，被执行人刘德平已将欠款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保116号
申请人：魏满云，女，1965年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：胡艳玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人魏满云于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人严斌、胡艳玲共同所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）20万元的产权。申请人魏满云向本院提供担保人魏正华所有的位于永州市冷水滩区凤凰新村住房（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人魏满云的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人魏满云的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严斌、胡艳玲共同所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人魏正华所有的位于永州市冷水滩区凤凰新村住房（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人魏满云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 汪云艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第190号
原告梁叶成，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××213X。
委托代理人张思平、蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
被告周苇民（曾用名：周慰文），男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××2434。
委托代理人吴志林、胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告吴丽培，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××2128。
原告梁叶成诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（以下简称长力水泥公司）、周苇民、吴丽培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁叶成及其委托代理人张思平、被告周苇民的委托代理人吴志林依法到庭参加了诉讼，被告长力水泥公司、吴丽培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告长力水泥公司、周苇民以资金周转困难为由，向原告借款380000元，并约定借款期限为2年，同日，原告将上述款项以银行转账的方式汇入指定的账户，即被告吴丽培的账户。后借款期限届满，被告长力水泥公司、周苇民提出延长借款期限，三方重新签订了《借据》并明确约定了借款期限及利息。被告周苇民、吴丽培是夫妻关系，上述借款用于生产经营，且经营所得用于家庭生活支出，故上述款项应属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告长力水泥公司、周苇民偿还借款本金380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍，即月息2%，从2014年7月18日起计算至实际清偿日止，暂计至2015年6月18日为83600元），以上共计463600元；二、被告吴丽培对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告负担。
原告在诉讼中提供了三被告的身份资料各一份、《借据》一份，银行转账回单一份等证据，拟证明其主张的事实。
被告周苇民辩称：一、被告长力水泥公司已经向原告支付了35个月的利息，截止到2014年7月，共计266000元；二、原告在被告长力水泥公司拉走了水泥以物抵债，共计24805元；三、被告长力水泥公司还向原告支付了一部分款项，但因为被法院查封，相关账目无法清点。
被告周苇民在诉讼中提供了收据6份、《提（送）货通知单》10份，银行转账回单1份等证据，拟证明其主张的事实。
被告长力水泥公司、吴丽培在诉讼期间均未提供书面答辩及相关证据材料。
经本院审理查明：被告长力水泥公司于2013年7月18日向原告梁叶成借款380000元，约定月息2分，并出具《借据》，该《借据》上有被告长力水泥公司的盖章及被告周苇民的签名，被告周苇民在《借据》上未表明身份。截止到2014年7月，被告长力水泥公司向原告支付了利息266000元。被告周苇民自认其为被告长力水泥公司管理人员。另查明，被告周苇民、吴丽培为夫妻关系。本院已经于2015年9月2日解除了对被告长力水泥公司的查封。
本院认为:合法的债权债务受法律保护，被告长力水泥公司向原告借款，证据充分，足以认定。被告长力水泥公司逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请其清偿380000元的借款，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告周苇民、吴丽培承担还款责任的诉请，本院认为，被告周苇民虽在《借据》上签名，但未表明身份，亦无法证明其为保证人或共同借款人，本院对被告周苇民自认其为被告长力水泥公司管理人员的辩称予以采信，故对原告主张其承担还款责任的诉请不予支持。被告吴丽培承担责任须以其配偶承担还款责任为前提，因被告周苇民不承担还款责任，故本院对原告主张被告吴丽培承担还款责任的诉请不予支持。
对于被告周苇民辩称原告在被告长力水泥公司拉走水泥以物抵债的辩称，本院认为，被告周苇民提供的《提（送）货通知单》上并无原告的签名，原告对此事实亦予以否认，故本院对该证据与本案的关联性不予认可，被告长力水泥公司可以另案主张其债权。
对于被告周苇民辩称被告长力水泥公司还向原告支付了一部分款项，但因为被法院查封，相关账目无法清点的辩称，因本院在2015年9月2日已经解除了对被告长力水泥公司的查封，被告在合理期限内未能提供相关证据，故本院对被告周苇民的该项辩称不予支持。
对原告要求被告长力水泥公司从2014年7月18日至实际清偿日止以380000元为本金，按月息2%支付利息的诉请，本院认为，原被告之间对于利息的约定没有违反法律规定，应予以支持。
被告长力水泥公司、吴丽培经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁叶成还借款380000元及利息（利息以380000元为本金，从2014年7月18日起至实际清偿日止按月息2%标准计付）。
二、驳回原告梁叶成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，由被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙东成
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1821号
申请执行人：蒋志霞。
被执行人：王振生。
本院于2015年12月21日作出（2015）元执字第1821号执行裁定书，依法将被执行人王振生在西露天矿技改项目部的工资予以轮候扣留，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王振生在西露天矿技改项目部的工资的轮候扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月十一日
书记员 刘升凯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初955号
原告：孙野
被告：黄成友
被告：杨凤荣（被告黄成友妻子）
被告：黄春
原告孙野诉被告黄成友、杨凤荣、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙野到庭参加了诉讼，被告黄成友、杨凤荣、黄春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙野诉称：被告黄成友与被告杨凤荣是夫妻关系。2014年10月27日，被告黄成友搞工程资金紧张，在我手借走人民币280000元，被告黄春为被告黄成友担保。当时约定被告黄成友工程结束就偿还我借款，可是被告黄成友迟迟不还款，后来，我找到被告黄成友要求还款，被告黄成友表示2015年年底前还清。到期后被告黄成友依然没还款，所以我起诉，请求依法判决被告黄成友偿还我借款280000元。因为被告杨凤荣与黄成友是夫妻关系，所以，被告杨凤荣应当和黄成友共同偿还我借款。因为被告黄春是被告黄成友的担保人，应当承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄成友、杨凤荣、黄春在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告黄成友与被告杨凤荣是夫妻关系。2014年10月27日，被告黄成友在原告手借走人民币280000元，约定2015年年底前还清。被告黄成友为原告出具了借据，被告黄春在该借据上签字为被告黄成友向原告借款担保。借款到期后，被告黄成友未按约还款。原告孙野于2016年5月18日向你台安县人民法院起诉，请求依法判决被告黄成友、杨凤荣共同偿还其借款280000元。被告黄春承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件、台安县黄沙坨镇新发村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄成友向原告孙野借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告黄成友偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告黄成友偿还其借款280000元，因有证据证明，本院予以确认。被告杨凤荣与被告黄成友是夫妻关系，应共同偿还原告借款。被告黄春为被告黄成友担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成友、杨凤荣偿还原告孙野借款280000元。
二、被告黄春对被告黄成友欠原告孙野的借款承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元，由被告黄成友、杨凤荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1171号
原告：胡杰，男，汉族，1990年12月11日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。
被告：太仓中顺置业有限公司，注册号320585000137002，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路。
法定代表人：钱树忠。
原告胡杰与被告太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人马周潇到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定了双方的权利义务，其中合同第十一条第（一）款约定出卖人（被告）应当在2015年8月31日之前向买受人（原告）交付该商品房，合同第十二条约定逾期交付的违约责任为已支付房款的日万分之三。后原告依约履行了自身义务，但被告未能按约交付房屋，直至2018年2月9日原告才在物业公司通知后实际收取了房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金174135元（自2015年9月1日起以已付房款65万元为基数按日万分之三标准计算至2018年2月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中顺公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为2014119900015的《商品房买卖合同》，该合同第一条至第三条约定，原告向被告购买位于太仓市双凤镇××路××预售商品房××套，该商品房用途为普通住宅，建筑面积共132.6平方米。第六条至第七条约定，该商品房单价为4901.96元每平方米、总金额650000元，原告应于2014年3月18日前支付首期房价款400000元，余款250000元向建设银行申请贷款支付，原告应于2014年3月18日前办理完所有其需要完成的贷款手续及应提交的全部资料。第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得《太仓市商品房现售前和交付使用备案通知书》及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收合格证》。第十一条约定，被告应当在2015年8月31日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，被告应当出示满足第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付全部房款万分之三的违约金。双方在合同中还约定了其他事项。后原告按约向被告支付了首期房款400000元，被告于2014年3月18日向原告开具了相应金额的发票。
2014年4月11日，原告（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司太仓分行（贷款人、以下简称太仓建行）、被告（保证人）签订了一份编号为322997344-2012-20140230752的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向太仓建行借款250000元向被告购买迎春臻苑1#4-401室房屋，借款期限为240个月（自2014年4月11日至2034年4月11日），上述借款由太仓建行一次划入原告指定的被告在太仓建行的32×××90账户，该合同项下担保方式为保证和抵押，抵押财产为迎春臻苑1#4-401室房屋，抵押财产价值为650000元。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，太仓建行按约将原告的上述借款250000元直接支付给了被告，原告则按约向太仓建行归还上述借款。
2018年2月9日，原告与太仓市科万物业管理有限公司签订了《迎春臻苑物业管理服务合同（住宅）》、《迎春臻苑业主公约》、《迎春臻苑物业使用守则》，交纳了物业费（2018年1月10日至2019年1月10日）、垃圾清运费、卫生费共计2355元，并于当日接收了上述所购房屋。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、《迎春臻苑物业管理服务合同（住宅）》、《迎春臻苑业主公约》、《迎春臻苑物业使用守则》、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定及时足额支付了全部购房款，被告应当按照合同约定将取得相关交付证明文件的商品房于2015年8月31日前交付原告使用，但被告未能按约及时履行交房义务，直至2018年2月9日在物业公司通知下原告才实际收取了涉案房屋，故逾期交付的责任在被告，因此，对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，违约金为173940元（自2015年9月1日起以已付房款65万元为基数按日万分之三标准计算至2018年2月8日止）。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓中顺置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡杰逾期交房违约金173940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，公告费560元，合计4339元，由被告太仓中顺置业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 谷兆军
人民陪审员 蔡文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9beee70e-c4eb-4861-a4bf-a9ba00b8ecde&imgId=OWJlZWU3MGUtYzRlYi00ODYxLWE0YmYtYTliYTAwYjhlY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十六日
法官助理康咏凯
书记员杨晴绮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6882号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：施晓灿，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告施晓灿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告施晓灿下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告施晓灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令施晓灿支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金89,727.98元（人民币，下同）、利息11,454.32元、违约金34,019.68元、服务费1,166.40元，共计136,368.38元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令施晓灿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施晓灿于2014年10月23日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××29。施晓灿开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计136,368.38元，经我行多次催收，施晓灿仍不偿还。故我行诉至法院。
被告施晓灿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月23日，施晓灿向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，施晓灿签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施晓灿在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(施晓灿)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向施晓灿发放了账号62×××299的信用卡。随后，施晓灿激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计136,368.38元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，施晓灿在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与施晓灿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。施晓灿持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张施晓灿向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。施晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓灿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89,727.98元；
二、被告施晓灿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为11,454.32元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金89,727.98元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告施晓灿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金(截至2017年6月9日为34,019.68元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告施晓灿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费1,166.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元、邮寄费40元，公告费15元，共计3,083元，由被告施晓灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第2125号＼n原告刘森，农民。＼n被告刘明瑞，农民。＼n被告刘印友，农民。＼n原告刘森诉被告刘明瑞、刘印友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加了诉讼，被告刘明瑞、刘印友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘森诉称：2013年6月9日，被告刘明瑞向原告借款人民币4万元，借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日。被告刘印友为被告刘明瑞借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘明瑞偿还借款4万元及利息，被告刘印友承担连带清偿责任。＼n被告刘明瑞未答辩。＼n被告刘印友未答辩。＼n审理查明：2013年6月9日，原告刘森与被告刘明瑞签订借款合同一份，合同约定由原告刘森借款人民币4万元给被告刘明瑞，约定借款利率为年利率60﹪，借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日，被告刘印友为被告刘明瑞提供连带责任保证担保。二被告分别在借款合同上借款人及保证人处签名按手印。同日，被告刘明瑞向原告出具借据一份，借据载明借到刘森现金4万元，被告刘印友向原告出具担保书一份，载明自愿为刘明瑞担保借款4万元，二被告分别在借据及担保书上签名按手印。借款到期后，经原告催要二被告均未还款。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘明瑞借原告刘森人民币4万元，有原、被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘明瑞借原告款未按期全部偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告刘森要求被告刘明瑞偿还借款4万元本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告刘印友自愿为被告刘明瑞借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内起诉要求被告刘印友承担保证责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘明瑞于判决生效后5日内偿还原告借款4万元及相应利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。＼n二、被告刘印友负连带清偿责任。＼n三、被告刘印友承担保证责任后，有权向被告刘明瑞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员张旭＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员岳伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3950号
原告：田金梅，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：渠慎生，男，48岁，汉族，农民，住江苏省丰县。电话：17087838189
被告：田高材，男，42岁，汉族，农民，住山东省单县。
原告田金梅与被告渠慎生、田高材民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告田金梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起讼，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田金梅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告田金梅负担。
审判员 张心红
二〇一八年八月十日
书记员 徐昆鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初408号
原告：贾倩，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：张建忠，甘肃鑫顿律师事务所律师。
被告：张文杰，汉族，住天水市秦州区。
原告贾倩与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾倩撤诉。
审判员 何子其
二〇一八年二月五日
书记员 闫雅婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02641号
原告吕剑文。
被告曹细梅。
本院在审理原告吕剑文与被告曹细梅民间借贷纠纷一案中，原告吕剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，由原告吕剑文承担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顿朝霞
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第165号
段跃顺：
本院执行的段跃顺申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执5号
本院在执行申请执行人田洋洋与被执行人徐加强、徐希停、何元会婚约财产纠纷一案中，查明被执行人徐加强无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐加强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2703号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
被告：李先旭，男，1985年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔艳青，女，1982年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博旭宏装饰工程有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李先旭，总经理。
被告：董海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨丽凤，女，1961年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告李先旭、崔艳青、淄博旭宏装饰工程有限公司、董海滨、杨丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后。原告齐商银行股份有限公司高青支行于2017年1月17日以双方自愿达成和解，被告已将涉案本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费2450.00元，保全费1770.00元，合计4220.00元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。
审判员 李桐光
二〇一七年一月十七日
书记员 孙万霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2988号
原告：马立新，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：魏星，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告马立新与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加诉讼。被告魏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：判令被告魏星归还原告马立新借款本金200000元并支付利息230000元。事实和理由：2008年3月8日，被告魏星向原告马立新借款200000元，当时便出具了借条。后因担心超过诉讼时效，原告定期要求被告重写借条。2012年3月8日，被告应原告要求重新出具借条一张，确认结欠原告借款本金200000元，并载明借款期限为一年，借期利息按照20%的年利率计算。后被告未按约履行还款付息之义务，原告遂向被告催要，被告于2014年4月11日支付了10000元利息，并出具了承诺书，承诺自2014年6月1日起每月归还原告20000元。后被告未按约履行义务。从2012年到2018年，被告应支付原告6年利息计240000元，但被告仅于2014年4月11日支付原告10000元，尚有230000元利息未支付。
被告魏星未作答辩。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告马立新为证明其主张的借款事实，向本院提交了借条及承诺书。借条载明“今借马立新人民币贰拾万元正（¥：200000），年息百分之贰拾（20%年息）。借期一年。借款日期为2012年3月8日。”，被告魏星在借款人处签字，落款时间为2012年3月8日，落款时间下方有“以前欠条作废。”的记载。承诺书载明“本人所借马立新款项从2014年6月1日起归还，每月归还贰万元。直到还清为止。”，被告魏星在承诺人处签字，落款时间为2014年4月11日。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显疑点，可以印证原告在庭审中的陈述，本院据此对原告主张的借款金额、借款期限及借款利息的相关事实予以认定。关于原告主张的被告还款的事实，原告主张被告仅支付了利息10000元，但本院注意到原告提交的承诺书左下角有“4.11号1万6.6号1万8.21号0.3万”的记载，本院就该记载向原告进行了询问，原告在庭审中认可该记载系原告本人笔迹，但称6月6日的10000元估计是给的，8月21日的3000元记不清楚了。本院认为，原告自行在被告出具的承诺书左下角作了日期及金额的记载，且“4.11号1万”的记载与原告陈述的2014年4月11日被告支付原告10000元的事实吻合，原告亦表示被告在6月6日有较大可能性支付了原告10000元，原告虽陈述称8月21日的3000元记不清楚了，但未明确不予认定，综合相关事实来看，本院认为承诺书左下角的记载有较大盖然性系被告支付原告款项的记载，并据此认定被告于2014年4月11日出具承诺书后共支付了原告3笔款项合计23000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款金额、借款期限及借期利息计算方式，应当按约履行还款付息的义务；根据借条记载，被告应在2013年3月7日之前归还原告借款本金200000元并支付利息40000（200000×20%=40000）元，根据本院查明的事实，被告在2014年共计支付了原告23000元，已付款项少于其应支付的借期利息，结合付款时间及付款金额，本院认定该23000元均系支付借期利息，被告尚应归还原告借款本金200000元并支付借期利息17000元。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任；原告主张由被告按照借条约定的借期利率支付2013年3月8日起至2018年3月7日止的逾期利息，于法有据，本院依法认定被告支付原告逾期利息200000（200000×20%×5=200000）元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏星归还原告马立新借款200000元并支付借期利息及逾期利息合计217000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告马立新确认的银行账户（户名：马立新，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告马立新负担117元，被告魏星负担3758元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe542107-733c-4d5a-b60a-a97c00f936e6&imgId=ZmU1NDIxMDctNzMzYy00ZDVhLWI2MGEtYTk3YzAwZjkzNmU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6279号
原告:邵国荣,男,1969年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:淮安市胜杰液压机械有限公司,住所地淮安市淮阴区南昌路东侧、钱江路北侧（淮阴工业园钱江路19号）。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴振林，男，该公司员工。
原告邵国荣与被告淮安市胜杰液压机械有限公司（以下简称胜杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国荣委托诉讼代理人宋东海，被告胜杰公司委托诉讼代理人田勇、吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国荣向本院提出诉讼请求：一、确认原告自2006年3月起与被告胜杰公司存在劳动关系；二、被告支付职工医保与合作医疗差额14352.55元；三、被告支付2013年12月12日至2017年10月的病假工资50528元。事实和理由：2006年3月，被告招用原告工作，签订了一份劳动合同，但被告未将合同给原告。原告每月工资3500元，被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月12日，原告被查出患有消化道肿瘤，入住淮阴医院进行手术治疗，住院27天后好转出院，诊断为十二指肠间质瘤伴出血、失血性休克等，花去医疗费46859.58元，合作医疗报销26500.06元。2014年1月9日，原告再次入住淮阴医院，诊断为十二指肠肿瘤切除术后、贫血，支出医疗费2787.6元，合作医疗报销1321.01元。原告两次住院医疗费总计49647.18元，报销27821.07元，与职工医保报销相差14352.55元。原告患病至今，被告未支付病假工资。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告胜杰公司辩称，从2014年1月，原、被告之间就不存在劳动关系，原告在生病后没有主动上班，也没有办理请假手续，属于自动离职。原告提出医疗差额，至今已经快4年时间，超过法定仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邵国荣于2006年3月与被告胜杰公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月12日，原告因病入院，诊断为：1、十二指肠间质瘤伴出血；2、失血性休克；3、慢性胃炎。经治疗，于2014年1月8日出院，出院医嘱：1、防寒保暖，少食多餐，饮食逐步向普食过度，忌暴饮暴食，保持大便通畅；2、十天后复诊，拟予拔除小肠造瘘管及十二指肠残端内置造瘘管；3、建议肿瘤科复诊；4、不适随诊。本次住院花去医疗费46040.32元，新型农村合作医疗报销26500.06元。2014年1月9日，原告再次入院治疗，于2014年1月19日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，饮食逐步向普食过度，忌暴饮暴食，少食多餐；2、建议肿瘤科复诊；3、不适随诊。本次住院花去医疗费2787.60元，新型农村合作医疗报销1321.01元。本次出院后至今，原告未再回被告单位工作。被告胜杰公司发放原告工资至2013年12月，之后未再向原告发放工资。被告称原告未履行请假手续，单位多次电话通知原告前来上班，原告都没有回厂上班，应属于自动离职。原告称其在生病住院后，口头告知了被告单位要进行手术治疗，原告以被告单位不需要请假为由没有履行请假手续，治疗后原告回厂上班，但被告单位不要原告上班。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告邵国荣自2013年12月因病住院至其出院后一直未回被告胜杰公司上班，原告虽未履行请假手续，但被告也未以明示的方式解除与原告的劳动关系，在之后的四年多时间里，原告没有为被告提供劳动，被告也没有向原告发放劳动报酬，双方互不履行权利义务，劳动关系应属于中止状态，故本院对原告要求确认与被告自2006年3月起存在劳动关系的请求，依法予以支持。关于原告主张新型农村合作医疗与职工医疗保险之间的医疗费差额，原告在其出院结算费用时已实际支出了医疗费，出院时就应当知道其职工医疗保险的权利被侵害，该权利不同于劳动报酬，仲裁时效的起算点不应从劳动关系终止之日起计算，现原告主张该差额部分，已超出仲裁时效，本院依法不予支持。劳动者因患病停止工作的，在国家规定的医疗期限内，用人单位应当向劳动者支付病假工资，标准不得低于当地最低工资标准的百分之八十。对于原告所主张的病假工资，考虑到原告工资发放及住院治疗情况，本院酌定被告应支付原告2014年1月、2月的病假工资1100元*80%*2=1760元，2013年12月的工资被告已发放，本院对此不予支持，2014年3月至2017年10月期间的病假工资，因原告没有证据能够证明其处于病假期间，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邵国荣与被告淮安市胜杰液压机械有限公司自2006年2月起存在劳动关系；
二、被告淮安市胜杰液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵国荣病假工资1760元；
三、驳回原告邵国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年二月六日
书记员 陈志劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初6111号
原告：杨伯祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄武国，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨伯祥与被告庄武国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨伯祥于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨伯祥申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伯祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伯祥负担。
审判员 吴孝庆
二〇一八年八月六日
书记员 俞裕洪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1685号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
宋云超,男性,1969年5月11日出生,住榆树市泗河镇泗河村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋云超借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执655号
申请执行人袁正东。
被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：丁荣生，该公司总经理。
申请执行人袁正东与被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)苏0206民初2648号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：无锡市台丰摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内支付袁正东人民币70000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以70000元为基数，自2017年5月17日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费608元，合计2158元，由无锡市台丰摩托车配件有限公司负担。该款已由袁正东预交，无锡市台丰摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内直接支付给袁正东。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，立案标的72158元。
本院于2018年3月9日立案执行后向被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市台丰摩托车配件有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁正东发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人袁正东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经查明被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无银行存款及其他可供执行的金融信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无对外投资。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位72158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初2648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月九日
书记员 贾 斌