四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1504号
原告：田井能，男，1984年09月04日出生，住会东县火石乡。
原告：王彩云，女，1974年9月10日出生，住南部县伏虎镇，。
二原告共同委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：田井为，男，1988年8月11日出生，住会东县火石乡。
被告：张胜胜，男，1980年3月27日出生，住大理市上关镇漏。
委托代理人：李锋，云南善律律师事务所律师（特别特权）。
委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师（特别特权）。
被告：大理市喜洲安通运输有限公司。
法定代理人：段荣亮、经理。
住所地：云南省大理州大理市喜洲镇五台木器加工厂租房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。
营业场所：云南省大理州大理市大理古城。
负责人：曹云华、经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地：会东县会东镇金叶街***号。
负责人：邹勇，经理。
委托代理人：左世菊，中华联合财产保险股份有限公司会东支公司职工（特别授权）。
原告田井能、王彩云诉被告田井为、张胜胜、大理市喜洲安通运输有限公司（以下简称，安通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称，人保财险大理古城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，中华财险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田井能、王彩云及其委托代理人吕庆，被告田井为，被告张胜胜及委托代理人李锋、苏能，被告中华财险会东支公司委托代理人左世菊到庭参加了诉讼。被告安通运输公司、被告人保财险大理古城支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田井能、王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田井为、张胜胜、安通运输公司赔偿原告亲属因机动车交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计593333.00元。2、判令二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告田井能、王彩云诉请的事实及理由：原告亲属田某某于2015年10月17日乘坐被告田井为驾驶的川WBX9**号摩托车自会东县城往会东姜州镇方向行驶，行驶至310省道103KM+500M处时，与被告张胜胜驾驶的云L348**号货车发生碰撞，造成田某某死亡，田井为、田应华受伤的交通事故。会东县公安局交通警察大队于2016年1月10日作出交通事故责任认定，被告田井为承担事故主要责任，被告张胜胜承担事故次要责任。被告田井为向凉山州公安局交警支队申请复核，凉山州交警支队作出维持会东县交警大队责任认定。被告田井为驾驶的川WBX9**号摩托车在中华保险会东支公司投保了保险，被告张胜胜驾驶的云L348**号货车向人保财险大理古城支公司购买保险。为此依据我国相关法律规定，依法提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告田井为辩称：没得意见，依法赔偿。
被告张胜胜辩称：张胜胜驾驶的云L348**号货车与被告安通运输公司属挂靠关系，应由安通运输公司承担连带责任。该车辆向人保财险大理古城支公司投保了交强险，应由大理古城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项请求费用，依法进行核定，不符合法律规定的，我方不予承担赔偿。我方在此次事故中承担次要责任，只承担20%的赔偿。另我方还向原告支付了4万元的费用，请求在应付的赔偿费用中扣除。此次事故还造成另两人受伤，交强险按比例分担进行赔偿。
被告安通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，其向我院邮寄书面答辩状称：一、肇事车辆云L348**号货车属我公司挂靠车辆，该车辆产权与经营权属驾驶人张胜胜，与我司只属挂靠关系（附：挂靠合同一份）。二、云L348**号车辆在被告人保财险大理古城支公司投保交强险（限额122000元），应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按原、被告过错比例承担。三、云L348**号车辆驾驶员张胜胜向被答辩支付了相关费用。请求法院依法驳回原告不合理的请求，维护答辩人合法权益。
被告人保财险大理古城支公司经本院传票传唤未到庭应诉，其向我院邮寄书面答辩状称：依交强险条款约定，核定原告各项诉请的真实性、合法性，关联性，确定答辩人的赔偿责任范围。安通运输公司以其云L348**号货车向我司投保交强险，事故在保险期限内，答辩人在责任限额内依约赔偿（注：云L348**号车辆未在我司投保第三者责任保险）。对超出交强险限额部分，由此次事故人按责任划分承担。原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通住宿费用在交强险死亡赔偿限额110000元承担，超出部分只能由责任人承担。对诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿，故我司不予认可，应由责任人分担。原告已提出死亡赔偿金，再行提出精神抚慰金，属于重复计算，依法应当驳回。此外，本次交通事故涉及多名受害人，交强险赔偿限额无法满足所有受害人的赔偿要求，故交强险赔偿款按照受害人的损失在总额中按比例进行赔偿。
被告中华财险会东支公司辩称：被告田井为驾驶的川WBX9**号摩托车在我司只投保交强险，但此次事故未发生在交强险保险期限内。交强险的赔付对象是车上人员、被保险人以外的受害人，原告之子田某某本次事故发生时是摩托车的车上人员。故我司对原告损失不予赔偿。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：
云L348**重型仓栅式货车所有人：大理市喜洲安通运输有限公司。该车辆向人保财险大理古城支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称，交强险），保险期限2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。川WBX9**号两轮摩托车所有人：田井为，该摩托车向中华财险会东支公司投保交强险，保险期限2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
2015年10月17日19时10分许，被告田井为驾驶川WBX9**号摩托车（搭乘田某某、田应华）自会东县城往会东姜州镇方向行驶，该车行驶至310省道103KM+500M弯道处时，超越同向另一摩托车后与对向由被告张胜胜驾驶的云L348**号货车发生碰撞，造成田某某（原告田井能、王彩云之子）死亡，田井为、田应华受伤及两车辆受损的重大道路交通事故。会东县公安局交通警察大队于2016年1月10日作出《道路交通事故认定书》（东公交认定2015第00097号）确定：田井为承担此次事故的主要责任，张胜胜承担此次事故次要责任，田某某、田应华无责任。被告田井为对该事故认定有异议，向凉山州公安局交通警察支队提出复核申请，凉山州交警支队于2016年03月14时日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持会东县公安局交警大队作出的“东公交认字第2015第00097号道路交通事故认定”。
2016年10月17日，死者田某某之父母田井能、王彩云作为原告向提出诉讼，请求赔偿田某某死亡赔偿金等5项费用共计593333.00元。
另查明，死者田某某生于2011年09月05日。
还查明，被告张胜胜在此次交通事故发生后，经会东县公安局交警大队调解预支付了原告费用共计40000元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，原（被）告身份证复印件，尸体检验报告，居民死亡医学证明书、尸体安埋协议书、收条、车辆行驶证（含驾驶证）复印件，保险单等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告田井为对会东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，其申请上级交管部门进行复核，凉山州交警支队受理并作出维持会东县公安局交警大队事故认定复核结论，故本院确认会东县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据事故认定书对此次交通事故经过描述及责任认定，原告田井能、王彩云之子（田某某）因此次道路交通事故死亡的后果系被告张胜胜、被告田井为共同违反道路交通安全法律、法规的行为所导致。根据事故认定书中被告田井为承担事故主要责任、被告张胜胜承担事故的次要责任的过错程度，本院确定被告张胜胜对原告因其子死亡造成的损失承担30%的赔偿比例。被告田井为对原告因其子死亡造成的损失承担70%的赔偿比例。
原告所诉被告之一安通运输公司应否承担赔偿责任。根据被告安通运输公司邮寄的书面答辩状、被告之一张胜胜的辩称，案涉云L348**号货车挂靠被告安通运输公司进行道路货物运输经营活动，被告张胜胜与安通运输公司属挂靠与被挂靠关系，此事实从安通运输公司答辩状及其所提交我院的《挂靠协议》、云L348**号车辆行驶证，保险单等证据上足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故被告安通运输公司应与被告张胜胜承担连带赔偿责任。
原告所诉被告中华财险会东支公司应否承担赔偿责任。被告田井为所有并驾驶的川WBX9**号二轮摩托车向中华财险会东支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，该份保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止，本次事故发生在2015年10月17日19时10分许，未在该保险期限内。另交强险的赔偿对象是被保险机动车的本车人员、被保险人以外的受害人，原告之子发生此次交通事故时，是搭乘摩托车人员，系摩托车本车人员。
综上所述，原告之子（田某某）虽在本次交通事故中受到损害，但不能由川WBX9**号二轮摩托车交强险予以赔偿。
云L348**号车辆向被告之一人保财险大理古城支公司投保交强险，事故发生在交强险期限内，驾驶人张胜胜具有相应驾驶资质，故人保财险大理古城支公司应在交强险责任限额范围内对原告之子（田某某）死亡合理损失予以赔偿。
本院依法核定原告因其子（田某某）死亡造成的损失，并分述如下：
一、丧葬费25233.00元。
二、死亡赔偿金204940.00元。10247元/年×20年，本案原告之子田某某“户口本”载明为“农村居民家庭户”，因本次交通事故死亡时仅3周岁以上，故以农村居民标准计算死亡赔偿金。
三、精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定精神抚慰金20000元较为适宜。
四、处理事故人员误工费1200元。100元/天×4次×3人/次。
五、交通费800元，原告提供票据是攀枝花方舟出租汽车有限公司定额发票，本次事故发生在凉山州会东县，原告提供攀枝花市票据与此案有何关联性，故对原告提供的攀枝花方舟出租汽车有限公司定额发票不予认定，但考虑原告为处理事故、办理丧葬等事宜，必然支出合理的交通费用，故酌定支持800元。
以上费用共计252173元。
综上所述，被告人保财险大理古城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内，赔偿原告252173元，但考虑本次交通事故还造成另两人受伤（田应华、田井为，已起诉至我院），故交强险中死亡伤残赔偿限额按比例分担后，人保财险大理古城支公司应赔偿原告费用为金额36357元。
对原告损失在人保财险交强赔偿后，尚有不足金额215816元（252173-36357），由本次事故责任人被告田井为承担70%部分，即金额151071.20元，被告张胜胜承担30%部分，即金额64744.80元。
为鼓励当事人先行垫付费用，及时处理安葬事宜，体现司法便民、利民精神，对被告张胜胜已支付原告的安葬等费用合计40000元，原告田井能、王彩云应予退还被告张胜胜。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项,第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告田井能、王彩云因其子（田某某）死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共合计人民币36357元。
二、由被告田井为于本判决书生效后十五日内，赔偿原告田井能、王彩云因其子（田某某）死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共合计人民币151071.20元。
三、由被告张胜胜、被告大理市喜洲安通运输有限公司于本判决书生效后十五日内，连带赔偿原告田井能、王彩云因其子（田某某）死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共合计人民币64744.80元。
四、由原告田井能、王彩云于本判决书生效后十五日内退还被告张胜胜预付安葬费人民币40000元。
五、驳回原告田井能、王彩云的其他诉讼请求。
以上三、四项相互折抵后，被告张胜胜、被告大理市喜洲安通运输有限公司实际支付原告24744.80元。
本案案件受理费3366.66元，减半收取1683.33元。由被告田井为交纳1178元，被告张胜胜、安通运输公司交纳505.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠我承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。