wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1041号
案外人：何汶泽，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何汶泽对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何汶泽异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人何汶泽对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回何汶泽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执220号
申请执行人：葛强,男,住贵阳市云岩区凤蝶巷9号5单元6号。
被执行人：王平，女，住贵阳市云岩区普陀路109号17楼3号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔01民初226号民事调解书，依法受理葛强申请执行王平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请先终结本案的本次执行，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执220号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 林远橦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1324刑初153号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人赵晋军，男，生于1964年7月12日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于1993年3月1日被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪于1999年5月7日被南部县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人赵晋军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人赵晋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2004年10月4日上午，马某某2、赵某、严某某2（均已被判刑）将被害人严某某1抓住强行带至严某某4的茶馆内，因严某某1对严某某2提出的自己骗取严某某2父亲严某某5钱财的事实予以否认，故三人便对严某某1进行殴打，被告人赵晋军中途赶来后，也采用脚踢、膝盖顶腹部的方式殴打严某某1。经鉴定严某某1的损伤程度为重伤。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵晋军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵晋军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2004年10月4日，严某某2之父严某某5在仪陇县柴井乡街道见到本案被害人严某某1（男，47岁），认为严某某1是曾骗了其现金800元的“骗子”，便叫来其子严某某2，并当场指认严某某1为“骗子”。于是严某某2与马某某2、赵某便将严某某1强行带至柴井乡街道严某某4的茶馆内，要求严某某1承认其是“骗子”并交出现金。因严某某1拒绝，严某某2、马某某2、赵某等人遂对严某某1拳打脚踢，进行殴打，其间，马某某2、赵某对严某某1腹部施以了打击。中途赶来的被告人赵晋军，也采用脚踢、膝盖顶腹部的方式对严某某1进行了殴打。后接报案的公安民警赶来将严某某1救出并送至仪陇县新政中心卫生院抢救，但因伤过重，严某某1被迫作了脾脏切除手术。经鉴定，严某某1的损伤程度为重伤。
认定上述事实，有公诉机关出示的并经庭审举证、质证、合议庭予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的报案材料、立案决定书及在逃人员登记表，证实了案件的来源以及立案程序合法。
2、强制措施情况的相关证据，证实了对被告人赵晋军采取强制措施程序合法。
3、被告人赵晋军的基本情况以及户籍信息，证实了被告人赵晋军作案时已满刑事责任年龄。
4、（2005）仪刑初字第10号刑事判决书，证实了本案的基本事实，同时证明了马某某1、赵某、严某某2因本案于2005年3月23日被仪陇县人民法院判处刑罚情况。
5、被告人赵晋军的供述与辩解，证实了2004年10月份的一天早上，其因认为被害人严某某1骗了别人的钱而动手扇了严某某1一巴掌，随后便离开。
6、被害人严某某1的陈述和辨认笔录：证实了被害人严某某1陈述的事实与上述审理查明的事实基本一致。
7、证人马某某1、赵某、严某某2、严某某3、严某某5的证言，证实了被害人严某某1在严某某3的茶馆内被人殴打的案件事实。其中，证人马某某1、严某某2、严某某5并证实被告人赵晋军是在中途进来打了被害人严某某1的腹部。
8、仪陇县新政中心卫生院病例、受害照片以及仪陇县公安局仪公刑技（2004）第40号刑事科学技术鉴定书证实：被害人严某某1因伤进行脾脏切除术，其损伤程度经鉴定为重伤。
9、现场勘查笔录及照片，证实了案发地点。
10、社会危险性情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实了被告人赵晋军因犯盗窃罪于1993年3月1日被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪于1999年5月7日被南部县人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月5日被南部县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元。因吸食毒品，于2016年11月25日被南部县公安局处以行政拘留五日。
本院认为，被告人赵晋军在马某某1、赵某、严某某2（均已被判刑）殴打被害人严某某1并致其重伤的过程中，参与实施伤害行为，其明知自己不是在孤立地实施伤害，而是在与他人一起共同实施伤害，从而形成目标一致的伤害故意，其行为系事前无通谋的共同犯罪，应以故意伤害罪共犯论处，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人赵晋军中途参与伤害被害人严某某1后又离开，作用相对较小，可以以从犯论处，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚；其刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的公诉意见和被告人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵晋军的犯罪事实和犯罪情节，综合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵晋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李端花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯有前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初649号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人雷金武，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人雷金武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人雷金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月至2018年5月22日，被告人雷金武在长沙县其租住房内，多次容留吸毒人员曹某（已行政处罚）吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2017年9月的一天，被告人雷金武在上述租住房内容留曹某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2018年4月中旬的一天，被告人雷金武在上述租住房内容留曹某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2018年5月15日，被告人雷金武在上述租住房内容留曹某吸食毒品麻古和冰毒。
4、2018年5月22日，被告人雷金武在上述租住房内容留曹某吸食毒品麻古和冰毒。
2018年5月26日，被告人雷金武被传唤到案。经毒品筛选检测，被告人雷金武及吸毒人员曹某尿检甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人曹某、刘某、石某的证言，户籍证明、到案经过、指认照片、辨认笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同及被告人雷金武的供述等证据。
公诉机关认为，被告人雷金武的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对雷金武判处有期徒刑一年以下，并处罚金五千元以下。诉请本院依法判处。
被告人雷金武在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人雷金武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷金武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人雷金武到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人雷金武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周舟
二〇一八年八月九日
法官助理 贺婷
书 记 员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第710号之二
申请执行人林燕，女，汉族，1978年7月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黔南明钢铸业有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区洛邦镇（原108技校内），组织代码证为692713238。
法定代表人陈庆文，执行董事。
被执行人陈庆文，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人詹玉惠，女，汉族，1966年6月15日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈炳辉，男，汉族，1968年12月20日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人庄永兰，女，汉族，1970年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈胜雄，男，汉族，1987年8月31日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1071号判决书，要求被执行人黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰、陈胜雄偿还欠款12323892.53元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰、陈胜雄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2219号
申请执行人李慧敏，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人李慧敏与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2077号
罪犯张清平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬镇刑初字第122号刑事判决，以罪犯张清平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张清平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张清平在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯先后两次采用言语威胁、殴打等手段实施抢劫，并致人轻微伤。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯张清平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但从该犯的犯罪手段、性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，不宜认定其“没有再犯罪的危险”，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初98号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人翟某某，男，1969年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2017年2月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年5月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年7月24日6时许，被告人翟某某驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿砀山县101省道由南向北行驶至385+409M处时，撞向在其前方同向行驶的李某2的两轮电动车，被害人李某2受伤后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，被告人翟某某负事故全部责任。被告人翟某某于2016年11月28日已赔偿被害人，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月21日14时许，被告人翟某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人翟某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。
被告人翟某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年7月24日6时许，被告人翟某某驾驶鲁Ｒ×××××号“五征”牌三轮汽车沿砀山县101省道由南向北行驶至385+409M处时，撞向在其前方同向行驶的李某2驾驶的“欧派”牌两轮电动车，被害人李某2受伤后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，被告人翟某某负事故全部责任。
另查明，2016年11月28日，被告人翟某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2016年12月21日14时许，被告人翟某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、现场尿样检测报告、道路交通事故案件登记表、行政处罚凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故谅解书、道路交通事故尸表检验报告、尸体处理通知书、砀公交认字[2016]第16147号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某1的证言、被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人翟某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执268号
申请执行人邵立，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人徐向阳，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人白灵，女，汉族。
本院在执行邵立与徐向阳、白灵委托代售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初545号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 宿晓熹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初6563号
原告：刘苏文，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：朱奎，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。现在江苏边城监狱服刑。
被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇澜庭湾小区院内，统一社会信用代码9132132456291949X0。
法定代表人：张健，系该公司董事长。
原告刘苏文诉被告朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘苏文向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款35万元及利息。事实和理由：2012年6月，原告经朋友介绍购买被告开发的小区房屋，被告朱奎收取原告40万元房款后，出具借条给原告，并于2013年10月12日通知原告去开票定房。同时要求原告支付10万元现金，才由被告公司出具票据以房抵债，由朱奎出具借条。被告公司向原告开具购房款票据，后未为原告办理网签合同。同年10月23日，被告朱奎涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，经人民法院认定朱奎吸收原告的借款数额为40万元。事后，人民法院拟制分配给原告15万元，造成原告35万元本金和利息损失。因此被告公司对该款应承担连带偿还责任。故原告提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被告朱奎因非法吸收公众存款罪已被本院判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘苏文的起诉。
案件受理费3350元，退还原告刘苏文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页/共5页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00222号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人代小梅，女，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人代小梅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月十一日＼n书记员程敏＼n
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第5号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人张占山。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]01044-4号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张占山未经批准，非法占用村集体土地226.6平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]01044-4号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。2013年8月20日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张占山收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]01044-4号行政处罚决定书。＼n案件执行费50元，由被执行人张占山承担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第695号之二
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683--15单元，组织机构代码71785486--3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人黄明龙，总经理。
被执行人长泰县八方碎石场，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场，组织机构代码56539157-1。
法定代表人黄明龙，总经理。
被执行人黄明龙，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省长泰县。
被执行人庄秋雄，女，汉族，1970年8月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第628号调解书，要求被执行人偿还欠款3280000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，本案被执行人名下无房产及车辆登记，被执行人无存款。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许欧凯
审判员 叶劲雄
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3275号
原告王建军，男，住大连市中山区。
被告重庆爱之名文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谭建军。
本院在审理原告王建军与被告重庆爱之名文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年8月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年八月十三日
书记员 栾昕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3175号
申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码55119258-X。
法定代表人陈茂林，该银行行长
被执行人韩战军，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王小四，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2200号江苏银行股份有限公司泗洪支行与韩战军、王小四金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初2200号民事判决书，被执行人韩战军、王小四应给付申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行108088.82元及利息，并承担案件受理费1041元。在执行过程中，对被执行人韩战军、王小四的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄越亚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执230号
申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司，住所地，株洲市荷塘区金山工业园505号。
法定代表人高仁献。
被执行人李强，男，汉族，1987年5月19日出生。
申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。经查明被执行人李强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈可仁
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执41号之一
申请执行人：天津航星国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区徐州道*号外代大厦****室。
法定代表人：刘树垣，该公司总经理。
被执行人：天津欧尚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区解放南路丝绸大厦***号。
法定代表人:张磊，该公司总经理。
关于申请执行人天津航星国际货运代理有限公司（以下简称航星公司）与被执行人天津欧尚国际货运代理有限公司（以下简称欧尚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初第957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧尚公司没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
在执行过程中，申请执行人航星公司于2018年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人航星公司的请求符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一八年五月二日
书 记 员 白 鑫
江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）皋石民初字第36号＼n原告马某。＼n委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者＼n被告焦某甲。＼n原告马某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人何广寿到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于2011年生一女焦某乙，结婚后由于原被告感情基础薄弱，相互间经常发生吵闹，被告对家庭没有责任心，对原告事业及生活不关心，且长期在外有家不归，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方之间的感情确已破裂，无和好可能，现特起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女焦某乙随原告生活，被告贴补小孩抚养费每月600元，教育费、医疗费凭票各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担＼n被告焦某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女焦某乙，原、被告婚后感情一度尚可，但近期，双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n以上事实，有结婚证一份、婚生女焦某乙的出生医学证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告未到庭参加诉讼，无法确认，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。至于原告向法庭提交的照片及离婚协议书，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性，故本院亦碍难采纳。原、被告均是初入婚姻，且小孩尚且年幼，需要父母双方共同的悉心照料，希望今后双方能珍惜原有的感情，多从家庭和谐和小孩成长的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告马某要求与被告焦某甲离婚之诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n代理审判员刘名节＼n二〇一五年三月三十日＼n见习书记员刘雅娟
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔六中执字第00037-2号
申请执行人王永波，男，1971年3月19日出生，汉族，。
申请执行人周麟，男，1972年4月5日出生，汉族。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称“通林矿投公司”），住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号，注册号：520000000038427。
法定代表人王兴林，系该公司经理。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称“湘发煤业公司”），住所地：贵州省六枝特区中寨乡中寨村，注册号：520000000007216。
法定代表人王兴宽，系该公司经理。
申请执行人王永波、周麟与被执行人被执行人通林矿投公司、湘发煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）黔六民初字第12号民事调解书已经生效，因被执行人未按该生效民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的3855.29万元及相应利息。执行中，本院已扣划被执行人66.95万元存款支付给申请执行人，另案查封了被执行名下的煤矿采矿权，并移送评估。因煤矿采矿权的处置时间漫长，且当事人双方正在为和解事宜进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4475号
罪犯巫根，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年七月十五日作出(2008)奉刑初字第474号刑事判决，以被告人巫根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十一月十八日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯巫根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分132.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯巫根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫根减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异106号
案外人：文露,男,汉族,1979年12月6日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人文露向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：文露与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。文露于2016年9月6日向千鸿房地产公司支付完购房款106000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，文露作为案涉房屋买受人，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月1日，案外人文露（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为256017元，建筑面积44.08平方米，套内面积38.1平方米。”2016年9月6日千鸿房地产公司向案外人文露出具增值税发票载明：购买方文露，销售方千鸿房地产公司；价税合计：106017元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，文露在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人文露与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人文露支付的购房款未达到法律规定排除执行的数额。故，案外人文露的异议请求不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人文露的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3597号
申请执行人朱继明
被执行人李德全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初05700号，依法向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人李德全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币6598.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 曹新峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7990号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告肖宗明，男，汉族，1955年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖宗明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告肖宗明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月6日，肖宗明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月19日累计欠款本息共计68946.95元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖宗明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖宗明支付截止2017年1月19日的信用卡透支本金59975.95元、利息4177.32元、分期手续费1963.84元、年费480元、违约金950.39元（自2017年1月1日至2017年1月19日止）、滞纳金1399.45元（计收至2016年12月31日止），并支付自2017年1月20日起以信用卡透支本金59975.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由肖宗明承担。
被告肖宗明未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，肖宗明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖宗明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖宗明发放了信用卡一张。肖宗明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，肖宗明开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月19日，肖宗明欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59975.95元、利息4177.32元、分期手续费1963.84元、年费480元、违约金950.39元（自2017年1月1日至2017年1月19日止）、滞纳金1399.45元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖宗明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖宗明发放了信用卡，肖宗明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖宗明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年1月20日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与肖宗明通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，肖宗明仍应当按约支付。
被告肖宗明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宗明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月19日的信用卡透支本金59975.95元、利息4177.32元、分期手续费1963.84元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金1399.45元，并支付自2017年1月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59975.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费762元，由被告肖宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1130号
罪犯杜锡珍，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月30日作出了（2009）平刑初字第604号刑事判决，认定被告人杜锡珍犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年9月减刑一年，2013年11月减刑七个月，现已执行刑期六年六个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯杜锡珍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜锡珍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜锡珍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜锡珍被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锡珍予以假释（假释考验期限至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初418号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨荣森，男，汉族，1984年1月29日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人杨荣森犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人杨荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月11日21时19分许，被告人杨荣森饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至安宁市被查获。经抽取被告人杨荣森血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，经鉴定，被告人杨荣森血样中定性检出乙醇含量为126.33mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨荣森醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨荣森如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨荣森判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨荣森对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上诉事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息资料、保险材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨荣森到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年八月八日
书记员 李 薿
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执862号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人：秦峰，男，汉族，住滕州市。
被执行人：王洪艳，女，汉族，住滕州市。
被执行人：韩星，男，汉族，住滕州市。
本院本院在执行中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人秦峰、王洪艳、韩星金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日委托淘宝网拍卖被执行人秦峰所有的车牌号为鲁Ｄ×××××别克牌轿车一辆。2018年8月2日，买受人赵晶晶（公民身份号码）以64800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鲁Ｄ×××××别克牌轿车的所有权归买受人赵晶晶所有。鲁Ｄ×××××别克牌轿车所有权自交付时起转移给买受人赵晶晶。
二、买受人赵晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 伟
审判员 张玉军
审判员 柏孝海
二〇一八年八月六日
书记员 王 健
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执993号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人张某某，男，汉族，1980年2月13日出生，住所地石家庄市新华区党家庄小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108刑初377号刑事判决书，责令被执行人履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐靖宇
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异73号
案外人：陶红军，男，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陶红军于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶红军称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X两车位的拍卖执行。具体理由：1、其于2014年2月27日与博天公司签订商品房买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X车位，总成交价14万元，当日向博天公司支付3万元，同年8月22日向博天公司支付10万元；余下1万元待博天公司办理产权后支付；2、博天公司于2014年5月28日向其办理接房手续，并支付半年物管费；3、其多次要求博天公司办理产权未果，遂于2017年9月10日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院(2017)渝0102民初7045号民事判决书，确认该车位属于其所有，该判决已产生法律效力。
张黎明称，陶红军购买车位的款项是直接交给傅敏，对傅敏系博天公司工作人员无异议。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对陶红军购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
另查明，案外人陶红军所称属实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人与博天公司签订商品房买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X两车位，总成交价14万元。其于2014年8月22日为止已向博天���司支付款项13万元，并于2014年5月28日办理接房手续，并支付半年物管费，已占有使用。其购买、占有该车位既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之前；也在本院对其车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人陶红军对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提异议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄雅琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初46号
原告郭某某。
委托代理人刘某某，杨凌区148法律服务所法律工作者。
被告司某某。
本院在审理原告郭某某诉被告司某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费422元（原告已预交），减半收取211元，由原告负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执811号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,组织机构代码90285936-7。
法定代表人唐健，该行行长。
被执行人：张国胜,男性,汉族,1975年02月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：付淋华,女性,汉族,1982年03月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李明英,女性,汉族,1969年01月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人：张国伟,男性,汉族,1970年03月13日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司,住所地湖北省江陵县工业园区东环路,组织机构代码57151769-5。
李明英，该公司总经理。
被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司,住所地湖北省江陵县沿江产业园,组织机构代码05263394-2。
法定代表人袁明霞，该公司总经理。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号,组织机构代码75009124-7。
李明英，该公司总经理。
被执行人：重庆国顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇友家村5、6社,组织机构代码79074663-1。
法定代表人张国胜，该公司总经理。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号,组织机构代码9150010756348394X6。
李明英，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人张国胜、付淋华、李明英、张国伟、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院依据已经发生法律效力的重庆五中院（2015）渝五中法民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年5月17日申请执行，重庆五中院于2017年5月17日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人张国胜、付淋华、李明英、张国伟、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人张国胜、付淋华、李明英、张国伟、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院(2017)渝05执811号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈新玲
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异114号
案外人：杨志强，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：杨志强、罗伏容与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。杨志强于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款308299元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，杨志强作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人杨志强（乙方）、罗伏容与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为308299元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年8月27日，千鸿房地产公司向杨志强、罗伏容出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款308299元，契税9249元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果、重庆市商品房联机备案登记表显示，杨志强、罗伏容在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨志强与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人杨志强已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人杨志强的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 黄雅琪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）���0411行审2号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市万合商业房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路501号，统一社会信用代码91330411065614003F。
法定代表人：郁卫权。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年1月4日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]第5-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的766.6平方米土地；恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月19日作出秀综执罚决字[2017]第5-010号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第��项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内，退还非法占用的766.6平方米土地”与第二项中的“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年11月20日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2017年4月19日作出的秀综执罚决字[2017]第5-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占��的766.6平方米土地”与“恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一八年一月十日
书记员 王贇洁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第825号之一
申请执行人：刘建生，男，汉族，1962年9月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，��所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第771号民事判决书判决：一、被告香山游艇公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建生偿还借款本金580万元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年4月25日起计算至本判决确定的付款之日止，被告已还款的2106000元应从利息中扣除）；二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。申请执行人于2016年3月21日申请立案执行，申请执行标的金额5800000元。本院在执行申请执行人刘建生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快���的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且���置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执325号
申请执行人钟盛标，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢步兴，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟盛标与被执行人谢步兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢步兴在银行没有存款，另被执行人谢步兴在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执325号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月五日
代理书记员 范 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保51号
申请人：庞某，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住重庆市南岸区。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所。
被申请人：何某，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住重庆市北碚区。
申请人庞某与被申请人何某离婚纠纷一案，申请人庞某于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人何某名下位于XX市XX区XX镇XX路X号X栋X号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人庞某的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月三日
书记员 张疏影
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执292号
申请执行人陈多海，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人魏玉财，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
陈多海与魏玉财买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年1月5日作出的(2015)阿左民一初字第2117号已经发生法律效力。由于被执行人魏玉财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈多海于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人魏玉财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈多海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏玉财新的财产线索，申请执行人陈多海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月十九日
书记员 萨日娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2013号
原告田新安，男，汉族，1949年9月10日出生，住汝南县，系田修成之父。
原告张金玲，女，汉族，1964年2月16日出生，住正阳县，系田修成之继母。
原告周丽萍，女，汉族，1978年4月28日出生，住汝南县，系田修成之妻。
原告田子乐，男，汉族，2000年4月25日出生，住址同上，系田修成之子。
原告田修琦，男，汉族，1985年5月16日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人宋宗泽，河南明信律师事务所实习律师。
被告刘振彬，男，汉族，1950年10月21日出生，住正阳县。
被告张长友，男，汉族，1965年11月6日出生，住正阳县。
本院于2018年5月28日受理了原告田修成、田修琦与被告张长友、刘振彬合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告田修成意外死亡，本院依法追加田修成的第一顺序继承人田新安、张金玲、周丽萍、田子乐为共同原告参加诉讼，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶含玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6142号
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W
法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。组织机构代码：720312205
法定代表人：邓元发。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘诗倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢177号
申请执行人张丽荣。
申请执行人徐金洋。
被执行人徐士斌（徐世彬）.
关于张丽荣、徐金洋与徐士斌土地拆迁补偿费纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人徐士斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐士斌(共有人徐晓慧)所有的坐落于围场镇凤凰小区一号楼x单元xx室楼房（房产证号xx**）一处。查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
二、被执行人徐士斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年五月二日
书 记 员 李岩峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初16号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠
被告李元罡
被告刘晓红
被告常海军
被告刘文东
被告赵久学
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告李元罡、刘晓红、常海军、刘文东、赵久学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠，被告李元罡到庭参加了诉讼，被告刘晓红、常海军、刘文东、赵久学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告李元罡、刘晓红于2013年7月31日在我社借款15万元。借款合同约定于2015年7月30日前偿还贷款本息，年利率为10.8%。被告常海军、刘文东、赵久学作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款13.5万元及贷款还清之日止的利息。
被告李元罡辩称：借款属实，当时借款15万元，后来偿还了一部分，尚欠13.5万元，借款是我本人用于养猪了，我尽快偿还借款及利息。
被告刘晓红、常海军、刘文东、赵久学均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原与被告李元罡、刘晓红签订借款合同一份，约定被告李元罡向原告借款15万元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款利率为10.8%，被告刘晓红为共同借款人。同日原告与被告常海军、刘文东、赵久学签订保证合同一份，约定由其三人为被告李元罡、刘晓红的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年7月17日五被告向原告申请延期还款，延期至2016年7月26日。另查明被告于2015年7月24日偿还借款本金1.5万元，截止庭审前被告偿还利息8468元。借款到期后经原告催要，五被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证1份、延期申请书一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告李元罡、刘晓红应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告常海军、刘文东、赵久学作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。五被告拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求五被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。常海军、刘文东、赵久学作为担保人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李元罡、刘晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款13.5万元及支付借款15万元自2013年7月1日至2015年7月23日止的利息及借款13.5万元自2015年7月24日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算，履行时扣除已经给付的利息8468元）；
二、被告常海军、刘文东、赵久学对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月十日
书 记 员 张傲雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13227号
原告：艾华林农村承包经营户。
代表人：艾华林，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：艾华寿（系艾华林之弟），汉族，1967年6月13日出生，住重庆市巴南区。一般代理。
被告：重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地：重庆市巴南区界石镇界新街86号，统一社会信用代码115001130093088292。
法定代表人：李军，镇长。
委托代理人：蒋毅，重庆市巴南区界石镇人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人：卢帮志，重庆市巴南区界石镇司法所干部。一般代理。
原告艾华林农村承包经营户（以下简称艾华林农户）与被告重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告艾华林农户委托代理人艾光寿，被告界石镇政府委托代理人蒋毅、卢帮志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾华林农户向本院提出诉讼请求：判决被告一次性补偿原告土地减产损失费19640；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社农村集体土地承包经营户。1989年，被告在武新村大朝门社中咀片区征用土地12亩建立云峰垃圾场。因被告未对垃圾场进行无害处理，且该垃圾场建于山顶上，产生了严重的环境污染问题，造成周围土地农作物绝收等，给原告所在的大朝门社中咀片区村民的身体健康及生活生产造成了严重的影响。2000年，重庆市巴南区环境监测站出具检测报告，证实水源被污染确无法饮用，被告遂出资修建了人畜饮用水池。但因水池的水仍然来自于农田，池水仍然无法饮用。因污染日渐加重，被告遂于2007年将云峰垃圾场关闭停用。整个垃圾场持续污染时间长达近20年。为解决云峰垃圾场遗留问题，2012年9月20日，重庆市巴南公路建设有限公司按照相关文件精神将原告等农户的228亩土地流转。原告的承包地受污染面积为9.82亩。同年，经被告的安排，解决了村民饮水问题。但被告的上述措施仅仅解决了原告等农户2011年后的损失，对1990至2010年之间的土地绝收、水源破坏的损失赔偿问题及村民人身健康补偿问题均不予答复。多年来，原告等村民仍然四处上访维权，问题至今没有得到解决。原告世代以土地为生，被告的污染行为致使原告丧失唯一生活来源、收入锐减，期间生活窘迫。
被告界石镇政府辩称：对上次江津区人民法院生效判决书中查明的事实予以认可，原告请求的受污染土地面积和损失无异议。
经审理查明：被告界石镇政府于1989年在该镇武新村大朝门社修建云峰垃圾场，占地面积12亩，用于堆放界石镇场镇居民生活垃圾。2000年10月8日，巴南区环境监测站出具2000年第（99）号监测报告，该报告显示中咀水井、堰塘塆水井、堰塘塆田水NO2-N超标；青菜笞水井、中咀水井NH3-N超标。2007年10月12日，巴南区环境监测站对位于垃圾场下方的赵湘文鱼塘进行监测，分析结果为该鱼塘水质化学需氧量和氨氮超标。后被告于2007年将云峰垃圾场关闭。2011年7月19日，经赵相禄委托，巴南区环境监测站对赵相禄鱼塘、孟三鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘进行监测，监测结论为赵相禄鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘的PH值、BOD5超标。为解决云峰垃圾场遗留问题，经被告界石镇政府安排，重庆渝江水务公司南湖自来水厂于2011年为大朝门社居民铺设了自来水管道及设施，解决村民饮水问题。2012年9月20日，大朝门社与重庆市巴南公路建设有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定，按照大朝门社村民所报流转土地总面积228.04亩计算土地流转租金，其中包含原告承包的土地9.82亩。
另查明：原武新村书记于2015年2月5日出具的说明，载明：“垃圾场投入使用后未经无害处理，致使大量污水渗透土壤，大朝门社中咀片区粮食逐年减产。自1992年开始，巴南区界石镇武新村大朝门社中咀片区部分农户因垃圾场污染致土地粮食欠收而无力缴纳国家政策规定的统购统销粮（公粮）。”
再查明：大朝门社村民多次向被告界石镇政府、重庆市人民政府信访办公室反映云峰垃圾场污染问题。2014年12月25日，重庆市巴南区界石镇环卫所出具情况说明，载明：“从垃圾场建立至今，界石镇政府与大朝门社村民协商，积极采取了关闭垃圾场、流转土地、安装自来水管道等措施，部分解决了因垃圾场建立给村民带来的影响。现村民仍在上访，问题尚未妥善解决完毕。”
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案被告在武新村大朝门社修建垃圾场，根据本院已生效的判决查明的事实等，可以确定云峰垃圾场对原告等农户承包经营的土地造成污染及土地因污染收成受到一定影响的事实存在，且被告对此也无异议，故被告对原告的土地因遭受污染导致的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张其承包经营的9.82亩土地减产损失为19640元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告重庆市巴南区界石镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾华林农村承包经营户土地减产损失19640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府负担，此款原告已预交146元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 杰
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执复20号
复议申请人（申请执行人）：武隆县福达有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路24号。
法定代表人：曾贤利，董事长。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被执行人：重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号。
法定代表人：黄廷开，董事长。
利害关系人：黄廷开，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
利害关系人：钱光普，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
复议申请人武隆县福达有限责任公司（以下简称福达公司）不服重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市武隆区人民法院在执行在执行福达公司与重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司（以下简称泰兴公司）占有物损害赔偿纠纷一案中，申请执行人福达公司于2018年2月11日提出追加黄廷开、钱光普作为本案被执行人的申请。
重庆市武隆区人民法院查明，该院对福达公司与泰兴公司占有物损害赔偿纠纷一案，于2013年9月23日作出（2013）武法民初字第01387号民事判决，判决：泰兴公司在判决生效后五日内赔偿福达公司从2012年7月12日起至2013年2月28日的经营损失7565.91元；驳回福达公司要求黄廷模承担赔偿责任的诉讼请求。该判决生效后，因泰兴公司未履行给付义务，福达公司依法申请执行。
泰兴公司成立于2001年11月19日，自2004年之后未进行年检，现营业执照已被吊销。黄廷开、钱光普系该公司股东，其中黄廷开的出资比例为53.82%，钱光普出资比例为4.72%。2018年2月11日，福达公司向执行法院提出申请，请求依法追加黄廷开、钱光普作为被执行人对泰兴公司所负本案债务承担连带清偿责任。理由是：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，泰兴公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知债权人申报债权，但该公司迄今为止未成立清算组也未通知债权人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。此外，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，黄廷开、钱光普符合公司股东滥用法定独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。
重庆市武隆区人民法院认为，执行过程中申请追加被执行人应当符合法定条件。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”泰兴公司作为有限责任公司，应当以公司财产对公司债务承担责任，其股东黄廷开、钱光普依法应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，福达公司主张泰兴公司法定代表人、股东在该公司营业执照被吊销情况下不成立清算组进行清算，不通知债权人申报债权,存在损害公司债权人的主观故意，属于滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，依法应当对泰兴公司债务承担连带责任，因此种情形属于对民事责任的确定，不宜在执行程序中处理。遂裁定：驳回福达公司的申请。
福达公司向本院申请复议称，请求撤销重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异19号裁定，裁定追加黄廷开、钱光普为被执行人。事实和理由：原裁定适用法律错误。1.泰兴公司因未申请年检被吊销营业执照，股东无偿接受公司财产，导致泰兴公司无财产可供执行，不足以清偿福达公司债权，福达公司请求在执行程序中追加黄廷开、钱光普为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定。2.原裁定认为追加被执行人属于对民事责任的确定，不宜在执行程序中处理的认识，是错误的。福达公司系根据公司法关于股东承担责任的相关规定要求追加股东为被执行人，并根据相关司法解释在执行程序中追加被执行人，而非通过诉讼程序。
本院查明的事实与重庆市武隆区人民法院查明的事实相同。
本院认为，处理本案的关键在于查明本案是否符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”福达公司认为本案符合此种情形，但其提供的证据仅能证明泰兴公司已被吊销营业执照以及黄廷开、钱光普系泰兴公司股东的事实，而无任何证据证明黄廷开、钱光普在泰兴公司被吊销营业执照后无偿接受了泰兴公司的财产以及接受财产的范围，故不能证明本案符合前述可以追加公司股东为被执行人的法定情形。
福达公司在异议阶段，以泰兴公司法定代表人及主要股东在该公司营业执照被吊销情况下，不成立清算组进行清算，不通知债权人申报债权,属于滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，根据公司法相关规定应对泰兴公司债务承担连带责任为由，申请追加黄廷开、钱光普为被执行人，一是与追加被执行人的法定情形不符，二是其申请理由涉及股东应否对公司债务承担连带责任的民事责任确定事项，应属诉讼解决范畴，重庆市武隆区人民法院认为不宜在执行程序中处理的认识，并无不当。
综上，福达公司的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回武隆县福达有限责任公司复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 陈思诗
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初17号
原告：马锦茹，女。
法定代理人：毕研美，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村主任。
原告马锦茹与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦茹法定代理人毕研美到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马锦茹系西红埠岭村村民毕研美之女，马锦茹于2014年1月1日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决李仕杰的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，李仕杰的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，马锦茹是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，马锦茹自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，马锦茹在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为马锦茹具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，马锦茹有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故马锦茹有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，马锦茹具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时马锦茹已丧失该资格，故李仕杰要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。马锦茹主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告马锦茹土地补偿款8000元。
二、驳回原告马锦茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第423号之二
申请执行人傅漫洲，男，1978年9月16日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。
委托代理人孙扬锋、程闽，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，住所地福建省三明市东新二路和仁新村1幢市。
被执行人富鑫融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室，组织机构代码66283397-6。
法定代表人张胜洪，执行董事兼总经理。
被执行人三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街17号，组织机构代码66283397-6。
法定代表人陈静，执行董事兼总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第755号调解书，要求被执行人蔡灵玲、富鑫融资担保有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司偿还欠款12833333.33元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人蔡灵玲、富鑫融资担保有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人蔡灵玲名下位于三明市梅列区乾龙新村375幢、376幢和379幢的房产，被执行人三明坤泰房地产开发有限公司名下泰宁县杉城镇水南西街15号的房产。上述房产均已设置抵押，且为三明中院首封，现三明中院未处置，待其处置后我院再参与分配。
3、被执行人名下无车辆，无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人蔡灵玲、富鑫融资担保有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人傅漫洲若发现被执行人蔡灵玲、富鑫融资担保有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人蔡灵玲、富鑫融资担保有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。