＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑重字第44号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人孙某。因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2008年10月16日刑满释放。＼n被告人徐某甲。因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，执行刑期二十年，2007年5月4日刑满释放。＼n上列二被告人均因贩卖毒品嫌疑，于2010年7月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2010年9月3日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2011）238号起诉书指控被告人孙某、徐某甲犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于2011年7月14日作出（2011）深宝法刑初字第933号刑事判决，被告人徐某甲提出上诉。深圳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）深中法刑一终字第905号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人孙某、徐某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2010年7月28日10时许，被告人孙某在石岩街道商都宾馆611房贩卖毒品海洛因给李某波，交易完毕后被抓获，并当场查获两小包毒品（共重13.94克，经鉴定含有海洛因成分）和毒资5，550元。＼n当日11时许，被告人徐某甲打电话给孙某要求其帮忙贩运毒品海洛因68克。后双方在沙某街道新沙路一间西餐厅门口交接毒品时被公安机关抓获。＼n为支持指控，公诉机关当庭宣读、示证、质证了相关证据，并认为被告人孙某、徐某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。＼n被告人孙某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。＼n被告人徐某甲否认控罪，辩称没有贩卖毒品，当时跟孙某电话讲的是68克三唑伦药片，没有说是海洛因。＼n经审理查明：2010年7月28日，群众李某波向公安机关举报有人贩毒。在公安机关的安排下，李某波向被告人孙某联系要求购买毒品。当日10时许，孙某如约来到石岩街道商都宾馆611房贩卖毒品海洛因给李某波，交易完毕后被民警抓获，并当场查获两小包毒品（共重13.94克，经鉴定含有海洛因成分）和毒资5，550元。＼n被告人孙某被抓获后，民警要求其提供毒品来源的上家，孙某在办案民警的监督下致电被告人徐某甲，要求其提供毒品贩卖。当日11时许，徐某甲打回电话给孙某要求其帮忙贩卖毒品海洛因68克。后双方在沙某街道新沙路一间西餐厅门口交接毒品时被公安机关抓获（毒品未缴获）。＼n认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据证实：＼n一、被告人供述：＼n1、孙某的供述：7月27日下午，徐某甲要我带毒品给“肥仔”，当天晚上我就到了石某。第二天上午，我到611房跟“肥仔”交易后被抓获。我一共卖了2次毒品，毒品都是徐某甲给我的，我帮徐某甲送货。在28日下午3点，徐某甲打电话问我送“肥仔”的货是否送到，拿到钱为什么还是没有回沙某。下午民警带我到沙某要我约徐某甲，徐某甲就叫我到西餐厅等他，还有70克毒品要送。后来又来电说要我送68克毒品，到了6点时徐某乙到餐厅，民警就把徐某甲抓获了。徐某甲是贩毒的，我跟他是监狱认识的，我帮他送了一个月的毒品，我送毒品后他会给我毒品吸食。＼n2、徐某甲的供述：称自己与孙某是经一个朋友介绍认识的，案发时他给我打电话说是已经到了沙某，我就叫他到一间西餐厅等我，等我到后就被民警抓了。庭审时又称孙某打电话要求见面是要我帮他找三唑伦药片，我当时找了70多粒，准备见面交给他。＼n二、证人证言：＼n1、李某波的证言：证实知道一个名叫“阿建”的男子贩毒，我想举报他就到官田派出所反映情况。民警安排我同他联系并交给我5，700元购毒资金，并在钱上作了记号。后来在7月28日和“阿建”在611房间交易毒品之后，“阿建”就被埋伏民警抓获了。＼n2、朱某、龚某的证言：证实在派出所民警的安排下抓获徐某甲的经过。7月28日，有两名男子在611房间交易毒品，抓获了贩卖毒品的男子。后来该贩卖毒品的男子配合民警抓获其上家，在抓获之前有通话联系，明确说有68克毒品要送货，并且约了在西餐厅见面。民警在孙某的配合下抓获了徐某甲。辨认出徐某甲和孙某。辨认出涉案的毒品和毒资。＼n三、物证、书证：提取笔录、抓获经过、扣押物品的清单、通话记录、户籍资料、前科判决书。＼n四、鉴定结论：经鉴定，缴获的毒品两小包，重13.94克，含有海洛因成分。＼n五、现场勘查笔录及照片。＼n上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某贩卖毒品海洛因13.94克，被告人徐某甲为贩卖68克毒品联系孙某并约见，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。＼n关于被告人徐某甲否认控罪，辩称自己不是贩卖毒品，而是为孙某带三唑伦药片的辩解。综合全案证据材料，本院评述如下：一、被告人孙某被抓获后，交代其上家是徐某甲，并在办案人员在场的情况下打开手机免提接听被告人徐某甲的电话，电话内容涉及68克毒品的交易，双方约定了交易地点和时间，徐某甲依约出现在约定地点。这个过程有办案人员的证言予以佐证，足以认定；二、徐某甲辩解其在电话里讲是交易68克三唑伦药片不足采信。首先，若为抓捕即将交易68克三唑伦药片，公安人员不会前往现场布控抓人；其次，三唑伦药片并非毒品，是医药市场可购买品，徐某甲无需见面确定情况后再来秘密交易；其三，孙某要秘密通过徐某甲交易医药市场可购买品三唑伦药片不合常理；三、徐某甲辩解时提到的物品数量68克与被告人孙某供述以及办案人员的证言完全一致，足以认定电话内容的真实性。综合前述理由，本院对徐某甲的辩解不予采信。＼n被告人孙某贩卖13.94克毒品系特情介入毒品交易情形，毒品未流入社会，可以酌情对其从轻处罚。孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某协助公安人员抓获被告人徐某甲，有立功表现，可以减轻处罚。关于68克毒品种类的问题，本院认为，由于没有当场缴获毒品海洛因，孙某也没有加以确认，因此不能当然认定为海洛因，不能排除是其他毒品的可能性。对此，应当在量刑时予以考虑。关于贩卖毒品68克的犯罪形态问题，本院认为，被告人徐某甲为贩卖毒品联系买家孙某并见面，是为毒品交易创造条件，属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。孙某、徐某甲均因毒品犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内以犯贩卖毒品罪，既构成累犯，也是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n被告人徐某甲犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑年一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2012年3月27日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获的毒品海洛因13.94克予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员黄芳＼n人民陪审员王嘉义＼n二〇一二年三月一日＼n书记员陈丽君＼n书记员吕友媚（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。＼n对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！