wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初497号
原告黄跃辉，男，汉族。
被告吴畏，男，汉族。
原告黄跃辉与被告吴畏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃辉及其委托代理人庄钦坤、被告吴畏及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃辉诉称，被告吴畏欠案外人刘树君货款500,000.00元，并于2010年6月4日给刘树君出具欠据一份，约定2013年12月30日前还款。2014年12月8日，刘树君与原告签订一份债权转让协议书，刘树君将被告吴畏拖欠的上述500,000.00元货款及逾期利息全部转让给原告，且债权转让事宜已通知被告吴畏。现原告诉至法院，要求被告吴畏给付欠款500,000.00元，并按人民银行同期贷款利率给付上述款项2013年12月30日起至给付之日止的利息。
被告吴畏辩称，债权人刘树君未将债权转让的事实告知被告，债权转让不成立，黄跃辉作为原告不适格；另本案诉讼时效已过，原告黄跃辉没有债权转让的书面证明，刘树君也未到庭，原告黄跃辉的主张不成立，应驳回其诉讼请求。
原告黄跃辉向本院提交如下证据：
1、债权转让协议书及债权转让通知书，证明刘树军将50万元债权转让给原告。被告吴畏对两份证据的真实性均有异议，债权转让协议书和债权转让通知书均是加盖的刘树君名章，不是本人签字。要求刘树军出庭作证予以核实，债权转让通知书也没有收到。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
2、2015年2月25日的邮寄回单，证明债权转让通知书已经邮寄给被告吴畏，其已经签收。被告吴畏质证认为，该份邮寄单是其签的名，确实也收到了一个专递，里面是一个关于起诉的律师函，并不是债权转让通知书。本院对该份证据本身的真实性予以确认。
3、欠据一份，证明刘树军与吴畏之间有债权债务关系，吴畏欠刘树军50万元货款。被告吴畏对该证据的真实性没有异议，确实欠刘树军50万元货款，但该证据与本案没有关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、证人郭金贵证人证言，证明债权转让协议是黄跃辉让其草拟的，债权转让通知书也是其让律师事务所内勤给被告邮寄的，但其没见过债权人刘树君，刘树君死亡的事情也是听原告黄跃辉说的。原告黄跃辉对证人证言没有异议。被告吴畏对证人证言不认可，认为不应该当庭提交证人申请书，证人没有见过刘树军，没有看见刘树军在协议书上签字，无法证实债权已经转让给原告。本院对该份证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。
5、证人李中波证人证言，证明吴畏欠刘树军的钱转让给黄跃辉。刘树君让其老伴白建春在黄跃辉拿的2、3张白纸上加盖其名章，白建春在上面签名。原告黄跃辉对该份证人证言没有异议。被告吴畏对该份证人证言有异议，因为证人与本案原告有债务关系，是利害关系人。本院对该份证人证言的真实性、关联性、合法性不予确认。
6、严艳华证人证言（证人李中波妻子），证明吴畏欠刘树军钱，转让给黄跃辉，刘树君老伴白建春加盖了刘树君的名章。原告黄跃辉对证人证言没有异议。被告吴畏对该份证人证言有异议，因为证人与本案原告有债务关系，是利害关系人。刘树君有一个打伙过日子的女人，具体叫什么名字不知道，他俩一定不是夫妻，而且这个女人和刘树军利益是不一致的。本院对该份证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，2010年6月4日，被告吴畏出具欠据一份：欠刘树君500,000.00元，2013年12月30日前还清欠款。同时，原告黄跃辉向本院提供一份债权转让协议书，约定：刘树君将债务人吴畏拖欠的500,000.00元货款及逾期付款利息转让给黄跃辉。加盖刘树君名章、黄跃辉签名及证明人白建春签名，时间2014年12月8日。另原告黄跃辉向本院提供一份债权转让通知书：根据2014年12月8日签订的债权转让协议，你欠我的500,000.00元货款及逾期付款利息债务，于2014年12月8日起转给黄跃辉，请你将该款项支付给黄跃辉。加盖刘树君名章，时间2014年12月8日。现原告黄跃辉诉至法院。
另原告黄跃辉向法庭陈述,刘树君已死亡，民警也出了现场，死亡原因不清楚，刘树君与白建春什么关系也不清楚，刘树君死亡后，白建春就不在原地居住了，无法取得联系。同时，在法院指定期间内，原告黄跃辉未向法庭提供刘树君的死亡证明及身份信息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃辉的诉讼请求。
案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴楠楠
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更832号
罪犯区少辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月23日作出(2013)穗天
法刑初字第1661号刑事判决，以被告人区少辉犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人区少辉不
服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年
7月25日作出(2014)穗中法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确
有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1462号刑
事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年2月26日止。
执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干
警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯区少辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯区少辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯区少辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日共获得表扬4次，剩余41分。该犯于2014年12月12日履
行罚金人民币5000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区少辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蓟民初字第3414号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告崔宝全。
被告崔朝光。
被告张国珍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告崔宝全、崔朝光、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔宝全于2009年3月23日向原告借贷款50000元，崔朝光、张国珍为其担保。截止2012年3月21日结欠贷款本金48000元，利息8496.57元，请求被告崔宝全偿还原告上述借款本息及至借款本金还清之日止的余欠利息，并承担本案诉讼费用，崔朝光、张国珍承担连带担保责任。
本院认为，被告崔宝全已于2015年12月13日因病死亡，不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费606元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月十二日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初298号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人魏德军，男，1972年3月15日出生，，汉族，群众，小学文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年2月12日经沧县人民检察院批准逮捕，同年5月27日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人魏德军犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人魏德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年9月初的一天晚上，被告人魏德军伙同陆青、苗某1、苗某2、赵某2、王某1、毕某、王俊仓、王某2、孟某（均已判刑）前往大港油田采油三厂作业四区女K51-30井，采用在油井闸门上接管线的方式盗窃原油20余袋，后以2100元的价格销赃于胡福德（另案处理）。经价格认定，被盗原油价值人民币3398元。
2、2014年9月初的一天晚上，被告人魏德军伙同陆青、苗某1、苗某2、赵某2、王某1、毕某、王俊仓、王某2、孟某到达上述油井准备盗窃原油，因油田经警队员巡逻盗窃未遂。
二、抢劫
2014年9月7日晚上，被告人魏德军伙同陆青、苗某1、苗某2、赵某2、王某1、毕某、王某2、孟某在上述油井盗窃原油过程中被油田经警队员发现，魏德军等人丢弃盗油所用面包车逃离现场。后为抢回面包车及所盗原油，魏德军等人持洋镐把、铁棍返回盗窃现场，将经警队员赵某1打伤，并砸坏油田巡逻车，因面包车钥匙被经警队员带走，未能抢回面包车及所盗原油。经鉴定，赵某1之损伤为轻微伤。经价格认定，被盗原油价值人民币2459元。
上述事实，被告人魏德军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、证明、刑事判决书等书证；被害人赵某1、李某、刘某的陈述；被告人魏德军的供述和辩解；另案处理的毕某、赵某2、苗某1、苗某2等人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德军伙同他人以非法占有为目的，盗窃原油数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏德军与他人在盗窃原油后被经警队员发现，为转移盗窃的原油当场对经警队员使用暴力，致被害人赵某1轻微伤，其行为已构成抢劫罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏德军犯盗窃罪当庭自愿认罪，第二起系未遂，可依法从轻处罚；犯抢劫罪当庭自愿认罪，系未遂，可依法从轻处罚。
根据被告人魏德军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人魏德军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏德军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵洪凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1305号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人李国斌，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省夏县。
中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与李国斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李国斌给付人民币共计9.614065万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李国斌名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产登记信息；将被执行人李国斌名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李国斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初1057号
原告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人：崔向云，董事长。
委托诉讼代理人：成振铎，系公司员工。
被告：李康，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告黄石市城市公交集团有限公司与被告李康劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄石市城市公交集团有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市城市公交集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审判员 闵 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘露璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2742号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L
代表人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，中国银行股份有限公司永安支行职员。
被告：黄顺天，男，1970年3月11日出生，汉族，住永安市，
被告：赖世珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住永安市，
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告黄顺天、赖世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 林永虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）杭余余民初字第195号
原告：楼小梅。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告楼小梅诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告楼小梅于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执719号之二
申请执行人：黄某，女，汉族，1988年9月28日出生，住清镇市
被执行人：张某，男，汉族，1981年10月7日出生，住清镇市。
本院在执行黄某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款，其承诺承诺在2017年11月5日前先付10000元，之后每月付500元直至执行标的付清为止，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 万 财
审判员 黄 强
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十九日
书记员 张奇（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00025号
（2015）吉中执异字第25号
案外人王淑芹，女，1941年7月25日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人樊锐丽，女，1968年4月20日生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王淑芹于2015年3月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王淑芹称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁��安置其阳光丽景小区15号楼3单元601室（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网��，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元601室（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初103号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年5月19日，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍地南部县，现住址南部县。2014年11月11日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月7日因本案被南部县公安局处行政拘留十五日（拘留期限自2016年2月7日至2016年2月22日止），2016年2月月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员弋玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时35分许，被告人杨某某驾驶晋XXX**号现代索那塔牌小型轿车，由南部县南隆镇蜀北大道至一环路方向行驶，当行至蜀北大道“世纪金花”门口路段时，与道路中间隔离带相撞后，在向右侧避让过程中，与路边行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经抢救无效于2016年1月29日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某逃离现场。经南充通达司法鉴定所司法鉴定，其意见为：冯某某系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤创伤性失血休克死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任；当事人冯某某无责任。
案发后，被告人杨某某于2016年2月7日到南部县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；强制措施凭证；扣押物品清单；扣留车辆登记表；身份信息、车辆信息、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某某、蒲某某、刁某、张某某的证言；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪成立，本院予以确认。被告人杨某某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。但被告人杨某某具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初457号
原告：贾永亮，男，汉族，1971年3月20日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告:赵红岩，女，汉族，1963年10月2日生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：戴文新，男，汉族，1962年1月12日生，住址同上。
原告贾永亮诉被告赵红岩、戴文新民间借贷纠纷一案，原告贾永亮于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵红岩、戴文新的起诉。
本院认为，原告贾永亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永亮撤回对被告赵红岩、戴文新的起诉。
案件受理费509元，由原告贾永亮负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年八月七日
书记员 宋 洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执294号
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人徐海波，董事长。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂。
法定代表人屈浩岩。
被执行人邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华保证合同纠纷一案中，权利人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2016）白山仲字第58号裁决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行，三被执行人应给付申请执行人125万元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执294号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0982刑初90号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌出售非法制造的发票罪，2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月至2015年2月，被告人吕某某为牟取私利，在新泰市银河路自家“环球不锈钢”门头向王某某、王某1、赵某某等三人出售明知是非法制造的发票14份，票面额累计5502988.32元，非法所得134580元。2016年2月3日，吕某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，吕某某已将非法所得全部上缴。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吕某某的供述和辩解，证人王某某等人证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，介绍信，新泰市地方税务局证明，工作说明，现金交款单，通话录音及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某为谋取私利违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；非法所得已全部上缴，悔罪态度较好，对其可适用缓刑。被告人吕某某的非法所得，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某向新泰市公安局缴纳的非法所得134500元、向本院缴纳的非法所得80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王树强
二〇一七年三月三日
书 记 员 马宗娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4164号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。
经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
委托诉讼代理人：韩睿，女，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
被告：王向梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：马云江，男，1971年1月20日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告王向梅、马云江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行撤回起诉。
案件受理费12264元，减半收取6132元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告季继云，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季继云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季继云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73734.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73734.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更545号
罪犯钟晓刚，男，1986年12月22日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年8月27日作出（2015）沿滩刑初字第46号刑事判决，以被告人钟晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟晓刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟晓刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟晓刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓刚减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执455号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
被执行人：汪连尚。
被执行人：吴海玲。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与汪连尚、吴海玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第766号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪连尚、吴海玲向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币923480.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人汪连尚、吴海玲的银行存款；扣留、提取被执行人汪连尚、吴海玲娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪连尚、吴海玲娇应当履行义务部分的财产。额度为11635.00人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹仁才
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8465号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告牟阳，男，1981年3月26日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牟阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：牟阳向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牟阳发放了卡号为×××的信用卡。牟阳开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月5日，牟阳的信用卡累计欠款本息共计25666.74元。经交通银行多次催收，牟阳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牟阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25666.74元（截至2016年2月5日，共计本金为14844.76元，利息为10355.6元，费用为466.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牟阳身份证复印件。
被告牟阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牟阳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月1日，牟阳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牟阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牟阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牟阳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牟阳账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牟阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牟阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牟阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牟阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牟阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牟阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牟阳太平洋卡的使用；牟阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牟阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牟阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牟阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了牟阳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牟阳使用。牟阳开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计25666.74元（本金为14844.76元，利息为10355.6元，费用为466.41元）。
本院认为：交通银行与牟阳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牟阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牟阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牟阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牟阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牟阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月五日的欠款本息及费用二万五千六百六十六元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告牟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元元，由被告牟阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢30号
申请执行人贾学仿，女，1975年9月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇环城路街道。身份证号码：6124251975********。
被执行人唐家文,男,1969年10月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县高滩镇龙虎村*组。身份证号码：6124251969********。
被执行人赵祖荣，女，1976年10月1日生于山西神紫阳县，汉族，住紫阳县高滩镇龙虎村*组。身份证号码：6124251979********。
本院在执行申请执行人贾学仿与被执行人唐家文、赵祖荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初100号民事判决书，被执行人唐家文、赵祖荣应将32000.00元借款偿还给申请执行人贾学仿，判决书生效后，贾学仿向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人唐家文在2017年6月30日将32000.00元借款全部支付给申请执行人贾学仿。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李 思
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执恢12号
申请执行人曹俊海。
被执行人张志学。
关于申请执行人曹俊海与被执行人张志学机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2009)原民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹俊海于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的(2009)原民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兴超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5994号
原告：魏素芝，女,1963年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李新涛，男，1962月11日10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:秦立峰，男,1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠（秦立峰之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告魏素芝与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏素芝及其委托诉讼代理人李新涛到庭参加诉讼，被告秦立峰、韦小侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款397000元及利息（从出具借条之日起至还款之日止，250000元的借款按月利率3%、147000元的借款按月利率2%计算利息）。
事实和理由：被告秦立峰以大富豪浴池装修为名分别于2015年5月25日和2015年6月3日向原告借款250000元和147000元，出具借条2张，并承诺在大富豪浴池过户后向银行抵押贷款，再向原告还款。事后原告多次向被告追要借款，被告不仅以种种理由拒不还款，还把大富豪浴池转让给其女婿刘伟，原告为此具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证1份，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
2、借条2张，证明被告向原告借款397000元的事实；
3、临泉县公安局撤销案件决定书1份，证明被告秦立峰因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案，后来撤销案件的事实；
4、临泉县人民法院民事裁定书1份，证明原告向法院起诉，被法院驳回起诉的事实，现在是第二次起诉。
被告秦立峰辩称：向原告借款397000元属实，借条是其本人出具，借款为别人垫付利息了。借款后还过，还多少记不清了。
被告秦立峰未提供证据。
被告韦小侠未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。被告秦立峰于2015年5月25日以浴池装修为名向原告魏素芝借款250000元，约定期限1个月，月利息3分；2015年6月3日再次向原告魏素芝借款147000元，约定利息2分，被告秦立峰分别向原告魏素芝出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还，原告于2016年4月向本院起诉，因秦立峰的行为涉嫌非法吸收公众存款，被临泉县公安局立案侦查，本院于2016年7月8日裁定驳回起诉。2016年10月28日，临泉县公安局作出撤销案件决定书，原告遂再次向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。因该款系被告秦立峰和韦小侠夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故原告要求被告秦立峰和韦小侠共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦立峰关于已偿还部分借款的辩解意见，因未提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。对于利息，因双方约定的按年利率36%计算，违法了法律规定，本院不予采纳，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
被告秦立峰和韦小侠于判决生效之日起十日内偿还原告魏素芝借款本金397000元并支付利息（其中250000元的借款从2015年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算；147000元的借款从2015年6月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3628元，由被告秦立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4416号
申请执行人夏宏辉
被执行人黄荣逵
夏宏辉与黄荣逵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7756号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏宏辉于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为1056732.5元。
在诉讼过程中，将黄荣逵名下的川XXXX**车辆、川XXXX**车辆予以查封，黄荣逵位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，将黄荣逵、郑爱雪位于成都市武侯区锦绣路1号X栋X楼X号房屋X号房屋X号房屋予以查封。将黄荣逵列为失信被执行人。冻结了被执行人的银行账户。因上述财产设有抵押，账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7756号民事调解书的本次执行程序。
裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 赵雄峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执恢77号之二
申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司,住所地:阳新县兴国镇田家畈，组织机构代码：573715396。
代表人袁新，该公司经理。
被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇原阳新县商务局办公楼，组织机构代码：780927279。
法定代表人陈松涛，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢77号之一执行裁定书，本院依法将申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司建设施工合同纠纷[本院(2014)鄂黄石中民四初字第00047号民事调解书]一案,交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂黄石中民四初字第00047号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十日
书记员 伍任伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初8718号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄红虎，代理行长。
委托诉讼代理人：王庆康、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：房潇，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告房潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4398元，财产保全申请费1660元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3873号
原告：刘恩志，男，1945年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：王明珍，女，1951年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告之委托诉讼代理人：夏庆娟,重庆才学律师事务所律师。
被告：刘恩荣，男，1957年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴行菊，女，1951年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘恩志、原告王明珍与被告刘恩荣、被告吴行菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩志及其委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加诉讼；被告刘恩荣、被告吴行菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩志、原告王明珍向本院提出诉讼请求:判令被告排除妨害、返还原物、搬出原告所有的2015字第XXX号房地证房屋、返还占用之房。事实和理由：1964年，原告刘恩志与其父母在本县XX镇XX村XX组修建木房一幢。之后，在原告之母的主持下分家，刘恩志分得正房房屋中间一间，并于2015年6月4日办理了2015字第XXX号房地证。原告二弟刘恩荣分得正房房屋紧邻堂屋一间，原告三弟刘恩尧分得正房房屋最右边一间，堂屋为三兄弟共用。原告一直居住在分得的房屋之内，后因工作的原因到彭水县城居住。之后，该房屋一直由被告占用，原告为了收回房屋曾多次要求被告搬出，然而被告至今未搬出该房屋。综上所述，原告对自己所有的房屋享有完整的所有权，被告居住在原告房屋之内的行为已经严重侵犯了原告的所有权。故，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之前述请求。
原告提交了原告身份证复印件、2015字第XXX号房地证、（2014）彭法民初字第02292号民事判决书、对王明珍的谈话笔录、对刘恩志的谈话笔录等证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告刘恩志与被告刘恩荣乃同胞兄弟，原告王明珍乃原告刘恩志之妻，被告吴行菊乃被告刘恩荣之妻。
原告刘恩志、原告王明珍认为被告刘恩荣等人侵犯其分得父母之房之所有权于2014年8月诉至本院，本院经审理于2014年11月20日作出（2014）彭法民初字第02292号民事判决书，判决主文：一、确认位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组【原登记于“彭水县房地证2011字第70XXX号”房产证及房地产籍号PS-26-11-03XXX(现已撤销此房产证)】三间木瓦房（共用堂屋除外）的中间一间房屋属原告刘恩志、王明珍所有；二、驳回原告刘恩志、王明珍的其他诉讼请求。
在诉讼之后，前述争议之房被登记在刘恩志（户），房地籍号为PS-26-11-XXX，房地证为彭水县房地证2015字第XXX号。
至今，被告刘恩荣依然占用前述争议之房，故原告刘恩志、原告王明珍起诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案系一起排除妨害、返还原物纠纷，争议的焦点在于：被告方该不该排除对原告方的妨害，被告方该不该将房地籍号为PS-26-11-XXX之房屋返还给原告房。对此，本院作如下评述：
原告方与被告方围绕现登记为2015字第XXX号房地证之房屋进行多次诉讼后，原告方最终取得了现登记为2015字第XXX号房地证的房屋之所有权。直到今天，被告方依然居住于前述房屋之中，被告方之行为致使原告不能对前述房屋行使物权，被告方之行为属于侵犯原告方所有权的行为，原告方有权诉至人民法院请求被告方予以返还前述房屋、予以排除妨害。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩荣、被告吴行菊立即搬出现登记为2015字第XXX号房地证之房屋，并立即将现登记为2015字第XXX号房地证之房屋返还给原告刘恩志、原告王明珍。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（已由原告刘恩志、原告王明珍预交40元），减半收取为40元，由被告刘恩荣、被告吴行菊负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋代维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3610号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵振生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵振生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3257元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1444号
原告张振忠，男，汉族，1940年5月26日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人张正祥，男，汉族，1952年4月15日出生，宜良县人，退休工人，住宜良县，系原告之兄弟，特别授权代理。
被告张云，男，汉族，1973年4月24日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
被告张勇，男，汉族，1968年10月16日出生，宜良县人，农民，住昆明市呈贡区。
被告张丽娟，女，汉族，1976年8月28日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告张振忠诉被告张云、张勇、张丽娟赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张振忠及其委托代理人张正祥、被告张云、张勇、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称：我和妻子张月英共生育四个子女，妻子于2005年因车祸不幸去世。1997年家庭协商决定我妻子由大儿子张勇负责生养死葬，实际产生的全部赡养费均是张勇承担；我由小儿子张云负责生养死葬。但由于张云对我不敬，还强行叫我去公证处断绝父子关系，并将汽油浇到我居住的门上，导致我不敢居住，无奈之下，我与妻子及小女儿只得搬到大儿子张勇处居住，直到妻子去世，小女儿出嫁。2016年1月，因张勇夫妻在呈贡做生意，无法照管我，将我送到养老院，2017年4月我在养老院摔伤脚住院治疗，5月6日出院后我住在张云家，我自己出钱请护工，每月3000元，但我仅居住了十多天，张云就对我态度非常恶劣，6月6日强行将我送到呈贡张勇处，我名下的存款4万多元也被张云转入其名下，我的身份证、养老保险、医保卡都被张云强行扣留。现我请求我的养老问题由张云负责，因为张勇已经负责了我妻子的生养死葬义务，近20年来我的很多赡养费用都是张勇支付的，两个女儿已出嫁。请求判令：1、要求三被告对我尽赡养义务。我日常生活、居住、照顾及生养病死由被告张云负责，所有费用由张云承担，我个人名下坐落于昆明市宜良匡远镇里仁街五星巷15号，土木结构二层2间瓦楼房由三个被告及女儿张凤平均享有；2、诉讼费由被告承担。
被告张云未提交书面答辩状，庭审中辩称：我父亲日常生活、生养病死的费用不应该由我一人承担，他的房产由我们4人继承是百年以后，2015年我父亲的存折有4万多元，当时约定这笔钱用于父亲的生养病死，我和张勇每人每月给600元生活费，张丽娟负责打扫卫生，洗衣等，2016年我们把父亲送到养老院，每个月给1000元，我和张勇负担，后来父亲在养老院摔伤脚，我们把父亲送到医院做手术，我和张勇商量，一人照顾一个月，把我父亲的钱存在我名下，张勇也同意了，后来我父亲手术后请了护工，每月两千多元护工费，我父亲经常打骂护工，护工不愿意护理，多次劝说后同意护理，5月满就不再护理，到6月份我父亲好转，张勇没有来接我父亲，到6月6日我把父亲送到张勇家，我和张勇商量一个人赡养父亲，每个人赡养一个月，不行就两个月，后来张勇说考虑一下，到6月22日接到法院传票，父亲提出由我一个人赡养我不同意，父亲是4个人的父亲，不是我一个人的，村上发的钱，一直是张勇领取，父亲的生活费张勇是用我母亲交通事故赔偿款支付的，我不同意我父亲的赡养由我一人承担。
被告张勇辩称：分家时，我父亲分给张云养，分家后，母亲与张云吵架，他们就和张丽娟搬来我家住。我母亲去世后的丧葬事宜的费用都是我承担，1998年我买了一点房子并将房子出租，租金由我父亲使用，另外村、社上每年分给我家的过年钱及口粮钱也是父亲拿去用到2016年为止，父亲所有的衣服类用品也是我家卖给的，张云没有买过，母亲分给我家养，我一直尽心尽力赡养，直到母亲去世，父亲分给张云养，但一直都是我在赡养，现在我认为轮都轮到父亲由张云赡养了。
被告张丽娟未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们做女儿该尽的义务我们都尽着，其他没什么说的。
经审理查明：原告张振忠与妻子张月英（2005年因车祸死亡）婚后生育三被告张云、张勇、张丽娟及另一个女儿张凤，现均已成家。1997年经过原、被告口头协商决定，张振忠由张云负责生养死葬，张月英由张勇负责生养死葬。后因家庭矛盾，原告及小女儿张丽娟一起搬到呈贡被告张勇处居住至张月英去世及张丽娟出嫁。期间，张月英与被告张勇生活，对张月英的生养死葬被告张勇尽了主要的赡养义务。2016年1月，原告被送到养老院生活至2017年4月（因原告在养老院摔伤脚住院治疗），2017年6月6日，被告张云将原告送到呈贡被告张勇处居住至今。另查明，被告均已成家，被告张云现在石林县打工，长期居住在石林××××村；被告张勇在呈贡区三岔口收购废旧物资，长期居住在呈贡区；被告张丽娟在宜良生活，现在超市打工。原告现在生活不能自理，在宜良城有养老房屋，现属于危房并将进行棚户区改造，不能居住。现原告户口所在村委会每月发给原告360元养老钱、80元基本养老保险费及每年的口粮款。原告的土地补偿款10000元及养老保险单由被告张云保管。2017年6月21日原告向本院起诉，要求被告履行赡养义务。上述事实，有原、被告诉辩陈述、身份证复印件、收据在卷证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告夫妇将被告抚养成年，现已年老体弱，生活不能自理，理应由被告履行赡养义务。鉴于被告张勇已对母亲尽了主要的赡养义务，可适当减少其对父亲的赡养义务，原告自愿与被告张云生活，是其真实意思表示，本院予以准许；原告的生活费，考虑到原告现由村委会每月发给360元养老钱、80元基本养老保险费及每年所需的口粮款，被告的生活水平及经济状况，参照2016年农村常住居民人均可支配收入为9020元的标准，本院酌定由被告张勇、张丽娟每月给付原告生活费200元（2016年农村常住居民人均可支配收入为9020元，每月合币752元，四个子女各承担四分之一）；原告今后的医疗费、丧葬费，由于原告还有其他子女，故原告今后的医疗费（新农合报销剩余部分）及丧葬费应由三被告各负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张振忠与被告张云生活；
二、由被告张勇、张丽娟每月给付原告张振忠赡养费人民币200元；
三、原告张振忠今后的医疗费用凭正规医疗费收据（新农合报销剩余部分）及丧葬费由被告张云、张勇、张丽娟各承担四分之一。
（上述款项从2017年8月起执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张云、张勇各负担17元、由被告张丽娟负担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。
审判员 谭立柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执205号
申请执行人：林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林锦章与被执行人黄江林、何端容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3453号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡顺福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡顺福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9332元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初101号
原告孔某，女，1978年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李清鹏、许中秋，河南德慧律师事务所律师。
被告张某1，男，1972年5月出生，汉族，住址同上。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人李清鹏、被告张某1及委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后来被告恶习逐渐显露出来，双方经常为生活琐事争吵，被告还经常酗酒，酗酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法再共同生活，原告于2016年向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，现双方仍无和好可能。故再次依法起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。庭审中又增加诉讼请求为：婚生子张某2由被告抚养、婚生女张某3由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告张某1辩称，两孩子尚小，一个上高中、一个上小学，从有利于小孩的健康成长和家庭稳定考虑，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要抚养两个孩子，原告一次性付清两个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，现在罗山县楠杆高中上学，××××年××月××日生育一女，取名张某3，现随原告在外地上学。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，现夫妻双方关系仍未缓和，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、(2016)豫1521
民初770号民事判决书、户口本等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，不能互谅互让，并已分居，原告于2016年向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，现夫妻感情仍未缓和，原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解也不同意和好，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告要求两个孩子均由被告抚养，双方且不能协商一致，因婚生子张某2现在楠杆高中上学由被告负责抚养、婚生女张某3现随原告在外地上学，应已适应现有的学习、生活环境，从有利于未成年人的健康成长考虑，张某3由原告抚养，张某2由被告抚养为宜，被告辩称要求抚养两个孩子的辩解本院不予采纳。关于抚养费的给付问题，因原告抚养的张某3现年9岁、被告抚养的张某2已16周岁，结合本案实际情况，原告要求互不给付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某3由原告孔某抚养，婚生子张某2由被告张某1抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费150元，由被告张某1负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 学 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊涛（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初504号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码：91340500783084721C（1-1）。
负责人：孙晓。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奥娜，该行员工。
被申请人：刘红坤,男,汉族，1971年9月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人：汪继保,男,汉族，1987年12月25日出生,住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘红坤、汪继保金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘红坤、汪继保的银行存款581484.85元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘红坤、汪继保银行存款581484.85元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3427元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月六日
书记员 杨 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执372号
申请执行人：赵晶，女，汉族，陕西省眉县人。
委托代理人：徐扬，女，汉族，系申请执行人赵晶委托其所在村委会推荐。
被执行人：陈崇祥，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：陕西祥云实业有限责任公司，住所地：铜川市耀州区演池乡演池街18号，组织机构代码：62314532-9。
法定代表人：陈崇祥，系该公司总经理。
申请执行人赵晶与被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵晶于2017年6月14日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程，被执行人陈崇祥下落不明，本院于2017年7月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律行义务，但其至今仍未履行。申请执行人赵晶以法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封其房地产为由，于2017年11月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初2159号
原告贾永焱，男，汉族。
被告萨仁其其格，女，蒙古族。
被告陈金宝，男，蒙古族。
被告张宇，男，汉族。
原告贾永焱与被告萨仁其其格、陈金宝、张宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾永焱到庭参加了诉讼，被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永焱诉称,2014年12月5日，案外人陈虎林（萨仁其其格丈夫，陈金宝父亲）向原告借款85000元，约定月利率2.5%，还款时间为2015年1月30日，由被告张宇担保。借款到期后，因陈虎林病重不能偿还借款，由被告萨仁其其格、陈金宝在上述借条上签字。后陈虎林去世，经原告多次索要，被告萨仁其其格、陈金宝分别于2015年5月1日还3万元本金，2016年4月1日还借款1万元本金，共���4万元，剩余本息至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告萨仁其其格、陈金宝偿还陈虎林借原告本金4.5万元借款本金，并承担原借款8.5万元的利息，月利率2.5%计算至借款还清之日止，被告张宇承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萨仁其其格、陈金宝、张宇未作答辩。
原告提供证据有借条一支，证明被告萨仁其其格、陈金宝借原告现金8.5万元，并由被告张宇担保的事实。被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，被告萨仁其其格、陈金宝在借条上虽为补签的名字，但可视为对债务的承担，因此对该证据的待证事实，本院予以采信
被告萨仁其其格、陈金宝、张宇未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，案外人陈虎林（已故）向原告贾永焱借款8.5万元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2015年1月30日，由被告张宇提供担保，并立有借条一支。借款后陈虎林病重，被告萨仁其其格（陈虎林之妻）与被告陈金宝（陈虎林之子）在上述借条借款人处签字。被告萨仁其其格、陈金宝于2015年5月1日还本金3万元，于2016年4月1日还本金1万元，共计还款4万元。剩余本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告萨仁其其格、陈金宝在陈虎林所立借条上补签自己的名字，可视为对债务的认可，因此原告贾永焱与被告萨仁其其格、陈金宝债权债务关系明确，故原告要求被告萨仁其其格、陈金宝偿还剩余借款本金4.5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2.5%超出法律规定，因此本院对超出部分不予支持，应将月利率按照法律规定调整为2%计算利息。关于原告贾永焱要求被告张宇承担保证责任的诉讼请求，因主债务履行期届满之日起6个月内，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此对该诉讼请求，本院不予支持。被告萨仁其其格、陈金宝、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁其其格、陈金宝于本判决生效后立即支付原告贾永焱本金4.5万元及利息（1、2014年12月5日至2015年5月1日期间的利息，以8.5万元本金按照月利率2%计算；2、2015年5月2日至2016年4月1日期间的利息，以5.5万元本金按照月利率2%计算；3、2016年4月1日至还清本金之日止的利息，以4.5万元本金按照月利率2%计算）；
二、驳回原告贾永焱的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告萨仁其其格、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支���，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第969号
申请执行人谭桂英，女，1970年1月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人谭桂英与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1206号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终2601号
上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：杨新华，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，身份证登记住址江苏省丰县，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人杨新华买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人是河北省李艳涛的雇员，主要给李艳涛运输貉子，因李艳涛收貉子对质量要求不高，上诉人感到自己能帮助老乡将各种质量的貉子出手，也算是为老乡做了一件好事。没想到李艳涛是个骗子。上诉人自认为与李艳涛的关系尚可，临近过年有些养貉子户向上诉人要款，上诉人就替李艳涛支付了部分款，但上诉人是李艳涛的雇员，并不是合作或合伙关系。被上诉人起诉上诉人主体不适格。被上诉人提供的收据由李艳涛出具，也应当将李艳涛追加为被告或第三人。一审认定上诉人是买方的证据不足；2、一审程序不合法。一审法官开庭时没告诉是开庭，只是说了解情况，导致上诉人聘请的律师没到庭。
杨新华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杨新华向一审法院起诉请求：要求判令被告ＸＸ强支付其貉子款31600元以及利息。
一审法院认定事实：原告杨新华是从事貉子养殖的个体户。2015年11月10日，被告ＸＸ强从原告处拉走貉子193只，价值38600元。2015年11月16日，原告向被告索要貉子款时，被告ＸＸ强将记载了貉子数量为193、单价为200及金额为38600的欠条一份交给原告，该欠条系在收款收据上复写形成，原告持有的为交客户的第二联，第一联存根联现在被告处。收据中单位名称处为“李艳涛”，收款人处为“杨新华”。被告在原告持有的第二联上签名并附“11月30付款”的内容。2015年12月10日、12月11日，被告分两次支付给原告貉子款共计7000元。被告抗辩称原告的貉子系由河北贩子李艳涛收购，欠条上内容也是李艳涛书写，当时是李艳涛雇被告的车去拉的貉子，因是被告去拉的，所以才在欠条上签名。原告对此提出异议称，被告抗辩理由与常理不符，原告并不认识李艳涛，若是李艳涛雇佣被告去拉貉子，被告就不会在欠条上署名并附上付款时间，被告也不会同意支付原告部分貉子款。为证实上述抗辩主张，被告提交电话录音音频一份，被告称该录音系养殖户刘某（音）和贩子李艳涛之间的对话，可以证实收貉子与被告无关。原告对被告的该证据提出异议称，该录音与本案没有关联，对话的双方并非本案当事人，也无法确认该录音中对话人的身份。被告未再提供其他证据证实其主张。
在本案审理过程中，原告为了证实其曾于2015年12月21日打电话给被告，要求被告支付拖欠的貉子款，向法庭提交了原告手机通话的录音音频一份、2015年12月21日的手机通话详单一份以及给被告手机充值话费单据一份，电话录音中，原告问：“你弄弄看我这靠32000块钱的貉子钱能早点给我么？我着急有事。”对方答：“哎呀，我也真着急，我要是有钱，我跟着就给你啦，华子，我这个人你还不知道？是个赖账的人吗？”原告提交的通话详单中，登记在原告名下的手机号码于当天上午7时21分18秒与号码为131××××1572的号码通话2分16秒，该通话时长与原告提交的录音音频中的对话时长相符。被告认可131××××1572的手机号属被告所有并由被告使用，但表示不记得是否在2015年12月21日当天与原告通过话。
以上事实，有当事人陈述，欠条，录音音频等材料证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经过审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张与被告之间存在貉子买卖关系，并提交有被告签名的欠条予以证实。被告抗辩称被告系受河北贩子李艳涛的雇佣去拉原告的貉子。被告提交的录音音频无法确认其真伪，录音内容也不足以证实其抗辩主张。故对被告的抗辩主张，不予采纳。被告对原告提交的欠条的真实性没有提出异议，对该欠条上被告的签名也予以认可，结合被告已付款7000元以及原、被告之间的电话录音情况，对原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告要求被告支付剩余貉子款31600元及相应利息，予以支持。被告提出系受他人雇佣去收原告的貉子，貉子款不应由被告支付的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：被告ＸＸ强于判决生效之日起十日内支付原告杨新华貉子款31600元，并自2016年1月11日起至实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。
二审中，上诉人提供证人刘某出庭作证，欲证明2015年11月份其与ＸＸ强一起到河北李艳涛处要过貉子款，其卖貉子时与河北的李艳涛谈的价格等。被上诉人对此不予认可，认为证人证明的情况与本案无关，其不认识李艳涛，更未与李艳涛谈论貉子价款。另查，一审法院第一次开庭的时间是2016年5月4日，而一审法院于2016年2月19日即将开庭传票、应诉通知书等诉讼材料送达上诉人。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案诉争的买卖关系如何认定，是认定发生在上诉人与被上诉人之间还是在被上诉人杨新华与李艳涛之间；二、一审程序是否违法。根据谁主张谁举证的举证原则，被上诉人为证实其主张，向法院提供了由上诉人ＸＸ强署名并标明付款日期的欠条及与上诉人通话的录音资料，再结合上诉人已付部分货款的事实，一审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人提供的证人证明的事实与本案案情不同，且不能证明其主张的事实，对此本院不予采信。一审法院开庭前按照程序将开庭传票送达到上诉人，一审程序并无不当。上诉人主张一审法官没告诉开庭，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈俣彤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初711号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人池某，个体工商户。曾因赌博于2010年11月3日、2015年9月21日被金华市公安局江南分局分别行政罚款300元、200元。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人洪某，农民，因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人池某、洪某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人池某、洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年4月6日间，被告人池某、洪某在其所经营的金华市西关街道西苑中街22号村中超市便利店内开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，累计获利达15000元左右，2016年4月6日，被告人池某、洪某又在其所经营的金华市西关街道西苑中街22号村中超市便利店内开设赌场供邵某、吴某、卢某、曹某、胡某丙、胡某乙等人赌博，并从中抽头获利。当天公安机关将被告人池某、洪某传唤归案，并查获2被告人从赌局中抽取的获利共计人民币6110元。被告人池某、洪某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人池某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证人胡某甲、胡某乙、吴某、曹某、卢某、邵某、胡某丙证言、被告人池某、洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、洪某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人池某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人池某、洪某自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月五日
书记员 胡俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执196号之一
申请执行人王国平，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。
被执行人肖汉龙，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人肖汉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 嵩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2140号
原告：李麟灏（李冉），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李景华。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告李麟灏与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李麟灏到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李麟灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款50000元；2、判令被告向原告支付利息7500元（从2014年12月8日至2017年4月20日）及2017年4月21日至判决作出之日起的利息并解除合同；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GC-369号，购房款50000元，面积为8.332平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。2014年12月8日原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原告多次要求被告回购上述房屋，被告未按合同约定回购。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GC-369号，购房款50000元，面积为8.332平方米。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款50000元。2014年12月8日，原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原要求被告回购该房屋，被告未按合同约定回购。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不履行《委托经营合同》中回购房屋的约定，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、解除原告李麟灏与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李麟灏购房款50000元,并支付原告自2009年12月8日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
案件受理费619元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李
泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初452号
原告史某某，女，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告邹某某，男，1976年7月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告史某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告史某某及其委托代理人邓发源、毛燕，被告邹某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第二次开庭，原告史某某及其委托代理人邓发源、毛燕，被告邹某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，2006年4月25日办理结婚登记。婚后于2006年5月15日生育长子取名邹某甲，就读于巫山县某某小学；2008年1月18日生育次子取名邹某乙，就读于巫山县某某小学，现均跟随被告生活居住。原告称无婚前财产，双方无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2008年外出务工，双方分居达四年。原告于2015年5月12日向巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第01515号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但判决作出后，原、被告仍然未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原、被告之子邹某甲、邹某乙原告同意由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告邹某某辩称，原告诉称的原、被告夫妻感情破裂的原因与实际不符。真实的原因是原告外出八年未归家，与湖北省荆州市一名叫杨开兵的男子生活多年，八年多的时间里面，原告未尽任何家庭义务，未支付过抚养费，也未给孩子买过义务生活用品，因此，原告应当给予被告一次性经济补偿50000元；两个孩子被告要求自己抚养，原告应当支付抚养费。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，有重大过错，被告要求原告给予精神损害赔偿30000元。原、被告无共同财产，但有共同债务，欠崔启佑8000元，欠陈宗香22000元，用于家庭生活和抚养孩子开销。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，2006年4月25日办理结婚登记。婚后于2006年5月15日生育长子取名邹某甲，就读于巫山县某某小学；2008年1月18日生育次子取名邹某乙，就读于巫山县某某小学。原告史某某于2008年外出，原、被告至今未在一起共同生活。2015年5月13日，原告史某某在巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院于2015年6月17日作出（2015）山法民初字第01515号民事判决书，判决驳回原告史某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。判决作出后，原、被告夫妻关系未能缓和，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。原、被告同意如果离婚，原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告抚养。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有原告提交的原、被告的户口证明，结婚证复印件，民事判决书，被告提交的某某镇某某村民委员会的证明，本院依据职权调取的对原、被告之子邹某甲的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，进而影响到夫妻感情。原告曾于2015年5月13日向本院起诉离婚，本院于同年6月17日以（2015）山法民初字第01515号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居至今，仍未和好，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告之子邹某甲、邹某乙的抚养问题，本院认为，父母均对子女有抚养、教育的义务，根据原、被告的意愿，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告抚养，由原告支付抚养费更为适宜。抚养费的数额，结合本地实际生活水平以及原告的支付能力，本院酌定由原告自2016年4月1日起每月给付邹某甲、邹某乙抚养费每人400元至其年满18周岁止。
被告主张有债务崔启佑处8000元、陈宗香处22000元，但其提供的证据达不到其证明目的，且原告不予认可，故该债务在本案中不予确认，债权人可依法另行主张权利。被告主张的经济补偿和精神损害赔偿，无充分证据和法律依据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告邹某某离婚。
二、原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告邹某某抚养，由原告史某某自2016年4月1日起每月支付邹某甲、邹某乙抚养费每人400元至其年满18周岁止，限原告史某某每年12月30日前付清当年的抚养费用。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效日期以本院开具的案件生效证明书为依据，本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈团伟
二〇一六年四月十八日
书记员 方奎宁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初619号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因盗窃，于2009年7月15日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某甲于2016年7月中旬，先后三次到东海县平明镇平明村老村部张某的仓库，盗窃26盘电线、2个手砂轮机、1个切瓷砖机。经价格鉴证，被盗电线、砂轮机价值合计人民币2856元。
被告人徐某甲到案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人徐某甲庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书；证人徐某乙、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]325号价格鉴证意见；辨认笔录、指认现场笔录及现场照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 童
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执640号
申请执行人：丁某，女，2005年7月14日生，黎族，住珲春市。
被执行人：曲新砉，女，1959年10月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙成会，男，1956年12月8日生，汉族，住珲春市。
申请执行人丁某与被执行人曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）吉2404民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款665200元、案件受理费5200元，负担申请执行费9052元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下有一房屋，现正在拍卖中，待拍卖结束参与分配。本院已将被执行人曲新砉、孙成会纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于继翔