广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第235号
原告：深圳南山宝某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王某甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某春，广东财富东方律师事务所律师。
被告：深圳市兴某达针织制品有限公司。
法定代表人：屈某阳。
被告：河源市海某陶瓷有限公司。法定代表人：丛黎萍。
被告：深圳市巧某益生供应链管理有限公司。
法定代表人：王登厅。
被告：深圳市盈某创新科技有限公司。
法定代表人：韩某艳。
被告：王某，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：徐某青，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：刘某霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被告：黄某，住所地：广东省深圳市南山区。
被告：袁某慈，香港居民。
被告：韩某艳，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：王某琪，住所地：广东省深圳市宝安区。
被告：陈某，住所地：广西柳州市柳北区。
被告：张某铭，住所地：广东省深圳市福田区。
原告深圳南山宝某村镇银行股份有限公司诉被告深圳市兴某达针织制品有限公司（以下简称兴利达针织公司）、河源市海某陶瓷有限公司（以下简称海X陶瓷公司）、深圳市巧某益生供应链管理有限公司（以下简称巧X益生供应链公司）、深圳市盈某创新科技有限公司（以下简称盈X创新科技公司）、王健、黄某、袁某慈、韩某艳、王某琪、陈某、张某铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘颖承办，后依法转由审判员郭成承办。本院依法由审判员郭成、人民陪审员林醒鹏、刘艳菊组成合议庭，于2016年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈洪春、被告王健委托诉讼代理人徐书青参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告兴利达针织公司签署《授信额度协议》（编号：宝银2014年【业务发展中心】授信字第0813001号）。当日，原告分别与被告王健和黄某、袁某慈和韩某艳、王某琪、陈某、张某铭签署《个人最高额保证合同》（对应编号分别为：宝银2014年【业务发展中心】个最高保字第0813006号、第0813008号、第0813009号、第0813002号、第0813004号），由该七名被告作为保证人为被告兴利达针织公司向原告提供连带担保责任。原告分别与被告海X陶瓷公司、巧X益生供应链公司签署《最高额保证合同》（对应编号分别为：宝银2014年【业务发展中心】高保字第0815002号、第0815007号），由被告海X陶瓷公司、巧X益生供应链公司作为保证人为被告兴利达针织公司向原告提供连带担保责任。原告与被告盈丰创新公司签署《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》（编号：宝银2014年【业务发展中心】高抵字第0813001号、宝银2014年【业务发展中心】高质字第0813002号），由被告盈丰创新公司为被告兴利达针织公司向原告提供抵押和质押担保。被告兴利达针织公司因生产经营之需向原告申请贷款，为此，原告与被告兴利达针织公司于2014年8月13日签署《人民币流动资金借款合同（公司类）》（协议编号：宝银2014年【业务发展中心】流资借字第148905D2100195号），借款合同内容包括：⑴借款金额为人民币伍佰万元，借款期限为壹年，即从2014年8月13日起至2015年8月12日。⑵贷款利率为固定利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%，自延迟之日起至实际偿还日止，按天数计算。⑶复利执行标准为：借款人不能按照本合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利。⑷起息日是指首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日。⑸贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。⑹借款的支付为受托支付方式。⑺每月还息，剩余到期一次性还清。⑻借款人违反本借款合同任一约定或范围任何法定义务，或以行为表明将不履行本借款合同项下的任一义务的即构成违约。⑼贷款人认为借款人存在危及贷款安全的情形包括借款人没有履行其他到期债务的情形，贷款人可以行使的救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、复利以及承担贷款人维权发生一切费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述借款合同生效后，原告按合同约定于2014年8月27日向被告兴利达针织公司发放贷款计人民币伍佰万元整后，并按被告兴利达针织公司的指示向其交易的相对方转账支付该笔贷款资金。至此，原告已按借款合同第约定履行全部义务。但是，被告兴利达针织公司从第一个结息日起至今未支付利息已构成严重违约。截至2015年7月21日，被告兴利达针织公司累计拖欠借款本金4099218.94元及利息计302784.92元，并对原告贷款债权安全产生了严重危险。为维护自身合法权益，依据民事诉讼相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告兴利达针织公司立即偿还借款本金余额4099218.94元。2、被告兴利达针织公司偿还欠款利息、罚息、复利302784.92元（罚息与复利均按年利率11.7%标准计算，自2014年8月27日起暂计至2015年7月21日，其余计至全部清偿之日止）。3、被告兴利达针织公司承担本案原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等维权费用，其中律师费2万元。4、其余被告对被告兴利达针织公司前述第一项至第三项的债务向原告承担连带清偿责任、5、11被告承担本案诉讼费。
被告王健辩称，1、原告与被告王健订立的保证合同因主借款合同欺诈涉嫌刑事犯罪，因而是无效。2、借款合同无效，保证合同当然无效，保证人无需承担保证责任。3、本案涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，不能单独审理本案，应在刑事诉讼终结后再行处理。
其他被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告兴利达针织公司签署《授信额度协议》（宝银2014年【业务发展中心】授信字第0813001号），约定：在2014年8月13日至2015年8月12日期间，原告给予被告兴利达针织公司3700万元授信额度，先决条件为本协议项下的担保合同已生效并且持续有效，并已依法办理登记手续。
2014年8月13日，原告分别与被告王健和黄某、袁某慈和韩某艳、王某琪、陈某、张某铭签署共五份《个人最高额保证合同》（对应编号分别为：宝银2014年【业务发展中心】个最高保字第0813006号、第0813008号、第0813009号、第0813002号、第0813004号），约定：由被告健和黄某、袁某慈和韩某艳、王某琪、陈某、张某铭作为保证人为被告兴利达针织公司与原告依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为2300万元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的翻译（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至全部债务履行期限届满之后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人的责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。
2014年8月15日、2014年8月13日，原告分别与被告海X陶瓷公司、巧X益生供应链公司签署《最高额保证合同》（对应编号分别为：宝银2014年【业务发展中心】高保字第0815002号、第0815007号），约定：由被告海X陶瓷公司、巧X益生供应链公司作为保证人为被告兴利达针织公司与原告依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为2300万元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至全部债务履行期限届满之后两年止。
2014年8月13日，原告与被告盈丰创新公司签署《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》（编号：宝银2014年【业务发展中心】高抵字第0813001号、宝银2014年【业务发展中心】高质字第0813002号），约定：被告盈丰创新公司为被告兴利达针织公司与原告依据主合同形成的一系列债权提供抵押和质押担保，最高额为2300万元。抵押物为惠东县坪山红光莲花地段万隆新城A栋第一层101房，质押物为上述房产的租金收益权。抵押、质押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于本合同签订后7日内到相应的登记部门办理抵押物和质押物的登记手续。
2014年8月13日，原告与被告兴利达针织公司签署《人民币流动资金借款合同（公司类）》（编号：宝银2014年【业务发展中心】流资借字第148905D2100195号），借款合同内容包括：借款金额为人民币伍佰万元。借款用途为流动资金周转。借款期限为壹年，从2014年8月13日起至2015年8月12日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载实际放款日期为准。贷款利率为固定利率7.8%。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，自延迟之日起至实际偿还日止，按天数计算。复利执行标准为：借款人不能按照本合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利。起息日是指首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款的支付为受托支付方式。每月还息，到期一次性还本。借款人违反本借款合同任一约定或范围任何法定义务，或以行为表明将不履行本借款合同项下的任一义务的即构成违约。贷款人认为借款人存在危及贷款安全的情形包括借款人没有履行其他到期债务的情形，贷款人可以行使的救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、复利以及承担贷款人维权发生一切费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》签订后7日内，原告与被告盈丰创新公司未到相应的登记部门办理抵押登记和质押登记。
原告主张，被告兴利达针织公司急需资金。2014年8月27日，原告向被告兴利达针织公司发放贷款500万元，并按被告兴利达针织公司的指示向其交易的相对方即被告巧X益生供应链公司转账支付该笔贷款资金。被告兴利达针织公司于当日签署了《借款借据》，记载：借款起始日为2014年8月27日，借款到期日为2015年8月26日；按约结息；执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%。
随后几日内，原告发现贷款存在较大风险，于2014年9月5日扣划了900781.06元，用于还本。至本案开庭审理时，被告兴利达针织公司未支付任何利息，也未还本。
为提起本次民事诉讼，原告委托了广东财富东方律师事务所，原告支付了律师费2万元。因除王健之外的其他被告下落不明，本院采取了公告送达的方式，原告支付了公告费520元。
以上事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、委托支付提款申请书及审批表、借款借据、入账通知单、银行进账单、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，除王健之外的其他被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据原件，没有发现证据疑点，对证据能够证明的事实和原告起诉主张的其他事实，本院予以采信。
关于本案是否应先刑后民的问题。民间借贷司法解释第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第150-151页指出，民事案件以刑事案件的审判结果为根据的案件主要指以下几类：一是，经审查或审理，案件涉嫌刑事犯罪，而且涉嫌犯罪主体与民事纠纷的当事人发生竞合，并确有必要追究犯罪嫌疑人刑事责任的。二是，民事纠纷和刑事案件基于相同的事实，责任主体并不发生竞合，但民事事实的查清和民事责任的确定有待于刑事案件确定的。三是，刑事案件和民事案件纠纷基于不同的事实，但不同的事实存在关联，同时民事纠纷事实的确定和被告民事责任的承担有待于刑事案件事实确定的。本案中，没有证据证明本案具有上述情形。被告王健抗辩，本案应先刑后民，依据不足，本院不予采纳。
关于原告与被告兴利达签订的借款合同的效力问题。本院认为，原告与被告兴利达签订的借款合同有效。理由如下：（1）合同法第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，没有证据证明本案具有合同法定无效的情形。（2）合同法第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更后者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求变更或者撤销。本案中，即使被告兴利达针织公司与被告巧X益生供应链公司虚构《采购合同》，向原告骗取贷款，原告与被告兴利达针织公司签订的借款合同也是属于可撤销的合同，原告没有撤销，借款合同仍然有效。被告王健抗辩，作为主合同的借款合同无效以及作为从合同的保证合同无效，依据不足，本院不予采纳。
关于被告兴利达针织公司是否违约的问题。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同约定，被告兴利达公司在2014年8月27日至2015年8月26日借款期限内，应于每月20日支付利息，在借款期限届满时，一次性还本，被告兴利达针织公司未支付任何利息，拖欠本金4099218.94元，构成违约。
关于被告兴利达针织公司承担违约责任的问题。合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失数额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款本金。借款人未按照约定的返息返还借款本金的，应当按照约定支付逾期利息。按照上述法律规定，本案中，被告兴利达针织公司应承担的违约责任为：（1）返还剩余借款本金4099218.94元；（2）按照年利率7.8%的标准，支付借款期限内的利息，其中2014年8月27日至2014年9月4日期间以500万元为基数，2014年9月5日至2015年8月26日期间以4099218.94元为基数；（3）按照年利率11.7%的标准，支付4099218.94元的逾期利息，自2015年8月27日起至本判决指定的还款之日止；（4）支付本判决指定的还款之日前的复利，以当月应付的利息或逾期利息为基数，按照年利率7.8%的标准，分段计算；（5）赔偿原告为实现债权而遭受的合理损失，包括律师费2万元、案件受理费、财产保全费和公告费。
关于除被告盈丰创新公司之外的其他被告的责任承担的问题。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，除被告盈丰创新公司之外的其他被告自愿为被告兴利达针织公司应负原告的债务连带责任保证，是其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王健抗辩，即使其应承担保证责任，也只应在抵押物、质押物清偿不足的范围内承担保证责任。本院对被告王健的该项抗辩，不予采纳。理由如下：（1）保证合同约定，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人的责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免。被告王健的该项抗辩，违反了约定。（2）物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，债务人为被告兴利达针织公司，其未提供物的担保，被告盈丰创新公司和被告王健均为第三人，原告可直接要求被告王健承担保证责任。
关于被告盈丰创新公司的责任承担的问题。本院认为，被告盈丰创新公司应承担连带保证责任。理由如下：（1）物权法第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与被告盈丰创新公司订立的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》自成立时生效，未办理抵押登记和质押登记，只是不发生抵押权和质押权的优先受偿效力，被告盈丰创新公司应承担违约责任。（2）原告信赖被告盈丰创新公司提供抵押担保和质押担保合法有效，正是基于该项信赖和其他被告提供的连带保证责任，原告才同意向被告兴利达针织公司提供借款，原告的信赖应受法律保护。（3）被告盈丰创新公司以不真实的不动产和租金收益权，向原告提供抵押担保和质押担保，主观具有恶意，应受到法律的制裁。（4）抵押权是指，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。质押权是指，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，如果被告盈丰创新公司抵押给原告的万隆新城A栋第一层101房以及出质给原告的该房的租金收益真实有效，原告可就该房和该房上的租金收益优先受偿。在未能就该房和该房上的租金收益优先受偿的情况下，表明被告盈丰创新公司愿意以其一般财产向原告提供连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴X达针织制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳南山宝X村镇银行股份有限公司偿还剩余借款本金4099218.94元、支付借款期限内的利息325048.26元；
二、被告深圳市兴X达针织制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳南山宝X村镇银行股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以4099218.94元为基数，自2015年8月27日起，按照年利率11.7%的标准计算，至本判决指定的还款之日止）；
三、被告深圳市兴X达针织制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳南山宝X村镇银行股份有限公司支付复利（复利的计算方法为：在2014年8月27日至本判决指定的还款之日期间，以当月应付的利息或逾期利息为基数，均按照年利率7.8%的标准，分段计算的总和）；
四、被告深圳市兴X达针织制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳南山宝X村镇银行股份有限公司偿付律师费20000元；
五、被告河源市海X陶瓷有限公司、深圳市巧X益生供应链管理有限公司、深圳市盈X创新科技有限公司、王健、黄某、袁某慈、韩某艳、王某琪、陈某、张某铭对被告深圳市兴X达针织制品有限公司应负的上述本金、利息、逾期利息、复利、律师费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42176元、财产保全费5000元、公告费520元，合计47696元（已由原告预交），由11被告负担，11被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费、财产保全费和公告费共47696元径付原告。
如不服本判决，原告和除被告袁某慈之外的其他被告可在判决书送达之日起十五日内，被告袁某慈可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在上诉费缴纳通知单送达之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 林醒鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 颖