wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1757号
原告刘桂兰，女，1976年1月1日生，汉族，吉安县人。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，全权代理。
被告刘伟林，男，1983年11月12日生，汉族，吉安县人。
原告刘桂兰诉被告刘伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人施金辉到庭参加诉讼。被告刘伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日21时15分许，被告刘伟林驾驶无牌三轮摩托车搭载原告刘桂兰沿吉安县城庐陵大道由西往东行驶，当行驶至庐陵宾馆门口路段处时，因三轮摩托车未关车门致使原告不慎跌落，造成原告受伤。事故经吉安县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送入吉安县中医院住院治疗31天，花费医疗费12806.35元。出院后原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，出院后休息3个月，继续治疗费为2600元。被告在赔偿原告10600元后对其余损失拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12806.35元、误工费9680元（121天×80元／天）、后续治疗费2600元、护理费3630.41元（31天×117.11元／天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、交通费600元、鉴定费500元，共计31056.76元，扣除被告已支付的10600元，共计20456.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟林未予答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定情况，被告负事故的全部责任；3、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单各1份，证明原告的受伤事实及治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为轻伤一级、后续治疗费为2600元、出院后休息90天；5、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费500元。
被告刘伟林在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月2日21时15分许，被告刘伟林驾驶无牌三轮摩托车搭载原告刘桂兰沿吉安县城庐陵大道由西往东行驶，当行驶至庐陵宾馆门口路段处时，因三轮摩托车未关闭车门，导致原告从车厢不慎跌落，造成原告受伤。原告受伤后被立即送入吉安县中医院住院治疗，至2015年9月3日出院，花费医疗费12806.35元。2015年9月9日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，出院后休息3个月，后续治疗费为2600元（不含鉴定费）。2015年10月26日，吉安县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第二十二条之规定，负事故的全部责任；原告属乘客，无违法行为，不承担事故责任。
另查明，原告刘桂兰系农村户口。事发后，被告已赔偿原告10600元。
经庭审核定，原告所受损失为：医疗费12806.35元、误工费9680元（121天×80元／天）、后续治疗费2600元、护理费2721.8元（31天×87.8元／天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、交通费酌定为200元，共计29248.2元。
本院认为，被告刘伟林驾驶无牌三轮摩托车搭载原告刘桂兰行驶时，因三轮摩托车未关闭车门，导致原告从车厢不慎跌落受伤。该次事故已由交警部门作出了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，故本事故应按交警部门确定的过错程度划分赔偿责任，由被告刘伟林承担事故的全部责任。被告应向原告赔偿上述各项损失共计29248.2元。因事发后被告已赔偿原告10600元，品除该笔费用后被告仍应赔偿原告18648.2元。被告刘伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟林于本判决生效后5日内向原告刘桂兰赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计18648.2元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，鉴定费500元，共计656元，由被告刘伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8545号
申请执行人：徐永泽，男，1967年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周明权，男，1962年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐小春，女，1963年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人徐永泽与被执行人周明权、徐小春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0302民特160号民事裁定书，已于2017年8月3日发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币700000元及债务利息，执行费9400元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月27日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.两被执行人在各大银行无存款余额可供执行，在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.被执行人周明权名下坐落于温州市鹿城区XX街XX弄XX号及坐落于温州市鹿城区XX镇XX村XX路XX号的两处房地产，被执行人徐小春名下坐落于温州市鹿城区XX镇XX村XX路XX号的房地产已被本院（2017）浙0302执2748号案件查封，查封期限至2020年4月26日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属非可供执行财产。上述房屋查封限制期限届满需要继续查封的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。2.依申请执行人申请，本院暂未将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解两被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及两被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢瑶嫣
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第837号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第756号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月起，被告人杨某某通过电话及互联网招嫖的方式，在其租住的成都市锦江区龙舟南街108号9楼13号，介绍、容留李某某、陈某某、王某三名女子在其房间内从事卖淫活动，并与卖淫女子约定嫖资按三七开的比例分配，由被告人杨某某得三成，卖淫女得七成。2013年7月5日12时许，嫖娼人员曾某来到该处以500元的价格分别与卖淫女李某某、陈某某从事卖淫嫖娼活动。在此过程中，被告人杨某某容留其男友杨某某以及曾某、陈某某吸食冰毒，还为其提供吸毒工具。后曾某与卖淫女陈某某在从事卖淫嫖娼活动时被公安机关现场挡获，被告人杨某某同时被公安机关现场挡获。经尿检，被告人杨某某及曾某、陈某某、杨某某等四人甲基苯丙胺均呈阳性。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、情况说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人杨某某的户口证明及辨认说明，现场检查笔录及现场指认照片，房屋出租合同及合同双方身份信息，证人夏某某、李某某、杨某某、曾某、王某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）8056号检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某故意容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人杨某某又故意容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某又犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序以及国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金四千元；被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7月5日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒品及作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊锐＼n人民陪审员范林瑶＼n人民陪审员张瑾＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员杜秋月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01056号
罪犯李某某。
湖南省耒阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）耒刑二初字第43号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28249号
原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，组织机构代码103637194。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：郭振鹏，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告郭振鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由天津滨海新区永利供热有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 秦 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第164号
申请执行人柳雪峰。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
申请执行人柳雪峰与被执行人无锡可也达化工有限公司（以下简称化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，化工公司应向柳雪峰支付劳动报酬53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费565元，由化工公司承担（柳雪峰已垫付）。因被执行人化工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柳雪峰的请求，本院已于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人化工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人化工公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人化工公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人化工公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人化工公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，经向无锡长江薄板有限公司协助提取化工公司享有的到期债权93957.4元，因该协助执行系轮侯，故暂无法执行。
另，本案执行中，已将被执行人化工公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
本院在执行过程共执行到位执行款58000元。另查得现被执行人化工公司涉及结欠劳动报酬案件4件，涉案金额计162610元，在征得各申请人意见后，本院按比例统一分配，扣除执行费705元，申请人柳雪峰分得执行款19340元。
后双方于2015年9月23日就结欠剩余款项达成执行和解协议，约定分期付款。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的53565元，已执行到位19340元，尚有34225元及相应利息暂未执行到位，本案执行费705元已收取。上述执行情况向申请执行人柳雪峰通报后，其表示不能提供被执行人化工公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人化工公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳雪峰也不能提供化工公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人化工公司确有可供执行的财产，申请执行人柳雪峰可以再次申请立案执行。
被执行人化工公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。
被执行人：杨凯，男，1987年11月2日出生，住湖北省安陆市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00629288号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现已向被执行人杨凯发出执行通知书，但被执行人杨凯未予履行。目前，被执行人杨凯暂无可供执行财产。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行，本院认为，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00629288号裁决书的执行。
二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一八年六月二十日
书记员 祝敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初53741号
原告：瞿某1，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱某，女，1970年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：瞿某2(系被告女儿)，住上海市浦东新区惠南镇黄路老街***号***室。
原告瞿某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告瞿某1和被告钱某的法定代理人瞿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某1向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年3月8日登记结婚，1997年4月15日生育女儿瞿某2。被告于2016年6月29日上午上班时不慎跌倒，头部着地受伤，诊断为脑疝、重度颅内出血。2017年4月21日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为因公致残程度一级，生活完全不能自理。被告处于植物人状态至今已达2年。
被告钱某承认原告瞿某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
准予原告瞿某1和被告钱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元(原告已预交200元)，由原告瞿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年八月十三日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢14号
申请执行人：怀化市坤源房地产开发有限公司管理人。
负责人：向长松。
委托代理人：戴先进，男，1963年1月9日出生。
被执行人：溆浦县商务和粮食局。
法定代表人：吴怒华，局长。
本院在执行申请执行人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人与被执行人溆浦县商务和粮食局确认合同无效纠纷一案中，依据本院（2011）溆民二初字第160号民事调解书，被执行人应退回申请人信誉保证金800000元，支付设计费和勘测费380000元，承担损失982350元，补偿前期开发损失815140元，承担案件受理费7540元。现因申请执行人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人与被执行人溆浦县商务和粮食局自行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2011）溆民二初字第160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴洁玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4130号
申请执行人王贵明
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02685号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币6246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初670号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：方敏，男，汉族，1989年8月12日出生，系原告公司职员。
被告：吴建国，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请：1、责成被告吴建国偿还原告贷款本金20000元及利息1098.22元（计算至2017年2月27日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告吴建国与原告签订《个人循环借款合同》，合同到期日为2018年10月14日，双方约定在合同期限内，被告吴建国可循环使用20000元借款额度。2015年10月15日，原告按约发放贷款，并约定单笔贷款到期日为2016年10月14日。但借款到期后，被告吴建国未能按期归还借款并支付利息，至今尚欠借款本金20000元及计算至2017年2月27日止的利息1098.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1098.22元，并支付自2017年2月28日起至判决履行届满之日止按借款合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴建国负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初327号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭永辉，男，汉族，1990年2月13日出生于河南省扶沟县，初中肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月24日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人郭永辉犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人郭永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年6月22日23时许，被告人郭永辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色哈弗越野车，沿扶沟县新建西路由东向西行驶至中汇酒店门口处，因停车问题与他人发生口角并发生肢体冲突。经检测被告人郭永辉血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证方；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人郭永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成为危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭永辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，案发时没有与他人发生肢体接触，请求从轻处理。
经审理查明：2017年6月22日23时许，被告人郭永辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色哈弗越野车，沿扶沟县新建西路由东向西行驶至扶沟县中汇大酒店门口处，因停车问题与他人发生口角并发生肢体冲突。经周口市疾病预防控制中心检测，郭永辉血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证：①户籍证明及及无前科证明；②机动车驾驶证，证明郭永辉准驾车型为C1D。
2、被告人郭永辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
3、证人高某、丁某、严某、李某证言证实，案发当天，郭永辉酒后因停车问题与他们发生口角，郭永辉用拳头朝丁某眼部打，李某的手机因此也被摔碎。
4、周口市疾病预防控制中心检测报告，证明郭永辉的血液中检测出乙醇含量为189.9mg/100ml.
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人郭永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭永辉系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人郭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年七月十二日
书记员 任玲玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1568号之一
申请执行人长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽，董事长。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，董事长。
申请执行人长沙威重化工机械有限公司与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙威重化工机械有限公司于2017年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日提交司法网络查询，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下无银行存款信息。本案在审理阶段，已于2016年11月18日依法轮候查封了被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司所有的位于武汉经济技术开发区4W1地块的土地（权证号：武开国用2010第6号）和两处房产（权证号分别为：经2012000767、经2012000766），同日，依法冻结了被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司在武汉宏朗制造股份有限公司持有的2000000元股权(无收益、无法处置)。2017年11月22日，本院向案外人阳煤集团太原化工新材料有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司在该公司的应收账款6512000元，后于同年12月8日又向其送达了履行1850000元到期债务的通知，因其提出执行异议，本院（2018）湘0121执异4号执行裁定书裁定中止执行要求阳煤太原化工新材料有限公司向长沙威重化工机械有限公司履行对武汉宏朗石化设备制造有限公司到期债务1850000元的执行措施。2018年8月15日，对被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（法定代表人侯祖宏）采取了限制高消费强制措施。现因被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下暂无可供执行财产,申请执行人长沙威重化工机械有限公司于2018年8月15日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1568号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年八月十五日
书记员 王 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第557号
原告卢某甲。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王凤武，被告刘某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩卢某乙。由于双方婚姻基础差，常因生活琐事发生矛盾，原告2015年1月起诉过离婚，后以调解和好结案，但至今夫妻关系仍未改善，双方一直未同居生活，致使夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，卢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告自由恋爱四、五年，感情很好，是原告不让被告回家，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩卢某乙。共同生活期间，双方因生活及家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月15日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。共同生活一段时间后，双方再次发生矛盾，原告于2015年8月20日再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一子，感情基础较好。夫妻共同生活期间曾因家务及生活琐事发生矛盾，经本院调解，双方能够珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，达成和好协议，可见原、被告对对方及孩子尚怀有深厚的感情。此后，虽再次发生矛盾，但双方如能加强交流，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王颖超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1711号
申请执行人：朱寿林，女，1972年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吕小红，女，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行朱寿林与吕小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱寿林于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法审监民再字第57号＼n原审上诉人（一审原告）：范光英，女，汉族，1963年12月21日出生。＼n委托代理人：杨福荣，深圳市法律援助处指派的广东联睿律师事务所律师。＼n原审上诉人（一审被告）：新一佳超市有限公司御景华城商场。＼n负责人：李会娟，总经理。＼n委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。＼n委托代理人：张立明，广东弘君律师事务所律师。＼n原审被上诉人（一审被告）：新一佳超市有限公司。＼n法定代表人：李彬兰，董事长。＼n委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。＼n委托代理人：张立明，广东弘君律师事务所律师。＼n范光英与新一佳超市有限公司御景华城商场（以下简称御景华城商场）、新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）深中法民终字第1404号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月25日，本院经审判委员会讨论决定，作出（2013）深中法民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。范光英及其委托代理人杨福荣、新一佳公司及御景华城商场的委托代理人陈江朵到庭参加诉讼。＼n本院再审认为，本案争议焦点为新一佳公司及御景华城商场应赔偿范光英损失的数额。本案中，计算范光英因涉案事故遭受损失的基本依据为范光英的伤残鉴定意见。原一、二审判决计算范光英损失的依据是深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2012年10月12日出具的《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见对范光英的伤残等级综合评定为十级。而本案再审时，范光英提交了广东中一司法鉴定所于2014年1月3日出具的《法医临床司法鉴定意见书》，新一佳公司及御景华城商场对该司法鉴定意见书也予以认可。依据该份新的司法鉴定意见书，范光英的伤残等级综合评定为八级。同时，该份新的司法鉴定意见书明确了范光英的后续治疗费及误工、护理、营养时限。因此，本案由于上述新证据的出现，导致原一、二审判决所认定的基本事实有误。为进一步查清本案事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2013）深中法民终字第1404号民事判决及深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第246号民事判决；＼n二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。＼n本案原二审案件受理费4239.58元，其中范光英负担3121.58元，新一佳超市有限公司御景华城商场负担1118元，本院均予以退回。＼n审判长彭亮＼n代理审判员张乐雄＼n代理审判员李力＼n二〇一四年六月十日＼n书记员任洲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执964号
申请执行人：鄢陵县顺风广告有限公司，住所地鄢陵县
金汇区麦肯特国际广场。
法定代表人：孙常亮，总经理
被申请执行人：郑州别样广告有限公司，住所地郑州市金水区东风路北汇宝大厦二期14层1401号。
申请执行人鄢陵县顺风广告有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行郑州别样广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人鄢陵县顺风广告有限公司以与被执行人郑州别样广告有限公司私下达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年一月十九日
书记员 秦英杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终417号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江府都建设有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道县河一区2幢B202室。
法定代表人：严小明，总经理。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江山欧派门业股份有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。
法定代表人：吴水根，董事长。
委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人浙江府都建设有限公司为与被上诉人江山欧派门业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）衢江贺民初字第22号民事判决，于2016年4月25日向本院提出上诉，本院于2016年5月5日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人浙江府都建设有限公司的委托代理人陈庆林、叶佳芸，被上诉人江山欧派门业股份有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审法院判决据以采信的《审计鉴定书》的鉴定人员和鉴定程序均不符合法律规定，案件在认定事实和适用法律上均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江贺民初字第22号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张培丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2756号
申请执行人匡剑。
委托代理人戴颖、卢莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人马建生。
被执行人张余兰。
关于匡剑与马建生、张余兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）泰黄民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人马建生、张余兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1156号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建忠
二〇一六年三月三十日
书记员 卢月华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13827号
原告：重庆优奈特建材有限公司管理人，住所地重庆市北部新区金开大道99号升伟·晶石公元2幢4楼、5幢2楼、16幢17楼。
负责人：郑建国，重庆优奈特建材有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王静，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨联华，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：杨虎再，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
被告：周惠美，女，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆优奈特建材有限公司管理人（以下简称优奈特公司管理人）与被告王静、杨联华、杨虎再、周惠美追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优奈特公司管理人的负责人郑建国及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼,被告王静、杨虎再、周惠美、杨联华下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静补缴重庆优奈特建材有限公司出资款8万元；2、判令被告王静承担逾期未出资的资金占用损失（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至补足全部出资款及资金占用损失之日止）；3、请求判令被告杨联华、杨虎再、周惠美对被告王静尚未出资的8万元及其资金占用损失承担连带责任。事实和理由：杨虎再、周惠美、杨联华于2012年1月5日共同出资成立优奈特公司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份，公司成立后，杨虎再、周惠美、杨联华按认缴比例实缴注册资本10万元。2012年9月13日王静通过受让原股东周惠美的部分股权成为优奈特公司的股东，周惠美的其他股权由杨虎再和杨联华受让，受让时，周惠美尚未完全出资。之后股权在内部经过2012年12月26日的最后变更后，杨虎再持有优奈特公司36%股份，杨联华持有优奈特公司44%股份，王静持有优奈特公司20%股份。同时工商登记的股东出资信息和公司章程及修正案均载明，2014年1月3日，各股东应按持股比例缴足剩余的40万出资款。可是截止今日，优奈特公司资不抵债，经债权人申请进入破产程序，原告经重庆市沙坪坝区人民法院的指定成为优奈特公司破产管理人，被告王静仍未缴足其应缴的出资款8万元。根据《公司法》的相关规定，杨虎再、周惠美、杨联华依法应对被告王静出资不实部分承担连带责任，而被告出资不实的行为已经严重侵害了优奈特公司与其债权人的合法权益，现优奈特公司已经进入破产清算程序，为保护各方合法权益，切实履行破产管理人的职责，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告王静、杨联华、杨虎再、周惠美未作答辩。
本院经审理确认以下事实：
2012年1月5日，杨虎再、周惠美、杨联华共同出资成立优奈特公司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，实收资本10万元。杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份。杨虎再认缴出资17万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.4万元，出资时间为2012年1月4日；周惠美认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日。
2012年9月13日，优奈特公司发生股东变更，周惠美将其股份转让给杨虎再、杨联华、王静。转让后，杨虎再认缴出资20.5万元，股份41%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.1万元，出资时间为2012年1月4日；王静认缴出资5万元，股份10%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资1万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资24.5万元，股份49%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.9万元，出资时间为2012年1月4日。
2012年12月26日，优奈特公司发生股权变更，杨虎再认缴出资18万元，股份36%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资3.6万元，出资时间为2012年1月5日；王静认缴出资10万元，股份20%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资2万元，出资时间为2012年1月5日；杨联华认缴出资22万元，股份44%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.4万元，出资时间为2012年1月5日。
杨虎再、王静、杨联华均未如期完成出资。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月27日裁定受理重庆优奈特建材有限公司破产清算一案，并指定重庆坤源衡泰律师事务所为管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”因此优奈特公司管理人可以作为原告提起本案诉讼。
被告王静认缴出资10万元，实缴2万元，原告要求其补缴出资8万元，并自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的请求本院予以支持。
原告要求其余三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起三日内向重
庆优奈特建材有限公司补缴出资8万元并赔偿资金占用损失（以8万元为本金，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告重庆优奈特建材有限公司管理人的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3820元（原告申请缓交），由被告王静负担,此款限被告杨联华在本判决发生法律效力之日其三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 邓 荣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9593号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘薇，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，因被告刘薇已结清所欠物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 何婷伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第884号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人段某东，男，1994年11月20日出生于云南省威信县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省威信县。2013年8月14日因本案被拘传和刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检诉刑诉（2013）901号起诉书指控被告人段某东犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人段某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月31日凌晨3时许，被告人段某东伙同饶家义、罗静、张国虎（三人另作处理）经密谋盗窃后，窜到本区杜阮镇南芦村湾里一出租屋楼下，将被害人李某植停放在该处的一辆价值人民币2440元的白色助力车（车辆识别代号：2013012933，发动机号：139QMB-13011961）搬到附近一条小巷子藏好。当天下午4时许，被告人段某东及饶家义、罗静、张国虎再到藏车的地点，以接线的方式启动助力车，将车取走，后由被告人段某东使用。作为回报，被告人段某东将其原有的助力车以人民币500元卖掉，所得款项四人分占。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某植的陈述；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；销售票据、合格证；《价格鉴定结论书》；证人张某虎、罗某、饶某义的证言及辨认笔录；被告人段某东的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某东无视国家法律，盗窃公私财物一次，价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人段某东判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人段某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一三年十二月十九日
书记员 李洁瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第208号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某于2012年3月24日17时许，在本市淮海中路XXX弄XXX号底楼茶餐厅员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人戴某某联想牌笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币3，218元）、窃得被害人司某某宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币3，504元）。尔后，黄某分别以人民币1，200元、1，400元的价格将上述2台笔记本电脑出售给郭某某及曹某。经侦查，公安机关于2013年7月22日将被告人黄某抓获，赃物均已追缴并发还。
公诉机关据此确认，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人戴某某、司某某的陈述，证人曹某、郭某某的证言，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、作案现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人黄某的供述等证据证实，应予认定。
被告人黄某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郯商初字第540号＼n原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。＼n公司住所地：郯城县人民路269号。＼n法定代表人刘春，该行董事长。＼n委托代理人黄丛飞，该行职工。＼n被告史俊亮，男，汉族，居民。＼n被告史俊鹏，男，汉族，居民。＼n被告王凤均，男，汉族，居民。＼n被告许松松，男，汉族，居民。＼n被告史永德，男，汉族，居民。＼n原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞及被告史俊鹏到庭参加诉讼，被告史俊亮、王凤均、许松松、史永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告史俊亮在我行贷款10万元，2014年4月11日发放，于2015年2月20日到期，由史俊鹏、王凤均、许松松、史永德担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。＼n被告史俊鹏辩称，借款、担保均属实，史俊亮这笔贷款，我使了一部分，我跟他一起想办法把钱还上，现在临时没有钱，我慢慢想办法还上。＼n被告史俊亮、王凤均、许松松、史永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年3月6日，郯城县农村信用合作联社与被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日起至2015年3月2日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零伍万陆仟元整提供最高额担保；被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年4月11日，被告史俊亮按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款到期日为2015年2月20日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年3月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。＼n另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。＼n上述事实，有原被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。＼n本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告史俊亮未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告史俊亮偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告史俊鹏、王凤均、许松松、史永德签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告史俊鹏、王凤均、许松松、史永德主张权利，故被告史俊鹏、王凤均、许松松、史永德应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告史俊鹏、王凤均、许松松、史永德在承担保证责任后，有权向被告史俊亮追偿。被告王凤均、史俊鹏、许松松、史永德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告史俊亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告史俊鹏、王凤均、许松松、史永德对上述款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费￥元，由被告史俊亮、史俊鹏、王凤均、许松松、史永德共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员郝海文＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李增欣
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中民终字第00168号＼n上诉人（原审被告）：杨世冬，男，1958年12月31日出生，汉族。＼n委托代理人：陈昌勋，武汉市天工法律事务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：刘德庭，男，1949年10月1日出生，汉族。＼n委托代理人：刘为智（刘德庭之子），1980年1月21日出生，住址同上。＼n原审第三人：杨合义，男，1962年9月29日出生，汉族。＼n上诉人杨世冬因委托合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民商初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨世冬以服从原审判决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人杨世冬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨世冬撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n减半后的二审案件受理费775元，由杨世冬负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴焰＼n审判员张立新＼n审判员张红＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员黄浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第20号
原告史某。
被告王某甲。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告史某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告不尽家庭义务，经常打骂原告，且被告的经济支出不明。为此，原告于2010年12月28日向法院提出离婚诉讼，法院于2011年1月18日以原、被告并未存在根本性矛盾冲突为由判决驳回原告诉讼请求。半年多来，原、被告夫妻感情未见改善，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（位于杭州市萧山区南阳街道南翔村万丰2组15户的农村住宅一套）。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的相识、结婚登记以及生育女儿的事实没有异议；对原告主张的离婚理由有异议，原、被告之间的夫妻感情是好的，虽然也会发生争执，这是任何一个家庭都无法避免的，故被告不同意离婚。
原告史某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本（复印件），欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.（2011）杭萧义民初字第13号民事判决书1份，欲证明原告于2010年12月28日向法院提起离婚诉讼，法院依法判决驳回原告诉讼请求的事实。3、农村建房审批手续1份（复印件）及杭州市萧山区南阳街道南翔村村委会出具的死亡证明1份，欲证明位于杭州市萧山区南阳街道南翔村万丰2组15户的农村住宅属原、被告的夫妻共同财产的事实。经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为位于杭州市萧山区南阳街道南翔村万丰2组15户的农村住宅是以被告、被告父母以及原告的名义申请的，造房的花费均是被告及其父母支出的，即便现在被告的父母已经过世的，被告还有6个兄弟姐妹，该房子并不是原、被告的夫妻共同财产，应为家庭共同财产。本院经审查后认为，对证据1、证据2，被告无异议，故予以采纳；证据3对原告欲证明的对象缺乏完整充分的证明效力，故不予采纳。
被告王某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿王某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因双方性格脾气不合及家庭经济等原因时常发生争执。为此原告曾于2010年12月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2011年1月18日依法判决驳回了原告的诉讼请求。2011年12月28日，原告第二次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情失和。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告在庭审中，并未充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂的情形，尤其在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方感情不和尚未满一年。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回史某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年一月十三日
书 记 员 朱萧波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1200号
申请执行人张海豹，男。
被执行人柴虎，男。
本院在执行申请人张海豹与被执行人柴虎故意伤害纠纷一案，因被执行人在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人张海豹书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月九日
书记员 王 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终372号
上诉人（原审被告）黄建堂，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）邢路明，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住邯郸市。
上诉人黄建堂因与被上诉人邢路明买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄建堂、被上诉人邢路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建堂上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人给付上诉人3000元；3、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2016年1月邢路明从黄建堂处取走7000元欠条，并写有字据。邢路明将7000元扣除4000元后，应再退还黄建堂3000元。如邢路明未将7000元追回，应将7000元欠条返还给上诉人，上诉人可给付被上诉人4000元。
邢路明向一审法院起诉请求：2013年黄建堂在承建肥乡区东方城工程期间，我向黄建堂提供沙石、水泥等建筑材料。到2013年12月黄建堂给我结算后还欠我料款11000元，我多次催要一直不还。到2016年2月重新给我换借条并答应从2016年2月起按每月一分八厘计利息，截止到现在我一直催要，黄建堂推脱不还。请求黄建堂归还工程料款11000元；归还欠款利息1800元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告黄建堂在承建建筑工程期间，使用原告邢路明提供的沙石、水泥等建筑材料，后经结算，被告黄建堂欠原告邢路明货款4000元，经催要未还。
一审法院认为：被告黄建堂欠原告邢路明货款4000元未还欠妥，被告黄建堂依法应当偿还。原告邢路明称被告黄建堂另外还欠其7000元，被告黄建堂不予认可，原告邢路明提交的证据不足以充分证明该项主张成立，故对其该部分请求不予支持。原告邢路明称双方约定有欠款利息，被告黄建堂不认可，原告邢路明提交的证据中没有关于利息的记载，故对其欠款利息的请求不予支持。被告黄建堂称“原告把7000元欠条给我，我给原告4000元”的问题，与本案不属于同一法律关系，应当另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄建堂向原告邢路明支付货款4000元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告邢路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（系缓交），减半收取60元，由被告黄建堂承担20元，原告邢路明承担40元。
二审期间双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：黄建堂出具欠款证明字据，欠邢路明材料款4000元，理应偿还。上诉人称将第三人给其出具的7000元欠条交给黄建堂追要，以抵顶4000元的欠款，因黄建堂出具欠款证明是在其将7000元欠条交给邢路明之后，出具欠款证明时理应将7000元欠条收回，或在证明条中予以注明，上诉人的该理由不符合常规，且一审中将该7000元欠条已做另行解决之处理，所以上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一八年一月二十二日
书记员 常新蕊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第178号
原告福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路282号建材大厦6楼，组织机构代码：15482021-2。
法定代表人章智标，总经理。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，组织机构代码：177587177。
被告宁德宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛国防教育中心五楼，组织机构代码：669252998。
本院在审理原告福建省永辉霞建设工程有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省永辉霞建设工程有限公司以已与被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院提出撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11075元，诉讼保全费5000元，由原告福建省永辉霞建设工程有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 许云霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晓锋
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第148号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人陶树春。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陶树春犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陶树春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陶树春经事先预谋、踩点，于2013年9月17日16时许，在本市浙江中路XXX号XXX店内，佯装购买和田玉挂件，趁被害人朱某某不备之际，采用调包方式窃取和田玉雕玉米挂件一件（经鉴定：重54.6克，价值人民币65，500元，已发还被害人）。公安机关经侦查，于2013年9月30日将被告人陶树春抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陶树春窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议法院依法追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人陶树春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单；监控录像截图；国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；赃物照片；公安机关出具的“抓获经过”；被告人陶树春的前科材料；被告人陶树春的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陶树春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。被告人陶树春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陶树春能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陶树春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长吴明峰＼n代理审判员袁伟民＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员丁守亭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00650号＼n上诉人（原审被告）王秀海。＼n委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。＼n委托代理人王晓娜，女，1984年1月30日生，系王秀海女儿。＼n被上诉人（原审原告）鹿泉市宜安镇牛山村村民委员会。＼n法定代表人张力军，该村主任。＼n委托代理人杨彦文，男，1963年8月2日生。＼n委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。＼n上诉人王秀海因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00143号民事判决；＼n二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。＼n审判长李荣水＼n审判员孟志刚＼n审判员颜景山＼n二〇一四年六月八日＼n书记员郭智芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1453号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：张永嘉，男，1998年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告黄国华与被告张永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告张永嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令张永嘉偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由张永嘉承担。事实与理由：2017年3月15日张永嘉向我借款20000元，经多次催要，张永嘉至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算
张永嘉未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张永嘉未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与张永嘉系经人介绍认识。2017年3月15日，张永嘉向黄国华借款20000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：张永嘉……2017年3月15日”，张永嘉在借条上签字并捺印。同日，张永嘉为黄国华出具了20000元的收到条一份。借款到期后，经黄国华催要，张永嘉至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张永嘉在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与张永嘉之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向张永嘉给付借款后，张永嘉应依约按期偿还借款，经黄国华催要，张永嘉未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求张永嘉偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年3月15日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张永嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 红
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第285号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姚志刚。2014年11月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姚志刚犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸城市人民检察院于2015年9月23日建议本案延期审理，并于2015年10月12日提请本院恢复审理。）现已审理终结。
经审理查明，自2009年4月至2010年2月，被告人姚志刚在担任诸城市万兴建材有限公司贾悦分公司业务员期间，利用负责回收该公司货款的职务便利，采用截留公司货款手段，多次挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还；后经单位多次催要，仍拒不归还。被告人姚志刚挪用资金共计79079.30元，具体为：
1、2009年4月，被告人姚志刚挪用安丘市华安建筑安装有限公司杨某项目部归还的公司货款10000元。
2、2009年8月至2011年1月，被告人姚志刚挪用安丘市华安建筑安装有限公司王某项目部归还的公司货款15000元。
3、2009年8月至2011年5月，被告人姚志刚挪用诸城市源盛建筑安装有限公司归还的公司货款36290元。
4、2009年底，被告人姚志刚挪用安丘市建材经销商刘某乙归还的公司货款10000元。
5、2010年2月，被告人姚志刚挪用安丘市景芝建设股份有限公司归还的公司货款7789.30元。
上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、营业执照、组织机构代码证、销售提成办法、业务员聘用协议、提成明细、工资表、账目明细、收款收据、现金收款凭证、户籍信息，证人魏某、刘某甲、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志刚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且拒不退还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人姚志刚犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚志刚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人姚志刚挪用资金79079.30元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1457号
原告:沃富连，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码913407211512653566。
法定代表人：汪根保。
本院于2017年5月22日受理了原告沃富连诉被告铜陵万通井巷有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年6月21日原告沃富连向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沃富连撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元（原告预交），由原告沃富连自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 晟
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2299号
申请执行人：柳琼，女，1971年2月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人柳琼与被执行人宁波兴澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4899号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等53565元，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2299号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3184号
被拘留人:曾焕目公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司温州分行与曾焕目、陈爱真（2016）浙0304执3184号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾焕目拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1339号
原告：师红霞，女，汉族，1969年7月20日出生，河津市小梁乡小梁村人。
被告：武羽莎，女，汉族，1988年7月18日出生，现住河津市水木清华小区*楼*单元****室。
第三人：贺仙叶，女，汉族，1957年6月23日出生，现住河津市文苑东区*号楼*单元***室，系张怀玉之妻。
第三人：张国彦，又名张国岩，男，汉族，1982年5月9日出生，现住河津市翠云巷*排*号，系张怀玉之子。
第三人：张海彦，男，汉族，1989年11月22日出生。现住河津市文苑东区*号楼*单元***室，系张怀玉之子。
原告师红霞与被告武羽莎、第三人贺仙叶、张国彦、张海彦不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告师红霞于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师红霞撤诉。
案件受理费11085元，由原告师红霞负担。
审判长 卫民生
二〇一七年九月二十日
书记员 董若彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢17号
申请人：李某某，女，汉族，1960年10月14日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：中国船舶重工集团公司第某某某研究所
法定代表人：李某某，该所所长。
申请人李某某与被执行人中国船舶重工集团公司第某某某研究所劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书，已发生法律效力。因申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初1234号
原告常宛丽，女，1964年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法定代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告常宛丽与被告南阳市卧龙服装城有限公司（以��简称卧龙服装城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宛丽及其委托代理人肖培胜，被告卧龙服装城的委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宛丽诉称，原、被告于2012年10月31日签订编号为0159的《合作建房合同书》，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城6号综合厂房大楼2层7号28.9平方米展销部位，被告提供建房所需工业用地，原告按照每平方米3780元提供建房资金共计109242元，被告承诺于2017年11月前将商铺过户给原告。原告按约向被告支付合建厂房投资款共计109242元，被告收到该款并出具收款收据三份。2016年4月5日，原告因急需资金，向被告提出书面申请，要求被告退款并支付补偿费，双方多次交涉无果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款109242元并支付补偿费72848元，共计182142元；判令被告自2017年10月1日起以182142元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息至款付清之日止；依法判令被告支付违约金5464.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告卧龙服装城辩称，原、被告签订的《合作建房合同书》属于无效合同，双方对合同无效均存在过错，应承担相应责任，除返还购房款之外，其他诉求不应得到支持。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订《合作建房合同书》（合同编号为0159）一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城6号综合厂房大楼2层7号28.9平方米展销部位，该房产位于南阳市××区（××产业××区）龙××大道以东、二号路××、××以南，每平方米原告出资额为3780元，原告提供建设资金总额为109242元，被告提供建房所需的工业建设用地，并负责办理建房所需的全部审批手续。原告应在签订合同时向被告交付定金20000元，如原告按期交付出资款，该定金可冲抵出资款，原告应自合同签订之日起15日内付清全部出资款，被告承诺于2017年11月将上述房产过户给原告。该合同第五条约定，如原告退出合作建设出资的，应提前一年以书面形式告知甲方，被告不再为原告办理房产过户手续的，被告在2017年10月退还原告出资款109242元，并补偿原告72828元。第七条约定如一方违约，违约方应向守约方赔偿5%的经济损失。至2012年10月31日，原告共分三次向被告支付合作建房投资款109242元，被告收到上述款项后出具了加盖本公司财物专用公章的三份收据。
另查明，“南阳市卧龙服装城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有《合作建房合同书》复印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖合同，”涉案《合作建房合同书》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建房合同书》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建房合同书》包含了当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条���定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告卧龙服装城在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《合作建房合同书》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自���担相应的责任”的规定，被告卧龙服装城公司应返还已收取原告的购房款109242元并向原告赔偿相应的利息损失。原告另要求被告按照双方合同约定支付补偿款72848元并支付违约金6464.7元，因涉案《合作建房合同书》无效，该补偿款及违约金的约定亦无效，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告常宛丽与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2012年10月31日签订的《合作建房合同书》无效；
二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告常宛丽购房款109242元并赔偿利息损失（利息以109242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月31日起计算至款付清之日止）；
三、驳回原告常宛丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司承担2359元，由原告常宛丽承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6906号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1990年12月29日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审原告）：索文利，男，1978年4月24日出生，汉族，现住磁县。
上诉人刘飞因与被上诉人索文利民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人索文利的诉讼请求。2、本案的诉讼费由索文利负担。主要事实和理由：该笔债务发生在我父亲刘胜利与索文利之间，是我父亲刘胜利借索文利的钱。我并没有借过索文利的钱，我只是受我父亲刘胜利的委托给索文利出具了欠利息的收据，且我是在收据的经办人处签字，并不是欠款人。
索文利答辩称，我与刘飞之间存在借贷关系，我于2013年11月左右借给刘飞十四万元，刘飞陆续还款，结清本金后下欠3.8万元利息，刘飞给我出具了欠据，刘飞应当偿还借款。
索文利向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告欠款34200元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年年底，被告刘飞向原告索文利借款，并约定利息为月息2分。2015年1月14日，被告还清本金后，因利息未结清，被告向原告出具了欠据，欠据载明：今欠到利息叁万捌仟元，每月支付叁仟捌佰元整。2015年3月10日，被告通过银行转账向原告还款3800元。后被告未再向原告还款。被告庭前提交的刘胜利身份证复印件和借款合同、个人活期明细，原告均不予认可，庭审时被告也未到庭作出合理说明，不能否定原、被告之间的债权债务关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告还清原告借款本金后���就所欠利息向原告出具了欠条，不违背有关法律规定，应认定原、被告之间已经建立了合法的债务法律关系。被告已经偿还的3800元应予以扣除。原告要求被告偿还欠款34200元的诉求合法有据，法院予以支持。被告刘飞经法院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告索文利欠款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，财产保全申请费370元，均由被告刘飞负担。
本院二审期间，索文利向本院提交了建设银行的业务申请书及银行交易明细表，以证明其与刘飞之间有债权债务关系，刘飞曾偿还过本金5万元，在本金结清后下欠利息3.8万元，因此刘飞向索文利出具了欠利息的欠据。刘飞对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但不是刘飞偿还的钱，是刘胜利让刘飞打给索文利的钱。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是刘飞是否应当偿还索文利欠款34200元。根据本案查明的事实，双方之前存在债权债务关系，刘飞在还清本金后，因利息未结清，故于2015年1月14日向索文利出具了下欠利息38000元的欠据，并约定每月支付3800元。刘飞在出具欠据后于2015年3月10日通过银行转账向索文利还款3800元，故双方之间债权债务关系成立，刘飞应当偿还下欠款项。关于刘飞上诉称是其父亲刘胜利欠索文利款项，刘飞并不欠索文利利息只是受父亲刘胜利的委托向索文利出具欠条，应当由其父亲刘胜利偿还欠款。本院认为，刘飞对其上诉主张并未向本院提供相关证据证明，索文利也不认可与刘胜利之间有借贷关系，故对其上诉理由本院不予支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第536号
上诉人（原审被告）南京翡翠金轮置业有限公司（以下简称翡翠金轮公司），住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
法定代表人洪素玲。
被上诉人（原审原告）王建新，男，汉族，1987年9月22日出生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5852号。
上诉请求及理由：根据不动产诉讼由不动产所在地法院管辖原则，因本案诉讼标的房屋在南京市江宁区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告翡翠金轮公司的住所地在南京市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人翡翠金轮公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保117号
申请人：肖梅香，女，1979年4月29日出生，汉族，住临澧县，
被申请人：丁继业，男，1968年10月12日出生，汉族，住临澧县，
被申请人：徐遵秀，女，1968年10月21日出生，汉族，住临澧县，
申请人肖梅香与被申请人丁继业、徐遵秀民间借贷纠纷一案，申请人肖梅香于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁继业、徐遵秀的银行存款600000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人肖梅香的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人丁继业、徐遵秀的银行存款600000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐先方
二〇一八年八月六日
书记员 游雅钧
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3501号之一
申请人（原告）：李某某，男，1988年11月11日，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：张某某，女，1991年11月2日，回族，住所地山东省肥城市。
申请人李某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年8月6日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某某名下银行账户5万元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年八月六日
书记员 石向敏
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01146号＼n罪犯周某某。＼n湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年7月10日作出（2009）资刑初字第101号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第3018号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周某某减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初98号
原告郭某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人薛云峰、被告吴某及其委托代理人井余荣均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年5月14日举行结婚仪式。由于双方婚前接触时间短，相互不了解，脾气、性格存在很大差异，草率结婚，无婚姻基础，婚后双方无法共同生活，未建立起夫妻感情。原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院于2015年4月30日作出（2015）泰曲民初字第0148号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方关系并未得到改善，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、（2015）泰曲民初字第148号民事判决书。
被告吴某辩称，原、被告系经人介绍相识，在介绍时即将被告患有抑郁症尚在治疗的情况告知了原告及其家人，原告家人当时承诺在婚后为被告继续治疗。在举行结婚仪式前，被告应原告要求随其至大连生活了近两个月，彼此有了一定的了解。婚后，被告随原告及其家人在大连生活，因原告及其家人给被告停止服药，导致被告病情加重，被告家人发现后将被告接回娘家治疗。2015年正月，原告将被告赶出家门，置被告不顾。现被告不同意离婚。
被告吴某为证实其主张申请证人田某到庭作证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月9日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月30日作出（2015）泰曲民初字第0148号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后建立了起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雨飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3325号
原告：梁海文，男，1957年7月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘军军，男，1987年7月生，汉族，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市。负责人：郭有福，该公司总经理。委托代理人：姜广海，该公司员工。
原告梁海文与被告刘军军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月15日以当事人变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海文撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），由原告梁海文负担。
审判员 甄明旺
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第78号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人潘某。＼n指定辩护人魏荣兴，上海市金钟律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人魏荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：2013年10月18日23时许，民警王某某等人接报至本市光启路XXX弄XXX号XXX楼，处理被告人潘某的家庭纠纷过程中，被告人潘某至民警王某某左肘关节脱位，伴左肘关节腔积液，构成轻伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人王某某的陈述；证人朱甲、卢某某、朱乙、俞某某的证言；公安机关验伤通知书、工作记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。＼n被告人潘某对公诉机关的指控供认不讳。＼n指定辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明：2013年10月18日23时许，民警王某某等人接报至本市光启路XXX弄XXX号XXX楼，处理被告人潘某的家庭纠纷过程中，被告人潘某对民警谩骂及言语威胁，民警据此对其口头传唤至派出所作进一步调查处理。被告人潘某在随民警下楼时，趁民警王某某不备将其摔下楼梯，至王左手无法动弹。后在增援民警的协助下，将被告人潘某控制后带至公安机关。经鉴定，民警王某某因外伤致左肘关节脱位，伴左肘关节腔积液，构成轻伤。＼n以上事实，有被告人潘某的供述；被害人王某某的陈述；证人朱甲、卢某某、朱乙、俞某某的证言；公安机关验伤通知书、工作记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。＼n本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长吴明峰＼n审判员陈雄白＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第710号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人倪某，系个体建筑包工头，；因本案于2011年8月31日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2288号起诉书指控被告人倪某犯重大责任事故罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年10月份，被告人倪某违反相关安全管理的规定，在无建筑业类从业人员资格的情况下从杭州东方型钢机械有限公司承接总面积约为1530平方米的三层厂房建造工程。后被告人倪某又将该工程的混泥土、木工、钢筋等项目分包给马妙林、倪柏贤、陈立峰等人。施工期间被告人倪某负有安全施工监管责任，但其未对施工人员进行安全生产教育和培训，且在发现施工人员不戴安全帽和戴了安全帽不扣好等安全隐患的情况下未加以有效的监督、管理。2010年11月4日上午9时许，该工程施工人员吴西贵未按规定扣好安全帽，在三楼架子上铺设模板过程中不慎从三楼跌到二楼，在坠落过程中吴西贵头部直接撞击地面，后经医院抢救无效死亡。＼n事故发生后，被告人倪某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属430000元并已支付。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马妙林、倪柏贤、谢海波、高关友、陈伟泉、陈立锋、张玉保的证言，现场勘查笔录，区政府关于对杭州东方型钢机械有限公司“11.04”事故调查报告的批复，杭州东方型钢机械有限公司“11.04”事故调查报告，区安全生产监督管理局立案审批表，案件调查终结报告，各类事故快报表，调节申请书，调解协议书，门诊病历，火化证明，房建承包工程协议，企业法人营业执照，区安全生产监督管理局勘验检查笔录，区安监局制作的调查笔录，建筑施工图设计说明，区建设局出具的证明，归案经过，情况说明，吴西贵身份证明，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人倪某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属相应经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人倪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员王丹飞