wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1410号
原告赵有彪，公民身份号码：×××（未到庭）。
委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李世成。
原告赵有彪诉被告李世成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵有彪的委托代理人杨彩先到庭参加了诉讼，被告李世成经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在楚雄市大姚县揽到部分弹石路铺路工程后即雇请原告组织劳工为其铺设路面，双方约定铺路工资按铺设的面积计算。2012年6月12日，原、被告结算铺路工资，结算后，被告尚欠原告工资11000元未付，被告遂向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2012年6月30日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务且拒接原告的电话。期间，原告自己贷款支付了与其同去铺路的工人工资。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告李世成支付原告赵有彪劳动报酬11000元，并支付自2012年7月1日起至起诉之日止的逾期利息2970元；二、本案诉讼费用由被告李世成承担；
被告未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况;A2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资的情况以及约定付款时间的情况。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：2012年，原告组织工人为被告在楚雄市大姚县铺设弹石路面，双方约定工人工资以铺设的面积计算。同年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到赵有彪铺筑三台大姚县弹石路工资11000元，大写壹万壹仟壹佰元整，2012年6月30日由李世成付清”。付款期限届满后被告未按期付款，原告多次催要未果后于2016年4月7日向本院起诉，要求被告支付所欠工资11000元及自2016年7月1日起至起诉之日止的逾期利息人民币2970元。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告组织工人为被告提供劳务，被告应支付报酬，被告向原告出具尚欠工资人民币11000元的欠条一张，证明原、被告之间存在劳务关系，被告作为获得劳务一方，应当按约定足额支付工资，故对原告要求被告支付工资人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定付款期限后未按时付款，由此造成的合理损失应当由被告承担，故原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持，迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2012年7月1日起计算至2016年4月7日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世成于本判决生效后十五日内向原告赵有彪支付工资人民币11000元，并承担此款自2012年7月1日起至2016年4月7日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告李世成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴建荣
审 判 员 李欣芸
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁志凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1520号
申请执行人石某，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人胡某，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人石某与被执行人胡年平买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。权利人石某于2017年7月10日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书确定的义务中尚未履行的10200元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初156号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王根步，男，1983年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日14时30分左右，被告人王某某至扬州市广陵区文汇东路苏农一村北门附近，乘隙窃得被害人龙某停放于此的苏Ｋ×××××号轿车后排座椅上的拎包1只，内有人民币6100余元、钱包1只、面值10万元的商业承兑汇票1张、身份证、银行卡等物品。后被告人王某某使用部分赃款购买华为牌手机1部。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将依法追回的人民币1900元、拎包1只、钱包1只、面值10万元的商业承兑汇票1张、身份证、银行卡等物品发还被害人龙某。华为牌手机1部被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人龙某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，现场搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年5月15日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人王某某继续退赔人民币四千二百元发还被害人龙松福；随案移送的华为牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵松明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱 程
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2576号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王志发，男，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王志发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审判员 王英
二〇一六年七月二十四日
书记员 邹冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2368号
原告：周禄江，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：程静波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王娟，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告周禄江与被告程静波、王娟合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周禄江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周禄江申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周禄江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周禄江负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年五月四日
书记员 湛 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一申字第00004号
再审申请人(原审被告)：盛某某，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李某，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：武某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈某某，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人盛某某因与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2005)庐民一初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛某某申请再审称：一、武某某明知盛某某不在户籍所在地居住，却向合肥市庐阳区人民法院隐瞒盛某某的联系方式及武某某与盛某某一直在一起工作的事实，致使合肥市庐阳区人民法院采用公告方式向盛某某送达法律文书，进而在盛某某缺席的情况下作出错误判决。2014年2月22日，合肥市庐阳区人民法院的执行法官到盛某某上班处通知执行事宜时，盛某某才知道有(2005)庐民一初字第754号案件的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，盛某某申请再审在法定期限内。二、盛某某与武某某之间不存在民间借贷关系，双方是合资、合作关系。2004年初，双方在安徽省潜山县合资生产泡花碱，因武某某家庭矛盾，要求盛某某出具借条用于隐瞒其妻子，故盛某某向武某某出具了借条、收条。后泡花碱厂不能继续经营，武某某的出资不能收回，武某某向盛某某出具了说明，证实2004年的相关借条、收条、转款凭证等不作为双方债权债务关系的证明。因盛某某未参加(2005)庐民一初字第754号案件的诉讼，未将上述客观事实告知法院，导致法院作出错误判决。上述说明系新证据，足以推翻原判决，故申请再审，请求依法撤销(2005)庐民一初字第754号民事判决，驳回武某某的诉讼请求。
武某某提交意见称：一、盛某某认为其于2014年2月22日才知道有(2005)庐民一初字第754号案件的存在，因而其申请再审未超出六个月法定期限的观点，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的曲解。该条规定当事人应在法律文书生效后六个月内申请再审，即使自知道或者应当知道之日起算，也应在人民法院采取公告送达法律文书期限届满之日起六个月内提出，故盛某某申请再审已超过法定期限。二、盛某某提交的《关于盛某某给我写的有关条据的说明》系盛某某伪造。双方于2004年发生民间借贷关系，盛某某无力偿还借款，四处躲债，武某某只得向法院起诉，法院在穷尽了其他送达方式后，依法采取公告方式向盛某某送达法律文书。武某某在此前后根本没有与盛某某有过所谓的共同投资，更没有向盛某某出具过《关于盛某某给我写的有关条据的说明》。在此次诉讼终结后，武某某历尽艰苦找到盛某某，盛某某又以共同挣钱偿还武某某借款为由，哄骗武某某参与了”桐柏联合巨力硅化物有限公司”的投资。在经营过程中，盛某某非法剥夺武某某的经营管理权，双方于2014年初协议终止了合作。后盛某某拒绝偿还所欠武某某债务，武某某无奈再次向法院提供盛某某财产线索，并申请法院启动执行程序。盛某某为达到逃避债务的目的，竟伪造证据，请求法院查清该证据的真伪，驳回盛某某的再审申请。
本院审查查明：2004年4月12日至同年12月5日，盛某某陆续向武某某出具借条三张，收条一张及书证一份，合计向武某某借款189750元。后盛某某以价值36000元的化工产品抵偿借款，余款153750元一直未还。2005年7月，武某某起诉至本院，本院以公告方式向盛某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2006年2月8日，本院作出(2005)庐民一初字第754号民事判决，判决盛某某返还武某某借款153750元，并支付违约金5597元；案件受理费及其他费用6135元，公告费600元由盛某某负担。本院以公告的方式向盛某某送达了该判决书。2006年12月18日，武某某向本院申请强制执行。2014年2月21日，本院因(2005)庐民一初字第754号民事判决的执行事宜传票传唤了盛某某。为此，盛某某向本院申请再审，并提交了《关于盛某某给我写的有关条据的说明》，该《说明》的相关内容为：盛某某于2004年出具的借条、收条及付款凭证是武某某对潜山县泡花碱厂的投资，不作为武某某与盛某某个人的债权债务，此条据不具备实际上的借款关系。该《说明》无落款时间。盛某某称该《说明》形成于2004年底或2005年初，具体时间记不清了。
本院认为：盛某某因不服本院(2005)庐民一初字第754号民事判决向本院申请再审，而该判决于2013年1月1日前生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定盛某某申请再审的期间，修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。武某某于2006年12月向本院申请强制执行时，本院(2005)庐民一初字第754号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律规定，盛某某再审申请已超过法定期限，其依据修改后的民事诉讼法第二百零五条规定申请再审，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛某某的再审申请。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年九月三十日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延长民初字第00245号
原告白某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
审判员 常 赟
二〇一五年六月十日
书记员 王建利
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：李尚福（系芮守燕丈夫），男，1968年7月25日出生，景泰县。
被告：芮守燕，女，1969年1月28日出生，住所地景泰县。
委托诉讼代理人：李尚福。
被告：李尚家（系孙建玲丈夫），男，1966年6月13日出生，住所地景泰县。
被告：孙建玲，女，1966年6月13日出生，住所地景泰县。
委托诉讼代理人：李尚家。
被告：焦军（系卢玉霞丈夫），男，1970年8月17日出生，住所地景泰县。
被告：卢玉霞，女，1971年8月10日出生，住所地景泰县。
委托诉讼代理人：焦军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告李尚福并作为被告芮守燕委托诉讼代理人、李尚家并作为被告孙建玲委托诉讼代理人、焦军并作为被告卢玉霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尚福、芮守燕偿还贷款本金60378.02元，利息3307.72元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选李尚福为联保小组牵头人，自2014年3月12日起至2016年3月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告李尚福、芮守燕违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息63685.74元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李尚福、芮守燕于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金60378.02元，利息3307.72元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李尚福、芮守燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，保全费657元，由被告李尚福、芮守燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初49号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，生于1996年9月3日。2013年11月4日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金500元；2014年4月28日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年12月12日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某3出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月2日20时许，被告人王某1窜至西和县西峪乡崆峒村，翻墙进入被害人赵某1家院内实施盗窃，被被害人赵某1发现后逃离现场，未盗得财物。
2、2016年6月22日16时许，被告人王某1窜至西和县苏合乡冯董村，翻墙进入被害人王某4家院内实施盗窃，在发现王某4家屋檐下有监控探头，便用王某4家的菜刀切断了监控设备的线路后逃离现场，未盗得财物。
3、2016年10月31日0时许，被告人王某1窜至西和县汉源镇孟磨村，翻墙进入被害人赵某2家实施盗窃，被赵某2发现后逃离现场，未盗得财物。
综上，被告人王某1共实施盗窃作案3起，未盗得财物。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，西和县人民法院（2013）西刑初字第53号、（2014）西刑初字第19号刑事判决书；被害人赵某1、王某4、赵某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃作案三起，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盗窃未遂，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，酌情从轻处罚;考虑被告人犯罪的社会危害程度及造成的恶劣社会影响，合议庭酌定从重处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ＸＸ明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人雷某某，2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年11月15日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时49分许，被告人雷某某醉酒后驾驶蒙KXZ3**黄色北京现代牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街由北向南行驶至乌兰镇佰佳享大酒店门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人雷某某血液中酒精（乙醇）含量为103.156mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7325号
上诉人（原审原告）：李素清，女，1954年3月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华隆基房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路93号。
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
委托代理人：王明举，系国策辽宁公司国家地理信息科技产业园有限公司辽宁公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。
法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。
委托代理人：都鸣，系该公司员工。
上诉人李素清与被上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司（以下简称华隆基公司）、被上诉人沈阳华发热力有限公司（以下简称华发热力公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字3281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为:本案李素清主张涉诉换热站噪音超标影响其正常生活，而要求华发热力公司将换热站迁出重建。关于涉诉换热站是否存在噪音超标的问题。庭审中，李素清举证三份由沈阳市环境监测中心站出具的监测报告，该三份报告监测结果均为噪声超标。华发热力公司对监测报告的结果未表异议，但自称在2015年6、7月时，对于换热站基础设施进行了减震降噪施工，投入大量资金进行了整改，但其未能提供整改后是否达标证据予以证明。对此节事实，合议庭认为本案应参照环境公益诉讼的举证责任分配，责令主张其设施达标，不存在噪音污染一方即被上诉人华发热力公司承担证明噪音是否达标的举证责任。同时，鉴于二审经法庭释明，上诉人同意明确其诉请为如监测结果为案争换热站噪音不达标，则要求判令被上诉人按照同等条件调换或者按照市场价格收购上诉人的住房。而该诉请具有未来执行的可实施性。故本案应发回原审法院，等具备鉴定条件作出鉴定结论后，重新判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字3281号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人李素清。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王可一
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2559号
申请执行人：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源*博雅馨园29栋1层商铺05。
法定代表人：白云峰。
被执行人：曾汉成，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4313号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123019.19元、执行费1745.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终931号
上诉人（原审原告）马某某，男，1977年3月20日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）马某，女，1979年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村*组。
委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2003年10月8日举行结婚仪式后共同生活，于2009年3月9日进行结婚登记，补领结婚证。于2004年10月31日生育女孩马某，2013年6月13日生育男孩马某。原、被告婚初夫妻感情尚好，双方共同建造砖混结构房屋两排（靠北面南一排正房、靠南面北一排偏房），共同购置小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。2015年，原、被告因生活琐事产生误会和矛盾，被告离家外出未与原告联系。2015年12月，经被告娘家人劝解，被告回至家中与原告继续共同生活，但双方仍经常发生争执，无法和睦相处，后被告发现原告有外遇，双方矛盾因此激化。现原告马某某诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某由被告抚养，男孩马某由原告抚养，被告每月支付马某抚养费300元至马某成年；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某于庭后表示同意离婚，并愿意抚养婚生女马某。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后产生矛盾时不能互信、互谅，使夫妻感情出现裂痕，双方无法和睦相处，后原告有外遇的行为导致双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，考虑到原、被告双方各自的条件，应由双方各自抚养一个孩子为宜，原告表明其愿意抚养婚生子马某，被告表明其愿意抚养婚生女马某，应予准许。夫妻共同财产，原则上应均等分割，但考虑到原告在双方婚姻关系存续期间未尽夫妻间忠诚义务存在一定过错，依据照顾子女和女方权益的原则，家庭财产中靠北面南砖混结构房屋一排（正房）、小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，应归被告马某所有；靠南面北砖混结构房屋一排（偏房）归原告所有。原告主张被告弟弟向其借款1.4万元，被告不认可，且原告未提供证据予以证实，法院不予支持。被告主张双方婚姻关系存续期间向其父母借款1.5万元，向其妹妹借款2000元，原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，法院不予支持。被告主张双方婚后所居住的宅基地使用权应由原、被告双方共同享有，但被告未提供确切的证据予以证实，且宅基地使用证上登记的该宅基地使用权人系案外人马忠祥，故原告该项主张无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告马某离婚；二、婚生子马某由原告马某某抚养，婚生女马某由被告马某抚养，抚养费由双方各自承担；三、原告马某某分得双方婚后居住的位于永宁县靠南面北砖混结构房屋一排（偏房）；被告马某分得靠北面南砖混结构房屋一排（正房）、小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。四、驳回原告马某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。
上诉人马某某上诉称，一、上诉人与被上诉人系婚生子马某的监护人，均有义务承担马某的抚养费。婚生女马某与婚生子马某年龄差距9岁，差距9年期间的抚养费被上诉人理应承担。一审判决抚养费各自承担显失公平。二、一审判决分割给上诉人的房屋属于危房，存有安全隐患、无法居住且分得的面积小于被上诉人分得的。一审判决违背夫妻共同财产平均分割的大原则，显失公平。综上，请求二审法院：1、依法变更一审判决第二项，判决被上诉人支付马某抚养费54000元（6000元×9年）；2、依法撤销一审判决第三项，改判平均分配房屋，正房一人一半，偏房一人一半。3、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人马某辩称，一、一审判决马某由马某抚养，马某由马某某抚养，抚养费各自承担。是征求了上诉人与被上诉人对子女抚养的意愿，遵从了利于子女健康的原则，充分考虑了双方各自的条件后作出的公正判决。二、一审法院分给上诉人的房屋不是危房，不存在上诉人所诉称的存在安全隐患不适于居住的情况。一审法院对财产分割根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，根据庭审核实的上诉人在婚姻存续期间没有尽到夫妻间的忠诚义务存在过错的情况，将靠南面北砖混结构一排住房（偏房）分割给上诉人合法、合理、合情。综上，上诉人的上诉理由不符合事实，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某起诉要求与被上诉人马某离婚，被上诉人亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人生育的女孩马某、男孩马某，一审法院以有利于子女健康成长为原则，结合双方当事人的各自条件，判决上诉人抚养男孩马某、被上诉人抚养女孩马某，抚养费各自承担，并无不当。上诉人上诉称一审判决分割给上诉人的房屋属于危房，存有安全隐患、无法居住，但其在起诉及一审庭审中并未提出，二审审理中亦未提交证据予以证实。一审法院考虑到上诉人在婚姻存续期间未尽到夫妻间忠诚义务存在过错，依据照顾子女和女方权益的原则对房屋进行分割，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终776号
上诉人（原审被告）：张顺民，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：黑山县大虎山镇镇东村村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：黄恩起，该村村委会主任。
上诉人张顺民、黑山县大虎山镇镇东村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，均不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张顺民于2018年4月18日，上诉人黑山县大虎山镇镇东村村民委员会于2018年5月15日分别向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，黑山县大虎山镇镇东村村民委员会和张顺民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑山县大虎山镇镇东村村民委员会、张顺民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人黑山县大虎山镇镇东村村民委员会负担355元，由上诉人张顺民负担355元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年五月十八日
书记员 暴思洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执707号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：国宝，男，1981年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡文光村*组。身份证号码：2302811981********。
关于国宝罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第43号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人国宝无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执707号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1521行初6号
原告刘光均，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街。
法定代表人刘海昌，县长。
被告宜宾县柏溪镇人民政府，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街，统一社会信用代码115112210087087917。
法定代表人聂涛，镇长。
原告刘光均因要求确认被告宜宾县人民政府、宜宾县柏溪镇人民政府于2016年11月3日强制拆除原告房屋的行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘光均诉称，原告在宜宾县××组拥有房屋一栋。2016年11月3日7时许，该房屋在政府部门组织下被强行拆除。刘光均以房屋被不明身份的人强行毁损为由向宜宾县公安局报警，要求公安机关查处。后经原告的政府信息公开申请，被告宜宾县柏溪镇人民政���于2017年2月10日书面回复，称该房屋系柏溪镇以危房排危予以拆除。
原告刘光均不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告柏溪镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。同时另案起诉宜宾县公安局不予答复并立案查处的行为构成行政不作为。县公安局在答辩状中称“2016年11月3日，由宜宾县政府组织相关部门将刘光均房屋拆除”。原告刘光均以此认为宜宾县政府也是强拆的主体，向本院递交申请，要求将宜宾县人民政府作为本案共同被告。
本院向原告刘光均释明，按照行政诉讼法的规定，对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院审理。原告坚持将宜宾县人民政府作为本案共同被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘光均坚持将宜宾县人民政府作为本案共同被告，违反了级别管辖的规定，经本院释明后，仍拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘光均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张���涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧阳 陈澍
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终508号
上诉人(原审被告)：宁某1，女，汉族，生于1990年1月30日，大专文化，甘肃省西和县长道卫生院职工，住西和县。
上诉人(原审被告)：宁某2，男，汉族，生于1962年10月5日，初中文化，农民，住西和县。系上诉人宁某1父亲。
被上诉人(原审原告)：寇某，男，汉族，生于1988年1月5日，大学文化，十天高速礼县服务区职工，住西和县。
上诉人宁某1、宁某2因与被上诉人寇某婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初490民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初490民事判决；
二、本案发回西和县人民法院重审。
上诉人宁某1预交的二审案件受理费3300予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年九月十二日
书记员 石方明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：解希明，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白之连借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终222号
上诉人(原审原告)：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人：彭广琦，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，该公司董事长。
上诉人自贡市第一建筑工程有限公司(以下简称自贡一建公司)与被上诉人重庆国富沙磁实业有限公司（以下简称国富公司）、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自贡一建公司上诉请求：撤销(2017)渝01民初949号裁定。事实和理由：本案共涉及自贡一建公司、国富公司及迈瑞公司三当事人，虽然自贡一建公司与国富公司签订的合同中约定发生争议按向重庆仲裁委员会申请仲裁的方式解决，但此条款只是自贡一建公司与国富公司间的约定，而此案中作为实际业主的迈瑞公司与自贡一建公司在没有约定争议解决方式的情况下，只能通过诉讼解决。既然本案涉及到的是三当事人，便不能只考虑自贡一建公司与国富公司约定的仲裁条款，因此自贡一建公司认为本案的管辖权应是法院。
自贡一建公司向一审法院起诉请求：判决国富公司、迈瑞公司向自贡一建公司支付工程款4400万元及利息，利息以4400万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年1月18日计算至工程款付清时止(计算至2017年10月10日为3613123元);本案诉讼费用由国富公司、迈瑞公司负担。
一审法院认为，在自贡一建公司变更名称前以自贡市第一建筑工程公司名义与国富公司签订合同，合同关系的主体应为变更后的自贡一建公司。国富公司与自贡一建公司签订的合同专用条款第20.4条明确约定，因合同及合同有关事项发生争议，按向重庆仲裁委员会申请仲裁的方式解决。现自贡一建公司根据其与国富公司签订的合同主张权利，应当按照双方约定方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回自贡一建公司的起诉。
本院认为，案涉《建设工程施工合同》当事人为自贡市第一建筑工程公司与国富公司，因自贡一建公司经由自贡市第一建筑工程公司变更而来，故自贡一建公司继受了该合同的权利义务成为合同当事人。依照该合同专用条款第20.4条明确约定“因合同及合同有关事项发生争议，按向重庆仲裁委员会申请仲裁的方式解决”，自贡一建公司向国富公司主张工程款及利息的纠纷解决方式应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁机构作出裁决。即便自贡一建公司认为其与国富公司签订合同时，国富公司向其披露迈瑞公司系实际业主，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，案涉《建设工程施工合同》直接约束自贡一建公司与迈瑞公司，但依前述合同约定，如自贡一建公司向迈瑞公司主张工程款及利息产生的争议，其亦只能向重庆仲裁委员会申请仲裁。故本案中自贡一建公司无论向国富公司单方主张权利或一并向国富公司、迈瑞公司主张权利，依照案涉《建设工程施工合同》的约定，其只能向重庆仲裁委员会申请仲裁。至于国富公司、迈瑞公司是否承担实体责任及如何承担的问题，应由仲裁机构依据相关实体法审理后作出裁决。一审法院裁定驳回自贡一建公司的起诉符合法律规定。
综上，自贡一建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 郭 勇
审 判 员 姜圆圆
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 琪
书 记 员 张 青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1533号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，该信用社负责人。
被执行人：张惠珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘利萍，女，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张毓瑜，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张月云，女，1978年6月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人张惠珍、刘利萍、张毓瑜、张月云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初17号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾常青，男，汉族，现住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于1990年6月29日被茶陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被公安机关执行拘留，同年12月13日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人曾常青犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人曾常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人曾常青未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至茶陵县炎帝路某医院对面路段时，与被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤的道路交通事故。经对被告人曾常青血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为103.76mg/100ml。
上述事实，被告人曾常青在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表、被告人曾常青身份、驾驶证、机动车查询信息、被害人刘某1事故受伤诊断书、血样提取登记表单、交通事故认定书、违法处理通知书、办案说明、刑事判决书等书证；被害人刘某1的陈述；被告人曾常青的供述与辩解；湖南中成司法鉴定所鉴定意见；交通事故现场图及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾常青被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾常青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人曾常青适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3555号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫涛，无业。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳华，安徽中特律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人卫涛保险合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求:1、请求依法撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初777号判决并依法改判;2、请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用。
事实与理由:1、依据保险合同的约定，保险人仅承担国家基本医疗保险范围内的医药费，对于超出国家基本医疗保险标准的非医保费用，保险人不负赔偿责任，而一审法院全额判决上诉人承担死者的医药费，明显不当。2、交警部门认定刘静负事故主要责任，依据保险合同的约定，对于公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，因此，对于超出交强险部分的损失，我司仅承担70%的赔偿责任，一审法院认定我司承担80%的赔偿责任不当。3、一审法院在确认事故驾驶员刘静已承担刑事责任后，依然判决我司承担精神损害抚慰金，且数额较高，于法无据。综上，为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人卫涛辩称：1、本案是机动车与非机动车发生交通事故，依据合肥市中级人民法院审理道路交通案件指定意见，一审法院认定保险公司承担80%责任合法合理。2、精神损害抚慰金6万元认定正确，依据交强险中包含了精神损害抚慰金，我方要求精神损害抚慰金在交强险优先扣除。本案是一起致人死亡案件，在精神抚慰金不超过8万元情况下，一审法院并无认定不当。3、非医保用药没有鉴定，无法确认非医保用药范围。
卫涛向一审法院起诉请求判令：安邦保险公司在商业第三者责任保险范围内支付卫涛理赔款221000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日，卫涛为其所有的车牌号为皖N×××××雪佛兰轿车一辆向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了《机动车商业保险单》。其中《机动车商业保险单》载明，承保险种为第三者责任险等且适用不计免赔率特约条款，保险金额为500000元，保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。2015年7月16日16时37分，刘静驾驶皖N×××××小型客车沿S203线由南向北行驶至236KM+300KM处时，与鲁玉贤驾驶的无号牌欧派电动自行车发生碰撞，致鲁玉贤受伤，两车受损。后鲁玉贤经医院抢救无效于2015年7月26日死亡。鲁玉贤自2015年7月6日至死亡共计住院11天，支出医药费51580.83元。该交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，刘静负事故主要责任，鲁玉贤负事故次要责任。2015年8月13日，刘静家属代刘静与鲁玉贤近亲属达成了赔偿协议，并赔偿鲁玉贤近亲属计341000元整。
一审法院另查明：安徽省六安市金安区人民法院判决刘静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。鲁玉贤出生于1947年7月23日，系安徽省六安市金安区马头镇崔店村中心组农民，父母双亡。卫点珍系鲁玉贤之妻，刘利号、鲁群分别为鲁玉贤之儿子和女儿，现刘利号、鲁群均已成年。误工费按每天60元计算合计为660元，安邦保险公司无异议。营养费、伙食补助费分别按每天30元计算合计为660元，护理费2014年度其他服务业平均工资38091元（每天104.4元）计算11天为1148.4元，丧葬费按照安徽省2014年度职工平均工资计算六个月为25447元，死亡赔偿金按照安徽省农村居民人均纯收入9916元标准计算12年为118992元，精神损害抚慰金，本院酌情确定为60000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失原审法院酌情确定为3000元，以上医药费等合计261488.23元，扣除交强险应赔偿的120000元，为141488.23元。
原审法院认为：卫涛向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。因刘静承担事故的主要责任，原审法院认为刘静应承担80%的责任。141488.23元按80%计算为113190.58元，卫涛要求安邦保险公司支付理赔款221000元，其中113190.58元，予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。安邦保险公司关于医药费应扣除非医保费用，因未提出鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卫涛保险金113190.58元；二、驳回卫涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1282元，由卫涛负担1025.5元。
二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：安邦保险公司与卫涛双方所订保险合同合法有效，安邦保险公司对卫涛投保车辆发生保险事故和交警部门所认定的责任没有异议，安邦保险公司没有提供死者医药费中超出国家基本医疗保险标准的非医保用药费用证据；一审法院对死者亲属的精神抚慰金处理并未超过本省相关规定幅度，而从交强险中优先扣除此部分赔偿费用并无不当，至于对驾驶人的刑事处罚与民事赔偿非同一性质，且精神抚慰金系赔偿给受害者亲属而非致害者具有事实和法律依据；主次责任按比例赔偿也系一审法院酌定情节，此节处理亦并无不当。因此，安邦保险公司上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年十月九日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保208号
申请人：宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周继辉，系经理。
申请人宋德春因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币160000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛立峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保370号
申请人田茂君，男，1973年4月11日出生，土家族，住贵州省思南县。
被申请人周娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人田茂君与被申请人周娜因买卖合同产生纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周娜价值14万元的财产采取保全措施。申请人田茂君自愿以其在重庆农村商业银行江北支行寸滩分理处帐户存款14万元为申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人田茂君的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人田茂君在重庆农村商业银行江北支行寸滩分理处帐户存款14万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人周娜价值14万元的财产。
诉前财产保全申请费1220元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 佳
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1205号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，组织机构代码60727655-6。
法定代表人幡野一尋，该公司董事长。
委托代理人白莹，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘静，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88号8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。
法定代表人张玮博，该公司执行���事。
本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与重庆中泽会展中心有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2996号
原告：胡成萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴俊，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡成萍诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡成萍到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成萍向本院提出诉讼请求：1、判决吴俊立即给付借款10000元；2、诉讼费用由吴俊承担。事实及理由：吴俊系马钢公司桃冲矿业的员工。2014年初吴俊向胡成萍借现金10000元，后于2014年3月23日在胡成萍的小饭店里当面给胡成萍手书借条一张。后经催要未果，现特诉至人民法院，希望判如所请。
吴俊未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，吴俊出具一张借条，向胡成萍借款10000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限。现胡成萍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡成萍提供的借条可以证明其与吴俊之间存在民间借贷关系，且已履行了10000元的出借义务，现胡成萍主张收回借款符合法律规定，本院予以支持。吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起七日内归还原告胡成萍借款10000元整。
如果吴俊未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（胡成萍预交），由吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十二月十六日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执734号之三
申请执行人：江苏东煌国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：顾荣，该××董事长。
委托代理人：郭永林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王云，江苏××律师事务所律师。
被执行人：济宁市明坤化工有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：常立明，该××董事长。
被执行人：常立明。
被执行人：袁俐。
本院在执行申请执行人江苏东煌国际贸易有限公司与被执行人济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年5月16日冻结被执行人的银行存款账户（冻结期限为1年）。被执行人常立明、袁俐分别所有的车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2085号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
被执行人徐树革，男，1968年11月21日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人张淑芳，女，1985年12月25日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人故城县伟美皮毛制品有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路西首路北。
法定代表人：张淑芳，总经理。
被执行人故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇邢德路南侧。
法定代表人：谢宝荣，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人徐树革、张淑芳、故城县伟美皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2052号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十日
书记员 李彬炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初702号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：谌杨，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟公司）与被告谌杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨晟公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告谌杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年12月28日签订的汽车挂靠经营合同；2.判令被告谌杨支付服务费3000元（2016年7月至2016年12月）、保险费13326.61元、违约金5000元；3.案件诉讼费由被告谌杨承担。事实和理由：原、被告于2015年12月28日在原告处签订汽车挂靠经营合同，约定被告谌杨将其自有渝BRXX**号车挂靠在原告巨晟公司经营至该车报废时止，被告谌杨每月5日前应缴纳服务费500元，因被告谌杨拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告巨晟公司遂诉请如上。
谌杨未作答辩。
巨晟公司围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、汽车挂靠经营合同、车辆登记证书、保险单及发票、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨晟公司与谌杨于2015年12月28日签订汽车挂靠经营合同，约定谌杨将其自有渝BRXX**号车辆挂靠在巨晟公司名下经营至车辆转让过户或报废时止;谌杨每月5日前应缴纳服务费500元，如超过规定时间30日未缴纳服务费等，原告巨晟公司有权解除合同、收取车辆，并按原购车款10%计付违约金；车辆保险由巨晟公司同意办理，保险费由谌杨承担。双方在合同履行过程中，巨晟公司于2016年4月垫付渝BRXX**号车辆保险费13326.61元。因谌杨自2016年7月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检，巨晟公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，巨晟公司与谌杨签订的汽车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。谌杨未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。巨晟公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。同时，谌杨应按约支付巨晟公司服务费3000元、保险费13326.61元。关于原告巨晟公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告谌杨未按月缴纳服务费，在原告巨晟公司不能证明其实际损失的情况下，被告谌杨逾期付款的后果即造成原告巨晟公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。被告谌杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告巨晟公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告谌杨于2015年12月28日就渝BRXX**号车辆签订的汽车挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谌杨于本判决发生法律效力后十日内给付重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费3000元、保险费13326.61元，合计16326.61元；
三、被告谌杨于本判决发生法律效力后十日内支付重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自2016年7月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告谌杨负担。此款已由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿垫付，限被告谌杨于本判决生效后十日内径付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 玲
康定市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3301行初4号
原告黄翠,女，汉族，1968年7月26日出生,广汉市人，住广汉市雒城镇。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
原告冯仁辉,女,汉族，1975年5月1日出生,内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被告甘孜藏族自治州工商行政管理局，住所地康定市沿河西路1号。
法定代理人丁素娟，局长。
委托代理人蒲登强，干部。
委托代理人邓安宇，干部。
原告黄翠、冯仁辉诉被告甘孜藏族自治州工商行政管理局工商行政管理一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄代荣，被告委托代理人蒲登强、邓安宇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月28日，何新全向被告提出公司登记备案申请书，要求登记甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司，在何新全提供的登记材料中，“指定”代表、《共同委托代理人授权委托书》、《甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司股东会议决议》、《甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司章程》、《房屋租赁合同》中签名均非原告本人签名，原告发现此情况后，向被告提出申请，但被告仍然坚持其登记，故诉至法院请求判令被告撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除。
被告辩称，原告诉请撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除，经我局核查，我局未登记过此公司，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，何新全申请在甘孜州工商行政管理局登记的是甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司，并非原告起诉请求撤销的甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司，甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司在甘孜州工商行政管理局未进行过登记。
本院认为，有具体的事实根据是提起诉讼的必要条件，原告黄翠、冯仁辉诉请撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠、冯仁辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄翠、冯仁辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 邱 菊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄安莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执433号
申请执行人张月琴，女，生于1977年2月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马太宁，男，生于1965年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2679号民事判决书，在执行申请执行人张月琴与被执行人马太宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人油款21080元,承担案件受理费163.5元，共计21243.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。���院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初2555号
原告：孟祥涛，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：韩吉海，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：陈树雷，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告孟祥涛与被告韩吉海、陈树雷买卖合同纠纷，本院于2017年10月17日立案。2018年5月7日，原告孟祥涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孟祥涛撤诉处理。
案件受理费1755元，减半收取878元，由原告孟祥涛负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 秦泗海
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保709号
申请人：王龙，男，1981年03月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王高超，男，1987年02月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人王龙于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王高超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王高超驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人王龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 永
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初905号
原告王冰，男，1964年出生，汉族，职工。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘军，男，1963年出生，汉族，职员。
原告王冰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2011年7月31日被告刘军以差周转资金为由向原告借款100000元并出具借条一份，双方在借条中未约定还款时间。借条出具后，原告于当日向被告刘军提供了借款100000元。后经原告多次催收，被告于2014年6月偿还55000元，余款45000元拒不偿还。原告依约向被告提供了借款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告王冰诉至法院，请求判令被告刘军偿还借款45000元及利息（利息计算方式：自2014年6月1日起按月利率20‰计算至借款还清为止）。
原告王冰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条。拟证明被告刘军向原告借款100000元的事实；
证据二：中国农业银行业务凭证。拟证明原告向被告履行了提供借款100000元的义务；
证据三：短信记录。拟证明原告多次向被告催收该笔借款的事实。
被告刘军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告刘军未到庭对原告王冰提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王冰提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2011年7月31日被告刘军以差周转资金为由向原告王冰借款100000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王冰人民币100000.00大写壹拾万元.借款人：刘军2011.7.31”。借条出具后，原告于当日从中国农业银行取款100000元，以现金的方式交付给被告刘军。借款后，经原告多次催收，被告于2014年6月偿还借款55000元，尚欠45000元。其后，原告多次催收未果。
本院认为，被告刘军向原告王冰借款100000元，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告王冰向被告刘军提供了借款100000元，被告刘军应按约履行还款义务。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但2014年6月，经原告催收，被告刘军偿还55000元，尚欠45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘军拒不偿还借款45000元的行为已违约，应当向原告王冰承担偿还借款45000元的违约责任。
对于利息的计算，原告主张自2014年6月1日起按月利率20‰计算至借款还清为止。本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告王冰未提交证据证明双方约定按月利率20‰计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张按月利率20‰计算利息的诉求不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，虽原被告双方在借条中没有约定还款时间，但原告王冰于2014年6月向被告刘军催收，被告尚欠45000元至今未偿还，已构成逾期履行，依法应向原告王冰支付逾期利息。
对逾期还款之日，原告主张为2014年6月1日，但未提交充分证据证明被告刘军应于此日之前向其偿还全部借款，其在庭审中自认刘军偿还55000元的时间（2014年6月）应为逾期时间，又因原告未提交证据证明具体为2014年6月某一天，应承担举证不能的不利后果，故对逾期还款之日，认定为2014年7月1日符合常理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方对逾期利率无明确约定，故对于利息的计算，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清为止。
综上，本院对原告王冰主张被告刘军偿还借款45000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告刘军在本判决生效后七日内偿还原告王冰借款45000元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，减半收取721元（原告已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 舒丽清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1871号
原告：马某,女,汉族。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。
审判员 马 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟凡昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终821号
上诉人（原审被告）：袁继友。
被上诉人（原审原告）：重庆金谷（集团）有限公司。
上诉人袁继友因与被上诉人重庆金谷（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月14日向上诉人袁继友送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人袁继友收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁继友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初205号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年8月20日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，现住昌吉市，户籍所在地宁夏西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年4月4日被昌吉市公安局取保候审，2016年5月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月25日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许,被告人马某某因琐事与被害人于某某发生争执后，雇佣三名男子（另案处理）在昌吉市二六工镇下六工村民族公墓旁，四人共同对于某某实施殴打行为。经法医鉴定，被害人于某某三根肋骨骨折及眼睑挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某于2016年3月5被乌鲁木齐铁路公安局抓获。
在审理过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人于某某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人马某某当庭支付附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元。附带民事诉讼原告人于某某出具了谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的常住人口基本信息表，证人张某甲、马某甲、铁某某、王某某、张某乙的证言，被害人于某某的陈述，被告人马某某的供述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，在逃人员信息登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某雇佣他人实施伤害行为，可以酌定从重处罚。在审理过程中，被告人马某某积极赔偿被害人于某某经济损失40000元，并取得被害人于某某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴珍珍
。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执343号
申请执行人王良元。
委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶丽。
被执行人钱阿元。
被执行人郭二宝。
王良元与陶丽、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴民初字第1904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶丽应于2015年12月31日前归还王良元借款500000元；郭二宝、钱阿元在继承陆驰财产的范围内对本调解协议第一项的支付义务承担清偿责任；案件受理费2325元陶丽、陆帆、郭二宝、钱阿负担。因陶丽、钱阿元、郭二宝未履行该调解书所确定的义务，权利人王良元向本院申请执行，要求陶丽、钱阿元、郭二宝支付502325元及相应利息。本院于2016年1月25日立案，执行标的502325元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢101室房屋及其相应土地使用权、位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢102室房屋及其相应土地使用权，本院他案对上述房屋正在处置中；轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房屋及相应土地使用权、位于苏州吴中经济开发区吴中商城25幢北28房屋及相应土地使用权、位于苏州市南环西路136号、138号、142号房屋及相应土地使用权，上述房屋均有抵押；被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝名下无银行存款、车辆等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月十三日
书记员 徐春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7239号
原告：王洪立，男，1954年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：尤元伟，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区黄山路东段沿街。
负责人：张廷慧，总经理。
委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，1989年3月2日生，汉族，该公司职工，住。
原告王洪立诉被告尤元伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪立的委托诉讼代理人张光宗、被告尤元伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人骞兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计80656元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时10分许，被告尤元伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市××山区半程镇热电厂路段时，与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定由被告尤元伟负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告尤元伟辩称，事故发生属实，请求依法判决。我给原告垫付部分医疗费。
原告针对诉讼请求向法庭如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告住院9天。花费医疗费5036元。
证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情评定为十级伤残，误工日120日，护理日60日，营养日60日，鉴定费700元。
证据5、评估报告及收据各一份，证明原告电动车车损为253元，支付评估费100元。
证据6、原告所在村委出具的失地证明一份，证明原告所在村委土地已被征用建设厂房及企业，原告已无地可种，原告主要收入来源系在城市打工收入，赔偿标准按照城镇标准赔偿。
证据7、护理人员工作单位出具的营业执照复印件、误工证明、工资单打卡明细、户口本索引表各一份，证明护理人员系原告之子，护理期间误工两个月，护理人员收入为每月4000元。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：
被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请、预交鉴定费，视为对重新鉴定权利的放弃，故本院对原告的十级伤残、护理期60日予以认定；因原告已超过60周岁，亦未有证据证实确有误工收入，故本院对误工费不予支持；结合原告的伤情及年龄，本院酌情认定其营养费为1000元。对于原告王洪立的伤残赔偿标准的认定，原告虽提交村委及所在镇政府的失地证明，但原告未能证实存在劳动收入，仅凭失地证明不能证实原告的主张，故本院按照其农村户籍性质认定其赔偿标准。对原告主张系由其子王连国护理，提交了王连国在本案事故发生前六个月的工资收入证明，但未提交护理期间的工资账户的银行流水，无法客观真实证明护理期间的损失，故本院按照城镇居民收入标准认定其护理费标准。结合原告的住院天数，本院认定其交通费为90元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日7时10分许，被告尤元伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市××山区半程镇热电厂路段时，与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定由被告尤元伟负事故的全部责任。该次事故共给原告王洪立造成如下损失：原告支出医疗费5036元、伤残赔偿金25117.2元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费5590.8元、交通费90元、车辆损失1903元、鉴定费700元、评估费100元。原告王洪立住院期间，被告尤元伟垫付医疗费2572元，该笔费用不在原告诉讼请求范围之内。
被告尤元伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告尤元伟驾驶小型汽车与原告王洪立骑行的电动车发生碰撞，造成原告尤元伟受伤及两车部分受损的道路交通事故，被告尤元伟负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告尤元伟负事故全部责任，应对原告王洪立因交通事故产生损失承担全部赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王洪立因交通事故受伤支出的医疗费7608元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、伤残赔偿金25117.2元、护理费5590.8元、交通费90元、车辆损失1903元，共计41579元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王洪立因交通事故支出的鉴定费700元、评估费100，共计800元，由被告尤元伟赔偿；
三、原告王洪立返还被告尤元伟垫付款2572元；
四、驳回原告王洪立的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1816元、保全费120元，共计1936元，由原告王洪立负担929元，由被告尤元伟负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1495号
申请执行人：梁龙生，男，1976年10月9日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：钟小清，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁龙生与被执行人钟小清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)武民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求偿还70916元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人钟小清送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人钟小清未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年12月4日、2018年4月10日、2018年6月4日依法查询被执行人钟小清的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟小清的不动产信息。经查，被执行人钟小清无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县岩××镇灵岩村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1495号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钟煜楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4210号
申请执行人：骆世辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄阳波，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆世辉与被执行人黄阳波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00109号之一
原告：王浩，男，1987年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王浩诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王浩2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王浩负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初502号
原告李拉机，男，彝族，1980年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告阿洛右林，男，彝族，1978年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。
原告李拉机诉被告阿洛右林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告李拉机于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李拉机的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拉机撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告李拉机承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 李义霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘12民终924号
上诉人（原审被告）：陈健，男，1984年8月8日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒士正，男，1952年5月24日出生，汉族，住溆浦县。
上诉人陈健因与被上诉人舒士正债务转移合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2017年5月10日作出的（2016）湘1224民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈健及其委托诉讼代理人黄剑英、被上诉人舒士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈健上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“陈健偿还了原告十万元……给原告出具了一张20000元的欠条”，与客观事实不符；2、承诺书中的20000元借款，不具有真实性。
被上诉人舒士正答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
舒士正向一审法院起诉请求：1.判决陈健偿还所欠舒士正20000元整;2.判决陈健承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给陈健，当时经过三人协商，陈健答应由他本人偿还舒士正处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，陈健偿还了舒士正十万元���2014年2月17日，陈健给舒士正出具了一张20000元的欠条。2016年3月14日，在溆浦县油洋乡政府的调解下，陈健向舒士正出具了一份承诺书，承诺在2016年4月5日前偿还该笔款项。
一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案舒士正与唐东伟原存在合法的债权债务关系，因唐东伟没有偿还舒士正全部借款，经舒士正、陈健三方协商一致，唐东伟将其拖欠舒士正的债务转移给陈健，陈健已经偿还了100000元。陈健尚欠舒士正20000元的事实，有欠条及承诺书为证，系当事人双方的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，舒士正、陈健之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的陈健应依法承担偿还舒士正欠款的义务。
综上所述，舒士正要求陈健支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：陈���于本判决生效后10日内支付舒士正20000元。
二审期间，被上诉人提交了《借条》一份，欲证明陈健借了其2万元的事实。
对于该证据，上诉人认为该《借条》所载借款其已经还清。
对于该证据，本院认为没有其他证据印证，本院不予采信。
二审期间，上诉人未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于2016年3月14日陈健出具的《承诺书》的真实性，当事人双方均无异议。该《承诺书》是当事人双方的真实意思表示，双方应当严格按照该承诺书履行。因此，舒士正基于该承诺书有权要求陈健清偿2万元。其次，退一步讲，即使如陈健所述，2016年3月14日《承诺书》是因舒士正闹事被逼写的。鉴于陈健没有证据否定《承诺书》载明的2万元欠款事实，也没有在法定期间对该《承诺书》进行撤销的情况，原审判决陈健按照该《承诺书》清偿2万元也并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初665号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司董事长。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区三环北路杨东村南。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
原告徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称“同一机械”）诉被告徐州业隆建材有限公司（以下简称“业隆建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同一机械委托代理人梁露文，被告业隆建材法定代表人马盘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同一机械诉称，2011年12月13日，原被告双方签订了《订货合同书》，约定被告购买原告HZS180型号的混凝土搅拌站一套，价款180万元整。合同签订后，原告如约履行合同，但被告以资金困难为由迟迟不肯支付货款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付所欠货款280000元并赔偿违约金、承担本案诉讼费用。
被告业隆建材辩称，请求法院驳回原告诉请，原告没有依照约定履行义务，有违约行为。按照合同设备分配表第四项，搅拌主楼外封五公分夹芯板一套没有安装，合同最后一条注明的将通道连接起来，至今没有连接起来，合同第三项皮带清扫装置，没有安装。
原告提供了以下证据：1、订货合同及运输合同，注明原告已经履行完毕；2、补充合同三份。
被告质证意见为：订货合同不完整；运输合同与被告无关；对补充合同无异议。
被告提供了以下证据：1、定做合同主合同一份，注明原告在附件中的部分没有完工，设备没有安装；2、照片两张，注明主楼外封是被告自己完成的；3、汇总表一份，注明缺失的工程和设备。
原告质证意见为：主合同附件中的义务原告已经履行完毕；照片与本案没有关联性，形成时间无法确认；汇总表不予认可。
经审理查明，2011年12月13日，被告业隆建材与原告同一机械签订了《“HZS180型混凝土搅拌站”订货合同书》一份，约定：被告购买原告生产的HZS180型混凝土搅拌站一套，价款1800000元，合同签订后七日内被告支付原告合同总价款的30%，即540000元，后续付款以融资租赁方式，租赁期限三年。后双方分别于2013年9月24日、2014年8月、2015年8月26日签订了补充合同三份，对设备安装及货款支付作了新的约定，并在2015年8月26日最后一份补充合同中约定：因被告现场及自身原因，设备于2014年9月通电调试，设备正常运行，2015年5月被告正式投产，被告于2015年5月29日向原告支付150000元，余款至今未付；原告承诺被告在支付200000元，则原告为被告开具设备金额1800000元增值税发票给被告。至原告起诉时，被告仍有280000元货款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州业隆建材有限公司与原告徐州同一机械有限公司签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款280000元，有其提供的原被告签订的订货合同书、货物运输合同、补充合同等证据予以证实。被告对尚欠280000元货款未付也予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告存在违约行为，仅提供设备照片两张，在原被告签订的第三份补充协议中记明涉案设备于2015年5月正式投产。被告辩称有部分设备未安装，但在案件审理过程中未提出对设备安装运行进行现场勘察鉴定，据原被告签订补充协议至今已经一年多，涉案设备也不具备勘验条件，因此本院对被告的辩解不予采信。原告主张违约金为每十天按照总价款千分之五计算，本院认为该份合同已经基本履行完毕，原告主张的合同违约金要求过分高于造成的损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州业隆建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一机械有限公司货款280000元及违约金（以280000元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告徐州业隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张雨霄