wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02361号
申请执行人司洪奎，男，1943年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被执行人于海燕（艳），女，1982年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行司洪奎与于海燕买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初104号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人蔡某某，女，生于1972年5月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月7日被营山县森林公安局取保候审。
被告人蔡某某被控犯滥伐林木罪一案，营山县人民检察院于2018年5月7日以南营检公诉刑诉（2018）86号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人蔡某某未经林业行政主管部门批准并办理《林木采伐许可证》，擅自雇请工人砍伐位于营山县朗池镇古井村、芙蓉村十户村民承包责任田地边的柏树、苦楝树、椿芽树共计120株，用于出售牟利。经鉴定，其采伐林木蓄积量为25.7立方米。
另查明，2018年1月18日，被告人蔡某某主动到营山县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，物证油锯1把，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，林木采伐调查统计表，鉴定意见书，证人翟某、王某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、蒋某等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木25.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥发林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的油锯一把，依法予以没收。
三、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期限内，从事林木购销经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年五月十日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3165号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
代表人赵作恒。
委托代理人王泉。
委托代理人潘来正。
被告ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初919号
原告周某某，女，汉族，农民。
原告陈某1，男，汉族，农民，系原告周某某长子。
原告陈某2，男，汉族，农民，系原告周某某次子。
三原告委托代理人白某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告周某某、陈某1、陈某2诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、陈某1、陈某2及其委托代理人白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、陈某1、陈某2诉称，三原告与案外人陈某3系共同家庭成员，第一原告系陈某3的妻子，二、三原告系陈某3的儿子，2015年10月15日案外人陈某3去世，留有宅基地一院。1991年富平县人民政府给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明：宅基地面积为308.48平方米，北端宽11.9米，南端宽12.7米，东邻案外人贺某某，西邻案外人马某某。后案外人马某某将其宅基地转让给被告张某某，2008年被告张某某建房时，侵占原告宅基地南端1.1米。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：被告腾出所侵占原告的宅基地，并赔偿损失。
被告张某某辩称，原告诉其侵占宅基地一事不符合实际情况。其2007年建房时是在原老房子的地基上翻建的，并没有超占。且当初建房时原告房主陈某3就在现场进行了丈量，被告并未侵占原告宅基地。
本院认为，该案属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，该案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条、第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周某某、陈某1、陈某2对被告张某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑佩佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杰林，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘声学，该社社长。
再审申请人汪杰林因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪杰林申请再审称，汪杰林系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地补偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。汪杰林本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，汪杰林曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现汪杰林再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，汪杰林主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。汪杰林系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，汪杰林不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，汪杰林亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回汪杰林的诉讼请求并无不当，汪杰林申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪杰林的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执274号
申请执行人杜枫，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行杜枫申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初68号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3268元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7620号
原告：黄某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵某，男，1997年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元及利息（利息按月息2分计算自2017年3月29日至本息清偿之日，暂计至9月29日利息5769元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告已生意需要为由，从原告处以月息三分借款48000元并给原告出具了1份借条，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后，被告没有偿还借款，诉至法院，请求维护原告的权利。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告赵某提供的被告居住地地址有误、电话无法联系，原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费11440元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
陪审员 陈 翠
二〇一七年十一月六日
书记员 成利亚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑终220号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慨慷，男，1968年9月24日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌制造、贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人李列、李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人刘慨慷犯制造毒品罪、盗窃罪一案，于2016年10月31日作出(2016)川0603刑初9号刑事判决。宣判后，被告人刘慨慷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人刘慨慷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：（一）2015年4月2日上午11时，德阳市公安局旌阳区分局接警称：有人在德阳市旌阳区××小区×栋×单元×楼×号偷电，后来民警到该户进行调查，在该房屋内挡获被告人刘慨慷和谢某某（另案处理，已判决），并查获净重分别为0.6克、0.2克、0.04克的毒品疑似物3小袋，净重分别为876.2克、317.8克、232.2克的不明液体3瓶、加热套、氢氧化钠、碘、赤磷、三耳圆底烧瓶等制毒工具。经检验，从查获的3瓶不明液体、净重分别为0.6克和0.04克的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的0.2克毒品疑似物中检出氯胺酮成分，未检出甲基苯丙胺成分。查获的232.2克不明液体中甲基苯丙胺含量为0.020%，查获的876.5克和317.8克不明液体，由于甲基苯丙胺含量低于万分之一，无法准确定出其含量。
（二）2013年9月至2015年4月期间，被告人刘慨慷在其住房内，采用私搭电线的方式，窃取国家电力的电量为14256度。经鉴定，被盗电力价值为7447元。后被告人刘慨慷的家属代为进行退赔，被害人对被告人的行为表示了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、用电检查结果通知书、客户窃电通知书、窃电处理结果通知书、价格鉴定意见书、收据、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人刘慨慷非法制造毒品二百余克，其行为已构成制造毒品罪。刘慨慷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘慨慷家属主动代为退赔被害人被盗损失，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。刘慨慷一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘慨慷犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产十万元和罚金二千元。二、查扣在案的涉案毒品、吸毒工具、制毒工具等予以没收。
宣判后，上诉人刘慨慷以“本案查获的液体系其制造毒品失败后的废液，一审法院认定为制毒既遂属认定错误，应当认定为制毒未遂”为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，减轻对其的处罚。
其辩护人提出：对盗窃罪的定罪量刑无异议，但对一审判决认定的制造毒品数量232.2克系既遂及量刑有异议。认为依照上诉人的制毒方法，在液体中放入少量冰毒进行制假，液体中肯定会含有甲基苯丙胺成分，但该方法并不能制造出冰毒成品，应当依法认定未遂；且液体中甲基苯丙胺的含量低至0.02%应当认定为废液。故应当依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，上诉人（原审被告人）刘慨慷制造毒品的行为应当认定为未遂，应当依法改判。
本院审理过程中，上诉人及其辩护人、检察机关未向本院提交新的证据。经审查卷宗材料，开庭审理，认为一审判决认定刘慨慷制造毒品及盗窃的基本事实清楚。本院对一审判决认定的刘慨慷制造毒品及盗窃的事实和据以定罪量刑的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个：1.上诉人刘慨慷制造毒品的行为能否认定为未遂；2.查获的含有甲基苯丙胺成分的液体能否认定为废液。对此本院综合评判如下：
经查，本案查获的三处液体，只有一处鉴定出来甲基苯丙胺含量为万分之二，另两处液体因低于万分之一无法作出鉴定，按照“武汉会议纪要”的规定，“对于无法再加工出成品、半成品的废液、废料则不应计入制造毒品的数量”。本院认为，依据刘慨慷供述的制毒方法及经过，结合鉴定意见，其所制造出来的液体中甲基苯丙胺成份含量极低，故认定为废液，是制造毒品罪的未遂，对于被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。
综上，上诉人（原审被告人）刘慨慷以制造毒品为目的，实施了制造毒品的行为，其行为已构成制造毒品罪，但因其意志以外的原因未能制造出粗制毒品或半成品，应当认定为犯罪未遂。刘慨慷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，刘慨慷家属主动代为退赔被害人被盗损失，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。刘慨慷归案后，如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。刘慨慷一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初9号刑事判决第二项判决，即：查扣在案的涉案毒品、吸毒工具、制毒工具等予以没收。
二、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初9号刑事判决第一项，即：被告人刘慨慷犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产十万元和罚金二千元。
三、被告人刘慨慷犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘慨慷的刑期自2015年4月3日起至2018年7月2日止。没收财产和罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田成冕
代理审判员 黄一珍
代理审判员 李雪梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何旌祥
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4787号
原告：王茂华，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：钟磊，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川少郫县犀浦镇。
本院在审理原告王茂华诉被告钟磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂华向本院申请撤诉。
本院认为，原告王茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂华撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告王茂华在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾安琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4170号
原告：重庆格林电池公司有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园B区凤栖路1号，组织机构代码45046543-8。
法定代表人：范丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码68622997-6。
法定代表人：邱林。
被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆格林电池公司有限公司（以下简称格林电池公司）与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称宝华摩托车公司）、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林电池公司的委托诉讼代理人吕士才到庭参加了诉讼，被告宝华摩托车公司、汤继峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林电池公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝华摩托车公司支付货款34075.3元及资金占用损失（以34075.3元为基数，从2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2.被告汤继峰承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告宝华摩托车公司、汤继峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了承诺书、重庆市合川区人民法院案件受理通知书等证据。被告宝华摩托车公司、汤继峰无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告格林电池公司的陈述对证据进行了审查，认定原告格林电池公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2012年，原、被告口头约定由原告格林电池公司向被告宝华摩托车公司销售配电电池产品，采取挂账方式，先货后款。原告格林电池公司供货后，被告宝华摩托车公司因欠货款未支付，于2015年4月29日出具承诺书一张，载明“兹因重庆宝华摩托车有限公司截止2015年4月29日累计欠重庆格林电池公司有限公司货款人民币34075.3元，限时三个月结清此款，金额已核对（2013年11月挂账）朱东洪，重庆宝华摩托车有限公司（印章），2015年4月29日，担保人：汤继峰，身份证号”。
另查明，2016年1月27日，原告格林电池公司向本院起诉要求被告宝华摩托车公司给付货款，并由被告汤继峰承担连带清偿责任，因将“汤继峰”误写为“汤传峰”，原告格林电池公司申请撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告格林电池公司供货后，被告宝华摩托车公司承诺付款，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告宝华摩托车公司未及时支付所欠货款，已构成违约，故对原告格林电池公司主张的货款34075.3元，本院予以支持。
关于资金占用损失。因被告宝华摩托车公司承诺在2015年7月29日前付款，故从2015年7月30日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告格林电池公司主张从2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汤继峰的责任认定。被告汤继峰在涉案《承诺书》上署名担保人，因未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期间届满之日为2015年7月29日，保证期间截止2016年1月29日，原告格林电池公司曾于2016年1月27日向本院起诉要求被告汤继峰承担保证责任，尚在保证期间之内；因未约定保证范围，被告汤继峰应对本案全部债务承担保证责任。综上，原告格林电池要求被告汤继峰对本案货款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆格林电池公司有限公司货款34075.3元及资金占用损失（以34075.3元为基数，从2015年7月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清时止）。
被告汤继峰对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费1200元，合计1852元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰负担（其中公告费1200元，原告重庆格林电池公司有限公司已垫付，限被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰在给付本案标的款时一并支付给原告重庆格林电池公司有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨涵熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终272号
上诉人（原审被告）：广东省建筑机械厂有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张锦中。
被上诉人（原审原告）：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈穗萍。
委托代理人：何萍，广东国声律师事务所律师。
原审被告：广州特种机电设备检测研究院，住所地广州市。
法定代表人：王伟雄。
上诉人广东省建筑机械厂有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初12766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省建筑机械厂有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人的住所地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢32号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杨丹术，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第656号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人支付借款本息180000元及违约金10000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人银行存款46049.04元，并支付了申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨丹术纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月九日
书记员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执934号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人刘在龙。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘在龙不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年2月27日向我院申请强制执行，申请执行标的为本金4974元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人刘在龙名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年7月3日依职权对被执行人刘在龙纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对被执行人刘在龙暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执934号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执934号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初88号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张玲，男，1976年9月16日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月24日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂某刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张玲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月17日18时许，被告人张玲驾驶临时牌照鄂Ｓ×××××号厢式货车，到位于广水市蔡河镇楼坊村彭家湾的岳母李某（女、68岁）家中。当被告人张玲驾车进入李某家院内时，因疏忽大意，对周围环境没有预见，在行驶时货车后箱门将院内围墙刮倒，导致站在围墙边的李某被倒下的围墙当场砸倒死亡的后果。经广水市公安局法医鉴定：死者李某系生前被巨大力量作用下头部，致颅骨崩裂，脑组织大面积挫碎，因急性脑功能障碍而死亡。案发后，被告人张玲即打电话报警，待公安民警赶至现场后，其如实供述自己的罪行。
指控认为，被告人张玲驾驶机动车，因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追求其刑事责任。案发后，张玲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处。
被告人张玲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：经审理查明：2016年12月17日18时许，被告人张玲驾驶临时牌照鄂Ｓ×××××号厢式货车到位于广水市蔡河镇楼坊村彭家湾的岳母李某（女、68岁）家。到达后，被告人张玲在驾车进入李某家院内时，因疏忽大意，对周围环境没有预见，货车后箱门将李某家院内围墙刮倒，导致站在院内的李某被倒塌的围墙砸倒当场死亡。经广水市公安局法医鉴定：死者李某系生前被巨大力量作用下头部，致颅骨崩裂，脑组织大面积挫碎，因急性脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人张玲拨打电话报警，公安民警赶至现场后，其如实供述自己的罪行。
事后，被害人李某的亲属对被告人张玲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1.被告人张玲户籍证明、驾驶身份证明、受案登记表、广水市公安局蔡河派出所出具的张玲投案自首经过、提取痕迹、物证登记表，谅解书；
2.证人代某,4、聂某,4证言；
3.广水市公安局法医学尸体检验鉴定报告；
4.现场方位图、现场勘验笔录、刑事照相图片；
5.被告人张玲供述与辩解。
本院认为，被告人张玲驾驶机动车辆，过失致一人死亡，侵犯了他人的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张玲犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。案发后，张玲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首,并于事后取得被害人亲属谅解。综合考虑被告人张玲属过失犯罪，且被害人与其系亲属关系，已获得谅解等因素，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张玲犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 李俊杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初616号
原告张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告刘福祥，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告钱雪峰，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告张春艳与被告刘福祥、钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，按原告张春艳向本院提供被告刘福祥的送达地址未能送达，且向原告张春艳释明在规定的期限内向法院提供被告刘福祥的准确送达地址，但原告张���艳处未能向本院重新提供，导致无法向被告刘福祥送达。
本院认为，原告张春艳的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张春艳的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告张春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年三月九日
书记员 周立国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终190号
上诉人（原审被告）：莆田市御庄园大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处屿上村。
法定代表人：蔡俊雄。
被上诉人（原审原告）：太平洋财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
负责人：陈绍真，总经理。
原审被告：蔡俊雄，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司因与被上诉人太平洋财产保险有限公司福州中心支公司、原审被告蔡俊雄保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司上诉称：被上诉人向上诉人提起保险人代为求偿权纠纷一案，应当适用被上诉人与国旅（泉州）国际旅行社有限公司的合同约定，由约定的管辖法院即福州市台江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人太平洋财产保险有限公司福州中心支公司、原审被告蔡俊雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与国旅（泉州）国际旅行社有限公司签订旅行社责任保险合同，上诉人并非该合同主体，故该合同中的管辖协议效力不及于本案上诉人与被上诉人之间的民事纠纷。上诉人莆田市御庄园大酒店有限公司和原审被告蔡俊雄的住所地均在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执997号之一
移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人王世龙，男，汉族，1989年8月29日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行王世龙犯盗窃罪判罚罚金一案，于2017年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011刑初72号刑事判决书确定的义务。
本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人王世龙的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011刑初72号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘奇轮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9161号
上诉人（原审被告）：成都皇城投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园*期。
法定代表人：冯庆。
被上诉人（原审原告）：成都永琰资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：邵明，董事长。
上诉人成都皇城投资有限公司因与被上诉人成都永琰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都皇城投资有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都皇城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年七月三日
书记员 谭小雨
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执305号之一
申请执行人：蒋顺洪,四川省宜宾市人，现住会东县。
被执行人：张永芝,四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初183号判决，已向被执行人张永芝发出执行通知书，责令被执行人张永芝履行以下义务：执行标的65200.00元，垫支诉讼费587.50元，执行费887.00元，但被执行人张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永芝在凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处账户的存款4916.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执414号
申请执行人：胡泽刚
被执行人：凤台县凤凰镇三里沟社区居民委员会
本院依据已经发生法律效力的：(2015)凤民一初字第01024号判决书，于2016年11月11日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结凤台县凤凰镇三里沟社区居民委员会银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨存鹏
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1125刑初24号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月3日生，山西省柳林县庄上镇人。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年2月6日被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日18时许，被告人刘某某驾驶陕K*****号前四后八货车沿省道248由南向北行至柳林县庄上镇张家湾村路段时，因占道与李某相向无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某经抢救无效死亡，摩托车成员陈某受伤，肇事司机刘某某报警后弃车逃逸。经柳林县公安局交警大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，同时建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对指控的事实及证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人刘某某驾驶东风牌紫罗兰陕K*****号前四后八重型自卸车由南向北行至柳林县张家湾村路段，在左转欲去洗车时，与李某驾驶陈某乘坐的二轮豪爵摩托车相撞，致李某、陈某受伤，李某经送吕梁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某向公安机关报警，在看到120救护车达到现场后，刘某某离开现场。案发后，经柳林县公安局交警队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，李某、陈某不承担本次事故的责任。2014年5月9日，车主王某与李某、陈某的家属达成赔偿协议，赔偿李某家属360000元，赔偿陈某10000元，二被害人的家属对刘某某的行为表示谅解。2015年1月21日，刘某某在太原市杏花岭区东杏幼儿园门口被离石区公安局西属巴派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经举、证质、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。证明2013年6、7月份，刘某某受雇于王某，为其驾驶一辆车牌为陕K*****号的蓝色东风紫罗兰牌前四后八重型自卸车。2014年4月29日18时许，刘某某驾车从柳林县曹家山洗煤厂往柳林方向行驶。行至张家湾村路段时，刘某某打算去张家湾村刘某1开设的洗车店洗车。在刘某某左转时，看到一辆摩托车快速驶来，遂赶紧制动，后该摩托车撞在刘某某车前的保险杠上。刘某某下车后，看到两名男子躺在地上，遂拨打了报警电话和急救电话。之后，120救护车赶来，因害怕遭到受害人家属的殴打，刘某某离开现场。过了一段时间后，刘某某听说车主王某已经将损失赔偿了受害人家属，遂去了太原打工。2015年1月22日，刘某某在太原杏花岭区东杏幼儿园门口被抓获。
2、证人李某1（受害人李某的哥哥）的证言。证明2014年4月29日19时许，李某1得知弟弟李某被撞后赶到柳林县人民医院，大夫称李某有生命危险。李某1遂找了救护车，将弟弟送至吕梁市人民医院。经过四个多小时的抢救，于30日凌晨死亡。
3、证人陈某的证言。证明2014年4月29日18时许，陈某乘坐朋友李某的摩托车去庄上镇南社村李某家中，由北向南沿柳石线行至张家湾村路段时，摩托车被一辆反向、逆行、快速驶来的打车撞击，陈某随即昏迷。
4、证人侯某的证言。证明侯某与车主王某是朋友，发生交通事故后，王某委托侯某出面处理有关事宜。
5、证人刘某1的证言。证明刘某某是刘某1的二儿子，2014年4月29日18时许，刘某某在柳林县张家湾路段驾车与一辆摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员死亡，乘员受伤。
6、证人王某的证言。证明王某是陕K*****车的车主。2013年4、5月份，王某从陕西省绥德县购得该车，买下车后一直闲置在家。2013年冬天，刘某某提出要借用该车，王某遂将车借给刘某某。事发时，该车未办理年检，也未交纳保险费。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。证明事发现场的概况。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明刘某某所持驾驶证的准驾车型为B2；陕K*****号重型自卸车的所有人为王某，检验有限期至2012年5月份。至2015年1月6日，李某未办理过机动车驾驶证。
9、常住人口详细信息。证明刘某某、李某、陈某的基本身份信息。
10、柳检技法医字（2014）第14号尸体检验报告、居民死亡推断书及殡葬证。证明重度脑挫裂伤和脑干损伤是李某死亡的综合原因。
11、晋公交认字【2014】第00023号道路交通事故认定书。证明经柳林县交警大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，李某、陈某不承担本次事故的责任。
12、柳公字调字（2014）第023号道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证。证明2014年5月9日，经柳林县交警大队调解，车主王某一次向赔偿李某亡后损失36万元，赔偿陈某伤后损失1万元。李某、陈某的家属对车主王某、司机刘某某的行为表示谅解。
13、申请书。证明2014年5月9日，因陈某的伤情较轻，陈某的父亲陈某1申请不做伤残鉴定。
14、柳林县陈家湾乡李家社村委证明、户口注销证明、死亡注销人员详细信息。证明李某因道路交通事故死亡，其户籍被注销。
15、到案经过二份。证明事故发生后，司机刘某某汽车逃逸。2015年1月21日，刘某某在太原市杏花岭区东杏幼儿园门口被离石区公安局西属巴派出所民警抓获。
上述证据，来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘某某从归案至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，车辆所有人积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人予以谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所居住社区矫正机关的评估意见，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国梁
审判员 刘维军
审判员 高 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 凯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初320号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年2月3日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌抢夺罪于2017年5月5日被文山市公安局刑事拘留，同年5月20日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人郭某到文山市开化街道办事处果园街总站侧门公交车调度室外公路上，抢夺被害人吴某戴在脖子上的项链吊坠。郭某逃跑后在文山州总站内被抓获，被抢夺吊坠已发还被害人。经鉴定：被抢夺财物黄金吊坠成分为足金，价值人民币2350元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人郭某的供述；鉴定意见及通知书、吸毒成瘾认定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而实施抢夺，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月一日
书记员 夏雪凌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执430号之一
被执行人：刘超，男，1988年2月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)苏0811行初20号
原告沈念渠，农民。
被告金湖县国土资源局，住所地金湖县神华大道201号。
法定代表人顾海芸，该局局长。
行政机关负责人暨委托代理人潘万余，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告沈念渠因要求确认被告金湖县国土资源局于2009年7月15日作出的答复违法，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告沈念渠，被告金湖县国土资源局委托代理人潘万余、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈念渠诉称：金湖县宝应湖水产养殖场15年承包期到期后没有续签承包合同，其占有的国有滩涂属于非法占有。原告于2009年6月4日举报该养殖场非法侵占宝应湖伏家洼国有滩涂数千亩，要求退还。被告于2009年7月15日作出答复“根本不存在非法占有”。原告于2006年3月19日与金湖县前锋镇民生村民委员会签订了滩涂承包合同，并在承包范围内种植杨树，生长7年，被宝应湖水产养殖场砍伐。起诉后，因被告对滩涂的违法确认，致使金湖县法院判决原告败诉。请求判决被告金湖县国土资源局于2009年7月15日作出的答复违法，
被告金湖县国土资源局辩称：原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。被告作出“上述两处土地不存在非法占有”并无不妥，宝应湖水产养殖场是否构成非法占地与原告没有关联性；如因未续签承包合同造成国家财产损失，原告可向相关部门举报。原告对金湖法院(2014)金宝民初字第0369号案件中被告银集分局出具的图案说明并无异议。被告的行政行为没有违法，请求驳回原告的起诉。
被告金湖县国土资源局为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：1，2009年6月4日原告的检举信1份，2，信访转办单1份。证据1-2证明江苏省国土资源厅接到原告举报信后，转给被告查处。3,2009年7月15日告知函1份，证明经查处后告知原告等检举人。原告于2009年7月29日收到被告的告知函后，未提起行政复议或行政诉讼，原告于2016年5月11日向清浦法院提起诉讼已超过了法律规定的起诉期限。4，金湖县政府1984年3月24日金政发(1984)字第41号文件，证明原告举报的金湖县宝应湖水产养殖场承包期限结束后，未与金湖县滩涂开发公司签订承包合同，如造成国家财产流失，原告应向相关部门举报。因滩涂的使用权已经政府划定由谁来管理和经营，经营管理部门是否合法经营不是被告查处职责，应是民事法律关系，而不是行政行为。5，金湖县人民法院(2014)金宝民初字第0369号民事判决书1份，证明原告在诉状中提及的银集分局出具的图案说明所涉6号塘由金湖县宝应湖水产养殖场享有使用权，原告对该份证据未提出异议。
原告质证认为：证据1、2、3真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，未超过诉讼期限。证据4真实性无异议，承包期结束后未继续签订承包合同，继续使用就是非法占用。证据5真实性无异议，与本案无关联。
原告向法庭举证：1,2006年3月19日原告、沈念爱与金湖县前锋镇民生村委会签订的滩涂承包合同书1份，证明原告等人承包吴候德约378亩滩涂，期限为10年。2，金湖县法院（2007）金民二初字第31号民事调解书1份，证明承包期限由10年变为15年，承包面积由原378亩变更为333.765亩，承包的滩涂被宝应湖水产养殖场占用约70亩。3，前锋镇与涂沟镇2007年8月16日交界土地权属协调会议记录1份、2009年3月18日金湖法院公告1份，证明70亩水面使用范围以协调会议记录为准。
被告质证认为：70亩滩涂是否被非法占用，金湖法院判决书中有表述，原告所举证据在金湖法院(2014)金宝民初字第0369号民事判决书中均有认定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2006年3月19日原告沈念渠、沈念爱与金湖县前锋镇民生村委会签订滩涂承包合同书，承包吴候德约378亩滩涂养殖，承包期限为10年，承包金378000元，并于2006年5月11日到金湖县公证处进行了公证。2008年3月6日，金湖县人民法院作出（2007）金民二初字第31号民事调解书，将原告承包期限由10年变更为15年，承包面积由378亩变更为333.765亩，并将金湖县涂沟镇与前锋镇交界处约70亩水面由金湖县前锋镇民生村村委会交由沈念渠、沈念爱经营使用至2023年2月1日，不再缴纳使用费用，亦用来弥补沈念渠、沈念爱的损失。关于该约70亩水面使用权限范围以2007年8月16日涂沟镇与前锋镇交界土地权属协调会议纪要为准。2007年8月16日，关于涂沟镇与前锋镇交界土地权属协调会议纪要第二条约定：涂沟镇所属圩堤外约70亩水面的所有权归前锋镇所有，此前如该田由哪一方对外发包，其纠纷由发包方处理。第四条约定：本纪要所涉水面、圩堤均以涂沟镇宝应湖水产养殖场示意图为准。原告沈念渠诉金湖县宝应湖水产养殖场财产损害赔偿纠纷，金湖县人民法院于2014年11月14日作出(2014)金宝民初字第0369号民事判决认定：原告所述70亩水面实际上从未得到交付。原告沈念渠等人于2009年6月4日向江苏省国土资源厅举报金湖县宝应湖水产养殖场非法侵占宝应湖伏家洼国有滩涂数千亩，要求退还。被告于2009年7月15日作出答复：金湖县滩涂开发公司北刘协记站开挖的一条中心河的北侧叫二号岭子滩，共1574.9所有权属金湖县滩涂开发公司所有。1991年3月15日由金湖县滩涂开发公司与涂沟镇人民政府签订合同，每年由涂沟镇人民政府向金湖县滩涂开发公司交纳13000元承包费。对于东南侧叫伏家凹地经金湖县人民政府文件，金政发(1984)字第41号文件明确规定“伏家凹地鱼塘仍有涂沟乡经营”。因此，上述两处土地根本不存在非法占用之说。并于2009年7月29日向原告送达告知函。原告不服，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为：金湖县国土资源局作为金湖县行政区域范围内土地的管理和监督行政主管部门，有权对土地所有权和使用权争议进行处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。金湖县国土资源局于2009年7月15日作出答复，并于2009年7月29日向原告沈念渠送达，原告沈念渠于2016年5月11日向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈念渠的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 纪 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2442号
原告：张某。
法定代理人：李辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：陈平周，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路口东100米旗开新居**层。机构代码：752291074。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
原告张某诉被告陈平周、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李化伟，被告陈平周，被告平安财险洛阳公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年6月10日11时左右，原告父亲李辉驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐人张某），沿310国道764KM+735M处南侧非机动车道驶入机动车道由南向北横穿马路过程中，与被告陈平周驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告及李辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安县交警大队认定，李辉与被告负事故同等责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送往河科大一附院住院治疗，现在原告已经出院。同时查明，被告车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险。原告出院后就赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2、判令被告平安财险洛阳公司在保险限额内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平周辩称：我与原告达成赔偿协议，对本次事故一次性赔偿。今后对本次事故不做任何经济赔偿。
被告平安财险洛阳公司辩称：1、本案被告陈平周系无证驾驶，患有妨碍安全，驾驶机动车造成原告受伤，陈平周应自己承担赔偿责任，保险公司不应赔偿；2、法院如判决我公司承担受害人的损失，应在判决书中判决我公司今后具有向陈平周追偿的权利；3、本案有两个受害人，交强险应按比例承担；4、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月10日11时左右，李辉驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐张某），沿310国道764KM+735M处南侧非机动车道驶入机动车道由南向北横穿过程中，与被告陈平周驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成李辉、张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿。2016年6月14日出院，共计住院4天，期间1人陪护，花去医疗费3989.80元。2016年6月23日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书，认定：陈平周负事故同等责任，李辉负事故同等责任，张某不负事故责任，事故认定中陈平周有无证驾驶情节。
另查明，被告陈平周驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在被告平安财险洛阳公司购买有交强险。本次事故发生时在保险有效期间内。
同时查明，因原告与被告陈平周达成赔偿协议，故在本案审理过程中原告申请撤销对被告陈平周的起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书，认定陈平周负事故同等责任，李辉负事故同等责任，张某不负事故责任，该认定书具有事实根据与法律依据，本院予以采信。被告陈平周对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因原告已撤销对被告陈平周的起诉，故被告陈平周应承担的赔偿责任本判决不予涉及，但保险公司在交通事故中不是侵权人，原告亦未提交证据证明向保险公司理赔遭拒，故本案受理费由原告负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失由被告平安财险洛阳公司在交强险范围内进行赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张某本案的损失为：1、医疗费3989.80元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费200元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，本院予以支持，原告住院4天）；3、营养费80元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天不超出合理范围，本院予以支持，原告住院4天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院4天，期间1人陪护，对其要求的334元护理费，本院予以支持；5、关于交通费，原告张某因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为100元。以上损失共计4703.80元。由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4269.80元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告张某护理费、交通费等共计434元。本案中，因被告陈平周具有无证驾驶情节，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告平安财险洛阳公司依法享有向被告陈平周追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4703.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 杏
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审15号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人谷永超，男，1984年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人张艳杰，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行谷永超、张艳杰征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生��计划生育局作出的行政机关强制执行的谷永超、张艳杰征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行谷永超、张艳杰征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢147号之一
申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱诚，该分行职员。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：刘斐，男，1957年9月生，汉族，住镇江市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与刘斐借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的本院作出(2010）京商初字第44号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘斐于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金123516.46元；刘斐于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款利29422.74元（计算至2010年5月20日，此后的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算）；刘斐于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费5504元；如刘斐到期不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以刘斐抵押的财产镇江市江滨新村27幢604室房屋（产权证号：镇房权证京字第××号，建筑面积63.18平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费3333元，由刘斐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月3日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘斐借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人抵押的位于镇江市江滨新村27幢604室房屋，成交价36.38万元，申请执行人受偿261473元。本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院拍卖被执行人所有的的房产，并受偿261473元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏文君
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审23号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人宋某，男，汉族，1981年1月23日出生，住所地商丘市睢阳区。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950359882的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950359882的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2178号之二
被执行人：廉心寒，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院作出(2017)湘0104刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廉心寒至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年07月22日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人廉心寒盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6084号
罪犯郭寰峰，女,1976年1月8日出生，汉族，河南省许昌市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）临中刑初字第403号刑事判决,以被告人郭寰峰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭寰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭寰峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭寰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭寰峰减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初731号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：赵砚英。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告赵砚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)晋0802行审48号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人杨四正，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月17日本院提出执行审查申请，要求审查其对杨四正作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨四正未经批准，非法在冯村乡顺郭村动工建住宅，该宗地北邻道路，东邻杨文俊宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积为459平方米，建筑面积为140平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物140平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地459平方米。并于2015年12月22日将运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定书送达被申请人杨四正，又于2016年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】272号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保68号
申请人：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408223254396950（1－1）。
法定代表人：朱竹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800X104521318（1－1）。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
被申请人：东莞市康纳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4UME341B。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
原告安徽省中唐光电有限公司与被告东莞市康纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省中唐光电有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市康纳电子科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省中唐光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人东莞市康纳电子科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴传久
二〇一八年七月十八日
书记员 程媛媛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审58号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：熊莉莉，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处小学街9号美容店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月22日对被执行人熊莉莉作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下达了广卫公催（2017）第049号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0208号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执301号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人：余文焱，该支行行长。
被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。
法定代表人：王政，该公司总经理。
被执行人：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
被执行人：王政，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被执行人：张明会，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丰法民初字第03951号民事判决书判决“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币2700000元及从2015年1月27日日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利，按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定的计算，扣除被告已支付的利息及复利共计人民币79731.91元）；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会承担还款责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2016年03月17日向本院申请执行，要求执行该判决内容。
本院受理后，于2016年3月28日向被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会未按期履行，且被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司已无人值守。
本院在执行中，于2016年06月27日裁定划拨了王政的银行存款人民币29397元及22458.06元，于2016年04月11日裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于2016年04月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫交了评估费人民币32000元），后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押登记）。经征求本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的意见，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行同意对该批机械设备予以解除查封。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。
本案在诉讼过程中，于2015年11月02日作出（2015）丰法民初字第03952号民事裁定书裁定查封了王政所有的房屋及张明会所有的房屋，上述两套房屋已分别向案外人设定了抵押登记。
2017年9月13日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会纳入失信被执行人名单。经本院执行，被执行人尚欠申请执行人借款本金2648144.94元、垫交的评估费人民币32000元及本案利息、罚息、复利、案件受理费。
经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03951号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 圳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4247号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市燕子口镇罗福村上坝组19号，公民身份号码：522401198211275951。
本院在执行被执行人陆勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初274号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人陆勇发出执行通知书，责令被执行人陆勇立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陆勇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陆勇的银行存款，查明被执行人陆勇仅有十几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人陆勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陆勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2594号之一
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人黄文胜，董事长。
被告福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。统一社会信用代码91350322705173833E。
法定代表人陈瑞记，总经理。
被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人黄福华，董事长。
被告陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告陈瑞记所有的揽胜小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币50万元；被告刘美玲所有的指南者小型汽车一辆，财产保全价值限额人民币15万元；并提供其在中国民生银行莆田分行开户的账号内存款人民币65万元担保。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行开户的账号内存款人民币65万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2675号
原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人冯宇薇，该公司员工。
委托代理人王乐，该公司法律顾问。
被告沈佳，男，1990年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在包头万达广场投资有限公司诉被告沈佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理2310元，原告撤诉减半收取1155元，由原告负。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准���撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3989号
原告王霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告眉山市华挺食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾街5号。
法定代表人叶廷贵。
原告王霞诉被告眉山市华挺食品有限公司民间借贷一案，本院于2017年10月6日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费2600元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按通知时间交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 郝思琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1325号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谢庆春。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谢庆春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告��庆春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月15日我公司与被告谢庆春签订了物业服务协议，按合同约定，被告谢庆春应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谢庆春却不予理睬。现请求依法判令：被告谢庆春支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。
被告谢庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谢庆春为淮安万达公寓3号楼2006室业主，房屋建筑面积37.78平方米。原、被告于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谢庆春所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告谢庆春已交纳2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告谢庆春未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告谢庆春经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谢庆春与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谢庆春所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告谢庆春应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谢庆��支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆春于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f6611a4-0a62-43e5-ada4-5f7ca6668b32&imgId=NWY2NjExYTQtMGE2Mi00M2U1LWFkYTQtNWY3Y2E2NjY4YjMyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终551号
上诉人（原审被告）：滨州市滨祥置业有限公司。住所地：山东省滨州市市东办事处渤海五路818号。
法定代表人：白昭昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐东梅。
原审被告：白昭昌。
原审被告：山东鸿煊房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心办公楼四楼。
法定代表人：白昭昌，执行董事。
上诉人滨州市滨祥置业有限公司因与被上诉人徐东梅、原审被告白昭昌、山东鸿煊房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3870号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称当事人之间并无实际款项的出借或交付，是因2014年8月11日，上诉人与原审被告山东鸿煊房地产开发有限公司（时任股东徐东梅、周荣成）签订《项目转让合同》产生的纠纷；根据我国法律规定本案应由涉案项目所在地的博兴县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省博兴县人民法院处理。
本院经审查认为，2014年8月11日，作为甲方的原审被告山东鸿煊房地产开发有限公司（时任股东徐东梅、周荣成、法定代表人徐东梅）与作为乙方的上诉人滨州市滨祥置业有限公司签订《项目转让合同》，约定双方转让位于博兴县××镇占地面积约160亩的土地使用权及项目开发权，约定的支付方式为：第一批转让款壹仟万元，第二批壹仟万元，余款贰仟六百万元，双方以借款形式另行办理借款手续（即被上诉人主张民间借贷的借款协议）。本案系因项目转让产生的纠纷，涉及不动产的权利确认，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案项目位于山东省博兴县。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第三十三条第（一）、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3870号之一民事裁定。
二、本案移送山东省博兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘增清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2252号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈朝虎，男，1953年9月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0532民初1050号
原告邢培，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告薛志聚，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
被告徐红亮，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
上述二被告委托代理人段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
原告邢培与被告薛志聚、徐红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢培委托代理人李自军，被告薛志聚、徐红亮委托代理人段玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢培诉称，2016年3月16日9时，被告薛志聚驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通货车沿停西口至新三中道路由北向南行驶至停西口至新三中道路与北郭庄至夏庄桥道路交叉口处时，与沿北郭庄至夏庄桥道路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小型轿车发生道路交通事故，造成薛志聚受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经交警队处理，认定被告薛志聚负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故被告应赔偿原告车损，但被告没有赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损等共计14582.5元；诉讼费由被告承担。
被告薛志聚辩称，1、原告所起诉的数额过高，应不予支持；2、原告没有进行车损评定，对原告提供的修车发票不予认可；3、我未饮酒，有驾驶资格。
被告徐红亮辩称，我是冀Ｅ×××××东风牌小型汽车车主，薛志聚借的我的车，我出借无过错。
经审理查明，2016年3月16日9时，被告薛志聚驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿停西口至新三中道路由北向南行驶至停西口至新三中道路与北郭庄至夏庄桥道路交叉口处时，与沿北郭庄至夏庄桥道路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××长安牌小型轿车发生道路交通事故，造成薛志聚受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警队作出平公交认字[2016]第X0232号道路交通事故认定书，认定被告薛志聚负事故主要责任，原告邢培负事故次要责任。事发后，原告车辆送去老徐汽修厂维修，共计花费19975元。
又查明，肇事车辆冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车系被告薛志聚借用徐红亮的，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（安盛天平）投保交强险一份，在诉讼期间，安盛天平在交强险财产限额内已赔付原告2000元。
上述审理事实，有原、被告陈述及原告机动车驾驶证、行驶证、平乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、老徐汽修厂修车清单、增值税发票等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民财产受到损失的应依法得到赔偿。原告邢培因事故造成的车辆损失为19975元，安盛天平已赔付原告2000元，剩余17975元损失按事故责任划分后由被告薛志聚承担70%，即12582.5元。被告辩称原告没有进行车损评定，不能证明原告车损情况，本院认为，原告修车事实已经存在，修车之后再进行车损评定其结论是否准确不能确定，且原告提供有正规发票，并有修车用料明细，能够证明原告修车实际花费，故对被告辩称不予认可。原告主张薛志聚与徐红亮承担连带责任，因薛志聚系借用徐红亮车辆，原告也无证据证明出借人即徐红亮有过错，故对原告该主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告薛志聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢培车辆损失12582.5元。
二、驳回原告邢培其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告薛志聚承担70元，原告邢培承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵广兵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5688号
原告唐某1，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
原告唐某2，女，生于2010年3月27日，汉族，四川省大竹县人，学生，住四川省大竹县。
法定代理人唐某1，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系唐某2父亲。
被告颜某，男，生于1947年10月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
被告唐某3，女，生于1941年1月8日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
委托代理人颜某，男，生于1947年10月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系唐某3丈夫。
被告涂某1，女，生于1997年4月11日，汉族���四川省大竹县人，学生，住四川省大竹县。
被告涂某2，男，生于2002年3月9日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
法定代理人涂某3，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系涂某2父亲。
本院在审理原告唐某1、唐某2诉被告颜某、唐某3、涂某1、涂某2法定继承纠纷一案过程中，原告唐某1、唐某2于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1、唐某2撤回对被告颜某、唐某3、涂某1、涂某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐某1、唐某2负担。
审判��邹丽芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈飞宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2512号
原告长沙斯远实业有限公司。
住所地：长沙市天心区大托铺街道黄合村黄合岭组***号。
法定代表人：周炎民。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南益晟机械科技有限公司。
住所地：益阳高新区东部新区标准化厂房**栋。
法定代表人：石海涛。
委托代理人陈霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告长沙斯远实业有限公司（以下简称原告）与被告湖南益晟机械科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告货款269943.9元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告偿还货款269943.9元及逾期利息（以本金为269943.9元按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日计算至2016年8月10日止为1565元，另算逾期利息从2016年8月11日计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告湖南益晟机械科技有限公司辩称，欠款金额属实，但现无偿还能力，对逾期利息不予认可。
经审理查明，原告与被告存在长期业务往来。2016年4月5日，原告出具企业对账函一份，确认被告尚欠原告货款279943.9元，被告项目负责人在对账函确认签字。后被告于2016年6月23日支付原告货款10000元，现尚欠原告269943.9元，原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有产品供需协议、企业对账函、送货单等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有企业对账函予以证实，本院予以确认。之后被告支付原告货款10000元，被告应承担偿还剩余全部货款的民事责任。双方对支付货款时间约定不明，本院认为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，而被告未能全部支付货款，构成付款逾期，现原告主张从最后一次付款时间起（2016年6月23日）按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，其诉求应得到支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南益晟机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告长沙斯远实业有限公司货款269943.9元及逾期利息（以货款本金269943.9元按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日算至实际付清之日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，由被告湖南益晟机械科技有限公司承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告湖南益晟机械科技有限公司一并支付给原告长沙斯远实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初435号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒舒，女，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第408号起诉书指控被告人舒舒犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人舒舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒舒于2017年2月20日零时许，通过微信收取黄某某购毒款500元后，到重庆市渝中区较场口，将净重0.83克毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费，另从舒舒身上查获净重0.11克甲基苯丙胺片剂。被告人舒舒归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒舒的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒舒在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图和转账截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒舒违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人舒舒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘至严
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1964号
原告：方涛，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：翁丽丽，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告方涛与被告翁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告方涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方涛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告方涛负担。
审判
审 判 员 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初569号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋龙。
成都市成华区人民检察院起诉指控：
1、2016年2月23日17时40分许，被告人蒋龙伙同杨某林（男，2001年11月1日出生）等人行至成都市成华区某小区附近，将被害人陈某某停于此的一辆橙色鑫科牌内燃观光车盗走（2015年12月26日以17200元购买）。
2、2016年3月1日凌晨3时许，被告人蒋龙再次伙同杨某林等人行至成都市成华区某小区门口，将被害人肖某某停于此的一辆川JDHX**橙色锦宏牌货运三轮摩托车盗走，后藏于成都市成华区某停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币13775元。赃物被查获并发还被害人。
3、2016年3月1日18时许，被告人蒋龙伙同杨某林等人行至成都市成华区某小区后门，将被害人艾某某停于此的一辆黄色迅龙两轮摩托车盗走，后藏于成都市成华区某停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币5110元。赃物被查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋龙当庭辩解称第一次和第二次没有参与盗窃，第三次盗窃是事实。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗的川JDHX**橙色锦宏牌货运三轮摩托车以及黄色迅龙两轮摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，（证据略去…）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
二、责令被告人蒋龙将违法所得退赔给被害人陈某某；对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 茂