陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初653号
原告：朱声亮，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告：南荣亮，男，1961年11月25日出生，汉族。
被告：南华院，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告：武贤，女，1959年12月26日出生，汉族。
原告朱声亮与被告南荣亮、南华院、武贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员潘春锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱声亮到庭参加诉讼，被告南荣亮、南华院、武贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2017年9月5日本案裁定转为普通程序审理，于2017年9月28日再次公开开庭审理了本案。原告朱声亮、被告武贤到庭参加诉讼，被告南荣亮、南华院经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
朱声亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告南荣亮偿还原告朱声亮100000元借款本金及从2013年3月5起至给付之日止按月利率5%计算的利息，并支付逾期还款违约金50000元，被告武贤、南华院对前述借款本息及违约金承担连带偿还责任；2.被告南荣亮偿还原告朱声亮40000元借款本金及从2013年8月30日起至给付之日止按月利率5%计算的利息；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱声亮与南荣亮系熟人。2013年南荣亮来到朱声亮家，称其在汉中市洋县承包饮水工程启动资金不足，向朱声亮借钱。2013年3月5日，朱声亮与南荣亮签订借款协议，约定南荣亮向朱声亮借款100000元，期限2个月，如果逾期未还，南荣亮向朱声亮支付违约金50000元，双方口头约定月利率5%，朱声亮在南荣亮家将100000元借款交给南荣亮，南荣亮妻子武贤及儿子南华院当面，并作为担保人在借款协议上签名并捺印。双方未约定保证方式和范围。2013年8月30日，朱声亮在山阳县城建设巷遇到南荣亮，便向其索要借款本息，南荣亮称其暂时无力偿还，又与朱声亮签订了40000元借款协议，作为对100000元借款从出借之日至当日按照月息7分计算的利息的结算，并约定2013年10月30日还清。2013年8月一天朱声亮找到武贤，要求其想办法联系南荣亮，如果南荣亮不回来，武贤和南华院就要承担保证责任，此后朱声亮每年多次找三被告要钱，但三被告均未偿还借款。
被告南荣亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武贤辩称，2013年3月5日，南荣亮一块儿四人从县城回家，其中一个女司机，另外一男一女，这三个人武贤都不认识。武贤在做午饭期间，女司机给武贤说南荣亮向另外那两个人借100000元钱，南荣亮今天回来是让武贤和儿子南华院担保。吃完饭后，武贤故意一直磨蹭洗碗，南荣亮到灶房威胁武贤说武贤不担保他就把武贤命要了。南荣亮知道武贤不会写字，就让南华院在借款手续上写武贤名字，然后武贤在名字上盖指印。南华院也在借款手续上签名并按指印。那两个人在武贤家将100000元借款交给南荣亮，武贤和南华院没有数钱，南荣亮说是100000元，南荣亮拿到钱就和那三个人一起走了。武贤和南华院是南荣亮逼迫担保的。未约定保证方式和范围，也没有约定违约金和利息。原告起诉的南荣亮另外40000元借款武贤没有参与，不知道是否真实。2013年8月的一天，原告夫妻俩来武贤家要求武贤找南荣亮还钱。2017年6月7日晚，南荣亮给武贤打电话说他借了朱声亮100000元钱，也就是武贤在借款协议上按指印的那笔钱，已偿还40000元，并说钱是南荣亮借的，和武贤没有关系。综上，朱声亮主张的借款是南荣亮借的，应由南荣亮偿还。
被告南华院辩称，朱声亮提供的100000元借款协议是真实的，南华院在借款协议担保人栏签名并按了指印，南华院替母亲武贤在担保人栏签名，武贤按了指印。南华院和武贤签字时借款协议其它内容未填，南荣亮只是让南华院和武贤当个面，没有说是担保。朱声亮在签协议当天已将100000元借款交给南荣亮。说不清朱声亮提供的40000元借款协议是否真实。之前的100000元借款南荣亮都未偿还，之后朱声亮不可能又借给南荣亮40000元。朱声亮从未要求南华院偿还过借款。综上，南荣亮经手的债务与南华院无关，南华院没有能力还，也不可能还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、100000元借款协议1份，以证明南荣亮于2013年3月5日向原告借款100000元，约定2个月内还清，逾期还款违约金50000元，武贤、南华院系担保人。
2、40000元借款协议1份，以证明南荣亮于2013年8月30日向原告借款40000元。
3、证人陈守录当庭证言，证实：原告分别于2013年8月、9月给证人打电话让陈守录和原告一起去南荣亮家要钱，陈守录均因有事未去，说不清原告是否去被告家要钱了。2014年1月22日或23日，陈守录和原告一起去南荣亮家要钱，南荣亮未在家，南荣亮父亲南双喜、武贤、南华院在家，武贤说借款时南荣亮拿刀架在她脖子上逼迫她签字。南华院说他没钱，和南荣亮商量后解决。此后朱声亮每年都给陈守录打几次电话问南荣亮是否在家，如果回来了朱声亮去要钱，原告最后一次打电话问南荣亮情况是在2017年4月。
三被告均未提供证据。
本院依照职权调取证据如下：南荣亮、南华院户籍证明3张。
上述证据经当庭举证质证，本院分析认定如下：被告南荣亮、南华院经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其对原告提供证据及本院调查证据均丧失质证权利。
一、原告证据：
1、武贤、南华院对朱声亮已交付南荣亮100000元借款，且武贤与南华院在借款协议担保人栏签名捺印的事实均予以认可，且南华院对证据1的真实性无异议，故证据1本院予以采信。
2、证据2以证明南荣亮于2013年8月30日向朱声亮借款40000元，该待证事实与朱声亮自认该借款协议系自己与南荣亮对100000元借款从出借之日至2013年8月30日按照月息7分计算的借款利息的结算，朱声亮并未向南荣亮交付40000元借款的事实相矛盾，证据2证明的事实已被朱声亮否定，故对证据2不予采信。
3、证人陈守录系人民教师，原告对其出庭证言予以认可，三被告在第一次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，其对陈守录出庭证言丧失质证权利，在诉讼中亦无证据表明证人陈守录与原、被告具有利害关系，其证言能够直接反映原告向三被告索要借款的客观经过，故对证据3本院予以采信。
二、本院调取南荣亮、南华院户籍证明，其客观性、关联性、合法性及证明力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日朱声亮与南荣亮签订借款协议：“甲方：南荣亮身份证号码：612525196111251310乙方：朱声亮一、甲方因资金需要向乙方借人民币100000元，大写壹拾万元。二、归还期限：甲方自出借之日起两月内一次性还清。三、违约责任：甲方逾期未还，则应向乙方一次性支付违约金伍万元，大写伍万元。四、本协议自双方分别签字之日起生效。本协议一式两份，由甲乙双方各执一份。五、若借款人不能还清所借款项，则该款项由担保人偿还。归还日期：2013年5月5日电话：1599140****”。朱声亮和南荣亮分别在借款协议甲、乙方栏签名捺印。南华院在借款协议中担保人栏代武贤签名后，武贤在其名字上捺印，南华院在担保人栏签名并捺印。同日朱声亮将100000元借款交付南荣亮。2013年8月的一天，朱声亮去武贤家向武贤索要借款。朱声亮分别于2013年8月、9月打电话让陈守录和朱声亮一起去南荣亮家要钱，陈守录均因有事未去，说不清朱声亮是否去被告家要钱了。2014年1月22日或23日，陈守录和朱声亮一起去南荣亮家要钱，南荣亮未在家，南荣亮父亲南双喜、武贤、南华院在家，武贤说借款时南荣亮拿刀架在她脖子上逼迫她签字。南华院说他没钱，和南荣亮商量后看咋解决。此后朱声亮每年都给陈守录打几次电话问南荣亮是否在家，如果回来了朱声亮去要钱，2017年4月朱声亮最后一次打电话问南荣亮情况。三被告至今未偿还借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱声亮与南荣亮签订的100000元借款协议对还款期限、违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有其它无效情形，该借款合同自朱声亮向南荣亮提供借款时生效。南荣亮作为债务人应遵循诚实信用原则履行义务。南荣亮未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，朱声亮要求南荣亮偿还借款本金及支付违约金的理由符合法律规定。朱声亮主张的50000元违约金亦未超过100000元借款本金按照年利率24%计算的逾期利息。故朱声亮要求南荣亮偿还100000元借款本金及支付50000元违约金的请求，本院依法予以支持。
朱声亮要求南荣亮偿还另外40000元借款，但其在诉讼中既主张其已按照40000元借款协议的约定另行交付南荣亮40000元借款，又自认该40000元借款协议系南荣亮对前述100000元借款按照月利率7分从借款之日至签订40000元借款协议之日期间利息的结算，朱声亮对同一借款协议形成原因的陈述先后矛盾，其陈述作为证据的可信度低，在没有其它有效证据印证的情况下，朱声亮提供的40000元借款协议既不能充分证实其再次向南荣亮交付了40000元借款，也不能充分证实系对前述100000元借款利息的结算，故朱声亮要求南荣亮偿还另外40000元借款本金的请求，因无事实依据，本院不予支持。
朱声亮未提供充分证据证实其和南荣亮约定了借款利息，故朱声亮主张南荣亮偿还借期内利息的请求，因无事实依据，本院亦不予支持，但根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，可以按照年利率6%支付100000元借款逾期后资金占用期间的利息。
武贤及南华院均在借款协议担保人栏签名或捺印，说明其二人均有担保的意思表示，武贤辩称南荣亮逼迫其二人担保，南华院辩称其系借款见证人非担保人，且其签名捺印时借款协议其它内容未填写。本院分析认为，武贤及南华院的辩解与客观事实及日常生活经验明显不符，同时均未提供证据证实其辩解主张，故其二人辩解观点本院不予采纳，武贤及南华院为该借款提供担保的事实应予确认。朱声亮和南荣亮签订的100000元借款协议中“若借款人不能还清所借款项，则该款项由担保人偿还”的表述符合担保法关于一般保证的规定，但在诉讼中，朱声亮和武贤、南华院均称双方未约定保证方式及范围，双方意思表示一致，故双方未约定保证方式及范围的事实亦予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人未约定保证方式，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，故债权人应当自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2013年5月6日起至11月6日期间向担保人武贤及南华院主张权利。原告于2013年8月向武贤索要借款，系在法定期间内向武贤主张权利，故原告要求武贤承担保证责任的理由符合法律规定，其请求应予支持。南华院否认朱声亮在保证期间内向其主张了权利，原告亦未提供充分证据证实其在保证期间内向南华院主张了权利，故南华院保证责任免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案债权人和保证人未约定保证范围，故武贤应对原告主张的100000元借款本金、50000元违约金及逾期后资金占用期间的合法利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告南荣亮自本判决生效之日起20日内偿还原告朱声亮借款本金100000元及违约金50000元，并支付该借款从2013年5月6日起至偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告武贤对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱声亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由原告朱声亮负担6296元，被告南荣亮、武贤负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 潘春锋
代理审判员 聂 东
人民陪审员 沙仁柱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了
违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。