山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初80号
原告：薛大娥。
委托代理人：王秀峰。
被告：高亮。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张家店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：薄纯涛。
原告薛大娥诉被告高亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛大娥及其委托代理人王秀峰，被告太平保险淄博支公司的委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大娥诉称：2015年5月30日10时30分许，薛小娥驾驶鲁E×××××号五菱牌小型面包车，沿228省道由北向南行驶至淄博路交叉路口处时，与被告高亮驾驶的鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，致使车辆受损，薛小娥及原告受伤。经认定，被告高亮负事故次要责任。鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车在被告太平保险淄博支公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64334.82元、误工费29333.42元、护理费6500元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，共计102068.24元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失变更为276069.99元。
被告高亮未作答辩。
被告太平保险淄博支公司辩称：对原告的诉讼请求我方不予认可，请求法院依法核实事故发生时被告高亮驾驶情况。
原告薛大娥为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2015）第1008号道路交通事故认定书1份。拟证实：被告高亮在交通事故中承担次要责任。经质证，被告太平保险淄博支公司对事故认定书认定的事实不予认可。
2、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证实：事故责任划分是正确的。经质证，被告太平保险淄博支公司称：对该鉴定意见书的真实性无异议，但无法确定两车辆涉案车辆事故形成过程，不能作为事故确定的依据。
3、胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、门诊诊断证明，山东省医疗门诊收费票据6张、山东省医院住院收费专用票据1张、胜利油田中心医院药品清单5份、胜利油田中心医院门诊处方单1张、胜利油田中心医院收费回执1份。拟证实：原告薛大娥因涉案交通事故共所花费医疗费64631.82元。经质证，被告太平保险淄博支公司称：2015年7月28日门诊收据1张、2015年8月31日门诊收据3张，无相关门诊病历或诊断证明加以佐证，无法证明与本案的关联性，不予认可。对其他证据认可。
3、原告薛大娥、护理人员王秀峰单位营业执照1份、误工证明1份、收入证明1份、2015年1-5月份的工资表1份；护理人员王宗强单位营业执照1份、2015年1-5月份工资表1份、中国银行账户1-6月份账户明细1份、误工证明及所在单位对银行流水与工资表工资不一致作出的说明。拟证实：原告薛大娥因涉案交通事故误工费20400元，护理人员2人护理费10540.6元。经质证，被告太平保险淄博支公司称：对于原告薛大娥及护理人员王秀峰提供的相关材料真实性不予认可，但结合实际情况，我方同意按照城镇居民收入标准赔付相关误工费及护理费用。对于王宗强的相关材料证明其实际收入情况给予认可，但我方认为仍不能体现其收入的减少情况。
4、薛大娥、王秀峰共同共有的房产证1套、国有土地使用证1份、户口本1份、东营市胜通物业管理有限公司物业费单据3张。拟证实：原告薛大娥，护理人员王秀峰、王宗强自2009年一直在该房居住，属于城镇户口性质。经质证，被告太平保险淄博支公司称：对该组证据无异议。
5、鉴定费单据8张。拟证实：原告支付鉴定费用2869.33元。经质证，被告太平保险淄博支公司称：对鉴定费单据真实性无异议，该费用不在我方理赔范围之内，应当由被告高亮承担。
6、原告薛大娥母亲董乃香户口本及身份证各1份、董集镇薛家村村民委员会出具的董乃香子女情况证明。拟证实：被扶养人董乃香出生于1993年3月23日，为农村户口，董乃香共生育9个子女，大女儿已去世。经质证，被告太平保险淄博支公司对该组证据的真实性无异议。
2016年2月24日，原告薛大娥向本院提出申请，申请对其伤残程度、误工期间、住院期间及出院后所需的护理人数、护理期间进行司法鉴定。本院依法委托东营为民司法鉴定中心（以下简称东营为民司鉴中心）对原告薛大娥的伤情进行司法鉴定。2016年5月23日，东营为民司鉴中心出具东营为民司鉴中心（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书1份（以下简称第24号鉴定书），鉴定结论为：被鉴定人薛大娥此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级、九级、十级，误工时间为180日、护理时间60日、住院期间需2人护理、出院后1人护理。经质证，原、被告太平保险淄博支公司对该鉴定书均无异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2015年5月30日10时30分许，薛小娥驾驶鲁E×××××号五菱牌小型面包车，沿228省道由北向南行驶至淄博路交叉路口处时，与被告高亮驾驶的鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，致使车辆受损，薛小娥及原告受伤。涉案道路交通事故经垦利交警队现场勘验后认定：薛小娥承担事故的主要责任，高亮承担事故次要责任，薛大娥对该事故不承担责任。
鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车在被告太平保险淄博支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，商业三者险限额为30万元及不计免赔险），投保期限为：2015年3月27日至2016年3月26日，事故发生在保险期间内。鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车车辆所有人及驾驶员为被告高亮。
原告薛大娥在胜利油田中心医院住院治疗30天（2015年5月30日至2015年6月29日），原告薛大娥的伤情经鉴定为：
被鉴定人薛大娥此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级、九级、十级，误工时间为180日、护理时间60日、住院期间需2人护理、出院后1人护理。原告薛大娥为此支付鉴定费2869.33元。
原告主张各项费用为：医疗费64631.82元、误工费20400元、护理费10540.6元、伤残赔偿金151416元、鉴定费2869.33元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1312.2元、后续治疗费18000元，以上共计276069.99元。
以上事实，有垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2015）第1008号道路交通事故认定书1份，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份，胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、门诊诊断证明，山东省医疗门诊收费票据6张、山东省医院住院收费专用票据1张、胜利油田中心医院药品清单5份、胜利油田中心医院门诊处方单1张、胜利油田中心医院收费回执1份，原告薛大娥、护理人员王秀峰单位营业执照1份、误工证明1份、收入证明1份、2015年1-5月份的工资表1份，护理人员王宗强单位营业执照1份、误工证明、收入情况说明、2015年1-5月份工资表1份、中国银行账户1-6月份账户明细1份，薛大娥、王秀峰共同共有的房产证1份、国有土地使用证1份、户口本1份、东营市胜通物业管理有限公司物业费单据3张，鉴定费单据8张，原告薛大娥母亲董乃香户口本及身份证各1份，东营为民司鉴中心（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利交警队出具的第1008号交通事故认定书载明：薛小娥承担事故的主要责任，高亮承担事故次要责任，薛大娥对该事故不承担责任。该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。根据涉案交通事故发生力的原因、责任及双方在事故中的过错程度，本院认为，被告高亮承担交通事故责任的30%较为适宜。被告太平保险淄博支公司应在交强险及商业三者险限额30万元范围内按照责任划分向原告薛大娥进行赔偿。原告薛大娥所受损失超出上述交强险责任限额及商业三者险责任限额的部分，应当由被告高亮依据事故责任进行赔偿。
原告薛大娥主张的医疗费64631.82元，其中胜利油田中心医院出具的日期为2015年7月28日的山东省医疗门诊收费票据1张、日期为2015年8月31日山东省医疗门诊收费票据3张，共计579.8元，无相关门诊病历或诊断证明予以证实，且被告太平保险淄博支公司不予认可。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断拟证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院对上述医疗费579.8元不予认可。对于其他医疗费64052.02元，原告提交了胜利油田中心医院出具的住院病历、出院诊断证明、门诊诊断证明，山东省医疗住院收费票据以及胜利油田中心医院出具的山东省医疗门诊收费票据予以证实，本院依法予以支持原告薛大娥医疗费64052.02元。
原告薛大娥主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），结合原告所提供的的住院病历、出院诊断证明，山东省医疗住院收费票据可以证实：原告薛大娥住院治疗30天，且被告太平保险淄博支公司无异议，对原告薛大娥主张的住院伙食补助费900元，本院依法予以支持。
原告薛大娥的伤情经东营为民司鉴中心鉴定出具第24号鉴定书，载明：道路交通事故伤残等级九级、九级、十级，误工时间为180日、护理时间60日、住院期间需2人护理、出院后1人护理。该结论合法有效，本院依法予以确认。
原告薛大娥所主张的误工费20400元（3400元÷30天×180天），护理人员2人、护理费为10540.6元（王秀峰3500元÷30天×60天，王宗强3540元）。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告提交了薛大娥及护理人员王秀峰、王宗强所在单位的单位营业执照、误工证明、收入证明、2015年1-5月份的工资表、中国银行账户1-6月份账户明细一份，并且薛大娥、王秀峰的误工证明、收入证明、2015年1-5月份的工资表由单位负责人及财务经手人签字，王宗强所在单位对其月收入情况、银行流水与工资表工资不一致作出了合理说明。本院认为该组证据可以证实：事故发生前，原告薛大娥月均工资3400元、护理人员王秀峰月均工资3500元、王宗强月均工资3540元。原告主张误工费20400元（3400元÷30天×180天），护理人员2人、护理费为10540.6元，本院依法予以支持。
原告薛大娥主张的残疾赔偿金151416元（31545元×20年×24%），原告薛大娥的伤残等级鉴定为：道路交通事故伤残等级九级、九级、十级，伤残指数为24%，原告薛大娥的户口性质为城镇，其出生日期为1964年9月19日，定残之日为：2016年5月23日，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告薛大娥所主张的残疾赔偿金151416元，本院依法予以支持。
原告薛大娥所主张的被抚养人生活费1312.2元（8748元×5年×24%÷8人），原告薛大娥母亲董乃香为农村户口性质，出生日期为：1933年3月23日，已年满83周岁，共生育9个子女，其中1人已去世，由原告提交的村委会证明予以证实。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告薛大娥所主张的被抚养人生活费1312.2元，本院予以支持。
原告薛大娥所主张的鉴定费2869.33元，有山东省医疗门诊收费票据予以证实，且该费用系原告薛大娥在本案中必要的、合理支出的费用，对原告薛大娥所主张的鉴定费2869.33元，本院依法予以支持。
原告张吉兰所主张的交通费1000元，并未提供相应的证据予以证实，且被告太平保险淄博支公司仅认可交通费500元，本院支持交通费500元。
原告张吉兰所主张的精神抚慰金5000元，原告因道路交通事故造成伤残等级为九级、九级、十级，给原告方身体、精神均造成了难以磨灭的损害，且该损害将会伴随原告一生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑各项因素，酌情确定为2000元，对原告薛大娥所主张的精神损害抚慰金超过2000元部分，本院依法不予支持。
庭审中，原告薛大娥主张后续治疗费18000元，被告太平保险淄博支公司仅认可后续治疗费6000元。结合原告薛大娥伤情，本院支持后续治疗费6000元，原告薛大娥后续治疗费超过6000元部分，应待实际发生后，另行起诉。
原告各项费用为：医疗费64052.02元、误工费20400元、护理费10540.6元、伤残赔偿金151416元、鉴定费2869.33元、交通费500元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费1312.2元、后续治疗费6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高亮予以赔偿。
被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告薛大娥医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛大娥支付。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在鲁C×××××号江淮牌轻型普通货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛大娥医疗费16215.61元〔（64052.02元－10000元）×30%〕、残疾赔偿金13418.46元〔（151416元－108000元+1312.2元）×30%〕、误工费6120元（20400元×30%）、护理费3162.18元（10540.6元×30%）、交通费150元（500元×30%）、住院伙食补助费270元（900元×30%）、后续治疗费1800元（6000元×30%），以上共计41136.25元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛大娥支付。
三、被告高亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薛大娥鉴定费860.80元（2869.33元×30%）。
四、驳回原告薛大娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，原告薛大娥负担1124.12元，被告高亮负担1596.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李瑞