安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4999号
原告：许葛艳，女，1983年2月6日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1987年11月4日生，汉族，住蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许葛艳与被告吴凯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许葛艳的委托诉讼代理人莫永红，被告吴凯，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许葛艳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计9万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿;2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日18时许，被告吴凯驾驶小型客车行驶至蒙城县王冠路与政通路交叉口路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理部门作出事故认定书，认定被告吴凯负此次事故全部责任，原告无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车在本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处入有保险。
被告吴凯辩称，对此次事故无异议，我入有保险应由保险公司承担原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告在我司投保交强险和不计免赔的商业险50万元，其他意见在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，吴凯驾驶皖Ｓ×××××小型客车行驶至蒙城县王冠路与政通路交叉口路段时，与许葛艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许葛艳受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通大队事故认定：在此次事故中吴凯负事故的全部责任，许葛艳无责任。事故发生后，许葛艳被送至蒙城县第一人民医院门诊、住院治疗，支付医疗费5057.48元、支具费3000元。2018年6月11日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第1343号鉴定意见：1.被鉴定人许葛艳因交通事故致左膝功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人许葛艳的误工期限150日、护理期限以60日、营养费以60日为宜。被鉴定人许葛艳后续治疗费用月需贰仟圆（2000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。
另查明：皖Ｓ×××××小型客车驾驶员是吴凯，登记车主是葛静静。该车在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险。许葛艳有三个子女，长女葛雨晴（2006年1月19日生）；二女葛雨萱（2009年12月30日生），儿子葛宇航（2013年7月8日）；父亲许振文（1945年9月18日生）、母亲葛翠侠（1941年9月5日生），其父母共有五个子女。吴凯已实际给付许葛艳赔偿款1000元。
以上事实，有原告的身份证、事故认定书、医疗费发票、病例、用药清单、蒙城县第一人民医院骨科证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、蒙城县小辛集乡李庙村证明、驾驶证、行驶证信息表及当事人陈述相互佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，故本院对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。许葛艳因未提供交通费票据，太平洋保险公司认可100元交通费用，故予以酌情支持100元。支具费用确系许葛艳因此次事故造成的花费，太平洋保险公司认为不应支持的抗辩意见，不予采信。鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，太平洋保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告因此次事故造成的损失：医疗费10057.48元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费100元、精神损害抚慰金8000元、误工费14850元（99×150天）、护理费7980元（133×60天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）38287.9元{12758元×20年×10%+11106元×10年+11106元×3年÷2）×10%}、鉴定费2400元，合计83805.38元。原告的损失，由太平洋保险公司在皖Ｓ×××××小型客车交强险、商业险限额内赔偿81405.38元；由吴凯赔2400元，扣除吴凯已赔偿的1000元，应承担1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在皖Ｓ×××××小型客车的交强险和商业险限额内赔偿原告许葛艳81405.38元；
二、被告吴凯于判决生效后十日内赔偿原告许葛艳1400元；
三、驳回许葛艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一八年八月二日
书记员 付田田
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。