＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第78号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人陆丰荣。1996年8月因犯流氓罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年1月因犯非法持有枪支、弹药罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人金某。＼n辩护人史某某。＼n被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人沈长苗。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1739号起诉书指控被告人陆丰荣、孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人陆丰荣及其辩护人金霞、史钟林，被告人孙某及其辩护人沈长苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月下旬的一天晚上，经事先电话联系，被告人陆丰荣伙同被告人孙某贩卖给吸毒人员徐某约2克冰毒，后被告人孙某指使朱某（已判刑）将该一小包约2克的冰毒送至慈溪市浒山街道，交给吸毒人员徐某。事后，被告人陆丰荣与徐某以1500万网络游戏银子（折合人民币1000元）结算毒资。＼n2012年12月24日晚21时许，被告人陆丰荣经与余某（另案处理）事先电话联系，其帮朋友向余某购买麻黄素毒品，后被告人陆丰荣至慈溪教堂处向余某以17000元购得300粒（约30克）麻黄素毒品。＼n为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人朱某、徐某、余某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，作案工具手机一部，通话记录，通话内容摘要，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，两被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陆丰荣、孙某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陆丰荣贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陆丰荣系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。＼n被告人陆丰荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称指控的第二节贩卖毒品中其确实帮朋友和余某进行了电话联系，约定以17000元的价格购买300粒麻黄素，但之后其朋友并未按时见面，故和余某取消了毒品交易。＼n被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯，请求适用缓刑。＼n经审理查明：＼n2012年10月下旬的一天晚上，经事先电话联系，被告人陆丰荣伙同被告人孙某贩卖给徐某约2克冰毒，后被告人孙某指使朱某（已判刑）将一小包约2克的冰毒送至浙江省慈溪市浒山街道并交给徐某。事后，被告人陆丰荣与徐某以1500万网络游戏银子（折合人民币1000元）结算毒资。＼n2012年12月24日21时许，被告人陆丰荣经与余某（另案处理）事先电话联系，其帮朋友向余某购买麻黄素。后被告人陆丰荣至慈溪市教堂处，以17000元的价格向余某购得300粒（约27.75克）麻黄素。＼n2013年3月30日10时许，被告人陆丰荣、孙某在慈溪市横河镇梅川西路79号被抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1.证人朱某的证言，证实2012年10月底的一天，其表嫂被告人孙某打电话让其到慈溪市被告人孙某的住处去一趟，其去之后被告人孙某让其把一个报纸包的胶布缠好的东西交给同一个小区的一个医生（即徐某），其知道是毒品，就是不知道是“白”的还是“红”的；后其打电话给徐某，并将该包毒品交给了徐某的事实；＼n2.证人徐某的证言，证实2012年10月下旬的一天晚上，其准备向被告人陆丰荣购买2克冰毒，被告人陆丰荣讲现在没有，拿到了会送过来；当日晚上12时许，其打被告人陆丰荣的电话，可能关机或没有接电话，其又打被告人孙某的电话，被告人孙某讲会让朱某送货到其家里；过了一会儿，朱某打电话问其是否在家，后朱某在其楼下把一包塑料袋包好的冰毒送给其，其以1500万（折合人民币1000元）左右的网络游戏银子和被告人陆丰荣进行结算的事实；＼n3.证人余某的证言，证实2012年12月底的一天晚上，被告人陆丰荣打电话给其，称朋友要拿20000元的麻黄素，其就说55元一粒；后被告人陆丰荣又打电话称朋友的钱在卡里取不出来，先拿17000元的货；随后在慈溪教堂附近，其给被告人陆丰荣300粒麻黄素，被告人陆丰荣给其17000元；事后其清点收到的钱，好像少了几百元，还跟被告人陆丰荣提起过；其还辨认出被告人孙某就是参与其他贩毒事实的“娃娃”的事实；＼n4.现场检测报告书，被告人陆丰荣的尿样呈阳性反应的事实；＼n5.作案工具手机一部，证实被告人陆丰荣使用手机与余某等人联系的事实；＼n6.通话记录，证实被告人陆丰荣、孙某与余某之间的手机通话情况；＼n7.通话内容摘要，证实2012年10月至12月期间被告人陆丰荣、孙某与余某多次约定进行毒品交易的事实；＼n8.公安行政处罚决定书，证实被告人陆丰荣因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留的事实；＼n9.浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第167号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陆丰荣的前科情况；＼n10.抓获经过，证实两被告人的归案情况；＼n11.户籍证明，证实两被告人的身份情况；＼n12.被告人陆丰荣的供述，证实其曾供述以前在看守所关押时认识余某，后得知余某在贩卖毒品，就多次向余某购买毒品；2012年12月初的一天下午，其和妻子被告人孙某在慈溪市某银行门口向余某购买100粒麻古，事先被告人孙某已向余某汇款2000元，次日又汇款剩余的3000元；同年12月份的一天，介绍朋友“钢板”以5000元的价格向余某购买100粒麻黄素；次日，其在慈溪新华街附近以1600元的价格向余某购买5克冰毒，用于自己吸食；2013年3月29日下午，其以2200元的价格向余某购买5克冰毒和10粒麻古；其在庭审中还供述2012年12月24日晚上，其帮朋友和余某进行了电话联系，约定以17000元的价格购买300粒麻黄素，但之后其朋友并未按时见面，故和余某取消了毒品交易；＼n13.被告人孙某的供述，证实其多次供述其知道其丈夫被告人陆丰荣是在卖毒品的，毒品是从余某处买来的；2012年12月1日，被告人陆丰荣因和余某闹别扭，让其打电话给余某购买毒品，双方谈妥后，事先汇款2000元给余某，后在慈溪市某街道的路口以5000元的价格向余某购买了100粒麻黄素，之后被告人陆丰荣就去卖掉这些麻古的事实。＼n被告人陆丰荣及其辩护人辩称指控的第二节贩卖毒品中其帮朋友和余某在电话中谈妥进行毒品交易，但之后其朋友并未按时见面，故交易并未成功。经查，关于案发当日被告人陆丰荣与余某进行17000元毒品交易的事实，有证人余某的证言为证，与二人的通话内容也能相互印证，且被告人陆丰荣也供述其与余某在电话中达成了以17000元购买300粒麻黄素交易的合意，故指控的事实足以认定，被告人陆丰荣及其辩护人的辩解及辩护意见不予采信。＼n被告人孙某的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯，请求适用缓刑。经查，被告人孙某指使朱某将毒品送交徐某，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯。根据被告人孙某犯罪的事实及对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，故对于其辩护人提出上述辩护意见，本院均不予采纳。＼n本院认为，被告人陆丰荣、孙某明知是毒品甲基苯丙胺而合伙或伙同他人予以贩卖，其中被告人陆丰荣贩卖数量为29余克，被告人孙某贩卖数量为约2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆丰荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陆丰荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陆丰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n三、被告人陆丰荣的作案工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马晓＼n人民陪审员徐祖国＼n人民陪审员周能章＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员张坤