安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初214号
原告：李荆莉,女,1964年3月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：李侠,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告李荆莉与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李荆莉到庭参加诉讼，被告李侠及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荆莉向本院提出诉讼请求：1、判决李侠偿还借款本金105480元、利息70599元（按月息2%计算，暂计算自2015年12月28日至2016年12月28日，以后利息计算至本金偿清时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因主张债权所发生的费用由李侠承担。事实和理由：自2015年12月28日至2016年9月5日，李侠多次以做生意用款为由，向其借款，累计借款45.5万元，双方并口头约定利息按每月2%计算。截至2016年12月26日，李侠共偿还借款本金349520元，尚欠借款本金105480元及利息70599元，后李侠承诺还款，但未予支付。
李侠辩称：1、李荆莉诉请与事实不符，其不存在借李荆莉款项，更不存在多次借款，李荆莉投资江苏××食品商贸有限公司（以下简称××公司），李荆莉委托李侠把投资款汇到××公司，李侠作为××司的代理人、经办人，将该款及时汇入××公司，故法律后果应由××公司承担，与李侠无关；2、××公司此前已支付李荆莉40多万元及白酒相关物品，××公司给李荆莉分数次汇款40多万元，账目已结清；3、李荆莉起诉的并非是借款，而是投资款，其将投资款转为转账单110330元，李侠已经于2016年12月25日还给李荆莉6万元现金，另李荆莉于2016年12月5日欠李侠白酒50箱（598元×6瓶×50箱），该酒以抵消李侠所剩余的50330元。综上，李侠目前并不欠李荆莉任何款项，应驳回其诉讼请求。
经审理查明:自2015年12月27日至2016年9月5日，李侠以经营需要为由多次向李荆莉借款，李荆莉用尾号为1696的银行卡向李侠分二次转账计10万元，用尾号为6927的银行卡向李侠陆续转账180100元，用尾号为8525的银行卡向李侠陆续转账140050元，2015年12月27日，李侠用李荆莉的信用卡消费30035元，次日，李侠消费4900元，上述合计455085元，其中85元为手续费，李侠累计向李荆莉借款为45.5万元。截至2016年12月26日，李侠、李侠委托××公司工作人员共偿还李荆莉借款349520元，其中2016年12月份李侠累计偿还李荆莉借款6万元。李侠尚欠李荆莉借款105480元。
另查明：2016年12月19日李荆莉向本院申请诉前财产保全，请求对李侠名下位于淮北市盛世商贸城室房屋产权（产权证号：0207××、登记号：0181××）予以查封，并提供相应担保。本院于2016年12月19日作出（2016）皖0603财保496号民事裁定，裁定对李侠名下的上述房产予以查封，并对担保人的财产予以查封。为此，李荆莉缴纳保全费1395元。
上述事实有李荆莉提供的银行汇款记录、欠条、结算单、录音等证据予以证明，本院予以认定。李侠提供的银行汇款凭证，李荆莉无异议，本院予以认定；其提供李荆莉出具的证明，与本院查明的事实不符，本院不予认定；其提供的欠条、银行转账记录、短信记录不能证明其主张，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。李侠以经营需要向李荆莉借款，李荆莉陆续将借款45.5万元交付李侠，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于欠款数额。李侠于2016年12月5日向李荆莉出具欠条，载明其尚欠李荆莉110330元，同年12月25日，李荆莉出具证明，证明李侠已偿还其6万元。但是通过李荆莉提供的其转款至李侠的记录能够证实其借给李侠45.5万元，通过李侠及××公司工作人员向李荆莉的转账记录能够证实李侠累计偿还李荆莉借款349520元，其中包括2016年12月份李侠偿还的6万元。对此，李侠亦无异议。因此，本案的欠款数额应为105480元。本案中，双方未约定借款期限，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故李荆莉诉求李侠偿还其借款105480元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。李荆莉诉求李侠给付其借款利息70599元（按月息2%计算），因双方并未约定利息，李侠给李荆莉出具的欠条上载明：“8月30日之前本息未结”，此为李荆莉添加，李侠不予认可，本院亦未予认定。因此，李荆莉的此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李荆莉诉称，李侠未按其承诺时间偿还借款，遂向本院提出诉讼，故应从其向本院提起诉讼之日，视为李侠逾期还款之日，故应从2017年1月9日开始按照年利率6%计算借款逾期利息。
李侠辩称，其与李荆莉之间不存在借款关系，更不存在多次借款，李荆莉委托其把投资款汇至××公司，其作为××公司的代理人、经办人将此款汇至××公司，故应由××公司承担相应的法律后果。其此项辩称无事实依据，依照合同的相对性原理，李荆莉将借款汇至李侠，由李侠用于投资，本案借款应发生在李侠与李荆莉之间，至于××公司偿还部分借款，此系其代李侠清偿，改变不了李侠与李荆莉之间的民间借贷关系，其此项辩称，本院不予采纳。其辩称，此前××公司支付李荆莉相关白酒，账目已结清，与本案查明的事实不符，其主张用白酒与其所欠李荆莉的债务相抵消，李荆莉并未同意，故其此项辩称，本院不予采纳。对于李荆莉处李侠经营的白酒，双方可以协商解决，如协商不成，李侠可另行涉诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荆莉借款105480元并支付利息（按照年利率6%计算，自2017年1月9日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李荆莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告李荆莉负担706.5元，由被告李侠负担1204.5元；案件保全费1395元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。