wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执489-2号
申请执行人:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
被执行人：周怀启，男，汉族，住鄄城县。
被执行人：周建林，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）菏知初字第25号民事判决书，本院在执行过程中依法对被执行人周怀启在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行存款（账号:621xxxxxxxxx）14000元予以冻结。现被执行人周怀启、周建林已自动履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周怀启在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行存款（账号:621xxxxxxxxx）14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏春埝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第293号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2013年10月19日到案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人冯某、杨某、王某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年二月十二日作出（2014）温龙刑初字第72号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月份左右的一天晚上，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具来到温州经济技术开发区沙城街道沙城街611号出租房一楼大厅，准备盗窃一辆停放在此的黑色电动车，因锁撬不开，遂窃取该电动车上的四个电瓶，后销赃得款180元。
2、同年5月2日晚8时许，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道沙城街615号门口，撬掉车锁，窃取被害人张某停放在门口的一辆奔的牌电瓶车。后该电瓶车由杨某使用，冯某从杨某处分得200元。经鉴定，被盗车辆价值2141元。
3、同年6月份左右的一天下午，被告人冯某伙同他人经预谋，携带撬锁工具，来到温州市龙湾区永兴街道永民路30弄7幢2-3号出租房一楼，撬掉车锁，窃取被害人王某乙的一辆安雅特牌电动车，后销赃得款300元。
4、同年7月份左右的一天，被告人冯某、杨某、王某甲经预谋，携带撬锁工具，来到温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄22号门口，撬掉车锁，窃取一辆绿色摩托车。后因该车系王某甲的朋友所有，该车予以归还。
5、同月的一天下午，被告人冯某、杨某、王某甲经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道七甲永安路9幢5号，窃取一辆红色电动车，后销赃得款600元。
6、同月的一天下午，被告人冯某、杨某、王某甲经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道沙城街994弄15-16号，窃取一辆红色摩托车。后销赃得款300元。
7、同月的一天上午，被告人冯某、杨某、王某甲经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道怡心路86弄8号后门，窃取一辆红色电动车，后销赃得款300元。
8、同月的一天下午，被告人冯某、杨某、王某甲经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄31号，窃取一辆红色摩托车。
9、同月的一天晚上，被告人冯某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道下垟街24弄2号出租房一楼大厅，窃取被害人陈某的一辆黑色万事好牌电瓶车，后销赃得款300元。
10、同月的一天早上，被告人冯某伙同他人经预谋，携带撬锁工具，来到温州市龙湾区永兴街道下垟街210弄15号出租房门口，因车锁撬不掉，采用推车方法将被害人毛某的一辆小米哥电动车推出，推出不远即被发现，便弃车逃离。
11、同月左右的一天，被告人冯某、王某甲经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道八甲街91弄1号出租房一楼大厅，欲撬锁窃取一辆红色电动车。因没撬开车锁即被发现后逃离。
12、同年8月份左右的一天，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道八甲公园路边，撬掉车锁，窃取一辆黑色电动车，后销赃得款300元。
13、同月14日晚上，被告人杨某携带撬锁工具，来到温州市龙湾区永兴街道下垟街370弄4号出租房一楼楼梯口，撬掉车锁，窃取被害人王某丙的一辆红色摩托车。
14、同月20日上午，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具，来到温州市龙湾区永兴街道永兴街98弄13号出租房一楼大厅，撬掉车锁，窃取被害人朱某停放在此的一辆黑色仿太空摩托车。
15、同月21日上午，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道昌文路83号门口，窃取被害人韩某的一辆优弧牌电动车。现该电瓶车已被公安机关追回。经鉴定，被盗车辆价值1728元。
16、同月22日下午，被告人冯某、杨某经预谋，携带撬锁工具，来到温州经济技术开发区沙城街道八甲街68号后门路边，撬掉车锁，窃取被害人阳某停放在此的一辆黑色电瓶车。
2013年8月23日，被告人杨某被公安机关抓获。同年10月11日，被告人冯某被公安机关抓获。同月19日，经过民警多次电话劝说，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人冯某、杨某、王某甲的供述，被害人张某、朱某、韩某、阳某、王某丙、王某乙、陈某、毛某的陈述，辨认笔录，照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，身份情况等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人冯某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃物，返还相应的被害人；扣押于公安机关的作案工具撬锁工具若干，予以没收。
原审被告人冯某上诉称，原判未认定第十节、十一节系盗窃未遂不当，其中3起被盗摩托车已被追回退还被害人，没有造成实际损失，主观恶性小，犯罪情节轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某和原审被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。王某甲有自首情节，依法从轻处罚。原判认定的第十节、第十一节因意志以外的原因盗窃未得逞，系盗窃未遂，但根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故原判以既遂部分作为本案量刑基准作出的量刑适当。冯某及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵东清
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥郢民调确字第00044号＼n申请人肖家亮。＼n申请人张雷。＼n本院于2014年2月19日受理申请人肖家亮与张雷机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员吕方海审查此案，现已审查完毕。＼n申请人肖家亮与张雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：＼n一、张雷赔偿肖家亮车损358元。＼n二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。＼n因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员吕方海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员党群
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2161号之二
申请人徐玉春，男，1963年2月26日生，汉族，住辉县。
被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。
被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。
徐玉春申请执行王莉、房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人徐玉春依据生效的（2016）豫0782民初608号民事调解书，于2017年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人王莉、房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐玉春借款本金57000元，及自2016年8月1日起至偿清之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费774元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王莉名下登记的豫Ｇ×××××号汽车予以查封，未找到该车下落。对被执行人王莉、房秀阳工资收入70%予以扣留。划拨二被执行人工资存款15000元，已给付申请人。未再发现被执行人王莉、房秀阳其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王莉、房秀阳采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初608号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年八月十一日
书 记 员 裴 铎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3762号
原告浙江建宇物业管理有限公司，住所地杭州市文三路20号省建工大厦附楼6501室。
法定代表人夏卫荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告楼建军，男，1955年3月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告楼建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司以与被告楼建军达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 金 晶
人民陪审员 彭芬芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 阮 敏
山东省平原县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2015)平商初字第1728号＼n原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。＼n被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。＼n被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。＼n被告：李秀华，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省夏津县。＼n本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤、李秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振昌、王振坤、李秀华银行存款51000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。＼n本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：＼n对被告王振昌、王振坤、李秀华银行存款51000元予以冻结或查封相同价值的物品。＼n对原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产予以查封。＼n本裁定书送达后，立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员胡涛林＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员李拥斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2100号
申请执行人永康市宏业物业管理有限公司
被执行人郑伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02302号，依法向被执行人郑伟明发出执行通知书，责令被执行人郑伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币11022.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6724号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：唐廷龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告唐廷龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告唐廷龙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告唐廷龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐廷龙支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）212,708.47元、利息12,197.41元、滞纳金17,976.67元、服务费1,598.90元，共计人民币244,481.45元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令唐廷龙负担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐廷龙于2014年12月17日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××32，48×××48。唐廷龙开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计244,481.45元，经我行多次催收，唐廷龙仍不偿还，故我行诉至法院。
被告唐廷龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月17日，唐廷龙向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐廷龙签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐廷龙在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(唐廷龙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向唐廷龙发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××32248×××488。随后，唐廷龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，唐廷龙尚有透支消费款本金212,708.47元、利息12,197.41元、滞纳金17,976.67元、服务费1,598.90元，共计人民币244,481.45元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，唐廷龙在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与唐廷龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐廷龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张唐廷龙向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。唐廷龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐廷龙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金212,708.47元；
二、被告唐廷龙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息12,197.41元、滞纳金17,976.67元、服务费1,598.90元；
三、被告唐廷龙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以212,708.47元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告唐廷龙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以212,708.47元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告唐廷龙于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,967元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计5,022.29元，由被告唐廷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑事判决书
（2018）陕0602刑初457号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人折某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市子长县XX沟XX镇XX村XX号，无业，住延安市子长县XX沟XX镇。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）472号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年7月16日21时30分许，新区大队桥沟中队民警在延安市新区XX路路段处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，21时30分许，被告人折某某驾驶陕JXXXXX号牌小型轿车，由新区小吃城向新区方向行驶，路经新区XX路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1081号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人折某某血液中的乙醇含量为144.36mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人折某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人折某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人折某某的供述、证人折某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第1081号法医毒物司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人折某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动��在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人折某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人折某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一��。即自2018年7月17日起至2018年8月26日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通���本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨英
二0一八年八月八日
书记员郭力文
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢266号
游双成：
尹小龙：
申请人游双成与被执行人尹小龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2489号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10747号
原告白安阳，男，1992年4月5日生，回族，住哈尔滨市道里区。
被告杨洪军，男，1978年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告白安阳与被告杨洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月6日15时原告准备租住床位，因居住条件与被告杨洪军发生争执，被告动手打伤原告，南岗区荣市派出所对被告给予拘留10天、罚款500元的行政处罚，被告应赔偿原告骨折损伤期间医药费、工资。具体诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费7000元；二、判令被告赔偿工资13000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、行政处罚决定书（复印件）。证明2016年4月6日15时许在哈尔滨市南岗区建设街45号7单元703室原告准备租住床位，因居住条件问题与被告扬洪军发生争执，被告将原告打伤，经哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所处理对被告处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
证据二、公安医院门诊手册、公安医院医疗费票据3张（复印件）。证明原告伤情诊断为鼻骨骨折。
证据三、鉴定意见通知书。证明原告被诊断为轻微伤。
证据四、鉴定收费凭据1张（复印件）。证明原告鉴定花费720元。
证据五、中医药大学医疗票据2张（复印件）。证明因鉴定需要检查所花费用为871元。
证据六、证明及营业执照各一份。证明原告在哈尔滨市香坊区回回顺羊蝎锅工作月工资6500元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：2016年4月6日15时原告到哈尔滨市南岗区建设街45号7单元703室准备租住床位，因居住条件与房主杨洪军发生争执，被告杨洪军动手打伤原告，原告向哈尔滨市南岗区公安局荣市派出所报案，哈尔滨市南岗区公安局对被告给予拘留10天、罚款500元的行政处罚，原告当天在哈尔滨市公安医院检查，诊断为鼻骨骨折，花费医疗费411.04元。为鉴定伤情花费医疗费和鉴定费共计1591元。
本院认为，被告违法将原告打伤至鼻骨骨折，依据《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，被告应对原告因此所受伤害和损失进行赔偿。原告因此次伤害花费医疗费411.04元、鉴定费1591元，本院对此部分费用予以支持。原告诉称，原告为回民厨师，因鼻骨骨折无法从事厨房的高温工作，误工两个月，误工费13000元，因原告未提供需要休息的医嘱，但本院结合原告伤情和工作性质酌情支持其误工5天的工资损失，数额1083元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军于本判决生效后十日内赔偿原告白安阳医疗费411.04元；
二、被告杨洪军于本判决生效后十日内赔偿原告白安阳鉴定费1591元；
三、被告杨洪军于本判决生效后十日内赔偿原告白安阳误工费1083元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担50元、原告承担250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洋洋
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执190号之一
申请执行人：周某某，女，1962年10月4日生，云南省富民县人。
被执行人：何某某，男，1965年2月10日生，云南省富民县人。
申请执行人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）富民初字第152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何某某欠原告的借款40000元，由何某某在2013年2月4日前赔还6000元，在2013年5月30日前赔还34000元。因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月1日立案执行。
本院受理后，于2018年5月16日向被执行人公告发出执行通知书，限定其在60日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为云AXXX**号的车辆于2018年4月17予以查封，但因车辆下落不明、未实际扣押，无法处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（直接约谈），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年八月十六日
书记员 伊彬彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6513号
上诉人（原审原告）：单德利，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢梦露，山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
原审第三人：巩雯雯，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
上诉人单德利因与被上诉人巩念仿、原审第三人巩雯雯债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2014)历城商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单德利经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单德利撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人单德利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王宪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初518号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李雪华，男，1994年11月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无职业，住，住江西省宜春市上高县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］555号起诉书指控被告人李雪华犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李雪华于2017年5月7日21时许，来到长沙市岳麓区雷锋大道博云工业园宿舍附近，趁被害人许某行走不备之机，从侧面抢走其价值人民币2150元的苹果6（64G）手机1台及手提包1个，内有现金人民币2200元及身份证、票据等，随后迅速逃离现场。次日，被告人李雪华逃至江西省萍乡火车站附近以人民币200元的低价将手机予以销赃，所获赃款大部分被挥霍。案发后，追回被抢手机及赃款人民币322元均已发还被害人，被告人李雪华的家属代为赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了被害人许某的谅解。
公诉机关认为被告人李雪华抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李雪华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李雪华一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人李雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雪华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第170号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告潘文舟。
被告胡雅芬。
被告李慧。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告潘文舟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举独任审判，追加胡雅芬、李慧为被告，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人韦渊卿、被告胡雅芬、被告李慧到庭参加诉讼。被告潘文舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称，原告自2009年7月1日起为上海国际钢铁服务中心一期全体业主提供物业服务至今，被告潘文舟于2010年4月向上海某某置业发展有限公司购买本市宝山区友谊路XXX-
XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称系争房屋），系该小区业主，自2010年5月起接受原告提供的物业服务。2010年5月，被告潘文舟将系争房屋出租给被告胡雅芬、李慧，并约定租赁期间的物业费由被告胡雅芬、李慧承担。系争房屋物业费为人民币5.4元每月每平方米，三被告拖欠2010年9月1日至2013年6月30日期间的物业费33，576元至今未付。故原告起诉要求被告胡雅芬、李慧支付上述期间物业费33，576元，被告潘文舟承担连带清偿责任。
被告胡雅芬、李慧辩称，2010年5月7日，被告潘文舟与被告胡雅芬、李慧签订租赁合同并交付系争房屋，合同约定租赁期间物业费由被告胡雅芬、李慧承担。原告未提供约定的物业服务，具体表现为：1、2012年9月，丽都豪生大酒店将一楼公共卫生间中的女卫生间改为过道，男卫生间由丽都豪生大酒店单独使用，如果被告想使用则需要绕一大圈才能使用；2、原告虽提供保安服务，但形同虚设，导致系争房屋承租人胡雅芬、李慧的车辆及其客户的车辆玻璃窗被撬，包被偷；3、系争房屋店门口公共区域，经常有废弃的饮料瓶和其他杂物，不符合物业合同约定的公共区域保洁率百分之百；4、系争房屋门口的过道被其他业主破坏了。综上，物业费应按每月每平方米2.7元的标准收取。2012年1月1日前的物业费已过诉讼时效。
被告潘文舟未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告潘文舟与上海某某置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋。2009年6月11日，上海某某置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定，甲方委托乙方对上海国际钢铁服务中心一期（含系争房屋）提供前期物业服务，合同期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署物业管理合同生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止，商业裙房物业服务费标准为5.4元每月每平方米。2010年5月7日，被告潘文舟与被告胡雅芬、李慧就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限从2010年6月1日起至2020年9月30日止，租赁期间，使用该房屋发生的物业管理费由被告胡雅芬、李慧承担。同日，被告潘文舟向被告胡雅芬、李慧交付系争房屋。上海市房地产登记簿载明，系争房屋权利人为被告潘文舟，建筑面积总计为182.88平方米。原告就系争房屋提供物业服务至今，上海国际钢铁服务中心一期尚未成立业主委员会，也未签订新的物业服务合同。被告胡雅芬、李慧已向原告支付物业费至2010年8月，三被告未支付2010年9月1日起至今的物业费。2012年8月17日，原告向被告胡雅芬、李慧在系争房屋经营的上海某某餐饮管理有限公司邮寄催款通知单，要求系争房屋业主或使用人支付2010年9月至2012年8月的物业管理费。
审理中，对于被告反映的物业服务问题，原告表示，2012年年底，丽都豪生大酒店在装修时将一楼公共卫生间的女卫生间改为过道，原告曾提出异议并报警，警察来后要求协商处理，男卫生间则所有业主均可使用。丽都豪生大酒店改为过道的女卫生间属于公共部位，属于相邻纠纷，被告可依法向侵权人主张权利，不属于原告物业服务问题。保安服务的问题不属实，即使有盗窃案件，也应由公安机关处理，而非由原告承担责任。关于卫生问题，原告定期保洁，不存在被告反映的在系争房屋门口经常有废弃的饮料瓶和其他杂物问题。不存在被告反映的过道遭破坏问题。综上，被告反映的物业问题不属实。为了证明物业服务存在的问题，被告胡雅芬、李慧提供照片复印件9张。原告则表示，对照片真实性不予认可，照片也无法证明原告未尽到物业服务义务。对于被告反映的诉讼时效问题，原告表示，在2012年8月已向三被告催讨2010年9月起的物业费，故不存在诉讼时效问题。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、《上海市商品房预售合同》、《上海市房屋租赁合同》、催款通知单等证据为证。
本院认为，原告对系争房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。关于被告反映的其他业主擅自将一楼公共女卫生间改为过道的问题，属于相邻权纠纷，被告可以依法向实际侵权人主张权利。关于被告反映的诉讼时效问题，鉴于原告在2012年8月已书面催告要求被告支付2010年9月1日起的物业费，表明原告已向被告主张过权利，故对被告的主张不予采信。被告抗辩的不交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，系争房屋的业主被告潘文舟将房屋出租给被告胡雅芬、李慧使用并约定由其承担物业费，现原告要求使用人被告胡雅芬、李慧支付2010年9月1日至2013年6月30日的物业费人民币33，576元，被告潘文舟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅芬、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司物业费人民币33，576元；
二、被告潘文舟对被告胡雅芬、李慧应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币320元，由被告潘文舟、胡雅芬、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1042号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某某，男，1996年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省上蔡县。因本案于2016年8月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，9月11日转为刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月26日3时许，在郑州市金水区经一路与红旗路交叉口向西50米路北，被告人常某某、白某某（另案处理）经预谋后，将被害人朱某的一辆黑白相间的雅马哈摩托车盗走（经鉴定，价值7000元），摩托车底座下有3400元现金。案发后赃物、赃款均已追回并已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人常某某的供述，被害人朱某的陈述，白某某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押发还清单，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人常某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人常某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物及赃款均已追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；鉴于常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁舟升（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第809号
上诉人（一审原告）汤吉锦，男，汉族。
被上诉人（一审被告）邹强，男，汉族。
被上诉人（一审被告）山丹县东乐镇城西村五社。
上诉人汤吉锦因与被上诉人邹强、山丹县东乐镇城西村五社土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤吉锦的委托代理人张宏雷、被上诉人邹强的委托代理人马新胜、被上诉人山丹县东乐镇城西村五社负责人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告邹强原系山丹县东乐乡城西村五社社长。2012年3月，经该村党支部书记党生荣介绍，原告与被告山丹县东乐镇城西村五社原任社长邹强、刘德林等人协商，承包该社耕地600余亩。同年3月23日，原告向被告支付土地承包费押金40000元，被告邹强收款后给原告出具“今收到汤吉锦土地承包费押金款肆万元正”的收据一张。同年4月3日，原告电话通知被告，以制种市场低迷，不愿继续承包城西村五社耕地为由，让村民自己耕种。被告邹强立即通知五社村民补种，经该社决定，认为由于原告约定承包耕地，45户农户均未做春种准备，延误春种时节，给村民带来一定的损失。于2012年4、5月期间，将40000元押金款作为补偿款，以每亩59.7元的标准分发给城西村五社45户村民，每户村民领取后在发放表上签字予以确认。为证明以上事实被告邹强向一审法院提交了山丹县东乐乡城西村五社西片地承包押金款发放表1份。被告将40000元押金全部补偿给村民的情况告知原告后，原告对此未提出异议。
另查明，二被告主张，原告自2012年4月3日告知被告不承包此耕地至今，一直未向被告主张过退还承包费押金，诉讼时效已超期。庭审中，原告未提交证据，证明其此后向被告索要过承包费押金。
一审法院认为，被告邹强原系山丹县东乐乡城西村五社社长。2012年3月23日，被告邹强代表城西村五社45户村民与原告达成口头承包合同，由原告承包本社西片耕地669.84亩，被告邹强代收原告交纳的40000元土地承包押金。同年4月3日，因制种行业市场不好，原告明确表示自己不再承包城西村五社耕地。原告的行为，导致被告以村民耕种错过最佳耕种时节为由，将原告交纳的40000元押金按地亩数分摊给本社45户村民，并将此情况告知原告。依常理，原告此时已知道被告将其押金款分摊给村民，应当知道自身的合法权益受到侵害。原告主张，2012年4月，原告告知被告不承包耕地后，双方约定2013年继续承包种地，由于承包费差距较大，没有达成承包合同，后向原告主张索要2012年度的承包费押金未果。但被告对此主张不予认可，原告对此主张亦没有证据证实，不予采信。被告邹强及被告山丹县东乐镇城西村五社主张，原告自2012年4月告知被告不再承包耕地，因给被告农户造成巨大经济损失，二被告即将原告交纳的承包费押金以补偿款的性质分发给各农户，并将此告知原告，原告自2012年4月后至今，就一直未向被告主张过债权。故原告诉讼请求的诉讼时效应以此时开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，原告无证据证实其在知道自己的承包费押金被村民分摊后曾向被告主张过土地承包费押金的权利。诉讼时效无中止、中断、延长情形。故对原告的主张，应予以驳回。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汤吉锦的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告汤吉锦承担（已交纳）。
一审判决宣判后，汤吉锦不服，提出上诉，其理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人多次主张要求返还押金，被上诉人以种种理由推诿，一审法院偏听偏信，置上诉人的合法权益于不顾，以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，于理不合、于法无据。为维护上诉人的合法权益，正确适用法律，请二审法院对本案依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为，2012年4月3日汤吉锦明确提出不再承包城西村五社耕地时，其应在法律规定的诉讼期限内向城西村五社主张权利。上诉人认为2012年4月其告知被上诉人不承包耕地时，双方约定2013年继续承包该宗土地，由于承包费差距较大，没有达成承包合同，后多次索要承包费押金未果。被上诉人认为，2013年邹强已不再担任城西村五社的社长，2013年李斌担任城西村五社社长以来，上诉人并没有向其主张过权利，因上诉人的行为，导致被上诉人村民错过最佳耕种时节，造成农户经济损失共计50多万元，城西村五社欲找上诉人赔偿损失，一直没找到上诉人，不存在上诉人向其索要押金的事实。因上诉人在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被上诉人主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，故应认定上诉人起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。一审判决驳回上诉人的诉讼请求有法可依。故上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确、判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人汤吉锦承担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执757号
申请执行人黄璐，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊勇。
申请执行人黄璐与被执行人成都弘辉置业策划代理有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00327号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付销售提成20739元，为申请执行人缴纳社保费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经向银行、车管、不动产登记、工商等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00327号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江志洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执467号
申请执行人：李新佳，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：李炎元，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李桂秀，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人李新佳与被执行人李炎元、李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0824民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求归还借款本金240000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月12日及2018年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年4月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。另查明，被执行人李炎元、李桂秀在本院作为被执行人个人案件共4件，涉案金额为369208元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月二日
书记员 林胜远
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初63号
自诉人张某，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告人许某某，男，1955年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某以被告人许某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某因被告人许某某完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王培林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0603民初1413-1号
原告:肖存福,男,汉族,住湖北省天门市卢市镇刘集村。
委托诉讼代理人:王淑杰,辽宁君全律师事务所律师。
被告:湖北鑫华建筑安装工程有限公司,住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人:吴正道,该公司总经理。
委托诉讼代理人:石光恒,男,汉族,湖北鑫华建筑安装工程有限公司员工,住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人:刘河有,男,汉族,湖北鑫华建筑安装工程有限公司员工,住湖北省武穴市塘下街。
被告:安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人:杨俊斌,该公司经理。
委托诉讼代理人:王戴琴,女,汉族,安徽富煌钢构股份有限公司员工,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告肖存福诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖存福撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告负担。
审 判 长 马秀英
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李小蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初110号
原告：郭质华，女，1963年8月9日出生，户籍地铁岭县，住址铁岭市银州区。
被告：张海斌，男，1950年12月28日出生，户籍地辽宁省西丰县，现住铁岭市银州区。（未到庭）
原告郭质华与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭质华到庭参加诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭质华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月1日向原告借款3万元，约定在2016年12月31日前还清。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故起诉至法院要求被告立即偿还借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张海斌未答辩。
原告郭质华在庭审中提供如下证据：
2016年10月1日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年10月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条，在借条中约定三个月内还清，被告在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效后10日内偿还原告郭质华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 一
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1010号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人李世旦，无业（以上均系自报）；因盗窃于2001年11月19日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年11月14日刑满释放；因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1071号起诉书指控被告人李世旦犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李世旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月29日上午8时许，被告人李世旦在杭州市萧山区城厢街道南门早市市场内，采用扒窃的方式，从被害人陆素勤上衣袋内窃得飞阳牌手机1只，价值333元。被告人李世旦在离开现场时被反扒队员抓获；赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人李世旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆素勤的陈述，证人丁有富、周孟龙的证言，价格鉴定结论书，电话记录，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李世旦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世旦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李世旦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李世旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起2012年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员盛玲玲
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1172号
王峰：
你与周海超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海超于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2532号民事判决书所确定的义务。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执397-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人阚辉，行长。
被执行人袁英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人袁英金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书，于2016年2月1日向被执行人袁英发出执行通知书，责令被执行人袁英向申请执行人偿还借款本金230196.78元及利息、复息、罚息38758.17，执行费3353元，但被执行人袁英至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人袁英有位于金堂县赵镇鸣凤路xx号x栋x单元x层x号的房屋一套（权705xxx0，建筑面积104.59平方米）进行了查封，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4914号
原告：陈兰萍，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金虎，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告陈兰萍与被告金虎民间借贷纠纷一案中，原告陈兰萍于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兰萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰萍撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告陈兰萍负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1300号之一
申请执行人：郭贵江，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘伟，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人郭贵江与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭贵江于2018年7月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年八月六日
书记员 公绪锦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
被执行人金延涛，男，1982年2月24日生，汉族，住平度市。
被执行人禚新叶，女，1980年4月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人金延涛，禚新叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人金延涛，禚新叶确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2780民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7653号
原告：青岛隆启贸易有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1159号1号楼1单元2525户。
法定代表人：于长喜，经理。
委托诉讼代理人：蓝海明，男，原告职工。
被告：朱利，男，1985年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姜翠翠，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，住青岛市即墨区。
原告青岛隆启贸易有限公司与被告朱利、姜翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开��庭进行了审理。原告青岛隆启贸易有限公司的委托诉讼代理人蓝海明到庭参加诉讼。被告朱利、姜翠翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛隆启贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆出租损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱利与被告姜翠翠系夫妻关系。2017年5月10日21时40分许，被告朱利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿万科东郡南东西路由东向西行驶至万科东郡南门前，与停放在路北侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型普通客车又与停在路北侧的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，导致原告及案外人倪景盼、韩吉琳的车辆受损。根据即墨市公安局交警负责大队即公交认字（2017）第258号道路交通事故认定���，被告朱利负事故全部责任。案外人倪景盼、韩吉琳及原告车辆驾驶人蓝海明不负事故责任。本事故造成原告车辆停运出租损失费20000元。事故发生于两被告夫妻关系存续期间，经过多次协调，两被告拒不赔偿原告租赁损失。
被告朱利、姜翠翠未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交道路交通事故认定书一份、车辆注册登记机动车信息书复印件一份、汽车租赁合同复印件一份、青岛圣锦汽车销售服务有限公司出具的维修费发票复印件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示：2017年5月10日21时40分许，被告朱利驾驶车辆登记所有人为被告姜翠翠的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿万科东郡南东西路由东向西行驶至万科东郡南门前，与停放在路北侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型普通客车又与停在路北侧的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏及被告朱利受伤的道路交通事故，事故发生后，被告朱利弃车现场逃逸。被告朱利的行为系交通肇事逃逸负事故全部责任，案外人倪景盼、蓝海明、韩吉琳不负事故责任。原告称涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车当时用于出租，租金为每天350元。事故发生后，原告将车辆送至维修，于2017年7月1日维修好。涉案鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为原告青岛隆启贸易有限公司，使用性质为非营运。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案的鲁Ｂ×××××车辆行驶证登记使用性质为非营运，故原告要求被告支付其出租损失20000元没有法律依据，本院不予支持。被告朱利、姜翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛隆启贸易有限公司对被告朱利、姜翠翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告青岛隆启贸易有��公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 竹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初779号
原告：李春华，男，1976年3月14日出生，汉族，务农，住新疆吉木乃县。
被告：徐湘杰，男，1974年4月7日出生，汉族，农机个体户。
本院在审理原告李春华与被告徐湘杰买卖合同纠纷一案中，原告李春华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年三月一日
书记员 李 惠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执250号
申请执行人赵来屯，男，汉族，1981年10月15日出生，农民，住灌云县。
被执行人左士春，男，汉族，1983年5月29日出生，农民，住灌云县。
被执行人左广友，男，汉族，1947年10月8日出生，农民，住灌云县.
申请执行人赵来屯与被执行人左士春、左广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）苏0723民初4224号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告左士春于本判决生效后10日内返还原告赵来屯借款53000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年1月13日起计算至本金返还之日止）。被告左广友在其所有的位于灌云县同兴镇塘圩村川兴庄005号房屋财产价值内有限偿还原告借款本息，但不得对抗善意第三人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年2月12日、5月12日、7月20日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月15日至被执行人所在地，但两被执行人均未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行53000元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月20日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月九日
书记员 马卓然
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审199号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人陈熙友，女，1971年12月29日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第31号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人陈熙友未经土地行政主管部门批准，于2015年8月非法占用涪陵区石沱镇歇凉村一社的土地修建仓储，同年完工。经测绘，总占地面积1.22亩。套合土地利用总体规划图，占用农用地1.22亩，其中林地0.11亩，基本农田1.11亩。套合土地利用现状图，占用农用地1.15亩，其中旱地1.13亩，有林地0.02亩，占用未利用土地0.07亩，均为其他草地。建筑物：实际建成1钢棚#建筑物，建筑总占地面积为175.11平方米，总建筑面积为175.11平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地175.11平方米，均为基本农田。构筑物：水泥坝占地面积638.89平方米，套合土地利用总体规划图，占用农用地638.89平方米，其中林地73.88平方米，基本农田565.01平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第31号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第31号《行政处罚听证告知书》。2017年4月24日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第31号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地1.22亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积175.11平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.11亩处耕地开垦费每平方米25元的罚款，即1.11×666.67×25=18500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月20日，申请执行人制作并于同月26日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第31号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第31号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积175.111平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第31号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积175.11平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十月十日
书记员 刘寿杰
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00513号＼n原告：陕西沪陕建设机械有限公司。住所地：西安市新城区建强路64号。＼n法定代表人：杨斌，总。＼n委托代理人：吴杰，陕西菲尔律师事务所律师。＼n被告：中建城市建设发展有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。＼n代表人：张国榕。＼n被告：中国城市建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座11层。＼n法定代表人：姜旭，总。＼n本院受理原告陕西沪陕建设机械有限公司与被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司、中国城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告陕西沪陕建设机械有限公司于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西沪陕建设机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西沪陕建设机械有限公司撤回起诉。＼n诉讼费1289.5元，由原告陕西沪陕建设机械有限公司负担（此款原告已预付）。＼n审判员王英俊＼n二〇一一年六月二日＼n书记员孙蕾
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑终字第303号＼n原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄林生。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1998年9月15日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄林生犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一四年二月十四日作出（2014）温龙刑初字第57号刑事判决。原审被告人黄林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n（一）抢劫犯罪事实＼n2013年8月21日凌晨1时许，被告人黄林生窜至温州市龙湾区蒲州街道门前头路115号，翻墙进入该屋三楼，沿楼梯爬窗进入四楼廖某的房间，准备实施盗窃时，被廖某发现，黄林生威胁廖某不许说话并让其拿出钱财，廖某拿出钱财后，趁黄林生不备欲开门逃离时，被黄林生用手勒住脖子，并以对其实施强奸相威胁，继续索要钱财，后劫取人民币70余元及银行卡一张。＼n（二）盗窃犯罪事实＼n2013年8月24日凌晨1时许，被告人黄林生窜至龙湾区蒲州街道上庄南路55弄1号后面的一楼出租房，发现该房间门未锁，遂推开房门欲入内盗窃，因同事陈某叫黄回厂做事而离开现场。＼n同月27日凌晨1时许，被告人黄林生窜至蒲州街道上庄门前头路71号，进入该房屋实施盗窃时，因各房门均已上锁而未果。＼n同日凌晨1时许，被告人黄林生窜至蒲州街道上庄门前头路48-3号王廷宇开办的欢童幼儿园内，窃取王廷宇现金156元。＼n原审法院认定被告人黄林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元。＼n原审被告人黄林生上诉称，原判认定其犯抢劫罪属定性不当，量刑过重，要求二审改判。＼n经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人廖某的陈述及辨认笔录，失主王廷宇的陈述，证人涂某、陈某、包振兴、林智慧的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及现金，刑事判决书及释放证明，监控截图，公安机关出具的抓获黄林生的情况说明，被告人黄林生的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人黄林生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，又入户、多次盗窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予并罚。对黄林生提出认定其构成抢劫罪属定性不当的意见不予采纳。黄林生系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄林生归案后能如实供述自己罪行，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄林生诉请二审改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘建国审判员周永富代理审判员陈小希＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员林慧冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执385号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人:马仁，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人马仁金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月23日作出了（2017）吉0283民初619号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马仁于2017年12月31日前偿还原告欠款本金20000元及从借款20000元之日起至欠款还清为止的全部利息，利息按双方借款合同约定的利息计算；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）吉0283执385号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人马仁进行司法惩戒，罚款人民币1000元；并依法将被执行人马仁纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执385号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年八月二日
书记员 赵千硕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2527号
原告：魏世昌，男，1957年12月21日出生，汉族，记者，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：姜树合，男，1971年4月22日出生，汉族，江川农场农工，现住黑龙江省桦川县。
原告魏世昌与被告刘红梅、姜树合民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏世昌撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘皆成
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2960号＼n原告李某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。＼n被告李某乙，女，1980年6月12日出生，汉族，住济南市。＼n原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈启信，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称，原、被告双方于2010年8月19日登记结婚，原告李某甲系初婚，被告李某乙系再婚。双方结婚前，被告李某乙有两个孩子，女孩李某某由被告抚养。双方婚后未生育子女。李某某随原、被告共同生活，原告李某甲为其支付生活、学习费用。现李某某在上初中二年级。被告李某乙不珍惜夫妻感情，常年在外不回家，偶尔回家一次就与原告吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、被告李某乙偿还原告李某甲为其抚养李某某支付的抚养费23400元。3、诉讼费由被告承担。＼n被告李某乙辩称，不同意离婚。组成一个家庭不容易，虽然其长期不在家，但系在外打工挣钱。李某某的学费及生活费都是其支付的，原告李某甲并没有支付，只是偶尔给孩子零花钱。其为了好好过日子，曾经开过烧烤店、理发店，但由于原告李某甲喝酒闹事，所以都没有干好。原告李某甲只要知道其在哪里打工，就会喝了酒去闹事，所以其没有办法才去离家较远的市区打工。目前其在济南市区一家理发店打工。＼n经审理查明，被告李某乙原籍系贵州省毕节市人。原、被告于2006年在济南市做生意时相识，当时被告李某乙离异，与前夫生育一子一女，女儿李某某随其生活。双方交往一段时间后，曾于2008年因性格不合等原因分手。分手后，被告李某乙与第二任丈夫结婚，并因感情不和于2010年又离婚。此段婚姻期间，被告李某乙未生育子女。原、被告双方又经过一段时间的交往后于2010年8月19日登记结婚。原告李某甲系初婚。双方婚后在原告李某甲处生活过一段时间，感情尚可。双方未共同生育子女。李某某一直随原、被告共同生活，现在上初中二年级。2011年夏天，因被告李某乙与第一任丈夫的儿子满某某来原、被告住处过暑假，原告李某甲对此产生一些意见。当年年底，满某某又过来居住一段时间。期间因满某某生病，花费了部分医疗费用。2012年下半年开始，原告李某甲去泰安打工，被告李某乙也在外打工，双方较少相聚。2013年春节，双方共同回鸭旺口生活一段时间后又分别外出打工。因双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。2013年5月底，被告李某乙去四川去打工，至当年10月底返回济南。原告李某甲将被告李某乙及其两个子女接回家。因双方感情不和，就离婚问题又未能达成一致意见，双方发生了冲突。原告李某甲报了警。发生矛盾后，被告李某乙离家外出，双方分居至今。2013年11月4日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。＼n另查明，原、被告共同财产主要有海尔电脑1台（购于2012年，花费3000余元）、冰箱1台（购于2013年春节期间，花费2800元左右）、洗衣机1台（购于2013年春节，花费700元），以上财产位于原告李某甲处。＼n以上事实，有原告李某甲提供的婚姻登记证明1份、户籍证明信2份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。＼n被告李某乙称共同财产还有位于原告李某甲处的旧村改造房2套，一套88平方米的房产系分配给其与原告李某甲的，另一套64平方米的房产系分配给李某某的，但目前均还没有交房。对此，原告李某甲称旧村改造房屋系根据原有房产进行分配的，不是按人口分配的，并且房屋也并未建成交付。＼n本院认为，原、被告经过相互较为充分的了解后登记结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，并无大的矛盾冲突，因此对于双方的夫妻情分，双方均应倍加珍惜。原、被告之所以产生矛盾，主要是由于双方因在外打工聚少离多，加之缺乏相互理解、相互信任和有效沟通所致。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，改正自身不足，多理解、宽容对方，多为家庭和睦着想，夫妻和好是完全有可能的。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某甲与被告李某乙离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员于东亮＼n二〇一四年一月七日＼n书记员周佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1399号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：施拥华。
被告：陈凯。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月十七日
代书记员 郑小怡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初39号
原告:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人:伦学廷，董事长。
被告：海南环岛共享新能源科技有限公司，住所地：海口市琼山区新大洲大道543号。
法定代表人：王永超。
被告：海南方园建筑基础工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英大道53号丽晶花园DE栋E单元1001房。
法定代表人：柏林。
被告:张丽华，女，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告:张湘生（系张丽华之夫），男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告:贺曾琪，男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：罗芬娜（系贺曾琪之妻），女，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：王宝州，男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：张杰（系王宝州之妻），女，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
被告：黄显恒，男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：吴燕群（系黄显恒之妻），女，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：王永超，男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
被告：蒲泽裕，男，汉族，居民，住海南省海口市琼山区，
本院于2018年05月30日受理原告山重建机有限公司与被告海南环岛共享新能源科技有限公司、海南方园建筑基础工程有限公司、张丽华、张湘生、贺曾琪、罗芬娜、王宝州、张杰、黄显恒、吴燕群、王永超、蒲泽裕融资租赁合同纠纷一案后，被告海南环岛共享新能源科技有限公司、蒲泽裕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告海南环岛共享新能源科技有限公司认为，因双方签订的工业品买卖合同的实际履行地在海南环岛共享新能源科技有限公司所在地，即海南省海口市琼山区，且本案的其它被告的住所地或居住地都是海南省海口市琼山区，费县人民法院与本案的合同履行地及原、被告所在地均没有关系，因此费县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖。被告蒲泽裕认为，原告诉请依据的是多年来与海南环岛共享新能源科技有限公司签订的《产品经销协议书》，但其至今未看到原告所谓多年来的《产品经销协议书》，本案融资租赁合同履行地为海口市，各被告均在海口市，分布于琼山区和秀英区，本案应在合同履行地或者各被告住所地的法院即海口市有关区级人民法院管辖。请求将本案移送至海口市琼山区人民法院或海口市秀英区人民法院审理。
经审查，本案系融资租赁合同纠纷。2013年1月1日原告山重建机有限公司与海南山重工程机械有限公司（即被告海南环岛共享新能源科技有限公司的前身，2015年7月31日，变更名称为海南环岛共享新能源科技有限公司）签订产品经销协议书，同日，被告张丽华、张湘生、贺曾琪、罗芬娜、王宝州、张杰、黄显恒、吴燕群签订担保函，共同作为担保人与海南山重工程机械有限公司对原告山重建机有限公司承担连带责任。2014年6月4日，被告海南方园建筑基础工程有限公司、王永超、蒲泽裕签订担保函，作为担保人与海南山重工程机械有限公司对原告山重建机有限公司承担全部连带责任。2015年6月18日，原告山重建机有限公司与被告张丽华、张湘生、贺增琪、罗芬娜、王宝州、张杰、黄显恒、吴燕群签订补充协议，山重建机有限公司同意解除上述八被告自2014年6月1日后，海南山重工程机械有限公司所产生的新业务的所有担保及反担保责任。但对2010年以来2014年6月1日前，因经销业务所欠山重建机有限公司的一切债务仍继续承担连带担保责任。双方约定该补充协议效力优先，并约定“本协议如发生纠纷……协商不成由本协议签订地有管辖权的法院管辖。”根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定管辖条款有效，本案上述协议签订地为临沂经济技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。由于该院审判力量严重不足，临沂市中级人民法院指定本院审理该案，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告海南环岛共享新能源科技有限公司、蒲泽裕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月六日
书记员 王 锋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执538号之一
申请执行人刁俊，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人钟斌，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人阮德英，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年12月2日作出的（2013）金堂民初字第1428号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人钟斌、阮德英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39905.27元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费701元、执行费499元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人阮德英有川A6xx**长安牌小型面包车一辆，该车注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，本院于2016年4月20日作出（2016）川0121执538号执行裁定书裁定查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人阮德英所有的车辆注册日期为2012年2月1日，曾因交通事故受损，在扣除处置费用后已无剩余价值，本院不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初76号
原告：江油市中坝曾氏日化经营部，经营场所江油市富康小区1楼52号。
经营者：徐志勇，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省崇州市。
被告：江油市三合顺城综合超市，经营场所江油市新火车站售票厅旁。
经营者：涂小明，女，汉族，生于1967年10月20日，户籍所在地江油市，现住江油市城区。
被告：涂小明，女，汉族，生于1967年10月20日，户籍所在地江油市，现住江油市城区。
本院在审理原告江油市中坝曾氏日化经营部诉被告江油市三合顺城综合超市、涂小明买卖合同纠纷一案中，2018年1月2日原告江油市中坝曾氏日化经营部向本院起诉，并于同年1月19日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市中坝曾氏日化经营部申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市中坝曾氏日化经营部撤回对被告江油市三合顺城综合超市、涂小明的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市中坝曾氏日化经营部承担。
审判员 邹艾岑
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执261号
申请执行人青岛青和化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。组织机构代码69378602-5。
法定代表人侯伟，该公司经理。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划中29号线北、中52号线西。组织机构代码：66451803-X
法定代表人贾建青，该公司董事长。
申请执行人青岛青和化工有限公司与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经审查发现，申请执行人已经于2016年10月19日向本院申请并立案执行，本次系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执261号案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督50号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，组织机构代码79381979-5，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：武鸿智，男，1952年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）苏0891民督50号支付令，限令被申请人武鸿智在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费784元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人武鸿智。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人武鸿智，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月2日发出的（2016）苏0891民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月三日
书 记 员 王晓萌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2373号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告宋绕林，男，1981年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告宋绕林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告宋绕林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金29952.38元，利息3355.99元，合计33308.37元及后期利息从2016年10月12日至清偿之日止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋绕林因经营周转之需，于2014年3月4日在我行申请信用卡人民币4万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2022年3月。发卡采取信用方式。至2016年6月8日借款人宋绕林尚欠透支本金29952.38元，利息3355.99元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告宋绕林未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告宋绕林因经营周转之需，于2014年3月4日在原告宁都农行城南支行申请信用卡人民币4万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2022年3月。发卡采取信用方式。2016年6月8日借款人宋绕林透支本金29952.38元，至2016年10月12日透支利息3355.99元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金29952.38元的日万分之五计算利息。被告宋绕林经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋绕林在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29952.38元，利息3355.99元，合计33308.37元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年10月12日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 燕
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第117-1号
申请执行人郴州市长信建筑工程有限公司。
法定代表人陈湘金。
被执行人火荣华。
本院在执行申请执行人郴州市长信建筑工程有限公司与被执行人火荣华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郴州市长信建筑工程有限公司向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郴州市长信建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初10号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人廖洪水，男，1964年1月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因饮酒后驾驶机动车于2015年12月14日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2017年1月1日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人廖洪水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员梅某出庭，指控:2017年1月1日凌晨，被告人廖洪水饮酒后驾驶浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车从临安市锦城街道临天八弄出发，沿锦城街道临天路由南向北行驶。00时30分许，被告人廖洪水驾车行驶至临天路方宜店门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人廖洪水血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
临安市人民检察院建议判处被告人廖洪水拘役二月，并处罚金人民币4000元。
被告人廖洪水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖洪水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖洪水犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人廖洪水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一七年一月六日
书记员 童 蕾
-?PAGE?1?-
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初771号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，于1989年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日被抓获，20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月19日10时许，被告人石某某携带箱刀（类似斧头的工具）来到重庆市永川区煤管局七楼重庆市永福实业有限公司，要求公司领导出面解决其工伤补助及量化股份享有的问题。当日16时50分许，因重庆永福实业有限公司无领导出面与其协商，被告人石某某出于气愤，遂将用塑料瓶盛装的屎尿污秽物泼洒在公司过道，随后用箱刀对该公司办公区域进行打砸，砸坏价值2752元的防火钢化玻璃门4扇、价值4760元的防火钢化玻璃墙1块，价值268元的钢化玻璃窗户4扇、价值189元的卫生间洗刷台镜子1块、价值8320元的实木贴面板木门8扇以及价值6300元的科勒牌陶瓷小便池2个。随后，石某某及重庆市永福实业有限公司的员工分别报警，公安民警赶到现场后将石某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年6月18日被告人石某某以其应享有重庆市永福实业有限公司量化股份1100元为由向我院起诉，要求重庆市永福实业有限公司确认其股东资格，经我院审理后，以（2013）永法民初字第04021号民事判决书驳回其诉讼请求。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、民事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录、情况说明、接警单，证人杨某、陈某某、任某某、田某某、石某甲、吴某某、陈某甲的证言，被告人石某某的供述，涉案财物价格认定结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某借故生非，以要求工伤补助及解决量化股份享有的问题为由，用携带的箱刀任意毁损重庆市永福实业有限公司财物，价值达到22589元，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人石某某犯罪后主动拨打报警电话，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某某应赔偿被害单位经济损失。作案工具应予以没收。根据被告人石某某的犯罪性质、情节及危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、作案工具箱刀一把，予以没收。
三、责令被告人石某某退赔被害单位重庆市永福实业有限公司经济损失22589元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁亚娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5595号
原告缪春，女，1977年3月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告南通银喜金属制品有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人付大喜，执行董事。
被告付大喜，男，1963年12月25日，住海安县。
本院在审理原告缪春与被告南通银喜金属制品有限公司、付大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告缪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按缪春撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。