wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初841号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马沾利，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，小学文化，打工者，住利津县明集乡。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕632
号起诉书指控被告人马沾利犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人马沾利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月4日0时30分许，被告人马沾利酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与日新大酒店门口处时，撞至西四路中心隔离护栏，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人马沾利负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人马沾利血液中的酒精含量为209.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，办案民警赶至事故现场后发现被告人马沾利已被救护车送医院救治，遂至医院对被告人马沾利抽血备检。马沾利归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人马沾利在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、马沾利伤后住院资料、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马沾利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马沾利驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马沾利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张沙沙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执656号
申请执行人：洛阳市建源物贸有限公司,住所地河南省洛阳市310国道洛阳钢材城零号路5号院，统一社会信用代码：91410302871146566G。
法定代表人：葛建喜，公司经理。
被执行人：渑池县中普煤业有限公司,住所地河南省渑池县陈村乡白浪村，组织机构代码：55834639-3。
法定代表人：马青波，公司总经理。
本院在执行洛阳市建源物贸有限公司与渑池县中普煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日，本院依法对被执行人渑池县中普煤业有限公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，本院依法扣划被执行人渑池县中普煤业有限公司银行存款11650元，扣除执行费1055元，剩余10595元已付给申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初792号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨雄，男，1973年4月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人陈俊亮，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人杨雄、陈俊亮犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人杨雄、陈俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份左右开始，被告人杨雄、刘秀芳（在逃）在成都市锦江区经天路2号4栋1单元1号家庭麻将铺内，根据“重庆时时彩”出奖结果，通过“大小”、“单双”、“数字”、“龙虎”等玩法与下赌注的人对赌的方式获利，并雇佣小工王某某、杨某某（已行政处罚）负责收钱等日常管理。2015年9月份开始，被告人陈俊亮入股2万元并参与经营、分红。2015年12月20日22时许，民警在成都市锦江区经天路“茗都”茶铺将被告人杨雄、陈俊亮挡获。随后民警在成都市锦江区经天路2号4栋1单元1号家庭麻将铺内当场挡获参赌人员马某某等七人（因赌资数额较小而未处罚），查获赌博所用的电脑以及现金14500元（本金3000元，获利11500元）。上述涉案工具集现金均已扣押在案。
上述事实，被告人杨雄、陈俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书，被告人杨雄、陈俊亮的户籍材料及辨认说明，被告人杨雄、陈俊亮指认作案现场、作案工具的照片，证人雷某某、王某某的证言及辨认笔录，证人邱某、马某某的证言，被告人杨雄、陈俊亮的供述及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄、陈俊亮以营利为目的，根据彩票开奖结果设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用积极，不宜区分主从犯，应根据各自所犯罪行承担相应责任。公诉机关起诉指控被告人杨雄、陈俊亮犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄、陈俊亮虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以认定。
据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人杨雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈俊亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的赌博工具及违法所得予以没收，前述财物未遂案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月三十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第3876号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人陈国光，董事长。
被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆，经营场所不详。
经营者陈龙，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司诉被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。因被告乌拉特前旗乌拉山万豪商务会馆的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费3971元，减半收取1986元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6412号
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场B座313号房，组织机构代码664168738。
法定代表人林奕璋，董事长。
委托代理人李练明，公司法律顾问。
被告深圳市凯路网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1116房，组织机构代码796615923。
法定代表人陈康寿，项目经理。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告深圳市凯路网络技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李练明、被告法定代表人陈康寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日原被告双方签订财务系统合同书，原告委托被告进行会计系统二次开发，软件总价格为35000元，原告根据合同的约定支付定金7000元，之后又应被告的要求支付调研期间的预付款3500元，被告收到钱款后，既不开发软件，也不返还定金及预付款项。为维护原告的合法权益，请依法判决：1、被告立即双倍返还定金14000元；2、被告立即退还预付款3500元；3、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，该项目是在原告现有系统上进行二次开发，原告给的开发资料不完整，只是一小部分文件，如果没有对方数据库，我方根本做不出来，但原告没有提供连接数据库，使得我方花大量时间进行整理才能运行原告的系统，我方多次要求对方提供资料，但最后提供的都是不完整资料，我方也上门演示给财务看，并说明资料不齐全没法做，但原告执意抹杀我方之前的工作成果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，原被告双方签订《财务系统合同书》，约定原告委托被告进行会计系统二次开发，软件总价格为35000元，签约当日预付定金7000元，在调研期间写好软件需求时付3500元，在软件测试没有问题后付17500元，在软件使用一个月后付7000元；合同约定若对方不履行、履行不当或违反本合同，该方可解除合同并要求对方赔偿损失；合同附录《会计系统二次开发方案书》中确定了个阶段的开发时间：调研3-5个工作日，做界面2个工作日，双方确定界面5个工作日，数据库设置2个工作日，系统开发12个工作日，完成测试7个工作日。该合同及方案书并未约定原告应当提供具体什么数据资料给被告。
2016年1月26日，原告向被告转账10681元，2016年1月22日，被告向原告出具收据表示已收到软件预付款10500元。原告确认已支付被告款项共计10500元，包括合同签订当日的定金7000元和被告来原告调研后，但没有作任何软件开发却要求我方支付的预付款3500元；被告确认涉及本案已收到原告的款项共计10500元，其中的3500元是被告按约定完成调研也做了系统，原告支付给被告的，原告没有提供相关资料给被告，被告无法完成系统。
原告主张被告未能完成系统开发，没有作任何系统界面，也没有进行任何调试，被告主张系原告提供的资料不完成，运行不出任何界面。根据双方提供的QQ聊天记录，被告多次向原告方表示因原告提供的数据资料不全等原因导致开发困难，原告方则表示应由被告自行搭建平台，且一直没有成果，要求退款。
以上事实，有财会系统合同书及合同附录、二次开发方案书、付款回单、收据、聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原被告签订合同对开发事宜进行了约定，双方应当根据约定履行义务、享有权利，合同未约定原告应该提供给被告具体什么数据资料，而根据双方的QQ聊天记录可知原告已提供数据资料，只是被告依据原告提供的数据资料开发软件需要超出合同约定的时间，被告作为软件开发任务的受托方应当承担在原告已提供数据资料的前提下的开发时间风险，被告未能在约定时间内完成工作进度，已构成根本违约，原告已付首期款7000元具有定金性质，被告违约应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告并未约定合同解除后，被告需退还原告前期开发款，法律也未规定合同解除要返还已支付款项，故原告诉求退还已支付款项3500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯路网络技术有限公司于本判决生效之日双倍返还原告深圳市美格忆丽商贸有限公司定金14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币238元，由原告负担88元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9841号
原告：王xx，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁xx，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王xx与被告梁xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，王xx于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx承担。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1257号
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场
负责人毛再昌，经理。
委托代理林春秀，江西惟民律师事务所律师
被告戴思红
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场（以下简称现代市场）诉被告戴思红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代市场的委托代理人林春秀到庭参加诉讼，被告戴思红经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告现代市场诉称：2013年12月3日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号营业性场地面积90.56M²，租赁给被告经营皇家诺贝尔总代理，租期自2013年8月22日至2016年8月21日；租赁服务费19561元/年，租赁服务费三年不变，且原告优惠被告6个月免租期；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年使用一年半；第二次于2015年2月22日缴纳，交一年使用一年；第三次于2016年2月22日缴，交半年使用半年，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年2月2日缴纳第二期的租赁服务费，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，则按照合同的约定，被告除应向原告支付租赁服务费外，还应从2015年2月23日起，按累计欠费总额每日1%的标准向原告支付违约金，现被告已拖欠租赁服务费110天，则违约金为：110*19561*0.01=21517元。故诉至法院请求判令被告支付原告租赁服务费19561元及违约金21517元。
原告现代市场为主张诉请，向本庭提供如下证据：提交2013年12月3日租赁合同复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁的房屋位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号，面积90.56㎡，租金每月每平方米18元，即19561每年，租期三年，自2013年8月22日至2016年8月21日，租金自2013年8月22日开始缴纳租金。第二次缴纳租金时间为2015年2月22日，第三次缴纳为2016年2月22日，并证明如被告违约违约金按累计欠款的总额每日1%计算违约金；领条复印件一份，证明我公司于2013年8月25日就将房屋钥匙交给被告；2013年交费清单复印件一份，证明被告向我公司缴纳租金19561元和押金2000元，共计21561元；回执复印件一份，证明我公司于2015年4月2日向被告催收租金。
经审理查明2013年12月3日，原告与被告签订《九江现代综合大市场租赁合同》，合同约定原告将其位于九江市城西港区现代综合大市场B5区107-108号营业性场地面积90.56M²，租赁给被告经营皇家诺贝尔总代理，租期自2013年8月22日至2016年8月21日；租赁服务费19561元/年，租赁服务费三年不变，且原告优惠被告6个月免租期；支付方式为第一次于签订合同之日缴纳，第一次缴一年使用一年半；第二次于2015年2月22日缴纳，交一年使用一年；第三次于2016年2月22日缴，交半年使用半年，并约定被告应于合同签订之日向原告交2000元保证金，若逾期支付租赁服务费，则应按累计欠缴总额每日1%比例支付违约金。签订合同后，被告向原告支付第一年租赁服务费及保证金后，原告将场地交付给被告使用，按约定被告应于2015年2月2日缴纳第二期的租赁服务费，在原告多次催告后，至今仍未向原告缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告现代市场与被告戴思红之间的房屋租赁合同关系合法有效，在原告现代市场履行交付经营门面的义务后，被告戴思红却未履行支付租赁服务费的义务，故应承担继续履行给付拖欠的租赁服务费的义务，并还应承担逾期履行违约金的民事责任。因此原告现代市场要求被告戴思红支付租赁服务费19561元的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请的违约金的计算方式明显过分高于被告违约给其造成的损失，本院酌定为以19561元本金按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴思红于本判决生效之日起五日内支付原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场租赁服务费19561元，并自2015年2月23日起至上述租赁服务费付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的130%计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费343元，减半收取171.5元，由被告戴思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初540号
原告:严永娟，女，1979年5月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被告：廖昌伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告严永娟与被告廖昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告严永娟的委托代理人陈礼芳到庭参加诉讼，被告廖昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告严永娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖昌伟偿还借款30000元，并支付自判决生效之日起至借款偿清为止按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告廖昌伟因急需资金周转向原告借款50000元，后归还20000元后，尚欠30000元一直未偿还，原告遂提出如上诉讼请求。
被告廖昌伟未到庭答辩。
原告严永娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转款凭证、柜员机转款凭证。以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：因被告廖昌伟需要资金，原告自2013年起陆续借款给被告，均是通过银行转款以及柜员机转款方式支付借款，后原、被告于2015年算账后，被告廖昌伟于2015年4月18日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50000元，约定2015年10月底归还。后被告廖昌伟归还借款20000元，借款到期后尚欠30000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖昌伟未按借条的约定偿还原告借款，应当承担违约责任。原告自认被告已偿还借款20000元，尚欠30000元未偿还，原告要求被偿还30000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严永娟借款30000元，并支付以30000元为基数，自本判决生效之日起至偿清为止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取338元，由被告廖昌伟承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 喻丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执130号之一
被执行人：黄泳涛，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人,住武汉市新洲区。
黄泳涛犯盗窃罪刑事判决涉财产罚金执行一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂1181刑初391号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送执行，本案执行标的为3000元，执行中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的，经查：被执行人仍在监狱服刑，总对总查询被执行人黄泳涛无银行存款，无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第五项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181刑初391号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权可继续对该案予以查控执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执372号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，该社理事长。
组织机构代码证：10997859-8
被执行人吴立荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住景县。
被执行人曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹学武，男，1976年5月29日出生，汉族，住。
被执行人彭振红，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1425号民事判决书已���发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟荣欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初418号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。2016年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。
辩护人张乃博，四川属鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张乃博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月30日23时许，王某某（14岁，另处）在本市青羊区石人公园因言语冲突与刘某某（15岁，另处）发生纠纷，刘某某因此邀约被告人刘某等人帮其报复。王某某也邀约其朋友廖某某（已判）、张某（已判）、付某某（14岁，另处）、高某某（14岁，另处）、李某等人报复。次日凌晨0时许，刘某、刘某某、王某某、张某、李某等人在石人公园大门见面后发生打斗。在打斗中，刘某持刀将付某某、高某某刺伤（经鉴定均为轻伤），随后刘某与刘某某往大庆路方向逃跑，廖某某用随身携带的一把匕首将刘某、刘某某刺伤（经鉴定均为轻伤）。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、同案犯陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，同时刘某在斗殴过程中也被对方刺伤，目前尚不能站立行走，并且刘某已赔偿对方经济损失并取得谅解，建议从轻对其处罚并适用缓刑
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某在斗殴中脊柱受伤，尚不能站立，被告人刘某已赔偿其刺伤的付某某、高某某经济损失并取得二人的谅解。
以上事实有到案经过、被告人刘某的供述与辩解、同案犯供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、车辆信息、物证照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1.被告人刘某，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2.被告人刘某归案后认罪、悔罪态度较好，并且赔偿对方伤者的经济损失并取得谅解，可依法酌情对被告人刘某从轻处罚，根据本案的性质以及实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对本案中公安机关扣押的被告人刘某持有的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 员 王 荻
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1611号
原告：王金宽，男，汉族，1967年1月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏延宗，男，汉族，1963年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：靖莹，女，汉族，1973年1月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告王金宽诉被告苏延宗、靖莹为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冰冰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1122民初字172号
原告陈明华，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告高玉群，男，1972年2月18日出生，汉族。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告陈明华到庭参加了诉讼，被告高玉群经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告高玉群分别于2015年1月28日、5月15日、5月17日在原告处借款共计180000元，并分别出具了三张欠条，此欠款到期后经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份
2被告高玉群出具的三张欠条，2015年1月28日欠原告款150000元，2015年5月15日欠原告款20000元，2015年5月17日欠原告款10000元。该三张欠条证实被告高玉群欠原告款180000元。
被告未到庭质证。
本院认为证据1和证据2来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告高玉群因生意经营周转需要，于2015年1月28日在原告处借款150000元。并当场出具了欠条一张。同年5月15日在原告处借款20000元，被告当场出具了一张欠条。同年5月17日在原告处借款10000元，许诺于同年6月5日之前还清。该三笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款及利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款180000元有被告出具的欠条为证，被告应该偿还该欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。其中一笔150000元和一笔20000元的欠款未约定还款期限和还款利息，故被告不承担此两笔欠款的利息。另一笔10000元原被告双方约定于2015年6月5日前付清，被告到期后未偿还，故被告应对该笔10000元欠款按同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高玉群偿还欠原告陈明华款180000元，其中10000元按同期贷款利率计息(从2015年6月5日起至还款之日止)，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 徐光辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴碧珠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2577号
申请执行人刘锦山,男,1927年10月11日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人吉春国,男,1960年2月29日生，汉族,住响水县。
本院在执行刘锦山与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（1万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人刘锦山亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘锦山如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛素兰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初781号
原告崔中有，农民。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔中桃（又名崔忠桃），农民。
本院在审理原告崔中有诉被告崔中桃土地侵权纠纷一案中，原告崔中有于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔中有自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔中有撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔中有负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕肸旻
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2205号
申请执行人刘某1,男,1988年9月10日生，汉族,居民，住灌南县。
被执行人刘某2,女，1990年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘某1与刘某2婚约财产纠纷一案中，依法查询了被执行人刘某2银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘某2可供执行的财产，申请执行人刘某1亦未能提供被执行人刘某2的下落及可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘某1如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2059号
申请执行人张建华,男,1959年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱善亮,男,1979年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张建华与朱善亮民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人朱善亮银行存款、车辆等财产信息，对被执行人朱善亮名下的苏Ｅ×××××号机动车进行了查封，现因未能查找到被执行人朱善亮的下落及其可供执行的财产下落，申请执行人张建华亦未能提供被执行人朱善亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张建华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛素兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1210号
原告张某甲。
委托代理人袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人袁增权到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续，后因双方感情不和于2013年9月18日在新沂市民政局办理离婚手续。双方协议离婚时，未对共同财产予以表述，实际双方有三张未到期的定期存款单共计存款75000元存于新沂农商行，存款人名为被告，存款单由原告保存，双方协商待到期后各分一半。现被告未经原告同意，将上述存款单挂失后并取走相应存款。经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告起诉要求被告返还共同存款75000元及利息13988.32元中的一半，并承担本案诉讼费。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记，于2013年9月18日办理离婚手续。双方婚生一女张某丙（2006年6月27日生）。
2010年2月8日、2011年1月25日、2012年1月27日，被告张某乙在江苏新沂农村合作银行（现更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司）存款分别为20000元、25000元、30000元，存款方式为整存整取，年利率分别为3.6%、4.55%、5%，到期日分别为2015年2月8日、2016年1月25日、2015年1月27日。
本院以职权调取被告张某乙对上述三张存单的取款记录，显示被告张某乙于2014年1月23日将上述三张存款单予以支取，同时支取利息分别为309.07元、292.49元、233.25元。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还共同存款37500元，其余诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告举证的离婚协议、新沂农村合作银行储蓄存单三张，本院依职权调取的定期存款销户资料交易查询通用凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，讼争的存款及利息依法应属原、被告夫妻存续期间的共同财产。夫妻协议离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理要求分割的，法院依法应予以分割。现原告要求被告返还婚姻存续期间的共同存款分割款37500元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲存款37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告张某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 璇
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审8号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人杨某，男，生于1995年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00091号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月9日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××务乡老河口村村民委员会路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型面包车依法实施监督检查，发现杨某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月5日，利川市道路运输管理所作出并向杨某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。杨某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年6月12日，利川市道路运输管理所以杨某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00091号”《行政处罚决定书》，决定给予杨某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达杨某。在法定期限内，被执行人杨某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月13日，利川市道路运输管理所向被执行人杨某送达了“鄂利运强催（2017）007号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00091号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人杨某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人杨某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00091号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 嵩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1799号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。
被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与王美军、尚佃梅、王美兵金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王美军、尚佃梅、王美兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王美军、尚佃梅、王美兵可供执行的财产下落，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人王美军、尚佃梅、王美兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执927号之一
（2017）皖0828执929号之一
（2017）皖0828执930号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司总经理。
被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴戈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：吴金苗。
被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，总经理。
被执行人：王松苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘昭霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00779号民事调解书、（2015）岳民二初字第00775号民事调解书、（2015）岳民二初字第00778号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月13日作出（2015）岳诉保字第00133号民事裁定书，裁定对被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让。2017年8月3日，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交书面申请，要求对安徽省同春工贸有限公司持有的股权及红利进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终583号
上诉人（原审被告）：许传功，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传周，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人许传功因与被上诉人许传周健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许传功上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判不承担10188.4元的赔偿责任。事实与理由：上诉人与被上诉人没有接触，没有争执，没有殴打。上诉人在果园里面没有出来，抽水机安放在果园西面的河道里，中间还有一条道路，相隔30余米。被上诉人停机后，上诉人不愿与其发生争执，就从果园南门回家了。一审判决在没有证据的情况下，推定上诉人殴打被上诉人致伤，明显属于认定事实错误。
许传周辩称：上诉人上诉与事实不符，案发当天上诉人的抽水机安在被上诉人树林里，抽水机的水管从被上诉人的土地经过，因抽水机的水管漏水，被上诉人向上诉人借铁锨挡水，上诉人不借给被上诉人。被上诉人看到水管漏水不止，又无铁锨挡水，故把上诉人的抽水机给停了，上诉人就拿铁锨打伤了被上诉人。一审判决上诉人承担侵权责任，认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉无事实和法律根据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
许传周向一审法院起诉请求：1.请求判令许传功赔偿许传周经济损失37930.33元；2.由许传功负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：许传周的田地与许传功的果园地相邻近。2017年6月1日8时许，许传功用抽水机抽水浇灌果园时，许传周因向许传功借铁锨未果，便将许传功的抽水机停机。当日11时许，许传周因多处软组织损伤、皮肤擦伤到莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费用9503.33元。许传周的其他损失为：误工费2501.55元（55.59元/天×45天）、护理费1500元（60元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费300元，上述费用（含医疗费）共计14554.88元。
一审法院认为：本案的争议焦点为，许传功是否殴打许传周。双方均认可在2017年6月1日8时许，许传周找许传功借铁锨使用，许传功不予出借铁锨给许传周，后许传周将许传功的抽水机停机。许传功称其未和许传周进行交涉，便回家吃饭，不符合日常生活常理。莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定许传周的伤情均符合钝性外力所致，再结合许传周的伤情照片，依据日常生活经验法则，许传周的受伤能够排除其自伤的可能性。证人许某亦证实其听村里很多人说过许传周与许传功打架，还动了铁锨。综上，一审法院结合双方当事人的陈述、伤情形成、证人的证言，且许传周受伤后不长时间即入院治疗等情况，推定许传周受伤系许传功殴打所致。故许传功关于其未殴打许传周的辩解，不能成立，一审法院不予支持。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。许传功将许传周打伤，应当承担侵权赔偿责任。许传周在该次纠纷事宜中将许传功的抽水机停机，存在不当之处，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，一审法院认为许传功赔偿许传周经济损失的70%为宜，其余损失应由许传周自负。综上，许传周诉讼请求部分符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，一审判决：一、许传功于判决生效后十日内赔偿许传周各项经济损失共计10188.4元（14554.88元×70%）；二、驳回许传周的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由许传功负担260元，由许传周负担114元。
本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份，用于证明上诉人抽水机安放的土地并非被上诉人承包范围内的土地，被上诉人将其抽水机关停过错较大。当时天气干旱，水管漏水并不会给被上诉人造成任何损害，上诉人因自己要使用铁锨，不借给被上诉人并无过错。而抽水机重新启动很麻烦，被上诉人将正在作业的抽水机关停过错较大。被上诉人质证认为本案是健康权纠纷，上诉人提交的村委会证明与本案没有关联性，应不予采信。本院认为该村委会证明只能证明土地权属问题，并不能证明上诉人与被上诉人健康权纠纷的案件事实，与本案没有关联性，本院对该份证据不予采信。
被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被上诉人所受伤害是否上诉人殴打所致，综合本案案情，结合被上诉人于事发当日上午即入院治疗、被上诉人伤情系钝性外力所致、证人关于听说上诉人与被上诉人动用了铁锨打架的证言，且上诉人二审中未提交证据证明被上诉人所受伤害系其自伤、诈伤或他人所致，一审法院认定被上诉人所受伤害系上诉人殴打所致并无不当，上诉人应当承担侵权责任，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。因被上诉人对损害的发生亦有过错，故一审法院根据双方过错程度酌定上诉人承担70%的赔偿责任，比例合理。
综上所述，上诉人许传功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人许传功负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20924号之一
原告：广东美思内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，统一社会信用代码：9144060570811277XQ。
法定代表人：黄啟忠。
委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海她唯服饰有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西桂澜路北延线段北面河西颜边村地段长满大厦三楼301室，统一社会信用代码：91440605315184203B。
法定代表人：方文龙。
委托诉讼代理人：钟青华，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省公安县，任被告公司的副总经理。
原告广东美思内衣有限公司与被告佛山市南海她唯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序进行审理。原、被告申请庭外和解1个月，本院予以准许。2017年4月18日，原告以被告已付清拖欠款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美思内衣有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4610.21元，财产保全费3224元，共计7834.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年四月二十日
书记员 晏林欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1045号
申请执行人:吴添顺,男,1958年2月27日出生,汉族,住福建省云霄县。
被执行人：叶合德,男,1976年2月25日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴添顺与被执行人叶合德借款合同纠纷一案中，申请执行人吴添顺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更480号
罪犯朱兆安，男，汉族，1980年9月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字第00127号刑事判决，以被告人朱兆安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人朱兆安不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兆安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆安减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第437号
罪犯马尕瓜，男，1980年3月25日出生，汉族，原户籍系甘���省宕昌县。现羁押在永济监狱。
隰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）隰刑初字第01号刑事判决书，以被告人马尕瓜因犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2015年8月23日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马尕瓜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马尕瓜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马尕瓜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马尕瓜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初40号
原告张书林，男，1948年2月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
被告范小军，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄平、曾艳祖，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张书林诉被告范小军、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人叶华辉、被告范小军、人民财保信州支公司的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称，2016年6月12日21时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿龙潭路由西向东行驶右转弯至滨江路，与沿滨江路由东向西行驶由张书林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张书林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计66,205.68元。
被告范小军辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、要求重鉴；3、赔偿比例按7：3计算；4、部分诉求过高。
经审理查明，2016年6月12日21时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿龙潭路由西向东行驶右转弯至滨江路，与沿滨江路由东向西行驶由张书林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张书林受伤及两车受损。张书林受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右膝关节内侧半月板撕裂；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。2017年3月1日经司法鉴定机构重新鉴定原告张书林的伤情未达成伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告张书林受伤后送上饶县人民医院住院治疗37天，共花医疗费6,719.56元，全部由原告自己垫付。原告张书林驾驶的二轮电动车系超标电动车，属机动车管辖范围。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、电动车修理费发票、施救费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审过程中，保险公司书面申请对原告张书林的十级伤残进行重鉴，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告张书林的伤情不构成伤残。对此评定结论，本院予以确认。故原告张书林的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的营养、护理期依原鉴定报告确定。为此，原告张书林的各项损失医疗费为6,719.56元、住院伙食补助费为37天×30元/天=1,110元、营养费90天×30元/天=2,700元、交通费为37天×15元/天=555元、护理费90天×142.8元/天=12,852元、车损费、施救费合计为720元，以上合计24,656.56元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为10,529.56元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者责任商业险应赔偿上述损失为（10,529.56-10,000）元×70%=370.7元，原告的伤残赔偿金、车损合计为14127元，未超出交强险伤残金该项限额112,000元，故全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。
此外，被告范小军作为案涉交通事故直接侵权人，应赔偿原告张书林医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即6,719.56×10%=672元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告张书林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费合计23,825.7元（10,000+370.7+14,127-672）；
二、被告范小军赔偿原告张书林非医保医疗费672元；
三、驳回原告张书林的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告范小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年四月十二日
代书记员 何云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2832号
原告：四川绵阳富临建筑材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路2号。
法定代表人：聂勇，系公司总经理。
被告：四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段21号。
本院在审理原告四川绵阳富临建筑材料有限公司与被告四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临建筑材料有限公司撤诉。
本案案件受理费收取3059元，由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月九日
书记员 张 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2708号
原告唐某，居民。
被告周某甲，居民。
原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，2002年农历腊月十九、二十举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女周某乙，××××年××月××日婚生一子周某丙。由于与被告父母共同居住，被告家人经常挑起家庭矛盾。2013年9月20日晚，被告家人无端指责被告，原告为保护被告受到被告家人恶语相加。后原告起诉离婚，被告保证家人不再故意刁难原告，原告撤诉。但撤诉后，被告就开始与原告分居生活，不予原告讲话，对原告置之不理。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活、男孩岁被告生活；3、共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：因与我父母一起生活，矛盾肯定是有的，我父亲有时候脾气不好。原告上次起诉离婚撤诉后，双方没有分居生活，因为我是早出晚归，说话的确少些，但不存在不与原告讲话的情况。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女周某乙，××××年××月××日婚生一子周某丙。近年来，因与被告父母共同，双方为常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧大致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后双方生育一女一子；目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年六月二十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3513号
原告：佛山市心居诚品家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：许启迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张友全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。
被告：成都友成通达电子商务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄跃成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市心居诚品家具有限公司诉被告全友家私有限公司、成都友成通达电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市心居诚品家具有限公司于2018年6月1日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市心居诚品家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市心居诚品家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由佛山市心居诚品家具有限公司负担。佛山市心居诚品家具有限公司已预交的案件受理费1880元，本院予以退回其940元。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年六月七日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00466号
罪犯王义坤，男，1972年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于1999年8月23日作出（1999）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人王义坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王义坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）皖刑终字第573号刑事判决，以王义坤犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月15日经安徽省高级人民法院裁定��为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年9月30日、2009年12月4日、2012年6月11日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王义坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义坤减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在���常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执648号之一
申请执行人：李春艳，女，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，住界首市。
被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人李春艳劳动报酬共计1605.3元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李春艳同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行（2018）皖1282执648号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 解 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保763号之一
申请人邱万年，男，1950年1月2日出生，汉族，农民。
被申请人张玉，男，1956年7月28日出生，汉族，农民。
申请人邱万年于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉名下坐落本市某小区房屋一处予以查封，保全金额5000元。申请人邱万年以登记在其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人邱万年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人邱万年名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月六日
书记员 赵冬梅
标题：泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执异2号
案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋文勤，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
负责人：黄诗署，该支行行长。
委托代理人：刘建文，该支行职员。
被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。
法定代表人：谢啟明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市泉港区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债权1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。
本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月五日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十六条第一款第二项
……
(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字���724号
原告孙三禄（孙进云），男。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告孙三禄与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙三禄于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙三禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙三禄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙三禄承担。
审判员 孙波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴娜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执146号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码：73343546-6。
法定代表人任洪军，该单位理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：马边亿鹏矿业贸易有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县滨河帝景小区4单元2-4号，统一社会信用代码91511133588390133Y。
法定代表人董科志，该公司执行理事。
被执行人：马边双龙果业专业合作社，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光花苑3幢楼1单元101号，统一社会信用代码93511133577579889N。
法定代表人董科志，该合作社执行理事。
被执行人：马边华南房地产综合开发有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，组织机构代码：75970995-5。
法定代表人廖华芳，该公司执行董事。
被执行人：董鹏，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边亿鹏矿业贸易有限责任公司、马边双龙果业专业合作社、马边华南房地产综合开发有限责任公司、董鹏借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人马边双龙果业专业合作社名下位于马边彝族自治县的两处林地。除此，暂未发现其他被执行人的可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 文 操
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1393号
原告：胡广，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡永开，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：杜开容，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告胡广与被告胡永开、第三人杜开容所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广的委托诉讼代理人、被告胡永开到庭参加了诉讼，第三人杜开容经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于叙永县门市两间和住房一套归原告所有。事实与理由：被告胡永开系原告亲生父亲，2010年4月26日，被告胡永开与原告母亲杜开容（第三人）离婚，约定将坐落于正东街村门市两间和住房一套归原告所有。2017年，原告因筹备婚事让被告交付房屋，但被告说这个房屋不应当由原告所有，原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告胡永开辩称：原告并未就房子的事情和被告协商，而且现在原告看到被告连招呼都不打，希望原告能先把父子关系搞好再说房子的事情，而且原告现在要求过户的房子和门市，当时修建的时候因为是非法建房，所以没有产权手续，只是在买屋基的时候写了一个合同。
第三人杜开容书面答辩称：我一直认可同胡永开离婚时把两人共同所有的房屋赠送给我儿子胡广的协议。
本院经审理认定事实如下：被告胡永开系原告胡广的父亲，第三人杜开容系原告胡广的母亲。2010年4月26日，胡永开和杜开容签订离婚协议，协议约定“座落于震东街村门市两间、住房一套归儿子所有，（房产证正在办理中），男女双方在未再婚前可在此房居住，属于男女双方各自的生活用品归男女双方各自所有”。诉争住房和门市至今均未办理产权登记手续。
上述事实有原、被告、第三人身份证复印件、离婚协议复印件、胡永开和杜开容的离婚证复印件、杜开容书写的说明以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，本案诉争房屋系被告与第三人在离婚时签订离婚协议约定处置的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告及第三人在2010年4月26日签订了离婚协议并于同日登记离婚，离婚协议约定“座落于震东街村门市两间、住房一套归儿子所有，（房产证正在办理中），男女双方在未再婚前可在此房居住，属于男女双方各自的生活用品归男女双方各自所有”，该协议对被告及第三人均具有法律约束力。根据我国物权法第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记才发生法律效力，法律另有规定的除外”的规定，原告主张确认所有权之房产至今尚未办理不动产产权登记，而不动产权属的确认系不动产登记机构的权能，故原告请求人民法院确认其房屋所有权的诉求依法不能实现，但参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，诉争房屋被告与第三人约定归原告胡广所有，原告胡广应当享有该房屋的使用权，同时被告胡永开在未再婚时按约定享有在该房屋居住的权利。此外，原告与被告系父子关系，双方特别是原告应当主动与自己的父亲亲近、搞好关系，发扬我国传统的孝顺美德，尽心尽力尽孝，被告也应对自己的儿子多一些宽容和理解，以期尽早修复好父子关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、原告胡广对被告胡永开、第三人杜开容离婚协议中约定的坐落于震东街村门市两间、住房一套享有使用权；被告胡永开在未再婚时享有该房屋的居住权；
二、驳回原告胡广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 田芮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执40号
申请执行人王金平，男，住吉林省松原市宁江区。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行王金平申请执行四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川16民再8号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）广法民终字第947号民事裁定书，本案恢复第二审程序”，故本案执行所依据的（2013）华蓥民初字第856号民事判决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）华蓥民初字第856号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓川
二Ｏ一六年五月三十日书记员范海鸥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6942号
罪犯邓顺华，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年9月10日作出（2010）都江刑初字第280号刑事判决，以被告人邓顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2010年5月21日止于2020年5月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月24日、2015年2月3日，分别做出（2013）成刑执字第1256号、（2015）成刑执字第1518号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年1个月，减刑后刑期止于2018年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓顺华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯邓顺华被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓顺华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初34号
原告：王勤，男，汉族，生于1972年10月1日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：魏爱明，男，汉族，生于1965年4月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告王勤与被告魏爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告王勤及其委托诉讼代理人谢自祥、被告魏爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年4月2日向原告出具借条一张，约定借款7万元，定于2017年8月底付清,借条未约定利息。后被告无力偿还债务，原告起诉请求判决被告偿还借款7万元并支付2017年9月1日至2018年1月24日期间按月息2%计算的逾期利息6700元。
本院认为，被告向原告出具借条借款7万元，被告无异议，该债务应当偿还。借条约定清偿时间，被告未依约定归还借款，应承担逾期还款利息，但原告主张按月息两分计算无依据，本院参照银行同期贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏爱明在本判决生效后七日内偿还原告王勤借款7万元并承担该款自2017年9月1日至2018年1月24日按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求；
本案诉讼费810元，由原告王勤承担110元，被告魏爱明承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 童金蓉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执226号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人刘金荣，女，1958年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码421124195804192522。
经营店名：宝宝康育婴用品。
经营地点：英山县温泉镇步行街093a。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人刘金荣行政非诉执行一案中，现被执行人刘金荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月四日
书记员 蒋 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0705行审35号
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码11340700737346591G。
负责人：董志耕，该局局长。
委托代理人：肖亚东，该局稽查支队三科科长。
被执行人铜陵市开发区明视达眼��店，住所地安徽省铜陵市开发区。
经营者徐明。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店经营三类医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人铜陵市开发区明视达眼镜店作出（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定：1、没收扣押的卫康超舒适隐形眼镜护理液、卫康润淇隐形眼镜护理液等三类医疗器械；2、没收违法所得124.00元；3、处罚款16000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行9000元罚款，未主动履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行未缴纳的罚没款及加处罚款合计9261.20元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、查封扣押决定书、延期扣押审批及通知书、询问调查笔录、当事人身份证明、个体工商户营业执照、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批相关材料、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
本院认为，铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚[2015]9号行政处罚决定中被执行人未履行的罚没款及加处罚款合计9261.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 汪荪浩
审判员 方 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内��提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3158号
原告：四川帝威能源技术有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心二期3栋216号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：昆明鲍尔电力自动化有限公司，住所地：昆明市穿金路988号公园道一号55幢B-1号。
法定代表人：卢静。
原告四川帝威能源技术有限公司与被告昆明鲍尔电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川帝威能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告2016年5月5日签订的《帝威能源采购合同》；2、请求判决被告向原告返还货款36142元；3、请求判决被告以36142元为基数，从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止，暂计算至起诉之日止1962.5元；4、请求判决本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
昆明鲍尔电力自动化有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年5月5日，作为需方的原告与作为供方的被告签订了《帝威能源采购合同》一份，该合同约定了采购产品的型号、数量、单价等内容，并约定款到发货。2017年2月28日，原告向被告支付货款36142元。原告支付货款后，被告未按约定发货。原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，被告于2018年4月27日退回货款36142元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭质辩，其应当承担相应的法律后果。原、被告签订的《帝威能源采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了货款。被告在2017年2月28日收到原告货款后截止开庭审理前仍未按约发放货物，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告主张解除双方签订的《帝威能源采购合同》，并要求被告承担违约责任的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。鉴于，被告在本院作出判决前已退还原告所支付的货款，本院就原告的要求被告退还已交货款的诉讼请求不再处理。原告所主张的公告费、保全费，因其未举证证明已实际产生，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川帝威能源技术有限公司与被告昆明鲍尔电力自动化有限公司于2016年5月5日签订的《帝威能源采购合同》；
二、被告昆明鲍尔电力自动化有限公司在本判决生效后三日内向原告四川帝威能源技术有限公司支付资金利息，计算方法为：以36142元为基数，从2017年2月28日起计算至2018年4月27日止，以按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由被告昆明鲍尔电力自动化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2757号
原告：河南储备物资管理局五七三处，住所地三门峡市陕州区张湾乡红旗村。
法定代表人：魏海平，处长。
被告：毛天敏，男，1964年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：杨丽雯，女，1967年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系毛天敏妻子。
原告河南储备物资管理局五七三处诉被告毛天敏、杨丽雯占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告河南储备物资管理局五七三处于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南储备物资管理局五七三处撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由河南储备物资管理局五七三处负担。
审判员 马军亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 蓉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执105号
申请执行人孙建国，男，生于1971年，汉族，初中文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇范湾村委会。
被执行人李文和，男，生于1981年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。
关于孙建国申请执行李文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）云2326民初131号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙建国于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李文和给付其执行款15600.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李文和在大姚县农村信用合作联社的银行存款并将被执行人李文和纳入失信人员名单。经征求申请执行人孙建国意见，其同意终结执行本院（2016）云2326执105号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执105号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗家兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第179号
申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)石伟峰。��委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人石伟峰与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3224号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：石伟峰原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，石伟峰未提出需重新安排的请求。石伟峰属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，石伟峰属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3224号裁决书。被���请人石伟峰辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，石伟峰认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，石伟峰认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己���要求而办理退工手续，但对上述主张石伟峰均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3224号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
代理审判员 陈 樱
代理审判员 张明良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法���确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。