wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4341号
原告：张国锋，男，汉族，1986年10月2日生，住址河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：耿星，姚福来，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：马海欣，女，汉族，1981年8月1日生，住址河南省郸城县。（缺席）
被告：杨国卫（又名杨国会），男，汉族，1979年11月1日生，住址同上。（缺席）
原告张国锋诉被告马海欣、杨国卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星，姚福来到庭参加了诉讼，被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为:1.请判令二被告向原告支付租金59700元及利息（按月息2分支付至所欠租金全部清偿之日）；2.请判令二被告向原告归还30公分炮头446个、20公分炮头646个，如其判决生效十日内不能归还则按市场价赔偿2500元；3.本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月起，二被告陆续向原告承租建筑物资，租赁双方在出库单上载明租赁种类及数量等内容，并约定“租赁物资损坏、丢失的照价赔偿；如有纠纷由出租方所在地司法机关解决；出库单代合同等”。2016年7月10日，二被告与原告对账后出具欠条一份，载明“欠张国锋租赁费59700元，欠30公分炮头446个、20公分炮头646个”，后原告多次向被告催讨无果无奈诉讼维权，请贵院依法查明案情并公正判决。
被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月起，被告马海欣陆续向原告张国锋承租建筑物资，2016年7月10日，被告马海欣与原告张国锋对账后，为张国锋出具欠条一份，载明“今欠张国锋孟津县上店社区租赁费：伍万玖千柒佰元整，￥59700元，欠30公分炮头446个、20公分炮头646个”。
本院认为，原告张国锋与被告马海欣之间达成的租赁合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国锋与被告马海欣没有约定租赁期限和支付租金的期限，但因双方于2016年7月10日就租赁物和租金对账后，马海欣为张国锋出具欠条一张，根据交易习惯，租赁期间届满日和租金支付日为2016年7月10日。原告已经按照合同约定将租赁物交付被告马海欣，马海欣应按照约定支付租金，并在租赁期期间届满时返还租赁物。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告马海欣、杨国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海欣于判决生效之日起十五日内支付原告张国锋租金59700元，并返还原告张国锋30公分炮头446个、20公分炮头646个。
二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费720元，共计2070元，由被告马海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 马金金
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢364号
申请执行人刘堂粉
被执行人孙晓燕
被执行人樊成顺
刘堂粉与孙晓燕、樊成顺民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓燕、樊成顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘堂粉于2017年7月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙晓燕、樊成顺已履行32000元，本案被执行人孙晓燕、樊成顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘堂粉在指定期限内不能提供被执行人孙晓燕、樊成顺可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘堂粉发现被执行人孙晓燕、樊成顺新的财产线索，申请执行人刘堂粉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李松颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14434号
原告河南省彩虹防水工程有限公司，住所地项城市产业集聚区南环路6号。
法定代表人石海伦，总经理。
委托代理人朱本敬，男，1953年1月15日出生，汉族，住河南省项城市，系公司员工。
委托代理人苗福贵，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。
被告河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人徐金钢，总经理。
委托代理人张尽忠，男，1965年1月4日出生，汉族，���郑州市金水区，系公司员工。
被告胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人张江坡，男，成年，住郑州市。
原告河南省彩虹防水工程有限公司与被告河南水木清华建设工程有限公司、胡荣田、赵玉、第三人张江坡建设工程合同纠纷一案，第三人提交的身份证复印件显示姓名为张江波，原告起诉的第三人名字有误。本院认为，第三人张江坡主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省彩虹防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月四日
书记员 石婉婉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3693号
原告：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号二区（出口加工区配套园18、19号厂房）。
法定代表人：陈水澎，董事长。
委托诉讼代理人：陈明媛、邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡村888号。
法定代表人：李改革。
被告：宋路宽，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司（下称鸿海公司）与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司（下称同发公司）、宋路宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的诉讼代理人邹武到庭参加诉讼。被告同发公司、宋路宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同发公司向原告支付拖欠的货款140695.70元及利息损失83.50元（自2016年7月1日起算，暂计算至2016年7月5日，16.70元／天，实际计算至付款日止），合计140779.20元；2、判令被告宋路宽对被告同发公司上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息损失的计算方式为以140695.70元为本金，自起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：自2015年10月起，原告为被告同发公司配送食材，截止2016年1月20日，被告同发公司结欠原告货款140695.70元。经原告与被告同发公司对账，被告同发公司的法定代表人确认被告同发公司结欠原告货款140695.70元，并同意个人为被告同发公司所欠债务向原告提供连带责任保证。原告多次催讨货款，两被告均未支付。
被告同发公司未应诉答辩。
被告宋路宽未应诉答辩。
经审理查明，自2015年10月开始，由原告鸿海公司为被告同发公司配送食材，至2016年1月双方业务终止。期间，双方业务往来被告同发公司共计结欠原告货款140695.70元。2016年4月，时任被告同发公司的法定代表人也即被告宋路宽在收货及对账清单上确认对被告同发公司结欠原告的上述货款承担连带保证责任，保证期间为两年。后原告催讨货款无果，于2016年7月25日诉至本院。
另查明，被告同发公司的法定代表人于2016年5月27日由被告宋路宽变更为李改革，于2016年6月28日又变更为被告宋路宽，于2016年7月19日再变更为李改革。
以上事实，有原告提供的销售单、退货单、收货及对账清单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告与被告同发公司发生业务往来没有签订书面合同，由被告同发公司打电话向原告订货，原告派人送货上门，货物由被告同发公司的工作人员王荣、王德红、王工涛等人签收，双方口头约定被告同发公司在收货后三个月内支付货款。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告同发公司结欠原告鸿海公司货款人民币140695.70元的事实有原告举证的销售单、退货单、收货及对账清单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。双方已于2016年1月业务终止，被告未按约在收到货物后三个月内支付货款，应承担相应的民事责任，原告关于利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告宋路宽在收货及对账清单上签字表明其同意为被告同发公司结欠原告鸿海公司的货款140695.70元提供连带责任保证，保证期限为两年，至原告起诉时，尚在保证期间内，故被告宋路宽应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋路宽在承担保证责任后，有权向被告同发公司追偿。被告同发公司、宋路宽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司货款人民币140695.70元，并支付该款自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
二、被告宋路宽对上述债务承担连带清偿责任。被告宋路宽在承担保证责任后，有权向被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司追偿。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1558元，由被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、被告宋路宽负担（此款原告已预交，不再退还，被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜 涛
长广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2098号
原告廖某，女，1972年3月10日出生，汉族，住化州市。
委托代理人郑伟军，男，广西律翔律师事务所律师。
被告周某，男，1969年4月19日出生，汉族，住化州市。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郑伟军，被告���某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，1991年，原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周岳林，××××年××月××日生育长子周仁琛，均已成年，××××年××月××日生育小女周晓明。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，后被告游手好闲好吃懒做，凶恶的性格展现，常因家庭琐事打骂原告，不能建立起夫妻感情。原告忍气吞声逆来顺受，被告变本加厉，打骂成便饭，夫妻矛盾日益加深，原告生活在恐惧当中。2003年6月原告被被告暴打后，无法忍受，被迫离开家和可爱的儿女，到广西平南娘家，互不联系，互不履行夫妻义务。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，遭受暴力，无法正常夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，分居已达十多年，夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原被��离婚;判令婚生女儿周晓明由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告周某辩称，原告所讲结婚至生育子女均属实，婚后没有夫妻共同财产债权但有债务7千元，是婚后用于做生意，我不同意离婚。
经审理查明，1991年原告与被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女周岳林，××××年××月××日生育长子周仁琛，均已成年，××××年××月××日生育小女周晓明。原、被告婚后因生活问题处理、协商不够。原告遂于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿周晓明由原告抚养，抚养费原告自愿承担，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻已依法登记，依法受法律保护。婚姻基础较好，婚后已生育三个孩子。原、被告双方出现矛盾主要是由于双方沟通方法不对头，缺乏对对方的信仼。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正自已的缺点与不足，互相尊重，信仼对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原被告之间出现感情纠纷，但只要夫妻双方在处理夫妻感情纠纷时采用正确的方法，互相真诚体谅，多沟通多交流，夫妻的矛盾是完全可以化解的，夫妻的关系是可以改善的。原告主张夫妻感情已破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。原告起诉要求与被告离婚理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条规定，判决如下：
不准原告廖某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年十二月二日
书记员 周柏怀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第369号
原告张某某，女，1986年3月12日生。
委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年3月21日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员吴凡适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是在外打工时相识恋爱，不久后两人便同居生活，2007年6月6日生育男孩李某甲，2012年12月16日生育男孩李某乙，2013年3月17日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够即草率结合，导致婚后经常因琐事争吵；加上被告不务正业，没有责任心，从2014年起原、被告就一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙随原告生活，婚生小孩李某甲随被告生活。
被告李某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系在外打工时相识恋爱，2007年6月6日生育男孩李某甲，2012年12月16日生育男孩李某乙，2013年3月17日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间缺乏沟通，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告主张因婚后双方长时间分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年五月十一日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶新光。2012年4月17日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月29日刑满释放。2015年3月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2016年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人陶新光犯抢夺罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陶新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日16时许，被告人陶新光驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇东海村新城二桥附近路段，见到被害人丘某某边骑自行车边玩手机（铂光金色，三星s6，型号sm-g9208，经鉴定价值人民币3217元）。被告人陶新光趁被害人丘某某不注意，抢走他手中的手机，并逃离现场。破案后，起回涉案手机并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶新光的供述；被害人丘某某的陈述；证人陶某某的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明，前科刑事判决书；搜查笔录、扣押处理物品清单；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶新光对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶新光犯抢夺罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪,罪名成立。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人因犯抢夺罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次驾驶机动车抢夺他人财物，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶新光犯抢夺罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5342号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告：李朋，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朋的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李朋的起诉。
本案案件受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执76号
申请执行人：乐鸿，男，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2821号民事调解书，立案执行乐鸿与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬22800元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1425号
原告:李欠儿,女,1942年7月3日出生，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：齐普选，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住澄城县。代理权限为一般代理。
被告:帖义波,男,1991年9月1日出生，汉族,农民，住大荔县。
本院在审理李欠儿与帖义波返还原物纠纷一案中，原告李欠儿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欠儿撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李欠儿负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 博
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
被告：徐小梅,女,1984年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2017年2月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告徐小梅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告徐小梅的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告徐小梅的起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年二月二十七日
书记员 林静宜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4064号
原告：李萍，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人：史靖民（原告丈夫），男。
被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。
法定代表人：樊会功。
被告：宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人：樊玉功。
共同委托代理人：李玉玲，女。
原告李萍诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型��材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李萍诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款5万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款5万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百���七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费1050元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 杨���珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14690号
原告万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人王圣军，系物业公司总经理。
委托代理人戴玉慧，系物业公司员工。
被告智淑亚，女，1968年7月20日生，汉族。
原告物业公司诉被告智淑亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧到庭参加诉讼，被告智淑亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系南京市万裕龙庭水岸家园小区75幢1502室的业主，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。原告依据该协议履行了相关义务，但被告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，共拖欠物业管理费2952元，违约金1856元，合计4808元。原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费2952元，违约金1856元，合计4808元。
被告智淑亚辩称：对欠付物业费的事实及数额无异议，但是其房屋内的卫生间自楼上17层、18层开始装修后，一直有刺鼻异味，物业公司长期未能解决。
经审理查明：原被告双方在2012年12月7日签订《前期物业管理服务协议》一份，被告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，共拖欠物业管理费2952元。
审理中，原被告双方均陈述，目前尚不能明确被告卫生间产生异味的真正原因，原告物业公司陈述，其按照空置标准收取被告物业费，其可以配合被告解决卫生间异味问题，如被告及时交纳物业费，其公司可以放弃违约金主张。
上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告辩称原告物业服务存在问题，证据不足，且原被告双方均不能明确被告卫生间产生异味的原因，即无法确定系物业管理导致被告房屋内卫生间异味问题，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告欠付物业管理服务费2952元，应当交纳。原告陈述，其可以配合被告解决卫生间异味问题，如被告及时交纳物业费，其可以放弃违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告智淑亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业管理服务费2952元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告智淑亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更388号
罪犯郑有鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月22日作出（2013）台三刑初字第291号刑事判决��以被告人郑有鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以（2014）浙台刑一终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑有鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣��表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有鹏准予减刑一个月（刑期自2014年9月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初952号
原告伏某某，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人文颖，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告伏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘宁，人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人寇永雄,被告委托代理人文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：原被告于2006年5月在广东省中山市务工时相识并确立恋爱关系。2013年2月20日，双方在苍溪县白桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在广东省中山市务工且常因生活琐事发生纠纷。2014年2月原被告发生纠纷后开始分居生活。2015年，原告起诉要求与被告离婚未果。后双方仍未和好且互不往来。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：若原告偿还所欠被告债务并支付被告生活帮助费则同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
证据3：（2015）苍溪民初字第1100号民事判决书。拟证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据4：颜泽林、张文国、王攀证明材料。拟证明原被告于2014年初开始分居生活。
被告质证意见：对原告身份证复印件、结婚证及民事判决书没有异议。对三份证明材料有异议，从笔迹看为一人所写，且三人均系苍溪本地人但未出庭作证不符合法律规定。
被告在举证期限内提供了如下证据：
证据1：协议一份。拟证明原被告之间的债务情况。
证据2：中山市博爱医院住院病历及疾病证明书。拟证明被告现患有心脏神经官能症及高血压病1级低危组。
原告质证意见：协议系被告单方出具，并没有原告的签字捺印，原告不予认可。疾病证明书为中山市博爱医院出具，对被告患病没有异议，但这两种疾病该医院不具有证明资格。
原、被告提供的证据，经双方当事人举证、质证，本庭作如下分析认定：对原告身份证复印件、结婚证及民事判决书被告均无异议，该三份证据本院予以采信。对原告提供的三份证明材料，被告提出异议，且证人均未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，同时对证言的真实性无法查证，故对该三份证明材料本院不予采信。对被告提出的协议，原告不予认可。从该协议的形式及内容来看，系被告单方书写，同时被告也未提供证据证明协议中所述债权债务的真实性。故对该证据本院不予采信。被告提供的中山市博爱医院住院病历及疾病证明书，原告虽提出异议，但对被告患病的真实性表示认可，故对该证据本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告伏某某与被告文某某于2006年5月在广东省中山市务工时相识。2013年2月20日，双方在苍溪县白桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方一同在广东省中山市务工且常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历正月原被告发生纠纷后开始分居生活。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚未果。后双方仍未和好且互不往来。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原告伏某某与被告文某某婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。根据本院查明的原被告的婚姻感情状况及双方分居两年以上的事实，足以证实夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称若原告偿还所欠被告债务并支付生活帮助费则同意离婚。原告对该债务均不认可，且庭审中被告并未提供确实充分的证据证明该债务真实存在，故对被告要求原告偿还债务的主张本院不予支持。原告表示考虑到被告现患病且生活困难愿意支付被告生活帮助费20000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告伏某某与被告文某某离婚。
二、原告伏某某自愿支付被告文某某生活帮助费20000元。本院予以确认。
案件受理费260元，由原告伏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执769号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执150号
申请执行人邹翔，男，1982年8月31日出生，身份证号码：5102191982********，汉族，住成都市。
被执行人张福森，1963年6月15日出生，身份证号码：5129221963********，汉族，住四川省南部县。
申请执行人邹翔申请执行被执行人张福森其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）彭州民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹翔于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款120000元、案件受理费1350元，共计121350元;未执行款为121350元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初943号
原告邢台盛德汽车服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路东段。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
委托代理人路明、王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告霍胜超，男，1991年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
原告邢台盛德汽车服务有限公司（以下简称盛德公司）诉被告霍胜超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛德公司的委托代理人路明、王瑞刚，被告霍胜超的委托代理人曹睿睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司诉称，2016年1月4日，原被告双方签订试乘试驾协议书，双方约定：试驾人员应当严格遵守国家及地方有关行车驾驶的一切法律和法规要求，并服从上述特许经销商提出的一切指示，做到安全文明驾驶，否则对试驾过程中造成人身伤亡或者财产损失，由被告承担全部责任。本案中被告在试乘试驾的过程中严重违反协议约定事项，不按照指示驾驶车辆，高速驾驶机动车辆急停、急转，导致交通事故，造成原告车辆严重损坏，原告多次向被告主张赔偿，但被告至今未赔付。请求人民法院判决被告给付原告车辆损失费103172元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求试乘试驾的补贴6804.5元、车辆折旧费20000元、律师费1500元，共计28304.5元。
被告霍胜超辩称，1、涉案车辆冀Ｅ×××××在中国人寿保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，原告举办试乘试驾的行为属于商业性质，且被告属于原告允许的驾驶人，故原告的合理损失应该由保险公司在保险范围内先行赔付。2、虽然发生事故时车辆的驾驶人员是被告，但原告在事故中存在一定的过错，原告作为汽车销售商，一个专业的经营者，从试驾活动中获取利益，就应该对消费者的安全承担基本的安全义务，对每一个试驾买车人更应该有更高的注意义务，但原告并没有做到以上所述应该注意的义务，因此在保险公司赔付不足部分的损失应该由双方共同承担。
经审理查明，2016年1月4日霍胜超与盛德公司签订试乘试驾协议书，协议约定：本人在试驾过程中，将严格遵守国家地方有关行车驾驶的一切法律和法规要求，并只在试乘试驾路线图规定的试驾范围内行驶，并服从上述特许经销商提出的一切指示，做到安全文明驾驶，以尽最大努力和善意保护试驾车辆的安全和完好。否则，对试驾过程中造成的对自身和／或他人的人身伤亡，对上述特许经销商和／或上海大众和／或他人财产的一切损失，本人将承担全部责任。当天14：20分霍胜超在盛德公司试驾员张明旺的陪同下，驾驶车牌号为冀Ｅ×××××车辆行驶至迎宾路东段时撞向路中段隔离带，造成该车损坏，经本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司评估车损为39139元。冀Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
庭审中，盛德公司主张车辆评估价值较低，并提交维修报价单一份，证明修车实际费用为103172元。盛德公司主张三个季度的试乘试驾补贴款20413元，提交大众斯柯达品牌授权销售服务商营销奖励政策一套。六个月车辆保险费用1500元，提交保单两份。车辆折旧费20000元、律师费1500元。霍胜超对以上损失均有异议。
本院认为，盛德公司作为商业险的投保人，有权利选择向保险公司或者侵权人主张权利，本案中盛德公司明确表示直接向侵权人主张损失，本院予以许可。原告作为驾驶员应遵守法律法规的规定驾驶车辆，出现交通事故应承担责任；同时原告作为试驾人购买之前对试驾车不熟悉，盛德公司作为车辆的销售公司组织试乘试驾活动，以获取商业利益为目的，理应选择路况好、车辆相对少的试驾路线及提醒试驾人需要注意的事项，并对其操作进行监督和提醒，尽量减少事故发生，所以盛德公司也应承担与其相应的责任。
盛德公司主张车损鉴定报告过低，而其提交的维修报价单系盛德公司自己单方出具，对此本院不予采信，故该车辆损失为39139元。盛德公司要求其他损失均不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。霍胜超承担39139元×90%=35225元，盛德公司承担39139元×10%=3914元。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍胜超在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台盛德汽车服务有限公司35225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告霍胜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 王永霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2507号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告谢小燕，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告谢小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 朝宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王蕾
民申字第815号”judgedate=”二0一三年九月三十日”casereason=”租赁合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广百，男，汉族，1956年11月29日出生，住南宁市。
委托代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西法严律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社。
法定代表人：陈强有，该社主任。
再审申请人张广百因与被申请人南宁市西乡塘区心圩街道办可利经济联合社（以下简称可利经联社）场地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广百申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《可利经联社虾场征地上附着物登记补偿表》不能证明南宁市相思湖新区征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）已经将遗漏的补偿款给付被申请人；《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》亦不能证明该遗漏的补偿款的给付时间，因此，不能认定被申请人在2006年已经得到补偿款，其知道权利受到侵害。拆迁办于2009年3月19日才明确告知其该补偿款已付给被申请人。故其诉讼请求没有过诉讼时效。另外，一、二审法院未依其申请调取对案件审理需要的证据。调取的证据不能证明其诉讼时效已过。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：张广百以原审判决认定的主要事实缺乏依据为由申请再审本案。经查，一审判决认定的主要依据：一是2006年6月6日，张广百在起诉（2006）西民一初字第847号案件时，向一审法院提交的由拆迁办出具的《可利经联社虾场征地地上附着物登记作价表》，该表记载：虾场磁砖、砖柱的拆迁补偿款23648.25元作价给可利经联社。二是2010年1月22日，一审法院应张广百申请，向拆迁办调取的《关于征收四联村可利经联（社）虾场拆迁补偿情况说明》，内容为：“因南宁市建设相思湖西路需要，经市人民政府批准，2005年9月15日，我办组织对四联村可利经联社虾场实施拆迁。拆迁补偿主体为可利经联社，后虾场承包人张广百提出权属异议。经核实，除已确定补偿的外，另遗漏虾场磁砖、砖柱补偿款共计贰万叁仟陆佰肆拾捌元贰角伍分（23648.25元），已补偿给四联村可利经联社，由于当时征收可利经联社拆迁补偿协议同征地补偿协议合在一起，磁砖、砖柱补偿费同征地补偿费一块已拨给可利经联社”。以上两份证据，已经一审法院庭审质证，可以作为证据使用。另张广百提交的《关于可利经联社拆迁补偿的说明》《关于可利虾场拆迁补偿的情况说明》也无法证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。以上事实说明在2006年6月6日，张广百从其提交的证据中就应当知道其请求的磁砖、砖柱补偿费已经明确拨付给可利经联社，其已经知道或应当知道自己的权利被侵害。2009年10月26日张广百才就磁砖、砖柱补偿费提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。一审判决驳回其诉讼请求，有事实法律依据，二审法院予以维持并无不当。张广百以原审判决认定事实没有依据，申请再审本案的理由不能成立，本院不予支持。
关于张广百申请一审法院调查取证问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。即当事人申请人民法院调查取证，必须符合两个条件，一是因客观原因不能自行取证，二是人民法院认为审理该案件需要的证据。本案中张广百申请人民法院向拆迁办调查取证的内容不符合上述法律的规定。
综上，张广百的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广百的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马素蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1828号
上诉人（原审被告）：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，1988年10月9日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建亭，男，1964年4月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司因与被上诉人黄建亭排除防害纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司及其委托诉讼代理人马龙、金山，被上诉人黄建亭及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。
本院认为,原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初1659民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8221元予以退回。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马睿昱
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第1310号
原告：张水亭，男，1934年5月5日出生，汉族，农民。
原告：卫绒枝，女，1931年8月25日出生，汉族，农民。
被告：张丰年，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告：张彩琴，女，1961年1月16日出生，汉族，农民。
被告：张凤琴，女，1964年6月4日出生，汉族，农民。
被告：张改凤，女，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张巧玲，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张水亭、卫绒枝与被告张丰年、张彩琴、张凤琴、张改凤、张巧玲赡养纠纷一案中,原告张水亭、卫绒枝于2015年8月6日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水亭、卫绒枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张水亭、卫绒枝负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 婵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2356号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
法定代表人：姜秀伟，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人保通化支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市公共汽车公司委托代理人刘煜洲，被告人保通化支公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保通化支公司给付交强险赔偿款11449.84元；2.案件受理费由人保通化支公司承担。事实和理由：2016年7月20日，通化市公共汽车公司与人保通化支公司签订了交强险合同，被投保车辆号牌为吉EXXX**号客车，合同至2017年7月19日止。2017年4月2日，通化市公共汽车公司驾驶员杨晓波驾驶吉EXXX**号大型客车在通化市客运站门前公交站点，与行人王桂荣发生致王桂荣受伤的交通事故。经认定，驾驶员杨晓波负全部责任，通化市公共汽车公司将主张的赔偿款给付给伤者王桂荣后，要求人保通化支公司在交强险范围内赔偿被拒，特提起诉讼。
人保通化支公司辩称，不同意原告主张，我方认为，伤者系原告车上的乘客，不属于交强险赔偿范围，不同意承担原告主张的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日13时40分许，通化市公共汽车公司驾驶员杨晓波驾驶吉EXXX**号大型普通客车，由石油化方向往老站方向行驶，当车行至客运站门前公交站点时，在车门没有关好时行车，将从公交车下车的王桂荣刮倒，造成王桂荣受伤的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，本次事故杨晓波负该起事故的全部责任，王桂荣无责任。事故发生后，王桂荣入东昌区人民医院住院治疗12天。肇事车辆吉EXXX**号大型普通客车，在人保通化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故伤者王桂荣，在通公东交认字[2017]第201704045号道路交通事故认定书中，已被认定为“行人”，故伤者王桂荣不属于本车人员，是肇事车辆交通事故责任保险中的“第三者”，人保通化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案通化市公共汽车公司在人保通化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，通化市公共汽车公司作为侵权人，已先行将各项损失赔偿给伤者，人保通化支公司应将在交强险限额内的理赔款给付通化市公共汽车公司。关于给付的项目及数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准，医疗费部分，伤者入院治疗12天，花费10745.79元，通化市公共汽车公司主张1万元，在交强险赔偿范围内，本院予以支持；护理费部分，通化市公共汽车公司主张按12天计算，即120.82元/天×12天=1449.84元，本院予以支持，上述理赔款共计11449.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化市公共汽车公司机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币11449.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月五日
书记员 王洪鑫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督84号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王富，男，1967年4月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10638.66元，逾期利息15983.51元，共计46622.17元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10638.66元，逾期利息15983.51元，共计46622.17元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂��家岗执字第00342号
申请执行人金尚文。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
金尚文与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第179号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付金尚文待岗期间生活费差额3527.7元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，金尚文向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3527.7元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人金尚文待岗期间生活费差额3527.7元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3577.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3577.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更360号
罪犯马二洒，男，1978年8月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑二初字第65号刑事判决，认定被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）甘刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年8月2日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。并处没收个人财产，本次缴纳500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8923号
罪犯廖北安，男，汉族，初中文化，1993年3月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，以被告人廖北安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖北安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯廖北安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖北安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖北安减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第591号
申请执行人：合肥市蜀山区宏泰新型建材厂，住所地合肥市蜀山区，公民身份号码340322196304100116。
法定代表人：高金群。
被执行人：魏高平，男，1985年9月29日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第03257号民事调解书，已向被执行人魏高平发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款37513元，并承担本案执行费456元，共计37969元的义务。但被执行人至今未履行生效法律书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏高平银行存款37969元；或扣留、提取被执行人魏高平尚未支取的收入37969元；或查封、扣押被执行人魏高平所有的价值37969元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8844号
罪犯许杰，男，汉族，初中文化，1988年2月9日出生于安徽省六安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年1月19日作出(2012)金刑初字第0004号刑事判决，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7703号刑事裁定,对罪犯许杰减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年2月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第160号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人刘某与田某等约好在温州经济技术开发区滨海园区三道十三路一个亭子边见面，就刘某与喻某乙之间男女朋友问题说清楚。当晚，刘某携带了一把水果刀到现场，到现场后与田某、喻某甲、喻某乙和被害人黄某进行理论，后双方发生争吵，刘某和黄某随即扭打在一起。期间，刘某用水果刀将黄某左腰和左大腿捅伤。经鉴定，黄某遭外力他伤致体表累计创长19.6cm，损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年11月25日，被告人刘某与田某等约好在温州经济技术开发区滨海园区三道十三路一个亭子边见面，就刘某与喻某乙正在追求同一个对象的问题说清楚。当晚，刘某携带一把水果刀到达现场，与田某、喻某甲、喻某乙和被害人黄某进行理论，后双方发生争吵，刘某和黄某随即扭打在一起。期间，刘某用水果刀将黄某左腰和左大腿捅伤。经鉴定，黄某遭外力他伤致体表累计创长19.6cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，证明其用随身携带的水果刀捅伤黄某的经过。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明其被刘某捅伤的经过。
3、证人田某、喻某甲、喻某乙的证言及辨认笔录，证明黄某被刘某捅伤的经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某的伤势情况。
5、抓获经过，证明刘某的归案过程。
6、人口信息，证明刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 朱明锡
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月八日
代书 记员 诸仁棋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执32号
申请执行人黄小东，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行黄小东申请执行被执行人王敬伦借款纠纷一案中，被执行人的工资收入全部冻结，申请执行人参与扣留王敬伦的工资收入分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初字第1161号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款11000元、利息6780元，及2017年12月19日前利息2200元，诉讼费387元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 彭德中
审判员 黄 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 静
河南省高级人民法院**
民事裁定书**
**（**2013）豫法立民申字第00196号**
申诉人（一审被告、原申请再审人）：赵玉杰，女，汉族。
委托代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、原被申请人）：南阳银行股份有限公司油田支行（原南阳城市信用联社油田五一城市信用社）。
法定代表人：唐新玲。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
一审被告：南阳华兴摩托车销售公司。
申诉人赵玉杰因与被申诉人南阳银行股份有限公司油田支行、一审被告南阳华兴摩托销售公司（以下简称华兴公司）借款担保合同纠纷一案，不服南阳市中级法院（2012）南民申字第21号民事裁定书、南阳市宛城区法院（1996）宛经初字第2062号经济调解书，向省人大常委会反映情况，省人大常委会函示我院依法审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉杰申诉称：1、一审法院收到诉状的时间1996年9月23日，
应诉通知送达自己的时间是1996年9月18日，一审程序违法；2、宛城区法院于1996年开庭调解，其未到庭，孙金太出庭参与调解却无委托授权，其向孙金太出示的委托授权日期是1996年9月24日；3、担保合同保证人一栏“赵玉杰”三个字系他人代签；4、本案已超过保证人保证期间，保证人已免除保证责任。
南阳银行股份有限公司油田支行提交意见称：1、赵玉杰的再审申请已超过期限，应依法驳回其再审申请；2、原调解书认定事实清楚，程序合法，赵玉杰无证据证实调解书违反自愿原则和调解协议违法。
本院经审查认为，1995年3月21日你们三方签订《城市信用合作社流动资金借款合同、担保书》，加盖有贾根本印章和华兴公司印章，及赵玉杰签名。贾根本系华兴公司法定代表人，与赵玉杰系夫妻关系。该借款合同以赵玉杰个人房产作抵押，借款40万元。到期后，未偿还债务。南阳银行股份有限公司油田支行诉至法院，1996年9月23日经调解达成还款协议。赵玉杰于1996年9月24日向孙金太出具授权委托书，赵玉杰应当知晓本案进入诉讼程序，虽应诉通知送达时间有瑕疵，并不影响本案事实认定。赵玉杰在调解书送达第二天出具的委托书，且对调解内容未提出异议，可以认定赵玉杰对孙金太参与调解并接收调解书的事实进行了追认。赵玉杰未按时履行调解书内容，南阳银行股份有限公司油田支行申请执行，法院向赵玉杰送达执行通知书时，也未提出异议。涉案抵押房屋在2002年7月6日进行拍卖，原居住于涉案房屋中的赵玉杰的父亲在拍卖后腾房，赵玉杰对抵押房屋被执行的事实应当知晓，且未提出异议，应视为对调解书效力的认可。从1996年9月23日你们三方达成调解，直至2009年11月20日赵玉杰对本案提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期限。原审驳回赵玉杰的再审请求，并无不当。
综上，赵玉杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉杰的申诉。
审判长王春娥
代理审判员杨丽娟
代理审判员申希江
二○一三年八月二十日
书记员刘甄霓（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第02323号
原告奇智永创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河强佑新城A座1024室。
法定代表人王迎迎，执行董事。
委托代理人张海江，男。
委托代理人孙威威，女。
被告上海德浓网络信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301-1611室。
法定代表人余汶龙，执行董事兼总经理。
原告奇智永创（北京）科技有限公司(以下简称奇智永创公司)与被告上海德浓网络信息技术有限公司(以下简称德浓网络公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇智永创公司的委托代理人张海江、孙威威到庭参加诉讼。被告德浓网络公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇智永创公司起诉称：2014年5月8日，德浓网络公司与奇智永创公司签订编号为2014BJ041701号的《销售合同》，约定德浓网络公司向奇智永创公司采购powerdesignerdataarchitect软件两套，同时约定合同签订3个工作日内德浓网络公司向奇智永创公司支付合同全款。因德浓网络公司称需要先开具发票再付款，奇智永创公司于2014年4月23日向德浓网络公司开具全额增值税专用发票。后德浓网络公司一直称支付有困难需要延期。奇智永创公司于2014年7月申请作废了之前开出的发票。双方于2014年10月21日另行签订编号为2014BJ102101号的《销售合同》，采购同款软件两套，合同全款为5.8万元，该合同第五条第2款约定，德浓网络公司于2014年11月15日前向奇智永创公司支付合同全款，但至今经奇智永创公司多次催要，德浓网络公司一直称不能付款。根据合同第七条第2款约定，卖方逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的20%。因德浓网络公司的违约行为导致该合同迟迟不能履行，故原告奇智永创公司诉至法院，请求判令被告德浓网络公司承担违反编号为2014BJ102101号的《销售合同》的违约赔偿金11600元。
被告德浓网络公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告奇智永创公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、2014BJ041701号《销售合同》，证明双方的合同关系。
证据2、2014BJ102101号《销售合同》，证明双方的合同关系。
证据3、13633362号北京增值税专用发票，证明第一份《销售合同》的执行情况。
证据4、08353910号北京增值税专用发票，证明因德浓网络公司未及时付款，奇智永创公司申请废止了该增值税发票。
原告奇智永创公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月8日，奇智永创公司(卖方)与德浓网络公司(买方)签订编号为2014BJ041701的《销售合同》，约定买方购买powerdesignerdataarchitect软件两套，价款5万元；卖方收到预付款后35个工作日内交货；买方于合同签订后3个工作日内支付合同全款。奇智永创公司已于2014年4月23日为德浓网络公司开具5万元的增值税发票。因德浓网络公司迟迟不能付款，双方协定重新签署合同。奇智永创公司于2014年7月14日申请5万元的增值税发票作废。
2014年10月21日，奇智永创公司(卖方)与德浓网络公司(买方)签订编号为2014BJ102101的《销售合同》。合同约定，买方购买powerdesignerdataarchitect软件两套，价款5.8万元；交货时间为卖方收到预付款后35个工作日内交货；交货方式是快递邮寄和电子授权，运费由卖方承担；付款方式为，买方于2014年11月15日前支付合同全款；买方逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过合同总金额的20%；由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的(包括买方中途退货)，视为买方单方违约，应向卖方支付其拒绝接受部分货款的20%作为违约金，并赔偿卖方因此造成的损失。合同还对其他条款进行了约定。此后，德浓网络公司未在约定时间向奇智永创公司支付5.8万元货款。
上述事实，有原告奇智永创公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：奇智永创公司与德浓网络公司先后签订了两份《销售合同》，由于合同标的物均相同，第一份合同未得到履行，故应以第二份《销售合同》的内容确定双方的权利义务。双方签订的编号为2014BJ102101的《销售合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定德浓网络公司的付款时间是2014年11月15日，德浓网络公司至今未向奇智永创公司支付5.8万元货款，已构成违约，应当承担违约责任。奇智永创公司要求按照合同约定的买方违约责任计算违约金，应予支持。但依据合同约定标准计算，截至本案开庭审理时，德浓网络公司应承担的违约金尚未达到11600元，故德浓网络公司承担的违约金应计算至其违约状态结束之日止(即5.8万元付清之日)，最高不超过11600元。奇智永创公司的诉讼请求，本院予以支持。被告德浓网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德浓网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奇智永创（北京）科技有限公司违约金，自二○一四年十一月十六日起至五万八千元货款付清之日止，按照五万八千元货款的每日千分之一标准计算，最高不超过一万一千六百元。
如果被告上海德浓网络信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元[原告奇智永创（北京）科技有限公司已预交]，由被告上海德浓网络信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年三月十八日
书记员 田 昕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初109号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张发强，男，1995年8月4日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地福建省寿宁县,暂住江苏省昆山市。2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月27日被羁押)，同年11月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人张发强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指代理派检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日2时57分左右，被告人张发强在昆山市玉山镇柏庐路前进路路口池上便当店门口，窃得被害人李某停放在该处的新大洲牌踏板电动车1辆，价值人民币2156元。
被告人张发强归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人张发强处扣押后发还被害人李某。
上述事实，被告人张发强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，被告人作案时所穿衣物(照片),监控录像,被盗车辆（照片）、销售凭证及行驶证，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人张发强身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发强以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张发强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张发强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张发强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海无异二○一七年一月二十二
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00808号
上诉人(原审原告)梁青松。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州开发区贵富橡塑制品厂，住所地在扬州市开发区施桥镇伟业路*号。
经营者高淼，该厂负责人。
委托代理人褚胜宏，该厂员工。
上诉人梁青松因与被上诉人扬州开发区贵富橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市开发区人民法院（2015）扬开民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人梁青松及其委托代理人刘晓明、赵麒深，被上诉人的委托代理人褚胜宏到庭参加了诉讼。
二审中，梁青松提供了手机短信记录、交通事故认定书，并申请证人刘某到庭作证，用以证明高淼对其进行工作安排，双方之间存在劳动关系。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，致使本案原审认定的事实存在出入，基本事实认定不清，依法应予发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市经济技术开发区人民法院作出的（2015）扬开民初字第00007号民事判决。
二、发回扬州市经济技术开发区人民法院重新审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉04**民初1662号
原告：东辽县农村信用合作社联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人，赵兵，该单位职员。
被告：孙宏亮,男,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
被告：孙福林,男,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
被告：王连娣,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
被告：张玉华,男,住址：东辽县建安镇东壁村*组。
被告：孙晓红,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
被告：李江涛,男,住址：辽源市西安区仙城街一委*组。
被告：张学君,男,住址：辽源市西安区灯塔乡太和村*组。
被告：王淑平,女,住址：辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
原告东辽县农村信用合作社联社与被告孙宏亮、孙福林、王连娣、张玉华、孙晓红、李江涛、张学君、王淑平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作社联社起诉认为：2012年12月28日，原告向被告孙宏亮发放贷款26万元，借款期限自2012年12月28日到2014年12月30日，并同时约定了贷款利率即罚息等内容。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告孙福林、王连娣签订了抵押合同，又与被告张玉华、孙晓红、李江涛、张学君、王淑平签订了保证合同。贷款到期后，被告孙宏亮未按照借款合同约定归还贷款本息，经信贷人员多次催要，至今未还。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作社联社的起诉。
案件受理费5200元予以退回。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王天阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第191号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执恢45号
申请执行人田涛，男，汉族，1977年9月20日出生，甘肃省张掖市人，无业。
被执行人王兴军，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省张掖市高台县人，无业，住该县，现住张掖市。
申请执行人田涛与被执行人王兴军保证合同纠纷一案，本院作出的2015甘民初字第2054号民事判决书判决，由被执行人王兴军偿还申请人田涛借款25000元，案件受理费545元。申请执行人田涛以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2054号案件的执行。
本裁定送���后立即生效。
执行员 何洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1219-1号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：严怀玉，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周玉霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈梦婷，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院于2016年12月15日作出(2016)皖1125执1219号执行裁定书，查封了被执行人陈梦婷名下位于定远县工业园区名仕嘉园26幢105-108室房地产，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈梦婷名下位于定远县工业园区名仕嘉园26幢105-108室的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋广胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 骏 一
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第295号
罪犯王显芬，化名王琼，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月26日作出了（2000）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王显芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月11日以（2001）粤高法刑经终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2003年12月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年12月26日裁定减刑一年七个月；于2008年3月28日裁定减刑一年九个月��于2010年9月25日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王显芬减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加三课学习，按时完成作业，在机工岗位上积极肯干，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王显芬的刑期从2003年12月30日起至2016年12月29日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年2月28日（两次）、8月30日共获监狱表扬三次，2014年2月28日、3月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬四次，2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王显芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显芬准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2379号
上诉人（原审原告）高军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。委托代理人全丽，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦太保电动工具（中国）有限公司，住所地上海市闵行区XX园区XX路XX号XX幢。法定代表人HorstWilhelmRolfGarbrecht,执行董事。委托代理人余永利，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。委托代理人赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人麦太保电动工具（中国）有限公司（以下简称麦太保公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日进行了公开审理。上诉人高军及其委托代理人全丽、被上诉人麦太保公司委托代理人余永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：高军于2006年2月1日至麦太保公司工作，任司机，双方签有无固定期限劳动合同。2014年12月3日，高军驾驶车辆时发生交通事故，该事故经公安机关认定由高军负全责。事后，高军向麦太保公司提供了虚假的“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”。该协议书载明高军驾驶车辆系无责方。原审另查明，高军于2014年12月17日收到麦太保公司出具的“处分通知”。该通知内载：“……鉴于高军伪造国家法定文书并欺骗我公司的事实清楚，证据充分，其行为已经严重违反了我公司的规章制度及纪律，在员工中反响极其恶劣，已经给我公司带来严重的负面影响。根据员工录用合同及员工手册的相关规定，公司最终决定予以高军立刻开除的处分，特此通知。”原审又查明：高军与麦太保公司签订的劳动合同约定，高军严重违反公司的劳动纪律或规章制度的，麦太保公司有权无需提前三十天通知即可终止合同。麦太保公司“员工手册”第12章第2条C款规定：“下列任何一项行为或事件已构成严重违反公司的规章制度和劳动纪律，公司可随时解聘有关员工：……2、提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益或侵吞公款……”。2015年1月8日，高军以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月25日裁决：高军的请求，不予支持。高军不服，遂诉至法院。高军的原审诉请为麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金162,918元。原审认为：高军称其签收的员工手册与麦太保公司提供的不一致，但未提供充分证据，故不予采信。根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，高军驾驶车辆发生交通事故，该事故经认定为高军负全责。事后高军伪造了记载其为无责方的“虚假交通事故赔偿协议书”并提交麦太保公司。高军的行为已符合提供虚假资料和不实报告、伪造单据、文件、意图行骗以取得私人利益的情形。私人利益不单单指经济利益，高军隐瞒自己在交通事故中的责任会在工作中获得利益。同时，高军变造“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”提交麦太保公司的行为显然已经违反了劳动者的一般行为准则。麦太保公司依据劳动合同和“员工手册”的规定解除与高军的劳动合同符合法律规定，故高军要求麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月28日判决驳回高军的诉讼请求。原审案件受理费10元，由高军负担。原判后，上诉人高军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人麦太保公司的“员工手册”并不能作为该公司合法解除劳动合同的依据。其提交“交通事故赔偿责任协议书”的行为并未谋取私人利益或侵吞公款，亦未对麦太保公司造成损失，非不诚信的表现。故高军诉请撤销原判，依法改判麦太保公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金162,918元。被上诉人麦太保公司辩称上诉人高军的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，原审中，上诉人高军陈述：“该次事故是发生在原告（高军）送被告（麦太保公司）外籍高管老婆就医的路上，是高管让原告送的”；“车辆是租车公司的”。被上诉人麦太保公司陈述：“事故是在XX路上原告变道与清扫车发生碰撞，原告是受被告处高管委派送高管夫人去医院”；“事故车辆是被告向租车公司租赁的”。上述事实，由原审庭审笔录予以佐证。本院认为：劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，向用人单位提供劳动的过程中应遵循依法、诚实信用的原则，并遵守劳动纪律和职业道德，维护用人单位正常的生产经营管理秩序。上述义务以及应当遵循的诚信原则，是上诉人高军作为被上诉人麦太保公司员工最基本的职业操守，无需再以任何形式加以明示或约定；且对该操守之违反，亦不以未造成实际损失为免责理由。根据本案查明的事实，高军在接受指派，驾驶麦太保公司租赁的车辆发生被认定其负全责的交通事故后，向该公司提供了虚假的“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”。高军的上述行为违背了劳动者最基本的职业操守。在此前提下，麦太保公司对高军作出的解除行为合法，无须向其支付赔偿金。综上，上诉人高军的上诉请求，因缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高军负担。综上，上诉人高军的上诉主张难以成立，本院不能采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岑小玖，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岑小玖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特80号
申请人：杨杰，男，1989年4月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人：曹珍珍，女，1983年1月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人：赵建峰，男，1986年11月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人：杨斌，女，1990年5月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月6日受理了申请人杨杰、曹珍珍与申请人赵建峰、杨斌请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县虹星桥镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杨斌自愿和申请人赵建峰一起承担赔偿给申请人杨杰、曹珍珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币700000元，此700000元包括保险公司的交强险赔偿款在内，保险公司的交强险赔偿款直接支付给申请人杨杰、曹珍珍。
二、申请人杨斌和赵建峰于2016年12月15日前支付300000元现金，于2017年1月15日前支付200000元现金，于2017年3月30日前支付50000元现金，于2017年6月30日前支付50000元现金，于2017年9月30日前支付50000元现金，于2017年12月30日前支付50000元现金付清，以上赔偿款由申请人杨杰领取。
三、申请人杨斌和赵建峰若于2017年3月30日前未按本协议的约定期限如数付清赔偿款，则自愿承担支付违约金50000元现金；若于2017年12月30日前未按本协议的约定期限如数付清赔偿款，则自愿承担支付违约金100000元现金。
四、本调解协议是当事人双方处理该纠纷一次性解决的结果，敢是处分权利的结果，双方已别无其他任何争议，按本协议的约定自觉履行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 杨建新
二〇一六年十二月六日
书记员 黄诗怡
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初224号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人（本人自述）独某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人独某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人独某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人独某某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员周某某（已作行政处罚），并驾驶黑色力帆型二轮摩托车搭载其从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、回函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人独某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月27日，被告人独某某为非法获利，驾驶黑色力帆型二轮摩托车搭载周某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系民警巡逻查获，公安机关将案件立为刑事案件侦查的情况。
2、查获经过，证实被告人独某某及违法人员周某某被查获的事实和经过，经核实，被告人独某某无自动投案的情况。
3、回函，证实有关被告人独某某的身份情况，缅甸小勐拉警察局回函称未能核实到该人。
4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被依法扣押的情况。
5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实违法人员周某某因非法偷越国（边）境的事由被行政处罚的情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人独某某对其运送他人偷越国（边）境的地点及运送摩托进行辨认，证实证人周某某对被告人独某某及入境地点、运送摩托车进行辨认的情况。
7、证人周某某的证言，证实2016年2月27日18时许，违法人员周某某乘坐被告人独某某的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实。
8．被告人的供述与辩解，证实2016年2月27日，被告人独某某使用自己的摩托车运送他人偷越国（边）境，被警察抓获的事实。
本院认为，被告人独某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人独某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色力帆150型二轮摩托车一辆（车牌号云JFT5**，车架号LF3PCK9R9BB002132），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈柏宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民事���定书
（2015）嘉民初字第2697号之二
申请人：杜强，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省南部县。
申请人：任海燕，女，汉族，生于1975年11月25日，住住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）周建军，四川惠博律师事务所。
委托诉讼代理人张恒，四川惠博律师事务所。
被申请人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月5日作出的（2015）嘉民初字第2697-1号民事裁定书，依法查封了被申请人陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号附XX号营业房（房产证号XXX**）以及南充���嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**），以及案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）。因申请人与被申请人双方达成调解协议，现申请人张誊骞向本院提出对以上财产解除查封的申请。
本院认为,申请人杜强、任海燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号附XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；
二、解除对被告陈刚所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX层XX号营业房（房产证号XXX**）的查封；
三、解除对案外人李某、张某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号附XX号营业房（房产证号南房权证嘉字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张靓雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更980号
罪犯唐得勤，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）浔刑二初字第11号刑事判决，认定唐得勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐得勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐得勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐得勤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年8月25日起至2022年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保157-2号
申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人侯殿杰因与被申请人黄海艳民间借贷纠纷，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海艳所有的房屋8处、汽车2辆，予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人侯殿杰向本院提供担保的，金会玲所有的，坐落于宁江区，110室，建筑面积90.14平方米，商业服务用房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛立峰