广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第762号
原告吴裕群，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人何文超，男，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人麦子健，男，系广东练达律师事务所律师。
被告伍艳莺，女，1969年3月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告张灵学，住广东省江门市蓬江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人朱萍，女，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所实习律师。
原告吴裕群诉被告伍艳莺、张灵学、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴裕群的委托代理人何文超，被告保险公司的委托代理人朱萍、欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告伍艳莺、张灵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕群诉称：2013年3月16日，被告伍艳莺驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿建德街往丰东路方向行驶，当行驶至建德街39号前路段在机动车内临时停车后座乘客打开车门下车时，与同向行驶由原告吴裕群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴裕群受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00176号《交通事故认定书》认定，被告伍艳莺承担此事故的全部责任，原告吴裕群不承担此事故的责任。原告受伤后先被送至江门市中心医院治疗，于同日再转送到江门市五邑中医院住院治疗至2013年3月24日共8天，住院期间需陪人一名、加强营养。出院后还需休息，定期门诊复查及接受指导功能锻炼，患肢悬吊制动。2013年7月2日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2013]临鉴字第634号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。原告因本次事故造成的损失共107584.59元，具体包括：医疗费12041.17元、误工费14905元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费355元、营养费1000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、车辆鉴定费及司法鉴定费2250元、拖车及清场费90元、道路交通清障费25元、车损赔偿585元、精神损害抚慰金5000元。被告张灵学是粤Ｊ×××××号轿车的注册登记人，被告保险公司承保该车���的交强险。故被告张灵学应对被告伍艳莺承担连带赔偿责任，被告保险公司应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张灵学已垫付原告医疗费2000元，其余费用三被告至今没有赔偿被告原告。据此，请求法院判令：1、被告伍艳莺、张灵学连带赔偿原告经济损失105584.59元；2、被告保险公司在交强险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、居民户口簿；2、交通事故认定书；3、门诊病历、疾病证明书、出院记录；4、医疗发票；5、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书；6、车损价格鉴定报告及鉴定表；7、司法鉴定费发票、车损鉴定费发票、检测费发票；8、拖车费、清场费发票；9、道路交通清障费发票；10、出租车发票；11、人员参保历史查询表；12、工资证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，超出部分按事故责任比例由责任方承担。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：（一）医疗费。医疗费用已超出1万元的责任限额，超出部分不应由我方承担。（二）误工费。原告没有提供劳动合同，单位营业执照，以及单位出具的事故发生后原告停工停薪证明，因此无法证明原告是否因本次事故而产生误工损失。而且根据原告提供的参保记录，事故发生后截至2013年7月，原告一直有领取工资的，没有发生误工。而根据“缴纳工资”，原告的月工资是不可能达到2981元的，即使要计算误工费，也不应按每月2981元的标准计算。（三）护理费。原告住院八天，护理费按每人每天50元计算，应为400元。（四）交通费。原告有多张发票复印件不清晰，无法确定费用金额。请法院核实原告提供的发票与本案的关联性。因为2013年4月23日、6月19日、6月22日、7月8日、7月9日等，都没有原告就医就诊记录。（五）营养费过高，请法院酌情扣减。（六）后续治疗费。后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再予以计算。（七）残疾赔偿金。原告进行伤残评定时并未拆除内固定，而且该份鉴定报告并没有对原告的伤情与本次交通事故的关联性作出认定，因此我方对原告提供的鉴定报告的结论的准确性以及原告构成伤残与本次事故的关联性有异议。我方认为原告应待拆除内固定后再就残疾赔偿金另行主张。即使要计算原告残疾赔偿金，根据原告户口性质，应按农村居民标准计算。（八）鉴定费、拖车费、清场费、清障费用属于事故的间接损失，不属保险赔偿范围。而且清障费发票没有时间、车牌号码等信息，无法确认其真实性与关联性。（九）车损赔偿。原告委托鉴定机构进行鉴定是其单方行为，未经我方同意，因此，该部分费用不应由我方承担。（十）精神损害赔偿金。我方认为该项赔偿金额过高，请法院酌情扣减。三、请法院核实另两名被告垫支费用的情况。
被告保险公司无证据提供。
被告伍艳莺、张灵学无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2013年3月16日，被告伍艳莺驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿建德街往丰东路方向行驶，当行驶至建德街39号前路段在机动车内临时停车后座乘客打开车门下车时，与同向行驶由原告吴裕群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴裕群受伤及车辆损坏的道路交通事故。��故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00176号《交通事故认定书》认定，被告伍艳莺承担此事故的全部责任，原告吴裕群不承担此事故的责任。事故发生后，原告因右锁骨骨折到江门市五邑中医院进住院诊治疗8天，住院期间需要陪护人员一名，出院后医嘱休息120天。拆除内固定物手术后需要休息30天。原告出院后在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年7月2日作出的广天司鉴所[2013]临鉴字第634号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。事故发生前，原告是江门市弘程传动控制技术有限公司员工。事故发生后，被告伍艳莺垫付医疗费押金2000元。
由被告伍艳莺驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是被告张灵学，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，���保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告伍艳莺承担此事故的全部责任，原告吴裕群不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费12041.17元的赔偿问题。经审查，原��提供有病历、出院记录、6张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本次事故产生医疗费共12041.17元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2、对住院伙食补助费400元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共8天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3、对护理费480元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人��原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗8天，住院治疗期间需陪人一名。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告的护理费应为640元(80元/天×8天)。现原告护理费请求为480元，是其对自己权利的处分，且没有超出相关法律规定，本院予以支持。4、对误工费14905元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告共住院治疗8天，医嘱休息120天，拆除内固定后休息30天。因此，本院确认原告的误工天数实际为158天。原告提供了江门市蒙德电气股份有限公司的工作、工资证明及个人社会保险查询单，证实原告于2013年3月事故发生时，在江门市蒙德电气股份有限公司工作，工资2981元/月，有相对固定收入。对被告方提出原告计算误工费过高的异议，本院认为，原告虽然未能提供最近三年的平均收入状况，但从原告提供的社保单记录显示，从2005年开始，可以确认原告是从事通用设备制造业。如按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，通用设备制造行业年均收入为46944元，月平均工资为3912元（46944元/年÷12个月）。因此，原告请求的误工费以2981元/月为标准计算为14905元（2981元/月÷30天×150天），没有超出上述标准，本院予以采纳。对被告方提出的异议，如前所述，本院不予采纳。5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因���关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”如前所述，原告虽然是农村居民，但事故发生前，原告在江门市居住生活、工作超过两年以上。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10％）。原告的该项请求没有超出相关法律规定，���院予以支持。对被告方提出应以农村居民纯收入的标准计算的异议，如上所述，本院不予采纳。7、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中不承担责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对营养费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的请求过高，且被告保险公司也提出异��。对原告的该项请求，本院根据原告的伤情及休息时间，酌情调整为500元。9、对后续治疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱“右锁骨骨折愈合后，住院拆除内固定物，约需费用10000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告方提出的异议，本院不予采纳。10、对交通费355元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告提供的交通费相关票据与实际治疗时间有不相符之处，本院根据原告住院及门诊治疗的��数伤残评定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。11、对车辆损失费950元（包括拖车及清场费90元、道路交通清障费25元、车辆鉴定费100元、车辆检测费150元、车辆维修费585元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及车辆损坏需维修而实际支付的费用，原告提供具有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、鉴定费、检测费、道路交通清障费、拖车及清场费发票予以证实，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费12041.17元、误工费14905元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通��200元、营养费500元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金3000元，合计104929.59元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告伍艳莺承担此事故的全部责任，原告吴裕群不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告伍艳莺驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是被告张灵学，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12041.17元、住院伙食补助费400元、营养费500元、���续医疗费10000元，合共22941.17元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿。对原告余下的损失12941.17元（22941.17元-10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告伍艳莺承担赔偿责任。但应扣除被告伍艳莺支付的2000元医疗费押金，原告该项损失实际余下10941.17元（12941.17元－2000元）。由被告伍艳莺驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记车主是被告张灵学，其为该车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告伍艳莺承担此事故的全部责任，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告吴裕群赔偿经济损失10941.17元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费14905元、护理费480元、交通费200元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共81038.42元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔付原告的经济损失81038.42元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费950元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付原告的经济损失950元。
综上，被告保险公司应赔偿原告吴裕群的数额为102929.59元（10000元＋10941.17元+81038.42元+950元）。
被告伍艳莺、张灵学经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴裕群赔偿经济损失102929.59元；
二、驳回原告吴裕群的其他诉讼请求。
如被告不按本判决��定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2412元，由原告吴裕群承担96.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2315.50元（原告起诉时已预交受理费2412元，被告承担的受理费应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年十一月七日
书记员 刘绮薇