wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2120号
上诉人(一审原告)刘臻，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人朱枫，郑州航空港经济综合实验区管理委员会龙港办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处。
法定代表人朱长珊，主任。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人刘臻因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（以下简称龙港办事处）确认行为违法一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘臻及其委托代理人魏启明、王朋勇，被上诉人航空港区管委会的委托代理人朱枫、王峥，被上诉人龙港办事处的委托代理人吕长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，刘臻要求确认龙港办事处拆除其房屋行政行为违法，并要求判令航空港区管委会、龙港办事处赔偿其房屋被拆除的各项损失14170元，缺乏事实根据，其提起本案行政诉讼不符合起诉条件。郑州市中级人民法院作出(2015)郑行初字第572号行政裁定：驳回刘臻的起诉。
刘臻不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，一审中，刘臻提交的录音证据足以证实龙港办事处是涉案房屋拆除行为的实施主体，一审法院未予质证直接以证据不足驳回刘臻的起诉侵害其合法权益。中牟县国土资源局档案室提供的土地登记卡足以证明涉案土地为划拨给刘臻的合法宅基地，龙港办事处未依照法定程序送达决定书即实施房屋拆除程序严重违法。龙港办事处作为航空港区管委会的派出机构，其违法拆除行为造成的损失应由航空港区管委会承担。请求撤销一审裁定，支持刘臻的上诉。
航空港区管委会辩称，刘臻系在村集体空置土地上进行建设，经村民发现举报后，由村委会进行制止，属于村民自我管理的自治行为，航空港区管委会未组织以及实施房屋拆除，刘臻未提供证据证明涉案房屋系航空港区管委会实施拆除。一审裁定正确，请求驳回刘臻的上诉。
龙港办事处辩称，本案涉案宅基系村委会为刘臻调换宅基地后遗留的，属村集体土地，村委会认为刘臻在集体土地上建房，侵害村集体利益而行使自我管理的自治行为引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘臻的上诉。
本院经审理认为，刘臻的诉讼请求是要求确认龙港办事处拆除其房屋行政行为违法，并要求判令航空港区管委会以及龙港办事处赔偿因拆除其房屋造成的损失，而刘臻提供的证据不能证明具体的拆除涉案房屋的实施主体，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审裁定驳回刘臻的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第572号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕芸霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3168号之三
申请执行人：陈麒好，女，1964年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈麒好申请执行王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7157号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王金虎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执679号
申请执行人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市历下区山师东路14号。
被执行人：滨州天正置业发展有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路818号，组织机构代码762873641。
申请执行人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人滨州天正置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币648536元并承担本案执行申请费8885元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、2017年9月28日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2459号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
柯国富，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
翁金凤，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
柯国强，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
杨阿妹，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
柯清枝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
周友秋，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
1.被告柯国富、翁金凤共同偿还原告借款本金13143.67元及自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定计算）；2.被告柯国富、翁金凤共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告还清了借款本息，原告当庭撤回了第1项诉讼请求。
本院于2017年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另，原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，被告未依约还本付息，导致原告提起诉讼。被告虽在原告起诉后还清了借款本息，但原告已为此支出律师费2000元。根据合同约定，因被告违约导致原告为实现债权而支出的费用仍应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯国富、翁金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
二、被告柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋对被告柯国富、翁金凤上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯国富、翁金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因适用简易程序减半收取计25元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕雅君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄天天，女，1976年10月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄天天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄天天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55352.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55352.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民二初字第00514号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被告：骆君化，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告骆君化物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2013年9月17日，原告与被告骆君化签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告骆君化为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积111.79㎡，其物业费交纳至2013年12月31日，拖欠2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业费2415元（111.79㎡×1.2元／㎡×18个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告骆君化不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告骆君化交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆君化于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告骆君化负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年九月二十五日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02511号
原告万宏达，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告范雪峰，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
被告毛建华，男，汉族。
被告王志毫，男，汉族。
被告谢飞，男，汉族。
被告彭树新，男，汉族。
原告万宏达与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告万宏达的委托代理人李亚琴，被告范雪峰、毛建华、谢飞、彭树新到庭参加诉讼，被告张晓东、王志毫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万宏达诉称，原告与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新系宁城县蒙古族中学的学生。2015年3月18日上午7时许，原告与同学李国莉到学校食堂就餐时发现凳子上有一部手机，当时原告就交给同学于庆伟让其转交失主。此时六被告上前不问情由将原告致伤。原告住院治疗15天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失34993.90元，请求六被告予以赔偿。
被告范雪峰、毛建华、彭树新辩称，我们确实打原告来，我们同意赔偿原告的合理经济损失。
被告谢飞辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新系宁城县蒙古族中学的学生。2015年3月18日上午7时许，原告与同学在学校食堂就餐时捡到一部手机，被告范雪峰怀疑系万宏达所偷，伙同被告张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新将原告致伤。原告的伤经诊断为“1、脑外伤神经症性反应；2、右颞部皮肤裂伤；3、左额部头皮血肿；4、左面部皮肤擦伤；5、胸部软组织损伤”，住院治疗15天，支付合理医疗费9575.30元、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、住院期间伙食补助费600元（40元/天×15天），合计11693.30元。
另查明，被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新对公安机关分别给予的拘留及罚款的处罚决定不持异议。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告范雪峰因怀疑系万宏达所偷，伙同张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新将原告致伤，对原告造成的经济损失，六被告应负全部赔偿之责，原告要求六被告赔偿其医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。原告关于由六被告承担补课费、整容费、交通费的请求，无证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新于本判决生效后10日内赔偿原告万宏达医疗费等合理经济损失11693.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告承担38元，余款300元由被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十七日
书记员 白 银
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初63号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人童富祥，小名李达，男，1993年5月19日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人喻廷贵，小名喻星星，男，1990年7月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯掩饰、隐晦犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人刘永铭，曾用名刘永前，男，1988年3月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月6日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底至12月初，刘某1（已判刑）安排人员到吴某、冉某等人开设的赌场帮忙做事，商定每人每天收取200元劳务费，因赌场拖欠给付费用，同年12月3日晚，刘某1邀约被告人童富祥约人帮忙去抢劫赌场，被告人童富祥同意后又邀约被告人喻廷贵参与。次日，刘某1、童富祥、喻廷贵三人各自邀约了胡成成（已判刑）、姜某（已判刑）、杨某3（已判刑）、吕某（已判刑）、被告人刘永铭等21人，由刘某1准备三支火药枪，被告人童富祥、喻廷贵准备钢管、杀猪刀等工具后乘坐三辆面包车前往吴某、冉某等人开设的赌场。途中刘某1安排在赌场上的人提供了赌场开设的地点、赌场是否开场等信息，刘福才与被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人根据该信息驾车来到福泉市金山办事处双谷村甲九寨组茶山吴某、冉某等人开设的赌场上，刘某2（已判刑）、姜某（已判刑）、胡成成（已判刑）持火药枪，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人持杀猪刀、钢管对赌场实施抢劫，共抢得赌场庄家桌子上的现金11500元、香烟6条（盛世香烟一条、福贵香烟二条、软遵义香烟三条）。被告人刘永铭持杀猪刀同他人追抢赌客又另抢得赌客现金1500余元。事后刘某1组织参抢人员在福泉市马场坪磷渣坝分赃，每人分得500元现金及香烟。经鉴定，被抢六条香烟价值3045元，用于抢劫的三支火药枪均属能正常击发的枪支。同时查明，2016年11月11日，被告人童富祥劝说被告人刘永铭投案后，二人一同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人喻廷贵于2016年10月27日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人喻廷贵因犯掩饰、隐晦犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭均在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息及人员核查情况，到案经过，福泉市人民法院刑事判决书，释放证明书；证人冉某、潘某、邱某、杨某1、杨某2、的证言；被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭及同案犯刘某1、胡成成、姜某、杨某3，叶某、薛某、桂某、喻粒、何某、吕某、兰中卫的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段持枪、持刀等械具劫取财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中的抢劫属共同犯罪，且为持枪抢劫，参与该起犯罪的被告人均应共同承担持枪抢劫的后果，但本案系抢劫赌场财物，情节特殊，应区别于一般抢劫。在共同犯罪中，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭受他人邀约作案，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。但刘某1邀约被告人童富祥参与作案后，童富祥又再次邀约被告人喻廷贵参与作案，对整个犯罪活动的推动，被告人童富祥的作用应大于喻廷贵，在量刑上应有所区别。被告人喻廷贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人童富祥劝说被告人刘永铭投案后，二人一同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻廷贵、刘永铭主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年11月10日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人喻廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年5月27日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年1月10日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马绍明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯源琳
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0724民初1263号
原告：王平萍，女，1959年3月26日生，汉族，无业，住上犹县。
委托诉讼代理人：朱仕林（系王平萍之子），男，1983年8月27日生，汉族，上犹县公安局职工，住上犹县。代理权限：特别授权。
被告：刘敬校，男，1977年11月11日生，汉族，上犹县公安局民警，户籍地上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：田有宝（系刘敬校之妹夫），男，1978年9月30日生，汉族，上犹县电信公司员工，户籍地赣州市章贡区，现住。代理权限：特别授权。
原告王平萍与被告刘敬校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，于2017年2月8日组织双方进行了调解。原告王平萍及其诉讼代理人朱仕林、被告刘敬校的诉讼代理人田有宝到庭参加诉讼、调解。本案现已审理终结。
原告王平萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快归还原告借款人民币90000元，自2015年10月29日至2016年11月29日的利息23400元，本息合计113400元。2、判决被告从2016年11月29日起至还清借款之日止继续按月利率2%计息，息随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告找到原告的儿子朱仕林称其朋友生意经营需资金周转，欲借款20万元。可按借款月息2.5%计算，可以被告名义借款。原告当时就借款9万元给被告，并立下借据一张，后又找到其母亲王平萍（原告）又借款90000元给被告，并也立下借据一张，两张借据均言明月息每月2150元。后来认为借款不足20万元，朱仕林又将随身携带的信用卡10000元（额度）给了被告（但并没有立借据）。原告与其母亲共借款190000元给被告，借款一年后，被告本息均未归还，原告多次催收无着，遂诉至法院要求归还本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘敬校欠原告王平萍借款人民币90000元，被告刘敬校承诺于2017年2月28日前归还原告借款本金20000元，于2017年6月30日前归还原告借款本金70000元。
二、如被告刘敬校上述任何一笔借款未按期归还，则被告应立即归还原告所有本金，并对未还本金按照月利率20‰计付利息，息随本清。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告刘敬校承担，于调解生效后七日内交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王建华
二〇一七年二月八日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三��字第00815号
上诉人（一审原告）：杜文武，男，1951年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局。
法定代表人：陈瑾，该局党组书记。
委托代理人：吕纪林，该单位职工。
上诉人杜文武因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）萧民一初字第04090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜文武一审起诉称：杜文武退伍后于1983年在萧县个体劳动者协会圣泉分会工作，同时参与市场管理工作，1996年萧县市场监督管理局与杜文武签订至2008年12月底的固定期限��劳动合同。2009年元月离岗。2011年8月杜文武达到法定退休年龄时，萧县市场监督管理局未按国家规定为杜文武办理退休手续，双方多次交涉未果。2015年8月11日，杜文武申请仲裁，萧县劳动（人事）仲裁委员会以仲裁请求及事实和理由不属于劳动争议受理范围为由，不予受理。现杜文武起诉要求萧县市场监督管理局依法为其办理退休手续。
一审法院认为：退休是指劳动者因年老等原因，根据国家有关规定而退出工作岗位；退休手续是在法定原因出现时，劳动者到相关部门办理的享受基本养老金等退休待遇的手续；法律规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作；劳动者办理退休手续应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系或事实劳动关系为前提。杜文武起诉与萧县市场监督管理局之间确认劳动关系纠纷一案尚未审结，再次起诉要求法院责令萧县市场监督管理局为其办理退休手续，该诉讼与前一诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杜文武的起诉。
杜文武不服一审判决向本院提出上诉称：1、杜文武与萧县市场监督管理局签订了劳动合同，能证明双方存在劳动关系。杜文武要求确认劳动关系与办理退休手续的诉讼请求不同，一审以重复起诉为由驳回杜文武的起诉错误。2、国发（1978）104号明确规定：男年满60周，连续工龄满十年的应该退休。国发（1995）6号通知进一步规定职工到达法定离退休年龄，凡个人缴费累计满15年，或本办法实施前参加工作连续工龄（包括缴费年限）满十年的人员，均可享受基本养老待遇，按月领取养老金。根据上述规定，萧县市场监督管理局应为杜��武办理退休手续。请求撤销一审判决，支持杜文武的诉求。
萧县市场监督管理局答辩称：杜文武起诉的主体不适格，应起诉萧县个体劳动者协会。杜文武与萧县市场监督管理局属于劳务合同，且杜文武的起诉超过诉讼时效。
本院经审理查明：2015年8月11日，杜文武向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县市场监督管理局为其办理退休手续。萧县劳动人事争议仲裁委员会以杜文武提出的仲裁请求及事实理由不属于劳动争议受理范围为由，于当日作出（2015）萧劳人仲裁字第024号不予受理通知书。2015年8月19日杜文武向安徽省萧县人民法院提起诉讼，要求萧县市场监督管理局为其办理退休手续。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杜文武的起诉法院应否受理。
劳动者的退休手续由劳动社���保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故一审法院驳回杜文武要求萧县市场监督管理局办理退休手续的起诉正确。但一审法院以该诉讼系重复诉讼为由驳回杜文武的起诉，理由错误，本院予以纠正。
综上，杜文武关于一审以重复起诉为由驳回杜文武的起诉错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审法院以该诉讼系重复诉讼为由驳回杜文武的起诉，理由错误，本院予以纠正，但裁定驳回杜文武的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用＜中华���民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05064号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告聂升新，男，1977年11月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告聂升新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告聂升新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告聂升新于2008年7月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告聂升新支付信用卡欠款本息合计13534.28元（截至2014年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂升新承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.聂升新身份证复印件；3.交易明细。
被告聂升新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聂升新未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年7月1日，聂升新向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：聂升新保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据聂升新的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据聂升新的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，聂升新及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；聂升新及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；聂升新及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂升新及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；聂升新及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，聂升新及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；聂升新及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；聂升新及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如聂升新同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；聂升新及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；聂升新及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向聂升新及其附属持卡人催收、追索并有权停止聂升新及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向聂升新及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由聂升新及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了聂升新的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂升新。开卡使用后，聂升新并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月4日，聂升新因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13534.28元。
本院认为，聂升新自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，聂升新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂升新透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以聂升新透支未还为由，起诉要求聂升新偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂升新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千五百三十四元二角八分，并支付自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告聂升新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告聂升新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执656号
申请执行人陈秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈红俊，男，1970年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人陈秀梅与被执行人陈红俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈红俊无财产可供执行，本案债权180000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十六日
书记员 段建新
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2090号
原告：王修成。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许正宝。
被告：徐中富。
被告：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。
法定代表人：刘亚才，董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告王修成与被告许正宝、徐中富、亚华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修成以与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告许正宝、徐中富、亚华建设集团有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王修成撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王修成负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一三年八月八日
代书 记员 邵振华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初654号
原告石某某。
被告孙某甲。
原告石某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，1980年1月25日登记结婚。婚后育有一子孙某乙已成人。婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事经常吵架，被告曾失踪12年之久，2016年10月中旬才返回家中，被告经常酒后回到家中与原告吵架，更有甚者用刀威胁原告声称要杀死原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚。夫妻共同财产坐落于海州区平西路61-3-401房屋一处归婚生子所有，无存款、无债权、无债务。诉讼费由原告承担。
被告辩称：相识、结婚、子女、财产情况属实。我不同意离婚，原告所说我走了十二年不属实，家里有事我都会回来，2003年我买的车跑出租，挣钱都给原告。夫妻感情尚未破裂，夫妻间吵吵闹闹是正常的。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1980年1月25日登记结婚。婚后育有一子孙某乙现已成人。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告石某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯诗佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3699号之一
原告：郑军。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：林宗青。
原告郑军为与被告林宗青加工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑军负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1435号
原告：肖杰，男，1971年3月10日生，汉族，住重庆市潼南县，现住玉溪市红塔区。
被告：李萍，女，1973年11月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。
原告肖杰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍偿还原告借款本金20000元，及自2015年8月9日起至2017年3月9日按中国人民银行贷款利率6%的四倍支付原告资金占用利息7600元，直至还清之日止；2、本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告因经营需要，向原告借款现金20000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2015年8月20日，并出具借条。上述借款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李萍未作答辩。
庭审中，原告肖杰举证如下：
一、借条、借款合同、银行卡账户明细原件各一份，证明被告2015年8月9日向我借款2万元的事实；
二、公告费发票原件一份，证明原告为实现自己的诉讼主张而支出了公告费300元，要求由被告承担。
本院认为，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李萍向原告肖杰借款20000元，并出具了借条，约定借款期限至同月20日，未约定利息。2015年10月3日，原被告签订《借款合同》，确认欠款金额为20000元，约定若借款期限到期未还清本金，视为被告违约，每逾期一天应按20000元的2%向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中李萍向肖杰借款20000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求被告偿还20000元借款本金的主张本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金为2%/日，原告主张按年利率24%计算资金占用利息低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内利息，故原告主张的资金占用利息应自借款逾期之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰借款本金20000元，并按年利率24%计算支付自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息；
二、公告费300元，由被告李萍承担；
三、驳回原告肖杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十月九日
���记员赵柯然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执���第02012号
申请执行人孙波。
被执行人李松。
被执行人陈艳。
申请执行人孙波依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0030号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初637号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人洪继伟，男，1977年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人洪继伟犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十月十七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人洪继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人洪继伟于2016年8月4日15时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹路由南向北行驶至牡丹路与大学路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，洪继伟血液中乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人洪继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪继伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人洪继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十月二十日
书记员 董 梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初567号
原告张某某，女，1994年11月3日生，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村张西组村民，住该组。
被告黄某某，男，1985年11月23日生，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村张西组村民，住该组。
本院在审理张某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告陈水红于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 勍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初364号
原告崔关勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王全香，女，1965年4月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告崔关勇、王全香与被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔关勇、王全香于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼。
本院认为，原告崔关勇、王全香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔关勇、王全香撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告崔关勇、王全香承担。
审判员 康 焰
二〇一六年九月二日
书记员 陈雨潇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1121刑初143号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，1993年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人孙某及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年7月24日7时28分，被告人孙某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县叩王路由西向东行驶至五莲县叩官镇绿丰农业公司门口处时，与前方由西向北左转弯行驶的王某驾驶的比德文牌电动二轮车发生碰撞，致车辆损坏、孙某受伤，被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某符合受外来钝力作用致颅脑损伤死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人孙某驾驶机动车未保持安全距离、超速行驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理。2017年8月25日，被告人孙某到五莲县公安局交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人孙某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人石某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定结论、法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶证复印件、抓获经过、山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2422号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后明知他人报警仍在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年九月十三日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执201号
申请人：任付恩,男性,住XXX。
被执行人：王永山,男性,住XXX。
本院在执行任付恩与王永山劳动争议一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初536号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某，男，1997年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人赵顺强，男，1992年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年4月11日起至2014年8月8日止）。因本案于2016年3月19日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人蒋某，男，1996年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2016年3月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人曾某、赵顺强、蒋某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某、赵顺强、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人曾某、赵顺强、蒋某与何某（作案时未满14周岁）在重庆市江北区、渝北区多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年12月5日凌晨3时许，被告人曾某、蒋某经共谋盗窃后，在重庆市渝北区新牌坊“开愉茶楼”采用翻窗入室的方式，将被害人田某放在茶楼吧台上的一台家中1500元的灰色联想牌笔记本电脑盗走。
2、2016年2月16日19时许，被告人曾某、蒋某与何某经共谋后，来到重庆市江北区大石坝石韵佳园小区X栋X单元X-X，由何某采用翻窗入室的方式进入屋内打开房门后，三人将被害人王某放置在房内的一块价值532元的天王牌手表、一台价值1800元的黑色三星730U3E笔记本电脑、一本集邮册、一套纪念币、四条香烟盗走。
3、2016年3月4日凌晨3时许，被告人曾某、赵顺强与何某经共谋盗窃后，来到重庆市江北区金源路凯文阳光小区门口，趁无人之机，采用剪刀剪线、搭线点火的方式将被害人袁某放在该处的两辆共计价值4030元的金福牌白色两轮踏板摩托车盗走。同日凌晨4时许，三人来到重庆市渝北区花卉园路口天桥下，趁无人之机，采用相同方式将被害人朱某放在该处的一辆价值2563元的千里马牌黑色两轮踏板摩托车盗走。
2016年3月18日，被告人曾某、蒋某被公安机关捉获归案。次日，公安机关捉获被告人赵顺强。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曾某、赵顺强、蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请对三被告人依法判处。
被告人曾某、赵顺强、蒋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾某、赵顺强、蒋某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关已追回被害人王某被盗的天王牌手表，追回朱某被盗的千里马牌黑色两轮摩托车，已分别发还被害人王某、朱某。
被告人赵顺强曾因犯抢劫罪，于2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年4月11日起至2014年8月8日止）。
上述事实，被告人曾某、赵顺强、蒋某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾某、赵顺强、蒋某的供述、被害人袁某、朱某、王某、田某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗财物购买凭证、价格鉴证结论书、监控截图、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、赵顺强、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中曾某作案四次，其中一次系入户盗窃，盗窃财物共计价值10425元；赵顺强作案二次，盗窃财物共计价值6593元；蒋某作案二次，其中一次系入户盗窃，盗窃财物共计价值3832元；均系数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。赵顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；曾某、赵顺强、蒋某到案后均能够如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，依法对三被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人曾某、赵顺强、蒋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人赵顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
四、追回的被盗天王牌手表发还被害人王某，被盗千里马牌黑色两轮摩托车发还被害人朱某（均已发还）。
五、责令被告人曾某、蒋某共同退赔被害人田某经济损失1500元，被告人曾某、蒋某共同退赔被害人王某经济损失1800元，被告人曾某、赵顺强共同退赔被害人袁某经济损失4030元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初6号
原告宋国忠，居民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告冯云义，职工。
原告宋国忠与被告冯云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀春、被告冯云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国忠诉称，被告为生意周转资金需要，自2011年春天起到2015年1月底，多次向原告借款累计450000元。每次约定借期三个月，利息均已结清，原告均是用现金过付。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款450000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯云义辩称，我借原告450000元是事实。我弟弟作生意需要钱，宋国忠在北京做生意，经常回来，就把钱借给我了。大约借了14次到15次，累计是450000元。其中，只有两笔借款是转卡交付，其他都是现金交付。2012年11月10日，宋国忠转到贾其琴（我与贾其琴丈夫是同学）账户100000元，这笔钱相当于宋国忠把钱借给我，我又借给了贾其琴；2014年3月29日，宋国忠将80000元转到商学标（我与商学标是朋友关系、商店老乡）账户，当时不是我用钱，因为我没有农行卡，就把这笔钱转到商学标账户了；其余270000元是现金交付，现金交付的时间、金额都记不清了，后来我给原告打的总条。这450000元借款中有20000元的利息，利息是按1分算的。
经审理查明，被告冯云义为原告宋国忠出具收到条一份，其内容为“收到条今收到宋国忠现金累计共：肆拾伍万元整（450000元）收款人冯云义2015.1.20号”。
本院认为，在本案庭审时，原告的委托代理人和被告冯云义对涉案借款的时间、次数、每次借款的金额等案涉借贷基本事实均不能陈述清楚。被告冯云义为原告宋国忠出具的收到条不能认定为债权凭证，不能证明原被告之间借贷关系成立。负有举证证明责任的原告无正当理由两次拒不到庭，原告宋国忠诉状中所述事实和理由与原告委托代理人庭审时陈述案涉基本事实的时间、方式、金额均不相符，参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证明证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对原告主张的事实不予认定。
原告在庭审时提供的中国农业银行交易明细清单，载明原告宋国忠曾向案外人贾其琴转账100000元、商学标转账80000元，并由被告冯云义向原告宋国忠出具收到条的理由明显不符合常理，本院不予采信。
综上，参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋国忠的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告宋国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑冉冉
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00686号
申请人杨军，女，1973年7月5日出生，汉族，工商银行职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人马高，男，1970年10月22日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市。
被执行人呼和浩特市筑鑫物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
申请执行人杨军与被执行人马高、呼和浩特市筑鑫物业服务有限公司民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）玉民二初字第01455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人仅有猎豹小型汽车一辆（车牌号：蒙A27T**）、奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：蒙A50H**），本院已依法查封，但下落不明，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 冯 政
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：徐鹏飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3971号
原告：王振华，男，汉族，1987年4月21日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王振华与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日向立案受理。在审理过程中，原告王振华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦龙宾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远践，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建三公司）因与被申请人李远践建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中城建三公司申请再审称：1、申请人举示的工程竣工图及李远践签字确认的V合同段工程结算汇总表证实李远践完成的涉案工程量包含在云万高速公路桥梁工程协议书约定的范围内。一、二审判决认定涉案工程独立于李章富合同范围属认定事实错误，缺乏证据证明。2、根据相关法律规定，申请人仅在欠付工程款范围内对被申请人承担责任，本案中申请人已对李章富超付了工程款，且申请人尚未与李章富结算的前提下，不应再对作为实际施工人的被申请人支付工程款，一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，属于适用法律错误。综上，中城建三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于李远践承包的工程量是否包含在李章富承包的工程范围内的问题。2013年8月19日，中城建三公司出具承诺书，即双方经过多次协商，李远践放弃中城建三公司承诺承担牛儿河加宽桥工程给予200万元施工补偿的情况下，最终达成云万高速公路V合同段结算，确定李远践完成云万高速公路V合同段工程款1579万余元，并承诺在一年内付清欠款，逾期则按年利率7%支付违约金。同时，李远践承包工程范围与其他施工合同明示的桩号范围没有交叉和冲突。因此，李远践承包的工程量未包含在李章富承包的工程范围内。
第二，因李远践没有建筑施工资质，与中城建三公司之间的承包合同应为无效，但李远践作为实际施工人完成了云万高速公路V合同段工程，并且该工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，判决中城建三公司向李远践承担付款义务，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢198号
申请执行人李韩芳，女，1961年8月27日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路14号矿务局小区*号楼*楼*户。
被执行人李变琴，女，1964年9月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇银河小区*号楼*单元***室。
被执行人过福炳，男，1965年1月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇草地村*组。
本院在执行李韩芳与李变琴、过福炳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为48500元及利息（利息未计算），经执行，被执行人履行了36900元，下余12650元及利息（利息未计算）、执行费627.5元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结（2015）蒲民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾保财
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3763号
原告：赵广
原告：张磊
委托代理人：赵广
被告：赵振华
被告：刘学军
委托代理人：赵振华
原告赵广、张磊诉被告赵振华、刘学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵广及原告张磊的委托代理人、被告赵振华及被告刘学军的委托代理人到庭参加了诉��。本案现已审理终结。
原告赵广、张磊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》合法有效；2、判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：2012年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同转让合同书》，被告将2007年6月7日购买的遵化市天之润花园B2-2-1602号房产卖给了原告，转让价款494076元，2010年3月23日被告将房屋交付原告，2015年底，原告支付了全部价款，2012年9月16日，双方办理了公证书，但原告找被告办理过户手续时，被告推托，故起诉。
被告赵振华、刘学军承认原告赵广、张磊在本案中所主张的事实，辨称由于开发商的原因至今未能取得产权证。
本院认为：被告赵振华、刘学军承认原告赵广、张磊在本案中主张的事实，故对原告赵广、张磊主张的事实予以��认。现原、被告于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。但由于开发商的原因，致使被告赵振华、刘学军在购买该房产至今未能取得房屋权利证书，故原告赵广、张磊可在被告取得房产权利证书后再要求被告配合原告办理房屋过户手续，对原告赵广、张磊的第二项诉讼请求，本院现不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵广、张磊与被告赵振华、刘学军于2012年9月13日签订的《商品房买卖合同权利转让合同书》有效；
二、驳回原告赵广、张磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵广、张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年八月九日
书记员 高韶钒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2685号
罪犯袁阳，男，汉族，1994年9月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00038号刑事判决，以被告人袁阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执453号之一
申请执行人：许学萍等18名天长市富民工艺品厂职工。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地天长市汊涧镇
。
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02530号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人天长市富民工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市富民工艺品厂属个人独资企业，出资人尹国民和李翠红系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，本院另查明，尹国民和李翠红名下有存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民、李翠红在金融机构名下的存款人民币150235元，或查封其土地、房屋等等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月八日
书记员 张 程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2887号
申请执行人杨晓，男，1972年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区（老庄村路头）。
投资人蒋桂林，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0277号民事判决书，执行立案标的为101958元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终106号
上诉人（原审被告）重庆市国夏建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，社会统一信用代码91500113450496090H。
法定代表人彭嘉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，社会统一信用代码915001022085063423。
法定代表人张国强，该公司执行董事。
上诉人重庆市国夏建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）渝0102民初3597号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。上诉人认为，根据民事诉讼法的规定，本案应按照原告就被告的管辖原则，由上诉人的住所地，重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从上诉人与被上诉人签订的《销售合同》来看，双方约定：“在履行合同的过程中发生纠纷时，应及时协商解决，如达不成一致意见，一方可向涪陵人民法院起诉”。该合同对纠纷管辖法院的约定是明确的。被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司向重��市涪陵区人民法院起诉符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆市国夏建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告林亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告曲小艺，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告林亮、曲小艺借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告林亮、曲小艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年12月12日，原告同被告林亮签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向林亮提供了借款48,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告林亮领取了48,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告曲小艺与林亮系夫妻关系，林亮所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告曲小艺应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告林亮立即偿还贷款本金人民币47,999.97元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币18,400.03元，借款本息合计人民币66,400.00元；二、判令被告林亮按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告曲小艺与被告林亮承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告林亮、曲小艺未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：林亮向原告申请贷款，曲小艺作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为48,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2013年12月10日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向林亮放款48,000.00元，放款日期为2013年12月12日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：林亮在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为48,000.00元，期限为12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，年利率为13.50%，借款人处林亮签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告林亮、曲小艺系夫妻关系，二人于2013年12月10日向原告申请借款。2013年12月12日，原告与二被告签订小额贷款借款合同，约定借款金额为48,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2014年12月12日，逾期年利率为17.55%。被告林亮已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告林亮尚欠原告借款本金47,999.97元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告林亮已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金为47,999.97元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曲小艺亦在小额贷款申请表及小额贷款借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告曲小艺应与被告林亮共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告曲小艺承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金47,999.97元；
二、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以47,999.97元为本金，按年利率13.50%计算，自2013年12月12日起至2014年12月12日止；
三、被告林亮、曲小艺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以47,999.97元为本金，按年利率17.55%计算，自2014年12月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由被告林亮、曲小艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第00370号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张向军，男，1978年10月16日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳市殷都区，2013年因盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月释放，2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被内乡县公安局逮捕。
被告人张虎，男，1986年3月9出生，汉族，高中，农民，户籍地河南省镇平县。2015年8月6日被内乡县公安局刑事拘留，2015年8月26日被内乡县公安局取保候审，同年12月9日被内乡县人民法院取保候审。
被告人张向军、张虎盗窃一案，由内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）315号起诉书，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳��庭支持公诉，被告人张向军、张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年5月8日，被告人张向军、张虎共同预谋后，携带汽车解码器驾驶豫Ｒ×××××号红色雪佛兰轿车，到南阳市体育中心门口，利用解码器打开胡某的别克轿车，将车内1200元和购物卡1000元偷走。
2、2015年7月5日，被告人张向军、张虎共同预谋后，携带汽车解码器驾驶豫Ｒ×××××号红色雪佛兰轿车，到内乡县宝天曼停车场利用解码器打开邢某本田轿车，将车内600元和一部苹果电脑及手机偷走。后利用解码器打开苗某的轿车盗走3000元现金及一部苹果手机。经内乡县价格中心鉴定被盗物品价值8380元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张向军（系累犯）、张虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第���十五条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张向军、张虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月8日，被告人张向军、张虎共同预谋后，携带汽车解码器驾驶豫Ｒ×××××号红色雪佛兰轿车，到南阳市体育中心门口，利用解码器打开胡某的别克轿车，将车内1200元和购物卡1000元偷走。
2、2015年7月5日，被告人张向军、张虎共同预谋后，携带汽车解码器驾驶豫Ｒ×××××号红色雪佛兰轿车，到内乡县宝天曼停车场利用解码器打开邢某本田轿车，将车内600元和一部苹果电脑及手机偷走。后利用解码器打开苗某的轿车盗走3000元现金及一部苹果手机。经内乡县价格中心鉴定被盗物品价值8380元。被告人张虎主动退赃。
上述事实有被告人张向军、张虎供述、被害人胡某、邢某��苗某陈述、证人班某、贾某、李某等人证实，户籍证明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场照片、场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、前科情况查询证明、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为：被告人张向军、张虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张向军系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张向军、张虎到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；且被告人张虎能够积极财产退赃及主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月6起至2017年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案车辆豫Ｒ×××××号依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月三十日
审判员 李锡锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1624号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：赵欢，女，羌族，生于1988年7月21日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与赵欢物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物��服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5595号
原告：秦新奎，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：莘县昌泰置业有限公司，住所地：莘县古云镇西街。
法定代表人：陈洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所（实习）律师。
被告：莘县古云镇沉沙池泥沙处理厂，住所地：莘县古云镇秦庄村西首。
负责人：陈洪昌。
本院在审理原告秦新奎诉被告莘县昌泰置业有限公司、莘县古云镇沉沙池泥沙处理厂产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦新奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦新奎承担。
审判员 张明久
二〇一七年三月二十八日
书记员 冀相通
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4134号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人戴名胜。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴名胜信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴名胜银行存款人民币50333.16元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱文峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执671号之一
申请执行人:蔡鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：曾桂芳，女，汉族。1974年8月25日出生，住成都市双流区。
申请执行人蔡鹏与被执行人曾桂芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）川0122民初3797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾桂芳至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡鹏于2017年2月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的20445.5元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位1445.5元，申请执行人蔡鹏与被执行人曾桂芳于2017年6月9日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0122民初3797号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9886号
原告武春锁,男,1950年11月15日出生,汉族,户籍地:天津市武清区。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李程成,天津津孚律师事务所律师。
被告ＸＸ田,男,1973年7月18日出生,汉族,户籍地:山东省沂水县,现住天津市武清区。
原告武春锁与被告ＸＸ田房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系武清区徐官屯街郑楼村村民,被告原籍山东省。1999年,被告购买了原告坐落在武清区徐官屯街××区××、两间厢房。被告购房后,原告一直随儿子居住。现原告得知,农村居民对宅基地享有使用权,没有所有权,本集体经济组织外的居民不能取得宅基地使用权。本集体经济组织成员不得将房屋出售给本村集体经济组织以外的成员,故原告将房屋出售给被告的行为是无效的,为此原告多次找到被告协商未果,故诉至法院,请求:1、判令原、被告之间的买卖协议无效;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告购买诉争房屋已经16年了,一直在此房屋内居住,当时为了购买这所房屋已将老家的房屋出售,现在没有其他房屋可供居住。而且郑楼村委会当时也认可了被告购买房屋的行为。
经审理查明,原告系天津市武清区徐官屯街郑楼村村民,被告的户籍地为山东省沂水县诸葛镇后文村87号。2000年3月3日,原、被告签订房屋买卖协议书一份,约定:“郑楼村武春锁现正房三间、厢房两间及院墙坐落在东南大堤,南刘学录、北陈秀山,经与购房户主ＸＸ田协商双方同意以贰万伍仟元出售成交并一次交清。自即日起,房屋及院墙所有权应是买房户主ＸＸ田名下。原建房证应交购房户主ＸＸ田管理,以后房屋一切手续应由购主ＸＸ田办理。本协议共两份由买卖房户主各保存一份。卖房户:武春锁买房户:ＸＸ田。”当日,被告给付原告购房款人民币25000元,原告将天津市土地登记交验证件收据交付被告。后该房屋一直由被告及其家人居住使用。
上述事实,有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、各种书证等证据证明属实。
本院认为,农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》也规定:“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”原告出售的房产属于农村宅基地上建造的房屋,原告将该房屋出售给非本集体经济组织成员的被告,属于变相出卖宅基地的行为,违反法律、行政法规的强制性规定。因此,原、被告于2000年3月3日签订的房屋买卖协议无效,本院对原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:
原告武春锁与被告ＸＸ田于2000年3月3日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费40元,由原、被告各担负20元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的条款
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设;但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执314号之一
申请执行人陈德胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人刘秀玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人陈德胜与被执行人庄良财、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人庄良财名下址在鲤城区房屋，并向首封法院永春县人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保256号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区601室（第6层），统一社会信用代码：91360125351357343Y。
负责人：郭佑军，职务：董事长。
被申请人：江西省百乐米业股份有限公司，地址：江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，职务：董事长。
被申请人：新余市百乐房地产开发有限公司，地址：江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张进根，职务：执行董事。
被申请人：宜春宏际实业有限责任公司，地址：江西省宜春市袁州区环城西路67号。
法定代表人：张进根，职务：总经理。
被申请人：张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张珠莲，女，汉族，1970年11月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：钟春有，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘小明，男，汉族，1972年10月7日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张朱根，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吴菊英，女，汉族，1970年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘炎生，男，汉族，1974年6月29日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张田朱，男，汉族，1970年4月9日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：彭红琴，女，汉族，1973年7月1日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：王春花，女，汉族，1979年3月28日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张细连，女，汉族，1966年11月14日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：邹员珠，男，汉族，1968年7月6日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：江萍敏，男，汉族，1970年4月27日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吁志慧，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西赣企互助金融服务有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、吁志慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000190Z）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赣企互助金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、吁志慧银行存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1078号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：徐昌昌，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在执行刑二庭与徐昌昌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初42号
原告：施有进,男,1980年2月10日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：张庆华,男,1984年10月1日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告施有进与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施有进到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有进向本院提出诉讼请求：判令被告张庆华立即向原告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：2016年2月8日，被告张庆华因生意周转需要向原告借款30000元，被告出具一份欠条给原告。事后，经原告多次催讨，被告张庆华却无理拖延支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告张庆华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告张庆华向原告施有进借款30000元，并由被告张庆华出具一份《借条》交原告收执。借款未约定还款期限和借款利息。2017年12月29日，原告以被告未还款为由向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施有进主张被告张庆华向其借款30000元并提供被告出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷事实可以认定；原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护，被告张庆华应当返还借款。原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告张庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆华于本判决生效之日起十日内返还原告施有进借款30000元并支付利息（利息从2017年12月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执856号
申请执行人曾长明，男，生于1950年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人汪永利，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省简阳市人，村民。
申请执行人曾长明与被执行人汪永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人曾长明于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息148000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人曾长明与被执行人汪永利于2017年11月29日达成执行和解协议，约定：一、截止2017年11月29日，被执行人汪永利尚欠申请执行人曾长明借款本息共计142150元，被执行人汪永利于2018年2月10日前偿还申请执行人曾长明借款本息65000元，从2018年3月起至2019年5月止，被执行人汪永利于每月月底前偿还申请执行人曾长明借款本息5000元，被执行人汪永利于2019年6月31日偿还申请执行人借款本息2150元；二、申请执行人曾长明自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费1150元、本案执行费2120元由被执行人汪永利负担。同日，申请执行人曾长明向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执856号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第732号
申请人赵树春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵树春与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人赵树春于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小���房屋予以查封。保全金额6460元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵树春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发���法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅