wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7734号
罪犯季建仁，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月10日作出(2011)于刑初字第511号刑事判决，以被告人季建仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季建仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯季建仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯季建仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季建仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建仁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月20日起至2017年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审200号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人张道海。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的深交罚决第Z0040882号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人张道海（以下简称被申请人）于2015年4月2日16：12在罗湖口岸交通楼三楼使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0040882号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏广瑛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11735号
原告：陈光进，男，1985年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱芬，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市，系原告陈光进的妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告：吕强，男，1983年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱铁梅，女，1981年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈光进与被告吕强、朱铁梅加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光进的委托诉讼代理人朱芬、刘世平到庭参加了诉讼，被告吕强、朱铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告服装加工费36779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从事服装销售业务，原告从事服装生产加工，自2015年正月开始被告多次送服装材料到原告加工点，至2016年5月，被告共欠原告加工费36799元，后原告多次催要无果。
被告吕强、朱铁梅未应诉答辩。
原告陈光进围绕诉讼请求依法提交了被告吕强书写的加工往来结算明细账及原告与被告吕强的微信交流记录，证明被告吕强欠原告加工费合计36799元。被告吕强未到庭发表质证意见，本院根据原告的当庭陈述，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告陈光进与被告吕强存在加工业务往来，原告陈光进为被告吕强加工服装并收取加工费。截止2016年5月5日，经双方结算被告吕强结欠原告陈光进加工费36799元。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同的义务。原被告虽未签订书面服装加工合同，但从原告的当庭陈述及原告提交的证据可以认定原告与被告吕强之间存在服装加工合同关系。原告主张与被告朱铁梅存在加工合同关系，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告吕强支付加工费36799元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一���被告吕强于本判决生效后三日内给付原告陈光进加工费人民币36799元。
二、驳回原告陈光进的其他诉讼请求。
如被告吕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取计360元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年一月十一日
见习书记员 施 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初862号
原告史正玉，男，住大连市。
被告王朋林，男，住辽宁省长海县。
本院在审理原告史正玉与被告王朋林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史正玉撤回起诉。
案件受理费1375元，公告费612元（原告均已预交），退回原告687.5元，由原告负担1299.5元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟凡红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初30号
原告：范洪亮，住安徽省。
委托书诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律事务所法律工作者。
被告；华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告范洪亮诉被告华北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范洪亮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪亮的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告范洪亮撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告范洪亮自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月一日
书记员 魏媛媛
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初416号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吕海涛，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司法定代表人，暂住于苏州市虎丘区（户籍所在地为黑龙江省明水县）。被告人吕海涛因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日被取保候审。
被告人邢志德（绰号“浩南”），男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区泰元家园**幢***室（户籍所在地为黑龙江省龙江县。被告人邢志德因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日被取保候审。
被告人潘帅，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区（户籍所在地为黑龙江省尚志市）。被告人潘帅因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人吕海涛、邢志德、潘帅犯故意毁坏财物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人吕海涛、邢志德、潘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月6日晚上，被告人吕海涛与印某相约至苏州市相城区繁花中心附近协商相关事宜。同时被告人吕海涛纠集被告人邢志德、潘帅，又由被告人邢志德纠集他人至上述地点。次日凌晨，被告人吕海涛与印某、甘某在上述地点协商不成，被告人邢志德、潘帅等人持砍刀将印某、甘某所乘坐的被害人花某所驾驶的骊威牌苏Ｅ×××××小型轿车车窗玻璃、车门等砸坏。该汽车的修复价格为人民币5675元。
被告人吕海涛、邢志德、潘帅均主动投案，并如实供述自己的罪行；另被告人吕海涛赔偿被害人花某人民币19500元，被害人花某对上述三名被告人均予以谅解。
上述事实，被告人吕海涛、邢志德、潘帅在庭审中无异议，并有三被告人的供述和辩解，被害人花某的陈述，证人印某、甘某、何某等人的证言，物证骊威牌苏Ｅ×××××小型轿车（系照片），书证收条，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海涛、邢志德、潘帅故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吕海涛、邢志德、潘帅均起主要作用，均系主犯，但被告人潘帅相对作用较小。被告人吕海涛、邢志德、潘帅均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；被告人吕海涛赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人邢志德、潘帅均取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人吕海涛、邢志德、潘帅的悔罪、认罪态度，可对被告人吕海涛、邢志德、潘帅宣告缓刑。综上，对被告人吕海涛、邢志德依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人潘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邢志德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人潘帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1587号
原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑中路222号102室。
法定代表人冯丽娟，职务总经理。
委托代理人冯丽娟，女，1979年3月21日出生，住福建省厦门市集美区宁海一里46号3104室，系原告公司的法定代表人。
委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南汇一制药机械有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M0组团7楼，组织机构代码：78539632-3。
法定代表人罗国强，职务总经理。
委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
本院在审理原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司诉被告湖南汇一制药机械有限公司合同纠纷一案中，原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南汇一制药机械有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司撤回对被告湖南汇一制药机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告厦门斯帝沣尼制药成套设备有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡胜利
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1423号
申请执行人：陈俊秋，女，1965年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人陈俊秋与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人陈俊秋与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人陈俊秋向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
江苏省泰州市高港区人民法院
执行��定书
（2018）苏1203执746号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市某某区某某大街XXX号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：吉某，职员。
被执行人袁付春，男，1958年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人袁付春追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 曹文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执432号
申请人邾茂莉，女，1981年10月8日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1970年5月5日生，汉族。
邾茂莉诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨板民初字第575号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第575号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年七月二十五日
书记员 范 俊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00170号
申请执行人黄某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，系该单位董事长。
申请执行人黄某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳动报酬争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出宝劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人黄某劳动报酬13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
广东省广州市增城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗增法刑初字第986号＼n公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。＼n被告人谢某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。＼n公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。＼n公诉机关指控：2015年5月7日晚上22时，被告人谢某通过电话联系后，驾驶红色男装摩托车去到增城区荔城街夏街大道TT酒吧后门的小巷，以人民币100元价格向郭某麟出售毒品1包（经鉴定，净重0.93克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人谢某离开时被民警抓获归案，并从被告人谢某身上缴获毒品2包（经鉴定，净重1.95克，检出氯胺酮成分）；从被告人驾驶的摩托车尾箱上缴获毒品5包（经鉴定，净重4.88克，检出氯胺酮成分）以及毒资人民币100元、作案工具诺基亚手机一台。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。＼n本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品氯胺酮7.76克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈艾菁＼n二〇一五年八月七日＼n书记员罗国保＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第402号
原告王某某。
委托代理人汪某、张某某。
被告黄某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告黄某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2012年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员董东独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行
了审理。原告王某某委托代理人汪某到庭参加诉讼。被告黄某
、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月14日，黄某因资金周转需要
，向原告借款人民币100000元，并约定于2011年12月底前归还
该借款。同日原告将该笔借款交付给被告，并由黄某向原告出
具借条一条。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，
黄某某以种种理由拒绝偿还。陈某某与黄某于2009年7月14日
登记结婚，黄某借款行为发生在二被告婚姻存续期间，故陈某
某应对上述借款承担连带清偿义务。请求判令：1.被告支付借
款本金人民币100000元；2.被告支付逾期还款利息927元（按
照同期银行贷款利率6.51%，从2012年1月1日起暂算至2012年2
月21日止计算，共计52天，要求支付至实际履行完毕之日）。原告王某某向本院提供证据：借条一份，证明被告向原
告借款人民币100000元的事实。
被告黄某、陈某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王某某提供的借条为原件，由黄某签字捺印，具有
真实性，同时，黄某、陈某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证
处理，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定：2011年9月4日，黄某出具借条一张，
载明：“本人黄某向王某某借人民币拾万元整（100000元），
2011年12月底之前归还。”借款到期后，王某某向黄某催讨借
款未果，遂诉至本院。
另查明，黄某与陈某某于2009年7月14日登记结婚，黄某
的借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，王某某与黄某之间的民间借贷关系成立，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。双
方约定还款日期2011年12月底，黄某应按约归还借款，现借款
期限已到，王某某向法院主张归还借款，理由正当，依法应予
支持。关于逾期还款利息损失，因双方既未约定借期内的利率
，也未约定逾期利率，王某某参照中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，理由正
当，金额合理，可予支持。陈某某与黄某系夫妻，该借款发生
于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈某某应对上
述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、陈某某应归还给原告王某某借款本金计
人民币100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄某、陈某某应支付原告王某某逾期还款利息
人民币927元（自2012年1月1日起暂算至2012年2月21日，此后
利息计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2319元，减半收取人民币1159.5元，
诉讼保全费人民币1045元，合计人民币2204.5元，由被告黄某
、陈某某负担（该款由被告于本判决生效后三日内交至本院）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2319元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 董 东
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 胡菁清
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第499号＼n原告郭某甲。＼n委托代理人蔡群华。＼n被告郭某乙。＼n原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及其法定代理人蔡群花，被告郭某乙到庭参加诉讼。＼n原告郭某甲诉称：2001年时原告的父母亲因感情破裂，协议离婚后，母女一直是借住在外婆家。由于原告母亲近三年以来身体患有多种疾病，不能工作，没有工资收入，又无工作单位可依靠，生活只得依靠外婆的退休工资。原告母亲养育女儿已十分某。由于原告年龄增长，目前在读初中，费用增长，物价连连上涨，被告郭某乙给付的抚养费每月200元（2005年开始），根本不适应现在的生活状态。故起诉，要求被告支付抚养费每月1000元至原告独立生活时止。＼n被告郭某乙辩称：被告在一家纸箱厂工作，每月收入只有1900月到2100元不等，而且被告另有子女需要抚养，无力支付原告要求的每月1000元的抚养费，愿意每月支付抚养费300元。＼n经审理，本案查明的事实如下：原告郭某甲系被告郭某乙之女。2001年11月7日，原告之母蔡群华与被告郭某乙经本院调解离婚，双方在调解协议中约定：原告由蔡群华负担抚养教育，被告从2002年1月开始每月承担抚养费100元至原告独立生活时止。之后，原告随其母亲蔡群华共同生活，被告按约履行调解协议。2005年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费。2005年5月18日，本院判决被告每月支付抚养费200元至原告独立生活时止。原告现就读于杭州市萧山区临浦镇中学，原告之母蔡群华月收入1000多元，被告每月工资1900-2100元。2012年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费每月1000元至原告独立生活时止。＼n以上事实，由原告提供的户口登记卡复印件1份、民事判决书复印件1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。＼n本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。法院关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增大，社会生活水平提高，物价的增长，原判决确定被告每月支付抚养费200元的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告抚养费支付标准，但原告要求被告支付抚养费标准由原每月200元增加到1000元明显偏高，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：＼n一、郭某乙从本判决生效之日起至郭某甲能独立生活之日止，每月支付郭某甲抚养费350元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起，每年的抚养费在当年的5月1日前付清。＼n二、驳回郭某甲的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由郭某乙负担。该款郭某甲已经预交，郭某甲同意应由郭某乙负担的受理费40元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王海滢＼n二〇一二年四月六日＼n书记员张艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初1941号
原告：王明，男，1956年12月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：颜丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告王明与被告姚胥、颜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告姚胥到庭参加诉讼，被告颜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚胥、颜丽丽偿还借款本金600,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，经营盘锦同赢机动车驾驶员培训学校，2015年4月27日，因二被告经营该学校用款，原告与二被告达成借款协议，二被告向原告借款600,000元。协议达成后，原告将600,000元交付给二被告，并由二被告为原告出具了欠据，双方约定借款期间的利息为月息2分。在二被告借款后仅给付了部分利息便不再给付，原告于2018年4月27日再次与二被告达成还款协议，并由二被告出具了还款协议书一份，协议书中二被告确认欠原告本金600,000元，至2018年4月27日止欠原告借款利息264,000元，约定自2018年的5月开始，每月向原告支付利息12,000元，但自签订协议后已两个月，被告没有履行约定，故诉至法院。
被告姚胥辩称，欠钱属实，但希望原告就利息能少要一些。
被告颜丽丽未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚胥、颜丽丽经营一机动车驾驶员培训学校，因需要资金，二被告于2015年起陆续向原告王明借款人民币总计1,800,000元，约定月息2分，后偿还了原告1,200,000元本金，尚欠原告借款本金600,000元及利息。2017年4月27日，被告姚胥、颜丽丽为原告出具借款协议书一份，认可欠原告借款600,000元，同时为原告出具欠据一份，载明欠原告2017年4月27日之前10个月的利息120,000元。以上款项原告多次索要，二被告至今没有给付。
以上事实，有原告王明、被告姚胥当庭陈述、借款协议书一份、欠据一份等在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩及质证的权利。本案被告颜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚胥、颜丽丽向原告王明借款人民币600,000元，并为原告出具了借据，双方已形成了债权、债务关系，被告应履行还款义务，现二被告未履行还款的义务，应承担民事责任。二被告为原告出具的欠据，证明欠原告10个月的利息120,000元，因双方约定的利率不违反法律规定，故对所欠利息二被告应予以给付。原告要求被告按照月息2分支付2017年4月27日以后600,000元本金的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚胥、颜丽丽于判决生效后15日内给付原告王明借款人民币600,000元及所欠利息120,000元。
二、被告姚胥、颜丽丽按照年利率24%给付原告王明自2017年4月27日起至判决确定给付之日止600,000元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元(原告已交纳)，减半收取4900元，由被告姚胥、颜丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年八月十日
书记员 郭斯仪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢304号
申请人：辛国全。
被执行人：王新征。
辛国全与王新征来借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新征来的银行存款390000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十六日
书记员 陈鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1486号
申请执行人：柴四红，男，1973年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人柴四红与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人柴四红与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人柴四红向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1446号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：徐良，男，1987年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告徐良劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 官静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4330号
原告阳学清，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，组织机构代码75929007-4。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人张越，重庆远博律师及事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师及事务所律师。
原告阳学清与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光文、陈兴，被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳学清诉称：2003年1月1日原告与被告签订劳动合同并建立劳动合同关系，原告在被告处担任采煤职务。因被告资金周转不到位，导致被告长期拖欠员工工资，期间原告为被告提供了劳动，并且被告也支付过部分工资，根据日积月累，被告共欠原告工资251825元。因此，2015年11月16日被告与原告达成一致协议，并于2014年4月30日解除了原告与被告的劳动合同关系。被告应按照《终止劳动合同协议书》中第二条的规定向原告支付经济补偿金以及拖欠的工资。原告签订《终止劳动合同协议书》后，一直请求被告支付拖欠工资和一次性经济补偿金，但被告一直以资金不到位为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资和经济补偿金共计贰拾陆万元整（拖欠工资期间为2003年1月1日至2014年4月30日期间）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：原告是被告的劳动者，原告与被告具有劳动关系，被告确实存在拖欠原告工资和经济补偿金的事实，但因为被告财务资料和工资资料丢失，无法核实具体的数额，请法院依法核实。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，该协议书主要内容有：乙方系甲方员工，2003年1月1日双方建立劳动合同关系。2005年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2014年4月30日终止劳动合同关系。二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计贰拾陆万元整。三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金。五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告预支了部分工资以维持生活，经过长年累月就欠了原告很多工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料再做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同协议书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均存在欠发工资情形，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资时一直将此种违法情形持续至双方协议终止劳动关系时，故原告主张的事实明显不符合生活常理，其次，因被告2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故本院对《终止劳动合同协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《终止劳动合同协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳学清的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告阳学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1013-1号
申请执行人新高电子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道沿江路，组织机构代码775099958。
法定代表人刘沛然，该公司董事长。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区新开发区凤凰第三工业区C1、C2、C3栋，组织机构代码672992153。
法定代表人周国荣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月四日
书记员 黄梅
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）安非诉行审字第00254号＼n申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路6号。＼n法定代表人吴志梅，主任。＼n委托代理人王鹿鸣，海安县卫生监督所卫生监督员。＼n委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。＼n被申请人吉忠才。＼n申请人于2014年11月11日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）418号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。＼n本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2012年8月15日至2014年8月27日期间，无《医疗机构执业许可证》在某某曲塘镇某某村开展内科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定。对被申请人作出海卫医罚字（2014）418号行政处罚决定：1.没收作为证据先行登记保存的药品和器械；2.罚款人民币6000元，同时责令立即改正上述违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）418号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长徐爱贤＼n审判员储卫民＼n人民陪审员王祖谟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员杜欣欣＼n附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：＼n人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1961号
原告：王铁光，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：付春华，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告王铁光系夫妻关系）
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告王铁光、付春华与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王铁光、付春华的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁光、付春华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月12日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-1103:5-1）出售给原告王铁光，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告王铁光于2011年11月12日将首付款67828元交付被告，剩余房款150000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：原告王铁光与原告付春华系夫妻关系。2011年11月12日，原告王铁光、付春华与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王铁光购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11幢3单元501号房，房屋建筑面积85.82平方米，单价每平方米2538.20元，房价款为人民币217828元。原告王铁光采用首付和按揭贷款的方式付款。在原告将房款全部交付后，被告将合同房屋交付给原告王铁光。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告王铁光、付春华与被告之间签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王铁光、付春华与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，二原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告王铁光、付春华与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王铁光、付春华办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1445号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告徐宇劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 官静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1750号
申请执行人马孟甲，男，1990年2月21日出生，汉族。
被执行人王丽敏。
申请执行人马孟甲与被执行人王丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年10月8日作出的公证书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马孟甲于2015年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人王丽敏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年三月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第1365号
申请执行人章杰
被执行人闵小龙，
本院依据已经发生法律效力的09湖吴商初1021号，依法向被执行人闵小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闵小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵小龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币464450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1204-2号
原告：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐朝晖，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
被告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，统一社会信用代码91110000748102517U。
法定代表人：黄秀虹，总裁。
委托诉讼代理人：李欣，公司法务总监。
委托诉讼代理人：张杰，市场部经理。
原告苏炳添诉被告国美电器有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告苏炳添于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炳添撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由苏炳添负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄贤珠
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第00650号＼n原告西安市宏华工贸总公司，住所地西安市大兴路25号副31号（未央区东张村31号）。＼n法定代表人王某某，系该公司总经理。＼n被告陕西八珍食品有限公司，住所地西安市大兴路25号副31号（未央区东张村31号）。＼n法定代表人彭某，系该公司负责人。＼n被告彭某某，男，约40周岁，汉族。＼n原告西安市宏华工贸总公司诉被告陕西八珍食品有限公司、彭某某房屋租赁合同纠纷一案中。原告因管辖问题于2011年12月8日向本院提出撤诉申请，撤诉后向西安市未央区人民法院另行起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费650元，本院减半收取后由原告承担。＼n审判长崔毅＼n审判员祝西安＼n审判员樊世元＼n二〇一一年十二月八日＼n书记员刘辉＼n＼n＼n＼n
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初15号
原告：段希娟，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告段希娟与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段希娟到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段希娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段希娟系西红埠岭村村民段崇林之女，段希娟因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决段希娟的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，段希娟在出生后便跟随母亲登记为西红埠岭村常住地户口,登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，段希娟是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，段希娟自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受选举权与被选举权、医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，段希娟在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为段希娟具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，段希娟有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故段希娟有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，故段希娟具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时段希娟已丧失该资格，段希娟要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。段希娟主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告段希娟土地补偿款8000元。
二、驳回原告段希娟的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第469号
原告湖南宏峰律师事务所，地址湖南省怀化市迎丰中路兴泰财富大厦*楼。
负责人杨贤湖，该所主任。
委托代理人邓旭东（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师，资格证书证号：14312200010474174。
被告沈俊峰。
被告刘扬文。
原告湖南宏峰律师事务所与被告沈俊峰、刘扬文法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈新兰参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖南宏峰律师事务所委托代理人邓旭东到庭参加了诉讼，被告沈俊峰、刘扬文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宏峰律师事务所诉称：因两被告合伙投资的“吉首水畔铭城教师公寓”项目面临诸多法律问题，需要专业的法律服务人员帮助处理相关事务，原、被告在2014年3月18日签订了一份法律顾问合同，约定由原告派出洪波、邓旭东律师为两被告提供法律服务。合同约定了两种履行方式：1、以被告退出教师公寓项目方式履行；2、以被告继续投资建设教师公寓的方式履行，合同期间为一年，费用为二十万元。合同签订后，洪波、邓旭东两位律师立即围绕被告投资的项目开展了工作，先后前往吉首数十次，平日还通过电子邮件与被告下属人员进行工作联系。在合同履行的一年中，原告指派律师为被告拟定并修改多份合同，数次参与吉首水畔铭城教师公寓开发商的谈判、参与合同第三方吉首市教育局的工作协商并固定会议纪要内容、协调两被告之间的合伙事务，为被告制定规避法律风险方案等。后两被告与开发商签订了正式的建筑施工合同，原、被告之间的法律顾问合同自动按照第二套方式履行。2015年3月17日，原、被告之间的合同期满，两被告只支付了法律服务费6万元，尚欠14万元。两被告虽多次承诺支付，但至今仍未履行。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决两被告共同支付拖欠原告的律师顾问费140000元并承担本案诉讼费用。
被告沈俊峰未到庭进行当庭答辩，但庭后提交一份声明，表示：1、其与刘扬文以内部承包方式从湖南省强友建筑工程有限公司取得了吉首“水畔铭城项目”C、D栋的投资权和建筑施工管理权，该施工合同以湖南省强友建筑工程有限公司和开发商湖南省吉首精诚房地产开发有限责任公司签署；2、湖南宏峰律师事务所在2014年3月18日至2015年3月17日期间履行了双方签订的顾问合同义务；3、依据法律顾问合同，被告沈俊峰与刘扬文应支付湖南宏峰律师事务所顾问费20万元，之前已分两次共支付6万元，尚欠14万元；4、双方对应付款项数额及欠款数额无异议，只因项目前期费用压力大才未能及时支付给湖南宏峰律师事务所。
被告刘扬文未进行任何答辩。
本院审理查明：2014年1月2日，被告沈俊峰和刘扬文合伙与湖南省强友建筑工程有限公司签订了一份《项目内部承包协议》，两被告以内部承包方式承包了湖南省吉首市水畔铭城教师公寓C、D楼工程项目的施工建设。2014年3月18日，被告沈俊峰、刘扬文聘请原告湖南宏峰法律事务所为其担任法律顾问，双方签订了《法律顾问合同》，约定：1、原告指派洪波、邓旭东律师担任聘方法律顾问；2、双方的有关职责；3、顾问费用：（1）教师公寓退出方案顾问费为17万元，（2）如教师公寓方案继续进行建设，顾问费20万元。法律顾问合同签订后，原告为两被告提供了法律服务，积极参与两被告的各项会议，提出法律建议。2014年11月20日，湖南省强友建筑工程有限公司与湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司正式签订了《建设工程施工合同》，约定由湖南省强友建筑工程有限公司承建吉首市水畔铭城教师公寓C、D楼的施工建设。原、被告之间的法律顾问费用按约定为20万元，两被告已经支付6万元。2015年3月17日，原、被告之间的法律顾问合同终止，两被告尚欠14万元法律顾问费用未支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的法律顾问合同一份及支付书面申请、会议记录两份、考虑和意见，方案与步骤、应对方案、施工合同模板，证实原、被告形成了法律服务关系；
3、施工合同及内部承包协议各一份，证实两被告取得了教师公寓C、D楼的施工建设工程；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告自愿签订法律服务合同，形成了法律服务关系，本院予以认定。原、被告应依法履行约定的权利和义务。本案中，原告依约为两被告提供了相应的法律服务，被告也认可拖欠原告法律服务费用的数额，故原告请求两被告支付拖欠的14万元法律顾问费用，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊峰、刘扬文共同向原告湖南宏峰律师事务所支付法律顾问费140000元，该款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈俊峰、刘扬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 窦 娟
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执78号
申请执行人董鹏元，男，汉族，1975年10月14日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人卢国梁，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初51号民事调解书，于法定期限内向被执行人卢国梁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人卢国梁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款54323元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年三月三日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初52号
原告刘宪荣，住大连市沙河口区。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，大连市房地产交易登记中心副主任。
委托代理人辛冬娜，大连市房地产交易登记中心职员。
第三人李洁，住大连市沙河口区。
第三人王继军，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告刘宪荣与被告大连市国土资源和房屋局、第三人李洁、王继军请求撤销房屋登记一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3912号
申请执行人龚金良，男，汉族，1955年11月29日生，住江苏省常熟市。
申请执行人朱惠娥，女，汉族，1956年12月15日生，住江苏省常熟市。
共同委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
共同委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人范秋江，男，汉族，1964年4月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人王秋华，女，汉族，1961年6月29日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市双秋无纺布有限公司，统一社会信用代码913205817455881873，住所地江苏省常熟市虞山镇大义新胜村。
法定代表人王秋华，总经理。
申请执行人龚金良、朱惠娥与被执行人范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内归还龚金良、朱惠娥借款本金160万元及利息（120万元部分自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；40万元部分自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。二、驳回龚金良、朱惠娥的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取10064元，财产保全费5000元，合计诉讼费15064元，由范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，本案立案标的计人民币1744230.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息等；经向常熟市房产管理处查询，发现范秋江、王秋华名下有位于湖苑新村三区38幢406室和东南大道138号湖畔现代城二期5幢202室房屋两套（申请执行人申请对上述房屋予以解封）；经向常熟市车管所查询，发现范秋江名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，王秋华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均由本案查封。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司于2016年12月11日前支付申请执行人龚金良、朱惠娥50万元；于2017年1月25日前支付申请执行人龚金良、朱惠娥10万元；于2017年6月30日前支付申请执行人龚金良、朱惠娥10万元；于2017年9月30日前支付申请执行人龚金良、朱惠娥20万元。被执行人范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司按照上述约定支付90万元后，申请执行人龚金良、朱惠娥放弃申请执行的余额，此案再无纠葛。二、被执行人范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司未按照上述第一条约定履行，申请执行人龚金良、朱惠娥有权按照原判决书载明的金额中的未履行部分申请执行。三、执行费19842元由被执行人范秋江、王秋华、常熟市双秋无纺布有限公司负担，于2016年12月30日前支付法院。四、因本案履行需要时间，申请执行人龚金良、朱惠娥同意本案执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2606号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙英姿
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川08刑终18号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红，男，生于1972年11月24日，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，农民，住广汉市。2015年12月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2017年4月29日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人刘代金，男，生于1969年8月4日，汉族，文盲，户籍所在地四川省德阳市广汉市，农民，住广汉市。2011年5月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月24日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人刘代金、胡红犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0824刑初197号刑事判决，以被告人刘代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人胡红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人刘代金、胡红共同退赔被害人赵某被盗二轮摩托车价值款5865元。扣押在案的测电笔、液压钳、剪刀、尖嘴钳、改刀、钥匙等盗窃作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。判决后原审被告人胡红不服，提出上诉。本院受理后，上诉人胡红于2018年1月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人胡红自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡红撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2017）川0824刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一八年一月十九日
书记员 高 凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2035号
原告：张某。
被告：姚某甲。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2003年4月开始，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名姚某乙，现年十一岁，在城南一小读五年级。由于婚前没有对被告进行足够的了解，草率结婚，婚后，原告逐渐发现与被告性格不合，脾气不和，双方缺少共同语言。被告对家中事情漠不关心，没有责任心，原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻之间的亲密感情。况且，被告在婚后还染上赌博恶习，经常在外赌博。原告经常规劝被告不要赌博，被告不但不听，反而经常殴打原告。同时，被告对家庭、女儿也不负责，女儿平时生活都是由原告照顾。原告实在没办法与被告共同生活，2011年12月份开始，原、被告分居，原告住到金溪村张家哥哥家里。2014年5月7日，原告向法院提起离婚诉讼，经调解后原告撤回了起诉。之后，双方感情仍未改善，还是处于分居状态，被告也没有任何改变，女儿也一直由原告照料。2015年1月28日，原告第二次起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉请。之后，双方仍处于分居状态。综上所述，原告认为双方感情基础较差，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，分居达四年之久。原告为维护自己权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某乙由原、被告共同抚养成人，随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供的证据：1、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。2、保证书一份，证明被告于2014年4月向原告作出保证，承诺今后不赌博、做到夫妻和睦等。3、民事判决书一份，证明原告于2015年1月起诉离婚，法院判决驳回原告诉请的事实。
被告姚某甲答辩称：对原告起诉没有意见，被告同意离婚，但是债务有9万元，银行贷款5万元和向被告母亲借款4万元，应一人一半分担，原告至少应承担3-4万元，女儿应由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告姚某甲提供的证据：借条一份，证明向被告母亲方金凤借款5万元。
对于原告张某证据1-3，被告姚某甲无异议，本院予以认定。对于被告姚某甲提供的证据，原告张某对真实性不予认可。该证据系被告姚某甲在庭后补充提交，与庭审中其本人对于该笔债务的陈述不一致，且原告张某对欠条表示不予认可，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在原桐庐县桐庐镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年11周岁。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，双方自2013年9月开始分居，分居期间女儿姚某乙与原告张某共同生活。2014年5月7日，原告张某向法院提起离婚诉讼，经调解后原告张某撤回起诉。2015年1月，原告张某向本院再次起诉离婚，法院于2015年3月16日作出判决，驳回其诉讼请求。
审理过程中，经征求姚某乙本人意见，其表示若父母离婚，愿意跟母亲张某生活。
本院认为：原、被告婚后因感情不和分居已满两年，原告张某于2015年1月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且被告姚某甲现表示同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某主张离婚，予以准许。原、被告离婚后，考虑到婚生女儿姚某乙与原告张某长期生活的实际，姚某乙本人亦表示愿意与母亲张某生活，故本院认定姚某乙由原、被告共同抚养，随原告张某生活。关于姚某乙抚养费，根据姚某乙生活和学习情况，本院酌定被告姚某甲每月给付生活费600元，姚某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，抚养费支付自2016年8月起至姚某乙独立生活时止。对于夫妻共同债务问题，被告姚某甲庭审中主张向其母亲借款4万元，未有欠条，但后又补充提供一份借条，借款金额为5万元，因借条与庭审陈述相互矛盾，且该笔债务原告张某不予认可，被告姚某甲亦未提供证据证实借款用于夫妻共同生活需要，故对其要求按夫妻共同债务处理的辩解不予采信；被告姚某甲提出的银行贷款5万元，原被告均认可该笔债务已由担保人偿还以及向担保人偿还过部分款项，对于尚欠担保人的借款数额，被告姚某甲在本院给定的期限内未提供证据予以证明，故该笔夫妻共同债务具体情况不明，本案中不作处理，双方可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姚某甲离婚。
二、原告张某与被告姚某甲婚生女儿姚某乙由原、被告共同抚养，随原告张某生活，被告姚某甲自2016年8月起至姚某乙独立生活时止，每月支付姚某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。前述费用于每年年底结算并支付一次。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3524号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告刁永新，男，1952年2月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刁永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩洪岩
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第402号＼n原告王伟峰。＼n委托代理人汪政、张会佳。＼n被告黄佳。＼n被告陈梅芳。＼n原告王伟峰为与被告黄佳、陈梅芳民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董东独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告王伟峰委托代理人汪政到庭参加诉讼。被告黄佳、陈梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告王伟峰诉称：2011年9月14日，黄佳因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并约定于2011年12月底前归还该借款。同日原告将该笔借款交付给被告，并由黄佳向原告出具借条一条。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，黄佳均以种种理由拒绝偿还。陈梅芳与黄佳于2009年7月14日登记结婚，黄佳借款行为发生在二被告婚姻存续期间，故陈梅芳应对上述借款承担连带清偿义务。请求判令：1.被告支付借款本金人民币100000元；2.被告支付逾期还款利息927元（按照同期银行贷款利率6.51%，从2012年1月1日起暂算至2012年2月21日止计算，共计52天，要求支付至实际履行完毕之日）。＼n原告王伟峰向本院提供证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。＼n被告黄佳、陈梅芳未作答辩亦未向本院提供证据。＼n原告王伟峰提供的借条为原件，由黄佳签字捺印，具有真实性，同时，黄佳、陈梅芳未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。＼n经审理本院认定：2011年9月4日，黄佳出具借条一张，载明：“本人黄佳向王伟峰借人民币拾万元整（100000元），2011年12月底之前归还。”借款到期后，王伟峰向黄佳催讨借款未果，遂诉至本院。＼n另查明，黄佳与陈梅芳于2009年7月14日登记结婚，黄佳的借款发生于二人婚姻关系存续期间。＼n本院认为，王伟峰与黄佳之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。双方约定还款日期2011年12月底，黄佳应按约归还借款，现借款期限已到，王伟峰向法院主张归还借款，理由正当，依法应予支持。关于逾期还款利息损失，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王伟峰参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，理由正当，金额合理，可予支持。陈梅芳与黄佳系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈梅芳应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄佳、陈梅芳应归还给原告王伟峰借款本金计人民币100000元，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告黄佳、陈梅芳应支付原告王伟峰逾期还款利息人民币927元（自2012年1月1日起暂算至2012年2月21日，此后利息计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2319元，减半收取人民币1159.5元，诉讼保全费人民币1045元，合计人民币2204.5元，由被告黄佳、陈梅芳负担（该款由被告于本判决生效后三日内交至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2319元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员董东＼n二〇一二年三月二十八日＼n代书记员胡菁清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13277号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告:陆杏云，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆杏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆杏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,100元。在审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2013年4月至2015年12月的物业服务费1,995元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积67.31平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.52元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。被告自2013年4月起未缴纳物业服务费。
陆杏云未作答辩。
本院认为，原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年4月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆杏云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆杏云负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初209号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告人侍际高，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。被告人周国鑫，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。被告人李兵，男，1982年9月8日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。辩护人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告人贺某某，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈某某、侍际高、周国鑫、李兵、王某某、贺某某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某先后纠集被告人侍际高、周国鑫、李兵、王某某、贺某某等人，以索要债务为名，于2015年11月6日20时50分许，至本市闵行区虹梅南路景联路附近，由陈某某、侍际高、王某某强行将被害人姚某某带上事先准备好的车辆，开车将被害人带离，期间，侍际高、王某某按照陈某某要求在车内使用手铐束缚被害人，上述车辆在到达本市杨浦区共青路XXX号定海桥轮渡站后，被告人陈某某、侍际高、王某某、贺某某将被害人带至该轮渡站2楼员工宿舍，被告人李兵、周国鑫接电话先后赶至该宿舍。在该宿舍内，被告人陈某某拳打脚踢被害人，使用信号枪、扬言注射毒品等方法威胁被害人，要求其归还欠款；被告人贺某某、侍际高使用电警棍电击被害人并由贺某某使用封箱带将被害人双腿绑住；被告人周国鑫到达现场后，使用该房间内的弓弩对被害人进行瞄准；被告人李兵使用手机对上述进程进行拍摄。至当晚22时15分钟，上海市公安局水上公安局民警接报后至现场将上述人员带至公安机关。以上事实，各名被告人及相应辩护人均无异议，并有被害人姚某某的陈述笔录，证人杨某某、张某、李某某、迟某某、罗某某、郑某某等人的证言，上海市公安局水上公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、拍摄的刑事照片，上海杨欣健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、侍际高、周国鑫、李兵、王某某、贺某某等人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打、威胁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、侍际高、周国鑫、李兵、王某某、贺某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，其余被告人起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人侍际高、周国鑫、李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李兵在前罪判处的剥夺政治权利尚未执行完毕以前又犯罪，应予并罚。各名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。)二、被告人侍际高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。)三、被告人周国鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。)四、被告人李兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月七日，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年八个月七日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。)五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。)六、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。)七、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年三月三十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1491号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁鹏博，曾用名鲁永飞，男，1994年12月20日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人鲁鹏博犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月4日22时许，被告人鲁鹏博饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿西安市白某由北向南行驶至白某与科技路十字附近时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人鲁鹏博的血醇浓度为94.42mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人鲁鹏博具有认罪态度较好的情节，建议判处被告人鲁鹏博拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人鲁鹏博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁鹏博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲁鹏博归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合被告人鲁鹏博居住地司法行政机关出具的鲁鹏博具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁鹏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14919号
申请人柳英，女，1953年11月10日出生。
被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房327室。
法定代表人王兰玉，总经理。
申请人柳英与被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第13371号民事判决书，判决“被告北京超舒适国际家具销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告柳英货款二千四百九十元”。判决生效后，北京超舒适国际家居销售有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，柳英向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京超舒适国际家居销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第13371号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人柳英发现被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王宇翔
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊交初字第599号＼n原告丁小军，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。＼n委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。＼n被告谭文同，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n被告雷宗云，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。＼n以上二被告的委托代理人付科明，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，该××总经理。＼n委托代理人蒋涛，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。＼n原告丁小军与被告谭文同、雷宗云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁小军的委托代理人郭金宝、被告谭文同、雷宗云的委托代理人付科明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁小军诉称，2013年10月8日，谭文同驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（车主雷宗云）与鲁G×××××号牌小型轿车（车主丁小军）相撞，发生道路交通事故，致原告车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，谭文同承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失1万元，并承担诉讼费。＼n被告谭文同辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。我方的车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。商业险一并处理。我借用被告雷宗云的车辆发生本次事故。＼n被告雷宗云辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。我方的车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。商业险一并处理。与被告谭文同系借用关系。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明，2013年10月8日16时20分，被告谭文同持C1D证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车（登记车主为被告雷宗云），沿坊子区八马路由东向西逆向行驶至下寨村处时，与丁秀芝驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车（车主原告丁小军）相撞，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第3707046201300653号道路交通事故认定书认定，被告谭文同承担事故的全部责任，丁秀芝不承担事故的责任。＼n事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100527号价格评估结论书，评估结论为：车牌号为鲁G×××××的长安奥拓轿车的事故直接损失价格为6132元。此次评估原告支出评估费490元、拆检费610元。原告对事故车辆进行了维修，2013年11月13日支付维修费6100元。＼n原告丁小军主张因本次交通事故造成的损失有：车损6132元、价格评估费490元、拆检费610元、施救费800元，共计8032元。被告对原告主张的车损、价格评估费、拆检费、施救费有异议，认为车损过高，应以维修发票为准；认为价格评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围；认为施救费过高。被告就自己的异议均未提交证据予以证明。＼n另查明，鲁V×××××小型轿车的登记车主为被告雷宗云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额20万元，事故发生在保险期间内。被告谭文同借用被告雷宗云的车辆期间发生本次事故。＼n本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书、价格评估费票据、施救费发票、拆检费发票、行驶证复印件、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第3707046201300653号道路交通事故认定书认定，谭文同承担事故的全部责任，丁秀芝不承担事故的责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证被告无异议，本院依法予以采信。＼n原告丁小军主张的价格评估费490元、施救费800元、拆检费610元，证据确实充分，符合法律规定，对原告丁小军的上述三项主张，本院依法予以支持。＼n原告丁小军主张的车损6132元，经本院查实鲁G×××××号牌小型轿车实际维修支出为6100元，故对原告的车损，本院依法支持6100元。＼n本院确定原告丁小军因本次交通事故造成的损失共计8000元。＼n机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险一份，本次交通事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该份保险产生的赔偿义务为法定义务，应在交强险财产损失责任限额范围内对原告的损失首先予以赔偿，赔偿金额2000元。被告谭文同在本次事故中负全部责任，对原告丁小军的剩余损失6000元应当承担赔偿责任。被告雷宗云在事故中无过错，不承担赔偿责任。＼n鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司亦投保了商业第三者责任险，对被告谭文同应当赔偿原告丁小军的损失6000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张评估费、停车费、施救费不属于保险公司赔偿范围，但未提交证据证明履行了告知义务，故对其主张，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告丁小军因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告丁小军因本次交通事故造成的损失6000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。财产保全费120元，由原告丁小军负担20元，被告谭文同负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王晓楠＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第354-1号
原告临沂市兰山区昌旭货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流E区10-16号。
法定代表人李苍君，总经理。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与十一路交汇处大顺物流南门里路东200米。
法定代表人庞聪慧，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2063号原告临沂市兰山区昌旭货物托运部与被告临沂金天天汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2015年7月1日作出（2015）临兰执保字第354号财产保全的裁定，保全了被告临沂金天天汽车运输所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车保单号为021××××59的保险理赔款65万元，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂金天天汽车运输所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车保单号为021××××59的保险理赔款65万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐