wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2621号
原告唐某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告唐某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资76580.16元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资76580.16元；三、判令被告支付原告经济补偿金53333.6元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告唐某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告���皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告唐某2015年工资总额为76580.16元，该工资表有包括原告唐某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资76580.16元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款71580.16元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告唐某劳动报酬71580.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执413号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：颜顺福，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1377号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金2000元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执413号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1377号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 胡 进
二〇一八年四月十八日
书记员 易夕寒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初7435号
原告：深圳创维数字技术有限公司。
法定代表人：杨东文，董事长。
委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
被告：温泉县广电信息网络传输有限责任公司。
法定代表人：梁彬，董事长。
原告深圳创维数字技术有限公司与被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福兴、牟建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审���。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原、被告签订了《有线数字电视机顶盒购销合同》，约定原告向被告供应机顶盒，货物价格为245元/台，付款方式为货到验收合格后3个月付款50%，货到验收合格后14个月内付全款；逾期支付货款，每日按违约金额的万分之五支付违约金。原告实际向被告供货5600台，总货款金额为1372000元。原、被告于2012年12月11日、2015年12月18日进行对账，双方确认被告欠原告货款为952000元。原告于2015年12月18日发出催款函，同日，被告向原告出具《还款计划》，但被告除2016年2月5日支付货款10000元外，均未按还款计划还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款942000元；2、被告向原告支付违约金68766元（违约金以942000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年2月5日暂计至2016年6月30日，最终金额以实际��还日期计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，有线数字电视机顶盒购销合同，用于证明双方存在买卖合同关系。
证据2，对账函，用于证明截至2012年12月11日，被告尚欠原告货款952000元。
证据3，催款函，用于证明原告于2015年12月18日向被告催款。
证据4，还款计划，用于证明被告于2015年12月18日向原告出具还款计划，载明被告将于2016年1月31日前支付货款30000元；2016年3月31日前支付货款30000元；2016年5月31日前支付货款30000元；剩余货款被告根据每月收入情况酌情予以处理。
证据5，对账明细，用于证明被告尚欠原告货款942000元，同时证明原、被告双方在签署了有线数字电视机顶盒购销合同后，被告于2010年2月1日追加了3000台机顶盒，2010年5月30日追加了600台机顶盒，因此原告向被告供货的总台数为5600台，货款总金额为1372000元，但被告仅支付了430000元的货款。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，因有被告的盖章，对其真实性予以确认；对证据5，虽系原告单方制作，但被告未提出异议，该对账单能与原告提交的证据1-4相互印证，本院对该证据的证明力予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认可原告起诉所述事实。
本院认为，原、被告签订的《有线数字电视机顶盒购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告于2012年12月11日对账时，确认尚欠原告货款952000元；被告于2015年12月18日对账时，再次确认尚欠原告货款952000元。被告在2015年12月18日收到原告的催款函后，于同日出具了《还款计划》，载明其将于2016年1月31日前支付货款30000元；2016年3月31日前支付货款30000元；2016年5月31日前支付货款30000元。但被告于2016年2月5日向原告还款10000元后，未再偿还其余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其支付货款942000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《有线数字电视机顶盒购销合同》约定，逾期支付货款，每日按违约金额的万分之五支付违约金。原告主张从2016年2月5日开始，以未付款942000元为基数，按照每日万分之五的标准计收违约金，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳创维数字技术有限公司支付货款942000元；
二、被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳创维数字技术有限公司支付违约金（违约金以942000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年2月5日计算至实际付清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费6948.50元，保全费5000元，共计11948.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一六年八月三十日
书记员 庄美芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1828号
申请执行人：哈密市友谊路联创陶瓷销售部，住所地：哈密市友谊路友谊商贸城三期。
诉讼代表人：刘长艳，业主。
被执行人：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇柘东路30号。
法定代表人：凌征东。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2217号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路联创陶瓷销售部与被执行人平远县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的114340元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初684号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告马燕俊，男，生于1995年8月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、被告马燕俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和祁连山水泥有限公司委托代理人王伟东、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司委托代理人张华、被告马燕俊委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民和祁连山水泥有限公司诉称，一、原告与被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司之间存在合法的劳务派遣关系。被告马燕俊系与陇兴公司建立劳动关系并由陇兴公司派遣至原告处工作的劳务派遣人员，原告与被告马燕俊之间不存在劳动关系。被告陇兴公司将与其建立劳动关系的被告马燕俊派遣至原告处工作，并向原告收取了相应的派遣服务费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马燕俊之间不存在任何形式上或事实上的劳动关系。二、原告为被告马燕俊的用工单位，不应承担用人单位（即被告陇兴公司）所应承担的支付经济补偿金的法定义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了陇兴公司对被告马燕俊的派遣，原告属被告马燕俊的派遣人员的用工单位，故支付经济补偿金的义务应当由派遣单位（即用人单位）承担。现请求：1、确认原告与被告马燕俊之间不存在劳动关系；2、判决原告无义务向被告马燕俊支付经济补偿金2485元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、劳务派遣协议四份，证明原告与甘肃省陇兴人力资源发展有限公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的客观事实。
2、2011年至2014年原告向甘肃省陇兴人力资源发展有限支付各项派遣费用的凭证及发票四册（2011年37张、2012年37张、2013年36张、2014年36张），（1）证明原告与甘肃省陇兴人力资源发展有限公司存在劳务派遣合同关系的客观事实；（2）证明甘肃省陇兴人力资源发展有限公司向原告派遣了被告劳务派遣人员的客观事实；（3）证明原告依约向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付管理服务费等各项费用的客观事实。
兰州红古祁连山水泥股份有限公司向甘肃省陇兴人力资源发展有限支付各项派遣费用的发票四张，（1）证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告依约向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的客观事实；（2）证明原告与陇兴有限公司就被告等劳务派遣人员的劳务派遣用工事宜存在劳务派遣合同关系的客观事实。
4、2014年1月-12月被告劳务派遣人员工资表，共计60页，证明被告马燕俊系劳务派遣人员及2014年度的工资标准。
5、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序的事实。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司辩称，我方与原告不存在劳务派遣关系；从未将被告马燕俊派遣至原告处工作，被告马燕俊是原告的员工，其经济补偿金应该由原告承担；被告陇兴公司无义务承担。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司未向本院提交证据。
被告马燕俊辩称，被告马燕俊是被告陇兴公司派遣到原告处工作的，工作了一年时间。现请求原告和被告甘肃省陇兴公司连带支付经济补偿金2485元。
被告马燕俊为证明其主张，向本院提交了经济补偿金支付标准一份，证明其参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明，2014年7月，被告马燕俊由被告陇兴公司派遣至原告民和祁连山水泥有限公司工作。2015年1月12日，原告以与被告马燕俊的劳务派遣期限已满为由解除了合同。2015年1月29日被告马燕俊向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和祁连山水泥有限公司与被告甘肃省陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告甘肃省陇兴公司支付被告马燕俊经济补偿金2485元，原告民和祁连山水泥有限公司承担连带责任并驳回了被告马燕俊的其他仲裁请求。原告民和祁连山水泥有限公司不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告答辩、劳务派遣协议、凭证、发票、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告马燕俊于2014年7月由被告陇兴公司派遣至原告民和祁连山水泥有限公司工作，其与被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司存在劳动关系，其终止劳动合同的经济补偿金应由被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付，原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马燕俊不存在任何形式或者事实上的劳动关系，不应承担用人单位所应承担的经济补偿金的法定义务及连带责任。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司对被告马燕俊提出的工作时间、计算标准及经济补偿金的数额无异议，应予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司与被告马燕俊之间不存在劳动关系、
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付被告马燕俊经济补偿金2485元（限本判决生效后十日内履行完毕），原告民和祁连山水泥有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年五月二十七日
书记员 申亚文
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1432号之一
申请执行人：李永忠，男，1953年5月26日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
李永忠与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2728号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2728号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 雷光福
审 判 员 谭海波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00098号
申请执行人吴家秀,女,1970年8月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨正军，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2013）六裕民一初字第01607号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正军银行存款28830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 宏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初515号
原告唐秀琴，女，生于1945年9月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人赵益军，任该公司总经理。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王菊英，女，生于1960年5月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告王新社，男，生于1968年4月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
共同委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
原告唐秀琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中支公司）、王菊英、王新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜、李超群、被告王菊英、王新社共同委托代理人姚敏、杨婉莉、被告太平洋财险宝鸡中��公司委托代理人郭青江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐秀琴起诉称，2015年8月17日18时10分许，被告王菊英驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿宝鸡市金台区曙光路由东向西行驶至华通商厦后门时，与由北向南横过人行横道的原告唐秀琴碰撞，致原告唐秀琴受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，病情被诊断为右足第五跖骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、骶尾部软组织损伤、高血压Ⅰ级中危组。原告2015年8月17日至2015年8月29日在该院住院12天后出院。2015年8月28日，宝鸡市金台交警大队作出道路交通事故认定书，认定王菊英负事故的全部责任，唐秀琴无事故责任。经了解，被告王新社系陕Cxxx**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业险。原告诉请：1、判令被告太平���财险宝鸡中支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计18188.28元（其中：医疗费7520.08元、护理费6845元、住院伙食补助费720元、营养费2060元、交通费203元、拐杖185元、矫形器120元、鞋535.20元）；2、被告承担诉讼费。
被告太平洋财险宝鸡中支公司、王菊英、王新社承认原告在本案中所主张的事实。被告太平洋财险宝鸡中支公司愿在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理经济损失予以赔偿；被告王菊英、王新社提出陕Cxxx**号车在被告太平洋财险宝鸡中支公司处投保有交强险及20万元的商业三者险，应由被告太平洋财险宝鸡中支公司对原告的合理损失进行赔偿，且被告王菊英事发后垫付了4291元，应由保险公司予以返还。
本院认为，被告太平洋财险宝鸡中支公司、王菊英、王新社承认原告在本案��所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告王菊英负事故的全部责任，原告唐秀琴本起事故无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告王菊英驾驶的陕Cxxx**号车系从被告王新社处借用的，被告王新社对事故发生无过错，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险宝鸡中支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告太平洋财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王菊英予以赔偿。
原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告住院产生医疗费7459.08元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的一张宝鸡市人民医院一卡通预缴款收据和三张检查治疗项目计费清单，被告王菊英认可其提交的门诊医疗费票据中有300元的医疗费系原告支付。对此，本院认为，原告提供的宝鸡市人民医院一卡通预缴款收据与被告王菊英的说法一致，故对该一卡通预缴款收据，本院予以认定。对三张检查治疗项目计费清单，因未提供正式票据予以证实，本院不予认定。
二、护理费：原告住院期间及出院后均有留陪人的医嘱，且护理费系原告实际支付的费用，有护理人出具的收条予以佐证，故对原告主张的护理费6795元，本院予以认定。
三、住院伙食补助费：原告住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为360元。
四、营养费：原告住院期间及出院后至2015年11月26日医嘱均要求加强营养，故对原告主张的营养费2060元，本院予以认定。
五、交通费：原告因交通事故受伤��院治疗，产生203元的交通费，有证据证实，本院予以认定。
六、拐杖、矫形器、鞋：对原告主张的拐杖的损失，因未提供证据证实，本院不予认定。对原告主张的鞋的损失，因原告提供的证据无法证实与原告的关联性，本院不予认定。对原告主张的矫形器的损失120元，有2015年10月27日有宝鸡市人民医院的医嘱予以佐证，故对该损失，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为16997.08元（其中被告王菊英垫付医疗费4291元），由被告太平洋财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9879.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、矫形器7118元。
综上，依据《中华人民共和国侵权��任法》第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告唐秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器等经济损失共计16997.08元（因被告王菊英垫付4291元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司实际支付时，将4291元支付给被告王菊英，将12706.08元支付给原告唐秀琴）。
二、驳回原告唐秀琴对被告王菊英、王新社的诉讼请求。
三、驳回原告唐秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告王菊英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年四月二十六日
书记员 党 欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初754号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人连某，个体。被告人连某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审，2016年5月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人连某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人连某自2015年8月以来，以营利为目的，在其经营的常熟市虞山镇长江路388号好望角电子游戏厅内提供具有赌博功能的游戏机供人进行赌博。2015年12月11日下午，常熟市公安局对上述游戏厅进行检查时，在游戏厅内查获具有赌博功能的游艺机“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”各1组共12台。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人连某为获取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人连某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄文俊认为，被告人连某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人连某为获取非法利益，在常熟市虞山镇长江路388号其经营的好望角电子游戏厅内摆放“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”游戏机各一组共12台赌博机供他人进行赌博。
2015年12月11日下午，常熟市公安局兴福派出所民警在对常熟市虞山镇好望角游戏厅进行日常检查时将被告人连某抓获，并当场查获“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”游戏机各一组共12台及相关涉赌人员。案发后，上述涉案赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、王某甲、傅某甲、傅某乙、邱某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、邱某乙、陈某、许某、邓某、周某、苏某、常某、胡某、朱某、谢某、廖某、徐某的证言笔录，检查笔录及相关照片，赌博机认定书、赌博机照片，证据保全清单，转让协议、业主会议签到表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人连某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人连某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人连某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案的赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执833号之一
申请执行人海宁市圣澜塑胶厂与被执行人海宁恒鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）嘉海盐商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市圣澜塑胶厂于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁恒鑫电子有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执833号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁恒鑫电子有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初277号
原告：梓潼县双兴家庭农场，经营场所：梓潼县文昌镇三清村*组，注册号：510725600202588。
经营者：戴树兵，男，生于1968年8月19日，汉族，户籍住址四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：赵泽忠，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。特别授权。
原告梓潼县双兴家庭农场与被告赵泽忠确认劳动关系纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不具有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告正式办理个体工商营业登记，经营范围为水果、蔬菜种植及销售，以及家畜、家禽养殖及销售；经营场所在梓潼县文昌镇三清村六组，而不在城镇。所以，原告不是劳动法上的用人单位。被告是原告经营场所附近的农民，长期在家从事农村土地承包经营活动。原告虽在经营中时不时请被告等附近的农民做些栽树、除草、摘西瓜之类的事情，但并未与被告等附近的农民签订任何书面劳务协议。原告既不对被告考勤，也不给被告任何奖惩，更没有与被告建立社保购买关系，即原、被告之间并未建立管理与被管理的关系。被告想不想为原告干活，全凭被告意愿，原告并无制度上的强制。被告不在原告处干活的时候，就在家里耕种自己的土地。被告干活应得的报酬，原告每半年向其结算一次。2017年7月10日，被告擅自驾驶三轮车发生了交通事故。事故发生后，被告为推卸赔偿责任，绞尽脑汁捏造事实，向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会审理后竟然不顾客观事实，错误裁决被告与原告存在劳动关系。原告认为，根据客观事实并结合法律规定看，原、被告之间并不存在劳动法上的劳动关系，故依法提起诉讼。
被告辩称，被告接受原告的工作安排，并在原告处领取工资的事实清楚，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会据此并依照相关法律规定作出原、被告存在劳动关系的裁决是正确的，请人民法院依法予以维持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告为原告所经营农场周围的农村居民，平时不在原告处做工时，就在家里干自己农活的事实，以及被告每月到原告处做工的时间因存在轮流安排用工等情况而不固定的事实，本院予以确认。另查明：原告与被告无养老保险购买及最低工资保障约定，也无按月发放工资的约定。被告在原告处做工的时间，有时一月只有几天,报酬领取存在几月进行一次的情形。原告为被告计酬的方式为实际做工天数乘以60元的工价。
本院认为，被告虽在原告处做工，但根据实际的做工情况看，其并未与原告建立较强的人身依附关系，即未与原告建立起我国劳动法所确立的劳动者与用人单位之间的被管理与管理的关系，而仅与原告建立了一种纯粹的按劳取酬的经济关系。同时从被告一直未提自己每月工资应不低于本地最低工资标准要求，而是自愿接受按天计酬等事实也可以看出，其始终都没有要与原告建立受劳动法调整的劳动权利义务关系的意愿。
综上所述，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告梓潼县双兴家庭农场与被告赵泽忠不存在劳动关系。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告赵泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢183号
申请人张秀娟，女，汉族。
被执行人王宏，女，汉族。
被执行人徐勇，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终703号
上诉人（原审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托诉讼代理人：梁永巍、胡叶莉，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）：朱曹兵，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
原审第三人：宝胜建设有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇工业集中区。
法定代表人：夏成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原审第三人：陶春忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）因与被上诉人朱曹兵、原审第三人宝胜建设有限公司（以下简称宝建公司）、陶春忠侵权责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4274号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝胜科技公司提出上诉请求：撤销宝应县人民法院（2016）苏1023民初4274号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、一审不应认定宝胜科技公司协助陶春忠实施扣押案涉吊车行为的共同侵权行为主体，扣车申请报告不是宝胜科技公司没有宝胜科技公司的批示，实际是陶春忠单方面实施了焊接车辆的行为，致使车辆不能出门；2、陶春忠不是宝胜科技公司的员工，扣车行为是其个人行为，被上诉人损失应向陶春忠主张，而不应向宝胜科技公司主张。
朱曹兵辩称：一审法院对上诉人实施的协助扣车行为及其承担法律责任的基础认定是正确的，所以请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
宝建公司答辩称，一审法院判决驳回被上诉人要求宝建公司承担连带责任的诉讼请求是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
陶春忠答辩称，本案相关事项的责任与其无关。
朱曹兵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆营运损失，两第三人承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：宝建公司是宝胜科技公司“宝胜科技城”建设工程中钢结构的承建单位。陶春忠是宝建公司在施工过程中的包工头，宝建公司将部分工程分包给陶春忠。因业务需要，陶春忠雇佣卞礼财到宝胜科技城工地进行钢结构吊车施工，约定每天1200元，由卞礼财提供车辆和人员及吊车施工的费用。2014年8月12日，卞礼财带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地进行作业。后因吊车不够，陶春忠让卞礼财再为其联系车辆，卞礼财联系了朱曹兵和石耀俊，2014年8月20日，朱曹兵带着两辆25吨的吊车、石耀俊带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地施工，三人入场后，均由陶春忠安排的人员对他们进行业务考核。2014年9月5日，卞礼财雇佣的驾驶员蔡军突发性死亡，死在现场作业的吊车中，死者蔡军的家人到宝胜科技城的工地上闹事，要求赔偿。后经协商，宝建公司向死者家属支付了赔偿款，陶春忠后向宝胜科技公司出具申请报告，要求对四部吊车予以扣押，不予放行，后卞礼财等人取车时遭到宝胜科技公司的阻拦，未将吊车取出。2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆。
朱曹兵曾于2014年9月30日起诉宝建公司、陶春忠，要求宝建公司、陶春忠赔偿其车辆被扣押期间的损失，该案经一审、二审，法院最终认定陶春忠实施了扣押行为，宝建公司没有实施扣押车辆的行为，并判令陶春忠赔偿朱曹兵的损失39200元。
本案一审争议焦点为：1、朱曹兵的起诉是否违反一事“不再理原则”；2、宝胜科技公司是否系共同实施侵权行为的主体。
关于争议焦点一，原审法院认为，朱曹兵的起诉不违反“一事不再理”原则。所谓一事不再理，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院裁定不予受理。朱曹兵曾在另案中起诉过宝建公司、陶春忠，但未对宝胜科技公司主张权利，朱曹兵两次起诉的主体并不相同；且根据生效判决书中的认定，朱曹兵如持有相应的证据证明其他主体协助陶春忠共同实施了扣押案涉车辆的侵权行为，可另行主张，故朱曹兵的起诉并不违反“一事不再理”原则。
关于争议焦点二，原审法院认为，根据生效判决的认定，陶春忠为了对案涉车辆进行扣押，向宝胜科技公司出具了扣车的申请报告，宝胜科技公司的保安在朱曹兵等人取车时也未准许朱曹兵等人取车，加之2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，原审法院据此认定宝胜科技公司协助陶春忠实施了扣押案涉吊车的行为，对朱曹兵等人构成侵权，其与陶春忠应承担连带责任，故宝胜科技公司对于（2014）宝民初字第2646号民事判决书中第一项陶春忠的赔偿义务负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条等规定，判决：一、宝胜科技公司对（2014）宝民初字第2641号民事判决书中判决主文第一项陶春忠39200元的赔偿义务负连带赔偿责任；二、驳回朱曹兵的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由宝胜科技公司负担。
经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，为查明案件事实，本院依职权赴宝胜科技城进行调查，并与科技城门卫张祥标、钱永洲作了调查笔录一份。两位门卫陈述，宝胜科技城里面除了宝胜科技公司以外没有其他单位，宝胜科技城门卫都是宝胜科技公司的职工，只接受宝胜科技公司的指令。
经质证，宝胜科技公司和宝建公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对这些员工说的是否是事实存疑。朱曹兵对于上述证据的三性无异议，同时认为门卫阻止卞礼财要回吊车，属于履行职务的行为。
本院认为，就朱曹兵所主张的损失，上诉人宝胜科技公司应当与陶春忠承担连带赔偿责任。首先，已经生效的民事判决认定，陶春忠是向宝胜科技公司出具了申请报告，要求对四部吊车予以扣押；其次，卞礼财等人、宝建公司以及生效民事判决中高艾兵、王永春两位证人的陈述基本一致并相互印证，证实宝胜科技城门卫对涉案吊车不予放行；再次，根据本院二审期间所进行的调查，宝胜科技城的门卫就是宝胜科技公司的职工，其只接受宝胜科技公司的指令；最后，2014年10月4日陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，而宝胜科技城门卫确实接受了陶春忠的申请并予以实施。上述证据和事实可以相互印证，证实宝胜科技公司接受了陶春忠的申请并协助其对车辆进行了非法扣押，故其依法应当与陶春忠对该行为所造成的损失承担连带赔偿责任。
综上，宝胜科技公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由宝胜科技公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙皎皎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1643号之二
申请执行人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：赖玉兰，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人黄海福与被执行人朱美东、赖玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海福于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱美东、赖玉兰返还借款本金人民币338100元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1643号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱美东名下的车牌号为闽Ｂ×××××金杯牌汽车及登记在被执行人赖玉兰名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车；现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。二、于2017年10月30日作出（2017）闽0304执1643号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱美东名下所有的，坐落于莆田市城厢区XXXXXXXX幢XXXXXXXXX号房地产【房产权证号：Ｃ0××38】，因该房地产已被莆田市城厢区人民法院首先予以查封并进行处置，申请执行人已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人朱美东、赖玉兰现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4297号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海，该行员工。
被告：李彬，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：钱昌静，女，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李彬、钱昌静金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李彬、钱昌静银行存款190000元或其他同等价值的财产，并���供财产担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告李彬、钱昌静银行存款190000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07财保5号
申请人连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路328号F区6号。
法定代表人金萍，该公司总经理。
委托代理人朱晓旭。
被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区通园路群星一路8号。
法定代表人吴丹，该公司总经理。
被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-18号。
代表人凌建中，该分公司经理。
被申请人凌建中。
被申请人刘颖。
被申请人张树春。
申请人连云港立业物资有限责任公司因与被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司、凌建中、刘颖、张树春建设工程分包合同纠纷一案，申请人连云港立业物资有限责任公司于2016年5月4日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并递交了财产保全申请。连云港仲裁委员会于2016年5月26日将保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人银行存款100万元或其他等值财产。金萍、王波以其自有房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港立业物资有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司、凌建中、刘颖、张树春银行存款100万元，或对其等值财产予以查封。
二、对担保人金萍、王波所有的位于连云港市海州区巨龙北路9号2号商铺（房屋所有权证号：连房权证新字第××号，丘号：01761023-3）予以查封。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 马晓凤
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执235号
申请执行人：黎孔友，生于1971年5月9日，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人黎孔友与被执行人林世伟追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)黔法民初字第00482号民事调解书已发生法律效力。被执行人林世伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黎孔友于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中经财产调查未发现可供执行财产。
本院认为，在执行过程中调查了被执行人林世伟的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、及被执行人户籍所在地的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执235号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年四月六日
书记员 杜林桐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）益湘09**民初555号
原告盛某某。
委托代理人蒋某某。
被告鲁某某。
原告盛某某(以下简称原告)与被告鲁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简���程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，尚未培养深厚的夫妻感情，被告于2015年因寻衅滋事被判处有期徒刑三年六个月，现在岳阳监狱服刑，但原告在2016年2月28日探望被告期间，双方签订自拟离婚协议书，原告为此诉至法院要求解除双方婚姻关系。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后感情不深，加之因被告犯寻衅滋事罪在岳阳监狱服刑，判处有期徒刑三年六个月，原、被告双方自办理结婚登记后的下半年就开始分居，分居时间已有4年之久，现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告盛某某与被告鲁某某离婚；二、各自的财产归各自所有，各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还；三、其他无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方达成一致协议，本院予以确认。鉴于被告系服刑人员，依据相关法律规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》63法研字第106号之规定，判决如下：
一、原告盛某某与被告鲁某某离婚；
二、各自的财产归各自所有，各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还；
三、其他无异议。
本案受理费200元，减半收取100元，原告盛某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年四月一十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
63法研字第106号关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执518号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：梁桂荣。
被执行人：朱绍深,男，1955年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司申请执行朱绍深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币7.5761万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款及车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款，并查封被执行人名下的车辆，但暂未发现该车辆下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初163号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人崔永泉，男，1982年11月16日出生，蒙古族，大专文化，科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局职工，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人崔永泉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人崔永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月13日15许，被告人崔永泉醉酒驾驶×××号起亚牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗保康镇沿团结路由南向北行驶至原武装部路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人崔永泉血液中乙醇含量为114.7477mg/100ml。
上述事实,被告人崔永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人包某的证言，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0228号，被告人崔永泉的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔永泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人崔永泉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年八月八日
书记员 韩 雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执74号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，系该公司理事长。
被执行人：程小良，男，1984年10月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂长凤，女，1986年12月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程小良、涂长凤借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）新恒民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人程小良所有的车牌号分别为赣AXJX**、赣XRX**汽车二辆（未实际扣押），另查实二被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人程小良、涂长凤至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，案件受理费275元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执74号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗开文
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1358号
李某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1358号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终75号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102号。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙正虎，男，1956年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司因与被上诉人孙正虎、原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初371-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉称：陕西天启置业有限公司认为其与被上诉人以及孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的请求确认合同无效的，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 寓
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初840号
原告：程坤泉，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告：周玉琴，女，1981年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：曹永昌，男，婺源县工业园区湖林村委会推荐的公民。
被告：周灶林，男，1959年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：曹永昌，男，婺源县工业园区湖林村委会推荐的公民。
被告：周学成，男，1985年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：曹永昌，男，婺源县工业园区湖林村委会推荐的公民。
本院在审理原告程坤泉与被告周玉琴、周灶林、周学成确认合同无效纠纷一案中，原告程坤泉以与被告周玉琴、周灶林、周学成通过协商已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请要求撤回对被告周玉琴、周灶林、周学成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程坤泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程坤泉撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告程坤泉负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 余秀婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第33507号
原告王曦，男，1988年7月27日出生。
委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京铭述文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼8层815，注册号：110108015616899。
法定代表人张佳，职务不详。
原告王曦与被告北京铭述文化传媒有限责任公司（以下简称铭述公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王曦委托代理人赵林到庭参加了诉讼，铭述公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王曦诉称，2015年6月11日，被告公司法定代表人张佳以公司名义代理我办理去日本考察建筑，收取旅游服务费22990元，双方未签订书面合同，我以汇款形式将22990元打入公司账号，后我未去成日本考察，我要求退费，被告拒绝，故诉至法院：1、被告退还原告旅游费用22990元及差旅损失1000元，合计23990元；
被告铭述公司未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，王曦之父王俊广通过中国建设银行向铭述公司汇款22999元，注明用途王曦赴日游学费。
王曦还提交聊天记录及通话录音光盘一份证实争议铭述公司代办王曦赴日游学事宜，后因签证问题行程未果，双方未签订书面合同，王曦要求返还已支付费用。
诉讼过程中，本院电话联系并向铭述公司注册地址邮寄传票及应诉通知均未果，后本院在报纸刊登公告，公告期限截至该公司未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、凭条、聊天记录、通话录音光盘等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩及对证据质证的权利，铭述公司经本院依法传唤不到庭应诉，放弃上述权利，不影响本院依法缺席审理。依据原告提交的证据可以显见，铭述公司代办王曦赴日游学事宜，王曦支付费用，铭述公司应当依约完成相应义务，除非当事人之间存在单独约定，否则铭述公司对王曦支付费用理应退还。现王曦诉求合理合法，应予支持，虽铭述公司未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决，相应费用具有铭述公司负担。王曦关于差旅费损失并无法律依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：
一、北京铭述文化传媒有限责任公司于本判决生效后七日内返还王曦人民币二万二千九百九十元。
二、驳回王曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本诉案件受理费二百元（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 璇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1687号
原告:西安西驰电气股份有限公司。
法定代表人：张宁，系该公司董事长。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:上海彬信实业有限公司。
法定代表人：许涛，系该总经理。
被告:许涛,男,1980年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告西安西驰电气股份有限公司与被告上海彬信实业有限公司、被告许涛买卖合同纠纷一案中，原告西安西驰电气股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安西驰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告西安西驰电气股份有限公司负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1003号
罪犯马晓霞，女，1977年11月4日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
永昌县人民法院于2012年7月20日作出(2012)永刑初字第51号刑事判决，对被告人马晓霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金10000元。
本院于2015年1月29日将罪犯马晓霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止）；本院于2016年8月17日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马晓霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓霞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初486号
原告：张玲慧，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡文忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张玲慧与被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡文忠现下落下明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （陈清志）
审 判 员 （蔡嘉昌）
人民陪审员 （许燕萍）
二〇一七年五月十六日
代书记员（ 谢家 燕）
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第168号
原告王强强
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈菊环
本院在审理原告王强强诉被告陈菊环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年三月三十日
书记员 苏玉娟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执272号
申请执行人高元平，男，汉族，住天全县始阳镇切山村。
被执行人苏文全，男，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人刘永强，男，汉族，住天全县始阳镇沙漩村。
天全县人民法院（2015）天全刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人高元平于2016年1月26日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 赟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第203号
原告江苏钟山化工有限公司，住所地在江苏省南京市六合化工园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
被告湖北仙隆化工股份有限公司，住所地在湖北省仙桃市沿江大道东36号。
法定代表人覃军，董事长。
原告江苏钟山化工有限公司诉被告湖北仙隆化工股份有限公司买卖纠纷一案，原告江苏钟山化工有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏钟山化工有限公司撤回对被告湖北仙隆化工股份有限公司的起诉。
本案受理费2166元，减半收取1083元，保全费966元，合计2049元，由原告江苏钟山化工有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月十六日
见习书记员 杨宗梅
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执167号
郭林、谢尚喜：
申请执行人段占粮诉你们提��劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执719号之一
申请执行人杨峰，男，住安徽省巢湖市信泰国际花园，身份证号342601198009040419。
被执行人迟鹏，男，住安徽省巢湖市北路卫校宿舍A-1-
102室，身份证号230202197407082510。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖
0181民初748号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人迟鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟鹏至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟鹏在中国邮政储蓄银行6217993610011124517账户内存款人民币15200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月十日
书记员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初7489号
原告：韩洪林，男，1955年11月11日生，住新沂市。
被告：付信明，男，1962年12月15日生，住新沂市。
原告韩洪林与被告付信明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告韩洪林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩洪林负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月八日
书记员 李子卿
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执306号
被执行人杨暑，男，汉族，1992年6月29日出生，农民。
被执行人杨暑掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初51号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的10000.00元，被执行人杨暑已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初51号刑事判决书杨暑罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第153号
原告：王多实，男，汉族，1966年9月20日出生。
被告：建银投资实业新疆有限责任公司（以下简称建银投资公司），住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。
法定代表人:王庆平。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告王多实与被告建银投资公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多实、被告建银投资公司的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多实诉称：2011年夏7、8月，建行物业公司对天山区金银路建设银行小区4号楼2单元屋面进行维修，之后下雨，原告房屋就漏水，原告立即告知物业管理人员，但是维修人员迟迟不到或推脱。2012年夏天，被告维修后房屋依然漏水。再次联系物业后，答复在2013年进行保温和屋面处理，自2011年到2013年10月中旬保温做好前，房屋一直漏水，2013年10月至今屋面不再漏水。原告诉至法院要求被告赔偿8160元。
被告建银投资公司辩称：漏水事情我方不清楚，是否真实的发生我方也不清楚，被告为物业，没有对原告的房屋漏水有维修义务，原告的漏水事件所导致损失与被告的不作为没有任何关系。应当查清漏水原因，原告在2011年、2012年反映过漏水情况，我方也找不到漏水的地方，对屋顶进行了简单的维修。现在的漏水状况是否是我方维修之间的漏水所致，无法确认。原告应当采取必要措施，避免损失，房屋漏水三年损害严重，被告也没有告知我方，我方认为原告自行扩大损失应当由自行负担。所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室业主，被告为该小区提供物业服务。2011年，原告家中小卧室和卫生间顶部发生渗漏水。2013年10月，被告对4号楼进行外墙保温施工，发现原告房屋上方处楼顶的雨水管破裂，被告遂将雨水管更换，至此原告家中再没有出现渗漏水现象。2015年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室房屋因漏水造成的装修损失进行鉴定，2015年4月20日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字[2015]0420号鉴定报告书，鉴定结果为装修损失造价3822.4元。鉴定报告书送达原被告后，双方均未提出异议。
以上事实有鉴定报告书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护。本案中，原告居住在顶楼，该楼屋顶所埋设的雨水管开裂，致使原告家中房顶渗漏水属实。被告抗辩原告家中漏水状况不能认定是雨水管破裂所致，对此被告应承担举证责任，鉴于被告已将雨水管更换、楼顶修复，原告家中漏水原因现已无法进行司法鉴定，被告也未能提供相应有效证据证明原告家中渗漏水与楼顶雨水管破裂之间不存在因果关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告作为该小区的物业服务企业未能对公共部位的雨水管尽到维修义务，给原告造成了装修损失，应当予以赔偿。新疆建正工程项目管理咨询有限公司遵循客观公正的原则，按照规定的标准、程序和方法作出的[2015]0420号鉴定报告书，本院依法作为定案依据，予以采纳，据此，被告应赔偿原告装修损失3822.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告建银投资公司赔偿原告王多实装修损失3822.4元。
以上被告建银投资公司应给付原告王多实款项，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的8160元，核定给付标的3822.4元，占请求标的的46.84%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告王多实负担26.58元，由被告建银投资公司负担23.42元。鉴定费1100元，由被告建银投资公司负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王义代
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更314号
罪犯李红卫，男，1952年6月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原铁路运输法院于2012年12月6日作出了（2012）太铁刑再初字第1号刑事判决，以被告人李红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李红卫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李红卫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1008号
原告：付永建，男，1960年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：靖涛，男，1963年10月4日生，汉族，住徐州市。
被告：沈洪兴，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告付永建与被告靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告付永建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定���下：
本案按原告付永建撤回起诉处理。
审判员 张红梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 雪
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更983号
罪犯朱某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤
0303刑初1745号刑事判决，以被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2019年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东
省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月
27日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分205分。该犯
于2017年128日、2018年1月30日缴纳罚金共计人民币3000元，其财产
刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至
2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7477号
罪犯施梓良，男，1964年5月25日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)辽阳刑二初字第23号刑事判决，以被告人施梓良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年3月8日作出(2004)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施梓良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯施梓良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯施梓良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施梓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施梓良减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年3月13日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4130号
原告杨凯文。
委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告丁海燕。
被告王洪健。
被告郝学山。
被告吉玉亮。
原告杨凯文与被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯文及其委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼，被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海燕、王洪健偿还借款本金30万元及判决还款日前的利息；2．判令被告郝学山、吉玉亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁海燕于2017年6月15日借我现金30万元，我依约汇入指定账户30万元，约定月利率2%，口头约定借款期限十天，该借款由郝学山、吉玉亮承担连带担保责任。该借款发生时，丁海燕与王洪健系夫妻关系，应属于家庭共同债务。该借款我多次追要，借款人以资金紧张为由拒还。
被告丁海燕未作答辩。
被告王洪健未作答辩。
被告郝学山未作答辩。
被告吉玉亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告丁海燕出具由担保人郝学山、吉玉亮签名的欠条一份、电子银行交易回单一份、婚姻登记申请书一份、婚姻档案查阅证明一份以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告丁海燕向原告杨凯文借款300000元，约定月利率2%，并由被告郝学山和吉玉亮提供担保，并约定借款打入王培平622827****8479农行账号。原告杨凯文在同日将借款300000元打入该指定账号。另查明，被告丁海燕��被告王洪健于2000年4月26日登记结婚，于2017年9月4日离婚。该笔借款发生于被告丁海燕和被告王洪健夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁海燕向原告借款，原告以银行转账的形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告丁海燕为原告出具的欠条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告丁海燕应当及时偿还。因此，对原告要求被告丁海燕偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方关于借款月利率2%的约定并未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王洪健偿还借款本息的诉讼请求，在该案借款发生时，被告丁海燕与被告王洪健系夫妻关系，被告王洪健应对被告丁海燕在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。对于原告要求被告郝学山、吉玉亮承担担保责任的问题，被告郝学山、吉玉亮均为连带责任保证人，且担保期限为两年，并未超过担保期间，故被告郝学山、吉玉亮应当按照约定对被告丁海燕的债务承担连带清偿责任。被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海燕、王洪健偿还原告杨凯文借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝学山、吉玉亮对上述债务负连带清偿责任；
三、被告郝学山、吉玉亮承担保证责任后，有权向被告丁海燕、王洪健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800���，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，由被告丁海燕、王洪健、郝学山、吉玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特109号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被申请人：刘建国，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市合川区。
被申请人：邵正碧，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈明中，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：王莞朝，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“合川兴农担保公司”）与被申请人刘建国、邵正碧、陈明中、王莞朝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人合川兴农担保公司称，2014年8月14日，重庆锟玥食品有限公司（以下简称“锟玥公司”）与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“合川支行”）签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限1年等。同日，其与锟玥公司签订了《委托保证合同》，合同约定由其为锟玥公司的上述贷款向合川支行提供连带责任保证，如发生代偿事项后，其有权向锟玥公司追偿代偿的全部款项及垫付款项的利息（按年利率15%计算），以及其为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费等，此外，锟玥公司还应按照借款金额的10%向申请人支付违约金。同日，其还与被申请人刘建国、邵正碧、王莞朝、陈明中签订了《抵押反担保合同》，约定抵押物为被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX号、XX号门市、被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX车库以及被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX车库，且依法进行了抵押登记，抵押人用上述抵押物为申请人合川兴农担保公司对锟玥公司的500万元贷款保证提供抵押反担保。同日，其与合川支行签订了《保证合同》，合同约定由其对锟玥公司的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年8月19日，合川支行向锟玥公司发放了贷款500万元，但锟玥公司并未按贷款合同约定履行还本付息义务。为此，2015年8月14日，合川支行向其送达了《履行担保责任通知书》，同日，其代锟玥公司偿还了尚欠合川支行的贷款本息共计5028714.74元，其中本金500万元，利息28714.74元。代偿后，锟玥公司仅履行了部分还款义务，至今尚欠代偿本金435.5万元。其多次追偿及要求被申请人承担抵押反担保责任无果，特根据相关法律规定申请通过特别程序实现担保物权，请求：1.裁定对被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.裁定对被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；3.裁定对被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；4.裁定对被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；5.裁定申请人合川兴农担保公司有权就拍卖、变卖上述第一、二、三、四项担保财产所得的价款在代偿本金435.5万元范围内优先受偿；6.申请费由被申请人承担。
被申请人刘建国称，申请人合川兴农担保公司申请的事实和理由属实，尚欠代偿本金435.5万元也属实，对申请人合川兴农担保公司举示的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《抵押合同》、《履行担保责任通知书》、房屋产权证、借款借据、进账单、贷款收回凭证等均无异议。
被申请人邵正碧、陈明中、王莞朝对申请人合川兴农担保公司申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人合川兴农担保公司与被申请人刘建国对《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《抵押合同》、《履行担保责任通知书》、房屋产权证、借款借据、进账单、贷款收回凭证、尚欠的代偿本金和担保物权的设立均无异议，且被申请人邵正碧、陈明中、王莞朝也未提出异议；同时，本案合同约定的实现担保物权的条件已经成就。故申请人合川兴农担保公司申请拍卖、变卖被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX、重庆市合川区南办处赵家街XX的抵押房产及被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX的抵押房产、被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX的抵押房产，并就所得价款在尚欠代偿本金435.5万元范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX、重庆市合川区南办处赵家街XX房产及被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产、被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产；申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司对拍卖、变卖上述房产后所得价款在代偿本金435.5万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘建国、邵正碧、陈明中、王莞朝负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 妍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢12号
申请执行人：程某。
被执行人：史某。
本院在执行程某与史某借款合同纠纷一案中，申请人程某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢12号执行案件色本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十八日
书记员 王允诚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民特字第00001号
申请人王佩芬，地址隆化县。
被申请人刘文举，地址隆化县。
本院在审理申请人王佩芬与被申请人刘文举申请宣告公民死亡一案中，原告王佩芬于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佩芬撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 周安岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1267号
原告上海开言实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢234室。
法定代表人周亦辉，总经理。
被告焦丽娜。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所律师。
本院在审理原告上海开言实业有限公司诉被告焦丽娜劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告上海开言实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院联系，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告上海开言实业有限公司承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年十月十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3503号之一
申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室，组织机构代码05839429-2。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖发招、赵晓敏，该公司职员。
被执行人：李智，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：泉州福润服装有限公司，住所地安溪县凤城镇吾都工业区，组织机构代码69193318-3。
法定代表人：陈少钦。
被执行人：厦门璨菲贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国际文化大厦2号楼7楼，组织机构代码79807392-9。
法定代表人：陈少钦。
本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与陈少钦、泉州福润服装有限公司、厦门璨菲贸易有限公司、李智借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人陈少钦名下址于上海市浦东新区康桥川周公路XXXXX室房产，已发函上海市浦东新区法院参与分配；已轮候查封泉州福润服装有限公司名下址于泉州市安溪县凤城镇北石兴业路XXX号宗地二；已查封被执行人厦门璨菲贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置,陈少钦、泉州福润服装有限公司、厦门璨菲贸易有限公司、李智名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司对本院调查结果予以签字书面确认,亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司债权为借款100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1093号
原告何贤亿。
委托代理人吴正平，特别授权。
被告陈宝建。
被告魏大全。
原告何贤亿与被告陈宝建、魏大全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贤亿的特别授权代理人吴正平到庭参加诉讼，被告陈宝建、魏大全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何贤亿诉称，2014年8月4日，被告魏大全告知原告称陈宝建在如皋高井有拆迁工程，并介绍原告与陈宝建相识，面谈时，陈宝建提出原告需向高井乡政府缴纳50000元保证金才能进场施工。原告即从银行取款50000元交给被告魏大全，后由被告陈宝建出具收条一份，承认收到原告50000元工程款，并承诺于8月15日进场施工。原告给付保证金后即组织人员、设备准备进场施工，后得知被告陈宝建在如皋市高井乡没有拆迁工程，原告多次找两被告追要50000元保证金，两被告均未能返还该款。两被告无法律依据收取原告50000元，显属不当得利，依法应予以返还。现请求判令被告立即返还50000元。
被告陈宝建、魏大全未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月4日，“陈保建”出具收条一份，载明“今收到何贤亿高井工地工程款人民币伍万元8月15日开工。32062219680721019收款人陈保建2014年8月4日见正人魏大全”。
原告当庭陈述，陈宝建有个姐夫原来是搞拆迁的。原告与魏大全是老乡，比较熟，魏大全介绍原告与陈宝建去高井工地做工程才相识的。当时没签合同就直接给的工程保证金。收条由陈保健出具，后魏大全在收条上作为见证人签名。收条上收款人处的“陈保建”即是本案被告陈宝建，并提供了人口基本信息登记表（附有陈宝建照片）。
审理中，被告魏大全向本院陈述，收条系被告陈宝建在收到原告50000元后出具给原告，自己则作为见证人在收条下方签字，工程款交付后，被告未能按照约定让原告进场施工。确实有拆迁工程，但被陈宝建姐夫把这个工程给别人做了。
以上事实，有原告当庭陈述、收条一份、魏大全谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，结合原被告陈述及原告提供的相关证据，可以认定收条上收款人“陈保建”与本案被告陈宝建系同一人。被告陈宝建以提供拆迁工程为由收取原告何贤亿工程款保证金50000元，款项交付后，被告未能按照约定将高井工地工程交付给原告施工，也即被告陈宝建取得该50000元没有合法根据，系不当得利，被告陈宝建应当将该50000元返还给原告。被告魏大全作为见证人在收条中签名，原告对此亦无异议。原告未能举证证明被告魏大全实际取得该笔款项，现主张要求被告魏大全承担还款责任于法无据，本院难以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝建于本判决生效后立即返还原告何贤亿50000元。
二、驳回原告何贤亿其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告
陈宝建负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月十七日
见习书记员 蒋浩楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1787号
罪犯周意，男，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)惠中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周意在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑八个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周意在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯周意已缴纳罚金二千元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周意悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周意予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执恢字第3号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人罗世华，男，1965年4月4日出生。
被执行人罗世红，男，1973年8月28日出生。
被执行人罗世坤，男，1970年1月27日出生。
本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第67号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行罗世华、罗世红、罗世坤借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第00134号
原告:灌南县中医院。
法定代表人:卢峰，该医院院长。
被告:江苏亚欧中央空调设备有限公司。
法定代表人:李力钢，该公司总经理。
原告灌南县中医院与被告江苏亚欧中央空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2014年9月22日立案受理，案号为（2014）南商初字第00350号，因此案与本院受理的（2014）连民初字第00117号案件相关联，江苏省灌南县人民法院请求本院提审此案，本院同意提审，于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告灌南县中医院在本案审理过程中向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告退还工程款10000元”。2017年8月10日，原告灌南县中医院向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告灌南县中医院申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌南县中医院撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告灌南县中医院向本院预交诉讼费16010元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告灌南县中医院负担，退还原告灌南县中医院15985元。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第622号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人何丽顺，男，蒙古族。
被告齐俊杰，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告齐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人何丽顺，被告齐俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告齐俊杰于2012年4月11日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告分别于2012年6月24日、2013年5月23日结息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及剩余利息。诉讼费由被告承担。
被告齐俊杰庭审答辩称，原告所述属实，但现在没有钱。用库伦镇欠被告13000.00元债权及家里10只羊抵账。
本案无争议事实：被告齐俊杰于2012年4月11日向原告借款20000.00元，借款约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，被告分别于2012年6月24日，2013年5月23日结息两次。本金20000.00元及2013年5月23日之后利息至今未偿还。对以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告诉请的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。原告围绕争议焦点出示利息计算清单、借款借据、贷款到逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见，不认字，看不懂。本院认为，原告提交的利息计算清单一份，借款借据一份，贷款到逾期催收通知书一份与原、被告陈述相符，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告齐俊杰于2012年4月11日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告分别于2012年6月24日、2013年5月23日结息。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告齐俊杰之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2013年5月23日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，自2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。
案件受理费150.00元由被告齐俊杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。