wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2033号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告韦统耘，男。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告韦统耘物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄彰高
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保12号
关于申请执行人雷雪梅与被执行人向贤忠民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初214-1号民事裁定书已经发生法律效力，永顺县人民法院民二庭于2017年2月24日移送执行，裁定查封被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的103号门面。本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的103号门面予以查封。
本院认为，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初214-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初214-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1266号
申请执行人江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：张孝金，该单位总经理。
被执行人成都太吉电器制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：鄢晓，该公司总经理。
申请执行人江苏华辰变压器有限公司诉被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初6580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏华辰变压器有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏华辰变压器有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312执1266号案件的终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十六日
书记员 毛基衡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7879号
原告:刘建尧，男，1963年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市德信物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与商曹路交叉口。统一社会信用代码：914114006987202524。
法定代表人：张静。
本院在审理原告刘建尧与被告商丘市德信物流有限公司运输合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年八月十六日
书记员 司 曼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2192号
原告：李世晶，女，1974年5月3日出生，现住吉林省通榆县开通镇内。
被告：张信龙，男，1966年10月27日生，现住吉林省通榆县人民东路菜市场小区**室。
原告李世晶与被告张信龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李世晶到庭参加诉讼，被告张信龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世晶向本院提出诉讼请求：要求张信龙给付借款11万元及利息。事实和理由：2012年10月6日，张信龙在李世晶处借款11万元，约定月利率2%，2013年5月30日前还款，并出具一份欠据，该欠款经李世晶多次索要，张信龙至今未付。
张信龙未答辩。
李世晶围绕诉讼请求依法提交了证据，张信龙未出庭质证，视为对李世晶出具的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张信龙向李世晶借款，并出具欠据，双方民间借贷关系成立，张信龙有义务清偿该笔借款，履行还款义务。且双方对欠款利息的约定不违反法律规定，因此，本院对李世晶要求张信龙偿还借款及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下：
张信龙于本判决生效之日偿还李世晶借款11万元及利息（按本金11万元、月利率2%从2012年10月7日计算至欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张信龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月七日
书记员 崔 岚
——
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象西商初字第4号＼n原告：浙江民健文体用品有限公司。＼n法定代表人：周明占。＼n委托代理人：蒋尝卿。＼n被告：象山县西周镇官山村经济合作社。＼n负责人：朱向前。＼n被告：朱啸仕。＼n原告浙江民健文体用品有限公司为与被告象山县西周镇官山村经济合作社、朱啸仕买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民健文体用品有限公司的委托代理人蒋尝卿，被告象山县西周镇官山村经济合作社的社长朱向前及被告朱啸仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江民健文体用品有限公司起诉称：2011年11月22日，两被告为象山县西周镇官山村建造网球场需要，共同向原告购买文体器材，并由被告朱啸仕与原告签订订货合同一份，器材款共计78300元。后两被告又向原告购买网架、网拍和网球等文体用品，款项共计3800元，由被告象山县西周镇官山村经济合作社的社长朱向前签收。原告按时交付了上述器材及用品，并进行安装，现该器材及用品已投入使用两年，但两被告却未按时履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告器材及相关材料款合计82100元。＼n原告浙江民健文体用品有限公司为证明所诉主张，向本院提供以下证据：＼n1、变更登记情况信息表一份，证明原永康市蛟龙文体用品有限公司更名为浙江民健文体用品有限公司的事实；＼n2、订货合同一份，证明2011年11月22日，原告与被告朱啸仕签订订货合同，约定被告朱啸仕向原告购买文体器材及用品，货款共计82100元的事实；＼n3、送货单一份，证明被告象山县西周镇官山村经济合作社的社长朱向前签收部分货物，系履行职务行为的事实；＼n4、函及快递单各一份，证明2013年11月17日，原告向两被告发函催讨本案货款，两被告并未向原告反映货物有质量问题的事实。＼n被告象山县西周镇官山村经济合作社答辩称：本被告从未与原告签订过购货合同，本案货款不应由本被告承担。其中一份送货单确实是朱向前签收的，但是是因为被告朱啸仕不在村里，他打电话让朱向前代收的，该笔货物的数目属实，至于货款是否系3800元应由原告与被告朱啸仕确定，与本被告及朱向前无关。＼n被告朱啸仕答辩称：材料款82100元属实。本被告与被告象山县西周镇官山村村民委员会签订了网球场承包合同协议，经象山县西周镇镇政府确定，由原告提供文体器材及用品。现在村里没有支付给本被告承包款，本被告无力支付原告货款。＼n被告朱啸仕向本院提供承包合同复印件一份，拟证明象山县西周镇官山村村民委员会与被告朱啸仕签订承包合同，由被告朱啸仕承包该村网球场建造工程的事实。＼n原、被告提供的证据，经质证，本院综合认定如下：对原告提供的变更登记情况信息表及被告朱啸仕提供的承包合同，双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的订货合同，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对于被告朱啸仕与永康市蛟龙文体用品有限公司签订订货合同，货款共计78300元的事实予以认定；对于原告提供的送货单，两被告对真实性无异议，被告象山县西周镇官山村经济合作社认为系朱向前个人代被告朱啸仕签收的，并非职务行为，与其无关，本院对于朱向前签收该部分货物及该部分货物用于该村网球场建造的事实予以认定；对于原告提供的函和快递单，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对原告向两被告催讨过货款的事实予以认定。＼n案经审理，本院确认事实如下：＼n2011年10月，被告朱啸仕与被告象山县西周镇官山村村民委员会签订建造网球场承包合同一份，约定由被告朱啸仕承包被告象山县西周镇官山村网球场建造工程，总价为450000元。为此，被告朱啸仕向永康市蛟龙文体用品有限公司购买健身器材及文体用品，并签订订货合同一份，约定被告朱啸仕订购塑胶场地、健身器材、篮球架和玩具，货款共计78300元，于2011年农历12月20日之前付清。后永康市蛟龙文体用品有限公司按约向被告朱啸仕交付货物。另外永康市蛟龙文体用品有限公司向被告象山县西周镇官山村经济合作社的社长朱向前交付部分网球架、网球拍等货物，货款共计3800元，后该部分货物用于该村网球场建造。至今，两被告均未支付货款。＼n另查明，永康市蛟龙文体用品有限公司后变更为浙江民健文体用品有限公司。＼n本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告朱啸仕与原告签订订货合同，购买器材及文体用品，货款共计78300元，后原告按约交付货物，被告朱啸仕应按约履行付款义务。另外原告交付的3800元网球架、网球拍等货物，由被告象山县西周镇官山村经济合作社的社长朱向前签收，该部分货物并未包含在原告与被告朱啸仕签订的订货合同内，且该部分货物实际用于该村网球场建造，因此朱向前的行为应属职务行为，该3800元货款应由被告象山县西周镇官山村经济合作社支付。在庭审中，被告朱啸仕辩称原告交付的货物存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n一、被告朱啸仕支付原告浙江民健文体用品有限公司货款78300元；＼n二、被告象山县西周镇官山村经济合作社支付原告浙江民健文体用品有限公司货款3800元；＼n上述款项均于本判决生效后十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告朱啸仕负担901.5元，由被告象山县西周镇官山村经济合作社负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n代理审判员林媛＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈琦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢5号
申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人余承萱，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2018年1月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人龚永森因本院对其与江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案执行不力，于2018年1月12日向渭南市中级人民法院递交提级执行申请书，经请示渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）陕05执他2号执行裁定书，决定将华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00780号民事判决由渭南市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年二月五日
书记员 王 俊
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1096号＼n原告宋述云，农民。＼n委托代理人王同海，男。＼n被告刘记荣，农民。＼n原告宋述云与被告刘记荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月20日18时左右，原告在自己地里拔草，被告刘记荣路过，看见原告张口就骂，两人争吵几句就相继走开。原告继续拔草，半小时后，被告又来到原告地头，趁原告不备，“我砍死你”话音未落。手持砍柴刀向原告头部面部砍去，原告在与被告夺刀中，又被砍伤左手大拇指，幸亏不远处有人立即赶到现场，将被告制止。后有人报警，成武县公安局对被告处以行政拘留十日、罚款500元、收缴砍柴刀一把的处罚。原告先后到成武县人民医院，成武县中医院住院治疗，住院期间，被告不闻不问。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20706.50元。＼n被告刘记荣未答辩。＼n审理查明，2013年5月20日18时左右，原告在自己地里拔草，被告刘记荣路过此地，因原、被告以前有矛盾，相见后，两人争吵几句就相继走开。后来，被告又来到原告处，用砍柴刀将原告的头部、左手拇指砍伤，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，原告宋述云的损伤程度构成轻微伤（重度），原告支付鉴定费300元。原告宋述云先在成武县人民医院初步治疗，后到成武县中医院住院8天，共花医疗费2922.50元。成武县公安局对被告处以行政拘留十日、罚款500元、收缴砍柴刀一把的处罚。＼n本院认为，原、被告二家因生活琐事发生纠纷，2013年5月20日18时左右，被告用砍柴刀将原告宋述云致伤，事实清楚，证据充分。故被告对原告宋述云造成的经济损失应当赔偿。其赔偿范围：原告的医疗费2922.50元，误工费720.4元（8x90.05），陪人费720.4元（8x90.05），法医鉴定费300元，住院伙食补助240元（8天×30元）共计4903.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后十日内被告刘记荣赔偿原告宋述云经济损失4903.3元。＼n二、驳回原告其他过高的诉讼请求。＼n案件受理费390元，由原告负担200元，被告负担190元。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋聚新＼n审判员徐德民＼n人民陪审员宋述俊＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员孔夏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1820号
申请执行人：冯国龙,男,汉族,1981年1月31日出生,住恩平市。
申请人执行人:区翠丽,女,汉族,1991年1月1日出生,住江门市。
被执行人：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市宏兴路3号B幢。
法定代表人：高朝彬。
申请执行人冯国龙、区翠丽与被执行人江门市三通科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江门市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]2957-2958号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付冯国龙工资28222.18元和区翠丽工资25519.2元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月3日通过总对总网络查控向该金融机构、证券、公安部、工商总局查询，经反馈被执行人暂无土地使用权、房产登记信息；同年5月18日，通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无发现被执行人有供执行的金融存款、证券、车辆；5月18日本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1820号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月九日
书记员 邹 颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00230-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市徽州大道绿都商城E区108号，组织机构代码84904016-7。
负责人：袁斌，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省合肥市中级人民法院委托本院执行的中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）合民二初字第00720号民事裁定书，冻结被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有公司、沈勋来的银行存款14127488.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书，合肥市中级人民法院于2014年12月2日查封宿州京田农业机械有限公司名下位于宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械17#商铺0101-0144室、7#展示厅0105-0111室、0113-0116室、0128室，面积5391.41平方米（房地权证号依次为：房地权证宿字第××号、201120661-××号、201120669-××号、20××84号【（2014）合民二初字第00720号协助执行通知书（回执）】。上述财产的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州京田农业机械有限公司名下位于宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械17#商铺0101-0144室、7#展示厅0105-0111室、0113-0116室、0128室，面积5391.41平方米（房地权证号依次为：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）。
二、被执行人宿州京田农业机械有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人宿州京田农业机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1983号
申请执行人:刘汝才，男，汉族，1975年9月2日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陆健明，男，汉族，1990年2月15日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人刘汝才与被执行人陆健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，由于申请人与被执行人达成一致的长期履行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0703执1983号案的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月九日
书记员 陈健浩
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢55号
崔石生、王维恭：
本院执行申请执行人崔石生与被执行人王维恭民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所实习律师。
被告欧阳小林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）与被告欧阳小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人黄吐芳、刘青到庭参加了诉讼，被告欧阳小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还邮储银行借款本金226518.34元及利息（罚息），利息按借款合同约定的利率标准从2015年5月6日计算至借款还清之日止）；2、被告承担实现债权的费用13789元；3、原告对被告提供的抵押房产（产权证：长房权证芙蓉字××号）的拍卖、变卖款在原告主张的各项请求的范围内享有优先受偿权。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月8日，欧阳小林与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定：1、邮储银行向欧阳小林提供可循环的借款额度260000元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为2013年5月8日至2026年5月8日，借款额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款利率以中国人民银行基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮（具体额度双方在借款支用单中约定）；2、如欧阳小林逾期还款，则按借款利率的1.5倍计收罚息；3、计息方式依还款方式而定，分为按月计息及按日计息，月利率=年利率/30，日利率=年利率/360，还款方式为等额本金还款法、等额本息还款法、一次还本付息还款法、阶段性等额本金还款法、阶段性等额本息还款法（即借款人在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按月以相等的金额偿还本息）；4、合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》等材料为合同附件；5、如欧阳小林未按合同约定按时偿还本息即构成违约，邮储银行可以宣布贷款提前到期并要求欧阳小林立即清偿全部贷款本息。当日，双方还签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定，欧阳小林以其名下的位于长沙市芙蓉区燕山街17号一栋5××号的房产（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）为其贷款提供担保，担保范围为债权确定后尚未结清的借款本息（包括罚息）、律师费、诉讼费等，担保期限为2013年5月8日至2026年5月8日，担保限额为260000元。2013年5月31日，双方就抵押房产办理了抵押登记（权证号：房他证芙蓉字第5130395**号，债权数额260000元）。2013年6月5日，双方依据《个人额度借款合同》签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款期限为120个月，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上浮40%（每年年初1月1日调整一次），还款方式为阶段性等额本息还款法，签订上述借款支用单后，邮储银行即向欧阳小林发放贷款260000元。发放贷款后，截止2015年5月5日，欧阳小林已累计逾期6次还款，且自该日后，欧阳小林未偿还分文借款本息。截止2015年5月5日，欧阳小林共计偿还借款本金33481.66元。
判决的理由与结果
本院认为：欧阳小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。欧阳小林与邮储银行签订的《个人额度借款合同》（包含附件《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》）、《个人额度借款抵押合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，欧阳小林及邮储银行均应按上述合同的约定履行义务。欧阳小林未按上述合同的约定按期还款的行为，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，故邮储银行要求欧阳小林偿还尚欠的全部借款本金226518.34元（260000元-33481.66元）的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年5月5日，欧阳小林已累计逾期6次还款，且自该日后，欧阳小林未偿还分文借款本息，故邮储银行要求欧阳小林支付从2015年5月6日至还清借款之日止按合同约定计算的利息（包含逾期利息即罚息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照合同约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮40%计算，罚息按利息的1.5倍计算，故利息为中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍。邮储银行要求确认其对抵押物的拍卖、变卖款在担保范围及限额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行要求欧阳小林承担实现债权的费用13789元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳小林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金226518.34元；
二、限被告欧阳小林在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款利息，利息以226518.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍从2015年5月6日计算至还清借款之日止；
三、如被告欧阳小林未按本判决第一、二项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行对抵押物即被告欧阳小林名下的位于长沙市芙蓉区燕山街17号一栋5××号的房产（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的拍卖、变卖款在被告欧阳小林应偿还的借款本息范围内享有优先受偿权，限额为260000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，财产保全费1720元，公告费560元，共计7234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担234元，被告欧阳小林负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 陈树滋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 炯
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第206号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某国，男，汉族，中专文化，个体经营者，住日照市岚山区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人张某国犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人张某国自2011年12月以来，先后六次为社会吸毒人员提供场所吸食冰毒（学名：甲基苯丙胺）。就该指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，证人曾某志的证言，现场检测报告，受案登记表、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张某国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年12月至2013年夏天，被告人张某国先后六次为曾某志等社会吸毒人员提供场所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2011年12月31日、2012年春天的一天下午、2012年夏天的一天、2013年夏天的一天，张某国、曾某志（另案处理）先购买冰毒，后被告人张某国在位于日照市岚山区某单位的职工宿舍或驾驶的汽车内，容留曾某志吸食冰毒。
2、2013年夏天的又一天，被告人张某国在其职工宿舍容留曾某志、刘某（另案处理）吸食冰毒。
3、2013年夏天的另一天晚上，被告人张某国在日照市岚山区万德福超市附近使用其租用的马自达轿车容留曾某志、张某阳（另案处理）吸食冰毒。
2015年5月6日，公安机关将张某国抓获归案，张某国到案后如实供述了容留他人吸食冰毒的主要事实。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人曾某志的证言，现场检测报告书，张某国住宿查询情况，莒县公安局向日照市公安局岚山分局移送案件通知书、受案登记表、抓获经过证明、张某国归案说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2009）东刑初字第329号刑事判决书证实被告人张某国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
本院认为，被告人张某国明知他人吸毒而多次容留，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某国到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迟玉燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第36号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审。2014年3月20日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于2014年3月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱某某原系中建八局土建工人，2013年10月31日14时许，朱某某在向天津经济技术开发区天津科技大学教师公寓工地运送建材时，因受到该工地保安石某某阻拦，与石某某发生争执并互相殴打，朱某某用铁锨殴打石某某，造成石某某胸部、背部等多处损伤。
2013年11月4日，被害人石某某向公安机关报案。2014年1月6日，石某某在天津经济技术开发区天江公寓海通街80号院内发现被告人朱某某，遂电话报警，公安机关赶赴现场后将朱某某抓获归案。
经鉴定：石某某胸部损伤程度为轻伤二级，肢体损伤程度为轻微伤。2014年1月25日，被告人朱某某赔偿被害人石某某人民币30000元，取得了石某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述；证人杨某、朱某某、王某某的证言；天津市滨海新区公安局开发分局调取的调解协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技［2014］第00349号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、被害人石某某对被告人朱某某的辨认笔录、被告人朱某某对被害人石某某的辨认笔录等勘验、检查笔录；天津市滨海新区公安局开发分局出具的被告人朱某某户籍证明、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人朱某某到案后对其犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人朱某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n湖北省恩施市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂恩施民初字第01415号＼n原告闫某。＼n委托代理人（一般代理）安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。＼n被告龙某，居民。＼n本院在审理原告闫某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因需要收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告闫某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半交纳150元，由原告闫某负担。＼n审判员陈雪峰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19159号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：韩惠芳。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告韩惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执576号
申请人陈石亮，男，1966年4月18日生，汉族，住滑县。
被执行人陈会涛，男，1985年8月26日生，汉族，住滑县。
被执行人陈国伟，男，1982年6月29日生，汉族，住滑县。
被执行人陈明杨，男，1982年3月23日生，汉族，住滑县。
被执行人陈欢，男，1986年8月25日生，汉族，住滑县。
陈石亮与陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈石亮于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈石亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈石亮书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢新的财产线索，申请执行人陈石亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第429号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1798号之一
申请执行人：佛山市三水区云东海街道新劲汽车用品经营部，住所地：佛山市三水区。
经营者：黎翠群，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟柱，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3175。
申请执行人佛山市三水区云东海街道新劲汽车用品经营部与被执行人钟柱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月一日
书 记 员 何贵豪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1362号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯刚平，曾用名冯平刚，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省陇县，捕前住西安市长安区，公司职员。2017年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人冯永锋、杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人冯刚平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人冯刚平及其辩护人冯永锋、杨丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月7日12时许，被告人冯刚平在西安市雁塔区北山门村公交车站牌附近捡到被害人张某1遗失的魅族牌手机一部。当日17时许，冯刚平通过尝试，试出该手机中微信的支付密码为“123456”，之后冯刚平将该手机微信添加为自己手机微信的好友，并转走张某1微信钱包中10560元，其中冒用张某1微信所关联的中国邮政储蓄银行银行卡，转走该银行账户资金10000元。之后，冯刚平将10500元又转至其女朋友李某微信钱包。同年8月8日，张某1儿子张某2经调查后找到冯刚平，并将其扭送至公安机关。破案后，赃款已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人冯刚平的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人冯刚平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯刚平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人对起诉书指控冯刚平的涉案事实没有异议，对指控罪名有异议，辩称被告人冯刚平主观上是出于盗窃，客观上实施了盗窃他人微信零钱及微信绑定的银行卡中10560元的行为，冯刚平没有直接使用被害人的信用卡进行购物、消费等诈骗行为，因此认定为盗窃罪更为恰当；同时辩称被告人冯刚平系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，犯罪行为较轻、社会危害性较小，建议对冯刚平从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日12时许，被告人冯刚平在西安市雁塔区北山门村公交车站牌附近捡到被害人张某1遗失的魅族牌手机一部。当晚，冯刚平通过尝试，试出该手机中微信的支付密码为“123456”，随后冯刚平将被害人张某1的手机微信添加为自己手机微信好友，通过微信转账的方式将张某1微信钱包中的10560元分多次转至自己的微信账户，其中从张某1微信绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××05）中转出10000元，从微信零钱中转出560元。后冯刚平将被害人张某1手机微信中的转账记录删除，并将双方的微信拉入黑名单，又将10500元转至其女朋友李某的微信钱包。8月8日，被害人张某1的儿子张某2经调查后找到冯刚平，并将冯刚平扭送至公安机关。破案后，涉案款项及魅族手机一部均已追回并发还给被害人张某1。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行流水、手机微信截图、微信零钱明细、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人张某2、李某、冯某的证言；被害人张某1的陈述；被告人冯刚平的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯刚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳，唯指控罪名不当，本院予以更正。关于本案定性的问题，经查，本案被告人冯刚平破解的是被害人张某1的微信支付密码，只需要输入该支付密码就可以支取被害人张某1微信已经绑定的银行卡内资金或微信零钱中的资金，该微信支付密码不是银行卡密码，该支付密码撬动的指令是微信公司，通过微信公司之前和银行绑定银行卡的协议，银行卡会当然的支付。因为被害人张某1原先在微信上绑定银行卡时已经输入过银行卡密码或手机验证码，授权已完成。在此种情况下，被告人冯刚平妨害的只是微信公司的管理秩序，即擅自冒用他人的微信账号，而银行卡根据之前的绑定协议，银行卡在支付过程中，银行是不存在错误认识的，不存在被骗，而且让银行支付的指令是来自微信公司，并不是被告人直接对银行卡进行操作或关联，被告人的行为并未妨害银行对信用卡的管理秩序，所以不能认定为信用卡诈骗罪，应以盗窃罪追究其刑事责任更为恰当。辩护人辩称被告人冯刚平的行为构成盗窃罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述自己罪行的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；辩称冯刚平犯罪行为较轻、社会危害性较小的意见，因与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 赵小环
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执8号
申请执行人仲波，城镇居民。
被执行人王越，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第100号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王越的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月二十一日
书记员 相 斌
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑终字第5045号＼n原公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）褚海峰，男，39岁（1973年12月26日）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人褚海峰犯信用卡诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）海刑初字第2201号刑事判决，以被告人褚海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；向被告人褚海峰追缴人民币九万九千一百九十一元五角，发还中国交通银行人民币二万零七百五十七元八角三分，发还招商银行人民币五万三千四百四十九元三角五分，发还中国工商银行人民币一万七千二百九十四元三角六分，发还北京银行人民币七千六百八十九元九角六分。原审被告人褚海峰不服，提出上诉。在本院审理期间，褚海峰申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人褚海峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于褚海峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在亲属协助下退赔了部分赃款，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。一审法院根据褚海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。褚海峰撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人褚海峰撤回上诉。＼n北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高嵩＼n代理审判员吕晶＼n代理审判员王岩＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员范慧娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异3号
案外人刘国威。
申请执行人张志升。
被执行人海城市中兴运输有限公司。
法定代表人王连琴，系该公司经理。
被执行人李国峰。.
被执行人方海艳。
本院在执行张志升与海城中兴运输有限公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘国威对本院查封辽Cxxx**提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国威称，贵院因张志升与海城市中兴运输有限公司、李国峰、方海艳强制执行一案，查封了登记在海城市中兴运输公司名下的辽Cxxx**，该车系申请人挂靠海城市中兴运输有限公司营运，产权所有人为申请人。该车系申请人出资购买并实际占有、管理、营运，贵院的查封行为是错误的，特提出异议，请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院执行的张志升与海城市中兴运输公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0804执841号民事裁定书，裁定查封海城市中兴运输有限公司名下的解放牌辽CExx**、解放牌辽CExx**、福田牌辽Cxxx**、欧曼牌辽Cxxx**、解放牌辽Cxxx**、东风牌辽CExx**计6辆。本院于2017年6月12日向被执行人海城市中兴运输有限公司下达了执行通知书，被执行人未按时履行完毕。案外人刘国威向本院提出书面异议申请，称对该车辆享有所有权。同时刘国威向本院提交了挂靠车辆合同一份。
本院认为，案外人刘国威虽向本院提交了挂靠车辆合同，但该车在车辆管理部门登记的所有人为本案的被执行人海城市中兴运输有限公司，而非案外人刘国威。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;因此，对此查封车辆应认定为被执行人所有。案外人刘国威对该车享有所有权的主张本院不予确认。故对案外人刘国威提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
此页无正文。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 顺
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢203号
申请执行人侯某，女，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人张某，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人翟某，男，，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第493号民事调解书执行侯某与张某、翟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的181950元。
本院立案执行后，依法向被执行人张某、翟某发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人张某、翟某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人张某、翟某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人翟某在哈尔滨农村商业银行存款，执行到位标的10000元。被执行人张某、翟某确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的171950元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯某，申请执行人侯某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月二日
书记员 王 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执215号
申请执行人崔博宇，男，1991年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人马秀菊，女，1978年5月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人任宏云，女，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张彦华，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘慧斌，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行崔博宇等与刘慧斌追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人马秀菊等依据本院（2017）内0781刑初137号刑事判决书，申请法院执行违法所得，其中崔博宇21560元，马秀菊18800元，张彦华43860元，任宏云1000**元，本院受理执行案件后，依法于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年4月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，尚欠崔博宇21560元、马秀菊18800元、张彦华43860元、任宏云1000**元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年八月二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1014号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩潘潘，男，汉族，1986年3月25日出生于河北省唐县，初中文化程度，户籍地唐县，现住北京市朝阳区。2016年1月25日被抓获，同年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人韩潘潘犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩潘潘及其辩护人孙军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月，被害人杨某担任法定代表人的陕西利星工贸有限公司因与西安市邮电十所存在房屋纠纷起诉至法院，后法院判决陕西利某工贸有限公司败诉，西安市邮电十所申请执行拆除陕西利星工贸有限公司办公室大楼。被告人韩潘潘谎称其认识西安市邮电十所上级单位领导，可以帮忙将陕西利某工贸有限公司办公大楼拆除时间推迟至2015年10月份左右，并先后向杨某索要苹果plus6手机两部及现金18万元。后陕西利某工贸有限公司办公大楼在2015年5月份被法院依法执行拆除，杨某联系韩潘潘要求退还之前收取的财物，韩潘潘称给杨某介绍项目以弥补经济损失，至案发前未向杨某介绍任何项目。2016年1月25日，韩潘潘被抓获归案。经查：韩潘潘不认识西安市邮电十所上级单位领导，并未履行承诺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩潘潘的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人韩潘潘判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人韩潘潘对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人韩潘潘的辩护人辩称韩潘潘存在自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被害人杨某担任法定代表人的陕西利某工贸有限公司与电信科学技术第十研究所因房屋纠纷在法院进行诉讼活动，法院判决陕西利某工贸有限公司败诉，电信科学技术第十研究所申请执行拆除陕西利某工贸有限公司办公大楼。被告人韩潘潘谎称其可以通过电信科学技术第十研究所上级单位领导，帮忙将陕西利某工贸有限公司办公大楼的拆除时间推迟至2015年10月份左右，并先后以此为由向杨某索要苹果6plus手机两部及现金180000元。后陕西利某工贸有限公司办公大楼在2015年5月份被法院依法执行拆除，杨某联系韩潘潘要求退还之前收取的财物，韩潘潘又提出要给杨某介绍项目以弥补经济损失，截至案发前，韩潘潘并未向杨某介绍任何项目，在仅归还杨某15000元后将下余款项挥霍。2016年1月25日，被告人韩潘潘经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了涉案事实。另查明，韩潘潘不认识电信科学技术第十研究所上级单位领导。案发前后，被告人韩潘潘及其亲属已赔偿被害人杨某全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、谅解书、银行流水、收条、情况说明等书证；被害人杨某的陈述；证人韩某的证言；被告人韩潘潘的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩潘潘以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人韩潘潘的辩护人辩称韩潘潘存在自首情节的意见属实，予以采信，结合韩潘潘已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，且韩潘潘户籍所在地的社区矫正机构同意对韩潘潘适用非监禁刑的情形，对韩潘潘依法可从轻处罚适用缓刑。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩潘潘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达·
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初35号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马红海，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人马红海犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人马红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2015年8月10日晚21时许，被告人马红海在本市临渭区故市镇街道转盘西，以每包100元的价格卖给吸毒人员王伟4包毒品，获赃款400元。
2、2015年9月20日9时许，被告人马红海在本市临渭区故市镇苏杨村口卖给吸毒人员沈建100元毒品。所获赃款被告人马红海均已挥霍。
3、2015年9月22日，民警从被告人马红海住处扣押海洛因疑似物四小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：四小包疑似物均检出海洛因成分，总净重为：0.73克。公诉机关认为被告人马红海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，要求依法判处。
上述事实，被告人马红海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王某、沈某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告书，户籍证明，被告人马红海的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马红海为牟取私利，将毒品向吸毒人员进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马红海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人马红海能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4134号
原告肖茜，女，1960年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告刘素娟，女，1958年12月15日出生，汉族，系教师，现住辽中区。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日，出生，满族，系辽中区众志城律师事务所法律工作者。
原告肖茜诉被告刘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员王帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖茜、被告素娟及其委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月17日因做生意缺少资金，从原告处借款26万元。被告当时言明：“我这是短期借款，你随时要我，我随时还。”可是，当原告向被告索要欠款时，被告却以种种理由推拖搪塞。直至2012年5月25日才给原告出具一份还款计划：“每月1日还款2万元。”此后，被告确实先后共分8次，每次2万元，共偿还原告借款16万元。被告现在还尚欠原告借款本金10万元，而至今拒不还款。原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日，按照年利率6%的标准计算）。
被告刘素娟辩称，2009年11月17日我用自己账户给陈刚汇了26万元的款，这个钱是我帮助原告的儿子找工作的钱，是原告汇给我的钱。我收到原告汇款后又给陈刚汇了款，然后我就给原告打了一张欠据。后来陈刚因为犯罪就进监狱了，原告儿子的工作也没有安排成功，这26万元我就替陈刚每月还给原告，现在还差6万元没有还原告。我不是开儿童乐园的，这笔钱就是帮助原告儿子找工作的钱。因为该案件没有约定利息，所以我不同意给付原告利息，而且这笔钱是陈刚借原告的钱，所以这笔钱理应由陈刚来偿还原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告肖茜于2009年11月17日向被告刘素娟汇款26万元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠肖茜人民币26万元”。2012年5月25日，被告向原告出具说明，载明“每月1日还款2万元”。被告已偿还原告借款本金16万元，余款10万元至今未偿还给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行明细等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合同关系。综合全案证据，可以确认原告给被告刘素娟汇款与被告刘素娟向原告肖茜出具欠条存在对应关系，且被告刘素娟于2012年5月25日出具的说明是其对原告所负债务的再次确认。被告提交的案外人陈刚的逮捕证、讯问笔录不能证明原告与案外人陈刚的关联性，也无法证明被告刘素娟向陈刚所汇款项是否为本案中原告的资金。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定借期内利息，故对其借期内利息本院不予支持。被告于2012年5月25日承诺每月还款2万元，视为双方对还款方式及期限的补充约定为每月2万元、分13个月还清，即至2013年6月24日为履行期限。对逾期利息，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘素娟于本判决生效后5日内偿还原告肖茜借款本金10万元；
二、被告刘素娟于本判决生效后5日内给付原告肖茜借款本金10万元之利息（自2013年6月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告刘素娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 悦
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第74号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年1月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月7日19时30分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙B×××××号的骐达牌轿车从象山县丹东街道的人民广场附近出发，后沿丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路的象山县体育馆西门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人孔某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人孔某至象山县第一人民医院提取了被告人孔某的血液样本，后被告人孔某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孔某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为126.3mg／100ml。被告人孔某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孔某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王萍女
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第209号
原告廖冬生，男，1965年10月18日生，汉族，住遂川县。
被告彭宣梅，男，1981年12月18日生，汉族，住遂川县。
原告廖冬生诉被告彭宣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬生到庭参加诉讼，被告彭宣梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经朋友廖育飞介绍认识被告，后被告经商缺乏资金向原告借款。2013年8月12日，原告出借107600元给被告，同时约定借款期限至2013年9月30日，若逾期不归还则由被告承担30%的违约金，若因此引起诉讼被告愿意承担一切损失。另外还口头约定按月息3分计算利息，借款时廖育飞在场。原告支付107600元给被告后，被告出具了借条。借款期届满后，被告一直未还款，经原告多次催索，被告均以暂时无力归还为由要求延期。原告为了维护自身的合法权益请求法院判令：1、被告归还原告借款107600元及按月息3分计算的利息80700元（计算至2015年9月11日），并按月息3分计算支付至付清之日止的利息；2、被告支付原告违约金32280元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证和被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告于2013年8月12日向原告出具的借条原件及2012年被告出具给原告的借条复印件，拟证明被告向原告借款107600元及约定违约金的事实及经过；3、证人廖育飞证言，拟证明被告向原告借款的事实及约定利息的情况。
被告彭宣梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告与被告均为廖育飞朋友，经廖育飞介绍于2012年相识。由于被告经商缺乏资金，2012年9月13日被告向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率30‰计算。借款后被告陆续给付了原告利息26000元，其中20000元系通过廖育飞转交给原告，6000元系被告直接给付原告。后由于被告未按时支付利息，原告与被告于2013年8月12日对借款利息按照月利率30‰进行核算，经核算被告尚欠原告本金利息共计107600元，其中本金100000元，利息7600元，后被告向原告重新出具了一份借款金额为107600元的借条，借条载明：“今借到廖冬生现金人民币107600元，借款期限到2013年9月30日止，若逾期不归还本金，则借款人愿意承担廖冬生同志30%的违约金，若因此引起诉讼，借款人愿意承担因此引起的一切损失”，被告向原告出具该份借条时本案证人廖育飞在场，当时原告与被告口头约定的利息还是按照月利率30‰计算。借款期届满后，被告未及时还款付息，经原告多次催索，被告于农历2013年12月30日付了10000元利息给原告。后被告均以无力归还为由请求延期还款，至今尚未还款，遂成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条原件和复印件各一份、证人廖育飞证言及庭审笔录为证，本院予以认定。被告拒不应诉，视为放弃抗辩。
本院认为，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条，双方成立借款合同关系，被告未及时履行还款付息义务，实属违约，依法应当承担违约责任，但原告的实际借款本金为100000元，而非原告诉称的107600元，且经双方核算的利息7600元已超过法律及相关司法解释规定的范围，该部分不能再计入后期借款的本金，为此被告应该归还原告的借款本金应为100000元。借款时原告与被告约定利息按照月利率30‰计算支付，被告已按照该利率约定先后支付了利息36000元，，双方已经自愿履行的部分（实际执行年利率百分之三十六），依法可以保护，经核算该利息按照月利率30‰推算借款周期为12个月，支付利息的时间应计算到2013年9月12日。后双方核算后被告向原告重新出具借条时双方约定还是按照月利率30‰计算支付利息且违约须按照借款金额的30%支付违约金，但该约定违反了法律及相关司法解释规定，按照规定只能按照年利率24%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告彭宣梅在判决生效后十五日内归还原告廖冬生借款100000元，并按年利率24%计算支付从2013年9月13日起至还清借款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告承担610元，由被告承担1423元。受理费原告已预交，被告承担部分限在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1125号
原告：黄某，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇罗合村东风屯***号，现住平南县。
原告黄某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日、6月13日二次公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赡养费8万元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2013年5月31日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，协议约定由被告分期支付8.5万元给原告作为离婚赡养费，双方还签订了保证书，被告保证按照约定支付赡养费，并邀请了双方朋友作为见证。离婚至今，被告仅支付了部分赡养费，其余赡养费均未支付，故向法院起诉，提出上述请求。
吴某答辩称，根据双方签订的离婚协议，其应首先分期支付8.5万元离婚赡养费给原告、其次偿还原告姐姐黄日兰的债务1.5万元、最后偿还原告哥哥黄祯升的债务3万元。离婚至今，其一共支付了10万元给原告，并做有记录，现仅差没能够偿还原告哥哥黄祯升的债务3万元，故原告请求其支付8万元赡养费，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：黄某、吴某于××××年登记结婚，2013年5月31日签订离婚协议，2013年8月1日办理了离婚登记手续。离婚协议约定：一、吴某支付85000元给原告作为离婚赡养费，分别于2014年5月前支付2万元、于2015年5月前支付3万元、于2016年5月前支付3.5万元；二、吴某婚前向黄某姐姐黄日兰借款1.5万元，该款应于2015年5月前还清，由黄某代收；三、婚后向黄某哥哥黄祯升借款6万元，吴某负责在2016年5月前一次性还清3万元，由黄某代收；上述款项，均以银行转账形式汇至黄某的银行账户（账号62×××77，开户行为中国农业银行佛山顺德大量东乐路支行）上。
另查明，吴某还于2013年10月26日返还了嫁妆款0.8万元、两个月工资0.4万元、清算生活开支及欠款0.46万元、偿还黄某父亲黄建华借款0.3万（本次支付款项合计19600元）给黄某，庭审中，吴某自愿承认该款项属额外款项，不属于离婚赡养费。
再查明，2015年5月20日，黄日兰出具收条一张，说明其已收到黄某代吴某偿还的借款1.5万元；2016年5月13日，黄祯升出具收条一张，说清其已收到黄某代吴某偿还的借款3万元。
原、被告对吴某支付款项的数额有争议，具体为：
序号
时间
吴某主张已支付的款项数额
黄某自认收到的款项数额
银行卡流水记录
二〇一三年十二月二十日
转账2万
收到2万元
2014年5月7日
现金支付1万元
/
/
2014年6月13日
现金支付1万元
/
/
2014年9月4日
汇款1万元
/
现金存入13532元
2014年
还黄日兰1.5万元
/
/
2015年1月22日
现金支付0.5万元
收到0.5万元
1月23日现金存入0.5万元
2015年2月3日
现金支付1.5万元
收到1.5万元
现金存入1.5万元
2015年5月18日
现金支付0.5万元
/
5月19日现金存入0.4万元
2015年12月27日
转账支付0.5万元
收到0.5万元
转账存入0.5万元
2016年1月22日
转账支付0.5万元
收到0.5万元
转账存入0.5万元
结合吴某主张的数额、黄某自认的数额及银行交易记录，本院认定为：因吴某、黄某之间关系较为特别，双方在实际支付款项时也变更了交付方式，故吴某主张其支付了表中第1、4、6、7、9、10笔款有事实作为依据，吴某还主张支付了第8笔款0.5万元，但根据银行流水，本院认定为0.4万元，其一共支付了6.4万元；吴某还主张其支付了表中第2、3、5笔款项，但没有提供其他证据证实，本院依法不予确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告自愿支付赡养费8.5万元及偿还债务4.5万元，是其真实意思表示，协议签订后，被告共支付了6.4万元，因原告已将被告支付的款项用于清偿债务4.5万元，应视为被告已支付了赡养费1.9万元，尚欠6.6万元未支付，原告请求被告支付赡养费8万元，超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某支付赡养费6.6万元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告吴某负担720元，由原告黄某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员刘秀莉
二〇一八年六月二十二日
法官助理陈桂兰
书记员韦雨欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国忠，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺有色金属地质勘查局108队。
法定代表人：张百胜，该队队长。
再审申请人徐国忠因与被申请人内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队（以下简称地质勘查局108队）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国忠申请再审称：地质勘查局108队将矿石渣石排放在徐国忠的耕地上，导致徐国忠无法耕种依法承包的37.5亩土地，严重侵害承包人的合法权益，一、二审判决认定地质勘查局108队未占用徐国忠主张的耕地，属认定事实和适用法律错误。徐国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，地质勘查局108队开采涉案争议地块已经得到翁牛特旗人民政府的批准，在合法租用该土地之后，其与五分地镇大窝铺村委会和被占用土地的农户签订了租用土地合同和土地补偿协议，并将补偿费足额发放给占地农户。徐国忠称地质勘查局108队将开采的矿石渣石排堆放在其承包耕地上，影响其耕种，但未提交有效证据证实其享有涉案37.5亩土地的承包经营权。且二审中实地勘查结果与（2013）翁民初字第3963号生效判决认定地质勘查局108队并未占用徐国忠土地的事实一致，故徐国忠要求地质勘查局108队复耕的主张没有事实和法律依据，因此、一、二审判决驳回徐国忠的诉讼请求并无不当。
综上，徐国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐国忠的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶格苏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1044号
向积平：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月9日受理的申请执行人向积平与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨22269.5元（违约金21865元，受理费173.5元，执行费231元）。本案执行标的款22269.5元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2018）湘1202民初1274号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初222号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗坤，农民。因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日5时许，被告人罗坤在张家界市永定区官黎坪办事处青青网吧盗走被害人代某苹果6Spuls（16G）手机一部。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Spuls（16G）手机价值人民币4400元。2016年6月4日，被盗苹果6Spuls（16G）手机由公安干警追回，同月9日发还给被害人代某。
上述事实，被告人罗坤在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，鉴定意见，监控视频，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗坤在到案后如实自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗坤的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2330号
原告王某，男，1988年9月22日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告房某，女，1986年5月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告房某及其委托代理人周信堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告房某离婚；2、共同债务依法分担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年农历11月份，我与被告经人介绍认识，2012年腊月二十六日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告房某辩称，我同意离婚；原告前后两次从我父母处借款8000元，应为夫妻共同债务，但原告主张的信用社借款应为家庭债务；原告处有我婚前购置的美的立式空调一台，应予返还；原告将我们在拉萨经营的饭店以46000元的价格转让给别人，且原告和家人在平顶山经营着一家饭店，均应属于家庭共同经营所得。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年冬季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2015年3月6日发生矛盾后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。结合原告提交的借款合同，可以认定原、被告于2015年2月14日从内黄县农村信用合作联社张龙信用社借款50000元，借款月利率为11.25‰，借款期限为一年。
本院认为，原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年2月14日在内黄县农村信用合作联社张龙信用社的借款本息，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告关于同意离婚的辩称意见，于法无悖，本院予以采信，其他意见，证据不足，本院不应采信。
综上所述，原告要求与被告离婚、由被告分担共同债务的诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告房某离婚；
二、原告王某与被告房某夫妻共同债务即在内黄县农村信用合作联社张龙信用社的借款本息由双方共同偿还（双方各负担50%，对外互负连带责任）。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴慧娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1954号
原告邓某某，女，1988年9月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1988年7月1日出生，汉族。
原告邓某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告于2011年夏天相识并建立恋爱关系；但二人交往一段时间后，原告发现被告性格极端，感觉两人不合便提出分手，被告以死相逼，原告迫不得已与被告登记结婚。但登记后，原被告并未共同生活，且二人越来越糟。故起诉，要求离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告马某某于2011年夏天建立恋爱关系，后经了解原告邓某某认为二人不和，提出分手未果。原被告于2012年7月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。但登记结婚后，二人并未实际共同生活。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、单县民政局婚姻登记处于2013年8月5日出具的（2013）单证1751号婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2012年7月1日在单县民政局登记结婚；单县计划生育服务站为原告出具的孕检证明，结论未孕。
二、被告马某某于2013年9月20日15时38分向原告邓某某发送手机短信一份（手机号码为1555233****），短信记载：“……我就什么都不说了，你保重吧，祝你幸福，26号开庭那天我有可能就不去了，……我就在家等着民政局给我快递过来离婚证书。……你最好的朋友马某某祝你幸福……”；
三、申请证人刘庆玲出庭作证，证人证明原被告登记结婚后，原告邓某某在单县工作居住、被告马某某没在单县居住，二人并未实际共同生活，每次马某某来单县找邓某某两人都会吵架；自年前两人吵架后，再未见过马某某；邓某某一直想和马某某分手。
对于原告提交的第一份证据，被告未出庭，未进行质证，印鉴齐全，本院予以认定。
对于原告提交的第二份证据，被告马某某虽未到庭质证，但经本院证实确为被告马某某手机号码所发，本院予以认定。
对于原告提交的第三份证据，能够与原告陈述相互印证，能够与第一份证据及原告陈述形成完整的证据链条，本院予以认定。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原被告2011年夏天相识建立恋爱关系，经过一段时间了解，原告认为两人性格脾气不和多次提出与被告分手，被告均未同意；2012年7月27日，原被告登记结婚，但两人婚后并未实际共同生活，而原被告每次见面都生气吵架，不欢而散。根据原告提交的第二份证据，被告马某某表示可能不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的处分，表明被告马某某对其婚姻持放任、冷漠的消极态度；不愿对其婚姻关系的改善作出积极有效的争取；在该份证据中被告马某某表示同意离婚，本院视为其真实意思表示。因而，本院对原被告婚姻基础薄弱、婚后亦未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活、确无和好可能的事实予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据依法作出裁判”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条规定：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，缺席判决如下：
准予原告邓某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一三年九月三十日
书记员 房殿军
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初407号
原告，芦山县众信租赁站，经营场所，芦山县。
经营者，杨光平，男，1965年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，廖怀斌，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告芦山县众信租赁站诉被告廖怀斌租赁合同纠纷一案中，原告芦山县众信租赁站于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县众信租赁站自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县众信租赁站撤回对被告廖怀斌的起诉。
案件受理费523元，由原告芦山县众信租赁站负担。（已预交）
审判员 江国洪
二〇一六年九月一日
书记员 姜天保
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4454号
原告：刘欣安，公民身份号码×××，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：将翠桂，公明身份号码×××，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系原告刘欣安的妻子。
被告：刘志军，男。
被告：郑金喜，男。
被告：王立峰，男。
原告刘欣安与被告刘志军、郑金喜、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告刘欣安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付本金60000元；2.判令三被告支付利息98400元（自2010年2月10日至2016年12月10止）；3、判令三被告支付本金还清为止的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告刘志军向原告刘欣安借款本金60000元，约定月利息0.025元，并写下借条。被告郑金喜、王立峰为担保人，承担连带担保责任，至本金还清为止。后被告刘志军向原告至付利息20000元，本金60000元2010年2月10日止的利息已结清。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告刘志军拒绝还款，担保人郑金喜、王立峰拒绝承担保证责任，欠款至今未付。
本院经审查认为，原告刘欣安提供的被告刘志军、郑金喜、王立峰的详细信息、准确送达地址不明确，原告刘欣安也未能提供被告刘志军、郑金喜、王立峰居住于本辖区内的证据，故本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣安的起诉。
案件受理费1734元，本裁定生效后退还原告刘欣安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十三日
书记员 海 丽
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢9号
黄秀、王永峰、刘瑾、周丽萍：
本院依法执行的黄秀与王永峰、刘瑾、周丽萍借款合同纠纷一案，执行依据确定：王永峰、刘瑾于2014年8月31日前归还黄秀借款220000元并赔偿2014年4月22日至同年8月31日止的利息19235.34元，合计239235.34元。周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。王永峰、刘瑾负担案件受理费2715元。逾期，王永峰、刘瑾、周丽萍未履行。黄秀于2014年9
月4日申请执行，本院立案受理。执行中，本院依法冻结王永峰在陕西大荣绿色产业科技有限公司价值240000元的股权（难以变现），扣划王永峰、刘瑾银行存款33577.2元（已兑付），刘瑾自动归还黄秀借款2000元。周丽萍无可执行财产。本院依法将王永峰、刘瑾、周丽萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。至此，王永峰、刘瑾、周丽萍尚欠黄秀执行款206373.14元（2014年9月1日至执行完毕期间的利息另行计算）。本院依法继续冻结刘瑾银行工资账户存款后，于2015年7月18日对该案终结本次执行程序[案号：（2014）勉执字第00319号]。
2016年8月23日，黄秀以刘瑾仅有工资收入，而王永峰、刘瑾、周丽萍无其他可供执行财产为由，重新申请执行，且标的为25500元。本院立案受理。执行中，本院依法扣划刘瑾账户存款25900元（含执行费400元）到本院账户。2016年8月26日黄秀将执行款25500元领取。至此，案件执行完毕〖案号：（2016）陕0725执341号〗。2018年1月9日，黄秀申请恢复执行，标的为56000元。本院立案受理。执行中，本院依法扣划刘瑾账户存款56000元（含执行费740元）到本院账户。2018年1月25日黄秀将执行款56000元领取。至此，案件执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢9号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执826号
申请执行人：任育亭，男，1957年8月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王治伟，男，1974年10月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张双芬，女，1975年2月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人任育亭与被执行人王治伟、张双芬借款合同纠纷一案中，渑池人民法院作出的（2018）豫1221民初1572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王治伟、张双芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任育亭向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。案件执行过程中，现已履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保168号
申请人吴立平。
被申请人郑成清，（）。
被申请人张兰军，（）。
申请人吴立平因与被申请人郑成清、张兰军发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑成清、张兰军价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人汪俊超为申请人吴立平向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑成清、张兰军的财产采取保全措施，将可能使申请人吴立平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑成清、张兰军名下价值人民币50万元的财产；
二、查封、冻结申请人吴立平提供担保的汪俊超名下坐落于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑5栋3单元201室。
申请人吴立平应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执510号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:叶洪富,叶洪刚,叶洪俊,叶如桂,叶如提纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1481号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4123号
原告荣雯，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告蒋中原，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告荣雯与被告蒋中原民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣雯的委托代理人叶波顺到庭参加诉讼，被告蒋中原经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告荣雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月份，被告蒋中原找到原告荣雯，以做生意资金困难为由向原告借钱，原告于2017年3月19日向被告出借现金50000元，于2017年3月26日向被告出借现金50000元，共计现金100000元。随后近一年时间，原告多次催促被告偿还借款，皆被拒绝，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向法院诉讼。
被告蒋中原未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蒋中原分别于2017年3月19日、2017年3月26日两次共向原告借款100000元，被告给原告出具了借条两张，双方未约定利息及借款期限，经原告多次催要无果，形成纠纷。
以上事实有原告提交的借条两张、证人证言一张、银行流水一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告蒋中原向原告借款100000元，并出具借条，双方已形成借贷关系，被告蒋中原经原告多次催要借款，未及时归还，违反诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告蒋中原归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。因原、被告对借款利息没有书面约定，应视为不支付利息，但经原告催要借款，被告不予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应从原告主张权利之日起，即自2018年4月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告蒋中原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告蒋中原归还原告荣雯借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月17日起至还清借款本金之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、由被告蒋中原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 隋 晴
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏红丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初15号
原告：张长生，男，1935年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告委托诉讼代理人：洪霖、饶洋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队，住所地：万年县陈营镇珠山村委会港口村小组。
负责人：张仁爱，系该村小组第一队负责人。
被告委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张长生诉被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回对被告万年县陈营镇珠山村委会港口村小组第一队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
审判员 聂裕宽
二〇一八年二月六日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3986号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵凤玲。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵凤玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告赵凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年9月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计27975.78元（截至2015年6月4日），经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计27975.78元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告赵凤玲未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月29日被告在原告处申请办理中信信用卡一张，卡号：40×××08，并签订了领用合约。领用合约中约定到期还款日前未还清当期最低还款额的，应支付日息万分之五的利息，按月计收复利，还应按月支付滞纳金，约定滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自2012年9月5日至2014年11月27日，被告产生贷款本金14912.02元、滞纳金6979.84元、零售利息5952.58元、杂费131.34元，以上合计27975.78元。被告最后一次缴款日期为2013年10月7日，至2015年8月19日，原告多次以电话催收的方式向被告催收欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告填写了信用卡申请表并与被告签订了领用合约，借贷关系依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息、滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的欠款本息共计27975.78元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止问题，原告主张符合法律规定及双方约定，事实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本息27975.78元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金按《领用合约》及法律的规定计算至清偿之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告赵凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雅兵