wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2921号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告刘芝勇。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘芝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告刘芝勇委托代理人孙志发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为74.14㎡，自2013年11月19日至2015年11月19日共拖欠原告物业费1075元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月19日至2015年11月19日期间的物业费人民币1075元及滞纳金33.25元并承担本案的诉讼费。
被告刘芝勇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我家从2007年开始漏雨，物业多次去查看，均未修理，上个月维修过一次，但不知道是否修好，把我的房子修好，我就缴纳物业费。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为74.14㎡。被告于2013年11月19日至2015年11月19日共拖欠物业费890元及滞纳金33.25元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、缴款通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。被告应给付原告从2013年11月19日至2015年11月19日物业费人民币890元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘芝勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年11月19日起至2015年11月19日物业费人民币890元。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘芝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员闻萍
二〇一六年六月二十日
书记员李奕然
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执202号之二
本院于2016年6月7日对郝近美申请执行被执行人肖德均民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1703执202之一号执行裁定书中存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执202之一号”更正为“（2016）川1703执202号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 于 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初256号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民，；。因本案于2016年4月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2016﹞264号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨2时许，被告人邵某在其居住的兰溪市兰江街道金角区金溪村34幢1号2楼房间内，容留黄某、范某、章某和“黑黑”等三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月29日经兰溪市公安局提取尿样检测，被告人邵某及黄某、范某、章某尿样检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人范某、黄某、章某、丁某的证言，户籍资料、兰溪市公安局行政处罚决定书、到案经过，现场检测报告书，检查笔录、检查照片、收缴物品清单，以及被告人邵某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年六月二十一日
代书记员 范澎青
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第2616号
原告宋某某，男，1991年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黄兴龙，男，1974年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县竹笮乡政府干部。
被告谢某某，女，1992年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人黄兴龙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月21日经媒人介绍相识谈婚，于2015年4月1日到宁都县民政局登记结婚，于2015年4月6日按农村风俗举行了婚礼然后共同生活但并未同居。2015年4月10日被告借回娘家探亲之由，从此不肯再回原告家，2015年5月8日被告在其父母陪同下到原告家中取走个人衣物，从此未再与原告联系。在谈婚过程中，被告收取原告财物85200元，被告父母收取原告财物125970元。2015年5月23日在多次寻找被告无果的情况下，原被告父母相约退婚，并在媒人及相关亲戚的见证下签订一份退婚协议书，约定被告应退原告礼金等85200元，被告父母应退原告礼金等125970元。协议签订后，被告父母按约定退还原告109120元（已减被告嫁妆款11150元），但被告本人未履行协议。2015年7月20日在赖村镇老嵊场村委会主持下，原被告父母再次签订一份退婚补充协议书，由被告父母返还原告金银首饰折款20225元，并提交了被告在赖村邮政银行的一份五万元的三年理财保单作担保。但此后被告还是下落不明，导致原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、离婚；2、被告返还原告礼金64975元。
被告既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：2015年3月21日，原被告经媒人陈某某、曾某某介绍相识谈婚，在谈婚过程中，原告付给被告婚约财产折款85200元，付给被告父母婚约财产折款125970元，被告回赠原告婚约财产折款5700。2015年4月1日原被告到宁都县民政局登记结婚，2015年4月6日被告按农村风俗举行了婚礼然后开始到原告家中居住，被告带回嫁妆折款14210元。2015年4月10日被告借机回娘家探亲，不再肯回原告家中；2015年5月8日被告在其父母的陪同下到原告家中取走个人衣物及取回嫁妆折款3060元，从此不再与原告联系。
2015年5月23日在多次寻找被告无果的情况下，原被告父母相约退婚并在媒人及相关亲戚好友的见证下签订一份退婚协议书，约定：1、被告坚决要求离婚（退婚），原告表示同意；2、被告应退原告礼金85200元；3、被告父母应退原告礼金125970元，实退礼金109120元（125970元-回赠5700元-嫁妆14210元+退嫁妆3060元）。该协议签订后被告父母履行了该协议，但被告本人未履行。
2015年7月20日原被告父母在赖村镇老嵊场村委会主持下、在相关亲戚好友见证下再次签订一份退婚补充协议书，并约定：被告父母当场返还原告金银首饰折款20225元，再提交被告2015年3月31日在赖村邮政银行办理的金额为五万元的三年理财保单作担保，剩余15000元待被告回来办理离婚手续改户籍迁移手续后在返还。
但此后被告还是玩下落不明，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。
另还查明，原被告未生育子女，无价值大的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提交的原被告结婚证、原被告父母签订的两份退婚协议书；以及本院依法调取的被告父亲谢和宠笔录一份；以及当事人陈述等证据予以确认。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，并授法律保护。原被告从认识到结婚再到分手总共不到一个月的时间，其根本上没有建立起一点夫妻感情，因此原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，因此被告及其家人借该婚姻收取原告的相关财物必须返还。原被告父亲在老嵊场村委会主持下及相关亲戚好友见证下签订的两份退婚协议书，均为双方当事人当时真实意思表示，也为原被告当时真实意思表示，为有效协议，故原告要求被告返还婚约财产折款64975元的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第3条、第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告谢某某离婚。
二、被告谢某某应返还原告宋某某婚约财产折款64975元。此款限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费520元，以上合计820元，由被告谢粮余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代审判员 张 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖琼玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02281-7号
申请执行人刘君，男，无业。
被执行人韦华，男，个体户。
被执行人肖蓉，女，无业。
刘君与韦华、肖蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第00229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款本金人民币20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月11日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费5340元、保全费1520元、负担执行费4590元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
本院查明被执行人肖蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖蓉在***处的账户（账号：***）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00155号
原告：李某某，女，汉族，生于1981年7月1日，现住奇台县。
被告：汪某某，男，汉族，生于1974年2月5日，现住奇台县。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某回对被告汪某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告李某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月十五日
书记员 黄雅男
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）博商初字第50号
原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒高宝，该公司经理。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告山东安吉建工有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人张连池，该公司经理。
委托代理人陈克峰，该公司项目部经理。
原告博兴县达成混凝土有限公司（以下简称达成公司）与被告陈克峰、山东安吉建工有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人焦爱忠，被告陈克峰及被告安吉公司的委托代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称，原、被告双方于2012年6月6日签订《商品混凝土��需合同》，约定为被告承建的永鑫化工公司电极焙烧车间提供混凝土。2014年9月27日，经双方对账后由被告出具欠条，后经多次催要一直借故不予支付。为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠混凝土款1361730.80元并赔偿经济损失，利息130000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈克峰辩称，请求与原告协商处理。
被告安吉公司辩称，请求与原告协商处理。
经审理查明，被告陈克峰系被告安吉公司的项目部经理，负责被告安吉公司在永鑫化工厂的工程项目。2012年6月6日，原告达成公司与被告安吉公司签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告达成公司为安吉公司在永鑫化工厂电极焙烧车间提供混凝土；结算方式：每2000方结算一次，拨款为50%（第一次基础部分可按2500方结算一次），工程完工后十日内拨款到总额的50%，剩余部分自供料之日起368天内全部结清……原告的委托代理人韩向杰在涉案合同供方落款处签字并加盖博兴县达成混凝土有限公司印章，被告陈克峰在需方委托代理人落款处签字并加盖山东安吉建工有限公司合同专用章。合同签订前后，自2012年5月21日至2014年9月5日原告达成公司按约向被告安吉公司在永鑫化工厂的工地供送混凝土。截至2014年9月27日，经被告安吉公司的项目部经理陈克峰与原告达成公司对账，被告安吉公司尚欠原告达成公司1361730.80元，并由其出具《欠条》一份，载明：“今欠到博兴达成混凝土有限公司商砼款共计：壹佰叁拾陆万壹仟柒佰叁拾陆元捌角正￥1361730.80元。欠款人：山东安吉建工有限公司陈克峰2014.9.27日。”至今，被告安吉公司尚欠原告达成公司货款1361730.80元尚未支付。
上述事实有原告提交的《商品混凝土供需合同》一份，2012年、2013年、2014年的《博兴达成混凝土有限公司陈克峰项目部对账单》各一份，《欠条》一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告达成公司与被告安吉公司签订的《商品混凝土供需合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应恪守约定并履行义务。原告达成公司依约向被告安吉公司供送混凝土，被告安吉公司亦应履行支付货款的义务，但其至今尚未支付剩余货款1361730.80元的行为构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告达成公司主张被告安吉公司应支付自2014年9月27日始至开庭之日（2015年5月27日）止货款1361730.80元的利息130000元，按月息1%的利率计算。涉案合同虽约定了“剩余部分货款自供料之日起368天内全部结清”，但涉案中的混凝土供货自2012年5月31日开始至2014年9月5日止，该时间已长达两年多之久，且原告未提供每批混凝土货款具体结算情况的证据，该项约���无法适用。因合同中未约定利息为月利率1%且被告安吉公司未予认可，故本院对该项主张不予支持。但，根据相关法律规定及原告达成公司关于利息的主张，其可以自起诉之日（2014年12月31日）起至开庭之日（2015年5月27日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张，但以所诉求的利息130000元为限。
原告达成公司虽主张被告陈克峰作为被告安吉公司在永鑫化工厂工程项目的负责人应共同承担支付剩余货款的义务，但其作为被告安吉公司的项目部经理在涉案中的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告安吉公司承担。故，原告达成公司对被告陈克峰的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之���定判决如下：
一、被告山东安吉建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告县达成混凝土有限公司货款1361730.80元及利息（自2014年12月31日起至2015年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过130000元为限）；
二、驳回原告博兴县达成混凝土有限公司对被告陈克峰的诉讼请求；
三、驳回原告博兴县达成混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18226元，财产保全费5000元由被告山东安吉建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00104号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李健，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张丽娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张教围，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告李健、张丽娟、张教围担保追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1524号
申请执行人陈昌顺，住址：广东省增城市。
被执行人广州市坚辉装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄宣坚。
申请执行人陈昌顺与被执行人广州市坚辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2016]200号仲裁裁决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市坚辉装饰工程有限公司履行��付工资、经济补偿金共计10384.62元，并负担本案执行费56元的义务。本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍 卫 东
审判员 王 宁 宁
审判员 韩���忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 雁 清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2154号
罪犯朱光贵，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，责令共同退赔247856元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱光贵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱光贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱光贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、退赔赃款3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱光贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1621号
原告某某正通建筑安装工程有限公司,住所地某某市某某区某某路。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某甲，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：某某永航置业有限公司,住所地某某市某某区某某路。
法定代表人：李某乙，执行董事。
原告某某正通建筑安装工程有限公司与被告某某永航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某某永航置业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某正通建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款14.9万元，并自2013年3月21日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息损失及承担原告主张债权支出的合理费用。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告开发建设城固白云城市广场项目，需在该项目范围内指定地方钻凿水源热泵采灌实验井工程，2012年2月20日由原告中标该项目，2012年3月5日，原、被告签订了《水源热泵采灌结合井工程合同》，合同签订后，原告按合同约定的开工时间和施工标准施工，被告于2012年3月21日向原告支付工程款8.5万元。2013年3月5日竣工，2013年3月6日竣工验收，随即双方对工程款进行了结算，合同价款为23.7万元，下欠工程款14.9万元至今未付，原告多次催要，被告以企业困难为由一直未予支付。被告违反合同的约定及诚实信用原则，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息和其他经济损失。
某某永航置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原、被告经协商签订了《城固白云城市广场水源热源采灌结合井（试验井）工程合同书》，合同约定由原告承担在被告开发建设的城固白云城市广场项目指定地方钻凿水源热泵采灌试验井的施工任务，每米造价为650元，原告施工人员及钻井机具到达施工现场，被告需支付合同金额的30％做为预付款购买井管，暂定85000元；原告完成试验井所有工程并经被告验收合格后，被告付到工程总造价的95％，剩余5％质保金一个采暖期、一个制冷期后无质量问题后一次付清。合同签订后原告于2012年3月12日按约组织工人施工，被告于2012年3月21日向原告预付工程款8.5万元。该工程于2013年3月5日竣工，2013年5月6日工程经竣工验收合格，随后原、被告双方进行工程款结算，合同总造价为23.4万元，结算价款为23.4万元，被告于2012年3月21日已支付8.5万元，现应支付金额为14.9万元。工程款结算后，原告多向被告催要下欠工程款14.9万元，被告以企业困难为由，至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的《城固白云城市广场水源热源采灌结合井（试验井）工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了采灌井（试验井）全部工程施工任务，工程竣工后并经被告验收合格。而被告却未按照合同约定期限履行给付工程价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方事先未在合同中对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款14.9万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告某某永航置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告某某正通建筑安装工程有限公司工程价款14.9万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2013年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，适用简易程序审理减半收取1640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0975号
原告：董某某，女，汉族
被告：程某某，男，汉族
本院在审理原告董某某诉被告程某某离婚一案中，原告董某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付安福
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2791号
原告：刘进，女，生于1988年，住巴中市巴州区。
被告：蒲秀成，男，生于1977年，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告刘进与被告蒲秀成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘进于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘进负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡 瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2633号
罪犯王磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月5日作出(2014)乐中刑初字第276号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3923号
原告周某某，男，1972年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被告卯某，女，汉族，1970年6月16日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。
原告周某某诉被告卯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张笑、被告卯某及其委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1995年经人介绍与被告相识后同居生活，同年9月10日在毕节市民政局办理了结婚登记，1996年4月8日生育女儿周某甲，1998年5月19日生育儿子周某乙。婚后原、被告常因家庭琐事以及性格上的不协调发生矛盾争执吵打，原告为了让孩子有一个完整的家庭，一直尽量迁就。2013年被告将原告踢伤后不管不问，2014年原告生病卧床被告亦是不管不问，原告不想责怪被告，因为原、被告的婚姻关系已经名存实亡。现在孩子��经长大了，原告认为已经没有必要再去维持这种经常吵打、没有快乐只有痛苦的婚姻关系，现与被告因感情不和已经分居各自独立生活近两年，已经没有和好的可能和必要。原告认为，夫妻感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告自愿承担原、被告婚生女儿周某甲、婚生儿子周某乙的全部抚养费用；3、原、被告双方位于七星关区翠萍社区安康路约140平方米的自建房归被告卯某所有，位于清镇市中坝农场的蛋鸡养殖场归原告所有；4、诉讼费用原告自愿承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证、身份证，证明原告的诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、民事裁定书，证明2014年原告周某某已经向法院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂。被告称对该证��的三性无异议，但达不到原告证明目的。
3、证人周训菊出庭证言：我是原告周某某的妹妹，原、被告是我的一个堂姐，好像是叫周训琴介绍认识的，我因为没有和原、被告住在一起，具体情况我也不是很清楚。去年快过年的时候，原告打电话给我说他被打了，让我们去医院看他，等我们到医院的时候周某某已经出院了，当时还是我老公杨大平背周某某去医院的。周某某大概三、四年前就搬去贵阳住了，卯某是一直在毕节住的。
4、证人周训美出庭证言：我是原告周某某的妹妹，原、被告是我二伯伯家的女儿介绍认识的，1998年我回家在父亲家借住时，就看到卯某的兄弟在打周某某；大概是2013年，周某某生病很严重，是我和周训碧把他送到医院并照顾的，卯某当时就在家，但是一直没有看望过周某某；去年冬天，周某某打电话给我说卯某家的人打���，当时是我四姐夫杨大平先去的，后来是我和杨大平一起去医院接周某某出院的；因为我不在毕节常住，原、被告的其他具体情况我也不是很清楚，只是经常听到周某某唉声叹气，听过他们闹过几次离婚。
5、证人周训碧出庭证言：我是原告周某某的妹妹，我只知道原、被告经常吵架，有一次还看见卯某的大兄弟抓着周某某打，当时我们还小，不敢说话。大概是2013年的时候，周某某打电话给我们说生病很严重，是我和姐姐周训美照顾他的。
原告称三证人证明原、被告双方不是自由恋爱，是介绍谈婚，婚前感情薄弱，婚后双方经常吵打，难以生活因此导致离婚。被告质证称三证人的证言不属实，且与原告都是亲属关系，不能证明原、被告双方感情破裂的事实，不能因为被告兄弟与原告产生纠纷就证明被告对原告有暴力行为，经人介绍也是自愿到��政部门去办理的结婚登记，故此达不到原告的证明目的。
被告卯某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方于1995年登记结婚，1996年4月8日生育女儿周某甲，1998年生育儿子周某乙，因担心因计划生育政策受到处罚，被告主动辞去工作，开办私人诊所。结婚多年来，被告相夫教子、任劳任怨，做到了妻子及母亲的责任，但近两年原告一直与一名女子纠缠不清，被告好言相劝，原告不但不知悔改，反而将被告赶出家门。被告与原告有深厚的感情基础，请求法院驳回原告的离婚请求；关于孩子的抚养权，原、被告所生女儿周某甲虽然已满18周岁，但仍是在校大学生，儿子周某乙从小就是原告抚养，应将其判决归被告抚养，原告应该承担两孩子的抚养费和教育费；原告所称位于安康路的自建房并非原、被告的夫妻共同财产，养鸡场价值应评估后由原告补偿给被告，另外，原、被告在夫妻关系存续期间购买了一台面包车，请求法院对该车进行分割。原告系过错方，请求法院在对财产进行分割时，本着保护妇女及无过错方权益的原则，对被告多分、对原告不分或者少分财产。
被告卯某提供了以下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告的自然身份适格。原告无异议。
2、照片11张，证明原告起诉的原因并非是夫妻感情破裂，而是因为有第三者的介入。原告质证称对该证据的合法性和关联性有异议，不能达到被告的证明目的，反而恰恰证明了被告对原告的极度不信任，证明了原、被告双方感情破裂的事实客观存在。
经审理查明，原告周某某与被告卯某经人介绍认识后于1995年9月10日办理了结婚登记，婚后于1996年4月8日生育女儿周某甲，于1998年5月19日生育儿子周某乙。2014年原告周某某曾到本院提起���婚诉讼，同年7月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、户口薄、民事裁定书、证人证言等相互佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告性格不合，双方在婚后的生活中，相互之间缺乏信任，常因家庭琐事发生矛盾，遇到家庭矛盾时也缺乏交流与沟通，不能及时的处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。关于孩子周某乙的抚养问题，因孩子一直随被告生活，故从有利于孩子健康成长考虑，应判决由被告卯某抚养，由原告周某某支付相应抚养费为宜。对��原、被告所称的夫妻共同财产及原告所称的共同债务，双方均未向本院提供证据，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告卯某离婚。
二、原、被告双方所生儿子周某乙由被告卯某抚养，原告周某某每月支付抚养费人民币1，500.00元，从本判决书生效起支付至孩子独立生活为止。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张先培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4126号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋建光。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第48号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，女，1992年8月14日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］18号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月3日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市桥西巴陵大桥下巡逻时发现被告人周某形迹可疑，遂上前盘查，当场从被告人周某上衣口袋内搜查出用塑料包装袋盛装的毒品冰毒疑似物2包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警搜缴的由被告人周某持有的冰毒疑似物净重18.9707克，含甲基苯丙胺成分；经岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室鉴定，公安民警从被告人周某用于包装冰毒的塑料包装上提取的一枚指纹与被告人周某左手指拇指指纹纹理吻合。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1040号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（手印）字[2014]20号手印鉴定书、尿样检测报告书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、袁汉军出具的关于抓获被告人周某经过的证言，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 文建设
人民陪审员 刘红光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭 旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1508号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋传向，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省郓城县。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1524号起诉书指控被告人宋传向犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宋传向及辩护人武秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月15日晚，被告人宋传向醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇蒋浦路花溪公馆地下停车场，后于当晚20时35分许驾驶该车行驶至小区西门出口处，因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋传向血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋传向在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋传向对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、被告人宋传向系初犯偶犯且主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人宋传向认罪悔罪态度较好。4、被告人宋传向具有自首情节。5、被告人宋传向家庭经济压力大，希望在并处罚金时予以减少。综上，建议对其从轻或减轻处罚，考虑适用缓刑，适当减少罚金。
经审理查明，2018年1月15日晚，被告人宋传向醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇蒋浦路花溪公馆地下停车场，后于当晚20时35分许驾驶该车行驶至小区西门出口处，因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋传向血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
另查明，被告人宋传向赔偿周某医药费、误工费、小区汽车道闸杆维修费等各项损失共计人民币5000元整并取得谅解。
上述事实，被告人宋传向在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某的证言，抓获经过，辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，物证照片，行政调解笔录，居民身份证复印件、身份查询信息单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传向在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋传向当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋传向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人宋传向系初犯偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人宋传向系自首、如实供述自己罪行的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案具体情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋传向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 张 林
人民陪审员 章 斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执924号
申请执行人：刘某。
被执行人：西安某某电力输配电设备有限公司。
刘某与西安某某电力输配电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初280号民事判决书，责令被执行人西安某某电力输配电设备有限公司向申请执行人刘某给付劳务费24800元及迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费278元，负担本案执行费用276元。本院在执行过程中查明，被执行人西安某某电力输配电设备有限公司拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安某某电力输配电设备有限公司在银行或其他金融机构的存款25354元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安某某电力输配电设备有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安某某电力输配电设备有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一七年六月十九日
书记员 李晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2709号
上诉人（原审原告）刘美萍，女，1945年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄秋凤，女，1960年7月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘美萍因与被上诉人黄秋凤民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告黄秋凤于2015年6月26日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠刘美萍人民币现金大写捌万元（￥80,000元）按以下还款协议承诺保证书还款。还款人：黄秋凤。”被告同时向原告出具了还款承诺保证书，承诺自2015年7月26日起每月归还原告2000元，并备注至还清为止。后原、被告双方因债务问题发生争执，被告的女儿分别于2015年6月25日、2015年6月26日分别向昆明市公安局官渡分局菊花派出所和春城路派出所报案，称其母亲黄秋凤因债务纠纷被人扣留。菊花派出所接警后，认为双方属债务纠纷，告知双方通过法律途径解决；春城路派出所接警后向被告黄秋凤本人核实，黄秋凤称并无发生什么事情。现原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金72,000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告争议的焦点为双方是否存在借款关系。原告针对其主张的借款事实提交的《欠条》虽系被告本人签字认可，但在案件审理中，被告认为欠条系由原告胁迫所签，并没有借款的事实存在。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有实际向被告交付借款，故从原告所提交的证据审查判断，原告所诉的借款现缺乏相关的支付凭证以及款项来源、借贷发生的原因、时间、地点、款项流向等方面的相关证据以印证借款事实的真实存在。故一审法院认为原告所提交的证据不足以证明其事实主张，原告要求被告偿还借款72,000元的诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘美萍的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘美萍承担，其余800元按规定退还原告刘美萍。
宣判后，上诉人刘美萍不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2357号民事判决，并改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律不正确，被上诉人拖欠上诉人借款的事实有完整的证据予以证实，一审法院没有采信上诉人所提交的四份证据，反而僵硬套用借款凭证、支付凭证要求上诉人承担举证责任，属于案件审理没有以事实为依据。故要求二审法院查明事实改判。
被上诉人黄秋凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审判决认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的民间借贷关系能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人仅依据欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间系传销债务，欠条是被胁迫书写的，双方之间并没有借款的事实存在。自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付时生效。现上诉人既没有证据证实已经实际向被上诉人交付借款，也没有证据证实双方之间存在借贷合意，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故一审法院认为上诉人所提交的证据不足以证明其事实主张，其要求被上诉人偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持，这一认定并无不当之处，本院亦予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1600元，由上诉人刘美萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄秋茼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6423号
原告孔凡孝，男，1956年8月21日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。
被告张红霞，女，1970年6月2日出生。
原告孔凡孝与被告张红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔凡孝之委托代理人古彦龙，被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡孝诉称:我有宅基地一处，要建房，院内的东西无处放，故在我村西河沟旁去被告家的道的东侧坎下搭建了8间临时性彩钢棚子，长25米高2米宽2.4米，并安装了门窗。被告以妨碍他的视线为由把我安装的门窗玻璃给砸了，我报了警，经派出所现场勘查、调解未能成功。我认为，我搭建的临时棚子地方是属于集体的，与被告无关。村委会曾经找过我，我已向村委会讲清，临时搭建放东西，事后完工后拆掉。被告把我的门窗砸了，必须赔偿。为防止矛盾升级，村委会、派出所叫我拆掉，但所用的工程款及材料费用均由被告承担，为维护我的合法财产特起诉到人民法院，请求法院予以保护。诉讼请求：1、赔偿8个窗户，每个200元，共计1600元；门4个，每个300元，共计1200元；工程用料，砖8000块，计2400元；焦荣清拉砂石料款800元，水泥3吨900元；清污钩机800元；护墙角筋300元；焊工2100元；建筑工程款3800元；彩钢板、钢材用料共5170元，累计14470元。2、诉讼费由被告承担。
被告张红霞辩称:原告所建的建筑属于违建，对方所搭建的是彩钢瓦房子，建在我们家花钱垫的土坡上，彩钢瓦房子与我们正房高度差不多，很容易引起火灾；对方用钩机扒了我的护坡台子且又垒建了一个台子，排水沟变窄，汛期来了以后影响排水；我要求孔凡孝、孔凡学拆除彩钢瓦房子，孔凡学将此推脱给其哥哥孔凡孝，孔凡学是龙湾屯镇安全科科长，身份特殊，在其推给哥哥孔凡孝以后我就找村委会，孔凡学找说合人准备私了此事，我婆婆刘书英是孔凡学和孔凡孝的亲姨。我推着我婆婆去大外甥孔凡孝家，孔凡孝锁门不见。我又去孔凡学家，碰到孔凡学、孔凡孝，让他们去我家和我婆婆商量这事情，对方说我不过去。对方找人说合彩钢房子我和孔凡学一家一半，我没有同意，因为这是违建，我不用。让我们让出我们家前边有三米官道，我没有同意。双方没有协商成功之后，孔凡学在其家里辱骂我和我婆婆，我婆婆没有让我还嘴，这是2017年三月九号的事情。当天晚上孔凡学又继续辱骂，一气之下我去砸了他的彩钢房子的玻璃。对于对方要求的赔偿我不同意赔偿。
经审理查明:
孔凡学、张红霞东西为邻，孔凡学居西，张红霞居东。张红霞宅院开东门，宅院东侧有一条南北向走道，走道东侧有一条村委会所建的花墙。孔凡孝原在花墙东侧修建有彩钢瓦棚。经村委会、镇土地科要求，孔凡孝已将彩钢瓦棚拆除，拆除后的物品放置于孔凡学宅院北侧村委会场院内。孔凡孝表示，村委会、镇土地科于2017年3月13日与其联系，当日孔凡孝即拆除了彩钢瓦棚。
针对孔凡孝主张由张红霞承担涉诉相应损失，孔凡孝认为，是否违建与张红霞无关，张红霞可以举报，但不应该损害孔凡孝的玻璃；因为张红霞举报孔凡孝，导致孔凡孝拆除彩钢棚，故张红霞应承担孔凡孝建彩钢棚所有的费用。张红霞认可通过12345进行举报，认可砸了孔凡孝的玻璃。
针对涉诉被砸玻璃的价值，孔凡孝主张共计两千八百元,但对此未提供证据予以佐证；张红霞认为应为一二百元。
张红霞提交照片两张，以证明照片中的彩钢房子是违建，影响了张红霞的排水，距离张红霞房子很近，容易引起火灾；遮挡张红霞家采光；道路东侧有一道矮墙，是村委会给张红霞建的，归张红霞使用，为护房用；原告建彩钢房子时拆掉了一段矮墙，损坏了张红霞的财物；照片中的工人正在施工，相应的杂物影响张红霞通行。原告孔凡孝认可照片真实性，但不认可证明目的。
张红霞提交龙湾屯镇政府的责令停工通知书、村委会证明，以证明涉诉彩钢房属于违建，三月一日通知，但孔凡孝没有停工反而继续施工。孔凡孝认可通知书和证明的真实性，并表示彩钢房经通知已经拆除。
关于孔凡孝对涉诉被砸玻璃的意见，孔凡孝于2017年3月10日在龙湾屯派出所的询问笔录中作出如下陈述：
问：把事情经过讲一下。
答：2017年3月19日19时许，我正在家休息，这时我就听见街上乱哄哄的，有人大吵大叫，后来派出所民警打电话告知我，我盖的那排彩钢房的玻璃让张红霞砸了。民警让我去派出所，我因身体原因没去，只在电话里和民警表示不想追究砸玻璃的张红霞的法律责任了。
问：一共多少玻璃被砸？
答：我的那排彩钢房的玻璃都被砸碎了，具体多少块我不清楚。
问：被砸玻璃的价值？
答：那些都我从自家其他房屋拆下来的塑钢门窗和铝合金门窗，具体价值我不清楚。
问：对方用什么砸的？
答：不清楚，当时我不在现场。
问：对方因何砸你家房屋的玻璃？
答：对方反对我在那里盖房，但砸玻璃的原因我不清楚。
问：你对此事有何看法？
答：我们都是亲戚，我不想追究对方砸玻璃的法律责任，但是我要求对方把砸碎的玻璃重新给我装好或者适当对我进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会证明，照片，龙湾屯镇派出所询问笔录、录像等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
针对孔凡孝主张由张红霞承担涉诉相应损失，孔凡孝认为，是否违建与张红霞无关，张红霞可以举报，但不应该损害孔凡孝的玻璃；因为张红霞举报孔凡孝，导致孔凡孝拆除彩钢棚，故张红霞应承担孔凡孝建彩钢棚所有的费用。张红霞认可通过12345进行举报。
双方共述，张红霞砸坏孔凡孝玻璃，孔凡孝在接到政府责令停工通知书后，自行拆除彩钢瓦房。故在此情况下，孔凡孝主张的工程用料、砖、砂石料、水泥、清污钩机、护墙角钢筋、焊工、建筑工程款、彩钢板、钢材用料等费用与张红霞无关，对该主张不予支持，玻璃损失应由张红霞予以赔偿，本院酌定玻璃损失数额。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告张红霞赔偿原告孔凡孝被砸玻璃经济损失二百元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费八十一元，由原告孔凡孝负担五十六元（已交纳），由被告张红霞负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年七月七日
书记员 张亚男
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1098号
原告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
委托诉讼代理人：邓某（系王某丈夫），住甘肃省泾川县，一般代理。
被告：魏某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及14个月利息8400元；2.判决被告承担诉讼财产保全责任保险607.5元；3.判决被告承担民事诉前保全案件申请费1300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告魏某以购买玉米收割机为由，向原告借款40000元，当场写下借条一份，于2017年3月25日，归还10000元，当初约定利息4分，现原告申请按2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。原告于2018年4月12日对魏某名下的玉米收割机和小麦收割机进行了诉前财产保全。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告魏某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月25日，魏某以购买玉米收割机为由，向王某借款40000元，出具借条一份，约定借期1个月，月息4分，2017年3月25日，魏某向王某归还10000元。借款到期后，魏某未偿还剩余本息。2018年4月12日，邓某向本院申请诉前财产保全，本院依法扣押被申请人魏某名下的小麦收割机和玉米收割机各一台。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告魏某未能按照约定偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中原、被告约定月息4分，诉讼中原告申请月息按2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案因被告的违约行为原告才提起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险保费607.5元以及向本院交纳的诉前财产保全案件申请费1300系原告支出的合理必要费用，是与被告的违约行为有直接因果关系的经济损失，故该费用应由被告魏某承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某归还原告王某借款本金30000元，利息8400元（利息以借款本金30000元计，从2017年3月25日起按月利率20‰计算至2018年5月25日，以后利息另行计算）；
二、被告魏某给付原告王某诉讼财产保全责任保险费607.5元,诉前财产保全案件申请费1300元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年八月八日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保526号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭本祥，男，汉族，1958年08月25日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭本祥中国工商银行股份有限公司东莞长安夏岗账号为20×××06的存款23000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款23000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭本祥中国工商银行股份有限公司东莞长安夏岗账号为20×××06的存款23000元。
案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金浦民初字第525号＼n原告：丁渐雷。＼n被告：浦江县黄宅镇八联村民委员会。＼n法定代表人：蒋兴贵。＼n本院在审理原告丁渐雷与被告浦江县黄宅镇八联村民委员会之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员叶青＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员虞秀丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审188号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人霍某，男，1982年07月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人司某，女，1981年05月02日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008634号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人霍某、司某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人霍某、司某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月1日作出沛卫计征决字（2016）008634号社会抚养费征收决定，决定对被执行人霍某、司某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人霍某、司某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月1日作出的沛卫计征决字（2016）008634号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008634号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审31号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈培德，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张元霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请执行被执行人陈培德、张元霞行政非诉执行一案，本院于2018年1月24日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈培德、张元霞于2009年8月13日登记结婚，于2010年7月13日生育第一胎女，于2014年8月6日生育第二胎女，于2016年11月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01078号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01078号《征收社会抚养费决定书》，并于同月24日送达被执行人陈培德、张元霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]527号《征收社会抚养费催告书》，并于同月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01078号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈培德、张元霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01078号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈培德、张元霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈培德、张元霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7338号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区迎春街1-73号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告吴桐与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桐撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴桐负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李卓月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更588号
罪犯石学艮，男，汉族，1981年11月20日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）六金刑初字第00141号刑事判决，以被告人石学艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石学艮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石学艮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石学艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石学艮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年1月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11810号
原告：王先之，男，1985年5月3日出生。
被告：兰州九香玫瑰生物科技有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇。
法定代表人：王秀业，总经理。
委托诉讼代理人：施孝昌，男，1964年10月20日出生。
原告王先之与被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司（以下简称兰州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先之，被告兰州公司的委托诉讼代理人施孝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先之向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3120元；2.判令被告十倍赔偿原告31200元；3.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因生活需要，于2016年6月30日、2016年7月6日在被告开设的网店购买了“昊业九香雪山玛咖饼”20盒和40盒，单价52元，共计消费3120元。该产品标签配料表中含有玛咖，属于添加了新资源食品，但标签未依法标注不适宜人群及食用限量。该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告应当依据《食品安全法》第一百四十八条等的规定承担退还货款并十倍赔偿的责任。
被告兰州公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不只在被告处购买了两次涉诉的产品（购买的两次涉诉产品，一次二十盒，一次四十盒），而是购买了六、七次涉诉产品，之前是一次购买一盒。原告起诉的涉诉商品是最后两次购买的。原告属于欺诈行为，原告系职业打假人，并非消费者。被告的产品里面添加了玛咖粉，标签没有标注不适宜人群和使用量，属于标签瑕疵，不应承担退款及赔偿责任。
经审理查明：
2016年6月30日、2016年7月6日，原告在被告开设的网店分别购买了“昊业九香雪山玛咖饼”20盒和40盒，单价52元，共计消费3120元。该产品标签配料表中标注有玛咖，但标签未标注不适宜人群及食用限量。
2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，该公告载明：现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。玛咖粉食用量≤25克/天，性状淡黄色粉末；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人���和食用限量。
上述事实，有原告提供的网上订单、支付宝电子回单、快递单、发票、产品实物及照片、食药局回复、《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，被告提供的营业执照、全国工业品流通许可证、检验报告、快递单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告与被告之间建立的关于涉诉食品的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
根据本案查明的事实，涉诉食品配料含有玛咖粉，但标签未标注不适宜人群和食用限量。卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》载明，玛咖粉食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。《食品安全标准预包装食品标签通则》第5条规定，按国家相关规定需要��殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。此外，《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据上述规定可知，玛咖粉是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。同时，涉诉食品未标注的不适宜人群及食用限量信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中。不按规定标示不适宜人群及食用限量绝非标签瑕疵问题，而是严重危及食品安全的行为。因此，涉诉食品属于不符合食品安全标准的食品。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经��者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为正规生产企业，生产、经营不符合食品安全标准的涉诉食品，应承担退还货款、支付惩罚性赔偿的责任。原告的相应诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据公平原则，原告应将涉诉食品退还给被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王先之退还货款三千一百二十元；
二、原告王先之于本判决生效之日起七日内退还被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司“昊业九香雪山玛咖饼”六十盒（如不能退还，则按照每盒五十��元的单价从第一项货款中扣除）；
三、被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王先之支付赔偿金三万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年七月十二日
书记员 姚武男
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初14号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李永军，男，1976年4月14日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地当阳市，案发前租住在当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李永军犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李永军及辩护人胡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日13时许，被告人李永军为自家屋顶换瓦，发现邻居李某1家桃树枝伸到了其屋顶，李永军找李某1协商将树枝砍掉，李某1不同意。李永军为方便施工遂自行将树枝砍掉，李某1发现后用锯子割李永军厨房房檐。李永军在屋顶拾瓦片砸李某1，李某1也捡石头砸李永军。随后李某1又去锯李永军厨房另一处房檐时，李永军见状又用瓦片砸李某1，致李某1头部受伤。在李永军家帮忙的李某2见状即电话报警，李永军遂在家中等候处理，后经民警传唤调查时如实交待了其砸伤李某1的经过。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。属十级伤残。
同时查明，审理期间，被告人李永军已赔偿被害人李某1各项经济损失共计90000元，李某1撤回了附带民事起诉，并对李永军提出了书面谅解。
上述事实，被告人李永军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤李永军调查的到案经过，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，（当）公（司）鉴（活）字[2017]39号鉴定书，李某2的电话报警信息表，民事赔偿协议及李某1的领条、撤诉申请、谅解书，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李永军的供述等证据证实。
本院认为，被告人李永军持器具砸伤他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出李永军的行为属防卫过当的意见，经审查，李永军与被害人发生纠纷后，被害人持工具锯李永军家屋檐，对矛盾激化确有过错，但双方随即持瓦片互相对砸，均有伤害对方的故意，故李永军持瓦片致伤被害人的行为不具有防卫性质，应以故意伤害定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。李永军明知他人报警，仍在现场等候公安民警处置，到案后如实供述其伤害他人的事实，当庭认罪，可视为自首，且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错，李永军能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可对李永军减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出李永军具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对李永军减轻处罚的意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年一月六日
书 记 员 童 涛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执70号
申请执行人李龙海，男，生于1981年7月21日，汉族，个体工商户，住巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张继文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人李龙海与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00927号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人李龙海材料款20141.00元，负担案件受理费300元。执行中，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文与申请执行人李龙海达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋发耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1204号
原告：曹某。
委托代理人：沈忠明。
被告：范某。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
原告曹某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2010年10月19日、2011年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明、被告及其委托代理人高加浩、谢洪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买嘉兴都市先锋商住楼1-1707室房屋一套，并办理了按揭借款手续。原、被告因感情不和于2009年9月4日协议离婚，于2009年10月5日复婚，后又于2009年11月10日离婚，但二次离婚均未依法对该房屋进行分割。原告认为，嘉兴市都市先锋商住楼1-1707室房屋属原、被告在婚姻存续期间共同购买，且共同承担还款义务，该房屋应属夫妻共同财产。原、被告虽已离婚，但原告仍有权要求分割该共同财产。原告现诉至法院，请求判令：一、依法分割原、被告共有财产嘉兴市都市先锋商住楼1-1707室房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告针对原、被告共同还贷的金额并考虑相应的增值因素对原告予以补偿。
被告答辩称，原告的诉讼请求依据的事实和理由均不成立。诉争房屋系原、被告结婚前由被告父亲购买的，属被告的婚前财产，与原告无关。原告在两次协议离婚过程中均未主张对该诉争房屋分割，只对两人共有的轿车进行了处理，且在2009年9月4日的离婚协议中除了对轿车的处理，也写明了“无其他财产处理”。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、婚姻登记状况证明2份，证明原、被告之间的婚姻状况。
二、房屋登记信息表1份，证明嘉兴市都市先锋商住楼1-1707室于2007年8月2日办理产权登记，该时间为原、被告婚姻存续期间。
三、离婚协议书2份，证明原、被告二次离婚都未对诉争房屋进行分割。
四、房屋登记申请表1份，证明诉争房屋于2007年6月18日申请产权登记，该时间为原、被告婚姻关系存续期间。
被告质证认为，对证据一，无异议。对证据二的真实性及合法性无异议，但该证据并不能证明该房屋为原、被告夫妻共同财产，房屋的产权人为被告。对证据三无异议，2009年9月4日离婚协议书关于财产处理写明“轿车归男方所有，无其他财产处理”。对证据四无异议，房屋登记细则中说明房屋权属登记应由权利人申请。
被告提供范金根调查笔录一份，证明诉争房屋系由被告父亲出资购买的。
原告质证认为，被调查人系被告父亲，与被告有利害关系，且未出庭作证，故该证言不能作为证据采信。
本院出示如下证据：
一、因原告申请，本院向嘉兴市住房保障局调查取得的个人房屋担保借款合同、浙江省嘉兴市销售不动产专用发票、贷款结清证明、商品房买卖合同、契税专用发票各1份。
二、本院向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行调取的诉争房屋贷款的还贷记录1份。
三、因原告的申请，由嘉兴中磊资产评估有限公司对诉争房屋出具的鉴定报告2份及鉴定费发票1份。
原告对上述证据均无异议。
被告质证认为，对证据三的真实性无异议，但嘉中磊评报字（2011）第119号报告书的评估基准日为2010年9月，被告认为该基准日不对，评估的基准时间应为原、被告第一次离婚的2009年9月，且该房屋购买时已经精装修，本次评估未包括装修价格。对其余证据无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，因被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，系证人证言，证人未出庭作证，故本院不予认定。本院出示的嘉中磊评报字（2011）第119号资产报告书，本院对其真实性予以认定，本院出示的其余证据，因当事人无异议，本院予以认定。
综上，现查明，2006年5月23日，被告与嘉兴市远洋房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同1份，约定嘉兴市远洋房地产有限责任公司将嘉兴市都市先锋商住楼1-1707室房屋1套出售给被告，总价款为274226元，被告支付了首付款83226元，办理了10年期按揭贷款191000元。自2006年7月至2007年5月，被告每月归还贷款本金1591.67元及相应利息，2007年6月1日，被告一次性支付174104.75元（包括利息613.12元），还清了尚欠的按揭贷款，并于2007的8月2日办理了产权登记，产权人登记为被告。
原、被告于××××年××月××日结婚，2009年9月4日办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：“财产处理：浙a×××××轿车归男方所有，无其他财产处理”。2009年10月5日，原、被告复婚，并于2009年11月10日再次办理离婚登记，离婚协议书第三条约定“财产分割：浙a×××××轿车归女方所有，行驶证归男方持有，离婚后自行过户，另男方再补偿女方40000元，在2010年12月31日前付清”。在诉讼中，因原告的申请，本院委托嘉兴中磊资产评估有限公司对诉争房屋的价值进行评估。2011年8月30日，嘉兴中磊资产评估有限公司出具资产评估报告书：以2009年9月23日为评估基准日，该房屋的评估价值为330972元；以2010年9月23日为评估基准日，该房屋的评估价值为457694元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，嘉兴市都市先锋商住楼1-1707室房屋系被告在婚前购买，产权人也登记为被告，故该房屋为被告的个人财产，向银行办理的按揭贷款亦为被告的个人债务。如果确实存在婚后共同还贷，则被告应就原、被告共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分对原告进行适当的补偿。原告主张购房首付款系由其提供，但未提供相应证据，本院不予采信。根据被告的个人还贷记录，大部分贷款确系在原、被告婚姻关系存续期间归还，且双方均未能提供充分的证据证明还贷资金的来源，本院认定原、被告以夫妻共同财产偿还被告的个人债务，原告有权在离婚时获得相应的补偿款。根据原告的陈述，原告明知涉案房屋的存在及婚后还贷的事实，但在原、被告两次离婚时均未提出对房屋的分割，也未提出要求补偿的请求，且在2009年9月4日的离婚协议书明确约定除轿车外原、被告之间无其他财产处理，应视为其对诉争房屋相关权利的放弃。原告辩称在离婚时由于被告告知房屋已转售他人，故原告未提出分割主张，原告的辩解理由缺乏证据证明，也明显有悖于常理，本院无法采信，且原告的主张也不属于婚姻法第47条规定的情形之一，故原告要求被告进行补偿的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某的诉讼请求；
二、案件鉴定费3000元，已由原告曹某预交，由原告曹某负担。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一二年三月十六日
书记员 金 娜
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民保字第00141号＼n申请人毛颖，女，汉族，1977年6月出生，住重庆市南岸区。＼n委托代理人王某某（特别授权），男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区，重庆中源信用担保有限公司法务经理。＼n被申请人徐睿，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。＼n被申请人刘路，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。＼n申请人毛颖与被申请人徐睿、刘路申请诉前财产保全一案，申请人毛颖于2014年7月1日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人徐睿、刘路价值138.535万元的财产，并以名下位于重庆市渝中区某某某×号名义层×层××号房屋作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人徐睿、刘路价值138.535万元的财产。＼n二、查封申请人提供的担保物，毛颖名下位于重庆市渝中区某某某×号名义层×层××号房屋。＼n申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张莉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员毛欣蕊＼n
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终974号
上诉人（原审原告）刘法金（又名刘发金）。
被上诉人（原审被告）浏阳市市志档案局，住所地浏阳市行政中心一栋。
法定代表人李兆佳，局长。
委托代理人汤裕新，系该档案局档案馆馆长。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
刘法金诉浏阳市市志档案局政府信息公开一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人刘法金于2017年1月6日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，上诉人主动提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘法金撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘法金负担。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1665号
原告：孙久华，男，汉族，1970年6月13日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
住所地：河南省台前县城关镇槐荫路**号。
法定代表人：马进仓，职务：总经理。
原告孙久华诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，原告孙久华于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙久华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙久华负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁同豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执231号
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2017)川0703民初1124号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年一月十九日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第541号
鹿寨县鹿寨镇新村村民委员会大湖屯第一、二村民小组：
你二村民小组因与被申请人鹿寨县人民政府、一审第三人广西壮族自治区鹿州监狱（下称鹿州监狱）、鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会三安屯村民小组（下称三安屯村民小组）土地行政不予受理决定纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市行终字第30号行政判决，向该院申请再审。该院以（2015）柳市监行申字第7号通知驳回你二村民小组的再审申请后，你二村民小组仍不服，向本院申诉。你二村民小组申诉的事实和理由是，本案未经人民政府处理，一、二审法院严重违反法定程序。鹿寨县国土资源局于2007年8月16日在《柳州日报》刊登涉案土地公告，而你二村民小组在公告期内即向鹿寨县国土资源局的信访部门提交要求解决涉案土地纠纷的信访材料，就涉案土地依法提出了异议。一、二审法院认定事实严重错误，所作判决错误。鹿寨县人民政府向鹿州监狱发放鹿（独）国用（2007）字第063号《国有土地使用证》所依据的相关权属证明既不合法，也不真实，更没有法律效力。为此，请求撤销一、二审判决及鹿（独）国用（2007）字第063号《国有土地使用证》，对本案进行重审或改判涉案土地归你二村民小组所有。
本院认为，你二村民小组向鹿寨县人民政府申请确权时未提交任何对涉案宗地享有权属和管理使用的证据材料，故不符合确权申请的受理条件，鹿寨县人民政府作出不予受理决定并无不当。你二村民小组是否在公告期内通过信访途径表达诉求与向政府申请确权的受理条件无因果关系。一审、二审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决正确。
综上所述，你二村民小组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月八日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1009号
原告：谭某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王某某，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾某某，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。
委托诉讼代理人:李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告谭某某与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告谭某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
本案受理费10元，由原告谭某某负担。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 陈 平
审 判 员 欧阳丽
二〇一八年八月九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初743号
原告：孙永生，男，1990年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：王茜（系孙永生妻子），女，1989年2月21日出生,汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：于国臣，男，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市，云杉小区*号住宅楼。
被告：王香菊（系于国臣妻子），女，1982年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市，云杉小区*号住宅楼。
原告孙永生、王茜与被告于国臣、王香菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永生、王茜到庭参加诉讼。被告于国臣、王香菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永生、王茜向本院提出诉讼请求：要求被告于国臣、王香菊给付欠款190000元及利息4560元。事实与理由：2018年2月5日，于国臣、王香菊、在孙永生、王茜处借款190000元，当时约定2018年3月5日前还清，利息6厘，并当日出具欠条一张，现急需用钱，催要无果，孙永生、王茜无奈诉至法院，要求判如所请。
被告于国臣、王香菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告孙永生、王茜为证明其主张提供借条一份（原件），证明被告于国臣、王香菊欠款的金额为190000元及利息约定月息6厘。被告于国臣、王香菊未到庭发表质证意见。经核实，欠条符合书证的要件，本院对该证据予以采信。
被告于国臣、王香菊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，于国臣、王香菊夫妇因生意需要从孙永生、王茜夫妇处借款190000元，于国臣、王香菊夫妇当日出具了欠条一张，载明借现金190000元并约定利息每月6厘。该欠款经多次催要，孙永生、王茜夫妇自认于国臣、王香菊夫妇已给付了33600元，剩余156400元未给付，孙永生、王茜夫妇无奈诉至法院，要求被告于国臣、王茜给付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告孙永生、王茜主张的欠款190000元有欠条为凭，原告孙永生、王茜自认被告于国臣、王香菊已经还款33600元，剩余156400元未付，故被告于国臣、王香菊应当给付该笔借款。原告孙永生、王茜仅主张4560元利息，是对其权利的处分，且该利息约定的利率、计算方式等，不违反法律规定，本院予以支持。被告于国臣、王香菊无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告于国臣、王香菊共同给付原告孙永生、王茜欠款156400元,利息4560元，合计160960元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙永生、王茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191.2元，减半收取计2095.6元，由原告孙永生、王茜负担361.6元，被告于国臣、王香菊负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执146号
申请执行人：刘淑平，
被执行人：张艳华，
刘淑平与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更621号
罪犯王塞北，男，汉族，1988年11月20日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王塞北犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王塞北在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王塞北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王塞北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关提请报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王塞北减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执916号
申请执行人：宣永强，经商。
被执行人：孙菊芬，职业不明。
申请执行人宣永强与被执行人孙菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第449号民事判决书己于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元，并支付利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项20174元，2016年3月14日已支付3000元，余款17174元自2016年4月1日起于每月月底前支付3000元，6个月内全部还清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执916号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1211号
申请执行人庄银锋
被执行人毛敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01138号，依法向被执行人毛敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币1025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十五日
书记员 尚 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4221号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨金君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03611号，依法向被执行人杨金君发出执行通知书，责令被执行人杨金君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××42的存款人民币151186.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审17号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人谭艳丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行第410523-1005270430号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年6月24日现场查获被执行人谭艳丽在汤阴县光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年6月24日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50103号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年6月24日对被执行人谭艳丽作出的第410523-1005270430号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人谭艳丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑翌晨
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5589号＼n原告张甲。＼n委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。＼n被告张乙。＼n原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张甲诉称，原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言相向，有时甚至动手殴打原告。2012年7月中旬，原告80多岁的母亲从养老院搬回家与原告家一起居住，被告不愿照料瘫痪在床的老人而离家，被告离家后与原告多次商谈离婚事宜，因财产分割未能达成一致意见。鉴于双方无感情基础，且被告同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚。＼n被告张乙未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚，未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。2012年7月中旬起，被告离家双方分居至今。＼n以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。＼n本院认为，原、被告虽系自主结合，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起应有的夫妻感情并处理好夫妻关系致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告张甲与被告张乙离婚。＼n案件受理费人民币200元（原告已预缴），公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告张甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李红云＼n审判员顾国钧＼n代理审判员徐婷姿＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员林雪姣＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。