天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初62683号
3年5月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉天津市滨海新区，
系丁树华之子），男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区，
被告：黄学彬，男，1961年8月22日出生，汉族，成都特瑞克铁路工程有限公司员工，户籍地址为四川省内江市东兴区，住天津市滨海新区，
被告：成都特瑞克铁路工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元2015号，统一社会信用代码915101066936713678。
法定代表人：段利华，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9层，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：吕清波，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号，统一社会信用代码91510100MA61X3E49Y。
主要负责人：廖有万，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告丁树华与被告黄学彬、被告成都特瑞克铁路工程有限公司（以下简称特瑞克公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树华的委托诉讼代理人丁英强，被告黄学彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告特瑞克公司以及被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁树华向本院提出诉讼请求：车损19800元，由平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄学彬与特瑞克公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月17日12时40分许，黄学彬驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，沿津淄公路由西向东行驶至津淄公路西河筒村口时，与ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，黄学彬承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。
黄学彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆的所有人是特瑞克公司，黄学彬是公司员工，在大港负责工地项目,同意依法承担赔偿责任。
特瑞克公司提交书面答辩状辩称，对事故的事实以及责任认定无异议。特瑞克公司所属车辆投保了交强险以及商业三者险，丁树华的损失应该由相应的保险公司承担赔偿责任。丁树华主张的车损数额系其自行委托评估的，程序违法。若保险公司认可丁树华的车损，则特瑞克公司无异议；若保险公司不认可丁树华的车损，则应由人民法院委托具有资质的评估机构进行评估。
平安保险公司提交书面答辩状辩称，对事故的事实以及责任认定无异议，川Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在平安保险公司投保交强险一份，鲁Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车可获得交强险财产损失限额下的2000元赔偿。
大地保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，黄学彬驾驶的川Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在大地保险公司投保商业三者险1份（商业三者险保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，扣除交强险限额之后，大地保险公司同意依法承担赔偿责任。丁树华主张的车损数额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。
另查，丁树华系鲁Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人，丁树华委托天津捍东机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，该公司于2018年4月19日出具机动车鉴定评估报告：鲁Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车的车辆损失为19800元。丁树华的车辆由天津市滨海新区华成汽车修理厂维修，支出修理费19800元。大地保险公司对丁树华的车损不予认可，申请评估。本院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年8月2日出具鉴定评估报告：鲁Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车的损失为13470元，配件残值为100元，扣除残值后损失费用为13370元。大地保险公司支付鉴定评估服务费3000元。
再查，特瑞克公司系川Ａ×××××号“长安”牌小型面包车的所有人，黄学彬系该公司员工。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、修理费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定评估费发票等证据证实，且经过庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄学彬驾驶车辆发生交通事故致丁树华的车辆损坏，并承担事故的全部责任，故黄学彬应就丁树华的损失承担赔偿责任。因黄学彬系特瑞克公司的员工，在执行工作任务中发生事故致人损害，故黄学彬的赔偿责任应由特瑞克公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。特瑞克公司的机动车在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险，故平安保险公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由大地保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由特瑞克公司承担赔偿责任。
关于丁树华请求的车损，本院认为，经大地保险公司申请，本院委托的天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对丁树华的车辆损失定损为13370元，原、被告均无异议，故本院依法支持丁树华车损为13370元。
大地保险公司关于支出的鉴定评估服务费由丁树华承担的请求，本院认为，本院已经全额支持了大地保险公司申请评估确定的车损数额，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由大地保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿丁树华损失2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿丁树华损失11370元；
三、驳回丁树华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元,由丁树华负担48元，由成都特瑞克铁路工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。