杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第10号
原告孔甲。
委托代理人楼某某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告沈某某。
原告孔甲诉被告陈甲、沈某某健康权纠纷一案，本院于2
011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简
易程序于2012年2月2日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原
告孔甲及其委托代理人楼某某、被告陈甲的委托代理人陈乙、
被告沈某某两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈甲第二次开庭到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔甲诉称：原、被告为邻居，被告房屋位于原告房
屋的西北角。两房屋间有南北向过道一条，被告利用该过道的
土地，违法拼建小屋和扩大自家天井，并在过道两端砌起高度
约1.6米左右的砖墙，将过道完全封堵。所砌砖墙约为原告客
厅西窗高度的一半以上，严重影响原告房屋的通风、采光。原
告曾多次提出与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。2010
年12月22日上午，原告一怒之下拆掉了被告的部分围墙以解决
自己住宅的通风、采光问题。当天下午4时左右，被告电话报
警。民警为调查情况将原告夫妻叫至现场询问，此时，被告沈某某即上前用手抓原告脸部，被民警拖开后，转而抓原告妻子
头发，并用脚踢原告妻子胸腹部。被告陈甲则从家里拿出一根
铁质自来水管欲打原告，被民警及时夺取，被告陈甲趁原告不
备从背后用拳头数次击打原告后脑，致原告倒地昏迷十多分钟
。原告经医院诊断为脑震荡、头面部挫伤、全身多处软组织挫
伤等，经医院治疗，共花去医疗费8507.68元。现原告起诉要
求两被告赔偿医疗费8507.68元、误工费1764元（84元×21天
）、护理费1764元（84元×21天）、住院伙食补助费315元（1
5元×21天）、营养费630元（30元×21天），合计12980.68元
。
被告陈甲、沈某某辩称：两被告于1990年翻建房屋。199
2年，在被告房屋东南侧盖起商品房即杭州市××区××路×
×座。1994年，被告在两屋之间建造南、北围墙。1999年，原
告从他人处买入杭州市××区××路××室住宅。2010年11月
，原告方向杭州市萧山区临浦镇蔡东藩社区反映其屋内潮湿与
被告的南、北围墙有关，要求被告赔偿10000元。同年12月22
日，原告及其家人乘被告家中无人擅自损毁被告的南、北围墙
，毁坏被告放在园内的花木、盆栽、大水缸等物。被告下班回
家发现情况后即报警。在民警到达现场调解时，原告一家人不
但没有赔礼道歉，反而辱骂被告，双方人员随即发生了拉扯、
推搡等肢体冲突，两被告也因而受伤。本案纠纷是原告方推倒
围墙引起的，故对原告的损失不承担赔偿责任。
原告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.病历1份、出院记录1份、门诊及住院收费收据3份，欲证明原告因伤治疗并花去医疗费的情况。经质
证，两被告认为原告住院期间使用营养药即参麦注射液有异议
，其余无异议。本院认为，上述证据系医疗机构在治疗过程中
产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。2.杭州萧山缝纫机螺丝厂证明1份，欲证明原告在纠纷
发生当时仍在工作及收入的情况。经质证，两被告认为证明没
有说明具体的工作年份，而且也没有工资清单。本院认为，两
被告异议成立，该证明不能证实原告在纠纷发生时有无实际工
作。
被告陈甲、沈某某未提供证据。
本院为查明事实，向杭州萧山缝纫机螺丝厂调取2010年7
月到11月的工资表5份。经质证，原告孔甲无异议，两被告有
异议，认为原告已经退休，没有再工作。本院认为，该工资清
单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定，
确认孔甲在纠纷发生时仍在工作，其月工资为2200元。
根据原告的申请，本院调取杭州市公安局萧山区分局临
浦派出所对本案原、被告及陈某芬、孔乙的询问笔录各一份。
经质证，原告对上述5份询问笔录无异议。两被告对陈某芬在
笔录中陈述被告沈某某在其肋骨踢了一脚有异议外，其余无异
议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的
调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，
对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告房屋在杭州市××区××路××座的西北侧，两房屋相邻。1994年，两被告在两房屋间××南、北
围墙各一堵。1999年，原告入住杭州市××区××路××室，
与被告系相邻邻居。2010年12月22日上午，原告及其妻子陈某
芬认为上述南、北围墙影响其屋内的通风、采光，擅自拆除该
南、北围墙。当天下午，两被告回家发现情况后即报警。在民
警到达现场对双方进行协调时，被告沈某某与原告孔甲理论，
并相互辱骂，被告沈某某去抓原告孔甲脸部，双方发生扭打，
被人拖开后，被告沈某某即与原告妻子陈某芬发生拉扯。被告
陈甲看到后，拿起钢管准备去打原告方，被旁人夺下钢管后，
被告陈甲即与原告孔甲扭打在一起，并用手殴打原告后脑，致
原告倒地。在此过程中，原、被告均有不同程度的损伤。原告
经医院诊断为脑震荡、头面部挫伤、全身多处软组织挫伤等，
经医院治疗，共花去医疗费8507.68元。纠纷发生前，原告尚
在工作，其每月工资为2200元。
本院对原告的损失认定如下：1.医疗费：根据原告提供
的医疗费收据，共计金额为8507.68元，结合原告病历记载的
就诊情况，予以认定。2.误工费：原告主张误工时间21天，每
天84元。本院根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，认定误
工时间21天。原告主张误工标准为84元一天，本院认为，原告
虽已60周岁以上，但纠纷发生时尚在工作，其每月工资2200元
，故根据其工资情况，认定误工费为1540元。3.护理费：原告
主张护理时间21天，每天84元，计护理费1764元，本院予以认
定。4.住院伙食补助费：原告主张住院21天，以每天15元计算
，计住院伙食补助费315元，本院予以认定。5.营养费：因原告伤情没有造成大出血或进食困难等情况，故营养费不予认定
。综上，原告的损失为12126.68元。
本院认为：原、被告之间因相邻关系产生矛盾，原告及
其妻子认为两被告所搭的围墙影响其家的通风、采光，原告及
其妻子未通过正当途径解决，而是擅自毁坏两被告搭建的南、
北围墙，对引起本案的发生有一定的责任。被告沈某某在民警
到场协调时，没有冷静对待，而是与原告理论，并与原告及其
妻子发生扭打，被告陈甲又将原告殴打倒地，故两被告应对原
告的损失承担相应的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及过失大
小，由原告承担40%，被告承担60%为宜。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三
十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、陈甲、沈某某共同赔偿孔甲医疗费8507.68元、误工
费1540元、护理费1764元、住院伙食补助费315元，合计12126
.68元的60%计7276元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孔甲负担80元，
由陈甲、沈某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 张 艳