湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初485号
原告乐欢。
原告肖爱群。
原告冯湘江。
原告肖某。
法定代理人乐欢，女，1993年7月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北伦区大禊街道桥****号，公民身份号码3302061993********。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告刘玲华。
被告王明冬。
被告袁小娥。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告周太平。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人钟建华，总经理。
委托代理人（特别授权）张丹峰，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，总经理。
委托代理人（特别授权）刘海。
原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某诉被告刘玲华、王明冬、袁小娥、周太平、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员石端香、唐东生参加评议的合议庭，代理书记员唐铁球担任记录，于2016年4月26日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘玲华、肖爱群、冯湘江、肖某及其委托代理人邓建国、被告刘玲华、王明冬、袁小娥及其委托代理人徐天桥、被告周太平及其委托代理人蒋冬生均到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月20日0时10分，被告刘玲华丈夫王某驾驶原告乐欢丈夫肖师斌的浙B×××××小型轿车从祁阳县白水镇黄泥塘路口往祁阳县城方向行驶，在祁阳县白水镇地税局旁地段时，因操作不当，撞到停在道路左侧路边被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车，造成王某、肖师斌当场死亡及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令六被告赔偿四原告损失共计828787元，其中精神抚慰金50000元在机动车交强险中优先赔偿，剩余损失按责赔偿。
四原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：
1、乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某的户口本，拟证明四原告的身份及与死者肖师斌关系的事实；
2、肖师斌的户口本，拟证明死者肖师斌生前系非农户口的事实；
3、原告乐欢与肖师斌的结婚证，拟证明原告乐欢与肖师斌系夫妻关系的事实；
4、肖师斌的户口注销证明，拟证明死者肖师斌户口己被注销的事实；
5、肖师斌的尸检鉴定，拟证明肖师斌因交通事故死亡的事实；
6、被告刘玲华、王明冬、袁小娥的身份资料，拟证明三被告与死者王某关系的事实；
7、被告周太平的身份资料，拟证明被告周太平身份的事实；
8、保单，拟证明被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车在被告二保险公司分别投保了交强险和第三者责任险的事实；
9、道路事故责任认定书，拟证明交通事故的基本情况，死者王某负主要责任、被告周太平负次要责任、死者肖师斌无责任的事实；
10，价格认证结论书，拟证明原告乐欢与死者肖师斌的浙B×××××小型轿车维修费为82120元的事实。
被告刘玲华、王明冬、袁小娥辨称，肖师斌明知王某饮了酒，仍让其驾驶车辆，作为机动车所有人应承担交通事故的相应责任。
被告刘玲华、王明冬、袁小娥未向法庭提供证据。
被告周太平辨称、王某酒后驾车，应承担本次事故的主要责任，机动车所有人肖师斌明知王某饮了酒将车交王某驾驶有过错，也应承担相应的法律责任。事故发生后，被告垫付死者家属赔偿款65000元应予扣减。
被告周太平向法庭提供下列证据：
1、拖车费发票，拟证明其支付拖车费3100元的事实；
2、尸检费，拟证明其支付尸检费2500元的事实。
3、价格鉴定结论，拟证明其湘M×××××重型半挂牵引车定损费为19660元的事实；
4、价格鉴定费，拟证明其支付定损费700元的事实；
5、收条，拟证明其垫付了四原告肖师斌丧葬费及赔偿款30000元、垫付了被告刘玲华、王明冬、袁小娥王某丧葬费及赔偿款35000元的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，本公司承保的是湘M×××××重型半挂牵引车交强险，愿在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，王某酒后驾车，肖师斌明知而坚持乘坐，应减轻其他被告的赔偿责任。本公司在第三者责任险的赔偿比例不应超过15%。被告周太平车辆行驶证未按期年审，本司第三者责任险不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘玲华、王明冬、袁小娥对四原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议，对证据5、9有异议；被告周太平对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议。原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某对被告周太平提供的证据1、2、3、4、5没有异议；被告刘玲华、王明冬、袁小娥对被告周太平提供的证据1、2、3、4、5有异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院根据证据规则审查认为，四原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。四原告提供的证据5，系肖师斌的尸检鉴定，被告刘玲华、王明冬、袁小娥认为肖师斌的尸检鉴定没有酒精测试。经核实，永州市中泰司法鉴定所鉴定肖师斌系交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡，已明确排除了其他原因，故对四原告提供的该证据予采信。被告周太平提供的证据1、2、3、4、5，被告刘玲华、王明冬、袁小娥有异议，被告周太平已就证据1、2、3、4中的损失向本院另行起诉，故对该4份证据不作认定。被告周太平提供的证据5，客观、真实，应依法予采信。
本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
死者肖师斌系非农户口，原告肖爱群、冯湘江系死者肖师斌的父母，原告乐欢、肖某系死者肖师斌的妻、女，农村户口。被告王明冬、袁小娥系死者王某的父母，被告刘玲华系死者王某的妻子。2016年1月20日0时10分许，被告刘玲华丈夫王某饮酒后驾驶原告乐欢丈夫肖师斌的浙B×××××小型轿车搭载肖师斌从祁阳县白水镇黄泥塘路口往祁阳县城方向行驶，行至祁阳县白水镇地税局旁地段时，因操作不当，撞到停在道路左侧路边被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车，造成王某、肖师斌当场死亡及两车受损的交通事故。2016年1月29日，祁阳县公安局交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书，王某承担本次事故的主要责任，被告周太平承担本次事故的次要责任。乘坐人肖师斌无责任。肖师斌、王某死因经永州市中泰司法鉴定所鉴定，均系交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告周太平垫付了四原告肖师斌丧葬费及赔偿款30000元。经核实，四原告在本次交通事故的损失为：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、肖师斌丧葬费24262.50元（48525元/年÷12个月×6个月）；3、原告肖某抚养费88026.58元（9691元/年×17年零8个月÷2）；4、误工、车旅费3000元；5、精神抚慰金50000元；6、车辆损失82120元。四原告共计损失为824169.08元；
经查，被告周太平的湘M×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了车辆交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了30万元不计免赔率的车辆第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。
本院认为，王某酒后驾车操作不当，违反了我国道路交通安全法律法规的相关规定，是本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任。被告周太平临时停车未确保安全，亦违反了我国道路交通安全法规的相关规定，是本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。乘坐人肖师斌与事故发生无因果关系，故不承担本次事故的责任。四原告与被告刘玲华、王明冬、袁小娥的损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿112000元。其中四原告57000元，被告刘玲华、王明冬、袁小娥55000元。四原告与被告刘玲华、王明冬、袁小娥剩余损失共1494270.33元，由被告周太平承担30%的赔偿责任。四原告剩余损失767169.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的机动车商业第三者责任险中赔偿154022.15元；被告周太平赔偿76128.57元，抵除垫付款30000元，应赔偿四原告损失46128.57元。被告刘玲华、王明冬、袁小娥承担原告损失的70%，即赔偿四原告537018.36元。综上，本院依法支持四原告的诉讼请求。被告刘玲华、王明冬、袁小娥辨称肖师斌明知王某饮了酒让其驾驶车辆，作为机动车所有人应承担交通事故的相应责任。经查，诉讼中，三被告没有提供证据证明肖师斌明知或者应该知道王某饮了酒，并将其车交与王某驾驶。其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告周太平辨称机动车所有人肖师斌明知王某饮了酒将车交王某驾驶有过错。经查，诉讼中，被告周太平也未向法法提供证据证明肖师斌有过错，故本院对被告周太平的该辩称亦不予支持。被告辩称其垫付了四原告赔偿款30000元，要求返还理由充分、正当，本院依法予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称其在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。该辨称理由正当，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，王某酒后驾车，肖师斌明知而坚持乘坐，应减轻其他被告的赔偿责任，本公司在第三者责任险的赔偿比例不应超过15%。乘坐人肖师斌有无过错，是决定其是否承担本次事故责任的主要法律事实，但在诉讼中本案被告均未提供证据证实，故本院依法对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司该项辩称不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称被告周太平车辆行驶证未按期年审，本司第三者责任险不承担赔偿责任。经核实被告周太平主车行驶证在规定的时间内进行了年审，半挂牵引车年审期限为2016年1月31日，因本次事故车辆被扣没有按期年审，但事故发生接触点在主车，故本院对该项辨称亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的湘M×××××重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某损失57000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的湘M×××××重型半挂牵引车第三者责任险中赔偿原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某损失154022.15元；
三、被告刘玲华、王明冬、袁小娥赔偿原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某剩余损失537018.36元；
四、被告周太平赔偿原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某剩余损失46128.57元。
上述一、二、三项原告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖某损失共计794169.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、刘玲华、王明冬、袁小娥、周太平在本判决发生法律效力后10日内付清。其赔偿款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，由被告刘玲华、王明冬、袁小娥负担8456元，被告周太平负担3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。