wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2478号之一
申请执行人:宁波市镇海创业电镀有限公司(组织机构代码为744995661)。住所地:宁波市镇海区蛟川工业园区。
法定代表人:徐勇。
被执行人:宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂(组织机构代码为L33788781)。住所地:宁波市鄞州区东吴镇北村村。
法定代表人:应敏。
被执行人:应敏，男，1982年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海创业电镀有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市镇海创业电镀有限公司执行款35949.95元及利息。执行中，已查封被执行人应敏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02006号
原告：河南省安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，公司经理。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：柯山红。
被告：周英春。
上列二被告共同委托代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号明珠花园*号。
法定代表人：陈海涛，公司经理。
委托代理人：陈卫星。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（下称希旺公司）诉被告柯山红、周英春、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告希旺公司委托代理人朱金发、被告柯山红、周英春共同委托代理人程时松、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年7月8日5时46分许，柯山红驾驶鄂B×××××轿车行驶至沪渝高速819KM＋700M处时，在超越慢车道王明军驾驶的豫E×××××∕豫E×××××挂货车，造成豫E×××××∕豫E×××××挂货车驾驶员王明军及乘坐人王同宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，柯山红承担事故主要责任。经查明，鄂B×××××轿车所有权人为周英春，该车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失180000.00元。
被告柯山红、周英春辩称：原告车辆实际所有权人为王明军，与原告是挂靠关系。原告损失应由保险公司承担。本案是主次责任，原告方应承担40%责任。停运损失因原告无运输许可证，不应支持。我方车损33132.00元，应由原告分摊。
被告财保黄石公司辩称：交强险之外应按主次责任划分，停运损失不在保险责任范围内。
原告所举证据有：
证据一、行车证、驾驶证，拟证明原、被告主体。
证据二、保单，拟证明被告车辆投保情况。
证据三、事故认定书，拟证明本案事实。
证据四、鉴定报告，拟证明原告车损。
证据五、行车记录，拟证明原告车停运损失。
被告柯山红、周英春所举证据有：公证书一份，拟证明原告车主为王明军。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据一、二、三、四无异议，证据五与保险无关。被告柯山红、周英春对原告所举证据四认为鉴定价格过高，证据五不认可。被告柯山红、周英春与保险公司意见一致。被告柯山红、周英春所举证据原告认为无证明力，被告财保黄石公司认为与其无关。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据不具证明力，依法不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年7月8日5时46分许，柯山红驾驶鄂B×××××轿车行驶至沪渝高速819KM＋700M处时，撞上慢车道王明军驾驶原告希旺公司所有的豫E×××××∕豫E×××××挂货车，造成豫E×××××∕豫E×××××挂货车驾驶员王明军及乘坐人王同宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，柯山红承担事故主要责任。原告车损经鄂州市物价局价格认证中心以车辆全损鉴定为车损及物品损失共计211030.00元。另查明，鄂B×××××轿车所有权人为周英春，该车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失180000.00元。
本院认为，原告希旺公司车辆因本案事故受损，依法应得到相应赔偿，首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险赔款2000.00元，原告损失交强险赔偿不足部分根据交警部门事故责任认定，由被告周英春承担70%，被告周英春应付赔款可从其投保的商业险中支付。保险免赔部分由被告周英春承担。被告柯山红系司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失为车损及物品损失211030.00元。关于停运损失因原告车损鉴定为全损，故停运损失依法不予支持。鉴于原告损失可由保险足额赔付，故被告周英春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内向原告希旺公司支付交强险赔款2000.00元，商业险赔款146321.00元［（211030.00元-交强险2000.00元）×70%］，共计148321.00元。
二、驳回原告希旺公司其他诉讼请求。
本案诉讼费3900.00元，由被告周英春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1817号
李某某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1984号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第75号
原告：韦秀艳。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告韦秀艳诉被告玉田县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦秀艳诉称，2015年3月7日，我在北京听说有解决问题的地方，就随着人群下了公交车，不一会有一辆车带我们走了，我不知道带我们去哪，下车后，让我们登记身份证。大约8点多钟，玉田县相关人员及被告玉田县公安局工作人员限制原告等上访人出行。下午3点多钟，被告将我们带到玉田县公安局，后对我们分别进行审问，并录音录像。他们强迫我写不再上访保证书，强行抢走我的身份证，我本来就有病，身份证不离身，他们称抓药时随时给我身份证。我回到家已经是夜间约2点30分，被告限制我的人身自由18个小时。3月8日，我打电话要身份证，被告工作人员送我去县医院，到了医院经出示警官证，让我取药，我不同意，他们开车走了，将我一个人扔在县医院。当时我只能到信访局找相关人员，我跪下了，但没拿到身份证。直到3月15日中午12点左右，才给我身份证。被告限制我的人身自由，不管我的死活，有理的事至今没有得到解决，对上访人打击报复。根据《中华人民共和国宪法》、《信访条例》的规定，上访是法律赋予人民群众的权利和自由，任何人不得阻访、限访。综上所述，请求法院判令被告玉田县公安局为我恢复名誉、赔偿精神损失等100000元。
本院认为，原告韦秀艳提起行政赔偿诉讼，须以被告玉田县公安局先行处理为前提，原告未提供证据证明被告玉田县公安局已先行处理或者超过法定期限不予处理，故原告韦秀艳的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；”之规定，裁定如下：
驳回原告韦秀艳的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第168号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人韩瑞芝。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人韩瑞芝行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0008号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08928号
原告刘改兰，女。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。住所地：陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。注册号610322100009776。
法定代表人刘斌，执行董事。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘改兰与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，其与被告签订《借款合同》一份，约定其向被告出借人民币4万元，用于被告生产流动资金，期限半年，利息2400元，被告应在2015年7月20日归还。借款到期后，其多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币3.5万元、利息2400元；支付逾期付款利息2400元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金、人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘改兰的起诉。
案件受理费795元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董剑飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6521号
罪犯崔英敏，女，1978年1月6日出生，朝鲜族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甘刑初字第520号刑事判决，以被告人崔英敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔英敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔英敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯崔英敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔英敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔英敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月19日起至2016年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审12号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人王剑华。
被申请执行人王苏妹。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年12月4日作出淳计生征字[2015]第21-05号征收社会抚养费决定，认定：王剑华与王苏妹于2000年4月20日登记结婚。同年10月26日生育第一胎（一男，健康）。2014年5月1日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一女，健康），认为该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男、女方分别按照淳安县2013年度淳安县城镇居民人均可支配收入27612元的3倍征收社会抚养费82836元和农村居民人均纯收入10531元的3倍征收社会抚养费31593元，合并征收114429元，并于2015年12月21日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年8月2日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年12月4日作出的淳计生征字[2015]第21-05号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初380号
原告：张秀敏，女，1966年4月5日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇武家村村民。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：徐汝荣，女，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张秀敏与被告徐汝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年三月十四日
书记员 郭中梅
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）曲王商初字第18号＼n原告朱某，居民。＼n被告孔某甲，农民。＼n被告孔某乙，农民。＼n原告朱某诉被告孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孔某乙到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，2013年8月22日，被告孔某甲因经营需要向我借款30000元，被告孔某乙对上述借款提供连带担保，借款到期后被告拒不还款，故起诉至法院要求被告孔某甲偿还该借款及逾期利息，被告孔某乙承担连带责任。＼n被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n被告孔某乙辩称，孔某甲借的钱，我不应承担偿还责任。＼n庭审过程中，原告提供借条一份，证明被告孔某甲借款事实及被告孔某乙自愿承担连带担保责任。经质证，被告孔某乙对该借条无异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。＼n经审理查明，2013年8月22日，被告孔某甲因经营需要向原告借现金30000元，约定于2013年9月22日偿还，并书写借条一张。被告孔某乙在该借条上署名，并自愿对该借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告拒不偿还，2014年1月16日原告起诉至法院，要求被告孔某甲偿还借款及利息，被告孔某乙承担连带担保责任。＼n本院认为，原告朱某借钱给被告孔某甲，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系。被告孔某甲作为借款人应当按期偿还该借款30000元。被告孔某乙作为担保人，其应当对该借款承担连带清偿责任。因双方没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还借款30000元及利息（利息自2013年9月22日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告孔某乙对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孔某甲追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员刘勇＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张尊冉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执218号
申请执行人：周燕娥，女，1983年6月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人周燕娥与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执127号
申请执行人方洪利，男，1948年1月14日生，汉族，大安市。
被执行人荆连军，男，1960年8月22日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人方洪利与被执行人荆连军民间借贷一案中，查明，被执行人荆连军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝天
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执158号
张某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司：
张某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2016年11月30日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）青0222民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一七年三月十五日
书记员 申亚文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6519号
原告：葛勇，男，1981年5月6日出生。住所地：江苏省沭阳县。
原告：徐康，男，1985年4月26日出生。住所地：江苏省沭阳县。
二原告委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵庆权，男，1963年10月28日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告葛勇因与被告赵庆权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛勇、徐康的委托代理人杨洪杰；被告赵庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇、徐康诉称，二原告系合伙关系，经营鹅苗生意，常年秋季到北方购买鹅种蛋；被告系个体户，经营鹅苗和鹅种蛋生意。2016年10月1日前，原告与被告口头协商，要从被告处购买11万元种鹅蛋。口头协议达成后，原告徐康便用自己的银行卡给被告分三次汇款合计11万元，但被告却未给二原告供应鹅种蛋。原告几次打电话与被告联系，但被告拒绝还款。无耐原告只好诉至法院，请求判令立即返还二原告货款11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵庆权辩称，之前我给葛勇拉一车种蛋，货款107000元葛勇没有给我钱，葛勇此前还欠我几千元钱，正好11万元。原告给我汇的11万元正好顶这个帐。
经审理查明，二原告系合伙关系，经营鹅苗生意，被告为经营鹅苗和鹅种蛋生意的个体户。2016年9月份，原告葛勇与被告赵庆权口头协商，从被告处购买价值11万元的种鹅蛋。协议达成后，2016年10月1日原告徐康从其个人帐户分三笔为被告汇款11万元（此款为二原告共有），但被告并未如期将种鹅蛋发送给对方。
上述事实，二原告提供的证据有：1、徐康出具的情况说明1份，证明11万元汇款为二原告共有；2、沭阳农村商业银行出具的转帐业务单3份，证明原告徐康于2016年10月1日为被告帐户转帐11万元；3、原告葛勇与被告赵庆权通话录音1份，证明11万元为从被告处购买种鹅蛋款项。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告徐康为被告所汇的11万元是否为偿还原告葛勇之前所欠被告的款项。
被告主张，之前其给葛勇拉一车种蛋，货款107000元葛勇没有给钱，另外葛勇还欠几千元钱，两项之和正好是11万元。原告给自己汇的11万元正好顶这笔帐。对于上述主张，被告有责任提供证据加以证明。由于被告未能提供任何证据证明自己主张的事实存在，故被告主张的上述事实本院不予认定。
《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案被告已明确表示不履行合同义务，故双方口头达成的买卖种鹅蛋合同应予解除，被告所收取的11万元种鹅蛋款应返还给二原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告赵庆权于本判决生效后十日内返还原告葛勇、徐康种鹅蛋款11万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵庆权承担。此款原告已垫付，被告赵庆权在履行前项给付义务时加付1250给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年一月十一日
书记员 贺 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审1号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人厦门义如新活动房有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2015年6月3日以被执行人厦门义如新活动房有限公司（以下简称义如新公司）经营项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）56号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年4月27日，环保局海沧分局执法人员接到该单位废气污染投诉后到义如新公司现场检查，发现该单位项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2013年12月正式投入生产。义如新公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令义如新公司立即停止生产。被执行人义如新公司未履行改正义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人义如新公司的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）56号责令改正违法行为决定书，并于2015年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2015年12月10日作出厦环（海）催字（2015）8号催告通告书，并依法留置送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）56号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人义如新公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年6月3日作出的厦环（海）改字（2015）56号责令改正违法行为决定；
二、责令被执行人厦门义如新活动房有限公司立即停止生产；
三、被执行人厦门义如新活动房有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1862号
原告：李占胜，男，1983年5月19日生，汉族，住南乐县。
被告：高辉辉，女，1986年5月24日生，汉族，住清丰县。
被告：张晓光，男，1987年2月22日生，汉族，住南乐县。
被告：赖胜娟，女，1987年5月14日生，住南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市法律服务所法律工作者，执业证号：03931114。
原告李占胜与被告高辉辉、张晓光、赖胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李占胜、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息4800元共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高辉辉于2018年1月2日向原告借款40000元，并口头约定月利率为2分，被告高辉辉亲笔书写了借条一支，连带责任担保人张晓光、赖胜娟；之后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不付，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告提交的证据有：原告李占胜的身份证复印件一份，被告高辉辉向原告出具的签字捺印借据原件一份
被告当庭辩解，双方未约定利息。原告只给付了36000元，且该债务已有段晓利全部清偿。借据上赖胜娟的名字非本人签字。
被告当庭未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下，2018年1月2日被告高辉辉向原告借款40000元，被告张晓光、赖胜娟签字为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还，2018年6月1日原告诉至本院。
以上事实有原被告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，且有担保事实不违反相关法律规定，借款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告高辉辉应当履行还款的义务，故原告要求被告高辉辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李占胜所主张的利率为2分当庭被告不予认可，且该欠据上并没有约定利息，故对原告李占胜主张4800元利息，本院不予支持。经查被告张晓光、赖胜娟签字为被告高辉辉担保系当事人的真实意思表示，对此应承担连带责任。被告辩解原告只给付了36000元的事实没有相应证据支持，案外人段晓利的付款与本案非同一事实，故对被告辩解交付的仅是36000元不是40000元且该债务由段晓利还清的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告高辉辉于判决生效后十日内偿还原告李占胜借款本金40000元，被告张晓光、赖胜娟对该债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高辉辉、张晓光、赖胜娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年八月六日
书记员 李宗亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1806号
原告：韩文健，男，汉族。
委托诉讼代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范国雄，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南洪尧园林绿化工程有限公司。
委托诉讼代理人：傅斌、曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩文健与被告云南洪尧园林绿化工程有限公司（以下简称洪尧公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文健的委托诉讼代理人付宏、范国雄，被告洪尧公司的委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告龙斗一号海岸城土建工程款15452.07元；并支付从2015年9月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告云南洪尧园林绿化工程有限公司将龙斗一号海岸城售楼部园林绿化景观工程土建单项施工合同发包给原告韩文健负责施工，工程完工后，双方结算确认被告应支付原告工程款87641.07元；被告陆续支付了工程进度款72189元，故还应支付原告15452.07元。现龙斗一号海岸城售楼部园林绿化景观工程已经完成，原告多次找到被告所要工程款，但被告拒不支付工程款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告洪尧公司辩称：对于原告承包了这个土建工程，我公司没有异议。该工程的工程款已经支付完毕，只剩下质保金4328.5元没有支付，我公司跟原告是2015年8月27日进行的结算，原告是在这个之后才竣工验收的，还没有到两年的质保期。
原、被告双方针对诉求和答辩观点向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提交的《承诺书》，其真实性原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明被告认为工程款已付清的答辩观点；对被告提交的《处罚单》及扣工程款1050元的单据的真实性，原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，其是否合法，本院在评述部分予以评判。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月23日，被告洪尧公司将龙斗一号海岸城园林绿化景观工程（土建）发包给原告韩文健。2015年8月27日，原被告双方进行结算，工程款项为87641.07元，被告已向原告支付了72189元，尚欠15432.07元未支付，未支付的款项中包含质保金4382元，2015年9月28日，被告向原告出具了《处罚单》，记载：“因韩建文于2015年9月25日到龙斗壹号海岸城项目的营销中心堵大门，……现公司决定对你进行经济处罚，处罚金额10000元，直接从工程款中扣除。”2015年10月30日，被告因原告工人不到位，向原告出具了抵扣1050元工程款的单据。
本院认为：原告韩建文向被告洪尧公司承包了龙斗一号海岸城园林绿化景观工程（土建），完工后，原被告双方于2015年8月27日进行了结算，工程款项为87641.07元，被告已向原告支付了72189元，对上述事实，双方当事人无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于未支付款项中的质保金4382元，该工程结算近满两年，被告洪尧公司未对该工程质量提出异议，其应当向原告退还质保金4382元。对于被告向原告出具的《处罚单》，由于原被告双方未对处罚的事项进行约定，同时被告也不具有处罚的权利，故对被告作出的对原告处罚10000元，并将罚款从工程款中扣除的做法，违反法律规定，本院不予支持。对于被告出具的因原告工人不到位，扣工程款1050元的单据，原告承包了被告的工程后，未全面履行合同义务，员工工作不到位，被告进行适当的扣减工程款在合理范围内，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，原被告双方结算后，未约定工程款的支付时间，原告亦未向本院提交在提起诉讼前对尚欠的工程款予以追讨的证据，故对原告要求被告支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南洪尧园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内向原告韩文健支付工程款14382元（含质量保证金4382元）。
二、驳回原告韩文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告云南洪尧园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文骏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执266号
申请执行人：胡秋生，男，1967年10月12日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人胡秋生与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2503号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行
负责人：杨小明
被执行人贺胜英，女，1980年10月16日生
被执行人吴宗春，男，1979年4月22日生
被执行人贺胜芬，女，1978年4月4日生
被执行人王勋昌，男，1973年2月16日生
被执行人李小女，女，1973年10月5日生
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人贺胜英、吴宗春、贺胜芬、王勋昌、李小女合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113执2503号执行裁定书向被执行人贺胜英、吴宗春、贺胜芬、王勋昌、李小女送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息。经查被执行人李小女名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院遂依法查封了其个人名下房产及车辆；同时扣划其银行存款100308.88元人民币。但因车辆无法查找到实际停放地，暂无法强制处置。扣划款项扣除本案执行费4410元后剩余95898.88元人民币已发还申请执行人。现因当事人双方自愿协商暂不处置查封房产，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执2503号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1408号
原告:肖利东，男，1965年1月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
原告:赵淑华，男，1965年11月4日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告:木兰县利东镇利北村民委员会，地址:木兰县利东镇利北村。
法定代表人:胡金龙，职务:主任。
原告肖利东、赵淑华与被告木兰县利东镇利北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利东、赵淑华到庭参加诉讼，被告木兰县利东镇利北村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
肖利东、赵淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30660元，给付利息42770元(按一分利从2007年1月1日计算至2018年7月15日）。事实与理由：二原告系夫妻关系。1999年1月25日被告(原利农村，后并入利北村）向二原告借款43920元，为原告出具了欠据，借款利息2.4分，被告下账时，写的是赵淑华的名。经催要被告偿还了一部分，剩余30660元至今没有偿还。故诉至本院。
木兰县利东镇利北村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及抗辩证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。1999年前被告(原利农村)在二原告处借款经结算被告于1999年1月25日为二原告出具43920元的欠据，约定借款利息2.4分，未约定还款日期。被告下账时，写的是赵淑华的名。经催要被告偿还了一部分，剩余30660元至今没有偿还。原告为证明其主张的事实，提出欠据1份、被告为原告出具的负债类明细账2页，该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告木兰县利东镇利北村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告所提供的被告出具的欠据及负债类明细账可以证明被告欠二原告借款30660元至今没有偿还的事实成立。被告应当偿还二原告借款，并给付相应利息。
综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告木兰县利东镇利北村民委员会偿还原告肖利东、赵淑华欠款本金30660元；
被告木兰县利东镇利北村民委员会给付原告肖利东、赵淑华欠款利息42464.10元。
上述一、二项，被告木兰县利东镇利北村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告木兰县利东镇利北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年八月二日
书记员 付嘉明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3855号
原告：罗世华，男，1972年9月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：贾军，男，1982年4月生，汉族，住呼和浩特市。
被告：郝建军，男，1980年9月生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市。
负责人：侯根成，该公司总经理。
委托代理人：谭辰，该公司员工。
原告罗世华与被告贾军、郝建军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世华的委托代理人谢旭东，被告保险公司的委托代理人谭辰到庭参加诉讼。被告贾军、郝建军经本院传票合法传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。
原告罗世华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆清障费600元、拆解、停车费3200元、停运损失46000元，共计49800元。事实与理由：2015年4月30日，被告贾军驾驶郝建军所有的蒙K16Q**号小型越野客车在东二环与海东路交叉路与丁俊龙驾驶蒙AY37**号小型轿车出租车发生碰撞，至丁俊龙受伤两车受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定：贾军醉酒驾车逆行应负事故全部责任。事故发生后原告作为蒙AY37**号车主支付了清障费、拆解费、停车费3800元。后原告与贾军达成赔偿协议：约定原告的车辆由贾军负全责修理，修理20天至2015年7月31日修好车，超出日期由贾军每天赔偿300元误工费，7月31日之前的3个月误工费23000元已付10000元，尚欠13000元。在修理厂产生的费用及在停车厂产生拆装、评估、停车等全部费用由贾军负责。由于被告的原因一直修到11月20日才将车修好。
被告贾军、郝建军未答辩。
被告保险公司辩称，郝建军为蒙K16Q**号车在我公司只投保交强险。贾军系醉酒驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日3时40分许，贾军醉酒驾驶蒙K16Q**号小型超野客车沿东二环在道路西侧由南向北逆向行驶至与海拉尔东街交叉路口时，与沿海拉尔东街由西向东行驶至该路口的丁俊龙驾驶的蒙AY37**号小型轿车发生碰撞，致丁俊龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定贾军醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，应负此事故全部责任。蒙K16Q**号小型越野客车所有人为郝建军，蒙AY37**号小型轿车所有人为罗世华。有呼公交认字【2015】第00543（2）号道路交通事故认定书在卷佐证。事故发生后原告向内蒙古众鑫科贸有限责任公司支付清障费600元、拆解、停车费3200元，合计3800元，有发票为证。原告向本院提交与贾军于2015年7月10日所签《事故车赔偿协议》，主要内容为蒙AY37**号出租车由贾军负全责修理，期限为20天至7月31日止，误工费按3个月计23000元，已（原协议为“以”）付10000元尚欠13000元；超过约定的期限每天赔偿误工费300元；该车在修理厂产生的费用及在停车场产生的拆装、评估、停车费由贾军赔偿。赛罕区荣盛恒通汽车修理厂证明，罗世华于2015年11月20日接车，修理费由贾军支付。对以上事实被告贾军、郝建军没有提出不同意见，本院予以采信。被告保险公司称蒙K16Q**号车在其公司只投保交强险并提供系统查询截图，因本案当事人没有提出不同意见，本院予以采信。
本院认为，被告贾军违反道路交通安全法律，发生事故至原告罗世华的营运车辆受损，负事故全部责任，构成财产侵权责任。因罗世华与贾军就赔偿事宜达成协议明确了赔偿项目、数额及逾期交车的营运损失计算标准，该协议合法有效，双方应按该协议履行。侵权之债转化为之后的合同之债。停车场的费用依发票认定3800元，营运损失2015年7月31日之前的依协议约定应再付13000元，之后的依约定每日300元计算为33000元，合计49800元，应由贾军赔偿。因贾军醉酒驾驶机动车，属交强险财产损失险的免赔事由，保险公司不应承担赔偿责任。郝建军在《事故车赔偿协议》中非一方当事人，没有参与意思表示，该协议对郝建军不应有约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾军应支付原告罗世华停车场费用3800元，约定的营运损失13000元及逾期交车产生的营运损失33000元，合计49800元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗世华对被告郝建军、被告保险公司的诉讼请求。
案件受理费523元（原告已预交），由被告贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申60号
再审申请人（原审被告）：黄军利，男，汉族，住中山市西区。
再审被申请人（原审原告）：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，该司职员。
再审申请人黄军利与被申请人中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄军利与中正公司双方均确认涉案房产业主不是黄军利，物业服务费不应由黄军利承担。中正公司确认开发商已向其公司支付了涉案物业服务费，不再需要黄军利支付。至此，本案已无给付的权利义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
终结审查黄军利的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00560号＼n罪犯陈仕飞，男，1990年10月23日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年7月28日作出（2010）碑刑初字第246号刑事判决，以被告人陈仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行，本院于2013年2月5日裁定减刑一年，刑期自2010年4月21日至2015年4月20日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈仕飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯陈仕飞减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4758号
原告：云阳县故陵镇兰草村互助合作扶贫协会，营业场所：重庆市云阳县故陵镇兰草村村委会，统一社会信用代码5150023556348917X2。
法定代表人：覃长春
委托诉讼代理人：李大勋、叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：周贤平，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县故陵镇兰草村互助合作扶贫协会与被告周贤平民间借贷纠纷一案中，原告云阳县故陵镇兰草村互助合作扶贫协会于2018年8月8日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县故陵镇兰草村互助合作扶贫协会撤回起诉。
案件受理费108元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=882ca8dc-f723-401e-8974-a9580169c5d9&imgId=ODgyY2E4ZGMtZjcyMy00MDFlLTg5NzQtYTk1ODAxNjljNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文林
二〇一八年八月八日
书记员 谭银桂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4361号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：魏丽坤，芦立国。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告魏丽坤，芦立国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1145号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地广东省开平市长沙区。＼n负责人周春花，经理。＼n委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。＼n委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）蒋杏胡，男，汉族，1979年11月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。＼n委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。＼n委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。＼n原审被告何炳森，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省开平市。＼n原审被告开平市豪晋实业有限公司，住所地广东省开平市。＼n法定代表人余伟豪。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋杏胡，原审被告何炳森、开平市豪晋实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋杏胡196989.13元；二、驳回蒋杏胡的其他诉讼请求。＼n上诉人平安保险公司上诉提出：一、原审法院根据蒋杏胡提供的暂住证（有效期为2009年5月1日至2010年5月1日）及居住证（有效期为2012年6月3日至2013年6月3日），并根据日常经验认定蒋杏胡在事故发生时已在城镇居住及工作一年以上，并按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，明显缺乏依据。首先，居住证与暂住证在时间不连续，且居住证的截止时间与事故发生时间还有一定距离，故不能证明蒋杏胡在事故发生前已在城镇连续居住、生活一年以上。而且，蒋杏胡未提供任何证据证明其有固定工作和收入。因此，蒋杏胡并不符合按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件，请求二审法院按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。二、蒋杏胡的被扶养人属农村户口，故其被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算。三、原审法院按34天计算蒋杏胡的住院时间及陪护时间有误，应为33天。综上，请求二审法院：1.改判原审判决，重新判定平安保险公司应赔偿的金额；2.判令本案一、二审诉讼费用由蒋杏胡负担。＼n被上诉人蒋杏胡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告何炳森、开平市豪晋实业有限公司未作陈述。＼n在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉作如下审查：＼n关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，蒋杏胡提供的暂住证有效期虽为2009年5月1日至2010年5月1日，但其反映出蒋杏胡在2009年即在佛山禅城区务工，有固定的服务处所即杏头新虹卷闸机械有限公司。蒋杏胡提供的居信证有效期为2012年6月3日至2013年6月3日，服务处所仍为新虹卷闸机械有限公司。结合蒋杏胡的年龄、劳动能力和外来务工人员长年外出务工的情况，以及蒋杏胡于2013年8月15日即其居住证有效期满后两个多月在佛山顺德发生交通事故的事实，原审法院认定蒋杏胡在事故发生前已在佛山地区居住生活一年以上，并以此为基础按城镇居民人均可支配收入标准计算蒋杏胡的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。＼n关于被扶养人生活费的计算标准问题。如前所述，蒋杏胡长期在城镇地区务工，并以其在城镇地区获取的收入扶养被扶养人，而蒋杏胡因本案交通事故受伤致残，势必影响其从城镇获取的收入，进而影响被扶养人受扶养的条件。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故被扶养人生活费的计算宜与残疾赔偿金的计算在城镇与农村标准问题上宜相一致。因此，原审法院按城镇居民人均消费支出计算蒋杏胡被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。＼n关于住院天数计算的问题。蒋杏胡因本案事故受伤而在2013年8月16日至2013年9月18日期间住院治疗，其住院天数为34天，原审法院认定住院及陪护天数为34天，并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。平安保险公司的上诉，均缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4239.78元（中国平安财产保险股份有限公司平开支公司已预交4913.74元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平开支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司开平支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员吕倩雯＼n代理审判员唐铭焕＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张媛媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2469号
本院在执行申请执行人魏茂森与被执行人张传良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）东民一初字第2080号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1826号
杨某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1965号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑事判决书
（2018）陕0602刑初445号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠某某，男，1990年9月12日出生，公民身份号码：61062XXXX009123911，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX村XX号，住延安市安塞区XX镇XX村XX村，系吉海洗浴中心员工。2018年5月29日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月5日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）456号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2018年5月28日16时，在宝塔区XX街XX道XX中心，被告人惠某某在帮客人齐某某在十四号储藏柜里取香烟时，看到储藏柜内齐某某钱包里装有一叠百元现金，遂临时起意决定偷钱。而后被告人惠某某未将14号储物柜锁上，三四分钟后，其趁被害人齐某某已离开储物柜，储物柜周边再无其他人之际，将其之前未锁上的14号储物柜打开，盗窃了齐某某钱包里的一部分现金，待其回到员工宿舍清点后的盗窃得来的钱是3000元。被告人盗窃的3000元已经公安机关返还被害人齐某某。
据此，公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人惠某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、讯问同步录音录像、盗窃现场监控视频、户籍证明、被害人齐某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人郝惠强的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人惠某某在归案后能如实供述其犯罪事实，且将盗窃所得赃款全部归还，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年10月28日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨英
二0一八年八月八日
书记员郭力文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初134号
原告：敦化市城硕装饰设计中心，住所敦化市渤海街果窖综合楼*楼。
经营者：董嘉文，经理。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：臧林，住敦化市。
原告敦化市城硕装饰设计中心（以下简称城硕装饰中心）与被告臧林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城硕装饰中心的经营者董嘉文及其委托诉讼代理人刘维友到庭参加诉讼，被告臧林本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城硕装饰中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令臧林给付装饰装修材料款、人工费34017元；2.由臧林负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，臧林与我装饰中心签订装饰承包合同，我装饰中心为臧林的住宅进行装修，承包方式为包工包料。臧林住宅的装修费包括人工费、材料费共计34017元，装修完毕后，臧林未给付装修费，经多次催要无果，故提起诉讼。合同约定工程总造价为18406元，在施工中增加了施工项目，装修费暂定34017元，以评估鉴定价格为准。
臧林未到庭、未答辩。
经审理查明：城硕装饰中心企业类型为个体工商户，经营者为董嘉文，经营范围为装饰效果图设计及制作、销售装饰材料、室内外装饰工程设计施工及咨询。2014年11月7日，城硕装饰中心经营者董嘉文与臧林签订装饰承包合同，臧林将位于敦化市富林花园1号楼1单元201室住宅的装修工程承包给城硕装饰中心。合同约定承包方式为承包方包工、包料，工程承包总造价为18406元。合同签订后，城硕装饰中心为臧林设计、制作了家居装修效果图、平面图，于2014年11月中旬开始施工。施工项目为改水、改电，开关、插座、灯具、洁具、热水器安装（灯具、洁具、热水器由臧林提供），卫生间墙砖、地砖，厨房墙砖，地面操平，卧室棚顶石膏线、窗帘盒，客厅、餐厅石膏板吊棚，卫生间、厨房铝扣板吊棚，电视背景墙隔断，电热炕箱体，刮大白，乳胶漆。2015年3月中旬，城硕装饰中心完成上述工程项目后将房门钥匙交给臧林，装修款至今未结算。
上述事实有城硕装饰中心经营者董嘉文的庭审陈述、城硕装饰中心提交的装饰承包合同、家居装修效果图、平面图、（2015）敦民初字第3359号案件法庭审理笔录及证人张贵民、彭广金、陶明柱、秦玉霞的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告城硕装饰中心经营者董嘉文与被告臧林签订的装饰承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。2015年3月中旬，原告城硕装饰中心将装修房屋的房门钥匙交给被告臧林，被告臧林未对装修项目及质量提出异议，视为原告城硕装饰中心按合同约定履行了合同义务，被告臧林应按合同约定的价款及时给付装修款。原告城硕装饰中心主张在施工中增加了施工项目，因其没有提供相应的证据证明，本院不予认定，其要求对装修价款进行鉴定的请求，本院亦不予支持。综上，原告城硕装饰中心的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告臧林于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市城硕装饰设计中心装修款18406元；
二、驳回原告敦化市城硕装饰设计中心的其他诉讼请求。
如果被告臧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告敦化市城硕装饰设计中心负担195元，由被告臧林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年三月二日
书记员 王 月
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2867号
原告：张海荣，男，1988年11月26日出生，汉族，茌平县信发办事处双营村村民，住。
原告：张某。
法定代理人：张海荣，系张某之父。
被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组
法定代表人：王修峰，居民小组长。
被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组
代表人：王凯，现任第二分组组长。
原告张海荣、张某与被告茌平县信发街道希望社区金双营居民小组、茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张海荣、张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海荣、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海荣、张某负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执962号
申请人龙梅，女，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音吐，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人嘎达（包海明）男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行龙梅申请宝音吐、嘎达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月三日
书记员 武 祥 富
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢543号
申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10601室。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
被执行人西安励致科技有限公司，住所地：西安市锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋7层706室。
法定代表人：陈卫杰，该公司总经理。
被执行人陈卫杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住西安市碑林区。
被执行人景焘，男，汉族，1971年7月9日出生，住西安市碑林区。
被执行人陈琰，女，汉族，1971年7月9日出生，住西安市碑林区。
申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人西安励致科技有限公司、陈卫杰、景焘、陈琰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）陕证民字第005076号公证书及（2015）西雁证执字第63号执行证书已发生法律效力，被执行人西安励致科技有限公司、陈卫杰、景焘、陈琰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人西安创新融资担保有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢543号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢543号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍年月日送达
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执590号
申请执行人：杨长育，女，1949年06月16日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：杨白清，男，1955年3月23日生，云南省大理市人，白族，农民，住理市。
杨长育申请执行杨白清健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第360号民事判决书。权利人杨长育依判决内容向本院申请执行由杨白清赔偿其医疗费、护理费等各项损失39638.34元及诉讼费621元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨白清无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执590号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3976号
黄伟光票据诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2012）杭下刑初字第00315号刑事判决书，于2016年11月08日立案执行。因被执行人黄伟光已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）荣成民初字第516号＼n原告李永秋，女，1949年5月29日出生，汉族，务农，住荣成市崖头镇。＼n委托代理人李青春，男，1959年8月19日出生，汉族，务农。＼n原告李永春，男，1942年11月9日出生，汉族，务农，住辽宁省大连市甘井子区。＼n原告李永群，男，1957年11月26日出生，汉族，务农，住广东省广州市东山区。＼n原告李永华，女，1946年5月29日出生，汉族，务农，住威海市火炬高技术产业开发区。＼n原告李满华，女，1960年9月28日出生，汉族，务农，住辽宁省大连市经济技术开发区。＼n原告李永春、李永群、李永华、李满华委托代理人李永秋。＼n被告李永军，男，1954年10月10日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。＼n委托代理人刘亚文，系被告儿媳。＼n被告李承实，男，1948年3月25日出生，汉族，务农，住荣成市俚岛镇。＼n原告李永秋、李永春、李永群、李永华、李满华与被告李永军、李承实房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永秋、委托代理人李青春，原告李永春、李永群、李永华、李满华委托代理人李永秋，被告李永军委托代理人刘亚文、被告李承实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，五原告的父亲李承典遗留位于荣成市俚岛镇泊西崖村房屋一处，1962年五原告的母亲宋惠珍去世，李承典与李翠兰再婚，李翠兰带一子李永军，一女黄宝英。1979年李承典去世，李翠兰尚居此房，五原告就没有对房屋进行继承分配。后李翠兰去世，五原告均不在本村居住，被告李永军在没有告知五原告的情况下，擅自将此房卖给被告李承实。被告李承实明知还有其他继承人，仍然购买此房。原告认为二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求确认二被告间的房屋买卖行为无效。＼n被告李永军辩称，首先买房子的事情李永春夫妻是知情的，2004年李翠兰去世时李永春和黄宝英夫妻从大连回来办丧事，其提出将老房卖掉，2006年3月我将房屋以5000元卖与李承实，并电话通知李永春夫妻，2006年5月李永春从大连回来，提出将卖房子的钱给他，我没有同意，提出要分房款的话就将兄弟姐妹都召集在一起分，李永春不同意后就回大连了，再也没有提房款的事。我只和李永春夫妻有联系，其余原告自1979年李承典去世后就再未与李翠兰有联系，经济上也没有往来，所以我方不知道四原告的联系方式，也无法告知他们卖房的事情，1979年至2006年3月这期间房屋的修缮维修全部都由我自己负担，原告并未有任何的维护修缮，因此李永春夫妻提出卖房子事情后，我考虑到自己也没有更多精力在维修房屋事情上，所以就将房屋卖掉。如果没有我20多年的修缮维护该房屋肯定也不复存在了。＼n被告李承实辩称，我系2006年3月从李永军手中花了5000元购买了李承典名下的房屋，我知道李承典的子女众多，但我不知道他的子女都有谁有权利卖房子，后被告李永军告诉我他有权卖房子，我就买了此房子，我的购买房屋是经过村委和镇政府的批准，是合理合法的。＼n经审理查明：五原告系李承典与宋慧珍之子女，李承典与宋慧珍夫妻有位于荣成市俚岛镇泊西崖村民房一处，地号为10440224。1962年7月宋慧珍去世，1962年9月李承典和李翠兰结婚，被告李永军系李翠兰之子，李承典继子。1979年李承典去世，2004年李翠兰去世。2006年3月20日，被告李永军在未取得原告同意的情况下将诉争房屋正房四间、厢房三间卖于本村村民即被告李承实。另查，被告李承实在本村另有其他房屋。＼n上述事实，有原、被告陈述及其他证据在案为证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。诉争房屋系李承典遗产，五原告系李承典的合法继承人，被告李永军在未取得五原告同意的情况下私自处分诉争房屋，侵害了五原告的权益。被告李承实明知李承典子女众多，在未取得五原告同意的情况下从被告李永军处购买诉争房屋也具有过错。二被告之间的房屋买卖行为应认定为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n二被告于2006年3月20日签订的买卖位于荣成市俚岛镇泊西崖村，地号为10440224号房屋行为无效。＼n案件受理费100元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长肖辉晓＼n代理审判员唐吉明＼n代理审判员玄波＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员王海莲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人范连涛，行长。
被执行人：杨延明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：刘桂江，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：王斌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与杨延明、刘桂江、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支��自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张建凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3924号
罪犯何焯鹏，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月2日作出（2009）南刑初字第818号刑事判决，以被告人何焯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何焯鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何焯鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何焯鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴清罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何焯鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，以全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何焯鹏予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7436号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：姜雪。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初41号
原告：孔令成，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：于康杰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵呈元，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
原告孔令成与被告于康杰、赵呈元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令成到庭参加诉讼，被告于康杰、赵呈元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30000元，利息12000元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月30日计算至2017年3月1日），合计42000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于康杰因做生意需要资金，于2015年4月30日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，约定月利率2%。此借款由被告赵呈元提供担保。借款到期后，经原告催要，两被告没有偿还借款。
于康杰、赵呈元未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告于康杰经赵呈元担保向原告孔令成借款30000元，约定借款期限为两个月，月利率2%，被告赵呈元与原告约定“赵呈元自愿作担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方（于康杰）因任何原因只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时还清本、息，没交滞纳金或者其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用”。借款后，被告于康杰支付了两个月利息，余款没有偿还。
本院认为，于康杰、赵呈元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
孔令成与于康杰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，孔令成出借借款后于康杰应当及时偿还借款。对孔令成要求于康杰偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。孔令成要求于康杰支付按照月利率2%计算的利息12000元，不违反法律规定亦不超过双方借贷合同约定，本院亦予以支持。
孔令成与赵呈元约定了保证方式和保证范围，赵呈元应在约定保证范围内对借款承担连带保证责任。孔令成与赵呈元约定保证期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”该约定应视为约定不明，赵呈元应自借款到期后两年内承担保证责任，赵呈元保证期限尚未届满，应当对本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令成借款30000元，支付利息12000元，合计42000元；
二、被告赵呈元对上述债务承担连带保证责任，被告赵呈元承担保证责任后有权向债务人于康杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告于康杰、赵呈元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年三月十四日
书记员 陈思巧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初421号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局监视居住；2016年7月25日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年5月6日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至宁远县金穗街六巷“发得来”理发店门口路段时，将前方的行人即被害人李某撞倒在地，造成李某受伤的道路交通事故。宁远县交警大队民警在处理该事故时，发现被告人陈某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所对陈某某的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为134.74mg/100ml。经宁远县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某于2016年8月30日与受害人李某及其家属就民事赔偿部分达成协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人陈某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询单、户籍信息、查获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人欧阳某某、欧阳某某1、周某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）杭建刑初字第306号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人胡某，农民。因本案于2015年3月17日被取保候审。＼n浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员邱北庆、书记员王琳娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省建德市人民检察院指控，2014年12月6日上午，被告人胡某与李某在本市下涯镇春秋村春联阮宅李某家小店门口因琐事发生争吵，随后二人发生扭打。在此过程中，被告人胡某将李某摔倒在地，致使李某身体左侧第3、4肋骨骨折；多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。被告人胡某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。＼n被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2014年12月6日上午，被告人胡某与李某在本市下涯镇春秋村春联阮宅李某家小店门口因琐事发生争吵，随后二人发生扭打。在此过程中，被告人胡某将李某摔倒在地，致使李某身体左侧第3、4肋骨骨折；多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。＼n被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某赔偿被害人李某经济损失人民币40000元并取得谅解。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人李某的陈述，证明案发当日上午，被告人胡某到其经营的村小店里因前几天运木料之事与其发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人胡某将其摔倒在地，致其受伤的时间、地点、经过等情况，并有证人胡发生、傅某、李庆丰的证言在案佐证。＼n2、现场勘验笔录、现场勘验图及照片，证明案发现场的勘验情况及现场状况。＼n3、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。＼n4、到案经过，证明被告人胡某系传唤到案。＼n5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某左侧第3、4肋骨骨折；多处软组织挫擦伤，其伤势已构成轻伤。＼n6、和解协议、收条、谅解书，证明案件审理过程中，被告人胡某赔偿被害人李某经济损失人民币40000元并取得谅解。＼n7、被告人胡某的供述与上述证据相互印证。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人胡某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吕学青＼n人民陪审员朱友芳＼n人民陪审员冯慧群＼n二〇一五年八月六日＼n书记员黄阳明＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2584号
申请执行人程锋贵，男，1974年1月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1804-1室，组织机构代码:MA2827AE-6。
法定代表人时妙惠。
本院在执行申请执行人程锋贵与被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司应支付申请执行人程锋贵执行款27311.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11063号
原告：胡某甲，女，汉族。
委托代理人：葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：史安霞，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：胡某乙，男，汉族。
被告：西安大森照明工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路中段南侧德信大厦306室。
法定代表人：胡某乙，该公司总经理。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、西安大森照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某甲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲回起诉。
本案案件受理费2144元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 韩文华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 车 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2362号
原告：张国平，男，汉族，1963年5月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱宗宝，男，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张国平诉被告朱宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张国平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费94元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执59号
申请执行人：王明友，男，1963年10月16日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张巨俊，男，1958年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张子杰，男，1962年2月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王明友与张子杰等民间借贷纠纷一案,于2016年9月3日作出2015年林民初字第02450号执行裁定书，冻结了被执行人张子杰在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张子杰在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月三日
书记员 ：庞占喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终962号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯锡彬，男，1975年1月3日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市双流区。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，经成都市武侯区人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人冯锡彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）川0107刑初543号刑事判决。原审被告人冯锡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日9时许，被告人冯锡彬按照彭某（在逃）的安排，在本市武侯区金花街1号附1号“江安河畔”小区3单元楼下，以200元的价格贩卖一袋净重2.32克的甲基苯丙胺（冰毒）给许某，交易完成后被民警当场挡获。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本身份信息、立案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、封存记录、户籍信息、证人证言、扣押决定书及清单、鉴定意见、被告人通话清单、视听资料、毒品收缴保管收据、现场照片等。
原判认为，被告人冯锡彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯锡彬当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人冯锡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.32克予以没收。
宣判后，原审被告人冯锡彬不服，提出上诉。上诉人冯锡彬的上诉意见为：其认罪悔罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯锡彬违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯锡彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，结合本案有特情介入的情形，依法对其从轻处罚。
对上诉人冯锡彬所提其认罪悔罪，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，冯锡彬应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已综合考虑上诉人冯锡彬当庭自愿认罪、有特情介入等酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1686号
原告：吴克秀，女，汉族，1949年3月9日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告：陇南华安劳务服务有限公司。
被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。
被告：湖北新华欣保险销售有限公司。
原告吴克秀与被告陇南华安劳务服务有限公司、中国人民健康保险股份有限公司上海分公司、湖北新华欣保险销售有限公司生命权纠纷一案，原告吴克秀于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴克秀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴克秀撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴克秀负担。
审 判 员 鲁忠民
二〇一八年八月十六日
法官助理 张海军
书 记 员 吴艳竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4327号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：李辉。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初243号
原告：宗智，男，1986年3月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：马志良，男，1979年6月22日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：平山县石贸物流有限公司，住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北，组织机构代码:09729415-5。
法定代表人：宋军科，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：平山县中山西路滨河雅园小区103-303，统一社会信用代码：91130131808080357Y。
负责人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：李树成，公司职员。
原告宗智与被告马志良、平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗智委托诉讼代理人、被告人保财险平山支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马志良、被告石贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗智向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用101971元。事实与理由：2017年11月25日9时50分，被告马志良驾驶登记在被告石贸公司名下的冀Ａ×××××大型货车，沿石闫路行驶至平山县路段时，与戎志贤驾驶的原告所有的冀Ａ×××××大型货车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告为救助车辆，支付5000元的施救费，同时原告车辆损失严重，经中衡保险公估股份有限公司评估损失为132600元，原告支付公估费3978元，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告马志良负事故的全部责任。另查明，被告马志良驾驶的冀Ａ×××××大型货车，在人保财险平山支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方就理赔事宜多次协商，但无法达成一致意见，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。
被告人保财险平山支公司辩称，在符合理赔的条件下，我公司同意按保险合同赔偿。原告的诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告马志良、石贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石贸公司所有的冀Ａ×××××大型货车，在被告人保财险平山支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。在保险期内，2017年11月25日9时50分，被告马志良驾驶上述大型货车，沿石闫路行驶至平山县路段时，与戎志贤驾驶原告的冀Ａ×××××大型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通互故，此事故经平山县公安交通警察大队事故认定，被告马志良负事故的全部责任，戎志贤无责任。事故发生后，原告为救助自己车辆，支付5000元的拖车费，原告司机戎志贤委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行了评估，评估车损数额为132600元，原告支付公估费3978元。被告人保财险平山支公司对估损金额132600元提出异议，认为数额远远高于市场价格。2018年3月1日，原告申请本院委托有关部门对自己车损进行重新评估，本院根据原告的申请，委托河北溯源保险公估有限公司进行评估，河北溯源保险公估有限公司于2018年6月28日作出公估报告书，公估报告书载明：冀Ａ×××××货车估损金额为89015元，被告人保财险平山支公司对此数额基本认可，原告支付公估费7956元。另查明，冀Ａ×××××货车行车证上所有人登记在石家庄启捷运输有限公司名下，但实际车主为原告宗智，事故发生后该车辆的维修费、施救费等费用均由原告宗智支付，石家庄启捷运输有限公司同意此事故由原告主张权利，赔付款直接给付原告宗智。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告及公估费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告事故车辆的损失如下：1.车损金额89015元，原告支付公估费7956元，此事实有我院委托河北溯源保险公估有限公司出具的公估报告书和公估费发票为证，应予认定。2.原告为救助自己车辆支付拖车费5000元，有施救单位出具的正规票据为证，应予认定。以上损失共计101971元。
被告马志良驾冀Ａ×××××K重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，将原告车辆撞坏，造成原告财产损失，被告人保财险平山支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。因被告马志良作为司机负事故的全部责任，故被告人保财险平山支公司对原告损失101971元，应当首先在交强险财产损失限额2000元内赔付原告，超出部分损失99971元被告人保财险平山支公司应当在第三者责任险限额100万元内赔偿。被告人保财险平山支公司对原告提供的拖车费提出异议，认为数额高于市场价格，但没有提供相应证据，其主张不予支持。被告人保财险平山支公司称公估费7956元属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由其承担。原告支付的公估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定，此费用应由被告人保财险平山支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宗智经济损失101971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马志良负担，于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年八月十三日
书记员 耿志娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初952号之一
原告：南松庚，。
男，1973年9月11日出生，汉族，冀州市西王镇五分村人，现住。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈奎龙，。
男，1984年7月16日出生，汉族，冀州市西王镇高庄村人，现住。
被告：芜湖汇高复合材料有限公司。
法定代表人：陈奎龙，经理。
二被告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告南松庚与被告陈奎龙、芜湖汇高复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南松庚撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年十月十八日
书记员 王爱荣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执8号
申请执行人厦门宇鑫投资有限公司。
法定代表人严幼眉，董事。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，总经理。
被执行人聚祥（厦门）食品有限公司。
法定代表人黄西岳。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被执行人潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1470号判决书，责令被执行人聚祥（厦门）食品有限公司、聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聚祥（厦门）食品有限公司、聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明所有的款项人民币1097万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年一月十二日
书记员 杨妍妍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3046号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李颖盛、周成光，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：娄晓蓉，女,1965年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈民军，男，1962年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄晓蓉、陈民军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执3046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 王玉刚
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初2号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张利，女，1985年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人张利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张利于2016年4月29日7时30分许，驾驶严重超载的自卸货车，沿鞍羊线由西向东行驶至海城市高坨镇鞍羊线“T”型路口西100米处时，因忽视行车安全，将由北向南横过机动车道得行人范某某撞伤，致范某某左腿截肢，住院治疗期间范某某急性心肌梗死突然发作导致呼吸衰竭抢救无效死亡。海城市正骨医院法医司法鉴定所作出关于范某某生前损伤程度的说明，范某某生前左下肢损伤程度构成重伤二级。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，范某某因急性心肌梗死突然发作导致呼吸循环衰竭抢救无效死亡，交通事故所致损伤为死亡诱因。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张利负该起道路交通事故的主要责任，范某某负此事故次要责任。
另查，被告人张利就民事赔偿部分与被害人范某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币230000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、死亡证明、案件来源及抓捕经过、检斤单、情况说明、海城市正骨医院法医司法鉴定所作出关于范某某生前损伤程度的说明、病历、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、询问笔录、被告人张利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张利犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张利认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年一月十一日
书记员 马小晴