江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1909号
原告：高邵华，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：姚兴刚，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码913707248657538457，住所地山东省潍坊市临朐县城新华路81号。
负责人：西光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
原告高邵华与被告姚兴刚、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人民财保临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邵华及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告姚兴刚的委托诉讼代理人朱元钦，被告人民财保临朐公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计64350.99元（已扣除保险公司垫付的1万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日22时许，原告高邵华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667千米加800米路段时靠边停车，高邵华下车在车辆左侧步行检查的过程中，遇沿228国道由南向北行驶的姚兴刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车右侧与原告高邵华车辆的左侧发生侧面碰撞，致原告高邵华受伤及车辆受损。后盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚兴刚负此事故的主要责任，高邵华负此事故的次要责任。另查，被告姚兴刚所驾驶车辆在被告人民财保临朐公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年8月31日，原告高邵华曾就已经产生的医疗费及预估的二次手术费向贵院提起过诉讼，后经法院组织调解，原告高邵华与被告姚兴刚达成调解协议，并进行了赔偿。但对原告高邵华的其余损失，两名被告至今尚未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚兴刚辩称，我对事故发生的事实无异议。我已经垫付原告高邵华18000元，请求在本案中一并处理。我对《道路交通事故认定书》、医疗资料及单据的真实性无异议。我已经付清全部医疗费，另外，原告高邵华主张的二次手术费实际为2035.56元，其在（2016）苏0982民初4825号案件中预估的数额为15000元，应该按照实际发生的数额计算，多余部分应退还；对鉴定费真实性无异议；交通费数额过高，请求法院酌定；对车辆维修费有异议，与本案没有关联性，应当由原告高邵华向其自己车辆的保险公司主张权利；对施救费票据、从业资格证以及车辆运输证的真实性无异议；对（2016）苏0982民初4825号民事调解书无异议，但对其证明目的有异议。请求法院依法处理。
被告人民财保临朐公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告姚兴刚所驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经垫付了医疗费1万元，请求法院一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对《道路交通事故认定书》、医疗资料的真实性无异议，我公司已经赔付原告高邵华交强险医疗费项下的1万元；对鉴定费真实性无异议，但依据保险合同约定，鉴定费不应当由我公司负担；根据原告高邵华的受伤情况，我公司认可交通费200元;对车辆维修费以及施救费，我公司在交强险财产损失项下的2000元范围内承担赔偿责任；对从业资格证、车辆运输证的真实性，请求法院审核，但是不认可原告高邵华的证明目的，仅提供从业资格证并不能证明其实际从事运输业，也不能证明其具体的收入水平；对（2016）苏0982民初4825号民事调解书无异议。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月13日22时许，原告高邵华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引G1091挂号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667千米加800米路段时靠边停车，原告高邵华下车在车辆左侧步行检查的过程中，遇沿228国道由南向北行驶的被告姚兴刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车右侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车及苏Ｇ×××××重型半挂牵引车左侧发生侧面相撞，原告高邵华往自己所驾车辆车下躲避，造成原告高邵华受伤及三车不同程度受损。事故发生后，原告高邵华在盐城市大丰人民医院住院治疗1天，在东海县人民医院住院治疗34天，共计发生医疗费20335.86元。2016年8月8日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：高邵华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆挂靠东海县鸿途汽车贸易有限公司，实际车主系其本人。认定：姚兴刚负此事故的主要责任，高邵华负此事故的次要责任。另查，被告姚兴刚所驾驶车辆在被告人民财保临朐公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2016年7月15日，被告姚兴刚赔付原告高邵华3000元。2016年8月31日，高邵华以姚兴刚为被告向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2016年9月19日因交通事故发生的医疗费及二次手术费用35335.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后双方达成调解协议，本院于2016年9月19日出具（2016）苏0982民初4825号民事调解书，载明：“一、截止2016年9月19日，原告高邵华共产生医药费用20335.86元，被告姚兴刚预估原告高邵华二次手术费用15000元，以上两项合计35335.86元，扣除中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应承担的交强险医疗费项下的10000元后，由被告姚兴刚承担70%的赔偿责任，应为17735.10元，被告姚兴刚当庭赔偿17000元，其余部分原告高邵华自理。二、原告高邵华在收到前款约定的17000元后向法院出具申请解除对被告姚兴刚驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的查封、扣押。三、原告高邵华其余医药费及其他损失待伤残鉴定作出后由原告高邵华向中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司另案主张。如其余损失超出交强险限额，则被告姚兴刚继续承担超出部分70%的赔偿责任。如其余损失不超出交强险限额，则被告姚兴刚已垫付的3000元亦不再要求原告高邵华予以返还。四、案件受理费400元，减半收取200元，由原告高邵华负担。”至此，被告姚兴刚赔付原告高邵华合计2万元。
2018年1月15日至1月19日，原告高邵华在东海县人民医院住院治疗4天，发生医疗费2035.56元。此外，原告高邵华因本起交通事故支付大丰区千里马汽配经营部施救费3500元。原告高邵华所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）投有保险，保险单特别约定一栏载明：本保险第一受益人为（受益人江苏东海农村商业银行股份有限公司实际车主为：高邵华保留车辆权益人为东海县鸿途汽车贸易有限公司，车辆出险定损维修定点在鸿途汽贸服务站，理赔款转入保留车辆权益人账户），人民财保连云港公司因本起交通事故支付东海县伊川贸易有限公司车辆维修费6050元。2018年4月10日，原告高邵华再次向本院提起诉讼。
审理中，原告高邵华向本院申请司法鉴定，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人高邵华所受损伤不构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》所示之伤残等级。（二）被鉴定人高邵华伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告高邵华为此支付鉴定费1750元。
另查，2015年6月9日，原告高邵华与东海县鸿途汽车贸易有限公司签订《分期付款购车协议书》一份，载明：“甲方：东海县鸿途汽车贸易有限公司乙方：高邵华身份证号码：32072219820823261X住址：东海县经甲乙双方协商，签订本协议：一、乙方在甲方处购买独立牵引半挂车壹辆，牵引车牌号为苏Ｇ×××××，半挂车号牌为苏Ｇ×××××，因按揭购车将所有权保留于甲方名下。乙方向东海县农村商业银行申请分期付款购车贷款人民币贰拾捌万元，按照分期付款的要求，甲方用上述车辆向银行提供抵押……三、甲方不向乙方收取挂靠费、管理费、营运利润，但乙方保留在甲方名下的车辆，因办理转让、过户等与甲方无关的费用由乙方承担……五、甲方系从事汽车贸易的公司，非运输企业。乙方及其雇佣人员与甲方不存在任何劳动关系、劳务关系。甲方对乙方其自主经营行为不享有权利也不承担义务。乙方使用上述车辆实施的所有经营活动（含雇佣人员等）所产生的一切权利与义务由乙方自行享有、承担……”后原告高邵华驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后牵引G1091挂号重型仓栅式半挂车）从事道路普通货物运输工作。
诉讼过程中，原告高邵华撤回车辆维修费6050元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、保险保单、施救费发票、维修费发票、道路运输证、从业资格证，《司法鉴定意见书》等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民在交通事故中造成人身伤害及财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中，原告高邵华在事故发生前从事道路运输工作，本院酌定其误工费为181.43元/天。酌定交通费800元。审理中，原告高邵华撤回车辆维修费6050元的诉讼请求，此系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。根据相关规定，结合原告的诉请，本院认定原告高邵华因本起交通事故造成的总损失如下：医疗费22371.42元（第一次医疗费20335.86元+第二次医疗费2035.56元）、误工费32657.40元（181.43元/天*180天）、护理费7200元（80元/天*90天*1人/天）、交通费800元、住院伙食补助费1170元[30元/天*（1+34+4）天]、营养费1350元（15元/天*90天）、施救费3500元，合计69048.82元。因被告人民财保临朐公司在交强险限额内已赔偿原告高邵华1万元，故原告的上述损失由被告人民财保临朐公司在交强险限额内仍应赔偿42657.40元（32657.40元+7200元+800元+财产损失2000元），超过交强险赔偿限额部分的损失为26391.42元（69048.82元-42657.40元），按责应由被告姚兴刚赔偿18473.99元（26391.42元*70%）。被告姚兴刚已赔付原告高邵华20000元，归并后，由被告人民财保临朐公司在本案中再赔偿原告高邵华41131.39元（42657.40元+18473.99元-20000元），并返还被告姚兴刚1526.01元（20000元-18473.99元）。另，被告姚兴刚应负担本案诉讼费1514.80元，此款原告高邵华已预交。再次归并后，由被告人民财保临朐公司赔偿原告高邵华42646.19元（41131.39元+1514.80元），返还被告姚兴刚11.21元（1526.01元-1514.80元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告高邵华42646.19元（此款汇入户名为高邵华，开户行为中国农业银行连云港市东海县阳光支行，账号为62×××75的账户中）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司返还被告姚兴刚11.21元（此款汇入户名为姚兴刚，开户行为山东省临朐县农村商业银行冶源镇迟家庄分理处，账号为62×××99的账户中）；
上述一、二两项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告高邵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，鉴定费1750元，合计2454.50元，由原告高邵华负担939.70元，被告姚兴刚负担1514.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一八年八月十日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。