＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第1357号＼n上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河北分公司。＼n负责人刘洪涛，该公司总经理。＼n委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李晓东，女，1989年10月7号出生，汉族，住沧州市。＼n委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王文杰，女，住沧州市。＼n上诉人太平财产保险股份有限责任公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2013年3月4日18时10分许，王佳博驾驶冀JDl078号轿车沿北京路由东向西行驶至北京路狮城广场北门时与沿北京路机动车道内由西向东李晓东驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李晓东受伤。交警部门调查后作出道路交通事故认定书，认定王佳博负此事故的主要责任，李晓东负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗10天，原告的伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，休息期限150-180日，护理期限为30-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为30-60日，后续治疗费5000-7000元。另查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费17363元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×住院期间10天）；3、营养费1000元；4、后续治疗费6000元；5、误工费10000元（原告月工资2000元／月÷30天×至伤残评定前一日150天）；6、护理费4974元（根据鉴定报告，确定护理期限60天，住院期间10天二人护理，出院后一人护理，住院期间护理费参照河北省职工平均工资39542元／年÷365天／年×住院期间10天×2人=2160元，出院后护理费参照河北省城镇居民可支配收入20543元／年÷365天／年×出院后护理50天=2814元，护理费总计4974元）；7、伤残赔偿金82172元（河北省城镇居民可支配收入20543元／年×20年×伤残系数20％=82172元）；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费2000元；10、交通费300元；11、车辆损失800元，总计137109元。又查明，被告王佳博驾驶的冀JD10**号车辆登记车主为被告王文杰，该车辆在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。＼n原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的＼n规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明＼n非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车＼n一方的赔偿责任，本案交通事故中原告负此次事故的次要责＼n任，存在过错，因此，本院依法确定王佳博承担80％的赔偿责任。原告未举证证明登记车主王文杰存在过错，因此被告王文杰不承担赔偿责任。被告王佳博驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，原告的损失应当首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分由被告王佳博按照事故责任比例赔偿。原告医疗费项下的损失为24863元（医疗费17363元＋住院伙食补助费500元＋营养费2000元＋后续治疗费6000元），首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足的14863元部分，由被告王佳博按照事故责任比例承担80％即11890元。原告伤残项下的各项损失为109446元（误工费10000元＋护理费4974元＋伤残赔偿金82172元＋精神抚慰金12000元＋交通费300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿109446元。原告的车辆损失800元，由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿800元。原告的鉴定费2000元，按照事故责任比例，由王佳博承担80％即1600元，其余400元由原告承担。原告与被告王佳博已达成调解协议，因此被告王佳博的赔偿责任不再处理。原告主张的营养费3000元过高，参照鉴定结论，酌定支持1000元。原告主张的后续治疗费7000元系鉴定意见书确定的上限，鉴定意见书确定原告后续治疗为5000-7000元，依法取中间值确认后续治疗费6000元。原告主张的误工费标准按每月2000元计算，但未提供相应的单位营业执照及劳动合同，其误工费标准应参照相近行业即河北省商务服务业标准27064元／年计算，但该标准超出了原告的主张，因此，对原告的主张予以支持。原告告主张的误工天数150天系事故发生之日至伤残评定前一日期限，符合法律规定，予以确认。原告主张的护理费依据不足，参照鉴定意见书护理期限30-90天，依法取中间值确定护理期限60天，住院期间护理费参照2012年河北省职工平均工资39542元／年计算，出院后护理费参照2012年河北省城镇居民可支配收入20543元／年计算。原告主张的交通费500元过高，酌定支持300元。原告主张的车辆损失2200元依据不足，根据交警部门出具的事故认定书可以证实此次交通事故造成原告车辆损坏，酌定支持车辆损失800元。原告主张的其他损失合理合法，证据充分，予以支持。遂判决如下：＼n一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项保险金共计120246元（交强险医疗限额10000元＋交强险伤残限额内109446元＋交强险财产限额内800元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告负担300元，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担2792元。＼n上诉人太平财险河北分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第913号民事判决，向本院提起上诉称，1、原审以“沧州市运河区光明街社区居民委员会”出具的证明认定被上诉人长期居住于城镇并按城镇居民计算伤残及护理费证据不足；2、上诉人不应承担2792元案件受理费。被上诉人李晓东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人王文杰未出庭、未答辩。＼n经审理查明，在二审审理中上诉人提供了一份机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明上诉人不承担2792元的案件受理费。被上诉人对该证据质证意见为，上诉人没有证据证明对免责条款履行说明和解释义务，该条款不能产生法律效力。被上诉人提供了有沧州市运河公安分局公园派出所盖章的证明一份，拟证明被上诉人李晓东租房居住在城镇。上诉人的质证意见为，对派出所盖章证明的真实性需要核实。另查明，被上诉人李晓东在原审提供了由沧州颐和会馆有限公司盖章的证明一份，其内容为：“我单位职工李晓东，月基本工资贰千元整加提成，由于2013年3月4日发生交通事故受伤并住院治疗，至今未来上班，停发工资。特此证明。”其它事实与原审法院查明的事实是相同。＼n本院认为，在二审审理中被上诉人提供的派出所的证明，上诉人对该证明的真实性并未提供反驳的证据，且该证明是国家行政机关作出的，因此对该证明的真实性，本院予以采信。在原审被上诉人提供的沧州颐和会馆有限责任公司出具的证明，上诉人虽不认可，但上诉人并未提供充分反驳证据，因此对该证明的真实性，本院予以采信。根据被上诉人提供的上述两份证明应认定被上诉人居住在城镇、收入来源于城镇，原审按城镇居民计算伤残及护理费并无不妥。上诉人在二审审理中虽提供了一份机动车交通事故强制保险条款，但对于免责条款上诉人并未提供证据证明其已尽到了提示和释明义务，因此对上诉人提供的该免责条款对被上诉人不产生法律效力。原判让上诉人负担2792元的案件受理费处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3092元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长位海珍＼n审判员王济长＼n审判员陈华＼n二〇一四年六月十日＼n书记员米兰