wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第803号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月30日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业。2013年6月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日9时许，被告人陈某乘坐地铁广佛线至佛山市禅城区祖庙站时，趁列车即将关门之际，在车厢内抢走被害人关X芬价值人民币1676元的三星I9082型手机1台后即逃离现场。
同月25日，民警在东莞市大朗镇黄草朗抓获被告人陈某，并当场缴回上述被抢手机。被抢手机已由公安机关发还被害人关X芬。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关X芬的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物照片，户籍证明，视频监控录像，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币1676元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4625号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王某某，男，1971年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
原告交通银行纪念塔支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16851.84元（暂计算至2017年12月19日），并自2017年12月19日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2008年12月25日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××22。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月19日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计16851.84元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行苏宁电器信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××22的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2015年3月19日，被告尚欠透支款本金7650.79元，拖欠利息（含复利）及滞纳金2787.93元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2013年12月7日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金7650.79元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2015年3月19日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2787.93元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2015年3月19日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2013年12月7日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7650.79元；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2015年3月19日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2787.93元，并自2015年3月19日起以7650.79元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担12元，由被告王某某负担99元（该款原告已预交，被告王某某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第376号
原告宾建伏，男，汉族，湖南省行山县人，住湖南省衡山县，身份证号码：×××4736。
委托代理人：旷亚林。
被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：刘云俊，公司经理。
原告宾建伏诉被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员付日波、付兴珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾建伏到庭参加了诉讼、被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾建伏起诉称，被告系房地产开发企业，在英红镇××大道建设“鸿运大厦”期间，由原告向被告供应钢材，双方约定货到付款，所欠货款经结算后，被告同意自2015年8月28日起按月息2.5分计算。双方还签订协议书，约定被告在2015年9月4日向原告支付货款1000000元，余款支付时间再协商。此后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告向原告支付货款4120000元及利息（利息自2015年8月28日起按月息2.5分计至欠款还清之日止），庭审中原告称被告已经还款20000元，并变更诉讼请求为要求被告向原告支付货款4100000元及利息，利息按月利率2%自2015年8月28日起计至欠款还清之日止。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件；2、2015年8月28日被告出具的欠条；3、2015年8月28日原、被告签订的协议。
被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告于2015年8月28日立据欠条给原告收执，欠条的主要内容为，被告欠原告钢材款4120000元及月利息2.5分等相关内容。欠款凭证上盖有被告的公章并有被告法定代表人本人签名。同日，原、被告双方就还款方式等内容达成了协议，后因被告未能按时履行该协议而诉讼。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张由被告支付钢材款4100000元及自2015年8月28日起至欠款还清日止的利息，有原告提交的欠条、协议书原件等相关证据为凭，由于被告在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告请求的2015年8月28日之后的利息金额符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以认可。被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司欠原告宾建伏货款4100000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月28日起计至欠款还清之日止），上述欠款本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费39760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 付日波
人民陪审员 付兴珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00051号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
委托代理人刘鹏飞。
被申请执行人西安嘉惠药业有限公司，住所地本市唐延路旺座国际城B603。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》一案。本院受理后，于2011年3月10日向被申请执行人西安嘉惠药业有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在规定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 王 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初342号
原告：张六亭，男，1955年3月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：黄国营，男，1957年12月18日出生，汉族，住新野县。
原告张六亭与被告黄国营劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六亭的委托诉讼代理人钱云舟到庭参加了诉讼，被告黄国营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付伤残赔偿金23393元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，合计29193元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月，我在被告开办的建材厂干活时不慎从高处摔下，造成左足和腰椎压缩性骨折。后经新野县劳动仲裁委员会调解，被告赔偿原告30000元，并解除劳动关系，对原告腰椎骨折未作处理。2017年9月，原告腰部疼痛，经检查系腰椎陈旧性骨折引起，经鉴定构成10级伤残。现诉至贵院，请求判如所请。
被告黄国营未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了病历、调解书、鉴定书等证据，经本院审查认为，不能支持原告的主张，不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告在被告的建材厂干活时，不慎从高处摔下，造成伤残，经新野县劳动争议仲裁委员会调解，调解意见：1、张六亭自愿解除与新野县滨河新型建材厂的劳动关系；2、新野县滨河新型建材厂于2012年9月20日前一次性向张六亭支付各项工伤保险待遇共计30000元，同时，双方工伤保险关系终止，以后张六亭左下肢再发生任何问题，均不再追究新野县滨河新型建材厂的责任；3、张六亭所欠新野县滨河新型建材厂4500元，新野县滨河新型建材厂不再要求偿还，原所打借条作废。2017年9月，原告腰部疼痛，经鉴定，构成10级伤残。2018年1月5日，原告向新野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其现在的伤情系在被告建材厂干活时摔伤造成，且原告当时受伤时已经仲裁委调解，故对其诉讼请求，依法应予驳回。被告黄国营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张六亭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘良帅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保676-1号
申请人：张涛，男，1984年11月，汉族，莒南县泉武镇武阳街，
被申请人:张少龙，男，1987年8月，汉族，邢台市威县，
申请人张涛与被申请人张少龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1322财保676号的保全裁定,已对被申请人张少龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车予以扣押。被申请人张少龙于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张少龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月六日
书记员 冯 波
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2977号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，系该公司开发部业务主管，现住瓦房店市。
被告：贾丙硕，男，1991年10月2日出生，现住山东省成武县。
委托代理人：邢伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤公司）与被告贾丙硕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托代理人卢长卫、被告的委托代理人王英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊坤公司诉称：原告公司不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第391号仲裁裁决书，不同意裁决书确定的工资数额，请求撤销该裁决书。被告贾丙硕系ＸＸ雇佣工人，2014年9月2日，韩国代表原告与ＸＸ签订了外墙保温真石漆分包合同，而韩国并未经原告口头或书面授权，韩国的行为属于个人行为。原告依法不承担任何责任，仲裁裁决书对所有ＸＸ雇工工资计算错误，对事实认定不正确。
被告贾丙硕辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决书内容，请求判令原告向被告支付工资41850元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司内部人员韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程。后ＸＸ雇佣被告贾丙硕到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资4000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资41850元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、仲裁裁决书，被告提供的分包合同等证据及原告、被告庭审陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案被告贾丙硕系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告公司盖章认可。故原告公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告贾丙硕工资41850元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾丙硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 张殿臣
二〇一六年八月五日
书记员 张小艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终85号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海某甲。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）马海某乙。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人马海某丙。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人马海某甲、马海某乙、马海某丙犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0411刑初249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马海某丙有期徒刑二年四个月，并处罚金人民一万元；马海某甲有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；马海某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人马海某甲、马海某乙不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马海某甲、马海某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马海某甲、马海某乙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海某甲、马海某乙撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 于红滨
审判员 胡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张 瀚 书
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7565号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：肖艳青，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告肖艳青之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执1597号
本院在执行陈华云与李世英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李世英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1112号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金连国，男，1968年5月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金连国犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0302刑初722号刑事判决。原审被告人金连国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日凌晨，被告人金连国因琐事在温州市鹿城区垟儿路92-1号门口和被害人卜某发生争吵，后金连国殴打卜某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人卜某右侧额颞部硬膜下薄层血肿，右侧颞叶部硬膜下薄层血肿，右侧颞部脑挫裂伤、血肿，蛛网膜下腔出血，眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，金连国已赔偿被害人卜某经济损失人民币37000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人金连国有期徒刑一年二个月。
原审被告人金连国上诉提出，原判认定结伙持械有误，自己具有自首情节，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人金连国故意伤害的事实，有被害人卜某的陈述，证人包某、胡某的证言，调取证据清单、门诊病历、住院病历、CT检查报告单，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，地点辨认笔录、人员辨认笔录，监控录像，人口信息及被告人金连国在侦查机关的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金连国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定金连国结伙持械不当，予以纠正。本案案发后金连国并未主动投案，且到案后的第一次笔录中亦未如实供述自己的罪行，故原判未认定其构成自首并无不当。金连国的相关上诉理由不成立，不予采纳。原判鉴于金连国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金连国要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 龙 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保976号
申请人唐建平，女，1961年11月13日出生，汉族。
被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉。
本院在审理申请人唐建平与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封唐建平所有的位于XXXXXXX（权证号为XXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月五日
书记员 雷博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第91号
申请人周广镇，男，汉族，住平阴县。
被申请人何有伟，男，汉族，44岁，住址山东省肥城市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）平执保字第259号民事裁定书已发生法律效力，现因被申请人何有伟缴纳5万元现金提供反担保为由，申请法院解除现扣押于平阴县公安局交通警察大队的车牌号为鲁P191**号汽车。
经审查，本院认为，被申请人何有伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋宪伟驾驶的现扣押于平阴县公安局交通警察大队的车牌号为鲁P191**号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执869号
申请执行人杨弋，男，1977年5月26日生，住金湖县。
被执行人贾继军，男，1983年04月12日生，汉族，住金湖县。
杨弋与贾继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0831民初1684号民事判决书，判决：被告贾继军于本判决生效后十日内偿还原告杨弋借款50000元。判决书生效并至期后，因义务人贾继军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨弋向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杨弋以已与被执行人达成协议由向本院申请撤回对被执行人贾继军的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1684号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 凯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1874号
原告：李某，男，1937年7月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：毛某1，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：毛某2，男，2000年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某与被告毛某1、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴荣弟
二〇一八年八月二日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初842号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人杨冬丽、尤寒冰，单位职工，特别授权代理。
被告宋虎，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。
被告孙美丽，女，汉族，1967年6月18日生，住河南省开封市禹王台区。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告宋虎、孙美丽借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分行委托代理人杨冬丽、尤寒冰、被告宋虎均到庭参加了诉讼，被告孙美丽于2017年5月26日到庭陈述了意见。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉称：2014年9月26日，被告宋虎与原告签订个人消费性借款合同，合同约定，原告向被告宋虎提供100000元借款，还款期限为2018年9月26日，还款方式为等额本息，共分48期，被告宋虎与孙美丽系夫妻。上述合同签订后，原告依约向被告宋虎提供了贷款，但被告宋虎却未按照借款合同约定的还款计划偿还本息，被告自借款后的还款周期内，多次出现逾期还款的现象，在第29期还款到期日2017年2月21日届满后，被告拒不归还借款本息，原告多次催要未果，被告宋虎拒不按期偿还借款的行为已构成严重违约，现原告诉至法院，要求被告宋虎、孙美丽清偿借款本息105891.93元（其中本金86237.35元以及截止2017年2月21日的利息10636.37元、罚息6894.5元、复利2123.71元），自2017年2月21日起的罚息、复利按借款合同约定的利率给付至本息清偿完毕之日止；诉讼费、财产保全费及其他因实现债权所支付的费用由二被告承担。
被告宋虎辩称：对欠原告借款无异议，但是目前没有还款能力，一旦有钱会马上偿还原告。
被告孙美丽辩称,该笔借款孙美丽并不知情，而且该笔借款并未用在家里，也没有装修房子。二被告已经于2015年3月份离婚。原告应该要求宋虎履行还款责任，孙美丽不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月7日宋虎向开封市商业银行申请乐购贷贷款，贷款用途为家装,并提供了房产证及宋虎与装修公司签订的装修合同。装修地址为金梁里街58号祥和嘉苑4号楼3层4单元西户。在2014年9月26日被告宋虎与开封市商业银行股份有限公司签订个人消费性借款合同（适用于乐购贷业务）,合同约定，被告宋虎贷款100000元，用于家庭装修，借款期间自2014年9月26日至2018年9月26日。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.6‰，在借款期间内，如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。罚息利率（一）乙方（宋虎）未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收100%。（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期罚息为原月利率9.6‰×（1+50%），即罚息月利率14.4‰。签订合同当天，原告将贷款100000元打入被告宋虎的银行账户。双方约定宋虎采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为20日。2015年7月21日应支付本金1780.93元，利息220.54元，而被告未支付，此后也未偿还贷款。2016年9月19日被告宋虎出具还款计划，对剩余的银行贷款本金及利息，由于本人挪用部分资金，不能按时偿还本息，本人自愿承诺，自2016年10月18日开始偿还中原银行贷款，每月1500元，另2017年元月份开始偿还贷款2700元，直到贷款本息结清。同时承诺，取出住房公积金用于中原银行还贷，用工资直接偿还中原银行贷款本息。但被告宋虎并未按还款计划还款，截止2017年2月21日被告未还本金86237.35元，利息10636.37元,罚息5262.5元。另查明，开封市商业银行股份有限公司现更名为中原银行股份有限公司开封分行。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋虎签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金100000元发放给被告宋虎，表明原告已经履行了合同义务。被告宋虎没有按照约定及时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金86237.35元，利息10636.37元、罚息5262.50元（截止到2017年2月21日）及利息（2017年2月21日以后的利息应以86237.35元为本金，按月利率14.40‰计算逾期利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求中将截止到2017年2月21日的利息又作为本金计算利息，违反相关法律规定，本院不予支持。对被告孙美丽是否应当承担还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋虎贷款时间是二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还剩余贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋虎、孙美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本金86237.35元、利息10636.37元、罚息5262.50元及后期利息（2017年2月21日以后的利息，应以86237.35元为本金，按月利率14.40‰计算至结清之日止）；
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元、保全费1120元，由被告宋虎、孙
美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 荻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1950号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人蒲永香，该公司客服主管，代理权限为一般代理。
被告杜秀华。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告杜秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2016年7月5日提出申请，请求撤回对被告杜秀华的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告杜秀华的起诉。
案件受理费1769元，减半收取后为885元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗丽红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢2号
关于申请执行人张红与被执行人高兴伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金1万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨10490元，且申请执行人已收到上述执行款。现被执行人高兴伟已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民一初字第445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于(2015)珲民一初字第445号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第445号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初108号
原告张丙义
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告张悦民
本院在审理原告张丙义与被告张悦民财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丙义于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张丙义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张丙义负担。
审判员 李艳会
二〇一六年一月十二日
书记员 周建伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4324号
原告：田永富，男，1965年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：杜树利，男，1981年3月1日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告田永富与被告杜树利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永富的到庭参加诉讼，被告杜树利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款30000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因偿还贷款，经杨一柱介绍向原告借款120000元，并保证于2018年3月20日前偿还，并先后书写借条及保证书各一份，逾期后未还，原告提起（2018）鲁1322民初3191号诉讼，在诉讼过程中被噶偿还了90000元，原告提出撤诉，下余欠款30000元承诺于2018年6月底还清，但逾期后，被告至今未还。原告依据我国《合同法》第二百零六条之规定，提起诉讼。
被告杜树利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告杜树利向原告田永富借款120000元，并出具借条一份，内容为：“借条我叫杜树利家住：山东省郯城县泉源乡东五湖村，今借田永富现金12万元整，120000元，壹拾贰万元整。借款人：杜树利电话：151928898772018年1月31日”。2018年3月6日被告杜树利书写保证书一份，内容为：“保证书我叫杜树利原借田永富现金12万元，大写壹拾贰万元整，保证2018年3月20号付清，如果到期未还，我自愿将东五湖村北路西利群装饰门头房7间及后院无条件转让于田永富。杜树利2018.3.6”。经原告催要，被告杜树利偿还原告借款90000元，余款30000元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜树利向原告田永富借款120000元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，后经原告催要被告杜树利偿还借款90000元，余款30000元未予偿还，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告杜树利偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自2018年3月21日起按同期银行贷款利率支付利息，本院依法调整为被告自2018年3月21日起按照年利率6%支付逾期利息。
被告杜树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜树利于本判决生效之日起十日内偿还原告田永富借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月21日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告杜树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月六日
书记员 袁 薇
＼n签发人：核稿人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法刑初字第813号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业。＼n被告人赵某（曾用名赵国湖），男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业。＼n上述二被告人因本案于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。＼n被告人梁世礽，男，1973年12月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月5日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人梁某、赵某、梁世礽犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月5日21时许，购毒人员徐某致电被告人梁某向其购买人民币130元的毒品海洛因。后被告人梁某致电被告人赵某向其购买毒品海洛因。被告人赵某遂和被告人梁世礽来到佛山市禅城区敦厚村大造基7号，向一男子购买了一小包毒品海洛因，并在佛山市禅城区张槎街道下塱371号出租房门前以人民币120元的价格将上述净重0.15克的毒品海洛因出售给被告人梁某。被告人梁某携带上述毒品海洛因来到张槎街道华宝北路生村牌坊附近，以人民币130元的价格将海洛因出售给徐某，后被人赃并获。同日21时50分许，民警在张槎街道下塱联义新村五巷四号抓获被告人赵某、梁世礽。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，扣押、移送物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍材料及无犯罪记录证明，抓获经过，情况说明，被告人梁某、赵某、梁世礽的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某、赵某、梁世礽无视国家法律，贩卖海洛因0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某、赵某、梁世礽归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。移送扣押的毒品应予以销毁，毒资及作案工具应予以没收上缴国库。公诉机关建议判处被告人梁某、赵某、梁世礽一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人梁世礽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n四、对扣押的0.15克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押的毒资人民币130元及手机二台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张华伟＼n二〇一三年九月十日＼n书记员陈映文＼n卢显宏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1060号＼n原告：茹建伟。＼n被告：朱红军。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。＼n负责人：陆雅芬。＼n委托代理人：颜小平。＼n原告茹建伟诉被告朱红军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司杭州市分公司第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序进行审理。本案于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告茹建伟，被告朱红军，被告人保公司杭州市分公司第三营业部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月30日，被告朱红军驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区文三路万塘路口附近与案外人李国雷驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，导致原告车辆受损。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令一、二被告赔偿原告车辆损失2134元、出租车停运损失费3800元，合计5934元；二、被告人保公司杭州市分公司第三营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告朱红军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的车辆维修费也无异议；原告主张的停运时间过长，故对原告主张的停运损失有异议。＼n被告人保公司杭州市分公司第三营业部辩称，浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市分公司第三营业部投保了交强险，事故发生时值保险期间内；被告人保公司杭州市分公司第三营业部只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；停运损失及诉讼费不由被告人保公司杭州市分公司第三营业部承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、保险公司定损单及代询价单各一份，证明经过保险公司定损，原告的车辆损失为2134元；＼n3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费2134元；＼n4、结算单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；＼n5、驾驶证、行驶证、服务资格证各一份，证明浙A×××××号车辆的车主、驾驶员身份情况；＼n6、简项信息、车辆信息一组，证明浙A×××××号车辆的车主及驾驶员身份情况；＼n7、停运证明一份，证明原告车辆修理时间；＼n8、证明一份，证明原告车辆的日营业额。＼n二被告均未提交证据材料。＼n原告提供的上述证据经质证，被告朱红军对证据1-6、证据8均无异议；对证据7有异议，认为修理时间过长，实际停运时间应以一天为合理。被告人保公司杭州市分公司第三营业部对证据2的证明对象有异议，认为实际定损金额为2124元；对证据7的质证意见与被告朱红军相同；对其它证据均无异议。本院认为，原告认可被告人保公司杭州市分公司第三营业部的定损金额为2124元，故本院对原告提交的证据2予以认定，确认原告车辆实际损失为2124元；因二被告虽对原告提供的证据7有异议，但均未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据7予以认定，二被告对原告提供的其它证据均无异议，本院亦予以认定。＼n根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年3月30日，被告朱红军驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区文三路万塘路口附近与案外人李国雷驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，导致原告车辆受损。该事故经被告朱红军与案外人李国雷自行协商，确定被告朱红军负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为2124元。2012年4月3日，原告支付车辆维修费2134元。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市分公司第三营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对双方自行协商确定的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失2124元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。原告主张其另有财产损失10元，但未就该部分损失的必要性和合理性举证，故本院对原告主张的该部分财产损失不予支持。浙A×××××号车辆在被告人保公司杭州市分公司第三营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为2124元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告人保公司杭州市分公司第三营业部全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为1800元，应由被告朱红军赔偿给原告车辆停运损失1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿茹建伟车辆维修费2124元；＼n二、朱红军于本判决生效之日起十日内赔偿茹建伟车辆停运损失1800元；＼n三、驳回茹建伟的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由朱红军承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年六月四日＼n书记员王慧珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1671号之一
申请执行人：欧阳平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：冠麟庄园农牧业发展有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人杨蕊嘉，系总经理。
被执行人：杨晓全，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
本院在执行欧阳平与冠麟庄园农牧业发展有限公司、杨晓全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0426民初1160号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓全所有的在赤峰有三处房产（房权证号分别为：zzzzz、yyyyy、xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人杨晓全所有的在赤峰的三处房产（房权证号分别为：zzzzz、yyyyy、xxx**）予以查封，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年九月七日
书记员 任鹤飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执454号
申请执行人王某。
被执行人何某某。
王某与何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1605号民事调解书已发生法律效力，该调解书判令：一、原告何某某与被告王某离婚。二、婚生女王雨洁、婚生子王佳和由被告王某抚养，原告何某某每年1月支付当年每个孩子抚养费7000元，共计14000元（自2017年6月至每个孩子18岁独立生活止），原告何某某在不影响两个孩子正常学习生活的情况下，可随时探视。三、原告何某某补偿被告抚养婚生子王佳和的抚养费50000元（自王佳和出生至2017年6月），2017年6月23日前支付20000元，剩余30000元于2017年12月31日前付清。四、双方再无其它争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
上述义务被执行人至今未履行，本案执行费860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款64860元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张天增
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初897号
原告尹琢，男，56岁，1961年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李海宝，男，28岁，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告尹琢诉被告李海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹琢诉称，被告于2016年1月15日在我处借款24800元，约定于2017年1月14日付清，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款24800元。由被告承担诉讼费用。
被告李海宝未作答辩。
经审理查明，被告李海宝于2016年1月15日在原告处借款24800元。当时被告给原告出具了一枚借据，未约定利息，还款期限是2017年1月14日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海宝于本判决生效后十日内，给付原告尹琢借款24800元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李海宝负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月十二日
书记员 崔美丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初294号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生，，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月27日7时50分许，被告人王某某超载驾驶赣CR44**号重型货车行驶至重庆市璧山区青杠街道中兴村11组弯道路段时，因操作不当与道路右侧边上行人熊某某、吴某某、左某某相挂，后熊某某又与护栏相接触，造成熊某某当场死亡，吴某某、左某某受伤的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与死者熊某某的家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、电子称重单及称重照片、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押及发还车辆凭证、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、火化证、车辆技术检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1556号之二
申请执行人：卢x斌,男,1962年10月4日出生,壮族,住南宁市江南区,
被执行人：卢x定,男,1963年6月3日出生,壮族,住南宁市良庆区,
本院在执行申请执行人卢x斌与被执行人卢x定民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2017）桂0105民执1556号执行裁定书冻结了被执行人卢x定名下在广西北部湾银行南宁市金凯支行账号10×××17内存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定工作若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卢x定名下在广西北部湾银行南宁市金凯支行账号10×××17内存款249224.70元至本院账户；
二、解除对被执行人卢x定名下在广西北部湾银行南宁市金凯支行账号10×××17内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十八日
书记员 满胜武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2325号
上诉人（原审被告）：吴瀛，男，1975年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：甘忠胜，男，1974年11月29日生，汉族。
上诉人吴瀛因与被上诉人甘忠胜不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初345号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人吴瀛未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1449号
罪犯杨永金，男，1982年9月2日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年12月24日作出(2012)大刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币171211.08元，扣除已支付的28000元后，还应赔偿人民币143211.08元。刑期自2012年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年6月27日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍执异初字第13号
原告：陈荣权。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈定康。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：缪仁和。
被告：冯比丁，缪仁和之妻。
被告：严小琴，
原告陈荣权与被告陈定康、缪仁和、冯比丁、严小琴案外人执行异议之诉一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院同日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈荣权及其代理人林礼涨、被告陈定康的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，证人陈荣连、陈荣贩、缪仁闯、缪克靖到庭作证陈述，被告缪仁和、冯比丁、严小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣权诉称：2012年4月24日，原告陈荣权与被告缪仁和、冯比丁签订购房协议书，原告陈荣权向被告缪仁和、冯比丁购买预告登记在其名下的苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋，转让价款为168.6万元，原告在当日支付定金30万元。同年5月25日，缪仁和、冯比丁出具委托书，委托原告陈荣权女儿陈珍珍办理上述房屋开发商交房结算等手续。同年5月28日，缪仁和、冯比丁办理公证书，委托陈珍珍办理领取上述房屋所有权证等手续，当日买卖双方签订卖尽契，原告当日支付房款1030353元，银行按揭款33万余元由原告支付，暂扣款2万元在办理过户手续后支付。原告当日便取得缪仁和、冯比丁与开发商签订的买卖合同书等材料，并实际占有该房屋。2012年8月1日，原告在装修后入住该房至今。2012年6月12日，贵院在审理陈定康诉缪仁和、冯比丁、严小琴民间借贷纠纷案件即（2012）温苍龙商初字第841号时，裁定查封了上述房屋。2013年4月1日，贵院作出（2013）温苍龙执民字第367-1号执行裁定书，拍卖上述房屋。原告于2013年7月16日提出执行异议，法院于2013年7月26日作出（2013）温苍执异字第17号执行裁定书，驳回原告的执行异议。现原告认为购买该房属于善意取得，并长期居住，买卖合同依法成立，合法有效，请求：1、确认原告陈荣权与被告缪仁和、冯比丁之间关于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋买卖合同有效；2、停止对上述房屋的执行；3、判决被告缪仁和、冯比丁协助原告陈荣权办理上述房屋土地使用权、房屋所有权证及过户手续。
原告为此提供以下证据：1、原、被告身份证及户籍信息五份，证明原告、被告主体资格；2、2013温苍执异字第17号执行裁定书一份，证明诉争房屋于2012年6月12日被查封及原告提出异议被驳回的事实；3、商品房买卖合同、房屋买卖契约、购房协议书、公证书各一份，证明诉争房屋买卖关系及双方的约定的事实；4、竣工验收备案表、通知各一份，证明诉争房屋2013年后才能办理产权证书的事实，原告没办理过户手续并不存在过错；5、汇款凭证、收据、结婚证、证明各一份，证明原告支付房款事实；6、购房借款合同一份、银行转账凭证与银行存折6份，证明原告支付按揭款的事实；7、物业公司证明两份、燃气热水器安装申请表、数字电视登记表、及发票各一份、水、电费发票6份，证明原告实际占有和管理争议房屋的事实；8、房屋登记信息证明，证明争议房屋进行预告登记在被告缪仁和、冯比丁名下的事实；9、提供陈某乙转账103万元给缪某甲的银行汇款凭证，证明房款已经实际支付；10、本院依原告的申请，准许证人陈某甲、陈某乙、缪某甲、缪某乙出庭作证。证人陈某甲在庭审中陈述：陈某甲为龙港繁昌房地产交易经纪服务站工作人员，证明本案当事人房屋买卖及支付房款的真实性。证人陈某乙在庭审中陈述：陈某乙与缪仁和是姨丈关系，证明陈某乙于2012年5月28日接受缪仁和、冯比丁委托，转账接收原告陈荣权房款1030353元的事实。证人缪某甲、缪某乙在庭审中陈述：缪某甲与缪某乙当时正在处理缪仁和的债务问题，所以陈某乙有转账103万元给缪某甲。
被告陈定康在法定答辩期间内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原告买卖关系有效与要求房屋出卖人办理过户手续的请求不属于执行异议之诉范畴；2、认为本案房屋买卖不具有真实性。原告认为全部付清房款，被告陈定康认为原告仅支付30万订金，原告入住房屋之前该房屋已经被查封；3、被告陈定康认为本案诉争房屋所有权归房开公司，原告无权进行房屋买卖，原告要求停止执行，无法律依据；4、本案存在恶意串通、恶意转移财产的事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告缪仁和、冯比丁、严小琴未答辩、未举证。
以上证据经庭审出示质证，被告陈定康质证认为原告的证据3中原告陈荣权与被告缪仁和、冯比丁之间成立的房屋买卖契约、购房协议书不具有真实性，公证书不具有关联性；证据5中陈某乙转账103万元给缪某甲与本案无关联，另外，原告支付房款给陈某乙，没有相应的委托证明，不能证明原告主张的房款已经支付的事实；对证据6中的支付按揭真实性有异议，对证据7的真实性有异议；对其他证据材料均无异议。本院认为，当事人不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。陈某乙与缪仁和是亲戚关系，原告陈荣权把房款1030353元转账到陈某乙的账户，也符合情理，且有陈某甲、陈某乙证明，故应认定为支付房款。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的三性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈荣权向被告缪仁和、冯比丁购买预告登记在缪仁和、冯比丁名下的苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋，有系列证据予以证明，能够证明原告陈荣权已经履行支付约定的房款义务，占有使用该房屋，故以上房屋买卖关系应认定真实有效。原告陈荣权据此取得的实体权利具有阻止强制执行的效力，故其请求停止对以上房屋的执行，本院予以支持。但原告陈荣权要求被告缪仁和、冯比丁协助办理上述房屋初始权属登记及过户手续，因涉及开发商结算等事项，不宜在本案中处理，应另案诉讼。被告陈定康认为本案不属于执行异议之诉范畴，本案诉争房屋所有权归房开公司，原告无权进行房屋买卖，以及房屋买卖不具有真实性、存在恶意串通、恶意转移财产等，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈荣权与被告缪仁和、冯比丁之间关于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋买卖合同有效；
二、停止对苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室房屋的执行；
二、驳回原告陈荣权的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张宗选
审 判 员 林志清
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初344号
原告：刘长胜，男，1957年12月10日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
被告：程伟，男，1960年5月23日出生，满族，住清原满族自治县。
原告刘长胜与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款13万元及利息，其中5万元的利息自2016年5月9日起计算，8万元的利息自2016年5月15日起计算，上述利息均按月息1.5分计算至2017年3月6日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2016年5月9日起先后从原告处借款13万元，约定利息为月息1.5%，借款期限6个月，至今本金和利息均未给付。
被告程伟辩称，欠条是我打的。但这两笔钱是2013年我和朱静因经营化肥生意一起向原告借的钱，我和原告之前不认识，是通过朱静认识的。后来生意失败了，朱静也出国了，钱一直没还上，后来，我就给原告重新打的条。确实还欠13万元，但是钱是我和朱静一起借的，原告只起诉我，我认为不合理。
经审理查明：程伟因与他人合伙经营化肥生意，于2013年两次分别向原告刘长胜借款人民币50,000.00元、80,000.00元。因借款本金一直未偿还，被告程伟分别于2016年5月9日、2016年5月15日重新为原告刘长胜出具借据2份。2016年5月9日借据：今借刘长胜人民币伍万元整，50,000.00元，借款日期6个月，即2016年5月9日至2016年11月9日止，利息1.5分；2016年5月15日借据：今借刘长胜人民币捌万元整，80,000.00元，借款日期6个月，即2016年5月15日至2016年11月15日止，利息1.5分。被告程伟在两份借据的借款人处签名、捺印。2016年5月9日借据中50,000.00元的利息已给付至2016年5月8日，2016年5月15日借据中80,000.00元的利息已给付至2016年5月14日。
本院确认的上述事实，有借据2份和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告程伟分两次向原告刘长胜借款130,000.00元，并为原告刘长胜出具了两份借据。原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告程伟应当按照约定偿还原告刘长胜借款本金130,000.00元及利息。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告请求被告按月息1.5分给付利息至2017年3月6日，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告程伟于判决生效后十日内给付原告刘长胜借款本金130,000.00元及利息，其中借款50,000.00元的利息自2016年5月9日起计算，借款80,000.00元的利息自2016年5月15日起计算，上述利息均按年利率18%计算至2017年3月6日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450.00元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2158号
上诉人（原审被告）王道华，男，1970年2月12日生，汉族。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范振明，男，1954年3月14日生，汉族。
委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
原审被告李青，男，1967年11月14人生，汉族。
原审被告息县夏庄镇范老庄村民委员会。
法定代表人罗长龙，系该村民委员会主任。
上诉人王道华因与被上诉人范振明、原审被告李青、息县夏庄镇范老庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道华及其委托代理人朱勇、被上诉人范振明及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月20日下午五、六点左右，原告范振明在被告王道华承接的息县夏庄镇范老庄村有一条道路施工过程中，不慎被震动泵卡断右手食指。原告于2015年7月20日至7月29日在息县夏庄中心卫生院治疗，诊断为右手食指缺如，花医药费1752.12元，被告王道华垫付给原告2000元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情评为十级伤残；休息期90日，营养期60日，护理期60日。鉴定费1300元，鉴定检查费63.5元。因赔偿问题协商不成，原告范振明诉至法院，要求判令被告共同赔偿其医药费等各项费用56441.62元。另查明，原告范振明系农村家庭户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范振明在被告王道华负责道路施工工程中提供劳务，与被告王道华之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告范振明在提供劳务时自己受到损害，被告王道华应当承担范振明各项损失的主要赔偿责任。原告范振明作为具有完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。被告王道华辩称工程是被告李青负责的，应由被告李青承担原告的赔偿责任，但被告王道华未向法庭出示相关证据证实。被告王道华辩称原告范振明中午饮酒，对事故的发生存在过错。原告范振明承认中午饮酒，但饮酒很少，并不影响工作，且事故发生在下午五、六点，其饮酒不足以影响事故的发生，该情节法院予以酌情考虑。被告息县夏庄镇范老庄村民委员会并没有参与修路，不应承担赔偿责任。原审法院结合案件实际，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定范振明应承担30%、王道华承担70%的赔偿责任为宜。依据2016年河南省人身损害赔偿标准，原告范振明的损失依法计算如下（四舍五入法取整）：1、医药费1752.12元＋63.5元=1816元；2、误工费90天×25402元／年÷365天=6264元；3、护理费60天×28472元／年÷365天=4680元；4、营养费60天×20元／天=1200元；5、伤残赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；6、鉴定费1300元；8、交通费酌情认定为100元；9、精神抚慰金5000元。以上各项合计42066元。根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定范振明应承担30%、王道华承担70%的赔偿责任为宜。因此，原告范振明自身应承担（42066元-5000元）×30%=11120元，被告王道华应赔偿原告范振明损失（42066元-5000元）×70%＋5000元=30946元。被告王道华为原告范振明垫付的2000元应予以扣除，扣除后，被告王道华还应赔偿原告范振明28946元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告王道华于本判决生效后十日内赔偿原告范振明损失28946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告王道华承担。
王道华不服原审判决，向本院提出上诉称：事发当天，被上诉人一身酒气并迟到，上诉人不让其干了，让其回家，但被上诉人坚持上工，并说没事，随后不久即发生事故，而原审仅判决被上诉人承担30％的责任显失公平。
范振明答辩称：答辩人虽然中午饮酒，但只是自己在家饮了一点，并不妨碍工作，原审判决责任划分恰当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审责任划分是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，经王道华申请，证人龚某甲、冯某、龚某乙到庭，意证明出事当天范振明系酒后上班，王道华不让其出工其不听，对三个证人的证言，范振明对冯某的证言，因冯系王道华的女婿、有利害关系而不予认可，对龚某甲、龚某乙的证言，认为只是喝了少量的酒，不影响工作，王道华并未禁止其上工，且原审据此也让其承担了部分责任。
本院认为，范振明受雇于王道华，在王道华承建的道路施工过程中不慎受伤，作为雇主，王道华应当承担相应的赔偿责任。因范振明系酒后上工，作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，其个人应当承担一定的责任，故原审依据本案具体情况，酌定范振明承担30％的责任、王道华承担70％的责任并无不当，王道华认为其已经尽到安全提示责任、范振明自己应当承担主要责任的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人王道华承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊莉萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第964号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：李泽友，男，汉族，农民。
被告：李双成，男，汉族，农民。
被告：梁玉连，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李泽友、李双成、梁玉连金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告李泽友、李双成、梁玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年3月7日原告与被告李泽友签订了编号为：37020020120005160号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2012年3月7日至2015年3月6日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年3月6日。借款人李泽友末笔借款期限为：2014年3月4日至2015年3月3日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告李泽友自2015年4月30日至2015年9月30日分3次归还贷款本金3100元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金46900元及相应利息（利息自2014年3月4日起计算）。故请求法院依法判令1、判决被告李泽友偿还借款本金46900元及利息，由被告李双成、梁玉连承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告李泽友未作应诉答辩。
被告李双成未作应诉答辩。
被告梁玉连未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告李泽友向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告李泽友发放贷款本金50000元的事实。
3、李泽友、李双成、梁玉连三人的身份证户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、李泽友的银联卡复印件、银联卡交易明细及还款明细各一份，拟证明被告李泽友分3次共偿还本金3100元。
被告李泽友、李双成、梁玉连未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月7日原告与被告李泽友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李泽友由被告李双成、梁玉连担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：1.自2012年3月7日至2015年3月6日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××11的银行卡上，此后因该卡丢失，被告李泽友的借款卡号变更为62×××11，并且之后被告一直使用变更后的借款卡进行贷款、还款；2.同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；3.如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；5.保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入李泽友在合同中约定的银行卡上。此后，被告李泽友使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告李泽友的贷款借记卡明细显示，2014年3月4日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人李泽友分别于2015年4月30日偿还本金600元，2015年9月17日偿还本金500元，2015年9月30日偿还本金2000元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金46900元及利息。原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院，请求法院依法判令被告李泽友偿还借款本金46900元及利息，由李双成、梁玉连承担连带还款责任。
本院认为，被告李泽友、李双成、梁玉连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李泽友、保证人李双成、梁玉连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年3月4日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李泽友此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告李泽友并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金46900元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告李双成、梁玉连为被告李泽友的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李泽友至今尚有46900元本金及利息未偿还，被告李双成、梁玉连理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李双成、梁玉连承担连带保证责任偿还欠款本金46900元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽友于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金46900元及利息（利息自2014年3月4起至本判决确定的还款之日止，以每次偿还本金的余数为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告李双成、梁玉连对上述债务承担连带清偿责任；被告李双成、梁玉连对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人李泽友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李泽友负担，被告李双成、梁玉连承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢倍倍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7102号
原告：刘华，女，汉族，1979年7月14日生，住黑龙江省宝清县，现住江苏省常熟市。
被告：张伸东，男，汉族，1968年12月5日生，住黑龙江省同江市。
原告刘华诉被告张伸东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告张伸东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买服装，共结欠原告货款6万元，为此被告出具给原告借条1份。因被告未付款原告提起诉讼。
被告张伸东未作答辩。
原告刘华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份，载明：“今向刘华借到人民币陆万元整￥60000./借款人：张伸东2016.元月4日.黑龙江省同江市×××号”。原告刘华称，2015年3月22日至5月4日，被告向原告购买服装，共计货款104025元，被告支付原告货款44000元，结欠60025元未付，结账时被告向原告出具了上述借条。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年3月至5月，被告张伸东向原告刘华购买衣服，截止2016年1月4日双方结账，被告确认结欠原告货款60000元。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款60000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款60000元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伸东给付原告刘华货款人民币60000元及利息（自2016年7月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，公告费610元，合计2030元，由被告张伸东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 李 茜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨佳怡
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初571号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘玉，女，1989年11月4日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，高中文化，无职业，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市鼓楼区）。因吸食毒品，分别于2013年11月被沛县公安局行政处罚，于2014年4月被徐州市公安局云龙分局行政处罚，于2015年1月被徐州市公安局泉山分局行政处罚，于2015年9月被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚，于2015年11月被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚，于2016年1月被徐州市公安局贾汪分局行政处罚，于2016年3月被徐州市公安局观音机场分局行政处罚，于2016年9月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，于2018年1月18日被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被新沂市公安局刑事拘留，次日送徐州市看守所羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人郭蕊，女，1979年7月12日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，初中文化，无职业，住徐州市鼓楼区。因吸食毒品。分别于2015年2月9日新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，于2018年1月18日，被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被新沂市公安局指定居所监视居住，同年1月22日被该局刑事拘留，同年2月6日经新沂市人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘波，江苏忠清律师事务所律师。
辩护人杨承儒，江苏忠清律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕432-8号起诉书指控被告人刘玉犯贩卖毒品罪、被告人郭蕊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘玉及其辩护人沈兆峰，被告人郭蕊及其辩护人刘波、杨承儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年12月至2018年1月间，被告人刘玉通过微信昵称“这个高手话不多”先后三次从金立军（另案处理）处购买6克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘玉加价贩卖给被告人郭蕊两次共计2.5克。具体事实分述如下：
1.2018年1月12日，被告人刘玉在金立军处以人民币850元的价格购买甲基苯丙胺2克，后以人民币700元钱的价格向郭蕊出售0.7克。
2.2018年1月15日，被告人刘玉事先收取被告人郭蕊人民币1850元帮助郭蕊购买甲基苯丙胺2克，后被告人刘玉在金立军处以人民币900元钱价格购买了甲基苯丙胺后通过快递邮寄给刘玉后被民警查获。经新沂市计量检定测试所称量，查获的白色晶体净重1.8克；经徐州市公安局物证鉴定所检验，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
被告人刘玉于2018年1月17曰被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案。
二、容留他人吸食毒品罪
2017年12月至2018年1月间，被告人郭蕊在其位于徐州市鼓楼区××东街自建民房的家中四次容留于某、张某吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2017年12月底的一天，被告人郭蕊从被告人刘玉处要来0.1克甲基苯丙胺，后被告人郭蕊在徐州市鼓楼区××东街其自建民房中容留于某、张某二人利用自制冰壶采取烫烤的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2018年1月9日，被告人郭蕊帮助于某以人民币700元的价格购买1克甲基苯丙胺，后被告人郭蕊于2018年1月12日在徐州市鼓楼区××东街其自建民房中容留于某、张某二人利用自制冰壶采取烫烤的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月15日下午，被告人郭蕊在徐州市鼓楼区××东街其自建民房中容留于某、张某二人利用自制冰壶釆取烫烤的方式吸食毒品。
4.2018年1月15曰晚，被告人郭蕊在徐州市鼓楼区××东街其自建民房中容留于某、张某二人利用自制冰壶采取烫烤的方式吸食毒品。
2017年12月17日，被告人郭蕊在徐州市鼓楼区××小区××号楼楼下被新沂市公安局经济开发区派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘玉、郭蕊及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、曾被行政处罚的行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人金立军、陈某、于某、张某的证言，被告人刘玉、郭蕊的供述与辩解及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人郭蕊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉犯贩卖毒品罪、被告人郭蕊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人刘玉的辩护人提出的被告人刘玉患有精神分裂症的意见，经查认为，经连云港正达司法鉴定中心依法鉴定，被告人刘玉作案时具有完全刑事责任能力；关于被告人刘玉的辩护人提出的被告人刘玉贩卖1.8克甲基苯丙胺属犯罪未遂，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人郭蕊的辩护人关于被告人郭蕊主观恶性较小，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月19日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘玉违法所得人民币2550元，上缴国库；公安机关扣押的1.8克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 赞
书 记 员 柳苗苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6146号
申请执行人黄茂辉
被执行人徐彩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00531号，依法向被执行人徐彩华发出执行通知书，责令被执行人徐彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第53号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1992年10月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年10月24日晚，被告人王某甲驾驶浙C×××××号轻型箱式货车从苍南县钱库镇驶往苍南县龙港镇方向。当晚18时20分许，途经苍南县龙金大道3KM＋750M即龙港镇梧桥村路口，遇黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后座乘坐陈时绸、薛某甲）横过马路至路口中央隔离带附近停下时，被告人王某甲采取避让措施不当，致车辆发生侧滑，车辆尾部碰撞该无号牌轻便二轮摩托车，造成陈时绸、薛某甲受伤，其中陈时绸抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某甲在事故现场向民警投案。经苍南县交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。＼n案发后，本案民事部分已调解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、薛某甲、薛某乙、黄某乙、王某乙、项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、汽车技术检验报告、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及核对证明、车辆行驶证复印件及核查记录、酒精呼气测试检验单、调解协议书、收条、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第301号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：鲁影萍，行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被执行人：周国胜，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张扣珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人周国胜、张扣珍金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2009)杨民二(商)初字第1190号民事判决，查封两被执行人上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明原登记于被执行人周国胜名下上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人虽登记了抵押权，但该房屋权利人已变更为案外人，前述不动产本案中均不具备执行条件。另查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产。执行中申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更165号
罪犯李某某，男，汉族，湖南省宜章县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
乐昌市人民法院于2014年8月6日作出[2014]韶乐法刑初字第87号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2014年3月3日起至2024年3月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执792号之四
申请执行人李迎春，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人李梦良，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人马慧，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李迎春与被执行人李梦良、马慧民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的302970元。经本院采取执行措施，已执行到位166116.3元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终106号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年七月十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。