wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1657号
原告朱某某，男，2006年6月23日生，汉族，学生。
法定代理人朱万全，男，1975年4月17日生，汉族，。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告松原市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人杨玉环，经理。
委托代理人韩江，公司职员。
委托代理人王贺，公司职员。
原告朱某某诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司违反安全保障义务人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱万全及委托代理人周宇辉、被告松原市中东新天地购物公园有限公司的委托代理人韩江及王贺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告朱某某诉称，2013年4月30日19时29分，原告的父母领着原告到被告中东四楼开设的室内游乐园游玩。因被告服务不到位加之该游乐设施偏高没有安全保护措施，存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务致使原告在下来的过程中被摔伤。原告受伤后立即到吉林油田总医院治疗，因该医院未设儿童骨科被建议转入上级医院手术对症治疗。于是当晚紧急坐飞机到北京积水潭医院小儿骨伤科手术治疗。诊断为右肱骨髁上骨折。该伤已经构成残疾，需司法鉴定伤残等级及二次取钉，双方协商未果。故起诉请求判令被告赔偿医疗费8070.99元（第一次治疗和二次取钉医疗费），住院伙食补助费150元（50元×3天），营养费4500元（100元×45天），护理费5520.15元（122.67元×45天），交通费6526元，住宿费3254元，精神损失费10000元，九级伤残赔偿金80832.20元（40416.80元×20%），鉴定费1500元。
被告松原市中东新天地购物公园有限公司辩称，1、被告已经尽到了合理的安全保障义务，在入口处已经粘贴了游园须知，上面明确说明幼儿要家长陪同，不能单独乘坐。但原告监护人却未看护好原告，且没有持票从正规检票口进入，导致事故发生，该后果因原告监护人未尽到监护责任，与被告无关。2、即便被告存在管理责任，对于原告要求的各项费用并不属于法律规定的应当承担的费用。第一笔是鉴定伤残赔偿金，松原市中院有明确规定，应当按照道路交通赔偿标准为依据，所以鉴定意见不能成立，产生的费用也不应承担；对于手术等费用，应当选择就近的原则，人身损害只是承担补偿的原则，对于包括大赔偿金额不单单在于这几项费用，所以对于扩大的损失，被告不应承担；关于转院，我们没有见到转院证明，也是原告后期补开的，不能证明真实性，所以对于原告擅自转院的费用，被告不应该承担；对于护理费没有明确的医嘱，所以不符合法律规定，不应当承担；精神损失费，我们对于伤残的鉴定结果不予认可，所以对于精神损失费不予认可。3、没有证据证明现场人员不允许家长进去，如果怕阻止，原告应该按照游园须知要求进入，应当从正常的检票口进入，不应当推到管理人员的身上。4、关于是否重新申请鉴定，被告坚持认为应该重新鉴定。
经审理查明，2013年4月30日19时29分，原告朱某某由其父母陪同，到被告松原市中东新天地购物公园有限公司开设的室内游乐园游玩。原告购买了两张欢乐世界的门票，其在进行迷你穿梭项目时，由于该设施地面轨道铺设距离地面过高，致使原告从该设施上下来的过程中踩空而摔伤，造成右上臂骨折。原告受伤后立即到吉林油田总医院治疗，因该医院未设儿童骨科被建议转入上级医院手术对症治疗。当晚紧急坐飞机到北京丰台右安门医院小儿骨伤科手术治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，住院治疗3天，出院医嘱全休四周。2013年6月5日原告又在该医院进行了二次取钉手术，术后观察10天，于2013年6月15日返回松原市。两次共花医疗费8070.99元。原告之伤经司法鉴定为九级伤残。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欢乐世界门票、视频光盘、照片、住院诊断、住院病历、出院证明、交通票据、医疗费票据、住宿费票据、餐饮费票据、吉林津科司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱某某到被告松原市中东新天地购物公园有限公司经营的游乐园有偿游玩消费，被告即应给原告提供有安全保障的服务，但被告的该游乐设施地面轨道铺设距离地面过高，又没有安装其他防护设施，存在安全隐患，致使原告从该设施上下来时踩空而摔伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告朱某某未满10周岁，系无民事行为能力人，其在游乐园玩耍是具有一定风险的活动，而且被告的游园须知上也未禁止父母陪同乘坐，其父母作为监护人未能陪同，属未尽到监护职责，应承担次要责任。原告主张的医疗费8070.99元（第一次治疗和二次取钉医疗费）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费5433.30元（120.74元×45天）、交通费6526元、住宿费3254元、精神损失费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、鉴定费1500元，符合法律规定，依法应予以保护。原告主张营养费4500元，因医疗机构未出具营养意见，对原告的该项主张，本院不予保护。被告承担赔偿总额115766.45元的80%即92613.16元，原告自担20%。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市中东新天地购物公园有限公司赔偿原告朱某某医疗费等各项费用总额115766.45元的80%即92613.16元，剩余的20%由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元由被告承担2092元，由原告承担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一四年二月十五日
书记员 刘奕含
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1258号
原告：杨美杰，男，1965年5月28日出生，汉族，住商河县。
被告：于共光，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨美杰与被告于共光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨美杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨美杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨美杰负担。
审判员 王长青
二〇一七年六月三十日
书记员 张 菁
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初1号
原告开封市源恒金属材料有限公司。
法定代表人刘振友，该公司负责人。
委托代理人赵春轩，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告开封市祥符区国土资源局。
法定代表人于照民,任局长。
原告开封市源恒金属材料有限公司诉被告开封市祥符区国土资源局信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告开封市源恒金属材料有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市源恒金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开封市源恒金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市源恒金属材料有限公司负担。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 张亚丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3116号
原告：王丽娟，女，1958年1月6日出生，汉族，天津市第二自行车胎厂退休职工，住天津市河东区。
被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路与津河交口（原永福里）。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：张保国，职员。
原告王丽娟诉被告天津汇登房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 彤
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02155号＼n上诉人（原审原告）罗桂元，男，1949年8月23日出生。＼n委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。＼n法定代表人霍奇国，乡长。＼n委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。＼n上诉人罗桂元因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗桂元之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n2013年12月，罗桂元起诉至原审法院称：1975年3月至2006年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额10700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。＼n原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，罗桂元主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，罗桂元的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此罗桂元基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回罗桂元的起诉。裁定后，罗桂元不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，罗桂元虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但罗桂元就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，罗桂元基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回罗桂元的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘艳＼n代理审判员宋鹏＼n代理审判员陈雷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员董萌＼n刘洋
＼n陕西省西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第170号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n被告人宋某，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n指定辩护人康蕾、陈渊，陕西睿诚律师事务所律师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人杨某、宋某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某，被告人宋某及其指定辩护人康蕾、陈渊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月7日22时许，被告人杨某纠集宋某到莲湖区丰庆路“天茗轩”茶楼找到在此上班的杨某女朋友吴某，杨某在茶楼门口对吴某进行殴打，茶楼工作人员曹某等人见状上前劝阻，杨某不听劝阻，与曹某等人发生撕扯，被告人宋某见状用随身携带的弹簧刀将曹某刺伤后逃离现场。杨某被当场抓获。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人曹某甲陈述，证人吴某等人证言，被告人杨某、宋某供述及户籍证明，法医鉴定书、弹簧刀一把等证据材料，据此认为被告人杨某、宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人宋某系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人杨某、宋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。被告人宋某辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，其刺伤他人是在情急之下进行自卫的行为，且被告人宋某系未成年人，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。＼n经审理查明：2010年12月7日22时许，被告人杨某纠集被告人宋某到本市莲湖区丰庆路“天茗轩”茶楼找到在此上班的杨某女朋友吴某，被告人杨某在茶楼门口无事生非对吴某进行殴打，茶楼工作人员曹某等人见状上前劝阻，杨某不听劝阻，与曹某等人发生撕扯，被告人宋某见状用随身携带的弹簧刀将曹某刺伤后逃离现场，被告人杨某被当场抓获。2011年1月25日经西安市公安局莲湖分局法医鉴定意见，曹某伤情未达轻伤。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人信某某、吴某、曹某、安某证言笔录；4、公安机关出具的指认作案工具照片、查获记录、扣押清单；5、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨某、宋某供述及户籍证明；7、被害人曹某甲书写的情况说明及收条；8、作案工具弹簧刀一把。＼n上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人杨某、宋某随意殴打、刺伤他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、宋某所犯寻衅滋事罪罪名及事实成立。被告人宋某辩护人的辩护意见经查，被害人陈述、证人证言均证明被告人宋某、杨某在和他人发生争执后，宋某用弹簧刀刺伤他人的犯罪事实，故对辩护人认为指控被告人宋某罪名不成立的辩护意见本院不予采纳。对辩护人认为被告人宋某系未成年人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第十七条第一款、第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人宋某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n二、随案作案工具弹簧刀一把依法予以没收。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长霍彪＼n代理审判员邓永峰＼n人民陪审员董安民＼n二〇一一年四月二十七日＼n书记员汪迪＼n＼n
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初228号
原告：刘会军，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地址山东省曹县，
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地深圳市罗湖区聚福路金色年华家园裙楼106、105、101、102、201、202，统一社会信用代码91440300774108402E。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
法定代表人：杨祥波。
原告刘会军与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军到庭参加诉讼，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿我1000元，并退回货款8元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于2017年3月3日到岁宝百货聚福店购买“500ml青岛啤酒经典1903”1瓶，合计人民币8元。岁宝百货聚福店销售的本产品条形码：6901035613675，生产日期为2016年07月17日，保质期180天。购买后发现该产品已超过保质期，违背新《食品安全法》第34条第10项、第124条第5项。综上，该产品违法事实清楚，现根据新《食品安全法》第148条第二款规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
案件相关事实
一、原告于2017年2017年3月3日于被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店购买“500ml青岛啤酒经典1903”1瓶，并支付价款8元。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店向其出具有流水号为2402123的小票一份。
二、该产品为食品，外包装上标注的生产日期为2016年07月17日，保质期180天。
三、就上述产品过期问题，原告于2017年3月14日到深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局投诉，该局调查后作出深市质罗食药监食罚字【2017】292号《行政处罚决定书》。该处罚决定书系针对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店所做出，认定被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店经营过期食品货值金额共计人民币56元，获得利润14元，所依据的相关证据为“询问调查笔录、举报人提供的购物凭证、照片、购物视频等”，并据此做出了相应的行政处罚。
四、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店系被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司下属的没有独立法人资格的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。依据原告提供的相关证据，原、被告之间就案涉商品存在买卖合同关系。《食品安全法》规定禁止生产经营超过保质期的食品，原告主张被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店所销售的案涉食品在原告购买时已超过标签上所标明的保质期，属经营超过保质期的食品，有深市质罗食药监食罚字【2017】292号《行政处罚决定书》为证，本院据此认定。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款8元并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店系被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司下属的没有独立法人资格的分支机构，被告岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告岁宝连锁商业发展有限公司聚福店的相关法律责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店应于本判决生效之日起五日内退还原告刘会军货款人民币8元并赔偿原告刘会军人民币1000元。
二、被告岁宝连锁商业发展有限公司对被告岁宝连锁商业发展有限公司聚福店的上述判决义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王岩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凯梅，女，1964年6月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州太古建设工程有限公司。住所地：贵州省都匀市凤凰村（西园村）3-8-821。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三都水族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇县府路。
法定代表人：邱跃军，该局局长。
再审申请人高凯梅因与被申请人黔南州太古建设工程有限公司（以下简称黔南州太古公司）、三都水族自治县住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高凯梅申请再审称：（一）一审程序错误，一审法院向郑白明、余和跃调查的证据并未在法庭上公开审理并质证，一审法院却予以采信不当。一审法院未经审判，就裁定案外人郭开彦、郑白明、余和跃的实体权利，还裁定了其属于必要共同诉讼。一审法院认定2015年2月13日四川红叶建设有限公司的受托人和黔南州太古公司的受托人达成了工程款的支付协议缺乏实体证据，该证据没有四川红叶建设有限公司盖章，四川红叶建设有限公司也未参与庭审。（二）一、二审法院认定高凯梅不是实际施工人与事实不符。一审法院既然认定了郭开彦是实际施工人，高凯梅作为郭开彦的妻子参与了郭开彦的经营活动，实为投资人。三方投资确认单上有高凯梅的签字确认，郭开彦的投资中，以夫妻名义自有的房屋办理了抵押贷款，高凯梅在借款合同、保证合同上签字。高凯梅在工程施工中一直在施工现场，在郭开彦死亡后参与了本案工程的管理，代收了工程款，高凯梅不仅以夫妻共同财产进行了工程投资，还参与了经营管理，在丈夫郭开彦去世后（工程早已完工），余下工作直接代位郭开彦参与工程款收支结算，是实际施工人郭开彦现实的代位者，二审裁定驳回高凯梅的起诉侵害了高凯梅的合法权益。高凯梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，高凯梅的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民初字第524号＼n原告射洪县金和物业服务有限公司。＼n法定代表人汪顺清，该公司董事长。＼n被告胡应超，男，生于1971年12月14日，汉族。＼n委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告胡应超物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案收案件受理费26元，由原告射洪县线金和物业服务有限公司负担。＼n审判员唐伟民＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈欢
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第98号＼n罪犯黎哈个，男，1976年1月21日出生，回族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省岷县人民法院于2005年4月11日以（2005）岷刑初字第21号刑事判决书，以被告人黎哈个犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年5月18日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第402号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第471号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑八年十一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事工件搬运劳动，并取得锻造初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分256分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎哈个减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00489号
申请执行人:张菊开，男，1948年11月17日生。
被执行人：高荣广，男，1971年8月8日生。
本院在执行张菊开与高荣广健康权纠纷一案中，未发现被执行人财产线索，且被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2014）松民一初字第00151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张菊开可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7917号
申请人毛彩燕与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因解除劳动合同经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1409号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币壹万零陆拾柒元叁角。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币捌仟元。三、被申请人应于2016年7月25日前支付申请人差旅费壹万零叁佰贰拾贰元伍角。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人毛彩燕于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5364号
原告：喻某1，男，2002年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：喻某2（喻某1之父），男，1972年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：赵某，男，2002年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：夏明群（赵某之母），女，1971年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏明群（赵某之母），女，1971年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵永国（赵某之父），男，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区仙悦网吧，住所地重庆市涪陵区建涪路25号第二层，统一社会信用代码9150010268391269X1。
经营者：文小红，该网吧管理人。
委托诉讼代理人：刘陵菊，女，1970年7月2日出生，该网吧职工，住重庆市涪陵区。
原告喻某1与被告赵某、夏明群、赵永国、重庆市涪陵区仙悦网吧（以下简称“仙悦网吧”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某1的法定代理人喻某2及其委托诉讼代理人梁君、被告赵某的法定代理人夏某某、被告夏明群、被告赵永国、被告仙悦网吧委托诉讼代理人刘陵菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻某1向本院提出诉讼请求：请求判决请人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费11061.85元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计18311.85元。事实和理由：2017年2月26日，被告赵某在仙悦网吧上网时，与邻座的原告喻某1发生口角，后被告赵某用刀将原告捅伤。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗5天后出院，原告支付医药费11061.85元。后双方协商未果。
夏明群辩称，在网吧外面出事我负责，网吧里面出事我不负责，因为他是未成年人，本来就不该进网吧。事发时我和赵永国没有离婚，之后离婚，事发后没垫付费用。
赵永国辩称，对这个事情不知情，原告起诉才知道，其他没什么说的。
仙悦网吧辩称，赵某是别人帮他刷身份证上的网，这是他们之间发生的纠纷，事发时网管即使制止并报警打120，我们该做的做了。
经审理查明，2017年2月26日，被告赵某在仙悦网吧上网时，与邻座的原告喻某1发生口角，后被告赵某用刀将原告捅伤。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗5天后出院，原告支付医药费11061.85元。
再查明，被告赵某（2002年8月20日出生）父亲赵某甲，母亲夏某某。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、涪陵中心医院病历及医药费发票、涪陵区敦仁派出所询问笔录、鉴定文书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因口角纠纷引发原告受伤事故，根据视频监控，被告赵某将原告捅伤，原告并没有出手，原告自身不存在明显过错，被告赵某是未成年人，其应承担的责任应由其监护人被告夏某某、赵某甲承担。由于被告仙悦网吧未及时制止，并对原告喻某1以及被告赵某未成年人的身份核实，故本院认定被告夏某某、赵某甲承担原告喻某某损失的70%的民事赔偿责任，被告仙悦网吧承担30%的民事赔偿责任。
对于原告喻某1的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费，本院确认为11061.85元；2、住院伙食补助费，本院确认为250元（5天×50元/天）；3、营养费，本院酌情确认为300元；4、护理费，本院确认为500元（5天×100元/天）；5、交通费，本院确定为300元；6、精神损害抚慰金，原告的伤未构成伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予以支持。以上费用合计12411.85元。被告夏明群、赵永国应承担70%的责任即8688.30元，被告仙悦网吧承担30%的责任即3723.55元。
故综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏明群、赵永国在本判决生效后十日内赔偿原告喻某1损失8688.30元。
二、被告重庆市涪陵区仙悦网吧在本判决生效后十日内赔偿原告喻某1损失3723.55元。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏明群、赵永国负担140元，被告重庆市涪陵区仙悦网吧负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓捷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00390号
上诉人（一审被告）：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：殷铖杉，该公司董事长。
委托代理人：刘进，该公司员工。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汤正海，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
一审被告：雷显著，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。
一审被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽中谷金一电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）无民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人安徽中谷金一电气有限公司的委托代理人章小毛，被上诉人汤正海的委托代理人杨松，一审被告雷显著均到庭参加诉讼。一审被告万家建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00169号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第879号
上诉人（原审被告）：杨生科，男，汉族。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许强，男，汉族。
上诉人杨生科因与被上诉人许强劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生科及其委托代理人韩超峰、乔娅丽，被上诉人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，经杨生科介绍，许强到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天或24元／平米。后经结算，除已支付的工资外，许强尚有6840元未得到清偿。同年8月17日，许强等人再次讨要工资时，杨生科称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向许强等人出具欠条，许强表示同意。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。
原审法院认为：债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，许强作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。杨生科自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到许强同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在许强、杨生科之间形成了新的债权债务关系。故许强要求杨生科清偿6840元工资的诉求，于法有据，应予支持。许强要求杨生科支付实现债权费用及误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨生科于本判决生效后10日内，向许强支付工资款6840元。二、驳回许强的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨生科负担，该款暂由许强垫付，待履行本判决时，由杨生科一并向许强给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨生科上诉称：一、原判认定双方之间的争议系劳务合同纠纷，杨生科应对许强的工资承担清偿责任没有事实和法律依据。2013年初杨生科介绍许强到河北省廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，该工地的总承包单位为廊坊市金囤建筑工程有限公司，外墙保温工程的承包人为何明，杨生科与许强等人同为向何明提供劳务的劳动者，工资待遇均是300元／天或24元／平方，许强在劳动期间的报酬和生活费均由何明支付，日常的劳动由何明指派的陈谱天管理，因此何明与许强之间形成了劳务合同关系。许强提供劳务后未获得劳动报酬，应向合同的另一方何明主张权利。杨生科与许强不存在民事权利义务关系，无法律上的利害关系，因此，许强向杨生科主张工资清偿责任既无事实依据又无法律依据。二、何明与杨生科之间未发生债的转移，杨生科与许强之间也未形成新的债权债务关系。杨生科与许强等人所从事的外墙保温工程结束后，多次向承包人何明讨要工资，何明以各种借口推辞，期间长达数月，为了节省时间及讨薪费用，许强等人一致推举杨生科作为代表人向承包人继续讨要工资，工资要回后在扣除讨薪费用后按各自的工资额在总工资比例中进行分配，由于许强等人在给何明提供劳务时并未签订劳务合同，劳务结束后承包人出具了欠所有工人工资总额债权凭证，欠每位工人的工资额没有凭据，为了便于日后分配工资，在许强等人的要求下，杨生科向其出具了承包人何明欠每个工人工资额的证明条，虽然许强等人持有的凭据上写明的是前期工资，但该欠字前面的欠款人是何明。杨生科出具的仅仅是一份证人证言，而不是一张债权凭证，杨生科与何明之间从未达成债务转移的书面或口头协议，杨生科也从未向许强等人承诺愿意承担清偿责任。杨生科没有向许强等人清偿劳动报酬的法定或约定义务。请求二审依法撤销原判，改判驳回许强的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
许强答辩称：杨生科上诉所称均不是事实。一、杨生科出具的欠条上没有“何明”这两个字，欠款人是杨生科。二、许强等人也没有选举杨生科代其讨要工资，而是许强等人一起到外地要帐，杨生科为了让其回来，给许强等人打了欠条。三、干活期间的生活费等也都是从杨生科手里发的。
二审中杨生科提交证据三份：1、2013年6月20日由陈谱天出具，中间人李保路签名的《证明》一张，内容为“欠工人工资款（方正悦城3#楼）40000元肆万元正7月20日还清另加维修活工费15000元”。2、2013年8月17日陈谱天出具的《证明》一张，内容为“8月底全部结清工人工资”。3、2013年11月20日何明、陈谱天出具的便条复印件一张，内容主要为杨生科所带工人施工的部位未按规定施工，扣除10000元维修款。许强质证后认为上述证据与本案无关，且对上述证据也不知情。
本院经审理除对原判查明的事实予以确认外，另查明，陈谱天出具的欠劳务费总额的欠条由杨生科持有。
本院认为：许强等人作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。陈谱天出具欠许强等人劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。杨生科持有陈谱天出具的欠条后，自愿以其个人名义向许强出具欠条，对欠付工资的数额予以确认，并承诺还款期限，该行为得到了许强的同意，故应认定为杨生科对其自身清偿义务的确认。许强有权依据杨生科出具的欠条主张债权。综上，杨生科的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 高一菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1505号
申请执行人于震。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年二月二日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初912号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王静全，男，1963年10月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1983年、1989年、1996年先后被判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人王静全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月3日21时许，被告人王静全在重庆市江北区大石坝一村能婴书院停车场内，趁无人之机，用安全锤将被害人胡某停放在此的渝AFXX**小轿车的车窗玻璃砸开，盗走胡某放在车内的男士挎包一个，包内有1台价值1100元的IPADmini2、现金5600元及刮胡刀等财物。
2018年5月21日，被告人王静全在重庆市被公安民警抓获，并从其处查获了其作案所用的锤子和手电筒等物品。王静全到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗IPADmini2、赃款4782.5元，均已发还被害人胡某。
被告人王静全的行为已构成盗窃罪，故建议判处王静全有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王静全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王静全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。）
二、追回的被盗IPADmini2、现金4782.5元发还被害人胡某（均已发还）。
三、责令被告人王静全退赔被害人胡某尚未追回的经济损失817.5元。
四、查获的作案工具锤子、手电筒等物品予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月八日
书记员 王文静
冯陵升
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初685号
原告：养秀英，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：饶立振，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，小学文化。
本院适用简易程序立案受理的原告养秀英与被告饶立振机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告养秀英与被告饶立振机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 媛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执恢188号之一
申请执行人陈德寿，男，1937年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
申请执行人庹朝珍，女，1941年4月5日出生，苗族，住址同上。
申请执行人邓兴志，男，1962年2月11日出生，苗族，住址同上。
申请执行人邓连俊，男，1987年9月12日出生，苗族，住址同上。
申请执行人邓连力，男，1993年9月19日出生，苗族，住址同上。
被执行人钟僖，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力与被执行人钟僖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。本院查明申请执行人与被执行人自愿达成和解协议约定分期履行与当事人陈述一致，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执恢188号案件的执行。
如陈德寿、庹朝珍、邓兴志、邓连俊、邓连力再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年八月八日
书记员 张雪琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执145-1号
申请执行人刘云岩。
被执行人刘博专。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初244号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人刘博专发出执行通知书，责令被执行人刘博专3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩支付借款100000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息2100元(利息算至2016年8月19日止)并负担案件受理费1150元、执行费1400元,但被执行人刘博专至今未予履行。现查明被执行人刘博专目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初244号民事调解书的本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘智慧
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01191号＼n原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。＼n法定代表人杨成文，系该公司总经理。＼n委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。＼n被告陈燕，女，1985年12月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员陈文胜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杜娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3787号
原告杨定明，职业不详。
委托代理人韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张运晟，职业不详。
被告周万霞，职业不详。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人不详。
本院在审理原告杨定明与被告张运晟、周万霞、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨定明于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨定明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨定明负担。
审判员 高林
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟惺
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审120号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第13号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1733号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，系该行员工。
委托代理人：宋长征，系该行员工。
被告：李伯宁。经公告未到庭。
被告：闻雅珍。经公告未到庭。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李伯宁、闻雅珍借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闻雅珍、李伯宁于2012年9月26日签订了《个人房全通贷款借款合同》，合同借款金额为700000元，借款用途为装修住宅，借款利率为年率8.515%，期限为2012年9月26日至2022年9月25日止，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告闻雅珍、李伯宁签订了《个人贷款抵押合同》，将被告闻雅珍、李伯宁名下位于浑南新区富民南街XX号6栋（1-29-6）的房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年1月17日向被告闻雅珍一次性发放了本金为700000元的贷款，被告取得700000元的借款。被告闻雅珍、李伯宁于2014年6月开始欠息，我行已要求被告履行合同偿还贷款，截至2015年9月8日，逾期本金合计69782.62元，欠利息、罚息、复利共计72383.28元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。依据《个人房全通贷款借款合同》第十七条相关约定：“借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。”故原告请求法院判令被告立即偿还全部贷款本金余额634030.09元及利息、罚息、复利。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，但被告闻雅珍、李伯宁却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。原告应依法对被告提供的抵押房产享有抵押权优先受偿。综上所述，为保证原告合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，依法公判。诉讼请求：1、请求法院判令被告闻雅珍、李伯宁立即偿还贷款本金634030.09元，贷款利息、罚息、复利合计72383.28元（截至2015年9月8日）及自2015年9月9日起至付清之日止的贷款本金、利息、罚息、复利；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押房产依法行使抵押权优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告（贷款人，乙方）与被告李伯宁、闻雅珍（借款人，甲方）签订《个人房全通贷款借款合同》1份，约定被告向原告贷款70万元；用途为装修住宅；借款期限自2012年9月26日至2022年9月25日止，借款年利率为8.515%，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收付息；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；借款合同还约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告（抵押权人、乙方）与被告李伯宁、闻雅珍（抵押人、甲方）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定李伯宁、闻雅珍以位于沈阳市浑南新区富民南街XX号6栋（1-29-6）、建筑面积131.98平方米的房产提供担保，所担保的主合同为乙方与债务人李伯宁、闻雅珍于2012年9月26日签署的《个人房全通贷款借款合同》，本金金额为70万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加计收的利息）、逾期利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告李伯宁、闻雅珍至2015年9月已多次未偿还贷款本息，截至2015年9月8日尚欠原告借款本金634030.09元，贷款利息、罚息、复利合计72383.28元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有借款人身份证、户口本、婚姻证明复印件、借款合同、贷款抵押合同、借款凭证、产权证、他项权证、账户信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告李伯宁、闻雅珍未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告李伯宁、闻雅珍至2015年9月已多次未偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告李伯宁、闻雅珍偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人贷款抵押合同》抵押条款的约定对被告李伯宁、闻雅珍抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯宁、闻雅珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金634030.09元，贷款利息、罚息、复利合计72383.28元（截至2015年9月8日）；并自2015年9月9日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
二、若被告李伯宁、闻雅珍逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李伯宁、闻雅珍提供的位于沈阳市浑南新区富民南街XX号6栋（1-29-6）、建筑面积131.98平方米的房产，行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元、公告费800元，由被告李伯宁、闻雅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10874号
申请执行人:刘峰，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：白如冰，北京市中洋律师事务所律师。
被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
本院在执行刘峰与李信豪房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢33号
申请��行人葛春红，个体户。
被执行人刘一圣，个体户。
葛春红与刘一圣民间借贷纠纷一案，我院于2009年11月4日作出（2009）盱民一初字第1965号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告刘一圣给付原告葛春红借款20000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费200元，公告费300元，由被告刘一圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘一圣房产已被查封，该房产已被设定抵押，暂不宜处置，其他未查到��供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘一圣房产已被查封，该房产已被设定抵押，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第1965号民事判决书的本次执���程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚建明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第844号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余爱平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：付玉莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余爱平、付玉莲征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余爱平、付玉莲有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币40885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3364号
申请执行人：福建省南安市宏源鞋服有限公司，住所地南安市美林办事处松岭村，组织机构代码75736636-2。
法定代表人王志发，总经理。
被执行人：林福明，男，1980年7月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建省南安市宏源鞋服有限公司与被执行人林福明定作合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4181号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人卢国武，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的（2017）甬慈生态六决字第59号行政处罚决定，于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审317号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2017）甬慈生态六决字第59号行政处罚决定。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款5000元，已履行1000元，尚未履行4000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第59号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕（代）
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第10号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年3月1日上午，被告人刘某在绍兴县漓渚镇“美得宝印染厂”附近绍丝绸房13号“金利烟行”小店，趁张涛不注意之际，扒窃得张涛上衣口袋内的苹果牌4S型手机1只。经鉴定，涉案手机价值2，480元。＼n另查明，公安机关已从案外人向明芳处扣押了涉案手机并已发还给张涛。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，绍兴县公安局扣押决定书及扣押和发还清单、接受证据材料清单、三包凭证、证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，向明芳的证言，张涛的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃取的手机已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘贞智
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01171号＼n原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。＼n法定代表人徐林冲，系该公司总经理。＼n委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。＼n被告王会春，男，58岁，汉族。＼n本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王会春供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员张跃进＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员耿协洲＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第664号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第307号
罪犯史学云。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬北刑初字第28号刑事判决，以罪犯史学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史学云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史学云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史学云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史学云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史学云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审94号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，赵永红，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李国良，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）136号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）136号行政处罚决定书及履行行政处罚催告书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3536号
原告：周爱民，男，1974年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告：上海富涛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谈昌辉。
原告周爱民与被告上海富涛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告周爱民及其委托代理人唐金木到庭参加诉讼，被告上海富涛建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告欠款33,400元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息自2016年4月1日起至本判决生效之日。事实与理由：2015年，原告周爱民共为被告上海富涛建筑装饰工程有限公司提供厨房装修材料共计33,400元。2016年1月13日，被告向原告出具字据，承诺于2016年2月7日前支付10,000元，于2016年3月30日之前全部付清。嗣后原告多次催讨，被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告上海富涛装饰工程有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年度，原告与被告共发生九笔橱柜设备买卖，共计货款44,492元。2016年1月13日经双方结算，扣除被告已付款10,000元外及优惠外，被告尚欠原告货款33,400元。被告承诺于2016年1月20日付款20,000元，1月30日付款10,000元，余款3,400元于3月底之前付清。但被告并未于2016年1月20日按时付款20,000元，同时又承诺于2016年2月7日前付款10,000元，3月30日之前全部付清。然届时被告又未按约支付，故涉诉。
以上事实，由原告提供的施工图纸、送货明细清单、结算凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已将货物交付被告，被告未按照承诺支付原告货款，其行为构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富涛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款33,400元；
二、被告上海富涛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告上海富涛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
人民陪审员 王根宝
人民陪审员 施照祥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马碧文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初5号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭永，男，汉族，1972年3月25日出生，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余意然出庭，指控：2016年12月29日晚，被告人郭永违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号桑塔纳小型轿车自杭州市拱墅区富强路ＸＸ化工厂出发，23时50分许，当其驾车沿登云路由西向东行驶至学院北路口时，发生一起两车相碰的交通事故，郭负事故全部责任。郭永被前来处理事故的民警查获，经呼吸检测其酒精含量为191mg/100ml。后郭永被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭永已构成危险驾驶罪，建议判处郭永拘役一个月十五天。
被告人郭永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4314号
申请执行人王传纲，男，1985年4月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛瑞驰机械有限公司，住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
法定代表人孙嘉君，单位经理。
本院在执行申请人王传纲与被执行人青岛瑞驰机械有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢276号
申请执行人孙义家，男，汉族，住胶州市。
被执行人王月涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙义家与被执行人王月涛租赁合同纠纷一案，[执行依据：（2014）胶商初字第602号民事调解书，执行标的16600元]中。因被执行人王月涛无财产可供执行，本院于2014年11月12日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第3686号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，并将案款私下交接完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第602号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨吉庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特820号
申请人：马立东，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇半楼*组***号。
申请人：周以元，男，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇流河渡村大石组***号。
本院于2018年8月6日立案受理申请人马立东与申请人周以元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周以元应于2018年7月10日一次性支付申请人马立东因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,500元。
二、申请人马立东与申请人周以元之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马立东与申请人周以元于2018年7月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2819号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：张爽，女，1983年8月23日生，现住沈阳市于洪区松山西路**号*#***室。身份证号：2101031983********（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国到庭参加了诉讼。被告张爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒泰骏景业主，房屋建筑面积为88.78平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2130.72元及滞纳金3499.71元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系恒泰骏景小区业主。房屋建筑面积为88.78平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2130.72元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2131元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2702号
上诉人（原审原告）：韩秀兰，女，1937年7月26日出生，汉族，退休工人，住阳谷县。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：袁鹏，该公司法律顾问。
原审被告：郝广文，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
原审被告：陈林宽，男，1986年12月27日出生，汉族，个体运输户，住冠县。
原审被告：山东恒超物流有限公司。住所地：冠县北环路。
法定代表人：韩会新，经理。
上诉人韩秀兰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与原审被告郝广文、陈林宽、山东恒超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩秀兰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀兰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人韩秀兰负担42.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担146.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭珠珠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7918号
申请人沈瑞娟与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬-
工资标准等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的青劳人仲(2016)办字第1375号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年7月25日前支付申请人在职期间工资人民币叁仟贰佰元壹角。二、被申请人于2016年7月25日前支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币壹万零柒佰叁拾贰元捌角捌分。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人沈瑞娟于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号XXX-
XXX幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街XXX号XXX-XXX幢厂房；练塘镇前进街XXX号XXX-
XXX幢，8-10幢��房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路XXX号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初72号
原告：王某，女，汉族，生于1984年1月2日,陇南市人，农民。
被告：陈某，男，汉族，生于1984年12月13日，陇南市人，农民。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告王某于2017年3月6日以已与被告陈某和好为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某的申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 袁海星
二〇一七年三月六日
书记员 苏丽娜
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第241号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人董某。因本案于2013年12月3日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月1日19时许，被告人董某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。当日19时35分许，被告人董某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为82mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人董某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人董某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人吴某、陆某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人董某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘智慧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）琼9029民初10号
原告：三亚子昂建材商行，住所地三亚市吉阳区河东路***号积汇花园*楼*号。
负责人：戴国泰，职务经理。
委托诉讼代理人：李立，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路138号。
法定代表人：张向阳，职务董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司海南分公司，住所地海口市白龙南路42号万福大厦1402、1403号。
法定代表人：王金左，职务总经理。
二被告委托诉讼代理人：程荣骏，男，1967年5月17日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县响水镇椰之郡项目部，南通建工集团股份有限公司椰之郡项目部经理。
二被告委托诉讼代理人：赵志邦，男，1980年3月3日出生，汉族，住海口市新港码头宝岛花园B栋1002号，南通建工集团股份有限公司椰之郡项目部副经理。
原告三亚子昂建材商行与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告三亚子昂建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的材料款人民币24526元（含税），截至2016年11月29日违约金人民币68958.2元，暂合计人民币93484.2元，违约金计算至实际清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：1、原告为被告的响水椰之郡项目提供”富欣”牌鱼鳞瓦及配件，总额147711元（被告实际签收材料金额149151元）。2、付款方式：被告应在合同签订时付给原告5000元定金，被告若违约定金不退。被告以转账方式支付货款，原告提供收款单位及账号，原告在每批货送到被告工地现场，被告应在5天内付给原告货款80%，剩余货款应在2016年2月6日内付清，否则原告有权收回货物。3、被告如未按规定日期付款，延期一日，按每天货款总额的千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告响水椰之郡项目工地供货，截至2016年1月19日，原告向被告供货三单，总计人民币149151元，同时原告也依约向被告开具发票，发票总额为153625元（含税）。至此，原告全部完成合同约定义务，但被告未及时支付货款，在原告的追讨下，被告分别于2015年12月16日支付5000元，2016年2月3日支付30000元，2016年11月21日支付94100元，至今仍拖欠货款24526元（含税）。原告认为，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，其约定的内容对双方具有约束力，被告拒不支付货款以及不按时支付货款的行为已构成违约，应依法向原告承担支付余款人民币24526元，违约金人民币68958.2元，为维护原告合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南通建工集团股份有限公司于2017年3月1日前通过转账方式向原告支付货款、税费、案件受理费共计25500元；
二、双方的调解协议以被告南通建工集团股份有限公司实际支付为生效要件。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费979元，由被告南通建工集团股份有限公司负担（已支付）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员汤玲燕
二〇一七年三月一日
法官助理欧宇斌
书记员黎公培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第02982号＼n罪犯路光明，男，1970年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n合肥市包河区人民法院于2012年11月9日以（2012）包刑初字第673号刑事判决，认定罪犯路光明犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月25日至2016年5月24日止。＼n合肥市义城监狱以罪犯路光明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯路光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯路光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯路光明减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日至2015年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6626号
原告严志龙诉被告汪进松、杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)沪0118民初4201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汪进松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严志龙律师代理费3,000元；二、被告杨桂华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严志龙律师代理费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、其他费用2,761.13元。本案受理费4,875.60元，减半收取计2,437.80元，由原告负担1,090.80元，第一被告负担1,322元，第二被告负担337.25元。届期，被告汪进松、杨桂华未能履行义务。权利人严志龙于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人汪进松、杨桂华发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月11日前履行付���义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决��事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17880号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路XXX号XXX号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：SHOUJUNWANG(王守军)，董事长。
委托诉讼代理人：张霁，女，上海视畅信息科技有限公司工作人员。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海视畅信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1245号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人孟某某，系该公司员工。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住阜新市太平区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告王某某合同纠纷一案，依法由审判员于新宁适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告王某某偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本息合计30897.07元，2018年9月13日之前偿还5100元，2018年10月13日之前偿还5100元，2018年11月13日之前偿还5100元，2018年12月13日之前偿还5100元，2019年1月13日之前偿还5100元，剩余款项5397.07元于2019年2月13日还清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费572元，减半收取286元由被告承担。
本协议自双方当事人在协议上签字或按印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于新宁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨欣竹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保128号
申请人：罗会琼，女，1975年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：董国琼，女，1964年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区义乌市。
申请人罗会琼与被申请人董国琼民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人董国琼所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501商铺（产权证号：0009530、0009533、0009531）。申请人罗会琼以自己所有的位于六安市皖西路156号锦绣花园10号楼4单元401室及储藏室（产权证号：0018739号）和包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1902室（产权证号：0153743号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董国琼所有的六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501商铺（产权证号：0009530、0009533、0009531），查封期限三年。
二、查封申请人罗会琼所有的六安市皖西路156号锦绣花园10号楼4单元401室及储藏室（产权证号：0018739号）和包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1902室（产权证号：0153743号），查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二０一六年十一月二十九日
书记员 卢秉方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，2006年10月24日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月19日凌晨，被告人陈某至慈溪市坎墩街道坎西村大泥路*号“阿飞发廊”，爬窗进入店内，窃得组装电脑一套，无线路由器一只、摄像头一只、电吹风一只、夹板两只、皮包一只（内有人民币30余元）等物。经慈溪市价格认证中心估价，涉案的电脑等物品总价值人民币2510元。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、检查笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初389号
原告:张梦瑶，女，汉族。
被告：深圳市凯豪仕服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城一栋a单元2116。
法定代表人：王进，该公司投资人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆僖，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张梦瑶与被告深圳市凯豪仕服饰有限公司和被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张梦瑶于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦瑶负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第320号
罪犯吴志刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月15日作出（2013）甬宁刑初字第37号刑事判决，以罪犯吴志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴志刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯