福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初758号
原告：王某1，男。
原告：张某，女。
原告：王某2，男。
以上所列三原告共同委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：曾某1，男。
被告：巫某，女。
被告：曾某2。
以上所列三被告共同委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告王某1、张某、王某2与被告曾某1、巫某、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、张某、王某2共同向本院提出诉讼请求：曾某1、巫某、曾某2应共同返还王某1、张某、王某2彩礼165516元。事实和理由：王某2和曾某2于2015年3月8日订婚，双方于2015年5月9日在父母做主下按风俗举办婚礼，2015年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，王某2与曾某2于2016年5月20日经法院调解离婚。王某2与曾某2结婚前，曾某1、巫某、曾某2借婚姻关系向王某1、张某、王某2索取：聘金118800元，银元36个折价20880元（每个银元价值约580元），买给曾某2的金银首饰价值25836元，娶亲各类红包15744元，给曾某2买衣服的钱款30000元，曾某2一家请客烟酒等物20000元，曾某2一家请客和曾某2的见面礼约20000元，婚纱婚庆20000元，王某2的姐姐、哥哥、王某1各送曾某2项链一条约20000元，总共花去王某1、张某、王某2约300000元。王某1、张某、王某2家庭经济贫困，结婚时四处借款给付彩礼导致家庭经济困难，2014年5月3日、2015年3月31日向银行贷款200000元，要求曾某1、巫某、曾某2返还彩礼无果，遂诉至法院。
曾某1、巫某、曾某2共同辩称，对王某1、张某、王某2主张的索取财物情况有部分异议：对聘金118800元没有异议，曾某1、巫某已回奉女儿曾某2钱款60000元；银元36个不会错，但曾某1、巫某实际只收到34个，已经用去23个（价值约13340元），包括做客拜见3个和发女儿曾某2箱底20个；曾某2收到男方的金银首饰的价值仅约值18000元；30000元用于做衣服属实，但曾某1、巫某也回奉30000元给曾某2做衣服；男方为女方承担请客烟、酒等物20000元，金额不属实，但不属于彩礼；红包三人都有收到，具体数额记不清了，金额比较小，曾某2收到的见面礼约2800元，其他的是送给亲朋好友；婚纱的钱是男方出的不会错，但婚庆的开销是由女方实际承担；王某2的姐姐、哥哥、王某1各送曾某2项链一条价值20000元不属实。曾某2与王某2订立婚约后，双方登记结婚并共同生活近一年，彩礼系王某2方自愿赠与曾某2方，且曾某1、巫某已将收到的彩礼用于置办嫁妆、酒席、亲朋送礼等事项共开支232745元，曾某2收到的款项也已用于与王某2婚后共同生活，且王某1、张某、王某2也没有因给付彩礼造成生活困难，故王某1、张某、王某2要求曾某1、巫某、曾某2返还彩礼没有事实和法律根据，不同意返还。此外，失败的婚姻给女方造成的伤害远超过男方，也必将给女方的名誉和再婚产生不利影响，男方在解除婚姻后要求女方返还彩礼，对女方显然不公平。综上所述，请求驳回王某1、张某、王某2的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：王某1、张某系王某2的父亲、母亲；曾某1、巫某系曾某2的父亲、母亲。2013年3月8日，王某1因肢体残疾获发残疾人证。
2015年2月24日，王某2与曾某2经人介绍相识。2015年3月8日，王某2与曾某2在双方父母做主下订立婚约，双方订立婚约礼单，约定双方承担婚礼款物，男方应给付女方：聘金118000元、银洋（元）36块、新娘金银成套、归门奉女方酒席烟酒等；女方应回奉男方：钱款60000元和金戒指1个。尔后，王某1、张某、王某2按迎亲礼单给付曾某1、巫某相关款物；曾某1、巫某回奉60000元给曾某2，未交王某1、张某、王某2，回赠王某2金戒指1个。2015年3月10日，为支付聘金，王某1向何某借款20000元。2015年5月9日，王某2与曾某2按当地风俗举办了婚礼。同日，王某1向王某3借款80000元（已清偿）。2015年5月11日，王某2与曾某2在宁化县民政局登记结婚。2015年5月29日，曾某1、巫某购买价值为4699元的创维电视机一台作为陪嫁物赠与王某2和曾某2，本案诉讼时由王某1、张某、王某2使用，当事人均同意由王某1、张某、王某2所有。曾某2婚后曾要求王某2给付生活费，双方因经济问题和家庭琐事多次发生矛盾，曾某2于2015年10月搬离与王某2共同居住处，此后双方未再共同生活。2016年4月18日，王某2向本院提起诉讼，要求与曾某2离婚。2016年5月20日，王某2与曾某2经本院调解离婚，双方在调解过程中均陈述婚后未生育子女且无夫妻共同财产和债务。
另：2014年5月，王某1以开店为由向宁化县农村信用合作联社贷款借款期限为三年的借款100000元；2015年3月31日，王某1再次以开店为由向宁化县农村信用合作联社贷款借款期限为两年的借款100000元。2016年5月29日，宁化县淮土镇凤山村民委员会出具证明，载明王某1因儿子王某2结婚向亲朋借钱、信用社贷款导致家庭经济困难。
以上事实，有经当事人举证质证的身份证及常住人口登记卡，残疾人证，迎亲礼单，本院（2016）闽0424民初504号民事调解书及其调解笔录，王某3、何某、王某4的证人证言，农村信用社汇款凭证和借款借据在卷佐证，当事人没有异议，本院予以确认。
诉讼过程中，曾某1、巫某、曾某2提交宁化县官记黄鹤楼餐厅、宁化县天鹅照相馆、宁化县客家美食味极鲜酒家、宁化县客家国际大酒店有限公司的收款收据或点菜单欲证实：曾某1因王某2与曾某2结婚共花费婚庆费用12800元、请客餐费52118元；王某1、张某、王某2对请客和婚礼的事实没有异议，但认为金额过高，且曾某2已向王某2要回婚庆费用，但未提交证据进行反驳，故本院对曾某1、巫某、曾某2的主张予以确认，对王某1、张某、王某2的反驳意见不予采纳。双方当事人陈述的婚礼赠送对方的其他款物和开支情况，除当事人陈述外，未提交其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，关于彩礼范围的认定，按民间婚俗，彩礼系在婚约关系存续期间订婚的男女以结婚为目的而产生的一些财物往来，故彩礼的给付期间通常为订婚后至办理结婚登记前或举行结婚仪式前。结合本案案情，酌情确定王某2、王某1、张某给付的彩礼主要包括聘金118000元、银洋（元）36块（双方诉辩意见中均认可每个折价580元，约值20880元）、新娘金银成套（因王某1、张某、王某2未举证证明价值金额，以曾某1、巫某、曾某2无异议的18000元酌情认定），购衣服款30000元，合计价值约186880元。结婚过程中，男女双方及家人为增进感情互相赠与的其他款物的行为属一般赠与，赠与方要求受赠方返还并无事实和法律依据，不予支持。王某2的父亲王某1存在肢体残疾，为给付彩礼曾向他人借款，且因经商开店尚欠银行借款金额较大，其居住地所在村委亦出具证明证实其家庭困难，结合债务发生的时间和给付彩礼的金额，足以确认给付彩礼造成家庭生活困难；曾某1、巫某、曾某2主张王某1、张某、王某2名下有财产若干，生活并无困难，并未提交反证进行反驳，不予采纳。王某2和曾某2自愿结婚离婚，但共同生活时间较短，王某2及其父母王某1、张某因给付彩礼造成家庭生活困难，曾某1、巫某、曾某2作为彩礼的接受方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，曾某1、巫某、曾某2应酌情返还。本案，曾某1、巫某回奉的礼金60000元实际归曾某2享有而未交付王某1、张某、王某2，综合考虑当地的风俗习惯、双方因结婚而发生的支出、男方收取女方的陪嫁物品价值和离婚诉讼由王某2提起等情况，酌定曾某1、巫某、曾某2应共同返还王某1、张某、王某2彩礼45000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
曾某1、巫某、曾某2于本判决发生法律效力后十日内返还王某1、张某、王某2彩礼45000元；
驳回王某1、张某、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由王某1、张某、王某2负担1315元，由曾某1、巫某、曾某2负担490元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年九月五日
书记员 叶佳佳