成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第3340号
原告路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
被告连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告路佳怡与被告连力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由于被告连力下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告路佳怡及其委托代理人马强，证人唐华到庭参加诉讼。因被告连力下落不明，本院依法于2015年9月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告连力未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路佳怡诉称，被告于2014年7月13日至16日期间，要求原告代其归还信用卡欠款，原告前后7次分别通过支付宝（支付宝绑定的是原告持有的农业银行借记卡）及拉卡拉支付的方式为被告持有的数张信用卡还款，具体还款金额如下：一、2014年7月13日通过支付宝向被告持有的工商银行信用卡（尾号：6358）转账10000元；二、2014年7月15日通过支付宝向被告持有的工商银行信用卡（尾号：6358）转账5000元；三、2014年7月16日通过支付宝分两次向被告持有的成都农商银行信用卡（尾号：6101）转账共计5000元；四、2014年7月16日通过支付宝向被告持有的招商银行信用卡（尾号：7386）转账1600元；五、2014年7月15日通过拉卡拉网点向被告持有的中国银行信用卡（尾号：3664）转账28000元；六、2014年7月15日通过拉卡拉网点向被告持有的招商银行信用卡（尾号：7386）转账20000元；七、2014年7月15日通过拉卡拉网点向被告持有的成都农商银行信用卡（尾号：6101）转账20000元；前述金额总计89600元，被告承诺在一周内归还借款并约定每月按照借款金额的1%向原告支付利息，截止具状之日，被告拖欠借款已经一年有余，其间原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成了极大的经济压力，严重影响了原告的正常工作及生活。故诉来法院，请求判令：1、被告偿还借款总计89600元；2、被告自实际借款之日起按照每月1%的利率向原告支付利息至实际偿还完全部借款之日止；截止起诉之日利息为1.0752万元（庭审中原告明确利息计算标准为：2014年7月14日以10000元为计算基数，2014年7月16日以73000元为计算基数，2014年7月17日以6600元为计算基数。利率按月利率1%）；3、本案诉讼费及保全费等全部由被告承担（庭审中原告确认仅指本案诉讼费）。
被告连力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月13日原告通过其支付宝账户向被告持有的工商银行信用卡（卡号xxx）还款10000元；2014年7月15日，原告通过其支付宝账户向被告持有的工商银行信用卡（卡号xxx）还款5000元；2014年7月16日，原告通过其支付宝账户分两次向被告持有的尾号为6101的成都农商银行信用卡（卡号xxx）还款2000元、3000元，共计5000元；2014年7月16日，原告通过其支付宝账户向被告持有的招商银行信用卡（卡号xxx）还款1600元；2014年7月15日，原告通过拉卡拉网点向被告持有的中国银行信用卡（卡号xxx）还款28000元、向被告持有的招商银行信用卡（卡号xxx）还款20000元；2014年7月15日，原告通过拉卡拉网点向被告持有的成都农商银行信用卡（卡号xxx）还款20000元。
庭审中，原告陈述被告要求原告代为归还信用卡欠款，被告承诺一周内归还借款并口头约定每月按照借款金额的1%向原告支付利息。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告路佳怡提交的路佳怡的身份证复印件、连力的常住人口详细信息查询、路佳怡的中国农业银行借记卡明细对账单、路佳怡与连力的微信聊天记录、路佳怡的支付宝账户信息、支付宝信用卡还款电子回单、拉卡拉支付交易明细及交易凭条及通话录音光盘及文字整理材料、唐华的证人证言。
本院认为，2014年7月13日至2014年7月16日，原告通过其支付宝账户及拉卡拉网点代被告归还信用卡欠款共计89600元并提交原、被告的微信聊天记录、支付宝信用卡还款电子回单、拉卡拉支付交易明细、通话录音光盘及证人证言等，因被告未到庭参加诉讼而放弃其对原告提交的案件证据进行质证，本案采信原告提交的案件证据并确认原告代被告归还信用卡欠款共计89600元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原、被告并未对借款期限进行书面约定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2015年5月12日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。原告诉请被告返还借款89600元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告起诉要求被告支付自实际借款之日起至实际付清之日止的借款利息（2014年7月14日以10000元为计算基数，2014年7月16日以73000元为计算基数，2014年7月17日以6600元为计算基数，利率按月利率1%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原、被告并未书面约定借款利息，视为不支付利息；因被告经原告起诉催告后仍未向原告偿还借款，给原告造成资金占用利息损失，故被告应从原告起诉之日起给付原告资金占用利息，但原告主张按月利率1%计算，没有事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告连力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路佳怡偿还借款89600元并支付资金利息(以89600元为基数，自2015年5月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告连力承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。