湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：邓才礼，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市广日电梯销售有限公司。
法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：郴州市龙新房地产开发有限公司。
法定代表人：李岳恒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被告郴州市广日电梯销售有限公司（以下简称广日公司）、第三人郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郴州分行的委托诉讼代理人刘纯，被告广日电梯的委托诉讼代理人邝洪波，第三人龙新公司的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对第三人在原告处开设的保证金账户1441015920000XXXX享有质权，停止对该账户内资金的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日,原告与第三人签订《个人购房按揭合作协议》，约定第三人为购房人向原告提供“湘南石博园”购房按揭贷款担保，同时约定第三人须在原告处设立保证金专用账户，第三人将购房贷款的10%存入该账户作保证金，未经原告同意，第三人不得动用担保保证金专户内的资金。合同签订后，第三人书面保证将按揭款转入该账号，并不使用该保证金。截至2016年4月26日，原告依约发放购房按揭款3064万元，账户余额4495755.12元。2017年1月24日，郴州市北湖区人民法院因被告与第三人的买卖合同纠纷申请过强制执行，要求原告协助划拨该账户内资金395345.97元。依照相关法律规定，该账号属保证金账号，金钱特定化，原告也取得了该账户的控制权和管理权，原告对该账户内的资金享有质权，不得对该账户进行强制执行。
被告广日公司辩称，争议账户户名为龙新公司，账户内资金为龙新公司所有，双方签订的是合作协议，而不是质押协议。约定开立保证金账户，在办理每一笔个人贷款时按一定比例存入保证金提供阶段性担保，质押担保性质不明。该账户内资金始终处于流动状态，与法律要求的“封户”状态不符，不具备特定化特征。根据相关法律规定，仅对信用证开证保证金和承兑汇票保证金做了明文规定不予扣划，但并未就本案体现的按揭保证金账户禁止执行，故应驳回原告的诉请。
第三人龙新公司述称，争议账户系第三人交付按揭贷款保证金账户，该账户内的资金属于按揭保证金，并不是第三人名下的账户，第三人没有以自己的名义开设此类账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
2012年3月29日，原告处设立了1441015920000XXXX账户，客户中文名显示为：浦发银行其他活期保证金郴州市龙新房地产开发有限公司。2012年4月8日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《合作协议》，与本案相关约定：1、甲方为支持乙方加快“湘南石博园”项目的开发和销售，同意向符合条件的购买乙方房屋的个人提供购房贷款；2、乙方需在甲方设立保证金账户，存入保证金，保证金账号为1441015920000XXXX，提取比例为已发放按揭贷款余额的10%。在乙方提供连带责任担保期间，保证金存款不得挪做他用。协议签订后，浦发银行郴州分行依约发放贷款。因广日公司与龙新公司买卖合同纠纷一案生效后，龙新公司未履行生效判决，广日公司向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年2月21日，向浦发银行郴州分行发出执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书，浦发银行郴州分行将争议账号中的资金395345.97元划至本院账户，此后，浦发银行郴州分行向本院提出异议，请求中止执行。2017年5月15日，本院作出（2017）湘1002执异13号执行裁定书，驳回了浦发银行郴州分行的异议请求。截至执行之日止，浦发银行郴州分行应收取的保证金为3064000元，争议账号资金余额为4495755.12元，超出应收1431755.12元。争议账号内资金流水除保证金入账、结息、偿还按揭款、强制扣划税款外，还有根据龙新公司申请支出的资金记录4笔（包括2013年12月18日支出5000000元、2015年3月20日支出280000元、2015年5月20日支出280000元、2015年6月19日支出290000元），扣缴税款记录2笔（2015年12月24日扣划2000000元、2016年4月26日扣划1021569.87元）。
二、有争议的证据及事实
原告提交开户信息，主张争议账户的户主为原告，而不是第三人。争议账号的客户中文名显示为：“浦发银行其他活期保证金郴州市龙新房地产开发有限公司”，《合作协议》约定：“乙方需在甲方设立保证金账户，存入保证金，保证金账号为1441015920000XXXX”，按照双方协议的约定可以确认争议账户由第三人设立，户主为第三人，而不是原告。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审理要点为原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。经开庭审理，本案争议焦点总结如下：
一、争议账号是否已丧失保证金账号的属性。
保证金专用账户内的资金具有专用保证金的担保性能，该账户内的款项已被特定化，丧失了货币的流通和消费功能，户主亦丧失了对该账户内资金实际控制和自由使用的权利。本案中，争议账户内的部分资金仍有贷款保证金的担保性能，且该账号由原告控制和管理，账户内余额也始终未低于应交保证金总额，资金的流动并未触动应有的保证金款项，账户内资金虽超出应交保证金总额且有资金流出的记录，应由相关行政法规调整处理，并不能改变该账户系保证金账号的属性。
二、人民法院能否对争议账户内的资金进行强制执行。
截止法院采取强制执行措施之日止，争议账户超出应交保证金金额1431755.12元，该部分资金并不具备保证金性质，资金并未特定化，人民法院可以对超出保证金款项的金额采取强制执行措施，被告申请执行的款项共计395345.97元，未超出可执行的范畴，故被告申请执行的款项可继续执行。
综上所述，浦发银行郴州分行对争议账号内超出应交保证金的金额1431755.12元不享有足以排除强制执行的权益，浦发银行郴州分行提出的异议部分不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、不得执行第三人郴州市龙新房地产开发有限公司在原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行处设立的账户（户名：浦发银行其他活期保证金郴州市龙新房地产开发有限公司，账号：1441015920000XXXX）内资金1632244.88元（截至2016年4月26日）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。
案件受理费7230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担3378元，第三人郴州市龙新房地产开发有限公司负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
本院（2017）湘1002执异13号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；