福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初348号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张红军，男，1989年12月4日出生于山东省荷泽市鄄城县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌抢劫于2017年9月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人孙伟峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告人张红军被控抢劫一案，三明市梅列区人民检察院于2017年12月14日以梅检公诉刑诉［2017］340号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张红军及其辩护人孙伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2016年8月初，被告人张红军伙同蒋某（已判决）经商议后决定一起抢劫高档车辆，之后再将车辆转卖获利。2016年8月10日，被告人张红军伙同蒋某从北京来到福建省三明市沙县。二人在县城购买了水果刀、透明胶带等作案工具后，在沙县寻找作案目标。因未找到合适的目标，二人于同年8月13日来到三明市区寻找作案目标。到达三明市梅列区后，被告人张红军与蒋某在市区又购买了安眠药和口罩等工具。当日21时许，二人携带工具在三明市梅列区XX路寻找作案目标时，看到被害人姜某坐在闽Ｇ×××××号白色宝马轿车驾驶座上玩手机，车上没有其他人，于是被告人张红军与蒋某决定抢该车。先由蒋某迅速打开后排车门闯入车内，手持事先准备好的水果刀架在被害人姜某的脖子上欲控制其，被害人姜某抓住水果刀刀刃转身奋力反抗，期间被蒋某用刀刺伤。被告人张红军见状打开驾驶座车门进入车内，帮助蒋某殴打被害人姜某，并准备发动汽车逃离。被害人姜某一边反抗一边大声呼救，反抗中将水果刀刀刃折断。经过的行人发现异常，将前排车门打开，被告人张红军将车门关上，行人又将后排车门打开，被告人张红军和蒋某二人便逃离现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某的伤情为轻微伤。经三明市价格认证中心鉴定，闽Ｇ×××××号宝马车价值445522元。2017年9月16日，被告人张红军自动到山东省鄄城县闫什镇派出所投案。
上诉指控事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人张红军伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，价值445522元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张红军与他人的行为，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人张红军在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。
被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪。辩护人认为，被告人张红军没有预谋实施抢劫，也没有负责分工及为实施抢劫准备和提供工具，没有实施暴力或恐吓行为，在本案中所起作用较小，为辅助作用，宜认定为从犯；本案中，张红军未抢劫到任何财物，其行为构成抢劫未遂，符合依法从轻或减轻处罚的条件；张红军系初犯，并主动投案自首，建议给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人张红军与蒋某（已判刑）二人谋定一起抢劫高档车辆，之后再将车辆转卖获利。2016年8月10日，张红军伙同蒋某从北京来到福建省三明市沙县。二人在县城购买了水果刀、透明胶带等作案工具后，在县城寻找作案目标。因未找到合适目标，二人于同年8月13日来到三明市区伺机作案。
到达三明市梅列区后，张红军与蒋某在市区又购买了安眠药和口罩等作案工具。当日21时许，二人携带作案工具在三明市梅列区XX路寻找作案目标时，看见姜某坐在闽Ｇ×××××号白色宝马轿车驾驶座上玩手机，车上没有其他人。张红军与蒋某遂决定抢劫该车。先由蒋某打开后排车门闯入车内，持事先准备好的水果刀架在姜某脖子上，欲控制姜某，姜某抓住水果刀的刀刃，转身跨到后座奋力反抗，期间姜某被蒋某用刀刺伤。张红军见状打开驾驶座车门进入车内，帮助蒋某殴打姜某，并准备发动汽车逃离。蒋某在车子后排与姜某扭打在一起。姜某一边反抗，一边大声呼救，反抗中将水果刀的刀刃折断。路过的行人发现异常，上前拉开前排驾驶座车门，张红军将车门关上，行人又将后排车门打开，姜某趁此机会跑出车外，张红军与蒋某见势不妙遂逃离现场。
经三明市价格认证中心鉴定，闽Ｇ×××××号宝马轿车价值445522元。
另查明，被害人姜某的左手掌、右前臂、右耳部、右颈部多处受伤，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，伤情为轻微伤。
再查明，被告人张红军于2017年9月16日在家人陪同下主动到鄄城县闫什派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜某的报案材料及陈述，证明姜某于2016年8月13日晚在闽Ｇ×××××号宝马轿车上被两名男子持刀抢劫，后上车到驾驶座的男子对其进行殴打。
2.证人陈某1的证言，证明案发时坐在驾驶座的男子对被害人姜某进行殴打。
3.同案人蒋某的供述，其供述的内容、情节与上述查明的事实一致。
4.现场辨认笔录及指认照片，证明经被告人张红军与蒋某指认，本案发生地点位于停放在三明市梅列区XX路的宝马轿车上。
5.现场勘验笔录、现场照片及现场图片，证明案发地点及案发宝马车上被告人张红军及蒋某遗留物品及痕迹情况。
6.人像辨认笔录及人像照片，证明经被告人张红军辨认，与其共同抢劫宝马车的人系蒋某；经蒋某辨认，与其一同作案的人系张红军；经被害人姜某辨认，坐在车后排持刀抢劫的男子系蒋某。
7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从同案人蒋某处扣押到口罩、手套、十字螺丝刀等物品。
8.检查笔录及手机通话记录、短信记录，证明被告人张红军与蒋某联系情况。
9.三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，证明张红军伙同蒋某抢劫的闽Ｇ×××××号宝马轿车价值445522元。
10.三明市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某的伤情为轻微伤。
11.(2017)闽0402刑初XXX号刑事判决书，证明同案人蒋某已于2017年8月29日因本案犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
12.公安机关出具的到案经过，证明被告人张红军于2017年9月16日在家人陪同下到鄄城县闫什派出所投案。
13.身份信息资料，证明被告人张红军的基本情况。
14.被告人张红军供述：其因欠很多债在北京时就和蒋某商量一起去抢车然后拿去卖，二人于2016年8月10日左右坐火车到沙县，在沙县蒋某向其要了100元买了水果刀、口罩、胶带等工具，之后一直由蒋某带着这些工具；在沙县街上转了两天没有找到合适的目标，后坐公交车到三明，在去三明路上进行分工，由其开车，蒋某控制车主；…其和蒋某就在抢劫的地方看到那辆宝马车，两人决定抢该车，蒋某从车的左后门上车，等蒋某上车一两分钟左右，其就马上按照之前说的上驾驶座位置，看到那个男子在后排和蒋某在搏斗抢刀；…没一会有人把驾驶座车门打开，其转身把车门关上，车左后门又被人打开，然后其就喊蒋某赶紧跑，没跑多远其就和蒋某跑散。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，伙同蒋某使用暴力抢劫他人财物，价值达445522元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张红军在实施抢劫时，与蒋某主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合，具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。张红军与蒋某在共同犯罪中，作用相当，不划分主从犯。张红军伙同他人实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。张红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院决定对张红军减轻处罚。辩护人关于“张红军没有预谋实施抢劫、没有实施暴力行为，在本案中所起作用较小，宜认定为从犯”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于“张红军的行为系抢劫未遂，张红军系初犯，并主动投案自首，建议对其依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（罚金已缴纳一万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2026年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴丽英
人民陪审员 张桂秀
人民陪审员 张智明
二〇一八年二月一日
法官 助理 李 琳
书 记 员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。