安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3992号
原告：王某1，男，2006年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王某2，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告王某1之父。
委托诉讼代理人：陈某，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市荣泰物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217690228740。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：合肥市荣成物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401210665060717。
法定代表人：周某某，总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王本传，以上二公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王某1与被告龚某某、合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）、合肥市荣成物流有限公司（以下简称荣成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提起诉讼请求：1.被告龚义伟、荣泰物流公司、荣成物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等合计100394.43元；2.人保财险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由如下：2015年10月11日17时03分许，被告龚义伟驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿合肥市四里河路由北向南行驶至与北二环路交口右转弯时，车辆右后侧与由北向南行驶的骑自行车的原告相碰，致原告受伤、自行车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书认定，被告龚义伟负事故全部责任，原告无责任。经查，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系荣泰物流公司所有，皖Ａ×××××号挂车系荣成物流公司所有。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险合肥公司投保了交强险和商业三者险，皖Ａ×××××号挂车在人保财险合肥公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告龚义伟的侵权行为给原告身心造成极大伤害，应当承担赔偿责任。被告荣泰物流公司、荣成物流公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告人保财险合肥公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险合肥公司在庭审中辩称，对本起事故发生事实和责任认定没有异议。事故发生时皖Ａ×××××号车辆在该公司投保了交强险、商业三者险150万元（购买了不计免赔率）。挂车皖Ａ×××××号在该保险公司投保了商业三者险5万元（购买了不计免赔率）。事故发生后，该公司已就伤者前期医疗费做出理赔，支付医药费12375.36元，同意扣除诉请医疗费10%作为非医保费用，再赔偿原告医疗费1848元；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；同意赔偿护理费15945元、精神损害抚慰金5000元；交通费酌情赔偿427元；车损酌情赔偿300元；不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告荣成物流公司、荣泰物流公司在庭审中辩称，不同意承担诉讼费、鉴定费，其他同意保险公司答辩意见。
被告龚某某在庭审中辩称，其是为两物流公司打工的驾驶员，同意被告荣成物流公司、荣泰物流公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的本案交通事故发生经过、事故责任划分，以及皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险合肥公司投保了交强险和150万元商业三者险、皖Ａ×××××号挂车投保了5万元商业三者险（商业三者险均购买了不计免赔率），事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。王某1受伤后，于2015年10月11日入住安徽省立儿童医院，经诊断为左胫腓骨骨折，于10月30日出院，住院20天，支付医疗费2054.4元。
2018年5月21日，王某1之父王某2委托安徽百友司法鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月24日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：王某1因交通事故致左胫骨远端骨折累计骨骺（属青少年四肢长骨骨折累计骨骺），评定为十级伤残；建议其损伤护理期为120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚某某驾驶重型半挂牵引车与自行车骑行人王某1发生交通事故，致王某1受伤，龚义伟负事故全部责任，王某1无责任。人保财险合肥公司为肇事皖Ａ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险和150万元商业三者险、为皖Ａ×××××号挂车投保了5万元商业三者险，商业三者险均包含不计免赔率，事故发生在保险期间内，人保财险合肥公司应按法律规定和保险合同约定，对王某1因该起事故受伤产生的各项损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分由人保财险合肥公司按照保险合同约定，在商业三者险范围内予以赔偿。对于双方均无异议的原告住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金63280元，本院予以确认。对于原告王某1的其他各项损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况及法律规定，核定如下：1.医疗费，根据王某1提供的医药费票据确定为2054.4元，被告人保财险合肥公司关于应扣除原告医疗费10%的非医保费用，仅承担医疗费1848元的辩称，本院不予采信；2.护理费，应按照安徽省2017年居民服务业人员平均工资48500元标准计算，护理期120天，确定护理费为15945元（48500元÷365天×120天）；3.精神损害抚慰金，原告伤残程度十级伤残，主张10000元明显偏高，酌定为5000元；4.鉴定费，按照鉴定费发票确定为1500元；5.车辆损失费，原告未能提供购买及维修自行车发票等相应证据，人保财险公司同意赔偿300元，本院酌定为400元；6.交通费，被告人保财险公司同意赔偿交通费427元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故导致各项经济损失合计94106.4元。因人保财险合肥公司前期已垫付医疗费12375.36元（在原告诉请医疗费之外），故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7554.4元，应由人保财险合肥公司在商业三者险责任范围内予以赔偿；原告的残疾赔偿金及2-6项经济损失合计86552元（94106.4元-7554.4元），应由人保财险合肥公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王某1经济损失合计86552元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王某1经济损失合计7554.4元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，由原告王某1负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨冉
附本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。