wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2524号
原告卢国学，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王军，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告揣新英，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢国学与被告王军、揣新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依简易程序立案后，因被告王军、揣新英下落不明，本案于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国学到庭参加诉讼，被告王军、揣新英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢国学向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款61000元以及利息。事实和理由：二被告于2015年3月31日、2015年6月19日、2015年8月17日、2015年8
月19日、2015年9月25日、2015年11月9日共从我处借款61000元，分别出具借据6枚，每笔借款均约定月利率13
‰，借款经我多次催要，二被告至今未还。
被告王军未作答辩。
被告揣新英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告王军借原告款8000元，约定月利率13‰，被告王军为原告出具借据一枚；2015年6月19日，二被告借原告款10000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年8月17日，二被告借原告款7000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年8月19日，二被告借原告款7000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年9月25日，二被告借原告款19000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年11月9日，二被告借原告款10000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；以上六笔借款金额合计61000元，依约定的利率及相应的借款期限，计算至判决确定之日利息合计10916.09元，本息合计71916.09元，此借款经原告索要，二被告未付，现二被告下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告共同借原告款有二被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此二被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。2015年3月31日借款8000元虽为被告王军单独为原告出具借据，但被告王军与被告揣新英系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告揣新英亦应与被告王军对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军、揣新英于判决生效后立即给付借原告卢国学款61000元，给付2016年10月8日前的利息合计10916.09元，本息合计71916.09元；2016年10月9日之后至本判决生效之日的利息按月利率13‰计算，由被告王军、揣新英承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费600元，由被告王军、揣新英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙桂生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3407号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘晓玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘晓玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45994元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1100元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2475号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告黄政科，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告黄政科物业服务合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2767号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告李华，男，1968年9月14日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告江玲，女，1966年月1日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告李海，男，1972年5月17日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告赵海，男，1964年11月10日出生，回族，沂源县东里镇东村村民。
被告李丙跃，男，1960年10月6日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李华、江玲、李海、赵海、李丙跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥，被告李华到庭参加诉讼；被告江玲、李海、赵海、李丙跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李华、江玲归还贷款本金199800.00元，截止2017年8月21日利息139940.06元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告赵海、李海、李丙跃承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月28日原告与被告李华签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年11月28日至2015年11月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告江玲签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告赵海、李海、李丙跃签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告李华辩称：借款属实，担保属实。
被告江玲、李海、赵海、李丙跃未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告李华于2013年11月28日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1120号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月28日至2015年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李海、赵海、李丙跃等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1120号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月16日，原告与被告江玲签订共同还款责任书，被告江玲自愿对李华的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月28日向李华贷款账号9030103405148080065048发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月20日，借款利率为10.2500‰。至2017年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金199800.00元及利息139940.06元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告江玲与李华为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人李海、赵海、李丙跃的保证期限至2017年11月20日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告李海、赵海、李丙跃履行债务后有权向被告李华、江玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、江玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199800.00元。
二、被告李华、江玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月21日的利息139940.06元及以后发生的利息（以借款本金199800.00元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告李海、赵海、李丙跃对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李海、赵海、李丙跃履行债务后有权向被告李华、江玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198.00元，由被告李华、江玲、李海、赵海、李丙跃等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 何玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1788号
罪犯孙某某，男，汉族，1988年3月10日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年1月11日作出（2015）蜀刑初字第00328号刑事判决，以被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔05行终8号
上诉人（原审原告）顾刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局交通警察大队。
地址：毕节市七星关区开行路。
法定代表人郭正顶，大队长。
上诉人顾刚因与被上诉人毕节市公安局七星关分局交通警察大队（以下简称七星关交警大队）行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月26日17时15分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在毕节××星××区同心大道行驶时，被被告工作人员拦截检查。被告认为原告驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款的规定，遂根据《机动车登记规定》第五十六条第四项规定，适用简易程序作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元并记3分的行政处罚。另查明，原告所驾驶的车辆于2017年7月25日14时45分56秒向贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所申请车辆检验，办结时间为2017年7月27日14时55分1秒。
原审法院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，任何单位和个人在从事道路交通活动有关行为时，都应当自觉遵守道路交通安全法律法规的相关规定，在车辆上路前，应对其所有或者驾驶的车辆定期进行安全技术检验并放置相应检验合格标志。本案中，原告顾刚称其于2017年7月25日向贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所申请对其所驾驶的贵Ｆ×××××号车进行安全技术检验，该车辆管理所提交的年检证明载明申请时间为“2017年7月25日14:45:56”，办结时间为“2017年7月27日14:55:01”，即该车辆安全技术检验完成的时间为“2017年7月27日14:55:01”。“2017年7月25日14:45:56”只是该车申请安全技术检验的时间，而不应视为车辆安全技术检验已经完成的时间。即原告驾驶FS7493号车于2017年7月26日17时15分在毕节××星××区同心大道行驶时，该车处于安全技术检验尚未完成的状态，应视为未按规定定期进行安全技术检验。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的”之规定，贵Ｆ×××××号车之前虽然申请了安全技术检验，但原告却在检验未完成的情况下将该车驶上道路，其行为违反了上述法律法规的相关规定。被告执勤民警将该车拦截后，视其违法情况，适用简易程序对其作出罚款200元并记3分的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，结果得当。原告关于撤销被告作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告顾刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服，向本院上诉称：一、一审法院没有到车管所了解实际情况，就认定上诉人所驾贵Ｆ×××××号车未年检，无事实根据。二、车辆年检是车主责任，作为承借方，上诉人手续完善。被上诉人仅凭道路交通监控的警铃提示及网上查询断定车辆未年检，证据不足。三、上诉人向一审法院提供了贵Ｆ×××××号车的年检证明和年检标识，但一审法院未采信。请求二审法院调取贵阳市金阳车管所办理年检手续的监控，以证明上诉人驾驶车辆贵Ｆ×××××号已经取得年检合法手续。综上，一审认定事实错误，适用法律、法规错误，为此提出上诉。请求：1、撤销被上诉人作出的5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人七星关交警大队未作答辩。
二审审理过程中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”之规定，上诉人提出要求调取贵阳市金阳车管所办理年检手续的监控已超过举证期限，依法不予支持。贵州省贵阳市公安交通管理局出具的年检证明载明：上诉人贵Ｆ×××××号车辆年检申请时间为2017年7月25日14：45：56，办结时间为2017年7月27日14：55：01。车辆年检完成时间应当以办结时间计算。2017年7月26日下午，上诉人驾驶车辆贵Ｆ×××××号在毕节××星××区同心大道行驶时，该车尚处于车辆年检未完成状态。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第九十条、第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项之规定，被上诉人作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人顾刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年一月三十日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1605号
原告：赵秋莉，女，1975年6月21日出生，汉族，住渭南市临渭区某某路某号，居民。
委托诉讼代理人：武某某，渭南市某某法律服务所法律工作者。
被告：卫开明，男，1964年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区某某街某号，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市某某路与某某路十字某某大厦某某楼。
负责人：辛某某，总经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，1993年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村一组，系太平洋财保渭南公司员工。
委托诉讼代理人：王某，男，1991年4月7日出生，汉族，住渭南市临渭区杨家寨36号，系太平洋财保渭南公司员工。
原告赵秋莉与被告卫开明、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵秋莉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秋莉撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋莉负担。
审判员 张顺序
二〇一八年七月五日
书记员 李 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特250号
申请人（原仲裁被申请人）：张莉霞，女，1982年2月23日生，汉族，无业，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：唐珊珊，女，1986年6月7日生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（原仲裁被申请人）：吴立群，男，1965年5月1日生，汉族，无业，住陕西省西安市。
申请人张莉霞因与唐珊珊、吴立群借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称西安仲裁委）西仲裁字（2015）第1175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐珊珊向西安仲裁委申请称，唐珊珊与吴立群签订《借款合同》，合同约定由唐珊珊向吴立群提供借款50万元整，期限三个月，月利率16‰，如吴立群不能按照约定足额偿还借款本息，应向唐珊珊支付相当于总借款额30%的违约金。合同签订后，唐珊珊于2014年11月25日支付借款本金50万元。合同到期后，吴立群仅偿还本金20万元，利息8000元，故申请裁决吴立群、张莉霞立即向唐珊珊支付借款本金30万元，支付利息1.6万元，支付违约金15万元，并由其承担仲裁费用。
西安仲裁委于2016年3月3日作出裁决：一、吴立群在收到裁决之日起十日内向唐珊珊支付欠款本金30万元，支付利息1.6万元，支付违约金15万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。二、张莉霞对裁决第一项内容承担连带责任。三、仲裁费16731元、公告费800元唐珊珊已预交，由吴立群承担。
仲裁裁决作出后，张莉霞在法定期限内向本院申请称，1、张莉霞与唐珊珊之间并无仲裁协议；2、唐珊珊隐瞒了张莉霞和吴立群离婚的证据，且仲裁委采信证据错误。涉案借款到期后，唐珊珊曾至张莉霞家中，张莉霞当时就表示对借款不知情，并告知已与吴立群离婚。仲裁时，唐珊珊在明知吴立群与张莉霞已经离婚的情况下，仅提供结婚证复印件，仲裁委在没有查明的情况下，贸然认定夫妻共同债务，显然不符合案件的实际情况。3、本案仲裁程序违反法律规定。仲裁法及相关司法解释并未规定公告送达的程序，仲裁委不能发布公告，直接予以裁决。综上，请求撤销西安仲裁委西仲裁字（2015）第1175号仲裁裁决。
被申请人唐珊珊答辩称，借款合同签订时，张莉霞、吴立群并未离婚，离婚时间晚于借款时间，且唐珊珊并不知道对方离婚的事实。借款时签订了反担保协议，张莉霞已签字并摁手印。
被申请人吴立群答辩称，借款属实，但唐珊珊与张莉霞之间没有仲裁协议，唐珊珊也不知道吴立群与张莉霞离婚的事实。
本院经审查查明：2015年7月22日，唐珊珊向西安仲裁委申请仲裁。2015年7月24日，西安仲裁委分别向张莉霞、吴立群邮寄送达仲裁通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文书，收件人地址均为灞桥区国棉四厂幸福区平方107号。2015年8月12日，西安仲裁委再次向张莉霞、吴立群邮寄送达上述文书，收件人地址分别为西安市碑林区景龙池超英长乐家园3号楼17层6号、西安市碑林区超英长乐家园3号楼17层6号。2015年9月19日，西安仲裁委在西部法制报上刊登公告，向吴立群、张莉霞公告送达参加仲裁通知书、举证通知书及仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则等仲裁文书，公告同时还确定了开庭时间和地点。仲裁庭审中，张莉霞、吴立群未到庭，唐珊珊的委托代理人提交了三组证据：借款合同及银行客户回单，吴立群、张莉霞身份证明及结婚证，银行卡客户交易查询打印单。
本案审理中，张莉霞提交了2014年12月2日其与吴立群的离婚证。唐珊珊提交了2012年11月24日张莉霞、吴立群与陕西泉鑫置业投资有限公司签订的《反担保抵押合同》及2014年11月24日唐珊珊与张莉霞、吴立群签订的《房产转让及回购协议书》，其中《反担保抵押合同》第二十条约定了仲裁条款，《房产转让及回购协议书》并未约定仲裁条款。
2016年10月21日，西安仲裁委向本院发函，同意本院将西仲裁字（2015）第1175号仲裁裁决交由西安仲裁委重裁。
本院认为：2014年11月24日唐珊珊与张莉霞、吴立群签订了《房产转让及回购协议书》是本案当事人约定其权利义务的证据。在仲裁中，唐珊珊未向西安仲裁委提交该证据，而该证据会对裁决结果产生影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条之规定，本案可由西安仲裁委员会重新仲裁。经本院书面联系，西安仲裁委亦同意重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
申请费400元，申请人张莉霞已预交，由申请人张莉霞负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第421号
原告：黎某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英、黎静雯，分别系广东青晖律师事务所律师和律师助理。
被告：胡某甲，住广州市番禺区。
原告黎某与被告胡某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人周志英、黎静雯到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告享有随时探视儿子的权利；3.请求判决登记在原告名下的车牌号为粤A×××××的力帆牌小汽车归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后，双方又缺乏良好的沟通，被告不但私生活非常不检点，经常夜不归家，且脾气变得暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至打骂原告。三年前，原告曾想过报警，但因考虑到家庭的和谐及儿子的××成长，所以原告只好忍气吞声，没有报警求助。近年来，被告又开始打骂和恐吓原告，原告无奈只好于2015年5月搬回娘家居住。2015年5月30日，被告当着儿子的面，不顾儿子身心××，公然限制原告的人身自由，威胁着用汽油来烧死原告，原告无奈只好报警求助。经被告常年累月的恐吓和威胁，原告的精神遭受重大的创伤，几近奔溃。因此，原、被告双方的感情逐渐淡薄，同时，因被告对原告极之不信任，双方现已冷战两年多。即使住在同一屋檐下，但双方己形同陌路人，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请贵院依法判决。
被告胡某甲无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证；2.出生证；3.机动车行驶证；4.报警回执。被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院经开庭审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市番禺区石碁镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后感情尚好，两三年后，开始因为生活中的各种摩擦发生口角。原告提供一份报警回执证明被告曾威胁要与原告同归于尽，原告无奈报警求助。由于双方感情不好，原告从2015年4月开始独自搬回娘家住，儿子胡某乙由被告父母携带照顾。另查明，原、被告婚后购置一台车牌号为粤A×××××的力帆牌小汽车，登记在原告黎某名下。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。夫妻双方应当相互尊重、相互忠实，共同维护婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，婚后之初感情尚好，且育有一子，具有较好的感情基础和家庭关系。原、被告婚后有摩擦、争吵，但原告并未举出实质证据证明被告存在家庭暴力或婚外情。从原告陈述的分居时间来看，双方分居也未满两年。故本院对于原告所述的双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间应当改进沟通交流方式，互相尊重，相互体谅，从促进家庭和谐和小孩××成长的角度出发，尝试着和好如初，继续共同生活。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告黎某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 牟清秀
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周明明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1625号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1970年10月10日出生；因涉嫌犯虚假广告罪，于2015年5月13日被羁押，2015年6月19日被监视居住，2015年7月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人杨×1犯虚假广告罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年至2014年间，被告人杨×1伙同张×1（另案处理）在北京市丰台区富丰路星火科技大厦1603室经营中科明仁（北京）科贸有限公司期间，违反国家规定，在网络、杂志上利用广告对其公司生产的“靓一生”智能视觉训练仪作虚假宣传，诱使张×2、陈×1等10人与其公司签订合同，收取加盟费80万余元。
被告人杨×1于2015年5月13日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队查获。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1在侦查阶段的供述，另案被告人张×1的供述，证人张×2、陈×1、耿×、史×1、史×2、郝×、陈×2、张×3、王×、赵×、黄×、杨×2的证言，相关证人自书材料、书面控告材料、身份证复印件，整店输出合同，《现代营销》杂志宣传页，宣传资料，相关广告公司出具的证明，华夏银行刷卡凭证复印件，pos机刷卡凭证复印件，收据复印件，入账单，笔记本电脑，相关“荣誉证书”、“授权书”（系伪造），行政处罚决定书，刑事控告书，案件线索移送函，中国中轻产品质量保障中心出具的公函，工商登记材料，民事判决书，公安机关出具的现场勘验光盘、搜查笔录、扣押清单、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1作为中科明仁（北京）科贸有限公司的实际经营人，伙同他人违反国家相关规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯虚假广告罪的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘瑞珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1984号
原告：张宝音乌力吉，男，1944年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：包宝泉（宝全），男，1972年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告张宝音乌力吉与被告包宝泉（宝全）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝音乌力吉、被告包宝泉（宝全）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝音乌力吉向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金13000元。事实和理由：2014年12月，被告在原告处借款13000元，用于生活用款，并给原告出具了一枚欠据，双方约定还款日期为2015年12月20日，欠款到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告包宝泉（宝全）辩称，不同意原告的诉讼请求，我没在原告处借钱，所以不同意偿还欠款。
本院经审理认定以下事实：2014年12月，被告包宝泉（宝全）领两人在原告处借款13000元，用于生活用款，并给原告出具了一枚欠据，双方约定还款日期为2015年12月20日，欠款到期后原告多次找被告索要欠款未果。2016年6月12日被告包宝泉（宝全）提出鉴定申请，要求对借据中的签名及指纹鉴定，后明确表示不再申请鉴定。庭审中被告明确表示愿意承担举证不能的法律责任。被告包宝泉（宝全）提出鉴定申请时本庭分别与原告、被告做笔录，明确告知了权利义务及责任。本庭当庭宣读两份笔录及兴安盟中级人民法院司法鉴定中心退委托函，经双方当事人质证均无异议，故本院对以上证据及原告提供的借据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张宝音乌力吉与被告包宝泉（宝全）之间存在合法的民间借贷关系，被告包宝泉（宝全）是债务人，负有偿还借款的义务；被告包宝泉（宝全）申请鉴定后主动放弃，视为放弃举证，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告张宝音乌力吉的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，对被告包宝泉（宝全）的辩解因无证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告包宝泉（宝全）于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝音乌力吉借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，按简易程序减半收取63元，由被告包宝泉（宝全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵守泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1287号
申请执行人李晓雪，男，1974年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村，身份证号码2207021974********。
被执行人李永军，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2207241970********。
被执行人郭凤春（曾用名郭春梅），女，1968年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031968********。
申请执行人李晓雪与被执行人李永军、郭凤春合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2016）吉0781民初第1273号民事判决书，判决如下：被告李永军、郭凤春立即偿还原告李晓雪欠款30000元。案件受理费275元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1273号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚坤
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第106号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人晏辉，绰号“鸭婆”，男，1987年12月26日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
被告人李中华，绰号“别克”，男，1987年6月25日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被上高县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。现在家。
被告人张桂根，绰号“小张”，男，1977年12月28日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被上高县公安局取保候审。现在家。
被告人李道德，绰号“阴间”，男，1975年8月15日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时许，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德在上高县南港镇南港村王泥坪水库旁被害人宁某的鸡棚里盗得35只土鸡（价值3500元）。被告人晏辉如实供述，被告人李中华、张桂根、李道德自首。
上述事实，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某陈述，证人周某、黎某证言，现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局南港派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏辉到案后如实陈述自己罪行，被告人李中华、张桂根、李道德投案自首。被告人晏辉、李中华、张桂根、李道德没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李中华犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人张桂根犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人李道德犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱雯君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5222号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘增
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘增小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9582元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12419号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：汪静，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄韬，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪静、黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告汪静、黄韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息13230.26元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.汪静、黄韬支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：汪静、黄韬偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月9日的借款利息13329.13元、复利1885.12元，并从2016年7月10日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月8日，汪静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与汪静签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予汪静10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放了借款，汪静自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月9日，汪静尚欠借款本金10万元、借款利息13329.13元、复利1885.12元。黄韬系汪静配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告汪静、黄韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与汪静签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月9日向汪静发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月9日至2016年7月9日。汪静收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息95.87元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月9日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，汪静与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向汪静发放10万元借款，汪静未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，汪静应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月9日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求汪静对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，汪静应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求汪静支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以汪静在借款时与黄韬为夫妻关系存续期间，要求黄韬承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年7月9日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息95.87元从中抵扣），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月10日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由被告汪静负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪静在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保179号
申请执行人刘艳丽，女，住长春市宽城区。
被执行人王萌，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人刘艳丽与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初324号民事判决书判决一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽2015年7月6日借款剩余本金17.2万元；并从2015年9月6日起，按剩余借款本金17.2万元，年利率24%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。二、驳回原告刘艳丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由被告王萌负担。在执行过程中，已向被执行人王萌送达了执行通知书、报告财产令。经查王萌银行无存款、无车辆、有房屋一套，但已被他案查封无法处置。已对被执行人王萌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月八日
书 记 员 李佳萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2150号
原告周光明，男，1973年4月18日生，汉族，驾驶员。
被告刘萍，女，1960年5月31日生，汉族。
原告周光明与被告刘萍运输合同纠纷一案，本院立案受理后，
依法由审判员朱敏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光明诉称，被告于2014年在浦口区永宁街道刘康村开办保温材料厂，原告用自有车辆多次为被告运输货物。截止2014年12月17日，被告欠原告运费64400元，并立下字据。之后，被告仅给付25000元，尚欠39400元。原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告运费款39400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘萍未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年12月底，被告刘萍多次使用原告周光明的汽车运送货物，经双方结算，被告刘萍于2014年12月17日向原告周光明出具对账单一份，载明“帐已对，合计人民币陆万肆仟肆佰元（Y64400元）”。后被告刘萍给付原告周光明运费25000��，尚欠运费39400元未能给付。因多次索款无果，原告周光明遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告周光明提供的对账单及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告周光明持被告刘萍出具的对账单向其主张运费39400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效后十日内给付原告周光明运费人民币39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王薇佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执4824号
申请执行人翟燕,女,汉族,1974年9月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人成都市川豪装饰有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区大石东路182号,组织机构代码72037684-X。
法定代表人罗会德，经理。
关于翟燕申请执行成都市川豪装饰有限责任公司股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的返还投资款25万元及资金占用损失、诉讼费5850元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4824号执行案件的本次执行程序。
申请执行人翟燕若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3394号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：陈某，男，1979年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终751号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君在一审中诉称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，西城公安分局是有法定行政职责对2015年10月16日李帮君控告举报李刚犯有伪证罪的案件，依照《公安机关办理行政案件程序规定》或者《公安机关办理刑事案件程序规定》在法定期限内作出处理答复。西城公安分局没有作出的回复是违法的。故起诉至一审法院要求判决西城公安分局不作为违法；判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对2015年10月16日李帮君控告举报李刚犯有伪证罪的案件，依法作出处理。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向我院提起上诉，以一审法院违反法定程序，未经开庭审理，未公开宣判等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石颖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初601-2号
原告吕杰,男,1963年5月25日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告廖文革，男，1966年2月8日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告程昌容，女，1962年10月5日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
被告李铁修，男，1965年12月20日出生,汉族，居民,住四川省江安县。
本院在审理原告吕杰诉被告廖文革、程昌容、李铁修民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终757号民事判决书确认的白雨村（男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇街村1号，公民身份号码、雷从玉（女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇义和村同心组，公民身份号码。）应偿还被告廖文革的借款670000元。担保人杨模芳、吕杰以其共同所有位于江安镇北正街（仿古一条街3号楼），产权证号为房权证江安字第20***1号，建筑面积为**平方米的房屋提供担保。
本院认为，原告吕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”第一百五十九条：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、白雨村、雷从玉暂停向廖文革支付四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终757号民事判决书确认的应偿还借款670000元；
二、查封担保人杨模芳、吕杰所有位于江安镇北正街（仿古一条街3号楼），产权证号为房权证江安字第20**1号，建筑面积为**平方米的房屋,查封期限两年(从2017年6月29日起至2019年6月28日止)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨美
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保217号
申请人：郭建雷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东圣泰建设有限公司，住所地：滨州市邹平县；
法定代表人：郑大勇，职务：执行董事兼总经理。
原告郭建雷与被告山东圣泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于滨州市沾化区西城“海化小区”内的三个塔吊及架杆、扣子；被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款7万元进行保全。申请人以其家庭财产车牌号为鲁MGK3**颐达轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东圣泰建设有限公司位于滨州市沾化区西城“海化小区”内的三个塔吊、架杆、扣子及被申请人山东圣泰建设有限公司在滨州市沾化区滨北新材料有限公司、阳信县汇宏新材料有限公司、山东魏桥创业集团滨魏纺苑二区工地的工程款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭姗姗
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)寿刑初字第81号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人弓秀林，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人弓秀林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人弓秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年5月30日8时30分许，被告人弓秀林无证驾驶无牌五征农用三轮车，经过寿阳县南燕竹镇后掌村路段时将行人李某某挂倒后又碾压，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，弓秀林应负本次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人弓秀林与被害人李某某的家属达成赔偿协议，由被告人弓秀林赔偿被害人李某某家属各项损失共计21万元，现已赔偿17万元，剩余4万元双方约定于2014年年底前全部付清。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人弓秀林在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，建议判处被告人弓秀林一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人弓秀林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、证人弓某某的证言；2、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）13号法医学尸体检验报告鉴定意见；3、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片；4、书证：道路交通事故认定书、道路交通事故��理协议、谅解书、寿阳县交警大队事故科关于李某某的死亡情况说明以及被告人弓秀林的到案经过、户籍证明等；5、被告人弓秀林的供述。
本院认为，被告人弓秀林驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人弓秀林自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人弓秀林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人弓秀林适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 婷
(校对人：郝巧仙)
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初182号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘良，男，1996年11月15日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2015年3月因吸食毒品被乐至县公安局行政拘留15日��2016年5月24日因吸毒被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘良于2016年四五月份，在其租住的乐至县X室内单独容留谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共七次，容留谭某、“谭三儿”及其朋友一同吸食甲基苯丙胺一次。刘良在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交��上述尚未被掌握的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘良的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人刘良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案说明、房屋租赁合同、现场勘验笔录、辨认笔录、证人谭某、赵某、李某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪��成立，本院予以支持。刘良在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年十一月七日
书记员 刘秋菊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异47号
异议人（案外人）：中国银行股份有限公司青海省分行。
法定代表人：李生成，该公司执行董事。
委托代理人：杨文婧，该分行员工。
申请执行人：西宁湟水河华易建材经营部。
经营者：唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生。
委托代理人：唐国胜，该经营部员工。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
西宁湟水河华易建材经营部与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2016年10月24日作出（2016）青01执字第29号履行通知书，并向中国银行股份有限公司青海省分行送达，异议人中国银行股份有限公司青海省分行在收到本院履行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司青海省分行称，法院适用法律错误，且该债权未确定且未到期。中太建设集团股份有限公司与其存在建设工程施工合同，但实际施工人将其、中太建设集团股份有限公司起诉至法院，目前该案已受理尚未审结，《履行通知书》中拟执行的到期债权归属不明确，同时该合同项下的建设工程造价尚未结算，无法确定拟执行债权的具体金额。法院拟执行的到期债权主体、金额均不确定。法院在另案中对本次拟执行的项目进行了诉前保全，要求查封中太建设集团股份有限公司在其的工程款，在未收到解除该项保全的正式通知之前，其无法协助执行扣划。其认为目前协助法院执行被执行人在其享有的到期债权的条件尚未成就，请求撤销（2016）青01执字第29号《履行通知书》。
本院经审查查明，西宁湟水河华易建材经营部与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第159号民事判决书发生法律效力后，被执行人中太建设集团股份有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁湟水河华易建材经营部向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人西宁湟水河华易建材经营部提供线索，本院于2016年10月24日作出（2016）青01执字第29号履行通知书，同日向中国银行股份有限公司青海省分行送达，该履行通知书通知事项为：将中太建设集团股份有限公司在你行享有的到期债权250万元扣划至我院。中国银行股份有限公司青海省分行收到该履行通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人中国银行股份有限公司青海省分行对申请执行人西宁湟水河华易建材经营部申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人中国银行股份有限公司青海省分行异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执字第29号履行通知书的强制执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1192号
原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。
法定代表人：李文学，局长。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：王兰娟，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：曲永善，男，汉族，舒兰市。
原告舒兰市就业服务局诉被告王兰娟、曲永善追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰及被告曲永善到庭参加诉讼，被告王兰娟经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告王兰娟向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，期限为一年，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告曲永善为原告提供反担保，因被告王兰娟违约未按时全部履行债务，2015年12月30日原告为其代偿本息16534.51元，原告代偿后向被告主张权益，2015年12月30日被告偿还原告12000.00元，尾欠4534.51元，二被告一直拖延未还。原告请求判令被告王兰娟偿还原告为其代偿的贷款4534.51元，并自2015年12月30日开始按日万分之五计算违约金；被告曲永善承担连带责任。讼费由二被告承担，律师费放弃。
被告王兰娟未向本院提出答辩意见。
被告曲永善辩称：原告所述属实，我本人同意还款，定于2016年8月30日还清。
本案争议的焦点为：原告是否有权行使追偿权；欠款应由谁偿还；违约金是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、舒兰市就业局组织机构代码证、事业法人证书、舒兰市机构编制委员会编发（2008）38号文件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、2014年12月20日被告王兰娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》一份、《保证合同》一份，2014年12月20日原告与被告曲永善签订《反担保合同》一份、信用反担保承诺书一份，证明2014年12月20日被告王兰娟向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，期限一年，合同中约定了利息及违约责任等条款，该借款由舒兰市再就业信用担保服务中心提供连带保证，被告曲永善为其向原告提供反担保，《反担保合同》中约定：原告在履行担保责任之日起享有向各被告的追偿权，第五条约定担保范围包括：主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费，第八条约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金等等；
证据三、2014年12月20日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款凭证一枚，证明被告王兰娟2014年12月20日取得贷款50000.00元；
证据四、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司2015年12月30日《进账单》二份、还款凭证三份，证明原告为被告王兰娟代偿本息16534.51元；
证据五、2015年12月30日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司现金交款单一枚，证明原告代偿后王兰娟向原告交付12000元，尾欠4534.51元。
本院受理案件后，依法向被告王兰娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王兰娟无故不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院推定被告王兰娟对原告提供的证据无异议，被告曲永善对原告所提供证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年12月20日王兰娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，被告王兰娟借款50000.00元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月15日止，月利率为7.186667‰。2014年12月20日原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。原告与被告曲永善签订《反担保合同》并出具信用反担保承诺书，被告曲永善为被告王兰娟提供连带责任担保，约定违约方向守约方支付反担保金额每日万分之五的违约金。贷款到期后，被告王兰娟、曲永善未按时偿还贷款。2015年12月23日被告王兰娟偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金33500.00元、利息4454.66元，合计37954.66元，2015年12月30日原告代偿本息16534.51元，同日，被告王兰娟偿还原告12000.00元，截止2015年12月30日，被告王兰娟尾欠原告代偿的借款本息4534.51元，被告曲永善未履行担保义务。
本院认为，被告王兰娟向银行借款，到期未足额还款，已构成违约。原告履行保证合同，替被告王兰娟代偿借款后，原告作为已经承担责任的保证人，有权向债务人王兰娟追偿。被告曲永善向原告承诺并与原告签订反担保合同，并约定保证方式为连带责任担保，被告曲永善应承担连带保证责任。被告王兰娟、曲永善与原告约定的违约金支付标准并不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰娟偿还原告舒兰市就业服务局代偿的本息4534.51元；并自2015年12月30日起至实际履行之日止以4534.51元为基数按每日万分之五向原告舒兰市就业服务局支付违约金；
二、被告曲永善承担连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费50元减半收取25元由被告王兰娟、曲永善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一六年八月四日
代理书记员 王红凤
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初146号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张树祥，男，生于1983年10月15日，家住云南省弥勒市江边乡干田村委会龙母配村民小组**号。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞135号起诉书指控被告人张树祥犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人张树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1时许，被告人张树祥携带一支射钉枪至弥勒市江边乡干田村委会龙母配村山上烧地时，被公安机关当场查获。经鉴定，张树祥持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过笔录、户口证明、证人的证言、提取笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人张树祥犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张树祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
被告人张树祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年七月六日
书记员 谈红杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10979号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡祥龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡祥龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡祥龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,402.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,402.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5527号
原告黄国平，男，1947年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄国平与刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年6月13日，被告刘辉向原告出具欠条一份，承诺于2015年年底前支付原告劳务费8000元，但至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费8000元。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原告黄国平在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年6月13日，被告刘辉立据结欠原告黄国平劳务费8000元。欠条上约定于2015年年底前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告黄国平提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄国平劳务报酬人民币8000元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘辉负担（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖莉莎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初120号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某，女，1995年1月11日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月21日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日17时30分许，被告人周某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川***88T号“别克”牌小型轿车沿G318线由雅安市往成都市方向行驶至G318线2560KM+600M处，越过道路中心双实线实施左转弯往临邛镇胜利村方向行驶时，与相对方向行驶至同一地点的由李某甲持准驾车型为“E”的机动车驾驶证驾驶并搭载李某乙的川***413号“力帆”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某某在事故现场等待交通警察到达后即前往医院配合对伤者的抢救工作，后李某乙经邛崃市医疗中心医院抢救无效死亡。2014年9月22日，被告人周某某自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
2014年9月22日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年10月8日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人周某某承担事故的全部责任，李某甲、李某乙不承担事故责任。2014年11月6日，被告人周某某赔偿了李某乙的亲近属丧葬费、生活费共计27000元，并与李某乙的亲近属达成相关赔偿协议，被告人周某某取得李某乙的亲近属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2014-0***8号）、川***88T号“别克”牌小型轿车行驶证、被告人周某某的机动车驾驶证、川***413号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶证、李某甲的机动车驾驶证、被告人周某某的常住人口详细信息、李某乙的身份信息、李某乙的医学死亡证明、法医尸体检验鉴定书（邛公物鉴法字2014-**5号）、被告人周某某的供述、证人李某甲等人的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致李某乙死亡，且被告人周某某负事故的全部责任，被告人周某某的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人周某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某某在事故现场等待交通警察到达现场，并主动前往医院积极协助抢救伤者，事后到公安交通管理机关接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某某赔偿了李某乙近亲属27000元，并与李某乙的近亲属达成相关赔偿协议，取得李某乙的近亲属对被告人周某某的谅解，对被告人周某某可以酌情从轻处罚；被告人周某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：杜纪海,男，汉族。
被告：韩菲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告杜纪海、韩菲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告杜纪海、韩菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告杜纪海于2013年11月25日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限20年，金额45万元，被告韩菲自愿与被告杜纪海共同还款，且原告有权就被告抵押的房产优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款45万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年4月14日，被告已欠原告逾期贷款本金3761.18元，利息5198.29元，罚息17.10元，复利23.75元，未到期贷款421838.63元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还逾期贷款本金3761.18元，利息5198.29元，罚息17.10元，复利23.75元并支付自2016年4月14日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款421838.63元；两被告支付律师费23000元；原告有权就被告抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杜纪海、韩菲未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告杜纪海（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人杜纪海向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款450000元用于购买房屋；借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于张店区银都花园x号楼x单元x层东户（房屋所有权证号x号）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2013年9月26日韩菲向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约向被告杜纪海发放借款450000元。被告杜纪海、韩菲未按合同约定履行还款义务，于2016年2月2日开始逾期还款，截止2016年4月14日，被告杜纪海、韩菲欠原告逾期借款本金3761.18元，未到期借款本金421838.63元，利息5198.29元，罚息17.10元，复利23.75元。原告为追偿该借款花费律师费23000元。
另查明，2013年10月31日被告杜纪海以其所有的坐落于张店区银都花园x号楼x单元x层东户（房屋所有权证号x号）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜纪海签订的借款合同及被告韩菲出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告杜纪海、韩菲未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告杜纪海、韩菲既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告杜纪海、韩菲偿还逾期借款本金3761.18元，利息5198.29元，罚息17.10元，复利23.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜纪海、韩菲还应当支付自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。被告杜纪海、韩菲未按约还款，原告主张提前收回未到期借款421838.63元，本院亦予以支持。原告主张律师费23000元，根据合同约定，被告杜纪海、韩菲应当支付。被告杜纪海以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告杜纪海、韩菲拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告杜纪海、韩菲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪海、韩菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金425599.81元。
二、被告杜纪海、韩菲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利5239.14元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告杜纪海、韩菲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费23000元。
四、如被告杜纪海、韩菲逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告杜纪海以其所有的坐落于张店区银都花园x号楼x单元x层东户（房屋所有权证号x号）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告杜纪海、韩菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1664号
罪犯凌建强，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年10月15日作出(2012)湖长刑初字第482号刑事判决，以被告人凌建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。在缓刑考验期内又犯新罪，被浙江省长兴县人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖长刑初字第89号刑事判决，以被告人凌建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯凌建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌建强在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯凌建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯凌建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯凌建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌建强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌建强准予减刑七个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1799号
原告谢1，男，1967年7月17日生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某某，女，1937年5月5日生，汉族，住上海市青浦区。
原告谢某2(暨原告谢1和王某某的委托代理人)，男，1991年3月22日生，汉族，住上海市青浦区。
被告夏某某，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告谢1、王某某、谢某2诉被告夏某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢1、王某某、谢某2撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年九月十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初549号之一
原告：徐喜玲，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：王建国，男，1959年11月11日生，住河南省安阳市北关区。
被告：王双喜，男，1964年6月18日生，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告徐喜玲与王建国、王双喜民间借贷纠纷一案中，原告徐喜玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐喜玲撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告徐喜玲负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3239号
原告毛海伟。
原告宋艳宁。
委托代理人（特别授权）杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告毛国强。
被告毛海娥。
原告毛海伟、宋艳宁与被告毛国强、毛海娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛海伟及两原告的委托代理人杨越夫、被告毛国强、毛海娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛海伟、宋艳宁诉称，2010年7月26日，两被告向原告借人民币300万元，并出具借条一份，约定利息按银行利息5.47%支付。2014年10月14日，两被告向原告还款本金200万元，尚欠100万元及利息未偿还。故请求一、判令两被告向原告偿还借款人民币100万元及支付利息77.2094万元（利息暂计至2016年3月28日）；二、判令两被告向原告支付欠款造成的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款人民币100万元及利息（以200万元的本金计算，自2010年7月26日起至2014年10月13日止，年利率5.47%；以100万元的本金计算，自2010年7月26日起至款清之日止，年利率5.47%）。
被告毛国强辩称，1、家里的经济帐不归其管，记忆中有20万元至30万元已支付过原告利息；2、原告宋艳宁开的汽车是由被告购买的，价值是10万元左右；3、被告的一辆雷克萨斯汽车（牌照浙D×××××）由原告毛海伟一直使用，冲抵了30万元的利息。被告毛国强未提供证据。
被告毛海娥辩称，1、2011年7月23日向原告支付利息10万元；2、对于原告宋艳宁的一辆车是毛国强提出来要送的，浙D×××××这辆车也是毛国强提出来要抵30万元的利息；3、2014年10月13日用毛国强的卡归还原告260万元，依据原告应该是有的，其中60万元是分别归还了2013年4月23日其向原告借款30万元以及2013年9月22日其又向原告借款30万元，合计60万元。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2010年7月26日两被告共同向原告借款300万元的事实。两被告经质证对真实性无异议。
被告毛海娥向本院提供证据1、银行凭证一份，拟证明2011年7月23日向原告支付利息10万元的事实；证据2、银行凭证二份，拟证明2013年4月23日、9月22日被告毛海娥分别向原告宋艳宁借款30万元、30万元的事实。原告经质证，对证据1，真实性没有异议；对证据2，三性无异议，两笔30万元的借款确实发生过，由于2014年10月14日的还款260万元里面，两被告已经把两笔30万元（合计60万元）的借款还清，所以原告没有把这笔钱算进去。被告毛海娥经质证，对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无异议，但其不清楚。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原、被告提供的证据，符合证据“三性”要件，且原、被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年7月26日，两被告共同向原告借款人民币300万元，约定利息按银行年利率5.47%支付，并出具借条一份。
2011年7月23日，被告通过银行账户向原告支付利息10万元。
另查明，2013年4月23日、9月22日被告毛海娥分别向原告宋艳宁借款30万元、30万元，合计60万元，该款项分别通过银行交付，但双方未明确约定借款期限及利息。
同时查明，2014年10月13日，被告通过银行向原告账户汇款260万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告归还借款100万元，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告支付以借款本金200万元为基数，自2010年7月26日（借款之日）起至2014年10月13日止；以借款本金100万元为基数，自2010年7月26日（借款之日）起至款清之日止，均按年利率5.47%计算的利息，因原、被告双方庭审中均确认已支付利息10万元；另，原、被告之间发生的三笔借款均未约定归还期限，且均没有保证人提供担保，由于2010年7月26日发生的300万元借款有约定利息，而2013年4月23日、9月22日发生的两笔30万元借款未约定利息，因此，被告于2014年10月13日归还原告的260万元款项，理应先归还第一笔有约定利息的300万元借款。故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告毛国强辩称向原告借款后由被告出资10万元为原告购买汽车，该款项应予扣除，虽被告主张的事实与本案无关，然原告在庭审后向本院提交情况说明，愿意将该10万元购车款予以冲抵被告应支付的利息，故本院予以采纳。但对被告毛国强辩称雷克萨斯（浙D×××××）汽车已折抵给原告借款利息30万元，因被告毛国强未能提供相应证据，且原告予以否认，故对被告毛国强的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛国强、毛海娥共同归还原告毛海伟、宋艳宁借款本金100万元，并支付以借款本金300万元为基数，自2010年7月26日起至2014年10月13日止；以借款本金40万元为基数，自2014年10月14日起至款项实际付清之日止、以借款本金60万元为基数，自2016年4月5日起至款项实际付清之日止，上述借款均按年利率5.47%计付利息（应扣除被告已支付的10万元利息及购车款10万元冲抵利息，合计20万元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告毛海伟、宋艳宁的其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20748元，减半收取10374元，财产保全费5000元，合计15374元，由两被告负担14150元，两原告负担1224元，两被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20748元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年五月三十一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326��731号
申请执行人：尹启某，汉族。
申请执行人：尹某明，汉族。
被执行人：王得某，汉族。
申请人尹启某、尹某明与王得某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月18日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：郭胜武