福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初907号
原告:欧奕金，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。
被告：陈英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：潘自团，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告欧奕金与被告陈英、潘自团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧奕金的委托诉讼代理人张君梁到庭参加了诉讼。被告陈英、潘自团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧奕金向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本息32774.79元（其中本金30000.00元，暂计利息2774.79元，利息按600.00元/月，从2017年2月2日计算至2017年7月1日止，实际应计算至偿还本金之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和��由：被告陈英与被告潘自团系夫妻关系，被告潘自团与原告系朋友关系。被告陈英于2015年3月2日向原告借款30000.00元，约定月息600.00元（即2分）。原告已将该借款以现金方式交给被告，被告支付利息至2017年1月份，之后就未继续支付利息。故为维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告陈英、潘自团未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日，原告欧奕金将自有积蓄30000.00元现金出借给被告陈英。同日，被告陈英作为借款人亲笔向原告立下《借条》一份，写明：“兹向欧亦金借款人民币叁万元整（小写￥30000元），每月付息利息陆佰元整。特立此据。借款人陈英身份号2015.3.2”。款项出借后，被告陈英每月通过原告欧奕金的胞妹欧玉贞开户行在中国建设银行股份有限公司福州上江城支行的银行账号62×××63汇利息600.00元至2017年1月。之后，原告多次要求被告还本付息，被告均拒不履行，故原告诉至法院，提出诉请如前。
另查明，被告陈英与被告潘自团于2004年8月17日登记结婚。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，本院通知原告欧奕金的胞妹欧玉贞到庭，就案件有关事实接受询问。欧玉贞于2017年11月29日到庭接受询问，本院向欧玉贞制作一份《询问笔录》。欧玉贞在《询问笔录》中表示：其系本案原告欧奕金的胞妹，因原告欧奕金没有银行卡，故被告陈英将每月利息汇至其卡上，再由其取现金交给原告���奕金。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证明材料、被告身份证明材料、《借条》、中国建设银行股份有限公司福州上江城支行历史流水明细、《结婚登记处审查表》、《潘自团、陈英夫妇2012年至最后一笔利息归还清单》及原告欧奕金的胞妹欧玉贞2017年11月29日《询问笔录》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽案涉《借条》中出现“欧亦金”的名字并非原告的正确名字“欧奕金”，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，且从原告提供的上述证据来看，证据间可相互印证原、被告间借款事实的存在，再加上两名字谐音相同，故本院有理由相信《借条》系被告陈英亲笔书写，被告陈英在书写时存在笔误，本院认定《借条》上书写的“欧亦金”即为本案原告欧奕金。被告陈英向原告欧奕金借款30000.00元，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。因《借条》中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，出借人欧奕金可随时要求借款人陈英在合理期限内归还借款，被告陈英理应偿还。故原告要求被告陈英返还借款本金30000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定借款利息每月600.00元，折合为月利率为2%，折合成年利率为24%，未超出法律可保护的民间借贷利率最高上限，故原告要求被告陈英以借款本金30000.00元为基数，利息按月利率2%，从2017年2月2日计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院予以确认。此外，因本案借款事实发生在陈英、潘自团婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释���二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应属夫妻共同债务，故被告潘自团应对被告陈英的上述借款本息承担共同偿还责任。被告陈英、潘自团经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告陈英、潘自团于本判决生效之日起七日内偿还原告欧奕金借款本金30000.00元，并支付利息（利息以30000.00元为基数，按月利率2%，从2017年2月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619.37元，由被告陈英、潘自团负担。二被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交��。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 谢可安
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2017）闽0105民初907号共8页