上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1766号
原告蒋某甲，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告蒋某乙，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨真人，上海齐坦律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人杨真人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被继承人蒋某丙、葛某在婚姻关系存续期间于1995年3月按本市房改方案购买了淮海中路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房产”）售后公房产权，于1995年9月登记产权人为蒋某丙。2010年3月4日葛某死亡。2012年5月1日蒋某丙死亡。蒋某丙夫妇生育子女二人即原、被告。蒋某丙、葛某各自的父母均先于其死亡。二人生前均未立下合法有效的遗嘱。2012年11月，被告及其妻子以两人系蒋某丙购房时之共有居住人为由诉至法院，最终二审法院判决驳回被告及其妻子要求确认其二人为淮海中路XXX号XXX室房屋共有产权人的诉讼请求。判决生效后，被告拒绝原告提出的继承方案，原告遂起诉至法院，要求判令：1、请求依法继承被继承人蒋某丙、葛某名下的本市淮海中路XXX号XXX室房屋，由原、被告两人各半继承，原告要求取得房屋，原告根据房屋价值的一半支付被告折价款；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙辩称：不同意原告的诉请。确认原告所述家庭关系和被继承人死亡情况。葛某没有遗嘱，蒋某丙生前立有遗嘱，被告处是复印件，原件在原告处。根据这份遗嘱，系争房产的小房间给被告，大房间给原、被告各半所有，据此计算，原告份额为32%，被告份额为68%。系争房屋是蒋某丙和葛某的夫妻共同财产，葛某在系争房屋中50%的份额应该按法定继承由蒋某丙和原、被告三人平均继承，蒋某丙名下50%的份额加上其从葛某处继承得来的份额应该按蒋某丙的遗嘱由被告继承68%，原告继承32%。要求系争房屋归被告，被告向原告支付折价款。
原告针对被告的答辩，反驳称：被告提交的这份遗嘱只有复印件，没有原件，原告不予认可。被告提交的遗嘱原件确实是在原告处保管，系蒋某丙自行书写并签字盖章，但这份遗嘱只是一份草稿，不是合法有效的遗嘱，不能反映蒋某丙的真实意思表示。2012年1月1日，蒋某丙誊写了一份正式的遗嘱，内容与草稿完全一致，同时将草稿撕毁。由于被告的种种行为伤害了蒋某丙的感情，导致其一直没有在正式的遗嘱上签字盖章，所以实际上蒋某丙并没有留下正式的遗嘱。确认系争房屋是两居室，按照被告提供的蒋某丙遗嘱计算，原告的份额是32%，被告的份额是68%，确认被告的算法。
本院经审理查明：被继承人蒋某丙、葛某夫妇生前共生育子女二人，即原、被告。葛某于2010年3月4日去世，其父母先于其去世。蒋某丙于2012年5月1日去世，其父母先于其去世。
系争房屋于1995年12月登记产权人为蒋某丙。
2011年12月1日，蒋某丙立自书遗嘱一份：“我今年86遂，1926年生，现已年老多病，但目前身体尚健且思维意识亦清晰，所以在我有生之年自愿立此遗嘱，之后当我辞世后，希望我女儿蒋某甲、儿子蒋某乙以血肉相关，姐弟同胞能团结亲爱过日子，也能以公平公正和平分享我的遗产。所为遗产，是我现住房产，位于淮海中路XXX号XXX室，这套房产总建筑面积是64.52平方米，包括阳台、卫生间、厨房、居室大小各一间，大间实用面积是16平方米，小间实用面积是9平方米，大小二间各折算成总建筑面积分割是41.2928和23.2272平方米，共64.52。该房产小间23.2272给我儿蒋某乙（因为儿媳孙女三人曾住过一段时间），大间41.2928给我女儿蒋某甲和我儿子蒋某乙平分，各一半，并在二年内安排好是住或是卖。今立下此遗嘱我就安心，不再牵挂，望我女儿遵之，不要有异想。本遗嘱放女儿蒋某甲处保存。”
经原告申请，上海大雄房地产估价有限公司出具评估报告一份，结果为：上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室总价格315万元。原告为此预缴评估费9，338元。审理中，原、被告协商一致，确认争房屋总价格为307万元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、房产证、居民死亡医学证明书、住宅房地产估价报告及发票，被告提供的遗嘱以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被告提供的遗嘱虽然为复印件，但原告自认原件在其处保管，则意味着原告确认了遗嘱的真实性，被告完成了自身的举证责任。现原告提出蒋某丙自行将遗嘱原件撕毁，则举证责任转移至原告，原告对于蒋某丙收回并撕毁遗嘱的事实负有举证责任。现原告没有证据证明该节事实，则应当承担不利的后果，本院对此不予采信。系争房屋系蒋某丙和葛某的夫妻共同财产，二人应各半所有，蒋某丙的遗嘱处分了葛某的遗产，该部分无效，属于葛某的一半产权应当按照法定继承处理，由原、被告及蒋某丙三人均分。据此，蒋某丙享有的产权份额为三分之二，根据其遗嘱，原告可得其中的百分之三十二，被告可得其中的百分之六十八。加上从葛某处继承得来的份额，原告共计可得五十分之十九，被告共计可得五十分之三十一。鉴于被告所得份额大于原告，则系争房屋归被告所有为宜，被告以双方协商一致的房屋价值为准向原告支付相应的折价款。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38条之规定判决如下：
被继承人蒋某丙名下上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室房屋归被告蒋某乙所有，被告蒋某乙于本判决生效之日起三十日内向原告蒋某甲支付房屋折价款人民币1，166，600元。原告蒋某甲收到折价款后应配合被告蒋某乙办理房屋产权过户手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币30，800元，评估费人民币9，338元，共计人民币40，138元（原告已预缴），由原告蒋某甲负担人民币15，252元，由被告蒋某乙负担人民币24，886元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38条
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。