wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3353号
原告：刘永成，男，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，现住新疆奇台县，无业。
被告：吾普尔·萨伊木，男，1947年4月8日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，小学文化，现住新疆奇台县。
被告：祖丽飞亚·吾普尔，女，1976年2月10日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，大专文化，现住新疆奇台县，兽医。
被告：阿不都术克尔·吾普尔，女，1979年7月25日出生，公民身份证号码：×××，维吾尔族，初中文化，,现住新疆奇台县。
原告刘永成与被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成和被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔到庭参加诉讼，现本案依法审理终结。
刘永成向本院提出诉讼请求：1、立即给付担保借贷本金51000元，利息192492元，计243492元。如不能立即给付部分，加倍支付迟延履行金。2、自2017年3月18日后仍按约定的30%月利息率承付利息至本金清结之日。执行中也按照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金。3、本案诉讼、执行等全部费用均由被告承担。诉讼理由：在有上祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔等人作为连带保证人的前提下，吾普尔·萨伊木分别于2006年9月25日、2006年9月28日向我借款51000元。约定：1、借贷按银行生产经营类同档次贷款率四倍承付利息，即按30%0月利率承付利息。2、借贷未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本金，直至本金还清之日。3、凡是借款人未还清的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予以送还责任。他实在无奈的情况下，只好将此情诉至人民法院，以求通过法律程序，使我的合法权益得到全部有力保护。
被告吾普尔·萨伊木辩称：我实际分两次向原告借款3000元，一次2000元，另一次1000元，但我已经还过8000元，原告当时我借款两笔钱时让我在几个白纸上签字，因我基本上没有文化，我在白纸上签字了，我没有向原告借过51000元，原告的主张我不予以认可。
被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔辩称：我们只去过一次向父亲提供担保，当时我父亲没有借款51000元，我们忘了当时我父亲借了多少，我去的时候也是原告让我在几个白纸上签字，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借据两份，被告吾普尔·萨伊木、祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔对该证据的真实性不予以认可，认为当时被告没有向出借人借款51000元，本院对该证据的真实性关联性予以确认。
被告吾普尔·萨伊木向本院提供了特约一份，被告对该证据的真实性不予以认可，本院对该证据的真实性关联性予以确认。
经审理查明：2016年10月9日原告刘永成将三被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据”。于2006年9月25日出具的”借据”中：借款人写的是吾普尔，借款金额为30000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终借款人及担保人签名栏上签有三被告的名字。于2006年9月28日出具的”借据”中：借款人写的是吾普尔，借款金额为21000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终借款人及担保人签名栏上签有三被告的名字。
另查明：被告祖丽飞亚·吾普尔于2010年3月31日向原告还款2006年9月25日借据上的利息12610元。
本院认为，原告刘永成在借款时间近10年后依据持有的二张”借据”要求三被告履行还款及保证责任，对借款事实及原告持有的一张”借据”三被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而就被告文化程度较底的少数民族且不识汉字；2、原告明知借款时间近10年才向借款人及保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人吾普尔·萨伊木借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告借给吾普尔·萨伊木借款3万元，隔了仅仅三天后，又借给2.1万元，不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付5.1万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张的2006年9月28日”借据”证据不足且不符合常理，本院不予支持，但庭审中，被告吾普尔·萨伊木提交了担保人祖丽飞亚·吾普尔替借款人吾普尔·萨伊木向原告还过借款利息12610元的证据，根据该证据内容，本院认为被告吾普尔·萨伊木于2006年9月25日向原告刘永成借款30000元，故本院确认被告吾普尔·萨伊木向原告刘永成借款本金为30000元。为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，应当在月利率20‰的范围内予以支持。故被告米纳提汗应承担该比借款2006年9月25日至起诉之日至2017年3月18日利息75600元。故被告吾普尔·萨伊木应当向原告刘永成还借款本金30000元，利息75600元，合计105600元。被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔作为担保人，自愿为该笔债务提供连带责任担保，双方约定的最长担保期限为10年，即被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔应当承担担保责任。关于原告要求的先利后金的还款方式因符合双方的约定，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的加倍支付迟延履行金的诉讼请求，因是否会发生迟延履行的情况不能确定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吾普尔·萨伊木在本判决生效15日内向原告刘永成支付借款本金30000元，利息75600元，合计105600元。
二、被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘永成其他的诉讼请求。
本案案件受理费4952元，由原告刘永成负担2476元，由被告祖丽飞亚·吾普尔、阿不都术克尔·吾普尔共同负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔 多拉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 热孜宛古丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1870号
原告：崔燕，女，汉族，1969年11月10日出生，住汕头市龙湖区，
被告：谢海珠，女，汉族，1973年8月26日出生，住汕头市龙湖区，
原告崔燕与被告谢海珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼。被告谢海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50,000元及利息10,000元（自2016年10月31日起至2017年8月30日止按月利率2%计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款50,000元，约定月息2%，一年后归还借款，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，被告并立下借据为证。被告仅付还两个月的利息共2,000元，借款50,000元和尚欠利息经多次催讨，至今没有付还。
原告提交了以下证据：1.原告的身份证；2.被告的人口信息查询资料；3.借据。
被告没有答辩，也没有提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告提交的借据载明：“谢海珠，今借崔燕人民币伍万元整，月息二分，一年后归还本金，日期为（2016.8.30—2017.8.30到），谢海珠到今天为止（2016.8.30）只欠崔燕本人伍万元整。并无其他帐款。借款人：谢海珠原借条作废2016.8.30”。2017年9月12日，原告以被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告陈述被告已付还利息至2016年10月30日。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款50,000元的借据，故本院对原告诉称被告向原告借款50,000元的事实予以确认。原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告应按约定的期限付还原告的借款及相应的利息，原告请求被告付还上述借款，理由成立，证据充分，应予支持。原告请求被告支付借款50,000元自2016年10月31日起至2017年8月3日止按月利率2%（即年利率24%）计的利息共10,000元，符合法定标准，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告崔燕借款50,000元及利息10,000元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费1,000元，合计2,300元，由被告谢海珠负担。被告谢海珠应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件诉讼费直接付还原告崔燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 蔡美琼
审判员 陈 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00986号
申请执行人：刘刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐建中，总经理。
被执行人：杨业，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
刘刚与重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00809号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案执行。申请执行标的为本金1950万元及利息。
本院受理后，于2015年10月26日向被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刘刚发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第986号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人刘刚发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3114号
原告：李克钦，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李克钦与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告李克钦到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息月息2分，同意十天之内归还，有被告出具的借条为证，后被告偿还了自2016年至2017年7月间的利息5000元，因被告一直推脱不还，致使原告诉讼来院。
被告李志伟未答辩。
本院认为，被告借原告的钱有其出具的2018年4月13日借条为证，对此，双方债权债务关系明确。经庭审查证中证实，被告李志伟借的是原告李克钦妻子张秋菊（户籍名张俊英）的钱，由于张秋菊本人文化程度不高，特委托其爱人李克钦代为起诉被告，全权处理家庭债务事宜不违反法律规定，为减少当事人诉累，在查明事实的基础上，本院准许原告诉讼主体适格。借条中“利息每月2分”虽不是被告李志伟所书写，但从整个借条内容来看，本案是存在利息的，结合民间借贷交易习惯，原告李克钦添加的利息月息2分本院予以认可，综上，原告诉请于法有据，本院予支持。被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后三日内给付原告李克钦借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年6月26日起计算至还清为止，已经给付的5000元计算时可从利息中予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 李彩华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终26号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）阮丽珠，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人阮丽珠商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人阮丽珠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鲁0982行初65号
原告刘丙传，男，1962年9月2日生，汉族，住新泰市。
委托代理人李冠新，女，1962年4月5日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市龙廷镇人民政府。
住所地：新泰市龙廷镇。
法定代表人张仕峰，该镇镇长。
本院在审理原告刘丙传诉被告新泰市龙廷镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘丙传的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙传撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 杨西云
人民陪审员 路克明
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢慧丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2987号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人陈少凡，系该社职工。特别代理。
被执行人黄炳林，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑智光，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄炳林、郑智光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3601号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄炳林即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人郑智光对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄炳林、郑智光的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄炳林、郑智光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1050号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）昌刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1159号
申请执行人：郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼15号。
法定代表人：林杰，公司董事长。
委托代理人：王峰、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出生。
被执行人：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生。
郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司诉郑州嘉润置业有限公司、李林、严峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初741号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2017年12月14
日依法立案执行，执行标的44257002元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、传票；
2、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2017年12月28日作出拘留决定书，对被执行人李林、严峰、郑州嘉润置业有限公司法定代表人刘建旺拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；
3、2017年12月8日作出执行裁定书对被执行人李林名下的4辆车、郑州嘉润置业有限公司名下3辆车进行轮候查封；4、2018年8月15日作出裁定对本案诉讼期间被执行人严峰名下的房产、被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地进行轮候查封；
5、本院分别于2017年12月14日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人李林、郑州嘉润置业有限公司、严峰名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无财产；
6、上述执行情况已向申请执行人郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；
7、2018年8月22日与申请执行人的委托代理人吴庚戌进行了（电话）终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
截至2018年8月22日被执行人李林、郑州嘉润置业有限公司、严峰尚欠郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司本金4380万元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执313号
申请执行人:荆丙某,女,汉族，1989年8月23日出生,住咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组**号。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。
负责人荆甲某。
荆丙某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1719号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内一次性给付原告荆丙某土地补偿款4200元。承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会名下的银行存款4300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王军战
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执377号
申请执行人牛某某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人牛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2061号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10000元并承担案件受理费50元、公告费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人陈某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第523号之二
申请执行人蔡月玲，女，汉族，1975年2月3日生，住所地漳州市龙文区。
被执行人陈榕，男，汉族，1963年5月26日生，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第785号调解书，要求被执行人陈榕偿还欠款450万元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人陈榕名下有位于仙阁里209号404、405室房产，为思明法院首封，我院已参与分配，现405室思明法院已拍卖并制定分配方案，但分配方案未生效，故未能分配得款。404室有陈榕家人居住，思明法院未拍卖。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
2017年10月16日，我院将本案执行情况告知申请执行人，申请人不要求拘留被执行人，亦无法提供其他财产线索，我院告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人蔡月玲在执行过程中执行到位0元。因本案被执行人被执行人陈榕名下有位于仙阁里209号404、405室房产，为思明法院首封，我院已参与分配，现405室思明法院已拍卖并制定分配方案，但分配方案未生效，故未能分配得款，404室有陈榕家人居住，思明法院未拍卖，本案应先终结本次执行程序，申请执行人蔡月玲若发现被执行人陈榕有可供执行的财产，可以要求被执行人陈榕继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1018号
案外人：莫方银，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：林建琼，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人莫方银、林建琼对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-31-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫方银、林建琼异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人莫方银、林建琼对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人莫方银、林建琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8490号
原告：秦志，居民。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张志，居民。
原告秦志诉被告张志租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦志委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付塔吊租赁款20300元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，被告因承建周集乡周集商贸城，租赁原告塔吊使用，2014年6月20日双方经结算，被告欠原告租赁款35300元。后陆续还款计15000元，尚欠原告租赁款20300元。现被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志向原告秦志租赁塔吊使用，双方于2014年6月20日经结算，被告欠原告塔吊租金35300元，由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，叁万伍仟叁佰元正￥35300，用途说明：塔吊租金（秦志），经手人：张志，2014年6月20日。后被告支付原告租金共计15000元，尚欠20300元未付。该款原告向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告秦志与被告张志之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供租赁物，被告应当按约支付租赁期间的租金。原告要求被告支付租金20300元，有被告出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付利息，本院予以支持。被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦志给付租金20300元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保25号
申请人：李延霞，女，汉族，1976年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司，住所信阳市羊山新区家居产业小镇。
被申请人胡永财，男，汉族，1966年5月26日生，住商城县。
被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司。
申请人李延霞与被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司信阳分公司、胡永财、商城县建峰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院作出的（2018）豫1524民初1077号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李延霞向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司信阳分公司、胡永财、商城县建峰商品混凝土有限公司暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初1077民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 淑 均
审判员 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
二〇一八年八月九日
书记员 :李孟华
合议庭评议笔录
时间：2018年8月9日15上午9时30分
地点：商城法院执行局210室
合议庭成员：审判长：朱淑均，审判员：冯郁峰、吴功明
书记员：李孟华
评议执行申请人李延霞与被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司信阳分公司、胡永财、商城县建峰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷系列案件。
记录如下：
朱淑均：申请人李延霞与被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司信阳分公司、胡永财、商城县建峰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院作出的（2018）豫1524民初1077号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李延霞向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人商城县建峰商品混凝土有限公司信阳分公司、胡永财、商城县建峰商品混凝土有限公司暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定终结执行本院（2018）豫1524财保2号民事裁定案。
冯郁峰：本院依职权终结该案执行，同意承办人意见。
吴功明：同意。
合议庭形成一致决议：终结执行本院（2018）豫1524财保2号民事裁定案。
合议庭成员：
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1226号
案外人：张安，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴义芬，系张安之妻。
案外人：吴义芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张安、吴义芬对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼4（Z）1-13-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张安、吴义芬异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人张安、吴义芬对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人张安、吴义芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执424号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
本院在执行申请人周某与被告陈某抚养费纠纷一案中，申请人周某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0681执424号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年八月十五日
书记员 陈春强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执264号之一
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号，组织机构代码：61037360-5。
法定代表人：魏民，董事长。
被执行人：刘学武，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：五河县通达航运有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街5号，统一社会信用代码：913403225888533379。
法定代表人：刘学武，总经理。
关于执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学武、五河县通达航运有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）鄂72民特15号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中各方达成执行和解，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年五月七日
书记员 汪皓
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执141号
申请执行人佛山市广柏鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇洲村下塘桥自编3号。
法定代表人马刚，总经理。
被执行人厦门策乐实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇洲村下塘桥自编3号，组织机构代码57501859-4。
本院依据已经发生法律效力的【2015】泉仲字2469号裁决书，责令被执行人厦门策乐实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门策乐实业有限公司所有的款项人民币48万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年三月二日
书记员 杨妍妍
＼n河南省中牟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）牟民初字第2019号＼n原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。＼n负责人尚小国，任该社主任。＼n委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。＼n委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。＼n被告樊增兵，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。＼n被告李海松，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。＼n被告樊书岺，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。＼n本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告樊增兵、李海松、樊书岺金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈德、被告李海松到庭参加诉讼。被告樊增兵、樊书岺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月11日，被告樊增兵由被告李海松、樊书岺担保在原告处借款本金50000元，约定利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告樊增兵未清偿借款本金及利息。现原告起诉要求被告清偿本金50000元及利息（自2012年12月11日起至2013年12月10日止按月利率8.4‰计收，自2013年12月11日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收），并判令被告李海松、樊书岺承担连带清偿责任。＼n原告提供的证据有：1、最高额保证担保借款合同一份及借款借据一式两份，证明原告向被告樊增兵支付50000元借款，被告李海松、樊书岺为被告樊增兵向原告提供保证担保；2、存款凭条一份，证明原告依照约定向被告樊增兵发放贷款的事实；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。＼n三被告均未答辩，亦均未提供证据。＼n经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年7月6日签订最高额保证担保借款合同一份，被告樊增兵系借款人，被告李海松、樊书岺系保证人。2012年12月11日，被告樊增兵在原告处借款50000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止，约定的月利率为千分之八点四。借款到期后，被告樊增兵未清偿本金50000元及利息。被告李海松、樊书岺也未履行最高额保证担保借款合同约定的义务。＼n另查明，原、被告签订的最高额保证担保借款合同中约定，被告李海松、樊书岺的保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12.6计收利息。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2011年7月6日所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告樊增兵50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告樊增兵作为借款人未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，构成违约。被告李海松、樊书岺作为连带责任保证人，未履行保证义务，应在保证期间内对被告樊增兵所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告樊增兵偿还借款本金及利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告李海松、樊书岺应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告樊增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金五万元及利息（利息为自2012年12月11日起至2013年12月10日止按月利率8.4‰计收，自2013年12月11日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收）；＼n二、被告李海松、樊书岺在保证期间内（2013年12月11日至2018年12月10日）对被告樊增兵的上述债务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元减半收取525元，由被告樊增兵、李海松、樊书岺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。＼n代理审判员刘亚若＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙利丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1341号
案外人：吕娜，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。
法定代表人：彭家恒，总经理。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：陈用中，总经理。
本院在执行西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）申请执行简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人吕娜对执行四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”1幢2层3号房屋（产权证号20××41）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕娜异议称，吕娜与九城公司、简阳市土地储备交易中心于2010年5月25日签订了《房屋预拆迁安置补偿协议（产权调换）》，约定九城公司以位于四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”1幢2层2号（建筑面积39.11平方米）房屋（以下简称争议房屋）调换吕娜在简××××号的住宅。当日九城公司与吕娜完成结算，吕娜于2013年3月26日起占有使用该房屋。未办理房屋产权证并非吕娜自身原因造成，吕娜对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，在招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司与九城公司保证合同纠纷一案中，四川省高级人民法院根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-2号民事裁定，查封了九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇南街58号1幢负一层和1-4号商业用房61套（建筑面积：4968.88平方米；产权证号20××41）。美益公司后申请执行，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。本院于2017年3月30日受理后，根据（2015）川民保字第27-2号执行裁定，作出（2017）川01执1346号之一号执行裁定书，继续查封了九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇南街58号1幢负一层和1-4号商业用房61套（建筑面积：4968.88平方米；产权证号20××41）。查封期限三年，自2018年4月7日起至2021年4月10止。本案争议房屋在前述查封范围内。
另查明，吕娜与九城公司、简阳市土地储备交易中心于2010年5月25日签订了《房屋预拆迁安置补偿协议（产权调换）》，约定九城公司以位于四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”1幢2层3号（建筑面积39.11平方米）房屋（以下简称争议房屋）调换吕娜在简××××号的住宅。三方已完成房屋拆迁补偿安置费用结算，吕娜于2013年3月26日接收争议房屋后使用至今。
上述事实，有（2017）川01执1346号之一号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《房屋预拆迁安置补偿协议（产权调换）》、房屋拆迁补偿安置费用结算表、交接表流程表、物业收据等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中吕娜与九城公司、简阳市土地储备交易中心就争议房屋签订了《房屋预拆迁安置补偿协议（产权调换）》，拆迁补偿费用已经计算完毕，吕娜在查封前已占用使用争议房屋。且并无证据显示未办理产权证系吕娜自身原因造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”1幢2层3号（建筑面积39.11平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张菁汀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3309号
原告脱勇。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
原告脱勇与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱勇的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱勇诉称，2015年10月29日，被告张国庆向原告借款15000元，并于同日为原告出具借条一份，该款到期后，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，自2015年11月28日起至2016年7月21日，按同期银行贷款利率3倍计算利息，计1500元，以上共计16500元；诉讼费用由被告承担。
被告张国庆未答辩，未应诉。
经审理查明，原，被告系朋友关系，2015年10月29日，被告张国庆向原告脱勇借款15000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（人民币）15000.00元整，大写壹万伍仟元，于2015年11月28日前全部付清。逾期不付，利率按银行3倍收取，另外每天缴纳百分之五的滞纳金，直到借款还清为止。借款人张国庆2015年10月29日”。该款到期后，被告一直未偿还该笔借款。2016年7月1日原告脱勇诉至本院，要求被告偿还欠款15000元，利息1500元。
以上事实，有借条、身份证以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告脱勇提交的由被告张国庆为其出具的借条一份及当事人陈述，足以证实原告脱勇与被告张国庆间存在借贷事实。原告要求被告张国庆偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息1500元符合双方间约定，亦未超出法律规定的上限，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国庆偿还原告脱勇借款15000元，利息1500元，共计16500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年七月二十六日
书记员 王颖超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第654号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2011年7月20日因犯非法拘禁罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月1日作出（2015）绍虞刑初字第861号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾梦娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第289号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年3月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，经商，住中牟县解放南路南段**号院**号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日、6月30日、7月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒有害食品罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人赵某某在明知保健食品“蚁力神”中含有非法添加物质、国家明令禁止销售的情况下，为谋取非法利益仍购进一大盒（内有10小盒），并放在中牟县雁鸣湖镇东漳村其经营的“河南圣光官渡医药公司三十一直营店”内销售，后被中牟县公安局治安大队现场查获。经鉴定，涉案保健食品“蚁力神”中含有非法添加物质西地那非。
案发后，被告人赵某某主动到中牟县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、现场勘验检查笔录、郑州市食品药品检验所鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年春节过后，被告人赵某某明知保健食品不允许超范围经营，其仍以190元的价格购进“蚁力神”保健食品一盒（10小盒），并以每小盒30元的价格放在中牟县雁鸣湖镇东漳村其经营的“河南圣光官渡医药有限公司三十一直营店”内销售，2014年3月24日被中牟县公安局治安大队现场查获。经郑州市食品药品检验所鉴定，涉案保健食品“蚁力神”中含有非法添加物质西地那非。
2014年5月26日，被告人赵某某到中牟县公安局治安大队投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某某没有异议，且有郑州市食品药品检验所鉴定意见、郑州市食品药品监督管理局关于打击保健食品“四非”的通知、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
根据刑法的规定，对其应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案量刑时考虑以下因素，1.投案自首；2.犯罪未遂；3.深刻悔罪。综合考虑上述因素，可以认定被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人赵某某从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦瑞冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终774号
上诉人（原审被告）：李志飞，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。
上诉人（原审被告）：赵红芬，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。
上诉人（原审被告）：云南普筹商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****号。
法定代表人：李志飞。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区天赢小额贷款有限公司。
住所：昆明市南屏街华域大厦（云南信托大厦）*座**楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人李志飞、赵红芬、云南普筹商贸有限公司与被上诉人昆明市西山区天赢小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1795号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，在上诉期限内上诉人李志飞、赵红芬、云南普筹商贸有限公司经一审法院通知未按规定时间预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人李志飞、赵红芬、云南普筹商贸有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗增龙
审判员 吕 强
审判员 宋光玉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 扬
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执391号之一
申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，组织机构代码71640XXXX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人:洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人：徐卫东,董事长。
被执行人:吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：马铭章,董事长。
被执行人:北京维宝世捷投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河(长途汽车公司保修厂)2号楼北京华腾商务酒店内4层4010室。
法定代表人：祝贺，董事长。
被执行人：吉林麦达斯轻合金有限公司，户籍所在地吉林辽源开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人:徐卫东，董事长。
被执行人：CHENWEIPING，男，1960年4月27日出生，国籍新加坡。
丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的(2016)京中信内经证字56369号、(2016)京中信内经证字56371号、(2016)京中信内经证字56370号、(2017)京中信内经证字65230号、(2017)京中信内经证字65229号公证书、（2018）京中信执字00394号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币874348900.35元及利息,本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司，被其他法院裁定破产重整，本院依法中止对该公司的执行。本院依法查询了被执行人北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING名下无银行存款、无房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人吉林麦达斯铝业有限公司、北京维宝世捷投资顾问有限公司、CHENWEIPING列入失信被执行人名单，并对洛阳麦达斯铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司、北京维宝世捷投资顾问有限公司、吉林麦达斯轻合金有限公司、CHENWEIPING采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处(2016)京中信内经证字56369号、(2016)京中信内经证字56371号、(2016)京中信内经证字56370号、(2017)京中信内经证字65230号、(2017)京中信内经证字65229号公证书、（2018）京中信执字00394号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年九月十七日
书记员 雷江海
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初253号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告吴跃军加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉称，被告吴跃军因生意上需要，自2015年起常到原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年6月30日，双方就之前所欠的加工费进行结算，被告吴跃军尚欠漂染费57878元。被告吴跃军在结算时，以欠款人的名义签名出具一张欠款凭证给原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执为凭。结欠后经多次催讨，被告吴跃军一直拒付。为此请求判决被告吴跃军立即偿付加工款57878元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴跃军在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告吴跃军的居民身份证复印件一份，证明被告吴跃军的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年6月30日欠款凭证一份，证明被告吴跃军结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款57878元的事实。
本院认为，因被告吴跃军未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。被告吴跃军因生意上需要委托原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年6月30日，双方进行结算，被告吴跃军结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款57878元，并出具欠款凭证一份交由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执，被告吴跃军在欠款凭证上签名确认。2016年1月12日，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告吴跃军之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告吴跃军尚欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款57878元。现原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求被告吴跃军偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告吴跃军拖欠加工款后经原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴跃军应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款57878元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告吴跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1324刑初196号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘著，男，生于1994年5月21日，汉族，大专文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
指定辩护人周泽，四川泽航律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘著犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人刘著及其指定辩护人周泽到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年7月，被告人刘著借住于仪陇县新政镇家和苑小区一栋一单元402室。2017年9月16日15时许，刘著伙同吸毒人员肖某、彭某某、刘某、胡某在“棒棒”（身份不详）处购得冰毒一包，后刘著与上述四人在其住房内吸食冰毒。同日17时许，吸毒人员肖某与胡某、刘某三人因未过瘾在“汤圆”（身份不详）处购买冰毒一包，后三人返回该住房内，被告人刘著又与上述四人在其住房内吸食冰毒。被告人刘著的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
另查明，仪陇县司法局接受本院委托对被告人刘著进行社会调查评估，其意见为“刘著适宜在户籍所在地进行社区矫正”。
上述事实，被告人刘著及其指定辩护人周泽在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人刘著的基本信息、尿液检测相关材料、供述与辩解，证人胡某、彭某某、肖某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，前科查询材料，辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过、行政处罚决定书、执行回执、社会危险性说明表、社区调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人刘著妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘著到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。结合仪陇县社区矫正中心的评估意见，决定对被告人刘著从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人刘著及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘著犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3320号
原告：刘建伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县梁庄乡三角区400米东路南沙石料停车厂院内。
被告：朱兵兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告刘建伟与被告朱兵兵修理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘建伟到庭参加诉讼，被告朱兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修车款9885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告朱兵兵在原告处让原告维修水泥罐车，共欠原告修车款9885元，于2017年4月7日给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告朱兵兵未答辩。
本院认为，原告刘建伟要求被告朱兵兵偿还修车款9885元，有被告朱兵兵出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告朱兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兵兵于本判决生效后三日内偿还原告刘建伟修车款9885元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十六日
书记员 李中青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1123号
罪犯谭筱明，男，1959年7月22日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）黎刑初字第14号刑事判决，以被告人谭筱明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯谭筱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭筱明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4090号
申请执行人蔡善庆
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04081号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币614850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江三叶药业有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路*号。
法定代表人：陈金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江科峰生物技术有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区春潮路。
法定代表人：章亭洲，该公司董事长。
再审申请人浙江三叶药业有限公司（以下简称三叶公司）因与被申请人浙江科峰生物技术有限公司（以下简称科峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三叶公司申请再审称，（一）二审认定三叶公司直至2015年8月31日备忘录签订之日尚未全部完成第一阶段的合同义务，系事实认定错误。（二）二审认定三叶公司未全部完成第二阶段的合同义务，系事实认定错误。（三）二审对科峰公司提交的依法不属于二审新证据的证据材料予以采纳，并据此作出判决，违反相关法律规定。（四）一审认定三叶公司完成第一阶段的合同义务的时间为2014年9月3日系事实认定错误。综上，三叶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
科峰公司提交意见称，（一）三叶公司在一、二审中明确自认四号楼尚未搬迁和交付，因此，三叶公司主张最后一期150万元款项不能成立。（二）三叶公司对于第一阶段、第二阶段的合同义务尚未履行完毕的事实，同样有足够的证据予以证实。1.三叶公司对《合作备忘录》、《宿舍楼移交清单》等证据的真实性无异议，该些证据充分反映三叶公司尚未完全履行第一阶段合同义务。2.现有的《事务联系单》、《合作备忘录》等书面文件结合三叶公司自认的内容，充分证明三叶公司并未完成第二阶段的搬迁和清理义务。（三）科峰公司在二审法院指定的举证期限内提交证据，且三叶公司在质证时并未对举证期限提出异议，故二审对该些证据的认定并无任何错误。（四）三叶公司至今仍未完成第一阶段的合同义务，一审判决认定2014年9月3日完成第一阶段义务的事实已经被二审判决所否定。综上，三叶公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于协议约定的先后履行顺序，即科峰公司在本案中是否享有付款的履行抗辩问题。首先，根据《资产转让协议》（以下简称《协议》）第三条的约定，三叶公司须分三个阶段先履行交付、搬迁、清理、过户等合同义务，与此相对应，科峰公司除支付首付款外，在三叶公司履行义务后也须分三阶段履行付款义务。按照履行先后顺序，三叶公司在前，科峰公司在后。其次，就其中第一阶段而言，三叶公司从2014年7月3日至2014年12月5日在履行该阶段合同义务，包括签署资产转让清单，交付相关房产、证照、资料等，这些交付行为均以书面材料体现。虽然双方在原审中对是否必须签订而未签订的“资产转让清单”存有争议，但三叶公司请求科峰公司支付第一笔1000万元款项的前提是三叶公司已经全部履行其第一阶段合同义务。然而直至2015年8月31日，双方签订《合作备忘录》，三叶公司尚未全部完成第一阶段的合同义务。此时，科峰公司有权行使先履行抗辩权，拒绝三叶公司相应的付款请求。但事实上，科峰公司早在2014年12月4日、同年12月29日就分两笔共支付三叶公司1000万元，已经提前履行了第一阶段的付款义务。即科峰公司并未迟延履行第一阶段合同义务。再次，就第二阶段而言，根据《协议》第三条第三款，科峰公司支付三叶公司第二阶段2000万元的前提是三叶公司完成除四号厂房外的全部搬迁、清理工作并将房地产过户。然而，至2015年6月19日，三叶公司未将一号厂房楼顶的一处冷却塔拆除；至2015年9月22日，三叶公司未完成因拆除污水池剩余部分的池壁和池底产生的垃圾的清理工作，对厂区污水也未完成清理工作；至二审庭审时，三叶公司仍未完成综合楼一处危化品的清理工作。由此可见，三叶公司并未全部完成第二阶段的合同义务，科峰公司有权就相应部分行使先履行抗辩权。在《协议》并未明确科峰公司支付该2000万元价款与三叶公司须完成的众多搬迁、清理行为一一对应关系的情形下，二审认定科峰公司未支付第二阶段余款700万元，属先履行抗辩权的正当行使，并无不当。同时鉴于科峰公司在二审庭审后又出具承诺，表示愿意支付该700万元余款中的600万元，此系对其民事权利的处分，不违反法律规定，二审对此予以照准亦无不妥。最后，根据《协议》第三条第四款，科峰公司支付三叶公司第三阶段150万元的前提是三叶公司完成四号楼、宿舍楼一层、综合楼一间化验室的搬迁并交付四号楼。然《合作备忘录》已载明三叶公司仍须对“尚未移交的4#厂房进行修复”，至二审庭审时，三叶公司陈述并未将四号楼交付。三叶公司在二审中并不能就其所主张的系科峰公司的原因导致无法交付的事实提供相应的证据。因此，三叶公司要求科峰公司支付第三阶段转让款150万元的条件并未成就，原审对此未予支持并无不当。综上，二审认定科峰公司依法享有履行抗辩并根据科峰公司自愿履行的内容在判决科峰公司支付转让款600万元的同时驳回三叶公司的其余诉讼请求，并无不当。
综上，三叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江三叶药业有限公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1007号
案外人：王存建，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈晓利，系王存建妻子。
案外人：陈晓利，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王存建、陈晓利对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-24-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王存建、陈晓利异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王存建、陈晓利对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王存建、陈晓利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11141号
原告：金福，男，1987年11月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族自治州开远市。
委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫大厦IBC1幢2单元21506室。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
原告金福与被告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称龙腾灏天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福委托代理人张文英、被告龙腾灏天公司的委托代理人来国刚、贺乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢3单元6层30601号房屋出售给原告。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告也于2014年9月3日向原告交付了房屋，但被告却未能在合同约定期限内为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。判令被告支付迟延办理产权证的违约金6706.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾灏天公司辩称，一、原告没有在规定时间内提供办理房屋权属转移登记所需的全部资料，因此而造成的延时办理权属证书的后果由原告自行负担。二、西辛庄村在其所有的商铺上擅自加盖，导致都市春天整个项目无法顺利进行综合验收备案，致使被告无法在合同约定期限内将办理权属登记材料报产权登记机关备案。三、由于国家相关政策的变化，办理权证手续更加复杂，导致房屋产权证办理时间延长。四、被告一直在积极履行合同义务，现所有单项验收已经完成，正在进行综合验收备案，待备案完成即可办理权属登记备案。故被告已按照合同约定向原告交付房屋，后又积极办理各项手续，并没有故意拖延等违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢3单元6层30601号房屋一套，房屋建筑面积47.76平方米，总房款为334970元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第四条关于权属登记办理的特别约定（替换合同第十五条），1、买受人自愿委托出卖人办理本合同项下房屋的权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交以下资料和税费：A.须根据出卖人的要求出具书面委托书；B.完成房屋面积补差的结算手续；C.提供缴纳该房屋专项维修基金、契税和办理房屋权属证书所需的各种税、费的证明。D.其他应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。2、以上费用和资料由买受人在收房前提前提供给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理完以上各项手续，交齐相关费用和资料，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人承担。过后补办房地产权属证书，需由买受人自行或委托其他机构代办办理。3、出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使自房屋交付之日起2年内买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告龙腾灏天公司交付购房款335320元。2014年9月3日被告龙腾灏天公司将上述房产交付原告使用。2017年10月17日，西安市不动产登记服务中心就被告龙腾灏天公司申请西安市高新区唐兴路19号住宅楼3幢、商住楼1幢、地下车库1幢的首次登记在西安晚报进行公告。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、物业费发票、装修承诺书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年9月3日收房，按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2016年9月3日之前履行该义务，虽然被告提交了西安市房屋产权产籍管理中心于2017年10月17日在西安晚报刊登首次登记公告予以证明。但该业务受理系首次确权的业务受理，即被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单，并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出案外人私自加建及国家政策变化导致备案迟延并不能免除其迟延备案的责任，原告按照已付房价款的2%计算违约金并无不当。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告金福购买的位于西安市高新区唐兴路以北都市春天3幢3单元6层30601号房屋由被告提供的资料报产权登记机关进行备案。
二、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金福逾期办证违约金6706.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2151号
原告：刘某1。
法定代理人：李某，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省。
被告：刘某2，男，1966年2月8日出生，汉族，住原阳县。
原告刘某1法定代理人李某诉被告刘某2抚养费纠纷一案，原告刘某1于2016年8月29日起诉至本院，本院同日予以受理。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半计收取50元，由刘某1负担。
审判员 冷红月
二〇一六年十月十八日
书记员 王姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4027号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：木拉提·阿达依，男，哈萨克族，1955年9月23日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托代理人：哈斯叶提·木拉提，女，哈萨克族，1977年2月22日出生，公民身份证号码：×××，现居住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告女儿。
原告刘永成与被告木拉提·阿达依民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告木拉提·阿达依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000元，利息37680元，合计：52680元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年5月18日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：在被告木拉提·阿达依的担保下哈那提于2006年12月1日从原告处借款15000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告木拉提·阿达依辩称，很多年前，哈那提向原告借了6000元，我也只提供了6000元的担保，没有借过15000元，借据上的其他人也不认识，当时，原告让我签很多空白借条，说是”吓唬”条子，我就签名了，后来哈那提失踪了，这个钱我也已经还清了，原告现在此借据索要钱，原告的行为存在欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，被告木拉提·阿达依对该证据的真实性提出异议，认为只是向原告借了6000元，被告木拉提·阿达依申请证人哈某提出庭作证，拟证实在哈那提向原告借了5000元。证人证言的主要内容有：”被告人和哈那提借钱时自己在场，哈那提想借10000元，原告说没钱，原告让被告和哈那提打两个条子，一个就是6000元的条子，实际拿了5000元。当时原告住在在四中过来的运管站二楼右手。时间是2006年1月左右”。原告不认可证人证言，认为在出借资金时，证人没有到原告的家中去，没有见过证人，被告木拉提·阿达依对证人证言无异议。证人哈某提与与本案无利害关系，故对该部分证言本院予以采信。被告向法庭出具的三份收条，原告对该证据的真实性不予确认，因两份收条是复印件故本院不予采纳。关于被告的提供证人证词，证人未出庭，故本院对该分证据的真实性不予采纳。
经审理查明：2016年12月5日原告刘永成将被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份2006年12月1日出具的格式”借据及还款协议”,该”借据及还款协议”中：借款人写的是哈那提，借款金额为15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括被告在内总计4名。
本院认为:原告刘永成在借款人哈那提失踪近10年后依据持有的该张”借据及还款协议”要求被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的该张”借据及还款协议”被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为,1、该份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而被告文化程度较底且不识汉字；2、原告明知借款人哈那提失踪近10年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的该张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人哈那提借款时对其还款能力即持有怀疑态度，但仍然借钱给借款人，不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付1.5万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费559元，由原告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
审 判 员 杨 敏 峰
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 合 然
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1397号
申请执行人武陟县三和饲料经销部，住所地：河南省武陟县。
负责人刘素青，经理。
委托代理人许伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地：江苏省铜山县。
法定代表人单昌浩，经理。
被执行人单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行武陟县三和饲料经销部与江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)豫0823民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十一日
书记员 张波涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1249号
原告唐某
被告邹某某
本院在审理原告唐某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 谭萍
二〇一六年四月一日
书记员 张曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人王虎昭，该行职工。
被执行人王万桂,男,1977年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王月红,女,1981年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与王万桂、王月红、淮安康源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年8月16日达成和解协议，协议约定：“……申请执行人同意仍按申请执行人与被执行人签订的《个人购房担保借款合同》（编号为32020120160010119）约定，王万桂、王月红按月归还到期贷款本息……”
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执752号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，该公司董事长。
上诉人江苏涟水制药有限公司（以下简称涟药公司）因与被上诉人成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）、原审被告成都天银制药有限公司（以下简称天银公司）、四川江川制药有限公司、四川海诚投资有限公司、江国庆、王雪梅追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11502号民事裁定，向本院提起上诉。
涟药公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省涟水县，故本案应由江苏省涟水县人民法院管辖，原审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，高投公司与天银公司签订的《委托保证合同》为本案主合同，与涟药公司等其他当事人签订的《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《委托保证合同》确定管辖。本案为追偿权纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《委托保证合同》第十二条约定，因该合同产生或与该合同有关的纠纷，向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同甲方即高投公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月七日
书记员 陈露茜