wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初699号
原告陈显春，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黎贵权，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该支公司经理。
委托代理人傅兵彬，该支公司职工。
原告陈显春诉被告黎贵权、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显春、被告黎贵权、平安财险垫江支公司的委托代理人傅兵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显春诉称，2016年12月30日9时42分，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在垫江县其他县道监狱安置房路段发生碰撞，致两车受损。经交警队认定被告黎贵权负事故全部责任，我无责任。我修复车辆用去修理费12070元。被告黎贵权驾驶的车辆在被告平安财险垫江支公司投有保险。现我起诉请求被告赔偿我损失12070元，诉讼费由被告承担。
被告黎贵权辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，不应该有施救费，修车费金额过高有异议，我驾驶的车辆投保属实。
被告平安财险垫江支公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，我公司在定损金额9430.5元内赔偿。
经审理查明，2016年12月30日9时42分，被告黎贵权驾驶小型客车，行驶至重庆市垫江县垫江其他县道监狱安置房路段时，与原告陈显春驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告黎贵权负事故全部责任，原告陈显春无责任。原告陈显春的车辆损失（修理费）为9430.5元。被告黎贵权驾驶小型客车在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商���三者险（50万元），并投有不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了黎贵权负事故全部责任的认定，被告黎贵权虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份责任认定予以采信。原告陈显春因交通事故致车辆受损的损失（修理费）9430.5元，应由被告黎贵权赔偿，因黎贵权驾驶的事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，故平安财险垫江支公司应当在保险限额内对被告黎贵权应承担的赔偿责任承担保险理赔责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈显春因交通事故受到的损失9430.5元。
二、驳回原告陈显春的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已由原告预交），依法减半收取51元，由被告黎贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年三月二日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1014号
罪犯姚少明，男，1962年12月1日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第25号刑事判决，以被告人姚少明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币400000元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人姚少明申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人姚少明撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯姚少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑分五笔共缴纳人民币122000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，福建省政府非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚少明系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚少明减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年5月23日至2024年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月十八日
书记员 郑姗姗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1561号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：刁连福，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刁连福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告刁连福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁连福立即偿还借款本金49900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告刁连福因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款49900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告刁连福向原告贷款49900元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。2015年12月22日，原告向被告刁连福发放贷款49900元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告刁连福立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刁连福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月22日被告刁连福向原告递交的农户借款申请审批表、原被告双方签订的个人担保借款合同、原告向被告刁连福发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告刁连福发放贷款49900元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刁连福因种地缺少资金，于2015年12月22日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年12月22日签订了个人担保借款合同，约定被告借款49900元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月22日向被告刁连福发放贷款49900元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁连福于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金49900元；
二、被告刁连福给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金49900元自2015年12月22日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4660号
申请执行人：南通久久液压机械制造有限公司，住如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人：黄城镇，董事长。
被执行人刘志春，男，1964年2月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通久久液压机械制造有限公司与被执行人刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)皋商初字第01381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘志春于本判决生效后十五日内向原告南通久久液压机械制造有限公司支付所欠货款125090元及逾期利息（以125090元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被告刘志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：货款本金125090元及利息，案件受理费2800元，公告费690元，执行费2054元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人刘志春在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人刘志春在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至刘志春家中调查，其村干部反映刘志春欠债较多，去向不明。本院依职权将被执行人刘志春纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初338号
原告：张兴军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：舒训浓（张兴军之妻），女，1969年6月12日出生，住沛县。
被告：王基振，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张兴军与被告王基振追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张兴军的委托诉讼代理人舒训浓到庭参加诉讼，被告王基振经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王基振偿还欠款21200元。事实和理由：2014年1月28日，被告王基振向张涛借款20000元，由张兴军对该笔借款担保，该借款到期后，被告王基振没有偿还借款，2014年4月30日，由张兴军偿还张涛借款本息21200元，此后，张兴军向王基振催要该款，被告没有偿还，请求依法判令被告偿还欠款21200元，利息原告自愿放弃。
被告王基振未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2014年1月28日，王基振向案外人张涛借款20000元，由张兴军提供担保，并出具借条：“借条今借张涛现金贰万元整（20000）用期三月，借款时间2014年1月28日。借款人王基振担保人张兴军2014年1月28日”借款到期后王基振没有按照约定偿还张涛借款，张兴军作为担保人于2014年4月30日偿还了张涛借款本息21200元。张涛向张兴军出具收条：“今收到本金贰万元正，利息壹仟贰正张涛2014年4月30日”。张涛将2014年1月28日王基振出具的借条交付给原告张兴军，由张兴军向王基振追偿。后经张兴军催要，王基振没有偿还原告该笔借款本息。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条、收条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王基振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。王基振向张涛借款20000元，没有按照约定履行还款义务，张兴军作为担保人，在借款到期后偿还张涛借款本息21200元，履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告张兴军要求被告王基振偿还担保借款本息21200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基振于本判决生效后十日内返还原告张兴军欠款本息21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王基振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执184号
申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司。住所地：四川省都江堰市学府路。
被执行人何倩，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
都江堰市长丰小汽车维修有限公司与何倩修理合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力。因何倩未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人都江堰市长丰小汽车维修有限公司已向本院申请执行。
本院向被执行人何倩送达了执行通知书，被执行人何倩未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司修理合同款人民币23599元及利息，负担执行费人民币254元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人何倩其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司也未能向本院提供被执行人何倩其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司书面申请将被执行人被执行人何倩纳入失信人员名单，本院已将被执行人何倩纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币23599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人何倩尚欠申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司人民币23599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第3473号民事调解书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申锋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1880号
李冬钢,男性,1979年5月19日出生,住济宁市兖州区九州方圆小区AB3号楼东二单元六楼东户。
宋富,男性,1981年1月25日出生,住济宁市兖州区海润豪庭小区5号楼1单元1楼东户。
本院在执行李冬钢与宋富民间借贷纠纷一案中，申请人李冬钢自愿撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年四月六日
书记员 赵明洪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1424号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游建中，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年7月30日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人黄冬冬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杜小同，男，汉族，初中文化．无业。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人游建中、黄冬冬、杜小同犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人游建中、黄冬冬、杜小同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人游建中、黄冬冬、杜小同到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月28日晚上至2015年12月29日晚上，被告人游建中、黄冬冬、杜小同经
共谋后，由游建中驾驶号牌为渝Ｄ×××××的长安面包车搭载黄冬
冬、杜小同在本区陈家坪、巴国城、本区交巡警支队附近等地共同盗窃他人汽车左右后视镜镜片，具体事实如下：
1.2015年12月28日23时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在本区陈家坪石油小区附近，将失主邓某停放该地的车牌为渝Ｂ×××××的白色宝马525轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走，将失主贾某停放在该地的车牌为渝Ｂ×××××的黑色宝马525轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值2000元）盗走。
2.2015年12月29日O时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在本区巴国城后门附近，将失主李某停放在该地的车号牌为渝Ｂ×××××的白色宝马X1轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1200元）盗走。
3.2015年12月29日1时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市公安局九龙坡区分局附近，将失主向某停放在该地的车号牌为川Ａ×××××的棕色宝马X5越野车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走。
4.2015年12月29日2时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主李某停放在
该地的车号牌为浙Ｊ×××××的白色宝马120I轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1400元）盗走。
5.2015年12月29日2时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主付某停放在
该地的车号牌为渝Ｂ×××××的红色宝马X4越野车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走。
6.2015年12月29日3时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主何某停放在
该地的无牌照的黑色奔驰C200L轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1800元）盗走。
综上，被告人游建中、黄冬冬、杜小同共盗窃6次，财物价值共计13000元。
民警于2016年8月12日游建中因犯盗窃罪服刑释放时将游建中刑事拘留，于2016年8月4日黄冬冬因犯盗窃罪服刑释放时将黄冬冬刑事拘留，于2016年8月6日杜小同因犯盗窃罪服刑释放时将杜小同刑事拘留。
上述事实，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主邓某、贾某、李某1、向某、李某某、付某、何某的陈述，证人胡某、杨某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初466号刑事判决书、重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书及释放证明书，被告人游建中、黄冬冬、杜小同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建中、黄冬冬、杜小同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人游建中、黄冬冬、杜小同在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人游建中、杜小同到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初466号刑事判决书判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵46日，即自2016年7月30日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人杜小同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人游建中、黄冬冬、杜小同于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币2200元；退赔失主贾某经济损失人民币2000元；退赔失主李某1经济损失人民币1200元；退赔失主向某经济损失人民币2200元；退赔失主李某2经济损失人民币1400元；退赔失主付某经济损失人民币2200元；退赔失主何某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 焱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执377号
申请执行人宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会。
被执行人李婉红。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02482号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会与李婉红委托合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李婉红在金融机构存款或扣留、提取其收入2176元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月二日
书记员 易诗杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0502民初65号
起诉人邵阳市国家税务局，住所地邵阳市北塔区西湖北路。
法定代表人李剑平，该局局长。
委托代理人李自林，系邵阳市国家税务局干部。
2017年1月16日，本院收到起诉人邵阳市国家税务局的民事起诉状。该状诉称：第三人邵阳市一品商品混凝土搅拌站从2009年11月至2012年8月少申请销售收入，累计偷逃增值税4,573,905.88元。2015年11月，邵阳市双清区人民法院作出（2015）双刑初字第86号刑事判决书，认定邵阳市一品商品混凝土搅拌站犯逃税罪，判处罚金10,426,094.12元，并另代扣逃税款4,573,905.88元，判处邵阳市一品商品混凝土搅拌站法定代表人张海雄有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月，邵阳市双清区人民法院的代扣税款入国库，但邵阳市一品商品混凝土搅拌站未缴纳因逃税而产生的滞纳金4,020,044.33元，现邵阳南方混凝土有限公司尚欠邵阳市一品商品混凝土搅拌站一千七百余万元，现起诉人邵阳市国家税务局提起诉讼，请求法院认定起诉人邵阳市国家税务局对邵阳南方混凝土有限公司享有税收代位权，判令邵阳南方混凝土有限公司向起诉人邵阳市国家税务局清偿税收滞纳金4,020,044.33元。
经审理查明，2015年8月27日，邵阳南方混凝土有限公司于2015年8月27日申请长沙仲裁委员会仲裁其与邵阳市一品商品混凝土搅拌站转让合同纠纷，长沙仲裁委员会裁决邵阳南方混凝土有限公司支付邵阳市一品商品混凝土搅拌站17,689,342.45元，邵阳市一品商品混凝土搅拌站已申请邵阳市中级人民法院执行。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条规定，欠缴税款的纳税人在怠于行使到期债权、或放弃到期债权，税务机关才能依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定行使代位权，在本案中，邵阳市一品商品混凝土搅拌站依法申请仲裁，且长沙仲裁委员会已作出发生法律效力的裁决书，邵阳市一品商品混凝土搅拌站没有怠于行使到期债权或放弃到期债权。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人邵阳市国家税务局与邵阳南方混凝土有限公司的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙亚文
二〇一七年一月二十日
书记员 吴方刚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢22号之一
申请执行人马德宇。
申请执行人何敏。
被执行人柳学胜。
申请执行人马德宇、何敏与被执行人柳学胜合伙协议纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳学胜未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人马德宇、何敏于2016年5月13日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人柳学胜去向不明，其在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款34万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 力
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执57、58号之二
申请执行人胡建丰。
申请执行人张宇。
被执行人易刚。
被执行人汪俊华。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1242民事调解书、（2016）川0132民初18民事判决书，立案执行被执行人易刚、汪俊华借款合同纠纷两案。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人易刚、汪俊华发出执行通知书，责令被执行人易刚、汪俊华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人易刚在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人易刚所有的牌照号为川X**帕萨特牌小型汽车一辆、牌照号为川X**奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐灵俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4361号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人范钦华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）高明庄村24、25组。
法定代表人范钦华。
本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告范钦华、南通蔚然包装箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋商初字第0394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为816700.20元，执行费10567元(未预交)。
执行中，2017年9月21日，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以其已与被执行人自行协商为由，书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1564号之一
申请执行人：王春立，男，1963年5月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王建新，男，1966年12月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高付周，男，1963年5月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王春立与王建新、高付周民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建新所有的豫Ａ×××××车一辆、豫Ａ×××××号车一辆，现因被执行人王建新、高付周已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建新所有的豫Ａ×××××车一辆、豫Ａ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一七年二月三日
书记员 柳秋亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终259号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初448号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定���者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可���由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5896号之一
申请执行人路卫兵，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告路卫兵与被告张智权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第20850号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张智权于本判决生效之日起十日内归还原告路卫兵借款本金27万元；二、被告张智权于本判决生效之日起十日内支付原告路卫兵从2012年1月6日起至本判决生效之日止，以27万元为计算基数，以同期银行贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费减半收取2,675元，财产保全费1,870元，由被告张智权负担。因义务人张智权未按和解协议约定的期限履行付款义务，权利人路卫兵依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，��案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20850号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执556号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人徐宽宽，男，1988年10月6日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1843号判决，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐宽宽在浦发银行郑州分行运营作业中心的银行存款（760200036960482）51400元，至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘学峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执171号
本院于2017年3月28日立案执行吴达鹏、张兰与咸宁市咸安区工业行业协会合伙经营纠纷一案，被执行人咸宁市咸安区工业行业协会违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人咸宁市咸安区工业行业协会（组织机构代码：01134209X，法定代表人：雷夕恒，咸宁市咸安区人，公民身份号码：42230119671029XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月七日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初467号
原告汪某某，男。
委托诉讼代理人王某某，系法律工作者。
被告曹某某，男。
原告汪某某诉被告曹某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告曹某某于2014年4月16日订立的借款协议有效；被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告曹某某系同村朋友关系，2013年4月被告曹某某所经营的调兵山市某某农机专业合作社在经营过程中资金不足，让我帮忙借款，我便从亲友处为曹某某借款72万元，约定年利息为36%，同时承诺2013年年末还清，但被告曹某某并未依其承诺偿还欠款，便于2014年4月16日以本金及利息之和为114万元，与我达成了2014年秋后还款的协议，协议约定被告如不能按期还款，以其合作社的18亩土地使用权抵偿，因被告未能还款，我于2014年11月从被告处接管并耕种被告的18亩土地。被告曹某某于2015年3月离开本村，下落不明。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告曹某某未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款协议，证明被告向原告借款的事实并以其所有的土地作为抵偿的事实。
2、证明一份，证明本案被告因借贷所担保的土地承包于晓南镇项荒地村村委会。
3、村委会证明一份，证明被告曹某某离开本村失去联系。
本院认为,上述证据能够证明原告的证明目的,本院予以确认。
被告曹某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曹某某系调兵山市某某农机专业合作社经营者。2000年4月被告曹某某承包调兵山市晓南镇项荒地村农机站18亩耕地。承包合同约定承包期限30年，且曹某某可将该幅土地使用权用于抵押、担保。2014年4月16日被告曹某某与原告汪某某签订借款协议。协议约定如被告2014年11月16日前不能还清某某合作社从汪某某处借款本金及利息共计114万元，被告曹某某愿将调兵山市某某农机专业合作社耕种土地交由原告汪某某耕种。上述款项到期后被告未依约定还款。原告于2014年11月从被告处接管并耕种被告承包的18亩土地。被告曹某某于2015年3月离开本村，下落不明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告曹某某承包调兵山市晓南镇项荒地村农机站18亩耕地，并享有对该幅土地使用权抵押、担保的权利。在该土地承包期内2014年4月16日被告与原告约定如未按期还清借款本金及利息愿将调兵山市某某农机专业合作社耕种土地交由原告汪某某耕种，不违反法律法规的强制性规定。该借款协议的效力本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2014年4月16日原告汪某某与被告曹某某签订的借款协议有效。
诉讼费300元（原告已预交），由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂晶
人民陪审员 李娜
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 梦 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初830号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，汉族，1954年8月3日出生，住沅江市琼湖路73号3栋1单元601号，系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：熊畅，男，1985年8月21日出生，汉族，住沅江市界和村白沙组。
被告：周维，女，1987年7月2日出生，汉族，住沅江市界和村白沙组。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告熊畅、周维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙先友到庭参加了诉讼，被告熊畅、周维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费2422元及其滞纳金2508元，合计4930元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起一直负责沅江市威尼斯花园小区的物业管理服务工作。两被告在该小区于2010年8月8日购买了第7栋3单元206号住宅，面积为132.77平方米，并于2013年8月26日与原告签订物业管理服务协议，被告未及时缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收0.3%的滞纳金。两被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2422元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。
被告熊畅、周维未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告自2011年起一直负责沅江市威尼斯花园小区的物业管理服务工作。两被告在该小区于2010年8月8日购买了第7栋3单元206号住宅，面积为132.77平方米，被告熊畅于2013年8月26日与原告签订物业管理服务协议。协议约定被告未及时缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2422元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司与被告熊畅于2013年8月26日签订了《威尼斯花园物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，故原告沅江市创新物业管理有限公司要求被告熊畅支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的《威尼斯花园物业管理服务协议》第八条第三项约定“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。法庭审理中，原告更改诉讼请求“滞纳金”为“违约金”，本院予以认可。被告未缴纳物业费视为违约，应当按约支付违约金。双方签订的《威尼斯花园物业管理服务协议》中未明确约定物业费的收取时间，原告主张，按照《关于印发<湖南省物业服务收费管理办法>的通知》湘发改价调[2017]4号文件的第十六条，物业费应该根据住宅的法定产权建筑面积按月计收，业主应该在享受物业的当月缴纳物业费，被告熊畅应该在2015年1月底缴纳物业费，但被告逾期未交，违约金应当从逾期之日即2月1日开始按月计收违约金。被告缺席庭审，放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以支持。被告周维是被告熊畅的妻子，物业费是夫妻共同生活的必要开支，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊畅、周维于本判决生效之日起十日内给付原告沅江
市创新物业管理有限公司物业服务费2422元及违约金2508元，共计4903元（从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告熊畅、周维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2730行初141号
起诉人：王斌，男,1984年6月15日生，布依族，住罗甸县。
本院于2016年11月21日收到起诉人王斌的起��状。起诉人王斌诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年6月6日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款34450元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。
经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿款兑现事宜的日期分别为2007年6月6日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，��民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中���人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 刘文杰
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5983号
申请执行人上海梦彬建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号8幢256室。
法定代表人：王美忠，经理。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高村6组58号。
法定代表人：章国海，董事长。
申请执行人上海梦彬建筑装饰工程有限公司与被执行人如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0682民初1464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案受理。
执行中查明，申请执行人上海梦彬建筑装饰工程有限公司曾于2017年8月9日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）苏0682执5533号立案受理，目前该案正在执行中。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海梦彬建筑装饰工程有限公司本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁。
委托代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳湲。
再审申请人王宝仁因与被申请人王佳湲所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王宝仁申请再审称：一、其与前妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1.“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房产是其借用子女名义购买的，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱分配。2.从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3.“分割协议”签订时其没有150万元现金。4.“分割协议”是对其去世后涉案房屋安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳湲没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。据此，请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳湲承担本案诉讼费用。
本院认为：王宝仁再审申请理由不成立。
本案中，王宝仁与前妻李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳湲名下。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”约定，涉案房屋归王佳湲所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自由处分。王宝仁现提起诉讼，单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，无合法依据，原审法院不予支持，并无不当。王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，无事实依据。
综上，王宝仁再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝仁的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张一然
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初416号
原告：李烈，男，1957年11月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县农村合作经济管理站，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘金龙，该站站长。
原告李烈与被告克东县农村合作经济管理站借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李烈到庭参加诉讼，被告克东县农村合作经济管理站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李烈诉称，2003年8月20日被告因开展合作基金业务，非财政供养人员开支需要，从原告处借款21,360.00元，约定月利率1.2%，后原告多次索要，被告以无款为由拒不归还，给原告的生活和缴纳养老统筹造成了很多损失。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金21,360.00元，利息39,601.44元。
被告克东县农村合作经济管理站未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日被告克东县农村合作经济管理站向原告李烈借款人民币21,360.00元，用于给编外人员开支。双方约定：“借款月利率1.2%。”未约定还款时间，被告并给原告出具了借据。借款后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均以无款为由未能偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金21,360.00元，利息39,601.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具借据以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告李烈与被告克东县农村合作经济管理站之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，所约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，该借款合同应认定为有效。被告借款后，在原告催要借款时，应及时向原告偿还借款本息。被告拒绝还款其违反了相关的法律规定，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克东县农村合作经济管理站于本判决生效之日起十日内给付原告李烈借款本金人民币21,360.00元，利息39，6014.44元。并以前述本金为基数，按月利率1.2%，自2016年7月始计算利息，至被告自动全部履行债务之日止。
案件受理费1,324.04元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 佳
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1079号
被执行人张卓绝：
被执行人张卓绝贩卖毒品一案，本院于2017年3月6日立案，执行依据是生效的本院(2015)门刑初字第00212号刑事判决书，被执行人张卓绝应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币一千二百元。判决生效后，被执行人张卓绝于2017年8月17日已自行缴纳罚金人民币11200元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00212号刑事判决书中被执行人张卓绝缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽01**民初533号
原告陈善科，男，1959年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告闽清县梅溪镇欢欢幼儿园，住所地闽清县。
法定代表人许永芳，园长。
委托代理人陈林，男，1971年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈善科与被告闽清县梅溪镇欢欢幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法分别于2016年5月5日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈善科、被告的委托代理人陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善科诉称：原告于2015年4月1日起到被告处工作，工作岗位为校车司机，双方于2015年5月19日签订了劳动合同，聘期为2015年4月1日至2016年3月31日，月工资3700元，寒暑假月工资1000元。原告工作至2016年1月20日，陈林的种种刁难致使原告放弃工作，请求闽��县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年2月2日福建省闽清县劳动仲裁委员会作出梅劳仲案（2016）第1号仲裁裁决书，其中原告要求被告支付违约金的仲裁请求，不属于劳动争议，劳动仲裁委员没有受理。原告与被告签订的司机聘用合同第十条“本集体合同自签订起生效，甲方双方必须履行和遵守，否则违约方应支付对方一年工资款”。为此，原告请求法院依法判令：1.被告闽清县梅溪镇欢欢幼儿园支付原告合同违约金一年工资共计37200元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于梅劳仲案（2016）第1号《仲裁裁决书》的裁定结果有异议。2008年1月开始都有为员工缴纳社保，一个学期缴纳一次社保，被告幼儿园也有征求员工的意见。按照国家规定，被告幼儿园为员工缴纳社保的均已为员工缴纳，但有的员工拒绝缴纳社保，被告不存在违约情形。押金1000元可以还原告。因原告与我母亲是堂兄妹，原告上班二三天后，被告就发现原告无故旷工，在山上种橄榄。被告幼儿园的工资发放是严格按照规章制度来办的。我单位1月20日总共发给原告工资2392.61元，假期没有发工资，但有发补助给原告（均有银行流水账为证）。原告要求与被告解除劳动合同，劳动仲裁期间，被告不同意与原告解除劳动合同，原告按规章制度上班就可以，因原告违反相关规章制度被告才给予原告警告。请求驳回原告诉讼请求。
原告陈善科对自己的主张提供证据如下：
1.《司机聘任合同书》一份，证明原告起诉的依据。被告没有为原告缴纳社保，休假日没有补贴原告70元／天；
2.梅劳仲案（2016）第1号《仲裁裁决书》一份，证明原告仲裁成立，原告有权向法院起诉要求被告支付违约金；
3.梅劳仲案（2015）第7号仲裁裁决书一份���证明本案已经劳动部门前置程序；
4.送达回证两份，证明（2016）1号仲裁裁决书的生效时间。
被告对自己的抗辩提供证据如下：
1.闽清县劳务派遣出具的证明三张，证明2008年1月开始我单位有为员工缴纳社保，有为员工缴纳社保的，均有征得员工同意并上其签字。但原告不同意缴纳社保，并拒绝签字；
2.工资册、银行账单、会计账薄、车辆保养手册，证明我单位已将押金还给原告，工资按五区八县的规定也已经发给原告；
3.证人证言、照片，证明原告平时上班不服从单位管理，严重违反单位规章制度。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但证明对象有异议；对证据4无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议；对证据2、3不予质证。
经审查，原告提供的��据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信，证据3与本案不具有关联性不予采信。
经审理查明：2015年4月1日原告进入被告处任校车司机工作，2015年5月19日原、被告签订书面劳动合同。后原、被告间发生纠纷，原告就解除劳动合同和支付工资、违约金等事项向闽清县劳动仲裁委申请仲裁。2016年2月2日闽清县仲裁委作出梅劳仲案（2016）第1号仲裁裁决书，对原告主张被告支付违约金的请求裁定驳回。该仲裁裁决书分别于2016年2月2日、3日送达原、被告。2016年3月15日，原告就被告支付违约金再次向闽清县劳动仲裁委申请仲裁。2016年3月21日，闽清县劳动争议仲裁委员会以该申请已在梅劳仲案（2016）第1号仲裁裁决书裁决为由，作出梅劳仲不字（2016）1号不予再次受理的决定。后原告对该仲裁决定不服向法院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告支付其违约金的主张，闽清县劳动仲裁委员会已于2016年2月2日作出梅劳仲案（2016）第1号仲裁裁决书裁决驳回，后原、被告均未就仲裁事项向法院提起诉讼，该仲裁裁决书于2016年2月19日发生法律效力。2016年3月15日原告再次就该主张向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予再次受理决定后，原告不服向法院提起诉讼。原告主张被告支付违约金的请求已经劳动仲裁裁决，并发生法律效力，现原告就该主张向法院提起诉讼属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈善科的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈善科。
如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢53号
申请执行人王敏，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王敏依法向本院申请执行，执行标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王敏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王敏书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王敏向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款36730元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王敏，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王敏申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初151号
原告：李和平，男，1962年4月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告李和平与被告唐生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告唐生华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款184565元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年101月以来，被告唐生华在原告处陆续购买水泥用于电子厂、塔吊厂、响水农家乐的修建，并陆续支付了部分款项。2015年3月28日，原、被告经结算，被告下欠原告水泥货款184565元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年4月30日付清。期满后，原告多次催收无果。
被告唐生华辩称，我在2015年3月28日上午向原告出具的欠条，下午已支付原告10万元，现还差8万余元。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月18日，被告唐生华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李和平白庙民兴家园水泥款（项目部164585、D区119980元）贰拾捌万肆仟伍佰陆拾伍元整。此据，欠款人唐生华，2013.7.18.”。2015年3月28日09：55：47被告唐生华向李和平在岳池县农村信用合作联社帐户存款100000元，当日被告唐生华向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李和平水泥款壹拾捌万肆仟伍佰陆拾伍元整，属实，此款定于2015年4月30日前付清。欠款人：唐生华，2015.3.28。”。
本院认为，被告唐生华欠原告李和平货款，有被告唐生华出具的欠条证实，证据充分，被告唐生华应按照约定按期付款，被告未能按约付款，原告要求其支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告唐生华辩称2015年3月28日出欠条后支付了10万元的理由不成立，本院不予支持。被告没有按照约定支付货款，应赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告唐生华承担自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生华于本判决生效后七日内一次性支付原告李和平货款184565元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月1日起至付清本、息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告唐生华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 敏
书记员 张 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3457号
原告：任茂英，女，汉族，1979年11月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初268号
原告：霍某某，女，生于1990年9月3日，初中文化。
委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1987年1月2日，初中文化。
本院在审理霍某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告霍某某负担。
审判员 严继林
二〇一八年二月九日
书记员 贺 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第214-3号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。
被执行人赵海，男，1958年12月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿县小五台旅游开发有限公司，住涿鹿县。
法定代表人赵海，任该公司执行董事。
委托代理人张军生，该公司职员。
本院于2015年7月10日立案执行的涿鹿县农村信用合作联社与赵海、涿鹿县小五台旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第93号民事调解书，被执行人赵海应支付申请人合同款1280000元，并支付利息309282.13元，迟延履行金177721.47元，承担案件受理费9552元，执行费18388元，本院已执行1054500元。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿执字第214号案件的执行程序。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月三十日
书记员 马建国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初226号
[2016]黑01**字第226号
原告苏冬青，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇群力街七委*组。
被告代畅，男，1983年3月27日出生，满族，五常市广电局职工。
原告苏冬青诉被告代畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏冬青到庭参加了诉讼，被告代畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告因经营需要，向原告借款100，000元，书面约定借款期限12个月，到期一次性返还全部借款。此款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告给付借款100，000元，给付逾期还款利息按月利息1分计算。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、被告身份证复印件1张，用以证实被告的身份情况。
三、借据、收条各1张，用以证实被告于2014年12月2日从原告处借款100，000元。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告代畅向原告苏冬青借款100，000元，出具借据、收条各1张，书面约定借款期限12个月，到期一次性返还全部借款。此款到期后被告拒不还款，原告苏冬青诉至法院，请求判令被告给付借款100，000元，按月利息1分计算给付逾期还款利息
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据及收条予以佐证，被告向原告借款的事实成立。被告未及时按约定期限返还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告未书面约定逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起被告按照月利率1分给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代畅给付原告苏冬青借款人民币100,000元，此款于本判决书生效后十日内给付；
二、被告代畅给付原告苏冬青逾期还款利息（按年利率6%，自2015年12月2日至还清该笔借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告代畅负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 毕景新
审判员 杨子恩
审判员 程 威
二〇一六年六月二十六日
书记员 候 梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初451号
原告：唐威，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：张旗，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐威与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威的委托诉讼代理人高彩波、被告张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息，利息以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至本息付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告张旗因生活急需向原告唐威借款人民币6000元，约定月利率3%，利息每月支付一次，并向原告唐威出具书面借条一份。经原告唐威催收，被告张旗至今未偿还借款本息。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张旗辩称，借款是事实，但现在被告正在服刑，无力偿还，只有等刑满释放后再偿还。
本院认为，原告唐威与被告张旗之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告唐威履行���出借义务，但被告张旗在原告唐威催收后仍未履行偿还义务，被告张旗依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告唐威要求被告张旗偿还借款本金6000元及以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张旗于本判决生效之日起十日内偿还原告唐威借款本金人民币6000元及利息，利息以6000元为基数从2017年9月24日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旗负担。现原告唐威已垫付，被告张旗在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年二月六日
书记员 付 姣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1173号
原告：王荣强，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。
被告王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告王荣强与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王荣强向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告绵羊绒款25820元及至付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒478公斤，单价54元每公斤，合款25820元。2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告王荣强与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 彭英政
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1769号
原告：褚某。
法定代理人：胡美香，现住青岛市李沧区，系原告母亲。
被告：姚某。
法定代理人：姚宝强，现住青岛市李沧区，系被告父亲。
被告：姚宝强，现住青岛市李沧区。
原告褚某与被告姚某、姚宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告褚某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月十一日
书记员 李春华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1810号
原告：袁清洲，男，汉族，住抚松县。
被告：李林颖，女，汉族，住抚松县。
原告袁清洲与被告李林颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清洲到庭参加诉讼、被告李林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁清洲向本院提出诉讼请求：被告李林颖偿还借款本金60,000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率支付）。主张的事实和理由：2016年3月10日，被告李林颖因买车需要向原告借款6万元，约定在2016年4月30日还清，由被告本人出具欠条一份，原、被告分别签字，并有证人在场。到期后被告一直没有偿还，请求法院依法判令被告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，保护原告合法权益。
被告李林颖未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：被告李林颖向原告袁清洲共计借款80,000.00元，后李林颖偿还20,000.00元，尚欠借款60,000.00元未偿还。2016年3月10日，李林颖向袁清洲出具60,000.00元欠条一份，约定2016年4月30日前偿还，但未约定利息。
上述事实有欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李林颖应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告袁清洲主张按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李林颖应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林颖于本判决生效之日偿还原告袁清洲借款本金60,000.00元及利息（利息自2016年5月1起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁清洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李珍珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1957号之一
申请执行人:姜永平
被执行人:唐建新
关于申请执行人姜永平与被执行人唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0591民初594号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、唐建新归还姜永平借款本金294000元及利息(利息计算方式：以294000元为基数，自2014年7月28日起按照年息24%计算至还款之日止，扣除已付利息27400元)。二、如果唐建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4520元，减半收取3260元，由唐建新负担，此款项已由姜永平预交，由唐建新支付姜永平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜永平向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结。被执行人其他银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划，本院已依法冻结。被执行人在太仓市公安局有收入，本院已依法裁定提取被执行人在太仓市公安局的收入，每月保留生活费1500元，其余津补贴全部扣至法院。被执行人名下有位于城厢华桥花园21幢1208室的房产一处，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人唐建新及其妻子方燕名下有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月五日
书记员 郭志伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2865号
原告：包晓航，男，1969年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段50号，系陕煤集团渭河化工有限责任公司员工。
被告：雷超，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办油巷村*组。
原告包晓航与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包晓航到庭参加诉讼，被告雷超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包晓航向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款20000元及利息324元（自协议生效之日起至起诉之日止）。二、同时履行协议相关内容。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告双方签订旧机动车购买协议，被告以52000元的价格购买原告的本田飞度牌小轿车一辆，车牌号为陕A3BC**。被告手机转账支付原告32000元，并取走原告的车辆手续和行驶证。双方约定协议履行期限为三个月，但期限已过，被告拒不履行。原告诉至法院。
被告雷超未到庭应诉，亦未提交答辩状。
审理中，原告明确其诉讼请求为：一、被告归还原告的欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月23日起至实际还款之日止）。二、被告承担15600元的违约赔偿金（52000元×30％）。三、原告将陕A3BC**飞度牌小轿车过户给被告。四、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告包晓航向法庭提交以下证据：
证据一，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队的责任认定书。证明原、被告形成旧机动车交易协议的起因。
证据二，旧机动车交易协议。证明原、被告双方达成陕A3BC**飞度牌小轿车的交易协议，被告欠付原告20000元购车款。
证据三，中国建行的个人账户交易明细。证明被告2017年10月23日通过周震的账户向原告支付32000购车款。
证据四，陕A3BC**飞度牌小轿车行驶证复印件一份。证明原告系陕A3BC**飞度牌小轿车的车主。
证据五，短信记录。证明被告欠付原告20000元。
被告雷超未向法庭提供证据。
因被告雷超经传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供的证据未经被告质证，本院对其提交的证据分析认定如下：证据一为交警队出具的事故认定书；证据二为双方当事人签订的交易协议，双方的身份证号及原告的车牌号均与证据一相吻合；证据三为2013年10月23日原告在建行的交易明细，虽对方户名为周震，但与双方当事人签订交易协议约定的付款时间一致，原告承认并不认识周震，以前也无经济往来，被告通过周震的账户向原告支付购车款32000元；证据四虽系复印件，但与证据一和证据二相互印证；证据五属电子证据，一般情况下不能单独作为认定案件事实的依据。但原告提供的短信记录显示被告的姓名及手机号码，且内容完整并送达，与案件事实及其他证据相互关联，发送、接收时间在双方当事人签订涉诉协议后的期间内。综上，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2017年10月8日，原告驾驶的陕A3BC**小轿车与被告驾驶的川ABJ**小轿车在渭南关中环线与候槐路十字发生交通事故，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。为妥善处理双方的交通事故，2017年10月23日，原、被告签订《旧机动车交易协议》，双方在协议中约定：一、原告自愿将手续齐全有效，质量合格的飞度牌型车，车号陕A3BC**，发动机号1017617，黄颜色的旧机动车一辆有偿转让给被告。同时，负责同被告共同办理过户手续；二、经双方协定价格为52000元整；三、被告验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分二次付清。付款方式为转账支付，先支付车款32000元整。剩余车款等就机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由被告再付给原告；六、此协议有效期为三个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止；七、原、被告双方不得单方终止或或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金；十一、备注，原告负责配合被告过户和被告车辆赔偿事宜，违章被告全部承担，过户时被告把剩余20000元付给原告。同日，被告通过周震的账户向原告在中国建行渭南东风街中段支行的账户转账32000元，原告将涉诉车辆的行驶证、合格证、保险等一并交付被告。后原告向被告催要剩余车款20000元未果，诉至法院，请求：一、被告归还原告的欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月23日起至实际还款之日止）。二、被告承担15600元的违约赔偿金（52000元×30％）。三、原告将陕A3BC**飞度牌小轿车过户给被告。四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的旧机动车交易协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。根据本案查明的案件事实，双方当事人协议签订后，被告已向原告转账支付购车款32000元，原告也将涉诉车辆的行驶证、保险等手续一并移交被告，但被告下欠原告涉诉车辆的20000元购车款未付，涉诉车辆也未办理过户登记手续。现原告请求被告继续履行合同即支付20000元剩余车款及办理涉诉车辆过户登记手续，符合双方当事人交易协议中约定的第三条和第十一条内容，也符合法律规定，应予支持。对于原告请求的下欠购车款利息及违约赔偿金部分。因双方协议中第六条约定此协议有效期为三个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止。第七条约定原、被告双方不得单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。涉诉的协议自生效之日起已逾三个月，双方并未相互配合办理涉诉车辆的过户手续，被告同时也未支付下剩车款，且双方对利息部分并无约定。故原告请求的利息部分无事实依据和法律依据，不予支持。对于违约赔偿金部分，根据双方协议中第七条的约定，原告未提供证据证明被告存在应赔偿其违约金赔偿金的情形，且原告已请求继续履行合同，故原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包晓航于本判决生效后十五日内将陕A3BC**飞度牌小轿车办理过户至被告雷超名下。
二、被告雷超于本判决生效后十五日内支付原告包晓航购车款20000元。
三、驳回原告包晓航的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告雷超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一八年八月一日
书记员 李晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1678号
上诉人（一审被告）：黄士运，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省太仓市沙溪镇。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于强，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：孙丽敏，住址同上。系于强之妻。
上诉人黄士运因与被上诉人于强保管合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄士运以已与于强达成和解为由于2017年7月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人于强以已与黄士运达成和解且黄士运撤回上诉为由于2017年7月23日向本院申请撤回对黄士运的起诉。
本院认为：被上诉人于强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人黄士运提出撤回上诉的请求并同意于强撤回起诉，于强、黄士运的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初211号民事判决；
二、准许黄士运撤回上诉;
三、准许于强撤回对黄士运的起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人于强负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人黄士运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1324号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人魏超雄，总经理。
委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告矫鑫颖，女，汉族，1987年9月30日生，住青岛市四方区。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告矫鑫颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨佳妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4187号
罪犯张永明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年9月27日作出(2009)文刑初字第192号刑事判决，以被告人张永明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止。2012年6月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2009年3月27日起至2017年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万四千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永明准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月27日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执337号
李康、许泽科：
申请执行人李康与被执行人许泽科合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初230号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人许泽科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李康向本院申请执行，请求被执行人完成室内门、窗框粉刷工程，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李康与被执行人许泽科于2018年5月7日达成执行和解：本案执行标的变更为由许泽科支付李康工程折价款1418元，该款以本院（2017）陕0928执37号案件中被执行人李康未付申请执行人许泽科的款项1418元予以抵偿，本案与该案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执337号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1444号
原告王丽萍。
被告姚晓君。
本院在审理原告王丽萍与被告姚晓君财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十日
书记员 钱文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执151号
申请执行人常某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人庞某，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第59号民事调书发生法律效力，权利人于2016年8月9日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第59号民事调书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3486号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告孙军返还借款本金40,000.00元，给付利息14,400.00元，利息自借款日计算至2016年10月17日止。事实和理由：2014年10月18日，被告孙军在其处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，到期日为2015年10月17日。约定到期后，被告未履行约定义务。
被告孙军未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告孙军在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率1.5分，到期日为2015年10月17日，被告于同日为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，被告未履行约定义务，此款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据及收据，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息,双方约定利率不违反法律规定，应予准许；原告自行将利息计算至2016年10月17日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告请求被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军返还原告刘洋借款本金40,000.00元；
二、被告孙军给付原告刘洋借款利息14,400.00元；
一、二两项合计54,400.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，减半收取580.00元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝雪明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3489号
原告：初金帅，男，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告初金帅与被告肥城阿斯德化工有限公司（经下简称阿斯德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金帅的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初金帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款560万元、利息60万元，及2017年8月20日之后的利息；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2012年12月至2016年8月期间多次借原告款，共计560万元，欠利息60万元，经多次催要未果。
阿斯德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告现汇150万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日，年利率12%。原告通过银行汇款的方式将150万元汇至被告在中国工商银行的帐户，被告为原告出具150万元的收款收据一份。2013年6月20日，双方进行了结算，原告通过银行汇款的方式将41万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金150万元、利息9万元，双方重新签订200万元的借款协议一份，被告为原告出具200万元的收款收据一份。2013年12月20日，双方进行了结算，原告通过银行汇款的方式将28万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金200万元、利息12万元，双方重新签订250万元的借款协议一份，被告为原告出具250万元的收款收据一份。2014年6月20日，原告通过银行汇款的方式将35万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金250万元、利息15万元，双方重新签订300万元的借款协议一份，被告为原告出具300万元的收款收据一份。2015年6月21日，原告通过银行汇款的方式将14万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金300万元、利息36万元，双方重新签订350万元的借款协议一份，被告为原告出具350万元的收款收据一份。2015年8月20日，原告通过银行汇款的方式将143万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金350万元、利息3万元，双方重新签订500万元的借款协议一份，约定借款期限一年，年利率12%。被告为原告出具500万元的收款收据一份，后被告将该收据作废后，于2016年10月11日重新为原告出具收到借款500万元的收据一份。2016年8月22日，原告向被告出具书面通知一份，通知被告截止2016年8月20日，被告应付原告利息60万元，如被告短期内无法支付该笔利息，则被告将此笔利息转为原告本人的借款本金。被告在该通知下方加盖印章，2017年4月20日，被告法定代表人张炳胜在该通知下方签署：经查，截止2016年8月20日欠初先生陆拾万元人民币借款利息属实。2017年7月21日，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款560万元、利息60万元，并支付自2017年8月20日至借款本息还清之日的利息。
本院认为，债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告阿斯德公司经过多次借款、结算，最终于2015年8月20日借原告款500万元，约定借款期限一年，年利率12%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款500万元，本院予以支持。原告要求将2016年8月20日前被告应支付的利息60万元转为借款本金，因原告提交的书面通知中，该意见是原告单方提出，被告仅认可欠付利息60万元，并未明确同意将该利息转为借款本金，因此，原告的该项主张本院不予支持。借款时，双方明确约定利息按年利率12%计算，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告尚欠原告借款本金500万元、2016年8月20日前应付利息60万元及2016年8月21日之后应付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元；
二、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年8月20日前利息60万元；
三、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金500万元的利息：按年利率12%计算，自2016年8月21日起，支付至借款本金实际付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 瑶
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1177号
原告：徐中华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县，
被告：吴勇，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，
原告徐中华诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工认识。2016年11月13日，被告因资金需要，在原告处借现金28000元。被告借款后，一直不归还借款，原告多次催要，被告均未归还，近期也不接原告的电话。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、2016年11月13日，被告向原告出具的借条，证明被告到原告借款28000元的事实。
被告吴勇未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核，该证据符合有关规定，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告吴勇向原告徐中华出具借条借款28000元，借条载明：“今借到徐中华人民币贰万捌仟元整（28000元）。”借款后，被告吴勇未按双方的约定向原告徐中华归还借款，原告徐中华依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴勇向原告徐中华出具借条借款，系当事人的真实意思表示，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。原告徐中华向被告吴勇提供了借款，被告吴勇应当按照双方约定履行还款义务。因被告吴勇未按约归还借款，原告徐中华依法提起诉讼，要求被告吴勇归还28000元借款，该主张于法有据，本院予以支持。被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效之日起五日内向原告徐中华归还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 游 睿
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初365号
原告：徐凤琴，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王启君，男，1976年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告徐凤琴与被告王启君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加诉讼，被告王启君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款30,000.00元及利息25,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，王启君急用钱向我借款30,000.00元，我从我弟弟家借15,000.00元，凑够30,000.00元借给王启君。从借款至今59个月，我多次找到他，他分四次偿还利息9,500.00元，本金及其余利息至今未还。
被告王启君未答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年3月9日，王启君向徐凤琴借款30,000.00元，徐凤琴凑够现金30,000.00元后给付王启君。徐凤琴要求王启君向其出具借条，王启君称不会写字并告知钱是给何新借的，王启君找到何新，二人共同向徐凤琴出具借条，借款时双方约定3-4个月还款则不收取利息，如果长时间还不上则按照月息2分计算利息。2012年王启君向徐凤琴支付两笔利息1,700.00元和1,800.00元，2013年未支付利息，2014年支付利息4,000.00元，2015年支付利息2,000.00元，共支付利息9,500.00元，王启君于2017年3月9日偿还本金20,000.00元。尚欠本金10,000.00元及利息至今未还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借条和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，协议内容明确，系双方真实意思表示，为有效协议。被告未能按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担法律相应责任。被告共给付原告利息9,500.00元，按照双方约定月息2分计算，应为16个月利息，即利息已给付至2013年7月9日。原告自述被告已偿还本金20,000.00元，尚欠本金10,000.00元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启君于本判决生效后十日内偿还原告徐凤琴借款本金人民币10,000.00元及利息（自2013年7月9日起至2017年3月9日止，按本金30,000.00元月息2分计算；自2017年3月9日起至本判决确定给付之日止，按本金10,000.00元月息2分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐凤琴其他诉讼请求。
案件受理费1,198.00元，减半收取为599.00元，由被告王启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙秀英