wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴商初字第00065号
原告江苏华愉化工有限公司，住所地在海安县南莫镇工业园区。
法定代表人王小芳，该公司董事长。
委托代理人丁同辉，该公司总经理。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏华愉化工有限公司（以下简称华愉公司）与被告盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判于2016年1月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告华愉公司的委托代理人丁同辉、周希勤，被告汉元公司的委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华愉公司诉称：2010年8月12日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》一份，截止2012年1月8日，原告供给被告混凝土外加剂607.4吨，截止2015年8月11日，被告尚欠原告货款174994元，经原告多次催要，被告及其法定代表人张祚虽然承诺货款，但无立即还款诚意。请求法院判决：1、被告立即偿还原告货款174994元；2、被告向原告支付2012年1月9日起至2015年8月11日按日万分之二计算的违约金72742.44元，3、被告支付自2015年8月12日起至还清之日止的按日万分之二计算的违约金。
被告汉元公司辩称：案涉合同期限为2010年8月12日-2011年12月30日，合同期限已满，原告未在2年内起诉，已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日，原告（供方）与被告（需方）签订一份填空式《混凝土外加剂购销合同》，约定：原告供给被告混凝土泵送剂HY-1，单价2100元/吨，按实际发货量计算。付款方式为累计垫资60万元，满60万元后，满10万元给一次。合同有效期从2010年8月12日到2011年12月30日，合同期满后，如双方继续购销该产品，双方另外签订合同。双方无异议，可延期合同。长期有效。或另作补充合同。违约责任为需方未按合同约定的期限付款，每逾期一天，须按每期应付货款的万分之二向供方支付违约金。
2012年3月21日，原告自制一份与汉元公司的表格式对账单，载明：2010年8月-2012年1月发货及收款明细如下:该如下内容为表格，表格记载发货时间从2010年8月28日-2012年1月8日，发货数合计607.14，单价均为2100，金额合计1274994，收款合计610000，累欠664994。该对帐单底部请贵公司确认处由陈爱军签名并书写“吨位核对无误”，由杨帆签名加盖私章并书写“数量单价无误”。庭审中，被告承认陈爱军系其员工，否认杨帐系其公司会计。
原告还提供2013年4月22日银行承兑汇票复印件一张，出票人为临海市东和机械制造有限公司，金额为20000元，收款人为临海市创格模具有限公司。2013年5月10银行承兑汇票复印件一张，出票人为盐城盛腾农业发展有限公司，金额为20000元，收款人为盐城市森亚绿化园林工程有限公司，拟证明被告于2013年9月10日交付该两份承兑汇票给原告用于偿还货款4万元。被告以出票人均非被告予以否认。
原告自制一份清单，内容为：盐城汉元2012.3.21欠款664994，5.13收100000元，7.13收50000元，7.20收100000元，11.10收100000元，2013年2.7收100000元，9.10收40000元，截止2014年3月底欠款174994元。庭审中，被告以其公司帐目遗失，无法核对。
2015年4月9日-7月31日，原告方人员多次通过手机向被告法定代表人张祚发送信息，催要款项。
2015年7月31日，原告自制一份对账单，上半部分载明：盐城汉元新型建材有限公司您好：感谢贵公司对我公司的支持，在此谨致以真诚的谢意！截止2014年12月底贵公司累计欠我公司货款174994元。请予核对！下半部分客户意见为选择和填空式。江苏华愉化工有限公司：□1、经核对，以上往来欠款属实。□2、以上欠款有误，实际欠款为：元。说明：属实请在□内打√；有误请另填写金额。元被填写174994，客户盖章（签字）处被填写为王越，并书写151××××8140，对账时间年月日处被填写为2015年7月31日。庭审中，被告否认王越系其公司会计。
本院认为：原、被告签订的《混凝土外加剂购销合同》，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告共向被告供货607.14吨，有被告员工陈爱军于2012年3月21日对账时的签字“吨位核对无误”确认，应予认定。虽然被告否认杨帆系其公司会计，但根据合同约定货物价格为2100元/吨计算，货款总额与表格中1274994元相符。该对账单中，原告记载已收到货款61万元系自认，根据该自认，截止当时对账日2012年3月21日，被告差欠原告货款664994元，应予认定。
2015年7月31日，原告自制的对账单载明截止2014年12月底被告尚欠原告货款174994元，该对账单有王越的签字确认，虽然被告否认王越是其公司员工，但该金额系原告自认，被告未能举证证明2012年3月21日后已付款金额予以否定，故应予认定。
原、被告在《混凝土外加剂购销合同》约定，付款方式为累计垫资60万元，满60万元后，满10万元给一次。原告共供应被告货款1274994元，其中60万元为垫资，现原告自认已收到原告大部款项尚欠174994元未付，根据付款方式的约定该174994元应视为垫资60万元的余额，双方未约定垫资款项的结算期限，原告有权随时主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效。因此，原告要求被告支付货款174994元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2012年1月9日至实际还清之日按合同约定的日万分之二计算的违约金，因双方未约定垫资款项的结算期限和违约金计算方式，被告在接到原告主张权利通知后未能履行义务，故可从原告主张权利之日（2015年4月9日）按年利率6%标准计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏华愉化工有限公司支付货款174994元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第433号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告李光峰，系上海市杨浦区永光五金店经营者。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李光锋侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以需要补充证据为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第437号
原告铜陵华源麻业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人刘亚平，董事长。
被告上海昶诺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄宏。
本院在审理原告铜陵华源麻业有限公司与被告上海昶诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告铜陵华源麻业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,282元，减半收取计1,141元，由原告铜陵华源麻业有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4296号
上诉人（原审原告）胡著杭，男，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人姚玉翠，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3016号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本申请涉及申请号为201420236109.0、名称为“轻便两面刀”的实用新型专利申请，其申请人为胡著杭，申请日为2014年4月26日。
经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年9月4日发出驳回决定，以权利要求1明显不具备《中华人民共和国专利法》规定的新颖性为由驳回了本申请。驳回决定针对的审查文本为：2014年4月26日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。
胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请权利要求1的技术特征“刮齿、开瓶口”与对比文件1的“锅铲”，不属于本领域技术人员惯用手段的直接置换。首先，“刮齿、开瓶口”与“锅铲”不属于相同的技术领域；其次，“刮齿、开瓶口”与“锅铲”的功能不同；再次，“刮齿、开瓶口”与“锅铲”作用不同所产生的技术效果不同。
2016年4月1日，专利复审委员会经审查作出第107692号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在被诉决定中认定：
一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性
本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体前端设有开瓶口、刮齿。但上述区别只是将锅铲直接替换为削片刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，属于本领域中惯用手段的直接置换，且两者所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》规定的新颖性。
二、对胡著杭相关意见的评述
技术领域的划分是根据技术方案的整体来进行划分的，而不是根据某一个技术特征进行划分的，因此复审请求人指出的刮齿、开瓶器与锅铲属于不同的技术领域理由不成立，实际上二者都是在刀上增加某一技术特征，使组合后的刀具具有多功能的特性，因此本申请与对比文件1都属于多功能刀领域，二者属于相同的领域；刮齿、开瓶器、锅铲增加到双面刀上后，发挥的仍然是本身具有的功能：刮鱼鳞、开瓶盖及炒菜，它们增加到双面刀上，给双面刀带来的技术效果是使双面刀具有了多功能的特征，从这一角度来说，两个技术方案所达到的技术效果是相同的，因此复审请求人意见陈述的理由不成立。
据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年9月4日对本申请作出的驳回决定。
胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，本院不予采纳，专利复审委员会关于本申请新颖性的认定正确。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。
胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。
本案中，对比文件1是一份独立的已授权专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。对比文件1“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。本申请相对于对比文件1的区别特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“刮齿、开瓶口”。本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“刮齿、开瓶口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，该区别应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换。同时，胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同故不能用于评价本申请新颖性的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苗 兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执757号之一
被执行人：张英来，男，1977年7月18日出生，住济南市历城区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4682号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢华荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢华荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24461元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费562元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执893号之一
申请执行人：常州天普马鞍板有限公司第一分公司，住所地常州市武进区漕桥工业集中区，组织机构代码66270530-9。
负责人：徐昕，该公司经理。
被执行人：杭新安，男，汉族，1963年6月14日生，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人常州天普马鞍板有限公司第一分公司与被执行人杭新安建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6820号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杭新安应给付申请人常州天普马鞍板有限公司第一分公司工资款95000元、违约金20000元，合计115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆一辆，因不知其处所，故未能实际扣押，被执行人名下未发现其他适合执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初177号
原告叶某某，女，汉族，1966年9月22日出生，住广东省和平县。
被告刘某甲，男，侗族，1967年10月13日出生，住址同上。
原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于1989年认识恋爱。1990年6月19日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于1991年12月15日生育大儿子刘某乙（现在广州***大学就读研究生）；1995年9月22日生育小儿子刘某丙（现在深圳**学院上大二）。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭极端不负责任。最不能容忍的是被告从2011年10月7日离家后至今一直未归，整整四年多被告和家人失去联系，原告找不到被告也两年多了，被告与两个小孩也没有任何的联系。原告经多方打听直到2015年10月才寻找到被告的联系电话，多年以来抚养两个小孩的重担均落在原告身上。被告对家庭及家人极端不负责任的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，加上双方长期分居生活，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为解除婚姻苦楚，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩刘某乙、刘某丙均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶某某向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、原告居住证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份等证据，以支持其主张。
被告刘某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告刘某甲于1989年下半年相互认识后就自由恋爱。1990年6月19日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后生育了两个男孩（刘某乙，1991年12月15日出生；刘某丙，1995年12月29日出生），两个小孩现均已满十八周岁。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中无法建立真挚的夫妻感情。2011年10月，被告刘某甲以回其老家帮其亲戚处理家事为由离开原告家，至今一直没有回过原告家，原、被告双方从此就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告叶某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，小孩刘某乙、刘某丙均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中无法建立真挚的夫妻感情。被告刘某甲自2011年10月借故离开原告家后就一直没有回过原告家，导致原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生小孩刘某乙、刘某丙均已年满十八周岁，根据相关的法律规定应由其意愿选择随父或随母生活。原告叶某某主张其与被告刘某甲在婚姻存续期间既无共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告未答辩应诉，本院予以采信。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年四月十八日
书记员 曾颖凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3374号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1580号
原告：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
经营者：谢国忠。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人：亢家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部（以下简称谢国忠租赁部）诉被告南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称洋石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国忠租赁部的委托诉讼代理人庄石磊、被告洋石公司委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢国忠租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告支付租金910554.6元,返还扣件53088只、20公分套管538只（如不能返还，按照扣件5.8元/只、20公分套管6元/只赔偿，共计312362.4元）以及支付违约金238826.20元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告洋石公司在承接南京市六合区花语馨苑、恒大铜陵项目时，于2013年4月1日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定，由原告以一定租赁价格向被告位于南京六合、安徽铜陵的工地供应钢管等物资，租金每月结算一次，合同履行期满，乙方应付清合同约定的一切款项。若乙方（被��）不能按合同约定的一切费用，则自每一笔款项应付清之次日起按该笔款项的月3%向甲方给付违约金。乙方处盖有被告洋石公司合同专用章，法定代表人亢家祥签名。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管等物资，但在合同履行过程中，被告却未按合同约定按时按量支付租金，已严重违反了合同约定，后经2014年6月30日双方对账，被告共计产生租金等合计1066267.9元，尚在租用钢管140155.6元，扣件111892元，10公分套管613只，20公分套管994只。截止2016年3月31日，被告共产生租金等1295554.6元，未归还扣件53088只、20公分套管538只。除在2013年11月1日支付100000元、2015年2月18日支付285000元外，未付其他款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洋石公辩称，第一，双方的租赁合同已经在2015年8月31日届满终止，被告已经支付了200多万元租金，包含了2016民初1555案件的租金，该费用应当予以扣除。第二，对租赁的数量金额有异议，因为宣正霞并不是当时合同的经办人，对于她所签字的对账具体明细的内容的真实性有异议。第三，原告主张的违约金过高，请求法院适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，谢国忠租赁部（甲方）与洋石公司（乙方）签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定：1.乙方向甲方租赁钢管、扣件、10公分套管、20公分套管等物资，租赁单价分别为0.0088元／米／天、0.005元／只／天、0.005元／只／天、0.005元／只／天；2.租金每月结清一次，合同履行期满，乙方应付清本合同约定的一切款项，若乙方不能按约定付清本合同约定一切费用，则自每一笔款项应付清之日起按该笔款项的月3%向甲方给付违约金；3.租赁物损坏或未归还的赔偿标准为：钢管20元／米、扣件5.8元／只、10公分套管3.5元／只、20公分套管6元／只，当市场价涨跌时，按市场价赔偿，凡赔偿物品，必须先付清全部租金，再付清赔偿款；4.乙方委托人为亢家林、祁开华（其中一人即可），合同还就其他事项做出了约定。2014年7月18日，被告洋石公司出具委托书一份，载明现委托宣正霞到谢国忠租赁部负责租赁钢管、扣件一事，该同志作为我单位的委托人所签字的单据，我单位都予以认可。
合同签订后，原告按约向被告洋石公司花语馨苑项目、恒大铜陵项目提供钢管、扣件等建筑物资，被告洋石公司签收物资并投入使用，不再使用的物资退回原告处，为此，双方形成租金结算单。自2013年4月15日至2014年6月30日，双方均核对账目，并由被告委托负责人祁开华或者宣正霞签字确认有关金额，自2014年7月1日起被告洋石公司未与谢国忠租赁部对账结算。被告洋石公司最后一次签字的对账单（2014年5月1日-2014年6月30日）载明：截止2014年6月30日累计租金1066267.9元。
在合同履行期间，被告于2013年11月、2015年2月18日支付租金10万元、28.5万元，截止2016年3月31日合计尚欠租金910559元,尚有扣件53088只、20公分套管538只未归还。
本院认为，谢国忠租赁部与洋石公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了租赁物，被告洋石公司亦应按约按期足额缴纳租金，洋石公司作为承租方未按合同约定支付租金、退还剩余租赁物，已构成违约，应承担相应���违约责任。截止2016年3月31日洋石公司尚欠租金共计910559元，现原告主张910554.6元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告洋石公司归还扣件53088只、20公分套管538只，如不能归还，则按照扣件5.8元/只、20公分套管6元/只折价赔偿，现原告主张的标准略高于市场价格，本院酌情调整为按照扣件4元/只、20公分套管4元/只折价赔偿。关于原告要求解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》的诉讼请求，因合同约定租赁建筑材料的义务已履行完毕，故无需再解除合同。关于违约金，根据双方签订的《钢管扣件租赁合同》第二条第二款约定，对未付租金自每一笔款项应付清之日起按该笔款项的月3%给付违约金，该约定过高且被告亦有异议，考虑本案具体情况，本院综合认定后将违约金调整为按未付租金的10%计算，即91055.46元。被告虽然主张已经支付200多万租金，但未向本院提交相应的证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部支付租金910554.6元及违约金91055.46元；
二、被告南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部归还扣件53088只、20公分套管538只（对于不能归还的部分，应按照扣件4元/只、20公分套管4元/只标准予以赔偿）；
三、驳回原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部的其他诉讼请��。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16650元、保全费5000元，合计21650元由被告南京洋石建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16650元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 宦雅伦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3083号
原告：王某1，男，2005年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某2，女，2007年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王某3，男，2009年12月6日出生，汉族，住址同上。
现抚养人：王群山，男，汉族，66岁，住址同上。
被告：李某，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵兵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初480号
原告：郭喜成，男，1980年8月4日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告：李蕴博，男，1979年10月18日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇陵园街**号居民。
原告郭喜成与被告李蕴博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告郭喜成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭喜成撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告郭喜成负担。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩美霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初38号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王菊香，女，1956年9月23日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月17日被东台市公安局取保候审，2017年10月17日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王菊香犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员徐婷婷、被告人王菊香及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王菊香的丈夫徐某2依法承包东台市弶港镇海域从事养殖活动，其中东经121度13分900秒、北纬32度49分500秒的海域在其承包范围之内。2015年之前，徐某2将包括此范围的一部分海域转包给被害人顾某进行养殖。2015年7月份，徐某2另与李某某达成承包协议，约定李某某取得此海域承包权。顾某坚持自己拥有此海域的承包权并阻止李某某在此海域养殖。后因三方协商解决矛盾未果，顾某依旧在此海域进行养殖，被告人王菊香遂于2016年10月15日早上用菜刀将顾某在此海域养殖紫菜的三排台架绳割断，造成紫菜台架损坏，紫菜受损。经鉴定，被告人王菊香造成的直接损失价值人民币8360元。
2016年12月16日，被告人王菊香主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王菊香赔偿了顾某经济损失，取得了顾某的谅解。
上述事实，被告人王菊香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，证人徐某2等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验检查工作记录，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王菊香故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王菊香构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王菊香主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王菊香赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王菊香无前科，犯罪后投案自首，赔偿损失、取得谅解，有悔罪表现，建议从宽处理的辩护意见合法有据，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王菊香犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1156号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：刘居康，生于1971年10月6日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘居康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 万椿雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00376-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周少峰，男，1980年11月22日出生,住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04468号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人周少峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1816号
申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。
被执行人匡海平。
中银消费金融有限公司与匡海平金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3398号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为115195.37元。
在执行过程中，将被执行人匡海平列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3398号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 赵雄峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某会，农民，家住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)544号起诉书指控被告人张某会犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月9日至12月20日期间，被告人张某会多次在其工作的慈溪市龙山镇三禾厨具公司内盗窃平底煎锅，共窃得平底煎锅38只（价值人民币1350元）。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害单位。
被告人张某会到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、价格认证报告书、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人张某会的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某会到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初523号
原告杨建宇，男，汉族，，工人，现住。身份证号码：。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司。
法定代表人金凤基，职务总经理。
被告王志杰，男，，汉族，无职业，现住。身份证号码。
原告杨建宇与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司、王志杰商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建宇的起诉。
案件受理费4045元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1667号
申请执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵飞，公司董事长。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：税建文，该公司经理。
案由建设工程合同纠纷
本院受理四川鑫宏实业集团有限公司申请执行（2015）涪民初字第6083号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川煤矿基本建设工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月十四日
书记员 梅雨生
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初930号
原告石婷婷，女，汉族。
被告封俊，男，汉族。
原告石婷婷与被告封俊离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石婷婷到庭参加诉讼，被告封俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石婷婷诉称，原、被告于2011年8月初经人介绍相识，于2013年3月22日办理了结婚登记手续，于2014年4月6日生一女，现年2岁多，双方婚前缺乏了解，认识时间短暂，原告对被告了解不够才导致婚后不幸的婚姻，双方感情基础不牢；婚后两人无共同语言、无法沟通。特别是被告不务正业，整天打老虎机赌博，欠赌债无法归还后，从信用社贷款20万元后由其个人还赌债和挥霍，现在也无法归还。被告无论是从经济上还是从家务上对家庭、对原告和孩子都极不负责任，不但不支付家庭开支、支付孩子生活费，还在外举债，债权人找原告索要，导致原告和女儿无法生活，不堪其苦，被告经亲朋好友及其父母多次规劝均无济于事，被告种种行为致双方仅有的一点夫妻感情已完全破裂，以致双方于2015年10月分居至今，现双方感情早已完全破裂，双方夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活下去。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女封某某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告封俊经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告石婷婷为证明自己的主张提交结婚登记审查处理表一份，为证明原、被告是夫妻关系。
被告封俊未提交证据。
对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月22日原告石婷婷与被告封俊在铜川市新区社会事业局婚姻登记处登记结婚，于2014年4月6日生育女儿封某某。
本院认为，原告自认原、被告分居及被告下落不明均未满二年，原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石婷婷离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告石婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405刑初121号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦位。
诉讼代理人王业飞，山东京杭律师事务所律师。
被告人倪义君，男，1976年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，住枣庄市台儿庄区体委宿舍。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师
自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦位以被告人倪义君犯故意伤害罪并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉，本院审查后，于2016年8月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦位与被告人倪义君自行和解而申请撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦位与被告人倪义君自行和解，申请撤回控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦位撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚芹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初287号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李锋杰，男，1974年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省岐山县，现住西安市雁塔区，公司职员。2014年9月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年10月30日、2015年10月29日分别被取保候审，2017年1月19日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李锋杰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李锋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年9月24日被告人李锋杰向招商银行申领了卡号为43×××55招商银行信用卡，额度为22000元。自2014年4月2日至2014年9月19日李锋杰使用该卡累计透支本金21794.49元，利息1776.46元，手续费2386.03元。后银行经过电话等形式多次催收后逾期三个月李锋杰未归还欠款。2014年9月19日，李锋杰被公安机关抓获。破案后，已偿还全部透支款息。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李锋杰的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李锋杰十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李锋杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2007年9月24日，被告人李锋杰向招商银行股份有限公司申请了卡号为43×××55的信用卡，2007年10月27日开始刷卡消费，信用额度为22000元，2014年4月1日最后一次有效还款。截至2014年9月19日李锋杰使用该卡累计透支本金21974.49元，后银行通过电话、邮件等方式多次催收，超过三个月李锋杰仍未归还欠款。2014年9月19日，李锋杰被公安机关抓获。破案后，李锋杰亲属向招商银行股份有限公司归还了27776元，招商银行股份有限公司出具结清证明表明欠款账户所欠款项已经全部缴清。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、银行回单凭证、结清证明等书证；证人樊某的证言；被告人李锋杰的供述；辨认笔录；视听资料：银行催收电话录音等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李锋杰以非法占有为目的，恶意透支使用招商银行股份有限公司信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控涉案数额有误，应予更正。鉴于被告人李锋杰认罪态度好，已向银行偿还全部透支款息，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对李锋杰进行社区矫正的评估意见，对被告人李锋杰依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李锋杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 韩设蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初302号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王二利，男，1986年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年3月10日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王二利犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王二利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王二利于2017年2月25日22时许，因与包某感情纠纷，从包某所居住的东海县牛山街道滨海新城4号楼2单元6A02室北侧厨房窗户进入该室内，持菜刀将包某、董二吧砍伤。经法医鉴定，包某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王二利如实供述犯罪事实，并取得被害人包某、董二吧谅解。
上述事实，被告人王二利庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局接受证据清单及房屋租赁合同、扣押决定书及扣押物品清单、被害人包某、董二吧出具的谅解书等书证，证人狄某的证言，被害人包某、董二吧的陈述，被告人王二利的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2017]177号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单及案发现场监控录像，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王二利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王二利到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案系因婚姻感情纠纷引发，且被告人王二利已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年六月七日
书记员 裴银柳
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5756号
原告：宿州鲁运汽车销售有限公司,住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：金献彬，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告:邱颂华,男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杨梅。
本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告邱颂华、宿州市宏顺道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1668元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王淑真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第287号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海正固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海正固机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执923号
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人毛定祥，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初102号刑事判决书，但被执行人毛定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛定祥在攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处账户内存款人民币6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初39号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人丁某，户籍所在地：吉林省桦甸市，居住地：白山市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告��丁某于2012年5月23日，在与白山市凯富劳务服务有限公司没有实际业务产生的情况下，采取虚构劳务合同的手段，以38000.00元的价格（3.8%的税率）在白山市凯富劳务服务有限公司购买虚假发票二张，合计金额为1，000000.00元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票二张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，证明，记账凭证及收据等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人丁某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被���人丁某为结算在白山市祥达建筑工程有限公司劳务费用，于2012年5月23日，到郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司（无业务往来）以发票面额3.8%的价格购买二张劳务发票，发票金额为1，000000.00元。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；
2、归案情况证实，被告人丁某自动投案；
3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；
4、证明证实，白山市祥达建筑工程有限公司未与白山市凯富劳务服务有限公司签定过劳务协议；
5、吉林省地方税务局通用机打发票二张、记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2012年5月23日，向白山市祥达建筑工程有限公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计1，000000.00元，该劳务发票已记入公司账内；
5、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；
6、户口抄件证实，被告人丁某于1960年3月12日出生等相关自然情况；
7、证人郭某某证言证实，我公司与白山市祥达建筑工程有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的二张劳务发票付款方为：白��市祥达建筑工程有限公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司，是我以发票面额3.8%的税率价格出售的，具体卖给谁了我记不清楚了；
8、被告人丁某供述证实，2011年间，我承包白山市祥达建筑工程有限公司的土建工程，结算时我需向祥达公司提供劳务发票，于是我于2012年5月23日，到白山市凯富劳务服务有限公司以3.8%税率的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买二张劳务发票，发票金额共计为1，000000.00元，我给郭某某人民币38000.00元。我与白山市凯富劳务服务有限公司之间没有任何往来业务。
本院认为，被告人丁某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：1，000000.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人丁某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且将非所得税款上缴，故对其予以从轻处罪。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币23000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执365号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区人民路23号。
委托代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被执行人:张进，男，汉族，33岁，住洪泽区。
被执行人:刘荣，男，汉族，33岁，住洪泽区。
被执行人:刘玮，男，汉族，37岁，住洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张进、刘荣、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0829民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张进应偿还申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月27日向被执行人张进、刘荣、刘玮邮寄送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，未成功。3月12日通过公告方式向被执行人张进、刘荣、刘玮送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令。
2、2017年6月9日将被执行人张进、刘荣、刘玮列入最高人民法院失信被执行人名单，并以公告方式送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张进、刘荣、刘玮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张进、刘荣名下无可供执行财产。2017年3月16日冻结被执行人刘玮在洪泽嘉鹏建设工程有限公司的股权。经网络查询，洪泽嘉鹏建设工程有限公司无不动产、无车辆、无银行存款。2017年7月10日到洪泽区岔河镇中小企业服务站调查了解，查明洪泽嘉鹏建设工程有限公司法人长期外出，该公司一直处于歇业状态，且无财产，公司股权无实际价值。
4、2017年5月16日到张进、刘荣、刘玮住所地洪泽区高良涧街道灯塔居委会实地调查，未发现被执行人张进、刘荣、刘玮有可供执行的财产。
5、2017年7月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为93988元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1161号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 侍 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第155号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4375号
申请执行人贺贵川，男，1997年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人ＸＸ，男，1996年9月25日出生，汉族，职业不详，现服刑中。
本院在执行贺贵川与ＸＸ健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人ＸＸ尚应支付申请人贺贵川赔偿款280112元等，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费768元，负担执行费4114元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4375号案件的本次执行程序。
申请执行人贺贵川若发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何承燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2450号
原告:马健，男，1983年11月18日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告:王艳伟，男，1984年12月3日生，汉族，住献县。
原告马健与被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健及委托诉讼代理人谭文欣到庭参加了诉讼，被告王艳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告因资金紧张，向原告借款3万元用于经营，当时口头答应一周后还款，原告依约履行了合同，但被告未按约定日期还款，经多次催要未果，无奈提起诉讼，请依法判如所请。
被告王艳伟经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司献县河街分理处证明一份，证实2014年12月5日，原告马健向被告王艳伟的农行卡号转款3万元；证据2、证人马某1的证明一份，证明原、被告之间的借贷关系成立；证据3、证人马某2于2016年5月22日出具的证人证言一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲较熟悉，2014年12月4日，被告的父亲王再军来原告家给自己的儿子王艳伟借钱，原告的父亲当时表明自己手中无钱，但答应被告的父亲，我联系我儿子马健看是否有钱可借。2014年12月5日，原告通过自己的借记卡（卡号62×××61）向被告的银行卡（卡号62×××76）转款3万元。庭审中，证人马某1、马某2出庭作证，证实被告的父亲王再军为自己的儿子借款的事实经过。本案中，从原告提供的打款记录结合证人的陈述，已形成完整的证据链条，能证实原、被告间的借贷关系成立，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告因资金周转困难向原告借款30000元，有原告提供的给被告的转账记录及证人证言予以证实。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告王艳伟偿还原告马健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
审判员 张 路
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1436号
原告：陈丁科，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告：罗全美，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
被告:张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面。
经营业主：张金山，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告陈丁科与被告张金山、罗全美、张金山—湖南省常德市鼎城区桥南市场4B-3XX8、3XX8、3XX8＃门面买卖合同纠纷一案中，原告陈丁科于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈丁科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈丁科撤诉。
案件受理费823元，减半收取计412元，由陈丁科负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 徐 健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终720号
上诉人（原审原告）：李变娥，女，1942年11月14日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组组长,住寿阳县。
上诉人李变娥与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人李变娥不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1208号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
李变娥上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1208号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
李变娥向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各51181元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中李变娥在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回李变娥的起诉。
本院认为，李变娥虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故李变娥并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李海争
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2794号之一
申请执行人：北京xx装饰材料经营部。
经营者：周x海。
被执行人：xx木业有限公司。
法定代表人:顾x玉，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执630号
申请执行人：杨常宣，男，1971年7月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更716号
罪犯崔少巍，男，1966年1月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯崔少巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执���。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院减刑二年；2016年8月16日本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯崔少巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得35个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获35个积极。
本院认为，罪犯崔少巍确有悔改表现。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔少巍的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3807号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钟娜。
被执行人宋伟。
被执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人钟娜、宋伟、苏州科鑫担保有限公司信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01403号民事判决：一、被执行人钟娜、宋伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金51947.82元，支付计算至2015年10月28日的利息899.48元、滞纳金4776.61元，并支付自2015年10月29日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人钟娜、宋伟抵押的苏E小型轿车所得价款优先受偿。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人苏州科鑫担保有限公司交付的质押保证金2205元及所生利息优先受偿。四、被执行人苏州科鑫担保有限公司对被执行人钟娜、宋伟的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1241元，财产保全费620元，公告费606元，合计诉讼费2467元，由被执行人钟娜、宋伟负担。被执行人苏州科鑫担保有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的60090.91元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人钟娜名下有一辆汽车，已被查封，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1576号
原告熊某某。
被告袁某某。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告熊某某与被告袁某某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告袁某某委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2012年被告到原告处购买机械、仪器及配件，计欠款79896元，约定年底结清账目，经原告多次催要，至今被告未能偿还。故请求判令被告偿还货款79896元，并承担诉讼费。
被告袁某某辩称，原告向被告袁某某主张权利没有事实依据，被告袁某某不欠原告款项，被告袁某某虽然与薛某系舅舅与外甥的关系，但薛某与原告之间的往来被告并不清楚。法院将手续送达被告袁某某时，被告才知道这回事，也质问过薛某，薛某称不借用袁某某的名义无法欠到原告的货物，所以本案与被告袁某某没有关系，请求法院依法驳回原告对袁某某的起诉。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，被告薛某多次向原告提取装载机、翻斗车、钢丝绳、全站仪及配件，2012年11月25日被告薛某向原告出具收条，称：“今收到熊老板富弘工地货款票据12张，合计欠柒万玖仟捌佰玖拾陆元，薛某（代袁某某结算）2012年11月25日”。因原告向两被告催要未果，2015年11月4日原告诉来本院。
审理中，原告主张本案所涉货款实际系被告袁某某所欠，被告薛某系代袁某某与原告结算的，所收回的提货单有部分系袁某某所签收，但证据现在薛某处。
另查，被告袁某某与被告薛某系舅甥关系，被告袁某某称，原告与薛某之间的往来与袁某某无关，被告袁某某也问过薛某是否欠这款项，薛某称欠款是事实。
上述事实，有被告薛某出具的收条、原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某向原告出具收条收回提货凭据，并在收条中载明欠款金额，实际系原被告结算货款的行为。关于余欠货款金额，被告袁某某作为被告薛某的舅舅亦证实欠款金额属实，故原被告间买卖合同关系依法成立，对原被告之间债权债务关系本院予以确认。关于义务人如何认定，本院认为，原告主张实际欠款人为被告袁某某，被告薛某系代表被告袁某某与原告结算，即认为被告薛某系被告袁某某委托代理人，是一种代理行为或履行职务行为，但原告对被告薛某的代理或履行职务行为并未能向本院举证证明，本院难以确认该事实，故应由被告薛某承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起10日内偿还原告熊某某欠款79896元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月三日
书记员 梅 旭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1350号
原告史存峰，男，1957年6月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告陈振明，男，1954年8月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告史存峰诉被告陈振明产品责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭并于2017年4月18日和2017年8月15日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告史存峰及被告陈振明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史存峰诉称，2016年春，原告在自己家建房子，第二层需用琉璃瓦，原告就到被告陈振明的蔡马建材销售处购买红色琉璃瓦3500块。楼房建好后几个月，原告发现整栋房子的琉璃瓦裂纹和鼓泡，发现被告的琉璃瓦是伪劣产品，经被告查看与原告说的一致。经双方交涉，被告同意赔偿一万或两万元。但原告的损失达到34992元，被告的赔偿达不到原告的要求。故诉至法院，请求法院判令被告陈振明赔偿原告34992元。
被告陈振明辩称：我是卖给了被告琉璃瓦及其他屋顶装饰品、建筑材料，数额是5469元，现在瓦出现了问题，我同意赔偿原告瓦钱，另外同意赔偿原告部分损失。
经审理查明：2016年春，原告建自己家的房屋，从被告陈振明的蔡马建材销售处购买琉璃瓦及其他装饰品。现房屋已建好，但房顶琉璃瓦出现裂纹和鼓泡，造成漏雨。原、被告就此事进行协商，未达成一致意见。经原告申请杞县人民法院委托郑州永红科技鉴定有限公司对琉璃瓦产品质量及重新修复费用进行鉴定，鉴定结果为琉璃瓦产品质量不合格，重新修复费用（包括工时费和物料费）21500元，包括琉璃瓦、筒瓦、脊不漏、水泥、沙子等屋顶材料6500元（被告认可原告在被告处购买材料的金额为5469元），漏雨处木料防腐处理费1000元，屋顶琉璃瓦拆除重新铺瓦费（含搭架子、人工）10000元，二楼北侧的客厅及两间卧室塑料吊顶拆除再次利用该材料重新扣顶费（琉璃瓦拆除重新铺瓦需要拆除吊顶）4000元。原告缴纳鉴定费5000元。鉴定结果出来后，鉴定单位作出补充说明，屋顶材料以法院最终认定为准。经查，原告在被告处购买的物品如下：琉璃瓦3332块（每块1.3元）、小脊兽6个（每个2.5元）、大脊兽4个（每个15元）、站龙一套200元（2个龙加一个珠子）、元宝树2个（每个50元）、小鸽24个（每个4元）、小脊不漏170个（每个3元）、大脊不漏181个（每个4元）、筒瓦351个（每个3元），以上物品总计7089.6元。另查明，原告在被告处购买水泥成品涂料21袋（每袋16元），计336元，水泥瓦360元。
上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、鉴定发票等证据予以证实。
本院认为：原告建房在被告处购买的琉璃瓦出现裂纹及鼓泡现象，造成房屋漏雨，经原告申请对产品质量进行鉴定，琉璃瓦产品质量不合格，原告要求被告赔偿因产品质量给原告造成的损失，本院予以支持。因鉴定咨询报告书中认定的材料修复费用是依据被告认可的数额进行评定，但依据本院查明的原告在被告处购买的材料费用数额为7089.6元，应当以本院查明的事实为准。因修复所需水泥和沙子等费用本院酌定为1300元，故原告的房屋修复材料费用为8389.6元，其他修复费用如漏雨处木料防腐处理费1000元，屋顶琉璃瓦拆除重新铺瓦费（含搭架子、人工）10000元，二楼北侧的客厅及两间卧室塑料吊顶拆除再次利用该材料重新扣顶费（琉璃瓦拆除重新铺瓦需要拆除吊顶）4000元，以上共计23389.6元，由被告陈振明承担。鉴定费用5000元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈振明于判决书生效后十日内赔偿原告史存峰房屋修复费用23389.6元、鉴定费5000元，共计28389.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，原告史存峰负担163元，被告陈振明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年九月二四日
书 记 员 何瑞玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4569号之二
原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。
法定代表人：贾敬礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：马文凯，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：李文芳，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系马文凯之妻。
被告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室。
法定代表人：任启会，该公司经理。
原告淮北市汇丰新型建材有限公司与被告马文凯、李文芳、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年1月9日，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徽行淮北分行于2017年5月15向本院提出撤回对被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，淮北市汇丰新型建材有限公司自愿申请撤回对淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市汇丰新型建材有限公司撤回对被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 张 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初376号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年7月31日18时许与李某（已判刑）因琐事发生口角，后双方各自纠集人员，准备工具，并约定在沈阳市浑南区三环路长青收费口附近进行殴斗。当日被告人徐某纠集张某等人与李某纠集的曹某（已判刑）等人各持镐把，来到约定地点发生殴斗。造成一人受伤，两车受损。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，受伤人员张某甲右股骨、右胫骨、右内踝三处骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤；经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，受损车辆辽A9**号丰田汉兰达吉普车受损价格为人民币7630元，受损车辆辽B9**号别克凯越轿车受损价格为人民币10360元。
被告人徐某于2016年8月26日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人徐某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于本案起因系被告人徐某与李某发生争吵，后被告人徐某纠集多人并准备工具，与李某等人进行殴斗，故其在本案中系首要分子。鉴于被告人徐某有自首情节，故可对其依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范莹莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4406号
原告：叶道鉴，男，1953年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
原告：程心钦，女，1955年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告：福州市晋安区鼓山镇横屿村直街小组，住所地福州市晋安区鼓山镇。
负责人：叶克棋，横屿村直街村民小组长。
委托诉讼代理人：尤伙银，横屿村直街小组会计。
原告叶道鉴、程心钦与被告福州市晋安区鼓山镇横屿村直街小组（以下简称直街小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶道鉴、程心钦，被告直街小组负责人叶克棋及其委托诉讼诉讼人尤伙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道鉴、程心钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还收取的原告店面租金（自2014年10月起至2016年9月止，每月400元）共计9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告投资9000元在直街小组的土地上修建店面，并每月向被告交付租金至2011年12月31日止。2012年1月6日，被告将原告店面出售于拆迁办所有，但拆迁办并未与原告签订补偿协议，诉争店面仍应属于原告所有，每月租金亦应由原告收取。被告直街小组小组长叶克棋，在没有合同及协议的情况下，自行收取诉争店面租金，严重损害原告的合法权益。
被告直街小组辩称：2000年直街小组集体修建店面承租给小组村民即原告叶道鉴。2012年1月6日，因晋安新城横屿组团（二期）项目举村拆迁。根据小组承租合同第六条“遇国家征用土地，应无条件服从按规定补偿”，已将承租给叶道鉴的店面合同终止，原告叶道鉴亦已签字确认。福州市房屋征收工程处对直街小组店面予以征收，征地款小组已分发给村民。诉争店面系被告直街小组集体财产，服从国家征地需要终止合同是横屿村委作出决定，原告对拆迁地面物补偿款不满意，应向福州市房屋征收工程处协商解决。诉争店面被征收后，由于还未拆迁，经被告小组与鼓山镇政府及拆迁办协商在诉争店面未拆之前，由被告继续承租，租金收入作为被告村民老人退休福利补贴。原告诉请返还租金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2007年1月1日，原告叶道鉴与福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会签订店面租赁合同，约定由原告叶道鉴承租被告自建坐落于晒谷场北面道路边底层店面由东至西算起第五间；租赁期限三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止；在租赁期间，遇国家、集体建筑需要时，双方应无条件服从，提前终止合同。2011年12月31日，因横屿组团二期项目启动，福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会遂与原告叶道鉴签订解除合同，约定原告叶道鉴承租诉争店面临时租赁合同自2012年起不再履行（即解除）。嗣后，福州市房屋征收工程处对诉争店面予以征收。诉争店面目前尚未拆除，暂由被告收取租金收益。
综上事实，本院认为：原告叶道鉴与福州市晋安区鼓山镇横屿村经济合作社管理委员会就诉争店面所签订的解除合同，其内容未违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应按约履行。原告所诉诉争店面的租赁合同既已于2012年1月解除，原告即不再享有占有、使用、收益的权利，现原告诉请被告返还诉争店面自2014年10月起至2016年9月止租金亦没有法律依据，故对其诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶道鉴、程心钦的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告叶道鉴、程心钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2353号
原告：王维英，居民。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：左同萬，居民。
原告王维英与被告左同萬加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维英及其委托诉讼代理人沙金州到庭参加了诉讼，被告左同萬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付家装制作费19970元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告承接多处住宅装修工程，将部分工程分包给原告，经结算，被告应向原告支付材料费及工资19970元。
被告左同萬未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求，已完成工作，被告应及时给付原告报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左同萬于判决生效后十日内给付原告王维英19970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告左同萬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初872号
原告:王朝军，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告王朝军与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王朝军及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称：原告于2016年7月在被告处上班工作了一个月，被告拖欠原告2016年7月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年7月开始在被告处上班，从事管理工作，原告在被告处工作时间共计一个月，现被告拖欠原告2016年7月的工资3000元未支付，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告王朝军的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年7月的工资为3000元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3000元，对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告王朝军工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭秦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保57号
申请人：陆尧财，男，1964年7月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张中昊、刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被申请人：张革，男，1967年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：于秀萍，女，1965年5月7日出生，汉族，住即墨市。(与张革系夫妻关系)。
申请人陆尧财于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币940800元、或查封其同等价值的财产。申请人陆尧财以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号别���车一辆、鲁Ｂ×××××思威牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于秀萍名下的银行存款人民币940800元。
二、查封被申请人于秀萍所有的位于即墨市辽河一路101号八区3号楼4单元401户房屋一处。
三、查封被申请人张革所有的车牌号鲁Ｕ×××××3号丰田凯美瑞轿车一辆。
四、查封申请人陆尧财所有的车牌号鲁Ｂ×××××3号别克车一辆鲁Ｂ×××××8号思威牌汽车一辆。
��、案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三日
书记员 姜明道