湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初536号
原告周某。
法定代理人周军。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨伟才。
委托代理人杨志东，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾纪勇。
委托代理人杨志东，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。
法定代表人左桓宾，系该公司负责人。
委托代理人吴京哲，该公司雇员，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告杨伟才、曾纪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2016年4月11日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任庭审记录。第一次开庭原告周某的法定���理人周军及其委托代理人文军、被告杨伟才、曾纪勇的共同委托代理人杨志东、杨海、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人吴京哲到庭参加诉讼，第二次开庭原告周某的委托代理人文军、被告杨伟才、曾纪勇的共同委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年8月23日上午10时，被告杨伟才驾驶湘557**微型普通客车沿320国道自西向东行驶，途径320国道1428KM隆回县南岳庙乡洪底村路段，将原告撞倒造成原告全身多处受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往隆回县人民医院救治，后转院至邵阳市中心医院治疗。经医院诊断原告为：弥漫性轴素损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、头皮挫伤、颅底骨折、脑挫伤、急性失血性贫血。隆回县公安局交警大队于2015年9月9日作出道路交通事故认定书，认定杨伟才负此次事故的主要责任，周某负次要责任。原告的伤情于2015年10月10日经邵阳市公安局法医鉴定所评定为八级伤残。原告受伤后被告杨伟才仅支付了两万元医疗费用，原告家人多次找到被告，可两被告均不予理睬。为此原告向本院起诉请求判令：一、被告杨伟才赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残补助费、精神损害抚慰金、住宿费共计123209.16元，被告曾纪勇对上述损失承担连带赔偿责任；二、被告保险公司在交强险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟才、曾纪勇辩称：一、原告起诉状中责任划分显失公平，交警队划分责任时是依据当时现场勘查记录、目击证人和车辆鉴定书等进行的，而隆回县交警队作出的交通事故认定书认定肇事车辆没有超速，当时原告周某在没有任何监护人带领的情况下突然横穿马路导致本次事故发生，所以原告周某的监护人应当负主要责任。同时，作为责任判断依据证人肖某两次承陈述不一致，不能作为事故认定的定案依据。人民法院应查明事实，重新划分事故责任。二、原告诉请的费用过高，精神抚慰金没有法律依据，后续医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等过高。三、被告保险公司应在交强险范围内现先行赔偿，超出部分由原、被告按事故责任比例分担。四、本案也造成被告一部分损失，应依法由原、被告按责任比例承担，被告已支付原告27999.3元，已超出答辩人应支付的部分。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事实没有异议。
为证明自己的主张，原告周某向本院递交如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；二、被告杨伟才的询问笔录，拟证明原告受伤系被告杨伟才所致；三、周军的询问笔录，拟证明原告治疗情况；四、证人肖某的询问笔录，拟证明原告受伤经过；五、证人曾某的询问笔录，拟证明原告受伤经过；六、责任认定书，拟证明原告受伤系被告违章驾驶所致；七、法医鉴定书，拟证明原告构成八级伤残；八、车辆鉴定意见书，拟证明被告驾驶的车辆不符合上路规定；九、保单，拟证明事故车辆投保情况；十、中心医院入院记录，拟证明原告伤情；十一、出院记录，拟证明原告出院时未完全康复；十二、诊所证明书，拟证明原告伤情及护理情况；十三、CT报告单和手术单，拟证明治疗和检查情况；十四、病历，拟证��原告受伤的情况；十五、票据等，拟证明医疗费等费用；十六、休学证明，拟证明原告现处于休学状态；十七、补课证明，拟证明原告因休学为赶上学习进度，请老师补课的情况。
为证明自身主张，被告杨伟才、曾纪勇向本院递交如下证据：票据，拟证明被告杨伟才已垫付医疗费27993元。
被告保险公司未向本院递交证据。
诉讼过程中，原告周某向本院提出对原告周某的伤残等级进行司法鉴定的申请，2016年5月25日邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某所受损伤评定为捌级伤残。对有关问题的建议：1、伤休时间，自出院之日起六十日。2、后续医药费预计肆仟元，自出院之日起计算。3、原治疗费用凭有效发票核准。4、以上建议仅供委托处理时参考。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、16形式合法，内容真实有效本院予以采信。对原告提交的证据7系邵阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定机构无司法鉴定资质，因此对该证据不予采信。对原告提交的证据15系原告损失票据，对该组证据中2015年10月10日邵阳市中心医院开出的医疗发票、2015年10月隆回县人民医院开出的挂号收费单、2015年9月30日邵阳市中心医院开出票面金额为12元的手写医疗发票、2015年9月30日邵阳市大祥区建红图文社开出的100元定额发票不予采信，其余票据予以采信。证据17系原告在休学期间的补习费用，对证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。原告受伤后选择休学证明原告的法定代理人认为原告因受伤住院治��期间所缺课程内容不需要额外进行补习，同意原告在下一学年通过正常跟班学习予以补回。现原告法定代理人在休学期间又选择额外聘请老师对原告本人予以补习属非必须费用，其行为应自行负责，所支付的费用应自行承担。被告杨伟才、曾纪勇所提交的证据虽系复印件，但原告及被告保险公司均对其真实性无异议，其内容能够证明本案相关事实，本院予以采信。邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定意见系经本院委托、双方共同选定机构进行的鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月23日上午10时50分左右，被告杨伟才驾驶湘E微型普通客车沿320国道自西向东行使，途径隆回县南岳庙乡洪底村路段时，将横穿马路的原告周某撞倒在地，造成原告周某受伤，车辆受损的道路交通事故。为查明事故原因，隆回公安局交警大队委托邵阳市交运司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，2015年8月25日邵阳市交运司法鉴定所出具邵交运[2015]交鉴字第0133号（隆安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，鉴定认为：通过对湘E五菱牌小客车动态检验车辆技术状况制动和灯光不符合GB7258-2012等相关要求。前保险杠离高40cm-85cm，边沿自左往右50Ccm处有明显的碰撞损坏面。速度推算约为47km/h。2015年9月9日隆回县公安局交警大队作出湘公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，认为被告杨伟才驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇行人横过道路时避让不当是造成此次事故的主要原因，原告周某未在确认安全后横过道路是造成此次事故发生的次要原因，并由此认定被告杨伟才负主要责任，原告周某负次要责任。
事故发���后，被告杨伟才立即将原告周某送至隆回县中医院住院治疗，后因伤情较重当日被转至隆回县人民医院入院治疗，2015年8月25日又转至邵阳市中心医院继续治疗。邵阳市中心医院入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、头皮挫伤；3、颅底骨折；4、脑挫伤；5、创伤性脾破裂；6、腹腔积血；7、急性失血性贫血。情恶化，2015年8月25日邵阳市中心医院对原告周某行脾脏切除手术。2015年9月21日原告周某出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、头皮挫伤、颅底骨折、脑挫伤、急性失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坚持服药，半月复查一次血常规及凝血功能，血液内科门诊随诊，并根据血液内科意见调整服药方案；3、不适随诊。诊断证明书，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、头皮挫伤、颅底骨折、脑挫伤、急性失���性贫血。患者于2015-8-25至2015-9-21住院期间因病情需要每日留两人陪护情况属实。建议：1、注意休息，加强营养；2、坚持服药，半月复查一次血常规及凝血功能，血液内科门诊随诊，并根据血液内科意见调整服药方案；3、不适随诊。2016年5月25日经本院委托，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某所受损伤评定为捌级伤残。对有关问题的建议：1、伤休时间，自出院之日起六十日。2、后续医药费预计肆仟元，自出院之日起计算。3、原治疗费用凭有效发票核准。4、以上建议仅供委托处理时参考。
另查明，事故车辆湘557**为微型普通客车，系被告曾纪勇所有。被告杨伟才驾驶证准驾车型为C1，事故车辆符合准驾车型。该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年9月3日到2015年9月2日，本次交通事故发生于承保期内。本次治疗期间，被告杨伟才支付医疗费15550元、赔偿款10000元（分三次支付）。2015年10月原告周某遵医嘱前往隆回县人民医院多次进行复查。住院期间，原告周某的家人先后居住在邵阳市二轻招待所、邵阳市宝珠宾馆就近参与陪护。
原告周某因本次交通事故受到的损失项目和费用确定如下：一、医疗费，凭票据计算，为49230元；二、后续医疗费，以鉴定意见为准，为4000元；三、护理费，原告周某共住院29天（自2015年8月23日至2015年9月21日），遵医嘱护理人员确定为两人，护理人员工资参照2016年度湖南省服务行业平均工资标准40520元计算，为6439元（40520元÷365天29天2人＝6439元）；四、住院伙食补助费，原告住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准���算，为1450元；五、营养费，循医嘱，考虑原告伤情及年龄情况，对原告要求营养费2000元予以支持；六、鉴定费，原告虽在邵阳市公安局物证鉴定所进行伤残等级鉴定，但该鉴定所未具有司法鉴定资质，对该次鉴定费用不予计算。原告在庭审期间向本院递交伤残等级鉴定申请，其鉴定费用凭票据计算，为995元；七、残疾赔偿金，原告周某系农村居民，现年9周岁，其伤残等级为八级，参照2016年度湖南省农村居民纯收入10060元/年标准计算，为60360元（10060元/年20年30%=60360元）；八、精神损害抚慰金，本院酌情考虑5000元；九、住宿费，情需要原告转院至邵阳市中心医院住院治疗，其家人在住院期间参与陪护需就近住宿，住宿费凭票据计算为360元。以上各项费用合计129834元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保了交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额范围内的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据合同约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内代为赔偿原告医疗费10000元、护理费6439元、残疾赔偿金60360元、精神损害抚慰金5000元、住宿费360元，以上费用合计82159元，对原告周某超出交强险赔偿限额部分的损失应根据原、被告各方在本次事故的中的责任比例进行分配。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害��发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当认定其对损害的发生有过错。事故车辆系被告曾纪勇出借给被告杨伟才使用的，作为车辆所有人被告曾纪勇应当确保出借车辆符合相关安全技术标准，无安全隐患。现隆回县交警队出具的道路交通事故认定书中认定事故车辆具有安全隐患且该隐患是导致本次事故发生的原因之一，因此被告曾纪勇作为事故车辆的所有人对本次损害发生也存在过错，应当承担相应的责任。考虑原告周某、被告杨伟才、被告曾纪勇在本次事故中各自行为过错程度，本院酌情认定原告周某应当承担20%的责任比例，被告杨伟才应当承担60%的责任比例，被告曾纪勇应当承担20%的责任比例。
根据上述认定，原告周某超出交强险赔偿限额部分的损失有医疗费39230元（49230元-10000元）、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、鉴定费995元，以上各项合计47675元。被告杨伟才应当赔偿原告周某28605元（47675元60%=28605元），被告曾纪勇应当赔偿原告周某9535元（47675元20%=9535元），剩余9535元（47675元20%=9535元）由原告周某自行承担。因被告杨伟才已经支付原告周某医疗费和赔偿款共计25550元（15550元+10000元），被告杨伟才实际还应支付原告周某赔偿款3055元（28605元-25550元）。
被告杨伟才、曾纪勇对邵阳市中兴司法鉴定所出具的鉴定意见中关于伤休时间及后续治疗费用的建议有异议，认为原告周某出院至今以超过鉴定意见所确定的预计伤休时间，其后续医疗费应当已经实际发生，应当以实际发生为��。本院认为，出院医嘱中明确记载原告周某需根据血常规及凝血功能检查情况由血液内科调整服药方案，后续医疗费用是必然发生且在较长时间需根据诊断结果来不断调整治疗方案，其后续医疗费只能予以预估，因此对被告杨伟才、曾纪勇的该辩称不予采信。原告提出要求计算交通费，本院认为，原告两次转院均系通过所在医院的急救车进行转院，救护车费用已包含在医疗费内，原告的主张属重复计算，故对交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟才于本判决生效之日起三日向原告周某支付赔偿款3055元；
二、被告曾纪勇于本判决生效之日起三日内向原告周某支付赔偿款9535元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司于本判决生效之日起三日内向原告周某支付赔偿款82159元；
四、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二、三项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告周某负担91元，被告杨伟才负担275元，被告曾纪勇负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通���全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机��车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险��保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。