＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第403号＼n原告廖国清。＼n委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。＼n被告尹新洲。＼n被告武汉市大道物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处车站村160号。＼n法定代表人梅海涛，该公司总经理。＼n委托代理人胡少山，1953年6月26日出生，汉族。＼n以上两被告的共同委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。＼n法定代表人方旺保，该公司总经理。＼n委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。＼n原告廖国清与被告尹新洲、武汉市大道物流有限责任公司（以下简称大道物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告廖国清及其委托代理人周金树与被告尹新洲、被告大道物流公司的共同委托代理人张刚良、被告人保公司的委托代理人葛兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖国清诉称，2012年3月12日，被告尹新洲驾驶其挂靠在被告大道物流公司名下的牌号为鄂A×××××重型半挂牵引车，沿107国道由北往南行至长沙县安沙镇“军安加油站”前路段时，因违规超车，造成与相向行驶的原告廖国清驾驶的湘A×××××轻型厢式货车相撞，致原告身体严重受伤的交通事故。2012年4月1日，长沙县公安局交警大队作出第2012319号道路交通事故认定书，认定被告尹新洲应负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并自行垫付了部分医疗费。原告在事故发生前一直居住在汨罗市城镇从事汽车货运工作多年，其收入来源和生活消费都在城镇，该次事故给原告造成了极大的经济损失和精神损害。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告人保公司作为该肇事车辆的保险人，应先依次在其承保的交强险、商业三者险范围内依法对原告承担赔付责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。同时，根据该《解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告尹新洲与被告大道物流公司应就原告在上述保险公司承保责任范围外的不足损失部分承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决由被告尹新洲、大道物流公司共同连带赔偿原告人身损害费用共计人民币860436元；由被告人保公司在其保险责任范围内对原告人身损害费用优先承担赔付责任；由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。＼n被告尹新洲辩称，原告廖国清的后期护理费应根据伤情分期支付。＼n被告大道物流公司辩称，大道物流公司与被告尹新洲之间是车辆借用关系，不应承担连带责任。＼n被告人保公司辩称，挂车的保险单中特别约定主挂车连接使用，人保公司不应对承保的主车和挂车分别承担交强险和商业三责险，以主车赔付限额为限，主车保额20万元，被保险人未购不计免赔，扣除全责免赔率20%，商业险限额为16万元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。＼n经审理查明：2012年3月12日，被告尹新洲驾驶登记在被告大道物流公司名下的牌号为鄂A×××××重型半挂牵引车及鄂A×××××挂车，沿107国道由北往南行至长沙县安沙镇“军安加油站”前路段时，因违规超车，造成与相向行驶的原告廖国清驾驶的湘A×××××轻型厢式货车相撞，致原告廖国清身体严重受伤的交通事故。2012年4月1日，长沙县公安局交警大队作出第2012319号道路交通事故认定书，认定被告尹新洲应负事故全部责任，原告廖国清不承担事故责任。交通事故发生后，原告廖国清分别在解放军第163中心医院住院、湖南省地质矿产勘查开发局职工医院、汨罗市人民医院住院，浏阳市骨伤科医院住院治疗，期间累计住院257天，支付医疗费用合计322030元。该医疗费用除住院初期被告尹新洲已支付的20万元外，其余122030元均由原告廖国清自行垫付。2013年10月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第1218号司法鉴定意见书，鉴定原告廖国清的残情评定为1处五级伤残、2处九级伤残和1处十级伤残；右胫骨骨髓炎需继续治疗，治疗费用难以评估，建议案实际发生额计算，不排除右下肢截肢可能；左髋臼骨折、有内踝骨折固定取出约需医疗费12000元左右；伤休误工时间计算至本次定残的前一日为止；住院期间需两人护理，出院后需一人护理，目前仍存在部分护理，很可能长期存在部分护理依赖。2013年11月8日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具《配置残疾辅助器具（假肢）鉴定》，鉴定认为原告廖国清左大腿截肢，适合装配国产普通适用型假肢，价格为21000元，使用寿命为4年，每年维修费用约为假肢款总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人平预期寿命73周岁计算；装配训练时间约需15天，需一人陪护，食宿费用为100元／人／天。事故发生前，原告廖国清一直居住在汨罗市罗城社区，并在汩罗市中心集贸市场一个体工商户处从事汽车海鲜货运工作一年以上，其经常居住地、收入来源地均在城镇。被告人保公司作为牌号鄂A×××××重型半挂牵引车（即主车）及鄂A×××××挂车的保险人，为主车和挂车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额200000元的商业三责险，但均未承保不计免赔险。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的车辆信息查询单、机动车交强险和商业三责险保险单、廖国清门诊病历、住院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、有关廖国清工作和居住证明、配置残疾辅助器具（假肢）鉴定、开庭笔录等予以证实，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为：一、本案事故已由交警部门依法作出责任认定，对该责任认定本院予以采信。尹新洲应按其所负的事故全部责任对保险公司赔偿限额外的损失向原告进行赔偿。二、被告大道物流公司所称尹新洲与大道物流公司之间车辆借用关系不能成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条第三款“货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”《湖北省道路运输管理条例》第十条“从事客运、货运经营的，应当依法取得道路运输经营许可证和工商营业执照。”以及《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条“道路货物运输经营者应当按照《道路运输经营许可证》核定的经营范围从事货物运输经营，不得转让、出租道路运输经营许可证件。”第三十条“道路货物运输经营者应当聘用持有从业资格证的驾驶人员。”等规定，被告尹新洲无货运经营资格，被告大道物流公司依法不能将其营运车辆出借给其经营。再者根据双方的车辆借用协议约定，双方的车辆借用时间长达一年，且为无偿借用，不符合物流企业的营利性特点，被告出具的证据系本案被告之间达成的协议，与本案具有利害关系，其不能提供其他证据相映证，故被告大道物流公司所称尹新洲与大道物流公司之间成立车辆借用关系，本院不予采信。大道物流公司作为车辆所有人对其营运车辆负有管理责任，尹新洲不具备货运资格驾驶该公司营运车辆发生事故，大道物流公司在管理上存在过错，应与尹新洲共同承担赔偿责任。二、被告人保公司应对承保的主车和挂车分别承担交强险和商业三责险的赔偿责任。涉案肇事车辆的主车和挂车都已分别购买了交强险和商业三责险，虽然挂车的商业三责险合同约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车赔偿限额为限，但因在订立保险合同时，无论是交强险还是商业三责险，均要求主车、挂车分别投保，故发生交通事故后，保险公司也应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任。该保险条款中赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该条款无效。本案主、挂车分别投保了三者险，分别约定了三者险的责任限额，又是两份独立的三者险保险合同，责任免除条款中也没有免除挂车三者险赔偿的明确说明，故人保公司应在主车和挂车的交强险与商业三责险限额总额内向原告进行赔偿。三、鉴定意见书虽表示“可能长期存在部分护理依赖”，但综合被告尹新洲给付能力及原告后期康复护理情况，司法鉴定之日后原告护理费的护理期限暂计算10年。四、原告廖国清因交通事故受伤造成的下列损失应予以认定：（1）、医疗费122030元；（2）、住院伙食补助费30元／天×1人×192天＝5760元；（3）、后续治疗费12000元；（4）、营养费，原告请求赔偿7710元，酌情认定5000元；（5）、残疾赔偿金：（原告廖国清经常居住地及收入来源地均为城镇，按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计）21319元／年×20年×（60%＋2%×2＋1%）=277147元；（6）、残疾辅助器具费：（21000元／次×4次）＋（21000元×10%×15年）＋（100元×2人×15天）=118500元；（7）、误工费，原告请求按2600元／月的工资标准赔偿，但未提交相关劳动合同及工资银行流水，本院不予认可。因原告工作处所处于私营性质，按湖南省统计局2012年城镇私营单位就业人员年平均工资交通运输业22577元／12月×19.5个月＝36687.63元；（8）、交通费，原告请求赔偿3000元，未提交相关正式票据，以1000元为宜；（9）、护理费（参照上一年度湖南省其他居民服务业平均收入计算）：住院期间护理（31488元／年÷365天×257天×2人）＋司法鉴定之日前非住院期间护理（31488元／年÷365天×（595-257）天×1人）＋司法鉴定之日后部分护理（31488元／年×10年×50%×1人）＝230941元；（10）、精神损害抚慰金30000元；上述损失合计839065.63元。人保公司应在两个交强险范围内赔偿原告240000元，在两份商业第三者责任险总额400000元范围内赔偿原告320000元（扣除不计责免赔率20%），共计560000元，余下损失279065.63元，由被告尹新洲、大道物流公司连带赔偿。原告未提出鉴定费的诉讼请求，故不在本案判决赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业险的赔偿范围及限额内赔偿原告廖国清560000元；＼n二、限被告尹新洲、被告武汉市大道物流有限责任公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告廖国清279065.63元；＼n三、驳回原告廖国清的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4602元，由原告廖国清负担400元，由被告尹新洲、武汉市大道物流有限责任公司共同负担4202元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长柳阳＼n人民陪审员何壮林＼n人民陪审员彭中南＼n二〇一四年一月二十七日＼n代理书记员李瑶＼n附：《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。＼n辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：＼n（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；＼n（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。