江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2341号
原告梁吉刚，市民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈文举，农民。
被告刘志海，成年，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告梁吉刚诉被告陈文举、刘志海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建中独任审判，于2016年5月10日、7月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梁吉刚自愿撤回对被告刘志海的起诉。原告梁吉刚及其委托代理人陈建国、被告陈文举、被告平安财保上海公司负责人吴军的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉刚诉称，2016年2月7日14时50分左右，被告陈文举驾驶刘志海的车牌为沪B×××××号轿车沿阜宁阜城镇北京路由西向东行驶至与徐州路交叉路口东侧路段，与我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告陈文举应承担本起事故的主要责任，我应承担本起事故的次要责任。被告陈文举驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告陈文举垫付医药费用4011元（其中2011元发票在陈文举处），另被告陈文举还支付我父亲现金150元，被告陈文举累计支付4161元。现我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我因本起事故所致医疗费10157.7元（不含被告陈文举手中持有的2011元医疗费票据）、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费13630元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费（长女梁丹3744.9元、长子梁正14979.6元、父亲梁永才14979.6元、母亲谢乃洪19972.8元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救费330元、财产损失1423元、鉴定费1560元，按主次责任比例分担，合计由两被告赔偿166694.52元（被告陈文举垫付的医药费已扣减），并承担本案诉讼费。被告陈文举辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付费用4161元，请求一并处理。被告平安财保上海公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司的投保情况属实；医疗费要求扣除10%非医保用药，如超出交强险数额，按责任比例分担，对2016年3月22日、3月3日各出具的两张医疗票据与本案无关联性，不予认可。住院伙食补助费无异议；营养费认可30天；护理费标准过高，天数认可，认可40元/天；误工费原告应提供其收入证明，否则应按农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费因原告是十级伤残且原告并未提供任何证据证明其丧失劳动程度或收入减少，因此该主张不应得到支持；精神损害抚慰金按比例承担；交通费认可300元；财产损失中鞋子损失488元不予认可，与本案没有关联性；对电瓶的损失票据，原告提供的收据不认可，应提供发票，且不能证明与本案的关联性；对摩托车的修理费发票真实性认可，但原告应提供相应的维修清单予以佐证，且该修理费发票的数额应包含180元的电瓶费用；施救费330元真实性认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月7日14时50分左右，被告陈文举驾驶沪B×××××号小型轿车沿阜宁阜城镇北京路由西向东行驶至与徐州路交叉路口东侧路段，与同方向行驶的由原告梁吉刚驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致原告梁吉刚受伤，双方车辆不同程度损坏。原告梁吉刚受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2016年2月24日出院。原告治伤医疗费为12168.7元，其中被告陈文举垫付4011元。另被告陈文举在事故发生后支付原告父亲150元，被告陈文举合计支付4161元。2016年2月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016142号道路交通事故认定书，认定陈文举应承担本起事故的主要责任，梁吉刚应承担本起事故的次要责任。根据本院的委托，盐城东方司法鉴定所于2016年6月14日就原告梁吉刚的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第334号法医学鉴定书，意见为：1.被鉴定人梁吉刚因交通事故致右侧5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人梁吉刚本次损伤后的误工期限为5个月，营养期限2个月，护理期限2个月，住院期间为2人护理。原告梁吉刚为此支付鉴定费1560元。另查明，被告陈文举驾驶的沪B×××××号小型轿车的登记车主为刘志海，该事故车辆已在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告梁吉刚为非农业户口。诉讼中，原告梁吉刚撤回对被告刘志海的起诉，并自愿放弃被告陈文举在两险之外应承担的赔偿份额。以上事实，有原告梁吉刚提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县人民医院的医疗证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、维修费发票、施救费发票、法医学鉴定书及鉴定费发票，被告陈文举提供的医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁吉刚因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告陈文举应承担本起事故的主要责任，原告梁吉刚应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆沪B×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由被告平安财保上海公司在交强险责任限额范围内对原告梁吉刚承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保上海公司按照商业三者险合同直接向原告梁吉刚予以赔偿；仍有不足的，由被告陈文举承担70%的赔偿责任。对原告梁吉刚的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费，关于被告平安财保上海公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。被告平安财保上海公司提出的2016年3月22日、3月3日的两张医疗票据计841.5元与本案无关的意见，因原告提供的票据费用均系事故发生后为诊治确定伤情支出的必要费用，本院不予采信。根据原告梁吉刚、被告陈文举提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核医疗费为12168.7元；2.住院伙食补助费，原告梁吉刚住院17天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费为340元；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2款之规定，确定营养期限为60天，按照10元/天计算，营养费应为600元；4.护理费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2款之规定，确定护理期限为60天，2016年2月7日至2016年2月24日期间的护理为2人护理，剩余护理期间43天，1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为5390元；5.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2款之规定，本院确定原告梁吉刚误工期限为150天，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费应为15276.6元；6.残疾赔偿金，原告梁吉刚为非农业户口，其主张其残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，鉴于原告梁吉刚在本起交通事故中构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；8.交通费，原告梁吉刚主张500元，本院综合考虑原告梁吉刚就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费为300元；9.财产损失，原告梁吉刚提供的苏J×××××号普通二轮摩托维修费发票755元，本院予以认可，对其主张的电瓶180元及鞋子488元，因提供的收据非合法有效，本院不予支持；对施救费发票330元予以认可；10.鉴定费，因有鉴定费发票1560元为凭，应予支持。关于原告梁吉刚主张被扶养人生活费，因交通事故致十级伤残并未导致其丧失正常的劳动能力且原告并未提供任何证据证明其丧失劳动程度或收入减少，本院不予支持。原告自愿撤回对刘志海的起诉，并放弃被告陈文举在两险之外应承担的赔偿份额，不违反法律规定，本院予以认可。为减轻当事人诉累，对被告陈文举支付的4161元，本院予以一并处理，应由原告返还给被告陈文举。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告梁吉刚因本起道路交通事故受伤所致医疗费12168.7元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费5390元、误工费15276.6元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1085元，合计112506.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿109397.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2176.1元，合计111573.7元；扣减原告梁志刚应返还被告陈文举支付款4161元，加上陈文举应负担诉讼费用1088元、以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应负担的诉讼费用475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告梁吉刚支付108975.7元（开户名称：梁吉刚，开户行：中国农业银行城中支行，账号：62×××15），向被告陈文举支付3073元（开户名称：陈文举，开户行：江苏省农村信用联合社阜宁农村商业银行沟墩支行，账号：62×××96）。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告梁吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，鉴定费1560元，合计2177元，由原告梁吉刚负担614元，被告陈文举负担1088元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担475元。（原告已预交，被告陈文举及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应负担部分已在赔偿款中予以一并计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 黄建中
二〇一六年七月十一日
书记员 田丽丽