wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第16号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某甲，吉林省四平市人。2011年11月4日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被四平市公安局铁东分局取保候审,2012年2月23日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】14号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。2012年3月12日本院以证据不足退回补充侦查，2012年5月2日补充侦查完毕。于2012年5月7日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、柳杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某甲于2010年末至2011年3月间，先后收购死猪八十余头，经过加工处理后，在四平市铁东区“乐乐城”附近早市场卖给过往行人，共卖掉死猪肉一万余斤，获利五万余元。2011年3月15日被四平市食品安全委员会办公室、市质监局、市商务局、市铁东公安分局等部门组成的联合调查组查获，案发后，被告人张某甲于2011年11月4日主动到公安机关投案自首。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：
（一）被告人张某甲供述；
（二）证人王某某、邢某某、张某乙、孙某某等证言；
（三）书证：1、发案经过；2、投案自首经过；3、死猪肉加工现场勘验笔录、光碟及图片；4、现场扣押死猪肉加工分类清单；5、工商管理部门情况说明；6、户籍证明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人张某甲违反国家法律，贩卖死猪肉类食品从中获利，且数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构生产、销售伪劣产品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人张某甲的刑事责任。鉴于被告人张某甲在案发后，能主动投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，对被告人张某甲提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人张某甲于2010年末至2011年3月间，先后收购伤、死猪八十余头，经过加工处理后，在四平市铁东区“乐乐城”附近早市场卖给过往行人，共卖掉伤、死猪肉一万余斤，销售金额五万余元。2011年3月15日被四平市食品安全委员会办公室、市质监局、市商务局、市铁东公安分局等部门组成的联合调查组查获，部分尚未出售的猪肉等伪劣产品予以没收。案发后被告人张某甲于2011年11月4日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述。供述了其在东方花园小区后边的平房里私自收购伤、死猪八、九十头进行屠宰，未经检疫进行出售，销售金额5万余元的事实经过。
2、证人王某某的证言。证实其曾于2010年年末卖给被告人张某甲伤、死猪50至60头的事实。
3、证人邢某某的证言。证实其在2010年年末曾卖给被告人张某甲伤、死猪20至30头的事实。
4、证人张某乙的证言。证实2010年年末、今年年初，张某甲在一面城五队我叔张宝林的房子里，屠宰并出售残猪、小猪猪肉没经过检疫的事实。
5、证人孙某某的证言。证实被告人张某甲大约从2010年年末开始杀猪的，今年3月份被查封了，其曾在张某甲处购买伤猪、死猪下水、肉的事实。
6、发案经过。2011年3月14日下午。市食安办接到群众举报称：东方花园小区内有病死猪肉加工黑窝点，3月15日15时市食安办、市质监局、市商务局、铁东公安分局等部门工作人员对铁东区东方花园小区北端棚户区内的病死猪肉黑加工点进行了检查，发现现场有大量病死猪肉及其产品，经过刑警技术中队勘察发现，现场有未处理的病死猪一头，已剔皮、去骨的白条病死猪肉三十余扇，猪皮一百余捆，剔下的猪骨约50余袋，还有三轮车，刀具、冰柜、秤等工具，经查实，涉案人员为张某甲，男，身份证号码：×××.户籍为：铁东区城东乡一面城村五组，已经逃跑，技术人员对现场做了技术卷宗，并对涉案人员实施抓捕。
7、投案自首经过。2011年11月4日迫于警方压力张某甲到铁东区治安大队自首，如实供述了自己的违法行为。
8、户籍证明。证明被告人张某甲的身份。
9、死猪肉加工现场勘验笔录、照片。证明加工现场及位置。
10、现场扣押死猪肉加工分类清单。证明尚未销售的死猪及分解后的猪肉等予以没收。
11、工商管理部门情况说明。证明被告人张某甲于2011年3月前曾在铁东区和平路早市销售过生猪肉。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人张某甲生产、销售伪劣产品犯罪事实与被告人张某甲的原始供述及证人王某某、邢某某、张某乙、孙某某的证言印证吻合，有死猪肉加工现场勘验笔录及图片、现场扣押死猪肉加工分类清单、工商管理部门情况说明等书证佐证，足资认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，将其收购的伤、死猪屠宰后，未经检疫部门对其质量进行检疫，非法贩卖从中获利，且销售数额较大。其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人张某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十九条（以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚）、第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币3万元。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 郎晓根
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16907号
原告广东惠开电气有限公司。
法定代表人黄建芳。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市世同科技有限公司。
法定代表人候知元。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方素有业务往来。原告称双方的交易流程和习惯为由被告向原告通过QQ或者邮箱发出采购要求，由原告向被告送货，送货后双方每月进行对账，之后由被告向原告付款。原告提交了明细表、发票、送货单等证据证明被告拖欠货款264800.87元。双方约定付款期限为月结30天。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付货款人民币264800.87元；2、赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，应按照法律规定履行各自的义务。原告主张根据2014年9月份对账单（含2014年9月份货款金额223858.55元）未付货款金额为487034.26元，但上述对账单为打印件，庭审中，原告主张双方为QQ对账，但其不能提交QQ对账的邮件内容，不能当庭演示QQ邮件对账内容，亦不能提交采购合同、送货单等其他证据证明2014年8月份（含8月份）之前的双方交易情况和货款情况，故关于原告的上述主张，本院不予采信。原告提供的原件仅为送货单，根据上述送货单，送货金额分别为2014年9月份223858.55元、2014年10月份14986.07元、2014年11月份24707.7元、2014年12月份48912.6元、2015年1月份2342元。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，自2014年10月份被告支付的货款金额为2014年10月31日60943.13元、2014年11月28日5万元、2015年1月5日142238.63元、2015年1月5日抵款1万元、2015年5月11日2万元、2015年5月12日3万元。经计算，货款金额223858.55元＋14986.07元＋24707.7元＋48912.6元＋2342元－已支付的货款金额60943.13元＋50000元＋142238.63元＋10000元＋20000元＋30000元＝1625.16元。被告拒不支付相关款项，已构成违约，应赔付利息损失，但应从2015年3月1日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东惠开电气有限公司支付货款人民币1625.16元（利息的计算，以1625.16元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起支付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5272元，有原告负担5160元，由被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初369号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈伟，男，1983年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，个体工商户。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同年10月17日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日11时许，被告人陈伟来到梁平县某镇某足浴店，趁店内无人之机，将被害人廖某某放置于吧台上的一台某牌某型笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗某牌笔记本电脑案发时价值人民币1163元。
2016年8月13日23时许，重庆市万州区公安局民警在万州区某网吧将被告人陈伟抓获。同年8月18日，被告人陈伟与被害人廖某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失3680元人民币，取得了被害人的谅解。同年8月29日，梁平县公安局依法将被盗某牌笔记本电脑扣押。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人廖某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，立案决定书、抓获经过、刑事判处书等证据和辩护人提供的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据和辩护人提供的证据，经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、赔偿谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初349号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人:谭震，原告林红之夫，系本案原告之一。
原告：谭震，男，汉族，住址同上。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。
原告林红、谭震因诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。原告不服被告广东省中医药局于2016年3月9日作出的粤中医办公开[2016]9号《关于对林红谭震K号信息公开申请书的答复》，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委于2016年5月11日作出粤卫行复[2016]34号《行政复议决定书》，维持广东省中医药局作出的上述答复。根据上述法律和司法解释的规定，本案应以广东省中医药局确定级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马可茗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3326号
申请执行人兰溪市财政局与被执行人兰溪市经济技术开发实业总公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）金兰商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市财政局于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费29154元、执行费22400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请��行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3326号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱怀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执92号
被执行人：赵兴秋，男，岱岳区下港镇小安门村
被执行人：周美河，男，岱岳区下港镇小安门村。
本院在执行被执行人赵兴秋、周美河罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 幻
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1242号
原告：武庆雷，男，汉族，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:李培文，男，汉族，住山东省临沂市
原告武庆雷与被告李培文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武庆雷的委托诉讼代理人姜涛、苗艳兵，被告李培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
被告李培文辩称，我是厂里的工作人员，经营者是王宗聚，我不应当负担赔偿责任，并且对所使用的上料机也有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告最后一次交纳专利年费日期为2015年12月13日。根据国家知识产权局就涉案实用新型作出的评价报告，全部权利要求1－4具备专利法第22条第2款规定的新颖性，不具备专利法第22条第3款规定的创造性，初步结论为全部权利要求1－4不符合授予专利权条件。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为独立权利要求1，其内容为：一种热压机的全自动上料机，包括控制箱、机架、升降电机、升降链条、坠块、升降台，所述控制箱内置可编程控制器、电源控制阀，其特征在于：所述机架顶部设有升降电机、升降台驱动轴和升降台从动轴且所述升降电机通过传动链条与升降台驱动轴连接，其中所述机架一端的两侧的立柱中下部设有高度定位块、靠近立柱顶端处设有下限位块、上限位块，所述升降台上设有送料电机、送料板驱动轴、送料板从动轴、送料链条和送料板，其中所述送料电机与送料板驱动轴通过传动链条相连，所述升降台通过升降链条与坠块连接，所述送料板与送料链条固定相连且连接处的送料链条上设有水平位置定位块。
根据原告于2015年9月8日在国家知识产权局备案的专利实施许可合同，其将涉案专利以排他许可方式许可费县瑞昊机械制造有限公司使用，使用费总计30万元。
根据临沂市知识产权局提供的《实用新型专利侵权调查取证材料》记载，2014年9月，原告向该局报案并提供线索，称被告从事生产经营所使用的全自动上料机侵犯了其专利权，经该局立案受理并依法调查取证，收集证据材料1宗（照片4张）保存于该局。后原告向该局请求撤销案件，并由原告代理人向该局调取该证据材料用作提起民事诉讼用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.对于被控侵权的上料机的使用者是否为被告的问题。被告李培文辩称其只是被控侵权上料机的使用厂家的工作人员，该厂家的投资人为王宗聚。原告对此不予认可，被告补充提交了王宗聚的营业执照为证，该营业执照载明的企业名称为临沂市兰山区聚英多层板厂，类型为个人独资企业，住所地位于临沂市，投资人为王宗聚。原告未就该补充证据发表质证意见。经审查本院认为，原告认为被告李培文系被控侵权上料机的使用者，但并未提供充分证据予以证实。被告李培文提供的营业执照载明的信息与其陈述相符，故本院确定被控侵权上料机的使用者为临沂市兰山区聚英多层板厂。
２.关于被告使用的全自动上料机是否有合法来源的问题，被告提供了王宗聚与临沂市兰山区坤洋机械厂（以下简称坤洋机械厂）的供货协议、收款收据及该机械厂的个人独资企业营业执照复印件，证明：2012年8月24日，王宗聚与坤洋机械厂签订供货协议，以16000元的价格购买上板机1台，该上板机即涉案被控侵权的全自动上料机。经质证，原告对被告证据的真实性、关联性均有异议，认为上述供货协议、收款收据均系被告单方提供，没有发票等证据予以佐证，不能证明被告与坤洋机械厂买卖行为的真实性。经审查本院认为，被告提供的供货协议、收款收据虽系复印件，但有坤洋机械厂加盖的公章予以证实，且被告提供了坤洋机械厂工商登记主体身份的的证据，上述证据能够相互佐证，符合交易习惯，本院依法认定被告使用的上料机系于2012年８月２４日购自坤洋机械厂。
综上，本院认为，原告提供的涉案实用新型专利权评价报告认为包括权利要求1在内的全部权利要求不具备创造性，不符合授权专利权的条件，但专利权评价报告主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序，专利权评价报告不是行政决定，因此不能决定专利权的效力，原告作为涉案实用新型的专利权人，其享有的专利权仍受法律依据。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告主张被告使用了其专利产品，应当提供证据予以证实。但原告并未提供充分证据证实被告李培文系被控侵权上料机的使用者，而被告李培文提供的营业执照、供货协议及收款收据能够相互印证，足以证实被控侵权上料机的使用者系王宗聚的个人独资企业，因此原告要求被告承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。被告李培文还提供了王宗聚购买该上料机的合法来源，并支付了合理对价，根据本案案情，作为使用者主观上也难以知道其购买并使用的设备是否侵犯他人专利权，根据《中华人民共和国专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第二十五的相关规定，使用者也不承担赔偿损失及停止侵权的责任。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武庆雷的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告武庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 冉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1383号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张铜山，男，1968年2月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张铜山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3628号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4871元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3697号之一
原告：胡颖佳，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省。
被告：王兵，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省。
被告：张成梅，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省。
原告胡颖佳与被告王兵、张成梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，2017年7月19日，原告胡颖佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡颖佳撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1435元，公告费606元，合计4021元，由胡颖佳承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 於 联
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1412号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告朱梅红。
被告纪兆华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告朱梅红、纪兆华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告朱梅红、纪兆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告朱梅红于2012年8月2日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱梅红开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金51536.6元。被告纪兆华作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款51536.6元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告朱梅红未答辩，亦未提供证据。
被告纪兆华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年8月，朱梅红按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为23.2万元，分36期付款的牡丹卡。朱梅红申请时，纪兆华向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、朱梅红向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入朱梅红账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，朱梅红尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金51536.6元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、分期付款调查报告、汽车购销合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、购车款收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受朱梅红的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。朱梅红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。朱梅红从2015年1月25日开始逾期，原告要求朱梅红归还本金51536.6元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。纪兆华出具共同还款承诺函，依法应与朱梅红共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅红、纪兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51536.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告朱梅红、纪兆华共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1952号
罪犯曾红文,男，1974年9月22日生，汉族，初中肆业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月28日作出(2013)娄星刑初字第288号刑事判决，以被告人曾红文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）娄中刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。2014年5月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分153.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾红文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红文减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2878号
原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人符双，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告郁亮，男，37岁，汉族，农民。
本院于2016年5月16日立案受理原告毕桂华与被告郁亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符双、被告郁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂华诉称，被告郁亮从我处赊购种子、化肥，共欠款53,230.00元，约定月利率0.02元，被告给我出具欠据一枚，现本息合计79,845.00元。虽经我多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求被告给付化肥款本金53,230.00元，并支付利息26,615.00元(从2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月;本金53,230.00元×0.02元×25个月),本息合计79,845.00元。
被告郁亮辩称，我欠原告种子、化肥钱属实，但欠多少钱我不清楚，我已经还完了欠款。原告给我的是欠据复印件，也没有给我打收据，因为我不懂法，所以就接收复印件。欠据上的签名不是我签的，手印是我按的。
经审理查明，2014年4月1日，被告郁亮从原告毕桂华处赊购种子、化肥，共欠款53,230.00元，约定月利率0.02元，被告给原告出具欠据一枚。现原告主张被告给付所欠化肥款本金53,230.00元，利息26,615.00元(2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月;本金5,3230.00元×0.02元×25个月),本利合计79,845.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖种子、化肥所产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告郁亮欠款后应积极履行偿还欠款的义务，未能履行属违约行为。原告毕桂华要求被告郁亮偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己已经还清全部债务的辩解没有相关证据佐证，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郁亮自本判决生效之日起十日内给付原告毕桂华种子化肥款53,230.00元，利息26,615.00元(2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月，月利率0.02元)，合计79,845.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,796.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取898.06元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2128号之一
申请人：陈燕。
被执行人：朱向东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱向东在交通银行62×××22账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1885号
原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵云义，该社职员。
被告：李刚，男，回族，1979年10月28日出生，无固定职业，住阜康市
被告：杨建国，男，回族，1973年8月15日出生，无固定职业，住阜康市
被告：李军，男，回族，1982年3月1日出生，无固定职业，住阜康市
被告：李金录，男，回族，1966年4月8日出生，无固定职业，住阜康市
被告：贾贵，男，回族，1975年1月14日出生，无固定职业，住阜康市
原告阜康市农村信用合作联社与被告李刚、杨建国、李军、李金录、贾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于同年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵云义和被告李刚、杨建国、贾贵到庭参加了诉讼。被告李军、李金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还借款本金100000元及利息28166元（��息计算至2016年3月20日），且利随本清；2、被告杨建国、李军、李金录、贾贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告李刚在原告处以五户联保的方式借款100000元，月利率为7.7927‰,用途为种植业,借款到期日为2015年2月23日。担保人为杨建国、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告李刚没有偿还借款本息,担保人也没有承担保证责任。
被告李刚、杨建国、贾贵辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告李军、李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日被告李刚在原告处以五户联保的方式借款100000元，月利率为7.7927‰,用途为种植业,借款���期日为2015年2月23日。担保人为杨建国、李军、李金录、贾贵。借款到期后被告李刚只清偿了部分利息，本金及其余利息没有清偿,担保人也没有承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李刚签订了借款合同后，按合同约定向其提供了借款。借款到期后，被告李刚不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余四被告与原告约定为被告李刚的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告李刚未按时归还的借款本息，其余四被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元及利息(其中2016年3月20日之前的利息为28166元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告杨建国、李军、李金录、贾贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申413号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑萌萌，女，1990年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰方。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权，男，1977年7月22日出生，汉族。
再审申请人郑萌萌因与被申请人王正权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑萌萌申请再审称，我原为建材公司业务员，我父亲和亲戚朋友在工程建设方面具有一定的人脉资源，王正权和我是同学，在了解我的情况后，为拓展自己的业务，王正权于2013年6月邀请我为其开办的南京市苏宝节能科技有限公司（以下简称苏宝公司）承揽工程，推销工程所需材料，为了拉拢我为其服务，承诺每月给我工资不少于5000元，另按工作业绩给予提成，并先行支付10万元到我的卡上。我为王正权跑业务的花费，均由我自行开支，因有10万元垫底，我一直没有与王正权细算。2014年1月我将社保关系转入苏宝公司，2014年8月，我父亲病逝，加之我一直未能为王正权成交业务，双方关系中断。王正权感觉当初支付的10万元代价没能带来实际收益，便以借款名义向法院起诉我。王正权提供的银行转款记录，只能证明我曾经收到王正权给付的款项，不是债权凭证，不能证明双方存在债权债务关系。我已经举证证明我与苏宝公司存在劳动关系，只有存在劳动关系的情况下用人单位才可能为员工缴纳社会统筹保险。本案除了讼争的10万元外，王正权或苏宝公司从未向我支付过其他款项，讼争的10万元是王正权提前预付给我的工资。王正权主张该10万元是借款，却没有任何证据证明，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。我提供父亲的死亡证明以及银行流水，证明二审法院认定涉案10万元属于借款是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决，改判驳回王正权的诉讼请求或发回重审；2.所有诉讼费用由王正权承担。
王正权提交意见称，郑萌萌的主张均不属实，苏宝公司从2009年以后从来没有做工程，我们是做化工原料的。郑萌萌说帮我们跑过工程，是其虚构的。双方从来没有说过涉案10万元是给郑萌萌的工资，郑萌萌要借钱买房子，我才借钱给她。因为我们是同学关系，郑萌萌想挂靠到我这边来，中途郑萌萌还给我汇了挂靠的社保费用。郑萌萌说在我公司上班，但我公司有多少人都叫不出来，也不知道我公司做什么。当时郑萌萌打电话给我很着急，我觉得是同学，又说两三个月就还钱，我就没让她打借条。结果，郑萌萌各种推托不还钱，我才起诉的。
本院经审查认为，2013年6月7日，王正权通过中国建设银行、中国农业银行分别向郑萌萌汇款6万元、4万元，王正权向法院提供的中国农业银行网上银行的电子回单载明，转账用途为借款。郑萌萌抗辩该10万元系苏宝公司法定代表人王正权支付给她的工资、业务提成费用、差旅费等，但郑萌萌在一、二审期间均未能提供其与苏宝公司签订的劳动合同，根据郑萌萌提交的社会保险个人参保缴费证明，仅能证明苏宝公司自2014年1月起至同年5月代郑萌萌交纳社会保险。因此，郑萌萌在没有提供其他证据的情况下，仅凭个人陈述和持有的苏宝公司投标资料，并不能证明其于2013年6月就开始为苏宝公司工作，与苏宝公司之间存在劳动关系或劳务关系。郑萌萌在庭审中自认未能为苏宝公司介绍成业务，从未与苏宝公司谈过提成费用，也不能明确上述各种费用的数额、计算方法，故二审判决对郑萌萌辩称案涉10万元系王正权支付的工资、业务提成费用、差旅费、招待费等费用的主张不予采纳，并无不当。再审申请中，郑萌萌提供了其父亲的死亡证明及银行流水单，欲以证明其有能力为其他公司做业务，王正权因为郑萌萌的父亲去世，未能达成最初的期望才想要回10万元。经审查，这些证据与本案没有直接关联性，不能推翻二审认定的事实。因此，郑萌萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑萌萌的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 婕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1446号
原告邹某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲随被告生活并抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春原被告相识，不久便同居生活，2014年元月8日生育一子，取名王某甲，2014年11月13日补办结婚登记。由于双方认识时，均未达到法定婚龄，加之双方认识时间较短，草率结婚，因此缺乏感情基础。婚后共同生活时发现双方性格不合，经常因琐事争吵，仅有的一点感情完全破裂。
被告王某某辩称，我同意离婚，但我没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某于2012年相识，不久二人便同居在一起，2014年1月8日生一男孩取名王某甲，2014年11月13日依法登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。婚生子王某甲自出生由原告邹某某照看到一岁，一岁后孩子就由被告王某某的母亲照看成长至今。原告邹某某现在在家无业，被告王某某以安装门窗为业。现原告邹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告王某某离婚。被告王某某当庭表示同意离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚登记等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告当庭都表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请依法予以支持。本案的焦点在于婚生子王某甲随谁生活。庭审中原被告都不愿意抚养婚生子王某甲，但原被告作为父母均有抚养教育孩子的义务。王某甲自出生就生活成长在被告家，一岁后就由被告母亲照看成长，且王某甲是男孩，所以孩子随被告生活有利于其身心健康成长。原告作为孩子的母亲也应当承担孩子的抚养费，综合考虑原告的现状和孩子的成长环境及消费水平，原告每月应承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告王某某生活并抚养，原告邹某某每月承担孩子的抚养费300元（从2016年11月1日起至孩子18周岁时止，每季度支付一次），原告邹某某享有对孩子的探视权。
本案案件受理费150元，由被告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0303民初769号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：张崇高。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：郑元灿，男，1977年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜建娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告郑元灿、姜建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请���：1、被告郑元灿偿还原告借款本金40万元及逾期利息（自2017年10月21日起按月利率6.42‰计算至实际履行完毕之日止）；2、对被告郑元灿所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园3幢606室的房产【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2016）第2-03421号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在140万元范围内享有优先受偿权；3、被告姜建娜对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告郑元灿作为抵押人与原告作为抵押权人签订合同号8521320160001474《最高额抵押合同》，主要约定：被告郑元灿自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园3幢606室的房产【温房权龙湾区字第××号号，温国用（2016）第2-03421号】作为抵押财产，为原告向被告郑元灿自2016年6月16日起至2021年6月11日融资期间内的所有融资债权提供最高额140万元的抵押担保。抵押合同签订后，双方就该抵押物办理了抵押登记。
2016年6月17日，被告姜建娜向原告出具《保证函》一份，自愿为原告向被告郑元灿在2016年6月17日起至2018年6月11日期间内最高融资限额140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年6月28日，原告作为贷款人，与被告郑元灿作为借款人，双方签订了合同号8521120160011763《个人借款合同》，主要约定：借款金额40万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月25日止，借款月利率4.28‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向被告郑��灿账户发放40万元贷款。借款后，被告郑元灿仅支付利息至2017年10月20日，其余欠款本息至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告郑元灿签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告姜建娜出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告郑元灿尚欠原告借款本金40万元及逾期利息，应予偿还。原告主张的逾期利息计算标准，符合双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告郑元灿应以其抵押的财产对担保债务在最高额140万元范围内承担抵押担保责任。被告姜建娜应对上述贷款在约定的最高额140万元范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元灿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金40万元及逾期利息（自2017年10月21日起按月利率6.42‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对登记在被告郑元灿名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园3幢606室的房产【温房权龙湾区字第××号号，温国用（2016）第2-03421号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的合同号8521320160001474《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额140万元为限】；
三、被告姜建娜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2016年6月17日向原��出具的《保证函》项下含上述第一项确定债务在内的所有提供连带保证责任的债务，以最高额140万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑元灿、姜建娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王美蓉
王美蓉
二О一八年
书记员张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1489号
原告：熊某某,男。
原告：陈某,男。
被告：南江县济世大药房小河店
原告熊某某、陈某与被告南江县济世大药房小河店关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买（黄金伟哥、中药伟哥、虫草鹿鞭、虫草鹿鞭丸）货款1588元，依照《食品安全法》由被告十倍赔偿原告15880元，在店堂内张特告示向广大消费者道歉并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6日原告到被告所经营的药店购买了黄金伟哥、中药伟哥、虫草鹿鞭、虫草鹿鞭丸，回家后发现该产品无食品生产许可编码，无生产者的联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依法判决。
本院认为，被告系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在起诉时未注明经营者的基本信息，致被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回熊某某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年七月二十日
书记员 毛俊霖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初396号
原告刘某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1977年10月11日出生，苗族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提交申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄家俊
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)翠屏民初字第5200号
原告赵伟，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省珙县人。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告邓冰洁，女，1989年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告邓玉婷，女，2001年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
法定代理人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告赵伟诉被告邓冰洁、邓玉婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人贾超颖到庭参加诉讼。被告邓冰洁、邓玉婷经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟诉称：2009年6月19日，二被告的父亲邓夕彬向原告出具欠条，载明欠到原告2009年5月份以来煤款167176.35元。后邓夕彬于2012年9月9日因肺癌死亡。邓夕彬所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区36幢3单元11层1号房屋由二被告继承并实际居住至今。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第四十三条之规定，二被告应当在继承邓夕彬遗产的范围内对原告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，相关法律规定起诉至人民法院，请求：1、判决二被告立即支付原告欠款167176.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓冰洁未答辩。
被告邓玉婷未答辩。
经审理查明：原告赵伟出具2009年6月19日条子一张，其中载明“……欠到赵伟2009.5月份以来煤款167176.35元.大写壹拾陆万柒仟壹佰柒拾陆元叁角伍.此据：邓夕彬2009.6.19”。
另查明，2012年9月9日，邓夕彬因肺癌死亡，其生育有二个女儿，即邓冰洁、邓玉婷。
上述事实有：人口信息、欠条、（2015）翠屏民初字第1101号民事判决书及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅以署名为“邓夕彬”的书证为据，并以被继承人债务清偿纠纷为由主张权利，其庭审中未提供其他证据佐证其与邓夕彬之间存在债务的事实，其与邓夕彬之间的债务关系真实性无法核实。另外，原告还应当就被继承人与继承人的亲属关系及被继承人的近亲属情况向人民法院提供证据加以证明，现其提供证据不足以证实上述待证事实，在本院给定期限内也未再提供有力证据证明上述待证事实。综上，原告提供证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不利的后果，对其诉请被告承担支付欠款的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
案件受理费3644元，由原告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 会
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初105号
原告刘志锋，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。
被告黄骙，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘志锋与被告黄骙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄骙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锋诉称，被告于2015年8月13日以急需资金周转为由向原告借款人民币16000元整，被告并具立了借条给原告（有借条为凭）。对所借款项事后经原告多次催讨，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄骙未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年8月13日，被告因生意周转所需向原告借款人民币16000元整，被告并向具立了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直推拖不还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款义务，故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骙应于本判决生效后十日内归还原告刘志锋借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告刘志锋已预交），由被告黄骙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄丽萍
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初8号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人武明华（聋哑人），男，1956年7月9日出生，住桃山林业局。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年6月22日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
指定辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
手语翻译李甲峰、朱晶，铁力市聋哑学校教师。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人武明华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人武明华及指定辩护人高天书，手语翻译李甲峰、朱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武明华在桃山林业局南河经营林场奋斗施业区533林班8小班内私自开荒种植庄稼，因其地内的水曲柳树遮荫影响庄稼生长，于是，武明华于2014年6月份，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自用斧头、锯将水曲柳树毁坏。经检验：被告人武明华将四株水曲柳树毁坏致死。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、物证、检验报告、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查记录、现场图及照片、被告人武明华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人武明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。建议判处被告人武明华有期徒刑二年至三年。
被告人武明华及辩护人高天书对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，被告人武明华于2014年6月份，在桃山林业局南河经营林场奋斗施业区533林班8小班内私自开荒种植庄稼的地方，因天然生长的水曲柳树遮荫影响庄稼生长，未经林业主管部门许可，擅自用斧头、锯毁坏水曲柳树四株。经有关部门检验，被告人武明华将四株天然水曲柳树毁坏致死。
上述事实，被告人武明华在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、物证、检验报告、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查记录、现场图及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武明华违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳四株致死，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武明华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武明华系聋哑人，依法可以从轻减轻处罚。对辩护人提出的可以从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人武明华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 郭庆平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙博宇
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1403号
原告钟义贤，男，汉族，1980年8月3日出生，现住梅江区。
委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被告李汝芳，女，汉族，1974年7月11日出生，原住址梅州市，现住址。
原告钟义贤诉被告李汝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟义贤及其委托代理人李旭强律师到庭参加了诉讼，被告李汝芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何启强民间借贷纠纷一案，2015年6月22日经梅江区人民法院调解结案（详见：广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》），该调解书确认何启强应归还申请人借款项40万元本金及利息。由于何启强未能按期偿还欠款，无奈之下，原告已向法院申请对债务人何启强实施强制执行。现原告查明，被告与何启强系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，何启强所欠原告债务发生其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”何启强所欠债务应属夫妻共同债务，因此，被告作为何启强的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：就广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》项下何启强应承担的债务（至起诉之日止，何启强仍应清偿本金35.4万元计相应的利息、诉讼费、查封费等），被告承担连带清偿责任。
被告李汝芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李汝芳与何启强系夫妻关系，于1997年4月25日登记结婚。2015年4月3日原告钟义贤以何启强为被告向梅江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，在案件审理过程中，双方在法院的主持下达成调解协议，梅江区人民法院于2015年6月26日依法作出（2015）梅江法民二初字第138号民事调解书，调解书确认何启强���原告钟义贤借款本金人民币35万元及自借款之日起至2015年1月6日止的利息50000元，本息合计人民币400000元，并约定了还款方式和期限。上述调解书生效后，何启强未按约定履行还款义务，原告于2015年8月17日向梅江区人民法院申请强制执行，并已立案受理。截至2016年8月9日，上述调解书已执行4.6万元，仍剩借款本息35.4万元未得到执行，目前处强制执行阶段。因余款催收无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李汝芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告在庭审中表示，本案借款发生在何启强与被告李汝芳夫妻关系存续期间，应由何启强与被告李汝芳连带偿还。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
原告向本院提交有梅州市梅江区人民法院（2015）年梅江法民二初字第138号《民事调解书》、何启强与李汝芳的结婚登记申请书证实其诉讼主张。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。何启强在2015年6月26日仍欠原告钟义贤借款本息合计人民币400000元的事实，有已生效的（2015）梅江法民二初字第138号《民事调解书》予以确认。原告向本院提交有《婚姻登记申请书》证实被告李汝芳与何启强于1997年4月25日登记结婚，无证据证实何启强向原告钟义贤借款时已与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且被告李汝芳未��供证据证实涉案债务属何启强个人债务，故涉案债务应属于何启强与被告的夫妻共同债务。因原告申请强制执行后，在执行过程中，何启强偿还了借款本息46000元，仍欠原告借款本息354000元未执行到位，现原告要求被告李汝芳对何启强仍欠借款本息354000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被 告 李 汝 芳 应 在 本 判 决
生效���十五日内对（2015）梅江法民二初字第138号民事调解书确认的何启强向原告钟义贤的借款本息余款354000元承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（此款已由原告钟义贤预交），由被告李汝芳负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
人民陪审员 李秀梅
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 郑佳裕
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审15号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人秦明友，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]23号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人秦明友未经批准，2015年10月开始擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（其他林地0.64亩，水田2.23亩），不符合水东镇土地利用总体规划，进行家具厂建设，已建成厂房585.66平方米、水泥场地面积230.85平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令秦明友退还非法占用的水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（1911平方米）；2、拆除秦明友非法占用的水东镇南阳村某组土地上新建的建筑物面积585.66平方米、水泥场地面积230.85；3、对秦明友非法占用的水东镇南阳村某组集体农用地2.87亩（1911平方米）处以罚款，0.64亩林地（427平方米）按每平方米12元的标准处以罚款，罚款额为人民币伍仟壹佰贰拾肆元整（￥5124.00）,2.23亩水田（1484平方米），按每平方米25元的标准处以罚款，罚款额为叁万柒仟壹佰元整（￥37100.00）；合计罚款额为人民币肆万贰仟贰佰贰拾肆元整（￥42224.00）。该处罚决定书生效后，经催告秦明友仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的（宣国土资执罚[2016]23号）《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]23号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》（由宣州区人民政府组织实施）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年六月十四日
书记员 彭志媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初68号
原告张某，居民。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年12月经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日婚生女儿杨某乙，现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，且被告对家庭没有任何责任心。自从结婚后我与被告就很少一起共同生活，从2013年5月我无奈就回娘家生活。就连孩子的医疗费及我们的日常生活费全是我娘家支付的。无奈之下我于2014年起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院于2014年9月30日出具（2014）嘉民初字第1191号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后我与被告之间关系没有得到任何缓和，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿杨某丙，由被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日婚生女儿杨某乙。双方常因家琐事吵架生气，后原告张某回娘家居住，并于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月30日本院作出（2014）嘉民初字第1191号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原被告双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚。
另查明，原被告的女儿杨某乙一直随原告张某生活。
上述事实，有原告陈述、（2014）嘉民初字第1191号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原被告的女儿杨某乙一直随原告张某生活，为了不改变孩子长期生活已经适应的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，女儿杨某乙随原告生活为宜。被告应当支付相应的生活费用。原告要求分割夫妻共同财产及债权，因被告未到庭，其夫妻共同财产及共同债权无法查清，原告对此可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原告张某与被告杨某甲的女儿杨子萱随原告张某生活。被告杨某甲每月支付女儿杨子萱抚养费332元（每年6月1日前支付当年度杨子萱抚养费，直至杨子萱满18周岁为止）。
三、案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 陆庆英
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹文亭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初370号
原告：王东虎，男，1975年12月11日出生，汉族，住稷山县。
被告：段红占，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告王东虎与被告段红占买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东虎到庭参加诉讼，被告段红占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王东虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告玻璃款2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处拉走价值2500元的玻璃，被告未付账，打下欠条一张，约定正月28日还款，到期后原告多次向被告索要玻璃款未果。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求如前。
被告段红占既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段红占于2015年2月13日使用原告价值2500元的玻璃，并出具欠条一张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人签订的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告达成口头约定系双方自愿、真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故双方之间达成的口头合同成立有效。合同成立后，原告按约定将货物交付被告，被告在收到货物后亦应按合同规定支付货款。现被告拒不支付剩余货款于法无据。原告请求被告支付其玻璃款2500元的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红占在本判决生效后十日内立即支付所欠原告王东虎玻璃款2500元。
如被告段红占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段红占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年十月二十六日
书记员 史国斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第792号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第792-3号原告新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐惠芝，该公司董事长。委托代理人李宏巍。被告上海逸灿国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林筠。本院在审理原告新杰物流集团股份有限公司与被告上海逸灿国际物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新杰物流集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5633.72元，减半收取计人民币2816.86元，财产保全费人民币2070元，合计诉讼费人民币4886.86元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员柏梅芳二○一四年六月二十七日书记员朱洁
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保226号
申请人：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路。
法定代表人：杨军
被申请人：宿州市亿赞普科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄苏支。
申请人安徽省宿州市人民政府于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市亿赞普科技有限公司在银行的存款1100万元。并由宿州市中小企业融资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市亿赞普科技有限公司在银行的存款1100万元。
案件申请费5000元，由申请人宿州市人民政府承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月二十日
书记员 孙理侠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1768-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与郭新波债权纠纷一案中查明，被执行人郭新波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初102号
原告杨爱民，男，1965年12月3日出生，汉族，市民。
被告李富，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
原告杨爱民与被告李富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称，2010年12月20日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息48426.67元（利息按月利率20‰，自2016年1月6日起，至欠款还清时止。），合计88426.67元。
被告李富未提出答辩。
原告杨爱民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠杨爱民人民币肆万元整欠款人李富2010年12月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告李富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨爱民提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2010年12月20日，被告李富向原告杨爱民借款40000元，并为原告杨爱民出具欠款40000元的欠据一枚。此款被告李富一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李富欠原告杨爱民的款项，有原告杨爱民提供的欠据等予以证明，被告李富对拖欠原告杨爱民的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富欠原告杨爱民人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王跃哲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初239号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人马某辛，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被东海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人马某壬，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被东海县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被东海县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，东海县人民检察院决定于2016年3月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲及李某甲、王某乙、鲍某乙（后三人另案处理）等人经事前预谋，采取翻墙入院、撬别车锁等方法，交叉结伙，先后在东海县牛山街道、桃林镇、洪庄镇等地多次实施盗窃，共窃得摩托车、电瓶车、电瓶灯物品。经价格鉴定，涉案物品价值人民币8261元。其中被告人赵某甲、马某辛参与全部盗窃；被告人马某壬参与盗窃二起，涉案物品价值人民币6026元；被告人马某甲参与盗窃一起，涉案物品价值人民币4886元。具体分述如下：
1、2015年8月25日22时许，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲等人至东海县人民医院门诊楼后，盗窃段某停放在该处的一辆牌照为苏G×××××红色钻豹牌大架摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币4886元。
2、2015年9月中下旬的一天下午，被告人赵某甲、马某辛及王某乙、鲍某乙等人至桃林镇芦沃村村卫生室门口，盗窃徐某停放在该处的电动车上一组电瓶。经价格鉴定，该电瓶价值人民币200元。
3、2015年9月中下旬的一天中午，被告人赵某甲、马某辛及王某乙、李某甲至东海县洪庄镇王庄村西湖地里，盗窃马某庚停放在自家花生地地头的一辆银白色澎源牌电动三轮车，经价格鉴定，该车价值人民币1515元。
4、2015年9月下旬的一天上午，被告人赵某甲、马某辛至桃林镇芦沃村，翻墙入院进入何某家堂屋，未窃得财物后离开。
5、2015年9月的一天晚上，被告人赵某甲、马某辛至桃林镇顶湖村赵某乙家，盗窃一台和面机、一部车载CD机、一台车载音响、一把健身剑。
6、2015年10月上旬的一天晚上，被告人赵某甲、马某辛、马某壬至东海县桃林镇南芹村马某乙家，盗窃王某甲停放在该处的一辆白色宗申牌高赛摩托车，后被王某甲发现并追回。经价格鉴定，该车价值人民币1140元。
7、2015年10月11日中午，被告人赵某甲、马某辛至东海县桃林镇南芹村南湖地里，盗窃马某丁停放在自家花生地地头的一辆红色小鸟牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币520元。
8、2015年10月29日，被告人赵某甲及卢恒至东海县桃林镇桃东村，翻墙进入马某戊家堂屋，未窃得财物后离开。后二人与被告人马某辛及鲍某乙在东海县桃林镇桃东村汇合，翻墙入院进入马某己家，未窃得财物后离开。
被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人段某、徐某、马某丁、陈某、张某、马某戊、何某、赵某乙、王某甲的陈述，证人马某乙、鲍某甲、马某丙的证言，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]528号价格鉴定意见、[2016]41号价格鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲以非法占有为目的，多次共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某辛、马某壬在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、责令被告人赵某甲、马某辛连带退赔被害人徐某人民币200元、马某庚人民币1515元、马某丁人民币520元。上述退赔款定于本判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱浩维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执3号
申请执行人：张洪，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：余永贵，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。
张洪诉余永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初665号民事调解书已发生法律效力，被执行人余永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余永贵的银行存款人民币102205元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 超
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1215号
原告:尹某某,女,汉族，农民。
被告:郑某某,男,农民。（未到庭）
原告尹某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员邱荣先适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼,被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7900.07元、误工费2200元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计17850.07元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我与被告系邻居，2017年7月23日晚8点，被告在喝醉酒后，手持菜刀跑到我家道场上将我全身多处砍伤，我弟尹全新闻讯赶到现场劝阻时也被郑某某砍伤。随后我先后被送往湖北省白浪镇卫生院、河南省荆紫关镇卫生院、商南县医院住院治疗，被诊断为：1、头部刀砍伤；2、多处软组织损伤；3、外伤性头痛。住院治疗14天，支付医疗费7900.07元。2017年9月4日，商南县公安局做出行政处罚决定书，给予被告郑某某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经商南县公安局湘河派出所调解无效后诉至本院。
被告郑某某经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告尹某某向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份；商南县公安局湘河派出所对郑某某、尹某某、尹全新、王彩娟、杨小翠、杨静、胡国华、付小伟、陈安生、姜彬、王海瑞、胡楠楠的询问笔录、对郑某某的行政处罚决定书复印件各一份；商南县公安局司法鉴定中心出具的情况说明复印件一份；商南县公安局治安调解协议书复印件一份；尹某某的诊断证明书、住院病案材料、费用明细清单、CT检查报告单、门诊病历各一份及医疗费票据8张。
对原告提交的上述证据材料，复印自商南县公安局湘河派出所行政案卷的材料，经本院核对，与原件无异，对其真实性本院予以确认。原告在商南县医院住院治疗的相关医疗资料，经本院对该部分证据材料进行核实，对其真实性予以确认。
原告因本次住院产生的损失核算如下：
1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据原件8张，金额7900.07元，本院予以确认；
2.护理费：原告诉请住院15天，每天按100元计算，本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑每天按60元计算较妥，故护理费计14天×60元/天=840元；
3.误工费：原告诉请住院15天，按每天150元计算。本院经审查认为原告实际住院天数为14天，结合当地用工实际情况，每天按60元计算，认定误工费为840元；
4.住院伙食补助费：原告诉请住院治疗15天，每天按30元计算，原告诉请计算标准符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但住院天数应按实际住院14天计算，即14天×30元/天=420元；
5.营养费：原告主张营养费300元。出院时无加强营养的医嘱建议。故原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持；
6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。此项请求无法律依据，本院不予支持；
7、交通费：原告诉请交通费500元，受伤后到商南县医院就诊租车，支付租车费用300元，出院时租车费用200元，共计500元。本院认为受伤后租车就诊，符合情理，本院予以认定，出院时按班车收费标准35元按2人计算，故认定交通费为370元；；
以上合计10370.07元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告尹某某与被告郑某某系邻居关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的邻里关系。被告郑某某醉酒后用刀故意伤害尹某某的身体健康，将原告尹某某打伤。依法应承担相应的法律责任，对本次事故的发生及损害后果被告郑某某应承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内向原告尹某某赔偿医疗费7900.07元、住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费840元、交通费370元，共计10370.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一七年十月十七日
书记员 李 兵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执544号之一
申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赖火姬，女，1963年2月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓伟文，男，1984年12月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人邓瑞秋、赖火姬、邓伟文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初437号民事判决书，向邓瑞秋、赖火姬、邓伟文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓瑞秋、赖火姬、邓伟文立即支付杨庆忠借款本金100000元及判决书所确定的利息、案件受理费1430元。但邓瑞秋、赖火姬、邓伟文未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邓瑞秋、赖火姬名下位于沙县金鼎城10幢2单元302室房产得拍卖款995000元；2.从杨庆忠银行账户扣划存款50890元；3.依法查询邓瑞秋、赖火姬、邓伟文银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓瑞秋、赖火姬、邓伟文有可供执行的财产；4.将邓瑞秋、赖火姬、邓伟文依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知杨庆忠后，杨庆忠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓瑞秋、赖火姬、邓伟文其他可供执行的财产线索。现杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2713号
上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。
法定代表人：张永春。
委托诉讼代理人：周卫忠，男，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张国强，男，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：金文学，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
原审被告：全宪，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市开州区。
原审被告：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。
原审被告：朱宏林，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市开州区。
原审被告：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234750070729D。
法定代表人：胡小军。
原审被告：柳思全，男，汉族，1939年3月3日出生，住重庆市开州区。
原审被告：吕宽碧，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市开州区。
原审被告：柳埝，女，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市开州区。
原审被告：柳海燕，女，汉族，1998年11月1日出生，住重庆市开州区。
原审被告：柳海军，男，汉族，1998年11月1日出生，住重庆市开州区。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司因与被上诉人金文学、原审被告全宪、谭清奎、朱宏林、重庆开州浦里建设开发有限公司、柳思全、吕宽碧、柳埝、柳海燕、柳海军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江永联建设工程股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江永联建设工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江永联建设工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8188元，减半收取4094元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冉 烁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曲某某，男，2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨红孝、徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检��院指控，2017年4月11日21时许，被告人曲某某饮酒后驾驶豫A089**号小型普通客车沿西安市绕城高速行驶至西高新收费站准备驶出收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，曲某某的血醇浓度为95.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，曲某某表示认罪，并有下列证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、高速公路数据查询截图、行政处罚决定书；证人任某的证言；被告人曲某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曲某某判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护人辩称，曲某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对曲某某从轻处罚。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检���院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对曲某某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起执行至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉俊
打印���相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初224号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月2日出生。2008年8月因犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放；2015年12月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人朱某甲，农民。2015年12月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月13日变更为取保候审。2016年4月18日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人杨某某、朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人杨某某在其位于杭州市富阳区灵桥镇江丰村抱家沙171号的租房内，容留吸毒人员管某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月至12月间，被告人杨某某、朱某甲在其二人位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村大桥路88号合住的租房内，先后三次容留吸毒人员管某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、朱某甲的供述和辩解，证人管某、董某、朱某乙、陆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，租房证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某甲一年内二次以上容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某、朱某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某、朱某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日至2016年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年12月8日至2016年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异68号
异议人（案外人）：南京雅洁设施管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市龙蟠南路53-5、53-6室。
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人南京雅洁设施管理服务有限公司（以下简称雅洁公司）对本院处置被执行人曹勇名下的房地产提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人雅洁公司称，其承租曹勇位于南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋进行经营，租赁期限从2015年5月20日至2021年5月19日，其承租房屋后对承租房屋进行了装修、改造，并一直在该地址办公。扬州中院已将该房屋进行网上拍卖，其认为法院在承租期限内无权对该房屋进行拍卖，拍卖公告中也未将承租人列为优先购买权人，侵犯了雅洁公司的优先购买权。故请求中止对南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋的拍卖，明确雅洁公司对上述房屋有优先购买权。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了郝小娟作为雅洁公司授权代表人与曹勇所订房屋租赁合同复印件一份。
申请执行人南京银行辩称，我行2014年4月10日对曹勇位于南京市龙蟠南路53-5、53-6室房屋依法设立抵押权并办理了抵押登记，案外人2015年3月26日才签订房屋租赁合同，扬州中院于2015年2月6日对上述房产采取司法查封措施，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议请求。
南京银行为支持其答辩理由，向本院提交了房产查询信息、他项权证、淘宝网司法拍卖公告等材料。
被执行人曹勇、陈金花未答辩。
本院查明，南京银行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日根据南京银行的申请，对曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房地产进行了财产保全，并于同年12月3日作出（2015）扬商初字第00095号民事判决书，判决：一、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行本金23843879美元，手续费6312美元及利息；二、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿；四、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，有权向泽盈公司追偿。2016年5月3日，本院立（2016）苏10执155号案件执行。
另查明，2014年4月1日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》，约定曹勇以位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产为泽盈公司提供最高额抵押担保，双方于同年4月10日办理抵押登记。执行过程中，本院依法查封并评估曹勇的抵押房产，估得南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房产价值分别为927.82万元、889.03万元、793.17万元、712.95万元、775.64万元、441.68万元。2017年8月7日，本院裁定拍卖曹勇名下位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3、4、5、6、7、8号商业房地产。
上述事实，有南京银行提供的房产查询信息、宁房他证秦字第2522**号他项权证，以及（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书等证据在卷证实。
关于案外人雅洁公司对案涉房产是否享有合法的租赁权？雅洁公司提供的租赁合同复印件载明：2015年3月26日，曹勇与郝小娟代表雅洁公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南京市秦淮区龙蟠南路53-5、53-6室房屋出租予乙方使用，租赁期从2015年5月20日至2021年5月19日。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，曹勇将涉案房地产抵押给南京银行在先，案外人雅洁公司与曹勇签订租赁合同在后，且雅洁公司的性质不明，郝小娟是否有权代表该公司签订协议亦无法进行审查，故该租赁合同不得对抗本案申请执行人的抵押权。案外人主张优先购买权的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故对其异议请求依法不予支持。至于案外人是否对案涉房产进行过装修、改造，其可与被执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回南京雅洁设施管理服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
代理审判员 刘志林
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 妍