wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志浩，解放军总后勤部直属供应保障局62370部队现役军人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文波，昌邑市围子镇陶埠小学教师。
原审第三人：于瑞勇（又名于瑞永），昌邑市围子镇中学教师。
原审第三人：孙丽美，昌邑市围子镇中学教师。
再审申请人于志浩因与被申请人王文波、原审第三人于瑞勇、原审第三人孙丽美返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志浩申请再审称：二审判决认定事实不清，原审法院两次委托鉴定的《房屋买卖协议书》上的签字笔迹和按印结果不一致，不能作为定案的依据，且原审法院认定第三人对涉案房屋处分权错误。另外，《房屋买卖协议书》是伪造的，不具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点有以下两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是涉案的《房屋买卖协议书》是否系伪造。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实，原审第三人于瑞勇、孙丽美系申请人于志浩的父母。诉争的房屋为1995年建造，建造时申请人刚满7岁，虽昌邑市政府及职能部门于1997年8月为申请人颁发了土地证和城镇私房所有权证，但申请人此时不满10岁，尚不具备法律上的民事行为能力，且申请人也未提供证据证明诉争房屋审批手续上的签名及房屋建造系其本人所为，因此，申请人的父母作为其法定监护人与被申请人在2002年订立《房屋买卖协议书》并已实际履行，不违反国家的相关法律规定，基于此，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
对于第二个焦点问题，申请人称涉案的主要证据即《房屋买卖协议书》是伪造的，但从本案查明的事实及前后的两次司法鉴定可看出，《房屋买卖协议书》是客观真实的，并非系被申请人方伪造的，故申请人该再审申诉理由无依据，本院不予支持。
综上，申请人于志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于志浩的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2630号
原告俞某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告俞某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告俞某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资30951.08元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资30951.08元；三、判令被告支付原告经济补偿金14000元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告俞某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告俞某某2015年工资总额为30951.08元，该工资表有包括原告俞某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资30951.08元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款25951.08元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告俞某某劳动报酬25951.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11050号之一
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1508号之一
申请执行人林维潘，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林良兵，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林维潘与被执行人林良兵民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽民再86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林维潘于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林良兵归还欠款人民币十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林良兵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高院作出的（2017）闽民再86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月八日
书记员 赖艳晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初5694号
原告：姚云英，女，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴宝云，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚云英与被告吴宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告姚云英到庭参加诉讼，被告吴宝云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚云英向本院提出诉讼请求：一、吴宝云偿还姚云英借款172000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；二、本案诉讼费由吴宝云承担。事实和理由：姚云英与吴宝云系朋友关系。2009年3、4月份间，吴宝云向姚云英借款，一次借款5万元，一次借款3万元，一次借款2万元，约定月利率1.5%。2014年4月10日，吴宝云出具借条一张，借条载明“向姚云英借款172000元”，借条未约定还款期限及借款利率。
吴宝云未做答辩。
姚云英围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月10日，经双方结算，吴宝云确认向姚云英借款172000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，吴宝云应予偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，故吴宝云主张按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。吴宝云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
吴宝云应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还姚云英借款172000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月1日起计至还清款项之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由吴宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈晓倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法���初字第10650号
原告李必成，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谭微。
被告代勤均，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告李必成与被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必成及委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必成诉称，被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司在承建万州区天仙湖园林、绿化建设工程期间，于2014年7月至11月找原告购买各种石料及辅材。2015年2月，双方进行结算，并由被告向原告出具欠据1份，承诺于2015年2月18日前付清材料款，逾期则按月利率30‰支付资金占用损失（利息）。被告代勤均以承诺人身份在欠据上签字。至今二被告未付原告该款。故现诉至法院，请求依法判令被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司支付原告材料欠款81247元；重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司以材料欠款81247元为基数，按月利率20‰标准支付2015年2月19日起至付清时止的资金占用损失（利息）；被告代勤均对重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司应履行义务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由二被告负担。
被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司未有答辩意见。
被告代勤均未有答辩意见。
经审理查明，从2014年7月起，原告李必成就向被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承建的万州天仙湖园林、绿化建设工程项目提供砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料。2015年2月，双方根据原告提交的截止2014年11月的送货单进行对账结算，并以重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部名义向原告出具欠据1份。被告代勤均以承诺人身份在欠据落款处签字盖印。欠据载明：“今欠重庆市万州区砂、石、水泥供应商李必成材料￥78727.00元整大写：柒万捌仟柒佰贰拾柒圆整<谈及供应时，我方以现金交易，不欠账方式，由于我方资金紧张因此欠付>重庆瑞韬园林现承诺2015年2月18日前结清承诺人：代勤均若失诺我方愿意每月付欠款的3%利息。”
另查明，原、被告于2015年2月对账结算时，未将原告于2014年11月14日、17日向被告送��的碎石各21M3（价款2520元）进行结算和计入欠据载明材料欠款金额之中。
上述事实，有原告李必成提交的原告身份证复印件、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司的企业信用及组织机构代码信息、被告代勤均户口信息、送货单、欠据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李必成向重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部提供砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料用于万州天仙湖园林、绿化建设工程，有由原告提交的送货单、对账明细及加盖有重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部印章的欠据在卷佐证，本院予以确认。由于重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部系被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司所设立的项目部，故其所产生的法律后果应由重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承担。被告代勤均以承诺人身份在欠据上签字，故其对原告材料欠款也应与重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承担连带清偿责任。根据原告提交的送货单、对账清单、欠据，原告于2014年7月26日至11月20日向重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部提供了砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料计81247元（78727元＋2520元），而二被告至今未付，故原告请求二被告连带支付原告砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料欠款81247元，本院予以支持；对原告请求二被告以所欠材料款81247元为基数，按月利率20‰标准支付2015年2月19日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽二被告未支付原告材料欠款，已构成违约，且原告主张的违约计算资金占用损失（利息）标准（月利率20‰）也未超出欠据载明标准（月利率30‰），但因双方只对其中材料欠款78727元进行了约定付款期限及逾期应承��资金占用损失（利息），未对2014年11月14日的送货单（编号0028591）和2014年11月17日的送货单（编号0028592）所载明碎石款的支付时间及逾期后果进行约定，故二被告只能分别以欠据载明材料欠款78727元为基数，按月利率20‰标准支付原告逾期之日即2015年2月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2014年11月14日、17日的送货单载明材料款2520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告起诉之日即2015年11月24日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均连带支付原告李必成建筑材料欠款81247元。
二、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均以上列建筑材料欠款81247元中的78727元为基数，按月利率20‰标准连带支付原告李必成2015年2月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均以上列建筑材料欠款81247元中的2520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告李必成2015年11月24日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
四、上列二被告应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，公告费900元，合计2732元，由被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ��光兵
人民陪审员 崔 炳 强
人民陪审员 周 筱 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 海 波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2791号
原告：刘正华，男，汉族，生于1953年5月6日，住河南省镇平县。
被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。
原告刘正华与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘正华撤回起诉处理。
审判员 刘文岗
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢金伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初426号
原告梅莉萍,女,1977年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告ＸＸ,男,1985年2月12日生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告袁志丽,女,1986年5月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告梅莉萍与被告ＸＸ、袁志丽民间借贷纠纷一案中，原告梅莉萍未能提供被告ＸＸ、袁志丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告梅莉萍提起诉讼，应当有明确的被告。原告梅莉萍未能提供被告ＸＸ、袁志丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告梅莉萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月七日
书记员 戴博涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执787号之二
被执行人韩磊，男，汉族，1991年2月28日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人韩磊犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人韩磊处罚金2000元。本院于2017年10月20日立案执行，经向金融机构查询韩磊的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5205号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告鄢永胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鄢永胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9532元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1307号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：陈铨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘悦卿，住广东省潮安县。
委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人：余华兵，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的赔偿限额内赔偿刘悦卿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费损失共115870.32元；二、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿刘悦卿医疗费、后续治疗费损失83250.65元；三、驳回刘悦卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1979元，刘悦卿负担671元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案驾驶员无名氏肇事逃逸，严重违反法律、行政法规的禁止性行为，保险公司不应承担商业险赔偿责任。本案中无名氏造成刘悦卿受伤后逃逸，这在事故认定书中已查明并作出认定，一审法院未将该行为视为“禁止性规定”而仅仅视为“义务性规定”，理解有误。余华兵作为车辆的所有人和管理人，在保管或管理上存在疏忽导致车辆被无名氏开走，一审法院认定其存在过错并承担60%的赔偿责任，那么商业险赔款亦应由其承担，而非保险公司承担。二、一审法院认定保险公司未尽明确说明义务无法律依据。交通肇事逃逸危害严重，不管在法律法规或者社会认知上都应当视为禁止性规定，根据最高院司法解释的相关规定，保险公司在保险单、投保单中均已明示告知被保险人注意免责事由，已尽告知义务，商业险赔款不应得到支持。三、一审法院未查明本案车辆驾驶员身份，判决保险公司承担交强险赔款与法律相悖。本案车辆驾驶员无名氏肇事逃逸下落不明，其是否具有驾驶资格、是否酒驾醉驾一审法院均未查明，请求二审法院将本案发回重审，待查明驾驶员无名氏身份后重新定案。据此，请求：一、依法撤销原判，改判保险公司在交强险与商业险范围内均不承担责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘悦卿二审答辩称：保险公司的上诉没有任何事实和理由，请求维持原判，同意一审判决。对于交强险部分，根据司法解释，交强险是无过错责任险，刘悦卿是人身受到伤害，而非财产受到损害，所以依据无过错原则，保险公司应在交强险范围内承担相应的限额责任。对于商业险部分，根据相关司法解释的规定，保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超过部分再由商业险进行赔付，如有超过，则由实际责任人进行赔付。保险公司主张的免责条款在保险合同中也没有告知投保人，未尽到提示义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人余华兵二审答辩称：其同意一审判决，请求驳回保险公司的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，保险公司提交投保单一份，并表示其在一审没有提交该投保单是由于公司内部没有及时调档，余华兵表示该投保单上投保人处“宋某”是其女朋友的签名，该份保险是通过电话销售的形式投保。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应在交强险限额内承担问题。交强险理赔遵循的是损失填补原则，故除法律明确规定不予赔偿的情形外，交强险均应承担赔偿责任。本案中，刘悦卿因事故受伤造成十级伤残，其人身受到损害，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，本案驾驶员身份无法查实并不影响保险公司在交强险限额内承担责任。保险公司关于其不应在交强险范围内承担责任，应将案件发回重审的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于保险公司是否应在商业险限额内承责任问题。《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的司法解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，无名氏驾驶余华兵所有的车辆肇事并逃逸，该逃逸行为确实为法律法规所禁止，但保险公司对于逃逸免责的合同条款仍应尽提示义务。在一审法院准许其延期举证的情况下，保险公司在一审期间一直未提供保险单等证据证明其对免责条款已尽提示义务。二审虽提供了投保单，但该证据已过举证期限，且保险单上的签名并非余华兵本人，无法证实余华兵对保险条款和内容是否知悉，故本院对此不予采纳。保险公司怠于履行举证责任，理应承担举证不能的后果，原审法院认定其未尽提示义务并无不当，其关于不应在商业险范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282.42元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 张明艳
二〇一六年三月七日
书记员 曹 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3590号
原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人刘卫。
委托代理人殷国安，系原告公司员工。
委托代理人杨晓芬，系原告公司员工。
被告许永军。
原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司(简称楚星公司)与被告许永军劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告楚星公司的委托代理人殷国安、杨晓芬，被告许永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚星公司诉称：关于原、被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第0155号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，理由如下：第一，被告作为管理人员经常不到岗，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，原告依照法定程序将其开除，被告不应享受经济补偿金。第二，被告没有加班事实，反而存在大量旷工事实，加班费不应支持。此外，加班费计算基数根据合同应为1800元/月。第三、未发的工资中应当扣除罚金损失的总额。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金27300元、加班费19862.07元及拖欠的工资5968元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许永军辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：许永军于2012年7月1日进入楚星公司工作，2014年6月12日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年6月12日至2019年6月11日，合同约定许永军从事精品生产部经理，每天工作8小时，每周休息1天，许永军工资实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法。2015年6月9日，楚星公司通过公司网络办公系统通知许永军免去其生产经理职务，调任为快速反映组经理。2015年7月31日，楚星公司以许永军“在任职精品生产部经理期间，管理严重渎职，导致库存管理混乱、坯布积压损失、账目混乱”以及“不服从分配，一直无理由拒绝上岗任职，严重影响供应部工作展开，造成严重后果”为由，决定开除许永军。许永军在楚星公司处工作至2015年8月1日，离职前12个月平均工资为7800元，楚星公司为许永军缴纳社会保险至2015年8月。2015年12月10日，许永军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楚星公司支付周六加班费44928元、经济补偿金27300元、拖欠的工资7800元并要求楚星公司补缴半年的社会保险。2016年3月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决楚星公司支付许永军未结清的7月工资5968元、加班工资19862.07元及经济补偿金27300元。楚星公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，楚星公司认可许永军7月份工资总额为5968元，楚星公司尚未支付，但认为应当扣除公积金及社保费用640元、考核不合格扣款280元及事假扣款500元，并提交了4份请假休假单，该请假休假单显示许永军在7月请事假1天半，请年假5天。许永军认可扣除公积金及社保费用640元，但认为事假只有一天半，且不认可考核不合格的扣款。楚星公司及许永军均认可事假一天应扣除工资238.72元（5968/25）
庭审中，楚星公司主张其开除许永军的依据并非是公司内部规定，而是《劳动合同法》第三十九条第二项和第三项。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、岗位任命通知、关于许永军的处理公告、请假休假单、被告提交的仲裁申请书、收件回执、请假休假单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告楚星公司并未有充分证据证明许永军考核不合格应进行扣款，故对于原告上述主张本院不予支持，据此，在扣除事假工资、公积金及社保费用后，原告楚星公司尚应支付被告许永军工资4969.92元（5968-640-238.721.5）。第二、用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应对其提出的理由承担举证责任。本案中，原告楚星公司提出其开除被告许永军并非依据公司内部规定，同时也没有足够证据证明被告许永军的行为对公司造成重大损害，故原告楚星公司以被告许永军存在《劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第三项规定行为为由，解除与被告许永军之间的劳动合同关系，依据不足,属违法解除劳动合同，应当向被告许永军支付赔偿金。现被告许永军要求原告楚星公司支付经济补偿金，在其权利范围内，本院予以支持。根据被告许永军工作年限及工资水平，原告楚星公司应支付被告许永军经济补偿金27300元（78003.5）。第三，用人单位安排劳动者加班应支付加班工资。根据原、被告双方的劳动合同可知，原告楚星公司支付给被告许永军的工资中已包含了加班工资，即便按照被告许永军主张的加班时间核算，其基本工资也未低于当时苏州地区最低工资标准，故被告许永军主张原告楚星公司未足额支付加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
一、原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许永军支付工资4969.92元、经济补偿金27300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司无需支付被告许永军加班费19862.07元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司承担4元，由被告许永军承担1元，被告许永军负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号1076），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 昊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1099号
申请执行人：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：江传灵，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人颜金伙与被执行人江传灵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1214号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月29日依法立案执行。本案执行标的为68425元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：申请人颜金伙与被执行人江传灵达成执行和解协议，同意分期还款。鉴于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初655号
原告：贺光宏，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。
被告：吴致宏，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住易门县。
原告贺光宏与被告吴致宏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告贺光宏到庭参加诉讼，被告吴致宏经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代其归还的借款本金20000元、利息16000元及2015年9月11日的诉讼费450元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，由原告为被告担保向张毅借款30000元，期限二个月，期限届满后被告并没有偿还借款给张毅，而此款由担保人原告偿还，期间产生利息16000元。之后，被告归还10000元。2015年9月11日原告提起诉讼，产生诉讼费450元。现特向法院起诉，望给予处理。
被告吴致宏未提出书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年7月，被告向张毅借款30000元，原告作为保证人为此借款提供担保。借款时，被告实际收到款项25000元。借款后，被告未能按约偿还借款，故原告替被告向张毅归还了借款。期间，被告向原告偿还了10000元。2015年，原告向本院提起诉讼，同年9月11日撤回起诉，为此支出了诉讼费225元。因被告未清偿原告替其偿还的借款，故原告向本院起诉。诉讼中，经本院组织双方调解，被告提出于2017年1月25日再付原告5000元了事，原告则提出，如果被告在一个月内还款15000元，并承担原诉的诉讼费225元及本案的诉讼费356元，利息就不再主张。由于原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已按约定承担了保证责任，即原告替被告向张毅归还了尚欠的借款，则原告有权向被告追偿。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持；原告主张的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴致宏于判决生效之日起十日内偿还原告贺光宏款项15000元及诉讼费225元。
二、驳回原告贺光宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告吴致宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨玉莹
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初532号
原告欧某1，女，1973年12月29日出生，汉族，住东源县。
被告欧某2，男，1964年6月27日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告欧某1与被告欧某2离婚纠纷一案中，原告欧某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告欧某1负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3223号
原告陆某，男。
委托代理人杨忠，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告褚某某，女。
被告罗某某，女。
两被告共同委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆某诉被告褚某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2015年1月1日，被告褚某某、罗某某因资金周转需要向原告陆某借款4,000,000元，并书写借条一份，约定于2015年5月1日还清全部借款。经原告多次向被告催款至起诉时，被告仍不还清欠款。诉请判令两被告共同向原告偿还欠款人民币4,000,000元并承担本案诉讼费。
原告陆某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、个人转帐凭证一份，欲证实原告陆某于2014年7月2日通过银行转帐方式向被告罗某某帐户转入3,840,000元的事实；3、补充说明一份，欲证实被告褚某某、罗某某就本次借款及设定担保作出的书面说明。
被告褚某某、罗某某对原告提交的证据1-3真实性无异议。质证并答辩称：原告陆某实际交付给被告罗某某的借款仅为3,840,000元，而非原告主张的4,000,000元。另被告褚某某并非本案借款人，此项债务为被告罗某某的个人债务。
两被告针对其答辩意见未向本院提交相应证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗某某因向原告陆某协商借款，原告陆某于2014年7月2日通过银行转账方式向被告罗某某帐户转入3,840,000元。被告褚某某、罗某某于2014年9月20日向原告陆某出具《借款补充说明》一份，其内容为：褚某某、罗某某于2014年7月1日以北京世纪城五区42#-B1B房屋作为抵押，向陆某借款人民币肆佰万元整，因该房屋使用权在褚某某名下，现褚某某欲出售该房，因此向陆某暂借该房屋使用权原件，如果该房屋能够出售，欠陆某的肆佰万元欠款将及时还清，如该房屋未出售，将于（9月22日晚）及时该原件归还陆某处。2015年1月1日，被告褚某某、罗某某签写借条一份，其内容为：“今借到陆某人民币肆佰万元整，借款时间：2015年1月1日至2015年5月1日。”现原告以两被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告褚某某、罗某某以出具借款补充说明及借条的方式，认可向原告陆某借款4,000,000元的事实，双方借贷关系成立。本案系借款交付在前，签写借条之后，该借条不仅可以证实被告褚某某、罗某某认可为共同借款人，亦认可借到款项为4,000,000元，被告褚某某与罗某某的辩解与庭审查证事实不符，本院依法不予采纳。原告陆某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆某借款人民币4,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，减半收取19,400元由被告褚某某、罗某某承担，其余19,400元退还原告陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年六月八日
书记员 刘东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初459号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年8月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市金陵纺织有限公司职工，住江苏省张家港市。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑��〔2018〕452号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月1日晚，被告人曹某某到张家港市金港镇中兴南路245号友邦房产金港4店咨询购房信息时，趁人不备，窃得王某放在办公桌上的iphoneX手机1部，价值人民币7030元。案发后，被害人损失已挽回并对被告人曹某某表示谅解。
被告人曹某某归案后，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、卜某的证言、发票、价格鉴定意见、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可以从轻处罚。被告人曹某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年六月一日
书记员 景晓晔
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终251号
上诉人（原审被告）：董永明，男，1960年11月29日生，傣族，居民,住峨山县。
被上诉人（原审原告）：峨山县恒发建材销售中心，住所地：峨山县小街街道由义村委会小白邑村。
经营者：普学忠，男，1974年1月4日生，汉族，住峨山县。
委托诉讼代理人：张云凤（系普学忠之妻），1974年8月11日生，汉族，住峨山县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：峨山公路分局（原名：峨山公路管理段），住所地：云南省玉溪市峨山县嶍峨路133号。
法定代表人：杨春，局长。
委托诉讼代理人：杨莹、魏清萍，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人董永明因与被上诉人峨山县恒发建材销售中心、峨山公路分局买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云04民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董永明，被上诉人峨山县恒发建材销售中心的经营者普学忠及其委托诉讼代理人张云凤、被上诉人峨山公路分局的委托诉讼代理人杨莹、魏清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董永明上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云04民初779号民事判决，判决驳回被上诉人峨山县恒发建材销售中心对上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案当事人都陈述了一个事实，即被上诉人峨山县恒发建材销售中心之所以供材料到工地是由被上诉人峨山公路分局联系并请来的，因此，买卖合同关系是峨山县恒发建材销售中心与峨山公路分局之间发生的合同关系。然而，一审法院却仅凭一个没有任何证据支撑的所谓“口头约定”就断然认定上诉人与峨山县恒发建材销售中心存在买卖合同关系，明显错误。另外，峨山县恒发建材销售中心一审过程中所提交的“计价单”上的签字人员是“夏红”并非上诉人，也不是合同关系人。综上，一审法院认定事实及判决错误，上诉人为维护自身合法权益提起上诉。
峨山县恒发建材销售中心答辩称，2016年2月，董永明因承包G213线峨新公路改建工程项目，经项目部介绍，我方对其承包改建的路段提供相应的建筑材料，包含碎石、机砂。2016年6月5日，峨山县恒发建材销售中心与夏红进行结算，我方供货价款合计人民币15482元，董永明应按约定履行付款义务。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
峨山公路分局答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
峨山县恒发建材销售中心向一审法院起诉请求：判令董永明支付货物价款15482元。
一审法院认定事实：2016年2月，董永明承包G213线峨新公路改建工程，因项目建设需要，双方协商达成口头约定：由峨山县恒发建材销售中心提供建筑材料，其中，碎石按单价40元每立方米计、机砂按单价32元每立方米计，数量按实际供货量来计算，货款按工程进度支付。自2016年3月起至5月底，峨山县恒发建材销售中心共向董永明供应碎石220.66立方米、机砂208立方米，共计价款15482元。
一审法院认为，峨山县恒发建材销售中心与董永明之间的买卖关系成立，依法予以确认。峨山县恒发建材销售中心依约履行了供货义务，董永明应按约定及时足额支付相应货款，董永明未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。峨山县恒发建材销售中心要求董永明支付货款15482元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。董永明抗辩称其向峨山公路分局承包的工程未结算，应由峨山公路分局承担代付款责任的主张，因董永明与峨山公路分局之间的纠纷与本案不是同一法律关系，对该主张不予采纳。峨山公路分局抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告董永明于判决生效10日内向原告峨山县恒发建材销售中心支付货款15482元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告董永明负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方口头约定由峨山县恒发建材销售中心向董永明承包的公路改建工程提供建筑材料，双方的买卖关系成立。峨山县恒发建材销售中心依约向董永明供应碎石220.66立方米、机砂208立方米，共计价款15482元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原审判决由董永明支付货款并无不当，董永明上诉认为峨山县恒发建材销售中心与峨山公路分局之间存在合同关系，本案所涉欠款应由峨山公路分局承担，但未提交证据加以证明，其上诉主张本院不予采信。
综上所述，董永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人董永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一七年六月十二日
书记员 李爽怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初469号
原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会。
法定代表人李峰，该居委会主任。
原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组。负责人孙勇军，五组组长。
被告冯忠兰，女，1963年8月10日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会、随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组与被告冯忠兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会、随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会、随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会、随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会、随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组负担。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5232号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙远珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙远珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17704元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费393元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2953号
申请执行人王某，女，1948年11月18日出生，住济源市。
被执行人李某，男，1989年7月2日出生，住河南省平舆县。
关于申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的（2017）豫96民初609号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳在中国工商银行账户内存款人民币97027.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭佳敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第956号
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道东顺楼1幢1-5号。
负责人黄秀娇，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘建新，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省郏县，
被告冀延利，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南河南省郏县，
被告周国何，男，1977年11月16日出生，汉族,住广东省东莞市，
被告卢雪香，女，1977年11月30日出生，汉族,住广东省东莞市，
本院受理原告中国银行股份有限公司东莞东城支行诉被告刘建新、冀延利、周国何、卢雪香信用卡纠纷一案，原告以被告已经还清欠款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建新、冀延利、周国何、卢雪香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司东莞东城支行撤回对被告刘建新、冀延利、周国何、卢雪香的起诉。
本案受理费减半收取为2049.28元，由原告中国银行股份有限公司东莞东城支行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邬水丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更728号
罪犯吉布么沙色，女，1988年12月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人吉布么沙色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉布么沙色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月12日以（2011）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准吉布么沙色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1058号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉布么沙色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉布么沙色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉布么沙色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉布么沙色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11115号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，董事长。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马玲，女，1963年7月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友农业公司）因与被上诉人马玲借民间贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邦友农业公司委托代理人张亚丽、丁艳艳，被上诉人马玲委托代理人武艳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦友农业公司上诉人请求：1、对一审判决第一项中多计算的771元利息予以改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由马玲负担。事实和理由：根据庭审中马玲提交的证据可以证实，邦友农业公司已支付利息至2016年4月15日，故一审判决认定邦友农业公司应向马玲支付2016年4月1日至2016年4月15日之间的利息无事实和法律依据。上诉费用是按照一审起诉标的额计算而来，没有按照邦友农业公司上诉的标的计算上诉费用。
马玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邦友农业公司上诉，维持原判。
马玲向一审法院诉讼请求：1、判令邦友农业公司归还马玲借款110000元及利息（以本金110000元为基准，按照月利率1.5%的标准自2016年4月1日计算至实际偿还完毕本息之日）；2、本案诉讼费用由邦友农业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日、2014年10月15日、2016年10月15日、2017年1月15日，邦友农业公司（甲方、借款人）、马玲（乙方、出借人）、河南邦友投资担保有限公司（丙方、保证人，后更名为河南圣金坤商贸有限公司）先后四次签订借款合同。主要约定：1.甲方向乙方借款400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日合同借款金额为110000元），月利率18‰（2016年10月15日、2017年1月15日合同月利率为15‰），甲方收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方收执；2.借款期限为三个月；3.还款时间及方式以还款计划书为准4.借款用途为流动资金；5.若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息。同时，合同还对各方权利义务进行了规定。借款合同签订当日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向原告出具借据，载明：借款人河南邦友农业生态循环发展有限公司收到出借人马玲交付的人民币400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日借据载明金额为110000元），借款月利率18‰（2016年10月15日、2017年1月15日借据载明月利率为15‰），借款期限共三个月。借款合同签订同日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向马玲出具收据，载明：今收到马玲现金400000元整（2016年10月15日、2017年1月15日收据载明金额为110000元），并分别向马玲出具了还款计划书。因河南邦友农业生态循环发展有限公司未按时足额偿还马玲借款本金及利息，引起争讼。原审法院另查明：1.河南邦友农业生态循环发展有限公司于2016年5月4日更名为本案邦友农业公司；2.马玲于2013年7月15日向河南邦友农业生态循环发展有限公司法定代表人马素兰汇款392800元。原审庭审中，马玲认可在向河南邦友农业生态循环发展有限公司支付借款时预先扣除利息7200元。河南邦友农业生态循环发展有限公司先后偿还马玲借款本金290000元及2016年4月以前的利息。一审法院认为：马玲、邦友农业公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在马玲、邦友农业公司之间存在一次借款马玲履行出借义务后邦友农业公司仅支付利息未偿还本金又多次签订借款合同的的情况下，邦友农业公司应当按照合同约定向马玲偿还借款本金及剩余利息，其未按期偿还借款本金和足额支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邦友农业公司应当偿还马玲借款本金102800元及自2016年4月1日起至实际偿还完毕本息之日利息，马玲请求超出部分，该院不予支持。综上，邦友农业公司应当偿还马玲借款本金102800元，并以102800元为基数，自2016年4月1日至实际还清之日，按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，马玲请求超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决邦友农业公司于该判决生效后十日内偿还马玲借款本金102800元及利息（利息以102800元为基数，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付）；驳回马玲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由邦友农业公司负担。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。邦友公司上诉称，原审认定事实错误，多判决邦友公司支付利息771元。本院认为，邦友公司二审提交银行转账凭证，证明邦友公司向马玲支付利息至2016年4月15日。一审判决认定邦友公司向马玲支付利息至2016年4月以前，但首期利息7200元认定为“砍头息”，冲减借款本金，首期利息没有支付，利息总额并未支付至2016年4月15日。故邦友公司的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡保亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1502号
原告陈金星。
原告陈金兰。
原告陈金华。
原告陈金花。
原告陈宝发。
五原告共同委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王亚军。
原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发与被告王亚军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金星及五原告的共同委托代理人孙亚平、被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月28日15时10分许，被告王亚军驾驶电动自行车沿229省道由北向南行驶至141km+500m处，遇刘秀英驾驶电动三轮车沿229省道由南向北左拐弯向西过公路时，双方发生交通事故，致刘秀英受伤。经交警部门认定被告王亚军负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失32789.82元，由被告承担诉讼费。
被告王亚军辩称，本人于2015年8月28日15时10分左右驾驶二轮电动车，在229省道上由北向南正常行驶，当时的车速为20公里/h。当行至229省道与军民路三岔口时，突然后备箱被撞，我当即报警，110接警后，交警部门作了鉴定（有交通事故认定书为证）。因事发突然，本人惊恐万分，在神智欠佳的情况下签了交警处理的意见书，事后一直未能正常上班。根据事故车辆技术检验报告，我认为本人没有责任，刘秀英应负全部责任，理由是，1、她七十多岁的老人不应骑三轮电动车上省道；2、骑的是前轮制动无效的三轮电动车；3、我是正常直线行驶，她是突然拐弯撞向我的后备箱。综上，请求法院驳回原告的起诉，驳回原告的无理赔偿要求，判决诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年8月28日15时10分许，刘秀英驾驶电动三轮车沿229省道由南向北至141km+500m处左拐弯向西过公路时，与驾驶电动自行车沿229省道由北向南行驶的王亚军发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年9月23日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查资料、当事人陈述及相关检验鉴定，认为刘秀英驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车行至事发地段过公路时，对路面情况观察不够，未能确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第二项。王亚军驾驶电动自行车行至事发地段对路面情况观察不够，未能确保安全通行、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。故交警部门作出事故认定书，认定刘秀英负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任。刘秀英受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗15天，通过新农合报销一部分，个人支付了住院费用19543.11元。出院诊断为：“右股骨粗隆间骨折、右肩关节脱位、右前臂软组织挫伤”。出院医嘱：“休息3月，卧床2月”。为赔偿事宜，刘秀英于2016年2月25日诉来本院。审理中，刘秀英于2016年4月1日自杀身亡。陈宝发系刘秀英的丈夫，二人共生育四个子女，分别是陈金兰、陈金华、陈金花及陈金星。五原告作为刘秀英的第一顺序继承人申请参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。刘秀英在与被告王亚军驾驶的非机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，刘秀英因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：刘秀英门诊检查及住院期间费用合计19900.35元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：刘秀英住院15天，故计算为20元/天×15天=300元。
3、营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期限为90日，故营养费计算为20元/天×90天=1800元。
4、误工费：原告提交了泰兴市晓虎废旧金属回收有限公司的营业执照复印件、误工证明及工资表，该组证据不能证明刘秀英的误工损失，但刘秀英户籍地在农村，有耕种的责任田，有一定的劳动能力，故本院参照江苏省2015年度农村常住居民人均纯收入16257元/年标准计算。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定误工期限为180日，故误工费计算为16257元/天÷365天×180天=8017.15元。
5、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定护理期限为120日。护理费标准参照本地区护工标准100元/天，故护理费计算为100元/天×120天=12000元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告主张按十级伤残计算残疾赔偿金，并主张精神损害抚慰金5000元，但未提交相关证据证明，被告亦不认可，故本院不予确认。
7、交通费：考虑到刘秀英治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
以上各项损失合计42317.5元。
关于责任分摊，本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告王亚军辩称对事故责任认定有异议，但其在规定的期限内并未向有关部门申请复核，在本案中亦未提交证据证明交警部门的事故认定确有错误，故对该辩称意见，本院不予采纳。因刘秀英驾驶非机动车负事故的主要责任，被告王亚军驾驶非机动车负事故的次要责任，故被告王亚军应承担30%的赔偿责任即12695.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发各项损失合计12695.25元；
二、驳回原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由五原告负担280元，被告王亚军负担120（此款五原告已预缴，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 封小倩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初60号之二
反诉原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
反诉被告：庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住��地：山东省潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧。
负责人：张成永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司与被告六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月3日，被告六安市华阳汽车运输服务有限公司对原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司提出反诉。2017年6月30日，反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司申请撤回对反诉被告庞大汽贸集���股份有限公司潍坊分公司的反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由反诉原告六安市华阳汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 宋传发
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 妍
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1853号
原告：吕霞，女，汉族，临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：何玉龙，男，汉族，临汾市尧都区。
原告：何玉凤，女，汉族，临汾市尧都区。
被告：李敏，男，汉族，临汾市尧都区。
原告吕霞、何玉凤与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕霞及其委托代理人何玉龙，原告何玉凤到庭参加诉讼。被告李敏经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告借二原告145万元（其中吕霞80万元、何玉凤65万元），被告口头承诺2014年底归还，到期后，被告未归还，被告于2015年2月12日同二原告达成还款协议，被告承诺2015年4月归还90万元，2015年5月底还清，并约定利息和违约金，被告还承诺将被告名下养老院部分债权作为抵押物担保，还款协议签订后，被告违约未履行还款义务，二原告只好诉至法院，要求被告偿还145万元及约定利息和违约金。
被告在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月26日被告向二原告借款145万元，约定2014年年底还清。到期后，被告未按约定还款，2015年2月12日被告与二原告签订了还款协议书，约定2015年4月归还90万元，2015年5月全部还清，还款协议签订后，被告未履行还款义务。二原告诉至法院，要求被告偿还借款145万元及利息。审理中，原告提供2014年9月26日借据一份，证明被告李敏欠吕霞、杜丽珠、何玉凤共计180万元，其中吕霞80万元、何玉凤65万元，二原告共计145万元的事实；提供转款凭证明细一份，证明被告李敏欠二原告145万元的事实；提供2015年2月12日还款协议一份，证明被告欠二原告共计145万元；提供微信和短信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从二原告提供的证据来看，可以认定被告李敏向二原告借款145万元的事实，被告李敏理应将借款偿还给二原告。关于二原告月息二分的主张，由于双方有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内偿还二原告借款145万元，承担145万元自2015年5月1日起至判决规定的履行之日止的利息，按月息2分计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一七年七月二十日
书记员唐静丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1060号
原告：王某,男,1971年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：钱某,女,1974年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为838元，由原告王某负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初351号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年5月4日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人高延强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人孟某犯重大责任事故罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开��审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、李林出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人高延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人孟某在未取得施工许可的情况下，与临沂宝琦钢结构有限公司签订钢结构工程承包合同，在其租赁的河东区九曲街道张庄村金雀山东路与顺河路交汇处东50米路北的院落内建设两层钢结构房屋。同年5月2日，被告人孟某雇用郁某、郁某某、王某某、潘某、孙某等工人为已架构好的钢结构楼层浇注混凝土。因该房屋的实际结构中纵向钢梁与钢柱弱轴方向的连接方式为腹板高强螺丝栓连接，翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。随着施工的进行，楼面、屋面荷载的增加，钢柱平面外稳定应力超过了自身极限承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏，当晚18时许整体房屋倒塌，致郁某某、王某某两人死亡，致潘某、张某某、赵某、孙某、管某某受伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人孟某认罪，无辩解。其辩护人的意见是造成事故的不仅仅是被告人，被告人构成自首，当庭认罪，积极赔偿并取得谅解，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日，被告人孟某与临沂宝琦钢结构有限公司签订钢结构工程承包合同，在其租赁的河东区九曲街道张庄村金雀山东路与顺河路交汇处东50米路北的院落内建设两层钢结构房屋。同年5月2日，孟某请包工头郁某为钢结构楼层浇注混凝土。因该房屋的实际结构中纵向钢梁与钢柱弱轴方向的连接方式为腹板高强螺丝栓连接，翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。随着施工的进行，楼面、屋面荷载增加，钢柱平面外稳定应力超过了自身极限承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏，当晚18时许整体房屋倒塌，致郁某某、王某某两人死亡，经孟某同意，临沂市河东区九曲街道办事处垫付因郁善贵死亡产生的经济损失80万元，因王某某死亡产生的经济损失107万元，取得死者亲属的谅解；致潘某、张某某、赵某、孙某及孟某的母亲管瑞花受伤，伤者被送往医院治疗，临沂市河东区九曲街道办事处垫付医疗费如下：张某某6651.18元，孙某14134.14元，赵某64101.52元，潘某12260.42元。
上述事实，被告人孟某在开���审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、张某某、孙某、赵某、管某某的陈述，证人郁某、张某甲、李某、王某、张某乙、陈某、韩某、张某丙的证言，现场勘验辩认笔录，鉴定意见鉴定报告、法医学伤检临时鉴定书、鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、土地租赁合同及图纸、钢结构工程承包合同、施工安全协议、施工图纸、临沂宝琦钢结构有限公司的登记资料，被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，事故发生后被告人孟某知道他人已报警，仍在现场等待，传唤时配合，供认犯罪事实，构成自首。被告人孟某的亲属于2016年10月26日赔偿张某某、潘某、孙某、赵某各2万元，取得谅解；于2016年11月4日赔偿临沂市河东区九曲街道办事处20万元，取得谅解。
本院认为，被告人孟某在生产、作���中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于造成事故的不仅仅是被告人，被告人构成自首，当庭认罪，积极赔偿并取得谅解，无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，依法对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐倩倩
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初24号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被歙县公安局取保候审，2017年2月8日被歙县人民检察院决定继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月2日7时许，被告人汪某驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，沿歙县徽城镇徽州路由渔梁方向驶往歙县城东开发区方向，行经徽园前门路段时，与横过马路的行人朱某发生碰撞，致被害人朱某倒地受伤，后经医院救治无效死亡。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系因颅脑损伤死亡。歙县公安局交通管理大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某委托他人报警，并积极协助救治伤者。经民事判决后，被告人汪某按执行和解协议履行赔偿义务，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、执行和解笔录、朱学成出具的收条、谅解书、接警单、死亡证明等书证。
2.被告人汪某的供述和辩解。
3.黄山佩安机动车安全检测有限公司所作的事故车辆技术检验报告、歙县公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见。
4.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、照片等。
5.歙县公安局从徽苑一楼监控提取的案发时视听资料。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1197号之一
申请执行人:王伟峰，男，1981年10月26日出生，住江苏省丰县。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
王伟峰与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2958号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟峰于2016年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人王伟峰案款7021.8元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1197号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月一日
书记员 潘洁颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1393号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告钱问林。
被告程志芳。
被告扬州问天汽车内饰有限公司，住江苏省高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，经理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告钱问林于2013年11月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱问林开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金747591.78元。被告程志芳作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告扬州问天汽车内饰有限公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款747591.78元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、车辆销售订单、购车款收据复印件、抵押合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证复印件、担保函、购车专项分期付款担保合同、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、验资报告、股东会决议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月，钱问林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为100万元，分36期付款的牡丹卡。钱问林申请时，程志芳向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。扬州问天汽车内饰有限公司出具担保函，自愿为借款人提供连带保证担保。
2、钱问林向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入钱问林账户并按规定计收利息和相关费用。钱问林签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生钱问林累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求钱问林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入钱问林信用卡账户等。
3、开卡使用后，钱问林尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金747591.78元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受钱问林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。钱问林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。钱问林从2014年10月25日开始逾期，原告要求钱问林归还本金747591.78元和支付从2014年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。程志芳出具共同还款承诺函，依法应与钱问林共同偿还原告借款本金及利息。扬州问天汽车内饰有限公司出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。扬州问天汽车内饰有限公司承担保证责任后，有权向被告钱问林追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱问林、程志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金747591.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州问天汽车内饰有限公司对被告钱问林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州问天汽车内饰有限公司承担保证责任后，有权向被告钱问林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，由被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执271号之一
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司职员。
被执行人张秋祥，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李录新，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人张秋祥、李录新借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无存款和车辆、房产登记信息，暂无履行能力。申请人不能提供被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）安民初字第774号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十二月二日
书记员 刘艳芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初422号
原告:刘某贵,男,生于1980年1月5日，汉族,农民。
被告:李某虎,男,生于1984年5月20日,汉族,农民。
被告:李某凤,女,生于1990年5月3日,汉族。
原告刘某贵与被告李某虎,李某凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某贵到庭参加了诉讼,被告李某虎、李某凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款6951.56元；2、判令两被告偿还原告欠款利息2660元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年原告为两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行担保贷款40000元，担保期限为两年，到期后，被告陆续还款30000余元，尚欠6951.56元未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行多次催促还款无果后起诉至法院，经法院调解，原告同意代两被告偿还欠款，两被告均同意一年内将原告的垫付款归还。但此后，经原告多次催要，两被告一直拖欠未还款。现原告要求两被告偿还所垫付欠款和相应利息。
被告李某虎、李某凤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某虎、李某凤系夫妻关系。2011年6月29日，原告刘某贵为被告李某虎、李某凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行担保贷款40000元，贷款到期后，被告陆续还款30000余元，尚欠11031.14元以及利息未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行将两被告以及原告和另一名担保人起诉至法院，法院判决两被告还款，担保人承担连带还款责任。后经调解，原告于2013年8月19日代两被告偿还欠款6811.56元，并代为支付案件受理费60元、执行费80元，共支付6951.56元。被告承诺一年内给原告还款，但此后，经原告多次催要，两被告一直未给原告还款。
上述事实，有原告提交的有关身份证复印件、本院（2013）南民初字第00298号民事判决书、收条原件、利息计算清单等载卷证实，应予以认定。
本院认为,原告刘某贵为被告李某虎、李某凤担保贷款，并代两被告支付6951.56元，原告代两被告承担了还款责任后，有权向两被告进行追偿。因此，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间对利息有约定，但被告承诺一年内偿还借款，期限届满后的利息应按同期银行贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李某虎、李某凤于本判决生效后五日内偿还原告刘某贵欠款6951.56元及利息849.68元（自2014年8月19日起，按银行同期贷款利率计算至2017年1月1日），合计7801.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某虎、李某凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年四月十八日
书记员 张 强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初625号
原告：昆明德齐龙机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号中南之家大楼内写字房512号。
法定代表人:陈明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安喜，男，1966年1月18日出生，现住墨江县。系墨江县兴华矿业开发有限公司行政管理人员。
原告昆明德齐龙机电设备有限公司与被告墨江县兴华矿业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明德齐龙机电设备有限公司的委托诉讼代理人聂亚萍、被告墨江县兴华矿业开发有限公司的委托诉讼代理人胡安喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明德齐龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备款77600元，并支付自约定还款之日起至款项还清之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月签订了《压滤机加工定作合同》，由原告按照被告的要求向被告提供箱式压滤机，并负责运输安装，合同总价款为1162000元，由被告在原告安装调试完毕正常运行三个月后付清。原告按约定履行合同后，被告未按照约定支付相应款项。2014年底，原、被告结算后，确认被告尚欠原告97600元。双方签订了还款协议，约定由被告自2015年2月、4月、5月、6月逐月支付20000元，余款17600元于2015年7月30日付清，但被告支付了20000元后拒不支付余款77600元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告墨江县兴华矿业开发有限公司辩称，被告对本案的事实及设备款数额无异议，但原、被告对利息部分没有约定，被告不同意支付原告利息，且被告现在资金支付困难，希望原告将付款期限延长至2017年6月30日。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：压滤机加工定作合同1份、还款协议复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年11月签订了《压滤机加工定作合同》，由原告按照被告的要求向被告提供箱式压滤机，并负责运输安装，合同总价款为1162000元，合同约定被告在原告设备安装调试完毕正常运行满三个月后付清设备款，原告按照约定履行合同后，被告未按照约定支付全部款项。2014年底，经原、被告结算后，确认被告尚欠原告设备款97600元，双方签订了还款协议，约定由被告于2015年2月20日还款20000元，2015年4月30日还款20000元，2015年5月30日还款20000元，2015年6月30日还款20000元，2015年7月30日还款17600元。但被告支付了首笔款项20000元后便拒不支付余款，现被告尚欠原告设备款77600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方依法签订了《压滤机加工定作合同》，原告依照合同约定履行了相应的义务，则被告应该按照合同约定支付相应的款项，现原、被告双方已经进行了结算，明确了被告未支付的设备款为77600元并签订了《还款协议》，该协议是双方真实意思的表示，受法律保护，被告应当按照约定的期限支付原告设备款，故原告要求被告支付拖欠的设备款77600元的诉请本院予以支持。协议约定的还款期限届满后，被告未按照约定的时间支付设备款导致原告利息的损失，被告应支付逾期利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自约定的还款之日起至款项还清之日的利息的诉请，本院予以支持。被告认为原、被告签订的协议中无利息的约定，不同意支付原告逾期利息的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告墨江县兴华矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德齐龙机电设备有限公司设备款77600���及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的自支付还款协议中约定的每笔还款之日起至该笔款项付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陈 丽 君
审判员 鲍 静 妮
审判员 张 晓 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 ��李林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执171号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被执行人：王玉广，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市武清区，
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王玉广信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2247号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7097号
罪犯王文兵，男，1972年9月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年9月2日作出(2011)蕲刑初字第111号刑事判决，认定被告人王文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01129号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈亚中，男，1977年4月5日出生,住江苏省滨海县。
被执行人滨海县宏远混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇油库路58号，机构代码：678318899。
法定代表人刘乡成。
本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与陈亚中、滨海县宏远混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院2013年11月12日变更中联重科股份有限公司为申请执行人，2013年11月29日在盐城车管所将苏Ｊ×××××混凝土泵车1台过户中联重科股份有限公司名下。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第03418号民事调解书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2011)岳民初字第03418号民事调解书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第218号
申请执行人申某某，男，1989年11月2日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，住原籍。
被执行人范某某，女，1994年11月4日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，住原籍。
申某某与范某某婚姻家庭财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第156号民事判决书，责令被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某的银行存款40260元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0622执637号
申请人准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人王雪慧，系该社职员。
被执行人张建，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白小丽，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行张建、白小丽金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月20日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初206号
起诉人：田尧,男,1987年3月24日出生,四川省苍溪县人。
起诉人：陈祥清,女,1936年1月11日出生,四川省阆中市人，系死者田先永之母。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
起诉人田尧、陈祥清向本院提出诉讼请求：1.判令确认杨清清承担交通事故全部责任，田先永无责任；2.判令杨清清赔偿因田先永交通故死亡各类损失共计579333元。事实和理由：2016年1月7日，田先永搭乘杨清清驾驶的小车从家中出发上班，当车行至苍溪县红军渡大桥时，田先永从副驾驶位摔于桥面车行道上，田先永因受伤抢救无效死亡。事故发生后杨清清未报案，2016年1月12日田先永同事杨彬书面报案，苍溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，以未保护现场，交警大队无法查清本次事故事实，也未对当事人责任进行划分。故杨清清未保护现场，因此应承担本次事故的全部责任。
本院认为，该道路交通事故的成因无法查清，交通警察大队仅作出《道路交通事故证明》，对事故当事人杨清清、田先永的责任也未作出认定。现起诉人向法院起诉要求确认杨清清承担交通事故全部责任，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人田尧、陈祥清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一七年一月十六日
书记员 范微
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第12号
申请人王怡蕾。法定代理人王志平(系该申请人父亲)。申请人夏业胜。本院于2014年2月14日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年1月29日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、夏业胜应赔偿王怡蕾因吃火锅烫伤所受损失除医疗费外(已由夏业胜支付)包括营养费在内等其他相应费用共计人民币30000元，该款夏业胜已于2014年1月29日支付10000元，余款20000元夏业胜于2014年2月25日前一次性支付；二、王怡蕾收到上述全部赔偿款后即放弃对夏业胜及相关第三方其他任何赔偿请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王怡蕾与申请人夏业胜于2014年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。