wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初735号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，文化程度大专，现住杭州市西湖区。因本案于2017年5月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年7月14日变更为取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人杨玉龙犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨玉龙及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日至2017年4月27日，被告人杨玉龙在无烟草专卖许可证的情况下，从杭州市上城区江城路上的新颖卷烟店购买出口阳光利群、出口长嘴利群、软长嘴利群、休闲利群等香烟，销售给杨某（另案处理），累计金额人民币128300元。
被告人杨玉龙在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、章某、吴某的证言，被告人杨玉龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，微信交易记录、手机电子数据，扣押清单，接受证据清单、烟草专卖零售许可证复印件，情况说明，金额认定情况，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨玉龙在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人杨玉龙的辩护人提出的被告人杨玉龙系初犯，其从侦查阶段开始即认罪认罚，希对其从轻处罚，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨玉龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉龙犯非法经营罪，判处一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品红米NOTE4手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1836号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：刘振春，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
法定代表人：刘胜，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被��刘振春、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4503号
申请执行人贾汉冲，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
贾汉冲诉郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16878号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告郑州海洋投资管理有限公司对（2015）郑黄证执字第175号执行证书作出的闫延歌归还原告47300元及违约金承担连带清偿；二、驳回原告贾汉冲的其他诉讼请求。贾汉冲于2017年4月6日申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中经审查，申请执行人贾汉冲的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人贾汉冲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵军宏
二〇一七年四月十四日
书记员 张 鑫
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初788号
原告黎友莲，女，生于1979年4月28日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告田珍武，男，生于1965年4月16日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告黎友莲诉被告田珍武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，并向原告黎友莲送达预交案件受理费通知书，原告黎友莲未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告黎友莲在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黎友莲自动撤回起诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年五月二十四日
书记员 银倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初631号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时31分许，被告人杜某酒后驾驶新A000**号灰色江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市西山街隧道时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杜某血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杜某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 马嘉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初487号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林财兴，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，现住永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被永安市公安局决定取保候审，2017年6月22日由永安市人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月16日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人林财兴犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、石谷泉出庭支持公诉，被告人林财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年7月份期间，被告人林财兴以帮忙购买“卡斯罗犬”的名义骗取被害人林某人民币4200元，之后与被害人林某断绝联系，并将所骗取的款项用于个人挥霍；
2、2016年12月期间，被告人林财兴以帮忙购买“哈士奇犬”的名义骗取被害人吴某1人民币880元，之后与被害人吴某2联系，并将所骗取的款项用于个人挥霍；
3、2016年12月期间，被告人林财兴以帮忙购买“金毛犬”的名义骗取了被害人罗某人民币1580元，之后与被害人罗某断绝系，并将所骗取的款项用于个人挥霍；
4、2017年6月份期间，被告人林财兴以帮忙购买“卡斯罗犬”的名义骗取了被害人徐某人民币1800元，之后与被害人徐某断绝联系，并将所骗取的款项用于个人挥霍。
被告人林财兴于2016年12月23日在福建省平潭县被永安市公安局民警抓获。
综上，被告人林财兴共计诈骗款项合计人民币8460元。
另查明，本案在侦查和审理期间，被告人林财兴通过其家属已退赔了被害人林某、吴某1、罗某、徐某的全部经济损失并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人林财兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、手机通话记录及微信聊天记录截图、支付宝及微信交易信息、发还清单、收条及谅解书、到案经过等书证；2、证人李某、王某的证言；3、被害人林某、吴某1、罗某、徐某的报案及陈述；4、被告人林财兴的供述与辩解；5、被骗现场图和现场照片。
本院认为，被告人林财兴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以贩卖名贵犬只为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林财兴通过其家属积极赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林财兴如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林财兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 郑宝祺
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14455号
原告：刘胜国，男，1955年04月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：龚善初，男，1970年05月26日出生，住安徽省金寨县。
原告刘胜国与被告龚善初租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘胜国向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘胜国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜国撤诉。
案件受理费3962元，由刘胜国负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终291号
上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文敏，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省新安县。
原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。
负责人：邓金鹏，经理。
上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人张文敏，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
张文敏答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初831号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何××，男，1982年11月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人殷越,北京长安律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日20时许，被告人何××酒后驾驶白色“凯迪拉克”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北逆向行驶至北京市昌平区北七家镇天权路稻香村南侧路口时，与张××驾驶的灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致张××受伤。经检测，被告人何××血液中酒精含量为117.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何××具有自首、与被害人达成和解协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人何××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人何××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、案发后积极与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，建议予以从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0204执1588号
吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司：
本院于2018年10月11日立案执行的(2017)吉0204执1588号申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人关锋房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初471号判决书，被执行人关锋应履行89535.29元的给付义务。因被执行人给付现金89535.29元，故被执行人关锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1021号
罪犯徐乐意，男，汉族，1973年2月1日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）六刑初字第1号刑事判决，以被告人徐乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。其又系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年7月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初672号
原告：高守平，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇东北湾村**组。
委托诉讼代理人：林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：龚佑元，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇光复村*组。
被告：张建国，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇康乐园四巷*号。系被告龚佑元之夫。
原告高守平与被告龚佑元、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守平及其委托诉讼代理人林泽安、被告张建国到庭参加诉讼，被告龚佑元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10万元；2、二被告共同支付利息53000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告龚佑元以到广西桂林做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，约定月息1分。经原告多次催讨，被告龚佑元仅于2017年支付2万元利息。被告张建国系被告龚佑元丈夫，被告龚佑元所欠债务系用于家庭共同经营，应以夫妻共同财产清偿债务，故诉至法院。
被告张建国辩称：被告龚佑元向原告借款10万元，被告并不知晓，两被告已长期分居，该债务被告不应承担偿还责任。
被告龚佑元未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的借条及常德市鼎城区中河口镇东北湾村民委员会出具的证明，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龚佑元、张建国于1987年登记结婚。2012年2月6日，被告龚佑元以到广西桂林做生意缺乏资金为由向原告高守平借款10万元，约定月息1分，并由被告龚佑元出具了借条。后经原告多次催讨，被告龚佑元于2017年支付利息2万元。
本院认为，本案争议焦点为被告龚佑元以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元是否属于夫妻共同债务。被告龚佑元向原告借款10万元，事实清楚，被告龚佑元依法应予偿还。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告龚佑元借款并非用于家庭日常生活，且原告也无证据证实该债务系用于夫妻共同生产经营，故被告张建国不应承担偿还责任。对于借款利息，按约定的月利率1%计算至2018年4月9日立案时应为74400元，扣除被告龚佑元已支付的2万元，被告龚佑元还应支付54400元，现原告仅要求被告支付利息53000元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚佑元于本判决生效后十日内偿还原告高守平借款10万元并支付借款利息53000元；
二、驳回原告高守平要求被告张建国偿付借款10万元及利息53000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取计1680元，由被告龚佑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 王洪涛
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执601号
申请执行人：吴建国，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：郑明康。
申请人吴建国与被执行人雅安市航通实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的雅劳人仲案[2017]39号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人雅安市航通实业有限责任公司的土地本院正在拍卖外暂无其他可供执行财产。本院确认申请执行人吴建国有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向吴建国支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴建国有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向吴建国支付执行款*****元，未受偿。
二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的雅劳人仲案[2017]39号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行政裁��书
(2017)内0824行审1号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：崔福星（又名图门巴彦尔），男，1972年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人崔福星违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉��中旗温更镇巴音满都呼嘎查17亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，17亩×2500元/亩＝42500元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因崔福星违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇巴音满都呼嘎查草原17亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第1号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执370号
执行人 ：赵文章，男，1935年07月13日生，汉族，住安阳县安阳县。公民身份证号吗：41052219350713643X。
被执行人：赵春成，男，1957年03月06日生，汉族，住安阳县。。
被执行人：王秀兰，女，1957年11月15日生，汉族，住安阳县。。
本院在执行申请执行人赵学端与被执行人赵春成，王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执370号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长王庆林
审判员龚向东
审判员李福拴
2018年07月25日
书记员牛帅
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第168��
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马磊磊。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马磊磊公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第94号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马磊磊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36788.92元（其中本金36343.76元，执行费445.16元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3822号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3510元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4097号
申请执行人沈绍晚。
被执行人徐水清。
申请执行人沈绍晚与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4377民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资6427元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4034号
上诉人（原审原告）：于洋，男，1973年12月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京新通致远房地产开发有限公司，住所北京市通州区群芳中一街66号。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年11月6日出生，北京新通致远房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱佳雨，女，1993年3月14日出生，北京新通致远房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区和平西街3号4号平房108室。
法定代表人：李静，总经理
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1973年9月25日出生，北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭丽芬，女，1977年5月30日出生，北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所北京市西城区南礼士路36号楼5层501号。
法定代表人：封波，董事长。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生，北京市圣瑞物业服务有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人于洋因与被上诉人北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司、北京市圣瑞物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于洋于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于洋负担（已交纳）。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执111号之二
被执行人胡烽
被执行人杨桂平
被执行人常俊
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂铁山刑初字第00016号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人胡烽、杨桂平、常俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡烽、杨桂平、常俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡烽、杨桂平、常俊逾期未履行。本院遂对被执行人胡烽、杨桂平、常俊的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结、扣划了被执行人胡烽的4000元存款外，未发现其他被执行人可供执行财产。本院现已将被执行人杨桂平、常俊纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂铁山刑初字第00016号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：王凤鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 刘 明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第919号
申请执行人夏贞惠，女，1946年5月7日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈惠妹，男，1962年10月20日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人夏贞惠与被执行人陈惠妹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈惠妹在福安市任迪金属有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经查，未发现被执行人陈惠妹可供执行财产，申请执行人夏贞惠也未能向本院提供被执行人陈惠妹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1826号
原告:丁献洋，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：丁伟红，男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省盘县，
原告丁献洋与被告丁伟红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献洋、被告丁伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱人民币3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁红伟将自己住房一栋承包给四川人张应君建造，因张应君不会做水磨地板，就叫原告去施工。2015年11月15日左右进场。途中被告承诺工钱由被告支付，后被告之妻分三次支付给原告工钱3091元，下差3000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告丁伟红辩称：原告所述是事实，但该工钱不应由被告支付，被告是以包工不包料的方式将房屋承包给张应君，原告是张应君叫来的，张应君没有与被告进行结算，该工钱应由张应君支付。
本院经审理认定事实如下：被告丁红伟将自己住房一栋以包工不包料的方式承包给案外人张应君建造，因张应君不会做水磨地板，张应君便叫原告去施工。2015年11月25日，经张应君与原告结算，原告所做工钱为6091元，后被告之妻分三次支付给原告工钱3091元，下差3000元未支付。
上述事实，有原被告的陈述、结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告丁伟红作为发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告主张要求被告支付工钱3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟红提出其是以包工不包料的方式将房屋承包给张应君，原告是张应君叫来的，张应君没有与被告进行结算，该工钱应由张应君支付的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁伟红于本判决生效之日起十日内支付原告丁献洋工钱人民币3000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25元，由被告丁伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天柳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初380号
原告：董某，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告董某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人陈昌洋，被告同人置业公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款44000元，并承担自2014年1月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告同人置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，我与被告新立公司签订一份清包工合同，约定了相关事项。该工程施工结束，经双方结算工程款计108032元，被告新立公司已支付64032元，余款44000元被告新立公司出具收据（要求我到同人公司领款），并出具了授权委托书。现被告同人公司拒绝支付，故我诉至法院。
被告新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
被告同人置业公司辩称，被告新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告董某与新立公司是否存在44000元工程款我司不清楚。案涉工程已竣工交付，但最终未进行结算，如原告董某与被告新立公司之间确实有相关款项未结清，根据相关法律规定，我公司仅在欠付工程款范围内承担支付责任。另原告提供的收据上面载明是2016年8月28日，原告董某与被告新立公司此时才结算账务，所以原告董某主张从2014年1月31日结算利息依据不足。故请求法院驳回原告董某对我公司承担连带清偿责任的请求，我公司只应在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告同人置业公司作为发包人与被告新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由新立公司承建同人怡和园4#、5#、10#、11#、15#-18#楼及地下室工程。2013年3月15日，江苏新立工程建设有限公司项目管理公司作为甲方与原告董某作为乙方签订了一份喷射砼施合同，约定：由董某承包同人怡和园一期工程喷射砼护坡工程，承包方式为包工不包料；结算方式按班组实际施工工程量以平方米计算；固定单价，乙方完成规定的工作内容，施工质量、工期安全生产及文明施工等均达到甲方要求，承包人工及机械费用为16元/平方米；工程款的支付，工程完工并验收合格后，2013年9月1日前支付达实际完成工程量价款的30%，余款在2014年春节前结清。2015年12月18日新立公司向董某出具代支付农民工工资授权委托书，委托书载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程，董某班组同人怡和园工地护坡工资余额合计人民币肆万肆仟零叁拾贰元整（小写：44032元）”。被告新立公司又于2016年8月28日出具收据一份，该收据中交款单位填写的是同人置业公司，收款事由是同人工地护坡资（董某），人民币44000元。
本院认为，（一）差欠原告董某工程款主体的认定，虽然施工协议书发包方为江苏新立工程建设有限公司项目管理公司，但协议书上工程内容、工程地点等与被告新立公司所承包的同人怡和园工程一致，且之后新立公司又出具了授权委托书以及收据，该三份证据能够相互印证，证明董某施工的事实。至于董某主张的工程款，在授权委托书和收据中均已经明确董某防水班组工资计44000元，故可以认定新立公司尚欠董某工程款为44000元。
（二）被告新立公司、同人置业公司应承担的法律责任，被告新立公司承接案涉施工工程后，又将喷射砼护坡工程分包给无资质的原告董某施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效。但原告董某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故原告董某有权向被告新立公司主张工程款。被告新立公司对董某的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠董某工程款44000元。现原告董某据此主张被告新立公司尚欠其工程款44000元，依法有据，本院予以支持。至于原告董某主张44000元自2014年1月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因原告董某与被告新立公司结算后，被告新立公司于2016年8月28日向原告董某出具44000元工程款的收据，故对原告董某主张的工程款的利息，本院依法支持44000元自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告同人置业公司作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告新立公司进行结算，根据法律规定，故被告同人置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。对原告董某要求被告同人公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告董某支付工程款44000元及利息（自2016年8月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告董某承担连带偿还责任。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书记员 蒋悦
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第930号
罪犯方超，男��1988年7月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年4月9日作出了（2010）临刑初字第56号刑事判决，以被告人方超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终111号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚孟云，男，汉族，1994年7月15日出生于湖南省平江县，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年2月21日被平江县人民法院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人姚孟云犯妨害公务罪一案，于2017年2月21日作出(2016)湘0626刑初430号刑事判决,以姚孟云犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。姚孟云不服，提出上诉。平江县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人姚孟云申请撤回上诉。
本院认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初430号刑事判决认定上诉人姚孟云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚孟云在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟云撤回上诉。
湖南省平江县人民法院(2016)湘0626刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年五月二日
书记员 黄思齐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执331-1号
申请人:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园,组织机构代码77283882-3。
法定代表人：张礼斌，公司经理。
被执行人:胡长江,男,1965年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市（诚泰无纺布制品厂）。
被执行人:桐城市诚泰包装有限公司,住所地桐城市双港镇华猫工业园,统一社会信用代码91340881563443825H。
申请人安徽万通塑业有限公司与被执行人胡长江、桐城市诚泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3100元。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到，现申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初174号
原告左晓林，男，1974年2月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告苏良庚，男，1978年10月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告张明琼，女，1981年3月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告左晓林诉被告苏良庚、张明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告左晓林及其委托代理人王忠丹到庭参加诉讼。被告苏良庚、张明琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左晓林诉称，2012年1月17日，苏良庚向其借款10万元，并出具了借条，张明琼以保证人名义在借条上签名。2014年12月25日，苏良庚、张明琼再次确认约定的还款日期为2012年3月17日。苏良庚、张明琼至今未能按约还本付息，故诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还借款本金10万元，并以10万元本金为基数、年利率6%自2012年3月18日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏良庚、张明琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月27日，苏良庚、张明琼向左晓林借款10万元，苏良庚向左晓林出具借条一份，载明：“借款苏良庚、张明琼向左晓林借入现金10万元，用于家庭生意周转，大写壹拾万元……借款人承诺借款人到期不偿还借款，自逾期日由借款人自愿承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括得不限于律师费、公证费、执行费等）……”2014年12月25日，左晓林向苏良庚、张明琼催收，苏良庚、张明琼确认借款已于2012年3月17日到期。苏良庚、张明琼未还本付息。
上述事实，有《借条》、《催收函》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告左晓林向被告苏良庚、张明琼出借资金，被告苏良庚、张明琼向原告左晓林出具了《借条》及《催收函》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，被告苏良庚、张明琼未按约还款付息，应承担违约责任。原告左晓林所提之归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏良庚、张明琼连带向原告左晓林归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2012年3月18日至实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告左晓林支付逾期还款利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告左晓林已预交），本院减半收取1440元，由被告苏良庚、张明琼负担。被告苏良庚、张明琼负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告左晓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3272号
原告：苏州天阳新能源科技有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路171号三楼309室。
法定代表人：王永明，董事长。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
原告苏州天阳新能源科技有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告已达成庭外和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天阳新能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天阳新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告苏州天阳新能源科技有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 周苏彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执323号之一
申请人：汪庭霞，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初578号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人程峻峰、余慧锦在安庆的房产。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈冉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12389号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1979年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉洪，女，1980年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨彪、冉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨彪、冉洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨彪、冉洪偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨彪、冉洪支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月17日，杨彪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨彪签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放了借款，杨彪自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。冉洪系杨彪配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告杨彪、冉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，兴业银行重庆分行与杨彪签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月17日起至2016年8月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。杨彪收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨彪与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨彪发放10万元借款，杨彪未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达杨彪，故借款到期日仍应为2016年8月18日。借款到期后，杨彪应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求杨彪自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月18日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月19日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨彪对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨彪应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨彪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以杨彪在借款时与冉洪为夫妻关系存续期间，要求冉洪承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月18日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月19日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告杨彪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨彪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2256号
原告贾家友，男，1950年9月23日生，汉族。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被告陈仕忠，男，1967年12月21日生。
被告南京持盈贸易有限公司（以下简称持盈公司，统一社会信用代码91320116679017799W），住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创5号楼六区102室。
法定代表人陈士明，持盈公司总经理。
委托代理人赵长洲，持盈公司副总经理。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，保险公司总经理。
委托代理人张卫庆，保险公司员工。
原告贾家友与被告陈仕忠、持盈公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾家友委托代理人张绍华，被告陈仕忠，被告持盈公司委托代理人赵长洲，被告保险公司委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾家友诉称：被告陈仕忠驾驶被告持盈公司所有的苏A×××××号小型客车与其骑行的自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。交警部门认定陈仕忠负事故全部责任，其不负责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现要求三被告赔偿其医疗费1402元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费4800元、误工费8500元、交通费500元、残疾赔偿金167278元、精神损害抚慰金15000元、物损300元、鉴定费2520元，合计204500元。
被告陈仕忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，其系被告持盈公司的工作人员，事故发生时在履行职务。其垫付部分费用，要求一并处理。
被告持盈公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，陈仕忠系其公司的工作人员，事故发生时在履行职务。残疾赔偿金应按上一年度标准计算。
被告保险公司：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日13时，被告持盈公司的工作人员被告陈仕忠驾驶苏A×××××号小型客车与原告贾家友骑行的自行车发生碰撞，造成贾家友受伤、车辆损坏的交通事故。交警部认定陈仕忠负事故的全部责任，贾家友不负事故责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额为20万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
贾家友伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为T11、T12、L2椎体压缩性骨折，高血压病。南京金陵司法鉴定所于2015年11月23日作出鉴定意见书，结论为贾家友胸11、腰2椎体压缩性骨折构成八级伤残；误工期限150日；护理期限60日；护理期限60日。贾家友在南京天马保洁工程有限公司工作，事故发生前银行卡每月发放工资1700元左右，事故发生后2015年7月至12月该银行卡没有代发收入。因本次交通事故产生医疗费10815.55元（其中陈仕忠垫付9893.55元）、住院伙食补助费220元（每天20元，11天）、营养费900元（每天15元，60天）、误工费8500元（每月1700元，150天）、护理费4680元（其中12天，每天150元，由陈仕忠垫付；其余48天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金167278元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算15年，系数0.3）、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费480元、车损180元，合计208353.55元。事故发生后，陈仕忠另外垫付餐费400元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、银行流水、证明、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务的过程中侵害他人权益的，由用人单位承担侵权责任。陈仕忠系持盈公司工作人员，所有由持盈公司承担侵权责任。
被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据。贾家友在城镇工作，故本院按辩论终结时上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告贾家友196260元，返还被告陈仕忠12093.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告贾家友在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1359元，减半收取680元、鉴定费2520元，合计3200元，由被告持盈公司负担（此款已由贾家友垫付，持盈公司应本判决发生法律效力之日起10日内给付贾家友。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一六年五月十九日
见习书记员 田也异
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0035号
原告孙立军，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛志安，居民。
原告孙立军诉被告葛志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理，原告孙立军委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告葛志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：2013年11月3日6时许，被告��驶苏13XXX**三轮变型运输车，沿老205国道由南向北行驶至1019KM＋205M处，与同方向左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经认定，原、被告承担此次事故的同等责任。另被告驾驶的该机动车未投保交强险。原告受伤后住院30天，支出医疗费42475.51元。原告请求判决被告赔偿医疗费等各项损失共计48730元并由被告承担诉讼费用。
被告葛志安未答辩。
经审理查明：2013年11月3日6时15分许，被告葛志安驾驶苏13XXX**三轮变型运输车，沿老205国道由南向北行驶至1019KM＋205M处，与同方向左拐弯原告孙立军驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏、原告孙立军受伤。原告孙立军于2013年11月3日至2013年12月3日在沭阳县中心医院住院治疗计30天，支出医疗费42475.51元，出院医嘱：建议休息3月，继续用药治疗；1、3、6月定期复查；��外科、骨科、耳鼻喉科门诊随诊等。
2013年11月15日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第904110号道路交通事故认定书，认定被告葛志安承担此次事故的同等责任，原告孙立军承担此次事故的同等责任。原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告孙立军为农村居民。2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元。被告葛志安为苏13158**三轮变型运输车车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录、定损单等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告葛志安驾驶机动车与原告孙立军驾驶非机动车发生道路交通事故，导致原告孙立军受伤、财产受损，被告葛志安应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门依照法定程序与法定职权作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告葛志安承担此次事故的同等责任，原告孙立军承担此次事故的同等责任。本院酌定被告葛志安承担本次事故65%的赔偿责任，原告孙立军承担本次事故35%的赔偿责任。被告葛志安未为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应当首先在该保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的，按比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失应按照法律规定确定。其中，关于误工时间，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为出院后90天。营养费、交通费分别酌定为300元、300元。被告葛志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙立军因本次事故发生的医疗费42475.51元、住院伙食补助费540元、营养费300元、误工费4011.60元、护理费1002.90元、交通费300元，合计48630.01元，由被告葛志安于本判决生效之日起十日内赔偿36969.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担50元，被告葛志安负担150元。
如不服本判决，可于判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋希
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1291号
申请执行人翟惠莉，女，汉族。
被执行人陈农，男，汉族。
关于申请执行人翟惠莉与被执行人陈农合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初189号民事判决书判决被告于本判决生效后立即给付原告贷款本息、保险费、违约金、事故损失和计人民币181，591.33元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人陈农名下无车辆和土地，冻结了工资账户存款，有房产但无法处理，将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2016）吉0104民初189号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月八日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3619号
申请执行人陈七七。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓鸿
陈七七与成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第518号已经发生法律效力。权利人陈七七于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币12760元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第518号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1824号之一
申请执行人刘梦湘，女，汉族，1974年11月24日生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人李利勇，女，汉族，1973年1月3日生，住址：广东省汕头市龙湖区。
申请执行人刘梦湘与被执行人李利勇民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第5199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金58.8万元及���息，并承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年六月八日
书记员 廖永嘉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11082号
原告:广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部，住所地广州市白云区。
经营者：刘峰，身份证住址湖南省衡南县。
被告：鲍长征，身份证住址黑龙江省。
原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部诉被告鲍长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部的经营者刘峰到庭参加了诉讼。被告鲍长征经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部诉称：被告在我处购买蔬菜累计欠我蔬菜款共计70000元，并向我出具了欠条。我请求法院判令：1、被告偿还原告货款70000元；2、被告向原告支付拖欠货款的滞纳金（以70000元为本金，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担，胜诉时由被告直接向原告支付。
被告鲍长征辩称：无答辩。
经审理查明：原告为经广州市工商行政管理局白云分局核准成立的个体工商户，经营范围为批发零售。自2015年7月起，原告向被告销售蔬菜。双方的交易习惯为每次由被告的岳父张某到原告处进行采购并提货，双方当场填写二联收据并由张某在原告的对账本上确认每笔货款；被告不定期支付货款，支付方式不固定。
原告为证实被告欠付其货款70000元的事实，提交了以下证据：1、原告自行制作的货物签收本，内容为从4月24日至6月23日的货款金额，有“张某”签名。2、2016年6月27日，被告出具的欠条，内容为欠白云批发市场刘峰柒万元整。3、2016年6月30日，张某出具的欠条，内容为于2016年6月30日向峦峰购销蔬菜款今欠金额人民币柒万元，于2016年7月8日偿还，如果到还款期限未还每日违约金为2000元整。至今，被告尚未向原告支付70000元货款
上述事实，有签收情况、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告至今尚欠付原告货款70000元已构成违约，故原告要求被告偿还货款70000元的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告支付违约金合理合法，本院予以支持。关于违约金计算的问题。原告主张还款期限为2016年7月8日并且逾期付款按每日2000元的标准支付逾期付款滞纳金。该主张为案外人向原告的承诺，本案中被告作为买卖关系相对方，并未有此意思表示。原告关于滞纳金计算标准的意见于事实无据，本院不予采纳。双方对货款支付期限并无约定。原告可随时主张，被告应立即支付。现无证据证实原告曾向被告提出支付货款的主张，故本院予以认定为从原告起诉之日，即2016年9月5日起计付滞纳金。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对支持。综上，本院对被告逾期支付货款滞纳金的计算予以调整为以70000元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告鲍长征向原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部支付货款70000元及违约金（以70000元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已预交），由被告鲍长征负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市白云区同和峦峰蔬菜经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李峥彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初293号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人殷某，无固定职业。1996年3月因犯抢劫罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人孙某，无固定职业。2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]239号起诉书指控被告人殷某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人殷某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人殷某单独或伙同被告人孙某在烟台市芝罘区采取翻墙、撬锁等手段入户盗窃作案10次，窃取现金、笔记本电脑、手机等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币8600余元。其中，被告人殷某参与全部作案；被告人孙某参与作案1次。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年11月24日，被告人殷某翻墙进入烟台市芝罘区篆山村南街34号李伟利家中，盗窃手链、铜钱、手串等物品一宗。案发后，赃物被追缴并发还。
2、2015年11月28，被告人殷某翻墙进入烟台市芝罘区黄务村中三街60号邹广义家中，盗窃笔记本电脑1台、香烟4盒。
3、2015年11月28日，被告人殷某翻墙进入烟台市芝罘区黄务村中三街61号邹广武家中，盗窃现金人民币700余元。
4、2015年12月1日，被告人殷某翻墙、撬锁进入烟台市芝罘区篆山村西街18号张稳家中，盗窃现金人民币100余元、白色手机1部及夹克1件。
5、2015年12月7日，被告人殷某翻墙进入烟台市芝罘区黄务村西二街21号陆晓峰家中作案时，因报警器响未窃取到物品。
6、2015年12月7日，被告人殷某翻墙、撬锁进入烟台市芝罘区黄务村西二街22号王京学家中，盗窃现金人民币700余元、手机1部及银元、铜钱等物品一宗。案发后，赃物银元3枚、铜钱5枚被追缴并发还。
7、2015年12月9日，被告人殷某翻墙、撬锁进入烟台市芝罘区篆山中一街40号武乐军家中，盗窃现金人民币60余元。
8、2015年12月9日，被告人殷某撬锁进入烟台市芝罘区篆山中一街40号内1号田久斌家中，盗窃现金人民币40余元。
9、2015年12月9日，被告人殷某撬锁进入烟台市芝罘区篆山中一街40号内2号肖承钢家中，盗窃现金人民币100余元、价值6933元的金条1根、香烟、银元等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币7000余元。案发后，赃物金条1根被追缴并发还失主。
10、2015年12月21日中午，被告人殷某、孙某经预谋后，拽锁进入烟台市芝罘区上尧东北街100号徐绍利家中，盗窃笔记本电脑1台。
上述事实，被告人殷某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李伟利、邹广义、邹广武、张稳、陆晓峰、王京学、武乐军、田久斌、肖承钢、徐绍利等人的证言，被告人殷某、孙某的供述，同案人宋电双的供述，证人李某的证言，辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟芝价鉴字[2016]8号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；烟公芝刑鉴字(2015)第31号指印鉴定书，（1996）南少刑初字第2号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人殷某归案后坦白供述了公安机关未掌握的部分同种犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人孙某亦能当庭自愿认罪，故依法对被告人殷某、孙某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人殷某分别退赔给邹广武人民币700元、张稳人民币100元、王京学人民币700元、武乐军人民币60元、田久斌人民币40元、肖承钢人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3899号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，系该公司金地嘉园物业管理处经理，
被告：刘发根，男，1972年11月15日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告刘发根物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出对被告刘发根的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 范春根
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执979号
申请执行人：张治华,住白城市洮北区。
被执行人：陈乐佳,住广西。
本院在执行申请执行人张治华与被执行人陈乐佳借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执253号
申请执行人:黄玉燕，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。
被执行人：詹建明，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄龙英，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍住址长泰县。现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄玉燕与被执行人詹建明、庄龙英借款合同纠纷一案中，申请执行人黄玉燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12955号
原告：杨强，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌，经常居住地重庆市江北区
委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨强与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨强的委托诉讼代理人连毅、代雪到庭参加诉讼。被告黄开银、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出如下诉讼请求：二被告归还借款15万元及从2015年11月17日起至付清之日止按每月2分计算利息；二被告支付因实现债权而产生的律师费、差旅费等共计7000元。事实与理由，2015年11月17日，被告黄开银向原告杨强借款15万元，利率为每月2分，借款期限至2015年12月16日。被告王坤是共同还款人。借款期限届满后，二被告均未还款，遂起诉至法院。
被告黄开银、王坤未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，王坤出具《共同偿债人承诺书》，载明，本人愿作为共同债务人，对黄开银在其与杨强的民间借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年11月17日，黄开银向杨强出具借条，载明，借款人黄开银向杨强借到现金15万元，借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，利率为每月2分，全部本息于2015年12月16日14时还清；如不能按时还款，借款人并承担违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，黄开银还向杨强出具还款承诺书，承诺在2015年12月16日之前将所欠款全部还给黄开银，如未按时归还，每天按借款金额的百分之十支付违约金；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经���损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2015年11月17日，杨强通过银行转账和现金共计借给黄开银15万元，黄开银向杨强出具了收条表明收到借款本金。借款期限届满后，黄开银、王坤未归还杨强借款本金及利息。
2016年7月29日，杨强因本次诉讼与重庆联益律师事务所签订了《委托合同》，并支付了律师服务费7000元。
上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、《收条》、《共同偿债人承诺书》、《对私客户对账单》、《委托合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄开银向杨强出具《借条》、《还款承诺书》、《收条》以及《对私客户对账单》能够证明，黄开银与杨强之间的民间借贷法律关系成立，双方均应依照约定履行各自的义务。杨强按照约定向黄开银支付了借款本金15万元，黄开银就应按照约定的时间还款付息，但在约定的还款期限届满后，黄开银未还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息及赔偿损失的民事责任；王坤是债务的共同还款人，应承担共同向杨强偿还借款本金及利息及赔偿损失的民事责任，故杨强要求黄开银、王坤偿还借款本金15万元及从2015年11月17日至付清之日止按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。黄开银承诺，若不能按时归还款，愿意向杨强支付实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等，本案中，杨强因实现债权，支付了律师费7000元，因此杨强要求黄开银、王坤支付律师费7000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因杨强未举示证据证明差旅费的数额，因此对杨强要求黄开银、王坤支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开银、王坤于本判决生效后十日内归还原告杨强借款本金15万元及利息（从2015年11月17日起至付清之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告黄开银、王坤于本判决生效后十日内支付原告杨强律师费7000元；
三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由被告黄开银、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂俊宏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执7号
申请执行人：讷河市农村信用合作联合社，住讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人李雪，讷河市农村信用合作联社信贷部科员。
被执行人：李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李儒借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第464号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中被执行人现无下落，法院已将被执行人李儒房屋查封并将进行评估，且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执7号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月四日
书记员 刘鑫宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0024号
原告骆某。
被告杨某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈劲松
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初699号
原告：王忠祥，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：王宏恩，男，汉族，铜川市人，农民，系原告王忠祥之子。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：李安哲，男，汉族，铜川市人，农民。
原告王忠祥诉被告李安哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委托代理人王宏恩、董尚荣，被告李安哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费381794.52元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、护理费24080元、误工费21070元、残疾赔偿金173780元、交通费用1000元、残后护理费460800元以上合计1162084.52元先行扣除交通事故强制保险122000元，剩余1042084.52元按事故的70%即729459.2元；即851459.2元，应减去被告己向原告支付13000元，实际请求赔偿为836459.2元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日15时许，李安哲无证驾驶无号牌海陵牌普通二轮摩托车由路北路口驶入耀州区孙塬镇焦坪村村道时，与王忠祥无证驾驶无号牌雷力斯牌普通二轮摩托车载王秋侠由东向西行驶至该处发生碰撞，致李安哲、王忠祥、王秋侠受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，经诊断为：1、特重型颅脑损伤：左额颞顶脑挫裂伤、左底节区出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、左颞顶急性硬膜外血肿、右顶骨左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞枕头皮血肿。2、双肺肺炎。对此事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定，原告王忠祥承担事故次要责任，被告李安哲承担事故的主要责任。本次交通事故，并且给原告造成巨大的经济损失。
被告李安哲辩称，对发生交通事故经过无异议，对原告的诉讼请求不认可，原告造成的伤害，是原告与我的摩托车碰撞后形成的，当时是原告撞到我的车上，将我撞到路的南边了，原告的车速过高才造成他本人的伤害，所以对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李安哲对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成原告的伤害，是由于原告与我的摩托车碰撞后形成的，原告车速过高才造成他本人的伤害。庭审时，仅有李安哲本人陈述，而未向本院提供其他证据证明。经查，事故发生后，铜川市公安局耀州分局交通警察大队垫付王忠祥救助资金202041元，原告住院期间被告李安哲支付原告王忠祥医疗费用13000元整。2016年6月14日原告向本院提出鉴定申请，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人王忠祥本次交通事故致重型颅脑损伤，行手术治疗后，目前遗留右侧偏瘫，伤残程度属3级；重刑颅脑损伤，目前遗留严重运动性失语伴失写、失读，伤残程度属4级。2、被鉴定人王忠祥的护理期为伤后至评残前一日。3、被鉴定人王忠祥需大部分护理依赖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李安哲驾驶车辆违章，发生交通事故造成王忠祥成受伤。根据交警大队事故责任认定，王忠祥负本次事故次要责任，李安哲负本次事故的主要责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因被告李安哲的摩托车未投保交通事故强制险，所以对原告王忠祥的请求应予以支持。审理时，被告李安哲对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成原告的伤害，是原告与我的摩托车发生碰撞后形成的，庭审时，仅有李安哲本人陈述，而未向本院提供其他证据证明。故对李安哲辩解理由不能成立，应以铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定为依据。原告所请求的医疗费381794.52元应扣除交警部门所垫付救助金202041元，对住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费应予以支持；对残疾赔偿金应按鉴定报告为准。原告所请求定残后的护理费20年按80%计算共计460800元请求过高应按70%计算较为妥当，根据被告实际赔偿能力家庭情况，应当每年支付一次。对铜川市公安局耀州分局交通警察大队垫付王忠祥救助资金202041元，本案不作处理，如果主张可以由其垫付单位按事故责任认定可以追偿。根据以上所确定的赔偿项目：179753.52元、住院伙食补助费176天×30元＝5280元、营养费176天×30元＝5280元、护理费301天×80元＝24080元、误工费301天×80元＝24080元、残疾赔偿金8689×20年×87%＝151188.6元、交通费1000元合计390662.12元。因李安哲的摩托车未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付122000元，下余268662.12元按照事故责任认定比例由李安哲承担本次事故70%的赔偿责任计188063.48元，对于后续护理费用60元/日×87%×70%×30天×12月＝13154.4元。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告李安哲在判决生效后30日内支付王忠祥各项损失310063.48元（应扣除李安哲己支付王忠祥13OOO元）。
二、判决生效后李安哲每满12个月支付一次王忠祥护理费13154.4元至身体恢复时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7334元，减半收取3667元，由李安哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一六年十一月七日
书记员 张 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12645号
原告：沈晓中，男，1977年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：过徐明，男，1970年7月4日生，汉族，住江阴市。
原告沈晓中诉被告过徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈晓中撤回了对被告黄少芳的起诉，本院依法予以准许。原告沈晓中的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼，被告过徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓中向本院提出诉讼请求：1、判决过徐明向他归还借款120000元及该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由过徐明承担。
事实与理由：2016年4月至8月，他先后五次通过银行转账的方式向过徐明汇款合计120000元，2016年10月，过徐明向他出具借条一张。此后过徐明未归还他任何款项，经他多次催要未果，故具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。
被告过徐明未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，沈晓中的妻子孙燕红向过徐明卡号为62×××49的银行卡上转款30000元，2016年5月18日、2016年5月22日、2016年6月26日、2016年8月7日，沈晓中的妻子孙燕红分别向过徐明卡号为62×××72的银行卡上转款20000元、30000元、20000元、20000元。2016年10月，过徐明向沈晓中出具借条，载明：“今向沈晓中借款人民币壹拾贰万元整，￥120000元，立此为证！借款人：过徐明2016.10月”。
以上事实，有沈晓中提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，过徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据沈晓中提供的借条及银行转款记录，结合其在庭审中的陈述，本院对过徐明向沈晓中借款120000元的事实予以认定，过徐明应承担给付之责并承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈晓中借款本金120000元及该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1145元、公告费530元，合计4375元，由被告过徐明负担（原告沈晓中已预交，被告过徐明应负担部分自判决主债务履行之日前一并向原告沈晓中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一八年三月五日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。