湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3418号
原告：湖南展翔金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-13栋1-13号。
委托诉讼代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区明道社区。
原告湖南展翔金属材料有限公司诉被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员张飞虎、刘扬云组成合议庭��由代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。原告湖南展翔金属材料有限公司的法定代表人张翔、委托诉讼代理人孙贺威到庭参加了诉讼，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司经本院依法传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的钢材款本金3556425.14元；2、请求判令被告支付违约金533463.77元；3、请求判令被告支付资金占用费1336128.57元（暂计算至2016年7月1日，之后的利息计算至实际付清之日止）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原被告双方自2013年以来一直进行钢材购销贸易，由被告向原告采购钢材，但被告一直拖欠原告钢材款未付。经双方协议，同意部分欠款分期分批付清，但被告依然没有履行协议。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款本金3556425.14元，违约金533463.77元，资金占用费1336128.57元，共计5426017.48元。原告认为，被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，原被告多次协商未果，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
原告湖南展翔金属材料有限公司为支持其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据材料予以支持：
证据一、原被告双方主体资料，拟证明原被告双方主体资格；
证据二、原被告双方签订的2013、2014、2015三年度材料供应材料，拟证明原被告双方之间的交易合法有效且约定了相应的权利义务；
证据三、2015年1月22日被告财务确认的原被告双方间的对账函，拟证明至2015年1月22日，被告拖欠原告货款本金达3668719.82元；
证据四、至2015年6月30日双方财务对账明函，拟证明2015年6月30日双方最后一次交易后至今，被告仍拖欠原告货款3556425.14元。
本院对原告方提交的证据审核后，依法予以酌定。
本院经审理查明：原告湖南展翔金属材料有限公司以己方为供方以被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司为需方于2013年7月30日在长沙签订了一份《材料供应协议》。该合同约定由原告向被告供货，价格按订货月份湘钢出厂价格加250元每吨运杂服务费，双方确认价格后，供方全款向钢厂订货。付款方式以银行现汇或银行承兑汇票支付。货到湘钢码头后需方必须付清前批次货款，如需方不能按时付款则每天即按货款金��的1‰向供方支付利息。违约方需向守约方支付15%的违约金。合同有效期自2013年7月30日始至2013年12月31日止。原告湖南展翔金属材料有限公司和被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司分别在合同尾部加盖了本公司的合同专用章。
2014年2月24日，原告湖南展翔金属材料有限公司以己方为供方以被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司为需方再次在长沙签订了一份《材料供应协议》，该协议约定供方向需方提供优质碳结钢，大约每月450多吨，实际按需方月计划为准，但约需总量不得少于450吨。价格按订货月份当期湘钢出厂价格加250元每吨运杂服务费；如付款能在货到湘钢码头付清全款，则按订货月份当期湘钢出厂价格加100元每吨运杂服务费。货到湘钢码头后需方必须付清前批次货款，如需方不能按时付款则每天按货款金额的2‰向供方支付利息。双方在违约责任中约定，违约方应向守约方支付违约金额15%违约金。合同有效期自2014年2月24日始至2015年2月28日止。原告湖南展翔金属材料有限公司和被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司分别在合同尾部加盖了本公司的合同专用章。
2015年6月23日，原告湖南展翔金属材料有限公司以己方为供方以被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司为需方第三次在长沙签订了一份《材料供应协议》，该协议约定供方向需方提供优质碳结钢，大约每月360多吨，实际按需方月计划为准，但约需总量不得少于300吨。价格按订货月份当期湘钢出厂价格加250元每吨运杂服务费；如付款能在货到湘钢码头付清全款，则按订货月份当期湘钢出厂价格加100元每吨运杂服务费。若需方单方面终止合作，需方应在当月还清全部欠款，如需方不能按时付款则每天即按货款金额���2‰向供方支付资金占用费。双方在违约责任中约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金额为全部欠款的15%。合同有效期自2015年6月23日始至2015年6月30日止。原告湖南展翔金属材料有限公司和被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司分别在合同尾部加盖了本公司的合同专用章。2015年1月22日，经双方对账，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司尚欠原告湖南展翔金属材料有限公司货款3668719.82元。此后，原告湖南展翔金属材料有限公司继续向被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司提供了钢材。2015年12月22日，经原告湖南展翔金属材料有限公司结算，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司尚欠3556425.14元。原告湖南展翔金属材料有限公司认为，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未能按期支付欠款，侵犯了其合法权益。遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，原被告之间签订的三份《材料供应协议》均合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告湖南展翔金属材料有限公司按照约定履行了义务，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未能按照合同的约定支付货款，有违诚信。故本院对原告湖南展翔金属材料有限公司诉请中要求支付货款本金的诉讼请求，予以支持。对于货款本金的数额，本院认为，虽然被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未在2015年12月22日的对账函上盖章确认。但是该对账函上的数额少于2015年1月22日双方确认的对账函。本院认为，系原告湖南展翔金属材料有限公司认可被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司在支付完2015年1月22日至2015年12月22日之间的货款后又支付了2015年1月22日之前的部分货款。故确定被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司尚欠原告湖南展翔金属材料有限公司货款3556425.14元。对于原告请求被告支付违约金533463.77元的诉求，本院认为，双方签订的三份协议均约定了违约方需向守约方支付全部欠款的15%作为违约金，该约定不违反法律规定，本院对该诉求予以支持，确定违约金数额为3556425.14×15%=533463.77元。对于原告要求被告支付资金占用费的诉求，本院认为，违约损失即包含了其资金占用损失，本院已支持了原告要求被告支付违约金的诉求，故对原告要求被告支付资金占用费的诉求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南中沃��车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南展翔金属材料有限公司支付钢材款3556425.14元；
二、被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南展翔金属材料有限公司支付违约金533463.77元；
三、驳回原告湖南展翔金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49782元、申请保全费5000元，合计54782元，由原告湖南展翔金属材料有限公司负担13695.5元，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司负担41086.5元。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 刘扬云
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨 涵