wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初5号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人文宇泽（曾用名文华），男，1995年8月15日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇永昌村金霞屯。2016年7月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月10日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人文宇泽犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人文宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2016年4月17日4时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区奔二小区1-3号楼1单元附近，将被害人蒋某某的一辆凯世通牌电动三轮车上的4块超威牌电瓶（价值人民币1296元）盗走。
2.2016年4月22日20时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区万宝小区2-60号楼南侧四号商服楼附近，将被害人王某某的一辆尚远牌电动三轮车（价值人民币2580元）盗走。
3.2016年4月28日20时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区文化宫小区3-16号楼2单元附近，将被害人丛某某的一辆雅马哈牌电动三轮车（价值人民币2241元）盗走。
4.2016年5月2日20时许，被告人文宇泽在大庆市让胡路区龙新小区五毛烧烤店附近，将被害人张某某的一辆圣象牌电动三轮车（价值人民币2139元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
5.2016年6月初某日22时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区中八路小区8-12号楼楼下，将被害人倪某某的一辆雅马哈牌电动三轮车（价值人民币1500元）盗走。案发后赃物起回已返还被害人。
6.2016年6月12日2时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区金时空网吧，趁被害人任某某睡觉之机，将其放在桌上的一台苹果平板电脑（价值人民币2541.44元）盗走。案发后赃物起回返还被害人。
7.2016年6月21日2时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区利民苑小区25号楼3单元附近，将被害人田某某的一辆嘉禾牌电动三轮车（价值人民币2728元）盗走。当日6时许，该车被田中君通过GPS定位系统自行找回。
8.2016年6月27日18时许，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区铁西馨民苑小区A11号楼楼下，将被害人高某某的一辆雅马哈牌电动三轮车（价值人民币2550元）盗走。
综上，被告人文宇泽实施盗窃犯罪8起，盗窃数额共计人民币17575.44元。
2016年7月5日，被告人文宇泽在大庆市萨尔图区超越网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人文宇泽在庭审过程中均无异议，且有被告人文宇泽供述和辩解；被害人任某某、蒋某某、王某某、丛某某、张某某、倪某某、田某某、高某某陈述；证人韩某某、张某某、连某某、孟某某证言；辨认笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单；返还笔录；说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文宇泽以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人文宇泽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人文宇泽从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文宇泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人文宇泽退赔被害人蒋某某人民币1296元、被害人王某某人民币2580元、被害人丛某某人民币2241元、被害人高某某人民币2550元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年一月十六日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保71号
申请人：闫国栋，男。
被申请人：张敏，女。
因情况紧急，申请人闫国栋于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张敏名下位于咸阳市渭城区××号房产一套。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敏名下位于咸阳市渭城区××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年八月八日
书记员 谢冬梅
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1028号
原告：张微，女。
委托代理人：夏立波，女。系原告母亲。
被告：翟欣，女，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：韩光超，男。
委托代理人：富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。
本院在审理原告张微为与被告翟欣、韩光超返还原物纠纷一案中，原告张微已于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张微承担。
审 判 长 袁海滨
审 判 员 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏博文
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执980号
张某某、王某某：
关于张某某申请执行王某某侵权责任纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1227号民事判决书中王某某应履行各项费用共计5632.71元，实际履行5632.71元，现被执行人已履行完毕。（2018）豫0481执980号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执467号
申请执行人:张国昌,男,1976年9月8日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:钱家国,男,1961年8月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:钱传楼,男,1990年12月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人钱家国、钱传楼未履行(2015)禹民一初字第01343号民事调解书所确定的义务,向本院申请执行。本院查明,被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号(产权证号20130140**)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人钱传楼名下有位于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层2号(产权证号20130140**)房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保15号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李勇刚，男，1970年1月22日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：陈海南，女，1971年6月25日出生，汉族，新宁县人，系被申请人李勇刚之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海南、李勇刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海南、李勇刚在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李勇刚在中国工商银行股份有限公司2402004301102129341的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6520号之一
原告：厦门恒盛兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅社区小学路4060号。
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门友创意工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区浦东社70号二楼。
法定代表人：廖财兵。
原告厦门恒盛兴商贸有限公司与被告厦门友创意工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门恒盛兴商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒盛兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费927元，由原告厦门恒盛兴商贸有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年十月九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第853号＼n罪犯何阿西也，女，1983年3月18日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月25日作出（2008）伊州刑一初字第83号刑事判决，认定何阿西也犯贩卖毒品罪，判处何阿西也无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2012年2月8日起至2031年6月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯何阿西也的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何阿西也在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励3次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。＼n经审理查明，罪犯何阿西也在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年1月、2012年12月、2013年5月先后3次被评为改造积极分子，2011年11月、2012年4月、2013年5月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何阿西也在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯何阿西也系毒品犯罪，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何阿西也减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王锡光
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初3号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李敬贤，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县,住原阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，于2016年9月29日被原阳县公安局取保候审，2017年11月1日被原阳县人民检察院取保候审，于2018年1月2日被原阳县人民法院取保候审。
被告人李敬星，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月28日经原阳县人民检察院批准，于2016年9月29日被原阳县公安局逮捕，2016年11月29日被原阳县公安局取保候审，2017年11月1日被原阳县人民检察院取保候审，2018年1月2日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李敬贤、李敬星犯伪证罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李敬贤、李敬星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年12月23日15时许，冀新建和刘彦领在被告人李敬贤家发生打架，冀新建将刘彦领扑倒在地，致使刘某膝盖受伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某膝盖外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。被告人李敬贤、李敬星作为现场证人，在没有看刘彦领被扑倒后有向前跑动或走动的情况下，在向公安机关提供的证言和书写的情况说明中称看到刘彦领被扑倒后存在起身往外跑的情况。由于被告人李敬贤、李敬星做虚假证明，原阳县人民检察院认为冀新建故意伤害一案事实不清、证据不足，没有批准逮捕冀新建。被告人李敬星、李敬贤的行为妨害了司法机关的正常刑事诉讼活动。2017年7月27日，原阳县人民法院以冀新建犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，被告人李敬贤、李敬星符合适用社区矫正条件。
上述事实,被告人李敬贤、李敬星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘勇涛、王某等人的证言；被告人李敬贤、李敬星的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书、委托调查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬贤、李敬星在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。原阳县人民检察院指控被告人李敬贤、李敬星犯伪证罪的罪名成立。二被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对二被告人在一年以下有期徒刑或者拘役判处，符合缓刑条件的可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李敬贤、李敬星的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李敬贤犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
二、被告人李敬星犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谦林
二〇一八年一月十九日
书记员 娄亚敏
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00697号＼n罪犯王明辉，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n本院于2006年5月16日作出（2006）渝一中刑初字第110号刑事判决，以被告人王明辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一法刑执字第857号刑事裁定，对罪犯王明辉减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00569号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王明辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯王明辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王明辉减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长伍殊＼n审判员王宗富＼n审判员蔺莉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初312号
原告：艾贵山.
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：沈阳维顶机器人有限公司.
法定代表人：周安。
诉讼委托代理人：杨越。
原告艾贵山诉被告沈阳维顶机器人有限公司（以下简称维顶公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾贵山及其委托代理人赵连伟，被告维顶公司的委托代理人杨越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾贵山向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年4月至今存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月末应聘至被告处工作，工种是钳工，被告未与原告签订劳动合同。
被告维顶公司辩称，我方认为原告起诉缺少仲裁前置程序。我们认可事��劳动关系，但是原告过了试用期后，准备想签劳动合同时发生了事故。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月入职被告单位，从事钳工工作。被告通过银行转账方式向原告按月支付工资，每月工资数额不等。原、被告之间未签订书面劳动合同。
2016年12月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间的劳动关系，该委以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字【2016】514号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳人仲不字【2016】514号不予受理���知书、银行对账单、体检报告、工作服照片等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据被告在原告处的工作岗位以及原告的经营范围，本院认定原告所从事的工作属于被告业务组成部分，且被告按月向原告发放劳动报酬，原告属于接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。原告出具的健康报告及工作服均反映出工作单位是被告单位，且被告单位对于原被告之间的事实劳动关系予以确认，综上所述，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决如下：
一、原告艾贵山与被告沈阳维顶机器人有限公司从2015年5月起至今之间存在劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳维顶机器人有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一七年一月十三日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第31号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人姜林进，农民。2001年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2003年7月24日刑满释放；2006年11月30日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2007年8月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1008号起诉书指控被告人姜林进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜林进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人姜林进于2011年9月底在本市江干区笕桥菜场附近，明知系赃物仍向他人低价收购1只“苹果”4代手机（价值人民币4102.26元）。公安机关现查实该“苹果”4代手机系被害人傅冲于2011年9月26日乘坐公交车时失窃的手机，并将手机发还给被害人。＼n上述事实，被告人姜林进在开庭审理过程中并无异议，且有被害人傅冲的陈述、证人陈小红的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人姜林进的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜林进明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林进归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人姜林进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人姜林进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年一月二十日＼n书记员项骏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保14号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：林善元，男，1963年8月19日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：陈美华，女，1964年3月1日出生，汉族，新宁县人，系被申请人林善元之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈美华、林善元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美华、林善元在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对林善元在中国工商银行股份有限公司6212262114003650998的账户内银行存款100000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第02号
阿克塞县民主乡合作基金会与张荣旺借款合同纠纷一案，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2001年5月18日作出（2001）阿经初字第13号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人阿克塞县民主乡合作基金会于2001年11月20日向本院申请执行。本院于2001年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张荣旺自动履行了9000元，另本院将被执行人在第三人扎汉享有的到期债权2000元提取给申请人阿克塞县民主乡合作基金会，但经执行所得的11000元仍不足清偿债务，尚欠980元。现因被执行人张荣旺下落不明，申请人的980元债权无法执行。我院采取多种措施查找被执行人张荣旺的财产，但尚未发现可供执行的财产。今后如发现被执行人有可供执行的财产,可随时依（2002）阿民执证字第02号再申请执行债权凭证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）顶的规定，裁定如下：
（2002）阿民执字第02号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后既生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年五月二十八日
书记员 萨 拉
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2342号
原告：唐先峰，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：吴顺永，男，1973年5月31日生，汉族，农民，原住蒙自市，现下落不明。
原告唐先峰与被告吴顺永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐先峰到庭参加诉讼。被告吴顺永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工工资4666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告吴顺永在未取得工商营业执照的情况下，在蒙自市设立“瑞永装饰设计工作室”从事房屋装饰工程。受被告的聘请，原告于2017年3月起，为被告承接的位于蒙自市的搬迁房进行木工工程施工，工程于2017年7月初完工。经结算，被告应付原告人工工资18666元，截止2017年6月29日止，被告已支付原告14000元，尚欠4666元未付。后被告分别于2017年6月29日、2017年8月1日两次书写欠条交原告收执，并约定于2017年9月底付清欠款。付款期限届满后，被告未支付欠款还以种种理由搪塞，其行为违反诚实信用的原则，造成原告生活困难。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴顺永未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了原、被告《身份证》复印件各一份、被告于2017年6月29日出具的《欠条》复印件一份、于2017年8月1日出具的《欠条》原件一份等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告受雇于被告从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告人工工资4666元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐先峰受雇于被告吴顺永从事木工工作。2017年8月1日，被告书写欠条交原告收执，该欠条载明：“吴顺永欠唐先峰做云南省雨过铺江水地搬迁房1幢5号木工人工工资18666元，已付唐先峰人工工资14000元，还欠唐先峰人工工资4666元，2017年9月底付清余款”等内容。
本院认为，原告为被告提供劳务从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告按被告的指示完成工作，被告应当及时支付劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬的事实，有其出具的欠条足以证实。原告要求被告支付劳务报酬4666元的请求，事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴顺永于本判决生效之日起十日内支付原告唐先峰劳务报酬4666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吴顺永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 白鸽翔
人民陪审员 侯石林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆思琪
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1428号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人肖某，总经理。＼n委托代理人陈某，江西翠微律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人：刘某。＼n委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。＼n原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年7月开始为被告加工产品（真空镀膜），素材由被告提供，原告包工包生产原料，截止2011年7月，被告尚欠原告346505元。但经原告多次催收，被告以各种借口推托，拒不支付原告加工款。原告认为，被告的行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款346505元及并支付利息（从2011年10月起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日起至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告自2010年7月开始为被告加工真空电镀，由被告以传真方式向原告下采购订单，原告确认订单内容后回签并安排加工生产，再负责送货。经双方对帐，被告确认欠原告2011年5月份加工款15213元未付，欠2011年6月份加工款40811元未付，欠2011年7月份加工款144880元未付，以上加工款共计200904元。原告另提交了2份中国农业银行支票证明被告欠其2011年5月份之前的加工款145600元未付，被告委托深圳市锐豪精密模具有限公司向原告开具支票，因帐户余额不足，银行不予承兑，被告认为2份支票不是其开具的，与本案无关。经审查，2份支票的出票时间分别是2011年9月30日和10月30日，在2011年5、6月份加工款对帐时间之后，在2011年7月份加工款对帐时间之前，故可确定支票上金额不是用于支付2011年7月份的加工款，但无法确认支票款项就是用于支付2011年5月份之前的加工款，且出票人为深圳市锐豪精密模具有限公司，而不是本案被告，原告又未提交送货单、对帐单等证据佐证，故本院对原告所述被告未付2011年5月之前加工款145600元的事实不予认可。＼n上述事实，有当事人陈述、对帐单、送货单、退货单、采购订单、支票及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的加工合同关系真实有效，应受法律保护。原告按照被告要求加工送货，并由被告员工签收，双方还进行了对帐，被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付加工款，已构成违约，原告要求被告支付2011年5-7月加工款200904元有理，本院予以支持。由于双方的付款时间未作约定，原告请求的逾期付款利息应从起诉之日，即2012年3月31日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司2011年5-7月加工款200904元及逾期付款利息（从2012年3月31日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6498元，由原告负担2730元，由被告负担3768元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2886号
原告：何丽云，女，1967年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王振荣，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告何丽云与被告王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽云及其委托代理人周俊峰、被告王振荣的委托代理人谢林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元，并支付利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子系朋友关系，2012年6月被告妻子以被告经营需资金周转为由，向原告提出借款，月息2分，原告答应后从银行取出10万元现金，于2012年6月13日借给了被告，被告出具了10万元借条，承诺利息为月利率2%。2013年6月，被告又通过其妻子向原告借款，原告即于2013年6月13日、2013年12月分两次将10万元和8万元现金借给被告，被告均出具了借款凭证，并承诺月息2.5%。2014年10月1日，原告通过转账汇款11，3000元，加上现金7，000元，共计12万元借给被告，被告出具了12万元的借条，承诺利息为月利率2%。2015年10月1日，上述借款到期后，被告重新向原告出具了总的借条1份，此前的借据作废，写明借款总金额40万元，从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。但从2016年1月至今，虽经原告催要，被告未支付分文利息，亦未偿还本金，故引起诉讼。
王振荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经济困难暂无力一次性偿还本金，愿意分期偿还；2016年1月1日前，被告已经支付了全部借款利息计23.5万元，之后的利息被告不应再支付。
本院认为，王振荣承认何丽云在本案中主张的事实，故对何丽云主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，王振荣未如期清偿债务（包括借款本金及利息）应承担法律责任。何丽云要求王振荣偿付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故双方约定2016年1月1日以后按月息2%，即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。此前部分借款约定的利率为月息2.5%（即年利率30%），未超过年利率36%，故王振荣关于2016年1月1日以前已付清利息，此后的利息不应再支付的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振荣偿还原告何丽云人民币40万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王振荣支付原告何丽云借款利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，140元，减半收取计4，070元、保全费3，020元（原告何丽云已交纳），由被告王振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 傅由娴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第176号
申请执行人黄剑飞
被执行人周立彪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第438号，依法向被执行人周立彪发出执行通知书，责令被执行人周立彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立彪（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币2146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执611号
申请执行人邹庆华。
被执行人罗建龙
被执行人吴春清，
邹庆华与罗建龙、吴春清民家借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建龙、吴春清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹庆华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗建龙、吴春清的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人罗建龙、吴春清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建龙、吴春清新的财产线索，申请执行人邹庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7726号
原告：严志琴，男，1965年1月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严康军，男，1989年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市横店镇富贤塘村，住所地东阳市横店镇富贤塘村。
负责人：张能松，村长。
被告：东阳市横店镇富贤塘村山头何自然村，住所地东阳市横店镇富贤塘村山头何自然村。
负责人：何坚强，村书记。
本院在审理原告严志琴与被告东阳市横店镇富贤塘村、东阳市横店镇富贤塘村山头何自然村建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳市横店镇富贤塘村的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志琴撤回对被告东阳市横店镇富贤塘村的起诉。
审判员 王姝平
二〇一七年七月十日
书记员 王 川
＼n四川省宣汉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣汉民初字第2591号＼n原告：艾某某，，女，生于1990年1月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。＼n被告：向某，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。＼n委托代理人（特别授权）：向某某，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。系被告向某之父。＼n原告艾某某与向某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2013年10月25号公开开庭进行了审理。原告艾某某和被告向某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告艾某某诉称：原被告经人介绍相识后，于2011年2月14日同居生活，2011年11月11日按照农村风俗办酒，但至今没办结婚登记。由于原告于2012年4月生育的子女不到一月就夭折引起原被告发生矛盾，自2013年3月起开始分居生活，2013年6月9日，被告向某和他舅舅一起将原告打伤，现双方已无法共同生活，故起诉要求判令其同居前的财产归其所有，并由被告支付其父母承诺的10000元工资。＼n原告艾某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、原被告户籍证明，以证明原被告的身份关系；＼n2、证明一份，以证明原被告至今没有在宣汉县南坝镇民政所办理结婚登记；＼n3、发票三张，以证明原被告同居时原告艾某某购买的家具类型及金额。＼n被告向某辩称：原被告经人介绍同居后，至今没办理结婚登记属实，家具中除了电视墙是被告出的钱以外，其他的的确是原告购买的，但双方在按农村风俗办酒时，被告要求原告母亲给付了6000元的彩礼，应该予以返还，同时原被告的感情破裂是因为原告有外遇导致的。＼n被告向某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：＼n1、原告与他人在一起的照片5张，以证明原告艾某某不珍惜与被告向某的感情和具有过错；＼n2、谢国述、吕青云、李明传出具的证明，以证明被告给原告支付了6000元的彩礼。＼n经本院组织原被告质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；证据3系原件，被告除对电视墙有异议，对其他家具类型没有异议。原告对被告的证据均有异议。＼n本院对原、被告提供的证据审核认为：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信；对证据3，被告提出电视墙系其出资购买的，但没有提供电视墙由被告购买的证据，故本院对被告提出的异议不予采信。被告证据1因与本案不具关联性，本院不予采信；证据2、3、4原告有异议，只能证明被告为结婚准备了礼封，但不能证明其6000元彩礼送到原告艾某某母亲手中的事实，故本院不予采信。＼n经审理查明：原告艾某某经人介绍与被告向某相识，2011年2月14日，原被告开始同居生活，2011年11月11日，原被告按照农村风俗办理酒宴，但至今没有补办结婚登记。2012年5月，原告艾某某生育一女夭折，2013年3月起，原被告开始分居生活至今。原被告同居时，原告艾某某同居前的个人财产有：富贵花开多件套一床，毛毯一床，蚕丝被一床，卧房三件套，沙发一套，白色休闲桌一套，电视墙一套，电压力锅一个，炒菜锅一个，筷子盒一个，小碗、大碗、沙碗各一副。＼n本院认为：原被告均符合结婚登记条件，应该依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定办理结婚登记。但原被告没有补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告艾某某与被告向某的同居生活不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告要求处理其同居前的财产的请求应予支持。原告艾某某要求被告支付被告父母承诺给付原告工资10000元的请求，与本案不系同一法律关系，故本院不予处理。＼n综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定判决如下：＼n一、原告艾某某同居的个人财产富贵花开多件套一床、毛毯一床、蚕丝被一床、卧房三件套、沙发一套、白色休闲桌一套、电视墙一套、电压力锅一个、炒菜锅一个、筷子盒一个、小碗一副、大碗一副、沙碗一副归原告艾某某所有；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费260元，由原告艾某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员孙汉宗＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员刘勇强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执426号
申请执行人：王庆彬。
被执行人：杨超。
申请执行人王庆彬与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2946号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨超应给付申请执行人王庆彬借款本金18000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人王庆彬向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执426号申请执行人王庆彬与被执行人杨超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月十六日
书记员 安玉海
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初381号
原告：段兴军，男，汉族，生于1969年12月12日，住南召县。
委托诉讼代理人：王新田、王兴运，河南民川律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南召支公司。
统一社会信用代码：91411321MA3X59FU5L。
法定代表人：王军。
原告段兴军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司南召支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金16129、4元，2、诉讼费由被告负担。
根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月29日，投保人段兴军与中国平安人寿保险股份有限公司签署合同号为P320000013545402的人身保险合同一份，合同载明被保险人：段兴军；投保主险：平安智悦人生终身寿险（万能型）。2018年2月2日原告段兴军以中国平安人寿保险股份有限公司南召支公司为被告诉至本院，要求被告支付保险金16129、4元。
本院认为：原告提供的保险合同显示投保人和受益人为段兴军，保险人为中国平安人寿保险股份有限公司，而原告起诉所列被告为中国平安人寿保险股份有限公司南召支公司。诉讼中原告未提供充分的证据证明其与被告具有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段兴军的起诉。
本案受理费203元退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一八年二月五日
书记员 刘基
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13243号
原告：潘慧云，女，汉族，1955年4月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区房屋建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20291798-4。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。
原告潘慧云与被告重庆市渝中区房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘慧云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘慧云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘慧云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘慧云负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执825号
本院在执行申请执行人黄相军与被执行人侯秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人侯秀文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯秀文（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方志峰，男，1978年1月10日出生于浙江省长兴县，汉族，大专文化，农民。因犯强奸罪于2003年3月21日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第787号起诉书指控被告人方志峰犯诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人方志峰到义乌市从事帮人联系贷款的工作，被害人朱某让其帮忙贷款。一个月后，被告人方志峰在明知自已不能帮助被害人朱某贷款的情况下，仍告诉被害人朱某可以帮助贷款100万元，并让被害人朱某先交10万元保证金。2012年12月5日，被害人朱某的妻子刘某向被告人方志峰指定的银行账户内汇款70000元人民币，被告人方志峰在收到70000元人民币后即逃匿。现32000元人民币已追回并返还被害人。
上述事实，被告人方志峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某的陈述，扣押、发还物品清单，借款承诺书，浙江省农村信用合作社汇款回单，取款凭证，借条，刑事判决书，抓获经过，被告人方志峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方志峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方志峰违法所得计人民币38000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 强
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月三日
代书 记员 龚芳芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初3001号
原告：潘唐亮，男，1976年6月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘唐亮与被告程伟荣追偿权纠纷一案中，原告潘唐亮在期限内不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周斌艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20347号
罪犯胡亮，男,1989年7月17日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年六月三十日作出(2015)官刑二初字第305号刑事判决,以被告人胡亮犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑一个月(刑期自2015年2月14日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3192号之一
申请人：ＸＸ珍,男,1973年9月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：沈言芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人ＸＸ珍与被申请人沈言芳民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ珍于2018年8月2日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人沈言芳在银行的存款176000元。
本院经审理认为，申请人ＸＸ珍在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人沈言芳在银行的存款176000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二〇一八年八月二日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县田州镇那塘村九组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
代表人：陆少文，该小组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆勇毅。
再审申请人田阳县田州镇那塘村九组（以下简称那塘九组）因与被申请人陆勇毅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级法院（2014）百中民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那塘九组申请再审称：1、陆勇毅在诉讼中提供的2012年1月10日那塘九组所谓村民会议讨论通过其参与分配决定的证据，有村民的证词证明系伪造的证据。二审采信该证据属于认定事实错误。2、陆勇毅不属于那塘九组的农村集体经济组织成员，依法不能参与本小组的征地补偿款分配。二审认定陆勇毅符合农村集体经济组织成员的条件，属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：关于本案有关证据的采信问题。原审查明，那塘九组所提及的2012年1月10日村民会议记录，系那塘九组组织本小组村民讨论土地款分配时同意陆勇毅等人享受与本组村民同等分配权利的表决材料（其中到会22户、同意15人、不同意2人、弃权5人）。本案一、二审的审理程序中，那塘九组均未对该表决记录的真实性提出异议。二审法院对该证据依法予以采信是正确的。现那塘九组主张部分村民的证言证明该村民会议表决记录的村民签字不真实、系陆勇毅等人伪造的观点，理据不足，且与本案的客观事实不符，本院不予支持。
关于陆勇毅的村民组织成员资格问题。本案证据表明，陆勇毅原系那塘九组的村民组织成员，1997年5月15日随其父亲农转非，将户籍迁到田阳县造纸一分厂。因与工厂的劳动合同到期，陆勇毅于2008年10月21日非转农将其户籍迁回那塘九组。此后，陆勇毅也曾两次领取过该村民小组发放的补偿款。这说明那塘九组对陆勇毅的村民组织成员资格是认可的。2013年因对有关土地补偿费和土地安置费的分配方案有分歧，那塘九组多次组织召开村民小组会议进行讨论。田阳县司法局田州司法所于2014年1月31日作出的《关于陆勇毅、黄深是否能享受集体经济利益分配的法律意见书》，也确认陆勇毅等人具备属于那塘九组集体经济组织成员的资格，应享受本组成员的同等待遇。因此，二审根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”的规定，作出本案的判决结果并无不当。
综上，那塘九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田阳县田州镇那塘村九组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初612号
原告白某某，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告呼某某，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告艾某，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告延某某，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告白某某与被告呼某某、艾某、延某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告呼某某、艾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告延某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借贷原告的700000元及利息(利息从2017年1月17日起按月息2分计算至该款项付清时止)：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告呼某某、艾某因生意周转困难，向原告借款900000元，当时约定2016年11月20日前还200000元，2017年1月17日前还450000元，剩余250000元于2017年3月30日前一次性付清。并约定每次逾期还款，利息都按每月3分计算。并由被告延某某为担保人承担连带保证责任。协议达成后，原告即将款项转给了被告呼某某。此后被告呼某某按照约定陆续还款200000元，剩余700000元经多次催要，至今未付，故原告白某某向人民法院提起诉讼。
被告呼某某、艾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告延某某辩称，被告呼某某、艾某因生意周转困难，经我介绍向原告借款，对借款事实没有异议。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、由被告呼某某、艾某出具的借条，载明2016年9月1日原告白某某向被告呼某某、艾某出借了900000元，约定截止2017年3月30日前分3次还清，逾期不还，利息按照月息3分计算，并由被告延某某为担保人。2、银行转款凭证5张，转款人为原告白某某，收款人为被告呼某某。证明借款协议达成后，原告白某某于2016年9月1-2日分五次向被告呼某某转款650000元。上述证据被告呼某某、艾某未到庭参加诉讼，未进行质证，被告延某某对借条上本人署名没有异议，对转款凭证无异议。通过当事人质证以及对证据的分析，对原告提供的第二份证据银行转账凭证，予以确认并在卷佐证，对第一份证据中出借的数额，因和第二份证据不吻合，故对此部分不予确认，但对借款人以及担保人担保责任部分予以确认。
本院认为，本案争议焦点为出借的金额以及利息的确认。通过庭审本院查明以下事实：2016年9月1日，经被告延某某介绍，被告呼某某、艾某向原告白某某借款650000元，借款期限为6个月，利息在借期内共计250000元、并由被告呼某某、艾某出具了借款900000元的借据，当时约定2016年11月20日前还200000元，2017年1月17日前还450000元，剩余250000元于2017年3月30日前一次性付清。并约定每次逾期还款，利息都按每月3分计算。由被告延某某为担保人承担连带保证责任。借款协议达成后，原告白某某于2016年9月1日、2日分5次向被告呼某某账户转入650000元。收到借款后，被告呼某某、艾某陆续向原告白某某清偿利息200000元，本金及剩余利息至今未付，故原告白某某向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告白某某与被告呼某某、艾某达成借款协议，虽然借据上的出借金额为900000元，但原告实际通过银行转账，给被告呼某某、艾某出借了650000元，故原、被告之间借贷本金应当为650000元。由于双方对借款期限内的贷款利息约定超出了年利息36%，而对逾期还款约定为月利息3%计算。以上利息约定均超出了法律规定，超出部分本院不予支持。原告白某某请求按照年利息24%计算利息，对此请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告于2016年9月1日、2日将借款转账给被告呼某某，故计息时间应从2016年9月2日起计算。原告与被告延某某之间未明确约定保证方式，故被告延某某应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告呼某某、艾某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金650000元及其利息(利息按照月利息2%计算，自2016年9月2日起至本金付清之日止，已付的200000元利息予以扣除)。
二、被告延某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元,由被告呼某某、艾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月八日
书记员 李 乐
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第123号
上诉人（原审原告）：韦超军。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王红梅。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：杨永奇，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：郑承念。
上诉人韦超军、上诉人王红梅因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年1月7日受理后，于2014年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韦超军及其委托代理人祁培琳、上诉人王红梅的委托代理人谢红、原审被告郑承念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中王红梅认为其是涉诉房屋的购买人，且支付了全部购房款，该事实王红梅应当提供支取房款的往来明细等证据来证实其主张。一审法院未对上述事实进行查证，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第337号民事判决书；
发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审韦超军上诉案件受理费8850元（韦超军已预交），二审王红梅上诉案件受理费8850元（王红梅已预交），均由本院予以退还。
审 判 长 陈映红
审 判 员 马述冰
代理审判员 曾 敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 青
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3365号
原告：杜法学，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：周生旺，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：丁宝利，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜法学与被告周生旺、丁宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月24日，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜法学撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告杜法学负担。
审判员 宋思伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2653号
原告张桂明，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司。住所地南平市建阳区海西林产工贸园区，组织机构代码56338641-0。
法定代表人张应煊，该公司董事长。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
原告张桂明与被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告张桂明到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，2014年12月22日被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊，向原告张桂明借款2940000元，并出具借条。约定月息5分，每月结息，借期半年。被告在归还2000000元的本息（以2940000元按月息2.5%计）后，被告未归还借款和支付所欠利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金1640700元及利息（从2015年10月8日起，按月利率2%算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
1、《借条》《银行支付凭证》《利息清单》各一份，证明被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊向原告借款5000000元。经清算，被告结欠原告2940000元，并出具借条，约定利率、结息和借期的事实。
2、《营业执照》《组织机构代码证》《税务登记证》《证明》各一份，证明借款系原告从石狮市贝利船王服装有限公司账户汇给被告的事实。
3、《网上银行电子回单》二份，证明被告偿还原告借款本息2000000元的事实。
被告被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊未向本院提供证据。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊经与原告的借款清算后，于2014年12月22日出具借条，向原告借款2940000元。约定月利率5%，每月结息，借款期限半年。事后，被告于2015年6月29日、10月3日，以2940000元按月利率2.5%计算，二次向原告偿还了2000000元的本息，结欠原告1640700元。之后，被告未归还借款和支付所欠利息，引发纠纷。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊出具借条，向原告张桂明借款，系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，双方虽约定了借款利率，但应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。被告未履约归还借款，现原告要求被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊偿还借款和按月利率2%支付占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂明借款本金1640700元及利息（从2015年10月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费19566元，减半收取9783元；保全费12120元，由被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈煊斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3496号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11948号民事判决书，于2018年07月05日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被执行人范潮、顾海凤金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58569.22元(其中案件执行标的金额57879.22元，执行费690元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沈和民二初字第00160号＼n原告陈晓静，女，汉族，系中国医科大学附属第二医院护士。＼n被告沈阳华房产有限责任公司。＼n法定代表人王俊杰，系该公司董事长。＼n委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。＼n原告陈晓静与被告沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由本院审判员王萍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓静、被告沈阳华丰公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈晓静诉称，2012年6月10日，原告与被告就位于沈＼n阳市和平区五里河街77号、沈阳华丰嘉德广场住宅小区第C座7层16号房屋签订了商品房买卖合同，合同约定，2014年8月31日交付房屋给原告，但至今房屋未予以备案，至今未予以交付房屋，且项目处于完全停工状态，根据原告与被告的商品房买卖合同中第9条关于出卖人逾期交付房的违约责任，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人自买受人解除合同通知到达之日起来90天内，退还全部付款，并向买受人支付违约金，被告未执行所约定的条款，为此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》第十五条规定，原告要求被告在解除商品房买卖合同，退还全部已付款的同时，承担违约赔偿责任，对被告的违约行为，原告提起诉讼。诉讼请求：1、判定被告逾期交房的违约责任解除商品房买卖合同，退还全部已付款360746元并支付违约金1803.73元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更诉讼请求为返还购房款360946元，并赔偿30%损失108224元，并赔偿利息损失从2012年6月10日至本判决生效之日止。＼n被告沈阳华丰公司辩称，同意解除房屋买卖合同，但是诉争房屋已于2013年解除了在建工程抵押，不同意赔偿违约金。＼n经审理查明：2012年6月10日，原告陈晓静（买受人）与被告沈阳华丰公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区五里河街77号C幢7-16号房屋（即本案诉争房），建筑面积为59.1平方米，总价款为360746元。合同约定，买受人于签订《商品房买卖合同》之日一次性付清全部房款同时约定房屋的交付期限为2014年8月31日。该合同第9条关于出卖人逾期交付房的违约责任约定，出卖人逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起90天内，退还全部付款，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金……同日，原告按照协议约定交纳了房款360746元。但被告未能办理该房屋备案手续。后原告发现该房屋存在抵押事实，被告并未告知，故起诉至法院。＼n争议房屋曾存在在建工程抵押，但于2013年6月28日解除。＼n上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约交纳了全部购房款，被告亦应履行合同约定义务。因诉争房现仍不具交付条件，不能向原告交付，符合合同约定解除条件，应予解除。合同解除后，被告应全额返还原告交纳的购房款。对于原告诉请返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉求，因被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，构成违约，但诉争房现已解除在建工程抵押，曾抵押一节不再是合同得以解除的原因，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，不能以此为据判定赔偿。但被告违背诚实信用原则事实存在且因被告逾期交房导致合同解除，被告违约，被告应负赔偿责任，但合同约定违约金过低，本院酌情予以调整，以购房款金额为基准，以二倍中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失为宜。对原告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司返还原告陈晓静购房款360746元；＼n二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司赔偿原告陈晓静上述款项的利息损失，从2012年6月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告陈晓静其他诉讼请求。＼n案件受理费6738元，减半收取3369元由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王萍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员张崇＼n本案判决依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。＼n当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初640号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。
执行事务合伙人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：魏芳兰，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：张海珠，男，汉族，约41岁，住贵德县阳光小区*号楼*单元***室。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张海珠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。三原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 李 宏
二〇一八年八月八日
书记员 邢丽琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11848号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被告刑涛，住址广东省深圳市福田区福民路东方。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告刑涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3270号
原告：苏淑慎，女，1970年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：翁丽芳（曾用名：许丽芳），女，1967年11月26日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区泉秀街431号泉秀花园东区**幢***室，现住德化县。
原告苏淑慎与被告翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告苏淑慎到庭参加诉讼，被告翁丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏淑慎向本院提出诉讼请求：1、请求判令翁丽芳偿还借款人民币23000元。2、支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：翁丽芳（又名许丽芳）因做生意需要资金周转，于2017年1月3日以许丽芳名义向苏淑慎借款人民币23000元，由许丽芳出具借条一张交由原告收执，双方口头约定利息按日1‰计算，没有约定还款期限。嗣后，经原告催讨，许丽芳以种种理由推诿，均没有偿还借款。为此，特提起诉讼。
翁丽芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏淑慎围绕诉讼请求依法提交了��据《借条》一份及本院向德化县公安局水口派出所调取的《常住人口登记表》一份、德化县水口镇八逞村民委员会的《证明》一份，翁丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏淑慎提交的证据《借条》及本院调取的《常住人口登记表》、《证明》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：翁丽芳，曾用名许丽芳。2017年1月3日，翁丽芳因经商缺乏资金，以许丽芳的名义向苏淑慎借款人民币23000元，并出具借条一份交由苏淑慎收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，翁丽芳未偿还该借款。
本院认为，翁丽芳向苏淑慎借款人民币23000元未偿还，有苏淑慎提供的借条及常住人口登记表、证明为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，翁丽芳应予偿还。本案中，苏淑慎与翁丽芳的民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏淑慎要求翁丽芳支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，苏淑慎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁丽芳应在本判决生效后十五日内偿还苏淑慎借款人民币23000元及利息（自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由翁丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市��级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民三初字第164号＼n原告佛山市南海区大沥镇太平村冲表东股份合作经济社，住所地：佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：66496682-8。＼n负责人周志辉。＼n委托代理人杜宪华、香逊荣，均系广东京兆律师事务所律师。＼n被告梁柱，男，1952年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街一巷11号，公民身份号码：440622195202075031。＼n原告佛山市南海区大沥镇太平村冲表东股份合作经济社（下称冲表经济社）与被告梁柱排除妨害纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及被告均到庭参加诉讼。庭审后，原告冲表经济社申请撤回其第二项诉讼请求，因属其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告冲表经济社诉称，原、被告于1998年签订一份土地租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇太平村竹基后店头砖厂塘部分土地出租给被告使用，面积为538平方米，期限从1998年2月1日起至2013年2月1日止，并约定合同期满后如不再续租，被告在该土地上的一切建筑物及水电线路归原告所有，被告必须在期满一个月内搬走完毕。合同到期后，双方没有签订续租合同，被告只向原告归还了部分土地，但仍占用208平方米土地及上盖建筑物拒不归还。为此原告多次与被告交涉未果。据原告与案外人签订的目前正在履行的附近地段的土地厂房租赁合同，当前同类物业月租金平均值12.5/㎡，被告应参照该标准支付土地房屋占用费。为此，请求判令：1.被告从原告所有的位于佛山市南海区大沥镇太平村竹基后店头砖厂塘的部分土地（面积约为208㎡）及上盖建筑物中迁出并将上述土地及上盖建筑物交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告梁柱辩称，第一，原告所称的土地面积无依据，1998年双方签订的合同中约定的538平方土地被告已经返还给原告，并且涉案场所已被原告拆平、空置；第二，原告是因为其新旧村长之间的矛盾而引发本案纠纷；第三，至于土地房屋占用费，原告以附近地段的土地房屋月租金平均值12.5/㎡计算没有事实依据。＼n诉讼中，原告冲表经济社提出以下证据：＼n1、原告的组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。＼n2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。＼n3、1998年8月25日合同1份（原件），用以证明双方在1998年签订土地租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇太平村竹基后店头砖厂塘的部分土地出租给被告使用，面积为538平方米，期限从1998年2月1日起至2013年2月1日止，并约定合同期满后如不再续租，被告在该土地上的一切建筑物及水电线路归原告所有，合同到期后，双方没有签订续租合同，被告只向原告归还了部分土地，但仍占用208平方米土地及上盖建筑物拒不归还。＼n4、仓库使用权租赁合同1份（原件）、厂房使用权租赁合同1份（原件），用以证明被告应参照目前附近相同地段类似的土地房屋月租金平均值12.5/㎡计算土地房屋占用费。＼n5、照片10张（打印件）、平面图1份（复印件）、转让土地有偿承包协议书1份（复印件），用以证明原告与被告共签订两份土地租赁协议，与案涉土地相关的土地租赁合同已经于2013年2月1日到期，另一合同已于2013年5月1日转让给案外人黄桂添，原告与被告目前没有任何正在履行的土地租赁合同，被告也没有任何合法凭据证明其享有案涉土地的所有权及使用权。＼n经质证，被告梁柱对证据1-2均无异议。对证据3的真实性无异议，认为合同约定的土地已全部归还，原告所指的占用面积无依据。对证据4有异议，该处租金为9元/㎡,原告所说的的12.5元/㎡没有依据。对证据5有异议，被告与黄桂添签订的转让合同原来是没有那么多人签名的，都是后来签上去的。＼n被告梁柱没有提供证据。＼n经审查，原告冲表经济社举证1-3经被告梁柱质证对真实性无异议，本院采纳为认定案件事实的依据。证据4因原告撤回其第二项诉讼请求，故本院不再予审查。证据5中相片的真实性本院予以认定；另外的平面图、转让土地有偿承包协议书因指向的亦非涉案土地，本院对其合法性不予审查。＼n综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：＼n原、被告于1998年签订一份土地租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区大沥镇太平村竹基后店头松柏塱砖厂塘的面积为538平方米的土地出租给被告梁柱使用，期限从1998年2月1日起至2013年2月1日止，并约定合同期满后如不再续租，被告在该土地上的一切建筑物及水电线路归原告所有，被告必须在期满一个月内搬走完毕。被告取得本案讼争土地实际使用权即依据此租赁合同，其实际使用面积大于上述合同约定面积，被告在该讼争土地上建有办公室、厨房、卫生间等建筑物。＼n合同到期后，双方没有签订续租合同，被告向原告归还了上述由其实际使用的部分土地，并以已将合同约定面积土地归还完毕为由，继续占用部分土地及上盖建筑物没有归还。原告索要未果，遂诉至本院。＼n本院认为，被告梁柱现在实际占用的土地面积，是否包括在1998年租赁合同约定的538平方米面积之内，对原告冲表经济社主张其归还的诉求并无影响。如包括在内，因合同现已期满，双方又没有续签，梁柱继续占用再没有合同依据；如不包括在内，因土地是属于原告的，并非无主土地，梁柱占用也是没有依据的，并不能因为其在该土地上建有建筑物就可以改变了该土地的归属。因此，被告梁柱继续占用涉案土地无理，应归还原告。又因梁柱是依据1998年租赁合同取得涉案土地实际使用权，并在该土地上加建建筑物的，该租赁合同约定期满后如不再续租，在该土地上的一切建筑物及水电线路归原告所有，因此，涉案土地上的建筑物梁柱亦应归还原告。＼n综上述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：＼n被告梁柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥镇太平村冲表东股份合作经济社归还其占用的位于佛山市南海区大沥镇太平村竹基后店头松柏塱砖厂塘的土地及上盖建筑物。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元。该款原告已预交，由被告负担，并应于上述判项履行同期返回原告，本院不另行收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱劲雄＼n＼n二○一三年九月十三日＼n本件与原本核对无异＼n书记员欧杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1723民初45号
原告：张洪海，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王银卿，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告张洪海与被告王银卿买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2018年1月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王银卿的诉讼。
本院认为，原告张洪海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回对被告王银卿的起诉。
案件受理费减半收取共计人民币25元，由原告张洪海负担。
审判员 田海军
二〇一八年一月十九日
书记员 张文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13558号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：朱柿橙。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告朱柿橙物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹燎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02218号
原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人薛宇飞，系该公司经理。
委托代理人李李，女，汉族。
被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。
负责人俞洪，系该公司经理。
被告大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。
法定代表人俞洪，系该公司经理。
委托代理人何鑫，男，满族。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司诉被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司、大化集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费1070元，由原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第170号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人韩某。
申请执行人王某与被执行人陈某、韩某民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第1003号民事判决书，被执行人陈某、韩某应给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，被执行人仍有履行上述法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷维建
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保648号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：曲志明，男，1988年1月20日生，汉族，住林州市。
被申请人：郝瑞芳，女，1971年11月9日生，汉族，住林州市。
被申请人：魏秀红，女，1967年11月10日生，汉族，住林州市。
被申请人：林州市鸿润汽配有限公司。
住所地：姚村镇上陶。
法定代表人：郝瑞芳。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人曲志明、郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曲志明、郝瑞芳、、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司443659.20元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人曲志明、郝瑞芳、、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司名下的银行帐户及银行存款443659.20元或者其他价值443659.20元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十七日
书记员 关俊兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执672号
申请人孙艳喜，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人席文，男，1969年11月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙艳喜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初824号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宝龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初517号
原告西安大程冶金装备有限公司，住所地西安市新城区科技产业园东兴大厦1301室。
法定代表人闫晓春，经理。
委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
被告包头市清铄科技材料有限公司，住所地包头市昆区西哈公路北侧。
法定代表人沈淑琴，总经理。
本院在审理原告西安大程冶金装备有限公司与被告包头市清铄科技材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告包头市清铄科技材料有限公司52000元的财产予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告包头市清铄科技材料有限公司银行存款52000元，或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈妙妙
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第1-1号
原告金根宝。
原告陈倡兰。
委托代理人李华，北京凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。
被告句容市人民政府。住所地句容市人民路**号。
法定代表人许文，系该市市长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告金根宝、陈倡兰与被告句容市人民政府不履行法定职责一案中，本院于2013年12月27日依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金根宝、陈倡兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 桂珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5278号
上诉人（原审原告）：杨安利，男，1973年6月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：张国鑫，男，汉族，1976年8月8日出生，住新乡市。
上诉人杨安利因与被上诉人张国鑫民间借贷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨安利及其委托诉讼代理人岳碧云，被上诉人张国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1966号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人杨安利预交的二审案件受理费4220元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘林琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1202号
上诉人（原审原告）:谭子兴，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:章海华，男，1966年10月7日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）:范嗣建，男，1965年5月2日出生，汉族。
上诉人谭子兴因与被上诉人章海华、范嗣建确认合同效力及排除妨害纠纷一案，谭子兴不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谭子兴的上诉请求：撤销一审判决并另作公正判决。事实与理由：一、一审判决不客观、不公正，直接损害上诉人的合法权益。在建房屋的土地以及被拆除的旧房屋都属于上诉人所有，土地规划许可证、建设单位（个人）以及土地使用权人都是上诉人的父亲谭世明。被上诉人章海华只是施工人，对于上诉人与被上诉人章海华于2013年10月5日签订的《私房建设工程协议》泸溪县人民法院（2014）泸民初字第469号民事判决书，已确认该协议为无效协议，由此更加能够说明上诉人的房屋只是私房改建，不是商品房买卖，被上诉人无权处分该房屋。虽然上诉人与章海华之间没有对合同无效后的事情进行处理，因房屋是建在上诉人的土地上的，并不影响上诉人对自己土地的使用和对房屋所有，被上诉人无权将房屋出卖；二、本案为确认合同效力及排除妨害纠纷，不是侵权纠纷，泸溪县人民法院已确定上诉人与章海华签订的《私房建设工程协议》为无效协议，被上诉人章海华无权私自将上诉人的房屋出卖给他人。被上诉人之间签订的《购房合同》是一种侵占行为，被上诉人章海华只是该房屋的施工方，无权将房屋出卖，而被上诉人范嗣建明知土地及房屋不是章海华的，还与其私底下签订购房合同，依法应由范嗣建承担不利后果，而不是强行占有上诉人的房屋及土地。
范嗣建辩称：本案所涉房子的土地为国有出让土地。范嗣建已经向章海华付购房款，谭子兴已取得章海华与其约定的二楼房屋。范嗣建购买的门面不是上诉人谭子兴与被上诉人章海华约定给谭子兴的门面，因谭子兴与邻居发生纠纷不处理导致房屋建筑面积减少，章海华无法交付约定给谭子兴的门面，谭子兴也没有按约定支付章海华补偿款，双方还有纠纷。
章海华未进行答辩。
谭子兴向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的购房合同无效；2、责令被告范嗣建将堆放在原告宅基地上的木材等物品移除；3、责令二被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告谭子兴从王黔阳处购买了坐落在泸溪县浦市镇浦阳北路61号住宅一栋，房屋产权已过户登记至其父亲谭世明名下，土地使用权未办理过户手续。原告之母徐妹去世后，谭世明于2013年10月1日授权原告谭子兴处理该房屋，谭世明的女儿谭全英、谭付英、谭兴妹无异议。2013年10月5日，原告谭子兴与被告章海华订立了一份《私房改建工程协议》，约定原告谭子兴将上述房屋交给被告章海华开发，建筑所需手续及费用全部由被告章海华负责；房屋建好后，被告章海华给原告谭子兴高不低于4米、宽不低于3.5米临公路靠王小勇屋位置门面一间，门面上面第一层三室二厅一厕一厨住房一套（面积不低于120平方米，高度不低于3米）；双方补充约定该房屋建筑超面积，原告谭子兴补偿被告章海华6万元。协议签订后，2013年10月6日原告谭子兴向被告章海华支付了10000元。被告章海华于2013年11月12日以谭世明的名义办理了建设用地规划许可证，未办理建设工程施工许可证等相关证件，便开始施工建设。2014年5月20日，泸溪县城市管理行政执法大队浦市中队给被告章海华发出停止违法行为通知书，被告章海华停止施工。现该房屋已建到第五层，尚未完工。2014年9月22日，原告谭子兴曾向该院提起民事诉讼，请求确认上述《私房改建工程协议》无效。该院经审理已于2015年4月11日作出（2014）泸民初字第469号民事判决，确认该协议无效。现该判决已发生法律效力。另查明，2015年5月30日，被告章海华与被告范嗣建签订了一份商品房买卖合同，将上述房屋中的7号门面卖给了被告范嗣建；被告章海华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，泸溪县人民检察院已于2016年7月26日向该院提起公诉。
一审法院认为：原告谭子兴与被告章海华签订的《私房改建工程协议》虽然已被生效判决确认无效，但双方没有对合同无效后的事情进行处理，故在没有明确已建的房屋的归属之前，不能确定被告章海华与被告范嗣建签订的房屋买卖合同，以及被告范嗣建在门面内堆放木材的行为，与原告谭子兴有直接的利害关系。原告的起诉缺乏事实依据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭子兴的起诉。案件受理费100元，退还原告。
二审中，双方均无新的证据提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且上诉人对一审认定事实并未提出实质异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人谭子兴与被上诉人章海华签订的“私房改建工程协议”虽然已被生效判决确认无效，但因双方没有对合同无效后的事情进行处理，且本案已建房屋的土地使用权人系上诉人父亲谭世明，房屋实际为被上诉人章海华修建，故本案无法明确已建的房屋的归属，故不能确定被上诉人章海华与被上诉人范嗣建签订的房屋买卖合同，以及被上诉人范嗣建在门面内堆放木材的行为，与上诉人谭子兴有直接的利害关系。故一审以上诉人的的起诉缺乏事实依据为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人谭子兴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人谭子兴。
本判决为终审裁定。
审判长 彭继武
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年一月三日
书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。