wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1002号
原告：林文胜，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：叶建东，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶美益，女，1966年10月16日出生，住仙游县，系叶建东母亲，特别代理。
原告林文胜与被告叶建东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文胜及其委托诉讼代理人阮玉群、被告叶建东的委托诉讼代理人叶美益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文胜向本院提出诉讼请求：请求判令叶建东立即返还不当得利款149000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2015年3月21日，林文胜通过叶建东母亲叶美益介绍，出具借条向陈穗霞借款12万元。之后，叶美益转告林文胜称可以通过叶建东的建设银行帐号还款给陈穗霞并提供了叶建东的建设银行帐号。此后，林文胜通过叶建东中国建设银行帐号自2015年6月5日起至2016年1月5日止分十三次共汇款给叶建东139000元，于2016年1月7日支付给叶建东现金10000元。因叶建东没有将该款项偿付给陈穗霞,陈穗霞于2016年5月24日向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院作出（2016）闽0322民初4502号民事判决书，判决林文胜、陈碧烟应在判决生效后十日内偿还给陈穗霞借款12万元及以借款本金12万元为基数，自2016年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。叶建东没有合法根据，取得不当利益，造成林文胜损失，应当将该款项149000元返还给林文胜。
叶建东辩称，收到林文胜自2015年6月5日起至2016年1月5日止分十三次汇款139000元属实,林文胜于2016年1月7日支付的现金10000元是支付给叶美益的。林文胜通过叶建东母亲叶美益分别于2015年3月21日向陈穗霞借款12万元，于2015年6月10日向范素芹借款10万元，都是约定按月利率3%计算利息。以上款项，除2015年6月5日的汇款是支付给陈穗霞和范素芹的利息外，其余汇款及支付给叶美益的10000元现金都是用于偿还给范素芹的借款本金和利息。林文胜请求返还该款项的诉讼请求无理，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，林文胜通过叶建东母亲叶美益介绍，出具借条向陈穗霞借款12万元。之后，林文胜通过叶建东中国建设银行帐号自2015年6月5日起至2016年1月5日止分十三次共汇款给叶建东139000元，于2016年1月7日支付给叶建东母亲叶美益现金10000元。陈穗霞于2016年5月24日向仙游县人民法院提起诉讼，请求判令林文胜、陈碧烟偿还借款12万元及利息。仙游县人民法院作出（2016）闽0322民初4502号民事判决书，判决林文胜、陈碧烟应在判决生效后十日内偿还给陈穗霞借款12万元及以借款本金12万元为基数，自2016年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
对于双方当事人争议的焦点，本院作如下分析认定：
关于林文胜是否通过叶美益向范素芹借款10万元的问题。林文胜主张没有向范素芹借款10万元。叶建东主张林文胜通过叶美益向范素芹借款10万元，并提供林文胜出具的借条一份佐证。林文胜对该借条的真实性没有异议，但表示在出具借条后，叶美益没有将该款汇给林文胜。本院认为，叶建东提供的借条系林文胜出具的，来源合法，意思表示真实，借条内容可以证实林文胜向范素芹借款10万元的事实。
关于叶建东应否返还给林文胜149000元的问题。林文胜主张该款是用于偿还给陈穗霞的借款，但叶建东没有偿付给陈穗霞，是不当得利，应当返还给林文胜。叶建东主张该款149000元，除2015年6月5日的汇款16000元是用于支付给陈穗霞和范素芹的利息外，其余汇款及支付给叶美益的10000元现金都是用于偿还给范素芹的借款本金和利息且已支付给范素芹，范素芹收到偿还的借款后将借条交给叶美益。林文胜请求返还该款无理，应驳回其诉讼请求。本院认为，林文胜通过叶美益向陈穗霞借款12万元，向范素芹借款10万元，其共汇款给叶建东139000元，支付给叶美益现金10000元用于偿还以上借款。因林文胜出具给范素芹的借条中没有约定借款利息，也没有其他证据证实双方有约定借款利息，故本院认定林文胜应当通过叶美益和叶建东偿付给范素芹借款本金100000元，即除叶美益收取的现金10000元外，叶建东收到林文胜汇款139000元中，应偿付给范素芹90000元，其余的49000元，依据（2016）闽0322民初4502号民事判决书所认定的事实，叶建东没有偿付给陈穗霞，应当返还给林文胜。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，叶建东收到林文胜的汇款139000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但该款项中，叶建东应偿付给范素芹90000元，其余的49000元，叶建东没有取得的合法依据，属不当得利，叶建东应当返还给林文胜49000元并支付占用期间的利息。
综上所述，林文胜的的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
叶建东应在本判决生效之日起十日内返还给林文胜49000元及利息，利息计算办法为：以49000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。
驳回林文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由林文胜负担1094元，由叶建东负担546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年一月十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终47号
原公诉机关陕西省延川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国光。2014年6月因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年7月1日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被延川县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
陕西省延川县人民法院审理的延川县人民检察院指控被告人马国光犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0622刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人马国光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人马国光进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月份，原审被告人马国光先后两次在其居住的延川县乾坤湾镇仙芝村家中，容留吸毒人员袁某注射毒品。2016年6月30日，马国光又在家中容留吸毒人员苑某、周某各吸食冰毒一次，容留周某注射海洛因两次。
原审法院认为，原审被告人马国光违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人马国光具有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以原审被告人马国光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
马国光上诉提出，其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人马国光容留他人吸毒的犯罪事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人周某证明，2016年6月30日，他来到延川县乾坤湾镇仙芝村，马国光将他带至一孔窑洞，两人用水稀释海洛因各自注射了一次。期间，马国光和苑某用冰壶轮流吸食冰毒，他出于好奇在马国光帮助下也吸食了几口冰毒。睡醒后，他和马国光每人又注射了一次毒品。
2、证人苑某证明，2016年6月底的一天晚上，她联系马国光后从永坪镇坐出租车至延川县建材市场见面，马国光驾车载着她和一陌生男子至西安。马国光和陌生男子买回毒品载着她于6月30日9时许返回延川县乾坤湾镇一个村里。在一孔窑洞内，马国光和陌生男子拿出冰壶，与她一起采用火烤的方式吸食了一次冰毒。后陌生男子和马国光每人注射了两次毒品。当日下午，他们被公安民警抓获。
3、上诉人马国光供述证明，亲戚郝某将闲置的位于延川县乾坤湾镇仙芝村的窑洞免费借于他长期独自居住。2016年5月下旬的一天，袁某联系他后携一包毒品至他居住的延川县乾坤湾镇仙芝村家中，两人共同注射了。几天后，袁某又携毒品至他仙芝村家中，与他共同注射了。2016年6月29日，他和周某、苑某驾车从西安购买了1000元的冰毒和500元的海洛因，于次日9时许返回他居住的仙芝村家中。他给周某和苑某安排一孔窑洞休息。他拿出吸食冰毒的工具安装好开始吸毒，周某醒后想注射海洛因便去乾坤湾镇上买注射器。期间，他吸食了两次冰毒，感觉上头后让苑某也吸了一次。周某买回注射器后，与他用矿泉水稀释海洛因每人注射了一次。之后，他让周某吸食冰毒，周某在他辅助下吸食了几口感觉没味。不久后，他和周某又注射了一次毒品。后公安民警将他们三人抓获。
4、证人袁某证明，2016年5月下旬的一天，他从父亲袁树贤处偷得一包用白色塑料纸包装的海洛因，乘坐出租车来至延川县乾坤湾镇仙芝村马国光房内，与马国光将海洛因共同注射了。两天后，马国光电话询问他是否有毒品，他又从父亲处偷得一包毒品后至马国光家两人共同注射了。
5、现场检测报告书证明，2016年6月30日，延川县公安局通过吗啡试剂尿样检测，显示马国光、高勇、苑某的的检测样本均呈阳性。
6、证人郝某证明，2016年春，他的亲戚马国光无处居住，他便将乾坤湾镇仙芝村的窑洞免费借给马国光居住，整个院子只住马国光一人。
7、延川县公安局延公（治）行罚决字[2016]206号行政处罚决定书证明，2014年6月，上诉人马国光因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年7月1日，上诉人马国光因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日。
8、常住人口信息表证明，马国光生于1975年5月28日。
以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。
本院认为，上诉人马国光违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。上诉人马国光曾因吸毒被强制戒毒。但其归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。马国光请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已综合其犯罪事实及情节作出适当判决，本院不再予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年三月九日
书记员 马国丽
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申319号
张鑫、王金兰：
你们因原审被告人张鑫故意伤害一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2014)大中刑初字第174号刑事附带民事判决和本院（2015）云高刑终字第569号刑事裁定不服。以原判认定被告人张鑫犯故意伤害罪事实不清，定罪不准，其行为应以过失致人死亡罪论处，且现场监控录像没有当庭播放和民事赔偿缺失等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原审被告人张鑫无视国家法律，因与被害方发生口角，在互殴中持刀伤害他人，致使被害人常思成死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依法从重惩处。原判对其判处无期徒刑，判令赔偿附带民事诉讼原告人5万元的经济损失并无不当。你们认为原判事实不清，定罪不当，应以过失致人死亡定罪论处的申诉理由与在案证据证实的事实不符，不能成立。被害方在互殴中没有使用工具，而张鑫则使用长刀致死被害人，其行为不构成防卫过当。被害方的过错责任，已在原判量刑中体现。法庭没有当庭播放监控视频的原因是公安机关提供的两份监控视频资料，系夜间拍摄，内容模糊不清，无法反映案发时互殴的具体情况，不作为定案的证据。本案民事赔偿并未缺失。原审已判令被告人张鑫赔偿被害人家属5万元经济损失，但至今尚未履行。原审时因未取得被害方的谅解而调解未果。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1458号
申请执行人：饶晴琴，女，1987年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人饶晴琴与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人饶晴琴与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人饶晴琴向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6475号
原告：许健，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：张跃，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：合肥致和劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5幢503室，统一社会信用代码91340100764759797J。
法定代表人：张友干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金满，该公司职员。
被告：常熟市碧桂园置业有限公司，住所地常熟市香山北路88号，统一社会信用代码91320581MA1ME5J0X4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司职员。
委托诉讼代理人：向昌蕾，该公司职员。
原告许健与被告张跃、合肥致和劳务有限公司、安徽华力建设集团有限公司、常熟市碧桂园置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。审理中，原告许健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许健撤诉。
案件受理费减半收取653元，由原告许健负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1189号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑先福，男，1990年3月2日出生于河南省光山县，公民身份号码×××，初中文化，案发前系北京品骏物流有限公司配送员，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人郑先福犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人郑先福及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年8月25日9时32分许，被告人郑先福驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区×镇路口时，适有绳某1（男，殁年69岁，北京市顺义区人）驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，小型普通客车前侧与电动三轮车左侧相撞，造成绳某1受伤，两车损坏，绳某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，绳某1符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人郑先福为事故主要责任，绳某1为次要责任。
被告人郑先福案发后主动报警并在现场等待。
本案在审理过程中，被告人郑先福已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
庭审中，被告人郑先福对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人郑先福系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人绳某2、司某的证言，法医学司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息，和解协议、银行入账汇款业务凭单予以证实，足以认定。
本院认为:被告人郑先福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑先福犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑先福犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑先福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十一月八日
书记员 朱郡臣
天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）蓟民二初字第2011号＼n原告商阳明。＼n委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n被告王景富。＼n原告商阳明与被告王景富租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告商阳明的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告王景富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，请求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费15000元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年间，被告租用原告的挖掘机为其承包的工程从事挖掘业务，除给付部分租赁费外，被告尚欠原告挖掘机租赁费15000元。2013年2月6日，被告为原告出具了15000元欠据一张。后该款经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至本院。＼n上述事实，有被告2013年2月6日为原告出具的欠条一张及原告陈述在卷佐证。被告王景富经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。＼n本院认为，被告拖欠原告挖掘机租赁费15000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付挖掘机租赁费，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告王景富给付原告商阳明挖掘机租赁费15000元，于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费88元（已减半），由被告王景富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员霍玉萍＼n二〇一五年八月七日＼n书记员邢然然＼n附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第408号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人祝某某，男。
辩护人周文茂，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人祝某某及辩护人周文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日下午，被告人祝某某醉酒后来到零陵区邮亭圩镇老供电所，在附近一户人家里拿了一把菜刀找龙某某讨要欠款，双方发生争执。在争执中被告人祝某某将龙某某推倒在地致其受伤。经法医鉴定龙某某所受损失程度为轻伤二级。
2015年9月2日晚上7时许，祝某某到永州市零陵区邮亭圩镇供电所向龙某某索要4000元欠款，继而双方发生冲突，祝某某将龙某某推至地上致其受伤，后龙某某住院治疗。2015年10月5日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，龙某某伤势为轻伤二级。2015年10月9日，祝某某向永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所投案自首，并详细供述了自己的犯罪经过。
经本院主持调解，被告人祝某某与被害人龙某某就附带民事赔偿部分已达成协议，且赔偿款已全部赔付到位，取得了被害人龙某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的鉴定意见通知书、户籍证明、收条、到案经过、证人皮某某、蒋某某、蒋某甲、张某某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人祝某某的供述和辩解、永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据证实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人祝某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人龙某某各项经济损失，亦可对其从轻处罚。结合被告人祝某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对被告人祝某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 何 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4414号
罪犯蒋元生，男，汉族，1963年7月24日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年九月七日作出(2009)保中刑初字第304号刑事判决，以被告人蒋元生犯运输毒品罪，合并前罪贩卖毒品罪未执行完的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋元生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年12月28日起至2036年5月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初60号之一
原告:沈海华，女，1978年5月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:唐佩,海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：曹竞男，女，1984年12月1日生。
被告：徐卫兵，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
原告沈海华与被告曹竞男、徐卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告沈海华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海华撤回起诉。
案件受理费人民币14736元，减半收取计7368元，退还原告沈海华。保全费5000元，由原告沈海华负担。
代理审判员 兰真红
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 铭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2493号
原告江苏省中旅旅行社有限公司，住所地南京市中山北路313号。
法定代表人姜峰，董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告乔凌峰,男，汉族，1982年1月26日生。
委托代理人ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）诉被告乔凌峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅公司委托代理人韩斌，被告乔凌峰委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅公司诉称，2011年-2013年期间，原告受乐学少年报委托，为该报举办的各类学生活动提供交通、食宿等各类服务，后经双方对账确认，除一笔10万元款项外，其余款项均已结清。被告乔凌峰称上述10万元款项由原告的工作人员姚某取走，但无法出示发票及收条。2015年2月9日，原被告双方签订协议，约定如2015年10月10日前被告仍无法出示原告的发票或原告工作人员姚某的收款收条，则被告承担该10万元的支付责任。按双方约定，到期后原告多次向被告索要上述欠款无果，故诉至法院，请求判令被告乔凌峰支付中旅公司10万元，并支付自2015年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告乔凌峰辩称，原告主张的诉讼请求和利息没有依据，原告和乐学少年报虽有往来，但已经结清，且现在原告欠被告数万元。被告仅是乐学少年报的员工，没有义务支付原告款项。
经审理查明，南京乐学文化传播有限公司（以下简称乐学公司）长期委托中旅公司提供旅游服务，双方没有签订书面合同。2015年2月9日，乔凌峰与中旅公司签订了《乐学和江苏省中旅团队合作情况说明》，主要内容为：在《乐学少年报》与中旅公司2011-2013年全部合作中，合作款项中除一笔中旅公司经办人姚某从乐学领取的现金10万元有争议外，其余款项均已结清，无异议；以2015年10月10日为限，如乔凌峰无法找出发票和收条，此费用将由乔凌峰个人先行垫付，中旅公司承诺，不管何时乔凌峰找出此收条，中旅公司将退还乔凌峰10万元。乐学公司与中旅公司之间的合作一直由乔凌峰负责，所有的刷卡付费均由乔凌峰个人支付。乔凌峰至今未向中旅公司出具上述发票和收条。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的情况说明等证据予以证实。
本院认为，乔凌峰作为乐学公司与中旅公司业务往来中乐学公司的经办人，其与中旅公司之间签订的情况说明系对双方合作来往的结算，乔凌峰未能举证证明在签订情况说明时存在重大误解或显失公平的情形，故该情况说明合法有效，双方应按约履行。乔凌峰至今未能找到10万元对应的发票和收条，该笔费用应由乔凌峰先向中旅公司支付。乔凌峰未能按照情况说明所载期限垫付款项，应承担相应的违约责任，应向中旅公司支付自2015年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省中旅旅行社有限公司10万元并支付自2015年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费2300元，由被告乔凌峰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 董金都
人民陪审员 王 虹
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 朱 可
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1926号＼n申请执行人方建新。＼n被执行人邢全德。＼n申请执行人方建新与被执行人邢全德债务纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2536号民事判决书，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，强制被执行人邢全德履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）新民初字第2536号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员张波
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6266号
原告：于某，女，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：朴某，男，大韩民国人，住青岛市城阳区。
原告于某与被告P某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于某于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 宁广志
二〇一七年一月十七日
书记员 苟 欣
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第45号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月17日13时许，被告人夏某在宁波市江东区鄞州人民医院四楼，因琐事与被害人周某发生争执。在此过程中，被告人夏某打伤被害人周某的眼角，致使周某右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人周某右眼部的损伤已达到轻伤程度。＼n案发后，被告人夏某与被害人周某达成调解协议，被告人夏某向被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人秦某、高某、王某的证言，监控录像，病历材料，伤势照片，户籍证明，到案经过证明，调解协议，收条，谅解书，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨新亮＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员柯丹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初59号
原告孔德书，男，1948年1月17日生，汉族，宣威市人。
被告沈山娜，女，1992年4月16日生，汉族，宣威市人。
原告孔德书与被告沈山娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孔德书，被告沈山娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币130000元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款100000元，并约定2016年11月30日还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告给付了一点利息并要求延期归还借款。同年7月19日，被告又以拉竹子为名，再次向原告借款30000元并定于同年8月19日还清，但借款到期后，被告也只是给付一点利息而并没有偿还借款，经原告多次催要但都没有得到偿还。
被告沈山娜辩称，借款是事实，但实际收到借款时扣着利息，并且原告说的利息也不对，现在没有能力偿还。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：借条两份。欲证实原告向被告出借130000元，约定月利息为2分，被告已支付借款利息至2017年10月31日的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但认为借条上的本金及利息与原告陈述的不一致。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，可以确认原告孔德书与被告沈山娜之间存在借贷关系，被告沈山娜已支付利息至2017年10月31日。对于双方争执的借款本金和利息，庭审中，被告沈山娜辩解双方约定的利息为月息3分，扣除半年的利息后，实际收到的借款只有82000多元，半年后月息4分，原告孔德书与其女儿孔维莉的借款本金合计为190000元，每月给付他们父女利息7600元，但并未能提供证据加以证实，且这个时段被告沈山娜下欠原告孔德书及其女儿孔维莉的本金合计应为220000元，按月息4分计算，月利息应为8800元，与其陈述不相符。原告孔德书自认利息为月息2分，本金为100000元的借款发生时扣除了半年的利息12000元，本金为30000元的借款发生时扣除了一个月的利息600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认本案所涉借款本金为117400元，借期内利息的计算方式为月息2分。庭审中，原告孔德书增加了诉讼请求：要求被告沈山娜按照约定的利息计算方式，支付自2017年11月1日起至清偿之日的利息。庭审调解中，原、被告各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，对双方具有约束力，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告沈山娜于本判决生效后15日内偿还原告孔德书借款本金人民币117400元。
二、由被告沈山娜于本判决生效后15日内支付原告孔德书上述借款的利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告孔德书负担140元，被告沈山娜负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一八年二月五日
书记员 张 辉
大连市普兰��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执422号
申请执行人：大连润浦电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：马春荣，系该公司法人。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被执行人：王永弟，男，1952年02月22日出生，汉族，住址：普兰店市沙包街道奎兴社区。公民身份证号：×××。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人王永弟金融不良债权追偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2829号民事判决书，判令被执行人王永弟于判决生效之日起十日内返还原告大连润普电气制造有限公司借款本金30000元。现该判决书已于2017年10月24日发生法律效力。由于被执行人王永弟没有按期履行生效法律文书���定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年01月20日向被执行人王永弟发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人王永弟的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王永弟名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人王永弟纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认��，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1943号
被执行人胡某某，男，黎族，出生于海南省三亚市，小学文化，住海南省三亚市某某镇某某村某某组某某号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。
关于被执行人胡某某盗窃罪一案，本院于2015年6月1日作出（2015）城刑初字第334号刑事判决，以胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,经查,被执行人胡某某现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第334号刑事判决对胡某某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 王传喜
审判员 孙惠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 程胜辉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长县执字第377-2号＼n申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。＼n法定代表人肖泽甫，该公司董事长。＼n被执行人鲁化续。＼n被执行人范学敏。（系鲁化续之妻）。＼n被执行人周瑞万。＼n被执行人鲁化菊。（系周瑞万之妻）。＼n本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2012年8月25日查封、扣押了被告鲁化续所有的牌照号为豫R981**“三一”牌SY5419THB-52型混凝土输送泵车壹台。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1881号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务333070元，支付违约金13322.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费7088元和执行费5095元。但被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊未履行法律文书确定的义务。＼n本院于2013年10月依法委托湖南省高盛拍卖有限公司对被执行人鲁化续所有的牌照号为豫R×××××“三一”牌SY5419THB-52型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2013年11月25日、12月23日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1849600.元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：＼n一、将被执行人鲁化续所有的牌照号为豫R×××××“三一”牌SY5419THB-52型混凝土输送泵车壹台作价1849600元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。＼n二、“三一”牌SY5419THB-52型牌照号为豫R×××××大型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。＼n三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖强＼n审判员梁军＼n审判员文罗生＼n二〇一四年一月九日＼n书记员伍岗＼n
河北省承德市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）承行辖字第24号＼n原告胡桂云被告双桥区人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：＼n本案移交双滦区人民法院审理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘松平＼n审判员陈德贵＼n审判员李奇＼n二0一四年二月二十日＼n书记员王静＼n＼n
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆民初字第4448号＼n原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。＼n代表人吴懿。＼n委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告何勤华。＼n本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告周陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。＼n代理审判员孙守旺＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王苏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢406号
申请执行人：袁军，男，1978年06月25日出生，汉族，住址：瓦房店市。公民身份证号：×××。
被执行人：赵天鹏，男，1977年12月01日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人袁军与被执行人赵天鹏为附带民事赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2004）普刑初字第220号刑事判决书，判令被执行人赵天鹏于判决生效之日起十日内返还原告袁军罚金一千元并判处有期徒刑八年。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人赵天鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁军于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月25日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人赵天鹏发送执行通知书、��票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月21日分别对被执行人赵天鹏的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人赵天鹏名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月18日将被执行人赵天鹏纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初745号
原告谢学梅，女，汉族，1967年1月13日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人张学明，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告谢学梅诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处政府信息公开答复一案中，原告于2016年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢学梅自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢学梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢学梅负担。
审 判 长 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石婷婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执834号
申请执行人邵喜前，男，1962年3月11日出生，回族，现住山西省阳泉市矿区。
被执行人岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，原住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1635号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款183344元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初411号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年12月19日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。系被害人。
诉讼代理人刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告人李辉，男，1988年7月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在河南省镇平县，住镇平县。2015年10月20日因吸食毒品被镇平县公安局城关派出所行政拘留，2015年12月16日因吸食毒品被镇平县公安局雪枫派出所强制隔离戒毒，2017年11月2日转为社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月19日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般代理。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、刘珂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人刘向军、被告人李辉及其辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月16日晚11时左右，在镇平县大漠明珠KTV门口，被告人李辉与王某1因琐事发生纠纷，李辉持玻璃高脚杯将王某1面部、右手戳伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某1面部损伤构成重伤二级。
2018年4月9日，被告人李辉主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李辉故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人李辉故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食费、营养费、精神损失费共计人民币1019394.1元（以下币种相同）。并向法庭提交以下证据：1、医疗费票据，证实原告人医疗花费情况；2、病历，证实原告人住院治疗情况；3、面部扎伤照片，证实原告人的受伤情况。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪的定性不持异议,但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、认罪态度较好，系自首；2、对于被害人的损失合理部分愿意赔偿；3、双方都系酒后不冷静状态下发生冲突。对刑事附带民事部分发表如下代理意见：1、愿意按原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等合理损失予以赔偿；2、精神抚慰金不应予以支持。
经审理查明，2017年11月16日晚11时左右，在镇平县大漠明珠KTV，被告人李辉与王某1发生言语冲突，后王某1离开大漠明珠KTV，李辉持玻璃高脚杯追上王某1，将其面部、右手戳伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某1面部损伤构成重伤二级。
2018年4月9日，被告人李辉主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年度河南省批发和零售业平均工资为43592元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。附带民事原告人王某1受伤后在河南省南阳市中心医院治疗12天。
附带民事诉讼原告人王某1的合理损失有：1、医疗费16030.10元；2、误工费1433.16元；3、护理费1211.44元；4、营养费360元；5、住院伙食补助费360元。以上共计19394.7元。
上述事实，有被告人李辉关于故意伤害发生的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与被害人王某1的陈述基本一致，且有证人宋某、王某2的证言，人口基本信息，前科证明，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，现场勘验笔录，视频资料、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李辉采取暴力手段非法损害他人身体健康，致一人面部损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人所提被告人愿意赔偿被害人合理损失的辩护意见，经查，经我院多次组织调解，被告人未对被害人进行赔偿且未能达成调解协议，该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提该事件的发生系被告人与被害人均处于酒后不冷静状态的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李辉的犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某1所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原告人的合理损失共计19394.7元，予以支持。原告人要求被告人李辉赔偿精神抚慰金的请求，没有法律依据，不予支持。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条规定、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年10月8日止。）
限被告人李辉于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失19394.7元。
驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李新锺
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初440号
原告：秦鹏飞，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住献县。
被告：毛同朋，男，1985年5月25日出生，汉族，住泊头市。
原告秦鹏飞与被告毛同朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏飞到庭参加诉讼，被告毛同朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资4600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告给被告打工，原告负责给被告安装工程设备。当初约定，设备安装完毕后，结算工资。9月22日设备安装完后。被告承诺9月25日给原告结清4600元工资。自9月25日至今，原告多次向被告催要工资。被告总以种种借口推托不还。无奈只有将被告诉至法院。
被告毛同朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告打工，至2017年9月22日被告共拖欠原告工资4600元。以上事实有原告的陈述及提交录音光盘一份及录音笔录一份予以证实。
本院认为，被告毛同朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告毛同朋自本判决生效之日起十日内给付原告秦鹏飞工资4600元，并承担公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许亚娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1485号
申请执行人：杨朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人杨朋与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人杨朋与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人杨朋向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢62号
申请人刘纪锋
被执行人璩源
申请人刘纪锋与被执行人璩源其他案由纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2011）西刑初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人璩源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纪锋。
于2018年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人璩源邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经对被执行人的财产进行查控后，发现本案被执行人璩源暂无其他可供执行财产，因被执行人璩源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,现还在监狱关押中。且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人刘纪锋发现被执行人璩源新的财产线索，申请执行人刘纪锋可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2011）西刑初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月三日
书记员 李 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘成功，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘成功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘成功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132846.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132846.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢711号
蒋薇：
关于申请执行人周平峰与被执行人蒋薇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9866号民事判决书{即执行案号:（2018）浙0212执恢711号[原执行案号:（2018）浙0212执893号]}已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16633号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告王海华，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马春英，住同被告王海华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告王海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉、被告王海华的委托代理人马春英庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2014年1月至2015年3月的物业服务费人民币1，161元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费1，161元；由被告承担诉讼费。
被告王海华辩称，原告诉称的其欠交物业费的时间段和金额对的。小区进出门口必经之路上垃圾房的垃圾堆积，业主只能从垃圾中通行；小区后门没有锁，人员可以随意进出，不安全；其曾被盗电瓶车，找物业，物业称无责，对此有疑问；地下车库排污管道有粪便溢出，有恶臭。要求物业把问题整改好其才交物业费。
经审理查明，原告与上海兴吉房地产有限公司（下称兴吉房产）签订有前期物业服务合同，由原告自2010年12月26日起为兴吉房产开发建设的位于上海市浦东新区惠南镇城东路康达公寓进行前期物业管理服务。被告王海华系康达公寓789弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为51.62平方米，房屋类型及用途为店铺。原告对被告房屋的物业服务收费标准为1.50元／月／平方米。被告未支付2014年1月至2015年3月的物业服务费1，161元，原告催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿所证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在审理中辩称的小区管理方面存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司2014年1月至2015年3月的物业服务费1，161元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），由被告王海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第1590-3号
原告甲公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。
法定代表人乔某，总经理。
被告王某，性别：××。
本院在审理原告甲公司与被告王某票据返还请求权纠纷一案中，原告甲公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告以庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3020元，共计人民币7420元，由原告甲公司承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1411号
申请执行人：杨衡，女，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人杨衡与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人杨衡与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人杨衡向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第150号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人王林，务农。
被执行人谢露，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第150号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X113号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人王林、谢露发出执行通知书，责令被执行人王林、谢露在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人王林、谢露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林、谢露银行存款62298元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初580号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郑金学，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李荣华，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘建钢，男，1978年7月11日生，汉族，教师，住邳州市。
被告魏云川，男，1981年8月24日生，汉族，教师，住邳州市。
被告张亚，男，1979年4月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被告刘华，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告聂伟，男，1981年2月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被告李凯，男，1981年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被告耿兴，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郑金永，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郑金超，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郑冠丰，男，1956年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郑金学、李荣华、刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告刘建钢、魏云川、张亚、聂伟、李凯、耿兴、郑金永到庭参加诉讼；被告郑金学、李荣华、郑金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告刘华、刘汉金、郑冠丰下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告郑金学与李荣华系夫妻关系。2013年9月27日，被告郑金学与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2015年8月10日止，由原告向被告郑金学提供50万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰提供连带责任保证。原告依照合同于2014年11月21日向被告郑金学发放贷款50万元，到期日为2015年8月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息未果。请求判决被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。
被告郑金学、李荣华、刘华、刘汉金、郑金超、郑冠丰均未答辩。
被告刘建钢、魏云川、张亚、聂伟、李凯、耿兴、郑金永均辩称，希望与原告协商，借款人有钱，对于借款人不能还的部分，被告愿意平分偿还。
经审理查明，被告郑金学与被告李荣华系夫妻关系。2013年9月27日，原告下属单位岱山支行和被告郑金学、刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年9月27日起至2015年8月10日止，由岱山支行向被告郑金学提供最高额50万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰等对上述债务本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年9月18日，岱山支行向被告郑金学发放贷款50万元，借款到期之日为2015年8月10日，年利率13.662%，每季21日结息。贷款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人郑金学及被告刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告郑金学未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告郑金学与李荣华系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告郑金学、李荣华偿还借款50万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告、刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰因债务人郑金学没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金学、李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。
二、被告刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告郑金学、李荣华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费2428元，共计11228元，由被告郑金学、李荣华、刘建钢、魏云川、张亚、刘华、刘汉金、聂伟、李凯、耿兴、郑金永、郑金超、郑冠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹馨月
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初152号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王晖，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2008年被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王晖犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2018年1月14日至3月22日，被告人王晖在本市润州区中华路小学门口、润州路老许面馆门口、大西路天和服饰门口、凤鸣新村小区9幢楼下等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃电动车五辆、华为手机一部、现金83元，价值合计12517元。公诉机关据此认为被告人王晖的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王晖予以惩处。
被告人王晖在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月14日至3月22日，被告人王晖在本市润州区中华路小学门口、润州路老许面馆门口、大西路天和服饰门口、凤鸣新村小区9幢楼下等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃电动车五辆、华为手机一部、现金83元，价值合计12600元。具体事实分述如下：
1.2018年1月14日中午，被告人王晖在本市中华路小学门口，盗窃一辆金伟立牌电动车，价值1977元；
2.2018年1月20日中午，被告人王晖在本市润州路老许面馆门口，盗窃一辆吉祥狮牌电动车，价值2615元；
3.2018年2月5日下午，被告人王晖在本市大西路天和服饰门口，盗窃一辆建设牌电动车，价值2081元；
4.2018年3月8日下午，被告人王晖在本市凤鸣新村小区9幢楼下，盗窃一辆鼎霸牌电动车，价值2289元。
5、2018年3月22日下午，被告人王晖在本市第二人民医院西边围墙外路牙边上，盗窃一辆爱玛牌电动车，价值2190元，内有一部华为手机，价值1365元，以及现金83元。
另查明，被告人王晖将前四次盗窃所得的四辆电动车销赃。案发后，公安机关扣押了爱玛牌电动车及华为手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人王晖在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王晖的供述及辩解，刑事判决书，价格认定结论书，被害人朱某、孙某、田某、张某1、张某2的陈述，常住人口信息、公安机关出具的案发及抓获经过，视听资料、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王晖以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王晖能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）、
二、尚未追缴到的赃款83元及赃物折价款8962元，共计人民币9045元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年八月九日
书记员 陈雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第252号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张明兴，男，1990年6月24日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地长岭县。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人张明兴罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿刑初字第264号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1092号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日2时许，被告人董某某驾驶号牌为苏D5XX**的小汽车，行驶至本市杨浦区闸殷路进军工路南约30米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人董某某案发时血液中乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒。
2016年1月27日，被告人董某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某某、栗某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，中国人民共和国机动车驾驶证，公安机关出具的工作情况，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予处罚。被告人董某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7394号
原告：ＸＸ君，男，汉族，1955年5月26日出生，住浙江省。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360121158626855N）。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：聂吉利。
本院在审理原告ＸＸ君与被告中恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告ＸＸ君于2017年1月16日向本院申请撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ君向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ君负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年一月十六日
代书记员 张静君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1260号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈凯，男，1993年8月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人陈凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1209号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈凯于2018年5月17日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇梅北路胖子酸菜鱼饭店附近出发，行驶至通港路梅北路路口处遇民警设卡检查时，驾驶车辆往后倒车，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经认定，被告人陈凯负该事故的全部责任。经鉴定，被告人陈凯血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××轿车损失价格为人民币2227.85元；苏Ｅ×××××轿车损失价格为人民币500元。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈凯已赔偿李某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年5月17日20时50分许，被告人陈凯饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇梅北路胖子酸菜鱼饭店附近出发，行驶至通港路梅北路路口处遇民警设卡检查时，驾驶车辆往后倒车，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈凯血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈凯负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2227.85元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币500元。
被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈凯已赔偿李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人孙某、费某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈凯醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚；已作了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月十六日
书记员 苏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13268号
原告：冉祥锐。
被告：韩永君。
原告冉祥锐诉被告韩永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉祥锐到庭参加诉讼。被告韩永君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉祥锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2550元。事实和理由：2016年8月20日8时30分，被告韩永君驾驶鲁BQ07**号车与原告冉祥锐驾驶鲁B3QV**号车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告韩永君负事故全部责任。原告因本次交通事故造成修理费2000元、鉴定费500元，诉讼费50元，要求被告予以赔偿。
被告韩永君未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日8时30分，被告韩永君驾驶鲁BQ07**号小客车沿平江路由西向东右转弯行至平江路与江山路路口，与原告冉祥锐驾驶鲁B3QV**号小客车沿见上路由北向南直行至此相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告韩永君负事故全部责任。
鲁B3QV**号小客车登记车主为原告冉祥锐，该车经山东川汇保险公估有限公司青岛分公司鉴定损失为2113元，原告为此支出公估费500元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告韩永君驾车与原告驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告韩永君负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张车辆损失2000元，已经提供公估部门的公估报告为证，本院予以支持。原告主张公估费500元，已经提供公估费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计应确认为2500元，应由被告韩永君予以赔偿。被告韩永君虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永君赔偿原告冉祥锐因本次交通事故造成的各项损失共计2500元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永君负担。因原告已预交，被告韩永君于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月十九日
书记员 周婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4812号
原告：田瑞丰，男，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：陈生荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告田瑞丰诉被告陈生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告田瑞丰因被告陈生荣尚未归还借款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令：陈生荣立即偿还田瑞丰借款6000元并支付利息（从2016年3月1日起至款清之日止，以本金6000元、按年利率6%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈生荣应于本判决生效之日起五日内返还田瑞丰借款6000元，并支付利息（从2016年3月1日起至款清之日止，以6000元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审40号
申请人汝南县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋洪喜，局长。
被执行人汝南县飞扬家居有限公司全友餐馆。
申请人汝南县人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出汝人社监罚字（2015）第108号行政处罚决定，决定对被执行人汝南县飞扬家居有限公司全友餐馆罚款2000元。2016年7月26日申请人向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行汝南县飞扬家居有限公司全友餐馆劳动保障监察行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异210号
异议人（案外人）：宋某某
申请执行人:赵某某
被执行人:蔡某某
被执行人:孔某某
本院在审理赵某某申请执行蔡某某、孔某某民民间借贷纠纷一案，依法对被告孔某某名下卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室房屋（房产证号：宛市房权证字第××号）进行保全，案外人宋某某提出执行异议，主张对我院查封的上述房产享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称2013年蔡某某向宋某某借款244万元，于2015年3月31日签订协议书一份，以其丈夫孔某某名下房产（卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室，证号：宛市房权证字第××号）房屋，北京大道阳光公馆2号楼三楼门面自北至南4、5间、2号楼地下车库15、16号、地上车位一个作抵押。因到期未结清债务本息，异议人诉之卧龙区人民法院。2015年4月10日，经卧龙区法院（2015）宛龙民三初字第00066号民事调解书调解结案。诉讼中异议人申请卧龙区人民法院查封了卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室房屋，同时也将异议人作为担保的位于里白果园72号房产一处，该被查封房产及担保房产至今尚未解封。卧龙区法院调解结案后，蔡某某未如期还款，即以卧龙区法院查封的房产作价70万元抵销债务。需要另外说明的是，该房屋从2015年4月起，房屋租金已由异议人收取。房屋一直未过户的原因是该房屋占用的土地性质是集体所有，目前暂不能过户。
案外人提交以下证据：
一、卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室房屋房屋所有权证，该房产证显示房屋所有权人为孔某某，房屋面积36.29平方米，房屋性质为商业用房，土地使用权性质为集体土地。
二、2015年3月31日签订的以物抵债协议。
三、卧龙法院的民事调解书，证明案外人与本案被执行人之间存在债权债务关系。
四、赵建秀与申旭东签订的房屋租赁合同，租赁人民路与范蠡路交叉口向北50米路西508号，建筑面积179平方米。赵在蔡、孔二人将卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室房屋以物抵债给案外人之前与蔡、孔二人签订有租赁合同，后来案外人在接收这个房产后，直接将房子按照老合同租赁给申并收取租金至今。
五、申旭东的证人证言及银行交易流水，收款人为案外人，附言上标注银行转账为房屋租金，证明案外人自被执行人将房屋以物抵债后一直由案外人控制并收益。
六、赵建秀的证人证言，证明2016年的租金通过手机打给宋某某。
本院查明:2015年4月10日，卧龙区人民法院制作（2015）宛龙民三初字第00066号民事调解书已经发生效力，该调解书确认案外人宋某某与本案被执行人蔡某某、孔某某存在民间借贷关系。该调解书生效后宋玉敏并未申请法院强制执行。2015年7月30日，赵某某向本院提起诉讼。2017年11月30日，本院依法制作（2015）宛民初字第2368号民事裁定书及协助执行通知书查封了蔡某某、孔某某名下的宛市房权证字第3122259、1101003866-1两套房产，2018年4月17日本院制作的（2015）宛民初字第2368号民事判决书生效。2018年5月8日，赵某某走向本院申请强制执行。
本院认为:案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据现有证据判断，卧龙区梅溪办事处人民北路2幢03室房屋的所有权人为被执行人孔某某。本院在审理程序中依法保全被告名下的房产并无不当之处。案外人请求撤销（2015）宛民初字第2368号协助执行通知书，本院不予支持。
案外人主张的以物抵债协议是否有效并足以排除本院的执行行为缺乏充足的证据证明，可通过执行异议之诉程序或其他程序进行处理。
经过合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年八月三日
书记员 罗 鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终805号
上诉人（原审原告）巩义市城区旭升保洁服务部，住所地巩义市市区陇海西路建安二巷2号。
诉讼代表人李增威，负责人。
委托代理人姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人王海涛，巩义市人社局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省人力资源和社会保障局，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人曾昭霆，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张喜会，女，汉族，1965年4月18日出生，住巩义市。
委托代理人谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者
上诉人巩义市城区旭升保洁服务部因工伤认定及行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：第三人张喜会经人介绍到原告处从事卫生保洁工作，原告派遣第三人到巩义市城区黎明网吧打扫卫生。2013年9月24日晚11时许，第三人下班时在楼梯转向处扭伤右脚。2014年9月18日，第三人亲属代为申请工伤认定，被告发出补正材料通知书，要求补充提供存在劳动关系的有效证明。第三人与原告的劳动关系经过劳动仲裁和民事判决确认后，2015年10月14日市人社局受理该工伤认定，并向原告送达受理通知书和举证通知书。经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，2015年12月11日市人社局作出豫（郑）工伤认字（2015）0830117号工伤认定决定书送达双方。原告不服申请行政复议，被告省人社厅2016年3月21日作出豫人社复议（2016）4号行政复议决定书，维持市人社局的工伤认定。
原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人工作结束准备下班时在工作区域内摔伤，为保护职工利益，仍应当认定为工伤。原告所称受伤地点不符，没有证据，原告起诉请求撤销工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告巩义市城区旭升保洁服务部的诉讼请求。
巩义市城区旭升保洁服务部上诉称：2013年第三人张喜会因脚崴伤提出了工伤认定申请，上诉人认为其崴伤脚的行为不构成工伤。但被上诉人郑州市人力资源和社会保障局受理该申请审查后，于2015年12月作出了构成工伤的认定。上诉人不服，特提起行政复议，被上诉人河南省人力资源和社会保障局复议后于2016年3月21日作出了维持的决定。上诉人依法提起行政诉讼以维护合法权益，郑州市金水区人民法院于2016年7月25日作出了驳回上诉人诉讼请求的行政判决书。上诉人认为，张喜会崴伤脚并非是在工作时间、工作地点发生的工伤事故，且其为自行摔倒受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不构成工伤。上诉人为此特提起上诉，请求查明事实，依法公判。
郑州市人力资源和社会保障局辩称：根据上诉人公司注册信息查询单、第三人身份证件，仲裁裁决书和民事判决书，工伤事故报告，诊断证明、住院病历，证人宋某、张某证明材料、调查笔录等，可以证明第三人与上诉人存在事实劳动关系，第三人是在工作结束下班下楼梯时摔倒受伤。所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。2014年9月22日，第三人提出工伤认定申请，我局作出工伤认定补正材料通知书。2015年10月14日我局受理，并向上诉人送达举证通知书，经调查核实，第三人所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。2015年12月11日我局作出豫（郑）工伤认字（2015）0830117号工伤认定决定书送达双方，事实清楚，适用法规正确，程序合法。
河南省人力资源和社会保障厅辩称：我厅行政复议程序合法。2016年2月1日，受理复议，2016年3月21日作出豫人社复议（2016）4号行政复议决定，维持原工伤认定，并送达当事人。请求驳回上诉人诉讼请求。
第三人张喜会诉称：2013年9月24日夜11点下夜班下楼梯时将右脚踝扭伤，受伤后由巩义市黎明网吧主管张某将第三人背到巩义市阳光医院，随后上诉人负责人到场租车将第三人送到巩义市骨科医院治疗。上诉人称第三人不是在下楼梯时摔伤，属于谎言。工伤认定和复议决定正确，请求驳回上诉人诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。张喜会工作结束准备下班时在工作区域内摔伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，郑州市人力资源和社会保障局经调查核实，作出被诉工伤认定决定书以及河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议（2016）4号行政复议决定书并无不当。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。上诉人认为张喜会崴伤脚的行为不构成工伤，但上诉人并未提供合法有效的证据予以证明。故上诉人所称张喜会受伤地点和时间均不符合工伤认定条件，理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求结果正确，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉费50元，由上诉人巩义市城区旭升保洁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
代理审判员 程雪迟
代理审判员 张晓炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李启明
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4125号
申请执行人夏会
被执行人盖恩德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02658号，依法向被执行人盖恩德发出执行通知书，责令被执行人盖恩德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盖恩德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盖恩德（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3121号
原告孙衍斌，居民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告马炳军，居民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙衍斌与被告马炳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙衍斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 郭晓彬