河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事判决书
（2018）豫0411民初265号
原告：苏爱玲，女，1961年6月30日出生，满族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告：吕东涛，男，1972年5月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕威，女，1983年8月9日出生，汉族，该公司理赔中心职工，住平顶山市卫东区。
原告苏爱玲与被告吕东涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险公司）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱玲的委托诉讼代理人朱亚涛，被告吕东涛、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉、吕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕东涛、人民财险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金438850.33元；2.诉讼费用由吕东涛、人民财险公司负担。事实和理由：吕东涛以平顶山轮动力单车俱乐部的名义承揽旅游业务。2017年6、7月，苏爱玲向吕东涛支付报名费、租车费、保险费共4900元，参加吕东涛组织的暑期西藏之旅。2017年8月3日，吕东涛驾驶由其所有的豫Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车承载苏爱玲等6人从平顶山市出发，分别至成都、西昌、泸沽湖、拉萨、珠穆朗玛峰。2017年8月18日，自珠穆朗玛峰返回途中行使至拉萨市××卡××乡境内时，吕东涛驾驶的车辆与驾驶人次央驾驶的藏Ｄ×××××号重型普通货车相撞，发生致苏爱玲一处十级、一处八级伤残的交通事故。苏爱玲认为，苏爱玲参加吕东涛承揽的旅游活动，吕东涛应担负将苏爱玲安全运抵约定地点的责任。因其在人民财险公司投有人身意外伤害保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担责任。
吕东涛辩称，一、苏爱玲在诉状中称吕东涛以平顶山轮动力单车俱乐部名义承揽旅游与事实不符。吕东涛与苏爱玲系拼车自助游，活动事项是队员共同决定的，具有非营利性，费用AA制，风险自担，责任自负。既然苏爱玲参加了自助游了解自助游的风险，应承担相应风险及责任；二、苏爱玲称承诺42铺卧铺大巴一事，该活动与本案无关。2017年6月，应广大骑友要求，俱乐部计划在7月初组织一次西藏骑行户外的活动，包租租赁公司大巴，后因天气原因，活动终止。所预交的A费900元悉数退给大家，为了补偿活动组织流产，吕东涛又另外多退100元来慰藉大家。故苏爱玲称42铺大巴，是已经终止的一个活动计划；三、吕东涛与苏爱玲之间属于拼车自助游，吕东涛本人是发起人之一，本次自助游是非营利性的，费用AA制，风险自担，责任自负。在发生交通事故后，吕东涛和同车随行人员，在交警队询问笔录里均作出的非营利性、费用AA制、大家兑钱出来自驾游的签名笔录，有尼木县交警队的询问笔录和录像视频可以证实；四、在本次拼车自助游途中发生车祸，系不可抗力，事故肇事人已死亡，吕东涛没有过错，不应当对苏爱玲所受损害承担责任；五、吕东涛在事发后积极救助伤者，为苏爱玲垫付了部分费用，不管今后责任怎么划分，××救人是首位。在事故发生后，吕东涛积极筹钱给大家交住院费，前后共为几名伤者垫支10万余元。吕东涛本身就是下岗职工，另经营的车店也半夜突然起火，十多年的心血付之一炬，生活来源彻底断了，对此交通事故，吕东涛对苏爱玲等人的意外受伤也感到痛心和无奈。综上所述，吕东涛认为本次出行系拼车自助游，完全是非营利性的，费用AA制，风险自担、责任自负。苏爱玲是组织者之一，共同参与人员选择参与属于自愿行为，双方不存在强制性，苏爱玲所受伤害因不可抗力造成，吕东涛没有任何过错，不应当承担赔偿责任。且苏爱玲明知此次活动不存在合同范畴的权利义务关系，明知本次自驾活动必然有一定的危险性和不可预知性，所以必须自行承担除他人故意造成的人身损害之外的安全责任，约伴人和同行者不承担任何法律和经济责任。故应驳回苏爱玲的诉讼请求。
人民财险公司辩称，本案中吕东涛所驾驶的车辆在人民财险公司投保有驾乘人员险属实，但是意外伤害保险的赔偿项目与纯粹的财产保险是完全不一样的，意外伤害保险的项目是只有身故或者伤残，但是该伤残不是按照人均收入乘以伤残系数计算的，是按照保险限额乘以伤残系数的。另苏爱玲所诉的其他费用不在意外伤害险的赔偿范围，但是吕东涛在购买保险时还购买有附加医疗费用保险，该保险的限额是每份10000元。苏爱玲所诉的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不在保险范围内。
苏爱玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.微信截屏45页、证据2.借记卡账户历史明细清单，拟证明苏爱玲与吕东涛之间存在合同关系的事实；证据3.拉萨市尼木县公安局交通警察大队尼公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，拟证明苏爱玲乘坐吕东涛驾驶的车辆受到伤害的事实；证据4.解放军西藏总医院住院病历一套、中国人民解放军成都军区总医院住院病历一套、××人费用清单一份、出院证明书一份，拟证明苏爱玲的伤情、治疗过程、住院天数、医疗费支出情况；证据5.中国建设银行个人账户支出交易明细一份、中国人民解放军成都军区总医院医疗费票据11张，拟证明苏爱玲支付医疗费85591.9元的事实；证据6.收据一份、航空运输电子客票行程单6份、火车票8张，拟证明苏爱玲自西藏转院至成都支付航空担架转运费及医院联系费120000元、苏爱玲及其亲属、陪护人员支付交通费13037元的事实；证据7.司法鉴定意见书，拟证明苏爱玲受到的损伤构成伤残及伤残等级的事实；证据8.苏某、刁某证人证言，拟证明苏爱玲与吕东涛之间存在合同关系及苏爱玲受到损伤的事实；证据9.中国人民解放军西藏总医院出具的情况说明及收款收据一份，拟证明苏爱玲支出外购药费24800元。吕东涛对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该活动是非盈利性质，费用AA，该费用是预交的，后因天气原因活动已经终止，该次活动是苏爱玲自愿参加的，是苏爱玲要求去的，故责任不应有吕东涛承担；对证据2—证据5无异议，对证据6有异议，该收据是苏爱玲自行支出的费用，对其他票据吕东涛不知情；对证据7有异议，对该鉴定意见书吕东涛不知情；对证据8无异议，对证据9有异议，认为苏爱玲应提供医嘱单、诊断证明及发票予以印证。人民财险公司对证据1、证据2不发表质证意见，认为与其无关；对证据3无异议，但认为在该次事故中，吕东涛无责，因此应查明本案的侵权人次央是否已经赔偿，如果已经赔偿医疗费部分应当予以扣除；对证据4无异议，对证据5有异议，从交易明细无法证明苏爱玲在西藏总医院的花费情况，苏爱玲应当出示在西藏总医院的医疗费票据、诊断证明、出院证、费用总明细；对证据6无异议，认为与人民财险公司无关，都不在保险范围内；对证据7真实性无异议，但是该鉴定意见书只是作为交通赔偿的依据，作为意外伤害保险适用的标准是人身保险伤残评定标准（保险行业协会和中国法医协会发布的标准），根据该标准，苏爱玲最重的伤残也是8级，按照保险合同的约定赔偿数额为每份100000元乘以30%，本案共3份，因此应赔偿数额为90000元；对证据9有异议，因为该情况说明没有医院负责人和制作情况说明人员的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证据的要求，另该说明也不符合客观事实，作为医院只能对外购药品进行说明，对外购药的价格医院是不知情的，该证据不能作为认定案件事实的依据。
吕东涛围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.中国人民财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险单3份，拟证明吕东涛的事故车辆在人民财险公司投保有不计名驾乘险；证据2.车上费用清单，拟证明该次出行是费用AA制，吕东涛没有营利；证据3.微信截屏记录6张，拟证明原定42铺的大巴出行已经终止，此次出行是费用AA制，责任自负。且苏爱玲是这次自驾出行约伴人之一，其3人的费用都是苏爱玲转交给吕东涛的，吕东涛跟其他五人均不认识。苏爱玲对证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据并不能否认吕东涛组织旅游的营利性，也不能证明参与人员是AA制，更不能依此逃避责任；对证据3有异议，认为不能证明双方是责任自负的AA制。人民财险公司对证据1无异议，对证据2、证据3不发表质证意见。
人民财险公司围绕其辩称意见依法提交了：证据1.人民财险公司交通出行人身意外伤害保险条款（A款），拟证明交通出行人身意外伤害保险赔偿的责任；证据2.人身保险伤残评定标准及代码，拟证明八级伤残与苏爱玲的主张是一致的，其保险金给付的方式是伤残程序1-10级，比例为100%-10%。如果受害人几处伤残等级不同时以最重的伤残为最终的评定结论，如果两处或者两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级。苏爱玲、吕东涛对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2真实性及证明目的均有异议，认为对于人身伤残的评定标准应该按照公安部等部门颁布的致残程度分级标准来评定。人民财险公司所主张的该标准不能对抗现行的人体损害致残标准。人民财险公司所主张的人身保险伤残评定标准及代码是由保监会2014年颁布的，而人民财险公司提供的人身保险伤残评定标准却是2013年6月由中国保险业协会和法医协会联合发布的，该评定标准并不是人民财险公司提供条款中约定的标准。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕东涛系平顶山轮动力单车俱乐部的创办人。平顶山轮动力单车俱乐部在2010年左右注销，在注销前是经民政局核准登记设立的民办非企业单位，属于社团法人。2017年6月份，吕东涛（微信名寒星）以平顶山轮动力单车俱乐部的名义在微信圈发布宣传信息组织西藏之行，题目为《2017年8月暑期西藏之旅开始报名-（滇藏+川藏+青藏3线合一）》，该宣传信息载明以下内容：……5月，俱乐部历时27天，行程13000余公里，完成了世界屋脊最完美的一个圈-
新藏线，6月我们根据海拔、路况、风景、人文、经验荟萃精华，浓缩了18天，适合普通人群的精华线路，既避免了高反，又增加了别人没有的景点。回来后你只有一个字-值！7月我们已经在路上，8月正在招募中。……一次西藏，一生记忆，一世礼物！当你老了依然是一部跌宕起伏的小说！【出行时间】：2017年8月5日-8月22日共计18天。【出行方式】：42铺豪华卧铺大巴，旅行+摄影（在住宿紧张的时候，可在车上宿营）；【出行人数】25人；【活动性质】：非赢利性，费用AA，责任自负；【活动领队】：寒星，职业领队，摄影爱好者，平顶山轮动力单车户外俱乐部负责人，15年户外经验，07年单漂骑行西藏，10年职业领队经验，带队走过中国所有省份，所有线路均是自己研究设计，许多经典线路已成户外出行范文，一直被模仿从未被超越；【集合时间】：8月5日早上8:00集合发车；【集合地点】：平顶山轮动力单车户外俱乐部-
美国大行折叠车旗舰店，平顶山XDS喜德盛旗舰店；【预计费用】：租车的费用预计每人3900元，（含30万元户外保险一份），此费用含租大巴车费用，车辆过桥过路费，司机食宿等补助，不包括出行人员食宿费和景点等其他费用；【预交A费】：A费先预交每人3900元，出发前15日不再退款，自行找人顶替，因故半道下车者A费也不再退还，并且还要分摊全程的交通费；【关于免责】：强制购买出行保险，出发前签订书面的免责条款；【报名办法】：报满自动截止。可以微信支付宝电话158××××2299报名，以交A费的先后次序，选择铺位。报名时因为要购买保险，请提交姓名+身份证号码+电话号码；【报名地点】：光明路南环路岗西200米路南，平顶山轮动力单车户外俱乐部-
美国大行折叠车旗舰店，平顶山XDS喜德盛旗舰店；【联系方式】：电话498××××572299QQ：56×××07，出行QQ交流群：72736500，微信号和支付宝均为本人手机号：158××××2299。2017年8月，苏爱玲向吕东涛支付租车费等共计4900元，参加吕东涛所组织的暑期西藏之旅。2017年8月3日，吕东涛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车带领苏爱玲等人出发。
2017年8月18日07时57分许，自珠穆朗玛峰返回行驶至拉萨市××卡××乡境内时，驾驶人次央驾驶一辆藏Ｄ×××××号重型普通货车，沿国道318线由拉萨往日喀则方向行驶，当车行驶至4766Km+71m下坡处，与迎面驶来的驾驶人吕东涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后藏DB321**号车冲出波形防护栏坠落至道路南侧悬崖，造成次央当场死亡，豫Ｄ×××××号车驾驶人吕东涛及其乘车人苏爱玲、王某、苏某、刁某、苏某受伤，两车受损的重大道路交通事故。2017年8月26日，西藏拉萨市尼木县公安局交通警察大队作出尼公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，认定1.驾驶人次央负事故的全部责任；2.吕东涛无违法行为，对此事故不负责；3.豫Ｄ×××××号小型普通客车乘车人苏爱玲、王某、苏某、刁某、苏某、雷某无违法行为，对此事故不负责任。
2017年8月18日16时，苏爱玲入住解放军西藏总医院，入院诊断为：创伤性脾破裂、脾切除术后、感染性休克（手术操作后）、肝挫伤、腹部挫伤、手挫伤、肋骨骨折、呼吸衰竭。2017年9月2日4时出院，住院天数15天。出院诊断为：脾切除术后爆发性感染、血小板增多、双侧肋骨多发骨折、贫血、低蛋白血症、高血压、心功能不全。期间，支出医疗费共计115047.96元。其中苏爱玲支出58000元，吕东涛支出57047.96元。苏爱玲住院期间由其妹苏爱菊护理。
2017年9月2日11时，苏爱玲自解放军西藏总医院转至中国人民解放军成都军区总医院，入院诊断为：脾切除术后爆发性感染、血小板增多、双侧肋骨多发骨折、贫血、低蛋白血症、高血压、心功能不全。2017年9月16日出院，住院天数14天，出院诊断为：脾切除术后爆发性感染、血小板增多、双侧肋骨多发骨折、贫血、低蛋白血症、高血压、心功能不全。期间苏爱玲支出医疗费27591.9元。在此期间，苏东涛支出12000元。
在自解放军西藏总医院住院至中国人民解放军成都军区总医院时，苏爱玲适用航空担架，为此支出转运费及医院联系费120000元。在苏爱玲住院期间，其亲属支出交通费13037元。
2017年11月30日，西藏自治区拉萨市尼木县公安局交通警察大队委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对苏爱玲的伤残等级进行鉴定。2017年12月5日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所[2017]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：苏爱玲因交通事故导致的损伤，评定为一处十级伤残，一处八级伤残。
另查明，吕东涛作为投保人为豫Ｄ×××××在人民财险公司投保了驾乘人员意外伤害保险3份，其中意外医疗费用补偿每人每份保额10000元（赔偿限额为80%）；意外住院津贴每人每份保额9000元、每次最高给付津贴180天、每份每日津贴给付标准50元；驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人每份保额100000元。保险期间自2017年7月27日至2018年7月26日。
本院认为，群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷。根据庭审查明的事实，本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷。非专业机构组织的户外活动具有一定的风险，参与人员需要有风险防范意识，谨慎参与。本案的争议焦点在于吕东涛对苏爱玲的损失应否承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，吕东涛称平顶山市轮动力单车俱乐部已在2010年注销，但其在2017年仍以该俱乐部的名义组织户外活动，苏爱玲应当知道个人不具有组织户外旅行活动的资质，仍自愿参加吕东涛所组织的活动对自己的安全未尽到注意义务。结合本案中双方的过错，本院酌定吕东涛承担20%的赔偿责任。
对于苏爱玲因交通事故受伤后产生的各项损失，根据其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2018年度道路交通事故损害赔偿参照标准》的相关规定，本院对苏爱玲的各项损失核定为：1.医疗费共计115047.96元+27591.9元=142639.86元；2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准贾思源。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，考虑到苏爱玲多处肋骨骨折，本院酌定其出院后护理期限为100天，故护理费为：36848元/年÷365天×129天×1人=13022.99元；3.住院伙食补助费为：50元/天×29天=1450元；4.营养费为：10元/天×29天=290元；5.交通费：对于苏爱玲因为转院所支出的航空担架费120000元，根据解放军西藏总医院所提供的住院病案显示，在2017年8月31日，苏爱玲出现爆发性感染、Ⅰ型呼衰等严重情况，根据当地的交通状况及苏爱玲的身体状况，其家属支付120000元的航空担架费属于合理支出，在苏爱玲住院期间其亲属前往探护照顾发生的交通费13037元属合理支出，本院予以确认，故交通费共计133037元；6.伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因苏爱玲一处八级伤残、一处十级伤残，且其为城镇居民，故其残疾赔偿金为：29557.86元/年×（30%+2%）×20年=189710.30元。上述1-6项损失共计480150.15元，7.精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。故吕东涛应承担480150.15元×20%+15000=111030.03元。因吕东涛在苏爱玲住院期间共垫付69047.96元（57047.96元+12000元），故吕东涛还应赔偿苏爱玲41982.07元（111030.03元-69047.96元）。
对于人民财险公司辩称伤残赔偿金应当按照人身保险伤残评定标准及代码标准中的比例承担责任及意外医疗费用补偿应按赔偿限额承担责任的意见。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因人民财险公司未提供相关证据予以证明其已尽到明确说明义务。故对其辩称意见不予采信。故人民财险公司应当在其意外医疗费用补偿限额范围内支付保险金30000元，在意外住院津贴保险限额范围内支付保险金3900元（住院天数：（15天+14天）×50元/天×3），在驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付保险限额范围内支付保险金189710.30元，以上共计223610.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吕东涛于本判决生效之日起十日内赔偿苏爱玲医疗费、护理费、交通费等各项损失共计41982.07元。
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在驾乘人员意外伤害保险保险限额内支付苏爱玲保险金223610.3元。
三、驳回苏爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元，由吕东涛负担4771元，苏爱玲负担3112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"商某与刘某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-20\\\\\",\\\\\