新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初５２５８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路416号盈科国际中心30层D座。统一社会信用代码：916501007789905869。
法定代表人：王虹，公司董事长。
委托诉讼代理人：王菁，女，1966年8月21日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈平生，男，1968年12月1日出生，汉族，该公司员工，住广东省惠州市惠城区。
被告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号一栋。统一社会信用代码：91650104568863220C。
法定代表人：丁健，公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所实习人员。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司与被告新疆中世天达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁、陈平生，被告的委托诉讼代理人李昭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失286121.92元；2、请求判令被告赔偿原告因240桶破损产生的海运费13173.94元、港口费用12365.12元、陆运费3882.30元，检测费2329.38元，合计31750.74元。
事实与理由：原告与被告于2016年3月15日签订产品收购合同，约定，原告购买被告销售的番茄酱，数量960桶，约240吨。其中三个货柜/240桶，分别发往黎巴嫩和塞尔维亚。货物于2015年5月10日到港，打开集装箱后客户发现货物出现严重质量问题，有爆桶、涨桶、霉变、严重污染等恶性问题。客户提出退还货物，并要求赔偿相应直接损失包括海运费、港口费用，陆运费，检测费等。如此严重质量问题，不仅给我公司、国外客商带来巨大损失，也让中国制造蒙羞。事发后，原告在第一时间通知被告，并恳请被告到现场考证和处理事故。被告承诺用2015年其他工厂货物或者2016年新货补偿，截止今日，被告亦未履行承诺。原告为维护其权益，诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、产品收购合同一份，证明：2016年3月15日，原被告双方签订产品收购合同一份，合同约定总货款1197000元，被告给原告销售2015年产200升钢桶装番茄酱，共240吨，被告负责运输。在天津港船前交货，合同约定：在货物保质期内出现因产品质量产生的质量问题，被告负全部责任。
被告对《产品收购合同》的真实性和关联性予以认可。
原被告对《产品收购合同》的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
2、增值税发票两份及付款凭证两份，证明：双方已经履行合同，原告分两笔向被告支付完毕所有货款，共计390209.5元，被告向原告开具390209.5元的增值税发票两份。
被告对增值税发票及付款凭证的真实性、关联性予以认可。
该组证据，被告对其真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
3、2016年4月15日的函一份，2016年5月6日确认函一份（扫描件）、销项负数发票一份，付款凭证一份，证明：2016年4月15日，被告向原告去函，确认发往广西价值95399.5元的番茄酱，出现质量问题，同意做退货处理，并承担实际运费。2016年5月6日，双方签订确认函一份，同意对发往广西的货物做退货退款处理，问题货物批次号：Y92-54017。被告向原告退回95399.5元。
被告对2016年4月15日的函的真实性认可，关联性不认可，这是发往广西的货物出具的函，发往广西的番茄酱质量问题并没有达到不能销售的标准，基于双方合作的前提下，被告同意原告的退货要求，实际上该批货物退货后被告退回生产商，生产商又进行二次销售了；对2016年5月6日确认函的三性均不予认可，不是原件；对销项负数发票及付款凭证的三性均认可，无异议。
本院认为，被告对2016年4月15日的函及销项负数发票及付款凭证的真实性均不持异议，2016年5月6日的函系被告职员杜舒雅所发，被告对其不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，该证据对本案查明事实之间具有证明效力。
4、出口货物报关单两份（打印件）、出境货物换证凭单一份（打印件）、植物检疫证书两份（打印件），提单两份（打印件），证明：原被告双方签订的合同项下第一批约220吨的番茄酱发往黎巴嫩和塞尔维亚，发往黎巴嫩和塞尔维亚与发往广西的货物是同一批次的货，批次号：Y92-54017。
被告对该组证据的真实性均不予认可，认为系打印件，不应作为定案的依据。
本院认为，该组证据虽系打印件，但其客观属实，对查明案件事实具有一定效力。
5、黎巴嫩、塞尔维亚客户邮件两份及中文对照，证明：发往黎巴嫩和塞尔维亚客户投诉，番茄酱出现质量问题，出现爆桶、漏酱、涨袋问题。
被告对黎巴嫩、塞尔维亚客户邮件及中文对照的三性均不予认可，境外证据材料应进行公证，否则不符合证据形式。
6、QQ聊天记录、补货确认函一份，证明：双方就出口黎巴嫩和塞尔维亚的两批货物，关于补货赔偿问题达成一致，并签署补货确认函。补货确认函是从QQ聊天记录里下载的。
被告对QQ聊天记录及补货确认函的三性均不予认可。
7、电话录音一份，证明：原告与被告公司前任总经理杨建伟就出口的黎巴嫩和塞尔维亚的货物补货赔偿问题达成一致。
被告对电话录音的真实性不予认可，认为该录音是否系杨建伟本人对话表示质疑，且杨建伟已解除了同被告的劳动关系。
8、增值税发票一份（复印件），证明：因被告不履行补货确认函，导致原告向案外人沙湾县家和番茄制品有限公司购买番茄酱，价值5600元/吨。
被告对增值税发票的真实性不予认可，系复印件。
本院认为，原告出示的证据5-7之间构成证据锁链，对查明案件事实具有综合证明效力。
针对证据8，本院认为，该组证据形成于2017年7月15日，并非原告购买被告番茄酱期间番茄酱的价格，其证明效力较弱。
被告辩称：1、被告向原告出售的番茄酱不存在质量问题，不应当承担补货以及承担损失的责任。2、被告是销售商，不是生产商，本案是否存在质量问题，应当由生产商对此进行举证说明，应当追加生产商作为第三人参与诉讼，才能证明番茄酱是否存在质量问题。
被告为支持其抗辩，提供证据如下：
1、番茄酱厂家出具的证明一份，证明：发往广西的77桶番茄酱原告退货后，被告将番茄酱退回厂家，厂家在天津港销售掉了。
原告对厂家出具的证明的真实性认可，合法性和关联性不予认可，原告提交的2016年4月15日的函中已经明确说明有10桶货物发生质量问题，不可能存在厂家已经销售了77桶的事实。
本院认为，结合被告陈述及该组证据，可以认定，被告销售给原告的番茄酱系新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司生产。
经原、被告出示证据，双方质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告（需方）与被告（供方）签订一份《产品收购合同》，约定，原告需购买2015年产200L钢桶装番茄酱，浓度为36-38%CB，红色素＞60MG/100G以上，PH：4.0-4.4，a/b＞2.2，HMC＜50%。11柜，约220吨，单价5000元/吨，总金额约1100000元，天津港船舷交货（FOB）；1柜，约20吨，单价4850吨，约97000元，天津港仓库交货价。被告提供的产品按符合国家卫生标准生产，产品无回融酱，无酸败，无恶性杂志，不含沙，颜色鲜亮，有明显的番茄风味，无涨袋，鼓袋，针眼等恶性事件。不允许出现超过出口商检标准的黑斑黑点，原告按合同约定指标进行验收。在货物质保期内出现因产品质量产生的质量问题，被告需付全部责任。番茄酱指定批次：Y92-54013、Y92-54017.交货方式：被告天津港船交货。被告负责运输。包装标准：200L钢桶，新桶，托盘紧实坚固，内存无菌袋，每四桶一个托盘，被告保证货物包装完好无损，并在交货前对货物外包装进行清洁和检验，剔除瘪桶，锈桶，漏酱等不良货物；如质量发生异议，以双方认可的第三方检验结果为准。结算方式：合同签订即日生效，出库前支付100%货款提货。交货期：4月15日前提全部货物，逾期仓储费由原告自行承担，被告确保及时供货。合同有效期至2016年4月15日。违约责任：在合同履行期间，被告延期交货，原告延期付款，除双方协商同意免责外，均按未支付本合同款日的20%承担违约责任。
合同签订后，原告分两笔向被告支付货款390209.5元。被告于2016年3月24日向原告开具了两张增值税专用发票，一张数量记载：19.57吨，价税95399.50元，另一张数量记载58.962吨，价税金额294810元。被告收款后遂安排番茄酱生产厂家新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司给原告发货，共计发货320桶，其中，原告发往广西80桶，发往黎巴嫩80桶，发往塞维尔亚160桶。发往三地的番茄酱批次均为：Y92-54017.2016年4月初，原告销往广西的客户反映番茄酱存在涨桶、漏酱，原告遂立即通过电话、QQ的形式通知了被告公司人员杜舒雅，张雪、杨建伟。被告收到原告反馈情况后，向原告回函一份，载明：关于发往广西的80桶番茄酱一事，被告建议处理意见如下：1、我们同意做退货处理，并承担从天津到广西的实际的费用。2、有两桶已经发生霉变、生蛆的产品，请现场销毁处理。处理时，请务必拍照记录。以便我们后期向生产厂家追索。照片上务必清晰体现通号和事故状态。3、目前已有9张照片，其中8桶是涨桶，照片非常清晰。另外，有电话通知的涨桶，但是没有图片和数量。所以有涨桶的问题，我们建议，必须有图片；请使用利器将涨桶的袋子挑开，之后划开袋子顶部，请在酱体铺洒工业盐之后，用透明胶带将袋口封合，盖盖。请在标签上打个大X作标记。随后，双方于2016年5月6日形成《确认函》，确认，根据2016年3月15日双方签订的产品收购合同，合同号：HJPA16-002，供方向需方提供2015年产36-38%番茄酱，需方在收到货物之后提出部分货物质量异议，供需双方根据友好协商的贸易原则，现作出如下协议：1、对于出现问题货物，需方同意向供方做出退货退款处理：退回货物：批次：Y92-54017，重量：19.670吨（80桶），金额19.670*4850=95399.5元。2、供方委托相关人员自签订确认函后三日内到需方指定地点提取货物，请需方协助供方委托人员做好提货相关事宜。3、供方承担货物从天津至广西北海的运费，费用为450元/吨，于2016年5月31日前付清。《确认函》达成后，被告遂向原告履行了赔付义务。
2016年5月10日后，原告陆续收到黎巴嫩及塞尔维亚客户发来的邮件及照片，其中黎巴嫩的客户反映160桶番茄酱存在涨桶及细菌滋生的情况，并拒绝挑选。塞尔维亚的客户反映，80桶番茄酱，有48桶客户不愿接受，有32桶在多次劝说的情况下勉强接收。原告收到邮件后，立即向被告职员杜舒雅、杨建伟进行了反馈，并与被告商讨处理方案。经过多次沟通，被告公司同意给原告补货240桶，并通过被告职员杜舒雅的QQ54×××51号发送了《补货确认函》。
另查明，原告职员魏玮与被告职员杜舒雅通过QQ交流方式商讨、沟通业务往来。
庭审中，为查明案件事实，本院限令被告通知其职员杜舒雅到庭接受询问，但被告并未在限定时间通知杜舒雅予以到庭。
原告以被告销售的番茄酱存在质量问题，导致番茄酱损失及产生的海运费、港口费用、陆运费、检测费损失要求被告赔偿未果后，诉至法院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点如下：
一、被告销售的番茄酱是否存在质量问题；二、原告的损失如何界定。
首先，针对番茄酱质量问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，原告与被告在《产品收购合同》中约定，番茄酱的质量标准为：符合国家卫生标准生产，产品无回融酱，无酸败，无恶性杂志，不含沙，颜色鲜亮，有明显的番茄风味，无涨袋，鼓袋，针眼等恶性事件。合同约定的生产批次为Y92-54013、Y92-54017。根据原告出示的《中华人民共和国出入境检验检疫出境货物换证凭单》显示，被告销售的货物生产厂家为：新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司，生产批号为：Y92-54017。被告向原告销售的320桶番茄酱中，其中80桶系发往广西的番茄酱，经客户验收，到货后的番茄酱存在霉变、生蛆、且有涨桶的情况，可见发往广西的番茄酱存在不符合质量标准，且严重变质的客观情况，该事实被告亦予以认可，且已经向原告作了退赔事宜。现本案，原告主张发往黎巴嫩的160桶番茄酱及发往塞尔维亚的80桶番茄酱存在质量问题，被告认为发往两地的番茄酱是否有质量问题无法确定。就此，本院认为，发往黎巴嫩及塞尔维亚的番茄酱与发往广西的番茄酱系同一生产厂家同一批次生产的番茄酱，并非不同厂家不同批次生产而来，而发往广西的番茄酱其质量本身已经出现涨袋、霉变、生蛆的客观情况，可见，发往黎巴嫩及塞尔维亚的番茄酱的质量问题也绝对难以保证符合质量标准。且黎巴嫩及塞尔维亚的客户收到番茄酱后，发现番茄酱存在涨袋、霉变的情况后及时将照片反馈给了原告，原告亦通过电话、微信、QQ及时通知了被告公司负责销售的杨建伟及杜舒雅，且在杜舒雅与原告职员魏玮通过QQ进行交流时，被告公司亦明确同意给原告补货，来弥补原告损失。因原告与被告的业务往来过程中，存在通过QQ的形式来商讨业务交流，此种模式已成双方的沟通习惯。而本案合同的磋商及修正均系原告职员魏玮与被告职员杜舒雅通过QQ的方式予以完成，此后，被告职员杜舒雅发出的《补货确认函》应当作为被告同意向原告进行赔付的印证。因此，原告要求被告予以赔付的意见，本院予以采纳。
其次，针对被告赔付的范围，本院认为，因原告购买的番茄酱销售至黎巴嫩及塞尔维亚，均在国外，并非在国内，因番茄酱的质量标准和使用情况各国均有其不同的食品标准，且番茄酱系食品类物质，仓储及保存均有严格条件，因此，在番茄酱出现质量问题后国外购买商向国内供应商反馈后，国内供应商无法及时快捷到达，予以清点和处理。所以，国外购买商在第一时间反馈的番茄酱情况更加接近客观事实。根据，原告提供的照片及国外客户的邮件显示，黎巴嫩的番茄酱160桶，客户表示此种情况下，番茄酱无法投入到食品生产中，塞尔维亚的80桶番茄酱，有32桶，经过耐心说服，同意使用，48桶存在严重问题，无法使用。据此，可以认定，存在208桶番茄酱，无法投入使用到食品领域中。因此，被告应在208桶番茄酱范围内予以赔付。被告向原告开具了两张增值税发票，其中一张系广西番茄酱19.57吨，价税95399.50元，被告已向原告予以赔偿。另一张增值税发票上所载番茄酱吨数58.962吨，价税金额294810元与原告提供的两张海关出口货物报关单中载明的番茄酱数量（黎巴嫩：39290千克，塞尔维亚19672千克）来看，被告开具的增值税发票上的58.962吨所对应的就是黎巴嫩及塞尔维亚的货物，原告对此付款的金额亦是增值税发票所载金额294810元来予以付款，则被告亦应当参照赔付番茄酱吨数51.168吨（208桶×246公斤（报关单中明确每桶246公斤））占全部番茄酱58.962吨数的比例予以赔付。故，被告应赔付番茄酱损失为255840元（294810元×（51.168吨÷58.962吨））。针对原告主张的海运费13173.94元、港口费用12365.12元、陆运费3882.30元，检测费2329.38元，合计31750.74元，本院认为，被告职员杜舒雅向原告发出的《补货确认函》中，被告所作出的承诺仅系向原告重新补货来弥补原告损失，并未就原告提出的上述费用承诺予以赔付，该《补货确认函》原告亦予以同意，因此，从原、被告此前的沟通来看，原告已经放弃了该部分请求。再者，庭审中，原告陈述发往黎巴嫩及塞尔维亚的海运费、港口费用、陆运费、检测费等相关费用远超出原告主张部分，其通过交涉已由客户承担了大部分费用，本案主张的系客户未承担部分，就此，原告并未提供相应证据予以证实，且原告陈述是否属实，亦难判断。因此，原告主张的该部分费用，本院不予支持。
最后，针对被告庭审中提出，需要追加番茄酱生产厂家到庭的意见，本院认为，本案系买卖合同纠纷，并非产品质量纠纷，根据合同相对性原则，被告作为产品销售者，有义务保证其销售的产品符合合同约定质量标准，在其销售的产品导致购买人受损时，买受人可依据诉讼便宜原则直接向其主张权利。因此，被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中世天达国际贸易有限公司赔偿原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司损失255840元；
二、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述应给付款项255840元，被告应当于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的255840元，占诉讼标的317872.66元的80.49%，案件受理费6068.08元，原告已预交，被告承担4883.20元，原告承担1183.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马天华