成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6718号
原告尚志鞋业（四川）有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人骆开玉。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师，特别授权。
被告成都外运久凌运业有限公司，住所地：成都市。
联系人康纪勇。
委托代理人朱明东，四川蜀诚律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市华钦国际货运代理有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人崔传信。
委托代理人，赵勇，广东深天成律师事务所律师，特别授权。
被告张文，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码。
原告尚志鞋业（四川）有限公司（以下简称尚志四川公司）与被告成都外运久凌运业有限公司（以下简称久凌公司）、深圳市华钦国际货运代理有限公司（以下简称华钦公司）、张文公路运输合同纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚志四川公司的委托代理人王月，被告久凌公司的委托代理人朱明东、被告华钦的委托代理人赵勇、张文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚志四川公司诉称，2014年1月1日，原告尚志四川公司和被告久凌公司签订《运输服务合同》，约定被告久凌公司为原告尚志四川公司提供运输服务。2014年10月9日，原告尚志四川公司和尚志有限公司签订《销售合同》，约定尚志四川公司购买原告尚志四川公司的货物。后原告将该批次货物交由被告久凌公司运输，运输过程中承运车辆发生自燃事故。后原告得知被告久凌公司未经原告许可，将该批次货物交由被告华钦公司运输。华钦公司指派被告华钦公司的司机张文驾驶车辆运输。因货物损失问题，原告起诉来院，现请求判令：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失及补救所产生的相关费用共计人民币1980833.83元；2、请求判令三被告连带向原告支付违约金人民币50000元；3、请求判令三被告连带向原告支付律师费用人民币70000元；4、请求判令本案诉讼费由三被告连带承担。诉讼中，原告明确第一项损失包括：1、直接货物损失为1741065.29元（货物FOB总价值2232035.15-实际退回货物589574.15元+税费98604.29元）；2、补救产生的损失239768.54元（包括抢回货物空运费135704.68元、抢回货物更换包装的材料及人工费104563.86元，含材料费84263.86元和人工费20300元），并且已经扣除材料残值500元。
被告久凌公司辩称，损失的计算方式有误，抢救回来的货物都应该从损失中减除，不能因为客户退订单就要将该笔金额计入损失。被告华钦公司也抢救了一笔货物，被告久凌公司现在也不知道货物在哪里。原告没有结算运费，但是却把运费计算到损失里面。报关的费用没有实际产生，应当予以扣除。律师费用不符合合同及法律规定。
被告华钦公司辩称，被告和原告之间没有合同关系，原告主张的损失依据计算有误，请求驳回原告对被告华钦公司的诉讼请求。
被告张文辩称，被告和原告尚志四川公司没有合同关系，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对被告张文的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告尚志四川公司（甲方）和被告久凌公司（乙方）签订《运输服务合同》约定，将尚志有限公司购买原告的货物交由被告久凌公司运输至指定地点。期限从2014年1月1日至2014年12月31日。货物为鞋类、原材料及其他甲方指定货物。运输价格为￥102/CBM。合同第四条第4款约定，由于乙方自身车辆、驾驶或者自身交通事故等给甲方造成损失的，乙方必须负全部责任赔偿甲方的直接损失或间接损失。如果造成损失的责任方为第三方，由甲方协助乙方向第三方索赔；第三方赔付不足支付甲方全部直接或间接损失的，剩余责任或损失金额全部由乙方承担；如事故发生一个月后，第三方仍未全部赔付甲方直接或间接损失的，甲方有权要求乙方赔付全部直接或间接损失。第六条第2款约定，乙方在运输过程中发生货物短少、损坏、被盗、水湿或其他所有意外事故所造成的货物损失，由乙方按甲方货物的FOB价（或者甲方保管金额）全额赔偿给甲方。乙方另需赔偿甲方为此做出补救所产生的相关费用；甲方须提供产生相关损失的证明。第十条第4款约定，违约方承担违约金人民币五万元整，应在违约方违约的当月内支付给对方。合同后附运输的货物清单，共计件数2211件，后经原告核实该批货物金额为人民币2232035.15元。清单备注：1、该货请于2014年12月8日14:30到工厂装货，于2014年12月10日16:00务必达到深圳太谷仓。车牌号为粤BV43**，原告尚志四川公司和被告久凌公司分别在发货人和收货人处签章，被告久凌公司的工作人员康纪勤在该清单上签字。后被告久凌公司在未告知该批货物实际承运人的情况下，交由被告张文驾驶案涉车辆将前述货物运输至合同约定地点。
2014年12月16日，湖南省高支队怀新大队出具证明，证实2014年12月9日16时许，重庆市奉节县驾驶员张文（驾驶证号码：511225198006142655）驾驶粤BV43**(粤BBU**)重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）行驶至包茂告高速2133Km+650m北往南土板冲隧道外，粤BBU**挂号重型集装箱半挂车左侧轮胎起火，导致车厢货物起火，随后消防、路政、施救等部门先后赶往现场进行施救，火势于当晚20时许扑灭，施救清障工作于12月10日14时许完成，车上所运货物、集装箱半挂车均严重受损。湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队在该证明上签章确认。2014年12月12日，广州衡准保险公估有限公司的现场查勘记录显示的事故过程和前述证明内容基本一致，并且在2014年12月12日，原告尚志四川公司、被告久凌公司和该公估公司人员在停车场进行勘查，现场挑拣出731件（箱）外包装纸箱不同程度烟熏，抽查纸箱内盒外观完好，内装皮鞋外观完好，但有不同程度烟熏气味。该731件（实际应为737件）货物装于渝B579**装运回四川，由工厂进一步检查。备注中载明：731件中有140件外包装由水湿。被告久凌公司工作人员康纪勤在该记录上签字确认。同日，该公估公司对被告张文作的口述记录，载明案涉车辆所挂集装箱内残损货物将运回深圳处理。2014年12月15日，原告尚志四川公司和该公估公司工作人员在被告久凌公司租用的仓库内对拉回的731件货物进行清点，并从中抽检出5件外观纸箱不同程度烟熏的货物拉回原告待检，经检查，发现抽检货物内盒部分边角变形，内装的鞋完好，但是存在不同程度烟熏气味。后原告确认实际退回的货物总价值为720411元，扣除尚志有限公司取消订单退回的货物130836.85元，实际退回货物价值为589574.15元。2015年3月13日，原告向成都海关补充缴纳货物进口关税98604.29元。2015年5月10日，原告尚志四川公司和尚志有限公司协商就事故中取消订单的部分货物采取空运方式出货，原告为此支付空运费用合计人民币135704.68元。原告为事故抢回的货物更换包装产生的材料费为84263.86元，人工费为20300元。剩余的包装外箱、内盒以及其他材料残值原告主张为500元。2015年1月30日，原告尚志四川公司和四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定该律师事务所为原告处理本案，原告支付律师费总额为70000元。
另查明，被告张文和被告华钦公司于2013年10月6日签订《按揭车辆合作经营合同》，约定被告张文出资向被告华钦公司购买案涉车辆用于货物运输。并且在车款支付完毕之间，案涉车辆所有权归被告华钦公司。同时被告华钦公司于合同签订当日交付案涉车辆给被告张文。2014年4月26日，被告张文和被告华钦公司签订《挂车、集装箱租赁合同》，约定被告张文租赁案涉车辆以及集装箱，月租金为5000元。被告张文定期向被告华钦公司缴纳挂靠费、社保、个税以及托架租金等费用。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；
2、被告一成都外运久凌运业有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件；
3、被告二深圳市华钦国际货运代理有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件；
4、被告三张文身份证复印件。
5、2014年1月1日《运输服务合同》
6、12.08尚志鞋业出口货运明细单；
7、案发照片；
8、2014年12月12日现场勘查记录；
9、2014年12月12日被告三张文的口述记录；
10、2015年4月10日麻阳苗族自治县公安消防大队证明；
11、2015年4月10日湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队证明；
12、粤BV43**解放牌汽车登记信息；
13、粤BBU**大力士牌挂车登记信息；
14、被告三张文驾驶证登记信息；
15、有被告三张文签字的货物明细单；
16、2014年10月9日尚志有限公司与原告签订的《销售合同》；
17、12.08尚志鞋业出口货运明细单；
18、12.08尚志鞋业出口货物（粤BV43**）运输过程中烧毁事故货物价值统计表；
19、2014年12月15日现场勘查记录；
20、2014年10月9日尚志有限公司与原告签订的《销售合同》；
21、12.08尚志鞋业出口货物久凌（粤BV43**）运输过程中烧毁事故从湖南运回货物价值统计表；
22、客户取消订单邮件；
23、客户取消订单联络函；
24、客户取消订单明细；
25、空运费清单、空运运输单、空运费发票、客户要求空运的邮件、客户要求空运的联络函；
26、就抢回货物更换包装所需的材料/人工费用明细、包装材料订单；
27、原告内部联络函及劳务费发放明细、原告内部联络函及劳务费发放明细、
28、原告内部联络函及劳务费发放明细、增值税专用发票；
29、昊通民诉委字（2015）第012号民商事委托代理合同；
30、律师代理费发票。
31、联络函；
32、二十八份合同订单，卖方是尚志鞋业有限公司，工厂为原告，买方为其他企业。二十八份合同订单的翻译文件；
33、二十八份公证书，证明合同订单的中英文翻译译本相符。
34、按揭车辆合作经营合同；
35、接车收据、车辆交接表、车辆牌证交接表、车辆随车工具交接表；
36、挂车机装箱租赁合同；
37、债权确认表；
38、申请书；
39、张文的身份证、驾驶证复印件；
40、银行的付款凭证合计十张；
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告尚志四川公司和被告久凌公司签订的《运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，合同当事人应按照合同约定履行权利和义务。现原告尚志四川公司选择合同关系主张赔偿，系其行使权利的表现，本院予以确认。根据查明的事实，被告久凌公司并未如实告知案涉货物的实际承运人，并且在货物运输过程中，由于被告张文驾驶的车辆发生单车事故，导致案涉部分货物毁损、灭失，致使案涉货物未按照合同约定运达指定地点，被告久凌公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据在案证据和查明的事实，被告久凌公司并没有举证证明案涉货物的毁损、灭失存在前述法律规定的免责事由，故应当赔偿因自身违约行为对原告尚志四川公司造成的损失。故原告主张被告久凌公司赔偿货物损失1642461元以及按约承担违约金50000元的请求成立，本院予以支持。
关于原告支付的税费98604.29元是否应当由被告久凌公司承担的问题。
因该税费是原告在此次事故中必然支出的合理费用，且符合合同约定，故原告请求被告久凌公司承担该项费用的请求成立，本院予以支持。
关于原告支出的货物空运费用、材料费、人工费是否应当由被告久凌公司承担的问题
原告尚志四川公司和被告久凌公司签订的运输服务合同中明确约定关于直接损失和补救费用，并且空运费用、材料费和人工费的具体数额方面，原告已经充分举证证明，并且前述费用均系被告久凌公司违约导致，故原告尚志四川公司请求被告久凌公司承担前述费用的请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费是否应当由被告久凌公司承担的问题
因在原告尚志四川公司和被告久凌公司签订的运输服务合同中并没有明确约定律师费的承担主体，同时是否聘请律师进行本案诉讼，并非被告久凌公司违约行为引起的必然后果，故原告尚志四川公司要求被告久凌公司承担本案律师费的请求不成立，本院不予支持。
关于被告华钦公司和张文是否应当承担连带赔偿责任的问题。
因原告系按照合同关系主张赔偿权利，而在案涉合同中并没有约定被告华钦公司和张文需要对案涉货物损失承担连带责任的条款，故原告尚志四川公司依照案涉合同约定，请求被告华钦公司和张文承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付货物损失1642461元；
二、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付违约金50000元；
三、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付空运费135704.68元；
四、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付材料费83763.86元；
五、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付人工费20300元；
六、被告成都外运久凌运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚志鞋业（四川）有限公司支付税费98604.29元；
七、驳回原告尚志鞋业（四川）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，由被告成都外运久凌运业有限公司承担10000元，原告尚志鞋业（四川）有限公司承担1803元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年四月一日
书记员 赵小宇