wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6065号
原告：张俊风，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南省旭安隆物流有限公司，住所地巩义市永安路。统一社会信用代码：91410181796796293A。
法定代表人：刘建坡，该公司经理。
原告张俊风与被告河南省旭安隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊风到庭参加诉讼，被告河南省旭安隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款30万元，口头约定月利息为2分。后被告归还本金4.5万元，支付利息7.2万元。下欠本金25.5万元及利息未还。
河南省旭安隆物流有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款30万元，期限为2013年4月10日至2014年4月9日。被告给原告出具收据一份。后被告归还本金4.5万元，支付了部分利息，下余本金及利息未还。
诉讼中，本院根据原告的申请，冻结被告在河南巩义农村商业银行股份有限公司股权15万元。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了收据，双方之间的民间借贷关系客观存在。双方约定了借款期限，被告应依约归还原告借款，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了利息，被告应当支付利息，原告要求从本院立案之日即2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告河南省旭安隆物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊风借款25.5万元，并从2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，保全费1795元，共计4358元，由被告河南省旭安隆物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特6号
申请人：李某1，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1称，我与谢某系夫妻关系，双方于2001年1月16日登记结婚，婚后育有儿子李某2。谢某患有精神疾病，2010年5月离家出走至今未归，经家人多方寻找仍无音讯。现依据法律规定，申请宣告谢某死亡。
经审理查明：下落不明人谢某，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地及原住地均为重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭组X号，系申请人李某1的妻子。2010年5月，谢某离家出走至今未归。申请人李某1申请宣告谢某死亡后，本院于2017年2月3日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找谢某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。谢某下落不明已超四年，经其家人及本院发出公告寻找均下落不明，谢某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年二月五日
法官助理 周元恺
书 记 员 喻沿恺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4825号
原告：柳波，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：洪礼全，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告：洪美春，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
第三人：青岛台东地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区延安三路114号1单元2304房。
法定代表人：孙连祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪林，男，1953年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告柳波诉被告洪礼全、被告洪美春、第三人青岛台东地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳波、被告洪礼全、被告洪美春共同委托诉讼代理人朱坚、第三人青岛台东地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳波向本院提出诉讼请求：1、被告以及第三人协助原告办理涉案房屋青岛市市北区延吉路14号3号楼2单元301户房屋的产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月30日，原被告签订《购房协议》，约定被告将其所购第三人的位于延吉路住宅小区第三座二单元301户，建筑面积62.33平方米的房屋转让给原告，原告向其支付人民币12万元整，并要求被告协助原告办理与第三人的购房过户等手续，但被告拒不办理。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告洪礼全辩称：被告从未签订法律文书。原告称12万元购房款与市场价格不符，与事实不符，原告是热电公司的项目经理，因为与第三人之间存在业务关系购买的房屋。原告分批支付过租金。
被告洪美春辩称：具体事实当时不清楚，现在记不清楚。
第三人青岛台东地产发展有限公司述称：与我方无关。房屋是卖给洪礼全的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
（一）涉案房屋青岛市市北区延吉路14号3号楼2单元301户房屋（下称涉案房屋）系由青岛台东房地产集团公司开发建设，以抵账方式于1999年出卖给被告洪礼全，但未办理所有权变更登记。2004年青岛台东房地产集团公司名称变更为本案第三人青岛台东地产发展有限公司。
（二）2003年1月21日原告柳波与被告洪礼全约定签署涉案房屋的相关协议。协议当日，被告洪礼全未到场而由其女儿洪美春到场代其签署协议。原告柳波与被告洪美春在《购房协议》中签名。该协议内容分为三部分：第一部分系协议首部，载明协议双方分别为原告柳波（即甲方）与被告洪礼全（即乙方）；第二部分是协议的主要条款，主要内容为：乙方于1999年10月27日购买台东房地产公司商品房延吉路住宅小区第三座二单元301户，建筑面积62.33平方米。现将其转让给甲方，甲方应付房款包括配套费共计人民币120000元；第三部分系协议尾部，落款“甲方”位置为柳波签名；“乙方”位置载有“洪礼全”、“洪美春”等字样，落款时间为2000年5月30日；协议左下方书写“欠购房合同”字样。
庭审中，原、被告均认可该协议系于2003年1月21日，由原告柳波与被告洪美春共同签署，当日被告洪礼全并未到场，协议中“洪美春”的签名系洪美春本人书写。对于该协议，被告称协议中首、尾部两处“洪礼全”签名均非洪礼全本人书写，也非洪美春书写。协议左下角的“欠购房合同”等内容系洪美春书写，原告柳波对此称被告承诺协议签订当日将其与开发商签订的合同交付原告，但当日被告洪美春称忘记携带，因此注明“欠购房合同”字样。
协议当日，原告柳波通过转账方式向被告洪礼全账户汇款120000元，并由被告洪美春出具收款收据，载明：今收到柳波人民币120000元；附注书写“房款”字样；收款人处为“洪美春”签名；时间为2003年1月21日。
（三）原、被告均认可涉案房屋于2000年开始由原告柳波居住。但被告称房屋并非出售给原告，系在2000年出借给原告居住，于2001年要求原告支付房租，原告2003年支付的120000元系房屋租金；另外被告称双方未约定明确的租赁期间，洪礼全回到青岛后由原告返还房屋，洪礼全在2011年时曾要求原告腾房。但被告未能对自己的上述主张提供证据予以证明。
本院认为，根据被告洪美春代洪礼全签署《购房协议》并出具收款收据、被告洪礼全本人收取房款12万元、原告自2000年即入住涉案房屋至今等事实，足以认定被告洪礼全知晓并同意由洪美春代其签订房屋买卖合同，并认可出售房屋的事实。因此，《购房协议》系原告与被告洪礼全的真实意思表示。
被告辩称涉案房屋系出租给原告使用，但未提交相应证据证明，且不合常理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条关于证据证明标准的规定，本院认定原被告之间存在买卖合同关系而非租赁合同关系。
总之，被告洪礼全对出售涉案房屋给原告柳波这一事实明白知晓，事前同意，事后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条关于合同成立、生效的规定，双方签署的买卖合同合法有效。对于原告方主张被告洪礼全及第三人协助其办理涉案房屋的产权转移登记的诉讼请求本院予以支持。
另外，被告洪美春系代理被告洪礼全办理《购房协议》的签署及房款的支付，其法律后果应由被告洪礼全承担，被告洪美春并非该房屋的权利人，并无协助办理权利转移登记的义务，因此原告对被告洪美春的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪礼全于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区延吉路14号3号楼2单元301户房屋所有权转移登记至被告洪礼全自己名下，第三人青岛台东地产发展有限公司予以协助；
二、被告洪礼全于青岛市市北区延吉路14号3号楼2单元301户房屋所有权转移登记至被告洪礼全名下之日起10日内，将该房屋所有权转移登记至原告柳波名下。
三、驳回原告柳波对被告洪美春的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告洪礼全负担（原告已预缴，被告洪礼全于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
代理审判员 李婉君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3026号
原告：宋涛，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告：王瑞广，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：隋玉华，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告宋涛与被告王瑞广、隋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告王瑞广、隋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：要求王瑞广、隋玉华互负连带责任给付借款1万元，并从2015年1月11日起按月息2分计息直至全部还清借款之日止。事实和理由：王瑞广与隋玉华系夫妻关系，因做生意需要经我手从他人手借款4万元。王瑞广、隋玉华偿还3万元，剩余1万元由我偿还。王瑞广与隋玉华于2013年1月10日向我出具借条1份。期间还了2年利息，月息2分。从2015年1月10日起，王瑞广与隋玉华不再还本付息，后我索款未果，故诉至法院。
王瑞广、隋玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王瑞广与隋玉华系夫妻关系，二人因经营需要经宋涛向他人借款4万元。事后，王瑞广与隋玉华还款3万元，剩余1万元由宋涛代为偿还。2015年1月10日，王瑞广与隋玉华向宋涛出具借条1份，借条载明王瑞广与隋玉华向宋涛借款1万元，双方约定利息为月息2分。之后王瑞广与隋玉华给付宋涛2年利息。现宋涛索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，宋涛与王瑞广、隋玉华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王瑞广与隋玉华作为借款人应按约定履行还款义务。
综上所述，对于宋涛诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告王瑞广、隋玉华于本判决生效后10内给付原告宋涛借款本金1万元，并从2015年1月11日起至借款全部还清之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王瑞广、隋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙崇亮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯 丰
书 记 员 刘诗琦
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执361号
申请执行人：佛冈县诚康商品混凝土有限公司。
被执行人：麦亮忠，男，住广东省广州市南沙区。
本院在执行佛冈县诚康商品混凝土有限公司与麦亮忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤1821民初487号民事判决，于2018年2月8日向被执行人麦亮忠发出执行通知书，责令被执行人麦亮忠履行法律文书确定的义务支付货款本金2112742.5元及利息给申请执行人佛冈县诚康商品混凝土有限公司，由于被执行人麦亮忠至今仍未履行。2018年7月22日，本院依法将被执行人麦亮忠纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。经向被执行人所在村委调查核实，及经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月二十二日
书记员 范国基
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审64号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：ＸＸ，女，生于1991年9月13日，汉族，住通江县。
申请执行人通江县市场监督管理局于2017年9月20日向本院申请强制执行通市监管工处字[2016]5086号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被申请执行人ＸＸ于2015年12月4日取得《个体工商户营业执照》，在通江县铁佛镇街道设立门市，从事肥料批发及零售经营。2016年9月，ＸＸ在通江县诺江镇购进“顶丰”牌复合肥100袋，购进价每袋33.00元，销售价每袋35.00元，购进“万植”牌复混肥料120袋，每袋销售价32.00元。通江县市场监督管理局执法人员对以上两种产品抽样，样品送四川省危险化学品质量监督检验所进行了鉴定为不合格产品。2016年12月2日，ＸＸ收到检验报告后，对检验报告未提出异议，在告知的期限内也未提出复检要求。在向ＸＸ送达检验报告的同时，对未销售的“顶丰”牌复合肥90袋、“万植”牌复混肥料120袋采取了扣押，货值金额7340元。在调查期间，ＸＸ能够认识错误，能主动配合调查，且不知道该产品为禁止销售的产品和如实说明进货来源。调查终结后，通江县市场监督管理局认为ＸＸ的行为涉嫌违法，告知应当予以行政处罚，责任人立即改正其违法行为，在法定期限内，未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年12月30日作出通市监管工处字[2016]第5086号行政处罚决定书，决定：1、没收未销售完毕的不合格复混肥料（“顶丰”复混肥90袋、“万植”复混肥料120袋）；2、罚款8000元。ＸＸ收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提出行政诉讼，又未履行处理决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行处理决定书催告通知书，被申请执行人仍未履行。现通市监管工处字[2016]第5086号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行通市监管工处字[2016]第5086号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予依法强制执行通江县市场监督管理局通市监管工处字[2016]第5086号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请执行人ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3047号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：谢佳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲、被告谢佳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日,我公司与山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋建筑面积96.31平方米。原告按照约定对该小区进行物业服务,但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2080元未付。现诉至法院,请求判令被告给付物业费2080元及利息并承担诉讼费。
被告辩称:我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费的时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：我家2007年入住的，是顶楼，入住开始就发现顶棚漏雨，窗户漏气，房屋长毛，以前我交物业费，物业公司说给我维修，但是交完了也没修，这是以前的事儿；原告进入后与我家人说过交物业费就给维修，还让照片提交给物业，但是我将房屋漏水情况照片交上去了，至今没有维修，这两年我自己维修了两次，每次都花1200元；园区内物业服务不到位，园区大门、单元门不好使，没有给我家安装对讲，别的家有安的，我家常年有人也没有人上门安；多次办理门卡但是没有用上也不退卡，地下停车场没用过，小区内草坪变成停车场收取停车费，停车费我都没有欠过，物业费是因为物业公司服务不到位所以没有交。一楼业主圈地种树种花，不圈地的地方无人管理，杂草一人多高。要求原告给我维修房屋，并给我补偿2400元的维修房屋的钱，我就缴纳物业费。
经审理查明：2014年9月28日,原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋建筑面积96.31平方米。被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2080元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的山水文园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。针对被告提出的原告物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其答辩主张举证予以证明，但依据与该案同类型案件的审理情况，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。因原告的物业整体服务未能达到尽善尽美，故对原告主张利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1872元（缴费期间:2014年10月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年六月二日
书记员 吴 迪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初1467号
原告：吉视传媒股份有限有限公司集安分公司
统一社会信用代码：91220582664267752E
负责人：李扬，经理。
被告：集安市焱伟房地产开发有限公司
法定代表人：李艳伟，董事长。
原告吉视传媒股份有限公司集安分公司与被告集安市焱伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉视传媒股份有限公司集安分公司撤回对被告集安市焱伟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘宝玉
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审30号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京市浦口区飞子烧烤店，住所南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城*******幢****室。
经营者吴飞。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京市浦口区飞子烧烤店未履行该局于2016年8月30日作出的浦环罚字[2016]78号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执强制行。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局以南京市浦口区飞子烧烤店已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，南京市浦口区飞子烧烤店在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初449号
原告：郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂，经营场所：郑州市惠济区花园口镇花园口村，注册号：410108600409372。
经营者：刘格良，厂长。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：王兵，男，1981年6月10日生，住河南省桐柏县。
原告郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘格良及其委托诉讼代理人陈志杰到庭参加诉讼，被告王兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款45292元，并支付违约金11058.4元，共计56350.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年以来，原被告之间长期有业务往来，原告向被告提供汽车坐垫布料加工。截止2015年3月11日，被告累计欠原告加工费55292元，并向原告经营者刘格良出具了欠条一张，被告于2015年7月22日向原告支付5000元、于2015年10月5日支付5000元，剩余45292元的加工费至今未支付。根据双方约定，原告要求被告支付剩余欠款45292元，并支付违约金11058.4元。
被告王兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行交易明细，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告从事汽车坐垫生产工作，原告多次为被告提供杭绣加工。截止到2015年3月11日，被告共计欠原告货款55292元。被告于2015年3月11日向原告出具欠条一份，载明：欠款人王兵欠刘格良人民币伍万伍仟贰佰玖拾贰元零角零分，逾期不还的按总金额的20%—30%支付违约金。欠条出具后，被告分别于2015年7月22日偿还原告欠款5000元、于2015年10月5日偿还2000元、于2015年10月9日偿还3000元，剩余45292元欠款至今未支付。
另查明，刘格良系原告郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂经营者、厂长。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款45292元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款总额55292元的20%支付违约金的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区聚隆达装饰材料厂货款45292元并支付违约金11058.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，公告费560元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年二月五日
书 记 员 王丽珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6982号
原告高乐，男。
被告谭长海，男。
本院在审理原告高乐与被告谭长海民间借贷纠纷一案中，因原告高乐经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈艳梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1757号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人蔡勇弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03853号，依法向被执行人蔡勇弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡勇弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勇弟（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1280860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月六日
书记员 金建辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初第2476号
原告：郝某，性别：××，××族。
被告：原某，性别：××，××族。
原告郝某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款29400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告向被告购买原煤，给付原煤款40000元。因被告煤矿歇业，致使原告未能购买原煤。2009年5月27日，被告为原告出具欠据一支。经原告多次索要，被告共清偿10600元，余款一直未清偿，为此原告提出上述诉讼请求。
被告原某辩称，40000元是原煤预付款，不是借款，故不同意偿还，同意原告继续拉运原煤。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1支，本院组织双方进行质证，被告对原告提供证据认可，但认为欠款是预付款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，原告从被告煤矿拉运原煤，预付原煤款40000元，原告未能拉运原煤。2009年5月27日，被告为原告出具欠据一支，载明，“今欠到郝某现金肆万元正不定期还原某2009.5.27”。被告累计清偿10600元，余款29400元未清偿。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，明确、合法。
综上所述，被告原某对欠款29400元，负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原某给付原告郝某欠款29400元，于本判决生效之日十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告原某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年三月九日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初754号
原告朱思杏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告朱建岳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告朱思杏、朱建岳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱思杏、朱建岳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱思杏、朱建岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱思杏、朱建岳共同承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2955号
申请人王秋雨。
被执行人周敏、韩英刚。
本院在执行王秋雨与周敏、韩英刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人周敏、韩英刚在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人周敏、韩英刚自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周敏、韩英刚在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 ：王思明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初269号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭瑞。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人郭瑞犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人郭瑞及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年夏天，被告人郭瑞在网上编造了中国空政歌舞团舞蹈队队长“于梦”的身份，与被害人刘某某通过QQ聊天相识，并在现实中编造了“于梦”弟弟“于洋”的身份与刘某某交往。后又谎称“于梦”被中央领导ＸＸＸ认作干女儿，改名“刘玉婉”，并先后调至中组部、中宣部工作，与中央领导人及其家属关系密切，承诺能够为刘某某的生意提供帮助。同时又谎称自己（“于洋”）被上海市委书记ＸＸ认作干儿子。以此渐渐取得刘某某的信任。2008年12月至2015年5月，被告人郭瑞以自己需要生活费、“于梦”出国演出及工作调动需要钱款等为由，陆续骗得刘某某合计人民币5856050元。
2014年3月，经柳怀彬（另处）介绍，被告人郭瑞将一幅“高瞻远瞩”书法作品谎称为ＸＸＸ的真迹以人民币100万元的价格出售给被害人高某。
2015年5月6日，被告人郭瑞通过柳怀彬将其谎称为书法家“刘玉婉”的“心轻草香”、“翔云”、“墨武”、“风雅”4幅毛笔字作品以人民币20万元的价格出售给被害人徐某。案发后，柳怀彬已退赔被害人徐某人民币20万元。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、高某、徐某、张某乙的陈述，证人赵某某、卢某、甄某某、王某某、江某某的证言，同案关系人柳怀彬的证言，辨认笔录，银行存款账户及交易记录，转账凭证，收条，中国书法家协会的复函，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郭瑞能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郭瑞的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、被害人损失小部分挽回等情况在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2028年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭瑞退赔被害人刘某某人民币五百八十五万六千零五十元、退赔被害人高某人民币一百万元。
三、随案移送的字画八幅、印章十五枚、伪造的军官证一本、其他证照四份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1835号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行傅仁杰，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇罗峰村顶县20号，公民身份号码350322197711254354。
被执行人傅仲儿，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅仁杰、傅仲儿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3965号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅仁杰即日偿还给申请执行人借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅仲儿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执635号
申请执行人:王某某。
被执行人:石某某。
被执行人:石某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某、石某（2017）陕0823民初882号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人石某某偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年6月24日起至履行完毕之日止）；被执行人石某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元（申请执行人已缴纳1150元，缓交1150元）、执行费1400元，由被执行人石某某负担。申请人王某某于2018年4月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年八月八日
书 记 员 雷 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3221号
原告：秦建,男,1961年11月26日出生,住重庆市涪陵区.
被告：陈永华，男，1964年10月22日出生，住重庆市涪陵区.
原告秦建与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦建到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付从2016年5月12日起至付清之日止月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款3万元。双方约定按月利率3%计算利息，2个月内归还。被告于当日给原告出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款。此款到期后，经原告多次催收无果。。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告在冉某某的见证下向原告借款3万元。原告于当日以现金方式向被告支付了借款后，被告给原告出具借条一张。双方约定借款按月利率3%计算利息，借款期限为2个月。原告向被告支付借款后，被告付清了该款结算至2016年5月11日止的利息，尚欠借款本金3万元及2016年5月11日后的利息未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、冉某某的证实等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效后10日内偿还原告秦建借款3万元，并支付该款从2016年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年五月十七日
书记员 徐国颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7063号
原告：青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人：孙建基，董事长。
委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告：邢作起，男。
原告青岛市市北印刷厂诉被告邢作起劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛市市北印刷厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北印刷厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年八月十六日
书记员 于丽君
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1011号＼n原告王国华，职工。＼n委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。＼n被告南通市东瑞化工有限公司，住所地如东县马塘镇马东村14组马东工业园区。组织机构代码证73530489－X＼n法定代表人钱加珍，总经理。＼n委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。＼n本院在审理原告王国华与被告南通市东瑞化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国华于2014年1月27日向本院提出撤回诉讼请求的申请。＼n本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王国华撤回诉讼请求。＼n案件受理费免缴。＼n审判长樊士新＼n审判员肖文明＼n人民陪审员刘强华＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员毛海燕
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱管民初字第0425号＼n原告张某，女，1984年2月24日生，汉族，居民。＼n被告刘某，男，1984年1月10日生，汉族，居民。＼n本院在审理原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员陈军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员宫钰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1574号
原告：邢台铸诚建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人：谢长柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县将军墓镇李王庄村。
法定代表人：王晓伟，该公司董事长。
被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告邢台铸诚建筑安装有限公司（以下简称铸诚建筑安装公司）与被告邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源煤炭运销公司）、王晓伟、胡红刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸诚建筑安装公司委托诉讼代理人张杰民、段高参到庭参加诉讼。被告福源煤炭运销公司、王晓伟、胡红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铸诚建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同连带偿还本金450万元及利息（其中本金300万元的利息自2015年4月29日起按月息2%标准计算至实际偿还之日止，本金150万元的利息自2015年5月11日起按月息2%标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：我公司分别在在2015年4月29日出借给被告福源煤炭运销公司300万元、在2015年5月11日出借给被告福源煤炭运销公司150万元，约定月息4%，被告王晓伟、胡红刚对以上借款本金提供连带责任保证担保，担保期限至实际还清之日止；另外，三被告还以两份房地产拍卖成交确认书还款担保。但是，经原告多次催要，被告福源煤炭运销公司没有偿还借款本息，被告胡红刚、王晓伟也没有承担担保责任，至今仍有本金450万元和利息没有偿还。
被告福源煤炭运销公司、王晓伟、胡红刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告通过其法定代表人谢长柱的账户分三笔共向被告福源煤炭运销公司指定收款人王小静账户转款600万元，其中包括郭梅芳通过谢长柱账户代为转账而出借给被告福源煤炭运销公司的50万元。2015年4月29日，福源煤炭运销公司偿还原告250万元，余款300万元以及郭梅芳的50万元没有至今偿还。2015年5月11日，原告以同样的方式出借给福源煤炭运销公司150万元。2015年5月11日，原告与被告福源煤炭运销公司签订借款协议，约定第一笔借款期间为2015年4月29日至2015年5月29日，第二笔借款期间为2015年5月11日至2015年5月26日；同时约定超出借款期间的，以实际借款期间计息，月息为4%。后经协商将借款期限延长至2016年7月31日。2017年5月25日原、被告签订借款担保协议，由被告王晓伟、胡红刚对原告与被告福源煤炭运销公司之间的450万元借款本金及利息承担连带保证责任，并重新约定月息为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告铸诚建筑安装公司向被告福源煤炭运销公司提供450万元借款，并由被告王晓伟、胡红刚对该借款本息提供担保。现借款已经到期，原告要求被告福源煤炭运销公司偿还借款本息，并要求被告王晓伟、胡红刚承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台县福源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台铸诚建筑安装有限公司借款300万元及利息（利息自2015年4月29日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
二、被告邢台县福源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台铸诚建筑安装有限公司借款150万元及利息（利息自2015年5月11日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
三、被告王晓伟、胡红刚对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由被告邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2240号
申请执行人毕仕清，男，汉族，1965年3月2日生，个体户，住十堰市茅箭区。
被执行人陈明，男，汉族，1964年6月4日生，个体户，住十堰市茅箭区。
被执行人曾爱平，女，汉族，1964年11月28日生，住十堰市茅箭区。
十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00974号民事判决书判决被告陈明、曾爱平共同偿还原告毕仕清货款205146元；负担案件受理费4378元。但被执行人陈明、曾爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈明价值人民币214721元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人曾爱平价值人民币214721元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1463号
邬定秋与刘俞雅、邬夕昌、童冬坪、刘俊晖、娄底市旺家房地产确权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4040号民事判决书于2017年10月30日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1389号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人王尊知，男，1974年1月2日出生，汉族，该联社职员。代理权限：一审代理诉讼，提供证据，增加、变更诉讼请求，参加调解，代签、代收法律文书。
被告黄利兵，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告孙正发，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告黄利兵、孙正发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人王尊知到庭参加诉讼，被告孙正发、黄利兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年5月9日，被告黄利兵在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，由被告孙正发承担连带保证责任。还款期过后，被告黄利兵未偿还借款，原告诉至法院，要求被告黄利兵立即偿还借款本金人民币100000元及截至2015年11月20日利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元并负担本案诉讼费用。被告孙正发承担连带保证责任。
被告黄利兵、孙正发未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营资质，法定代表人为张自东。
证据二、农户互保借款合同、个人担保借款合同。证明2014年5月9日，被告黄利兵在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，被告孙正发承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证2张。证明被告黄利兵收到借款100000元。
证据四、欠本息证明。证明被告黄利兵截至2015年11月20日，尚欠本金人民币100000元，利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元。
被告孙正发、黄利兵未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月9日，被告黄利兵在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币100000元，由被告孙正发承担连带保证责任。还款期过后，被告黄利兵未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告黄利兵与原告同江市农村信用合作联社签订农户互保借款合同、个人担保借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告孙正发与原告同江市农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，为被告黄利兵借款作担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告孙正发作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黄利兵作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄利兵于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及截至2015年11月20日利息5637.5元、逾期利息5541.25元，本息合计人民币111178.75元。
二、被告孙正发对被告黄利兵欠款111178.75元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向黄利兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元由被告黄利兵负担。被告孙正发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1522号
原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司，住所地西安市莲湖区土门大桥西巷11号。
法定代表人惠恒昌，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。（未出庭）
被告陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市含光南路付24号1幢-5301号。
法定代表人姚振民，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人高规划，男，1955年9月27日出生，汉族
原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司诉被告陕西振华建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担100元。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年九月二十八日
书记员 曹 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终134号
上诉人（原审被告）：慈溪韩飞电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：金奇丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
主要负责人：涂咸阳，该公司总经理。原审被告：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事。
原审被告：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头路。
法定代表人：岑建康，该公司执行董事。
原审被告：岑旭宝，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：徐柳燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：岑旭东，该公司执行董事。
原审被告：岑旭东，男，1987年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：洪珊瑚，女，1986年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：徐祝英，女，1958年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
原审第三人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
上诉人慈溪韩飞电器有限公司因与被上诉人浙江信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告浙江好当家电器有限公司、慈溪赞好电器有限公司、岑旭宝、徐柳燕、慈溪凯拓电器有限公司、岑旭东、洪珊瑚、徐祝英、原审第三人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪韩飞电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪韩飞电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1593号
申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。
被执行人杨俊,男。
申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初295号民事判决书，于2018年05月03日向本院申请执行杨俊金融借贷合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨俊双方自愿达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1064号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，地址;昌邑市奎聚路138号。
负责人：原宏丽，行长。
被执行人：潍坊游龙面业有限公司，住所地；昌邑市围子街道工业园。
法定代表人：董金聚，董事长。
被执行人：马凤山。
被执行人：王言芹。
申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人潍坊游龙面业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0786民初751号民事判决书，判决：一、潍坊游龙面业有限公司欠潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款600万元及利息44100元（利息截止到2016年12月21日，自2016年12月22日始，按借款合同约定利率计算至判决生效后实际付款之日),于判决生效之日起十日内付清。二、潍坊游龙面业有限公司以其财产作抵押（详见财产抵押登记清单），其不履行债务时，潍坊银行股份有限公司昌邑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、马凤山、王言芹对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊游龙面业有限公司追偿。案件受理费54104元，诉讼保全费5000元，共计59104由潍坊游龙面业有限公司、马凤山、王言芹承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请本金6000000元、诉讼费、利息、迟延履行金。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠借款本金6000000元及利息未履行。
本院于2016年7月31日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本案在线下查封了被执行人所有的国有土地使用权及部分动产、不动产，但查封财产暂不具备处置条件。本院到税务部门查询，未发现被执行人在近一年内有纳税记录。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年八月六日
书记员 林 娜
宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑刑初字第675号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年4月17日下午，被害人徐某在宁波市北仑区新碶街道贝碶村老年协会门口向被告人田某讨要赌债，为此两人发生争执。随后，被告人田某纠集人员赶至北仑区新碶街道贝碶村老年协会门口，持钢管殴打被害人徐某并对其拳打脚踢，致被害人徐某腰3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人徐某腰背部损伤程度为轻伤二级。＼n上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人贺某、王某、龚某的证言，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书及辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某纠集人员共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞毅刚＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员郑敏芬＼n
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5082号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：王林强，男，1988年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告王林强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2007.16元（114.043㎡×1.1元/平方米×16个月）。请求判令被告给付所欠费用2007.16元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2016年8月13日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米1.1元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2007.16元（114.043㎡×1.1元/平方米×16个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告王林强于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费2007.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月十三日
书记员 于春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2316号
原告：何源，男，1992年9月13日出生，现住辽宁省北镇市富屯乡。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告何源诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何源的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院宿舍楼做水暖工作，约定每天工资260元，不供吃不供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款31200元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，请求判决：1、四被告支付劳务费31200元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌支付劳务费，与宏源公司没有关系；2、关于劳务费的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主索要。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为36000元，领取了7200元，现尚欠31200元。
本案在审理过程中根据原告何源提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金31822元予以查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任的问题，被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何源劳务费31200元；
二、驳回原告何源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费628元（其中案件受理费290元，保全费338元），由被告年宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年九月十八日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第72号
原告江苏新光环保工程有限公司。
法定代表人高琍玲，总经理。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，董事长。
本院在审理原告江苏新光环保工程有限公司诉中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新光环保工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏新光环保工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新光环保工程有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2570元，由原告江苏新光环保工程有限公司承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 婷
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初291号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人姜峰，男，1983年10月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2013年3月11日被武冈市人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人姜峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由刘秋云担任审判长，人民陪审员方波、廖美英参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2016年11月22日晚上，被告人姜峰在武冈市都梁中学家属楼*单元*室的家中容留吸毒人员皮某、肖某（1999年12月14日出生）、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年11月23日晚上，被告人姜峰在武冈市都梁中学家属楼2单元401室的家中容留吸毒人员皮某、李某、肖某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过等书证；证人皮某、张某等人的证言；被告人姜峰的供述与辩解；现场工作笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜峰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人姜峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜峰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜峰的刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止。所处罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5305号
申请执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。
被执行人余峰
被执行人四川丰驰物流有限公司法定代表人余峰。
四川新安融资担保有限公司申请执行余峰、四川丰驰物流有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第210号执行证书已经发生法律效力。权利人四川新安融资担保有限公司于2016年9月19日日向本院申请执行，执行标的为525000元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，但属轮侯查封且有抵押，无法处置；本院依法暂停被执行人四川丰驰物流有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第210号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初107号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谢洋，男，1987年8月23日出生，居民身份证号码2205211987********，满族，大学文化，无职业，住通化市东昌区团结街新风委**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被通化市公安局取保候审；于2017年1月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人谢洋犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人谢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人谢洋于2016年10月17日21时许,酒后驾驶辽B1H7**小型轿车载乘被害人邵某某从通化市石油化方向往光明路方向行驶，当行驶至通化市东昌区滨江西路0404号路灯杆处时，由于采取措施不当撞在路边电线杆上，
造成车辆损坏，邵某某受伤（经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，谢洋承担事故的全部责任。经鉴定，谢洋肇事时血液中乙醇含量为198.09mg/100ml。案发后，谢洋已赔偿被害人家属并获得谅解。
上述事实，被告人谢洋在开庭审理过程中亦无异议。并有电话查询记录、机动车信息查询单等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人谢洋供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人谢洋无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于谢洋如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月二日
书记员 初宝旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3819号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏xx律师事务所（实习）律师。
被告：付xx。
原告何xx与被告付xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何xx委托诉讼代理人郑x、花怡文到庭参加诉讼。被告付xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的施工费78000元整，并支付从2015年2月7日起至工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月被告组织原告何xx等人为青岛xxxxxxxx项目外墙涂料。2010年被告又组织原告等人为青岛xxxxxx小区和xxxx小区外墙涂料。施工完工后被告迟迟没有支付原告等人的施工费。2013年2月6日被告向原告出具欠条一张，承诺两年内付清原告78000元的施工费。欠款到期后原告多次要求被告还款，被告一直推诿至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告付xx未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何xx为被告承包的工程提供劳务。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何xx施工班组山东xxxxxx、xxxx、xxxx施工费：全部算清下次柒万捌仟元整，78000元，此款在两年之内付清。”欠款后被告一直未能归还，原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条以及当庭陈述，可证明原、被告之间存在劳务关系以及被告结欠原告劳务费78000元的事实，本院予以认定。被告应按照约定向原告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告多次催要，至今未支付劳务费，原告诉请要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付欠款78000元及利息（自2015年2月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，共计2350元（原告已预交，本院不再退还），由被告付xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李淑婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1574号
申请执行人唐英勤，女。
被执行人刘彦恩，男。
被执行人张合多，女。
申请执行人唐英勤与被执行人刘彦恩、张合多民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1303民初3509号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人刘彦恩、张合多向申请执行人唐英勤偿还204300元欠款，案件受理费4300元，由被执行人刘彦恩、张合多承担，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人唐英勤也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3509号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3132号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。统一社会信用代码915001027842008355。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺、盛婧颖，重庆德知律师事务所律师。
被告：张中万，男，1966年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告张中万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺、盛婧颖和被告张中万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市巴通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费、电梯费、公共水电费等共计人民币1414.72元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区宏声大道4号××房屋业主，被告自2015年9月至2016年12月止无故拖欠原告以上各种费用，期间经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告张中万答辩称：该物业合同是业主委员会跟原告签订的，没有跟我签，合同应无效。即使有效或存在事实上的合同关系，因为原告没有履行合同义务，存在小区绿化、公共设备维护不善，安保、外来车辆管理不到位等违约行为。我们有权拒交物业费，合法行使先履行抗辩权。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告重庆市巴通物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、XX小区物业服务合同、物业收费单据、催款通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2015年8月31日就涪陵区XX小区与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同到期后，双方于2016年9月1日续签了合同。自从合同签订后，原告即按约定对该小区提供了物业服务，被告作为XX小区的业主，一直接受原告提供的物业服务。但从2015年9月起至2016年12月，被告以原告没有履行合同义务，存在小区绿化、公共设备维护不善，安保、外来车辆管理不到位等违约行为为由拒交物业费1145.92元、电梯费188.80元、公共水电费80.00元等各种费用计人民币1414.72元。期间经原告多次催收无果，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告小区业主委员会之间签订的物业服务协议是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告作为书香临舍小区的业主之一，虽未直接与原告签订物业服务合同，但其业主委员会产生于业主大会或业主代表大会的选举，是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，在业主授权的范围内实施的合法行为对全体业主产生效力，即原告与书香临舍小区主委员会签订的物业服务合同对被告具有拘束力。现原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告答辩称原告服务不到位，未履行合同义务，存在违约。因在法庭上未提供充分的证据予以证明，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中万在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市巴通物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币1414.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中万负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十七日
书记员 李萌
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂行非审字第00174号＼n申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。＼n法定代表人刘建华，男，该单位主任。＼n被执行人朱绪田。＼n被执行人张芳，与被执行人朱绪田系夫妻。＼n案由：征收社会抚养费＼n申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1501号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年1月9日作出的陂卫计委征字（2014）第1501号征收社会抚养费决定准许强制执行。＼n审判长刘宝丽＼n人民陪审员严家政＼n人民陪审员喻建华＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员晏晶
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第01127号＼n申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司＼n被执行人：张雷、胡志国＼n案由：借款合同纠纷＼n执行依据：（2013）港商初字第0830号民事判决书＼n申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、胡志国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。＼n本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员杨洪琛＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员龚臣炎
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初292号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人侯XX，男，□□□□。
被害人刘XX，男，□□□□。
被告人田力伟，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人田力伟犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、董雪出庭支持公诉，被害人侯XX、刘XX，被告人田力伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人田力伟以将被害人徐XX调至□□□□工作为由，在辽阳市白塔区□□□□楼内骗取徐XX人民币5.8万元，赃款被其赌博挥霍。
2015年10月，被告人田力伟以帮助办理士官晋级为由，骗取被害人侯XX人民币3.5万元、骗取被害人刘XX人民币5万元。案发后，被告人田力伟被抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供证据，即被告人田力伟的供述与辩解，被害人徐XX、侯XX、刘XX的陈述，证人许XX、赵XX、黄X、王X的证言，辨认笔录，收条、保证书，临时羁押证明书，户籍证明，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人田力伟虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人侯XX、刘XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人田力伟对起诉书指控其诈骗被害人徐XX的事实及罪名没有异议。对其他指控辩称，其没有诈骗侯XX和刘XX，不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年1月24日，被告人田力伟以能够将被害人徐XX调至□□□□工作为由，在辽阳市白塔区□□□□楼内骗取徐XX人民币5.8万元，后赃款被其用于赌博挥霍。
2015年10月间，被告人田力伟谎称能够办理士官晋级为由，骗取被害人侯XX人民币3.5万元、骗取被害人刘XX人民币5万元，后赃款被其用于赌博挥霍。案发后，被告人田力伟被抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1.被告人田力伟的供述与辩解，证明其称为徐XX办理工作调动，收取5.8万元，承诺为侯XX、刘XX办理士官晋级收取共计8.5万元，后事情都没有成功，其将办事款用于赌博挥霍。
2.被害人徐XX的陈述，证明其通过朋友许XX认识田力伟后，田力伟称能够帮助其将工作调动到大连，2015年1月24日，在白塔区辽阳□□□□大楼内，其给了田力伟5.3万元办事款，后田力伟称办事款不够又要了5千元，事情没有办田力伟也不还钱。
3.被害人侯XX的陈述，证明其和刘XX都想办理士官晋级，田力伟称能办理士官晋级，2015年11月份，其在沈阳苏家屯区□□□□门前将自己的办事款3.5万元以及刘XX的5万元办事款给了田力伟。后田力伟一直在拖没有办下来，也没有还钱。
4.被害人刘XX的陈述，证明其和侯XX都想晋级士官，侯XX找到了田力伟，田力伟说他可以办这个事情需要5万元，后其将钱交给侯XX转给田力伟办理，但田力伟一直拖着没有办成，钱也没有退，并失去了联系。
5.证人许XX的证言，证明其战友徐XX想将工作调到大连，后其战友田力伟称可以办理，2015年1月份，三人在辽阳□□□□见面，田力伟称可以办理需要5.3万元，徐XX给了田力伟5.3万元现金，期间又给了田力伟5千元，但事情一直没有办成。后田力伟没有还钱，电话也换号联系不上了。
6.证人赵XX的证言，证明其和侯XX是灯塔□□□□的战友，2015年侯XX要退伍的时候不想退伍，后找田力伟办晋级，后来听说田力伟没有给办事也没返钱。
7.证人黄X的证言，证明田力伟从来没有找其给徐XX办理工作调动的事情以及给侯XX、刘XX办理士官晋级的事情。
8.证人王X的证言，证明其在辽阳市□□□□工作，2015年的时候其曾经接到一个电话说让侯XX去□□□□找一个领导，后侯XX去了说没有这个领导，其又回电话核实但联系不上。
9.辨认笔录，证明侯XX、许XX、徐XX辨认出诈骗钱款的被告人田力伟。
10.收条，证明被告人田力伟承诺给被害人办理工作调动收取钱款时出具的收条情况。
11.保证书，证明被告人田力伟给侯XX出具保证一个月内将8.5万元返还的事实。
12.临时羁押证明书，证明被告人田力伟因本案于2017年7月19日至7月26日被临时寄押于北京市丰台区看守所。
13.户籍证明，证明被告人田力伟的身份等自然情况。
14.案件来源，证明本案系各被害人报案的事实。
15.抓捕经过，证实被告人田力伟系被公安人员抓获归案的事实。
本院认为，被告人田力伟以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田力伟犯诈骗罪，罪名成立。被告人田力伟关于其没有诈骗侯XX、刘XX的辩解，经查，被告人田力伟供述因办理士官晋级收取被害人侯XX、刘XX钱款，该事实与两名被害人的陈述相互印证，后被告人将办事款用于赌博挥霍，拒不归还，该行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解本院不予支持。被告人田力伟到案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田力伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田力伟退赔被害人徐XX人民币5.8万元，退赔被害人侯XX人民币3.5万元，退赔被害人刘XX人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 高俊果
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执602号
申请执行人武冈市双田奖学会。
被执行人戴求国，男，1958年1月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市双田奖学会与被执行人戴求国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）武法民初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。武冈市双田奖学会于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴求国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴求国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月九日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1494号
申请执行人曾献平
被执行人朱国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02723号，依法向被执行人朱国权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第768号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1987年11月28日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年1月2日被中山市公安局决定取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月10日晚上9时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.6mg／100ml）驾驶小型普通客车搭载他人，行至中山市石岐区岐关西路麦田咖啡对开路段时，与正在过人行横道的被害人袁某某发生碰撞，事故造成袁某某受伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人胡某某负事故全部责任。肇事后，被告人胡某某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡某某已为被害人支付医疗费并赔偿其人民币2000元。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、交通事故协议书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人胡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员巫洁涛＼n二〇一四年七月一日＼n书记员吴振华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1872号
罪犯波欢，男，1966年5月10日出生，云南省景洪市人，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月11日作出了(2013)普中刑初字第161号刑事判决书，以被告人波欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人波欢服判，判决发生法律效力。2013年8月5日，罪犯波欢送云南省普洱监狱服刑。
罪犯波欢在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日以（2015）普中刑执字第1325号刑事裁定书减刑8个月（刑期至2027年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1872号减刑建议书，提请本院对罪犯波欢减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯波欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯波欢在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯波欢的表扬审批表、超分记录和罪犯波欢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯波欢应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯波欢因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐罕镇曼法村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯波欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯波欢在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯波欢因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯波欢减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6270号
原告：陈敏娟，女，1959年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：濮伟强，男，1972年9月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：毛兰英，女，1974年6月6日出生，汉族，住海宁市。
原告陈敏娟诉被告濮伟强、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告濮伟强、毛兰英用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。被告濮伟强、毛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告濮伟强因生意所需，向原告借款50000元。当时双方未约定还款期，但口头约定如原告需要可随时要求归还。现原告资金紧张，多次向被告濮伟强催要借款，但被告濮伟强一直未予归还。另查，二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告濮伟强、毛兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条1份，证明被告濮伟强于2014年5月7日向原告借款50000元。
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2003年12月25日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告濮伟强、毛兰英未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月7日，被告濮伟强因生意所需，向原告借款50000元，由被告濮伟强出具借条一份。借条载明，今向陈敏娟借人民币伍万元（50000元）。另查明，被告濮伟强、毛兰英系夫妻关系，于2003年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告濮伟强向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。因被告濮伟强、毛兰英系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还。现原告请求二被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮伟强、毛兰英于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告濮伟强、毛兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 陆爱明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明锋