wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���赣10**民初691号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告金小霞，女，1976年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地南城县，现住南城县。
原告嘉瑞物业公司与被告金小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告金小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发��司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2012年1月1日领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2013年1月1日向原告交纳物业服务费。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告了累计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计567元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费567元。
被告金小霞未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限��司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。被告没有按《前期物业服务合同》约定向原告缴���物业服务费，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计567元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告金小霞身份证复印件、入住通知书、《前期物业服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告金小霞作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告金小霞立即支付拖欠的物业费567元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小霞于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费567元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 菁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执恢34号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司红桥支行,住所地天津市红桥区明华里17号楼底商-103。
负责人:郭军辉,行长。
被执行人:天津开发区四达石化产品经销有限公司,住所地天津市河西区中豪国际大厦A座306室。
法定代表人:王贵文,董事长。
被执行人:天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人:只炳生,总经理。
被执行人:王贵文,男,1965年7月28日出生,汉族,天津开发区四达石化产品经销有限公司董事长,住天津市河西区。
被执行人:刘美玲,女,1979年3月26日出生,回族,住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津三和众诚石油制品销售有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)一中民三初字第0064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年2月25日在本院立案申请恢复执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了处置,并将拍卖款15037093元与扣划款10494元发还申请执行人,但仍有部分债权尚未受偿。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1276号
原告：任华牯，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜春恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：颜平，该公司董事长。
原告任华牯诉被告宜春恒丰房地产开发有限公司（下称恒丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任华牯向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告租赁费20880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告双方签订了一份设备租赁合同，在该合同中约定，被告租赁原告二台升降机，用于徐家渡农贸市场建设，租金每月为2200元，第一台升降机租期从2014年10月10日到2015年1月30日，共3个月零20天，第二台升降机租期从2014年10月10日到2015年10月7日，共12个月少8天，经结算租金总额为40880元，已付2万，尚欠20880元未付，有被告公司的代表人签字确认，后来原告多次要求被告付款，但被告一直未付，原告遂具状法院，恳请法院支持原告诉请。
被告恒丰公司既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告恒丰公司开发上高县徐家渡镇农贸市场期间，于2014年10月4日与原告签订《设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁2台井架式升降机，使用地点为徐家渡农贸市场，月租金为2200元（折合日租金73.33元），合同签订后被告支付原告押金每台壹万元，和第一个月的租金（即第二个月的租金在第一个月租期满前付清，以此类推），该机械进出场、安装及相关费用7000元均由被告支付。被告押金在租赁期结束并付清租金后全额退还给被告（不计息），否则原告可以从被告押金中扣除。合同签订后，原告如约交付机械给被告使用，但被告并未交付押金，在使用完毕后向原告支付了2万元，原告取回了机器。2015年10月12日，经计量，被告向原告出具了一份有工地负责人陈军签字的《工程计量证明单》：“第一台升降机：2014年10月10日-2015年1月30日，3个月零20天；第二台升降机：2014年10月15日-2015年10月7日，12个月少8天；共计15个月零12天，2200元/月，共计金额40880元，已付20000元，还欠20880（贰萬零捌佰捌拾）元整。”但对于剩余租金，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述，《设备租赁合同》、《工程计量证明单》等证据予以证明。
本院认为，《设备租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，被告恒丰公司向原告租赁升降机后，理应及时支付相应的租赁费用。现原告要求被告支付拖欠的租赁费20880元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春恒丰房地产开发有限公司向原告任华牯支付拖欠的升降机租赁费20880元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二0一七年元月九日
书 记 员 ：喻斌婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初304号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村赵圪坨小组60339号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被靖边县公安局取保候审，于2017年7月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日23时50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕K***28号红色大阳牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县城长城路与统万路交叉口，与前方同向由胡某驾驶的陕K***8Y号现代牌白色小轿车发生追尾碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，胡某报警，张某某受伤，靖边县公安局将其传唤到案后对其取保候审。后经传唤不到案，于2017年7月7日，被延安铁路公安处绥德站派出所民警在靖边县火车站广场抓获。经道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任，胡某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为242.95mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人胡某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月25日被告人张某某与被害人胡某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人胡某车辆修理费等共计3500元，被告人张某某所产生的一切费用自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某醉酒后在道路驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿认罪，且其案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝宏图
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 昕
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执539号
申请执行人杨丹秀，女，汉族。1994年3月18日出生，四川省西昌市县人，村民，住西昌市裕隆回族乡长村村*组**号。
被执行人袁小龙，男，彝族，1989年9月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡星宿村3组51号现羁押于西昌市公安局看守所。
杨丹秀申请执行袁小龙附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初80号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4373号
被执行人武全奇，男，1997年5月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武全奇抢劫罪案，本院（2016）豫0105刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武全奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人武全奇未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人武全奇其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4373号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷永斌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初418号
原告王作勇，男，汉族，1964年8月2日出生，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告洪流，男，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
被告左玉玲，女，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
被告刘涛，男，汉族，1975年2月28日出生，个体，住第九师。
原告王作勇与洪流、左玉玲、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王相坤，被告刘涛到庭参加诉讼，被告洪流、左玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作勇诉称，2016年12月12日，被告洪流借原告现金2000000元，双方订立了借款合同，双方约定借款期限为2个月，自2016年12月12日至2017年2月11日，借款月利息3%，如到期不还，另承担每天每万元300元违约金。被告刘涛承担连带保证责任。担保期限为主债权届满之日起两年，担保范围给予本金、利息、诉讼费、律师代理费等。被告左玉玲与被告洪流系夫妻关系，借款用于家庭经营，也应承担还款的连带责任。借款到期后，被告洪流偿还利息470000元（自2016年12月12日至2017年8月7日，共计7个月25天），偿还本金696000元，尚欠1304000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金1304000元、律师费40000元，以上合计1344000元，第二、第三被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费、律师费等合理费用。
被告刘涛没有辩称意见。
原告庭审中出示以下证据证明其主张，被告刘涛进行质证：
1、2016年12月12日洪流借条一份，证明洪流借款和刘涛承担连带担保责任的事实，以及还款期限。
新疆自治区2002年制定的《律师服务收费标准》文件一份；
最高人民法院法发[2016]21号文件第二十二条；
律师事务所出具新疆增值税发票4张，证明律师费40000元；
证据2-5证明原告要求被告支付律师费合理、合法。
5、2016年12月13日王作勇在额敏县农村信用合作联社向洪流汇款200000元。
6、2016年12月12日，王作勇在额敏县农村信用合作联社向洪流汇款1800000元。
被告刘涛对以上证据没有异议，本院予以确认。
庭审中，被告刘涛没有提供证据。
被告洪流、左玉玲未到庭也未提交书面证据及答辩意见，视为对权利的放弃。
经审理查明，2016年12月12日，被告洪流向原告王作勇借款200000元，由被告刘涛进行担保，并于同时日书写《借条》一份，约定：“今有本人洪流自王作勇处借得人民币现金200万元，大写（贰佰万元），借款期限自2016年12月12日至2017年2月11日止，共2个月，大写（贰）。月利率为30‰（千分之叁拾），全部本息于2017年2月11日前一次性偿还，如本借款人不能按期足额归还借款，除偿还正常本息之外，则另向出借人按违约金部分每月每万元叁佰元支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时时为借款人收讫借款的法律凭证。落款有借款人洪流、担保人刘涛签名、捺印”。
原告王作勇分别于2016年12月12日、2016年12月13日在额敏县农村信用合作联社向被告洪流转账1800000元、200000元。被告洪流于2017年3月14日偿还933020元和180000元。
本院认为，原告王作勇与被告洪流之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定忠实履行自己的义务。本案原告按约履行给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。但双方约定月利率为30‰，已超过法律规定的年利率24%。原告主张被告已将全部利息（470000元）偿还完毕，已归还本金696000元，尚欠1304000元没有法律依据。
原告本金及利息计算为：被告于2016年12月12日向原告借款本金2000000元，并于2017年3月14日偿还两笔借款共计1113020元，其中包括自2016年12月12日至2017年3月14日借款利息123280元（本金2000000元×0.067%×92天），扣除利息偿还借款本金989740元。
2017年3月15日被告尚欠原告本金1010260元未归还，自2017年3月15日至2017年8月7日共计借款利息98147元（本金1010260元×0.067%×145天）。被告欠原告本金1010260元、利息98147元，合计1108407元。
对律师费的给付，双方在借条中有约定，故对原告要求被告支付40000元的律师费予以支持。
被告刘涛为借款人洪流提供担保并承担连带责任保证，根据法律规定，对原告要求被告刘涛承担连带责任的请求予以支持。
因原告王作勇未提供左玉玲与洪流的身份关系证明，致使无法确定两人夫妻关系，故对原告要求左玉玲承担还款连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告洪流、刘涛偿还原告王作勇借款本金1010260元、利息98147元、律师费40000元，合计1148407元，于判决书生效后十日内给付。二被告承担连带清偿责任。
驳回原告王作勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，保全费5000元由被告洪流、刘涛负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
。
审判员 刘 英
二〇一七年十月四日
书记员 ＸＸ刚
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审80号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人蒋雪飞，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对蒋雪飞作出的运国土资盐执罚字【2016】41号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人蒋雪飞未经批准，非法占用西底张村村西土地444平方米建住宅，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻：空地；东邻：大路；南邻：空地；西邻：水涧。所在图幅号为：I49G027045，地类为草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月27日作出了运国土资盐执罚字【2016】41号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米；2、退还非法占用的土地444平方米。并于2016年1月27日将运国土资盐执罚字【2016】41号行政处罚决定书送达被申请人蒋雪飞，又于2016年2月29日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】41号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1214号
罪犯林铭海，男，1986年10月17日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年6月1日作出（2007）侯刑初字第139号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。其刑期自2007年1月14日起至2024年1月13日止。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林铭海于2007年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年9月13日作出（2010）莆刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现其刑期自2007年1月14日起至2018年10月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林铭海自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年4月起至2016年12月止共违规3次累计扣5分(2016.3.22于3.21故意打架斗殴,一次性扣3分），自2017年1月起至2017年8月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年8月止累计考核积分3342分，兑换表扬5次。间隔期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2922分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林铭海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间有违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林铭海减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年1月14日起至2018年4月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书（存根）
（2017）川07执159号之一
被执行人：郑福军，男，汉族，生于1975年12月18日，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市东风区长胜社区*组。因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑2年，现在四川省监狱（广元市）服刑。
关于四川省高级人民法院（2017）川刑终198号判决郑福军罚金一案，执行中，本院向被执行人郑福军送达执行通知书，报告财产令。郑福军自行报告在黑龙江省佳木斯市有面积52.47平方米住房一套，无其他财产。经查询，其名下有松花江牌汽车一辆，本院已委托黑龙江省佳木斯市东胜区人民法院予以查封。对绵阳市公安局游仙区分局扣押的涉案毒品苯基丙酮4.895千克，经向局该调查，涉案毒品将交由绵阳市公安局禁毒支队统一销毁。此外，被执行人郑福军未如实报告个人财产，已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行中，扣押的涉案毒品将由公安机关统一销毁，被执行人郑福军名下的财产暂不能作变现处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑福军有可供执行财产的，将立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月十八日
书记员 蒙柳洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执414号
申请执行人：淡长树，男，1946年6月12日出生，住府谷县。
被执行人：付惠林，男，1967年7月17日出生，住府谷县。
申请执行人淡长树与被执行人付惠林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1922号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付惠林送达了执行通知书，责令其给付申请人淡长树借款本金并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。申请人淡长树与被执行人付惠林达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾万江
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号,组织机构代码67577167-1。
负责人：许勇，支行行长。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：赵天圣，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李琼，女，1983年12月20日生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：詹崇兴，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：易树明，女，1959年10月1日生，汉族，住四川省泸县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。因四被告下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金8186.95元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均从2014年2月26日起算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年2月25日与原告签订小额借款及担保合同，约定被告赵天圣向原告借款70000元，借期一年，借款年利率15.66%，被告赵天圣与被告李琼系夫妻，被告詹崇兴、易树明为本合同下担保人，对上述债务承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告在借款期内仅归还部分本息，且经原告多次催收仍未偿还。原告起诉后，被告偿还995元，在主张金额中扣除。请求判如所请。
被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明未答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，赵天圣与李琼结婚证复印件，编号510521113021523999号《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、手工借据，催收通知书、催收函邮寄回执，还款明细，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵天圣与李琼系夫妻。2013年2月25日，原告（甲方）与被告赵天圣（乙方）、被告易树明（丙方）、被告詹崇兴（丁方）签订了编号为510521113021523999号《小额借款及担保合同》，该合同主要约定：被告赵天圣向原告借款70000元；借款利率为年利率15.66%；借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；丙方易树明和丁方詹崇兴作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月25日，原告向被告赵天圣的指定账户发放了贷款70000元，被告赵天圣在贷款（手工）借据上签字确认，借款日期从2013年2月25日至2014年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年8月5日，被告赵天圣尚差欠原告本金8186.95元，利息、罚息、复利应从2014年2月26日起算。2016年8月15日，被告赵天圣归还原告995元。
本院认为：被告赵天圣、易树明、詹崇兴与原告签订《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应按约定履行各自的义务。被告赵天圣自2014年2月26日起未按期偿还借款本金和利息，借款到期后，被告赵天圣尚差欠原告本金8186.95元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告赵天圣行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告赵天圣按约偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵天圣自2014年2月26日起未按期偿还本金及利息，故被告赵天圣应从2014年2月26日起按合同约定计付利息、罚息、复利至还清本息之日止，但应扣除被告赵天圣已经偿还的995元。被告赵天圣、李琼系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵天圣、李琼应当承担共同还款责任。被告易树明、詹崇兴为被告赵天圣上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告易树明、詹崇兴应当对被告赵天圣、李琼的上述债务承担连带责任。
被告赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天圣、李琼于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金8186.95元及利息、罚息和复利（利息从2014年2月26日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止；罚息从2014年2月26日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2014年2月26日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止；但应扣除被告赵天圣已经偿还的995元）；
二、被告詹崇兴、易树明对被告赵天圣、李琼的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费900元，由被告赵天圣、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄胜漪
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执196号
孙斌、长治市吉煜盛商贸有限公司：
陈鹏与孙斌、长治市吉煜盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孙斌立即返还申请执行人陈鹏购房款400000元，并以400000元为本金按同类银行贷款利率承担从2015年5月22日起至还清之日的利息，被执行人长治市吉煜盛商贸有限公司对其中的350000元购房款承担连带返还义务。
二、被执行人孙斌因定金罚则立即支付申请执行人陈鹏100000元。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人孙斌承担案件受理费2260元、被执行人孙斌、长治市吉煜盛商贸有限公司连带负担5273元及执行费7400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7054号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告全志镐，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告全志镐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00621号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁风雷。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏王营房地产集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区翔宇北道(淮安国防园)。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托代理人：朱成考，该公司职工。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
再审申请人袁风雷、张红因与被申请人江苏王营房地产集团有限公司(以下简称王营房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁风雷、张红申请再审称：袁风雷与王营房地产公司签订《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》)，应以合法拆迁为基础。生效的行政判决已确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，故《房屋拆迁补偿安置协议》应当无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，袁风雷、张红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王营房地产公司提交意见称：《房屋拆迁补偿安置协议》是双方自愿签订，所涉房屋拆迁安置补偿款是经过评估部门的评估确定，袁风雷、张红亦获得了房屋拆迁安置补偿款。对拆迁许可证的审查是拆迁管理部门行政管理范畴，而《房屋拆迁补偿安置协议》是平等主体自愿签订。况且，王营房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议》时已经取得拆迁许可证。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁风雷、张红的再审申请。
本院认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。袁风雷、张红原拆迁房屋在淮安市区幸福路步行街建设项目范围内，该建设项目依法取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书，故该房屋因淮安市区幸福路步行街建设项目而应予拆迁，是客观事实。
《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月25日与袁风雷签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50583元，袁风雷亦于2003年11月27日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53460元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，袁风雷亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁安置补偿款，其合法权益并未因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足而受到侵害，故袁风雷、张红主张《房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，袁风雷、张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁风雷、张红的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张璠倩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执115-1号
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区广场路28号，组织机构代码：070777122。
法定代表人殷婷茹，该公司董事长。
被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区八泉街沿江大道3-21号，组织机构代码：667663822。
法定代表人龙少明，该公司董事长。
被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道1-18号，组织机构代码：178564786。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被执行人龙少明，男，1959年10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗向其履行偿付借款本金18，533，093.00元及利息10,858,597.00元[利息以借款本金18，533，093.00元为基数，从2013年8月30日起计算至2014年12月31日止,计3,323,350.00元；从2015年1月1日起计算至2016年8月25日止（判决确定给付之日），利息按人民银行贷款利率四倍计算，计7,535,247.00元；从2016年8月26日起以借款本金18,533,093.00元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，直至借款本金付清之日止]，共计29,391,690.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、龙少明、吴国旗虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第225号
原告曾昭凤，女，住广宁县。身份证号码：×××3562。
被告陈剑军，男，住广宁县。身份证号码：×××3558。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告曾昭凤诉被告陈剑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾昭凤于2015年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾昭凤撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取为238元，由原告曾昭凤负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 远
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1504号
申请人：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-16。
法定代表人：徐多伟，董事长。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
申请执行人：成都燕宇投资实业发展有限公司，住所地成都高新区新光路70号。
法定代表人：文学全。
委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市塘沽区广州大道360号。
法定代表人：蔡子华，总经理。
本院在执行申请执行人成都燕宇投资实业发展有限公司（以下简称燕宇公司）与被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大伟豪公司）于2017年8月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。
本院查明，本院于2012年9月4日对燕宇公司与中建六局五公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）成民初字第309号民事判决书，判决：一、中建六局五公司向燕宇公司退还工程款19562703.68元；二、驳回燕宇公司的其余诉讼请求。案件受理费139378.68元，保全费5000元，由中建六局五公司承担。判决生效后，燕宇公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案受理，案号：（2013）成执字第680号。
另查明，2017年7月27日，燕宇公司与宏大伟豪公司签订《债权转让协议》，约定燕宇公司将（2010）成民初字第309号民事判决书项下对债务人的所有债权及相关权利一并转让给宏大伟豪公司。变更之日起，宏大伟豪公司享有上述判决项下对债务人的全部债权及相关权利。
2017年8月1日，宏大伟豪公司在《每日新报》上登载《债权转让通知书》，告知中��六局五公司相关债权转让事宜。
本案审查中，燕宇公司认可债权转让的事实。
以上事实，有《债权转让协议》、2017年8月1日《每日新报》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，宏大伟豪公司提交其与燕宇公司《债权转让协议》，且燕宇公司对该协议的真实性不持异议，故宏大伟豪公司已取得生效判决项下对债务人中建六局五公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更天津市宏大伟豪资产管理有限公司为（2013）成执字第680号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十四日
书记员 明 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3374号
原告杨均孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨均孝与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3374号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨均孝委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均孝诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资3550元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告杨均孝等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告杨均孝于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3550元及赔偿金3550元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告杨均孝遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告杨均孝当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告杨均孝提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告杨均孝请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告杨均孝等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告杨均孝应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨均孝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2444号
原告：叶某某,女，1989年4月3日生,汉族，农民。
被告:师某某，男，1989年12月12日生,汉族，农民。
原告叶某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚；（2）女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；（3）被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2011年结婚，婚后生一女孩，被告对原告实施家庭暴力、不履行丈夫及父亲义务，致夫妻感情破裂,故诉至法院要求与被告离婚。
被告师某某答辩称：与原告己无法继续生活，同意离婚；孩子应随被告生活，原告不承担抚养费；共同生活期间因经营车辆所欠外债原告应分担。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据,本院组织进行了证据交换并质证。对原告提交的(2015)富平民初字第00551、00552、00553号民事调解书，本院予以确认并在倦佐证。对原被告提交的其它证据，因其真实性无法确认或无法证明被证明对象本院不予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述,本院确认如下案件事实:原被告2011年11月23日登记结婚，12月7日在被告家举行仪式后原被告同去原告娘家生活，2012年7月27日生女孩师某。结婚后被告经营汽车搞运输，2015年10月份，因叶某某、董某某、肖某某三债权人起诉，车辆被变卖后偿还了部分债务。被告随后处出打工。女孩师某一直随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告亦感无法继续共同生活同意离婚，本院依法应予以准许。婚后二人所生女孩一直随原告及原告父母生活，形成了相对熟悉稳定的生活环境，加之被告现外出打工，照顾孩子有诸多不便，故孩子随原告生活有利其成长，被告则应承担一部分孩子生活教育费用。审理中，原被告双方虽向法庭提交了有关债权债务方面的证据，但因其真实性暂无法确认、加之被告经营汽车搞运输，债权债务范围较广等原因，本院对债权债务部分暂不作处理，原被告可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:
一、准许原告叶某某与被告师某某离婚。
二、女孩师某随原告叶某某生活，被告师某某自2017年9月起，每月支付原告孩子生活教育费300元，至孩子18周岁时止（每12个月支付一次，每次支付3600元，每次限满12个月的当月月底前给付，最后一次不满12个月的，以实际月数计算）。被告师某某探视孩子，原告叶某某应提供帮助。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 豆海刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9073号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光1单元4-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人:胡荣伟，男，该公司员工。
被告：张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月起至解除《汽车营运合同》时止的服务费；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运合同》。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订《汽车营运合同》约定被告必须按国家规定参加保险、审车、交纳服务费。被告于2014年10月15日脱保至今还在营运，风险极大。上述费用经原告多次催要未果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运合同》一份、《机动车信息查询结果单》一份、《机动车登记证书》一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证，亦未举示证据。经审查，《汽车营运合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明原、被告双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车信息查询结果单》系原件，证明渝A5XX**号车辆年审及保险情况，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝A5XX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《欠费清单》证明被告欠交服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝A5XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年9月21日至本车报废为止。合同期内，被告须按时向原告交纳服务费1800元∕年，拖欠三个月以上时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任；车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告承担。同时约定，如被告不按时交清服务费和保险费的视为违约，原告有权解除本合同，要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元。履行中，被告从2014年9月起未按合同约定交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费5100元（1800元∕年÷12个月×34个月=5100元）
审理中，原告表示仅要求被告支付2015年7月计算至2017年7月的服务费3600元，并自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。
另查明，渝A5XX**号车辆年审有效期至2014年9月30日，保险有效期至2014年10月15日，之后脱保脱审。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运合同》中约定被告不按时交清服务费和保险费均视为违约，拖欠服务费三个月以上，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元的内容，被告现已拖欠服务费超过三个月，且未按合同约定对挂靠车辆进行投保的行为已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同，要求被告支付下欠的服务费并承担违约责任。现原告表示仅要求被告支付2015年7月计算至2017年7月的服务费3600元，并自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告张波于2010年9月21日就渝A5XX**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费3600元、违约金10000元，共计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张波负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第1368号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王志荣，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告刘国岩，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王志荣、赵红、王志富、刘国岩金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告赵红、刘国岩、王志富到庭参加了诉讼。被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日被告王志荣在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、刘国岩、王志富担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王志荣未答辩。
被告赵红辩称，我在不清楚的情况下签的字，具体怎么回事我不知道。
被告刘国岩辩称，我没贷款，也没担保。
被告王志富辩称，我自己贷款的我知道，给别人担保的事我不知情。
经审理查明，2009年4月2日被告王志荣与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王志荣向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、王志富为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
另被告刘国岩在案件审理期间申请对其在《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》上的签字及指纹申请司法鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号确定的辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定结论为以上三份书证上的指纹及签字都不是被告刘国岩所签。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于被告主张的对贷款及担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。三份书证上刘国岩的签字及指纹非本人所留，故刘国岩对王志荣借款不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王志荣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红对被告王志荣偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告王志富对被告王志荣偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担，鉴定费7600元由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1490号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：李岩松,住德惠市。
本院在执行白城市洮北区财政局与李岩松罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初189号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执258号
申请执行人赵军。
被执行人徐夕利。
赵军与徐夕利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5571号民事判决已经发生法律效力。权利人赵军于2017年01月9日向本院申请执行，执行标的为1570940元。
在执行过程中，将被执行人徐夕利列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5571号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 赵雄峰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢213号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：张麦全，男，住河南省嵩县。
被执行人：谢利静，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与张麦全、谢利静计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人张麦全、谢利静的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人张麦全、谢利静纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3194号
原告张大举。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告：��州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珊。
原告张大举与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴栋、胡薇薇，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大举在诉讼过程中，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的房屋价款397580元；3、判令被告支付原告违约金39758元；4、判令被告支付原告利息损失35393.92元（暂计算至2017年5月17日）；5、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于兰州市城关区青白石街道兰州碧桂园第002幢1单元3004号商品房，被告应当于2016年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋价款共计397580元，但被告并未按期向原告交付符合合同约定的商品房，且已经超过90日，被告的行为已违约，故原告诉至法院。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已取得竣工备案登记表，说明涉案房屋已达到居住条件，符合国家要求的交付标准。另被告于2016年12月28日以邮政快递的形式向原告邮寄《期楼收楼通知书》，且原告于2016年12月29日签收，故被告已尽到通知义务、按期交房义务，被告不存在任何违约的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：
2015年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预13379），该合同约定原告购买被告位于兰州市城关区青白石街道兰州碧桂园第002幢1单元3004号商品房，该商品房建筑面积为55.96平方米，房屋价款为397580元。合同约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付原告（买受人）使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的被告应自原告解除合同通知到达之日起30日���退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳购房款397580元，2016年11月30日，涉案商品房经竣工验收，竣工验收备案表显示结构类型、层数：剪力墙结构/地下1层、地上26层（1、2、5、6、7号楼）。2016年12月28日，被告根据合同约定的原告（买受人）地址，以邮政快递的形式向原告邮寄《期楼收楼通知书》，通知原告涉案商品房于2016年12月31日交付原告，请原告预约收楼手续办理时间。2017年4月1日，原告以EMS快递形式向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除合同、返还原告购房款及利息、违约金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》是否具有法定的或约定的解除条件；二、原告要求被告返还购房款及利息、违约金是否具有事实和法律依据。结合本案，原、被告双方应受���签《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预13379）的约束，依照合同约定履行各自义务。被告应依照合同约定的付款期限履行付款义务，原告应依照合同约定交付经验收合格的符合合同约定的商品房。但在该合同实际履行过程中，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告却未向原告交付经验收合格的符合合同约定的商品房。原、被告所签《商品房买卖合同》约定的商品房属剪力墙结构，层高为4.5米，建筑层数地上30层，地下1层，但被告所交付商品房为剪力墙结构，层高3米，地下1层，地上26层，被告已构成违约。故根据合同法的规定，”当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，”原、被告所签《商品房买卖合同》应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情���和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，被告应退还原告已经缴纳的购房款397580元及利息28924元，即397580元×4.85%(同期银行贷款利率年利率)/12月×18月（2015年11月17日至2017年5月17日）≈28924元。
对于原告诉讼要求被告支付违约金39758元的诉讼请求，原告认为被告未交付涉案商品房逾期90日，根据合同约定，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向买受人支付违约金。2016年12月28日，被告根据合同约定的原告（买受人）地址，以邮政快递的形式向原告邮寄《期楼收楼通知书》，根据合同约定，被告已视为交付商品房，但被告交付的商品房不符合合同的约定，原告无法接收和入住，故被告构成违约，且被告的违约行为已不能实现合同目���。另，本院认为原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告的违约行为，本院依法酌定被告向原告支付违约金5000元为宜。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张大举与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2015预13379）；
二、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司返还原告张大举购房款397580元及利息28924元（截止2017年5月17日）；
三、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付原告张大举违约金5000元。
四、驳回原告张大举的其他诉讼请求。
以上款项共计431504元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后10日���向原告张大举履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担4000元，原告张大举承担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983���初1134号
原告翟连强，男，住山东省肥城市。
原告翟连忠，男，住河北省石家庄市。
原告翟美芳（曾用名翟梅芳），女，住河北省石家庄市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告王绪民，男，住山东省肥城市。
被告翟连旺，男，住山东省肥城市。
被告肥城市安临站镇河套洼村民委员会。
法定代表人韩承洋，村主任。
原告翟连强、翟连忠、翟美芳与被告王绪民、翟连旺、肥城市安临站镇河套洼村民委员会（以下简称河套洼村委）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟连强，原告翟连强、翟连忠、翟美芳的委托代理人李传功，被告王绪民和被告翟连旺到庭参加了诉讼。被告河套洼村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连强、翟连忠、翟美芳诉称，三原告在河套洼村共同共有房产一处，被告翟连旺在原告并不知情的情况下与被告王绪民签订售房协议，将我们的房屋卖给王绪民，被告河套洼村委在该协议上盖章，三被告的行为系无效行为，三被告应当返还财产，赔偿损失，请求依法判决确认2013年7月29日被告王绪民与被告翟连旺签订的售房协议无效；判令被告返还房屋，恢复原状，赔偿损失（数额暂定为50000元）;诉讼费邮寄费由被告承担。
被告王绪民辩称，我是通过购买协议支付给翟连旺40000元购买的房屋，对房子存在纠纷并不知情，我和原告没有任何关系。
被告翟连旺辩称，房子是父母的房子，父母离婚协议书我认为伪造，我不同意离婚；前些年母亲生病瘫痪在床，生病期间由我照顾；因为原告离家较远���不能出面伺候老人，我在电厂工作，不能耽误也无法照顾老人，经协商达成协议，由我俩代为伺候老人整整一年，经历了种种艰辛，我家属为此学会吸烟，躲避臭味。原告他们二人，每人每月支付100元作为老人的生活费用，此款并非护理费及工钱。原告声称给我拿钱，难道当时的协议原告未听清？母亲2002年2月27日去世之后，原告曾亲口给我讲，这个房子卖，别人要5000元，如果由我购买，只需4000元。原告曾在2005年在未经我允许的情况下卖给了本村村民翟光胜并达成买卖协议，因过后翟光利给我说你家房子已卖。我当时很气愤，我修缮过房子，所以我没让他卖成房子。事后，我和父亲通电话，他表示不让卖。我在2013年抓住了王台村搬迁的机会，把房子以40000元卖给了王绪民，我并没有说不给原告钱。他是在去年的十月一期间来到我村，未提出任何异议，家人调解未���。
被告河套洼村委未作答辩。
经审理查明，翟某某与刘某某共生有四个子女，分别为长子翟连旺、次子翟连强、三子翟连忠、长女翟美芳。1993年6月10日，翟某某作为原告以刘某某为被告诉至本院，要求与被告刘某某离婚。1993年6月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出了（93）石民调字第42号民事调解书，其调解协议内容为：“一、原被告均同意离婚，依法准予离婚。二、原告人一次性给付被告人生活补助费六千元正。三、宅基地院落一处（北房六间，大门一间）和家中财物一宗，由被告人使用和居住，今后，由翟连强、翟连忠、翟梅芳三人共同继承。案件受理费100元及其他费用150元，共计250元由原告交纳”。刘某某于2002年2月27日去世。
2013年7月29日，被告王绪民与被告翟连旺签订的售房协议一份，其内容为：“《售房协议》我村村民翟连旺有房屋一处，正房六间、售给王台村王绪民一、房屋售价人民币肆万元整￥40000.00元，现款交易。二、自交易之日起，房屋产权归买主王绪民所有。三、本协议一式2份，双方各持一份，共同遵守，不得违约，特立此协议。四、如有房产争议，一切后果责任有翟连旺负责。河套洼村委会。售房人签字翟连旺；买房人签字王绪民，证明人签字王德才；2013年7月29日”。河套洼村委会在该协议上加盖了公章；被告翟连旺和王绪民及证明人王德才均在上述协议上签字并捺手印。协议签订后，被告王绪民支付现金40000元给被告翟连旺。
庭审中，原告自愿表示在本案中放弃对损失的主张，其另行主张。
案经开庭审理，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或���动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本院作出的（93）石民调字第42号民事调解书中，已经明确涉案房产由刘某某使用和居住，由翟连强、翟连忠、翟梅芳三人共同继承，刘某某去世后继承开始，涉案房产由三原告共同共有。被告翟连旺未经三原告同意，擅自将房屋转让给被告王绪民，构成无权处分。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。被告王绪民与被告翟连旺签订的《售房协议》的买卖的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权，他们之间签订的《售房协议》违反我国有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效协议。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，���当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王绪民购买涉案房产后对自行对房屋进行了新建和装修，考虑到王绪民对房屋和院落的添附系符合于房屋原物上，无法识别与分离，即便能够分离，分离后添付部分的使用价值亦极大贬损，故被告王绪民应将原房屋及添附一并返还给三原告；被告翟连旺收取的被告王绪民购房款40000元以及被告王绪民的损失，被告王绪民可另案主张。被告河套洼村委在售房协议上盖章的行为，应认定为其已知道双方的买卖房屋的意思表示，无实质性的侵权意思，因此，被告河套洼村委在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪民与被告翟连旺于2013年7月29日签订的《售房协议》无效；
二、被告王绪民于本判决生效之日起30日内将位于肥城市安临站镇河套洼村民委员会的宅基地院落一处（包括北房六间，大门一间）归还给原告翟连强、翟连忠、翟美芳；
三、驳回原告翟连强、翟连忠、翟美芳对被告肥城市安临站镇河套洼村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告翟连强、翟连忠、翟美芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟连旺负担。
如不服本判���，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋燕云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43647号
原告鲜鸿，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭英齐，男，1990年12月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告鲜鸿诉被告郭英齐房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2874号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省河源市人。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2729号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，深圳市公安局宝安分局民警抓获吸毒违法人员刘某泰（已行政处罚），刘某泰供述其食用的止咳水系��绰号“阿豪”的被告人黄某某处购买。当晚23时许，刘某泰通过电话联系被告人黄某某购买三瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液，价钱人民币450元，双方约好在宝安区47区怡景北岗岗亭旁交易，23时30分许，被告人黄某某携带止咳水来到上述地点与刘某泰交易后，民警将其当场抓获，并缴获涉案的买三瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液（经鉴定，检出磷酸可待因含量为0.87mg/ml）。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的五瓶止咳水、手机一部依法予以没收，扣押的电动车依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：霍金柱,住白城市洮北区。
被执行人：黄立云,住白城市洮北区。
被执行人：袁广峰,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与霍金柱、黄立云、袁广峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2507号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2639号之一
申请执行人：李潇，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
申请执行人：陈以康，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：吴艳敏，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行李潇、陈以康与吴艳敏居间合同纠纷一案中，经过财产调查,吴艳敏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李潇、陈以康对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李潇、陈以康债权为中介费5万元及违约金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9768号之一
原告：周银银，男，1995年1月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：刘建通（曾用名：刘华通），男，1970年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：蓝新娇，女，1972年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告周银银与被告刘建通、蓝新娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告周银银负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吴怡憧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2561号
原告中兴建设有限公司（原江苏中兴建设有限公司），住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人印凤斌，男，汉族，1967年5月3日出生，系原告公司办公室主任，现住西宁市。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告西宁城市建设开发有限责任公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人王军海，该公司总经理。
委托代理人崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
原告中兴建设有限公司与被告西宁城市建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院于11月8日做出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人印凤斌、梁三军、被告委托代理人崔浩到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴建设有限公司诉称，2011年6月10日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建被告西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段，承包范围包括：西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段电缆走廊、电缆分线井、高压分线箱基础井、箱变和高压分线箱基础井、环网联络箱基础井、电缆竖井等。合同总造价为3998031.44元，付款方式为按月进度付款。本案涉案工程自2011年7月开始动工，2012年6月竣工，经验收并正式交付使用。在该项目工程建设中，由原告一直垫资施工，被告并未按合同约定支付过工程款，虽经原告多次催要，被告只以各种理由推脱，并多次承诺给付，但至起诉之日被告仍未给付原告任何工程款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款3998031.44元及迟延支付的利息500000元。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了以下证据：
证据一：建设工程施工合同、中标通知书
证明方向：证明原、被告双方签订了建筑施工合同，且该工程由原告施工，被告应当按照合同约定支付工程款；
证据二：工程开工报审表
证明方向：原告依照合同约定正常施工；
证据三：市政工程档案（共五卷）
证明方向：证实原告依照合同及施工图纸将该工程施工完毕并经监理机构验收合格；
证据四：工程结算单
证明方向：证实被告应当依法向原告支付的工程款金额及工程增加量；
证据五：项目执行情况报告表、验收移交程序通知、验收办法
证明方向：证实原告已将承建工程施工完毕并交付被告公司使用；
证据六：维修通知
证明方向：��实该工程早已交付被告公司使用，且该工程由原告施工完成；
证据七：泰州市泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书
证明方向：证实原告公司名称变更，现变更为中兴建设有限公司。
被告西宁城市建设开发有限责任公司辩称，原告主张工程款的事实、理由及金额，被告均予以认可。基于合同约定，被告不认可原告对于利息的主张。
被告未向法庭提提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段，承包范围包括：西宁市南山路二期电力线路入地工程一标段电缆走廊、电缆分线井、高压分线箱基础井、箱变和高压分线箱基础井、环网联络箱基础井、电��竖井等。合同总造价为3998031.44元，付款方式为按月进度付款。本案涉案工程自2011年7月动工，至2012年6月工程竣工，经验收并正式交付使用。在该项目工程建设中，由原告一直垫资施工，被告并未按合同约定支付过工程款。经原告多次催要，被告只以各种理由推脱，至今未给付原告任何工程款。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告依照合同约定完成了所有的工程项目，且已交付使用，被告长期拖欠工程款的行为侵害了原告的财产权益。双方对拖欠工程款的金额不持异议，故对于原告诉求被告向其支付工程款3998031.44元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告的利息主张，在双方签订的《建设工程施工合同》中，对利息做出了矛盾的约定，应视为约定不明。据此，应参照中国人民银行同期贷款利率计算被告应承担的利息，原告500000���的利息主张低于依照中国人民银行同期贷款利率计算出的被告应承担的利息金额，故对原告的此项主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告西宁城市建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中兴建设有限公司工程款3998031.44元、利息500000元，合计4498031.44元。
案件受理费23198元，由被告西宁城市建设开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告中兴建设有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执718号之二
申请执行人:邢成香，男，1985年5月2日出生，汉族，工人，住山东省乐陵市。
被执行人:单多，女，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
本院在执行邢成香与单多机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人邢成香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终508号
上诉人（一��起诉人）曾力波
上诉人曾力波不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初8044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾力波上诉称，被起诉人蒲萍、杨君、贵阳百川房地产经纪有限公司未按合同要求将户口迁走违反了三方签订的房地产买卖合同，请求撤销贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初8044号民事裁定，本案由云岩区人民法院受理。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料显示，2017年1月14日，上诉人通过贵阳百川房地产经纪有限公司向蒲萍、杨君购买云岩区海马冲营盘小区12栋1单元4层1号房屋，三方签订《房地产买卖（居间）合同》，约定被起诉人在交房前将户口迁走，否则视为违约。现上诉人以一审被起诉人违约为由提起诉讼，请求判令蒲萍、杨君必须在两个月内把��口迁走，并支付违约金和由此造成的经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条：“户口登记工作由各级公安机关主管”的规定，户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于公安机关行政管理职责范围，不属人民法院依法受理民事诉讼的范围，但上诉人以一审被起诉人违约为由请求判令支付违约金和由此造成的经济损失属于平等主体之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该项诉请属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对于上诉人的部分上诉请求本院依法予以支持。一审裁定对于上诉人的全部诉请不予受理错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定���实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初8044号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异154号
案外人:李晓光，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省顺平县，。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
申请执行人：王万民，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：顺平县天龙保健盐有限公司，住所地河北省顺平县平安西街。
法定代表人：徐跃欣，该公司执行董事。
在本院执行王万民与顺平县天龙保健盐有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓光于2017年9月12日对本院查封及拍卖的顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县平安西大街255号临街门脸房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓光称，一、中止对顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县平安西大街255号临街门脸房产的拍卖。二、解除对上述房产的查封。事实和理由：被执行人顺平县天龙保健盐有限公司拖欠李晓光借款2000000元及利息，双方先后于2015年6月12日签订《承诺书》、2016年5月初签订《还款承诺》。双方约定：若被执行人2016年5月31日不能偿还申请人借款及相关费用，被执行人承诺将其位于顺平县平安西大街255号临街的全部门脸房产按照有关程序办理无偿转让给申请人，以作为对申请人的补偿，并办理有关转让手续。约定还款日期到期后，被执行人未能向申请人按照约定还款，上述房产依法��当归申请人所有。因为被执行人原因，导致该房产未能及时向申请人过户，如果贵院拍卖该房产将严重侵犯申请人作为房屋所有人的权益，申请人希望贵院中止拍卖行为并解除对上述房产的查封。借款均系申请人四处向亲友筹集，因亲友人数较多，拖欠时间较长，众亲友情绪激动，可能会给社会带来不稳定因素。执行申请人王万民借给被执行人巨额资金的可能性较小，且王万民系公务员，也系被执行人的股东，其不具有向被执行人出借巨额资金的实力，申请人有理由相信执行申请人王万民与被执行人系恶意串通制造虚假债权债务关系，通过虚假仲裁恶意侵害申请人的权益，致使申请人债权不能实现。
本院查明，2016年5月25日，顺平县天龙保健盐有限公司作为甲方与王万民作为乙方签订和解协议一份，约定“甲方顺平县天龙保健盐有限公司因经营需要，自2005年7月起，先后向乙方王万民借款共计人民币6400000元（陆佰肆拾万整），双方约定借款利息为每月3%（详见附件）。甲、乙双方于2004年4月12日就还款事宜达成《和解协议》，确认截止2014年4月12日，甲方仍拖欠乙方借款本息共计人民币17164000元，分期至2015年12月31日前将上述款项全部还清。自《和解协议》签订至今，甲方未向乙方偿还任何款项，介于此种情况，甲、乙双方经过协商，再次达成《和解协议》，内容如下：一、甲方顺平县天龙保健盐有限公司于2016年5月27日前，偿还乙方王万民借款本息人民币17164000元，乙方对2014年4月12日至今的借款利息及违约金不再追偿。二、本协议在履行过程中如发生争议，任何一方可向石家庄仲裁委员会提起仲裁。……”。后王万民向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会于2016年5月30日作出石裁调6字[2016]第350号调解书，调解结果如下“（一）被申请人于2016年5月31日前向申请人偿还借款本息17164000元；（二）本案仲裁费65159元，由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费65159元直接给付申请人；（三）其他各节，双方互不追究”。2016年6月2日，王万民向我院申请强制执行。2016年6月23日，我院作出（2016）冀06执101号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县城西××北有国有出让土地一宗[土地使用权证号：顺国用（2007）字第01021号，使用权面积14000平方米]。二、查封被执行人顺平县平安西街土地使用权证号为顺国用（2007）字第01021号建有房屋5幢，分别为1号砖混综合楼建筑面积746.33平方米，2号砖混综合楼建筑面积1206.94平方米，3号砖混办公楼建筑面积1496.52平方米，4号钢混厂房建筑面积1667.12平方米，5号砖混餐厅建筑面积200.46平方米。……”。我院于2016年12月28日作出（2017）冀06执101号之三执行裁定书，裁定拍卖上述土地及地上房产。顺国用（2007）字第01021号国有土地使用证中记载的土地使用者为顺平县天龙保健盐有限公司。
另查明，案外人李晓光与徐跃欣、顺平县天龙保健盐有限公司民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0636民初899号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议“一、被告徐跃欣、顺平县天龙保健盐业有限公司于2017年2月15日前一次性给付原告本金200万元及应计利息（2014年8月23日始年利率以24%计算到实际给付本金之日止）。本案律师费用10000元由二被告于2017年2月15日前给付原告。三、其他双方互不追究”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法��可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，顺国用（2007）字第01021号国有土地使用证中记载的位于顺平县城平安西街路北的国有土地使用权人为顺平县天龙保健盐有限公司，因被执行行人顺平县天龙保健盐有限公司未履行给付义务，故本院作出的（2016）冀06执101号之一执行裁定，于法有据，并无不当。被执行人的财产被查封后，应当及时进行拍卖，故本院作出的（2016）冀06执101号之三执行裁定，亦无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现位于顺平县城平安西街路北的使用权人为顺平县天龙保健盐有限公司，根据上述法律规定，案外人李晓光提出的异议主张，不能成立；其主张申请执行人与被执行人恶意串通制造虚假债权债务关系，未提供任何证据证实，故该主张本院亦不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李晓光的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莞 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4411号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何江涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何江涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金59073元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金59073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1427元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林