wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1249号
原告：胡金宝，男，52岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告：高风楼，男，50岁，汉族，住盱眙县,现下落不明。
被告：柏基香，女，48岁，汉族，住盱眙县,现下落不明。
原告胡金宝与被告高风楼、柏基香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告高风楼、柏基香下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金宝到庭参加诉讼，被告高风楼、柏基香经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款36000元及利息（从2016年4月起按月0.6%利率计算利息直至还清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告借款30000元，后拖欠不还。2015年12月10日，双方为要款发生纠纷，报“110”后经调解被告又重新立一份借条，保证承担利息6000元，并于2016年4月起开始分批归还借款及利息。可时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告高风楼、柏基香未作答辩。
经审理查明，被告高风楼与被告柏基香原系夫妻关系，原、被告相识。2013年2月，被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告胡金宝借款30000元，后拖欠不还。2015年12月10日，双方为要款发生纠纷，报“110”后经调解两被告又重新立一份借条，并认可利息6000元。该借条内容为：“借条/今借到胡宝金现金叁万陆仟元整，¥36000.-，从即日起每四个月还壹万元整，陆仟元利息于还清叁万元还清后，最后两个月还清，逾期不还后果自负。高风搂、柏基香，2015年12月10日。”被告高风搂、柏基香分别在借条上签名。此后，原告向两被告多次催要借款未果，两被告外出不知下落。原告胡金宝遂于2017年3月1日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2015年12月10日被告高风楼、柏基香出具的36000元借条，2017年7月17日本庭与叶登红谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月，被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告胡金宝借款30000元。2015年12月10日，原告胡金宝向被告高风楼、柏基香催要借款30000元经派出所协调，被告高风楼、柏基香认可借款利息6000元，并出具36000元借条给原告胡金宝。此后，原告胡金宝向被告高风楼、柏基香多次催要借款未果。被告高风楼、柏基香借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告胡金宝请求依法判令被告高风楼、柏基香偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，因被告高风楼、柏基香借款时系夫妻关系，该借款是用于两被告共同生产经营所产生的的债务，依法应共同承担，其所诉有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告高风楼、柏基香承担借款利息（本金30000元的前期利息6000元以及后期利息从2016年4月1日起按月利率0.6%计付至还清时止），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高风楼、柏基香于本判决生效后十五日内给付原告胡金宝借款计人民币30000元及其利息（本金30000元的前期利息6000元以及后期利息从2016年4月1日起按月利率0.6%计付至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元。由被告高风楼、柏基香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××88
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初962号
原告白玉青，男，汉族，1987年12月12日出生，无固定职业。
被告温宿县博孜墩煤矿西井。
法定代表人孟凡光，该矿矿长。
本院在审理原告白玉青与被告温宿县博孜墩煤矿西井返还原物纠纷一案中，原告白玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白玉青负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月十四日
书记员 董海娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催5号
申请人江苏省鼎瑞金属制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组一幢。
法定代表人宋孝悌，该公司董事长。
申请人江苏省鼎瑞金属制品有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏省鼎瑞金属制品有限公司持有的中国银行盐城城东支行于2013年12月9日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏省鼎瑞金属制品有限公司有权向中国银行盐城城东支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘华林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初924号
原告陈林平。
被告潘文正。
被告王千千。
原告陈林平为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告借款18000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金18000元及利息1900元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月19日计至2016年1月18日，以后另计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：1、2014年2月19日，被告潘文正出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告陈林平借款18000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月19日前归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系依法成立，被告潘文正所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任，被告潘文正应自逾期之日（2014年3月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王千千应与被告潘文正共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告陈林平借款本金18000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月20日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（原告已预交149元），公告费650元，合计948元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费298元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初197号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人西热桑布，男，1978年5月3日出生于西藏自治区日喀则地区，藏族，文盲，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月12日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人西热桑布犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人西热桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日01时31分许，被告人西热桑布醉酒后驾驶藏DXXX**号轻型自卸货车，行驶至本市八一北路路段被执勤民警当场查获。依法对被告人西热桑布进行两次呼气式酒精检测结果为98.7mg/100m1、92.9mg/100m1，依法抽取被告人西热桑布血液样品，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乙醇含量结果为88.5mg/100m1，公诉机关认为,被告人西热桑布的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人西热桑布具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人西热桑布于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审。
上述事实，被告人西热桑布在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人西热桑布血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人西热桑布违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人西热桑布归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人西热桑布从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人西热桑布归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人西热桑布适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人西热桑布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一六年七月十四日
书记员 德珍
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初123号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡德军，男，1975年5月26日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人胡德军犯抢夺罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月15日21时30分许，被告人胡德军窜至安顺市西秀区中华北路段记包子铺巷子口，趁被害人蔡某不备，将被害人正拿在手上拍照的步步高VIVOX9手机抢走，随后以200元的价格销赃。经估计，被抢夺的手机价值人民币2040元。认为被告人胡德军具有如下量刑情节：抢夺一次，抢夺金额为2040元。认定的证据有被告人胡德军供述，被害人蔡某陈述，被告人胡德军对作案时现场的辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过，西发价认字（2017）453号价格认定结论书、鉴定结论告知笔录等证据予以证实。建议以抢夺罪判处被告人胡德军八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡德军犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡德军归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人胡德军退赔被抢夺物品折价款人民币2040元给被害人蔡大丽
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5374号之一
原告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道6号。
法定代表人：石俊峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告：滨州润通商贸有限公司，住所地山东省滨州市市东办事处黄河六路593号。
法定代表人：宣红梅。
原告江苏龙蟠科技股份有限公司与被告滨州润通商贸有限公司经销合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月16日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏龙蟠科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏龙蟠科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元减半后收取2935元，由原告江苏龙蟠科技股份有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 晔
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初138号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院
被告人朱某，男，1991年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，务工，现住安徽省无为县。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被长丰县公安局取保候审，2016年5月12日经安徽省长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值达4247元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人朱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2016年3月26日6时许，被告人朱某在长丰县双墩镇双三路新世纪网吧上网，发现在其旁边上网的陈某正在睡觉，陈某桌上放着一部苹果6PLUS手机，遂趁着陈某熟睡之际将该手机盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4247元。
2016年4月3日，被告人朱某被公安机关抓获。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月16日，被告人朱某的亲属替代其赔偿了被害人陈某的手机损失，被害人陈某对被告人朱某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，监控视频光盘，销售凭证，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明，被害人陈某的陈述，证人刘某、代某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4247元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月6日止。已扣除先期羁押天数14日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年六月十七日
书记员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初535号
原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：程志华，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告程军与被告程志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按程军撤回起诉处理。
审判员 张远中
二〇一八年二月二十二日
书记员 项 华
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初1715号
原告：文本明，男，1966年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽。
被告：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地贵州省六盘水红果经济开发区两河工业园专业市场规划区内。
法定代表人：阳运达。
被告：周王谊，男，汉族，云南省人，现住贵州省六盘水红果经济开发区。
第三人：贵州良红建筑有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇世纪路农贸市场1号楼。
法定代表人：向良红。
原告文本明与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司、周王谊及第三人贵州良红建筑有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。
诉讼中，因本案原告提供的被告周王谊的身份信息不具体，不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文本明的起诉。
案件受理费4516元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一七年五月九日
书记员 杨 琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初277号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人茅某某，男，1981年11月4日出生于江苏省张家港市，聋哑人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人代露，重庆市巴南区法律援助中心援助律师，执业证号15001201411644424。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人茅某某及其辩护人代露、翻译人员唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人茅某某在349路公交车上，趁被害人李某某与熟人聊天不备之机，扒走其挎包内现金9600元，后下车逃离。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人茅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人茅某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系聋哑人，有如实供述等法定从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日10时许，被告人茅某某在由重庆市巴南区李家沱三角碑开往融汇半岛的349路公交车上，趁被害人李某某与熟人黎某聊天不备之机，用羽绒服搭在左手前臂作掩护，扒走其挎包内现金9600元，待公交车驶入李家沱五园湾车站后下车逃离。
2016年1月12日，公安民警将被告人茅某某抓获，并从其身上查获公交卡一张、黑色羽绒服一件。被告人茅某某到案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人茅某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公交卡、羽绒服等物证照片；立案决定书、受案登记表、公交卡查询资料、取款银行凭证、车载视频截图、到案经过、户籍信息等书证；证人黎某的证言；被害人李某某的陈述；被告人茅某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茅某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人茅某某系又聋又哑人，依法从轻处罚；被告人茅某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）
二、责令被告人茅某某退赔被害人李某某损失9600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 朦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3164号
申请执行人：吴清凉，男，1955年2月8日出生，汉族，住晋江市.
被执行人：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人吴清凉与被执行人李建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初263号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告人吴某。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人朱某、吴某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人朱某、吴某及辩护人周欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月上旬至2016年3月初，被告人吴某将赌博机放置在嘉兴市秀洲区油车港镇被告人朱某经营的网禾网咖内，吸引不特定人员进行赌博，并与被告人朱某约定获利后五五分成，共获利约16000元。案发后，二被告人已向公安机关退出违法所得。
另查明：归案后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某、吴某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单，证人凡小琴、张某、余某、顾某、钟某、蒋某、肖某证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某、吴某以非法营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有立功表现，可从轻处罚。被告人朱某、吴某能如实供述，可从轻处罚。两被告人均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某系初犯、能如实供述、有立功表现、犯罪情节较轻、家庭困难等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押15日已折抵刑期。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丽黎
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初2894号
原告：张力月，女，1982年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：冷玉良，男，1976年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：冯建鲁，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告张力月与被告冷玉良、冯建鲁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张力月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张力月撤回起诉处理。
审判员 毕红梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 曲芸芸
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2365号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孟庆丰。
被告沈晓兰。
被告侯大福。
被告杨靖霞。
原告同江市农村信用合作联社与被告孟庆丰、沈晓兰、侯大福、杨靖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告孟庆丰到庭参加诉讼，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月22日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告孟庆丰、沈晓兰借款80000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月22日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟庆丰、沈晓兰偿还借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元,承担案件受理费，被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。
被告孟庆丰辩称：欠款是事实，暂时没有能力还款，要求分期还款。
被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告孟庆丰、沈晓兰于2014年1月22日在原告处借款80000元，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。
经庭审质证，被告孟庆丰无异议，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孟庆丰、沈晓兰于2014年1月22日在原告处借款80000元，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月13日被告孟庆丰、沈晓兰欠原告借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元。
经庭审质证，被告孟庆丰无异议，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月13日被告孟庆丰、沈晓兰欠原告借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元的事实，本院对该证据予以采���。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告孟庆丰、沈晓兰借款80000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月22日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款。
本院认为：被告孟庆丰、沈晓兰在原告处贷款并由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任的事实清楚，被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告孟庆丰、沈晓兰提前偿还未到期贷款，被告孟庆丰、沈晓兰应当承担还款责任，被告侯大福、杨靖霞在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟庆丰、沈晓兰于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元。被告孟庆丰、沈晓兰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告侯大福、杨靖霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元由被告孟庆丰、沈晓兰负担。被告侯大福、杨靖霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十四日
书记员 付杰瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2734号
原告：南京郎帅电子科技有限公司，组织机构代码67134944-9，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区伏桥组。
法定代表人：郭岳平。
委托代理人：郭元康，该公司员工。
被告：江苏万园物业管理有限公司，组织机构代码72170882-6，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人：叶小强。
委托代理人：朱卫河、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京佐齐物业管理有限公司，组织机构代码67490330-2，住所地江苏省南京市玄武区黄埔大厦20层B1、B2座��
法定代表人：吴晶莹。
委托代理人：袁同林，该公司员工。
被告：南京市良城美景家园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹南路168号。
负责人：沙浩。
委托代理人：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
本院于2016年5月16日立案受理原告南京郎帅电子科技有限公司与被告江苏万园物业管理有限公司、南京佐齐物业管理有限公司、南京市良城美景家园住宅小区业主委员会修理合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，以与被告案外沟通协调为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京郎帅电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京郎帅电子科技有限公司撤回对被告江苏万园物业管理有限公司、南京佐齐物业管理有限公司、南京市良城美景家园住宅小区业主委员会的起诉。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月三十日
书记员 刘彬彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9658号
申请执行人杨文沈，男，1988年4月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈飞，男，1988年10月9日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
申请执行人杨文沈与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初00636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈飞应给付申请执行人杨文沈借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈飞名下苏Ｂ×××××小汽车一辆已设定抵押，现查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宜刑二初字第32号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，系宜兴市乐琪纺织有限公司职工。因本案于2012年8月30日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2012）1569号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年8月23日下午5时许，被告人杜某到宜兴市乐琪纺织有限公司职工宿舍401室借用谈某的电脑上网时，趁无人注意，从谈某放在床上的一牛仔裤口袋里窃得钱包1只，内有人民币400元及中国银行银行卡（卡号为60×××15）1张，后被告人杜某用上述窃得的银行卡在本市宜城街道阳羡东路大润发超市内的自动取款机上取款人民币3900元。
被告人杜某归案后如实供述了上述盗窃事实，并将全部赃款退还了被害人。
上述事实，有被害人谈某的报案陈述笔录，被告人杜某对盗窃地点、取款地点的辨认笔录及指认照片，书证相关银行交易清单及谈某出具的收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人杜某的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关的指控和量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民所有的钱财及窃取他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，并将全部赃款退还了被害人，可以从轻处罚。庭审中，被告人杜某能自愿认罪，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人杜某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一三年一月十一日
书记员 葛蕴芸锦绣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
委托诉讼代理人：孙万海，职员。
被告：张春明，其他情况不详（缺席）。
被告：赵万金，其他情况不详（缺席）。
被告：郭艳君，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告张春明、赵万金、郭艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙万海到庭参加了诉讼，被告张春明、赵万金、郭艳君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、请求张春明偿还借款本金29916.86元；2、给付利息9877.89元，2017年5月19日至实际给付之日，按本金29916.86元，年利率9.135%标准给付时另行计算利息；3、赵万金、郭艳君对张春明的债务在45000元范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由张春明、赵万金、郭艳君负担。事实和理由：2012年8月8日我行与农户张春明、赵万金、郭艳君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向张春明发放农户生产费用贷款30000元，并约定由赵万金、郭艳君为张春明的借款承担连带保证责任。合同约定张春明的借款可以在2012年8月8日至2015年8月7日间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年9月28日，按照合同的约定，借款人张春明向我行自助循环借款30000元。2014年9月27日到期。2016年5月18日偿还本金83.14元，尚欠本金29916.86元。由于借款人张春明以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年5月18日，借款人张春明已欠我行借款本息39794.85元。已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
张春明、赵万金、郭艳君未作答辩。
当事人农行提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各1份，惠农卡及张春明、赵万金、郭艳君身份证复印件各1份，债务逾期通知书、担保人履行责任通知书各1份，张春明借款计算依据各1份。张春明、赵万金、郭艳君未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日张春明与农行订立农户贷款借款合同，约定张春明由赵万金、郭艳君担保向农行借款30000元，借款期限自2012年8月8日至2015年8月7日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵万金、郭艳君承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年9月28日农行依约向张春明发放借款30000元，2014年9月27日到期，2013年9月28日前利息已结清，借款人于2013年12月31日给付利息589.37元，2016年5月18日借款人偿还本金83.14元，尚欠本金29916.86元，2013年9月28日至2017年5月18日，按约定利率标准共计利息4209.71元（其中：2013年9月28日至2014年9月27日，本金30000元，按基准年利率6%上浮40%标准计算，计利息2555元；2014年9月28日至2014年11月22日，本金30000元，按基准年利率6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息577.50元；2014年11月23日至2015年3月1日，本金30000元，按基准年利率5.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息960.40元；2015年3月2日至2015年5月11日，本金30000元，按基准年利率5.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息655.37元；2015年5月12日至2015年6月28日，本金30000元，按基准年利率5.1%标准上浮40%再上浮50%标准计算，计利息428.40元；2015年6月29日至2015年8月26日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息492.27元；2015年8月27日至2015年10月24日，本金30000元，按基准年利率4.6%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息466.90元；2015年10月25日至2016年5月18日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息1560.56元；2016年5月19日至2017年5月18日，本金29916.86元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息2770.86元），扣除已付利息，尚欠利息9877.89元。2016年8月20日农行向担保人赵万金、郭艳君主张权利。
本院认为，农行与张春明、赵万金、郭艳君在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向张春明发放了借款，张春明应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，张春明应承担给付尚欠利息责任。赵万金、郭艳君应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行
借款本金29916.86元，于判决生效之日履行；
二、张春明给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息9877.89元，于判决生效之日履行；2017年5月19日至实际给付之日，按本金29916.86元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；
三、赵万金、郭艳君对本判决第一、二项债务在45000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费240元，计1035元，由张春明、赵万金、郭艳君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷文颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1888号
原告：刘大福，男，1947年11月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：平德俊，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘大福与被告平德俊、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大福洪的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告平德俊、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月18日，被告平德俊向原告借款人民币100万元并向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到合川刘大福老师人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），利息按每月人民币贰万元正（20000.00元），借款期为六个月。”原告向被告提供借款后，被告未约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告平德俊与2016年6月24日在借条上注明：“归还时间2016年12月30日还清。”但被告在2016年12月30日前仍未向原告偿还借款。原告多次催款未果，因此诉至法院，诉请如前。
被告平德俊、王雪梅未作答辩。
原告刘大福围绕其诉讼请求举示了借条一份，重庆农村商业银行对私客户对账单，二被告婚姻登记信息一份，拟证明被告平德俊向其借款本金并约定利息、以及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年7月18日，被告平德俊因做工程缺乏资金，向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式将100万元支付给被告平德俊。同日，被告平德俊向原告刘大福出具借条一张，载明：“今借到合川刘大福老师人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），利息按每月人民币贰万元正（20000.00元）计息，借款期为六个月。此借款人：平德俊（签字并捺印）2014.7.18”借款后，被告平德俊未向原告支付利息。借款到期后，被告平德俊未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告平德俊承诺于2016年12月30日前归还本息。2016年6月24日，被告平德俊在借条上备注:“续借此借款，归还时间2016.12.30还清。借款人：平德俊（签字并捺印）2016.6.24。”，之后，被告未向原告支付过利息，借款到期后也未向偿还过借款本金。
另查明，被告平德俊与被告王雪梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告平德俊因做工程需要资金向原告刘大福借款，原告将100万元借给了被告平德俊，被告平德俊向原告刘大福出具借条一张，因此，对于原告刘大福与被告平德俊之间形成的借贷关系，本院予以认可。对于还款期限，双方在借条上约定，借款期限为半年，借款到期后，经双方合意在2016年12月30日前偿还，但到期后被告仍未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告平德俊偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条上约定利息按每月2万元支付，即按月利率2%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的利率未超过法律规定，又因被告平德俊在借款后从未向原告支付过利息，因此，对于原告要求被告平德俊以100万元为基数，自2014年7月8日按照月利率2%向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王雪梅的责任问题。因借款发生在被告平德俊与王雪梅夫妻关系存续期间，被告平德俊、王雪梅未举证证明原告与被告平德俊有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王雪梅对被告平德俊的借款本金及逾期利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。
被告平德俊、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告平德俊、王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘大福借款本金100万元及利息（利息自2014年7月18日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告平德俊、王雪梅负担。公告费400元，由被告平德俊、王雪梅负担，此款已由原告刘大福垫付，限被告平德俊、王雪梅在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 江文静
人民陪审员 谭文魁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡潇月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0219号
原告李梅，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告李梅与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李梅负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3561号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流，行长。
被执行人雷沛泽，男，1957年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁玉燕，女，1957年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人孔凡勇，男，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈永梅，女，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邓学伟，男，1962年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘锦华，女，1964年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人龙雯，男，1986年2月21日出生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人胡凯纳，男，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧健儿，女，1982年6月22日出生，住广东省四会市东城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与雷沛泽、梁玉燕、孔凡勇、陈永梅、邓学伟、刘锦华、龙雯、胡凯纳、欧健儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人雷沛泽、梁玉燕应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金89094.7元、利息30957.21元、滞纳金4454.74元、年费800元、案件受理费2506元等合计127812.65元；被执行人孔凡勇、陈永梅应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24595.2元、利息22233.21元、滞纳金1229.76元、案件受理费1692元等合计49750.17元；被执行人邓学伟、刘锦华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48440.69元、利息3905.41元、滞纳金2422.03元、案件受理费1057元等合计55825.13元；被执行人龙雯应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金74646.06元、利息12278.3元、滞纳金3732.3元、案件受理费1828元等合计92484.66元；被执行人胡凯纳、欧健儿应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金42755.3元、利息9610.76元、滞纳金2137.77元、案件受理费1095元等合计55598.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5622元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3561号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4577号
原告：姚荣，男，1973年5月21日出生，户籍重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告姚荣与被告彭栋炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣及其委托诉讼代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告彭栋炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（利息以5.4万元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月4日向原告借款15万元，截止2015年8月4日尚欠原告5.4万元，并于2015年8月4日重新出具借条、借款合同。合同约定借款期限为从2015年8月4日至2016年8月4日止，月利率2%按季收取，未按期还款，按2%加收逾期利息。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。
被告彭栋炳未作答辩。
原告姚荣围绕诉讼请求提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《借款合同》、收据、银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告彭栋炳因业务需要向原告姚荣借款，原告姚荣于2013年5月4日通过银行向其转账15万元，截止2015年8月4日，被告彭栋炳尚欠原告借款本金5.4万元。双方于2015年8月4日重新签订了《借款合同》，合同约定：借款金额5.4万元，借款利息为月息2%，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日止等。且被告向原告出具收据至今，被告彭栋炳未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告彭栋炳向原告姚荣借款5.4万元，双方亦签订了《借款合同》，且该笔借款已实际支付，故原告姚荣与被告彭栋炳之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告姚荣要求被告彭栋炳偿还借款本金5.4万元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定月息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定未超过年利率24%，本院对原告姚荣主张利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至付清之日止的诉请予以支持。
被告彭栋炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭栋炳于本判决生效后十日内返还原告姚荣借款本金5.4万元并支付利息（利息以5.4万元为基数，从2015年8月5日起，按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费400元，合计1550元，由被告彭栋炳负担，其中公告费400元已由原告姚荣垫付，限被告彭栋炳在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11709号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，行长。
委托诉讼代理人：徐旭，公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，公司员工。
被告：廖斌，男，1977年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：姚燕，女，1985年12月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告廖斌、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初401号之一
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：吴进标，男，汉族，1977年3月7日生，住启东市。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告吴进标物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二○一八四月十九日
书 记 员 凌斐颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执168号
申请执行人袁成，男，1995年5月17日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人杨志国，男，1982年5月26日出生，回族，个体户，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志国向申请执行人袁成支付工资2900元，并承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人袁成以被执行人杨志国父亲杨学忠与其私下协商，无需法院继续执行为由，现申请执行人袁成向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人申请撤回执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 田林浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字��03922号
申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
法定代表人孙远香，该行行长。
被执行人祁再静。
被执行人苏学翠。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行与祁再静、苏学翠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初341号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：汪光华，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘美红，女，1981年6月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈亨法，男，1967年2月2日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告汪光华、潘美红、陈亨法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程丽珍、被告汪光华、陈亨法到庭参加诉讼，被告潘美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪光华、潘美红偿还原告借款本金15万元，支付利息（罚息）4011.75元（自2016年6月21日暂计至2016年12月19日），嗣后罚息按合同约定利率支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告汪光华、潘美红支付原告实现债权费用11000元；三、被告陈亨法对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更为现名。被告汪光华、潘美红系夫妻关系。2014年11月12日，原告与被告汪光华、陈亨法签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2014年11月12日至2016年11月10日期间发放给被告汪光华额度为15万元的贷款，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.38‰，罚息上浮50%。被告陈亨法为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。2014年11月13日，原告向被告汪光华发放了贷款15万元。现贷款期限届满，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告汪光华、陈亨法答辩称：无异议。
被告潘美红未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告汪光华向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告汪光华与被告潘美红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘美红亦负有偿还的义务。被告陈亨法为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪光华、潘美红本判决生效之日起三十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（罚息）4011.75元，并继续支付自2016年12月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率）；
限被告汪光华、潘美红本判决生效之日起三十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用11000元；
三、被告陈亨法对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告汪光华、潘美红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由三被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈丰平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0224号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月4日0时30分许，被告人赵某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车（冀E×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至819KM＋200M处时，因疲劳驾驶追尾撞击时某甲驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）后，又撞击公路边护栏，翻下高速公路护坡，致冀E×××××号重型半挂牵引车乘车人程新立颅脑损伤后落入车头下方沟中溺水死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵某负该起事故主要责任。
案发后，公安机关民警接到报警后赶至现场，将已受伤的被告人赵某救出并送往医院救治，被告人赵某归案后对上述事实供认不讳。在本院审理阶段，被告人赵某已补偿死者家属损失3万元，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人时某甲、时某乙、张某、高某、金某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在高速公路上疲劳驾驶机动车，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4324号
上诉人（原审原告）:马*建，女，汉族，1954年2月16日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西瑛基量生物能源有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：沈兴华，该公司董事长。
上诉人马*建因与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6086号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至法院。同时经审查，陕西瑛基量生物能源有限公司与马*建及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回马*建的起诉。案件受理费2799元，本裁定生效后退回马*建。
宣判后，马*建不服，上诉于本院称，其与陕西瑛基量生物能源有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效。一审法院认定借款行为涉嫌非法吸收公众存款，依据不足。故请求二审法院撤销一审裁定，指令雁塔区人民法院审理。
陕西瑛基量生物能源有限公司未到庭答辩。
本院认为，陕西瑛基量生物能源有限公司未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，通过业务员招揽等方式以签订借款合同的形式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回马*建的起诉并无不妥，马*建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一六年三月十七日
书记员 张 翔
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00057号
申请执行人陈同，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，富平县杜村镇。
被执行人富平县银盾保安服务有限公司。
法定代表人刘强，任经理。
本院在执行富平县劳动争议仲裁委员会2013年2月1日制作的富劳仲裁字（2012）第17号裁决书裁决的申请执行人陈同与富平县银盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1215元，执行费50元。经执行被执行人富平县银盾保安服务有限公司于2015年5月25日向申请人支付了工资1215元，并交纳执行费50元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结富平县劳动争议仲裁委员会制作的富劳仲裁字（2012）第17号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱朝鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00165号
原告曾广元，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告邓奕全，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告曾广元诉被告邓奕全合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广元，被告邓奕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广元诉称，我与被告邓奕全合伙在奉节县洋洋百货做鲜鱼生意，由于我经营地点多忙不过来，决定退出此处经营。双方于2013年6月9日进行结算，货物全部打给被告，由被告给我出据欠条一份，欠到我货款41000元，大写肆万壹仟元整，定于2013年7月1日付清。逾期后，我多次向被告收取此款，被告不守信用，总是以各种理由推拖，至今未予给付。无奈之下，我只好起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告一次性给付结算货款41000元，诉讼费用由被告负担。
被告邓奕全辩称，我给原告出具欠条是事实，是我和原告合伙经营鲜鱼生意时原告退伙由我出具的欠条，我出具欠条后给付了原告20000元，我和原告共同经营的车辆没有算账，要求原告将我们合伙期间的账务算清了，我该给原告多少钱就给多少。在本案中我不提起反诉，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告曾广元与被告邓奕全合伙经营鲜鱼生意，原、被告于2013年6月9日进行结算，由被告邓奕全出具欠条一份，其主要内容是：“今欠到曾广元洋洋百货退出补偿款共计肆万壹仟元整（币41000.00元），定于2013年7月1日付清，邓奕全在该欠条上签字”。欠条出具后，被告邓奕全没有偿还原告曾广元欠款，原告即起诉到法院请求人民法院判令被告一次性给付结算货款41000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举示的原、被告的身份证明及被告经常居住地的证明材料、2013年6月9日由被告邓奕全出具的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:合法的民事权益受法律保护。原告曾广元与被告邓奕全合伙做鲜鱼生意在2013年6月9日退出合伙并已结算的事实清楚，被告邓奕全对原告举示的关于退出合伙后出具的欠条亦无异议。被告陈述称要求将合伙期间经营的车辆及有关费用一并处理，但在本案中被告又不提起反诉。因此，被告邓奕全理应按照退出合伙时出具给原告的欠条履行给付欠款的义务，对原告要求被告给付结算货款41000元的请求成立，本院予以支持。对被告邓奕全提出的已经偿还原告曾广元20000元欠款的抗辩意见，因被告邓奕全未举示相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓奕全于本判决生效后十日内给付原告曾广元欠款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告邓奕全负担。被告邓奕全应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告曾广元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11312号
原告：龙虹霞，女，1967年4月11日出生，住重庆市合川区。
原告：刘承洪，男，1964年1月22日出生，住重庆市合川区。
被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
被告：周小江，女，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。
投资人：汪坤勇。
原告龙虹霞、刘承洪与被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虹霞、刘承洪到庭参加诉讼，被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙虹霞、刘承洪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金32万元及利息70419.72元；2、判决三被告从2014年12月21日起至足额还清借款之日止，按重庆农村商业银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告于2014年6月10日请求原告向重庆农村商业银行为被告贷款32万元并转借给三被告使用，被告直接将原告名下的银行放款的卡拿去将银行放出的贷款32万元取出自用，每月通过该银行卡向银行支付利息。由于被告在2014年12月21日向银行付息之后就再没有支付利息，银行遂于2017年9月13日起诉原告要求原告偿还贷款本金32万元，法院作出判决后，原告多次找被告要求清偿借款本息未果。
被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告龙虹霞、刘承洪向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款32万元，约定贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，贷款利率为基准利率上浮50%，未按约定期限归还贷款则按贷款利率加收50%计收罚息。二原告获取贷款后，将全部贷款32万元借与被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂企业经营使用，并约定由被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂按期归还银行贷款本金及利息，原告龙虹霞、刘承洪不另向三被告收取利息，如三被告未按期偿还银行贷款本金及利息，应承担原告为实现债权所产生的一切费用。此后被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂未按约定归还银行贷款本金及利息，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行遂向本院起诉要求龙虹霞、刘承洪偿还贷款本金32万元及利息，本院于2017年10月25日作出（2017）渝0117民初9227号民事判决书，判决龙虹霞、刘承洪在判决生效后15日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金32万元及利息（截止2017年8月20日的利息为70419.72元，2017年8月21日起的利息以32万元为基数按照借贷双方约定的利息计算方式计算至付清之日止，利随本清）。该判决现已发生法律效力，被告龙虹霞、刘承洪尚未履行该判决所确定的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂因企业经营资金需要向原告龙虹霞、刘承洪借款，二原告通过银行贷款履行了资金出借义务，三被告应当按照约定履行代为偿还银行贷款本金及利息的义务。现三被告未按约履行合同义务，致使原告被银行起诉要求偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告请求三被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定由三被告按期归还银行贷款本金及利息，故截止2017年8月20日二原告所欠银行利息70419.72元应由三被告承担清偿义务。原告还请求三被告从2014年12月21日起至足额还清借款之日止按重庆农村商业银行贷款利率向原告支付利息，因截止2017年8月20日所欠的贷款利息金额已经确定，原告也已提出请求，故之后的利息应当从2017年8月21日起算，原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以纠正，原告请求按重庆农村商业银行贷款利率计息，未超出借贷双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂在本判决生效之日起五日内偿还原告龙虹霞、刘承洪借款本金32万元及利息（2017年8月20日前的利息为70419.72元，2017年8月21日起的利息以32万元为基数按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告龙虹霞、刘承洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156.3元，减半收取3578.15元，由被告汪坤勇、周小江、重庆市合川区东光金属配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐蜜蜜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06295号
原告：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈纯芳与被告王彬、罗利红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈纯芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈纯芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯芳负担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张 柳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执719号之一
申请执行人：什邡市镇江化工有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：洪英，该公司总经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省���都市成华区。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：陈家武，男，生于1957年12月10日，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
什邡市镇江化工有限公司与四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）什邡民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈家武暂无财产可供执行，本院依法冻结了四川省欣融融资性担保有限公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社的银行账户，而四川省欣融融资性担保有限公司在其他银行开设的账户已被其他法院冻结。除此之外，申请人也未提供��被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2016年11月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 珊
/
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3686号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
原告刘秋棠诉被告陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费8072元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3686号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑文丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执792号
芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：
本院于2017年11月28日立案执行的你（单位）与李学才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学才于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付工资款41281元及违约金（以41281元为基数每月2%自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费422元，申请执行费526元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：34029120171128007
打款时，请注明付款人、案号，特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王四维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10213号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司。
法定代表人王扣才。
被告裴洁。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告裴洁物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告裴洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告裴洁的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，1988年8月27日出生，住河北省唐山市。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人杨威劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 史明鹭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4824号
江苏三翼工程机械有限公司
周建苹、ＸＸ、沭阳天成混凝土有限公司：
江苏三翼工程机械有限公司申请执行周建苹、ＸＸ、沭阳天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计591499.35元，经本院立案受理,现已强制执行到位591499.35元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏三翼工程机械有限公司。至此，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初8723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00950-2号
申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950-2号裁定书，于2016年03月10日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十日
书记员 王小平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07004号
罪犯王天子，男，汉族，1986年2月19日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2006年3月22日作出（2006）和刑初字第32号刑事判决，以被告人王天子犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王天子确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天子减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8292号
原告刘某某，男，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何晓燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2479号
原告：陈振朋，男，1991年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：王金燎，男，1990年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告陈振朋与被告王金燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈振朋到庭参加诉讼。被告王金燎经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款24600元并从2017年1月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告王金燎从原告处借走人民币24600元，并当场向原告写下借条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告王金燎祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告陈振朋给被告王金燎借款24600元。当日被告王金燎出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈振朋人民币24600元，大写贰万肆千陆佰元，限期2016年12月31日还清，如没有还清欠款，愿按照银行利率付利息，以及承担相关法律责任。”被告王金燎在借款人处签名。
本院认为，被告王金燎向原告陈振朋借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方书面上约定利率为银行利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。被告王金燎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王金燎于判决生效后十日内偿还原告陈振朋借款本金24600元，并从2017年1月1日起以24600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止的利息；
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王金燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年七月五日
书记员 林星宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终138号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任廷刚，男，1964年7月4日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县。2005年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
上诉人（原审被告人）杨美荣，男，1974年4月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。2016年9月2日因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年5月31日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人任廷刚、杨美荣犯滥伐林木罪一案，于2017年5月26日作出(2017)黔2723刑初55号刑事判决。原审被告人任廷刚、杨美荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人任廷刚于2015年10月期间，向贵定县云雾镇
燕子岩村老鸭寨村民王某1、刘某1购得责任山上（地名水冲）的树木，未办理砍伐许可手续，雇佣他人砍伐林木后销售。经林业部门鉴定，被砍伐的活立木蓄积为42.5235立方米；2016年3、4月份，被告人任廷刚从吕某某手中转得贵定县云雾镇燕子岩村老鸭寨村民王某2、甘某蛟的山林，邀约被告人杨美荣、罗某1（已不起诉）雇佣他人无证砍伐该处（地名大冲）的林木后销售。经林业部门鉴定，被砍伐的活立木蓄积为31.2452立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人任廷刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人杨美荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人任廷刚、杨美荣不服，分别向本院提出上诉。任廷刚的上诉理由是：”原判所认定被滥伐的42.5235立方米林木当中有一部分是供电部门为了保护高压电线的安全要求砍伐的；并未参与砍伐31.2452立方米林木的行为；具有自首情节，量刑过重”；杨美荣的上诉理由是：”曾因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元应不属于犯罪前科；具有自首情节，量刑过重”。
经审理查明，原判认定上诉人任廷刚、杨美荣滥伐林木并销赃，其中任廷刚参与砍伐的林木活立木蓄积达73.7687立方米，杨美荣参与砍伐的林木活林木蓄积达31.2452立方米的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有罗某1、王某1、刘某2、王某2、甘某蛟、吕某、罗某2、苟启国、胡某、彭永健、王某3等证人证言；现场勘查、辩认笔录及照片；鉴定意见；到案经过；二被告人的前科材料等证据证实；被告人的供述与辩解等证据，以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任廷刚、杨美荣未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。
对于上诉人任廷刚所提”原判所认定被滥伐的42.5235立方米林木当中有一部分是供电部门为了保护高压电线的安全要求砍伐的；并未实施参与砍伐原判所认定的31.2452立方米林木的行为”的上诉理由，经查，鉴定意见、辨认笔录及公安机关所出具的情况说明等在案证据证实，任廷刚参与的两起滥伐林木事实，被滥伐林木涉及四户村民责任山，地界并不在西电东送高压线下方范围内，任廷刚在庭审质证中也未对以上证据提出异议。任廷刚原有罪供述也供认自己与杨美荣、罗某1共谋共同出资购买林木之后采伐，待林木出售后，任廷刚从中提成相关费用后三人再行平均分赃。在共同犯罪中，上诉人任廷刚负责联系买家，将林木销售到了贵阳和昌明。故上诉人任廷刚对伐木范围及参与伐木行为提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨美荣所提”曾因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元应不属于犯罪前科”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人杨美荣曾因犯滥伐林木罪被单处罚金2000元，属于有罪判罚并处财产刑，当然具有犯罪前科，故该上诉理由也不成立，本院不予采纳。
对于上诉人任廷刚和杨美荣各自所提”具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实任廷刚案发后虽有自动投案，但其投案后仅仅供认了购买山林的事实，并未如实供述雇佣他人滥伐林木的事实，不成立自首。杨美荣系案发后被公安机关抓获归案，并非自动投案，也不成立自首。上诉人任廷刚参与滥伐林木达73.7687立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨美荣参与滥伐林木达31.2452立方米，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、滥伐林木数量、行为的社会危害程度、犯罪情节、认罪态度以及前科等情况，已在法定量刑幅度范围内予以从轻处罚，具体量刑并无不当，二上诉人所提”具有自首情节，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一七年八月二十四日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
四川省剑阁县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0823行初18号
原告张移海，男，生于1977年11月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人邹福音，四川丘山���师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县木马镇人民政府，住所地广元市剑阁县木马镇场镇。
法定代表人朱桂芳，该镇镇长。
委托代理人王友松，该镇副镇长。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县人民政府，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人张世忠，该县县长。
委托代理人魏妍娇，剑阁县人民政府法制办公室公务员。
委托代理人刘乐，剑阁县人民政府法制办公室公务员。
第三人张建平，男，生于1963年10月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
委托代理人（系第三人张建平之妻）杜玉华，女，生于1968年2月15日，汉族，住四川省广元市。
原告张移海不服被告剑阁县木马镇人民政府（以下简称木马镇政府）作出的木府发【2016】第38号《关于王某某建房占用林地发生权属争议的处理决定》（以下简称木府发【2016】第38号处理决定）及被告剑阁县人民政府（以下简称剑阁县政府）作出的剑府复决字【2016】第4号行政复议决定书（以下简称剑府复决字【2016】第4号行政复议决定），于2016年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日受理该案后，于同月28日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并通知张建平作为本案第三人参���诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邹福音、被告木马镇政府的委托代理人王友松、王柏松、被告剑阁县政府的委托代理人魏妍娇、刘乐、第三人张建平及其委托代理人郑述生、杜玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告木马镇政府于2016年4月13日作出的木府发【2016】第38号处理决定认定：张移海的林山与张建平的林山东西接界，木马镇居民委员会居民王某某经与张建平协商占用了张建平的林山建修房屋。依据《四川省林权纠纷调处办法》第六条、第十七条、第二十五条、第三十二条之规定，作出如下处理决定：王某某修建房屋所占林地属木马镇张建平自留山登记范围。张某某反映的张某甲岳父王某某侵占张移海林山修建房屋一事不属实。
2016年4月28日，张移海不服，向被告剑阁县政府申请行政复议，该府于2016年6月29日作出剑府复决字【2016】第4号行政复议决定：维持被申请人木马镇人民政府2016年4月13日作出的《关于王某某建房占用林地发生权属争议的处理决定》（木府发【2016】第38号）处理决定。
原告诉称：原告张移海与张某乙是张某某的两个儿子，1996年林地确权时，张某某将自己名下的林山分给了张移海、张某乙，两人均领取了林权证。2009年8月，木马镇林业员张某甲到我村任村支部书记，在换发林权证时侵吞了上述两块林山，以其岳父王某某的名义在原告的林山上修建楼房。原告多次信访，才于2015年2月4日取得了新的林权证，恢复了张移海、张某乙的原始林山范围。原告认为，二被告认定张移海林山与第三人的林山东西接界是完全错误的，该两块林山是南北相邻。王某��占用了张移海的林山建房，而不是张建平的林山。王某某并非木马镇魁陵村5组村民，而是木马镇松木村3组人，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，王某某没有在木马镇魁陵村5组建房的权利。原告坚决要求二被告出示张建平的林权证以及王某某的建房手续等相关证件。综上，二被告作出的行政行为认定事实错误，没有法律依据，请求法院依法撤销被告木马镇政府作出的木府发【2016】第38号处理决定及被告剑阁县政府作出的剑府复决字【2016】第4号行政复议决定。
被告木马镇政府及被告剑阁县政府辩称：经二被告对照原告、第三人取得的林权证实地查勘：王某某所建房屋位于剑苍公路以西、风脉树梁心以东，而原告的林山位于风脉梁梁心以西。王某某修建房屋与原告林山相距较远，以风脉梁梁心为界，该房所占林山属张建平林山登记范围，原告主张王某某修建房屋侵占其林山不属实。王某某房屋因在“5.12”地震中受损，经与张建平协商占用了其林山建房，并办理了土地使用证、房权证。因此，二被告作出的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张建平述称：二被告作出的行政行为事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张移海持有的1996年林权证和2015年林权证均记载林山四至：东：梁心为界，南：张某乙林山界，西：坪边为界，北：齐大树为界。第三人张建平持有的1996年林权证林山四至：东：团结林界，南：长庚林界，西：风脉梁心，北齐八��林界。剑阁县木马镇松木村3组村民王某某在“5.12”地震中房屋受损，2009年经与第三人张建平协商占用了其林山建房。张移海父亲张某某遂以王某某之女婿原木马镇林业站干部张某甲占用其子张移海林山建房为由多次向有关部门反映。木马镇政府经走访调查，到争议林山实地查勘后，于2016年4月13日作出木府发【2016】第38号处理决定，2016年4月15日，木马镇政府向张某某送达了该处理决定，2016年4月28日，张移海不服向剑阁县政府提起行政复议申请，剑阁县政府立案后，分别向张移海、木马镇政府送达了行政复议立案通知书，要求木马镇政府在收到复议申请书副本之日起10日内作出答复，并提交证据、依据。2016年6月29日剑阁县政府作出剑府复决字【2016】第4号行政复议决定，于2016年7月6日、6月30日分别向张移海、木马镇政府送达了该行政复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”之规定，被告木马镇政府具有对本案林权争议作出处理的法定职权。根据《林木林地权属争议处理办法》（林业部令【第10号】）第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。被告木马镇政府以原告张移海和第三人张建平持有的1996年林权证及相关证据认定张移海林山东面边界“梁心”与第三人张建平林山西面边界“风脉梁心”接界，王某某2009年建房所占林山是在第三人张建平的林山范围之内，而不在原告张移海的林山范围之内，并依照《四川省林权纠纷调处办法》第六条、第十七条、第二十五条、第三十二条之规定作出木府发【2016】第38号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。被告剑阁县政府作出维持该决定的行政复议决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张移海的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 张芙蓉
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 蓉