wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）资刑初字第78号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某强，男，1969年4月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人陈某强认为被害人陈某珍捡了其三包稻谷没有归还，陈某强对此一直耿耿于怀。2014年11月3日22时许，被告人陈某强携带几年前购买的农药呋喃丹来到被害人陈某珍与李某某平日共同饲养鸭子的李某某家附近水渠，并将呋喃丹投放至水渠中。次日早晨，陈某珍、李某某所喂养的部分蛋鸭在李某某家附近水渠及农田中吃食后陆续死亡，总计死亡的蛋鸭为924只。经鉴定，死亡鸭子的胃内容物含呋喃丹成分。经物价鉴定，被毒死鸭子价值共计18480元。
2014年11月24日，被告人陈某强被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某强已赔偿被害人陈某珍经济损失29000元，并取得了被害人陈某珍的谅解。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某珍的陈述，证人李某某、陈光辉、吴某某、欧某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，物证检验报告、价格鉴定结论书，谅解书，被告人陈某强的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强故意毁坏他人财��，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈某强到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈某强与被害人陈某珍已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人陈某强居所地基层组织建议对被告人陈某强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1462号
原告孙锐，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。
被告宋春雷，男，1977年8月28日出生，住所地黑龙江省甘南县。
本院在审理原告孙锐与被告宋春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐以与被告宋春雷自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙锐负担。
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周佳琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1172号
原告：贾长平，男，1978年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：汤军，男，1968年5月24日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告贾长平与被告汤军金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告贾长平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾长平承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执107号之一
申请执行人：徐剑英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县联发工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭工业园。
法定代表人：程致栓，该公司经理。
申请执行人徐剑英与被执行人郧县联发工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐剑英根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字686号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郧县联发工贸有限公司与申请执行人徐剑英于2017年6月30日达成执行和解协议，并且申请执行人徐剑英已撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保232号
申请人：叶华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人叶华与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款61139.7元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额61139.7元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人叶华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款61139.7元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2429号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市綦江区世纪花城。
被告陈某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
原告蒋某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于宝鸡市渭滨区中滩路4号院23号楼1402号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将渭滨区中滩路4号院23号楼1402号房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日在宝鸡市渭滨区民政局进行协议离婚，协议第三条约定：夫妻共同财产中位于陕西省宝鸡市中滩路4号院23号楼1402号房屋一套归女方所有，男方配合女方办理过户手续，但是被告至今未配合原告办理。
被告陈某承认原告在本案中所主张的离婚协议约定的事实，但认为原、被告婚生子陈某现在上学需暂住上述房屋，待其学业结束后，被告将给原告办理房产过户手续。
本院认为，被告陈某承认原告在本案中所主张的离婚协议中约定的房产权属的事实，故对该事实本院予以确认。本案中，原告与被告于2015年3月4日所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等违法情形，且已在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处备案，故该离婚协议具有法律效力，原、被告双方均应按该离婚协议约定行使权利或者履行义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告陈某的夫妻共同财产中位于宝鸡市渭滨区中滩路4号院23号楼1402号的房产一套归原告蒋某某所有。
二、被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告办理上述房产过户登记手续。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢389号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人刘彤，男，1974年12月19日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村*号楼*单元***号。
被执行人庞启明，女，1974年12月14日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村*号楼*单元***号。
本院执行的招商银行股份有限公司淄博分行诉刘彤、庞启明金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1226号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初1580号
原告翟慧卿，女，汉族，1984年7月15日出生，住信阳市。
被告常胜利，男，汉族，1982年9月13日出生，住信阳市羊山新区。
原告翟慧卿诉被告常胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告翟慧卿于2017年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟慧卿撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告翟慧卿负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪思佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初1579号
原告：宜阳县韩城镇西关村第八村民组。
负责人:亢留现，该组组长。
委托诉讼代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
被告：赵亚可，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。
委托诉讼代理人：宁巧芒（被告母亲），女，1962年4月29日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉以及带领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告宜阳县韩城镇西关村第八村民组与被告赵亚可物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本案在审理过程中，因宜阳县韩城镇西关村第五村民组提起第三人撤销之诉，申请撤销（2016）豫0327民初249号民事判决书，该案已立案受理，案号为（2016）豫0327民撤2号。
本院经审查认为，本案需以（2016）豫0327民撤2号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 计孝文
人民陪审员 刘利乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 王红卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11569号
原告：重庆正茂电器有限公司，住所地重庆市合川区合阳城办事处牟山村4社，统一社会信用代码9150011767101565XL。
法定代表人：邓绍云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
原告重庆正茂电器有限公司与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告重庆正茂电器有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正茂电器有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆正茂电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正茂电器有限公司负担（已纳清）。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘怡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00094号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第352号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人刘晓芳，系广东法村律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李某甲，女，汉族。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及委托代理人、被告李某某以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人系同窗同学，二人于2013年初自由恋爱并于2013年3月25日到博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年7月15日生育儿子王某乙。由于原、被告因婚前了解不深，婚后缺乏必要的沟通和交流，且因医院过失导致儿子王某乙脑瘫，以致夫妻双方感情彻底破裂，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙由被告抚养；3、粤LMJ9**号车归还原告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告的感情很好，但自从小孩王某乙因医疗事故导致脑瘫以后，原告及其家人对我不闻不问。在我需要照顾的时候原告也没有尽到丈夫的义务照顾我。现原告请求与我离婚，我坚决不同意，请求和原告和好如初回去。
经审理查明，原、被告二人是同学关系，自由恋爱后于2013年3月25日到博罗县民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年7月15日生育儿子王某乙。因医院过失导致儿子王某乙脑瘫，从而致使夫妻双方常为此发生矛盾。2014年7月10日原告以夫妻关系破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙由被告抚养；3、粤LMJ9**号车归还原告；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。医疗事故致使小孩王某乙脑瘫，系夫妻二人都不愿意的，在此困难之际，夫妻双方更应加强沟通，增进互信，正确处理夫妻和家庭关系的矛盾，这样夫妻感情才能和好如初。只要原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭、小孩为重，加强夫妻沟通，尽到一个新生儿父母应尽的义务，共同渡过难关，而不应轻率地提出离婚。综上，为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一四年九月十五日
书记员 潘晓东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第581号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谯英俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人谯英俊等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1247号
原告华泽东。
被告李洪波。
本院在审理原告华泽东与被告李洪波借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以双方自行和解由并变更诉讼请求为90000.00元，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方自行和解由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华泽东撤回起诉。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由原告华泽东负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白晓丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字��261号
上诉人（原审被告）：张松，男。
上诉人（原审被告）：张传爱，男。
上诉人（原审被告）：郑翠玲，女。
被上诉人（原审原告）：张记彩，男。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
上诉人张松、张传爱、郑翠玲因与被上诉人张记彩健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张松、张传爱、郑翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张松、张传爱、郑翠玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张松、张传爱、郑翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代��审判员李云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执843号之一
被执行人:朱卫红，绰号“羊毛衫”，男，1976年11月28日出生，居民身份证号码320524197611287819，户籍地江苏省苏州市吴中区临湖镇临湖村塘桥（5）东塘村12号（暂住地江苏省南通市崇川区新桥新村4幢401室）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人:冯志林，男，1983年5月29日出生，居民身份证号码320611198305293119，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村十三组19号（经常居住地江苏省南通市港闸区秦灶街道秦灶新村53幢601室）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人:时剑枝，男，1981年11月21日出生，居民身份证号码320683198111213151，汉族，户籍地江苏省南通市通州区骑岸镇育民村三十四组202号。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行朱卫红抢劫罪、容留他人吸毒罪；冯志林抢劫罪；时剑枝抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3222号
原告：扬州市蓝都复合材料有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西阚桥村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告:山东长和科技股份有限公司,住所地山东省临沭县常林西大街112-1号1号楼。
法定代表人：张东。
原告扬州市蓝都复合材料有限公司（以下简称蓝都公司）与被告山东长和科技股份有限公司（以下简称长和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝都公司的法定代表人张勇及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝都公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款73472元。事实和理由：2013年8月至2016年4月期间，原、被告多次发生购销业务往来，被告向原告购买高温原子灰产品，原告多次通过物流向被告送货，已全面履行约定义务，截止2016年4月，双方通过核对帐目，被告尚欠原告货款73472元。但此后被告始终未能结清所欠款，原告多次催促未果，故诉至法院。
被告长和公司未答辩，亦未提供证据。
原告蓝都公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、被告企业登记查询表复印件1份。用以证明被告主体资格及在业情况；
2、原告的营业执照复印件1份。用以证明原告的主体资格；
3、2013年至2016年4月原、被告对账单原件2份。用以证明被告欠原告货款的事实；
4、送货单原件6份。用以证明原告通过物流公司向被告送货及被告签收的事实；
5、增值税发票存根联复印件30份。证明发票开具的数额与对账单中的数额、产品名称、数量相吻合。
本院经审理查明：原、被告之间多次发生口头购销高温原子灰产品业务关系，原告通过物流公司向被告发货。2016年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款73472元。后经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间口头购销系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。双方经对帐后，被告仍未能付款，显然与法相悖，故本院对原告要求被告给付货款73472元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市蓝都复合材料有限公司清偿所欠货款73472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1640元（案件受理费减半收取820元、保全费820元）由被告山东长和科技股份有限公司负担。此款已由原告扬州市蓝都复合材料有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年七月五日
书记员 姚欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1354号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王孝绪（曾用名王利兵），男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2005年12月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月13日刑满释放，因盗窃于2012年3月22日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人王孝绪犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王孝绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王孝绪在本市五华区吴家营村185号公民马某的家中，盗窃了被害人马某的白色小米4手机一部（经鉴定，价值为人民币540元）。携赃潜逃时被被害人发现，弃赃逃跑。被群众追赶抓获后移交公安机关处理。认为对被告人王孝绪应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王孝绪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人王孝绪于2016年10月15日16时许，进入本市五华区吴家营村185号被害人马某家中盗窃了白色小米4手机一部（价值人民币540元），携赃潜逃时被被害人发现，后弃赃逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王孝绪户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人马某报案材料及陈述；4、证人肖某、吴某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王孝绪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王孝绪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王孝绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3954号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告赵德余。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告赵德余物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执821号
申请执行人陈明。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行陈明与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执235号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人夏乙铭。
被执行人孔春明。
被执行人夏辉。
被执行人刘先恩。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11284号
申请执行人：侯婧，女，1987年10月31日出生，汉族，住贵州省都匀市，.
委托代理人：罗西伟、邹佳旺，广东熊何律师事务所律师、实习人员。
被执行人：广州旭升信息科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2601-2607房自编C15房，机构代码：58950780-7。
法定代表人：胥成。
候婧申请执行广州旭升信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款22561元及利息，并支付执行费238元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11284号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181财保21-1号
原告：杜学忠，男，回族，1965年12月10日出生，灵武市崇兴市场监督管理所公务员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨自云，男，回族，1964年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依原告杜学忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）宁0181财保21号民事裁定书，冻结被告杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。现本案已于二〇一六年八月二日作出（2016）宁0181民初1030号民事判决书驳回了原告杜学忠诉讼请求，该判决已于2016年10月9日生效，故应当解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告杨自云在灵武市人民法院执行款74000元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨生军
审判员 王 亮
审判员 李 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00170号
原告熊某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人何志全、被告陈某某及其委托代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告2011年2月15日协议离婚时约定婚生女熊某甲跟随原告生活。但被告从未履行抚养义务，应支付的抚养费至今未付，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费28800元（至起诉之时）。
被告陈某某辩称，虽然每月未支付抚养费，但通过其他方式进行了补偿的。原告起诉金额与离婚时约定不符。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年2月15日，双方协议离婚，约定婚生女熊某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元直至熊某甲独立生活时止。双方同时约定女方每月支付的生活费必须存入熊某甲名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还。后因被告未按协议履行，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有离婚协议书、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时关于子女抚养费的约定符合法律规定，合法有效。双方约定的“女方每月支付的生活费必须存入熊某甲名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还（女儿）”虽约定了被告应负担的抚养费待女儿成年后交给女儿，但同时约定了该费用由原告监管。故原告起诉要求被告按约支付抚养费，符合法律规定，但其要求超出约定部分，本院不予采信。被告辩称用其他方式支付抚养费的观点，因约定系货币支付，即使被告自行用其他方式替代履行，在未取得原告同意的情况下，也不能免除其支付抚养费的义务，况且亦未举证证明，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内向原告熊某某支付拖欠的抚养费20400元（400元/月×51月）。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年八月三日
书记员 张亦男
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1384号
申请执行人：杨旭鸽，女，1983年1月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：赵金立，男，1976年4月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李改锋，女，1979年7月6日出生，汉族，住登封市，系赵金立之妻。
申请执行人杨旭鸽与被执行人赵金立、李改锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2358号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵金立、李改锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨旭鸽向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月19日、2017年8月19日、2017年9月22日、2017年10月24日、2018年5月22日、2018年6月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十日
书记员 王朵朵
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保77号
王金云：
申请执行人王金云与被执行人陈钟炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保52号民事裁定书，已于2016年8月1日保全完毕，申请人（原告）王秀林与被申请人（被告）长治源泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，执行局于2016年8月1日保全过程中查明如下：1、被申请人陈钟炜工资账户所在银行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市虹桥支行装修停业，停办任何业务；2、被申请人陈钟炜公积金账户提供错误；3、被申请人妻子赵冬梅名下车辆已在保全之前过户4、申请人提供担保房屋产权证号及所在位置错误。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 程 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10235号
原告：西北轴承有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区西区。
法定代表人：赵立宝，执行董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴江市平望镇国华电动工具配件店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路**号。
投资人：潘国华。
原告西北轴承有限公司与被告吴江市平望镇国华电动工具配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。后原告于2017年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西北轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告西北轴承有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字��302号
原告吕X，女，汉族，静海县人。
被告杨XX，男，汉族，静海县人。
原告吕X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告肖宏2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕X撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张温聪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01939号
原告隋凤歧。
被告张今一。
原告隋凤歧诉被告张今一民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告隋凤歧到庭参加了诉讼。被告张今一经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款28000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告向原告借款28000元，并为原告出具借条载明：今借隋凤歧人民币贰万捌仟元整。当日，原告通过银行向被告指定账户转款28000元。因该借款至今未偿还，故原告于2015年12月15日诉讼来院。
上述事实，有常住人口基本信息取款凭条、借条、取款凭条、银行卡取款业务回单、存款凭条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金。
关于原告提出要求被告支付借款利息的主张。因双方没有约定利息，故对原告此主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告张今一经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张今一于本判决生效后十日内偿还原告隋凤歧借款本金28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3815号
原告：冯菊明。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告：张全征。
原告冯菊明与被告张全征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯菊明及其委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告张全征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告冯菊明诉称，2014年8月10日，被告张全征因做生意需要资金周转向原告冯菊明借款35万元用于周转，并出具借条一份约定于2015年8月10日归还。借款期满后，被告一直拖延不还。经原告多次催讨，被告于2016年4月11日出具还款计划书一份，承诺自2016年4月起每月30日归还原告3万元，分12个月还清。但被告至今未按其承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款35万元并支付逾期利息（自2015年8月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。
被告张全征未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告张全征向原告冯菊明出具借条一份，载明：“张全征因做生意需要资金周转，于是在2014年8月10日向冯菊明借人民币（收到现金）350000元，大写叁拾伍万元正。直至2015年8月10日偿还……”。2016年4月11日，被告张全征向原告出具计划还款书一份，载明：“本人张全征借冯菊明人民币叁拾伍万元正（350000）。由于某种原因到期没有归还。现承诺每月30日归还冯菊明叁万元整，分期为12个月还清为止”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、计划还款书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冯菊明与被告张全征之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。原告主张被告归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全征于本判决生效之日起10日内归还原告冯菊明借款35万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯菊明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2402元，公告费300元，合计9252元，由被告张全征负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴家玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1289号
申请人：王志勇，男，汉族，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被执行人宫丽华，女，汉族，城镇居民.
被执行人宫英健，男，汉族，城镇居民。
本院在审理王志勇与宫丽华、宫英健买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2015）威文经商初字第47号民事裁定书，对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XX室的房屋进行了查封。现因执行申请人王志勇申请解除对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XXXX室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XXXX室的房屋查封。
本裁定立即执行。
执行员 邵振扬
二〇一七年八月十四日
书记员 刘新雅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执972号之一
申请执行人高双林。
被执行人王贵。
申请执行人高双林与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1112民初1834号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王贵所借申请执行人高双林款项30000元，定于2016年7月20日前归还20000元，2016年10月20日前归还10000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人王贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王贵每月工资收入2000元。现查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额30000元及利息未能执行到位，申请执行费350元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年九月十二日
书记员 周 珩
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执837号
申请执行人韩某，男，1978年11月16日生，汉族，住商水县。。
被执行人王某光，男，1981年12月5日生，汉族，住商水县。。
本院在执行韩垒与王春光借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，已经将该案件移送公安机关处理，并判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 淼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1153号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人：江旭，公司总经理。
被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌连带归还借款本金150万元并支付相应利息（自2014年12月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和江苏天健投资发展有限公司于2014年9月17日签订《企业借款合同》一份，约定江苏天健投资发展有限公司向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌签订《保证合同》，约定三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向江苏天健投资发展有限公司发放了借款150万元。后江苏天健投资发展有限公司未能按约还本付息，因向三被告主张债权未果，故诉至法院。
被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和江苏天健投资发展有限公司于2014年9月17日签订《企业借款合同》一份，约定江苏天健投资发展有限公司向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。当日，宏源公司与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌签订《保证合同》，约定三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月17日向赐金公司发放了借款150万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，三被告为连带责任保证人，故对原告要求三被告偿还借款本金150万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2274号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：钱月球。
被告：吴道信。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱月球、吴道信金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱月球偿还原告借款本金18734.65元及期内利息14.14元、期内利息复利（以14.14元为基数，从2015年3月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告吴道信对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月7日，被告钱月球、吴道信与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140007428号]，约定：原告同意自2014年3月7日起至2016年3月5日期间向原告发放额度为50000元的贷款；利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告吴道信自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同日，被告钱月球向原告借款50000元，借款期限至2015年3月5日，月利率为0.85%。原告依约履行全部借款支付义务。后被告钱月球于2014年3月21日起至2015年3月21日期间偿还利息合计5142.53元，并于2015年3月5日偿还本金15.35元，2015年3月31日偿还本金25000元，2015年9月25日偿还本金6250元，尚欠借款本金18734.65元元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱月球于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金18734.65元及利息［期内利息14.14元、期内利息复利（以14.14元为基数，从2015年3月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以49984.65元为基数，从2015年3月21日起计算至2015年3月31日，以24984.65元为基数，从2015年4月1日起计算至2015年9月25日，以18734.65元为基数，从2015年9月26日起计算至判决确定履行之日止，利率按月利率1.275%计算）］；
二、被告吴道信对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由钱月球、吴道信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费268元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈唯芝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2097号
原告秦效红。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告林岩。
被告林娟。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开颜，经理。
原告秦效红诉被告林岩、林娟、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月16日至2016年4月12日期间签订《借款协议》四份，约定：被告林岩与被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司向原告借款人民币共计149万元整，由被告林娟提供担保。原告如约履行了约定义务，但被告只还款20万元整，尚欠原告129万元整没有偿还。时至今日原告发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求判令被告立即偿还借款本金129万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：2015年7月16日、2016年1月11日、2016年1月25日、2016年4月12日，原告秦效红与被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司签订借款协议4份，被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司分4次向原告秦效红借款人民币590,000.00元、人民币200,000.00元、人民币300,000.00元、人民币400,000.00元，约定月利率1.5分至2分，由被告林娟提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告索要，被告林岩偿还原告借款人民币200，000.00元，余款人民币1，290，000.00元至今未还，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告秦效红向本院提供了借款协议4份，证明被告林岩与被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司向其借款人民币1，290，000.00元及约定的利息。
本院认为，被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司向原告借款人民币1，290，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司偿还借款人民币1，290，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月利率1.5分至2分，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告林娟对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告林娟自愿为被告被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司提供担保，未约定保证方式，应按照连带责���保证承担担保责任。故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和共担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩、被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司本判决生效后五日内向原告秦效红偿还欠款人民币1，290，000.00元及利息（其中借款本金590,000.00元利息从2015年7月16日至实际给付时止按月利率1.5分计算。借款本金300,000.00元利息从2016年1月25日至实际给付时止按月利率2分计算。借款本金400,000.00元利息从2016年4月12日至实际给付时止按月利率1.5分计算）。
二、被告林娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，410.00元、诉讼保全费用5000.00元，计21，410.00元由三被告连带负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 宁
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更66号
罪犯张雪兰，女，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2011年1月12日作出(2011)温平刑初字第35号刑事判决，以被告人张雪兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利年三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张雪兰已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪兰准予减刑八个月（刑期自2010年3月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初346号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌非法狩猎犯罪于20年1月26日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陶某犯非法狩猎罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月25日晚上，被告人陶某至本市吴中区香山工业小区北侧树林里，使用气枪和夜间照明行猎等工具和方法，非法杀害野生斑鸫29只、山斑鸠1只。经鉴定被杀害的斑鸫、山斑鸠均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日晚上，被告人陶某与他人至本市吴中区香山工业小区北侧树林里，其使用气枪和夜间照明行猎等工具和方法，非法杀害野生斑鸫29只、山斑鸠1只。经鉴定被杀害的斑鸠、山斑鸠均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录(简称“三有动物”)。次日被告人陶某经电话通知自行至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，后公安机关查获1只疑似朱颈斑鸠、29只斑鸠，另从被告人陶某处扣押1把气枪、1副手套、308颗钢珠。经鉴定，上述气枪属枪支。本院审理期间，被告人陶某预缴罚金保证金人民币三千元。
上述事实，被告人陶某当庭供认不讳，且有证人陆某、金某甲证言及辨认笔录、证人王某、李某、金某乙证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场及物证照片、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2016]91号物证鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（痕）字[2016]11号物证检验意见书，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所出具的发破案经过、抓获经过、抓获经过补充说明，常住人口信息、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人陶某均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人陶某预缴罚金保证金人民币三千元，酌情从轻处罚。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的作案工具1把气枪、1副手套、308颗钢珠，予以没收。其他扣押在案的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初763号
原告：杨健楚，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：王燕成，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：钱灿雄，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省佛山市三水区，
原告杨健楚诉被告王燕成、钱灿雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告杨健楚于2018年2月5日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健楚向本院申请撤回对被告王燕成、钱灿雄的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨健楚撤回对被告王燕成、钱灿雄的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取725元，由原告杨健楚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一八年二月六日
书记员 陈亚妹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9274号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系原告公司员工。
被告：周晶晶，女，汉族，1983年2月13日生，身份证地址：山东省即墨市。
被告：孙云光，男，汉族，1980年7月15日生，身份证地址：山东省即墨市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周晶晶、孙云光合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周晶晶立即向原告返还代偿款109483.57元；2、被告周晶晶向原告支付利息21902.03元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计131385.6元；3、被告孙云光对被告周晶晶的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人庞雯方到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周晶晶需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告孙云光作为被告周晶晶申请购车贷款的共同债务人，对周晶晶的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告周晶晶应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年8月12日，被告周晶晶、孙云光（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告周晶晶向工商银行申请信用卡透支资金120921元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告周晶晶的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告周晶晶的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告周晶晶的透支资金债务。原告于2016年6月24日为被告向银行代偿23381.9元，于2016年10月21日代偿86101.67元，合计代偿109483.57元。至今，被告周晶晶、被告孙云光未承担还款责任。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周晶晶向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告周晶晶追偿的权利。被告周晶晶应向原告偿付垫款109483.57元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告孙云光作为被告周晶晶的共同债务人，对周晶晶的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶晶、孙云光于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款109483.57元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月25日为21902.03元，此后以垫付金额109483.57为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1464元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初411号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王银喜，男，1976年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王银喜犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王银喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日18时50分许，被告人王银喜酒后无证驾驶蒙KG****号夏利牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+900m处时，与相向行驶至此的驾驶人闫某某驾驶的蒙B6****蒙AQ**挂号解放牌重型全挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王银喜在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人王银喜驾车逃逸，后于2016年10月26日19时10分被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局布尔陶亥派出所民警在壕托线王某某饭店门前抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王银喜血液酒精含量检验结果为286.125mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王银喜亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、关于抓捕王银喜情况的说明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人闫某某、梁某某、许某某、王某某的证言、被告人王银喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王银喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王银喜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王银喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年1月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7953号
原告：罗广雨，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：张帅玲，女，1983年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：贺锋果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原告罗广雨与被告张帅玲、贺锋果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗广雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗广雨撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一���
书记员 张 率
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2692号
原告：熊家才农村承包经营户。
代表人：熊家才，男，1973年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：熊家友农村承包经营户。
代表人：熊家友，男，1968年4月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律服务工作者。
原告熊家才农村承包经营户与被告熊家友农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告熊家才农村承包经营户于2018年7月25日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告熊家才农村承包经营户在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊家才农村承包经营户撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告熊家才农村承包经营户负担。
审判员 刘林松
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1688号
原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：许国红。
原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴亚分公司。
负责人：王敬东，该分公司副经理。
委托代理人：许国红。
被告：新疆跃马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马新平，该公司董事长。
原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司与被告新疆跃马房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司撤诉。
案件受理费4465元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司负担。剩余款项4440元由本院退还原告中建新疆工集团一建筑工程有限公司、中建新疆工集团一建筑工程有限公司兴亚分公司。
审判员 张熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王涛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初101号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被南康区���安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员何龙出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月25日16时许，在南康区浮石乡浮石村樟屋坝垃圾中转站门口，承包垃圾中转站建设的被告人朱某某，不满被害人林某某的施工进度，双方因此发生口角，之后引起打架。林某某在打架过程中被朱某某用脚踢中胸前导致受伤。2016年2月26日，经法医鉴定,林某某伤势为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人朱某某的供述，被害人林某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩解称，他在案发后让被害人一同前往派出所遭到被害人拒绝，之后他因另有安排去了乡镇府，之后他接到派出所民警电话通知后前往派出所，具有自首情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人赖杨生、郭梁提出，被告人朱某某主观恶性较小，经传唤后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。向法庭提交收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2016年2月25日16时许，在南康区浮石乡浮石村樟屋坝垃圾中转站门口，承包垃圾中转站建设的被告人朱某某，不满被害人林某某的施工进度，双方因此发生口角，之后引起打架。林某某在打架过程中被朱某某用脚踢中胸前导致受伤。2016年2月26日，经法医鉴定林某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人朱某某赔偿被害人林某某因故意伤害造成的所有损失共计81000元（包含住院期间已支付的11000元医疗费），被害人林某某收到上述款项后，表示不再要求被告人朱某某承担赔偿责任，对被告人的行为予以谅解。原告人林某某据此申请撤回对被告人朱某某提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，被害人林某某疾病证明书、入院记录、检查报告单等医疗资料，证明，收条、谅解书，(2016)赣0703刑初101号刑事附带民事裁定书；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案因双方口角纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人及辩护人���提出，被告人朱某某具有自首情节，经查，案发后，被害人林某某报警称被朱某某踢伤前胸，司法机关已确定犯罪嫌疑人，之后被告人朱某某在公安民警电话通知后前往派出所，被告人未主动投案，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 钟 民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈宇豪
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初432号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人何利雄，男，1978年6月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人何利雄犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何利雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时05分许，被告人何利雄酒后驾驶蒙JM10**号黄色宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北山至通达路铁路距桥洞东侧100米处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何利雄血液酒精含量检验结果为230.227mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人何利雄亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、被告人何利雄的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何利雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何利雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人何利雄归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人何利雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执467号之一
申请执行人游谊，男，1985年11月29日生，住渑池县。
被执行人刘锋，男，1985年8月7日生，住渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初238号民事判决书，在执行游谊申请执行刘锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，经本院执行，被执行人已履行10025元。本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年八月十二日
书记员 孟东阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江市丹徒区石马永兴建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇西岗村。
负责人：李镇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江船山预拌砂浆有限公司，住所地江苏省镇江市润州区韦岗街道韦岗村。
法定代表人：解后武，该公司总经理。
再审申请人镇江市丹徒区石马永兴建材厂（以下简称永兴建材厂）因与被申请人镇江船山预拌砂浆有限公司（以下简称船山公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴建材厂申请再审称：1.原审法院认定船山公司出租给永兴建材厂的设备是脱硫粉设备，不是水泥磨机，是错误的。2.原审法院未认定船山公司擅自断电已构成违约，是错误的。3.原审法院未认定当事人已协商一致解除涉案租赁合同，是错误的。请求依法再审。
船山公司未提交书面意见。
本院认为，现有证据不能支持永兴建材厂的相关再审申请主张，具体理由如下：
首先，在双方于2014年3月26日签订的承包租赁协议中，明确约定“永兴建材厂有偿租用船山公司脱硫粉生产设备一套”，且永兴建材厂亦主张水泥磨机与脱硫粉设备不能共用，故原审法院认定船山公司出租的系脱硫粉生产设备，并无不当。
其次，永兴建材厂主张船山公司擅自对其断电，影响其正常生产，但就此未能提供充分有效的证据加以证明。至于双方均认可的断电事实，也不能当然地即证明该断电行为系由船山公司所实施。因此，永兴建材厂关于船山公司擅自断电已构成违约的主张，不能成立。
最后，永兴建材厂虽于2014年8月14日以书面通知的形式要求解除涉案租赁合同，但该通知未设定异议期限，且船山公司于同年9月9日另案提起诉讼，明确要求继续履行该租赁合同，故应当认定船山公司未与永兴建材厂达成解除涉案租赁合同的一致意思表示。因此，永兴建材厂关于双方已协商一致解除涉案租赁合同的主张，无事实和法律依据，不予采信。
综上，永兴建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江市丹徒区石马永兴建材厂的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁雨田
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初564号
原告：朱凤英，农民。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李金龙，农民。
原告朱凤英诉被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤英及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告李金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤英诉称：朱凤英与徐南林原系夫妻关系，2014年7月徐南林在夫妻关系存续期间未经朱凤英同意将位于潜山县源潭镇的夫妻共有商品房以335000元的价格出卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款。2015年10月8日，潜山县人民法院判决朱凤英、徐南林离婚，李金龙所欠50000元购房款作为夫妻共同债权由朱凤英享有。判决后，朱凤英以电话通知及上门张贴民事判决书等方式告知了李金龙判决结果，李金龙虽然承认该欠款，但经多次催讨分文未付，特具状起诉，请求判令：李金龙支付朱凤英购房款50000元及自2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
李金龙未到庭答辩。
朱凤英为支持其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1、朱凤英身份证复印件，证明朱凤英的身份信息；2、（2015）潜民一初字第01714号民事判决书复印件，证明徐南林将共有房屋以335000元的价格卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款，徐南林和朱凤英离婚，法院将该债权判给朱凤英；3、照片两张及证人操春香的证言，证明朱凤英告知李金龙法院已将该款判给朱凤英及朱凤英催要的事实。
经审查，对朱凤英所举上述三组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月，徐南林在与朱凤英夫妻关系存续期间将位于潜山县源潭镇的夫妻共有商品房以335000元的价格出卖给李金龙，李金龙尚欠50000元购房款。2015年8月31日徐南林向潜山县人民法院起诉离婚，2015年10月8日，潜山县人民法院作出（2015）潜民一初字第01714号民事判决，判决准许徐南林与朱凤英离婚，李金龙所欠购房款50000元归朱凤英享有。朱凤英签收判决书后电话告知李金龙判决结果，2016年春节前又将民事判决书贴在李金龙位于余井镇天明村的房屋大门上，经多次讨要未果，遂具状成讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李金龙所欠购房款50000元已由法院生效判决确定归朱凤英享有，朱凤英作为债权人有权要求李金龙履行支付50000元购房款的义务。李金龙在知晓法院判决后仍拒不履行给付义务，应当承担民事责任，向朱凤英支付购房款并赔偿资金占用期间造成的损失，损失自（2015）潜民一初字第01714号民事判决作出之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱凤英购房款50000元及自2015年10月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执534号之一
申请执行人：廖江流。
被执行人：钟荣斌。
被执行人：李颖。
申请执行人廖江流与被执行人钟荣斌、李颖追偿权纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）新长民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖江流于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钟荣斌、李颖在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，仅有登记在被执行人钟荣斌、李颖名下共有房产一套。至此，被执行人钟荣斌、李颖至今仍欠申请执行人廖江流借款298248.5元及利息、受理费、保全费共计7892元、执行费4492.11元。
本院认为，被执行人钟荣斌、李颖在银行无私人存款，无车辆及工商股权登记，登记在被执行人钟荣斌、李颖名下的共有房产一套，暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执534号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2130号
申请执行人：陈明勇，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向光环，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈明勇与被执行人向光环借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月五日
书记员 邱美齐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5280号
原告谢宝祥，又名谢保祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杜海艳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告谢宝祥与被告张华、杜海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝祥到庭参加了诉讼，被告张华、杜海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宝祥诉称，被告张华向原告借款两笔，于2012年2月14日借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，被告向原告出具借据各一支。借款后，被告于2012年8月16日偿还本金10万元，于2014年8月30日偿还本金2000元，并将利息计算至2012年12月31日。之后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14.8万元及其利息，利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告谢宝祥向法庭提供借据二支，证明被告张华于2012年2月14日向原告借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，均口头约定月利率为4%。
被告张华、杜海艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告谢宝祥向法庭提交的证据能够证明被告张华向原告借款二笔，借款金额共计25万元，被告偿还借款本金10.2万元，对上述证据的真实性予以采信，对于借据利率不予采信，因借据中未明确。
经审理查明，原告谢宝祥与谢保祥系同一人。被告张华向原告谢宝祥借款二笔，分别于2012年2月14日借款20万元，于2012年6月30日借款5万元，共计25万元。上述二笔借款未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据二支。借款后，被告张华向原告偿还借款本金10.2万元，下欠借款本金14.8万元，至今未予偿还。
本院认为，原告谢宝祥与被告张华之间成立的二笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告谢宝祥可以催告被告张华在合理期限内返还。故原告谢宝祥要求被告张华偿还借款本金14.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息之诉讼请求，本院不予支持。因原告谢宝祥未向法庭提供证明被告杜海艳负还款责任的相关证据，故对于原告谢宝祥提出由被告杜海艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华于本判决生效后十日内偿还原告谢宝祥借款本金14.8万元。
驳回原告谢宝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 訾燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初261号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，工人。被告人缪某因盗窃，于2016年4月12日被如东县公安局行政拘留五日。被告人缪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2016年4月11日23时23分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇友谊西路行驶至扶海洲南北巷道，盗窃一家足疗店内的财物时被店主发现并报警。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为95.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人缪某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人及车辆信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的发破案及查获经过，接处警工作登记表；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人缪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执303号
申请执行人：苏州宇盛电子有限公司，社会统一信用代码91320506778670611U，住所地苏州市吴中经济开发区盛虹路9号。
法定代表人：周文龙。
被执行人：宁国市睿普磁电科技有限公司，社会统一信用代码91341881399052178F，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路。
法定代表人：汪光华。
本院在执行苏州宇盛电子有限公司与宁国市睿普磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黎 骏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4402号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郁林信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郁林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,172.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,172.66元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保112号
原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：高军，经理。
被告：万仁利，男，汉族，1968年4月26日生，住长春市朝阳区。
本院审理长春市民发小额贷款有限责任公司与被告万仁利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万仁利名下价值50万元的股权或查封其他等额财产、四川隆翔非融资性担保公司为原告长春市民发小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告万仁利名下价值50万元的股权或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王丛强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帅