wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5514号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川市。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郝总信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼。被告郝总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计203707.48元（截止2016年1月5日，欠款本金157976.68元，利息7783.49元，费用37947.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：郝总自2008年8月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：4391880000XXX。截至2016年1月5日累计欠款本息共计203707.48元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月5日开始多次催款，郝总仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告郝总未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据如下：信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则。因郝总未到庭应诉，本院经审查招行信用卡中心举示的上述证据后，认定事实如下：2008年7月31日，郝总向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向郝总发放了卡号为4391880000XXX的信用卡一张。郝总从2008年8月22日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郝总开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年1月5日，郝总欠招行信用卡中心157976.68元，利息7783.49元、费用37947.31元，合计203707.48元。此款，郝总至今没有清偿。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郝总支付2016年1月6日之后费用即滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，郝总与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郝总发放了信用卡，郝总使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郝总偿还欠款，并有权按照《领用合约》的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郝总支付2016年1月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郝总支付2016年1月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告郝总经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝总在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金157976.68元及截止2016年1月5日的利息7783.49元、费用37947.31元，合计203707.48元，并支付从2016年1月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金157976.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，由被告郝总承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月九日
书 记 员 白皇佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3215号
原告：施敏。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴红玫瑰大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠二路298号，统一社会信用代码330522000007607。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
原告施敏与被告长兴红玫瑰大酒店有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理，现已审理终结。
原告施敏诉称，2005年原告与被告长兴红玫瑰大酒店有限公司签订劳动合同，约定原告在被告处从事营销工作。2006年6月18日，原告因公外出归途中发生交通事故，造成原告身体受伤的严重后果。嗣后，原告被认定为因工丧失劳动能力（肆级）。在处理工伤保险待遇事宜过程中，被告承诺原告法定退休年龄前的所有社会保险费均由被告承担。2016年2月4日，被告因公司关张停业电话告知原告自该月起原告的社会保险费需其本人自行续缴，由此产生争议。原告施敏于2016年4月20日就该争议向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以施敏的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理的决定。至此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告为原告一次性缴纳社会保险费（包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）总计43316.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的劳动争议案件，故本案不属于法院受理范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。劳动者与用人单位就社会保险费欠缴、拒缴发生的争议，应由劳动行政部门解决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告施敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江文欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1177号
原告：张可可，女，1978年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人：王任生，职务：总经理。
本院在审理原告张可可诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民特10号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行。
负责人张宇，该支行行长。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告申请人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族。
被申请人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族。
两被申请人委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行与被申请人何胜利、李福连实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴龙文独任审理进行了审查。
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行称，被申请人何胜利、李福连于2014年1月20日在申请人处办理了透支额度为贰佰万元的转账支付卡，并向申请人提交了一份《抵押声明》，约定为确保贷款人信用资产的安全性，被申请人李福连自愿将位于宁乡县玉潭镇人民中路商贸中心权证号为“玉潭字第00029452号”的房产抵押给申请人。申请人于2014年6月5日向被申请人何胜利发放了透支额度为人民币贰佰万元的转账透支信用卡后，被申请人何胜利开始透支款项，至2015年6月15日止，累计透支和提现金额986481.12���，至2016年4月18日止，被申请人何胜利拖欠利息共计180121.76元，本息共计1166602.88元。被申请人至今未归还任何信用卡透支款项本息，申请人为实现担保物权申请法院拍卖抵押房产。
被申请人何胜利及李福连共同辩称，被申请人未与申请人签订《长沙银行信用卡申请客户情况说明表》、《长沙银行信用卡领用合约》及《长沙银行最高额抵押合同》等文件，被申请人不应对原告主张的债务承担责任。
本院认为，被申请人何胜利、李福连提出的异议属否认双方间存在债权、债务关系，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定的情形，属于对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙银行股份有限公司先导区支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴龙文
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后���按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托代理人王登玉，系贵州契正事务所律师。
被告杨远荣，男，汉族，1969年7月23日生，住惠水县。
被告张兵，男，汉族，1974年3月30日生，住瓮安县。
被告冉光荣，女，1974年6月26日生，汉族，住瓮安县。
被告汪永银，男，1977年3月1日生，苗族，住惠水县。
被告黄仕琴，女，1981年8月9日生，汉族，住惠水县。
被告杨昌文，男，1988年6月17日生，汉族，住惠水县。
被告朱发荣，男，1968年4月14日生，汉族，住惠水县。
被告程梅，女，1972年10月10日生，汉族，住惠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金25102.70元；2.判令被告支付至今所欠的利息及罚息10061.411元；3.判令被告给付原告所支付的律师代理费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告杨远荣签订《农户联保借款合同》，二被告向原告借款50000.00元，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如二被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅签订了《小额贷款联保协议书》，张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的义务，被告杨远荣亦按合同约定履行部分偿还贷款到2013年12月30日止。现尚欠另原告本金25102.70元，以及从2013年10月12日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元。现原告向本院起诉要求判如所请。
被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行围绕请求依法提交了5组证据。但因被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月30日，原告与被告杨远荣夫妻签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅签订了《小额贷款联保协议书》，张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的50000元的义务，被告杨远荣亦按合同约定履行部分偿还贷款的义务，2013年12月30日被告最后一次主动偿还。现尚欠原告本金25102.70元，以及从2014年1月1日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元。上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告杨远荣、张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅等人的身份证复印件及结婚证复印件和婚姻情况证明在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨远荣之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付50000元的义务，在该合同履行过程中，被告杨远荣只按合同约定履行部分偿还贷款到2013年12月30日止，被告杨远荣未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金25102.70元，以及从2014年1月1日起至2016年10月8日所产生的利息及罚息10061.44元，总计35164.14元，对原告要求被告杨远荣偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告方要求除被告张兵、冉光荣、汪永银、黄仕琴、杨昌文、朱发荣、程梅被告承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为本案中。原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为必要条件。故对原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告人的上述4项诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨远荣在本判决生效之日起10天内偿还所欠原告本金25102.70元，利息及罚息10061.44元，总计35164.14元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由被告杨远荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹易（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初第1220号
原告林某。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后对原告生病的父亲不管不问，对原告也缺少关心和体贴。2014年7月7日原告曾要求与被告离婚，经洋口镇法律服务所调解和好，但是，被告未能按照调解协议约定履行。2015年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不往来，和好无望，现再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告曾于2014年7月7日在如东县洋口镇法律服务所调解和好。因被告未能履行调解协议，原告于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。此后，原、被告双方夫妻关系未能得到有效改善。原告于2016年3月14日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2015）东栟民初字第00648号民事判决书、如东县洋口镇法律服务所民事调解书等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，在本院判决不准离婚后，双方间互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于婚生子刘某乙健康成长角度考虑，婚生子随原告生活为宜，被告理应支付婚生子生活费每月400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告林某生活，被告刘某甲自2016年7月1日起至刘某乙独立生活时止，每月给付其生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费收取人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1022号
罪犯李应才，男，汉族，出生地湖南省汉寿县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人李应才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)惠中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李应才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日依（2013）河中法��执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日依（2015）河中法刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李应才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李应才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获��表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李应才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7278号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G(1-1)。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工。
委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。
被告一：杨传波，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告二：胡光勇，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告杨传波、胡光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初140号
原告：肖某，男。
被告：赵某，男。
原告肖某诉被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告赵某2011年3月强行将原告承包的10亩口粮地使用权非法侵夺，至今已强行耕种长达5年，有新民镇曹家店村委会出具证明可证。原告多次向被告催要赔偿，但被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赵某返还原告的土地使用权，被告赔偿原告经济损失7500元及诉讼费、交通费、材料费、误工费1000元。
被告赵某未答辩。
原告为主张其诉讼请求提供彬县新民镇曹家店村委会出具的两份证明，第一份内容：兹有我村村民肖某分配承包地10亩，土地权属曹家店村三组，土地经营权属肖某，地址在丑寺村坡底地，证明原告对该块土地享有土地承包经营权；第二份内容：兹证明我村三组村民肖某，承包的10亩口粮田被该镇丑寺村村民赵某2010年至2015年强行耕种。
本院审查认为，依据相关法律规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。曹家店村委会开具的证明不能证明原告对位于丑寺村的该宗土地享有土地承包经营权，故不予认定。
依据原告提供的证据可认定如下事实：原告肖某原为新民镇丑寺村村民，后户籍转至新民镇曹家店村。其原先经营的丑寺村坡底土地现被曹家店村民耕种。现原告起诉要求被告返还原告该宗土地使用权，并赔偿其损失。
本院认为，原告请求被告返还其土地使用权，仅依据其提供的曹家店村委会证明，不能确定其对争议土地享有土地承包经营权，对其主张不予支持。原告庭审过程中表示该块土地的土地使用权证正在办理中，其可取得证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 赵日明
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2769号
原告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，
法定代表人：付继勇，
委托诉讼代理人：宋红艳，
被告：甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，
法定代表人：吕凤芝，
委托诉讼代理人：金军淇，
原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司（以下简称统建公司）与甘肃鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。统建公司法定代表人付继勇、鸿鑫公司委托诉讼代理人金军淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统建公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认统建公司与鸿鑫公司签订的顶账协议合法有效；2、依法判令鸿鑫公司协助统建公司办理位于兰州市城关区甘南路394-2号1单元803室、901室、902室、903室的产权登记；3、诉讼费由鸿鑫公司承担。事实和理由：因鸿鑫公司长期拖欠统建公司工程款未支付，遂于2010年2月15日将案涉房屋抵顶工程款3,200,000元，并于2月20日交付了抵账房屋，双方签订了顶账协议1份。现案涉房屋由其公司职工居住使用。由于鸿鑫公司未将案涉房屋产权证协助办理，给其公司造成财产权益之损害。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
鸿鑫公司承认统建公司主张的事实。但由于协助办理权属证书之条件不具备，故统建公司的该项诉讼请求无法协助完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时对证据进行了质证。本院对统建公司提交的证据分析认定如下：1、建设工程施工承包合同、建筑安装工程结算书。统建公司以该组证据拟证明鸿鑫公司欠其工程款的事实。鸿鑫公司无异议。本院认为，虽鸿鑫公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但由于统建公司未提交建设工程施工承包合同项下建设任务完成的施工资料等证据，以及未提交工程决算书之分项工程决算内容，仅凭施工合同和结算书封皮上确定的工程造价审定数额，不能全面、完整证明统建公司完成的工程内容、工程竣工验收情况，工程造价决算情况；在鸿鑫公司未提交已付工程款额的付款凭证的情况下，该组证据不足以证明鸿鑫公司尚欠工程款额的待证事实，故本院无法确定双方是否存在真实的债权债务关系；另，该组证据中的工程结算书封皮，没有记载施工方统建公司报审的工程总造价，亦没有鸿鑫公司审定价，故该封皮有违一般工程造价结算书的内容。综上分析，该组证据本院不予采信。2、顶账协议。统建公司拟证明双方就所欠工程款以案涉房屋予以抵偿。鸿鑫公司没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法，与本案待证事实案涉房屋是否以物抵债给统建公司具有关联性，本院予以采信。
鸿鑫公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，统建公司与鸿鑫公司签订建设工程施工承包合同1份。双方约定：统建公司拟为鸿鑫公司施工的工程内容为砌体、内外粉刷、外墙保温、涂料、楼梯栏杆、屋面、公共部分及3单元楼地面、12层屋面栏板、电梯机房、水箱间、钢筋混凝土项目、给排水、采暖、电气等工程的施工任务。工期5个月，自2009年4月15日至9月15日。工程价款4,363,000元，本工程采用可调价格，合同价加签订变更的计价方式结算，即工程结算价等于合同基本价款加减签证变更。双方未约定工程款的支付方式及期限，但约定了工程质保金、违约责任等事宜。2010年5月10日，双方在工程结算书封皮上盖了公章。
2010年2月15日，统建公司（乙方）与鸿鑫公司（甲方）签订了顶账协议1份。双方约定：因甲方资金紧张，所欠乙方的工程款暂时无法支付，双方协商一致同意将甲方开发的由乙方施工的位于兰州市城关区甘南路”鸿鑫城市之光”1单元803室、901室、902室、903室共计4套房屋，折抵甲方所欠乙方工程款3,200,000元，用于乙方支付农民工工资。甲乙双方待工程完工后，经竣工验收合格后，再对工程进行结算，在扣除甲方折抵上述人工工资后支付其余工程款。本协议签订后甲方应于5日内将上述折抵房屋交付乙方。该协议成立后，鸿鑫公司向统建公司交付了803室、901室、902室、903室。经本院现场核验，该4套房屋均有人占有、使用。
本院认为，本案争议焦点：顶账协议是否合法有效，该协议项下案涉房屋能否办理权属登记。
合同法第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。依此法律规定，是指具备合同成立要件的合同，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，且合同的形式等方面都合法的情况下，该合同自成立时生效。本案中，虽统建公司和鸿鑫公司均具备民事行为能力，但是，统建公司提交的证据不能充分证明其与鸿鑫公司存在合法的债权债务关系，在统建公司未举证证明其已完成了施工合同项下的工程内容、工程造价结算数额之确定真实、工程款依此结算结果尚未清偿的情况下，其公司以物抵债协议欠缺合同成立的当事人意思表示真实这一实质要件，故本院对其主张顶账协议合法有效的诉讼请求不予支持。基于此，在物权行为的成立及效力未被确认的情况下，不发生物权变动之结果，即统建公司与鸿鑫公司之间顶账协议这一设立物权变动的原因行为之成立与否尚待相应证据予以证明，案涉房屋权属不能发生物权变动之效果。加之，案涉房屋曾系鸿鑫公司的拆迁安置房，而鸿鑫公司未举证证明本案诉讼发生时其已用货币形式对作为被拆迁人的案外人进行了安置补偿，故统建公司请求鸿鑫公司协助办理案涉房屋权属登记的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审9号
申请人：礼泉县环境保护局。
住所地：礼泉县长庆路*号。
法定代表人:陈军伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李增建，男，礼泉县环境保护局监察大队第五中队中队长。
被申请人：礼泉天源养殖有限公司。
住所地：礼泉县昭陵社区冯马村。
法定代表人：张水锋，系该公司董事长。
申请人礼泉县环境保护局与被申请人礼泉天源养殖有限公司行政非诉审查一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人李增建及被申请人之法定代理人张水锋到庭参加了听证。现已听证终结。
申请人礼泉县环境保护局以被申请人礼泉天源养殖有限公司环评文件未备案、未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物之行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，依法作出礼环罚字【2017】20号行政处罚决定书，对被申请人罚款三万元等。被申请人在法定期限内既不申请复议、又不提起诉讼，也不予履行处罚决定书内容，故申请人请求依法强制执行上述行政处罚决定书。
申请人提交了现场勘查笔录及照片、案件调查报告、环境违法行为改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、限期缴纳罚款通知书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼环罚字【2017】20号行政处罚决定书具有合法性。
被申请人对申请人提交的证据均无异议。但认为申请人未向其公司进行过环境污染方面的法律宣传，他公司并知道上述行为违法，且申请人对他公司的罚款数额偏大，其法定代表人认为他已将公司承包给别人经营。
被申请人未提交证据。
经本院审查认为，申请人提交的证据均来源合法，内容真实，且对方当事人亦无异议，应予认定。
本院认为：被申请人之违法行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的申请本院予以准许。被申请人辩称申请人法制宣传不到位及将公司承包给他人经营，无证据证明，亦与本案的处罚决定无关联性，认为申请人对其公司处罚偏重无法律依据，故本院对其主张均不予支持。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县环境保护局作出的礼环罚字【2017】20号《礼泉县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
申请费50元，由被申请人礼泉天源养殖有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字���01482号
申请执行人：郝艺博，男，2003年8月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：陶菲，系申请执行人母亲。
被执行人：郝明，男，1972年9月1日出生，汉族，原住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民一终字第01673号民事调解书，已向被执行人郝明送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2013年12月至2015年8月抚养费25200元、迟延履行期间的双倍债务利息908.46元（暂计算至2015年11月16日）并承担本案执行费278元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郝明银行存款26386.46元；或扣留、提取被执行人郝明尚未支取的收入26386.46元；或查封、扣押被执行人郝明所有的价值26386.46元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书��有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初117号
原告李志岗，男，1973年11月4日生，汉族，住林州市。
被告郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住林州市。
被告魏俊峰，男，1974年6月25日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李志岗诉被告郭玉生、魏俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李志岗经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张一宪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1109号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1109号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11362号
原告袁伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县通天乡。
原告袁伟诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托代理���刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称：2014年6月，原告袁伟等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资2827元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资2827元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告袁伟、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为2827元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为2827元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告袁伟工资2827元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘���祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3626号之二
申请执行人：刘某1，男，2009年11月13日生，汉族，住所地江阴市。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1978年9月2日生，汉族，住所地江阴市，
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陆龙强，男，1960年4月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人刘某1与被执行人陆龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0582民初字第7331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆龙强应于判决生效后10日内赔偿刘某1163303.4元并负担案件受理费736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆龙强的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，冻结了相关银行账户但未能执行到其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人陆龙强所有的车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特牌小汽车1辆（2008年3月12日注册），申请执行人表示不需对该车辆执行。现被执行人陆龙强下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陆龙强纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到164039.4元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第7331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十八日
书记员 沈志峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1436号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：朱桂会，女，1951年2月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱桂会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱桂会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费880元，公共能耗费48元，违约金44元，共计971.63元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.63平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。
被告朱桂会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱桂会所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币879.65元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费879.65元，公共能耗费24元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱桂会在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费879.65元、公共能耗费48元，合计927.65元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱桂会负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7324号
原告：李兵昌，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李太宝，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兵昌与被告李太宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵昌到庭参加了诉讼。被告李太宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告李太宝向原告借款30000元，承诺10天内偿还，借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告李太宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告李太宝向原告李兵昌借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年1月5日偿还。如逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李太宝向原告李兵昌借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率24%计算。综上，对原告李兵昌要求被告李太宝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李太宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵昌支付借款本金30000元及利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告李太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1460号之一
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：孙资论，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。
被告：淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地山东省淄博。
法定代表人：陈雪，总经理。
被告：陈学，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：马秀娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告淄博昕泰建筑骨料有限公司、陈学、马秀娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取1080元，保全费720元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 青
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初339号
原告：田文侠，女，汉族。
被告：李建宁，男，汉族。
原告田文侠与被告李建宁离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告田文侠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田文侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田文侠负担。
审判员 杨海平
二〇一七年五月八日
书记员 张美玥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4272号
原告：林杰，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
原告：伍军华，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
原告：付金中，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：阳林���男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告林杰、伍军华、付金中诉被告阳林劳务合同纠纷一案中，原告林杰、伍军华、付金中于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杰、伍军华、付金中系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许林杰、伍军华、付金中撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘波罗
-2-
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2097号之一
申请执行人：蔡德钰，男，汉族，1960年3月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：张学用，女，土家族，1961年4月5日出生，住址同上。
申请执行人：李丙艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人：蔡某，男，汉族，2012年11月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
法定代理人：李丙艳，身份资料同上，系蔡某的母亲。
以上四原告的共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被执行人：王东，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省遂平县。
被执行人：李辉振，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省九江市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
申请执行人蔡德钰、张学用、李丙艳、蔡某与被执行人王东、李辉振、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第484号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应陪偿申请执行人102354元；被执行人王东、李辉振应陪偿申请执行人808902.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔付义务。本院已向被执行人王东、李辉振发出执行通知书，但被执行人王东、李辉振逾期拒不履行。本院依法委托被执行人王东、李辉振户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。期间，申请执行人与被执行人李辉振于2016年5月19日自愿达成执行和解协议：1、被执行人李辉振于2017年5月20日前支付申请执行人150000元，申请执行人不再因本案而追究其其他民事责任；2、支付方式是由被执行人李辉振于2016年5月19日、2016年6月30日及2017年5月20日前分三次各支付申请执行人50000元；本案执行费2150元由被执行人李辉振承担；4、若三期支付款中有一期未按时支付，申请执行人可按一审判决确定的808902.5元向法院申请恢复执行。申请执行人与被执行人李辉振本次执行以双方和解解决。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人王东有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人王东可供执行的财产。本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，申请执行人与被执行人李辉振在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，申请执行人与被执行人李辉振本次执行以双方和解解决。另，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人王东可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2097号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王东有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如被执行人李辉振不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁彩红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟少民初字第0227号
原告巢某。
委托代理人陈XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告巢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告巢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告巢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巢某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告巢某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年八月十日
书记员 周嘉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)头刑初字第64号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人韩某，男，2014年11月1日因本案被依法刑事拘留，2014年11月13日因本案被依法批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日22时许，被告人韩某在乌鲁木齐市经济技术开发区太原路西三巷5号4号楼2单元102室内以300元的价格将三小包白色晶体物卖给邵某某时，二人被当场抓获。经检测鉴定，送检的三小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.6克。公诉机关认为被告人韩某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，已构成贩卖毒品罪请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人韩某在乌鲁木齐市经济技术开发区太原路自己家中以300元的价格将三小包白色晶体物卖给邵某某时，二人被当场抓获。经检测鉴定，送检的三小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.6克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述、证人证言，毒品检验鉴定报告、毒品移交清单、情况说明、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认证。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，如实供述、自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韩某在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案具体案情、被告人韩某的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执751号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人许霞，该××行行长。
委托代理人洪奎，江苏××律师事务所律师。
被执行人：汪洪生。
被执行人：朱爱红。
被执行人：扬中市盛丰包装材料有限公司，住所地扬中市。
法定代表人汪洪生，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年7月22日查封被执行人汪洪生、朱爱红共同共有位于扬中市三茅街道广宁村xx组的房产及其享有的国有土地使用权（查封期限为3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1073号
罪犯刘丽，女，1971年7月29日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因组织卖淫罪，经四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金45000元。刘丽未提出上诉，刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2022年5月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金四万五千元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初102号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年9月30日出生,初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2017年9月29日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审，2017年10月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人ＸＸＸ醉酒状态下驾驶牌号为AJ75R3捷达牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场二环路由西向东行驶，当行驶至黑龙江省龙镇农场龙翔小区北门15米时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为219.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人ＸＸＸ醉酒状态下驾驶牌号为AJ75R3捷达牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场二环路由西向东行驶，当行驶至黑龙江省龙镇农场龙翔小区北门15米时，被执勤交警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为219.31mg/100ml。
经侦查，ＸＸＸ于2017年8月13日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；证人任某某，付某某的证言；被告人ＸＸＸ的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。血液中乙醇含量200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 桐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执637号
申请执行人：陈厚清，男，生于1965年4月11日，苗族，住来凤县。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行陈厚清申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第170号
申请复议人（异议人）：杨玉芝。
申请复议人（异议人）：刘周元。
申请复议人杨玉芝、刘周元不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参与金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”
“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。”
唐山中院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。
唐山中院认为，异议人杨玉芝、刘周元反应的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人所反映的问题应通过审判监督程序处理。故驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议。
申请复议人杨玉芝、刘周元称:1、在本案中，申请人并未对单纯的刑事判决主文或判项提出异议（尽管对该判决不服，但不属于本案审理范围），不属于认为“刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议”的情形，只是对刑事执行裁定不服，显然，适用该条是不恰当的，本案当然不应通过审判监督程序处理。裁定书适用错误的程序性法律、司法解释条款，应予纠正。2、该案涉执行裁定是依据刑事判决以及《刑法》第六十四条作出的，就本案来说，被没收的这些房产到底是刘大卫等人“违法所得”或者是“被害人的合法财产”呢，还是“违禁品”或者是“供犯罪所用的本人财物”呢？一审、二审判决对此没有任何认定，而执行裁定又是对申请人而不是刘大卫的房产予以“没收”。一审、二审判决与裁定在相关问题的处理上更是前后矛盾，严重不一致，没有任何事实和法律依据。最终裁定是“没收”裁定，没收的对象却是案外人也就是申请人价值数千万元的房产，没有任何判决所认定的事实或合法有效的证据予以证实这些房产属于应当被“没收”的对象，当然不应被没收。3、根据《刑法》第59条规定：“在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产”。而上述房产明明是申请人二人出资购买属于犯罪人父母的财产，权属关系明确，应当受到法律特别是《物权法》、《刑法》的严格保护，刘大卫也早已娶妻分家、独立生活，因而上述房产不是属于刘大卫所有的财产。4、认定的事实清晰表明，刘大卫所有的非法收入或所得也就是赌博佣金为600余万元，即便全部用来购买房产，其所用资金也不应该超过600元万元，还不算判决中认定的已产生的大量花销，而没收的房产远远超过了该金额，申请人于2008年购买时，当时就花费3000余万元。司法机关办理本案过程中，已被没收的车辆、手表等物品及亲属持有的银行卡现金，总价值约700万元，早已超过刘大卫的非法所得。
本院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决：“……九、依法追缴上诉人刘大卫、单永利组织、领导黑社会性质组织和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具”。
另查，刘周元、杨玉芝以唐山中院（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定没收涉案的十一套房产是其个人合法财产，应予返还为主要理由向唐山中院提出申诉。唐山中院于2014年7月10日作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书。唐山中院经审查，该院所作（2009）唐刑终字第469号刑事判决依法追缴被告人刘大卫、单永利等人犯组织、领导黑社会性质组织罪和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具和（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定依法没收唐山市天源里天源骏景兴源道商业113号、天源里天源骏景兴源道商业115号、天源里天源骏景兴源道商业127号、天源骏景大里路商业189-1、
天源骏景大里路商业189-4、国际公寓A区-1011、天源里天源骏景209-1-201号、天源里天源骏景2号车位BL26号、天源里天源骏景2号车位BL28号，共计十一套房产并无不当。关于你们所提的申诉理由，经查，有在卷的被告人刘大卫、杨玉芝、杨晓宏等人的供述，另案被告人杜铁营、卢德妹等人的供述，书证承兑汇票、购房合同、发票等证据证实刘大卫指使杨玉芝以刘周元或杨玉芝名义购买上述十一套房产所用资金均来源于刘大卫开设赌场所得钱财和杜铁营挪用商业银行迁安支行资金。其他查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为，唐山中院作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定后，杨玉芝、刘周元对裁定没收涉案房产不服提出申诉。经审查，唐山中院作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书，认为据证据证实，对涉案房产没收并无不当。该结论是通过诉讼程序认定的结论。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，是对人民法院在执行过程中，在程序上如何处理案外人向执行法院提出书面异议的具体规定，唐山中院根据该案的实际情况，适用该规定予以认定并无不当。申请复议人的复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨玉芝、刘周元的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武剑平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第567号
郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1411号
原告：秦远相，男，1984年1月17日出生，住湖北省咸丰县。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告秦远相与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦远相于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远相自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦远相撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执605号之一
申请执行人李双金，女，1943年生，汉族，住邢台县。
被执行人张云洁，男，2000年生，汉族，住邢台县。
被执行人张更生，男，1968年生，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1078号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人张云洁、张更生有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人张云洁、张更生有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月十二日
书记员 翟艳荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执3号之三
申请执行人：李家铁。
申请执行人：张小燕。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
李家铁、张小燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李家铁、张小燕于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379001.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初753号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初469号
原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺清庚，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。
被告龙玉良，女，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。
被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。
负责人彭礼花，该会主任。
本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告龙玉良、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 万 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00498号
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇城中商业街。
法定代表人钱立太，该合作社经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告王飞，农民。
被告万明星，农民。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：阜宁信民资金合作社）诉被告王飞、万明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁信民资金合作社法定代表人钱立太的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告王飞、万明星经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁信民资金合作社诉称，2012年11月15日，被告王飞向我社借款人民币50000元，从事农业生产经营用途，约定于2013年9月10日前偿还，月利息为1.145%，逾期部分月息1.7175%，担保人万明星提供连带责任担保。借款到期后，二被告未有偿还。现我社诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告万明星未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告王飞因经营农产品需要向原告阜宁信民资金合作社借款50000元，并与原告阜宁信民资金合作社签订借款合同，约定：借款金额50000元，月息11.45‰，借款日期2012年11月15日，还款日期2013年9月10日，逾期加息50%等具体事项。同日，原告阜宁信民资金合作社出具编号为3121115004号借款凭证一份，载明：“借款社员王飞，住址东沟中心北路46号，借款用途经营农产品，借款金额伍万圆整，月使用费率11.450‰，逾期加费50%，还款日期2013年9月10日”。被告王飞在借款凭证借款人栏处签名，被告万明星作为担保人在借款合同和借款凭证上签字，担保方式为连带责任担保。借款到期后，二被告均未有还款，故原告诉至本院，要求：1、二被告连带偿还原告借款本息76659.42元（其中利息自2012年11月15日算至2013年9月10日，按月息1.145%计息；逾期按月息1.7175%计息至2015年9月10日，此后按月息1.7175%算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告阜宁信民资金合作社成立于2011年10月14日，组织性质为法人，核准业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金向社员投放互助金”。原告阜宁信民资金合作社提供的编号为0003547号基础股金凭证载明：“社员姓名王飞，入股金额壹佰元整，日期：2009年11月12日，社员证号198003015114”。
以上事实，有原告阜宁信民资金合作社提供的阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社登记证书、组织机构代码证，借款合同书一份，借款凭证一份，基础股金凭证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁信民资金合作社是经业务主管单位阜宁县农工办批准设立的，从事“吸纳社员基础股金、互助股金向社员投放互助金”的业务，其所从事向社员投放互助金的业务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告阜宁信民资金合作社与被告王飞的借贷事实有借款合同书、借款凭证为证，本院依法确认借款金额为50000元，被告王飞应予偿还。被告万明星在借款合同书及借款凭证上的担保人栏签字、捺印，借款合同明确约定为连带责任担保，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的借款期内月息1.145%，逾期还款按月息1.7175%计息的诉讼请求，该约定是双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2012年11月15日至2013年9月10日，按月息1.145%计息；2013年9月11日至实际履行之日，按月息1.7175%计息）。
二、被告万明星对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告王飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年二月十五日
法官 助理 王建恩
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执952号之一
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。
被执行人江苏赛豪建设有限公司。
被执行人王会连,男。
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)虎商初字第00920号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告江苏赛豪建设有限公司、王会连于2013年1月7日签订的《租赁合同》于2015年7月27日解除。二、被告江苏赛豪建设有限公司、王会连应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用353710.92元，并支付违约金（以351401.22元为基数，从2015年7月2日开始按照每日万分之五的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告江苏赛豪建设有限公司、王会连应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站钢管1870.8米；如不能返还，则按每米10元折价赔偿原告；并支付原告未归还租赁物的租金（按照0.01元/天/米的标准，从2014年9月21日开始计算至实际返还或赔偿之日止）。案件受理费8586元，由被告江苏赛豪建设有限公司、王会连负担。因被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站于2016年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的425215.12元，被执行人应负担的执行费6279.00元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人江苏赛豪建设有限公司名称、组织机构代码以及王会连的居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人江苏赛豪建设有限公司在南京市不动产登记中心有房产登记信息，未发现被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连在沭阳县房地产管理处有房产登记信息。对于被执行人名下车辆信息，申请执行人明确表示不申请查控。因被执行人江苏赛豪建设有限公司、王会连未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的425215.12元，未执行到位425215.12元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎商初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杭 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第315号
原告网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人丁磊。
委托代理人梁庭。
被告上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林奇。
委托代理人徐琼。
委托代理人张莉莹。
本院在审理原告网易(杭州)网络有限公司与被告上海游族信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告网易(杭州)网络有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告网易(杭州)网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由原告网易(杭州)网络有限公司负担。
代理审判员 朱希翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审66号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人韩某，男，住沛县。
被执行人赵某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人韩某、赵某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韩某、赵某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩某、赵某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韩某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈叶生，男，1989年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人沈叶生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年5月14日5时30分许，被告人沈叶生在位于杭州市江干区九堡街道三村二区15号的联众网吧内，见被害人代某熟睡，便盗窃其放在身边电脑桌上的亿达牌手机1部。
公诉机关认为被告人沈叶生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人沈叶生自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈叶生拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人沈叶生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈叶生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈叶生自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈叶生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈叶生退赔被害人代家风被窃亿达牌手机1部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年七月十七日
代书记员 鲁文丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执499号之一
申请执行人：郑森宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人郑森宝与被执行人刘建华、刘博涛民间借贷纠纷一案，即执行本院（2017）闽0625民初369号民事调解书的过程中，申请执行人郑森宝以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建华、刘博涛银行存款人民币500000元的冻结、扣划。
二、终结本院（2017）闽0625民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄明霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01295号
上诉人（原审被告）秦入成，男，1967年11月6日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村***号。
被上诉人（原审原告）周丽娟，居民。
被上诉人（原审原告）李明明，居民。
二上诉人共同委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
上诉人秦入成因与被上诉人周丽娟、李明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00447-1号民事判决，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人秦入成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案秦入成的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元（上诉人已预交）,减半收取65元，由上诉人秦入成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年七月十三日
书记员 殷 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执339号
申请执行人杨青，男，汉族，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，汉族，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，汉族，汉族，住庆元县。
关于申请执行人杨青与被执行人陈明远、王月红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币61562元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现本院在执行（2017）浙1126执332号案中冻结了被执行人王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金；本院在执行（2017）浙1126执262号案中冻结了被执行人陈明远在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每人每月预留生活费1500元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人杨青纠纷款人民币61562元及利息一时无法执结。本院已将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年8月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
【2017】晋01行终143号
上诉人（原审原告）麻志英，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。
法定代表人郝大伟，局长。
委托代理人岳作栋，男，该局清源派出所民警。
委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
上诉人麻志英因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月5日下午17时许原告在北京西城区中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，被告于2016年7月6日立案后依法对原告进行传唤并对案件展开调查。认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公行罚决字（2016）00335号行政处罚决定书，决定对麻志英扰乱公共场所秩序行为行政拘留十日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中原告在北京中南海周边进行非正常上访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告麻志英要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告麻志英的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。
原审法院判决后，麻志英不服提起上诉称，上诉人没有违法的事实和行为，上诉人为了解决果园被偷挖未得到补偿的问题，2016年7月5日去了北京，给国家信访局寄过资料。清徐县公安局在事实不清、证据不足、适用法律错误的情况下，强行拘留上诉人实属滥用职权，非法拘留。造成上诉人不能正常生活，家庭成员受到重大精神打击。行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。北京公安机关既没有当场处置，又没有给清徐县公安局移交案件，被上诉人对发生在北京的上访人进行处罚，没有法律依据。请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人清徐县公安局口头答辩称，答辩人派出所接到清徐县人民政府移送的麻志英一案，随即展开调查。答辩人对麻志英的非法上访违法行为进行过处罚，但是上诉人不知悔改，2016年7月5日又在中南海周边非法上访，答辩人对其作出处罚事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，根据相关法律、法规的规定，被上诉人清徐县公安局对居住在辖区内的上访人员非正常上访案件依法享有管辖权。上诉人麻志英2017年7月5日下午在北京市中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，被上诉人清徐县公安局认定其扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留十日的处罚符合相关法律规定，程序合法。上诉人麻志英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人麻志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 汀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17879号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张烁，男，1988年8月5日出生，汉族，住所：青海省德令哈市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10978.94元、利息和复息9377.1元、滞纳金1217.82元、其他费用70.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月22日，以上各项欠款总金额为21644.22元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月31日；
二、卡号：62×××11；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10978.94元，利息、复息9377.1元，滞纳金1217.82元、其他费用70.36元，上述各项欠款合计21644.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10978.94元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10978.94元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日，利息、复息9377.1元，滞纳金1217.82元、其他费用70.36元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币341.10元，由被告张烁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初867号
原告：迟德权，男，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告迟德权与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告迟德权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4423元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按迟德权撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯