style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>1203号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告（反诉被告）新疆合众工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人和黎明，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告（反诉原告）杭州国丰机电设备有限公司，住所地：杭州。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人李红英，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告（反诉被告）新疆合众工程有限公司（以下简称合众工程公司）诉被告（反诉原告）杭州国丰机电设备有限公司（以下简称国丰机电设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年4月25日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序
lang=EN-US>,于2016年7月
lang=EN-US>7日公开开庭进行了审理，原告合众工程公司委托代理人张新萍、被告国丰机电设备公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告（反诉被告）合众工程公司诉称,2013年
lang=EN-US>7月23日，原被告签订《中央空调设备安装合同》，合同总价款
lang=EN-US>1255000元，工期为2013年7月
lang=EN-US>25日至10月25日。合同签订后，原告依约履行了安装空调义务，但被告实际向原告提供安装设备的时间都晚于合同约定的时间。在
lang=EN-
US>2013年10底空调安装全部完成后，因被告室内及室外供电工程未完工，致使原告无法对空调系统进行调试给原告造成了巨大经济损失。被告已付原告工程
lang=EN-US>878500元，对剩余工程款经原告催讨未果，故请求依法判令被告1、支付原告剩余工程款
lang=EN-US>376500元；2、支付利息51668元（按中国人民同期贷款利率计算，自
lang=EN-US>2013年10月28日至
lang=EN-US>2016年4月28日）；
lang=EN-US>3、支付因被告原因造成窝工损失30000元（
lang=EN-US>1000元×30天）；4、由被告承担本案诉讼费用。
style=\'font-
size:15.0pt\'>针对被告反诉，原告口头答辩称，在合同履行过程中，反诉被告不存在违约行为，因为反诉被告并未对承揽工程进行转包。同时工程完工后，反诉原告已向反诉被告出具了验收单，故反诉被告承揽工程也不存在质量问题。对于反诉原告所称的函，反诉被告只收到过部分。反诉被告对于灯管部分已进行了维修，其他问题是因其他人施工导致，故反诉被告不应承担责任。对于反诉原告称委托第三方来对存在问题的部分进行了维修，对此反诉被告并不知情。综上，应依法驳回反诉原告的反诉请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告国丰机电设备公司（反诉原告）针对本诉未提交书面答辩意见，其口头答辩称，被告欠原告部分工程款属实，但是原告违约在先，将承揽的工程转包他人违反了合同约定，同时原告拒绝履行返修义务，原告所说窝工情况也不存在，故对于原告第
lang=EN-US>1、2项诉讼请求应予举证，对第3项诉讼请求不予认可。
style=\'font-size:15.0pt\'>针对原告违约行为，被告提出反诉，原、被告双方在合同中已明确约定，反诉被告应亲自完成位于博乐市博州综合楼
lang=EN-
US>4号楼中央空调的安装工作，并明确约定了禁止转包或再分包。因此反诉被告应承担相应的违约责任。同时因为反诉被告未履行反修义务，故应承担反诉原告因请第三方维修所产生的损失。故请求依法判令反诉被告偿付反诉原告因返修工程所产生的损失
lang=EN-US>161000元，支付违约金10000元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告（反诉被告）合众工程公司为证明其本诉及反驳反诉原告反诉请求，向本院提交以下证据：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、
lang=EN-US>2013年7月23日，原、被告签订的《中央空调设备安装合同》
lang=EN-US>1份，拟证实双方存在承揽合同关系，合同约定了开工和完工日期。合同第12条约定工程劳动报酬为
lang=EN-
US>1255000元。合同附件证实了材料、税费等总造价高于约定价格。合同第6条约定了被告的义务，但被告未按约定按期交付施工场地，并交付需安装的设备，导致工期延。合同
lang=EN-US>14条证明了劳务报酬的支付方式和时间。合同第17条约定了违约责任，原告只主张了
lang=EN-US>30天，即30000元。2、被告给原告出具的工程材料配件报审表
lang=EN-US>5份，拟证实，被告向原告交付材料的实际交付时间均晚于合同中约定的时间。3、由被告公司项目部加盖公章的报验申请表
lang=EN-US>1份、检测记录6份、质量验收记录2份，拟证实原告已按合同约定，于
lang=EN-US>2013年10月30日前完成了安装任务。
lang=EN-US>4、2014年5月
lang=EN-US>7日，被告负责人杨永江出具的说明1份、由被告盖章的调试验收记录表
lang=EN-US>4份。拟证实被告在2014年5月
lang=EN-US>7日才将电缆铺设完毕，才具备空调调试条件。同时证明原告已按照设计图纸完成安装义务，并在2014年
lang=EN-US>5月15日完成了调试验收工作，且全部验收合格。
lang=EN-US>5、原告利率计算方式：第一期2013年11月
lang=EN-US>28日至2016年4月
lang=EN-US>28日，125500元×6.1%÷
lang=EN-US>12个月×30个月＝19139元；第二期：
lang=EN-US>2013年12月28日至
lang=EN-US>2016年4月28日，
lang=EN-US>188200元×6.1%÷12个月×
lang=EN-US>28个月＝26794元；第三期：2014年
lang=EN-US>11月1日至2016年
lang=EN-US>4月23日，62700元÷
lang=EN-US>12个月×18个月＝5735元。窝工损失计算方式：
lang=EN-US>30日×1000元/天＝
lang=EN-US>30000元。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告对原告提交的证据1的真实性、合法性认可。关联性不予认可。提出合同中并未约定窝工损失。对于证据
lang=EN-US>2的三性均不予认可。杨建才系原告公司的员工，而公章不应当加盖被告公司公章。被告公司也无这个项目部公章。对证据
lang=EN-
US>3中的验收手续认可，但对项目部公章保留意见。对验收合格证，应当由建设方验收，即使当时验收合格也不能代表对存在的质量瑕疵项目原告就可不履行维修义务。对证据
lang=EN-
US>4的三性、证明的问题均不予认可，认可杨永江系被告公司项目经理。但合同不能反映杨永江有权利代表公司签字验收。即便验收合格原告也应当对存在的问题履行返修义务。对利息计算方式及窝工损失均不认可。利息计算应提交官方依据。延期供货只是导致工期延误，原告违约转包工程，不能用违约金套用窝工损失。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院对原告（反诉被告）合众工程公司提交证据的分析认证：对证据1的真实性被告认可，本院予以确认。对于证据
lang=EN-US>2、3上加盖有被告项目部公章，被告虽不认可，但未提供其他证据加以佐证，故对证据
lang=EN-
US>2的三性及证明的问题本院予以确认。对于证据4，被告认可杨永江系其公司项目经理，且双方在合同中对杨永江身份亦有约定，故对该份证据三性及证明的问题本院予以确认。对利息计算方式，双方约定的是拖欠劳务费利息，故对原告利息计算方式本院不予确认。对于窝工损失未提供实际损失的证据和依据，故对窝工损失本院不予确认。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告（反诉原告）国丰机电设备公司为证实其反驳及其反诉请求向本院提交以下证据加以证实：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、
lang=EN-US>2013年7月23日，原、被告签订的《中央空调设备安装合同》
lang=EN-US>1份。拟证实合同第19条约定了禁止反诉被告转包和再分包，但反诉被告将全部工程转包给了案外人，故反诉被告存在违约行为。合同
lang=EN-US>17条约定了延期交工，应向反诉原告支付10000元的违约金。合同
lang=EN-US>16.1条约定反诉被告应当承担的返修义务。同时反诉原告委托的工地项目经理是杨永江，但并未给他授权去确认工程质量是否合格。
lang=EN-US>2、2013年7月
lang=EN-US>26日反诉被告与案外人刘某签订的《合同书》
lang=EN-US>1份，该合同的约定与反诉原告与反诉被告签订合同的内容一至。拟证实反诉被告违反约定转包分包承揽工程的事实。
lang=EN-US>3、2015年11月
lang=EN-US>6日由浙江国盛律师事务所向反诉被告发出的律师函1份、
lang=EN-US>4号楼建设项目部签字确认的工作联系单2份、
lang=EN-US>210253440620顺风快递单发函1份，拟证实反诉被告就返修问题向已发函告知反诉被告。
lang=EN-US>4、乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司出具的证明1份、加盖有
lang=EN-US>4号楼项目部盖章的返修报价明细表5份。拟证实因反诉被告未履行返修义务，反诉原告聘请了鑫诚德公司进行了维修，报价已经过建设方的确认。
lang=EN-US>5、证人证言。申请证人刘某当庭质证，证实反诉被告违约将工程转包的事实。以及证人
class=fuzzyreplacement>刘某并非反诉被告公司员工或施工班长，而是反诉被告转包工程的承包人。反诉被告与
class=fuzzyreplacement>刘某签订的合同原件刘某业已出示，并当庭认可与反诉原告提交的复印件一致。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1的真实性认可，证明的问题不予认可。原告已提供证据证实因反诉原告问题导致安装空调延期调试验收，且工程已验收完毕。对证据
lang=EN-US>2的三性不认可。刘某是反诉被告空调氟系统的施工班长，不能证明反诉被告将工程转包给了
class=fuzzyreplacement>刘某。对证据3中的律师函、邮寄底单的真实性认可，但反诉被告并未收到。邮寄单不能证明其邮寄内容。律师函中未说明工程哪里不合格，且是复印件，真实性无法确认。对联系单中
lang=EN-US>2015年6月10日的认可，证明的问题不认可。对联系单中
lang=EN-
US>2015年1月的三性均不认可。对证据4的三性及证明的问题均不予认可。反诉原告如果认为质量不合格应当做质量鉴定。其中百叶窗是其他施工队损坏的，不应当由反诉被告来维修。
lang=EN-US>4号楼的管道系统爆裂，材料是由反诉原告采购的，因此有问题应由反诉原告自行承担。对反诉原告申请的证人
class=fuzzyreplacement>刘某证言中提到的合同的真实性无法确认，即便是真实的，也是反诉被告公司内部劳务分包合同。证人证言证实了工期延误是由反诉原告造成的，工程质量已验收合格。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院对被告（反诉原告）国丰机电设备公司提交证据的分析认证：对证据1的真实性双方均认可，本院予以确认。对于证据
lang=EN-US>2，通过证人证言、反诉被告与刘某签订的合同形成证据锁链，反诉被告未提供其他证据证实其辩解，故对
class=fuzzyreplacement>刘某身份、反诉被告存在违约行为及证据2的三性本院予以确认。对证据
lang=EN-
US>3中的律师联系函及工作联系单的真实性反诉被告予以认可，本院予以确认。但反诉原告无法证实反诉被告确已收到上述函件，故对证明的问题本院不予确认。对于
lang=EN-US>2015年6月10工作联系单的真实性反诉被告予以认可，本院予以确认。对证据
lang=EN-US>4，反诉被告对证据三性不予认可。证据4不能切实有效证实工程存在质量问题，故对证据三性及证明的问题本院不予确认。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明：2013年7月
lang=EN-US>23日，原、被告签订1份《中央空调设备安装合同》，甲方为被告国丰机电设备公司，乙方为原告合众工程公司。工程名称为博州城市综合服务
lang=EN-US>4号楼中央空调安装，承包范围为开利多联机安装工程，承包性质为包工包料（不含空调设备及施工用铜管和分歧管部分）。承包工作期限自
lang=EN-US>2013年7月25日至
lang=EN-US>2013年10月25日。被告委派担任驻工地履行合同项目经理
lang=EN-US>1人杨永江，职务销售经理。原告委派担任驻工地履行合同项目经理1人杨建才，职务施工总管。工程劳务报酬为
lang=EN-US>1255000元。在合同签订后被告支付原告工程总造价10%的工程预付款
lang=EN-US>125500元；空调室内机安装完成后3日内支付原告工程总价款
lang=EN-US>50%的工程款即627500元；工程整体安装调试完工后
lang=EN-US>3日内支付工程总价款的20%即251000元；工程整体完工后
lang=EN-US>60个自然日或决算完成后支付工程总价款的15%即
lang=EN-US>188250；工程竣工一年期满5日内支付工程总价款的
lang=EN-
US>5%工程尾款即62750元，质保期二年。原告收到甲方支付的每笔劳务报酬，只提供收据，不提供任何形式的发票，因此产生的税费由甲方交付。原告只接受被告通过银行将劳务报酬转入原告方银行卡的付款方式。对于施工验收与配合，双方约定，原告应确保所完成施工的质量，应符合合同约定的质量标准。原告施工完毕，应向被告提交完工报告，通知被告验收，被告在收到原告的报告后
lang=EN-
US>7天内对原告施工成果进行验收。若被告与发包人间的工程竣工验收结果表明因原告施工质量不合格时，原告应负责无偿修复，并承担由此导致被告的相关损失。对于违约责任双方约定，被告不按约定支付劳务报酬时，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠劳务报酬的利息。因被告未按合同约定的时间交付空调室内机、室外机及铜管和分歧管，工期顺延。如因施工第三方原因造成原告无法正常施工，工期顺延。因设计变更造成乙方无法正常施工，工期顺延，同时被告应承担原告因此造成的窝工损失。如因原告自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付
lang=EN-
US>1000元的违约金。原告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向被告支付违约金10000元。原告尚应赔偿因其违约给被告造成的经济损失，原告延误的工作时间不予顺延。双方在合同第
lang=EN-
US>19条还约定，禁止转包或再分包。原告不得将合同项下的劳务作业转包。否则被告有权解除合同，原告应承担相应的违约责任，并赔偿由此给承包人造成的各项经济损失。双方还约定了其他权利义务。
lang=EN-US>2014年5月7日，被告公司项目经理杨永江向原告出具说明：
lang=EN-
US>”就博州综合服务设施4号楼中央空调调试，甲方按照原设计图纸将空调用电缆铺设完毕，已具备调试条件，如在调试过程中因电而发生的问题与贵公司无关，此致。杨永江，
lang=EN-US>2014.5.7”。2014年5月
lang=EN-US>15日，被告对原告通风与空调工程系统调试、空调系统运转调试、空调氟系统运转调试、通风与空调系统综合调试进行验收，均为合格。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>2013年
lang=EN-US>7月26日，原告与案外人
class=fuzzyreplacement>刘某签订《合同书》1份，甲方为合众工程公司，乙方为
class=fuzzyreplacement>刘某。双方约定，乙方自愿承揽甲方博乐服务设施4号楼直流变频多联式中央空调工程中空高机组安装。乙方包工承担
lang=EN-
US>4号楼的空调氟系统施工，施工内容包括：施工图纸中室内、室外机组的就位、安装、调试，售后服务（包括风口和手操器的安装；管道穿墙的开洞；系统保温；室内室外设备接电、充氟、调试）。乙方在施工期间，必须服从甲方项目部的管理，按图纸、规范施工。双方还就劳务费的结算方式及时间等做了约定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>另查，庭审中，经证人刘某当庭质证，其身份不是原告合众公司员工，而系承揽原告工程的实际施工人。被告实际向原告提供进场工程材料的时间为
lang=EN-US>2013年8月12日。原告认可被告已支付其工程款
lang=EN-US>878500元（2013年7月
lang=EN-US>26日付款12550元；2013年
lang=EN-US>9月26日支付100000元；
lang=EN-US>2013年11月7日支付
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告钱军物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\