wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省招远市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）招民初字第2647号＼n原告马青玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n原告马青兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n两原告委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。＼n被告招远市金岭镇山上张家村民委员会。＼n法定代表人付建广，该村村委主任。＼n委托代理人张福艳，该村党支部书记。＼n被告马洪彩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n被告张万胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。＼n原告马青玲、马青兰与被告招远市金岭镇山上张家村民委员会、马洪彩、张万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青玲、马青兰的委托代理人巨云潭、被告招远市金岭镇山上张家村民委员会的委托代理人张福艳、被告马洪彩、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马青玲、马青兰诉称，1993年11月30日，被告招远市金岭镇山上张家村民委员会向原告父亲马某某借款15000元，并出具欠条一张，约定按月息0.915%计算利息，欠条有被告马洪彩、张万胜签名。2009年4月4日原告父亲马某某死亡。现要求三被告偿付原告借款15000元及自1993年12月1日至2013年11月30日的利息32940元，并互负连带责任。＼n被告招远市金岭镇山上张家村民委员会辩称，村委欠原告父亲马某某15000元是事实，该欠款不是收款凭证记载的集资款，而是村委欠马某某的探矿工钱，村委现在没有能力偿付。＼n被告马洪彩辩称，是山上张家村委探矿欠马某某工钱15000元，不是个人欠的，不同意偿付欠款。＼n被告张万胜辩称，是山上张家村委探矿欠马某某工钱15000元，不是个人欠的，不同意偿付欠款。＼n经审理查明，马某某系原告马青玲、马青兰的父亲。1993年11月30日，被告招远市金岭镇山上张家村民委员会向马某某出具了烟台市农村提留统筹收款凭证一张，凭证载明：“缴款单位或缴款人山赵马某某，1993年11月30日，收款事由，交来探矿集资款月息9厘壹伍，金额，壹万伍仟元，负责人马洪彩，收款人张万胜。”当时的村支部书记被告马洪彩、现金保管被告张万胜在该凭证上签名。2009年4月4日马某某死亡。＼n2013年11月29日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告坚持主张欠款15000元是借款，不是集资款，并变更诉讼请求，只要求被告招远市金岭镇山上张家村委偿还借款及利息47940元，放弃要求被告张万胜、马洪彩承担偿还借款本息的主张。被告山上张家村民委员会则坚持主张欠款15000元属实，但该欠款是探矿工钱而非借款和集资款，同意偿还欠款，不同意支付利息。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。＼n上述事实，有原、被告的陈述、收款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告招远市金岭镇山上张家村民委员会欠马某某15000元，原、被告均无异议，应予认定，该欠款应当给付。原、被告均认可欠款15000元不是集资款，原告称系借款，被告称系探矿工钱，双方均无证据证实，本院依法不予认定。双方约定欠款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告招远市金岭镇山上张家村民委员会给付原告马青玲、马青兰欠款15000元，并支付自1993年12月1日起至2013年11月30日按月息9厘15计算利息，于判决生效后10日内付清。＼n二、驳回原告马青玲、马青兰其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费999元，由被告招远市金岭镇山张家村民委员负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长邵展南＼n人民陪审员隋振祥＼n人民陪审员杨文舜＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员ＸＸ阳＼n
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执729号
申请执行人：陈建功，男，1984年2月23日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院在执行申请执行人陈建功与被执行人布海松买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈建功与被执行人布海松达成如下和解协议：一、被执行人布海松在2023年7月16日以前付清申请执行人陈建功赔蔬菜款6050元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执729号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘明柱
审判员 奎传达
二〇一八年八月八日
书记员 林德磊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1388号
陈道立、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00693号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1.偿还申请人欠款276461.41元
2.缴纳申请执行费4047.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
二〇一八年八月十日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初30号
原告唐山市友好国际旅行社有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张继萍，总经理。
委托代理人阮籍贤，男，1967年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。
被告荣盛旅游发展有限公司（青松岭）阿尔卡迪亚国际度假酒店。
住所地：兴隆县青松岭镇老营盘村果园。
负责人：张东标，总经理。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告唐山市友好国际旅行社有限公司与被告荣盛旅游发展有限公司（青松岭）阿尔卡迪亚国际度假酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市友好国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告唐山市友好国际旅行社有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终91号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人梅某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人梅某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0117刑初460号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，原审被告人徐某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月31日，被告人梅某在湖北省麻城市乘马岗镇被本案被害人郭某1的表亲李某某枪击致其轻伤，怀疑系郭某1指使李某某所为而伺机报复。2016年2月8日中午12时许，梅某伙同被告人徐某及程某、郭某3、刘某（均另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门口，遇见郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某1的亲属陈某、郭某4、郭某5及郭某2）从此路段经过，梅某驾车将郭某1所驾保时捷卡宴牌越野车撞停后，徐某及郭某3、刘某等人持刀、钢筋条从越野车前车窗伸入车内砍打郭某1，郭某1弃车逃避，徐某、刘某等人便持刀、钢筋条打砸郭某1的越野车后驾车逃离。后程某驾驶机动车辆载徐某、刘某、郭某3又回到被打砸的越野车处，持刀、钢筋条再次对郭某1的越野车进行打砸。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，损失价值为人民币49404元。
2016年2月23日，梅某主动到公安机关投案，但未如实供述自己开车将郭某1的车辆撞停、同案犯持械打砸车辆的犯罪事实，而系公安机关掌握了部分证据后才如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，同日被刑事拘留。同年3月20日，徐某在武昌火车站广场安康铁路公安处紫阳站派出所被抓获，同日被刑事拘留。
侦讯中，郭某1对梅某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。审理中，郭某1表示放弃对梅某、徐某行使民事赔偿权利，请求对徐某从重处罚。
原审认定上述事实，有被害人郭某1的陈述，证人陈某、郭某2的证言，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、谅解书、公安机关办案说明、到案经过以及抓获经过、被告人在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人梅某、徐某伙同他人，在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币49404元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。梅某、徐某自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。梅某的犯罪行为取得了被害方的谅解，且其系初犯，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条规定，认定被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人徐某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年2月8日中午12时许，原审被告人梅某伙同上诉人徐某及程某、郭某3、刘某（均另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门口，将郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车撞停后，徐某及郭某3、刘某等人持刀、钢筋条从越野车前车窗伸入车内砍打郭某1，郭某1弃车逃离，后徐某、刘某、郭某3又回到被打砸的越野车处，持刀、钢筋条对郭某1的越野车进行打砸。经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，损失价值为人民币49404元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人梅某与同伙，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人徐某认罪态度较好等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人徐某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终537号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂林，男，1983年8月3日出生于重庆市渝中区，住重庆市茶园新区。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张茂林犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出(2016)渝0103刑初347号刑事判决。原审被告人张茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年1月25日16时许，被告人张茂林在重庆市渝中区南纪门西部药城马路边贩卖海洛因0.32克给李某，获取毒资260元后，被民警现场捉获并查获毒品毒资，当场从张茂林身上查获海洛因0.25克。张茂林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有指认照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过材料、通话记录、扣押清单、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息，证人李某的证言，毒品检验鉴定意见以及检查、提取、称量记录，被告人张茂林的供述等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张茂林明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.32克，且交易现场其身上被查获海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。张茂林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的海洛因0.55克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人张茂林上诉提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经二审查明的事实和证据与一审一致。上诉人张茂林在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张茂林违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张茂林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。张茂林到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。一审法院根据张茂林的犯罪事实、情节、社会危害性及上述法定量刑情节，对其判处的刑罚适当，故张茂林所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 鹤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初79号
原告：周君伟，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：尹凯华，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹志臣，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周君伟与被告尹凯华、尹志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告尹凯华、尹志臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款60000元；二、依法判令二被告给付原告利息4800元；三、依法判令二被告自起诉之日起以60000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告尹凯华与原告签订借款协议，约定向原告借款60000元，月利率2%，借款期限为2017年8月30日至2017年9月28日，被告尹志臣为担保人。二被告届时未还款，原告催要未果，故提起诉讼。
二被告在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告尹凯华以需要资金为由，向原告借款60000元，并与原告签订借款协议一份。借款协议约定，借款利率为月息2%，借款期限为2017年8月30日至2017年9月28日。被告尹志臣以保证人身份为债权作担保，就返还借款本息负连带责任。同日，被告尹凯华为原告出具借款收条一张，载明借款人尹凯华收到出借人借款60000元（所载借款利率、借款期限与借款协议相同）。2017年9月28日借款期限届满后，原告同时找二被告催要借款至今。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、借款收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尹凯华成立的借款合同，与被告尹志臣成立的保证担保合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款届时未付，被告尹凯华构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告尹凯华偿还借款60000元，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，原告诉请被告尹凯华给付借期内利息4800元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告尹凯华自起诉之日起至借款实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率2%给付借款利息，本院予以支持。借款协议约定，被告尹志臣就被告尹凯华所负债务承担连带责任，原告诉请其连带偿还借款本息，本院予以支持。被告尹志臣承担保证责任后，有权向被告尹凯华追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹凯华偿还原告周君伟借款60000元；
二、被告尹凯华给付原告周君伟借款利息4800元，并从2018年1月4日开始，以60000元为基数，按照月利率2%给付原告周君伟借款利息至借款实际给付之日止；
以上一、二项于本判决生效后十日内执行。
三、被告尹志臣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹志臣承担连带清偿责任后，有权向被告尹凯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费668元，由被告尹凯华负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年二月六日
书记员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2488号
罪犯江某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年2月9日作出（2015）碚法刑初字第00041号刑事判决，以被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失4.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年2月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯江某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1337号之一
原告：南通俊泰安全装备有限公司，住所地江苏省海门市南海路48号涌鑫科技大厦201室。
法定代表人：蔡亨，经理。
委托诉讼代理人：彭勤丽（系公司员工），女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：天津市闫美钰制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室077号。
法定代表人：闫中浩，经理。
本院在审理原告南通俊泰安全装备有限公司与被告天津市闫美钰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通俊泰安全装备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通俊泰安全装备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 陆真臻
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初613号
原告周秀珍，女，1964年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹佳敏，男，1993年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告吴玉红，女，1970年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾亚红，女，1966年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
三被告的委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
三被告的委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
原告周秀珍诉被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告周秀珍及其委托代理人俞陈琴，被告吴玉红及三被告的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同赔偿原告周秀珍损失人民币10237.20元。事实与理由：其与被告吴玉红、曹佳敏系邻居关系。被告曹佳敏系被告吴玉红的儿子，系被告顾亚红的女婿。2016年12月8日上午，因被告吴玉红、曹佳敏家修建围墙一事发生纠纷，三被告对原告实施了殴打，致原告受伤。当日，原告至海门市人民医院进行治疗，为此产生损失。因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴玉红、曹佳敏、顾亚红辩称，2016年12月8日上午，被告吴玉红、曹佳敏在其家东侧想要搭建围墙。原告发现后过来阻挠并将围墙推倒，双方进而发生争吵并发生了肢体冲突，双方互有身体损伤。另外，被告吴玉红与被告顾亚红并未殴打原告。请求法院对本案依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告周秀珍与被告吴玉红、曹佳敏均系海门市三星镇召良村同村组居民，且系邻居。被告曹佳敏系被告吴玉红的儿子，系被告顾亚红的女婿。2016年12月8日上午，在被告吴玉红、曹佳敏家场地（位于海门市，被告吴玉红、曹佳敏、顾亚红及曹培忠（系被告曹佳敏的父亲）与原告周秀珍、谢冬霞（系原告周秀珍的女儿）、谢善康（系原告周秀珍的丈夫）因被告吴玉红、曹佳敏家搭建围墙一事，两家发生纠纷，后双方发生互殴。期间，被告曹佳敏、顾亚红对原告实施了殴打，原告与被告吴玉红发生了互殴。原告在冲突过程中受伤。原告当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、左胸部外伤，于同年12月15日出院。
2017年2月15日，海门市公安局认为被告曹佳敏、顾亚红殴打原告的行为以及原告与被告吴玉红互殴的行为，分别侵犯了对方的身体权和健康权，已构成殴打他人，分别对被告曹佳敏作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定；对原告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定；对被告吴玉红作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚决定；对被告顾亚红作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚决定。
原告因本次纠纷产生如下合理损失：医疗费5873.20元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费630元（90元/天×7天）、误工费2700元（原告未至法定退休年龄，尚有劳动能力，其主张按照90元/天的标准计算误工费并不高于江苏省农业在岗职工平均工资，本院予以认定。根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为30天，误工费为90元/天×30天），合计人民币9399.20元。
上述事实，由视听资料、行政处罚决定书、海门市公安局所作的询问笔录、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告受伤系与被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红发生争执并且揪扭过程中所致，系被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红共同侵权造成，其三人对原告的损失应当负70%的赔偿责任；原告在纠纷的起因及相互纠扭过程中自身也有过错，故其自身应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀珍损失人民币6579.44元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号10×××988）。三被告之间负连带赔偿责任。
二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告周秀珍负担人民币120元，被告曹佳敏、吴玉红、顾亚红负担人民币280元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号10×××988）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号46×××655）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 李凯燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初5583号
原告：杨冬妹，女，1949年12月23日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市鑫汇龙跃网络科技有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区武进西大道82号。
法定代表人：莫伟国。
被告：莫伟国，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告杨冬妹与被告常州市鑫汇龙跃网络科技有限公司、莫伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。在本院释明下，原告杨冬妹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨冬妹撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告杨冬妹撤回对被告常州市鑫汇龙跃网络科技有限公司、莫伟国的起诉。
审判员 何纪华
二〇一八年八月十三日
书记员 羊容萱
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2994号
申请执行人：史云鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:九湾（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA0028NA8），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼301-08。
法定代表人：聂绪宝，职位不详。
史云鹏申请执行九湾（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1319号裁决书已发生法律效力。史云鹏向本院申请执行，要求被执行人九湾（北京）科技有限公司给付工资7178.78元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人九湾（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人九湾（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人史云鹏亦未提供被执行人九湾（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人史云鹏申请执行的工资7178.78元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人九湾（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人史云鹏享有要求被执行人九湾（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人九湾（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人史云鹏履行债务的义务。申请执行人史云鹏发现被执行人九湾（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 吕旌辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1090号
原告：李宗祥，男，1952年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
原告李宗祥与被告张国辉、张丽运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗祥及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张国辉、张丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系货物运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。2016年11月21日，原告在山东购买饲料用棉粕36.12吨，当日委托被告将该批货物运至徐州市铜山区房村镇中桥加油站，运费由托运人负担，卸货后支付。11月22日到货后，由小车倒运。在倒运过程中，被告违约，要求立即支付运费，原告满足了其要求，支付了运费，被告以挪车为借口将剩余货物15.5吨运离现场，致提货不能，下午四点原告接到被告提货电话，要求晚上九点前在房村镇中桥加油站提货，且要求增加运费，原告不答应，被告将其车上的7.5吨货物拉走。原告报警，经警方调解未果。原告所委托的棉粕系销往三维饲料公司，该货物已过质保期，造成原告对三维饲料公司供货违约，损失了7.5吨货物，货物价值3130元每吨，加运输费90元每吨，货物利润差价380元每吨，共计合同价3600元每吨，合计33000元。因被告未按约定履行义务，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张国辉、张丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，原告作为供方与需方徐州三维饲料有限公司签订销售合同，约定产品名称为棉粕，数量为36.12吨，单价3600元，总价为130032元。根据需方的要求，2016年11月21日，原告向案外人郓城县龙泉油脂有限公司购买棉粕36.12吨，单件3.13元每公斤，共计金额113055元，并于当日，原告李宗祥作为收货人与被告张国辉作为承运人就发货方郓城县龙泉油脂有限公司签订了运输协议一份。协议约定：承运人以每吨90元价格起郓城县龙泉发货运至运货人指定所饲料公司，卸货后付清运费。因修路原因，被告货车不能直达到需货地，需货方徐州三维饲料有限公司派两个小车到104国道房村加油站接转棉粕合计27.75吨,并付运费3250元，给付运输费后，原告称因原告拒绝被告增加运费的要求，被告张国辉不让继续卸货，并把货拉走。2016年11月22日，原告李宗祥因被告拒绝归还货物报警处理，徐州市铜山区公安局房村派出所作为民事调解未果。
本院认为，原被告签订的运输协议，系当事人的真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。根据需货方徐州市三维饲料有限公出具的证明，证明被告未能按约定将全部棉粕提供给需货方，扣留棉粕7.5吨，应承担违约责任并赔偿原告损失。故对原告主张的损失33000元本院予以支持。原告无证据证实张丽与被告张国辉的关系，更无证据证实被告张丽应当承担法律责任，故被告张丽对上述债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后十日内赔偿原告李宗祥损失33000元。
二、驳回原告李宗祥对被告张丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费606元，合计1236元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1114号
原告付强，男，1989年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘立国，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告付强与被告刘立国健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，付强到庭参加诉讼，刘立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称：付强与刘立国素不相识，2018年5月14日11时20分许，在富拉尔基区××小区××栋兰州拉面饭店门前，刘立国与付强因琐事发生口角，刘立国对付强拳打脚踢，造成付强受伤，付强到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，现已痊愈。公安机关对刘立国进行了行政处罚，但付强的损失没有得到应得的赔偿。付强诉至法院，请求法院判令刘立国给付医疗费2044.05元、住院期间伙食补助费300.00元、误工工资1700.00元、护理人员误工费420.00元，交通费9.00元，以上合计为4473.05元。
被告刘立国辩称：刘立国不认识原告，在饭店内原告无故看刘立国，刘立国就问原告是否认识自己，双方在言语上产生冲突，原告先动手打刘立国，刘立国还手了，用脚踢了原告的脸部。冲突中刘立国的项链手表等也损坏了，原告也应当赔偿刘立国的损失。原告的伤势不重，其有过错，也应当受到行政处罚，本案中刘立国不同意赔偿原告的损失。
庭审中，付强向本院提供医疗费票据、住院病历等，刘立国未向本院提供证据。本院出示公安机关卷宗内当事人的笔录及行政处罚决定书等证据。
根据证据及当事人陈述，本院查明的事实为：付强与刘立国素不相识，2018年5月14日11时20分许，在富拉尔基区××小区××栋兰州拉面饭店内，刘立国因怀疑付强对其不友善，问付强“你瞅啥？”，双方因此发生口角，二人来到饭店门外，互骂，发生厮打，刘立国抓住付强的头发按下来，用脚踢了付强的脸部。付强当日到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、右眶部、右手第3、4指擦皮伤、胸壁挫伤、周身软组织挫伤、右眼钝挫伤”，在该院住院治疗3天。富拉尔基公安机关认为刘立国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已对刘立国处以拘留5日及罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，刘立国与付强并不相识，在饭店吃饭时偶然共处同一空间内，各自吃饭，双方并无发生冲突的合理原因，刘立国即使认为付强并不友善，也毫无质问其“瞅啥”的必要，但刘立国没有控制好自己行为，引发了冲突，其应对此次冲突的后果承担责任。刘立国虽然称付强在冲突中也有过错，付强也应被处以行政处罚，冲突中刘立国项链、手表等损坏，刘立国也有损失，但刘立国不能提供证据证实其主张，本院不能认为付强有过错，刘立国的答辩意见本院不予采纳。本案中，因此次冲突给付强造成的合理损失，刘立国应予赔偿。
原告付强的各项主张中，医疗费有票据证实的为1936.43元,属于合理费用；住院伙食补助费部分，付强住院3天，其要求按每天100.00元的标准计算伙食补助费，该主张应属合理，伙食补助合理部分为300.00元；误工费部分，付强主张1700.00元，但付强未提供证据证明该主张的合理性，故该项诉求本院不能予以支持；护理人员的误工费部分，付强要求按住院3天，每天140.00元的标准计算，但不能提供证据证实其主张的合理性，该诉求本院不能支持；原告主张的交通费部分，系事发后付强乘出租车去医院的费用，根据本地实际情况，该费用合理部分为7.00元。以上各项合计金额为2243.43元，刘立国应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决生效后3日内给付原告付强赔偿款人民币2243.43元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘立国负担（此款付强已经预付，刘立国在本判决生效后3日内将此款给付强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初2244号
原告：杨玉国，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜树军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
杨玉国诉被告姜树军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉国到庭参加诉讼，被告姜树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其为被告担保的借款59，000.00元。事实和理由：2016年4月13日李波及被告姜树军在曲玉斌手中借款人民币59，000.00元，由原告作为担保人，还款到期后，经曲玉斌多次向李波及被告姜树军索要，但仍未偿还，作为担保人的原告在无奈的情况下，只好将上述款项偿还了曲玉斌。现原告为了维护自已的合法权益，只好诉至法院，要求被告立即偿还原告代替被告偿还曲玉斌的借款59，000.00元。
被告姜树军未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、出庭证人曲玉斌的证言，主要内容为：我与原被告都是朋友关系。2016年姜树军从我手里借了59，000.00元。他当时借这笔钱是给工人开工资，他家在友好种窝瓜。当时杨玉国给担保的。后来姜树军的钱是杨玉国给的，我向姜树军要了很多回，都没给我，去年十月二日是杨玉国给我的。杨玉国给了我59，000.00元。原告出示的证据二、借据一份。证明曲玉斌与姜树军、李波之间存在59，000.00元的借贷关系。本院认为原告申请出庭的证人证言内容与原告出示的借据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年4月13日案外人李波与被告姜树军在曲玉斌手中借款人民币59，000.00元，当时定于2016年11月14日还清，原告杨玉国为担保人。李波、姜树军为曲玉斌出具借据一份。到期后曲玉斌向借款人主张权利未果。2017年10月2日杨玉国替代李波、姜树军向曲玉斌偿还了上述借款，履行了担保责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中杨玉国做为担保人向曲玉斌履行了担保责任，替代李波、被告姜树军向曲玉斌给付借款59，000.00元，其有权利向李波、姜树军追偿。因李波与姜树军为共同借款人，原告选择向姜树军一人索要借款并无不当，故原告要求被告姜树军给付其向曲玉斌承担担保责任的追偿款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜树军于本判决生效后十日内给付原告杨玉国担保责任追偿款人民币59，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 关洪涛
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1133号
原告何丽英，女，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告候庆柱，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告何丽英与被告候庆柱民间借贷纠纷一案中，何丽英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何丽英撤回起诉。
案件受理费2606.00元，减半收取1303.00元，由原告负担。
审判员 郭芳
二〇一八年八月一日
书记员 张倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初3143号
原告刘库，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张金库，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘库与被告张金库买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年九月十七日
书记员 刘洪伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初2028号
原告：郭作良，男，1959年4月7日出生，汉族，无固定职业，原籍：河北省唐山市，现住内蒙古东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：李海洋，男，38岁，汉族，现住吉林省榆树市城郊街6委**组。
被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人：李程，职务：董事长。
原告郭作良与被告李海洋、中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郭作良于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭作良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭作良撤回起诉。
案件受理费4358.00元，减半收取为2179.00元（原告郭作良已预交）由原告郭作良承担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十月九日
书记员 金婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1285号
原告李臣，男，1980年7月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告谷庆伟，男，1977年5月29日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告李臣与被告谷庆伟合伙协议纠纷一案中，原告李臣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1055号之一
原告：海门沪江过滤设备有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常兴路26号4号房。
法定代表人：施寅诞，总经理。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：博兴县东溢特种钢有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇西工业区。
法定代表人：朱惠民，总经理。
本院在审理原告海门沪江过滤设备有限公司与被告博兴县东溢特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以“对方已履行义务”为由向本院提出对被告博兴县东溢特种钢有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门沪江过滤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海门沪江过滤设备有限公司负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 陆真臻
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张玉梅
书 记 员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初1888号
原告海门市德鑫化纤有限公司（统一社会信用代码913206846835418173），住所地海门市德胜镇贤高村工业园区。
法定代表人俞超，执行董事。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通在水一纺纺织有限公司（统一社会信用代码91320691087863115K），住所地南通开发区小海街道四圩桥村8组。
法定代表人成益琴。
被告崔美芳，女，1965年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张荣平，男，1965年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告成益琴，女，1945年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市德鑫化纤有限公司（以简称德鑫化纤公司）与被告南通在水一纺纺织有限公司（以下简称在水一纺纺织公司）、崔美芳、张荣平、成益琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告德鑫化纤公司的委托代理人徐炳达，被告崔美芳、张荣平到庭参加了诉讼。被告在水一纺纺织公司、成益琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德鑫化纤公司诉称，2015年6月20日，原告（甲方）与被告在水一纺纺织公司（乙方）签订《销售合同》一份，该合同约定：“货发出15天内付清甲方货款，如延期每天支付甲方总金额的1%作违约金，赔付给甲方”。原告依约将涤纶化纤交付给被告在水一纺纺织公司。但被告在水一纺纺织公司未按约给付货款。截止2016年4月20日，经双方确认，被告在水一纺纺织公司结欠原告货款人民币516396元，后经原告催要，被告在水一纺纺织公司给付货款人民币216396元，余款人民币30万元至今未支付。被告在水一纺纺织公司在注册时注册资金采用认缴制，被告崔美芳、张荣平未实际出资。2017年3月21日，被告崔美芳、张荣平将其持有的股权以0元的价格转让给被告成益琴。根据相关法律规定，被告崔美芳、张荣平作为被告在水一纺纺织公司的原股东，未履行出资义务即将股权转让给被告成益琴，被告成益琴在明知被告崔美芳、张荣平未履行出资义务的情况下受让股权，均应当对被告在水一纺纺织公司的债务承担责任。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告在水一纺纺织公司给付原告货款人民币30万元，违约金人民币72000元（以人民币30万元为基数，按照月利率1%的标准，从2016年1月16日计算至2018年1月15日）；2、被告崔美芳、张荣平在各自未出资的人民币60万元范围内对被告在水一纺纺织公司的上述第一项债务承担补充责任；3、被告成益琴对被告崔美芳、张荣平的上述第二项债务承担连带责任。
被告在水一纺纺织公司未答辩。
被告崔美芳、张荣平辩称，其不认可尚欠原告货款人民币30万元，对违约金亦不认可。其在成立被告在水一纺纺织公司时确未实际出资60万元，但其认为只要在2034年之前实际认缴就不会违反法律规定。
被告成益琴未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告在水一纺纺织公司（乙方）于2015年6月20日签订《销售合同》一份，由被告在水一纺纺织公司向原告购买涤纶化纤（三维螺旋中空棉）。该合同约定：“货发出15天内付清甲方货款，如延期每天支付甲方总金额的1%作违约金，赔付给甲方”。2016年4月20日，原告与被告在水一纺纺织公司的原法定代表人崔美芳结账，截止2016年4月19日，被告在水一纺纺织公司尚欠原告货款人民币516396元。原告向被告在水一纺纺织公司交付最后一批货物的时间为2015年12月30日。2017年3月21日，被告崔美芳、张荣平与被告成益琴签订《股权转让协议》一份，约定由被告崔美芳、张荣平将其持有的被告在水一纺纺织公司的股权60万元以人民币0元的价格转让给被告成益琴，并约定该股权分别占公司注册资本的50%，认缴而未缴。在签订该份协议时，被告崔美芳、张荣平尚未实际出资60万元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《股权转让协议》、对账单及当事人当庭陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告在水一纺纺织公司于2015年6月20日签订《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告在水一纺纺织公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现根据原告举证的对账单，本院认定截止2016年4月19日，被告在水一纺纺织公司尚欠原告货款人民币516396元。现被告在水一纺纺织公司未举证证明在原告对账后给付的货款金额，本院根据原告自认，认定被告在水一纺纺织公司在对账后给付货款人民币216396元，余款人民币30万元尚未支付。故本院对原告要求被告在水一纺纺织公司支付货款人民币30万元的诉请予以支持。原告根据《销售合同》的约定计算违约金的方式并不违反相关法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，以及第十八条的规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告崔美芳、张荣平在被告在水一纺纺织公司设立直至与被告成益琴签订《股权转让协议》时，均未履行过出资义务，故被告崔美芳、张荣平应当对被告在水一纺纺织公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。被告成益琴在与被告崔美芳、张荣平签订《股权转让协议》时，协议上明确载明被告崔美芳、张荣平的股权60万元分别占公司注册资本的50%，且认缴而未缴，故被告成益琴应当知道被告崔美芳、张荣平未履行出资义务，故其对被告崔美芳、张荣平的债务承担连带责任。被告在水一纺纺织公司、成益琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通在水一纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市德鑫化纤有限公司货款人民币300000元及违约金人民币72000元，合计人民币372000元。
二、被告崔美芳、张荣平各自在人民币60万元范围内对被告南通在水一纺纺织有限公司上述第一项债务承担补充责任。
三、被告成益琴对被告崔美芳、张荣平的上述第二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元（已减半收取），由被告南通在水一纺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6880元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年六月一日
书记员 李凯燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1426号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职员。
被告徐影，女，1972年10月4日出生汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。
本院于2018年5月23日受理了原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（以下简称泰康供热公司）与被告徐影供用热力合同纠纷一案。依法由审判员杜平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰康供热公司诉称，原告公司为被告徐影所住的土特综合楼2单元501室楼房提供供热服务。被告2013年至2015年期间采暖费没有交纳。2013-2014年度根据杜政发（2008）34号文件的收费标准：居民住宅为29／㎡，2015年度根据杜政发（2016）1号文件的收费标准：居民住宅为28／㎡，被告住宅面积为79.27平方米，三年取暖费共计6817.22元。根据规定被告迟延交纳采暖费的，应当按日千分之一交纳滞纳金，但时至今日被告没有交纳，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告取暖费6817.22元及违约金8523元。诉讼费由被告承担。
被告徐影辩称，自2013年至2015年一直按期交纳取暖费，但一直没有达到18摄氏度，家里的温度在14到15摄氏度并且家里安装空调多支出许多费用，现在我同意三年按50%交缴取暖费，且不同意支付违约金。
经审理查明，原告公司为被告徐影所住的土特综合楼2单元501室楼房提供供热服务。被告2013年至2015年期间采暖费没有交纳。2013-2014年度根据杜政发（2008）34号文件的收费标准：居民住宅为29／㎡，2015年度根据杜政发（2016）1号文件的收费标准：居民住宅为28／㎡，被告住宅面积为79.27平方米，三年取暖费共计6817.22元。
认定上述事实的证据，有杜政发（2008）34号文件、杜政发（2016）1号文件、泰康供热公司的收费系统缴费信息及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为供热协议履行方当事人，已履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2013-2015年度取暖费6817.22元的请求，应予以支持。被告称供热温度达不到18摄氏度，因取暖温度达不到标准，所以未缴纳取暖费。在庭审中被告未向法庭提交相关证据加以证明，故本院对该辩解不予支持。原告庭审中主张自2015年1月1日起按日千分之一收取违约金，被告对此提出异议，认为违约金过高。本院认为原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率支付比较适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐影于本判决生效之日起十日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司2013-2015年度取暖费6817.22元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月1日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告徐影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杜 平
二〇一八年六月十九日
书记员 谭羽岐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初3145号
原告刘库，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告闫继坤，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘库与被告闫继坤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年九月三日
书记员 刘洪伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初1100号
原告：芦某，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：卢某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告芦某与被告卢某某土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告卢某某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告卢某某中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某向法院提出如下诉讼请求：要求被告将位于查罕诺村哈拉马屯芦某名下的12.4亩口粮田返还原告，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原、被告签订土地承包协议书，双方约定，原告将其父母与哥哥的12亩（实为12.4亩）口粮田出租给被告，租赁期限自2013年至2017年，被告一次性将2,000.00元承包费交付原告手中。现租赁期已过，原告多次联系被告要求被告返还争议土地，被告拒不返还，因此诉至人民法院。
被告卢某某答辩称：原告没有赡养老人，我认为土地不应该给原告，我养芦某父母且替他们偿还了债务，原告要回土地必须给我赡养老人及替原告父母还债的钱。
原告芦某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1.土地台帐复印件二份，欲证实原告在查罕诺村哈拉马屯有位于南电井旱田12.4亩,该口粮田东邻杨业贵、南邻草原、西邻草原，北邻刘凤霞。被告认为证据是假的，原告的父母只有9亩地，原告属于超生，国家没有给原告地。
2.协议书复印件一份，欲证实2013年4月8日原告将其父母及哥哥四口人口粮田12亩（实为12.4亩）承包给被告卢某某5年，承包费2,000.00元，芦某父母生前所欠债务由被告卢某某偿还。被告否认协议书上“芦子玉”是其亲笔签名。
3.注销户口证明三份，欲证实原告的父母、兄弟已去世。被告对该证据无异议。
被告卢某某未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
本院调取如下证据：
1.关于处理芦某、卢某某口粮田纠纷的会议记录一份，证实齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会对芦某父母及哥哥去世后的土地及外债等情况进行的讨论经过，原告称事情不知道、不清楚。被告对该证据无异议。
2.齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村（哈拉马屯）2014年土地统计表3份、土地台帐二份，证实原告在齐齐哈尔市铁××区××镇查罕诺村××电井××12.4亩口粮田及位置。原告无异议，被告称原告只有9亩地。
本院根据上述认证查明，原告芦某与被告卢某某系叔侄关系，原告芦某的父亲芦子臣、母亲孙桂苹、哥哥芦波均已去世，三人去世后，在齐齐哈尔市铁××区××镇查罕诺村××南电井遗留有12.4亩口粮田，现已更名至原告芦某名下，该口粮田东邻杨业贵、南邻草原、西邻草原，北邻刘凤霞。2013年4月8日，原、被告在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村村长郭铁柱等人的见证下签订了土地承包协议书，原被告双方约定，原告将12亩（实为12.4亩）口粮田租赁给被告卢某某，租赁期限自2013年至2017年，租赁费共计2,000.00元，租赁期满后，如芦某继续发包土地，卢某某有优先承租权，芦某父母生前所欠债务由被告卢某某承担。现原、被告双方签订的土地承包期限已逾期。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告芦某对其在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村台账上记载的12.4亩口粮田享有进行耕种并取得收益的权利。现原、被告之间的土地承包协议已到期，且双方权利义务已履行完毕，原告作为诉争土地的承包人，有权使用该土地。被告卢某某认为原告没有赡养其父母，因此应不分得土地，被告赡养老人承担了债务，原告要回土地必须给其赡养老人所欠费用的抗辩，因被告卢某某的抗辩理由属另一法律关系，可另行主张权利，故该抗辩理由本院不予采纳。现原告的诉请符合法律规定，被告依法应将该土地的承包经营权归还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告芦某位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村哈拉马屯南电井东邻杨业贵、南邻草原、西邻草原，北邻刘凤霞的12.4亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵一阳
附：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1211号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路71号，组织机构代码82846546-5。
法定代表人常胜，系该行行长。
委托代理人李雪红，系该行职员。
被告赵凤娟，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告张新春，女，1966年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸公园职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中行富区支行）与被告赵凤娟、张新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，由人民陪审员刘丽霞、姚春燕组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告中行富区支行委托代理人李雪红到庭参加诉讼，被告赵凤娟、张新春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行富区支行诉讼请求如下：1、请求法院判令赵凤娟、张新春立即偿还借款本金222324.27元，截止到2016年4月19日的借款利息30801.87元，截止至2016年4月19日的罚息9466.24元，以上合计262592.38元，并继续给付利息罚息直至本息清偿完毕止；2、若借款人赵凤娟无能力用现金偿还，依照签订的抵押合同约定，行使抵押物权，将赵凤娟抵押的房产予以评估拍卖，用拍卖所得款偿还贷款本息；3、判令担保人张新春承担担保责任；4、本案诉讼费用、执行费用等相关费用由二被告承担。原告的事实与理由如下：借款人赵凤娟于2013年3月25日与原告签订《个人抵押贷款循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，从原告处贷款25万元，约定期限为120个月，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款，抵押物为赵凤娟的房产（坐落于富拉尔基区××办事处××家园小区××＃楼××单元××），并提供担保人张新春进行担保。2013年4月3日原告按时足额为赵凤娟发放贷款。借款人赵凤娟收到贷款后最初能够按时还款，但后期就不再还款了，截止起诉时，已连续29期未偿还到期贷款本息，已经违反了合同约定，属于严重违约行为，原告在贷后回访、催收过程中了解到，被告赵凤娟因车祸高位截瘫，赵凤娟表示无能力负担该笔贷款，担保人张新春也表示不能承担担保责任。鉴于借款人赵凤娟向银行表达无能力还款意愿，且违约迹象非常明显，为维护银行信贷管理制度和信贷资金安全，原告银行决定通过诉讼形式收回借款人全部贷款本息。诉至法院，请求法院予以支持。
被告赵凤娟经公告传唤未出庭，未答辩。
被告张新春经公告传唤未出庭，未答辩。
经审理查明:2013年3月份，被告赵凤娟与原告中行富区支行于2013年3月25日签订《个人抵押循环贷款合同》、约定中行富区支行贷款25万元给赵凤娟，用于装修，借款期限为120个月，执行浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期月利率为6.55‰，以后每满一个浮动周期后，根据中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率进行调整。逾期贷款罚息利率计算方式为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同第九条约定如未按期归还贷款本息即构成在合同项下违约，贷款人有权终止或解除合同，行使担保物权，要求保证人承担保证责任……。中行富区支行又与赵凤娟签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以赵凤娟名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处百合家园7#楼01单元04层02号房屋（建筑面积为108.05平方米）为该借款作抵押担保（在富拉尔基区房地产管理部门办理了抵押登记，取得了个人房屋他项权证书）。2013年3月25日，被告张新春与中行富区支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，张新春同意就赵凤娟的这笔贷款本息承担连带保证责任。2013年4月3日，中行富区支行将25万元汇入赵凤娟指定的账户。后赵凤娟陆续还款19期后不再还款。以上事实有原告提供的《个人抵押循环贷款额度申请表》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、付款单据、贷款已还明细清单（以上均为复印件）、户籍证明，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：2013年3月25日，中行富区支行与赵凤娟签订的贷款合同及抵押合同、中行富区支行与张新春签订的保证合同是当事人各方的真实意思表示，合同均合法有效，各方应按合同约定履行。赵凤娟作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现其没有按期还款，按照双方签订的合同的约定，在借款人未按期归还借款本息的情况下，贷款人有权解除贷款合同，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任，因此，中行富区支行要求赵凤娟归还本金及按合同约定给付利息及罚息的诉求本院予以支持，如赵凤娟不能及时还款，中行富区支行有权行使抵押权,保证人张新春对赵凤娟的此笔债务本金及利息罚息应承担连带保证责任。张新春在承担保证责任后，可向债务人赵凤娟进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤娟于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金人民币222324.27元；
二、被告赵凤娟于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行截止到2016年4月19日的借款利息30801.87元以及罚息9466.24元，两项合计金额为人民币40268.11元；
三、被告赵凤娟继续向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行支付2016年4月19日以后的借款利息及罚息，至本金归还完毕之日为止（按照双方签订的《个人抵押循环贷款合同》约定方式计算利息及罚息）；
四、如被告赵凤娟不能偿还上述本息，以本案所涉抵押物（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事百合家园小区7#楼01单元04层02号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告张新春就以上一、二、三项判决的金额与赵凤娟承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238.00元、公告费600.00元，由赵凤娟负担，张新春与赵凤娟承担连带责任（此两款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 姚春燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初358号
原告李秀莲，女，1961年10月2日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城游泳馆，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街明珠城步行街天空之城游泳馆。
法定代表人肖玄，该公司经理。
本院在审理原告李秀莲与被告富拉尔基区天空之城游泳馆服务合同纠纷一案中，原告李秀莲于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘南县鸿福运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀莲负担。
审判员 温艳华
二〇一八年三月十九日
书记员 孔繁阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告梁长发，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姚月波，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘万成，男，其它自然情况不详。
被告方英，女，其它自然情况不详。
被告方华，女，其他自然情况不详。
被告赫广海，男，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告梁长发、姚月波、刘万成、方英、方华、赫广海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月5日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向梁长发、姚月波发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告刘万成、方英、方华、赫广海为连带责任保证人。借款期限届满后，梁长发、姚月波未能按期还款，故诉至法院，要求被告梁长发、姚月波偿还借款本金5万元，利息39086.87元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2027.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十月十七日
书记员 孔繁阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初340号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：刘铭，男，1992年8月2日出生，汉族，住虎林市。
被告：王术成，男，1981年9月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：张景玉，男，1956年12月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：武河江，男，1966年2月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘术侠，女，1955年2月9日出生，汉族，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告刘铭、王术成、张景玉、武河江、刘术侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波到庭参加诉讼。被告刘铭、王术成、武河江、刘术侠经本院传票传唤，被告张景玉经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铭立即偿还借款65918.58元（其中本金50000元，至2017年2月15日利息15918.58元），并按照合同约定继续给付利息至清偿之日止；2、要求被告王术成、武河江、刘术侠、张景玉承担连带偿还责任；3、要求五被告承担诉讼费用及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月4日被告刘铭在原告处借款50000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月1日，其他四被告为连带责任保证人，五被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告刘铭、王术成、张景玉、武河江、刘术侠未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交农户最高额联保借款合同、最高额担保个人借款合同、借款凭证复印件（当庭出示原件）各一份。证明被告刘铭向原告借款，被告王术成、张景玉、武河江、刘术侠对该笔借款进行担保。被告刘铭、王术成、张景玉、武河江、刘术侠未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月4日被告刘铭在原告处借款50000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他四被告为连带责任保证人。此款至今未还。
本院认为，被告刘铭自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告刘铭未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人王术成、张景玉、武河江、刘术侠自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铭于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15918.58元，并自2017年2月16日起按借款本金50000元及合同约定利率给付利息至借款清偿之日止。
二、被告王术成、张景玉、武河江、刘术侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、公告费（以实际票据为准），由被告刘铭、王术成、张景玉、武河江、刘术侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十一月六日
书记员 辛海斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初2665号
原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：方振凯，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕淑娟，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告邢万希与被告方振凯、吕淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万希到庭参加诉讼，被告方振凯、吕淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢万希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2017年1月23日向原告借款5万元，约定2017年4月23日还款，被告出具了借据。原告多次向被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。
方振凯、吕淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月23日向原告借款5万元，并为原告出具了借据，借据被告吕淑娟签名为“李淑娟”，并捺印，约定2017年4月23日还款，未约定利息。后原告多次向二被告索要，二被告至今不予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。二被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方振凯、吕淑娟于判决生效后立即清偿原告邢万希债务款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方振凯、吕淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初467号之三
原告：林口县百旺兽药店，统一社会信用代码91231025MA1AWW237B，住所地林口县。
经营者：唐桂花，女，住所地林口县。
被告：张丽娟，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地林口县。
原告林口县百旺兽药店与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
林口县百旺兽药店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金51830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2006年10月至2007年1月份多次在原告处购买饲料共欠原告51830元，分别给原告出具了欠条，原告多年来多次找到被告索要该欠款，被告均以各种理由进行推脱，拒不清偿，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的身份证号码为231025196506220026，经核实被告的主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林口县百旺兽药店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一八年七月五日
书记员 李瑞琦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1117号
原告：张子鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人：张立国，职务经理。
统一社会信用代码：91231200702883418Q。
住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江省继东律师事务所律师。
原告张子鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称���保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子鹏，被告人保财险委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付黑Ａ×××××车辆维修费260,437元以及车辆损失鉴定费3,500元及拖车费1，300元，以上合计265,247元；二、要求被告支付代步租车费13，500元，以上两项合计278,747元；三、要求本案被告承担诉讼费。
事实与理由：2018年1月23日9时50分许，王云亮驾驶黑Ｍ×××××号解放牌货车，在青冈县××××小区西Ｔ字路口时与张子鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞，致张子鹏受轻微伤，两次不同程度损坏的交通事故。经青冈县交通警察大队道路事故认定书确认，王云亮承担此起事故的全部责任，张子鹏无责任。王云亮驾驶���黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在人保财险投保交强险及商业三者险，商业三者险保险的责任限额为500,000元。事故发生后，经青冈县交警大队委托，由黑龙江省大华司法鉴定中心出具鉴定意见书，依据鉴定意见及相关实际发生费用，原告作以上诉请。
人保财险辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500,000元，事故发生在保险期内，在交强险财产损失2,000元限额内，公司同意赔偿，超出部分由商业三者险在500,000元限额内予以赔偿。关于原告诉请代步费不属于保险公司赔偿范围，上述费用应由侵权人承担，本案应依法追加驾驶人和被保险人为本案被告，以便查明案情。虽然原告经司法鉴定确认车辆的财产损失，但是原告没有实际修理，没有产生车辆维修费，我公司不同意按照鉴定报告损失进行赔偿，应以实际修理后的损失进行计算。对于1，300元施救费，属于间接损失，应由肇事侵权方承担，不属于交强险及商业险赔偿范围。鉴定费和诉讼费不属于保险公司应赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日9时50分许，王云亮驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在青冈县××××小区西Ｔ字路口时与张子鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞致张子鹏轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故王云亮承担全部责任，张子鹏无责任。上述事实有青冈县交通警察大队第20180201009号道路交通事故认定书予以确认，此证据经庭审质证双方均无异议可以作为定案依据。王云亮驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车，在人保财险公司投保交强险及责任限额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后经青冈县交警大队委托���由黑龙江省大华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对本次肇事车辆的定损金额为260,437元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、施救费发票、鉴定费发票以及庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，本案肇事车辆在人保财险公司投保交强险及投保限额为500,000元的商业三者险。本案应由保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔付，原告主张的车辆损失经青冈县交通警察大队委托出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见应予采信。对于原告主张的拖车费、鉴定费，虽然被告在庭审中辩称不承担拖车费��鉴定费，但被告人保财险公司未提出其免赔的法定或约定依据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、拖车费有税务部门的正规发票，本院予以采信。由于肇事车辆在本次事故中承担全部责任，对原告的车辆损失，应由被告在交强险财产损失限额2,000元范围内承担给付责任，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。超出商业三者险范围内的原告应向侵权人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张子鹏财产损失2,000元；
二、中国人民��产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿张子鹏财产损失258,437元、赔偿拖车费1,300元、鉴定费3，500元，商业三者险赔付金额为263，237元。以上两项赔偿金额共计265,237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年八月一日
书记员 赵 越
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5730号之一
原告：张亚，女，1991年11月30日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王冲，男，1991年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告张亚诉被告王冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张亚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张亚负担。
审判员 纪建华
二〇一八年八月十四日
书记员 张 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5744号之一
原告：如皋市腾达农机销售有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路218号。
法定代表人：叶小兵，总经理。
被告：罗宏华，男，1967年9月30日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市腾达农机销售有限公司与被告罗宏华买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。原告如皋市腾达农机销售有限公司于2018年6月26日以“与被告协商达成一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市腾达农机销售有限公司申请撤回对被告罗宏华的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市腾达农机销售有限公司的撤诉。
案件受理费3725元，由原告如皋市腾达农机销售有限公司负担。
审 判 员 崔小兰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金 霁
书 记 员 陈 雨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1643号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，长福支行长，住黑龙江省嫩江县。
被告：张德有，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：成波，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：唐振波，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王杰，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告张德有、成波、唐振波、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费312.00元由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初896号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。
法定代表人ＸＸＸ。
被告张乐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年八月十四日
书记员 张倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1150号
原告种连斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人朱天宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李英，男，1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
本院在审理原告种连斌与被告李英、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告种连斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种连斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告种连斌撤回起诉。
案件受理费109.45元，减半收取54.73元，由原告负担。
审判员 郭芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初417号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：王帅，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：蔡长滨，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：林海英，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住。
被告：付道平，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住。
被告：马奎，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王帅、蔡长滨、林海英、付道平、马奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告王帅、付道平到庭参加诉讼。被告林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告蔡长滨、马奎经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王帅立即偿还借款125436.72元（其中本金100000元，至2017年2月20日利息25436.72元），并按照合同约定计算至清偿日的利息；2、要求被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年5月14日被告王帅在原告处借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月31日，其他被告为连带责任保证人，五被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告王帅辩称借款属实、无异议。
被告付道平辩称担保属实、无异议。
被告蔡长滨、林海英、马奎未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，被告王帅、付道平、林海英、马奎、蔡长滨借款凭证各一份，共计五份，农户最高额联保借款合同一份，证明被告王帅向原告借款，并与其他被告组成联保小组，约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式。被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎对该笔借款进行担保。被告王帅、付道平对该组证据无异议。被告蔡长滨、林海英、马奎未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年5月13日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，五被告组成联保小组，双方约定从2014年5月13日至2017年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告王帅于2014年5月14日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年3月31日，被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎为连带责任保证人。被告王帅尚欠借款本金100000元，至2017年2月20日利息25436.72元。
本院认为，被告王帅自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王帅未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人蔡长滨、林海英、付道平、马奎自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25436.72元，并以100000元本金为基数自2017年2��21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。
二、被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费（以实际票据为准），由被告王帅、蔡长滨、林海英、付道平、马奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年一月十六日
书记员 辛海斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初第1320号
原告闫进才，男，汉族，退休，大学，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告李建飞，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告闫进才与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫进才，被告李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫进才向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的5000元现金及利息1800元（按年利率24%计算，共18个月），共计现金6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告李建飞为给自己工人发工资，向原告借款5000元整。原告多次向被告李建飞要求还款，但被告李建飞一直拒绝还款，导致原告的合法债权无法实现。为维护原告的合法权益，诉至我院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建飞辩称，被告系给原告打的收条，不是借条，原、被告一起做生意，原告拿了草绳，被告收了原告五千块钱，给原告打了收条，对原告的诉讼请求不认可。
原告闫进才为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
一、提供借条一支，证明被告李建飞于2016年11月10日向原告闫进才借款5000元，未约定利息和未还款期限的事实。被告李建飞承认向原告出具了此条据，但辩称原告闫进才偿还被告李建飞5000元，被告给原告打了一支收条。本院认为，该证据虽用手撕样式收据纸张书写，但该证据明确书写“借闫进才现金5000元，伍仟元整，李建飞”的字样,本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
二、提供语音证据三份，微信聊天记录一份，证明原告闫进才向被告李建飞催要借款5000元的事实。被告李建飞对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，该组证据都是原告和被告之间的联络证据，被告辩称原、被告互相与本案的五千元没有关系，是原告闫进才向被告借钱，被告没有给原告借钱。本院认为，该组证据可以证明原告闫进才向被告李建飞索要5000元借款，被告虽承认借款事实，但表示暂时账款未结算，稍晚偿还借款，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李建飞未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告李建飞向原告闫进才出具借款条据一支，未约定利息及还款期限，后原告闫进才多次向被告李建飞索要该笔借款，被告未向原告支付钱款。
本院认为，被告李建飞作为有完全民事行为能力的个体，应当知晓其在借条上签字的后果，被告李建飞向原告闫进才借款5000元的事实清楚，有借条和录音等证据为证。被告称该条据系原告拿了被告的草绳，被告收了原告5000块钱给原告打了收条的主张，因与条据内容出入较大且不符合当地交易习惯，故本院不予支持。原告闫进才请求的利息，因原、被告双方在借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《》第二十五之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《》第十五条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告李建飞于本判决生效之日一次性给付原告闫进才借款本金5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李建飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢承煜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1185号
原告:刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告：韩金梦，女，1992年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告刘艳杰与被告韩金梦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2018年7月13日，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人张启波、被告韩金梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金梦给付借款本金84,000元；2.要求被告韩金梦按月利率二分给付利息6，720元（第一笔利息是按照本金21,000元×11个月×0.02元=4，620元，期限自2017年7月1日至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金21,000元×5个月×0.02元=2,100元，期限自2018年1月1日至2018年5月30日）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：韩金梦于2016年6月21日在青冈县环宇房地产开发有限公司购买青景御苑小区15号楼3单元202室楼房，房屋总价款297,087元。双方签订商品房买卖合同后，韩金梦在银行做楼房按揭贷款，因被告无能力一次性支付该房屋首付款，韩金梦在开发公司股东林爱军处借款104,000元，双方签订了借款合同并由韩金梦出具了104,000元的借据一份。当时约定此笔欠款分五次偿还，并在借款合同中约定了借款利息，若分期履行期限届满，被告未能按时还款，则自该履行期限届满之日起，该期利率为月息三分。第一期借款到期后韩金梦偿还了20,000元，仍欠原告本金84,000元及相应约定利息。由于林爱军欠刘艳杰借款，所以林爱军将此笔债权转让给本案原告，并通知了债务人韩金梦。该笔借款韩金梦一直没有偿还，原告起诉法院作如上诉请。
韩金梦辩称，原告提交的借款合同及借据上的签字，本人无异议。被告之所以不给原告欠款，是因为被告购买的青冈县环宇开发房地产有限公司青景御苑小区15号楼3单元202室的楼房有严重质量问题，房屋开裂、两个卧室一个客厅全都裂开，房屋质量严重不合格。韩金梦多次与开发商协商，多次维修一直没有修好。被告借款时并不认识林爱军，我们是零首付按揭贷款购买楼房，签合同时是和张总签的，与本案原告并不认识，之所以没有给付借款是因为房屋质量存在问题。
本院经审理认定事实如下：韩金梦在青冈县环宇房地产开发有限公司处购买青景御苑小区15号楼3单元302室楼房，并用该楼房在银行做按揭贷款。在2016年6月21日，为支付该楼房首付款，韩金梦在林爱军处借款104,000元，双方签订了借款合同及借据各一份，双方约定该借款分五次还清，在2016年12月30日偿还20，000元、在2017年6月30日偿还21，000元、在2017年12月30日偿还21，000元、在2018年6月30日偿还21,000元、在2018年12月30日偿还21,000元。借款合同约定如韩金梦未能按时还款，则自该借款履行期届满之日起，按月利息三分给付。被告在2016年12月30日第一期借款到期时偿还20,000元，仍欠原告84,000元本金及相应利息。由于林爱军欠刘艳杰的钱，在2018年5月25日，林爱军与刘艳杰签订债权转让通知书，该债权转让已通知韩金梦。对于原告提交的借款合同及借据被告无异议，本院予以确认。
本院认为，刘艳杰与林爱军债权转让是双方当事人真实意思表示，并未损害债务人利益，符合法律规定。在债权转让通知书告知债务人韩金梦时起，该债权转让就发生了法律效力，韩金梦应向刘艳杰履行偿还借款的义务，原告具备主体资格。被告庭审中提出，没能给付原告欠款是因为购买楼房质量有问题，房屋开裂、找开发商多次维修房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。如果房屋修好，会如数偿还欠款的抗辩。本案中被告韩金梦向林爱军个人借款，用于交付购买楼房首付款，并未向开发商借款，楼房质量问题应与开发商协商解决，与本案中的民间借贷是两个法律关系，不能因为开发商的楼房质量有问题而损害本案债权人刘艳杰的个人利益，所以，韩金梦的抗辩理由不成立。原、被告之间通过庭审质证，双方对借款事实及数额无异议。双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。借款合同中明确约定，若履行期届满，没能按照合同约定给付本金，则自该履行期届满之日起，该期利率为月息三分。本案中原告按照月利息二分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
韩金梦于本判决生效后十日内，给付原告刘艳杰借款本金84,000元，利息6，720元（第一笔利息是按照本金21,000元×11个月×0.02元=4，620元，期限自2017年7月1日至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金21,000元×5个月×0.02元=2,100元，期限自2018年1月1日至2018年5月30日），本息共计90,720元。
案件受理费1，034元，由被告韩金梦负担（独任审判，诉讼费减半收取）。此笔诉讼费缓收，在案件执结时收回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1752号
原告王军，男，1974年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告姚洪亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告王军与被告姚洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告姚洪亮准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费133.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 熊晓娜
二〇一八年八月六日
书记员 闫语彤