杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3029号
原告：临安章东金属材料有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村166号，统一社会信用代码9133018532287873X9。
法定代表人：柴伟建，该公司总经理。
被告：杭州德福线缆有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技城横畈产业化区块，统一社会信用代码91330185796670279Q。
法定代表人：孙根仙，该公司总经理。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告临安章东金属材料有限公司为与被告杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，分别于2018年7月11日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告临安章东金属材料有限公司法定代表人柴伟建、被告杭州德福线缆有限公司委托代理人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安章东金属材料有限公司诉称：原告与被告从2014年3月15日至2018年4月一直有业务往来，在2014年3月15日与被告签订合同约定2个月账期付款。因被告未履行按期付款义务，造成供方未能正常运转，故在2018年4月初中断业务往来。原告多次催讨，被告电话不接，被告无正当理由拒不支付货款，已经给原告造成了一定的损失。故诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款共计789546.5元；二、判令被告支付拖欠原告按照约定规定2个月账期以外逾期利息13610.7元（按照月利率1%，12月之前的欠款680535.29为基数计算两个月的利息）；三。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、2015年3月5日签订的购销合同1份，欲证明：原、被告之间存在长期的合作关系。
证据二、对账单1份，欲证明：截止2017年12月31日，被告所欠货款是1191073.94元的事实。
证据三、2018年1月1日至5月7日入库单及退丝单43份，欲证明：双方共计发生货款858928.41元。
证据四、2017年12月12日至2018年4月29日止送货单共计49份（3本），欲证明：提交的2018年1月1日至5月7日的入库单与2017年12月12日至2018年4月29日送货单是一致的。
证据五、浙江增值税专用发票9份，欲证明：2018年1月份至4月份，原告开具增值税发票89万余元并已全部抵扣的事实。
证据六：浙江增值税专用发票10份，欲证明：2018年1月至4月份，总共开具增值税发票961705.86元的事实，再加上上次举证的四张总计1859585.86元。
证据七、向法院申请调取的王俭、陈金仙等人的社险资料，欲证明：送货单上的签字均是被告公司员工的事实。
被告杭州德福线缆有限公司辩称：被告没有欠原告货款，被告应当支付给原告的货款均已经全部付清，请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告杭州德福线缆有限公司向本院提供了证据核算项目明细单1份、汇款单15份，欲证明：被告应当支付给原告的全部货款1260000元已经全部付清的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为合同已经到期，货款约定应是3个月之内结清。本院审查后对其真实性予以确认。
二、对原告提供的证据二，被告对真实性及证明对象没有异议，认为虽然我们所欠这么多货款，但是原告方没有开票的金额是1106001.8元。本院审查后对其证明力予以确认。
三、对原告提供的证据三，被告对该组证据的三性均有异议，认为证据是原告方单方面制作的，而且证据上的送货人是原告法定代表人的儿子或者亲戚，有利害关系，也没有我方公司人员的签字，因此无法证明原告向被告供应货物的事实。本院审查后将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
四、对原告提供的证据四，被告对证据三性均有异议，认为证据是原告方单方面制作的，送货单上的签名我们不知道是谁的签名，而且有些单子上面的签字都是原告单方面的签字。本院审查后将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
五、对原告提供的证据五、六，被告对真实性没有异议，但是这些发票全部都是抵扣的是2017年12月31日之前的发票，原告只是抵扣的发票是89万余元，但是之前没有抵扣的发票金额是1106000余元，所以发票是没有开足；同时对其中的1174927.86元，虽然我们对货款已经抵扣，但是并不能证明双方就存在买卖合同关系，我们进行抵扣，就是因为其他供应商的增值税发票都是不足额的，所以就这些发票都去进行抵扣。但是抵扣并不能达到说明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院审查后将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
六、对原告提供的证据七，被告对法院调取证据的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，认为双方合同上约定的签收人是郎斌，但送货单上的签字均不是与其职责相适应的人。我们众所周知，每个人都有相应的岗位和职责，事后，经过我们核实，这些员工不是我们指定，有些送货单上的字的人员我们都无法辨认。从关联性来说，我们认为该证据无法达到说明给我们送货的事实。本院审查后将结合其他证据在本院认为部分予以阐述。
七、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，认为该货款1260000元的确已经收到。本院审查后对其真实性予以确认。
根据原、被告所提供的有效证据及双方所作的陈述，本院认定如下事实：
原、被告间存在合金丝买卖合同关系，双方曾签订书面购销合同，合同对产品质量、货款结算方式及期限等均作了约定。后经双方对账结算，至2017年12月31日，被告杭州德福线缆有限公司尚欠原告临安章东金属材料有限公司货款1191073.94元。自2018年1月2日起至4月19日止，原告继续向被告供货总价值为875032.12元，原告自认退（货）等扣款16559.62元，即双方在2018年1-4月发生的货物总价款为858472.5元。扣除被告自2018年1月5日至5月10日期间支付的货款1260000元，至今被告杭州德福线缆有限公司尚欠原告临安章东金属材料有限公司货款789546.44元。
另查明：1、原告临安章东金属材料有限公司自2018年1月-4月共开具给被告杭州德福线缆有限公司浙江增值税专用发票19份（票号为NO.13867607、13867608、13867609、13867610、13867611、16917433、16917432、16917434、16917435、16917431、16917443、16917444、16917445、16917446、16917447、16917448、16917449、16917450、17035349），发票价税合计为1859550.2元，上述发票被告杭州德福线缆有限公司自认均已抵扣认证，原告临安章东金属材料有限公司自认总共欠开104924.19元的增值税发票。
2、经本院向杭州市临安区社会劳动保险办公室查询，《临安社会保险参保证明（个人专用）》显示，王俭、商新国、冯晨航、陶晓晓、唐花花、李芹、朱宇露、陈金仙等人在被告杭州德福线缆有限公司有按月缴纳职工养老保险等相关记录。
本院认为:根据双方提供的有效证据以及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告临安章东金属材料有限公司提供的证据，已经形成完整的证据链，可以认定被告杭州德福线缆有限公司至今尚欠原告临安章东金属材料有限公司货款789546.44元的事实。被告杭州德福线缆有限公司作为买受方应按约支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。因此，原告临安章东金属材料有限公司要求被告杭州德福线缆有限公司支付尚欠货款人民币789546.44元并支付相应的逾期付款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告主张的逾期付款利息损失计算标准予以调整为按照年利率6%计付。被告杭州德福线缆有限公司提出的货款已经全部付清等抗辩意见，经查与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州德福线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安章东金属材料有限公司货款人民币789546.44元，并支付逾期付款利息损失6805.35元。
二、驳回原告章东金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11832元，减半收取5916元，财产保全申请费4536元，由原告章东金属材料有限公司负担50元，被告杭州德福线缆有限公司负担10402元。
原告章东金属材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德福线缆有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 帅晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。