wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）二中刑初字第0042号＼n公诉机关天津市人民检察院第二分院。＼n被告人张XX，2013年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。＼n天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员王爽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月24日20时40分许，被告人张XX在外饮酒后，驾驶其黑色现代牌轿车沿天铁集团生活区厂前路由西向东行驶至天铁二中附近时，其汽车右前保险杠及右侧反光镜将同向行驶的ＸＸ所骑电动车撞倒，后张XX驾车继续行驶至河北省涉县更乐镇XX加油站值班室内睡觉。经王X报警后，被告人张XX被抓获归案。案发后，经鉴定，张XX血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升，经天津市公安局铁城分局交警大队认定，张XX承担该起事故的全部责任。＼n公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭宣读和出示了证人王一X、王二X、杨一X、杨二X的证言；案件来源及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；交通事故勘验照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；天津市公安局铁城分局行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；立案决定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；事故当事人王X陈述；被告人张XX供述等证据。据此认定，被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。＼n法庭审理中，被告人张XX对起诉书指控的事实不持异议且表示认罪。＼n经审理查明，被告人张XX持有A2E类驾驶证。2013年5月24日19时许，其在河北省涉县更乐XX宾馆和杨二X、杨一X等一起喝酒。当晚20时30分许，张XX驾驶黑色北京现代轿车离开。当行至天铁集团厂前路段天铁二中门口处，张XX驾驶的现代轿车将王X所骑电动车刮蹭倒地，后继续行驶至XX加油站。后张XX被抓获归案。经对其血样检测，张XX的血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。天津市公安局铁城分局交警大队道路交通事故认定书认定，张XX具有酒后驾驶机动车、发生事故后驾驶车辆逃逸事故现场的违法行为，其承担事故的全部责任。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、案件来源及抓获经过证实，2013年5月24日21时许，天津市公安铁城分局交通警察大队接到分局指挥室指令：天铁集团厂前路天铁二中门前发生一起交通事故，报警人称其骑电动车正常行驶时被一辆黑色轿车撞到，后该车逃逸。值班民警接报后立即赶赴现场，发现一辆粉色电动车倒地停放在天铁二中门前，事故当事人王X倒地不起，民警立即将被害人送至天铁医院救治，同时对在场群众进行走访，确定肇事后逃逸的车辆系黑色现代伊兰特轿车。当日22时许，民警在河北省涉县更乐镇XX加油站内发现该车，经询问该车驾驶员张XX因饮酒过量正在该加油站内卧床不起，经检验，张XX血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。天津市公安铁城分局出具的交通事故认定书认定张XX承担事故的全部责任。因张XX涉嫌危险驾驶罪，公安铁城分局交警大队于2013年5月28日将该案移送至刑侦支队，该队于同日立案侦查，并将张XX刑事拘留。张XX对犯罪行为供认不讳。＼n2、当事人血样提取登记表及邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，2013年5月24日22时35分，由民警带领天铁职工医院医疗人员到更乐镇XX加油站为张XX提取血样二份，经酒精定量检测，其血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升。＼n3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证实，2013年5月24日21时许，在天铁集团厂前路段二中门口发生一起交通事故，现场有一辆粉色新日牌电动自行车倒地停放。＼n4、天津市公安铁城分局交警大队道路交通事故认定书证实，张XX具有酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸现场的违法行为，其承担事故的全部责任。＼n5、天津市公安局铁城分局交通警察大队出具的情况说明证实，本案查获地点二中路、职业学校路段与厂前路为同一路段，该路段为社会车辆可以通行的社会道路。＼n6、交通事故损害赔偿调解书及王X的谅解书证实，被告人张XX已与王X达成协议，因张XX已赔偿王X的各项损失共计21500元，王X书面请求司法机关对张XX免予处罚。＼n7、天津市公安局铁城分局行政处罚决定书证实，对违法行为人张XX处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。＼n8、王X陈述证实，2013年5月24日21时许，其骑粉色“新日”电动车在天铁集团厂前路天铁职业学校附近由西向东行驶时被一辆黑色同向行驶的轿车撞倒，后其打电话报警。案发后，张XX主动负担其医药费，并赔偿了事故经济损失，其也不再追究张XX的责任。＼n9、相关的证人证言分别证明如下：＼n（1）证人王一X证言证实，2013年5月24日20时40分左右，其在天铁集团厂前路天铁职业学校附近看见一辆黑色轿车将一骑电动车的女子撞倒后逃逸。＼n（2）证人王二X证言证实，2013年5月24日21时许，其在河北省涉县更乐镇XX加油站工作时，看见张XX一人驾车至该加油站后到值班室睡觉。＼n（3）证人杨一X证言证实，2013年5月24日19时许，其与张xx等人一起在河北省涉县东巷宾馆吃饭、饮酒，当晚20时许，张xx独自离开。＼n（4）证人杨二X证言证实，2013年5月24日19时许，其与张xx、杨一X等人一起在河北省涉县XX宾馆吃饭、饮酒，当晚20时许，张XX独自离开。＼n10、王X户籍信息及被告人的常住人口基本信息证实ＸＸ及被告人张XX的年龄、住址等身份情况。＼n11、被告人张XX供述，2013年5月24日19时许，其在涉县更乐XX宾馆和杨二X、杨一X等一起喝酒。当日20时30分，其驾驶黑色北京现代轿车离开，当行至天铁集团厂前路段二中门口时，其听到“咔嚓”一声，摇下车窗往右看，其车右侧反光镜将一个骑电动车的人刮蹭倒地，其稍停了一下后，又继续向前行驶至XX加油站睡觉，后被抓获。＼n本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且撞倒他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张XX醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于张XX在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿事故被害人的经济损失，得到了被害方谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑。综上，本院为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李冰＼n审判员刘秀萍＼n人民陪审员ＸＸ＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘艳阁＼n速录员刘娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初243号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李汉超，务工。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郑慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人李某甲受“阿勇”（另案处理）雇佣，由其骑摩托车接送卖淫女到指定的酒店卖淫，并约定分成。同年11月16日晚，被告人李某甲驾驶摩托车，先后接送宋某（女，1999年1月20日出生，已被行政处罚）至温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区“爱客思”宾馆218房间、郭溪街道塘下村“锐思特”酒店211房间、“嘉正”酒店405房间，分别与李某、游某、毛某（均已被行政处罚）发生性关系，后宋某收取一定的嫖资。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、黄某、李某、游某、毛某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，监控录像，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年四月七日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚丰杰，男，1976年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月6日到案，同月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年4月2日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月19日被依法逮捕。
辩护人范红枫、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）794号起诉书指控被告人戚丰杰犯交通肇事罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人戚丰杰及其辩护人范红枫、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月5日23时25分许，被告人戚丰杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路由西向东行驶至21号处时，因违反右侧通行规定，与相对方向由魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚丰杰驾车逃逸。经事故责任认定，被告人戚丰杰应负本起事故的全部责任。
同月6日，被告人戚丰杰到慈溪市公安局交通警察大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戚丰杰已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戚丰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某的证言、现场勘查记录、事故现场示意图、现场照片及说明、尸体检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交款条、收款条、谅解书、被告人到案情况说明及被告人戚丰杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚丰杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚丰杰有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人戚丰杰自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人戚丰杰减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚丰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2011年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3752号
原告：陈海花，女，1970年10月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：魏小平，男，1970年2月8日生，汉族，住内黄县。
原告陈海花与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海花及其委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告魏小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息4450元（利息按月息1分计算，自2011年1月20日起至2018年6月20日止），后期利息另算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，被告魏小平向原告陈海花借款5000元，口头约定月息1分，并出具了借条，经催要，被告至今未付，故起诉。
被告魏小平未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告魏小平向原告陈海花借款5000元，并向原告出具借条1张，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告称双方口头约定月息1分，并要求被告给付自2011年1月20日起至还清款之日止的利息；对此，原告未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款5000元及利息是否属实。被告魏小平向原告陈海花借款5000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告魏小平应当按约定偿还借款。故原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定月息1分，并要求被告给付自2011年1月20日起至还清款之日止的利息；对此，原告未提供其他有效证据加以证明。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告魏小平给付借款5000元息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告魏小平给付原告陈海花借款5000元；
二、驳回原告陈海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年八月十七日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初126号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告敖特根白乙，男，33岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告敖特根白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告敖特根白乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，被告敖特根白乙于2009年5月1日从我处赊购种子、化肥，价值1870.00元，并约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，但是到期后多次索要未果，而且中间被告敖特根白乙外出打工，三年无法联系，2016年年末才回来，但是仍拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告敖特根白乙给付货款1870.00元及违约金3141.00元【1870.00元X0.02元X84个月（2009年5月1日至2016年5月1日）】，合计5011.00元。
被告敖特根白乙未答辩。
经审理查明，被告敖特根白乙于2009年5月1日从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值1870.00元，并约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，原告柴玉英到期后多次索要未果，且2013年被告敖特根白乙外出打工，无法联系，2016年年末回来，原告柴玉英于2017年1月5日诉至本院，要求被告敖特根白乙给付货款1870.00元及违约金3141.00元【1870.00元X0.02元X84个月（2009年5月1日至2016年5月1日）】，合计5011.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告敖特根白乙签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告敖特根白乙应积极偿还货款。原告柴玉英以月息0.02元主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根白乙自本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款1870.00元及利息3141.00元【1870.00元X0.02元X84个月（2009年5月1日至2016年5月1日）】，合计5011.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告敖特根白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年一月十一日
书记员 慧生
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2009号
原告李玉洁，女，汉族，1964年7月7日出生，住获嘉县。
被告郝长梅，女，汉族，1967年8月30日出生，住获嘉县。
被告江治涛，男，汉族，1969年4月21日出生，住获嘉县。
本院在审理原告李玉洁诉被告郝长梅、江治涛民间借贷纠纷一案中，原告李玉洁于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝长梅、江治涛的银行存款49700元，并已提供担保。
本院认为，原告李玉洁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郝长梅、江治涛的银行存款49700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周艳利
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第654号
申请执行人：梁尔旭。
被执行人：刘永利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3743号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永利在西露天煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一七年二月起每月扣留被执行人刘永利在西露天煤矿的工资叁仟圆（￥3000.00元），至扣清陆万贰仟伍佰柒拾肆元整（￥62547.00）。
二、此款由申请人梁尔旭凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月十一日
书记员 刘升凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8059号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人章立法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06483号，依法向被执行人章立法发出执行通知书，责令被执行人章立法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章立法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章立法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币294401.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审251号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人刘学亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠翠，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘学亮、孙翠翠作出铜卫计委征决字（2016）118000643号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养135150元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费135150元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人刘学亮、孙翠翠作出铜卫计委征决字（2016）118000643号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人刘学亮、孙翠翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祁 欢
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初143号
公诉机关茌平县人民检察院。
被告人刘飞，男，1986年11月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留,同年7月7日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。
辩护人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人徐凯、林庆宾到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年以来，被告人刘飞和冯某（已判决）在河北省保定市高阳县金色花园9栋3单元502室设立办公点和仓库，由被告人刘飞提供号牌在朱某（已判决）等人的多家毛巾加工作坊中定制假冒的山东金号织业有限公司的“金号”牌和浙江洁丽雅毛巾有限公司的“洁丽雅”牌的多个货号的毛巾，然后通过“晨旭纯棉毛巾商行”等多家网店在网络上大肆销售。经查，被告人刘飞销售的假冒“洁丽雅”牌毛巾和“金号”毛巾涉案金额共计22万余元。案发后，公安机关在高阳县金色花园9栋3单元502室内扣押尚未销售的假冒“金号”牌和“洁丽雅”牌毛巾共计2万余条，涉案价值22万元左右。
另查明，被告人刘飞于2015年7月2日被山东省茌平县公安局网上追逃，2016年6月1日主动到山东省茌平县公安局经侦大队投案并如实供述犯罪事实，2016年7月2日主动上交款项20万元。
在庭审过程中被告人刘飞对上述犯罪事实和罪名均无异议，并有办案说明、常住人口基本信息、淘宝网记录、注册商标证明、搜查笔录、扣押清单等书证，证人冯某、刘某、朱某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书、金号及洁丽雅公司鉴定报告等鉴定意见，电子证据勘验报告，真假物品对比照片，被告人刘飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘飞已经着手实施犯罪，但是因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。同时，被告人刘飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。可对其依法从轻处罚。被告人刘飞主动上交20万元款项，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人刘飞的辩护人所持1、被告人刘飞销售假冒“金号”“洁丽雅”注册商标的毛巾，其中销售给黄某、王某、刘某、梁某等人的毛巾金额，证据不足，事实不清，应予扣减的辩护意见，经查，黄某陈述在网上购买了洁丽雅牌毛巾，不知道卖家具体名字，就在网上购买的晨旭毛巾，大概就是1万多元，时间太久了，记不起具体的购买金额，只知道是洁丽雅牌毛巾，红色和褐色两种颜色。结合淘宝网记录，该证人证言足以证实在晨旭毛巾商行购买洁丽雅毛巾1万元的事实。辩护人所持扣减黄某1万元的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持。关于扣减王某等人金额的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。
关于被告人刘飞的辩护人所持2、被告人刘飞具有犯罪未遂、自首、主动退赃的从轻处罚量刑情节的辩护意见。经查，通过证人王某、周某等人证言无法确定销售毛巾的型号和品牌，与当庭查证事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年十一月九日
书记员 于洲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10790号
原告：大连市国有房产管理中心
委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：高峰，男
原告大连市国有房产管理中心与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计16640元、暂计滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积41.36平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金827元，合同期限为1年，即自2014年4月1日至2015年3月31日止等事项。被告自2014年10月1日至2017年12月31日累计欠缴39个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。
被告高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区x住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年4月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为827元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已履行。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日的租金16640元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高峰给付原告大连市国有房产管理中心2014年10月1日至2017年12月31日房屋租金16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费218元、公告费690元，合计908元（原告已预交），由被告承担858元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 淞 岚
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00493号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人赖某，男，2007年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2007年3月23日至2008年1月22日止）。2013年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年8月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月至8月份，被告人赖某多次贩卖少量毒品给谢某强、刘某毅、黄某夫（三人均另案处理）等人，具体情况如下：＼n1.2013年4月的一天，被告人赖某得知谢某强需要购买毒品，便从刘某（另案处理）手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇一环路银海网吧附近将剩余的毒品以200元的价格贩卖给谢某强。＼n2.2013年5月的一天，被告人赖某得知谢某强需要购买毒品，便从刘某手中购买300元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇环宇网吧附近将毒品以300元的价格贩卖给谢某强。＼n3.2013年8月的一天，被告人赖某得知谢某强需要购买毒品，便从刘某手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇一环路银海网吧附近将毒品以200元的价格贩卖给谢某强。＼n4.2013年4月的一天，被告人赖某得知刘某毅和黄某夫需要购买毒品，便从刘某手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县汽车东站附近自己租住的房间内将毒品以200元的价格贩卖给刘某毅和黄某夫。＼n5.2013年4月的一天，被告人赖某得知刘某毅和黄某夫需要购买毒品，便把上次贩卖给其两人从中赚取的少量毒品麻古和冰毒，在宁乡县汽车东站附近自己租住的房间内将毒品以100元的价格贩卖给刘某毅和黄某夫。＼n被告人赖某到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人赖某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人赖某于2013年8月7日被抓获的到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书，物证鉴定书，辨认笔录，证人谢某强、刘某毅、黄某夫、刘某的证言，立案决定书，受案登记表，逮捕证，被告人赖某的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人赖某的指控成立，本院予以支持。被告人赖某到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某有前科劣迹。故综合本案具体情节，本院决定对被告人赖某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长廖洞波＼n人民陪审员冯茜＼n人民陪审员银晓＼n二〇一四年一月二日＼n书记员贺文婷＼n、附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6936号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人洪德豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00765号，依法向被执行人洪德豹发出执行通知书，责令被执行人洪德豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪德豹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪德豹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币11685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00090号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘瑞红，农民。
被执行人李志文，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行（2015）A042号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）A042号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 胡鸣潇
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈合强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7551号
原告：倪德路，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：王德合，男，汉族，1952年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告：孙玉勤，女，汉族，1950年2月14日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪德路撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪德路承担。
审判员 窦玉巧
二〇一八年八月十六日
书记员 李 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执133号
石某、赵某：
石某、赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，石某向本院申请执行的（2017）民民初字第208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 军
二〇一七年三月三日
书记员 张玉梅
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温永商特字第33号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。＼n负责人：刘华锋。＼n委托代理人：谢建芳。＼n被申请人：邹三多。＼n被申请人：朱炳欢。＼n申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任进行了审查。＼n申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行称：2006年9月20日，被申请人邹三多与申请人签订编号为借字工行永嘉支行2006年住房贷0000579号《个人购房借款合同》一份，约定：（1）借款金额为人民币810000元整；（2）借款期限240个月，即自2006年9月20日至2026年9月20日止；（3）贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比率-15%计收，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，贷款人不另行通知；（4）借款采取等额本金还款法，每期归还本金3375元；（5）借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.5罚息，对不能按时支付的利息计收复利；（6）借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期；（7）登记在被申请人邹三多名下的坐落于永嘉县江北街道某处的房产（永房权证瓯北字第＊＊＊＊＊**号）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。＼n被申请人朱炳欢作为抵押人在该合同附件一抵押物清单上签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2006年9月25日，双方就该抵押物进行了抵押权登记【永房抵登字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】。＼n2006年9月25日，申请人依约向被申请人邹三多发放了810000元贷款。被申请人邹三多从2006年10月25日起至2013年6月25日共足额偿还本息81期，2013年7月25日，申请人从被申请人邹三多账户扣划利息221.74元。2013年9月21日，申请人从被申请人邹三多账户扣划本金0.28元。至此，被申请人尚欠申请人贷款本金536624.72元。截止2013年11月30日止，被申请人已经连续四个月付款期未按时偿还贷款本息，故申请人有权宣布合同提前到期，申请本院裁定对登记在被申请人邹三多名下的位于永嘉县江北街道某处的房产（永房权证瓯北字第＊＊＊＊＊**号）进行拍卖或变卖，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行在810000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金536624.72元及利息、罚息、复利（按中国人民银行相关规定和合同约定计算）。＼n申请人提供营业执照、组织机构代码证、个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、被申请人邹三多的还贷账户的历史明细列表、中国工商银行宣布贷款提前到期通知书、贷款借据详细信息、房屋所有权证、永嘉县房地产抵押贷款价格评估证明书、房屋所有权抵押合同登记卡、被申请人邹三多、朱炳欢的结婚证、民事调解书和身份证等复印件为证据。＼n被申请人邹三多、朱炳欢在规定期限内未对申请人的申请提出异议。＼n本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被申请人签订的《个人购房借款合同》（编号：借字工行永嘉支行2006年住房贷0000579号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人已连续三次逾期未还款，显属违约，经申请人通知贷款合同提前到期后仍未履行相应义务。现申请人要求裁定对登记在被申请人邹三多名下的位于永嘉县江北街道某处的房产（永房权证瓯北字第＊＊＊＊＊**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在81万元的最高额担保范围内优先受偿，包括借款本金536624.72元及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：＼n准予对登记在被申请人邹三多名下的坐落于永嘉县江北街道某处的房产（永房权证瓯北字第＊＊＊＊＊**号）进行拍卖或变卖，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行在810000元的最高额担保范围内优先受偿，包括借款本金536624.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定计算，履行时扣除已经扣划的221.74元）。＼n案件受理费4635元，由被申请人邹三多、朱炳欢负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员包建兄＼n二〇一四年一月七日＼n书记员金哲杉＼n
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。地址：栾城区鑫源路**号，负责人：董平伟，行长。组织机构代码：73024527X。
委托代理人：武旭亚，公司职员。
被告：王为霞，女，汉族，1982年4月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王为霞银行卡纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武旭亚、被告王为霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行诉称：王为霞于2013年6月30日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实，调查了有关情况后，批准了王为霞的申请，给予20000元的授信额度，卡号为62×××35。王为霞在领取到卡后，开始透支使用，贷记卡于2016年5月8日进入属地催收后，我行催收人员多次电话和上门。信函进行催收，一直未能归还，截止到2016年10月18日尚欠透支本金19977.58元，表外利息2615.62元、滞纳金1152.76元，本息合计为23745.96元。诉至法院，请求判令被告偿还我行贷记卡本息23745.96元，由被告承担诉讼费。
被告王为霞辩称：农行信用卡是我本人办理的我承认，但是里面的钱我没花，是我前夫李建涛花费的，我们离婚时。李建涛与我协商由他承担包括信用卡在内的所有债务，我请求法院查明真相。
经审理查明：被告王为霞于2013年6月30日向原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请办理金穗贷记卡，后经原告核实后，批准了原告王为霞的申请，为其办理了卡号为62×××35的贷记卡，开卡授信额度为20000元。王为霞领取卡后向原告申请启用，后该卡多次被透支使用，截止到2016年10月18日贷记卡尚欠透支本金19977.58元，利息2615.62元及滞纳金1152.76元。原告单位催收人员多次电话和上门、信函进行催收，被告拒不归还。
本院认为：被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告办理后，原被告之间的合同已成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同约定，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放多次贷记卡以及向被告提供透支消费的义务，被告应当依约偿还本金及产生的相应利息，滞纳金。被告辩称费用应由其前夫承担的主张，因不符合有关法律规定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷记卡透支本金人民币19977.58元及利息、滞纳金（截止到2016年10月18日为3768.38元，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准计算至被告确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元由被告王为霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费394元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任力伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执283号
申请执行人郭伟芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭正民，男，1964年4月17日出生，汉族，住东阳市。
申请人郭伟芳依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初642号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭正民在（2017）浙0783执283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭正民存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二Ｏ一七年一月六日代书记员李黎庆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1702号
原告：陈碧灶，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广州市白云区。
委托代理人：徐杰兴、杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告：吴肇琼，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区云。
被告：林桂洪，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
原告陈碧灶诉被告吴肇琼、林桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈碧灶的委托代理人徐杰兴，被告吴肇琼、被告林桂洪的委托代理人余彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧灶诉称：两被告为夫妻关系，2016年8月22日，被告吴肇琼向原告立下“借据”一张，载明借到原告160000元，并定于2016年10月31日前还清。借款期限届满后，被告并无依约还款，经原告不断追收，被告还未履行还款义务。近日，原告得悉被告吴肇琼在外欠下大量债务。为此，原告只好具状起诉，请依法处理。此外，由于被告的借款发生其婚姻关系存续期间，为此，两被告依法均有清偿的义务。判令两被告立即归还借款本金160000元及自起诉日起至起还清借款日止的利息（利息按银行贷款利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告吴肇琼辩称：向原告陈碧灶借款160000元属实，但该借款已经全部归还给原告陈碧灶，且此款项是没有利息的。还款均经银行转账，没有现金交易，还款是按原告陈碧灶指定转到几个银行账户的，由于时间关系暂未能提供其他几张银行卡的流水账，庭后提供给法庭。本案借款与被告林桂洪无关，是被告吴肇琼个人向原告陈碧灶所借。
被告林桂洪辩称：被告林桂洪对被告吴肇琼的借款并不知情，借款并没有用于夫妻共同生活，根据银行流水可以看出原告转入的款项都是由被告吴肇琼转到其他人账户，并没有用于共同生活的支出，且两被告在2016年10月开始已经没有共同居住，并于2016年11月21日办理离婚登记，本案的债务不属于夫妻共同债务，被告林桂洪不需要承担还款责任。从被告吴肇琼及原告陈碧灶提供的银行流水均能体现出原告陈碧灶及被告吴肇琼之间的银行账户是非常多资金来往，原告陈碧灶是否实际交付借据上的借款以及被告吴肇琼是否已经归还借款是需要结合双方的银行流水进行核对、统计，请法庭查明事实。
经审理查明：2016年8月22日前，被告吴肇琼先后向原告陈碧灶借款160000元，2016年8月22日被告吴肇琼立下《借据》给原告陈碧灶收执。《借据》载明：“现本人吴肇琼向陈碧灶，借款现金人民币壹拾陆万元整（小写160000）本人承诺上述借款于2016年10月31日前还清，特立此借据。借款人签名：吴肇琼.借款日期：2016年8月22日.”。被告吴肇琼在上述《借据》上按指模确认。借款逾期后，被告没有归还。原告陈碧灶经多次追收无果，遂于2016年11月2日诉至本院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金160000元及自起诉日起至起还清借款日止的利息（利息按银行贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告吴肇琼与林桂洪于2005年1月28日在云浮市云城区民政局登记结婚，2016年11月21日，被告吴肇琼与林桂洪在云城区民政局办理登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查，被告吴肇琼提供的银行卡交易明细清单记载，截止9月18日，被告吴肇琼收到原告陈碧灶的款项为671000元，被告吴肇琼支给原告陈碧灶的款项为290000元。
以上事实，有身份证复印件，借据原件，银行卡交易明细清单、结婚证、离婚证复印件以及当事人陈述等在案佐证。
根据原告陈碧灶的申请，本院于2016年11月7日作出（2016）粤5302民初1702号民事裁定，对被告吴肇琼在中国建设银行云浮市分行开立的帐号为：×、在中国工商银行云浮市分行开设的帐号为：×、在中国农业银行云浮市分行开设的帐号为：×予以冻结；对登记在被告林桂洪名下位于云浮市区×房屋,位于云浮市市×附属用房【证号：】在160000元范围内予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告吴肇琼向原告陈碧灶借款160000元事实清楚，有被告吴肇琼签名确认的《借据》及其自述为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告陈碧灶请求被告吴肇琼归还借款160000元，合理合法，本院予以支持。被告吴肇琼认为已归还全部借款，但其提供的银行卡交易明细清单不能证实其抗辩理由，对此，应承担举证不能的法律后果。被告吴肇琼借款后逾期未还，已构成违约，原告陈碧灶请求从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。由于上述借款发生在被告吴肇琼、林桂洪夫妻关系存续期间，被告吴肇琼、林桂洪未能向本院举证本案借款属吴肇琼个人债务，或夫妻双方有财产协议等，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应为被告吴肇琼、林桂洪的夫妻共同债务，被告林桂洪应与吴肇琼共同偿还借款160000元给原告陈碧灶。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴肇琼、林桂洪在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金160000元及利息(利息以160000元为本金，从2016年11月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)给原告陈碧灶。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，财产保全费1320元（原告均已预交），由被告吴肇琼、林桂洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月三日
书记员 阮健欣
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初913号
原告香河万泰房地产开发有限公司。
住所地香河县淑阳镇东北街村欧陆豪庭小区北侧。
法定代表人谢瑞英，该公司经理。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告尚建，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告香河万泰房地产开发有限公司与被告尚建追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河万泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告香河万泰房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十日
书记员 高 亚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1373号
申请执行人安阳市文峰区法院刑庭。
被执行人窦志英。
本院在执行安阳市文峰区法院刑庭移送执行被执行人窦志英责任退赔纠纷一案中，经查，被执行人窦志英未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人窦志英名下人民币24521元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张智慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初489号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董小墩，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省文安县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年2月6日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人董小墩犯非法买卖弹药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人董小墩及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月25日，被告人董小墩在河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄董安组村长法胡同10号使用自己的手机微信：×××，微信名称为“挖机、扒房卖旧砖旧檀159××××7015”与他人联系，以300元的价格购买铅弹1000发，铅弹快递是通过商丘市梁园区百世快递公司发货，发货单号为350705653131。经鉴定，查获的铅弹为气枪铅弹。案发后，气枪和铅弹全部追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董小墩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成买卖弹药罪，请求依法判处。
被告人董小墩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人董小墩系自首，认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日，被告人董小墩在河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄董安组村长法胡同10号使用自己的手机微信：×××，微信名称为“挖机、扒房卖旧砖旧檀159××××7015”与他人联系，以300元的价格购买铅弹1000发。经鉴定，购买的铅弹为气枪铅弹。案发后，铅弹全部追回。
上述事实，被告人董小墩在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过供述，并有快递单复印件等有关书证、证人李某的证言、鉴定意见等相关证据证实。以上证据经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董小墩非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人董小墩犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于被告人董小墩系自首，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董小墩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终927号
上诉人(原审被告)：钱学新，男，1958年1月30日生，住无锡市中南家园。
被上诉人(原审原告)：赵建荣，男，1954年12月19日生，，住无锡市滨湖区。
原审被告：惠雪燕，女，1961年2月11日生，住无锡市中南家园。
上诉人钱学新因与被上诉人赵建荣，原审被告惠雪燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告所在地均在该院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现钱学新提出在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，因其未能提供书面管辖协议，故钱学新提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回被告钱学新对本案管辖权提出的异议。
钱学新不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在借款时口头约定本案由无锡市崇安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
赵建荣未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告钱学新住所地为无锡市中南家园，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。钱学新上诉称在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雁琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1881号
上诉人（原审原告）上海福润昌企业服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海真锅企业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周海良。
两被上诉人共同委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
上诉人上海福润昌企业服务有限公司（以下简称福润昌公司）与被上诉人上海真锅企业管理有限公司（以下简称真锅公司）、被上诉人周海良借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人福润昌公司的委托代理人周俊辉，被上诉人真锅公司委托代理人即被上诉人周海良及两被上诉人共同委托代理人黄一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年起，福润昌公司与真锅公司、周海良间发生多次资金往来。2014年1月，福润昌公司以上海A会计师事务所有限公司出具的《情况说明》为依据向原审法院提起诉讼案号为（2014）奉民二（商）初字第363号，该《情况说明》载明“根据上海福润昌企业服务有限公司提供的附表（一）支付给周海良款项……，核对了相关的明细账和记账凭证。经核对一致。福润昌支付给周海良3，846，600元（人民币，下同），备注按公司账面资料进行汇总，见附表（一）”等。另附表记载摘要内容大部分为“归还上海真锅暂借款（转入周海良账户）”。2015年3月，福润昌公司撤回起诉。2015年5月，福润昌公司再次以上述《情况说明》为依据提起诉讼。
原审法院另查明，2012年5月，真锅公司以福润昌公司、高临荣为被告提起诉讼，案号为（2012）长民二（商）初字第476号，要求归还借款4，240，000元。后法院判决福润昌公司向真锅公司返还4，040，950元。
福润昌公司以周海良代表真锅公司收到福润昌公司款项后，至今未与福润昌公司进行结算，故提起本案诉讼，请求判令：1、真锅公司返还借款3，846，600元并偿付利息（以3，846，600元为本金，自2012年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算）；2、周海良对上述还款承担连带清偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。福润昌公司主张与真锅公司、周海良之间存在借款合同关系，应当就借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。现在福润昌公司提供的会计师事务所《情况说明》，仅是会计报告的一部分内容，且《情况说明》载明的内容也不能反映真锅公司、周海良向福润昌公司借款的事实，相反附表记载的摘要内容是“归还上海真锅暂借款（转入周海良账户）”。故福润昌公司的诉请没有相应事实依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回福润昌公司的诉讼请求。一审案件受理费37，573元，减半收取计18，786.50元，由福润昌公司负担。
一审判决后，福润昌公司提起上诉称：一、原审法院对本案定性错误，当事人间不存在本案借款合同，本案系福润昌公司要求真锅公司、周海良返还无权占有钱款的其他合同纠纷。二、原审法院对周海良是否有权处分涉案钱款及周海良收取涉案钱款后的用途、去向等事实均未予查明。事实是，周海良收到涉案钱款后，在未征得福润昌公司授权的情况下，未将钱款交给真锅公司，导致真锅公司向上海市长宁区人民法院起诉要求福润昌公司归还相应款项。福润昌公司据此认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
真锅公司、周海良共同答辩称：其不同意福润昌公司的上诉请求。涉案款项系福润昌公司向真锅公司、周海良及案外人借款的还款。就本案诉讼标的，福润昌公司以不当得利等案由已进行了多次诉讼，法院均未支持福润昌公司的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，福润昌公司提供原审法院（2015）奉民二（商）初字第1701号案件的开庭传票一份，欲证明本案非借款合同纠纷，而是其他合同纠纷。真锅公司、周海良共同质证称，对证据材料的真实性没有异议，但法院可以就案由进行调整。
真锅公司、周海良均未提供新的证据材料。
本院认证认为，法院开庭传票记载的案由系依据原告起诉状内容，案件的实际案由应经法院审理后，以法院作出的民事裁判文书为准。福润昌公司提供的法院开庭传票不能证明其待证事实，本院不予采纳。
本院经审理查明：二审庭审中，福润昌公司坚持认为，其向周海良所汇涉案3，846，600元系其返还给真锅公司的资金往来款，周海良收到该笔钱款后，未将其交付给真锅公司。真锅公司则认为涉案3，846，600元其已收到。
另查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是，涉案3，846，600元的性质。福润昌公司认为该笔钱款系其返还给真锅公司的款项，真锅公司、周海良认为该笔钱款系福润昌公司归还其及案外人的借款。真锅公司、周海良原审中提供充分证据证明本案当事人间存在借款合同关系，但福润昌公司至今未能提供证据证明涉案3，846，600元系因当事人间其他业务而形成的往来款，故福润昌公司对此应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据认定涉案3，846，600元为借款性质，符合法律规定。原审法院认定本案当事人间为借款合同关系正确。福润昌公司二审中称涉案钱款系其归还真锅公司的款项，真锅公司也确认收到了钱款，因此福润昌公司上诉要求真锅公司、周海良返还涉案钱款，缺乏事实依据，本院对其提出的上诉请求，依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币37，573元，由上诉人上海福润昌企业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执898号
被执行人杨志强、李凤霞。
本院在执行杨志强、李凤霞诉讼费一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨志强、李凤霞18955元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1377号
王立为,男性,1984年2月27日出生,住闵家镇闵家村3组。
姜彩范,女性,1972年5月7日出生,住环城乡新民村4组；李浩然,男性,1994年10月5日出生,住华昌街新民村副组。
本院在执行王立为与姜彩范、李浩然借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1672号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：陈少銮，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍地址：广东省揭西县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈少銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告陈少銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2013年8月27日，原被告双方签订编号为YFHDC381的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告218802元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年8月18日前归还第三期借款72934元；另协议第二条约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供借款。现第三期借款履行期已届满，原告多次催讨，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第三期借款本金72934元，及自2016年8月19日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年10月25日为3261元），合计76195元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈少銮在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈少銮于2013年8月27日与原告签订编号为YFHDC381的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告218802元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年8月18日前归还第三期借款72934元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经多种方式催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第三期借款本金72934元，及自2016年8月19日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年10月25日为3261元），合计76195元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告陈少銮签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款218802元给被告陈少銮，但被告陈少銮未按约定期限归还第三期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告陈少銮归还第三期借款72934元及从2016年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈少銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈少銮于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金72934元及利息（计至2016年10月25日的利息为3261元；从2016年10月26日起至还清款日止，以72934元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，适用简易程序审理，减半收费852元（该款原告已预交），由被告陈少銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月三日
书记员 阮健欣
＼n山东省聊城市东昌府区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）聊东商初字第2609号＼n原告：李现义，1967年1月3日，农民。＼n委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。＼n被告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。＼n法定代表人：郑广涛，经理。＼n原告李现义与被告山东聊城海洋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现义及其委托代理人付和忠到庭参加诉讼，被告山东聊城海洋金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告拖欠原告白灰款34361元已经一年之久。要求判令被告偿还欠款34361元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2013年6月2日被告购买原告白灰30.89吨，价款8340元，6月3日被告购买原告白灰30.72吨，价款8294元，8月28日被告购买原告白灰33.41吨，价款9020.7元，9月9日被告购买原告白灰32.25吨，价款8707.5元，合计价款34362.2元，未约定付款时间。经原告多次催要，至今未给付。＼n上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的采购入库单在卷为凭。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告欠原告白灰款34362.2元，事实清楚，可以认定。原告按欠款34361元主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。双方没有约定价款支付时间，被告依法应在收到标的物的同时支付。原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告山东聊城海洋金属制品有限公司给付原告李现义欠款34361元及利息（自2014年12月3日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费659元，由被告山东聊城海洋金属制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长李穆＼n人民陪审员张伟＼n人民陪审员张勇＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员郑萌萌
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）苏中刑二终字第0134号＼n原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡江成，男，1975年9月21日生，农民。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡江成犯盗窃罪一案，2013年7月31日作出（2013）吴江刑二初字第0405号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡江成有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡江成退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人胡江成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人胡江成到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人胡江成申请撤回上诉，苏州市人民检察院建议予以准许。＼n本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡江成撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡江成撤回上诉。＼n苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏险峰＼n代理审判员苏敏东＼n代理审判员王美新＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员冯斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1665号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路*号农行大楼第**楼。
法定代表人：邱光和，董事长。
委托代理人：张纽约、吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：韩继勇。
被告：李红丹。
被告：韩继东。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告韩继勇、李红丹、韩继东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告韩继勇立即偿还原告借款本金28万元、利息16128元及逾期利息（从2015年11月28日起至实际履行之日止，以本息之和296128元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告李红丹、韩继东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托代理人张纽约、吕林群到庭参加诉讼，被告韩继勇、李红丹、韩继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告韩继勇因资金周转需要向原告借款28万元，由被告李红丹、韩继东提供担保，为此各方签订了保证借款合同，该合同及借款借据载明：借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，借款月利率为13.5‰，按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款，并对未按期归还的贷款本金，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；被告李红丹、韩继东为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述贷款已实际发放。此后，被告韩继勇未按约定支付利息，已构成违约。2015年11月下旬，原告依约向债务人发函宣告上述借款提前到期，请求立即还款。原告将借款提前到期日确定为2015年11月27日。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金28万元、利息16128元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继勇应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金28万元、利息16128元及逾期利息（从2015年11月28日起至实际履行之日止，以本息之和296128元为基数，按月利率1.8%计算）；
二、被告李红丹、韩继东对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告韩继勇追偿。
本案受理费5557元，公告费820元，合计6377元，由被告韩继勇、李红丹、韩继东负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年四月七日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1740号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：孔某,女,汉族,1965年8月5日出生,户籍地址：广东省云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2013年9月24日，原被告双方签订编号为YFHDC452的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告167175元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年9月15日前归还第三期借款55725元；另协议第二条约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供借款。现第三期借款履行期已届满，原告多次催讨，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第三期借款本金55725元，及自2016年9月16日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年11月5日为1868元），合计57593元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孔某在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告孔某于2013年9月24日与原告签订编号为YFHDC452的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告167175元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年9月15日前归还第三期借款55725元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经多种方式催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还第三期借款本金55725元，及自2016年9月16日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年11月5日为1868元），合计57593元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告孔某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款167175元给被告孔某，但被告孔某未按约定期限归还第三期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告孔某归还第三期借款55725元及从2016年9月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金55725元及利息（计至2016年11月5日的利息为1868元，从2016年11月6日起至还清欠款日止的利息，以55725元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告孔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，适用简易程序审理，减半收费620元（该款原告已预交），由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月三日
书记员 阮健欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初192号
原告：张立勋，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：张增现，男，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：张凯（又名张开），男，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告张立勋与被告张增现、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张立勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立勋撤回起诉处理。
审判员 高玉贤
二〇一八年二月一日
书记员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3737号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：王丽云，女，1985年7月6日出生住浙江省宁海县。
被执行人：顾训喜，男，1982年2月1日出生住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王丽云、顾训喜追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 励陈忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第707号＼n罪犯黄镇明，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗萝法刑初字第358号刑事判决，以被告人黄镇明犯破坏电力设备罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯黄镇明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄镇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄镇明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1192号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人秦庆荣。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人秦庆荣信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8832.60元及利息7471.24元，信用卡费190.54元，案件受理费150元，合计16644.38元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永富，家住惠水县。2010年2月因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1780号起诉书指控被告人罗永富犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月13日19时许，被告人罗永富携带干扰器2只伙同“阿康”（另案处理）至慈溪市浒山街道峙山公园南大门停车场，采用干扰汽车门锁的方法，在被害人陈某1停放着的广本雅阁轿车内窃得人民币4000元。随后至峙山公园附近的慈溪市博物馆旁路边，采用同样的方法，在被害人胡某停放着的别克凯越轿车内窃得人民币9800元。
2012年6月14日18时许，被告人罗永富携带干扰器2只至慈溪市浒山街道峙山文化广场停车场，采用干扰汽车门锁的方法，从被害人王某停放着的华晨宝马轿车内窃得人民币477.5元。随后采用同样的方法，从被害人张某停放着的北京现代轿车内窃得人民币2330元，后被巡逻的浒山派出所保安队员抓获，同时被查扣干扰器2只。
被告人罗永富到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案款项已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、胡某、王某、张某的陈述、证人陈某2、黄某、倪某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片、视频监控资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗永富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永富以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永富系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗永富到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的干扰器2只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年9月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的干扰器两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6736号
原告:重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人:舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。
委托代理人:肖宗荣，男，1982年4月6日出生，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人:夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告:秦兆怀，男，1952年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告秦兆怀建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
代表人张灵圣，行长。
被执行人吴树意。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴树意有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴树意所有的房屋壹套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2706号＼n罪犯陈鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，遂宁市船山区人，无业，现在金堂监狱服刑。＼n遂宁市船山区人民法院2011年9月5日作出（2011）船山刑初字第191号刑事判决书，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2015年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，罪犯陈鹏被处罚金3000元已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1054号
原告：魏洲波，男。
原告：马海妮，女。
被告：燕和平，男。
原告魏洲波、马海妮与燕和平合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洲波、马海妮，被告燕和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洲波、马海妮诉称：二原告系夫妻关系，被告与原告魏洲波之前属于同事关系。原告与被告经人介绍，就申通快递正宁公司转让达成如下协议：被告在2015年7月10日前一次性向原告支付转让费共计人民币140000元。双方签字之日，被告首次向原告支付100000元，其余部分于2015年7月10日前付清，不得违约，违约者按5%收取违约金；被告接收后的一切经营以及产生的债权、债务由被告负责；如因被告个人经营不善等问题导致被告经营受损与原告无关；被告负责手续变更所需其它相关费用，原告不再承担任何费用，原告负责协助被告去申通快递庆阳公司完成变更手续。被告提出原告曾口头承诺去申通快递庆阳分公司过户最高费用不超过20000元，这一事实不存在。被告给庆阳分公司交付的40000元过户费，其中20000元属于过户费，20000元属于风险押金，在被告不经营申通快递正宁公司时庆阳分公司将退还给被告。双方签定协议后，被告向原告支付了100000元转让费，2015年7月10日被告将剩余的40000元转让费仅仅支付20000元，剩余20000元一直拖欠至今。原告多次催要，被告因经营不善一直找借口拒绝还款。现诉请：1、被告支付原告欠款人民币20000元及违约金7000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原被告双方就申通快递正宁公司转让签定《店铺转让协议书》属实，但是在该协议签定之前就转让费、支付方式及公司过户手续费等事宜协商过，特别是过户手续费。原告口头向被告许诺去申通快递庆阳公司过户手续费最高不超过20000元，后来双方去庆阳公司过户实际交纳费用40000元。被告认为对过户费用条款存在重大误解，应该确认该条款无效。另外，因被告在庆阳分公司过户时交纳的费用超出了之前双方口头约定的20000元，原告承诺将剩余的40000元转让费减少到20000元，后来我向原告支付了剩余的20000元。因此，原被告双方的一切费用已支付完毕，不存在原告提出的被告依然欠原告20000元转让费之事，对违约金更无从谈起。故请求人民法院驳回原告所有诉请。
二原告向法庭提交了《店铺转让协议书》1份，证明原被告双方约定的140000元转让费、过户费由被告承担，原告只是协助等事实。经法庭质证，被告对该证据未提出异议，故法庭予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告双方经过协商，于2015年5月25日就申通快递正宁公司转让达成《店铺转让协议书》，第五项约定被告“在2015年7月10日前一次性向甲方支付转让费共计人民币14万元（大写：拾肆万元整）……双方签字之日，被告首付原告壹拾万元整，其余部分于2015年7月10日前付清，不得违约，违约者按5%支付违约金。”第九项规定，“……被告负责手续变更所需其它相关费用，原告不再承担任何费用，原告负责协助被告完成庆阳公司过户手续，费用由被告承担。”庭审中，二原告认可签订合同之时，被告向原告支付了转让费100000元，过户手续完成之后的2015年7月10日，被告再向原告支付转让费20000元，共向原告支付转让费120000元，剩余20000元至今仍未支付。被告指出，当初二原告曾口头承诺去庆阳分公司过户手续费最高不超过20000元，但实际向申通快递庆阳分公司支付过户费40000元。因实际支付的过户费用超过了当初的口头约定，二原告承诺将剩余的40000元转让费减少至20000元。二原告指出，二原告并无口头承诺过户费最高不超过20000元，被告向申通快递支付的40000元费用，其中20000元属于过户费，20000元属于被告向申通快递庆阳分公司交纳的风险押金，在被告不经营申通快递正宁公司时庆阳公司将该部分风险押金全部退还被告。二原告也从未因过户费过高给被告承诺将剩余的40000元转让费减少至20000元。被告对二原告指出的20000元风险押金相关事实予以认可。
本院认为：原被告双方就申通快递正宁公司签定的《店铺转让协议书》主体合法、内容并无违反法律法规强制性规定，故应认定该协议合法有效。协议约定转让费为140000元，被告于协议签定之日向原告支付了100000元。在剩余40000元转让费支付上双方发生争议，二原告认可被告仅支付了20000元转让费，至今尚欠20000元。被告认为，当初二原告曾向被告口头承诺过户费最高不超过20000元，但被告实际向申通快递庆阳分公司交纳的费用达40000元。因被告实际交纳过户费超过了二原告当初的口头承诺，故原被告双方达成一致将剩余的40000元转让费减少至20000元。但被告的此项陈述未得到二原告认可，也未向法庭提交任何证据证明。另外，二原告指出，当初协议约定很清楚，过户一切费用由被告承担，二原告仅协助被告完成过户。被告向申通快递庆阳公司交纳的费用为40000元，其中20000元为过户费，20000元为风险押金，在被告不经营申通快递正宁分公司时，申通快递庆阳分公司自会将该20000元押金退还被告。对于二原告陈述的风险押金这一事实被告当庭认可。故应认定被告于2015年7月10日前向二原告支付转让费120000元，剩余20000元转让费至今未支付。
该案涉及《协议书》明确约定，“双方签字之日，被告首付二原告壹拾万元整，其余部分于2015年7月10日前付清，不得违约，违约者按5%支付违约金。”2015年7月10日，被告共向二原告支付转让费120000元，剩余20000元至今未付，属于违约。故按照该《协议》规定，应向原告支付违约金1000元（20000×5%=1000）.
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告燕和平于本判决生效后三日内向原告魏洲波、马海妮支付转让费及违约金21000元；
二、驳回原告魏洲波、马海妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告魏洲波、马海妮负担150元，燕和平负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李江博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1386号
申请执行人：王焕英，女，1977年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王焕英与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人王焕英与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人王焕英向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪