云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2018号
原告刘进，男，汉族，1966年4月11日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告张华斌，男，汉族，1992年5月7日生，住福建省上杭县，现住云南省昆明市晋宁县。
被告陈勇，男，汉族，1964年5月6日生，原住湖南省耒阳市，现住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人杨国军，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省潢川县,特别授权代理。（系被告中铁五局集团有限公司员工）
被告中铁五局集团有限公司。
住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人张回家，系该公司总经理。
委托代理人付清风、张婧，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
住所：湖南省长沙市湘雅路***号。
负责人周有颖，系该公司总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告宋聪，男，汉族，1978年8月14日生，住云南省晋宁县。
原告刘进��被告陈勇、被告中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南分公司）、被告宋聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李仁才组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘进及委托代理人杨镇恺、被告陈勇的委托代理人杨国军、被告中铁五局的委托代理人付清风、张婧、被告人保湖南分公司的委托代理人徐宏位、被告宋聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进诉称，2015年11月9日15时38分，原告搭乘被告宋聪驾驶的二轮摩托车从甘海子回家，当摩托车行驶至晋宁县中酸公路大春河村路段时，遇张华斌驾驶的车牌号为贵AXX**起亚轿车，张华斌驾车未确保安全，所驾车与宋聪所驾摩托车发生��撞，当场致原告受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告被送到晋宁县人民医院抢救，因伤势严重，转至云南省第二人民医院住院治疗，出院后按照医嘱，又回到晋宁县人民医院持续住院。住院期间，原告垫付医疗费等费用合计26879.44元，其余医疗费由被告中铁五局垫付。2016年5月17日，原告经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，后期治疗费为14000元。本起事故经晋宁县公安局交警大队认定，张华斌承担事故主要责任，被告宋聪承担事故次要责任，原告刘进无责任。张华斌所驾车辆系被告陈勇所有，该车一直作为被告中铁五局公用车辆使用，已向被告人保湖南分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生至今，双方就原告相关赔偿事宜没有达成处理方案，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告伤后产生的医疗���26879.44元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费42天×100元/天=4200元、误工费93.78元/天×190天=17818.20元、护理费5119.38元（150元×21天=3150元、93.78元×21天=1969.38）、营养费42天×30元/天=1260元、残疾赔偿金8242元×20年×22%=36264元、后期治疗费14000元、医疗杂费240元、交通费2000元，以上合计108981元，由保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付原告，剩余不足部分由被告陈勇、被告中铁五局连带承担70%赔偿责任，由被告宋聪承担30%赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁五局辩称，原告的护理费应按农村标准计算，残疾赔偿金我方认可20%，金额为32968元，交通费根据庭审核实认定，承担责任比例我方予以认可；事故车辆的车主是陈勇，但实际一直是我方在使用，也是我方投的保；在原告治疗过程中我方已经垫付医疗费72950.86元、医杂费493元，这两笔费用应当纳入保险公司理赔范围，我方还支付了500元生活费，应当予以扣除；事发过程中原告没有注意安全，没有佩戴头盔，原告有一定过错，请法庭给予考虑。
被告陈勇辩称，我的答辩意见与被告中铁五局一致。
被告人保湖南分公司辩称，张华斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险300000元，含不计免赔，属于保险赔付范围的费用我公司愿意承担。
被告宋聪辩称，我不愿意承担30%的责任，具体数额请法庭依照法律判决。
原告刘进为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、张华斌承担事故主要责任、宋聪承担事故次要责任，刘进无责任。
二、鉴定费发票一份，欲证明原告进行法医鉴定支付鉴定费1800元的事实。
三、医疗费发票四份、收条一份、购药小票二份、医疗费收据三份，欲证明原告就医支出医疗费26879.44元。
四、医疗杂费收据二份，欲证明原告就医支出医疗杂费240元的事实。
五、鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残评定为一个九级、一个十级，后期医疗费评估为14000元。
经质证，被告陈勇对上述证据的三性无异议。
经质证，被告中铁五局对上述证据的三性无异议。
经质证，被告人保湖南分公司对证据一无异议；对证据二无异议，但认为不属于保险赔偿范围；对证据三、四不认可，认为都是出院后产生的；对证据五无异议。
经质证，被告宋聪的质证意见与被告人保湖南分公司一致。
本院认为，证据一、二、证据三中的医疗费发票四份、收条一份、证据五因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据三中的购药小票二份、医疗费收据三份、证据四因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
被告陈勇为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
门诊病历复印件二份、诊断证明书复印件三份、护理证明复印件三份、出院记录复印件一份、出院证复印件三份，欲证明原告伤后住院治疗情况。
经质证，原告刘进对上述证据无异议，认为以上证据证明了原告伤后抢救住院1天，在晋宁县人民医院住院天数为21天，出院医嘱为外院需要继续治疗，加强营养。
经质证，被告中铁五局、被告人保湖南分公司及被告宋聪对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告中铁五局为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明交通事故发生经过。
二、保险单复印件二份，欲证明中铁五局向保险公司投保了交强险和商业险。
三、医疗费发票复印件九份、付款证明单复印件一份、收条复印件一份，欲证明中铁五局垫付原告刘进医疗费72950.86元、护理包费用493元、伙食费500元，垫付宋聪医疗��9648.09元。
四、修车费发票复印件三份、清单复印件一份，欲证明贵AXX**号车受损，中铁五局支出费用11475元。
经质证，原告刘进对证据一、二无异议；对证据三中的医疗费发票无异议，认为此证据证明了原告住院天数为19天，住院地在昆明；对宋聪的医疗费发票不进行质证，认为垫付的护理包费用上没有显示使用人是原告，故不认可，对收条无异议；对证据四不进行质证，因本案中原告无责。
经质证，被告陈勇对上述证据无异议。
经质证，被告人保湖南分公司对证据一、二无异议；对证据三中原告的医疗费发票的真实性无异议，但认为超过交强险部份应扣减15%，宋聪的医疗费发票与本案无关，护理包费用不在理赔范围内，伙食费与保险公司无关；对证据四不发��质证意见，因与本案无关。
经质证，被告宋聪的质证意见与被告人保湖南分公司一致。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告人保湖南分公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保险条款复印件一份，欲证明保险条款第七条、第二十七条规定保险公司只应在条款赔理范围内进行赔付。
经质证，原告刘进对上述证据不认可，诉讼费、鉴定费由法庭酌定。
经质证，被告中铁五局对保险条款的真实性无异议，合法性请法庭依法认定，诉讼费、鉴定费由法庭酌定。
经质证，被告陈勇的质证意见与被告中铁五局一致。
经质证，被告宋聪对上述证据不认可。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告宋聪未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月9日15时38分，在晋宁县中酸公路大青河村路段，张华斌驾驶贵AXX**号小型普通客车与被告宋聪驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致被告宋聪及摩托车乘车人原告刘进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经晋宁县公安局交通警察大队出具第00022278号《道路交通事故认定书》，认定由张华斌承担事故主要责任，被告宋聪承担事故次要责任。原告受伤后到晋宁县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗共计41天。贵AXX**号车在被告人保湖南分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈勇系贵AXX**号车的车主，该车实际为被告中铁五局使用，张华斌系被告��铁五局雇佣的驾驶员，事故发生时，张华斌正在从事雇佣活动。事故发生后，被告中铁五局垫付原告医疗费48950.86元、伙食费500元，被告宋聪垫付原告现金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、四被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告中铁五局及被告宋聪垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的四份正式医疗收费收据及收条一份，金额为25308.44元，对原告于2015年11月25日发生，金额分别为150元、51元的医疗费收据、2016年4月29日发生，金额为200元的会诊费收据、2016年1月12日、2016年3月20日发生，金额分别为742元、428元的付款证明单因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。对原告主张的住��伙食补助费42天×100元/天=4200元,因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持，对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院41天，故本院认定为41天×100元/天=4100元。庭审中，原告提交了云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：刘进胸部损伤伤残等级鉴定为九级、刘进右下肢损伤伤残等级鉴定为十级、刘进后期医疗费用评估为人民币14000元。故本院认定，原告的残疾赔偿金为8242元×20年×22%=36264元、后期医疗费为14000元。对原告主张的护理费5119.38元（150元×21天=3150元、93.78元×21天=1969.38），因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告系农村居民，故本院认定为每天93.78元。对于原告主张的护理时间，本院认定为原告住院41天期间需人��理，故本院认定原告的护理费为93.78元/天×41天=3844.98元。对原告提出其伤后产生营养费30元/天×42天=1260元的诉讼主张，根据原告提交的云南省第二人民医院出具的诊断证明书和出院记录载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告在云南省第二人民医院住院19天，营养费计算标准酌情认定为每天20元，原告的伤后营养费为19天×20元=380元。对于原告主张的误工费93.78元/天×190天=17818.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2015年11月9日发生，2016年5月17日为定残日，故对原告上述诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张此事故产生交通费2000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为500元。对原告提出因此次事故产生鉴定费1200元的诉讼主张，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告提出因此次事故产生医疗杂费240元的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点2、贵AXX**号车在被告人保湖南分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈勇系贵AXX**号车的车主，该车实际为被告中铁五局使用，张华斌系被告中铁五局雇佣的驾驶员，事故发生时，张华斌正在从事雇佣活动。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分��由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故本院认定，被告人保湖南分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告中铁五局承担主要责任，承担70%，由被告宋聪承担次要责任，承担30%。
针对争议焦点3、对于被告中铁五局垫付原告的医疗费48950.86元，因本案中原告未起诉，故本院不作处理；对于被告中铁五局垫付原告的伙食费500元及被告宋���垫付原告的1000元，应在本案中予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘进伤后医疗费25308.44元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费4100元、营养费380元、残疾赔偿金36264元、误工费17818.2元、护理费3844.98元、交通费500元，以上八项合计102215.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘进人民币68427.18元；在第三者责任商业保险范围内承担70%，赔偿原告刘进人民币23651.91元。
二、原告刘进伤后医疗费25308.44元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费4100元、营养费380元、残疾赔偿金36264元、误工费17818.2元、护理费3844.98元、交通费500元，以上八项合计102215.62元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司将赔偿的92079.09元，由被告宋聪承担30%，即10136.53元，扣除被告宋聪已垫付的1000元，由被告宋聪赔偿原告刘进人民币9136.53元。
三、原告刘进伤后鉴定费1200元，���被告中铁五局集团有限公司承担70%，即840元，扣除被告中铁五局集团有限公司已垫付的500元，由被告中铁五局集团有限公司赔偿原告刘进人民币340元；由被告宋聪承担30%，赔偿原告刘进人民币360元。
以上一、二、三项限本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告刘进承担320元，由被告中铁五局有限公司承担2110元，由被告宋聪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李仁才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田婷婷