wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第719号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告李方寅。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李方寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告李方寅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币18，390.51元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币18，390.51元。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币14，996.58元，并支付利息人民币1，350.38元，滞纳金人民币1，015.34元。＼n原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。＼n被告李方寅未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李方寅应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币14，996.58元；＼n二、被告李方寅应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，350.38元，滞纳金人民币1，015.34元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币259.76元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员李轶＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张小燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21860号之一
申请执行人：崔张团，男，1953年2月20日出生，汉族，陕西省延安市。
被执行人：叶常红，男，1962年11月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院于2018年3月19日立案执行的崔张团与叶常红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的594900元（包括借款本金、利息、案件受理费）及相应的利息。2018年3月19日本院向被执行人叶常红发出执行通知书并责令被执行人叶常红报告财产。2018年8月20日经传唤，叶常红到庭。因被执行人违反财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法于2018年5月10日将被执行人叶常红纳入失信被执行人名单，同时向被执行人叶常红发出限制消费令。另经本院查明，被执行人名下并无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年八月二十日
书记员 赵大勇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审56号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人冉孟兵，男，1966年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）于2018年2月12日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人冉孟兵未经批准非法占用万州区钟鼓楼街道都历村五组集体土地1442.2平方米修建厂房。该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人区国土房管局于2017年4月7日对被执行人非法占用土地的违法行为进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘测。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，拟对其进行处罚。于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知其有权进行陈述、申辩，并享有听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月17日作出万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定：1、责令冉孟兵退还未经批准非法占用的万州区钟鼓楼街道都历村五组1442.2平方米集体土地，没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施。2、处冉孟兵未经批准非法占用万州区钟鼓楼街道都历村五组1442.2平方米集体土地罚款21633元（按15元/平方米处罚）。被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月22日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者6个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月22日向被执行人冉孟兵邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行自觉缴纳罚款义务。申请执行人于2018年2月12日向本院提交强制执行申请书，要求万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定中的罚款21633元和加处罚款21633元予以强制执行。
本院认为，区国土房管局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]55号行政处罚决定中罚款21633元和加处罚款21633元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏文杰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初206号
原告：宿彦志，男，1963年9月2日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：周增宅，男，1965年3月3日出生，汉族，住高邑县。
原告宿彦志与被告周增宅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿彦志委托代理人到庭参加诉讼，被告周增宅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿彦志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周增宅给付借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月30日，被告周增宅经营生意，从原告处借款40000元，并约定利息一分五，期限一年。2017年6月28日借原告10000元。此后原告催要无果，诉至法院，因被告周增宅与程玉兰系夫妻关系，故要求二人共同偿还，原告后又撤回对程玉兰的起诉。现要求被告周增宅偿还欠款及利息并承担诉讼费。
被告周增宅在答辩期间未提交书面意见。
经审理查明，2016年7月30日，被告周增宅经营生意，从原告处借现金40000元，并约定利息月息1.5分，期限一年，原告提供借款凭证一份，以证实其借款事实。2017年6月28日被告周增宅借原告10000元，未约定借款利息及借款期限，原告提交借条一份，以证实借款事实。被告周增宅借款后原告催要未偿还借款本金及利息。庭审后原告提出要求撤回被告周增宅偿还10000元的请求。原告撤回对程玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。以上有原告提供的借款凭证、借条及庭审笔录、申请书等予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元是事实，有原告庭审时陈述及当庭提交被告出具的借款凭证所证实，应当予以认定，利息约定符合法律规定，应当予以确认。现原告要求被告周增宅偿还借款本金40000元及利息，其请求正当，本院予以支持。原告庭审中撤回10000元的诉讼请求，属当事人对其实体权利的处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周增宅偿还原告宿彦志借款40000元及利息（按照月息1.5%计算，时间自2016年7月30日至判决确定之日止）。
上述给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周增宅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 孙少坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执34号
申请执行人张雷，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人宁锋，男，汉族，住玉林市。
申请执行人张雷与被执行人宁锋民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1837号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月十六日
书记员 滕红玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1589号
原告易娟英，女，，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人易义旺，男，26岁，住址同上，系原告弟弟。
被告王金龙，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告易娟英与被告王金龙民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易义旺到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告因资金短缺，向原告借款10万元，并于2012年5月30日向原告出具了一张欠条交原告收执。此后原告一直向被告催索，但被告一直以无钱为由拒绝还款。因此诉请判令被告归还原告借款本金我10万元及利息（利息从2015年11月12日起按同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月30日被告向原告借款10万元。并出具了欠条，但未约定利息和还款日期。原告多次催促未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、书证欠条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款10万元，有欠条证实，可以认定。债务应当清偿，但双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还，但应当给被告合理的时间，因此对原告要求从主张之日起计算逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙归还原告易娟英欠款100000元，限判决生效后3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 曾秋姬
人民陪审员 宣春华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘爱兰
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3612号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王玉林信用卡纠纷一案中,经查，被执行人王玉林有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王玉林（公民身份号码3302251979××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第177号
原告：上海盛日包装有限公司（组织机构代码为76944434-8）。
法定代表人：谈建静，该公司总经理。
委托代理人：孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：宁波海逸大酒店有限公司（组织机构代码为570503224）。
法定代表人：董丽君，该公司董事长。
委托代理人：宋海波，该公司职员。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波米德奥食品有限公司（组织机构代码为56389517-8）。
法定代表人：陈昊，该公司总经理。
被告：宁波米德奥食品有限公司鄞州分公司（组织机构代码为57750675-1）。
代表人：陈昊，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：周俊斌，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海盛日包装有限公司与被告宁波海逸大酒店有限公司、宁波米德奥食品有限公司、宁波米德奥食品有限公司鄞州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盛日包装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海盛日包装有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汤涛
二〇一四年一月二日
书记员 向婧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3560号
原告：曾奕，女，土家族，1988年7月28日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：段志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：黄靖，湖南金州律师事务所律师。
原告曾奕诉被告段志国相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告曾奕于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾奕撤回起诉。
本案受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告曾奕承担。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年八月九日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 宋 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执209号
申请执行人胡广金。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
胡广金诉徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第268号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的9000元，执行中查明，经“四查”后，未发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下有可供执行的财产，其名下的土地及机器设备等财产已被其他案件查封、拍卖，符合法律规定的可以终结本次执行程序的条件。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年八月三日
书记员 汪 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4692号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告李廷海，李廷宇，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李廷海、李廷宇借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4710号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告牛春风，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告牛春风借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执209号
申请执行人常印，男，1980年10月4日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇杨洼行政村常杨庄**号。
被执行人朱丽侠，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人常印与被执行人朱丽侠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04400号民事判决已发生法律效力，责令朱丽侠支付常印60000元，但朱丽侠未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱丽侠暂无财产可供执行，常印同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04400号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓涛
长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1445号
湖南高桥大市场爱多油行、湘阴县光大食品厂、梁丹明、周永庆
本院执行的湖南高桥大市场爱多油行申请湘阴县光大食品厂等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月九日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执205号之一
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与吴园园追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司申请将吴园园纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，吴园园其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴园园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1396号
原告：李飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦6楼。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告李飞与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人成爱武、被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、被告天安财险鹤壁支公司赔偿原告李飞车辆维修费102205元、施救费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日2时许，张朝方驾驶原告李飞所有的豫Ｆ×××××号、豫F93**挂号车辆，行驶到京沪高速公路北京方向167KM+800M处,与杨代彬驾驶的辽Ｆ×××××号、辽F06**挂号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，张朝方负事故全部责任。豫Ｆ×××××号、豫F93**挂号车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有保险，因双方协商未果，故诉至法院。
天安财险鹤壁支公司辩称，对原告合理损失在保险限额内予以赔付，鉴定报告中零部件费用过高，而且没有鉴定残值，鉴定之前该车已经维修，原告未提交该车维修发票来支持评估意见书的评估价格；施救费过高，事故发生地是在京××段，按照有关规定，高速施救是有专业的高速救援机构进行的，原告提交的是浚县顺达汽修厂的施救费发票，明显和事实不符，不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费发票来源形式合法，内容客观真实，且施救费系事故发生必然支出费用，本院予以采信；2、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书来源形式合法，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，被告天安财险鹤壁支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日2时许，张朝方驾驶原告李飞所有的豫Ｆ×××××号、豫F93**挂号车辆，行驶到京沪高速公路北京方向167KM+800M处,与杨代彬驾驶的辽Ｆ×××××号、辽F06**挂号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，张朝方负事故全部责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止，保险金额为206180元（不计免赔）。
2017年10月25日，原告李飞单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第17H00198号鉴定评估意见书，认定豫Ｆ×××××号车辆损失价值为113635元。
诉讼过程中，被告天安财险鹤壁支公司提出重新鉴定，2018年7月13日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2018]估鉴字第000029号鉴定评估意见书，认定豫Ｆ×××××号车辆损失价值为102205元。
另查明：豫Ｆ×××××号车辆的被保险人鹤壁恒源运输公司同意由原告李飞（豫Ｆ×××××号车辆的登记所有人）享有保险利益。事故发生时，豫Ｆ×××××号车辆通过正常年检及张朝方具有合法驾驶资格。事故发生后，原告李飞支出施救费10000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。该条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告李飞系豫Ｆ×××××号车辆实际所有人，故原告李飞对本案事故发生时豫Ｆ×××××号车辆具有保险利益。在保险期间内，豫Ｆ×××××号车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告天安财险鹤壁支公司应对原告李飞承担赔付保险金的责任。
关于原告李飞的损失：1、车辆维修费102205元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；2、施救费10000元，有相关票据予以证明，且系原告李飞实际支出，本院予以支持。
综上所述，被告天安财险鹤壁支公司应赔偿原告李飞车辆维修费、施救费共计112205元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞车辆维修费、施救费损失共计112205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4228号
原告成都和协物业服务有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人王伦，总经理。
委托代理人陈阳莉，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
委托代理人罗冬梅，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。
被告魏小蓉，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市成华区。
原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业）与被告魏小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告和协物业的委托代理人陈阳莉、罗冬梅，被告魏小蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和协物业诉称，原告与“光明馨苑”业主委员会签订了“光明馨苑”项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为“光明馨苑”的全体业主提供物业服务。被告自2014年1月1日起一直拒交物管费。请求判令：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1559.64元，代收生活垃圾清运费240元；2、被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2014年1月1日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金3238.18元（暂计算至2016年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏小蓉答辩称，1、原告没有公开账目；2、为了停车增加收益把绿化减少，小区活动场地暂用于停车，尾气污染和垃圾污染严重，垃圾没有修房遮盖；3、物业公司没有权利不让被告车辆进入小区，要求赔偿其在外停车的费用；4、小区业委会不是我们选出来的，不知道成立了业委会，不认可业委会。
经审理查明，2011年6月23日，原告协和物业（乙方）与光明馨苑业主大会（甲方）签订了《光明馨苑物业服务合同》，合同约定：由原告对光明馨苑进行物业服务管理，乙方提供的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；服务期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中多层住宅0.65元/月*平方米，电梯住宅1.2元/月*平方米，如连续二年满意度达标，则第三年物业服务费按中标价格收取，即多层住宅0.69元/月*平方米，电梯住宅1.25元/月*平方米；业主或物业使用人应于每月十日前向乙方交纳该月的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三交纳违约金；甲方委托乙方代缴每月实际收取的水、电、光纤收视、生活垃圾处理费用，对拖欠水电等费用的业主或使用人，从逾期之日起将收取滞纳金，滞纳金的收取依据自来水、垃圾处置等部门相关规定执行。
另查明，原告和协物业与光明馨苑第二届业主委员会，续签了《物业服务合同》，履行期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同的其他约定与2011年6月23日签订的《物业服务合同》基本一致。
同时查明，被告魏小蓉系光明馨苑小区31栋3单元10号房屋业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日欠交物业服务费1559.64元，生活垃圾费清运费240元。
原告为证明自己的主张，提交了原被告身份信息、光明馨苑物业服务合同、缴费通知单、关于缴纳物业费的通知、工作衔接函等证据。被告为证明自己的主张，提交了照片、停车证、交费票据等证据。以上证据，原、被告双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原告和协物业与光明馨苑业主大会及其业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主均具有约束力；原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。本院对原告要求被告交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1559.64元，生活垃圾清运费240元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院审查认为，双方约定的违约金标准过高，本院予以调整，根据欠费时间和金额，按每日万分之五标准支持；被告以对小区业主委员会成立不合法不知情，以及未允许被告车辆进入小区停放等拒交物业服务费和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小蓉应向原告成都和协物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1559.64元、生活垃圾清运费240元，共计1799.64元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告魏小蓉应根据以上费用欠付时间及金额按每日万分之五标准向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1101号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第311号＼n罪犯吴孝金，男，1971年9月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化。2001年因犯交通肇事罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年，2003年被山东省济宁市中级人民法院假释，假释考验期至2005年10月12日止。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○六年九月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人吴孝金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯吴孝金在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴孝金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯吴孝金在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴孝金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴孝金减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月16日起，至2017年6月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7535号
原告文某某。
原告周某某。
两原告共同委托代理人张文元，湖南某律师事务所律师。
两原告共同委托代理人雷崇志，湖南某律师事务所实习律师。
被告黄某某。
原告文某某、周某某与被告黄某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、周某某的共同委托代理人张文元、雷崇志到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、周某某诉称：2016年12月16日13时20分许，黄某某驾驶湘AD24**号小型客车在长沙市五一路与文某某驾驶的湘AD28**号小型客车发生刮擦，造成乘车的周某某受伤、车辆受损。后经交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。2017年3月27日，经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队（以下简称芙蓉交警大队）调解，由黄某某赔偿我方损失4000元。但其却至今未付，故起诉，请求确认长公交[2017]第030243号交通事故认定书中调解协议的效力，判令黄某某支付赔偿金4000元，并按月利率2%的标准支付利息。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，2016年12月16日13时20分许，黄某某驾驶湘AD24**号小型客车沿长沙市芙蓉区五一路由东往西行驶至韭菜园路，在向左变道时，与文某某驾驶的同向行驶的湘AD28**号小型客车发生刮擦，造成乘车的周某某受伤、车辆受损的交通事故。
2017年3月27日，芙蓉交警大队作出长公交[2017]第030243号交通事故认定，认定黄某某承担事故的全部责任，文某某、周某某均不承担责任。同时，在芙蓉交警大队的主持下，黄某某与文某某、周某某达成调解协议，由黄某某向文某某、周某某支付事故赔偿金4000元，但未约定支付时间。该调解协议写入了上述的交通事故认定书之中。
协议订立后，黄某某至今未支付4000元的赔偿金。文某某、周某某主张，黄某某应按月利率2%的标准支付利息，但未能提供证据证明双方就利率进行了约定。
上述事实，有芙蓉交警大队作出的长公交[2017]第030243号交通事故认定书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，黄某某驾驶车辆发生交通事故，致使文某某、周某某遭受损失。交警部门已认定其承担事故的全部责任，故其理应赔偿文某某、周某某的损失。其三人因此达成的调解协议，是各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效。协议并未约定支付时间，故文某某、周某某可随时催告支付。其二人的起诉可视为催告，故黄某某理应支付4000元赔偿金，并支付迟延履行期间的逾期利息。利息部分，应自文某某、周某某起诉的2018年6月21日计付至清偿款之日。关于利率，文某某、周某某主张的月利率2%，因无证据证明双方有此约定，故本院不予采信，酌定按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的长公交[2017]第030243号交通事故认定书中被告黄某某与原告文某某、周某某达成的调解协议合法有效；
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文某某、周某某支付事故赔偿金4000元，并支付利息（按年利率6%的标准，自2018年6月21日计付至清偿款之日）；
三、驳回原告文某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附、本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1251号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈柏峰，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈柏峰罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈柏峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执恢4号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人武某某，男，汉族，农民。
刘某某与武某某财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的12500元。在执行中，查明被执行人无存款，也无可供执行财产，经申请执行人申请，符合司法救助条件，给予司法救助10000元，余款申请执行人表示自愿放弃。此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁晓文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2596号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳某，该公司董事长。
被执行人：杨某，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与杨某民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初458号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十日
书记员 查治华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1303号
申请执行人姜银富
被执行人郑山荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01490号，依法向被执行人郑山荣发出执行通知书，责令被执行人郑山荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑山荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑山荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第110号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人周某甲。因本案于2013年10月25日被永嘉县公安局行政拘留14日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n被告人金某甲。曾因犯赌博罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2007年7月26日至2008年3月25日止。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人周某甲、金某甲犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年10月15日左右，被告人周某甲伙周雪兰、金飞妹等人（均另案处理）在永嘉县岩头镇西岸村前街70号徐丐香（另案处理）的老房子等处开设赌场，以麻将牌九的方式聚众进行赌博，并从中抽取头薪牟利。赌场一般一天三场，每场参赌人员多的时候达20人以上，开设一个多星期。被告人金某甲负责放哨，共获取人民币2000元以上。同月25日，公安机关查获该赌场，现场抓获陈某、郑某、周某乙等参赌人员，查获赌资人民币2万余元，赌具若干。至被查获时止，赌场共抽头获利达人民币1万元以上。＼n上述事实，被告人周某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某、郑某、金某乙、陆某、周某乙、金某丙的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押、发还清单、证据保全清单、收缴物品清单，呈请收缴审批表、计费资料详单、通话资料、拘留证、传唤证、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人周某甲、金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲、金某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合被告人周某甲、金某甲归案后均如实供述其罪行，在法庭上能自愿认罪，决定均予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，对被告人金某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）＼n二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）＼n三、追缴被告人周某甲的违法所得人民币10000元，被告人金某甲的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2105号
原告：崔桂芸（章丘市圣井真全商场个体业主），女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：崔长永，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李翠花，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告崔桂芸与被告崔长永、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔桂芸的委托诉讼代理人王积伟及被告李翠花到庭参加了诉讼；后本案依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告崔桂芸的委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告崔长永、李翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款50000元及相关利息（自借款之日至判决之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，原告与第二被告在同一小区居住，与第一被告不认识。2012年1月12日，两被告讲为扩大厂房找到原告借款50000元，原告在与第二被告商定之后，同意借款并商定利息二分。两被告当时向原告出具了借条，事后原告因进货需要急用，向第二被告追要借款，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告李翠花辩称，借款属实。我与崔长永吃了一顿饭认识的，原告让我介绍有用钱的借给他，后来崔长永说用钱，我与崔长永不熟，原告也和他不熟，原告让我做个介绍人，在上面签字，我不同意，我告诉原告愿意借就借不愿借就不借，当时原告及丈夫一直说我，让我做中间人，我就签了字，我只是起个见证人的作用。钱原告给的崔长永不是给的我。原告应该收到一次利息。
被告崔长永在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告崔长永、李翠花为原告书具“今借到人民币伍万元，用款说明：今借到真全商店，利息2分”的借条，借原告50000元。上述款项经原告催要未果，诉来本院。庭审中，被告李翠花称借款系崔长永所借、她只是见证人，钱原告也是给的崔长永，崔长永偿还过一次利息，原告对此不予认可，该被告也无相关证据证实其主张。庭审中，原告主张利息按月利率2%计算。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、原被告的开庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔长永、李翠花借原告50000元，由其二人书具的借条所证实，本院予以确认。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李翠花辩称借款系崔长永所借、她只是见证人，钱原告也是给的崔长永，崔长永偿还过一次利息，原告对此不予认可，该被告也无相关证据证实其主张，其上述辩称不能推翻二被告书具的借条，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长永、李翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂芸借款50000元及利息（利息自2012年1月12日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告崔长永、李翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李执庆
人民陪审员 王凤录
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1137号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沂南商初字第129号＼n原告：山东真诚食品有限公司。＼n住所地：沂南县辛集镇库沟村。＼n法定代表人：王军年，山东真诚食品有限公司经理。＼n委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：刘春建，男，1981年8月22日出生，汉族。＼n原告山东真诚食品有限公司与被告刘春建养殖回收合同纠纷一案，于2013年12月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告刘春建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东真诚食品有限公司诉称：2013年10月9日，原、被告双方签订肉鸭养殖合同书。合同约定被告购买鸭苗、兽药、饲料并负责饲养，原告以合同约定价格回收成品鸭，期间养殖风险由被告承担。后经结算被告尚欠原告部分货款，经催要被告一直拒付，为维护原告的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求，并负担本案诉讼费。＼n被告刘春建未作答辩。＼n经审理查明：2013年10月9日，原、被告双方签订肉鸭养殖合同。合同约定：被告按约定价格从原告处购买鸭苗、兽药、饲料并负责饲养，原告按规定价格回收被告饲养的合格鸭肉。2013年10月9日，原告为被告供应鸭苗7000只，单价每只3.6元，被告应付鸭苗款25200元；在养殖过程中，原告供给被告饲料，被告应付饲料款累计66530元；被告应付给原告兽药款合计1400元；原告收购毛鸭时给被告垫付了150元检疫费。以上被告应付原告款项合计93280元。后原告回收被告毛鸭11837.64公斤，单价7.2元/公斤，原告应付被告毛鸭款84047.244元。原告按合同约定应付给被告该次养殖补贴款3828.6元（6381只X0.6元）。以上原告应付被告款项合计87875.844元。原、被告双方互付款项相互折抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药等共计5404.156元。原告多次催要，被告至今未付。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的有被告签字鸭苗、兽药及饲料的欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原、被告签订肉鸭养殖合同的合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉求，有其提供的被告签字认可的结算单据等为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告刘春建在本判决生效后三日内支付原告山东真诚食品有限公司鸭苗、饲料、兽药等欠款5404元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费50元，由被告刘春建负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘玉平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执591号
申请执行人：通榆县风云农机有限公司。
被执行人：杨国发、刘长艳。
通榆县风云农机有限公与杨国发、刘长艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0203行初44号
原告陈双，女，1968年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托代理人于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
原告陈双诉被告青岛市市北区市场监督管理局行政撤销纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。在本案审理期间，原告陈双自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 田 麟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终819号
上诉人（原审原告）沈化岭，男，1950年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
沈化岭因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第49号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告[2014]13号拟征收土地公告，决定将原告所在村的部分土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年2月3日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]189号建设用地批复，将被告泰征公告[2014]13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于泰安市徂徕山汶河景区前旧县村等4村地质灾害搬迁项目建设。2015年6月5日，被告发布2015年第10号征收土地公告。
另查明，原告沈化岭系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。原告陈述其在西颜张村拥有土地共44.807亩。原告的部分土地在鲁政土字[2015]189号用地批复的范围内。被告在原告承包地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其承包地上的苗木部分被毁损。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告在未妥善解决原告征收安置补偿争议、原告未移交土地的情况下，在涉案土地外围修建围墙，妨碍原告耕种土地，该占地行为违反法律规定，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人沈化岭不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书）。
经审理本院另查明，2015年5月，被上诉人在上诉人耕种土地外围修建围墙，妨碍上诉人耕种土地。
经二审审理查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人在未妥善解决土地补偿安置争议，支付上诉人相关补偿费用的情况下，在上诉人承包土地外围修建围墙，妨碍上诉人耕种土地，违反了上述法律规定，原审法院据此确认泰安市人民政府占用上诉人土地的行为违法并无不当。关于上诉人所提原审法院认定事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造的上诉理由，无事实依据，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，原审法院判决已支持其诉讼请求，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沈化岭的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人沈化岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2140号
申请执行人：高建国，男，1946年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：闫建枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9222号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235387.5元、执行费3430.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0524执437号之一
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古
通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉
族，现住内蒙古通辽市，库伦旗农村信用合作联社职。
被执行人：石志刚，男，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请执行人库伦旗农村信用合作联社与石志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1915号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、因被执行人石志刚不在判决书所记载的地址居住，也无法联系到本人，本院于2018年2月27日通过公告向被执行人石志刚发出执行通知书、报告财产令，公告期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年4月28日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人石志刚在内蒙古自治区农村信用社联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下房产。被执行人的“一卡通”已冻结，但账户内没有可供执行余额。
4、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施，已通过公告向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人石志刚现不在判决书所记载的地址居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和联系方式。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人
名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年八月二日
书记员 胡 铭
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审98号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人杜江，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115452号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月5日10时21分，被执行人杜江驾驶车辆牌号为渝F562**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速139km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月22日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO4115452号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115452号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保989号
申请人：长沙市芙蓉区福兴石材经营部。
经营者：张常泰。
被申请人：吴芳平。
申请人长沙市芙蓉区福兴石材经营部与被申请人吴芳平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年8月15日申请人向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险金额为5万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区福兴石材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳平名下银行存款50000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费520元，由申请人长沙市芙蓉区福兴石材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 曼
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保438号
申请人耿国松，男，1979年3月5日出生，汉族，福建省长汀县第一建筑工程有限公司职工，住福建省永安市燕西街道。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被申请人赖庆木，男，1973年11月6日出生，汉族，福建省大田县全华物流有限公司驾驶员，住福建省大田县。
被申请人福建省大田县全华物流有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人连晋椿，经理。
申请人耿国松述称，被申请人一是被申请人二雇用的驾驶员。2016年7月1日18时许，被申请人一驾驶被申请人二所有的闽G0XX**号重型货车（行驶证登记所有权人为福建省大田县华通汽车运输有限公司）为被申请人二运输土方，在三明市梅列区东新六路体育馆环岛处，通过高架桥匝道向北行驶时，碰撞同向驾驶摩托车的申请人，并碾压倒地的申请人，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故。申请人受伤后，被送三明市第一医院抢救，经医院检查，申请人为创伤口性失血性休克、左小腿中下段毁损伤、右大腿中下段毁损伤。入院当天。医院对申请人实行了右大腿中段截肢术和左小腿中上段截肢术。2016年7月13日，经三明市公安局交警支队梅列大队责任认定，被告一负事故全部责任。2016年7月13日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，申请人构成一处伤残叁级，误工期为六个月，护理期为三个月，双下肢假肢安装及维修费用为452100元。申请人受伤住院后，被申请人仅支付了部份医药费用，对申请人其它费用置之不理，
申请人拟向人民法院提起诉讼，因被申请人二所有的闽G0XX**号重型货车既未按法律规定进行年检和保险，且又登记在他人名下，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保今后案件得到执行，申请人耿国松于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1700000元的财产，担保人罗国清、黄离惠以厦门市思明区观远里3号XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人耿国松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖庆木、福建省大田县全华物流有限公司名下的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人罗国清、黄离惠提供的担保财产：罗国清名下的坐落于厦门市思明区观远里3号XXX室房产（厦国土房证第0074XX**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王 琼
代理审判员 吉文珺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖月娥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2144号
原告：袁某，女，汉族，生于1968年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王某，男，汉族，生于1963年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月十二日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3271-1号
申请执行人吴雨蓓。
被执行人罗旭。
吴雨蓓申请执行罗旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5072号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴雨蓓于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元，已执行标的人民币4285元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法将被执行人罗旭位于成都市武侯区晋阳路269号1栋2单元9楼903号房屋予以查封。因被执行人仅有一套住房且第三人抵押权在先，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴雨蓓发现被执行人罗旭有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年四月六日
书记员 史 伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1950号
原告吴某，女，汉族。
被告咸某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告咸某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 武志明
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初302号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月14日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被沛县公安局刑事拘留，4月27日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日13时许，被告人王某某到沛县“麦霸”KTV大厅，在大厅内沙发上，盗窃屯玉红的苹果6SP手机1部，价值人民币2600元。
案发后，被盗窃手机被依法扣押并发还屯玉红。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，视听资料及视听资料说明书，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，沛价证刑（2017）66号价格认定结论书，证人踪秀梅、刘某的证言，被害人屯玉红的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1029号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5143号
原告刘秋余，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告万桂中，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
两原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告喻明华，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告刘秋余、万桂中诉被告兰西治、赵凯丽、喻明华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋余、万桂中撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1154号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5431号
原告：白春兰，女，1970年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告：张玉山，男，1968年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告：张青山，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告白春兰与被告张青山、张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白春兰、被告张青山到庭参加诉讼，被告张玉山经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金12000元，利息4560元，合计16560元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉山于2016年6月7日从原告处借款12000元，约定利息为0.02元，被告张青山为担保人。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
张青山辩称，最初借款时间为2013年，借款本金是5000元。
张玉山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月17日被告张玉山由张青山担保从原告处借款5000元，约定月利率为3%，后2016年本金5000元加利息重新让被告出具了12000元的借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告张青山、张玉山签字捺印的借据一枚、担保借贷合同一份及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白春兰与被告张玉山之间的民间借贷关系成立，被告张玉山作为债务人，应按约定偿还借款。约定月利率3%过高，应按月利率2%计息。担保借贷合同中约定被告张青山与原告保证方式为连带责任保证，同时约定被告张青山担保期为主债务履行期届满之日起五年，视为约定不明。双方均认可借款本金为5000元，至2016年6月7日的利息为7000元，是40个月零20天的利息，故借款时间应为2012年7月17日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告张玉山给付原告白春兰借款本金5000元。
本判决生效之日被告张玉山给付原告白春兰利息7250元（2012年7月17日-2018年8月2日72个月15天×0.02×5000元），本利合计12250元。
被告张青山负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月二日
书记员代 玉荣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审489号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人代卫。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100322号交通行政处罚决定，认定:2016年5月14日21时40分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市火车新客站巡查时，发现浙G.J0Z**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员代卫制作现场笔录后发现：该车驾驶员代卫驾驶浙G.J0Z**小客在义乌市火车新客站招揽乘客陆名到义乌市凯瑞宾馆，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，乘客上车后，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事擅自从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币10000元。申请执行人于2017年12月11日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年7月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100322号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2637号
原告：钱来富。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：胡志强。
被告：屠玉珍。
本院在审理原告钱来富与被告胡志强、屠玉珍民间借贷纠纷一案中，原告钱来富于2016年8月8日申请撤回对被告胡志强、屠玉珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱来富撤回对被告胡志强、屠玉珍的起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告钱来富负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛 小
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4223号
原告张甲。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告顾甲。
法定代理人王某某。
委托代理人顾乙。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
原告张甲为与被告顾甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月16日、11月13日、2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人丁美红，被告顾甲及其法定代理人王某某、委托代理人顾乙、黄惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后不久即为日常琐事而发生争吵，平时被告对原告母亲不尊重，对孩子漠不关心，对原告更是百般挑剔。双方于2009年5月起分居至今，夫妻感情早已破裂。原告曾于2011年3月28日、2012年2月16日、2012年11月27日三次起诉离婚，均未获准许。然至今，双方夫妻感情无任何缓和迹象，为早日解脱这一名存实亡的婚姻，原告特起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活。由被告每月支付孩子生活费人民币500元，孩子的教育费、医疗费由原、被告对半承担。
被告顾甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告在婚后曾三次怀孕。被告并无不尊重原告母亲、不关心孩子的情况，夫妻间发生矛盾的原因为原告多年来不上交工资，不负担被告的生活费，并且原告在外与她人关系暧昧。现被告身体较差，在妥善安排被告前，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原告张甲与被告顾甲于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，2006年1月24日生育一女，取名张乙。原、被告在恋爱期间及婚后初期关系较好，近年由于原告对家庭缺少关心，被告缺少主见而产生矛盾。原告曾于2011年3月28日、2012年2月16日、2012年11月27日三次向本院提起离婚之诉，均未获准许。法院数次判决不准离婚后，双方关系未得到改善，2012年12月18日，张甲至顾甲家中，与顾甲母亲及邻居发生口角与纠扭，后经警方调解，两方达成了和解协议。2013年8月26日，原告第四次提起离婚之诉。本案审理期间，2014年2月4日，顾甲与其母至张甲处看望女儿，双方再次发生争执。
审理中，原告表示坚决要求离婚。被告表示，被告目前患有XXX疾病，依靠药物治疗维持健康，故要求首先应明确被告是否系精神病人，在鉴定结果作出后，同意依法解决婚姻问题。因被告无工作与收入，故要求由原告先行垫付相关鉴定费用。经法庭释明，原告于2013年12月4日出具书面申请，要求对被告的精神状况进行鉴定；同日，原告撤回了申请，表示不应由其提出鉴定申请，不应由其先行垫付鉴定费用。
本院认为，婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因各自性格差异及家庭琐事等发生矛盾，并自2009年5月起分居生活至今，夫妻感情确已淡漠。被告要求先行鉴定其是否为精神病人，并以经济困难为由要求由原告垫付相关鉴定费用，本院经审查认为，属合理要求。原告拒绝垫付相关费用，无正当理由。鉴于本案中双方离婚的条件尚未成熟，原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告顾甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1152号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：郝大鹏，汉族，职住吉林市船营区。
被告：陈敬，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告郝大鹏、陈敬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告郝大鹏经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼；陈敬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年3月7日，郝大鹏与华日公司签订了《借款合同》，约定郝大鹏向华日公司借款61385元，其中11385元由华日公司代替郝大鹏向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，郝大鹏等额还款付息。陈敬同日与华日公司签订保证合同，对郝大鹏借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给郝大鹏，但郝大鹏支付16个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、郝大鹏给付借款本金余额20457元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、陈敬对上述借款本息承担连带责任。
郝大鹏、陈敬未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，郝大鹏与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（郝大鹏）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费11385元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与郝大鹏签订了《借款合同》，合同编号为（2014）字第057号。《借款合同》约定：甲方（郝大鹏）向乙方（华日公司）借款，借款金额为61385元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年3月7日起至2016年3月6日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费11385元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3073元，还款日为每月30日。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，郝大鹏在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了郝大鹏每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、郝大鹏与陈敬签订了《保证合同》，约定：应郝大鹏请求，陈敬同意为郝大鹏与华日公司于2014年3月7日签订的编号为（2014）借字第057号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为61385元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代郝大鹏向青创公司支付咨询管理服务费11385元，向郝大鹏支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，郝大鹏偿还16期应还借款本息49168元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与郝大鹏签订的《借款合同》、郝大鹏与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、郝大鹏与陈敬签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。郝大鹏借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于郝大鹏尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定郝大鹏每期偿还的3073元中包含本金2557.71元（61385元÷24期），郝大鹏已偿还的16期借款本息49168元，其中包含借款本金数额应为40923.36元。故郝大鹏尚欠借款本金20461.64元（61385元-40923.36元）。现华日公司仅诉请20457元，本院予以支持。关于华日公司要求郝大鹏按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，郝大鹏未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（郝大鹏）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为郝大鹏第十七期的还款日即2015年7月30日。关于陈敬承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人陈敬应承担连带保证责任，华日公司要求陈敬承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求陈敬承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝大鹏于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20457元及利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告郝大鹏逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告陈敬承担连带责任。被告陈敬在承担保证责任后，有权向被告郝大鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费431元（其中：案件受理费311元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告郝大鹏、陈敬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1823号
原告：巴堂，女，蒙古族。
被告：陈艳，男，蒙古族。
原告巴堂诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告巴堂到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠2017年9月1日向原告借款40000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000.00元及利息（月利率为18‰）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2017年9月1日，被告向原告出具借据一枚，确认被告向原告借款本金40000.00元，并约定2018年5月10日前偿还全部借款，因此被告拖欠原告借款本金40000.00元属实。原被告约定的月利率为18‰，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后立即偿还原告巴堂借款本金40000.00元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止按月利率18‰计算）。
案件受理费400.00元由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审452号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张再忠。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月27日作出义运罚[2014]第33078251201400719号交通行政处罚决定，认定:2014年6月24日10时15分左右，被执行人张再忠驾驶浙G.Q3B**轿车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市龙回家俱市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市城中西路8号路段时，因无客运道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月27日作出的义运罚[2014]第33078251201400719号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初22号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。经本院决定，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日晚8时12分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号五菱牌小型面包车，沿本市东西湖区荷沙路由南向北行驶至汉北桥ETC收费站时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某的酒精含量为119.4mg／100ml。公安民警后将被告人刘某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇浓度为279.15mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人汪某的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 麟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执855号
被执行人：宋严冰，男，1989年10月24日生，丹江口市人，汉族，无固定职业。
被执行人宋严冰犯危险驾驶罪一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初224号，于2016年10月27日向被执行人宋严冰发出强制执行通知书，责令被执行人宋严冰缴纳罚金3000元，执行费50元。执行过程中，被执行人宋严冰已履行生效法律文书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381刑初224号判决书中罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第467号＼n申请人：宫玉红，农民。＼n被申请人：张居，农民。＼n本院在执行张居人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第260号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2011）安民初字第260号民事判决书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员彭刚＼n二〇一四年一月二日＼n书记员牛奔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1327号之二
申请执行人：汪福花，女，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：尹爱忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：尹丙中，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：尹爱枝，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：徐盛青，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人尹玉松与被执行人徐盛青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人徐盛青应赔偿尹玉松551509.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4020元、执行费7955元。本院于2017年10月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐盛青履行生效法律文书确定义务，被执行人徐盛青逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人徐盛青其他可供执行的财产。2017年12月28日本院依法将徐盛青纳入失信被执行人名单，同日向徐盛青发出限制消费令。2017年12月27日尹玉松死亡，2018年1月5日尹玉松的妻子汪福花，子女尹爱忠、尹丙中、尹爱枝申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以准予。同日，汪福花，尹爱忠、尹丙中、尹爱枝与徐盛青达成和解协议，且徐盛青履行了部分义务，而双方约定的履行期限尚未到达。本院认为，被执行人徐盛青未履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人徐盛青其他可供执行的财产，且双方已达成和解协议。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年一月三十一日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1491号之一
申请执行人：陈某，男，1990年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人人：谢某，女，1990年4月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，于2018年3月12日作出裁定中止执行。在执行过程中双方当事人庭外达成执行和解，由被执行人在2018年8月1日前自动履行还款义务。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢15号
申请人刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市园林园实业有限公司，住所地河南省焦作市焦西出渣路。
申请执行人刘素萍与被执行人焦作市园林园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）解民二初字第160号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还335127.80元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2015）解民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆