wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执753号
申请执行人吴丽萍，女，1978年10月27日生，汉族，江西省人，住江西省新余市渝水区，
被执行人陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人严永梅，女，1976年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市人渝水区，
申请执行人吴丽萍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1600号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严永梅、陈忠平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款200778元，截至2018年7月22日已执行标的款0元，未执行标的款200778元，未收执行费2912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 欧阳娇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执35号之三
申请执行人厉朋，男，汉族。
被执行人左向阳，男，汉族。
本院审理厉朋与左向阳民间借贷纠纷一案，对左向阳存款予以冻结。因案件需要扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左向阳存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一八年二月六日
书记员 曹永红
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保14号
申请人：何永德，男，1957年7月29日生，汉族，住杞县。
委托代理人：何德建，男，1990年4月20日生，汉族，住杞县，系申请人之子。
被申请人：邱红松，男，1971年12月28日生，住杞县。
申请人何永德因与被申请人邱红松驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成何永德受伤为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人邱红松名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人何永德向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：30000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱红松名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费320元，由申请人何永德负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 张 伟
二〇一八年二月六日
书记员 侯阳芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3204号
原告：王艳梅，女，汉族，生于1978年9月16日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：袁支容，男，汉族，生于1970年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王艳梅诉告袁支容排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告王艳梅于2017年7月19日以双方自行协商和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王艳梅撤回对被告袁支容的起诉。
案件受理费30.00元。由原告王艳梅负担。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9509号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州硕溪贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之378R房，
法定代表人：余作溪。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽文化公司）诉被告广州硕溪贸易有限公司（以下简称硕溪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新丽电视文化投资有限公司诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对该电视剧及其海报和剧照享有完整的著作权利。被告未经原告许可通过其在京东商城上开设的“伊言诗旗舰店”销售商品时，擅自使用了原告享有著作权的海报及剧照共2张，并在商品名称中使用“虎妈猫爸”、“赵薇同款”等字样，已侵犯原告对涉案电视剧作品及海报享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告起诉请求法院判令被告:1.赔偿原告经济损失人民币10000元；2.承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币5000元。
被告广州硕溪贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电视剧《虎妈猫爸》经审查取得（浙）剧审字（2014）第058号国产电视剧发行许可证，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。根据新丽文化公司提交的电视剧播放截图显示，电视剧《虎妈猫爸》播放时，片尾显示的出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司于2015年6月10日出具的《著作权声明书》称，其仅享有片尾出品单位的署名权，该作品及剧中剧照的著作权由原告新丽文化公司享有。该剧经中国版权保护中心审核取得作品登记证书（国作登字-2015-I-00203796），载明该剧制片者及著作权人均为原告新丽文化公司。
2014年4月2日，案外人马维出具《版权确认函》称其受原告新丽文化公司委托负责电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，依双方约定，上述剧照除署名权之外信息网络传播权等其他权利均由原告享有。
2014年4月21日，原告曾与案外人米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称米里麦实公司）签订《虎妈猫爸》海报创意设计服务合同，约定米里麦实公司按原告要求提供设计创意提案，包括《虎妈猫爸_先导版》《虎妈猫爸_主视觉》海报，原告支付相应的服务费，设计及制作完成的成果相关著作权权利归原告所有。原告提交数码照片电子文件光盘显示，U6A8910.jpg文件内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景；U6A8703.jpg文件内容为赵薇、佟大为并排坐在沙发上的场景。
2016年1月6日，在www.360buy.com首页搜索栏中输入“伊言诗旗舰店”后，点击“进入店铺”后点击“工商执照”，显示该京东商城网店经营者为被告；在该店铺搜索栏中输入“虎妈猫爸同款”后点击“搜本店”，在结果页面中点击“伊言诗2015韩系棉麻小香风无袖修身韩版虎妈猫爸赵薇同款潮中裙黑色XL”，显示该商品价格88元，累计评价为0，介绍页面中登载有多张图片作为插图，其中一幅内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景，左下方有“中国娱乐网”字样，右下方有“虎妈猫爸”字样水印标识；其中一幅为赵薇坐在沙发上的场景。经比对，除多了水印字样外，涉案被控侵权的一张图片与原告提供的U6A8910.jpg数码照片电子文件内容一致；涉案被控侵权的另一张图片与原告提供的U6A8703.jpg数码照片电子文件内容中赵薇人像一致，其余作了裁剪。
原告新丽文化公司就涉案公证书所涉相关侵权图片向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0106民初9506、9509号立案并合并审理。原告新丽文化公司主张每案合理费用5000元，包括律师费4000元、公证费100元、差旅费800元、文印费100元，未提供相应的票据。
以上事实，有原告的陈述及其提供的国产电视剧发行许可证、电视剧截图、著作权声明书、作品登记证书、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，涉案电视剧属于我国著作权法保护的以类似摄制电影方法创作的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告新丽文化公司提交的系列权属证据已形成完整的证据链条，可以证明原告新丽文化公司是涉案作品的著作权人，未经合法许可，他人不得使用。被告硕溪公司作为京东商城网店“伊言诗旗舰店”的经营者，未经原告新丽文化公司许可，在其网店所销售服装的展示页面使用该作品作为插图，其行为已构成对原告新丽文化公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据并不足以证实原告新丽文化公司因被告硕溪公司的侵权行为受到的实际损失，被告硕溪公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告硕溪公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。原告新丽文化公司主张的各项开支确系必要，本院酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告硕溪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州硕溪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币3800元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担35元，由被告广州硕溪贸易有限公司负担140元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 黄 穗 萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈 建 宏
书 记 员 司徒晓君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9734号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
委托代理人刘海滨，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。
委托代理人莫庆鹏，女，1995年4月10日生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。
被告：兰水香，女，1972年2月15日生，畲族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。
被告：潘伟，男，1969年12月25日生，苗族，住贵州省铜仁地区思南县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告兰水香、潘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十六日
书记员 罗娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4743号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉牛某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3545元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2066号
案外人：尹正全，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。
案外人：余颖，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人尹正全、余颖对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹正全、余颖称��其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹正全、余颖已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹正全、余颖作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹正全、余颖要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2037号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：王茵茵。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告王茵茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1974号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：王冠。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4184号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司职员。
委托代理人：李永，该公司职员。
被告：戴为民。
被告：程雪燕。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告戴为民、程雪燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5796元，减半收取2898元，财产保全费5000元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 庄宇佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执89号
申请执行人：石伟东
被执行人：曹明明
申请执行人石伟东诉被执行人曹明明探望权纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第280号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第280号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十二日
书记员 ：黄延昭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执90号
申请执行人吴书明，男，生于1969年3月27日。
被执行人李振军，男，生于1976年12月25日。
本院在执行吴明书与李振军健康权纠纷执行一案中，经查被执行人李振军暂无可供执行财产，申请执行人吴明书亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓家俊
二〇一六年九月一日
书记员 李 红
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执200号
申请执行人覃庆云。
申请执行人覃庆冰。
被执行人覃庆荣。
申请执行人覃庆云、覃庆冰与被执行人覃庆荣相邻通行纠纷一案，象州县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）象民初字第1027号民事判决书，来宾市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂13民终52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃庆荣未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃庆云、覃庆冰于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃庆荣发出执行通知书后，被执行人覃庆荣拒绝履行其应尽法律义务，本院于2016年8月31日按生效判决强制拆除覃庆荣建在自己房屋前的围墙、墙基中南面部分东西长7.23米南北宽2米的建筑物，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第1027号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄祥敏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第81号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人袁喜峰，男，1985年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人袁喜峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人袁喜峰及其辩护人王坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月16日22时许16分，被告人袁喜峰醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××长安牌小型轿车，沿沈丘县槐店镇迎宾大道由南向北行驶到鑫旺宾馆路段时，与相对方向杨某驾驶的豫Ｐ×××××炫威牌小型轿车相撞，造成乘车人董某、豆明莉受伤、两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测袁喜峰驾驶车辆时，其血液中的酒精的乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人袁喜峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人袁喜峰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王坛的辩护意见：对指控被告人袁喜峰犯危险驾驶罪无异议。被告人袁喜峰到案后认罪态度较好，确有悔罪表现；属初犯、偶犯；案发后积极救治伤者，已支付豆明莉12200元医疗费。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人袁喜峰酒后驾驶鲁Ｌ×××××长安牌小型轿车，沿沈丘县槐店镇迎宾大道由南向北行驶至鑫旺宾馆路段时，与相对方向杨某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成乘车人董某、豆明莉受伤，两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人袁喜峰血液酒精含量为153.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人袁喜峰负此次事故的全部责任。
案发后，董某对被告人袁喜峰的行为表示谅解。被告人袁喜峰支付了豆明莉住院期间的部分费用。
上述事实，被告人袁喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆明莉、董某、杨某、苗某等人证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年八月六日
书记员 周抗抗
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3604号＼n原告：李某，农民。＼n委托代理人：刘宗伟，一般代理。＼n被告：谭星，女，1986年4月25日出生，汉族，农民。（娘家）。＼n原告李某与被告谭星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告2009春在南京打工时认识确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。同年8月9日生儿子李某某。由于婚前接触时间较短，因二人成长环境的因素，双方的性格、脾气、生活习惯等差异较大，加之被告脾气暴躁，生活中常因生活琐事发生争吵，致使二人感情逐渐淡薄。2013年中秋节二人电话中发生争吵，矛盾进一步恶化，期间被告多次要求原告离婚，原告考虑到孩子太小没有同意，因无法共同生活，2013年11月15日被告带孩子回娘家居住至今，现二人已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚。＼n被告谭星辩称，原、被告2007年下半年在南京相识并确立恋爱关系，经过几年的时间深入了解有了深厚的感情，双方在慎重考虑下才于××××年××月10号在邹城市民政局办理的结婚登记手续，婚后双方感情稳定，个性能相辅相成，答辩人生活习惯在被答辩人家乡非常适应。2009年8月9日生下儿子李某某，孩子出生后更是给家庭带来了欢乐，现在孩子只有三岁，原告应站在孩子的角度，不要赌一时之气毁坏了孩子的童年，更不能让孩子成为单亲家庭。原告起诉离婚理由与事实严重不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，双方感情并没有破裂，并有幼子需要双方抚养教育，坚决不同意离婚。＼n经审理本院认定，原、被告于2007年春在南京打工时认识确立恋爱关系。××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。××××年××月举行结婚仪式。2010年8月9日，生一男孩取名李某某。2013年11月15日，被告带孩子回娘家探亲，并居住至今。2013年11月26日，原告诉至本院以“现二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂”为由请求离婚，被告以“双方感情并没有破裂，并有幼子需要双方抚养教育”，坚决不同意离婚。＼n上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。＼n本院认为，原、被告在外打工时认识确立恋爱关系，现已结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告谭星离婚。＼n诉讼费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张亚瑟＼n审判员陈庆存＼n人民陪审员赵方正＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员孟飞
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）蓟民初字第6518号＼n＼n原告魏一X，住蓟县。＼n原告黄XX，住蓟县。＼n被告魏二X，住蓟县。＼n被告魏三X，住蓟县。＼n本院在审理原告魏一X、黄XX诉被告魏二X、魏三X赡养纠纷一案中，原告魏一X、黄XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告魏一X、黄XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告魏一X、黄XX撤回起诉。＼n诉讼费用40元，由原告负担。＼n代理审判员董非＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张潇熠＼n
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1419号
申请执行人：温某某，女，汉族
被执行人：冯某某，男，汉族
申请执行人温某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3101号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付鉴定费30000元及案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某某主动履行案件款人民币34050元，申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款34050元。执行费350元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保12号
申请执行人王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地沧州市。
被执行人王海英，女，汉族，1965年12月13日出生，住所地盐山县。
被执行人谢广臣，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地盐山县。
本院在执行王绍亮与王海英、谢广臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢广臣名下有坐落在盐山县城西环路东侧，盐山县港城房地产开发有限公司开发的港城小区7幢1单元301号住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢广臣名下有坐落在盐山县城西环路东侧，盐山县港城房地产开发有限公司开发的港城小区7幢1单元301号住宅楼一套。自2017年1月13日起至2020年1月12日止，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李立华
二〇一七年一月十三日
书记员 王中贤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1278号
申请执行人郑恩轩，男，72岁，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人吴景桂，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人贾丽艳，女，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人郑芳冰，女，20岁，汉族，学生，现住赤峰市。
申请执行人郑芳雨，男，11岁，汉族，学生，现住赤峰市。
被执行人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司。住所地：赤峰市松山大街西客站内。
申请执行人郑恩轩、吴景桂、贾丽艳、郑芳冰、郑芳雨与被执行人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4976号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：石永伟，男，1992年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告石永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 车 锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1879号
申请执行人赤峰新大玻璃制品股份有限公司。
住所地：赤峰市松山区西站大街中段*号。
法定代表人岳明，董事长。
被申请人赤峰沐沦汗珠矿泉水有限公司。
住所地：赤峰新大玻璃制品股份有限公司院内。
法定代表人吴立军，经理。
申请执行人赤峰新大玻璃制品股份有限公司与被执行人赤峰沐沦汗珠矿泉水有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月19日做出的（2010）松民初字第4868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰新大玻璃制品股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第2108号＼n原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。＼n法定代表人汪美琳，总经理。＼n委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。＼n委托代理人胡伟。＼n被告李林。＼n原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称“华新物业”）诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审判，后因被告下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告华新物业委托代理人李日钧、胡伟到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告华新物业诉称，2007年7月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为苏州工业园区天域花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.63元计算。被告系原告管理的天域花园小区68幢1501室业主，该房屋建筑面积为227.82平方米。自2011年1月1日至2012年12月18日，被告共计拖欠物业服务费17198.42元，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费17198.42元，并支付滞纳金8849.9元（暂计算至2013年2月28日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确按日千分之一分别自2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起计算至判决确定的付款之日止半年物业费的滞纳金。＼n被告李林未作答辩。＼n经审理查明，被告李林系苏州工业园区天域花园68幢1501室业主，房屋建筑面积为277.09平方米。2007年7月26日，甲方（房地产开发经营企业）苏州工业园华新国际城市发展有限公司与乙方（购房人）李林签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定甲方选聘乙方华新物业负责该物业管理区域前期物业管理工作，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费标准为住宅1.98元／平方米／月，住宅另收取电梯水泵运行费0.65元／平方米／月，共计2.63元／平方米／月。此外，双方签订的《业主临时公约》中约定业主需每年两次交纳其后6个月的物业管理公共性服务费用和应缴纳的其他费用，如到期未交的，物业公司可以催交，逾期仍未交纳的，物业公司可以将名单予以公布并按每日千分之三加收滞纳金。＼n另查明，已生效的（2013）园民初字第1064号民事判决书中查明原告华新物业于2012年12月18日撤出天域花园小区，将该小区物业服务移交。＼n庭审中，原告华新物业陈述自2011年1月1日至2012年12月18日，被告未缴纳物业费；其曾向被告催缴过物业费，但未提供书面证据。＼n上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理服务协议、业主临时公约、（2013）园民初字第1064号民事判决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，原告与被告之间签订前期物业管理服务协议、业主临时公约，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为277.09×2.63×（23＋18／31）=17184.32元，对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因被告未举证证明其已经给付了物业费17184.32元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方在业主临时公约中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，鉴于双方对违约金的计算方式为经催缴未付之后按每日千分之三计算，因原告未能提供其向被告催缴物业费的证据，故原告主张的滞纳金起诉日期应自原告向本院起诉之日起计算。此外，双方约定滞纳金计算标准明显过高，虽然原告自愿按照按每日千分之一计算滞纳金，但其未提供证据证实其因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院依法予以调整，参照同期银行贷款利率标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费17184.32元及滞纳金500元。＼n二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费452元，公告费690元，合计1142元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担200元，被告李林负担942元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长邵婷婷＼n人民陪审员戴惠安＼n人民陪审员邵煜岐＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王欢欢＼n第页共页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3044号
原告：叶加禾，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人；沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：谢小珍，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶加禾与被告谢小珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加禾及其委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼，被告谢小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶加禾向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告谢小珍对其配偶何友朋（2017）闽0212民初1351号债务270000元及支付资金占用期间利息承担连带偿还责任（利息从2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息截至起诉之日为30000元）本息合计为300000；2、被告谢小珍承担本案所有诉讼费用（含案件受理费、保全费）。事实和理由：原告与被告之配偶何友朋民间借贷纠纷一案，案号：（2017）闽0212民初1351号，业经贵院主持调解，达成民事调解书，调解书载明：“一、被告何友朋同意分期向原告叶加禾偿还借款270000元，即于2017年4月20日前偿还70000元，于2017年5月至2018年2月，于每月月底前各偿还20000元；二、若被告何友朋按本协议第一项的约定按期足额偿还款项，则原告叶加禾同意放弃本案其他诉讼请求；若被告何友朋未能按本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则原告叶加禾有权就被告何友朋偿还的款项及利息（利息以未偿还款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月9日起至实际还款之日止）向法院一次性申请强制执行。”该民事调解书生效后，被告何友朋分文未付，为此，原告于2017年4月21日向法院申请强制执行。
被告谢小珍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢小珍与何友朋于2002年2月22日在民政部门办理了结婚登记,2017年7月18日办理了离婚登记。2015年8月18日，何友朋向原告叶加禾借款270000元，2017年3月22日，原告叶加禾与何友朋民间借贷一案经厦门市同安区人民法院调解，双方达成调解协议，协议载明：“一、被告何友朋同意分期向原告叶加禾偿还借款270000元，即于2017年4月20日前偿还70000元，于2017年5月至2018年2月，于每月月底前各偿还20000元；二、若被告何友朋按本协议第一项的约定按期足额偿还款项，则原告叶加禾同意放弃本案其他诉讼请求；若被告何友朋未能按本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则原告叶加禾有权就被告何友朋偿还的款项及利息（利息以未偿还款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月9日起至实际还款之日止）向法院一次性申请强制执行。”调解书生效后，何友朋未履行还款义务，叶加禾于2017年4月21日向法院申请强制执行，目前未执行到款项。
上述事实，有原告叶加禾举示的结婚登记查询单、《常住人口基本信息》，（2017）闽0212民初1351号调解书、案件执行情况告知书，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告丈夫何友朋于2015年8月18日向原告借款270000元，此债务应系何友朋与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现原告叶加禾要求被告支付270000元及资金占用期间利息承担连带偿还责任，有原告陈述，（2017）闽0212民初1351号调解书、案件执行情况告知书等证据予以印证，本院依法予以支持。被告谢小珍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍应于本判决生效之日起五日内就（2017）闽0212民初1351号调解书项下的债务与何友朋承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取2900元由被告谢小珍负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年八月十四日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0212民初2778号
原告：洪辛酉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：卓宝清，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪辛酉与被告卓宝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪辛酉于2018年8月2日向本院申请撤回对被告卓宝清的起诉。
本院审查认为，原告洪辛酉向本院提出撤回对被告卓宝清的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪辛酉撤回对被告卓宝清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪辛酉负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年八月二日
代书记员 张雪芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5448号
原告：新沂市文明门业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄一组。
法定代表人：张演臣，该公司经理。
被告：丁锋，男，1967年10月25日生，住新沂市。
原告新沂市文明门业有限公司（以下简称文明门业公司）与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告文明门业公司的法定代表人张演臣、被告丁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文明门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还卷帘门款400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，丁锋从文明门业公司购买卷帘门，共计欠款400元。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至新沂市人民法院。
丁锋辩称，原告诉状中内容不属实，我没有购买原告的卷帘门，我是文明门业公司销售部的业务员。我主要负责联系业务，我不负责安装，张演臣是老板。卷帘门是原告安装的，卷帘门款也是原告收的，客户给多少钱我不清楚，我只负责联系业务及收取定金。
本院经审理认定事实如下：被告丁锋系原告文明门业公司的销售业务员，负责联系业务及收取定金，定金收取后交付至原告文明门业公司，之后由原告文明门业公司为客户安装卷帘门，卷帘门安装完后由原告文明门业公司与客户进行结算，丁锋亦与客户进行结算过。本案中，原告诉称被告丁锋购买其卷帘门并欠其卷帘门款400元，其欲证明该诉称意见并向本院提交证人证言，但证人并未到庭进行作证，被告丁锋亦不予认可。原告又称涉案的400元系被告丁锋负责与客户结算后自行减让的400元，并提供通话光盘及通话录音内容予以证明，但录音中的当事人亦未出庭作证，被告丁锋对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明、通话录音简介、通话光盘，被告丁锋提供的张庆亮合同及空白合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告丁锋购买其卷帘门并欠其卷帘门款400元的主张，原告未提供证据证明其与被告丁锋之间存在买卖合同关系。根据原、被告的陈述，被告丁锋系原告文明门业公司的销售业务员，被告丁锋与原告文明门业公司并非买卖合同关系。庭审中，原告文明门业公司又称被告丁锋负责与客户结算后自行减让400元应予以返还的意见，其亦未提供足够的证据予以证明，被告丁锋亦不予认可，故本院对原告的诉称意见难以采信。综上，原告文明门业公司未提供足够证据证明被告丁锋欠其400元卷帘门款，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新沂市文明门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新沂市文明门业有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 董 威
人民陪审员 陆敬雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘育林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初10执1号
申请人：李俊清，女，1964年1月6日生，汉族，住庆云县。
被申请人：李朋松，男，1980年10月22日生，汉族，住庆云县。
被申请人：王宗霞，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。
担保人：王宗伟，男，汉族，1970年9月14日生，住山东省庆云县城区新华东路**号内**号，身份证号：3724321970********。
申请人李俊清诉被申请人李朋松、王宗霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人王宗霞名下的位于庆云县金宇建材城C1-7-302室楼房。担保人王宗伟自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的长安牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊清的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人王宗霞名下的位于庆云县金宇建材城C1-7-302室楼房。
2、查封担保人王宗伟的担保财产，即车牌号为鲁Ｎ×××××的长安牌小型轿车车辆登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年一月三日
书记员 段荣桂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2264号
申请执行人瞿建军
被执行人梁文单，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02808号，依法向被执行人梁文单（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁文单（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文单（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁文单（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币358154.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月五日
书记员 王朝晖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申32号
申请人常锦华。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人常锦华以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人常锦华的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执59号
申请执行人张和营，男，汉族，1981年7月6日出生。
被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生。
申请执行人张和营与被执行人马宗侦租赁合同纠纷一案，我院（2015）北民廿初字第422号民事判决书确定,被执行人马宗侦于判决生效后十五日内支付申请执行人张和营租赁费24800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担诉讼费223元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人张和营享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北民廿初字第422号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市嘉城运输有限公司。住所地。辽宁省鞍山市海城市东四管理区大二村。
法定代表人：杨培齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人海城市嘉城运输有限公司（以下简称嘉城运输公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保鞍山分公司上诉请求：1.依法发回重审或重新改判，我方不同意承担实和理由：本案中，一审法院判决我公司给付嘉城运输公司保险金100000元，但嘉城运输公司车辆无责，另外两辆车分别负全责和无责，嘉城运输公司责任应当在交强险122000元及交强险无责险12100元限额内先赔付，不足部分由座位险赔偿。一审法院判我方赔偿100000元错误。
一审法院认定事实：嘉城运输公司系辽CE94**/辽CM0**挂号重型半挂车车主。该车在人保鞍山公司处投保了车上人员责任险，保险限额为10万元，保险期限为2016年9月1日至2017年8月31日。2016年10月8日，马彦云驾驶的蒙A511**号车辆与前方同向行驶正在右转弯的王纪高驾驶的投保车辆相撞，后致使该投保车辆失控，与停着的张永乐驾驶的蒙B533**/蒙BM7**挂号车辆相撞。造成王纪高受伤，经事故认定，马彦云负事故全部责任。
又查，王纪高受伤后住院治疗三次：第一次到神木县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费41638.77元；第二次到海城市正骨医院住院治疗38天，花费医疗费32357.66元；第三次到海城市正骨医院住院治疗7天，花费医疗费4676.87元。复查花费医疗费1962.77元。其中一级护理1天，特级护理6天。误工诊断书载明，休假120天。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。嘉城运输公司与人保鞍山公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，嘉城运输公司投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，人保鞍山公司理应在保险责任限额内赔付嘉城运输公司投保车辆的合理损失。
关于人保鞍山公司辩称在扣除122000元交强险及12100元无责险限额后，再予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，嘉城运输公司有权向其保险人要求赔偿，故该院对人保鞍山公司的此项辩解不予支持。
关于人保鞍山公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中诉讼费是为确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由保险人即本案人保鞍山公司承担，故该院对人保鞍山公司的此辩解观点不予支持。
综上，该院对嘉城运输公司诉请人保鞍山公司赔付保险理赔金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：人保鞍山公司于判决生效后十日内赔付嘉城运输公司海城市嘉城运输有限公司保险理赔金100000元。如人保鞍山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由人保鞍山公司承担。上述款项已由嘉城运输公司垫付，人保鞍山公司在履行本判决确定给付义务时加付2300元给嘉城运输公司。
二审期间当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，案涉机动车车上人员责任保险条款第四十二条约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。投保人嘉城运输公司在投保单，投保人声明，投保人签名/盖章处加盖公章。投保人声明主要写明保险人已经详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，但不限于责任免除，投保人被保险人义务，赔偿处理等以及保险合同中对付费的约定和特别约定进行了明确说明。本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
本院认为，本案争议的焦点是案涉保险事故是否应先由在对方事故车辆交强险限额内先行赔付，不足部分由案涉车上人员责任险予以赔偿。
本案中，双方订立的车上人员责任险约定，对应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。被保险人嘉城运输公司在投保单中盖章确定了保险人对相关保险条款及免责内容均进行了解释说明，故该约定对双方当事人具有约束力。现案涉事故造成投保车辆车上人员王纪高受伤，本案中王纪高的损失包括医药费，护理费、误工费。根据案涉道路交通事故认定书记载，对方两辆事故车辆均投保了交强险。因机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围包括医药费和财产损失，故对于应当由另外两辆事故车辆的机动车交通事故责任强制保险应赔付的损失和费用应当在本案的车上人员责任险中予以扣除。一审法院认定免责条款无效错误，本院予以纠正。
关于扣减交强险后应赔偿的具体数额，经双方当事人确认，王纪高本案中的损失仅对医药费80635.52元，伙食补助费5200元提出主张，扣减另外两辆事故车辆相应的交强险限额11000元，人保鞍山公司合计赔偿金额为74835.52元，因该数额双方均予以确认，故本院予以确认。
综上，人保鞍山公司上诉请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2071号
民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人海城市嘉城运输有限公司保险理赔金74835.52元；
三、驳回海城市嘉城运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1725元，由被上诉人人海城市嘉城运输有限公司负担575元，二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1725元，由海城市嘉城运输有限公司负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月十三日
书记员 赵婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初22号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年4月出生于山东省乐陵市，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留；2016年12月20日被逮捕；2017年1月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚立到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年12月6日12时45分许，被告人张某甲驾驶重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶，行至省道314线71公里+800米处，与高某驾驶的前方顺行左转弯的普通二轮摩托车相撞，高某当场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。四、被告人是初犯，偶犯。建议对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年12月6日12时45分许，被告人张某甲驾驶重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶，行至省道314线71公里+800米处，与高某驾驶的前方顺行左转弯的普通二轮摩托车相撞，高某当场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
案发后被告人张某甲打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、驾驶人信息、机动车信息、被害人身份证复印件、注销证明、协议书、谅解书、收到条等书证；3.证人证言：证人白某、薛某等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲依法应予惩处。
被告人张某甲打电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其予以从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出的“被告人张某甲系自首、初犯、偶犯并且已对被害人的近亲属进行了赔偿”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。
被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 赵玮华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：许志华，居民。
被告：王晓丽，居民。
被告：张传华，居民。
被告：常仁贵，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告许志华、王晓丽、张传华、常仁贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼。被告许志华、王晓丽、张传华、常仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告许志华、张传华、常仁贵组成联保小组与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年7月5日，原告依约与被告许志华签订了《小额联保借款合同》，约定被告许志华向原告借款60000元，贷款年利率15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，联保小组成员张传华、常仁贵承担连带责任担保。王晓丽作为许志华的配偶，作为共同债务人在借款合同上签字。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金58562.74元及利息拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告许志华、王晓丽归还借款本金58562.74元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告张传华、常仁贵对上述借款本息承担连带清偿责任，
案经送达，被告许志华、王晓丽、张传华、常仁贵未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（甲方）与被告许志华、张传华、常仁贵（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议第一条约定，乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选常仁贵为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定从2013年6月26日起至2015年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000.00元（大写：壹捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币￥240000.00元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（甲方）与被告许志华（乙方）签订《小额联保贷款借款合同》。合同第二条约定贷款金额60000元，年利率15.84%，贷款期限12个月（自2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准。第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条第一款第一项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第二项约定乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；第四项约定乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担损害赔偿责任。被告王晓丽在该借款合同上签名，并向原告声明为共同债务人。当日，原告向被告许志华发放贷款60000元。
另查明，被告许志华已归还原告借款本金1437.26元、利息4911.38。至起诉之日，被告尚有借款本金58562.74元及利息（含罚息）未付清。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、借款人共同承担债务声明、还款明细等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告许志华、张传华、常仁贵分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告孙军伟作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其却未按约定按时归还原告借款本息，显属违约，对原告要求被告许志华归还本息的主张，本院予以支持。被告王晓丽作为共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张传华、常仁贵作为连带责任保证人，应按联保协议约定对被告许志华的借款本金及利息承担保证责任，保证人承担担保责任后，可以向被告许志华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志华、王晓丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金58562.74元及利息（利息按借款合同约定，息随本清）；
二、被告张传华、常仁贵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张传华、常仁贵承担担保责任后，有权向被告许志华、王晓丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告许志华、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年二月二日
书记员 李 伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1031号
申请执行人:项义才，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈思龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：柯明，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的宁波海事法院（2016）浙72民初1819号判决书和浙江省高级人民法院（2017）浙民终90号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈思龙或柯明所有的银行存款人民币3万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 崔 毅
二〇一七年七月十九日
代书记员 梅佳佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初895号
原告许某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告许某负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1143号
申请执行人韩玉平。
被执行人孙安，出生年月日不详。
申请执行人韩玉平申请执行孙安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15055.37元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第166号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4856号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄天华，男，1977年12月2日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄天华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款31412.91元（利息、滞纳金暂计至2013年8月21日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4856号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1341号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：张文红，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张文红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初37号
原告李丽，女，1958年11月15日出生，住址庆安县。
被告王玉才，男，1988年6月5日出生，住址庆安县。
原告李丽与被告王玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 淞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执645号
包额日得：
包木仁申请执行包额日得借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款61300元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费820元。
二〇一七年三月十二日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1160号
申请执行人：葛亚平，男，1954年12月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被执行人：李春生，男，1956年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人葛亚平与被执行人李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初852号，于2017年8月16日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人李春生目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，有车辆登记信息为一台摩托车，处理价值不大，申请人不要求处理，房产查询结果无房产。申请执行人葛亚平未向本院提供被执行人李春生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行的财产，申请执行人葛亚平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第307号＼n罪犯陈伟祺，男，1966年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出（2010）南刑初字第842号刑事判决，以被告人陈伟祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）佛刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月3日。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈伟祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；罚金已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈伟祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈伟祺予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年11月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员陈智扬＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员罗永坤
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1811号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：杨科，该社理事长。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男。
被告：王继红，女。
原告台安县农村信用合作联社（以下简称台安信用社）诉被告徐宏伟、被告王继红合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告台安信用社的委托代理人刘镇到庭参加诉讼。被告徐宏伟、被告王继红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告台安信用社诉称：我社与二被告借款合同纠纷一案，经台安县人民法院调解（台安县人民法院（2017）辽0321民初2340号民事调解书），二被告同意偿还借款本金2000000元及利息、罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。该案进入执行程序后，2018年4月23日、7月5日，我社与二被告签订执行和解协议书和补充协议书，双方约定用位于台安县黄沙坨镇秀水金城小区6处房屋（房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）抵偿借款本息。执行和解协议和补充协议签订后，二被告未履行协议。故我社诉至法院，要求二被告履行和解协议，协助我社办理抵债房屋所有权转移登记。
被告徐宏伟、被告王继红在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月21日，二被告向原告借款本金2000000元，借款期限2年，双方签订了借款合同，同时二被告用位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息。2017年12日1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。经本院主持调解，原、被告达成调解协议：一、被告徐宏伟、被告王继红于2017年12月23日前给付原告台安信用社借款本金2000000元及利息、罚息；二、原告台安信用社对抵押房屋（位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋，房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）享有优先受偿权；案件受理费11400元由二被告承担。案件调解后，二被告未按约定履行调解书所确定的债务。2018年4月23日，原告与二被告达成执行和解协议，双方约定：一、原、被告共同确认，截止本协议签订之日，二被告应支付原告贷款本息和为2669600元，应支付的案件受理费为11400元，以上共计为2681000元；二、二被告同意将其所有的位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）作价2681000元抵偿给原告台安信用社（二被告就本案不再支付任何费用），本协议签订之日二被告需将房屋及相关凭证交付原告台安信用社；三、二被告应无条件配合原告将上述房屋更名过户至原告或原告指定的第三方名下，办理更名过户手续过程中产生的税费由原告承担。2018年7月5日，原、被告签订补充协议书，约定在本协议签订之日起3日内配合办理抵债房屋更名过户手续。2018年7月17日，原告诉至本院，要求二被告协助办理位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）所有权转移登记。
上述事实，原告台安信用社提供的证据有：台安县人民法院（2017）辽0321民初2340号民事调解书、执行和解协议书、补充协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的执行和解协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照执行和解协议及补充协议约定，二被告负有协助原告办理6处抵债房屋所有权转移登记的义务，二被告未予协助，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求二被告协助办理6处抵债房屋所有权转移登记的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏伟、被告王继红于本判决生效后90日内协助原告台安县农村信用合作联社办理位于黄沙坨镇秀水金城小区的6处房屋（房产证号为：村房字第90004**号、村房字第9000483号、村房字第9000484号、村房字第9000485号、村房字第9000486号、村房字第90004**号）所有权转移登记。
案件受理费100元由被告徐宏伟、被告王继红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 巴星华
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第1118号＼n罪犯拥建萍，女，1966年10月27日出生于云南省楚雄市，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n郑州铁路运输中级人民法院与2005年9月28日作出（2005）郑铁中刑初字第29号刑事判决，以以被告人拥建萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年1月7日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年本院以（2010）西刑二执字第965号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年1月7日止）。＼n执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯拥建萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。＼n本院认为，罪犯拥建萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯拥建萍准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年7月7日止）。＼n剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张炎＼n审判员刘钢＼n代理审判员王笑天＼n二〇一三年五月二十四日＼n书记员周媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第216号-2
申请执行人周某，女，汉族，1985年4月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人刘某，男，汉族，1984年12月29日出生，住佛山市禅城区。
关于周某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书中第四项协议内容，被执行人应支付夫妻关系存续期间向申请执行人所借款项4900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月9日，本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第216号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十三日
书 记 员 黄淑明
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01161号＼n原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。＼n法定代表人徐林冲，系该公司总经理。＼n委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。＼n被告成群，男，39岁，汉族。＼n本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告成群供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员张跃进＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员耿协洲＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申45号
申请人宋承丽。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人宋承丽以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人宋承丽的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3589号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：秦继武。
被告：朱健英。
原告王伟与被告秦继武、朱健英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人钱亚萍、被告朱健英到庭参加诉讼，被告秦继武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款45000元及利息10950元暂计算至2018年3月20日（自2017年3月21日起至被告实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告支付原告因此产生的律师费13217元；3诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告秦继武因生活周转向原告借款，并当场写下《借据》与《收据》，双方约定月利率为2%，被告并承诺于2017年9月19日前归还。另，两被告系夫妻关系。借款到期后，该款经原告多次催讨未归还。
被告秦继武未作答辩。
被告朱健英辩称，我不认识原告，对借款不清楚，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，秦继武向王伟出具《借据》一份。主要内容：今借到王伟肆万伍仟元（45000元），借款期限为2017年3月20日至2017年9月19日，期间为陆个月，利息为每月2%利息，本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的5%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。同日，秦继武向王伟出具《收条》一份，主要内容：今收到王伟肆万伍仟元（45000元），其中贰万肆仟玖佰玖拾陆元为转账，贰万零肆元为现金。同日，王伟向秦继武银行账户汇入24996元。
另查明，江苏梁丰律师事务所与王伟于2018年3月21日签订《委托代理合同》一份，主要内容：就王伟与秦继武等民间借贷纠纷一案，江苏梁丰律师事务所接受王伟委托，指派钱亚萍为代理人参与诉讼，代理费为13217元。同月23日，江苏梁丰律师事务所向王伟开具金额为13217元的代理费发票一份。
以上事实，有《借据》、《收据》、转账明细、《委托代理合同》、代理费发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王伟与被告秦继武之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告秦继武向原告借款45000元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告秦继武理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。就借期内的利息，依照《借据》约定，可按年利率24%计算；就逾期还款利息，依照《借据》约定，可按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（且以年利率24%为限）计算。原告王伟主张本案债务系夫妻共同债务，但未能提供充足证据证明本案债务发生时两被告系夫妻关系，且婚姻关系不适用自认，故对原告要求被告朱健英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费13217元，于法有据，本院予以支持。被告秦继武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦继武应归还原告王伟借款45000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以45000元为基数，自2017年3月21日起至2017年9月19日止，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2017年9月20日起计算至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且以年利率24%为限）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告秦继武应给付原告王伟律师代理费13217元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告秦继武负担。该款原告王伟已预交，本院不再退还，由被告秦继武于履行本判决时直接给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01181号＼n原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。＼n法定代表人杨成文，系该公司总经理。＼n委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。＼n被告孙烨，男，1984年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告孙烨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员陈文胜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9508号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市鸾儿服饰有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之361F房，
法定代表人：陈金龙。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽文化公司）诉被告广州市鸾儿服饰有限公司（以下简称鸾儿公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新丽电视文化投资有限公司诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对该电视剧及其海报和剧照享有完整的著作权利。被告未经原告许可通过其在京东商城上开设的“雷格莱旗舰店”销售商品时，擅自使用了原告享有著作权的海报及剧照共2张，并在商品名称中使用“虎妈猫爸”、“赵薇同款”等字样，已侵犯原告对涉案电视剧作品及海报享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告起诉请求法院判令被告:1.赔偿原告经济损失人民币10000元；2.承担原告为制作侵权行为而支出的合理费用人民币5000元。
被告广州市鸾儿服饰有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电视剧《虎妈猫爸》经审查取得（浙）剧审字（2014）第058号国产电视剧发行许可证，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。根据新丽文化公司提交的电视剧播放截图显示，电视剧《虎妈猫爸》播放时，片尾显示的出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司于2015年6月10日出具的《著作权声明书》称，其仅享有片尾出品单位的署名权，该作品及剧中剧照的著作权由原告新丽文化公司享有。该剧经中国版权保护中心审核取得作品登记证书（国作登字-2015-I-00203796），载明该剧制片者及著作权人均为原告新丽文化公司。
2014年4月2日，案外人马维出具《版权确认函》称其受原告新丽文化公司委托负责电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，依双方约定，上述剧照除署名权之外信息网络传播权等其他权利均由原告享有。
2014年4月21日，原告曾与案外人米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称米里麦实公司）签订《虎妈猫爸》海报创意设计服务合同，约定米里麦实公司按原告要求提供设计创意提案，包括《虎妈猫爸_先导版》《虎妈猫爸_主视觉》海报，原告支付相应的服务费，设计及制作完成的成果相关著作权权利归原告所有。原告提交数码照片电子文件光盘显示，U6A8910.jpg文件内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景；U6A8703.jpg文件内容为赵薇、佟大为并排坐在沙发上的场景。
2016年1月6日，在www.360buy.com首页搜索栏中输入“雷格莱旗舰店”后，点击“进入店铺”后点击“工商执照”，显示该京东商城网店经营者为被告；在该店铺搜索栏中输入“虎妈猫爸同款”后点击“搜本店”，在结果页面中点击“雷格莱2015韩系棉麻连衣裙夏小香风无袖修身韩版虎妈猫爸赵薇同款潮中裙9940黑色XL”，显示该商品价格88元，累计评价为0，介绍页面中登载有多张图片作为插图，其中一幅内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景，左下方有“中国娱乐网”字样，右下方有“虎妈猫爸”字样水印标识；其中一幅为赵薇坐在沙发上的场景。经比对，除多了水印字样外，涉案被控侵权的一张图片与原告提供的U6A8910.jpg数码照片电子文件内容一致；涉案被控侵权的另一张图片与原告提供的U6A8703.jpg数码照片电子文件内容中赵薇人像一致，其余作了裁剪。
原告新丽文化公司主张本案合理费用5000元，包括律师费4000元、公证费100元、差旅费800元、文印费100元，未提供相应的票据。
以上事实，有原告的陈述及其提供的国产电视剧发行许可证、电视剧截图、著作权声明书、作品登记证书、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，涉案电视剧属于我国著作权法保护的以类似摄制电影方法创作的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告新丽文化公司提交的系列权属证据已形成完整的证据链条，可以证明原告新丽文化公司是涉案作品的著作权人，未经合法许可，他人不得使用。被告鸾儿公司作为京东商城网店“雷格莱旗舰店”的经营者，未经原告新丽文化公司许可，在其网店所销售服装的展示页面使用该作品作为插图，其行为已构成对原告新丽文化公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据并不足以证实原告新丽文化公司因被告鸾儿公司的侵权行为受到的实际损失，被告鸾儿公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告鸾儿公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告新丽文化公司主张的各项开支确系必要，本院酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告鸾儿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市鸾儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币4500元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担35元，由被告广州市鸾儿服饰有限公司负担140元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 黄 穗 萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈 建 宏
书 记 员 司徒晓君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7524号
原告：柏君雅，男，1975年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告柏君雅与被告孙斌担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏君雅到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏君雅诉称：2013年11月3日、21日，吴小华在被告孙斌的担保下，先后从原告处借款26万元。后在原告的催促下，吴小华说该款实际为被告所借，被告承诺由他本人偿还本金及利息，但至今未还。现要求被告偿还担保款26万元及利息。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日、21日，吴小华作为借款人，被告孙斌作为担保人，先后向原告借款16万元、10万元，共计26万元。2015年6月9日，被告向原告出借承诺书一份，内容如下：本人孙斌承诺吴小华借柏君雅26万元（贰拾陆万元整），由本人担保的，如吴小华年底不还，由本人孙斌还本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告孙斌签字担保的借条、承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙斌作为保证人为吴小华所借26万元提供担保，因双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任保证。原告柏君雅要求被告孙斌偿还借款26万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。由于借条中并未约定利息，被告承诺吴小华（2015年）年底不还，由其本人偿还，故原告可自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙斌于本判决生效后十日内给付原告柏君雅26万元，并自2016年1月1日起至款项实际给付之日止，以26万元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孙斌负担（此款原告已预付2600元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 穆 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 慧