湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5444号
原告：郭志鹏（曾用名郭志立），男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郭志鹏与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款31000元及自借款之日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年8月的利息为16780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟因经商资金周转困难需向原告借款。原告于2015年9月23日借给被告现金10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为自2015年9月23日至2015年12月23日。后原告又于2017年3月25日借给被告现金21000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为自2017年3月25日至2017年7月25日。被告借款后未按约偿还借款本息。
被告陈伟辩称，2015年9月23日向原告借款10000元属实，当时约定了月息10%。借款后，被告陈伟按约支付了部分利息。2017年3月25日的21000元均系被告陈伟所欠原告的利息，并就欠息向原告出具了借条。因该21000元系利息故原告未要求其提供担保人。愿意向原告偿还31000元，不同意再支付利息，且目前资金周转困难，请求分期偿还。
本院经审理认定如下事实：原告郭志鹏与陈文其系同村村民，原告郭志鹏经陈文其介绍与被告陈伟相识。被告陈伟因生意经营缺少周转资金经陈文其担保于2015年9月23日向原告郭志鹏借款10000元，双方约定借款期限为3个月，月利率2%。被告陈伟向原告郭志鹏出具了借条。借条的具体内容为：“借条因经商现向郭志立（身份证号码：43012319731114****），借现金人民币10000元（人民币壹万元整），借期自2015年9月23日至2015年12月23日，月利率2%（百分之2）。利息按月结清。借款到期时本息一并还清，如到期未还清本息，担保人愿用其财产偿还本息，并承担因逾期造成的各种费用。逾期按本金日百分之十加收催收费。借款人陈伟（身份证号码137****3078）担保人陈文其（身份证号码137****9901）2015年9月23日”。
2017年3月25日，被告陈伟另向原告郭志鹏出具了借款21000元的借条。借条的具体内容为：“借条因经商现向郭志立（身份证号码：43012319731114****），借现金人民币21000元（￥贰万壹仟元整），借期自2017年3月25日至2017年7月25日，月利率2%（百分之2）。利息按月结清。到期借款人违约未还清本金和利息，担保人同意按，本金日千分之三支付违约金，并同意优先用其财产替借款人偿还本金、利息、及违约金，并承担因借款人违约造成的各种费用。借款人陈伟（身份证号码137****3078）2017年3月25日”。原告郭志鹏陈述被告陈伟于2015年9月23日向其借款10000元后未偿还借款本金，亦未支付利息；后因经营生意缺少周转资金又于2017年3月25日再次向其借现金20000元，加上之前所欠的利息1000元共计21000元，约定借款期限为2个月，月利率2%。被告陈伟陈述其于2015年9月23日向原告郭志鹏借款10000元后按月利率10%支付了部分利息；2017年3月25日，就其向原告郭志鹏的借款20000元[含2015年9月23日的10000元和（2017）湘0181民初5443号案件中的10000元]所欠的利息21000元另行向原告郭志鹏出具了借条，原告郭志鹏未实际向其交付借款21000元。
诉讼中，原告郭志鹏陈述陈文其在被告陈伟于2015年9月23日向其借款10000元时，作为担保人在借条上签字，双方未明确约定保证方式及保证期间，现因被告陈文其自己负有很多债务，故自愿放弃要求陈文其在本案中承担保证责任。
另查明，由熊立文担保，被告陈伟于2015年12月29日还向原告郭志鹏借款10000元，原告郭志鹏于2017年8月3日亦向本院提起了诉讼，案号为（2017）湘0181民初5443号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟于2015年9月23日经陈文其担保向原告郭志鹏借款10000元有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈伟应当及时向原告郭志鹏偿还该笔借款10000元及利息。被告陈伟辩称就该笔借款双方约定了月利率10%，但因其未向本院提交证据证明，且原告郭志鹏对此不予认可，故本院根据其书写的借条上载明的内容认定双方约定的利息计算标准为月利率2%。月利率2%的利息计算标准未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。根据计算，10000元借款按月利率2%自2015年9月23日起计算至2017年3月25日的利息并不止1000元。原告郭志鹏陈述2017年3月25日借条中的21000元中只包含了被告陈伟此前所欠的利息1000元，同时陈述被告陈伟于2015年9月23日借款后分文利息未付，而被告陈伟陈述2017年3月25日借条中的款项均为所欠利息。根据民间借贷的一般交易习惯，原告郭志鹏于2017年3月25日重新与被告陈伟发生借贷关系时不存在只结算部分欠息而不结算全部欠息，因此，若原告郭志鹏对2017年3月25日的借条陈述真实，其对2015年9月23日借款未支付利息的陈述则是不真实的；相反，若原告郭志鹏对2015年9月23日的借款未支付利息的陈述真实，则在被告陈伟未偿还往来到期借款本息的情况下，继续借款的可能性不大。且根据交易习惯，若原告郭志鹏于2017年3月25日另行借款给被告陈伟，应当就此前被告陈伟所借但尚未偿还的全部借款进行总结算，并由被告陈伟出具总借条，但原告郭志鹏却并未要求被告陈伟汇总出具借条。故原告郭志鹏与被告陈伟于2017年3月25日进行利息结算更符合常理，本院认定2017年3月25日的借款21000元为被告陈伟此前借款所欠付的利息，并非实际借款，被告陈伟在本案中向原告郭志鹏的借款本金应认定为10000元。因双方约定的利息计算标准月利率2%已达法律规定的上限，若将该21000元作为借款本金再计算利息，被告陈伟最终支付的借款本息必然会超出10000元与以10000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该21000元不应再重复计算利息。综上，被告陈伟应当偿还原告郭志鹏借款10000元及其自2017年3月26日起按月利率2%计算的利息，并应支付2017年3月25日前的欠息21000元。原告郭志鹏自愿放弃要求陈文其就本案中的借款10000元承担保证责任，此系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效之日起七日内偿还郭志鹏借款10000元及利息（利息计算方式：计算至2017年3月25日止的利息为21000元，自2017年3月26日起以10000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回郭志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由郭志鹏负担174.5元，陈伟负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。