wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初9号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年6月30日出生，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，农民，住常德市鼎城区黑山嘴乡菱角村7组，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月4日由该局决定对其取保候审，本院于2016年1月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年7月至2014年2月期间，被告人曾某某在明知是赃车的情况下先后四次在家中自己购买或介绍他人购买王某某、贺某某（均已判决）盗窃的三轮车3辆、拖拉机1辆，涉案价值总计人民币37800元。具体犯罪事实如下：
1.2012年7月的一天，被告人曾某某以600元的价格购买了王某某、贺某某盗窃来的一辆车牌号为湘J223**红色隆鑫牌三轮摩托车，购买时该三轮摩托车没有任何来历凭证，曾某某后将该摩托车以1300元的价格转卖给蔡某某，获利700元。经鉴定，该车价格为人民币6400元。
2.2013年6月的一天，被告人曾某某介绍同村的周某某在曾某某家中，以4000元的价格购买了王某某、贺某某盗窃来的一辆湘沅金牛牌25DT型电动盘式拖拉机，购买时该三轮摩托车没有任何来历凭证。经鉴定，该车价格为人民币9200元。
3.2013年8月的一天早上，被告人曾某某介绍同组的高某某在曾某某家中，以1800元的价格购买了王某某、贺某某盗窃来的一辆车牌号为湘J2BZ**蓝色宗申牌三轮摩托车，购买时该三轮车没有任何来历凭证，事后王某某给了曾某某200元好处费。经鉴定，该车价格为人民币7000元。
4.2014年2月的一天，被告人曾某某在知道是赃车的情况下介绍同村的龚某某在曾某某家中，以3000元的价格购买了王某某、贺某某盗窃来的一辆车牌号为湘J460**金马牌的三轮摩托车，事后王某某给了曾某某700元好处费。经鉴定，该车价格为人民币15200元。
被告人曾某某于2015年1月29日在村干部的带领下到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关追回了涉案被盗车辆，已将车辆逐一返还给车主。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、贺某某、高某某、周某某、蔡某某、龚某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）139号、（2015）015号、016号、017号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所干警伍建军、张弘国出具的线索来源与抓获材料、情况说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某明知是犯罪所得的财物而予以购买或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；配合公安机关追回赃物，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处五个月拘役至八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1056号
申请人贾效来，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省濮阳县。
被申请人赵正雷，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省清丰县。
申请人贾效来根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3259号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人赵正雷的银行存款3125元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人贾效来提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人赵正雷的银行存款3125元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00123号＼n原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2001年因抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年刑满释放。2013年8月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢夺罪一案，于2014年1月24日作出（2013）南法刑初字第1116号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市南岸区人民法院判决认定，被告人赵某某在重庆市南岸区涂山路附近，采取招乘出租车后，假意向驾驶员借打移动电话，然后趁其不备，携带手机迅速逃离现场。具体犯罪事实如下：＼n1.2013年7月19日12时许，被告人赵某某在重庆市南岸区江南大道招乘被害人蓝某驾驶的出租后，乘车至南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，赵谎称有事，借用被害人的“夏普”手机假装打电话并下车，然后趁蓝某不注意，拿着手机迅速跑离现场。事后，赵某某将赃物拿至重庆市南岸区南坪地区销赃，获赃款70元，已挥霍。＼n2.2013年7月20日19时许，被告人赵某某在重庆市南岸区四公里“海德酒店”附近招乘了被害人李某某驾驶的出租车，当车行至重庆市南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，赵以上述相同手段将被害人的一部“苹果iphone4s“抢走。事后，赵将赃物拿至南岸区南坪销赃，获赃款150元。经鉴定，被抢手机价值3132元。＼n3.2013年7月23日18时许，被告人赵某某在重庆市南岸区弹子石地区招乘了被害人杨某某驾驶的出租车，当车行至南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，其用相同方式将杨某某的一部“索尼”手机夺走。事后，赵将手机销赃，获赃款100元。经鉴定，该手机价值1865元。＼n4.2013年7月24日，被告人赵某某在重庆市南岸区辅仁路“爱心市场”附近招乘了被害人张某某驾驶的出租车，当车行至南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，其用相同方式将张某某的“华为”9508型手机夺走。事后，赵将赃物销赃，获赃款80元。经鉴定，该手机价值1242元。＼n5.2013年7月26日16时许，被告人赵某某在重庆市南岸区南坪海德酒店门口处招乘了被害人曾某某驾驶的出租车，当车行至南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，其用相同方式将曾某某的一部“摩托罗拉”手机夺走。事后，赵将赃物销赃，获赃款150元。经鉴定，被抢手机价值1781元。＼n6.2013年7月26日19时许，被告人赵某某在重庆市南岸区海德酒店门口招乘了被害人王某某驾驶的出租车，当车行至南岸区涂山路重庆市第五人民医院附近时，赵某某以相同方式将王某某“诺基亚”520型手机一部手机夺走。事后，赵将赃物销赃，获赃款80元。经鉴定，被抢手机价值811元。＼n认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：公安民警的证明、《现场指认笔录》、《购货发票》、《购货凭证》、《刑事判决书》、《鉴定意见》、辨认笔录，被害人蓝某、李某某、杨某某、曾某某、王某某、张某某的陈述，被告人赵某某的供述等。＼n重庆市南岸区人民法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值8831元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。有犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，赵某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（三）项的规定，判决：一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人赵某某分别退赔被害人李某某、杨某某、张某某、曾某某、王某某被抢财物价款3132元、1865元、1242元、1781元、811元，共计8831元。＼n原审被告人赵某某上诉提出，其行为应构成诈骗罪而非抢夺罪，一审定性错误，请求二审法院依法改判。＼n重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实与一审一致，上诉人赵某某与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。＼n本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物共计价值8831元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。关于赵某某提出本案应定性为诈骗罪而非抢夺罪的意见，经查，虽然赵某某采取虚构事实的手段欺骗被害人将手机交与其使用，但被害人此举并非基于错误认识而转让或者放弃财产控制权和所有权，仅是将手机临时借与赵某某使用，故赵某某的行为不符合诈骗罪的构成要件。而赵某某当着被害人的面公然拿着手机打开车门逃离现场的行为，符合抢夺罪乘人不备、公然夺取的特征。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长兰建恒＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员张应洪＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员彭芳芳
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）嵊法拘字第181号
被拘留人：王海杭男，1990年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈立权与被执行人王海杭民间借贷纠纷一案，因被执行人王海杭拒不在规定期限内向本院申报财产状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，决定如下：
对王海杭拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2763号
原告刘彦锋，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人于慎元、陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路2幢1-6层第3号。
法定代表人寇陆宣，经理。
原告刘彦锋与被告河南中安信业房地产有限公司（以下简称中安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦锋的委托代理人于慎元、陈战营到庭参加诉讼，被告中安房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦锋诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于漯河市××区××路与××国道交叉口“中安信业现代城”第2幢1单元3层302号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3595.62元，总金额为326159元。原告于2014年5月30日前全部给被告交清购房款（包括银行按揭贷款）。2014年12月31日前，被告如果不按期交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。2014年5月份，原被告双方又签订了补充协议。协议约定：被告在2015年7月31日前未将房产权改变为70年的话，被告赔偿原告五万元的违约金。被告并在2017年1月9日再次签订承诺书一份，约定：“保证按期交房，如不按期交房，原逾期交房及相关违约责任业主继续维权”但被告迟迟没有履行承诺，也没有交付房屋，已构成违约。请求人民法院依法判决被告中安房地产公司支付原告刘彦锋违约金91683元（自2014年12月31日至2018年7月15日），并承担本案诉讼费。
被告中安房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于漯河市××区××路与××国道交叉口“中安信业现代城”第2幢1单元3层302号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3595.62元，总金额为326159元。付款方式为首付136159元（含10000元定金），余款190000元系银行贷款，房屋交付期限为2014年12月31日前，若逾期交房出卖人自最后交付期限的第二天按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同载明“该项目土地使用权限为2010年5月28日至2047年3月16日，共计37年”。原被告双方于2014年5月27日进行了预购商品房预告登记，预告登记号为漯房预源汇区字第YG2014007264号。原告刘彦锋缴纳了房屋维修基金、契税等其他费用。但原告所购房屋至本案起诉时，被告仍未实际交付。2015年5月原被告双方签订补充协议一份，约定被告中安房地产公司将在2015年7月31日前将中安信业现代城房产产权年限(实际应为土地使用权年限）调整为70年，在规定日期内被告中安房地产公司未将中安信业现代城的房产产权改变为70年。将赔偿5万元给业主，至原告起诉时被告中安房地产公司的土地使用年限仍为37年。
以上查明事实，由原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议、土地档案查询单、预购商品房预告登记表、购房相关票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，从成立时生效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告刘彦锋与被告中安房地产公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方自愿签订，内容不违犯法律规定，为合法有效合同。双方均应自觉履行。原告刘彦锋按照合同约定向被告支付购房款，被告亦应按照约定的时间交付房屋，其延迟交付已构成违约，依法应当按照约定承担逾期交付房屋的违约责任即支付违约金，原、被告双方约定的交房期限为2014年12月31日前，故被告中安房地产公司应自2015年1月1日开始向原告支付违约金，因此原告起诉主张违约金自2015年1月1日计算至2018月7月15日共计1278天，按已付房款326159元每日万分之一计算共计41683元。此违约金应由被告支付给原告。原告刘彦锋关于被告中安房地产公司承诺将土地使用权限由37年变更为70年而未变更，应支付违约金5万元的诉讼请求，符合双方补充协议的约定，该补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，本院予以支持。被告中安房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其法定权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中安信业房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘彦锋违约金91683元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告河南中安信业房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年八月六日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8561号
原告：王云，男，汉族，1980年2月21日生，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
被告：陈才，男，汉族，1986年9月11日生，住安徽省庐江县。
原告王云诉被告陈才加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼。被告陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款人民币5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年4月开始发生业务往来，被告委托原告加工服装印花，至2016年6月，共计发生往来5500元，被告分文未付。为此原告提起诉讼。
被告陈才未作答辩。
原告王云针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：送货单2份，收货单位为陈才，时间分别为2016年4月16日和2016年4月20日，金额分别为2600元和2900元，送货单上签收人为“陈”。原告王云称，双方就发生过这两笔业务，由其为被告服装印图案，货送到被告处，被告在送货单上签了个“陈”字。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年4月，原告王云为被告陈才的服装加工印花，共计价款5500元。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的加工关系合法有效，被告结欠原告价款5500元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付价款5500元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才于本判决生效之日起十日内给付原告王云价款人民币5500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费610元，合计660元，由被告陈才负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 李 茜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨佳怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00184号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因吸食毒品，分别于2010年7月8日和2012年2月28日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人何某某。2000年7月13日因犯抢劫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2012年7月18日因吸食毒品被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）浏刑初字第13号刑事判决。以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人���某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证���不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02036号
原告：张殿雷，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：付晓坤，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告：付李，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告张殿雷与被告付晓坤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张殿雷及其委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼，被告付晓坤、付李经本院公告送达传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿雷诉称：被告付晓坤经被告付李担保，向原告借款3万元及约定月息3%，至今未付，故请求人民法院依法判令被告付晓坤偿还原告借款3万元及其利息（利息按月利率3%计算，至还清全部借款之日止），并支付原告违约金1万元；被告付李对上述债务承担连带清偿责任；及两被告承担本案的诉讼费用。
被告付晓坤、付李未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告付晓坤经被告付李担保向原告借款3万元，双方签订了借款合同书并出具了借条，被告付晓坤、付李分别在借款人栏、担保人栏中签名。合同中约定月利率3%，借款期限至2013年7月11日至2013年9月11日止。借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、双方签订的借款合同书、借条及申请证人姚某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张殿雷与被告付晓坤的借贷关系及被告付李为原告提供担保的保证关系合法有效，被告付李为被告付晓坤借款3万元提供保证责任，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，应按约定并在相应法律限定的利率幅度内予以支持。原告又主张被告支付违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付晓坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张殿雷借款3万元及其相应利息（利息按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款了利率4倍部分的利息，不予保护，计息时间从2013年7月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告付李对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
合议庭笔录
时间：2015年11月25日
地点：民二庭
合议庭组成人员：万驰、李先坤、汤峰
书记员：陈双
评议原告张殿雷诉被告付晓坤、付李为民间借贷纠纷一案。
万：案情简介略
李：合法的借贷关系受法律保护。原告张殿雷与被告付晓坤的借贷关系及被告付李为原告提供担保的保证关系合法有效，被告付李为被告付晓坤借款3万元提供保证责任，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，应按约定并在相应法律限定的利率幅度内予以支持。原告又主张被告支付违约金，不符合相关法律规定，不予支持。
汤：同意上述意见。
万：同意上述意见。
合议庭评议意见：一、被告付晓坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张殿雷借款3万元及其相应利息（利息按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款了利率4倍部分的利息，不予保护，计息时间从2013年7月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告付李对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付晓坤负担。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2950号
被拘留人史少锋，男性，住嵊州市
本院在执行邢吉与史少锋、吴灵敏（2018）浙0683执2950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史少锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第66号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人曲某甲。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月28日13时许，被告人曲某甲醉酒驾驶二轮摩托车行至青州市草庙铁厂门前时与车号为鲁GJ31**的轿车相撞。经青州市公安局交警大队法医室检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为208.16mg／100ml。＼n上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、破案经过、交通事故现场图、综合材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曲某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曲某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某甲归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李慧＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第802号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人郑某，无业。1998年8月20日因吸毒被处劳动教养三年；2001年8月7日因吸毒被处劳动教养三年；2006年7月10日因吸毒被处劳动教养二年（所外执行）；2008年2月1日因吸毒被强制戒毒，2008年2月26日解除强制戒毒。2008年3月21日因吸毒被处劳动教养二年（所外执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人钱某（绰号“小鱼儿”），无业。2005年9月15日因吸毒被强制戒毒四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人郑某、钱某犯贩卖毒品罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人郑某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人郑某于2012年4月26日傍晚，指使被告人钱某在杭州市江干区夕照社区1号门附近健身小公园处，以人民币200元的价格将0.18克海洛因贩卖给徐洪伟，后被当场抓获。＼n被告人郑某于2012年5月3日晚，在杭州市江干区秋涛路与清江路交叉口的路边，以人民币200元的价格将0.29克海洛因贩卖给他人，后被当场抓获。＼n上述事实，被告人郑某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐洪伟、张红亮的证言，辨认笔录，毒品检验报告，调取证据、扣押物品清单，毒品上交清单，毒品照片，尿样检测报告，劳动教养决定书、强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人郑某、钱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某、钱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郑某、钱某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2013年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年九月五日＼n书记员顾理
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民申字第00013号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦淑会。＼n委托代理人：关瑛。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘玉忠。＼n委托代理人：关瑛。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。＼n法定代表人：高晓东。＼n委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人秦淑会、甘玉忠因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n秦淑会、甘玉忠再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。＼n被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。＼n综上，秦淑会、甘玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回秦淑会、甘玉忠的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员陈洪亮＼n＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第202号＼n原告甄灿烂。＼n委托代理人吕锦。＼n被告姚赛清。＼n被告葛东芬。＼n原告甄灿烂为与被告姚赛清、葛东芬追偿权纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄灿烂及其委托代理人吕锦到庭参加诉讼，被告姚赛清、葛东芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告甄灿烂诉称，被告姚赛清、于2011年6月21日向王福仙借款人民币10万元整，此笔借款约定于2011年9月20日前归还。原告应姚赛清、要求为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，姚赛清、没有及时还清借款。出借人王福仙多次向两被告催要借款无果。王福仙要求原告承担还款义务。本着诚实信用的原则，原告于2012年2月2日还清了借款，出借人王福仙出具了收条。因两被告是夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还人民币100000元；2、判令二被告共同承担利息人民币1620.9元（利息按银行半年贷款利率6.10%暂计算至2012年5月9日，实际计算至款项还清为止）；3、判令二被告共同承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。＼n被告姚赛清、葛东芬未作答辩。＼n原告甄灿烂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、借款协议一份，证明姚赛清向王福仙借款，原告作为担保人的事实；＼n2、收条一份，证明原告已替姚赛清向王福仙偿还借款10万元的事实；＼n3、证明一份，证明两被告系夫妻关系；＼n被告姚赛清、葛东芬未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。＼n经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：＼n2011年6月21日，原告甄灿烂、被告姚赛清及出借人王福仙签订借款协议一份，约定姚赛清向王福仙借款100000元，由甄灿烂提供保证担保。借款期限从2011年6月21日至2011年9月20日，借款利息另行约定。＼n借款期限届满后，姚赛清未归还借款。原告应王福仙的要求陆续将借款100000元归还给王福仙，王福仙于2012年2月2日向甄灿烂出具收条一份。甄灿烂承担担保责任后，向姚赛清催讨欠款未果，遂起诉至本院。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告姚赛清与债权人王福仙借款合同的保证人，在姚赛清未按期履行还款义务的情况下，自愿履行保证责任，即向债权人王福仙偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分。被告姚赛清、葛东芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还垫付的欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2012年2月3日起按年利率6.1%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。按此标准计算，截止2012年5月9日，利息为1620.9元，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定之规定，判决如下：＼n被告姚赛清、葛东芬于本判决生效后十日内向原告甄灿烂偿还欠款人民币100000元，并支付利息1620.9元（利息暂算至2012年5月9日，此后按年利率6.1%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2332元，由被告姚赛清、葛东芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2332元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈澄＼n代理审判员陈维专＼n人民陪审员俞爱芳＼n二〇一二年九月十日＼n代书记员王洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6973号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨某。
原告谭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息601.74元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月12日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月13日起至2018年5月13日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，杨某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.60元、244.83元、248.09元、251.40元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款3期，每期350.69元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2052.49元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、杨某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑二终字第23号＼n原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张桂华，男，1958年6月15日出生。2013年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。＼n湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张桂华犯诈骗罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）资刑初字第3号刑事判决。原审被告人张桂华不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2014年2月24日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限38天。＼n原判认定：被告人张桂华伙同徐某甲、黄某甲、黄某乙（均在逃）、蔡某乙（另案处理）等人冒充广东某丙公司人员（以下简称某丙公司）以帮企业方融资需缴纳前期操作费为名，分别诈骗某公司10万元、某甲公司25万元。具体情况如下：＼n1、2013年年初，徐某甲假装中介人与某公司联系，自称可以介绍某丙公司融资给该公司，但该公司需缴纳前期操作费。同年2月4日，双方达成意向后，徐某甲先去了长沙市，张桂华、黄某甲、黄某乙、蔡某乙随后赶到。后蔡某乙在华天大酒店收取了某公司负责人骆某10万元前期操作费，并把钱转交给了黄某乙，张桂华则冒充某丙公司财务老总与骆某签订了《还本付息借款保证函》操作协议。当某公司被要求再交30万元前期操作费时，骆某产生了怀疑未再给付，后黄某甲、黄某乙冒充某丙公司老总陪骆某等人去银行商谈借款并趁机溜走。骆某等人发觉后马上找到徐某甲，徐某甲假装过年后再续谈也趁机溜走。事后黄某乙将诈骗款分给张桂华、黄某甲、蔡某乙各1.7万元、徐某甲1.5万元。＼n2、2013年4月份初，徐某甲称可以联系到出资方帮助某甲公司筹集资金，但需要该公司找银行担保，并先付30万元前期操作费。双方达成意向后，某甲公司的财务总监解某提出到资兴市办理借款事项，徐某甲便于同年4月11日来到资兴市。当日上午11时许，某甲公司负责人彭某、解某及周某、王某（系实际付款人）等人在资兴市璟江大酒店预付10万元前期操作费给徐某甲，徐某甲马上电话通知了黄某甲、黄某乙、张桂华、“陈老板”（在逃）等人赶过来。当日下午，张桂华等人来到资兴市江滨国际大酒店，徐某甲以需付房费为名从10万元中拿了1万元，并将剩余的9万元交给张桂华，张桂华以某丙公司的名义写了收条给某甲公司后把钱交给了黄某甲。次日中午，张桂华与彭某等人签订借款合同时，又以缴纳前期操作费收取了该公司15万元，并把钱交给了黄某甲。随后黄某甲、“陈老板”冒充公司老总跟随彭某等人到资兴市农业银行谈借款事宜。后张桂华、徐某甲、黄某甲、“陈老板”等人借口银行担保贷款手续不全，分乘的士趁机逃离资兴市。因某甲公司发觉被骗及时报警，张桂华及徐某甲逃至郴州市民政局路段时被抓获。＼n原判认定上述事实的证据有：受案报警案件登记表，抓获经过及在逃人员信息登记表、拘留证、传唤通知书，借款合同，《还本付息借款保证函》操作协议，收条、借条，广东某丙公司工商注册资料、营业执照、账户明细表，酒店住宿登记情况，港澳出入境信息表，视听资料，通话详单，情况说明、辨认笔录及照片，被害人骆某、周某等人的陈述，证人邵某、王某、解某、范华等人的证言，同案人徐某甲、蔡某乙的供述，张桂华的供述及辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张桂华在庭审过程中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n原审法院认为，被告人张桂华以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张桂华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。张桂华当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人张桂华犯罪所得赃款，返还给被害人。＼n上诉人张桂华上诉提出：张桂华在诈骗共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人张桂华未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。＼n本院认为，上诉人张桂华以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张桂华在诈骗共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张桂华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人张桂华提出“他在诈骗共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，张桂华明知黄某甲、黄某乙等人冒充广东某丙公司人员以融资需缴纳前期操作费为名骗取被害人钱财，仍积极参与，且在犯罪过程中，负责与被害方签订虚假的借款协议，收取被害方钱财，事后又积极参与分赃，应认定为主犯。原判综合张桂华在诈骗共同犯罪中所起的作用、犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及当庭认罪、悔罪态度在法定幅度内给予的刑罚并无不当。故上诉人张桂华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李建湘＼n审判员刘继根＼n代理审判员王薇＼n二〇一四年四月二日＼n书记员夏国争＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保183号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：王忠生。
被申请人：胡白兰。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人王忠生、胡白兰借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保37号民事裁定书，裁定对王忠生、胡白兰的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人王忠生、胡白兰保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03972号
原告：范某，女，1971年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年7月15日生，汉族，住址同原告。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘标到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我和李某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李怀玉，××××年××月××日生育次子李凯，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，李某多年来对孩子不管不问，对家庭更是漠不关心，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和李某离婚，本案诉讼费用由李某承担。
李某未答辩也未提供证据。
经审理查明：1993年范某和李某是经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子李怀玉，××××年××月××日生育次子李凯，女儿已经出嫁，现均已成年。由于双方性格不合，共同生活期间有时为生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割，2015年11月3日范某以和李某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令其和李某离婚，本案诉讼费用由李某承担。
上述事实有范某提供的身份证、户口本复印件、王寨村委会出具的证明一份、肖口派出所出具的证明一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某和李某共同生活多年并生育三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且范某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故范某要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2446号
罪犯周全华。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月21日作出（2014）甬宁刑初字第91号刑事判决，以罪犯周全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周全华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周全华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周全华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周全华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周全华减去有期徒刑十五天。刑期自2013年11月24日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初320号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王智慧，男，1988年12月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘志伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人王智慧犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人王智慧及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日17时10分许，被告人王智慧驾驶自己的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至板泉镇小王刘庄村路段时，与由南向北过公路的赵某2、尚某1驾驶的人力三轮车先后相撞，致赵某2（1950年5月30日出生）当场死亡、尚某1（1938年1月29日出生）受伤，经医院抢救无效于次日死亡，三车不同程度损坏。经交警莒南大队认定，被告人王智慧承担该事故的主要责任。案发后，被告人王智慧电话报警，并在现场等候处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险100万元。被害人赵某1、尚某1的近亲属已在本院另行主张权利。
2018年8月3日，被告人王智慧与被害人赵某2、尚某1的近亲属分别达成和解协议，由被告人王智慧一次性分别额外赔偿被害人赵某2、尚某1近亲属经济损失5万元，被害人近亲属对被告人王智慧的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
莒南县司法局对被告人王智慧作出调查评估意见，调查结果为同意被告人王智慧在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人王智慧在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人王某1、尚某2的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车信息查询，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被告人王智慧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王智慧主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王智慧额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王智慧的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王智慧应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 赵淑明
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7412号
原告：戴永良，男，汉族，1973年2月17日出生，住杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住杭州市滨江区，
原告戴永良与被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金及利息19万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。2018年1月22日，原告撤回对被告唐国娟的起诉。原告戴永良及其委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告傅忆稷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告傅忆稷因资金紧张向原告戴永良借款，并出具借条两份，其中出借金额为100000元的借条，约定借款期限为一年，如逾期不还，被告傅忆稷自愿还款120000元；出借金额为50000元的借条，约定借款期限为一年，如逾期不还，则被告傅忆稷自愿还款70000元。两份借条载明的借款日期均为2014年11月1日，但其中100000元的出借日期，原告庭审中自认应为2014年年底左右，被告傅忆稷为结算方便，自愿书写为2014年11月1日。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由当事人提交的《借条》两份及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间两份借款合同合法有效，借款期限届满后，被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。两份借款合同中约定的“如逾期不还自愿还款120000”以及“如逾期不还自愿还款70000”，即约定了逾期还款的违约金各20000元。经核算，该两笔借款中约定的违约金金额，未超过按年利率24%计算的逾期利息损失。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忆稷于本判决生效之日起十日内归还原告戴永良借款本金150000元并支付违约金40000元，合计190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告傅忆稷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 朱 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1943号之一
申请执行人曹传安。
被执行人程玉梅。
本院在执行曹传安与程玉梅运输合同纠纷一案中，被执行人程玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月八日
书记员 路 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3811号
原告：刘伟胜。
被告：石华敏。
原告刘伟胜为与被告石华敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟胜到庭参加诉讼，被告石华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘伟胜起诉称：2013年12月21日，被告石华敏因做生意欠缺资金向原告刘伟胜借款55000元，并由被告向原告出具了借条一份。于2014年2月13日因做生意欠缺资金再向原告刘伟胜借款5万元，并由被告向原告出具了借条一份，共两张借条，合计105000元，并约定三个月后还款。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即向原告偿还借款105000元整。
原告刘伟胜为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张。拟证明被告向原告刘伟胜借款的事实。
被告石华敏未作答辩和举证。
本院已向被告石华敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告石华敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘伟胜与借款人石华敏之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟胜借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告石华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月一日
代书 记员 叶彬彬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1145号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人林靖，男，1979年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市万和汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被执行人叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人林燕，女，1954年9月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市昌榕隆木业有限公司，住所地三明市。
被执行人程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人谢秀萍，女，1976年3月14日出生，，住沙县。
被执行人李丽红，女，1976年3月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人林靖、三明市万和汽车销售服务有限公司、叶信安、林燕、叶柏林、刘淑霞、三明市昌榕隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、李丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周其松。
被执行人刘么妹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7642号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周其松、刘么妹的银行存款或扣留、提取其收入人民币163745.64元（未计算2016年12月5日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3226号
原告刘某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李某，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告委托代理人李某甲，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某、被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2014年4月1日，原、被告于巴林右旗民政局婚姻登记处登记处登记结婚。婚后育有一子（李某乙，2014年9月18日出生），因被告与原告经常吵架，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情不和，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚后从农行借的50000元贷款中15000元由被告父亲使用，35000元均已投到幸福批发商店，因此该笔贷款应由被告父亲负责偿付，夫妻共同财产原告自愿放弃，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告庭审辩称，不同意离婚，钱不是我一个人花的。我在信用社还有30000元贷款。
经审理查明，2015年2月15日，原告刘某与被告李某依法登记结婚，婚姻登记前原、被告双方已举行婚礼但并未在民政部门登记，原、被告育有一子，名叫李某乙，于2014年9月18日出生。原、被告婚后在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行贷款50000元，其中36660元用于购买大米。上述事实有原告提供的结婚证一枚、现金收入凭证一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚续期间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子李某乙，由其母亲（即原告）抚养更有利于其身心健康，故被告李某应承担抚养费。原告主张原、被告在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行贷款50000元，其中36660元用于购买大米、15000元由被告李某父亲使用故应由被告父亲偿还，被告认可在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行贷款50000元及36660元用于为购买大米，不认可15000元由被告父亲李某使用，故上述50000元贷款应视为夫妻共同债务，应由原、被告平均分担。被告李某主张在信用社有贷款30000元该贷款应为夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，故应由债权人另行主张。被告李某主张的夫妻共同财产有2015年卖140袋大米的货款、被告打工的工钱及原告坐月子时收的礼金17000元在原告处，但被告并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告之子李某乙（2014年9月18日出生）由原告刘某抚养，被告李某承担抚养费每月500元，从2015年11月1日开始执行，给付至李某乙年满十八周岁为止，每年的6月1日、12月1日分两次付清当年的抚养费。
三、原、被告婚续期间的夫妻共同债务即在中国农业银行股份有限责任公司巴林右旗支行贷款50000元由原、被告平均承担。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告刘某承担37.5元，被告李某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 唐吉斯
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）盐法执字第117号＼n申请人李吉和，男，汉族。＼n被执行人顾勤建，男，汉族。＼n被执行人李天蓉，女，汉族。＼n申请执行人李吉和与被执行人顾勤建、李天蓉民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请人李吉和于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：＼n盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2352号民事判决书经申请人申请终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长任格＼n审判员吴召泉＼n审判员王铈皋＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杜锦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初452号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶方晶，男，1982年10月6日出生，汉族，盱眙县人，中专文化，无业，住盱眙县。被告人叶方晶曾因嫖娼，于2012年4月6日被盱眙县公安局行政罚款五百元；曾因吸毒，于2016年3月24日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人叶方晶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年6月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月25日被盱眙县人民检察院取保候审，2018年8月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）418号起诉书指控被告人叶方晶犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人叶方晶的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人叶方晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年6月5日凌晨3时许，被告人叶方晶酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××黑色奥迪A6轿车从盱眙县盱城街道金沃KTV门口行驶至盱眙县盱城街道中澳生态城小区48号楼楼下，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶方晶被查获时血液中乙醇浓度为179.7mg/100ml。
被告人叶方晶归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶方晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、祁某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，驾驶人及机动车信息查询，吹气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶方晶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶方晶有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人叶方晶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶方晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年八月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1757号
原告：季茂强，男，汉族。
委托代理人：季龙，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告季茂强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季龙与被告委托代理人江梦洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季茂强诉称：2012年9月18日，我为自有的鲁QXXX**号小型汽车向被告投保了车辆保险。2013年6月27日，林青森驾驶该车辆与鲁QXXX**号重型专项作业车相撞造成交通事故。原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，被告至今未予理赔。请求依法判令被告赔付原告经济损失共计204699元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故发生后，原告没有向我公司提交与本案有关的索赔申请和材料，原告通过诉讼处理，应自行承担诉讼费用；应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任；事故损失应由我公司与原告共同确定，不符合合同约定的诉讼请求，不应得到支持。
审理查明：2012年9月18日，原告季茂强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订保险合同，为其所有的大众汽车SVW6440HGD型小型普通客车（后挂牌号为鲁QXXX**号）分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人为原告季茂强，保险期限自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止；交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险的第三者责任险赔偿限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为204900元，上述两险种均投保了不计免赔特约险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年6月27日22时许，林青森驾驶上述投保车辆在山东省沂南县城沿芙蓉路由西向东行驶至芙蓉路与正阳路交汇处，与李海洋停放在道路南侧施工的鲁QXXX**号重型专项作业车相撞，造成车辆受损的交通事故。山东省临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定林青森负事故全部责任，李海洋无事故责任。2013年7月1日，经山东省临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，林青森与第三者李海洋达成如下协议：1、李海洋车辆损失由林青森承担。2、林青森车辆损失自理。3、施救费由林青森承担。事故发生后，济南星驰汽车贸易有限公司、山东华东三一工程机械有限公司对第三者李海洋的鲁QXXX**号重型专项作业车的牵引系统和工作系统进行了维修，原告共计支付维修费130999元。受原告季茂强委托，山东省临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对季茂强鲁QXXX**号大众小型客车的修复价格进行了评估，认定该车的修复价格为70920元，原告支付了价格评估费2100元。另外，为处理该起交通事故，原告季茂强还支付施救费680元。审理过程中，被告对山东省临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的鲁QXXX**号大众小型客车的修复价格的评估认定有异议，但未申请重新进行评估。
上述事实，主要根据庭审调查及原、被告双方提供的书面证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告季茂强为其自有车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实合法有效。原告在签订合同后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的交通事故，因此形成的第三者损失、原告自有车辆损失属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。第三者车辆受损后，原告为其支付了维修费，相关维修单位出具的维修费发票，确定了维修费的数额；原告自有车辆损失价值由具有价格评估资质的山东省临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出，评估程序合法，评估结论客观公允，被告虽提出异议，但未申请重新评估，应视为放弃申请重新评估的权利，对该评估结论本院予以采纳。价格评估费、施救费亦属于处理事故、减少损失而不可避免发生的合理费用。原告要求被告赔付第三者车辆损失、自有车辆损失、价格评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同，被告应在交强险范围内首先赔付原告第三者车辆损失2000元，剩余部分在其商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告季茂强第三者车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付原告季茂强第三者车辆损失128999元、自有车辆损失70920元、价格评估费2100元、施救费680元。
三、上述两项支付内容共计204699元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取为2185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年二月二十日
书记员 朱晓芳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬余丈商初字第200号＼n原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。＼n代表人：严栋。＼n委托代理人：朱金旺。＼n被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。＼n代表人：沈新康。＼n被告：余姚市达维机械部件厂。＼n代表人：董根达。＼n被告：余姚市同和汽车配件厂。＼n代表人：金东辉。＼n被告：叶云苗。＼n被告：沈新康。＼n被告：沈玲兰。＼n被告：董根达。＼n被告：翁月花。＼n被告：金东辉。＼n被告：陈静儿。＼n被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。＼n法定代表人：沈铁。＼n本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市同和汽车配件厂、叶云苗、沈新康、沈玲兰、董根达、翁月花、金东辉、陈静儿、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长干闻宇＼n审判员何毅＼n代理审判员姚建林＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员尚洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4989号
上诉人（原审原告）：刘孟雨，男，2002年6月20日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：刘某，女，1977年10月2日出生，汉族，藁城区人。系刘孟雨母亲。
被上诉人（原审被告）：裴自强，男，2001年7月14日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：裴某1，男，1975年10月23日出生，汉族，藁城区人。系裴自强的父亲。
被上诉人（原审被告）：褚思豪，男，2001年10月17日生，汉族，藁城区人。
法定代理人：褚某1，男，1980年12月6日出生，汉族，藁城区人。系褚思豪的父亲。
法定代理人：黄某，女，1980年7月13日出生，汉族，藁城区人。系褚思豪的母亲。
被上诉人（原审被告）：顾浩天，男，2000年12月25日生，汉族，藁城区人。
法定代理人：顾某，男，1977年2月7日出生，汉族，藁城区人。系顾浩天的父亲。
法定代理人：姚某1，女，1978年2月11日出生，汉族，藁城区人。系顾浩天的母亲。
被上诉人（原审被告）：褚家豪，男，2001年10月23日生，汉族，藁城区人。
法定代理人：褚某2，男，1979年10月8日出生，汉族，藁城区人。系褚家豪的父亲。
法定代理人：赵某，女，1981年7月5日出生，汉族，藁城区人。系褚家豪的母亲。
被上诉人（原审被告）：姬路涛，男，2002年10月1日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：姬某，男，1979年6月29日出生，汉族，藁城区人。系姬路涛的父亲。
被上诉人（原审被告）：裴康乐，男，2005年4月15日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：裴某2，男，1976年6月20日出生，汉族，藁城区人。系裴康乐的父亲。
法定代理人：许某，女，1978年9月18日出生，汉族，藁城区人。系裴康乐的母亲。
被上诉人（原审被告）：姚鑫龙，男，2000年8月25日出生，汉族，藁城区人。
法定代理人：姚某2，男，1972年3月10日出生，汉族，藁城区人。系姚鑫龙的父亲。
法定代理人：于某，女，1970年12月3日出生，汉族，藁城区人。系姚鑫龙的母亲。
上诉人刘孟雨因与被上诉人裴自强、褚思豪、顾浩天、褚家豪、姬路涛、裴康乐、姚鑫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘孟雨上诉请求：撤销原审裁定，依法作出公正判决。事实和理由：原审法院委托没有本案鉴定业务的鉴定机构，作出的不予受理通知书不能做为驳回上诉人起诉的依据，应当另行委托有本案鉴定业务的鉴定机构鉴定。
裴自强、褚思豪、顾浩天、褚家豪、姬路涛、裴康乐、姚鑫龙未陈述答辩意见。
刘孟雨向一审法院起诉请求：1.要求裴自强、褚思豪、顾浩天、褚家豪、姬路涛、裴康乐、姚鑫龙依法连带赔偿刘孟雨医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计200000元。
一审法院认定事实：2013年5月17日刘孟雨被打后，于5月19日到河北医科大学第二医院进行门诊检查治疗；5月20日、6月22日到藁城市人民医院进行门诊检查治疗；6月17日到张家庄中心卫生院进行门诊检查治疗；6月19日、29日到石家庄市和平医院进行门诊检查治疗；8月10日到石家庄长江��理精神医院医院进行门诊检查治疗。
2013年12月18日至2014年1月28日刘孟雨在河北医科大学第一医院住院治疗，入院初步诊断：1、分离（转换）障碍；2、腰脊髓膨出；补充诊断：慢性鼻-
鼻窦炎。出院诊断：1、分离（转换）障碍；2、腰脊髓膨出；3、慢性鼻-
鼻窦炎。2014年7月24日至8月6日刘孟雨在河北医科大学第二医院住院治疗，入院初步诊断：四肢肌张力高待查；锥体外系疾病？修正诊断：1、儿童情绪障碍；2、抑制状态。出院诊断：1、儿童情绪障碍；2、抑制状态。2014年8月6日至9月9日原告在河北医科大学第一医院住院治疗，入院诊断：1、分离（转换）障碍；2、心肌缺血；3、腰脊髓膨出。出院诊断：1、分离（转换）障碍；2、心肌缺血；3、腰脊髓膨出；4、重度营养不良；5、贫血；6、低蛋白血症。2014年11月28日、12月1日、2015年4月24日、5月22日、6月19日原告在北京大学第六医院进行门诊治疗；2014年11月29日在北京大学第三医院进行门诊治疗；2014年12月9日、11日在北京大学第一医院进行门诊治疗。另原告于2014年12月15日至2015年3月6日、2015年3月6日至2015年4月24日在北京大学第六医院住院治疗。
一审法院认为，对于刘孟雨受伤治疗间隔4个月以上即2013年12月18日以后的住院治疗，因入院初步诊断为：分离（转换）障碍、腰脊髓膨出、补充诊断为慢性鼻-
鼻窦炎，无法判断其在2013年12月18日以后住院治疗与四个月以前的打架有直接的因果关系。为此原告申请司法医学鉴定，经委托河北盛唐司法鉴定中心以委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围为由，作出司法鉴定不予受理通知书。故刘孟雨要求裴自强、褚思豪、顾浩天、褚家豪、姬路涛、裴康乐、姚鑫龙赔偿整个治疗期间的住院费用与其它费用，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回刘孟雨的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘孟雨要求裴自强、褚思豪、顾浩天、褚家豪、姬路涛、裴康乐、姚鑫龙连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的起诉。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院以缺乏支持其诉讼请求的事实和理由为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，应当对案件实体作出裁决。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初164号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 站
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执保17号
申请人：苏成礼，男，1973年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被申请人：苏运富，男，1941年8月30日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被申请人：苏成斌，男，1974年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
关于申请人苏成礼与被申请人苏运富、苏成斌财产保全一案，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1320000元的财产予以查封，并已提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对苏运富名下的银行存款81000元予以查封，暂无其他可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
申请人苏成礼与被申请人苏运富、苏成斌财产保全一案部分保全完毕，予以结案。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十二日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3852号
原告：郁登旺，男，1987年8月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈伟，男，1987年8月16日生，汉族，住盱眙县。
原告郁登旺与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郁登旺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁登旺的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁登旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁登旺负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年八月九日
书记员 殷 骏
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）船山执字第1134号＼n申请执行人伍素华，女，汉族，59岁，小学文化，住遂宁市船山区。＼n被执行人夏敏，女，汉族，28岁，中专文化，住遂宁市船山区。＼n关于伍素华申请执行夏敏民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1707号民事判决书，于2012年10月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人夏敏所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n对被执行人夏敏所有房屋予以查封。查封期间由夏敏保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员苟琼＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员彭耀星
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执105号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋财茂（绰号“小滴”），男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住全州县。
被执行人蒋财茂财产刑一案，本院（2015）全刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第84号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2016)吉0781民督8号
申请人邸光国，男，1978年4月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县永和镇林安村，身份证号码230321197804223238
被申请人孙彦军，男，1965年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村，身份证号码220724196508035616
申请人邸光国于2016年8月15日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人孙彦军给付自2015年8月23日至2016年1月21日先后分2次赊购饲料欠款共计人民币15820元，及自2016年8月16日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国良自2015年8月23日至2016年1月21日先后分2次赊购饲料欠款共计人民币15820元，及自2016年8月16日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月十五日
书记员 苗光南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2356号
罪犯严茂龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬余刑初字第770号刑事判决，以罪犯严茂龙犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严茂龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严茂龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严茂龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯严茂龙提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严茂龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2496号
原告李向军，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县桂花乡。
被告王成华，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县太平乡。
原告李向军诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李向军，被告王成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称：2016年1月19日，被告来找我称在煤矿患尘肺病，因家庭困难无钱住院，并将尘肺病案件委托给我风险代理，签订了委托合同。合同中载明住院费由我借支给被告，我当场就借款8000元给被告，被告向我出具了借条后就去贵阳市第五人民医院办理住院手续。至今被告反悔不将案件委托给我，在我处借款不归还，经我多次打电话要求被告归还借款，但被告找各种理由故意拖延，并拒绝归还借款。我与被告之间具有合法的借贷关系，依法应予保护。为此，原告诉至本院请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金8000元；二、依法判决按中国人民银行利息4倍支付2016年1月19日至今的利息1680元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借款单一份。用以证明被告在2016年1月19日在原告处借款人民币8000元情况属实。
2、委托代理合同一份。用以证明原、被告签订委托代理合同，合同约定由原告借款8000元给被告进行工伤治疗，被告委托原告代理工伤官司后，从得到的赔偿费用中扣除。
上列1-2号证据，经庭审质证，第1号证据，被告无异议，本院予以确认。第2号证据，被告质证称合同约定的应该是缴纳在医院的治疗费应当由原告先垫付，后由原告找煤矿和相关社保部门解决，我予以配合。经审查，因该份证据系原、被告建立委托代理关系的有关凭证，故本院只对原告用以证明双方签订委托代理合同的证明目的予以确认。
被告王成华辩称：我和原告签订风险代理合同，本来是要委托原告给我打工伤官司的，合同没有约定原告借款给我的医疗费要算利息，而且是原告喊我去贵阳林东医院的。现在在贵阳林东医院的医疗发票不能认定为工伤，社保不认可，所以这笔费用和我的车旅费、生活费、误工补贴费应当是由原告承担。
为证明自己的主张，被告王成华向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、委托代理合同一份。用以证明是原告安排被告去贵阳林东医院住院。
3、林东矿务局总医院及贵阳市白云区贵厂医院住院收费票据各一张。用以证明被告在林东矿务局总医院住院治疗的费用2323.54元应由原告承担。
4、车票5张。用以证明被告和原告约定车旅费由原告找社保局解决。
5、职业病诊断证明书。用以证明原、被告签订合同后，是原告说被告有艾滋病，与被告终止合同，后来经诊断被告是职业病，原告违约。
上列1-5号证据，经庭审质证，第1号证据，原告无异议，本院予以确认。第2号证据，经原告质证称对证明目的有异议，合同约定的是原告借款给被告住院治疗，并不是具体安排被告到哪一家医院住院。因该份证据仅系双方建立委托代理关系的有关凭证，故本院对被告用以证明系原告安排其去贵阳林东医院住院的证明目的不予确认。第3-5号证据，原告均有异议，均认为与本案无关。因这些证据来源于相关部门，故本院只对这些证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年1月19日，被告王成华（甲方）与金沙县禹谟法律服务所李向军（乙方）签订《委托代理合同》一份，该合同第六条约定：“经双方共同协商，甲方自愿按本次工伤案件委托乙方办理，所有住院费用由乙方借给甲方去住院，理赔时甲方自愿支付代理费叁万伍仟元整小写（35000元）给乙方作办案费。”合同签订后，被告王成华于当日向原告李向军出具借款单一份，载明：借款事由：“今借到李向军现金人民币捌仟零佰零元零角零分￥8000元，借款人王成华，2016年1月19日。”后由于被告另行与他人建立委托代理关系，2016年9月13日，原告诉至本院，请求如前。
本院认为：原、被告建立委托代理关系后，被告向原告借款8000元后又另行与他人建立委托代理关系。故本案虽名为“委托代理”，实则已转为“借贷”，有原告提供的借款单为凭，且被告对借款事实予以认可，应认定双方的借款事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款8000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行利息四倍支付2016年1月19日至今的利息1680元的主张，因双方在借款单中未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称其是由原告喊去贵阳林东医院的，所产生的医疗费未认定为工伤，社保不认可，应由原告承担，车旅费、生活费、误工补贴费也应由原告承担的辩解理由，因与本院查明的事实不符，故对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成华于本判决送达生效之日起五日内偿还
原告李向军借款人民币8000元。
二、驳回原告李向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，当事人申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
代理审判员 朱 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋晓龙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执2140号
建德市海航科技有限公司、沈林芳：
申请执行人建德市海航科技有限公司与被执行人沈林芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初159号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市海航科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈林芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2140号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1135号
原告:谢中华，男，1970年5月8日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
被告:谭祖芳，男，1983年出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谢中华与被告谭祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谢中华于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中华负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月三十一日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7889号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行,住所地成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：林惠明，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告林惠明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由于林惠明下落不明,本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告林惠明下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及诉讼权利义务告知书、传票、民事裁定书等法律文书。公告期届满，被告林惠明未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令林惠明向原告偿还借款本金472996.53元，逾期利息290416.42元及违约金27263.92元、手续费2862.58元，暂合计793539.45元（暂算至2017年7月19日；自2017年7月20日起至借款本金、利息、违约金等实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令林惠明向农行锦江支行支付律师代理费4065.78元；3、本案诉讼费、保全费等由林惠明承担；4、以上第1、2项请求费用合计817345.63元。事实与理由：2013年2月5日，林惠明向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXX。截至2017年7月19日，被告尚欠信用卡透支款本金472996.53元，逾期利息290416.42元及违约金27263.92元、手续费2862.58元。农行锦江支行多次催款未果。
被告林惠明未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月5日，林惠明向农行锦江支行提交金穗贷记卡申请，表示已阅读并了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。在金穗贷记卡申请表收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
林惠明向农行锦江支行申请办理信用卡后，经农行锦江支行审核，农行锦江支行向林惠明签发了信用卡，卡号为XXXXXX。农行锦江支行提供的持卡人账户详细信息查询载明：林惠明启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行锦江支行本金472996.53元，利息290416.42元、手续费2862.58元、违约金27263.92元。农行锦江支行在庭审中明确本案涉及的违约金27263.92元系2017年前产生的滞纳金，2017年1月1日以后未再收取违约金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行锦江支行提交的农行锦江支行和林惠明身份信息材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，林惠明向农行锦江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。林惠明取得农行锦江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行锦江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，林惠明尚欠农行锦江支行本金472996.53元，利息290416.42元、手续费2862.58元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）27263.92元。农行锦江支行要求林惠明支付上述信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行锦江支行并未与林惠明通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行锦江支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林惠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还信用卡透支本金472996.53元，并支付利息290416.42元、手续费2862.58元、滞纳金27263.92元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11973元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费由被告林惠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 杨珍茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏云天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执440号
申请执行人李秀德，男，1972年4月24日生，汉族，住林州市。
被执行人李超，男，1987年9月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行李秀德诉李超民间借贷纠纷一案，被执行人李超应给付李秀德借款30000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执440号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月一日
书记员 张志军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执500号
申请执行人田建华。
被执行人孙剑。
本院在执行田建华申请执行孙剑民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初439号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初439号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武秀清