wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4334号
原告李宁宁，男，1987年1月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张振杰、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告王垒，男，1986年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告崔晓茹，女，1988年1月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。
原告李宁宁与被告王垒、崔晓茹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托代理人张振杰、仇荣恺，被告王垒及其委托代理人刘战强、崔晓茹及其委托代理人崔晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款285000元整及利息（从2015年4月30日起至履行之日，利息按银行同期利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告王垒因急需用钱向原告借款285000元，并约定2015年5月9日前还款，借款到期后被告拒不支付借款，后经多次催要未果，被告王垒与崔晓茹系夫妻关系借款在婚姻存续期间，根据婚姻法相关规定，为维护原告的合法权提起诉讼，望判如所请。
被告王垒答辩：1、答辩人不认识原告李宁宁，而且与李宁宁之间不存在借款合同关系；2、答辩人王垒是向一个叫李晓刚的出具的借条，但是实际上该借款合同在答辩人王垒与李晓刚之间也并未履行，李晓刚并没有给付答辩人借款；3、从2015年5月份至今，答辩人王垒没有购买过车、房，也没有做过生意，银行流水不超一万元。综上所述，望依法驳回原告的起诉或所述请求。
被告崔晓茹到庭答辩：1、原告不具有债权人资格，被告王垒未向原告出具借条，且该行为未实际履行；2、虽该借条时间在二被告婚姻关系存续期间，但被告崔晓茹对借条不知情，也未签字，事后也未追认，被告王垒以个人名义出具的借条数额明显超过家庭生活需要，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该债务并非夫妻共同债务，与被告崔晓茹无关，不应由其承担。原告对该债务属于夫妻共同债务具有举证责任。3、二被告已于2016年3月22日办理离婚手续，两个女儿都由被告崔晓茹抚养，恳请法院慎重考量崔晓茹应当承担该债务，以维护妇女儿童的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2015年4月30日借条一张，证明被告王垒借款金额28.5万，借款期限是2015年4月30日，还款期限是2015年5月9日，被告王垒签字摁手印；被告王垒未提交证据；被告崔晓茹提交离婚证一份，证明两被告已于2016年3月22日离婚。以上证据，内容清晰，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日被告王垒向原告借款285000元，并约定2015年5月9日前还款，未约定利息利率，借款到期后，经原告催要，被告王垒未付，原告起诉导致纠纷。另查明，两被告已于2016年3月22日登记离婚。
本院认为，原告与被告王垒之间形成民间借贷关系，2015年4月30日被告王垒向原告借款285000元，并约定2015年5月9日前还款，未约定利息利率，借款到期后，经原告催要，被告王垒未付，故被告王垒已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告王垒偿还借款285000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告崔晓茹承担还款责任，因崔晓茹未在借款条上签字，且该笔借款数额较大，明显不是用于家庭生活开支，原告也未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王垒于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁宁借款人民币285000元；
二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 范培宇
人民陪审员 韩学林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘瑞晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2829号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1129号
原告刘民生，男，1956年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘俊生，男，1966年3月17日生，汉族，系原告弟弟。代理权限为特别授权。
被告王丽锋，又名王立锋，男，1984年1月2日生，汉族。
原告刘民生与被告王立锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘民生委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告王立锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民生诉称：2011年起，被告王立锋在原告的加油站加油，共计拖欠加油款27650元。2014年1月20日，被告给原告出具借条一份，后原告多次催要欠款，但被告至今未付。请求判令被告王立锋偿还拖欠原告货款27650元。
被告王立锋未向本院提交答辩状。
原告刘民生向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借款条原件。
被告王立锋未向本院提交证据。
因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告在故县镇开有一家民营加油站。2011年起，被告王立锋多次从原告刘民生处加油，未当场支付油款。2014年1月20日，原被告经过结算，被告向原告出具借款条一张，注明欠原告油款27650元。后被告未能支付上述油款，引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告刘民生与被告王立锋之间形成的买卖合同法律关系明确，有被告向原告出具的借款条为证，本院予以认定。被告向原告出具条据后，应当及时支付原告货款，在原告向被告催要货款后，被告未能支付原告货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽锋于本判决生效后三日内支付原告刘民生货款27650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告王丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6682号
申请执行人朱作华
被执行人蔡金木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06763号，依法向被执行人蔡金木发出执行通知书，责令被执行人蔡金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金木（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币25253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1485号之一
申请执行人：无锡金鹏物业有限责任公司，组织机构代码71860789－9，住所地无锡市锡山区东亭柏庄一村43号。
法定代表人：丁益，该公司董事长。
被执行人：毛富兴，男，1963年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被执行人毛富兴物业服务合同纠纷一案，申请执行人金鹏公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金鹏公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许金鹏公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审188号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙光有（丹东市振兴区看看水果店），1974年5月29日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月10日作出的丹振城管罚决字【2017】12-258号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执74号
申请人：张保恒。
被申请人：谢英豪。
张保恒申请谢英豪侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人谢英豪与申请人张保恒达成和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
执行员 卢晓娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2799号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初1105号
原告：廖彩运，男，1971年8月6日生。
被告：钟志波，男，1972年9月2日生。
原告廖彩运与被告钟志波合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告把双方的合伙资金用完后未还给原告，于2018年4月30日出具借条一份给原告，约定两个月还清26000元。后原告多次向被告追索欠款未果。
被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告把双方的合伙资金用完后未还给原告。2018年4月30日，被告出具借条一份给原告，约定两个月还清26000元。后原告多次向被告追索欠款未果。
本院认为，被告出具借条一份给原告，承诺两个月还清因合伙结欠欠款26000元，到期后未归还，应当承担违约责任。��原告主张被告归还欠款26000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志波于本判决生效之日起十日内归还欠款26000元给原告廖彩运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费225元（已减半收取），由被告钟志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李小丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3543号
原告文小花，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告胡雪林，女，1976年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告文小花、胡雪林与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小花、胡雪林、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，二原告在被告处办理1张2年期健身会员卡。同时，原告文小花还为儿子办理了游泳卡1张。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年5月3日，二原告与被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为两年双人卡。为此，二原告支付会籍费4400元。同年7月6日，原告文小花又办理了升级亲子卡1张，支付会籍费1000元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告文小花、胡雪林和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文小花退还会籍费1650元；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡雪林退还会籍费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2303号
申请执行人刘贵明，男，1923年9月15日出生，汉族，重庆市江北区人。
被执行人王华，女，1964年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行申请执行人刘贵明与被执行人王华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款；有工商登记为个体工商户，注册资金10万元，现已停业；房产有重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾XX号第X幢X-
X-
X号住房一套，设有抵押，本院另案已查封；车辆有轿车一辆，已被本院另案查封扣押，本案不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金90000元及利息，利息16200元，尚欠本金90000元及利息，利息16200元。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2226号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：艾腾飞，男，回族，1986年11月7日生，住许昌市魏都区。该公司员工。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：张国民，男，汉族，1964年8月15日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
被告：许昌德广粮油有限公司。住所地：许昌市兴华路**号。
法定代表人：牛松民。
被告：武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
被告：武文超，男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
被告：武守义，男，汉族，1966年4月16日生，住许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张国民、许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人艾腾飞、王书兴，被告张国民委托诉讼代理人王晓虎、马江丛到庭参加诉讼，被告许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国民偿还原告贷款本金人民币199万元及利息、罚息和复利（截止2018年3月6日前利息、罚息和复利共计347921.52元，以后的罚息和复利自2018年3月6日计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告共同负担。事实与理由：2016年9月30日，被告张国民与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率10.005%，2017年9月29日借款到期，逾期加收50%的罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌德广粮油有限公司与原告签订《保证合同》，被告武战群、武文超、武守义分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告张国民向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年9月30日，被告张国民向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告张国民支付了贷款200万元。借款到期后，被告张国民于2017年12月31日偿还1万元，剩余本金和利息、罚息、复利被告未偿还，严重违反合同约定，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务，原告无奈向法院依法提起诉讼。
被告张国民辩称，原告诉称的2016年9月30日的借款已于同日由原告收回，该借款合同并未实际履行，故也不存在利息、罚息、复利。由于原告未能提供2014年借款的手续，不能证明原告与张国民是否实际发生了借款。综合原被告之间纠纷，基础与起因是2014年的借款关系是否发生，涉及到案件的基本事实原告应提交2014年的借款手续，否则应认定2015年、2016年两笔贷款均系中原银行未履行实际出借义务，应驳回其诉求。
被告许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月30日，被告张国民与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告张国民向原告借款200万元；借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率为年利率15.0075％。同日，被告许昌德广粮油有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌德广粮油有限公司自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告武战群、武文超、武守义分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告张国民于2017年12月31日偿还原告借款本金1万元，剩余本息未付。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张国民发放了贷款，贷款到期后，被告张国民应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。原告主张的复利，因在本案合同中约定不明，本院不予支持。被告张国民提交的证据不能证明其反驳意见，本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金199万元及利息（以本金200万元为基数的利息，自2016年9月30日至2017年9月29日按年利率10.005%计算，自2017年9月30日至2017年12月31日按年利率15.0075%计算；以本金199万元为基数的利息，自2018年1月1日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止。）；
二、被告许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费25504元，由被告张国民、许昌德广粮油有限公司、武战群、武文超、武守义连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王露露
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)浙嘉刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人姜玉平，无业。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人ＸＸ宇，浙江圣���律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉(2010)50号起诉书指控被告人姜玉平犯运输毒品罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉兴市人民检察院指控：2010年1月24日19时许，被告人姜玉平乘坐出租车欲将659.7克毒品甲基苯丙胺从嘉兴市运输至苏州市木渎镇，在途径嘉兴市嘉北街道城北出城卡点时被民警查获。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、鉴定结论、书证、视听资料、抓获经过、扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人姜玉平的行为己构成运输毒品罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款���规定，对被告人姜玉平予以惩处。
被告人姜玉平当庭对起诉指控的事实无异议，唯请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人姜玉平对所携带的红色纸袋里的物品只是认为可能是毒品，因而其主观上系间接故意；本案所涉毒品未流入社会，危害后果较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年1月22日22时50分许，被告人姜玉平与“阿峰”（另案处理）入住嘉兴市南湖区沙龙国际宾馆222房间。1月23日零时30分许，涉毒人员“小曾”（另案处理）手提红色纸袋与“阿峰”进入222房间，半小时后两人空手离开。1月24日18时40分许，被告人姜玉平退房，后乘坐车号浙F/T1685的出租车欲将红色纸袋内的659.7克毒品甲基苯丙胺运输至苏州市木渎镇。当被告人姜玉平乘坐出租车途径嘉兴市嘉北街道城北出城卡点接受检查时，被值勤民警抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺及小型电子秤、毒品数量单据、吸毒工具等被当场扣押。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言、出城登记单,证实2010年1月24日19时许，其驾驶车号浙F/T1685的出租车在沙龙国际宾馆搭载一名女子，目的地要到苏州市木渎镇。后出租车在城北出城卡点接受检查，该女子因形迹可疑而被扣留。
2、证人王某、董某的证言，证实2010年1月24日19时许，在城北出城卡点例行检查时，从车号浙F/T1685的出租车上查获一名形迹可疑的女子，后从其随身物品中检查出大量疑似毒品及吸毒工具等。
3、证人龚某的证言、纸条，证实被告人姜玉平归案后，托其外传一纸条，纸条大致内容是：自己携带600多克冰毒被抓，关在浙江省嘉兴市看守所，要枪毙，恳请救命等。
4、物证、书证、视��资料：（1）检查笔录、扣押物品文件清单及照片：证实公安民警从被告人姜玉平处扣押可疑晶状物10包、电子秤一台、纸袋一只，吸毒工具冰壶一只等物。（2）宾客住宿登记单，证实被告人姜玉平以曾行军的身份证在2010年1月22日22时52分登记入住沙龙国际宾馆222房间。1月24日18时41分退房离开。（3）视听资料：证实被告人姜玉平入住、退房情况以及房间出入人员情况。其中，1月23日0：33分，“小曾”手提红色纸袋与“阿峰”进入房间；1：00两人空手离开房间；1月24日18：36分，被告人姜玉平离开房间，带有红色纸袋、电脑包和背包。（4）手机内存信息提取记录及照片，证实被告人姜玉平手机内存中有要求其去苏州市木渎镇的相关短信。
5、鉴定结论：（1）嘉兴市公安局理化检验报告，证实被扣押的透明塑料袋包装的白色晶体10包，均检出甲基苯丙胺成份，��重659.7克。（2）尿样（毒品）检测报告单，证实被告人姜玉平尿液呈阳性反应。（3）嘉兴市公安局文件检验鉴定书，证实证人龚某提供的纸条一张系被告人姜玉平所写。
6、被告人姜玉平对上述事实供认不讳，所供与上述证据互为印证。
关于被告人姜玉平的辩护人提出，被告人姜玉平对所携带的红色纸袋里的物品只是认为可能是毒品，因而其主观上系间接故意的问题。经查，被告人姜玉平作为一名吸毒人员，在使用红色纸袋时，对袋内被透明包装、重达659.7克的毒品应当看见，并且明知是毒品。故辩护人就此所提，与常理不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜玉平在明知的情况下，为他人运输毒品甲基苯丙胺659.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案所涉���品被及时查扣而未流入社会，危害后果相对较小，故可对被告人姜玉平酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜玉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏玮
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张叶娟
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）奎执字第147号＼n申请执行人张娅妮。＼n被执行人张向阳。＼n潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。＼n二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长袁磊＼n审判员高彬＼n审判员韩冰＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员孙林木＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第910号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，无业，；因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年1月6日7时许，被告人杨某在杭州市萧山区宁围镇盈一村6组685号院内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人符坤道停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值2244元。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符坤道的陈述，证人瞿毅、李灿锋的证言，扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案赃物已追回；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员富美芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2018号
原告段双全，男，汉族，1990年12月9日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场（个体经营者刘艳，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证登记住址：河南省周口市川汇区育新东路21号2号楼8号）。
本院在审理原告段双全诉被告淮阳县鲁台镇一顺华联生活广场追索劳动报酬纠纷一案中，原告段双全于2016年8月30日向本院提出申请，以暂时未找到证据原件为由申请撤诉。
本院认为，原告段双全的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段双全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 健
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第309-4号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。
负责人：宋伟飞。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司。
法定代表人：孙文英，该公司总经理。
被执行人：孙文英。
被执行人：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，香港永久性居民身份证号码P784265（5），住浙江省宁波市海曙区念书巷8号501室。系孙文英之夫。
上述三被执行人共同委托代理人：戚生苗。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社天合分社与宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第63号、第64号民事调解书二案中，查明在诉讼期间依法查封登记在被执行人蔡亦军名下的位于深圳市罗湖区解放路蔡屋围大酒店北侧的名仕阁A座3210室房产。期间，因三被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对上述房产（含室内动产）进行评估，市场价值为156.5万元，变现价值为140.9万元。之后，本院依法采取网络拍卖。经过第一次网拍，买受人叶浩洋于2015年7月24日以193万元的最高价竞得。现买受人叶浩洋已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于深圳市罗湖区解放路蔡屋围大酒店北侧的名仕阁A座3210室房地产（房地产证号：深房地字第××号，建筑面积54.76平方米，用地面积：6.01平方米；含室内动产）财产权自本裁定送达买受人叶浩洋（公民身份证号：××）时起转移。
二、买受人叶浩洋可持本裁定书到房地产等管理部门办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买受人叶浩洋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年八月五日
代书记员 刘 琪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1022民初515号
原告：王爱芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：尹安良，男，汉族,住陕西省丹凤县峦庄镇。
原告王爱芳与被告尹安良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芳到庭参加诉讼，被告尹安良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告尹安良支付原告借款30000元及利息。事实与理由：2018年1月18日，被告称正在筹款归还拖欠原告的其他欠款，以办贷款手续急需经费为由向原告借款3万元。被告向原告出具了借条并承诺一个星期内还款，到期后原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告尹安良未提交答辩意见。尹安良在开庭前通过他人提出，正在给公司融资，要求案件延期审理，后又以债务太多怕被人纠缠、不便回来为由拒绝到庭。
原告围绕诉讼请求，当庭提交的证据有：1.借条1张；2.邮政储蓄银行取款业务凭单1张。
被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院审查认为，原告在银行取款的凭单和被告出具的借条时间一致、金额相当，体现出涉案款项的来源与去向。被告虽未到庭对上述证据进行当庭质证，但通过他人与其进行沟通时，被告只是要求延期审理，对原告的诉讼主张未作否认；结合本院在与被告间接联系的微信聊天记录中，写明“王爱芳与你民间借贷纠纷”，被告已经知悉此事而未提出异议，能够印证借条所载被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系丹凤县凯森工贸有限责任公司的原始股东，后原告将股权转让给被告并办理了股权变更登记手续，被告拖欠原告股权转让金未支付。2018年1月18日，被告尹安良以办理贷款归还股权转让金需要经费为由向原告借款，原告丈夫张茂林从邮政储蓄银行丹凤县北新街支行取款29900元，又添加100元凑够30000元交给被告；被告出具的借条载明：今借到王爱芳现金叁万元整，小写30000元，限一个星期。嗣后被告并未还款，且于2018年3月下旬开始不与原告等人联系。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定贷款人提供借款时借款合同生效，借款人应按期返还借款；未按期返还的，应按照约定支付逾期利息；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告从原告处借得现金并在借条上写明一个星期，即应遵循诚实信用的原则按期自觉还款；原告诉请被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告以款项来源是银行贷款为由要求被告承担逾期利息，因其并未提供相关证据证明该主张，且双方在借款合同中没有支付利息的明确约定，故原告通过诉讼主张权利之前的利息请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告尹安良于判决生效后3日内向原告王爱芳支付借款30000元及利息；利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年7月3日起至履行之日止。
二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭荣军
二〇一八年八月八日
书记员 刘 逍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3094号
原告解昌全，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。
被告王有位，男，1989年10月14日出生，汉族。
被告徐丽，女，1990年2月21日出生，汉族。
被告王平，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告谭建琼，女，1967年12月13日出生，汉族。
被告何贤碧，女，1961年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告解昌全与被告王有位、徐丽、王平、谭建琼、何贤碧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解昌全撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告解昌全负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪小珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10012号
原告：杨玉华，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:陈小龙，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨玉华与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉华负担。
审判员 陆友林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初26043号
原告：李惠雅，女，1953年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵梦，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李惠雅诉被告杨涛、赵梦民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李惠雅负担。
审判员 李雯
二〇一八年九月十一日
书记员 彭倩
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第146号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人李某甲。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2233号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控：＼n1.2013年9月18日10时许，被告人李某甲使用钥匙开门进入本区南汇街道里垟村东岸巷4号401室恒源汽修厂的员工宿舍，窃取失主胡某放在床头行李包内的现金人民币100元及失主佘某放在床头小纸盒内的现金人民币50元。＼n2.同年9月20日13时许，被告人李某甲采用上述相同方法进入恒源汽修厂员工宿舍，窃取佘某挂在床头的衣服内的现金人民币100元。＼n3.同年9月23日20时许，被告人李某甲溜门进入本区里垟村钟儿基路7弄7号柏宜汽修厂员工宿舍，窃取失主罗某放在床头的钱包内的现金人民币500元。＼n4.同年11月4日11时30分许，被告人李某甲再次使用钥匙开门进入恒源汽修厂员工宿舍，窃取胡某放在床上的裤子口袋内的现金人民币200元及失主刘华友放在枕头下的现金人民币110元。＼n同年11月9日10时许，被告人李某甲携带水果刀再次进入恒源汽修厂员工宿舍时，因被胡某、刘某、佘某等人发现，遂持水果刀相威胁，后被公安人员当场抓获。经鉴定，李某甲使用的水果刀不属于管制刀具。＼n综上，被告人李某甲实施盗窃4次，窃取赃款共计人民币1060元。＼n2013年10月2日，被告人李某甲的家属已代为退赔被害人胡某、佘某人民币250元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主佘某、胡某、刘某、罗某的陈述、证人袁某、李某乙的证言、辨认笔录、作案工具照片、扣押清单、调取证据清单、受案登记表、刀具性质认定意见书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，并已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得赃款人民币810元，返还各失主。＼n三、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员柳文思＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴蓓蓓＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执348号
申请执行人:习水县宏运货物运输有限公司。
统一社会信用代码：91520330346975980P。
法定代表人：孙庆亚。
被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司。
组织机构代码：314374072。
地址：贵州省习水县东皇镇羊九村。
法定代表人：綦波。
关于习水县宏运货物运输有限公司申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1637号民事调解已经发生法律效力，因被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人习水县宏运货物运输有限公司申请强制执行，申请执行标的为55759.00元。在执行过程中，依法查询了被执行人公司的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，查明被执行人暂无可供执行的财产线索。经到实地调查，被执行人公司处于停产，无人经营的状态。现已对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、调查情况、被执行人的财产状况，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十六日
书记员 周 璇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢773号
申请执行人：余姚市卫生和计划生育局。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明东路***号。
法定代表人：陈亚南，局长。
被执行人：毛建，男，汉族，1992年7月20日出生，住浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西北区**号。公民身份号码3302811992********。
被执行人：王琴，女，汉族，1992年12月23日出生，住浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西北区**号。公民身份号码3306821992********。
本院受理的申请执行人余姚市卫生和计划生育局与被执行人毛建、王琴计划生育行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执463号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2510号＼n原告赵亚君。＼n被告李广科。＼n被告淮北百通货物运输有限公司，机构代码55015519-7，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。＼n法定代表人范晓军，公司经理。＼n委托代理人李云侠。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0，住所地安徽省淮北市相山区古城路112号。＼n负责人马新礼，公司经理。＼n委托代理人马鹏，安徽众星合律师事务所律师。＼n原告赵亚君诉被告李广科、淮北百通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚君、被告淮北百通货物运输有限公司委托代理人李云侠到庭参加诉讼。被告李广科、人民保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告赵亚君诉称：2011年3月3日10时许，被告李广科驾驶被告淮北百通货物运输有限公司所有的皖F×××××号车辆由北向南行驶至杭州市萧山区104线新街镇同兴村时，与李关泉驾驶的原告所有的浙A×××××号摩托车相撞，造成原告车辆损环的交通事故，经交警部门认定，被告李广科承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的修理费1100元、施救费60元，合计1160元。现请求被告李广科、淮北百通货物运输有限公司赔偿上述款项，被告人民保险淮北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告淮北百通货物运输有限公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失，应该由被告人民保险淮北公司赔偿；3.肇事车辆交强险投保在被告人民保险淮北公司。＼n被告李广科、人民保险淮北公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明，被告淮北百通货物运输有限公司就本案肇事车辆皖F×××××向被告人民保险淮北公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发时，被告李广科是执行被告淮北百通货物运输有限公司的工作任务。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、定损清单、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费1100元、施救费60元，合计1160元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告淮北百通货物运输有限公司就本案肇事车辆皖F×××××向被告人民保险淮北公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险淮北公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李广科、人民保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵亚君损失1160元，在本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由淮北百通货物运输有限公司负担。其中淮北百通货物运输有限公司负担的诉讼费25元，赵亚君同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员瞿丽丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执505号之一
申请执行人：吴振明，男，1974年6月27日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
本院2018年5月2日立案受理的申请执行人吴振明与被执行人蒋家椿借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2018)闽0825民初116号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105000元及利息。
本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人蒋家椿有可供执行财产。被执行人蒋家椿在我院有多个执行系列案件，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人蒋家椿有可供执行的财产的线索。
3、在执行过程中，被执行人蒋家椿未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，并已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月二日
书记员 彭仁春（代）
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市刑终字第228号＼n原公诉机关肥乡县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨振旺，男，1963年1月21日出生，汉族，住肥乡县。＼n原审被告人毕某甲，曾用名毕某乙，男，1973年6月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，住肥乡县。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。＼n原审被告人刁某甲，曾用名刁某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，住邯郸市。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。＼n上列二被告人现均押于肥乡县看守所。＼n肥乡县人民法院审理肥乡县人民检察院指控原审被告人毕某甲、刁某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨振旺提起附带民事诉讼一案，于2013年7月19日作出（2013）肥刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。驳回附带民事诉讼原告人杨振旺的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨振旺不服，提出上诉。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人毕某甲、刁某甲未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨振旺提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨振旺申请撤回上诉。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨振旺申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨振旺撤回上诉。＼n肥乡县人民法院（2013）肥刑初字第30号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董果芳＼n审判员夏魁利＼n审判员李晓萍＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员许红丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执211号
申请执行人：贺红权，男。
被执行人：彭举辉，男。
本院在执行申请执行人贺红权与被执行人彭举辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺红权于2018年8月6日以被执行人彭举辉暂无可供执行的财产为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，应予以准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426民督183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
审 判 员 旷有明
审 判 员 刘育良
二〇一八年八月六日
法官助理 李 钰
书 记 员 蒋 东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4760号
申请执行人：余温新秧，女,1921年1月22日出生，加拿大国籍，住加拿大。
被执行人：温贤荣，男，1953年7月6日出生，汉族，广东省广州市越秀区。
原告余温新秧诉被告温贤荣委托合同纠纷一案，（2015）穗海法民一初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人余温新秧于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人温贤荣履行义务，要求被执行人返还房款79000元及利息，支付受理费。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月九日
书记员 李灶清
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初54号
原告任子全，男，1972年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，一般代理）
被告杜文菲，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人闫乃新，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告任子全与被告杜文菲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任子全撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵卓岩
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05349号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，土家族。＼n被告李威，男，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告李威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告李威经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年10月17日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告李威将自购的渝BD50**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2012年5月至2013年7月未按合同向原告缴纳管理费共计7500元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费7500元、违约金20000元。＼n被告李威未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告李威于2009年10月17日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告李威）将渝BD50**号汽车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，合同履行期限从2009年10月17日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费500元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。在合同履行期间，被告李威从2012年5月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计7500元（500元／月×15月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告李威支付管理费7500元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年10月17日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车注册登记表一份、行驶证一份、渝BD50**号车实收账款统计表一份及原告陈述、开庭笔录在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告李威在诉讼中未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告李威在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李威在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告李威于2009年10月17日签订的渝BD50**号车《汽车挂靠合同》并由被告李威支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李威经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费7500元；＼n二、被告李威于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告李威于2009年10月17日签订的渝BD50**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费170元，由被告李威负担（此费已由原告自愿垫付85元，被告负担金额应迳付原告85元，未缴纳的85元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执912号
申请执行人张磊，男，1985年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人张毓涛，男，1962年7月4日生，汉族，农民，系张磊之父。
被执行人胡彦，女，1988年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125号民初1955民事判决书于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费用150元、执行费350元。
执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请执行人3500元（已付），其余案件款于2016年12月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年九月二十日
书记员 李婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4220号之一
申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司，组织机构代码66037460－6，住所地晋江市深沪镇华山工业区。
法定代表人许泽辉，该公司总经理。
被执行人石狮市东方汉华贸易有限公司，组织机构代码08430947－7，住所地石狮市灵秀镇塘园57栋7号。
法定代表人陈汉章。
申请执行人晋江沙禾布业贸易有限公司与被执行人石狮市东方汉华贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月23日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款234708.56元及利息，垫付的受理费2410.50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院向申请执行人核实被执行人的法定代表人具体下落，申请执行人表示待落实清楚后反馈给本院，现尚未反馈；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 :庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人全某（自报），男，1983年2月23日出生，汉族，摩托车司机，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3541号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月11日22时42分，被告人全某醉酒（经检验血液中乙醇含量为183.7mg／100ml）后驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载朋友林某、陈某上路行驶，且三人均未按照规定佩戴安全头盔。当上述摩托车驶至105国道佛山市顺德区北滘镇路段时，与韦某驾驶的停在路边的一辆粤X×××××号小汽车发生追尾碰撞，造成全某、林某、陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证证实，全某应承担此交通事故的主要责任，韦某承担次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人全某的供述和辩解；被害人林某、陈某、韦某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；送达回执；车辆痕迹记录意见表；常住人口基本信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆暂扣登记表、车辆放行通知书、返还物品凭证、发还清单；酒精呼气测试单；工作记录。
公诉机关据此认为，被告人全某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处全某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人全某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控全某犯危险驾驶罪，罪名成立。全某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与全某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第251-4号
申请执行贾坦，男，1983年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑德，男，1963年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。贾坦申请执行
贾坦申请执行郑德俭债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1795号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
经查明被执行人郑德勤在聊城市西湖馨苑A11号3单元1602室有房产一套。因被执行人郑德俭未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑德勤所有的位于聊城市A11号3单元1602室的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年一月三日
书记员 杨延鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执244号
申请执行人：福建省晋江市永福石业有限公司，统一社会信用代码913505827729384296，住所地晋江市永和镇巴厝村。
法定代表人：林天文，该公司董事长。
被执行人：连学忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建省晋江市永福石业有限公司与被执行人连学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省晋江市永福石业有限公司于2018年4月19日向本院申请撤销对被执行人连学忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 欧建平
执行员 张建华
二〇一八年四月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2703号＼n原告李进东。＼n委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。＼n委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。＼n被告张富川。＼n委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。＼n被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。＼n负责人蔡鸥翔，公司总经理。＼n委托代理人张伟，公司员工。＼n本院于2013年6月13日立案受理原告李进东诉被告张富川、华泰财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李进东及委其托代理人邓志军，被告张富川及其委托代理人张世洪，华泰财保四川分公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李进东诉称，2013年2月17日12时20分许，被告张富川驾驶川AB77**号小型轿车沿华大路由双流县永兴镇方向往大林镇方向行驶，行至双流县三星镇龙星村3组路口左转弯时与相对方向由付志清驾驶的川ZBZ5**号普通二轮摩托车（并搭载原告李进东）相撞，致车辆受损，李进东受伤，付志清经“120”出诊医生确认当场死亡。后原告李进东被送往四川石油管理局总医院住院治疗，用去医疗费共计28612.59元。2013年3月25日经双流县公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张富川承担事故全部责任，付志清、李进东不承担事故责任。四川求实司法鉴定所于2013年5月30日作出司法鉴定意见书，李进东因交通事故造成十级伤残。就赔偿问题原、被告多次协商无果，为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计62187.3元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。＼n被告张富川辩称，对交通事故责任的划分没有异议。事故发生后，垫付医疗费共计18612.59元，请求在本案一并处理。＼n被告华泰财保四川分公司辩称，原告起诉标准过高，其中伤残赔偿金应以农村标准计算。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，请求在本案一并解决。＼n经审理查明，2013年2月17日12时20分许，被告张富川驾驶川AB77**号小型轿车沿华大路由双流县永兴镇方向往大林镇方向行驶，行至双流县三星镇龙星村3组路口左转弯时与相对方向由付志清驾驶的川ZBZ5**号普通二轮摩托车（并搭载原告李进东）相撞，致车辆受损，李进东受伤，付志清经“120”出诊医生确认当场死亡。后原告李进东被送往四川石油管理局总医院住院治疗，住院22天，用去医疗费共计28612.59元，其中被告张富川垫付18612.59元，华泰保险公司垫付10000元。出院医嘱及建议全休半月。2013年3月25日经双流县公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张富川承担事故全部责任，付志清、李进东不承担事故责任。四川求实司法鉴定所于2013年5月30日作出司法鉴定意见书，李进东因交通事故造成十级伤残。鉴定费840元，由原告垫付。＼n另查明，川AB77**号小型轿车属被告张富川所有，该车在被告华泰财保四川分公司购有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险、不计免赔险。发生交通事故时在保险期限范围内。＼n再查明，原告李进东自2011年9月起在四川省洪雅县洪川镇广场社区居住，经常居住地为城镇。＼n以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、行驶证驾驶证、商业险和交强险保单、出院病情证明、鉴定报告、社区居委会证明和房产证复印件等在卷佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川AB77**号小型轿车是被告张富川所有，其驾驶发生交通事故。川AB77**号小型轿车在被告华泰财保四川分公司购有机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故在责任保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故华泰财保四川分公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分在300000元商业第三者责任保险中支付，超出部分由被告张富川承担。＼n对于本案中伤残赔偿金是否应以城镇标准计算，本院认为，李进东虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地为城镇，生活来源及生活环境已非农村标准，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。＼n对于原告在此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定，1、医疗费28612.59元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、护理费1320元（22天×60元／天）；4、误工费3626元（37天×98元／天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金40614元（20307×20×10％）；7、鉴定费840元；8、精神损害抚慰金3000元。＼n以上损失共计78752.59元。医疗费28612.59元，扣除15%自费药即4291.9元由被告张富川承担，余下24320.69元与住院伙食补助费440元共计24760.69元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元，余下14760.69元在商业险中支付。护理费1320元、误工费3626元、交通费300元、伤残赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元共计48860元，在交强险伤残赔偿限额110000中支付10%（与双流民初字第2704号案按比例额支付）即11000元，余下38860元和14760.69元合计53620.69元，在商业险中支付10%即商业险中支付30000元，余下23620.69元由被告张富川支付。综上，保险公司在本案中共计支付51000元，扣除垫付的10000元，还应支付41000元。被告张富川在事故发生后垫付18612.59元，在本案中，扣除应承担的自费药4291.9元、鉴定费840元和超出保险外的23620.69元，被告张富川还应给付原告赔偿款共计10140元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李进东给付赔偿款41000元。＼n二、被告张富川应于本判决生效之日起十五日内向原告给付赔偿款10140元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n本案案件受理费677元，由被告张富川负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员康邦礼＼n二〇一三年九月二日＼n书记员陈磊＼n
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1788号
原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。
法定代表人：闵安，该公司总经理。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人：方芳，严正律师事务所实习律师。
被告：扬长选，男，汉族，出生不详，住贵州省绥阳县。
被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。
法定代表人：王泽东。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告扬长选、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对扬长选、贵州璐源瑞德置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回对扬长选、贵州璐源瑞德置业有限公司的起诉。
审 判 员 周 迅
二〇一八年八月十六日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢17号
申请执行人马长青，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，马长青向本院申请执行，执行的标的为：工资10500元、经济补偿金5400元及2016年1月至3月工资7860元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人马长青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人马长青书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人马长青向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元及2016年1月至3月工资7860元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款23760元，并已全部兑付申请执行人马长青。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解马长青申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初449号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，无业，2017年8月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年8月1日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第463号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月24日凌晨00时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶陕JM2X**号小型轿车，从延安市宝塔区东关街盛大国际家中出发，行驶至宝塔区东关街时，被执勤民警当场查获。经检测：郭某血液中乙醇浓度为91.42mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 磊
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执100号
申请执行人刘洋,1982年4月10日生，男，住镇安县。
被执行人徐吉稳,1962年9月18日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人徐吉稳民间借贷纠纷一案【（2014）镇安民初字第00441号民事判决书】中，被执行人徐吉稳应于2015年4月10日前偿还申请执行人刘洋借款65万元，承担案件受理费5150.00元。本案在执行过程中，被执行人徐吉稳已主动偿还给申请执行人65000.00元，现双方当事人达成和解协议：余款58.5万元由被执行人徐吉稳分别于2019年8月底前偿还10万元、于2019年年底前偿还20万元、于2020年底前付28.5万元。申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2018）陕1025执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年八月八日
书记员 杨正涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1064号
上诉人（原审原告）杨鹏云，男，1958年1月24日出生，农场主。
委托代理人庞文利，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶万军，男，1972年6月16日出生。
委托代理人安峰。
上诉人杨鹏云因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，上诉人杨鹏云及其委托代理人庞文利、被上诉人叶万军及其委托代理人安峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，原审已查明案外人王会成在点火烧野草时烧毁原告部分树苗，据此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加王会成为本案的共同诉讼人而未追加，属程序违法。同时，导致案外人王会成与叶万军之间是土地承包关系还是雇佣关系的事实不清。综上，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第916号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费5702元，退还上诉人杨鹏云。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 王建玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼
的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1434号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯运发，男，1970年12月30日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人冯运发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。2018年8月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人冯运发犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人冯运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月16日20时许，被告人冯运发醉酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）载着冯某，行驶至江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环吴绫路路口东侧100米处，与卢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致冯某、卢某受伤及两车受损。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人冯运发负本起事故的主要责任，卢某负次要责任，冯某无责任。
经法医鉴定，冯某损伤属人体轻伤二级，卢某损伤为轻微伤。
经检验，被告人冯运发血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人冯运发如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人冯运发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯运发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯运发在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、冯某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、监控截图、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非机动车信息查询单、定损清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯运发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人冯运发依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯运发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6703afc-5278-46be-a507-a99e00b5573a&imgId=ZDY3MDNhZmMtNTI3OC00NmJlLWE1MDctYTk5ZTAwYjU1NzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初453号
原告张爱臣，女，汉族，1965年5月5日出生，住址河南省范县，联系。
委托诉讼代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告何坤，男，汉族，1982年7月15日出生，现下落不明。
原告张爱臣诉被告何坤、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱臣的委托诉讼代理人翟爱玲到庭参加了诉讼。被告何坤经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。庭审中原告张爱臣向本院提出对被告姚伟撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张爱臣诉称，原告张爱臣经姚伟介绍认识了被告何坤，被告何坤于2012年8月22日向原告张爱臣借款130000元，于2013年12月10日向原告张爱臣借款97500元，约定月利率3.5%。被告何坤仅支付了本金97500元的利息11600元，支付至2014年6月9日，之后未再支付利息。原告张爱臣多次催要，被告何坤至今未还款。原告张爱臣请求判令被告何坤偿还原告张爱臣本金227500元及利息（其中本金97500元的利息自2014年6月10日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算；其中本金130000元的利息自2014年1月10日起计算至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
被告何坤未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告何坤向原告张爱臣出具借据一份，内容为：今借到张爱臣现金130000元，于2014年1月10日前还款，未约定利息。2013年12月10日，被告何坤向原告张爱臣出具借据一份，内容为：今借到张爱臣现金97500元，于2014年1月10日前还款，月利率3.5%。因原告张爱臣多次向被告何坤催要借款未果，原告张爱臣起诉至本院要求被告何坤偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张爱臣要求被告何坤偿还227500元借款，有被告何坤出具的借据加以证实，本院予以认定。被告何坤应当按照双方约定的还款期限及时向原告张爱臣偿还借款及利息，故原告张爱臣要求被告何坤偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张爱臣请求被告何坤支付其中本金130000元的利息自2014年1月10日起至付清之日止，按照年利率6%计算；其中本金97500元的利息自2014年6月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坤于判决生效后10日内向原告张爱臣偿还借款本金227500元及利息（其中本金97500元的利息自2014年6月10日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算；其中本金130000元的利息自2014年1月10日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，由被告何坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏香玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第506号
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春。
被告杨立军，建筑承包商。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司诉被告杨立军买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告杨立军的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司撤回对被告杨立军买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 闵时虎
二０一六年一月十四日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）曹民初字第2570号＼n原告：谢居民，农民。＼n被告：郑进山，职工。＼n被告：朱世杰，职工。＼n原告谢居民与被告郑进山、朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢居民到庭参加了诉讼。被告郑进山、朱世杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年3月16日，被告郑进山向原告借款用于偿还曹县普连集信用到期贷款，被告朱世杰为上述借款承担连带保证责任，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求被告郑进山偿还借款20万元及逾期利息（按月利率2%，自2014年4月17日起计算），被告朱世杰负连带保证责任。＼n被告郑进山、朱世杰未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年3月16日的借据，拟证明被告郑进山欠原告借款20万元，被告朱世杰提供担保，担保期间为自借款之日至贷款还清之日止。2、贷款还款通知单1份，拟证明原告将借款交付被告郑进山，被告郑进山用款还贷款的事实。＼n被告郑进山、朱世杰未提供证据。＼n经分析，原告提供的1号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案具有关联性，被告未提供证据予以反驳，该证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号证据，能与其陈述相印证，形成有效的证据链条，被告未提供证据予以反驳，该证据能证明原告支付被告借款20万元的事实。＼n根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，被告郑进山因需要偿还在曹县普连集信用社的贷款而向原告谢居民借款20万元，被告为原告出具借据1份，载明：借据今借到人民币贰拾万元整，借款期限自2014年3月16日至2014年4月16日，如借款人到期不能归还，则借款人要支付本息总额20%的违约金，借款人郑进山身份证××，电话153××××1567，借款人郑进山，2014年3月16日。被告朱世杰以担保人的身份在借据上签字，双方约定担保期限为自借款之日至本贷还清之日止。借款逾期后，二被告履行偿还原告借款20万元。另查明，2014年4月17日6个月内中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告郑进山提供了借款20万元，被告郑进山应按约定归还原告借款本金。被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金20万元的违约责任，原告请求被告郑进山偿还借款本金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告所提供的借据能显示原、被告约定的还款期限为1个月（自2014年3月16日至4月17日），但未显示双方约定了利息的事实，应认定原、被告之间系定期的无息贷款。依据上述司法解释，被告郑进山应按2014年4月17日6个月内中国人民银行贷款年基准利率5.6%，自2014年4月17日起支付利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱世杰仅以担保人的身份在借据上签字，原、被告对其承担的保证方式未进行约定，被告朱世杰应承担保连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告约定被告朱世杰的保证期限为自借款之日至本贷还清之日止，依照上述司法解释的规定，被告朱世杰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即自2014年4月17日至2016年4月17日）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间是保证人承担保证责任的期间。作为连带保证而言，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。原告于2014年10月9日诉至本院，请求被告朱世杰承担连带保证责任，未超过被告朱世杰的保证期间，被告朱世杰的保证责任不能免除。原告请求被告朱世杰承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告朱世杰未就保证范围进行约定，被告朱世杰应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱世杰承担连带保证责任后，有权向被告郑进山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑进山偿还原告谢居民借款20万元并支付利息（按中国人民银行贷款年基准利率5.6%，自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；＼n二、被告朱世杰对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。被告朱世杰承担连带保证责任后有权向被告郑进山追偿；＼n三、驳回原告谢居民的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4553元，保全费1520元，共计6073元，由被告郑进山、朱世杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘波＼n审判员郭红玲＼n人民陪审员刘启勇＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵静
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0144号＼n原告孙少俊。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。＼n法定代表人张善波，该公司总经理。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告孙少俊诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙少俊诉称：原告孙少俊于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告孙少俊于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告孙少俊劳动报酬1013元。＼n（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n二〇一四年一月九日＼n书记员金苗＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n