安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初297号
原告：陈影，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运动，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安玉花，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：李井太，男，1951年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈影与被告李运动、安玉花、李井太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈影，被告安玉花、李井太到庭参加诉讼。被告李运动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影诉称：2013年12月18日被告李运动、安��花以经营家具加工为由从原告处借款3万元，由被告李井太担保，双方约定月息2%，借款期限为2个月，被告已支付2个月利息1200元，但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告连带赔偿原告借款本金3万元及违约金；2、依法判令每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金，直至被告还清所有借款本息为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈影的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
3、鉴定意见书一份，证明借条的真实性。
被告李运动提供书面答辩为：不认识原告，也没有借原告的钱，原告应当提供被告借原告钱的证据。
被告李运动就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
被告安玉花辩称：没有见到钱。
被告安玉花就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
被告李井太辩称：没有见到钱，条据是假的，只是担保人，担保期限为2个月，担保期限已过了。
被告李井太就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告李井太对原告陈影所举证据1无异议；对证据2有异议，系假的；对证据3有异议，不明确。
被告安玉花对原告陈影所举证据发表质证意见为：对证据1，不知道；对证据2有异议，是假的；对证据3有异议，不认可鉴定内容。
经庭审举证、质证，合议庭对原告陈影所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月18日被告李运动、安玉花从原告陈影处借款3万元，用于家具加工，利息为月利息2%，期限为2个月，自2013年12月18日至2014年2月18日。如逾期每日按借款总额的2%支付违约金。被告李井太在借条上承诺：到期不还，由其归还本金、利息及违约金，并承担永久连带责任。原告认可被告已支付两个月1200元利息。原告曾于2015年6月3日起诉被告民间借贷纠纷，卷号为（2015）谯民一初字第02654号，该案在审理中，被告李井太、李运动申请指印鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对被告的申请进行鉴定，该所于2015年11月4日作出东南司法鉴定中心（2015）痕鉴字第161号司法鉴定意见书，意见为：由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检《借条》上“借款人李运动”处的红色指印是否李运动所留；据现有样本，送检《借条》上“担保人：李井太”处的红色指印是李井太的右手食指所留。后原告撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李运动、安玉花从原告陈影处借款3万元，有被告李运动、安玉花为原告陈影出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告李运动、安玉花应当在双方约定的还款期限届满后及时归还，故原告陈影要求被告李运动、安玉花归还本金3万元的主张，本院予以支持。被告安玉花辩称，其并未借原告的钱，也没有签字，因被告安玉花未申请笔迹鉴定，��未提供相关证据材料，故对被告安玉花该辩解，本院不予采纳。原告认可被告李运动名字及指印为被告李运动所写，应当由被告李运动对该借条上的名字及指印是否为其所写承担举证责任。被告李运动在申请指印鉴定时，由于送检材料自身条件所限，不能鉴定借条上“借款人李运动”处的红色指印是否为其所留，且也未出庭参与诉讼，故其应当承担举证不能的法律后果。被告李运动书面辩称没有借钱，本院不予采纳。自然人之间可以对借款约定利息及违约金，原告与被告李运动、安玉花在借条上约定“如到期不还按照每日借款总额的2%支付违约金”，该约定偏高，本院酌定按照每月2%计算，计自2014年2月19日至原告起诉前一日，共计22.7个月，违约金为13620元。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告李井太自愿担保且对担保方式进行了约定，故被告李井太应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李井太约定：“永久承担连带责任”，系约定不明，原告有权自主债务履行届满之日起两年内向被告李井太主张担保责任，原告陈影的借款届满日期为2014年2月19日，原告也曾于2015年6月3日起诉被告，后撤回起诉，因此原告陈影要求被告李井太承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李井太辩称借条系假的，担保期限已过，本院不予采纳。被告李井太对其担保的借款约定了担保范围，因此，被告李井太的保证范围应是主债权、利息、违约金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李运动、安玉花于本判决生效之日起七日内偿还原告陈影借款人民币3万元，并支付违约金13620元（按照每月2%计算，自2014年2月19日计算至2016年1月10日）,2016年1月11日以后的违约金按照每月2%继续计算至还清款之日止。
二、被告李井太对上述第一项承担连带还款责任。
三、被告李井太偿还该借款后，有权向被告李运动、安玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告陈影负担75元，被告李运动、安玉花、李井太负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前��规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。