wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5699号
原告：福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路327－331号，统一社会信用代码91350582770698900Y。
法定代表人：丁志权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地南安市梅山镇鼎城工业区，统一社会信用代码913505837356684781F。
法定代表人：陈暂度，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码91350583754991963N。
法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。
被告：傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住南安市，
原告福建新天星鞋材发展有限公司诉被告阿童木（福建）体育用品有限公司（以下简称阿童木公司）、泉州市菲克体育用品有限公司（以下简称菲克公司）、傅维锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，被告阿童木公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贻启和被告阿童木公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告菲克公司和傅维锦未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阿童木公司偿还货款151.7万元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告菲克公司和傅维锦承担连带清偿责任。
事实和理由：被告阿童木公司多次向其购买鞋材，截止2016年1月14日欠其货款151.7万元。被告阿童木公司系菲克公司独资的一人有限责任公司，被告菲克公司系其唯一的法人股东。
被告阿童木公司辩称，1.欠款属实。2.被告菲克公司应否承担责任由法院认定。3.被告傅维锦系履行职务行为。
被告菲克公司和傅维锦均未作答辩。
审理中，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告阿童木公司多次向原告购买鞋材，截止2016年1月14日欠货款151.7万元。
2.被告阿童木公司系菲克公司独资的一人有限责任公司，被告菲克公司系其唯一的法人股东。
3.被告傅维锦系阿童木公司的员工。
本案争议的焦点为被告菲克公司和傅维锦应否承担民事责任？
原、被告各方的主张如同其诉辩陈述。
本院认为，1.《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告阿童木公司系被告菲克公司开办的一人有限责任公司，而被告菲克公司未能举证证明阿童木公司的财产独立于其自己财产，故被告菲克公司应当对阿童木公司的债务承担连带清偿责任。2.被告傅维锦系被告阿童木公司的员工，系履行职务行为，应由阿童木公司承担责任。
经庭审举证、质证和认证，本院对归纳的本案主要事实与上述无争议的事实相同。
本院认为，原告与被告阿童木公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告阿童木公司未依约支付货款，应承担违约责任。菲克公司未能证明阿童木公司的财产独立于其自己财产，应对阿童木公司的债务承担连带清偿责任。傅维锦系履行职务行为，由阿童木公司承担责任。菲克公司和傅维锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿童木（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建新天星鞋材发展有限公司货款151.7万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月31日起至判决确定还款之日止）。
二、被告泉州市菲克体育用品有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建新天星鞋材发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18453元,因适用简易程序,减半收取9227元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担527元，被告阿童木（福建）体育用品有限公司和泉州市菲克体育用品有限公司共同负担8700元。诉讼保全费5000元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担1000元，被告阿童木（福建）体育用品有限公司和泉州市菲克体育用品有限公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督24号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：陈中超，女，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈中超于2011年5月6日与申请人就万源*龙腾锦程金龙苑9-3-701号住宅房签订了物业管理合同，被申请人按照约定��行了物管费缴纳义务至2013年3月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计3014.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人陈中超给付申请人物管服务费共计3014.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人陈中超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计3014.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人陈中超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本��付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 维
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0230民初6258号
原告张银针，女，1987年1月26日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吴红超(系原告丈夫)，1983年12月7日生，汉族，住河南省商丘市。被告龚恺，男，1990年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人尹惠生。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告张银针诉被告龚恺、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张银针，被告龚恺及其委托代理人尹惠生到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银针的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费1646.40元、营养费210元、护理费210元、住院伙食补助费210元、误工费6600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日19时许，被告龚恺驾驶牌号为沪RXXX**轿车与吴红超骑驶的电动自行车(车上乘坐原告张银针)在崇明县长兴镇丰产村处发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告龚凯负事故全部责任，吴红超及原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张银针全身多处交通伤，给予休息30天、营养7天、护理7天。被告龚恺驾驶牌号为沪RXXX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告龚恺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体由法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除无病史资料记载的费用、统筹支付、自费费用；护理费认可每天30元；误工费要求原告提供劳动合同、工资明细、病假前3个月、病假期间及病假后3个月的工资单、银行对账单、社保缴纳证明、缴税证明等误工减少证明，否则不予认可；营养费认可每天20元；住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故不予认可；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可；诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他���人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚恺负事故全部责任，吴红超及原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪RXXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告龚恺承担。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为1646.40元；2、营养费核定为210元(30元/天×7天)；3、误工费，根据原告提交的工资发放明细及司法鉴定意见书确定的休息期限，核定原告的误工费为4774.50元；4、鉴定费经核定确认为900元；5、护理费核定为210元(30元/天×7天)；6、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，并���发生伙食费用，故不予认可；7、精神损害抚慰金，原告该项主张无法律依据，故不予认可。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张银针医疗费人民币1646.40元、营养费人民币210元、误工费人民币4774.50元、护理费人民币210元，以上合计人民币6840.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张银针鉴定费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告龚恺负担。本判决为终审判决。(本页无主文)
审判员 陆沈平
二〇一六年九月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动���发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范���内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9472号
原告:党香娟,女,1986年11月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:张俊波,男,1985年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张更清,男,1958年6月2日出生,汉族,居民,住址同上。
被告:倪亚华,女,1959年8月29日出生,汉族,农民,住址同上。
原告党香娟与被告张俊波、张更清、倪亚华排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告党香娟、被告张更清、倪亚华到庭参加了诉讼。被告张俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1.判令三被告立即从原告所有的宝坻区××楼××号房屋搬出并腾空其所有物品;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张俊波原系夫妻,被告张俊波系被告张更清、倪亚华之子。婚前原告购买了宝坻区××楼××号房屋,婚后原告与三被告共同在该房屋居住。2015年5月12日,原告与被告张俊波协议离婚,约定宝坻区××楼××号房屋归女方所有。离婚后,三被告一直霸占原告所有的房屋,迫使原告在外租房居住。
被告张更清、倪亚华辩称,宝坻区××楼××号房屋系我们出资购买的,原告的诉讼请求,应予驳回。
被告张俊波在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
被告张俊波系被告张更清、倪亚华之子。原告党香娟与被告张俊波原系夫妻关系,双方于2013年4月28日登记结婚。婚前,以原告党香娟为买方购买了宝坻区××楼××号房屋。
2013年1月25日,原告党香娟与被告倪亚华签订了一份《协议》,该协议记载:“倪亚华同志于2013年以党香娟名义购入住房一套,此住房位于天津市××区××楼××室,面积84平米,房款总额人民币伍拾捌万元整,房款首付由倪亚华支付,剩余房款人民币肆拾万零陆仟元以银行贷款方式支付。现双方就此处房产达成如下协议:一、倪亚华同志随时有权利变更此房产的所有权人;二、倪亚华同志有永久居住此房屋的权利。”。
2015年5月12日,原告党香娟与被告张俊波协议离婚,《离婚协议书》中房屋事项记载:“座落于天津市宝坻中保楼13-4-201室楼房一套及9号地下室归女方所有,此楼剩余贷款由女方偿还。”。2015年3月3日,原告取得上述房屋的产权证。
截至庭审辩论终结前,三被告现居住于宝坻区××楼××号房屋。
本院认为,排除妨害是指妨害他人行驶民事权利或者享有民事权益的,被侵权人有权请求侵权人排除妨害。可见排除妨害的构成要件之一系妨害状态具有不正当性、违法性。本案中,根据被告提供的原、被告签订的协议书,清晰的记载被告倪亚华同志有永久居住此房屋的权利,同时原告在庭审中自认上述协议书的内容及签名均系其自行书写,可见被告居住涉诉房屋系在原告允许的情况下进行的,并不具有不正当性、违法性。原告虽主张上述协议书的内容系在被告张俊波逼迫下书写的并不是其真实意思表示,但未能提供证据加以佐证,本院不予采信。对于原告提供的离婚协议书,房屋事项中只是约定了房屋的归属,并未约定房屋如何使用,故原告仅以房屋的所有权主张被告搬离并腾空物品的请求,本院不予支持。
综上,原告的诉讼请求,应予驳回。被告张俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告党香娟的诉讼请求。
案件受理费80元,已减半收取40元;由原告党香娟负担,此款原告已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执82号
申请执行人：王龙群,女,1971年1月12日出生,住四川省小金县沃日乡官寨村一组14号。
被执行人：黄远琼,女,1974年12月25日出生,住四川省小金县沃日乡官寨村一组。
本院在执行王龙群与黄远琼人格权一案中，查明被执行人黄远琼无可供执行财产，也无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈均
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执86号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司,住成都高新技术区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层
法定代理人：雍学葵，系安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
被执行人：毛志刚,男性,1970年9月20日出生,住四川省小金县宅垄乡四垄村一组37号。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司四川分公司与毛志刚保险纠纷一案中，查明被执行人毛志刚无可供执行财产，也无存款，且被执行人毛志刚经阿坝藏族羌族自治州人民医院诊断为：“1、继发性肺结核、双肺并空洞形成涂（一）初治；2、2型糖尿病”，经小金县宅垄乡四农村民委员会和小金县宅垄乡政府证实被执行人毛志刚系小金县宅垄乡四农村建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈均
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1018号
罪犯黎健，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗番法刑初字第692号刑事判决，以被告人黎健犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎健减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3665号
原告单中国，居民。
被告周玉春，居民。
原告单中国诉被告周玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单中国诉称：原告于2014年替被告装修房屋，被告欠原告材料款和人工费合计6700元，并出具了欠条一张。原告经多次索款无果，遂诉至法院，请求判决被告归还欠款6700元。
被告周玉春辩称：原告所诉欠款情况属实，但因原告装修房屋质量有问题且未完工，故被告拒绝付款。请求依法判决。
经审理查明：原告于2014年替被告装修位于涟水县红窑镇八支村东周组的房屋，原告并负责提供材料。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到单中国人民币陆仟柒佰柒拾元正在2015年7月10号还清据周玉春2015年2月18日”。此后，被告并未按约付款，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因房屋装修产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。被告辩解的房屋质量存在问题和本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。被告于2015年2月18日向原告出具欠条并约定付款期限，该行为表明原告装修已经结束，被告应当给付装修款，故对被告辩解原告装修房屋并未完工，其不应给付装修款的理由，本院不予采纳。本院立案时确立的案由不当，应变更为装修装饰合同纠纷。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉春于判决生效后二十日内向原告单中国支付欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周玉春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13585号
申请执行人：广州昆仕柏企业管理顾问有限公司，住所广州市珠江东路30号601-CC36房。统一社会信用代码：91440106063331800D。
法定代表人：颜令谕。
被执行人：林良必，男，1988年2月16日出生，汉族，住所阳江市江城区，
广州昆仕柏企业管理顾问有限公司与林良必服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15976号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付申请执行人11500元，负担受理费90元。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，委托江城区法院查封林良必粤Ｑ×××××车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行。
本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13585号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 健 豪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民初89号之一
原告：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路677号。
负责人：李心闻，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（以下简称兰州农商行陆都花园支行）诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称河北建设天辰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
兰州农商行陆都花园支行起诉请求：1．解除原告与被告（以白丽妍、马淑芹等45名个人名义）签订的70份《个人汽车消费贷款借款合同》；2．判令被告一次性清偿借款本金2654.86万元，利息84.763万元，罚息和违约金364.4万元，原告为实现债权而产生的各项费用37.1万元。以上四项共计3141.123万元；3．判决将贷款抵押物，即被告用贷款所购的50台国力西北狼GL8503型自卸车进行拍卖或变卖，并由原告就所得价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。
河北建设天辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、甘肃省高级人民法院确定本案案由是保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。河北建设天辰公司是本案担保人且担保合同约定是连带责任保证，该条对管辖的适用，使用的是“应当”即担保合同纠纷只能由担保人住所地人民法院管辖，甘肃省高级人民法院不是河北建设天辰公司住所地法院，故没有本案管辖权。二、兰州农商行陆都花园支行没有将《借款合同》中借款人即债务人列为被告，根本无法对主合同进行审理，本案显然不是主合同纠纷，不能依据主合同纠纷确定案件管辖。三、兰州农商行陆都花园支行认为主合同与河北建设天辰公司有关的诉请，与事实不符，没有任何证据支持，又与其提交的书证完全相反，自相矛盾，完全是兰州农商行陆都花园支行为取得甘肃省高级人民法院管辖权而虚列的。其一，兰州农商行陆都花园支行自己提交的书证包括《借款合同》《抵押合同》《保证合同》等基础文件，这些文件均列明借款人是白丽妍等45名个人，河北建设天辰公司是保证人。这些文件每一份都有兰州农商行陆都花园支行签章，也就是说兰州农商行陆都花园支行对上述事实是明知和认可的；其二，河北建设天辰公司董事会决议是从履行保证人责任角度出发，作出相关保证，根本不能得出河北建设天辰公司是借款人的结论。其三，更不能仅凭河北建设天辰公司的所谓董事会保证（充其量是从合同附属内容）就否定银行与白丽妍等45名借款人之间的主合同；更无据的是，45名借款人不是本案被告，兰州农商行陆都花园支行却要求撤销他们的合同，45人最基本的诉权都无法保证，更不要说合法实体权益。兰州农商行陆都花园支行本案诉请程序上明显有缺陷，实体上根本不成立，如依据此种诉请改变案件原有管辖法院，则任何管辖的法定原则和规定将形同虚设，程序公正将荡然无存。综上，河北建设天辰公司认为兰州农商行陆都花园支行诉河北建设天辰公司保证合同纠纷一案甘肃省高级人民法院没有管辖权，特请将该案移送有管辖权的人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案被告河北建设天辰公司的住所地在河北省保定市，且本案原告兰州农商行陆都花园诉讼请求的实质是要求担保人河北建设天辰公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，河北建设天辰公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送河北省保定市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：
河北建设集团天辰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市中级人民法院处理。
案件受理费198856元退还兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王军瑞
审判员 郑治帅
审判员 张 妍
二〇一六年十二月六日
书记员 张 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8228号
原告：石成，男，1980年4月17日生，住黑龙江省桦川县，现住平度市。
委托诉讼代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：于海雷，女，1989年6月4日生，汉族，住平度市。
原告石成与被告于海雷民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告石成及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告于海雷经本院传票传唤，我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石成诉称，被告于2016年1月15日借原告人民币30000元，经多次追要，被告以各种理由不予归还，因此请求法院依法判令���告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于海雷未出庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月15日，陈同飞与被告于海雷共同给原告出具借条一份，借条载明“今借到石成人民币三万元整。”原告石成提供借款后，同日两人又给原告出具收条，证实收到石成人民币三万元整。后被告于海雷及陈同飞均未还款。
上述事实，有原告提交的陈同飞与于海雷两人共同出具的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于海雷与陈同飞共同向原告借款30000元并收到该借款，该两人与原告石成之间的民间借贷法律关系成立。在原告催要借款时，被告于海雷及陈同飞均有义务归还借款。原告在无法联系陈同飞的情况下起诉请求被告于海雷归还借款，本院予以支持。被告于海雷既不出庭答辩���亦不提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海雷于本判决生效后十日内偿还原告石成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 杨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执902号之一
申请执行人丁勇，女，1966年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王水章，男，1958年11月23日
本院在执行申请执行人丁勇与被执行人王水章、郑州市天园农业生态循环股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王水章、郑州市天园农业生态循环股份有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执139号
申请执行人黄江南，男，1992年3月23日生，住新沂市。
被执行人马新文，男，1985年10月25日生，住新沂市。
被执行人李孟瑶，女，1991年10月1日生，住新沂市。
申请执行人黄江南与被执行人马新文、李孟遥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产��，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初546号
原告宋月松。
被告黄云超。
原告宋月松与被告黄云超公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋月松、被告黄云超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，我委托宋占奇开办的晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，宋占奇与被告黄云超签订了晋州市众邦物流运输协议，被告黄云超于2015年11月25日驾驶冀AG54**的货车到原告处装6.67吨铁丝，运往原告指定地点洛阳，被告黄云超在运输途中，因没有尽到保护货物质量不受损的义务，使货物遇水导致买方提出质疑后，被告在没有征得原告同意的情况下，自作主张将货物拉回，至今货物不知去向。现要求被告赔偿因此造成的经济损失和物质损失16275元。并承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证原件及复制件一份。
2、晋州市众邦物流运输协议书复印件一份。
3、河北省晋州市豪利线材厂发货单复印件一份。该货物价值16275元。
被告黄云超辩称，我按运输协议将货运到洛阳，中途没有下雨，收货方不收货，我与原告电话联系，未能协商一致。我在洛阳待了3天，将货运回晋州。原告讲不收货，只是给我要货款，我便将货放到一库房，不同意赔偿原告。
被告黄云超对原告提交的证据1、2、3无异议。
经审理查明，2015年11月25日，原告委托宋占奇开办的晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，宋占奇与被告黄云超签订了晋州市众邦物流运输协议。协议约定，由车主黄云超运输铁丝，由晋州到洛阳，运价每吨170元，数量6-7吨，运程时间自2015年11月25日至2015年11月28日到达目的地，由收货人点清数量，当面交清运费。被告黄云超按照协议于2015年11月25日驾驶冀AG54**的货车到原告处装6.67吨铁丝，将货物运至原告指定的地点，客户因种种原因未收货物，运费1100元未给付。后原、被告经电话协商，未达成一致意见，被告将该货物运回晋州，并自行存放。现原被告均同意该铁丝价格每吨1300元，铁丝6.67吨价值8671元，实际损失7665元。
本院认为，原告委托晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，该配货站与被告黄云超签订运输协议，被告黄云超依约将货物运到指定地点。但由于客户拒收货物，原被告电话协商，未达成一致意见，客户未给付被告运费，被告将货物运回晋州，并自行存放。原被告均没有证据证明对方存在过错。根据实际情况，被告方运费1100元应由原告负担。被告应返还原告铁丝，原告铁丝现价值8671元，按原告销售价格，实际损失7665元，原告应承担损失的60%即4599元，被告承担损失的40%即3066元。依照《民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄云超将6.67吨铁丝返还原告宋月松，由宋
月松自行取走货物。
二、原告宋月松给付被告黄云超运费人民币1100元。
三、被告黄云超给付原告宋月松铁丝损失3066元。
于本判决生效后十日内履行。
案件受理费207元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 吴秀琴
陪审员 宋 爽
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄雨锦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2022号
原告：王某，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率16%承担2016年6月起至清偿之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告李某在原告处借款200000元，约定在2017年5月18日还款，年利率16%，被告在2016年7月向原告支付过利息。借款到期后，原告于2017年6月12日找到被告要求还款，被告因资金周转困难，与原告协商后达成协议，约定由原告代收被告在西外喜悦酒楼的租金200000元，以冲抵被告在原告处的借款。具体方案为：原告于2018年5月代被告方收取2018年度喜悦酒楼租金100000元，2019年收取2019年度喜悦酒楼租金100000元，原告自愿放弃在此之前双方的借款合同所产生的未付利息。同时约定被告未履行本协议，协议自动终止，双方原签订的借款合同继续有效。协议签订后，原告并未收取到2018年度喜悦酒楼租金。因原告现身患疾病需钱治疗，多次要求被告还款，但被告至今未偿还。现诉讼来院，请求人民法院依据法律判准原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、和解协议，拟证实原、被告与2017年6月12日就原告所借款项数额进行确认，双方并就还款方式及违约责任进行了约定，被告未按协议履行；
3、借款凭证（复印件），拟证实原、被告达成和解协议后，被告已将原始借款凭证收回，并佐证原告于2015年11月18日通过工商银行62×××74账户向被告62×××**账户转款200000元，约定年利率16%，借款期限1年6个月。
被告李某经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃应诉、举证、质证诉讼权利。
对原告王某举示的上列证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月18日，被告李某向原告借款200000元，借款用途为经营周转，利率约定为年利率16%，借款期限为1年6个月。被告李某借款后，支付了借款之日至2017年6月的资金利息，未偿还本金。借款到期后，原、被告双方经协商，就本金数额及还款方式达成《和解协议》，约定：1、双方确认截止2017年6月12日，甲方（被告）尚欠乙方（原告）借款本金200000元。2、双方同意乙方代收甲方所属西外喜悦酒楼租金200000元，以冲抵甲方所欠借款。乙方于2018年5月代甲方收取2018年度喜悦酒楼租金100000元，2019年5月代甲方收取2019年度喜悦酒楼租金100000元，乙方自愿放弃在此之前甲乙双方所签合同所产生的任何未付利息，甲方偿还本金期间不再产生任何利息。3、如甲方未履行本协议，本协议自动终止，原甲乙双方签订的借款合同继续有效。后因被告未向原告出具收款委托书，喜悦酒楼承租方不愿将租金支付给原告，致原告未能收回借款。原告现诉讼来院，请求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告王某、被告李某双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，该协议对借款本金数额予以了确认，并就还款方式进行约定，被告应当按照该协议协助原告收取租金，因其未履行义务导致原告未能收取到租金，被告应当按照原借款合同履行还款义务。被告李某向原告王某借款200000元的事实清楚，证据充分，被告李某应当偿还，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请成立，本院予以支持。双方原在借款时约定的年利率16%，符合法律规定，应予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金200000元，并承担资金利息（资金利息以200000元为基数，从2017年7月起按年利率16%计算至本息清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 白朝芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8703号之一
申请执行人沈增良，男，1962年8也14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：薛春树，董事长。
本院在执行申请执行人沈增良与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司案件受理费939元。截止2017年9月20日，被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司尚欠申请执行人沈增良租金81654元、违约金1486.1元（暂计算至2016年4月19日，此后至本案判决确定履行之日止仍按81654元*0.02%/日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人沈增良以已与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2616号
申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，所住地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被执行人：岳晓敏，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2016）川0703民初4551号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人��晓敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对岳晓敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆政宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1372号之一
申请执行人唐竹林，男，1975年1月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成。
本院在执行申请执行人唐竹林与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1849号
申请执行人：何毓青，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何毓青与邓胜、柯敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1464号民事判决，向邓胜、柯敏发出执行通知书，责令被执行人邓胜、柯敏归还给何毓青借款15万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、��行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人邓胜、柯敏有少量银行存款已被本院另案冻结【（2017）闽0303执1780号】，金额尚不足以支付案件受理费，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1464号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭涵钦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初949号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人纪某甲，务工。曾因盗窃于2015年5月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2016年2月4日被温州市中级人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金1000元，同年2月9日刑满释放。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月22日早上5时许，被告人纪某甲来到温州市龙湾区海滨街道猎狐网吧内，趁管理员睡着之际，窃取两台电脑显示器，从后门逃走后予以销赃得款150元。经鉴定，该两台显示器价值400元。
2、同年3月23日早上5时许，被告人纪某甲来到永中街道永强东路87-97号零点百度网吧内，趁管理员不注意时，窃取两台电脑显示器，从后门逃走后予以销赃得款450元。经鉴定，该两台显示器价值2309元。
3、同年3月31日凌晨1时许，被告人纪某甲来到永中街道旺达网咖内，趁管理员睡着之际，窃取两台电脑显示器装入一编织袋内逃走，后其中一台销赃得款250元。经鉴定，该两台显示器价值1760元。
2016年3月31日，被告人纪某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，证人袁某、陈某、纪某乙的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，地点辨认笔录及照片，地点搜查笔录及照片，监控截图及锁定分析说明，以卡管车系统截图，电动车车辆信息，视频监控制作经过说明，网吧监控视频，沿路监控视频，物品照片，发票照片，购买合同照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人纪某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人纪某甲曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。)
二、扣押于公安机关的作案工具衣服、编织袋，予以没收；责令被告人纪某甲退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4593号之一
申请保全人：刘鎏，男，汉族，1985年12月6日出生，住阜阳市颍州区。
被保全人：王丽萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
本院在审理原告刘鎏诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘鎏于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人王丽萍价值49580元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人刘鎏的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人王丽萍名下49580元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晶
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初151号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人何陈林（曾用名何长顶），男，1982年8月20日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无职业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何陈林犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人何陈林及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月24日22时许，被告人何陈林驾驶浙Ｇ×××××黑色越野车搭载吴某1之妻甘某1至屏南县水泥路和土路的交叉处，并将车辆停靠此处。期间，吴某1路过该处看见甘某1停靠在路边的女式摩托车及被告人何陈林的浙Ｇ×××××黑色越野车，遂上前查看。吴某1发现了坐在该车副驾驶座上的甘某1，遂走到靠驾驶座的车门外质问，并将手伸入车窗内抓住被告人何陈林的上衣，被告人何陈林见状驾驶车辆大方向倒车后向前行驶离开，致吴某1在车辆行驶中被拖拽摔倒受伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。
2017年9月7日，被告人何陈林在屏南县古峰镇凤凰城小区被屏南县公安局民警抓获。
2017年12月4日，经被告人何陈林的申请并经本院主持，当事人双方达成和解协议，被告人何陈林家属代为赔偿了被害人吴某1的各项经济损失人民币100000元，取得被害人吴某1的谅解。同时，被害人吴某1建议本院对被告人何陈林予以从宽处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人何陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、甘某1、甘某2的证言及甘某1的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，查询车辆截图照片，屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴[2017]98号鉴定书及伤检照片，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事和解申请书、协议书、领条、谅解书，户籍证明，被告人何陈林的供述及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出：⒈被告人何陈林主观恶性小，社会危害性不大；⒉被告人具有坦白情节；⒊双方达成了和解；⒋被告人一贯表现良好，系初犯偶犯。综上，建议对被告人何陈林予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何陈林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何陈林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何陈林系初犯偶犯，且与被害人吴某1已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人何陈林予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人何陈林系初犯、偶犯，具有坦白、达成和解等从轻情节及适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何陈林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 吴细玉
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2020号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告周武军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人夏阳到庭参加诉讼。被告周武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还卡号为4270300021485072的信用卡截至2014年3月17日的透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元;2016年3月18日起至付清之日止的利息以330675.67元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；2、被告立即偿还卡号为5240470011409111的信用卡截至2014年3月17日的透支本金49940元及利息3627.18元、滞纳金1634.5元；2014年3月18日至付清之日止的利息以53567.18元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
2011年1月4日、2011年6月7日，被告在原告处分别申办了卡号为4270300021485072、5240470011409111的牡丹信用卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，被告应承担此两张牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限内偿还欠款，若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，则除按每日万分之五向原告支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。被告在领用两张牡丹信用卡后正常使用并进行透支但未按约还款，经原告多次催收被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告周武军未答辩。
经审理查明:2011年1月4日，被告向原告申办了卡号为4270300021485072的牡丹信用卡。2011年6月7日，被告再次向原告申办了卡号为5240470011409111的牡丹万事达信用卡。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。
被告收到该两张信用卡后均正常使用，但两张牡丹信用卡均自2013年11月25日起大额透支后未依约定按时足额还款，截至2014年3月17日，卡号为4270300021485072的牡丹信用卡透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元；卡号为5240470011409111的牡丹信用卡透支本金49940元及利息为3627.18元、滞纳金1634.5元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《信用卡交易明细》，账户信息查询等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供信用卡透支服务。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还卡号为4270300021485072的牡丹信用卡的透支本金、利息、滞纳金，并对透支本息按月计收复利的主张应予以支持。对于卡号为5240470011409111的牡丹万事达信用卡，被告应根据合同约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金及透支本息按月计算的复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武军在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为4270300021485072的牡丹信用卡截至2014年3月17日的透支本金311961.2元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元，2016年3月18日起至付清之日止的利息以330675.67元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）；
二、被告周武军在本判决生效之日后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为5240470011409111的牡丹信用卡截至2014年3月17日的透支本金49940元及利息3627.18元、滞纳金1634.5元，2014年3月18日至付清之日止的利息以53567.18元及其后每月新增的利息之和为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收(每月不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7118元、公告费600元，共计7718元，由被告周武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒲 澍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初226号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同���19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年5月12日被本院决定继续取保候审。
辩护人黎耀华，广东捷成律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日晚上20时许，被告人刘某甲酒后驾驶号牌为桂D×××××的小轿车行驶至本区珠电路东瓜宇村委路口时，与王某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车乘客龙某受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车离开现场，后经民警联系自动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某甲案发时血液中酒精含量为105.8mg/100mL。案发后，被告人刘某甲向被害人龙某支付了赔偿款，并获��谅解。公诉机关认为被告人刘某甲具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出刘某甲有自首情节、积极赔偿被害人损失并获得谅解、有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1513号
原告陆某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告陈某。
原告陆某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告陆某委托代理人王��山、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2015年5月1日双方按习俗订婚，原告陆某给付被告陈某见面礼30000元、下礼钱20000元、下车礼4888元及价值3000元的戒指一枚，后因被告索要彩礼过高，双方解除婚约关系。依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告返还原告彩礼58988元，由被告来承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，是原告家大娶大带我的，不是我自己跑到他家里去的，结婚三天就把我踢出来，原告这是骗婚。原告之前说自己是本科生，可是我在学信网上没查到，我一个本科生、姑娘家，原告应该赔偿我名誉、清白、青春、精神损失费。我哥为了送原告回东海才出的交通事故，出了交通事故后原告不管不问，这是双方分手的导火线。原告所述的30000元见面礼，其中10000��购买了三金，另外20000元已经还给原告了，20000元下礼钱放在原告家的箱子里。4888元下车礼，其中2800元在我手里，另外的2000元下车的时候放在原告家了，戒指也放在原告家。
经审理查明，2014年原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，2015年5月1日双方按照习俗订婚，原告按照习俗给付被告见面礼30000元，2015年农历8月12，原告去被告家下礼，原告给付被告下礼钱20000元，2015年10月2日，双方在未领取结婚证的情况下举办婚礼，原告给付被告下车礼钱4888元。双方交往中原告陆某曾为被告陈某购买戒指一枚。后双方发生矛盾，婚约解除。
以上事实有原被告陈述、证人王某证言予以证实。
本院认为，彩礼是为了将来能够结婚而按照习俗给付的，解除婚约就应当返还。双方给付和收受彩礼的行为，实际上就是以将来结婚为目的的。本案原告陆某与被告陈某虽举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，双方的关系并非合法的婚姻关系。在双方解除婚约无法继续共同生活的情况下，原告主张被告返还彩礼于法有据。双方交往中，原告给付被告的彩礼有见面礼30000元、下礼钱20000元、下车礼钱4888元及戒指一枚。对以上彩礼，被告庭审中自认存在且有媒人到庭作证，本院予以确认。被告陈某辩称，见面礼中的20000元已经返还给原告，下礼钱20000元放在原告家箱子里，下车礼中的2000元及戒指均放在原告家，因原告不予认可，被告也未向法庭提交其他证据予以证实，对于被告陈某的上述抗辩，本院不予采信。被告主张回礼20000元给原告，因该主张明显不符合常理、习俗，本院不予采信，原告自认收到被告回礼5000元，本院予以确认。现原告请求被告返还其彩礼，本院酌情予以支持。考虑到原告陆某和被告陈某已经举行婚礼并同居生活，本院认为彩礼钱以返还25000元为宜，与被告陈某给原告的回礼5000元折抵后，被告陈某应返还原告陆某彩礼钱20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某彩礼钱20000元。
驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告陈某承担100元，原告陆某承担140元（已由原告陆某预付，被告陈某返还彩礼钱时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：���业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二���上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1766号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：汤明伟，男，系中伏信用社主任。
被告：曲春柱，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告曲春柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲春柱立即偿还借款本金249500元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告曲春柱因种地缺少资金，向原告所属的桦川县中伏信用社申请贷款249500元，双方签订了借款合同书，约定被告曲春柱向原告贷款249500元，约定月利率为9.30‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。2015年12月21日，原告向被告曲春柱发放贷款249500元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告曲春柱立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告曲春柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月20日被告向原告提交的农户借款申请审批表及重组贷款申请书各一份；2、2015年12月21日原被告双方签订的借款合同书和原告向被告曲春柱发放贷款的放款通知书及黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同各一份；3、2016年12月2日借款到期通知书及2016年12月22日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款催收通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同后，原告向被告曲春柱发放贷款249500元，贷款到期后，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曲春柱因种地缺少资金，于2015年12月20日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县中伏信用社申请贷款，双方于2015年12月21日签订了借款合同，约定被告借款249500元，月利率为9.30‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月21日向被告曲春柱发放贷款249500元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲春柱于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金249500元；
二、被告曲春柱给付原告桦川县农村信用合作联社借款1本金249500元自2015年12月21日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初12号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人谢贱英，女，1963年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住耒阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月19日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人谢贱英犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人谢贱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2017年1月18日16时许，被告人谢贱英未经烟草专卖行政部门许可，非法携带从韶关火车站附近购买的黄鹤楼（软1916）香烟10条、黄鹤楼（硬大彩）香烟10条、白沙（和天下）香烟78条、芙蓉王（硬）香烟50条、云烟（软大重九）香烟16条，从韶关东站乘坐K9064次旅客列车，准备运往湖南省耒阳市销售。列车运行到郴州站区间时，被告人谢贱英被乘警查获，并当场依法扣押其非法运输的164条卷烟。经鉴定，被告人谢贱英携带的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币119180元。
上述事实，被告人谢贱英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、钟某、蔡某的证言，公安机关的物证照片、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明，被告人谢贱英当日所持火车票，怀化市烟草专卖局关于被告人谢贱英无烟草专卖许可的证明，湖南省烟草专卖局价格证明，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贱英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人谢贱英能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢贱英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人谢贱英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人谢贱英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清。）
在案扣押的164条卷烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年五月十六日
书记员 粟 霞
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
非法经营卷烟二十万支以上的；
曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保242号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人梁端伟。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人梁端伟融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1363号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款115632.04元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
福建省武平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执607号
申请执行人：李荣清，男，1965年3月24日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李荣清与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)闽0824民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求偿还借款290000元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登���信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执607号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日��六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 杨剑锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1893号
原��：高宗杰，男，1991年10月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津市朱杨镇板桥村*组，现住浙江省临海市。
被告：王伊婷，女，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告高宗杰与被告王伊婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及按照年利率6%计算从起诉之日算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，事实与理由：被告王伊婷向原告高宗杰借款，原告高宗杰分别于2017年11月10日通过微信向被告王伊婷微信账户转账6000元，通过支付宝向被告王伊婷支付宝账户转账5000元，两笔合计金额为11000元。2017年11月20日，原告高宗杰向被告借款240元。上述金额共计11240元。借款后，被告向原告归还了借款1240元，尚欠10000元借款至今未予归还。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伊婷于本判决生效之日起十日内归还原告高宗杰借款本金10000元及其利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伊婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年五月二日
代书记员 王微微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2615号之一
申请执行人：吴大明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐胜华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴大明与被执行人唐胜华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）皖1802民初781号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐胜华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴大明于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人唐胜华给付借款本金60300元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2231元、执行费838元。执行中，经本院查询被执行人唐胜华名下无车辆登记信息、无银行存款；其名下位于宣城市宣州区某房屋本院已予以查封，但申请执行人明确表示暂不对该房产进行处置。现查明被执行人唐胜华长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初781号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟二0一七年四月二十七日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异36号
案外人姜军成，男，1968年4月28日出生，住南京市建邺区。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人姜军成于2017年10月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜军成称，姜军成于2013年8月17日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，同日缴纳了购房款422020元，在合同中明确了姜军成预购房屋平面图，故足以证明该房产是姜军成的财产，执行裁定不当，将姜军成的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回姜军成财产位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房商品预售房，维护姜军成的合法权益。
申请执行人许文飞称，姜军成提起的执行异议没有理由，其不在防城港市工作，在防城港购买房子违背常理，购房没有正规收据。至于购房合同的真实性由法院审查。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与姜军成签订的购房合同合法有效，姜军成提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，姜军成于2013年8月17日与腾飞龙公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，姜军成为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的6号楼2单元30层3001号房。按建筑面积计算，商品房单价每平方米5484.34元，总金额为422020元，合同还约定其他事项。合同签订后，姜军成于同日向腾飞龙公司缴纳购房款422020元。
本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含姜军成购买的6号楼2单元3001号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姜军成与腾飞龙公司签订的商品房买卖合同是在本院查封该房之前签订的，其已支付完全部购房价款，且姜军成名下无其他能够用于居住的房屋，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，姜军成请求中止执行的异议成立。另外，姜军成请求返还位防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人姜军成向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的6号楼2单元3001号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯镜光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8751号
申请人苏州亨利国际贸易有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号。
法定代表人：庄其荣,董事长。
被执行人林吉生（HAYASHIYOSHIO），男，1967年11月19日出生，日本国籍。
原告苏州亨利国际贸易有限公司与被告林吉生、林吉生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9730号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告林吉生于本判决生效之日起十日内归还原告苏州亨利国际贸易有限公司借款300000元，并支付利息、逾期利息（以300000元为本金，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州亨利国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元、诉讼保全费2197元、公告费560元，由被告林吉生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州亨利国际贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林吉生、林吉生未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨利国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为389689.00元，执行费5745.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c63da2-ad9f-4574-a19b-a90a00f6436c&imgId=NzljNjNkYTItYWQ5Zi00NTc0LWExOWItYTkwYTAwZjY0MzZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1192号
案外人：张晓敏，男，1966年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。
申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。
被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。
被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰。
本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人张晓敏对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋负1楼15号房屋（权证号：权2861166，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓敏提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2016年1月6日，买受人张晓敏与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价592445.32元卖与张晓敏。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层15号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼15号。3、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。
本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。张晓敏所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 杨 恒
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 周科飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终106号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉，男，1983年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2016年4月9日刑满��放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月7日被逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈玉犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)皖0302刑初28号刑事判决。原审被告人陈玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，（一）2016年9月24日17时许，被告人陈玉窜至蚌埠市宏业路蚌医二附院105路公交车站台附近，扒窃被害人曹某苹果6型手机1部，价值2230元；（二）2016年9月28日11时30分许，被告人陈玉窜至蚌埠市龙湖春天商业街扒窃被害人张某P9型手机1部，价值2510元；（三）2016年9月28日11时40分许，被告人陈玉又窜至蚌埠市龙湖春天117路公交车站台附近，扒窃被害人高某苹果6型手机1部，价值2540元。2016年9月30日，被告人陈玉在蚌埠市龙子湖区治淮路与龙河路交叉口附近被抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人陈玉供述与辩解、三被害人陈述、视频截图照片、扣押清单、抓获经过，价格鉴定意见、刑事判决书等证据。原判认为，被告人陈玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈玉退赔被害人曹某二千二百三十元；退赔被害人张丽君二千五百一十元；退赔被害人高某二千五百四十元。
陈玉上诉提出原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的证据均经审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玉秘密窃取他人财物共计价值7280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉提出原判量刑过重不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁��。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年三月十七日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初388号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月5日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶LSK230号二轮摩托车，沿丹阳市华阳路由北向南行驶，行至该道路“城市绿洲”小区门前路段时摔倒，造成自身受伤、摩托车受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有证人何某、巢某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车没有发生危害他人的社会后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执455号
申请人宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初425号民事判决书，在执行宗庆国申请执行何富银合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月七日
书记员 王 彬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审248号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇康安丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇安全村冯家桥，统一社会信用代码：92330521MA28CL2U9W。
经营者：冯松林，男，1969年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第320号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇康安丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第320号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年11月未经依法批准擅自占用坐落在.63平方米土地（其中：园地313.63平方米；建筑占地面积313.63平方米；建筑面积313.63平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的313.63平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6272元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2008年3月7日，被申请人缴纳罚款6272元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]189号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第320号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云