江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00250号
原告杜金叶（又名杜三、杜叁、杜山）。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
委托代理人陈红燕。
被告周井林。
被告周振涛。
二被告委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告杜金叶与被告周井林、周振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金叶及其委托代理人杨克礼、被告周振涛及二被告的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案审理期间当事人提出鉴定申请，现已审理终结。
原告杜金叶诉称：2010年7月24日，被告周振涛以购买工程车为由向原告借款5万元，约定月息2分，并由被告周振涛担保，2012年以后原告多次向二被告讨要借款，二被告也以种种理由欠拖不还。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款5万元及利息共计74240元，诉讼费由被告负担。
被告周井林辩称，我已买车一年，原告所述购车原因不符。且我已经还清债务，双方债权债务关系消灭，原告妻子数次代原告收到还款。如原告不认可，我将追加原告妻子为第三人。
被告周振涛辩称，债务已基本还清，即使尚有未清的��息，但已超过六个月的担保时效，原告夫妻收取还款时使用了其他名字，还有两份收条没有扣除，有涉嫌诈骗之嫌。依法应驳回原告诉求。
原告举证如下：被告于2010年7月24日出具的欠条一张,内容为：“今欠杜叁5万元现金（50000）月息2分欠款人周井林担保人周振涛2010年7月24日。”
该欠条上方由其妻子陈红燕书写“2013年3月9日已付2万”，欠条下方还有三行分别是“2010年11月27日已收4000元、2011年4月12日已收4000元、2012年1月5日已收4000元”，均是原告及其妻子所写，称都是利息。
二被告质证意见为：对欠条的真实性没有异议。但是除此之外还还过其他钱。
被告举证：1.原告的妻子陈红燕于2012年3月9日署名杜山出具的2万元收条一份。
2.原告于2013年5月16日署名杜山出具的1万元收条一份。
3.2010年7月24日欠条的复印件一份，该复印件下还写有“2013已收10000元”字样。原告称是在2015年春节前，原告及其妻子、杜军（原告哥哥）、周井林及担保人周振涛还有周振涛的长子周浩在奔牛南某咖啡厅里算账，被告称当时其说了共还了2次1万、一个4000元上面原告未记录。在原告在起诉前给被告的复印件上最下方注明2013年已收1万元。意在证实原告还收了1万元。
原告质证意见为对证据1、2均没有异议。2014年11月左右确实与二被告等人在咖啡厅算账，给被告的复印件没有“2013年已收1万元”字样，原告经与其妻陈红燕核对，二人都没写该字样。
被告无法确认该字样是原告还是其妻书写，经告知其可以申请鉴定后，被告表示庭审后三日内提交书面鉴定申请，到期后未有申请鉴定。
关于被告举证1，原告认为与其妻子陈红燕在欠条上方书写的“2013年3月9日已付2万”系同一笔钱，并申请鉴定。经委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该两份证据的字迹为同期形成。原告支付鉴定费4400元。
结合以上证据及庭审陈述，本院认为2012年3月9日署名杜山出具的2万元收条与原告妻子自行在欠条上方记载的还款日期应为同一笔钱，同时按照识记的规律和日常生活经验，由于年份更替，人在书写落款日期时很可能会写成之前的一年，但断不会写成尚未到来的一年。故该还款日期应认为是2013年3月9日，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月24日，由被告周振涛具名担保，被告周井林向原告借款50000元并出具欠条一份,内容为：“今欠杜叁5万元现金（50000）月息2分欠款人周井林担保人周振涛2010年7月24日。”被告分别于下述日期归还部分利息，具体为：2010年11月27日4000元、2011年4月12日4000元、2012年1月5日4000元、2012年3月9日20000元（其中利息18000元，本金2000元），尚欠本金48000元。至2013年5月16日归还10000元（其中利息1820元，本金8080元），尚欠本金39920元及2013年6月之后利息未还。
2014年11月左右原告及其妻子陈红燕与二被告等人在咖啡厅算账，给被告一份欠条复印件。被告周井林对该欠条下方载明的2013已收10000元字迹放弃鉴定。
原告持此借条提起诉讼。二被告以上述理由抗辩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因原被告双方没有约定本金和利息的偿还顺序，应当按照还款时间先行冲抵欠款利息，余款冲抵欠款本金。关于还款数额，根据上述证据计算，至2013年5月尚欠本金39920元及相应利息未付，予以确认。被告周井林应承担还本���息之责。
因被告周井林抗辩归还两次20000元，导致鉴定，故应由其承担鉴定费用。
关于被告周振涛的担保责任是否免除，本院认为，因未约定担保方式和期限，应视为连带责任担保。关于其诉讼时效期间问题，因借款主合同对主债务履行期没有约定，故保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告诉状中自认自2012年向二被告主张欠款，则最迟自2013年1月1日应开始计算六个月的保证期间，原告未能举证曾在此期间向担保人主张权利，保证期间经过，被告周振涛不再承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周井林于本判决生效后十日内向原告杜金叶支付借款人民币39920元及利息（利息自2013年6月起至实际给付之日止，按照月息2分计付）。
二、被告周井林于本判决生效后十日内向原告杜金叶支付鉴定费人民币4400元。
三、驳回原告杜金叶的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告负担298元，被告周井林负担1358元。（原告已预付，待被告周井林偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1656元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十六条一般保证中���主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按��动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。