wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初310号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年11月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县大路沟乡大界村石桥咀村小组，现住靖边县寨山二小附近。2014年10月31日，苏某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人苏某某于2017年3月29日被靖边县公安局刑事拘留，2017年5月9日经靖边县人民检察院批准，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人高某某，男，1989年8月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：靖边县东坑镇大阳湾村曹圪崂小组40071号。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县公安局取保候审，同年5月9日被靖边县人民检察院批准，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人高某乙，男，1998年9月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：靖边县杨米涧乡郝渠则村张家湾村小组，现住靖边县滨河路聚福路。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县公安局取保候审，同年5月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人苏某某、高某某、高某乙犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某、高某某、高某乙，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日凌晨1时许，被害人齐三园、王二娃因琐事将被告人高某某殴打，高某某将此事告知被告人苏某某后，苏某某意欲报复齐三园和王二娃，随后苏某某便纠集被告人高某乙、高某某、金鑫（另案处理）、张康康（在逃）、等人来到靖边县东环路齐三园家中，用菜刀、拖把杆将王二娃打伤。后苏某某等人将王二娃送往医院治疗。
经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：1、伤者王二娃头皮裂伤、颅骨骨折符合轻伤二级。2、伤者王二娃左前臂软组织裂伤符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告，证人高如银、金鑫的证言，被害人王二娃的陈述，被告人苏某某、高某乙、高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，在本院的主持调解下，被告人苏某某、高某某、高某乙与被害人王二娃自愿达成调解协议，被告人苏某某、高某某、高某乙一次性赔偿了被害人王二娃医疗费等一切经济损失共计人民币7.2万元。被告人苏某某、高某某、高某乙取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、高某某、高某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人苏某某、高某某、高某乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏某某、高某某起主要作用，系主犯，被告人高某乙系罪责较轻的主犯。本案三被告人均自愿认罪，均积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人高某某、高某乙可从轻处罚，对可宣告缓刑。对被告人苏某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2580号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市
彰明镇场镇。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：范亮，该分社客户经理。
被告：吴永旭，男，生于1968年10月31日，汉族。
被告：白凤琼，女，生于1973年6月8日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告吴永旭、白凤琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亮和被告吴永旭、白凤琼到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告吴永旭、白凤琼于2008年10月13日在原告处借款15，000.00元，借款用途灾后农房重建，借款期限3年，由被告江油银通融资担保有限公司提供担保。借款到期后，从被告吴永旭、白凤琼关联账户扣收192.37元本金和利息，被告吴永旭、白凤琼尚欠原告本金14807.63元及利息未归还。请求判令：1、被告立即归还原告本金14807.63元及利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴永旭、白凤琼辩称：对原告所诉事实和请求均无异议，请求原告同意由被告吴永旭、白凤琼每月归还2000元直至偿清借款本息时止。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告吴永旭、白凤琼于2008年10月13日在原告处借款15，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万伍仟元整，借款日期2008年10月13日，借款到期日2011年10月13日，借款利率（月息）6.3‰，借款用途灾后建房。被告吴永旭、白凤琼在借款借据上签名，并捺印。
另查明：2008年9月9日，江油市农村信用合作社联合社为甲方，江油市银通信用担保有限公司为乙方，签订《合作协议书》，该协议书载明：四、本协议约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用；六、乙方为“5.12”地震受灾农户在甲方及其辖内农村信用社办理的重建永久性住房贷款提供担保。在办理借款时，不逐户签订担保合同，乙方在发放贷款后10日内，逐户逐笔向办理贷款的信用社提交担保承诺函，担保承诺函与担保合同具有同等法律效力。《合作协议书》还对基本原则、担保对象、担保贷款种类、金额、期限、风险责任划分等作出约定。2008年10月13日，被告江油银通信用担保有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，对被告吴永旭在原告处借款15000元（借款合同号：30120156）自愿提供连带责任担保，并承诺担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失70%。该承诺书还对担保期限、承担方式作出承诺。
江油市食品药品和工商质监管理局档案资料查询的企业名
称变更核准通知书载明，江油银通信用担保有限公司的企业名称于2010年9月14日变更登记为江油银通融资担保有限公司。
认定上述事实有原告和被告江油银通融资担保有限公司营
业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、被告吴永旭、白凤琼身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款支付利息说明、合作协议书、担保承诺书、企业名称变更核准通知书及原告和被告吴永旭、白凤琼陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告吴永旭、白凤琼借款申请，被告吴永旭、白凤琼在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款15，000.00元，被告吴永旭、白凤琼与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，除原告依据合同约定从被告吴永旭、白凤琼关联账户中扣收192.37元本金和利息外，其余借款被告吴永旭、白凤琼仍未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴永旭、白凤琼偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼向原告借款15000元本息的70%提供连带责任担保，被告吴永旭、白凤琼在借款期间届满后未归还借款，被告江油银通融资担保有限公司应当承担保证范围内的保证责任，原告要求被告江油银通融资担保有限公司承担借款15000元本息的70%连带保证责任请求，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告吴永旭、白凤琼于本判决生效起五日内偿还原告
江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金14807.63元和相应利息（利息从2008年10月13日起至2011年10月13日止按约定的月利率6.3‰计算，从2011年10月14日至付清之日止按月利率6.3‰的1.5倍计付逾期利息）；
被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤
琼偿还原告借款10500元本息义务承担连带责任；
被告江油银通融资担保有限公司承担保证责任后，有
权向被告吴永旭、白凤琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴永旭、白凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 林雪松
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2884号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被执行人常州市宇拓机械有限公。
被执行人恽宇波。
被执行人王真诠。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市宇拓机械有限公司、恽宇波、王真诠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常州市宇拓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币675000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月24日的违约金人民币35650.8元以及自2016年2月25日起至实际付款之日止的违约金（以6750000元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告恽宇波、王真诠对被告常州市宇拓机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告王真诠、恽宇波承担保证责任后，有权向被告常州市宇拓机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10612元，保全费人民币3926元，合计人民币14538元，由被告常州市宇拓机械有限公司、恽宇波、王真诠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人恽宇波名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆，上述车辆已予以查封，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位776950.05元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执766号
申请执行人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区东站路1677号。
法定代表人：相子良，公司总经理。
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被执行人重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1233号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入219007.53元。（执行费3185.11元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十日
书记员 王文惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第09207号
原告：重庆隆泽物资有限公司。住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰二村（工业园区）福道钢材市场16、17号，组织机构代码：55679725-4。
法定代表人：邹泽英，总经理。
委托代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号：15001200910591115。
被告：四川盛邦建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区望江路*号。
法定代表人：刘禹均。
被告：向中平，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：杨顺辉，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号1511200010955291。
原告重庆隆泽物资有限公司（以下简称隆泽公司）与被告四川盛邦建设工程有限公司（以下简称盛邦公司）、向中平、杨顺辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞洪德，被告杨顺辉的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。被告向中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆泽物资有限公司诉称，从2014年4月起，原告向被告供应钢材，《送货单》上被告方的提货人分别为向中平、杨顺辉及刘治，截止2014年10月1日，被告方共计拖欠原告钢材款94537.95元。现请求判决：1、被告立即支付原告货款94537.95元及利息（从2014年10月1日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨顺辉辩称，原告要求的货款金额有误，且扣重不准确，尚欠货款应为36594.95元，此款应由杨顺辉与向中平共同承担。
被告四川盛邦建设工程有限公司、向中平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，隆泽公司与盛邦公司分别作为供方和需方签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供钢板、镀锌管等材料，货到付款，同时约定了违约责任等内容。向中平作为需方委托代理人在合同上签字，盛邦公司的公章为复印件。后原告陆续供货价值310765.03，被告陆续付货款300764.15元。审理中，原告自认尚欠货款10000元。2014年9月23日，隆泽公司与杨顺辉就2014年9月9日的供货签订《欠款协议》，载明“货到付款，2014年9月9日提货，已付定金20000.00元,余欠款61259.00元未付。”签订欠款协议当天，原告再次送货，价值23278.95元。上述两次供货，共计价值84537.95元。审理中，原告自愿将利息计算方式调整为从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《产品购销合同》，送货单及增值税发票，《欠款协议》，以及被告的付款明细等证据在案为凭，足以认定。审理中，被告杨顺辉对上述两次供货的货款84537.95元无异议，只认为扣重不准确。原告提交一份附属协议，认为在欠款协议之前，被告尚欠货款10000元。在此协议上，没有当事人的签字，被告不予认可。
本院认为，被告四川盛邦建设工程有限公司、向中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。
根据查明的事实和原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、欠款金额的问题。被告杨顺辉对欠款84537.95元无异议，只辩称扣重不足，但没有提交充分证据证明扣重不足，故本院对被告杨顺辉欠款84537.95元予以确认。原告同时要求在履行购销合同中还有10000元未付款，就此向法院提交了送货单及被告的付款明细予以证明，被告也未提交证据予以反驳，故对此欠款也予以确认。2、被告四川盛邦建设工程有限公司、向中平的民事责任问题。从原告提交的证据看，《产品购销合同》上盛邦公司的章系复印件，无法充分证明原告与盛邦公司买卖关系的真实性。原告提交的送货单上的收货人分别为向中平、杨顺辉及刘治，无证据证明该三人代表盛邦公司，故原告要求盛邦公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。被告向中平在购销合同上签字，事后与杨顺辉等签收了相关货物，在不能证明其代表盛邦公司的情况下，应承担相应的民事责任。审理中原告自述履行合同过程中被告尚欠货款10000元，同时被告杨顺辉自述货款应与向中平共同承担，故履行购销合同所欠货款10000元应由杨顺辉、向中平共同清偿。被告杨顺辉就2014年9月9日的供货与原告对账并签订了《欠款协议》，同时对同年9月23日的供货也予以认可，应承担相应的清偿责任。而现有证据不能证明2014年9月9日和23日的供货是继续履行前述合同，也不能证明与向中平存在直接关联，欠款协议系被告杨顺辉与原告对9月9日供货的结算，原告也未提交其它证据证明系该笔货款的债务人，故原告要求被告向中平承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨顺辉、向中平于本判决生效后十日内，支付原告重庆隆泽物资有限公司货款10000元及利息（该利息以10000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、被告杨顺辉于本判决生效后十日内，支付原告重庆隆泽物资有限公司货款84537.95元及利息（该利息以84537.95元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆隆泽物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1205元，由被告杨顺辉负担1105元，被告向中平负担100元。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓秦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更213号
罪犯徐爱坪，男，1968年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人徐爱坪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐爱坪不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐爱坪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐爱坪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘源哲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初878-1号
原告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在本市施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小芹，女，汉族，1973年11月25日出生，住本市。
被告：扬州市广陵区广济医院，住所地在本市运河东路北侧（湾头镇田庄组*号）。
法定代表人：丁杰，该院院长。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
第三人：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在本市施井小区15幢。
法定代表人陈小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）与被告扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）、第三人扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广山公司向本院提出诉讼请求：被告广济医院支付原告工程款26891402.66元。事实和理由：2010年被告与奥申公司签订一份建设工程施工合同，造价17007702.03元，由奥申公司施工医疗综合楼、门诊楼、住院楼的室内外装饰、水电安装等。施工中又增加了室外工程道路雨水井，住院楼和门诊楼的屋顶结构，累计金额28393986.75元。2015年12月15日，奥申公司将上述债权转让给原告。该债权打八折后计算为22714718元，但被告仅支付过工程款383.8万元，目前尚欠18876718元。由于被告欠外债较多，经常有债主讨债，诉讼不断，无力继续履行合同，其医院已被扬州市中级人民法院拍卖，拍卖款6500万元，目前处于分配阶段，故提起诉讼，要求被告支付上述欠款，确认原告在拍卖款中享有优先受偿权。诉讼中，原告调整其诉请数额，认为奥申公司转让的部分有门诊楼装饰工程第一部分3247997.71元，第二部分4962610.77元，增加部分993387.6元；住诊楼装饰8623994.82元；住院楼装饰增加部分2819300.55元，室外工程2166518.33元。广山公司自行施工的门诊楼四楼和住院楼酒楼的钢结构7915592.88元，以上合计30729402.66元，扣除被告已经支付的3838000元，还有26891402.66元未给付。
被告广济医院辩称，原施工合同是奥申公司与扬州市广济医院签订，现扬州市广陵区广济医院不认可原合同条款，仅口头承诺按实结算。但结算必须以图纸、双方确认的工作量进行，原告主张数额全系其单方制作，不可作为定案依据。由于奥申公司资金不足，在2011年又变更负责人，多次停工，延误工期，存在违约行为。被告亦为其垫付过工人工资款，根据被告统计已经给付原告8185338.4元。
第三人奥申公司辩称，奥申公司从未作出过债权转让的通知，原告提供的转让协议和转让通知上的公章不是奥申公司该时段使用的印章，不认可原告诉称的奥申公司将2000多万债权转让原告的事实，要求被告将工程款项付至第三人账户。奥申公司负责人在2011年2月发生变更，约定之前的债权债务由原负责人袁广山负责，之后的债权债务由新负责人陈小军负责。因袁广山负责时的奥申公司对外欠债，陈小军接手后曾代为偿还部分债务，要求一并处理。
诉讼中，经原、被告核对有关工程款给付情况，原告认可被告已经给付3838000元再加2305338.40元，合计给付6143338.4元，扣除后主张还欠24586064.26元。被告认可目前能够确定尚欠原告工程款360万元，其余部分需通过继续审理最后确定。由于原告所欠外债较多，原、被告一致同意就已确定的360万元欠款可先行裁判。
另查明2010年袁广山担任奥申公司负责人时，与扬州市广济医院签订有建设工程装修施工合同，并进行了施工。后扬州市广济医院变更为扬州市广陵区广济医院，奥申公司也发生股东变更，负责人变更为陈小军（约定之前的债权债务由袁广山负责，之后的债权债务由陈小军负责）。陈小军担任负责人后的奥申公司未参与过广济医院的装饰施工。广山公司重新与广济医院签订合同，继续进行有关施工。
还查明广济医院因对外欠债，包含涉案工程在内的建筑楼栋及装潢等已被扬州市中级人民法院在2014年2月11日现场查封，有关装修合同等实际已终止履行，2015年8月被裁定拍卖。
本院认为，广济医院的前期装潢工程系由袁广山任负责人时的奥申公司施工，后期奥申公司负责人发生变更，广济医院又与广山公司签订涉案工程合同，转为认可广山公司为合同主体，并由其继续施工。陈小军任负责人后的奥申公司实际也未参与该工程施工，且约定之前的债权债务由袁广山负责，故综合以上事实广山公司有权主张有关工程款。
被告尚欠原告工程款的最终数额尚未确定，但双方对360万元欠款的事实已经确认，没有异议，且均同意先行裁判以处理原告对外欠债面临的困难，本院予以准许。
对于原告就工程款部分提出对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，根据规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。对于建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。另装饰装修工程承包人享有的优先权只能在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。本案中，因涉案工程已于2014年2月11日被扬州市中级人民法院现场查封，原、被告双方建设工程施工合同实际已终止履行，故原告于2016年3月起诉要求主张优先受偿权，超出规定的期限，本院不予支持。
第三人奥申公司主张的代为垫付的有关袁广山任负责人期间发生的债务，将在本案的此后诉讼中继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告扬州市广陵区广济医院在本判决生效后十日内给付原告江苏广山建设工程有限公司工程款欠款360万元；
二、驳回原告对有关财产拍卖主张优先受偿权的诉讼请求。
案件受理费35600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费35600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 吕龙琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁苗苗
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初357号
原告:秦霞,女,1966年4月17日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区,系陕X1/陕X2挂号重型半挂货车所有人。
委托诉讼代理人:巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地陕西省铜川市新区。
负责人:卓卫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区,系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
原告秦霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞及其委托诉讼代理人巩文荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦霞向本院提出诉讼请求：１．要求被告依据保险合同约定赔偿原告车辆维修费190813元,施救费91500元，损坏群众田产等损失8260元，共计290573元；２．要求被告赔偿程佰海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13457.47元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日5时许，陈瑞东驾驶原告秦霞所有的陕X1/陕X2挂号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1293KM+464M处时，在避让前方因事故停于公路中间的车辆时，由于操作不当，车辆失控后翻于公路南侧田地内，导致车辆受损，居民田地、护坡、路基受损，公路路产受损，乘车人程佰海受伤，造成交通事故。事故发生后，因该车拉运有危险品，当地政府、交警等部门积极组织人力、设备进行施救，减少损失扩大。2016年4月7日，丹凤县交警大队作出事故责任认定:陈瑞东负本起事故的全部责任，程佰海无责任。同时，原告秦霞所有的陕X1/陕X2挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有主、挂车交强险和机动车商业险，现诉讼要求被告依据保险合同的约定对上述诉讼请求予以理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对于陕X1/陕X2挂号车辆发生保险事故的事实及车辆投保的事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告要求被告赔偿的车辆损失费及施救费用过高，已超过了保险标的的实际价值，保险公司不能按照原告的诉求进行赔偿。田产损失8260元，未经保险公司确认，不予认可。程佰海与原告签订的赔偿协议对被告没有约束力。对陕X挂车的维修金额52000元予以认可。
经审理依据认定的证据查明如下事实:2016年3月24日5时许，陈瑞东驾驶原告秦霞所有的陕X/陕X挂号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1293KM+464M处，在避让前方因事故停于公路中间的车辆时，由于操作不当，车辆失控后翻于公路南侧田地内，导致车辆受损，居民田地、护坡、路基受损，公路路产受损，乘车人程佰海受伤，造成交通事故。事故发生后，因该车拉运有危险品，当地政府、交警等部门积极组织人力、设备进行施救，减少损失扩大。2016年4月7日，丹凤县交警大队作出事故责任认定:陈瑞东负本起事故的全部责任，程佰海无责任。陕X/陕X挂号车辆维修费190813元，施救费91500元。赔偿程佰海医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13457.47元。陕X/陕X挂号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有机动车交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者商业责任险等及不计免赔险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，其中车辆损失险的保险金额为204000元；商业三责险的保险金额为2000000元。
本院认为，原告秦霞在被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司投保的陕X/陕X挂号车辆，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任。原告提供的受损车辆陕X/陕X挂号车辆维修时的拆解照片及部件维修清单和中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司出险时的定损清单，能够客观真实地反映陕X车辆的维修项目及维修价格，且国家对于汽车维修的零部件价格及工时费用并没有统一定价，只要实际维修费用未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围。被告虽然辩解车辆维修费用过高，维修价格已超出车辆在事故发生时的实际价值，且系修理厂单方出具的价格清单，并无保险人的签字认可，不能作为确定陕X号车辆维修价格的依据，但其并未提供相关证据证明维修费用明显不合理，被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定,因此陕X号车辆的维修费用应以中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司出险时定损的100980元为依据；对于陕X挂在荆门宏图特种飞行器制造有限公司的维修费52000元，被告没有异议，依法予以支持；对于陕X挂车在丹凤县大众汽车修配厂的维修费9000元，因该挂车已在宏图特种飞行器制造有限公司进行了全面维修，故对挂车在大众汽车修配厂的再次维修费不予支持。对于原告诉请的施救费91500元，由于被施救车辆装运的是液化气罐，属危险品，若施救不当，则会引发其他事故，将危及周围群众的生命、财产安全，故而施救难度大，施救费用相对较高。但结合本起事故的实际施救情况，本院认为原告支付的施救费用仍然明显过高，应酌情认定施救费为74250元较为合理。对于损坏群众田产等损失8260元，应核定为5260元。程佰海的医疗费2810.67元、误工费6000元、护理费2400元、伙食补助费90元、交通费100元，被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司没有异议，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条一款、第五十七条二款、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告秦霞所有的陕X/陕X挂号车辆的维修费152980元；施救费74250元；田产损失5260元；程佰海医疗费2810.67元；误工费6000元；护理费2400元；伙食补助费90元；交通费100元，以上共计243890.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告秦霞负担1160元，被告中国太平洋保险股份有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月二十六日
书记员 程枫荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00135号
原告唐奇新。
委托代理人边文胜（受唐奇新特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告沈志伟。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟（即本案第一被告），该厂厂长。
原告唐奇新诉被告沈志伟、被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐奇新的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。被告沈志伟、焊管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐奇新诉称，沈志伟结欠其借款101万元，现要求沈志伟立即归还借款101万元并支付逾期还款利息（以101万元为本金，自2015年2月11日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。沈志伟作为焊管厂的法定代表人，承诺以焊管厂的厂房作为本案借款归还的担保，故要求焊管厂承担共同还款责任。
被告沈志伟未予答辩。
被告焊管厂未予答辩。
经审理查明，2014年3月18日至2015年1月31日期间，沈志伟先后8次向唐奇新借款合计103万元，并分别出具了借条。上述8笔借款约定的最晚还款期限为2015年2月10日。借款到期后，沈志伟仅归还了2万元。2015年2月2日，沈志伟出具承诺书1份，承诺：结欠唐奇新借款101万元，如无法偿还此款，将焊管厂名下资产、厂房买卖，买卖后所得价款在归还银行债务后，余款用于偿还唐奇新的借款。2015年3月11日，唐奇新诉至本院。
以上事实，由借条、银行卡转帐凭证、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志伟结欠唐奇新借款101万元，有借条、转帐凭证及承诺书等在卷佐证，本院予以认定。沈志伟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现唐奇新要求沈志伟立即归还借款101万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于唐奇新要求焊管厂承担还款责任的主张，本案中涉及焊管厂的证据系承诺书。分析该承诺书的内容，本院认为：沈志伟作为焊管厂法定代表人，其出具的承诺书确实可以代表焊管厂，但根据承诺书的内容判断，该承诺属于焊管厂提供担保物权，而非保证。根据相关法律规定，即使担保物权成立，唐奇新也仅能要求行使物权，而无权要求焊管厂直接承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈志伟应于本判决生效后立即归还唐奇新1**万元并支付逾期还款利息（以101万元为本金，自2015年2月11日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回唐奇新的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由沈志伟负担。该款已由唐奇新预交，沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付唐奇新。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更783号
罪犯陈碧友，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月27日作出（2014）巧刑初字第183号刑事判决，以被告人陈碧友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈碧友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈碧友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈碧友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初832号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。
被告:唐同震，男，28周岁，汉族，住盱眙县。
被告:周琴，女，28周岁，汉族，住盱眙县。
被告:黄大海，男，25周岁，汉族，住盱眙县。
被告:唐松，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告:胡伟田，男，27周岁，汉族，住盱眙县。
被告:唐同超，男，30周岁，汉族，住盱眙县。
本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈娇娇
审 判 员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 琼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初344号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人赵某乙犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，被告人赵某乙未经烟草专卖行政主管部门的许可，计划将从河南省安阳市收购的软中华香烟145条携带至江苏省常州市销售，在江苏省丹阳市火车站被当场查获，其非法经营的数额人民币101500元。
上述事实，有下列证据予以证实：鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，证明等书证，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人赵某乙具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
二、涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年六月二日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初6号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李建杨，男，1996年07月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李建杨犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人李建杨与被害人李某系同事并住同一间宿舍，李建杨曾帮李某申请QQ号，绑定银行卡并设置支付密码。2016年6月24日、7月5日，李建杨趁李某睡觉、手机充电的时候，用李某的手机登陆李某的QQ号，通过QQ钱包转账方式分四次将李某银行卡内存款3900元转到自己的QQ钱包，并从QQ钱包将钱提现到银行卡上。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人李建杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李建杨积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。建议对被告人李建杨判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李建杨在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、收条以及被告人李建杨的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建杨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡内存款3900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李建杨在案发后退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李建杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、随案移送的物证：中国邮政储蓄银行绿卡通一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年二月二十日
书记员 李念平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]无民一初字第00964号
原告：范秀芳，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：张先努（张某甲父亲），男，汉族，住址同上。
被告：刘芳（张某甲母亲），女，汉族，住址同上。
原告范秀芳诉被告张某甲、张先努、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范秀芳的委托代理人陈同平，被告刘芳到庭参加诉讼，被告张某甲、张先努经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
范秀芳诉称：2014年12月10日16时48分，张某甲驾驶二轮电动车自南向北行驶至8KM+300M处，右拐弯时碰撞前方同向行驶由范秀芳驾驶的电动三轮车时，致其受伤交通事故。该事故经交警队认定张某甲负全部责任。范秀芳不负责任。原告受伤在无为县医院住院治疗14天，医药费18678.80元，事故至今没有得到赔偿。张某甲未满16周岁，张先努、刘芳系其法定监护人，依据法律规定，其对张某甲的过错行为应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计96863.8元。
被告刘芳对原告陈述的事实持有异议，认为张某甲没有碰撞原告，是其自己摔倒的，与张某甲无关。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告公安人口信息，证明被告身份信息和被告的主体资格；3、事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分；4、出院记录及诊断证明，证明原告住院14天及受伤就诊的事实；5、医疗费发票，证明原告受伤治疗产生的费用；6、证明材料，证明原告受伤前具有劳动能力并实际从事农业生产劳动；7、鉴定意见书，证明原告受伤二处十级伤残及“三期”为休息210日、营养45日、护理75日。二期手术费用7000元；8鉴定费2100元，证明鉴定实际发生的费用；9、案例裁判文书，证明法院支持误工费、护理费、营养费的标准。
刘芳对范秀芳提供的证据1、2没有异议；证据3有异议，认为张某甲没有碰撞范秀芳，是其自己摔倒，不应该承担责任；证据4、5真实性没有异议，但因为是其自己摔倒受伤，与被告没有关系；证据6不清楚，不知道其是否种田；证据7－9与张某甲无关，是其自己摔倒。
刘芳对自己的抗辩没有提供证据。
对以上原告提供的证据真实性没有异议的部份本院予以确认。有异议的部份本院认证如下：证据3是无为县公安交警大队为依据相关规定对本起交通事故而作出的客观真实的认定，本院予以确认；证据6，原告已经超过国家法定退休年龄，虽然从事农业生产，但该份证明不足以证明原告存在误工损失；证据7、8本院予以确认；证据9真实性本院予以确认，但并不能证明原告的误工损失，对于原告的误工费、护理费、营养费应该根据本案的实际情况具体处理。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月10日16时48分，张某甲驾驶二轮电动车自南向北行驶至8KM+300M处，右拐弯时碰撞前方同向行驶由范秀芳驾驶的电动三轮车时，致其受伤的交通事故。该事故经交警队认定张某甲负全部责任，范秀芳不负责任。其受伤后无为县医院住院治疗14天，医药费18678.80元。原告伤情经鉴定为：1、左外踝、内踝、后踝骨折致左踝关节活动障碍，评定为十级伤残；2、左锁骨中外段粉碎性骨折移位，遗留肩关节活动障碍，评定为十级伤残。二次手术取左锁骨骨折处内固定物，手术费用7000元。“三期”评定为休息210日、营养45日、护理75日。该事故发生后原告至今没有得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失96863.8元。另查张某甲未满16周岁，张先努、刘芳系其法定监护人。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的规定，张某甲不仅为此承担民事过错赔偿责任，还应当给予原告精神抚慰金作为补偿。鉴于张某甲未满16周岁属限制民事行为能力人，根据法律规定有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此范秀芳同时向张先努、刘芳主张权利本院予以支持。刘芳庭审中一再陈述原告受伤是自己摔倒没有提供证据本院不予采纳。原告主张误工损失证据不足本院不予支持，交通费原告没有提供证据本院不予支持，精神抚慰金本院酌定5000元。据此，范秀芳各项赔偿费用：医疗费用18678.80元、残疾赔偿金19633元（9916元*11%元*18年）、住院伙食补助费420元（14天*30元）、护理费5700元（75天*76元）、营养费1350元（45天*30元）、鉴定费2100元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元。合计：59881元。被告张某甲、张先努经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告张某甲、张先努、刘芳与本判决生效后一个月内一次赔偿范秀芳各项损失59881元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由张某甲、张先努、刘芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一五年七月十七日
书记员 倪岚岚
附本判决引用的法律原文
1、《侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
?有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8527号
原告:谢培强,男,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:谢培琴,女,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:宋兴芳,女,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:谢培俊,男,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理谢培强与谢培琴,宋兴芳,谢培俊继承纠纷一案中，原告谢培强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢培强撤回对被告谢培琴、宋兴芳、谢培俊的起诉
案件受理费减半收取400.00元，由原告谢培强负担。
审 判 员 周 中 超
二〇一八年五月二日
法官助理 罗开��
书 记 员 陈 蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6020号
申请执行人史培喜，男，1971年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会，��所地沭阳县耿圩镇管桥村。
负责人禹成才，该村支部书记。
申请执行人史培喜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02527号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的为12942元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第442号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐建达。
被告：罗旭波。
被告：龚军飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐建达、罗旭波、龚军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告徐建达等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐建达、罗旭波即时归还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年6月21日起至2015年3月10日止的利息16218.33元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率13.875‰计算的利息；2.被告龚军飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月12日，被告徐建达向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，并约定：借款期限至2015年3月10日，月利率为9.25‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告龚军飞为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告罗旭波对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告徐建达仅按约支付了截至2014年6月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年6月21日起至2015年3月10日，被告徐建达共欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为16218.33元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐建达应按约还本付息。被告徐建达未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告龚军飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建达、罗旭波于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年3月10日的利息16218.33元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.875‰计算的利息；
二、被告龚军飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4970元，减半收取计2485元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执355号之二
申请执行人李辉，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人吴波，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波，总经理。
被执行人陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
李辉与吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月22日作出的(2014)熟虞民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴波、常熟市华达危险品运输有限公司归还李辉借款本金145万元并支付利息（以本金145万元为基数，自2014年3月11日起计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、吴波、常熟市华达危险品运输有限公司支付李辉律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、陈卫东对吴波、常熟市华达危险品运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21666元，保全费5000元，合计26666元，由吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈卫东与赵静华共有的位于常熟市虞山镇李闸路158号城市花园14幢404室房屋，该房地产办理了抵押权登记，本案暂无法处置，未查到被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司房产信息；向车管所查询，登记在被执行人常熟市华达危险品运输有限公司的8辆汽车，无法找到，未查到被执行人吴波、陈卫东的车辆信息。尚未执行到位1486666元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄明亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3862号
罪犯刘智菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第434号刑事判决，以被告人刘智菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元。被告人刘智菊等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙金刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘智菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智菊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智菊准予减刑一年二个月（刑期自2012年11月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00281号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），如东县掘港镇某某咖啡馆店长。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年2月23日0时左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿通海路由北向南行驶至如东县人民医院转盘处时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为146.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；如东县市政工程与燃气管理处府出具的道路等级证明；被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第1589号
原告刘勇，男，住本市��淮区。
委托代理人张进，男，住本市雨花台区。
被告卢国权，男，住本市浦口区。
被告张爱民，男，住本市白下区。
委托代理人石宁，男，住本市鼓楼区。
被告南京金视显科技有限公司（以下简称金视显公司），住所地本市高新开发区裕西路6号。
法定代表人徐建立，总经理。
被告南京树信进出口有限公司（以下简称树信公司），住所地。
法定代表人徐建立，总经理。
原告刘勇与被告卢国权、张爱民、金视显公司、树信公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张进、被告卢国权、被告张爱民的委托代理人石宁、被告金视显公司、树信公司的法定代表人徐建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2010年10月12日，被告卢国权向原告借款480万元，并出具借条一张，约定借款期限为2010��10月12日至2010年10月21日，如不能按期归还借款，借款人除继续还清本息外，还应向出借人支付违约金，每逾期一日需支付借款总额的千分之三。被告张爱民、金视显公司、树信公司作为担保人在借条上签字盖章。至今，被告卢国权仅归还了110万元，尚有370万元未归还。故诉至法院，请求判令被告卢国权归还借款370万元，被告张爱民、金视显公司、树信公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告卢国权辩称，被告卢国权只是本案诉争借款的经办人，并非实际借款人，原告主张的这笔借款已经还清，请求法院依法判决。
被告张爱民辩称，对借款事实没有异议，但被告张爱民只是介绍人，不应作为担保人承担担保责任。另外，原告主张的这笔借款已经还清。请求法院依法判决。
被告金视显公司、树信公司辩称，被告金视显公司、树信公司与原告之间的借款往来不止一笔，树信公司确实还欠原告370万元，但并非原告主张的这笔借款，原告主张的这笔借款已经还清。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月12日，被告卢国权向原告借款，出具借条一张，约定原告借给卢国权480万元，借款期限自2010年10月12日起2010年10月21日止，共10天，利率为每月4.5%。如卢国权不能按期足额归还借款，除继续还清本息外，还应向原告支付违约金，违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三。被告张爱民、树信公司作为担保人在该借条上签字盖章，并确认同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起五年。当天，原告即将480万元汇入树信公司账上。此后，被告卢国权归还了110万元。2012年6月15日，原告在该借条上确认，“实际欠款还有370万元”。并经原告要求，被告金视显公司也作为担保人在该借条上盖了章。2012年7月18日，原告凭借上述借条诉至本院，要求被告卢国权归还借款并支付逾期利息，被告张爱民、树信公司、金视显公司承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的请求，本院予以准许。
另被告卢国权、张爱民、树信公司、金视显公司对尚欠原告借款数额为370万元无异议，但均抗辩称原、被告之间的借款不只一笔，原告出示的借条所涉及的借款已经还清，尚欠的是其他借款。原告则确认除其主张的借款外，被告的其他借款均已偿还。本院当庭询问被告所指未还借款的经办人石某（被告张爱民委托代理人）该笔借款的借条是否收回，石某称已收回。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、转账明细等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国权向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，四被告虽认可尚欠原告370万元的事实，但均抗辩称本案诉争的借款已经偿还。依据借贷交易惯例，借款还清后，借条应当收回。现原告主张借款持有借条原件，而庭审查明被告所指未还借款的借条却已经收回。故本院认为四被告的此项抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。现卢国权未能按约还清借款，原告要求其还款的请求成立，依法应予支持。被告张爱民、金视显公司、树信公司自愿作为连带责任保证人，应为该借款承担连带清偿责任。张爱民认为其并非担保人，只是介绍人的抗辩意见亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告卢国权于本判决生效之日起十日��归还原告刘勇借款370万元。被告张爱民、金视显公司、树信公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告卢国权、张爱民、金视显公司、树信公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年十一月五日
见习书记员 陶 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4001号
原告上海昆俊实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘勇，职务总经理。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告上海双申餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘芝冰，职务不详。
本院在审理原告上海昆俊实业有限公司诉被告上海双申餐饮有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1614号
原告：姜涛，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：顾文娟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告姜涛与被告顾文娟民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜涛的委托诉讼代理人王瑞，顾文娟及其委托诉讼代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令顾文娟偿还姜涛借款30万元；2.判令顾文娟偿还姜涛30万元利息（自2016年5月5日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由顾文娟承担。事实及理由：姜涛父亲与顾文娟的父亲系朋友关系，2014年5月，顾文娟因急用钱，向姜涛借款30万元，姜涛分别于2014年5月9日、5月12日分6次转给顾文娟攻击人民币30万元，姜涛考虑父辈之间的交情，未让顾文娟出具借条，现借款已两年，姜涛多次向顾文娟主张还款，顾文娟均未归还，故姜涛诉至法院。
被告顾文娟辩称：顾文娟确实收到姜涛款项30万元整，但不是顾文娟向姜涛借款，而是顾文娟的父亲与姜涛父亲之间的借款，顾文娟收到此款后直接将该款交给父亲顾建军，且顾文娟父亲已偿还152300元，本案诉讼主体不适格，原告应为姜涛父亲姜大臣，被告应为顾文娟父亲顾建军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：姜涛使用自己名下的中国民生银行尾号0666银行卡分别于2014年5月9日、5月12日通过手机银行转账方式向顾文娟中国工商银行尾号1359银行卡汇款人民币共计30万元整。截止至姜涛起诉之日止，顾文娟未向姜涛偿还借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款债务人负有偿还债务及利息的义务。借款时对是否支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，姜涛与顾文娟之间存在借贷关系，有银行流水为证，故对顾文娟尚欠姜涛30万元借款事实予以认定，双方未约定借款利息，应自债权人主张权利之日起计算利息。关于顾文娟抗辩的该笔借款系顾文娟父亲向姜涛父亲所借，原被告诉讼主体均不适格，且顾文娟父亲已多次向姜涛父亲还款累计金额达153200元一节，因借款系由姜涛的银行卡直接汇入顾文娟的银行卡，顾文娟抗辩的还款系由顾文娟的银行卡直接转入姜涛父亲银行卡，与常理不符，姜涛亦否认转给姜大臣的款项与本案有关，鉴于顾文娟未能提交其他证据证明其抗辩成立，对顾文娟的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
顾文娟于本判决生效后立即偿还姜涛借款本金30万元及利息（自2016年5月5日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费5800元，由被告顾文娟负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马盛邦
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初18号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐定辅，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年2月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人唐定辅犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人唐定辅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日20时许，被告人唐定辅饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦外，撞上行人何某，造成何某受伤的交通事故。公安人员接唐定辅的交通事故报警后到达现场，在处理交通事故时发现唐定辅有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，监测值为279mg/100ml。公安机关及时抽取唐定辅血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐定辅静脉血中乙醇含量为295.5mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐定辅负此次事故的全部责任，2016年5月12日，被告人唐定辅与何某达成协议后，赔偿了何某经济损失人民币500元。被告人唐定辅到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐定辅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人何某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、协议书及收条、户籍信息以及被告人唐定辅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定辅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。唐定辅到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐定辅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年二月十五日
书记员 吉 全
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1180号
原告：庞济韬,男,1975年5月28日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:袁倩,男,1967年1月16日出生,汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告庞济韬与被告袁倩“民间借贷纠纷”一案中，因原告庞济韬应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马永宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17859号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈柱亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16944.78元、利息和复息14067.76元、滞纳金668.66元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月22日，以上各项欠款总金额为31723.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月25日；
二、卡号：62×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月22日，被告共拖欠原告信用卡本金16944.78元，利息、复息14067.76元，滞纳金668.66元、其他费用42元，上述各项欠款合计31723.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金16944.78元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱亮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币16944.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日，利息、复息14067.76元，���纳金668.66元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币593.08元，由被告陈柱亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当���照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初460号
原告沈秋蓉。
被告杨羚。
本院于2016年2月29日登记受理原告沈秋蓉诉被告杨羚民间借贷纠纷一案。本院受理后，因被告杨羚下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭进行审理。2016年3月17日，本院在《检察日报》向被告杨羚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年6月17日，本院进行了公开开庭审理，原告沈秋蓉到庭参加了诉讼,被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈秋蓉诉称：2015年4月29日，被告急需资金周转在原告处借款100000元并书写借条一张，口头约定按月利率3%计息(己支付4个月)，随需随还。事后原告多次催收无果。要求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。
被告杨羚未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告杨羚向原告沈秋蓉借款100000元并书立借条一份。借条内容“借条借到沈秋蓉现金壹拾万元正（小写：100000.00）杨羚2015.4.29”。事后，原告沈秋蓉向被告杨羚催收无果。
以上事实有原告沈秋蓉提供的借条和原告沈秋蓉的陈述予以证明。
本院认为：原告沈秋蓉提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽未记载借款偿还时间，但原告沈秋蓉有权随时要求被告杨羚偿还借款。原告沈秋蓉要求被告杨羚从借款之日起按月利率2%计付利息之主张，本院不予支持，因原告沈秋蓉无证据证明借款要计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨羚在判决生效后五日内向原告沈秋蓉偿还借款100000元；
二、驳回原告沈秋蓉要求被告杨羚支付利息的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告杨羚负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保58号
申请人谢俊英，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人姚宗春，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人谢代琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2017年9月19日作出（2017）川0723财保52号民事裁定书，查封被申请人姚宗春名下位于盐亭县的住房一套（房产证号：×），查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益；查封申请人谢俊英名下位于绵阳市涪城区住房一套（房产证号：×），查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。申请人谢俊英于2017年9月28日向本院提供其丈夫郭中荣名下的位于盐亭县X商业房作为等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下：
一、查封郭中荣名下位于盐亭县X商业房，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益；
二、解除对申请人谢俊英名下位于绵阳市涪城区住房一套（房产证号：×）查封。
案件申请费50元，由申请人谢俊英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗堻
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3806号
申请执行人蔡锡林。
被执行人胡跃兰。
被执行人胡巧萍。
原告蔡锡林与被告胡跃兰、胡巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0783民初3655号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人胡跃兰、胡巧萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡跃兰、胡巧萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2872号
罪犯季峰卿，男，1970年11月26日出生，原户籍地江苏省常州市天宁区，原住址江苏省常州市天宁区。1990年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年10月21日作出（2014）天刑初字第219号刑事判决，认定被告人季峰卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得款人民币800元，刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季峰卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季峰卿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季峰卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季峰卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季峰卿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1585号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈伟华，男，1989年10月2日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月1日3时许，被告人陈伟华醉酒后驾驶小型汽车，在苏州市吴江区与樊某驾驶的车辆发生碰擦，后被民警查获。
经检验，被告人陈伟华血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人陈伟华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、樊某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、车辆保险定损报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈伟华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁湘婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第269号
原告郭梁，男。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告胡石能，男。
原告郭梁诉被告胡石能民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年6月30日进行了第一次公开开庭审理，原告郭梁及其委托代理人刘建国和尹长云、被告胡石能均到庭参加了诉讼。后因案件复杂，于2015年7月20日转为普通程序，依法由审判员崔赣担任审判长，与审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉组成合议庭于2015年11月26日进行了第二次公开开庭审理。原告郭梁及其委托代理人刘建国和尹长云到庭参加了诉讼，被告胡石能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭梁诉称，原、被告系朋友关系，被告系“宝矿网”湘潭总代理。2012年7月，被告代理原告购买“宝矿网”通用积分20万，每一通用积分为一元，共计20万元。被告向原告承诺：在2013年7月31日之前“宝矿网”会在美国股市上市，如果没有上市或出现不良状况，代原告购买的通用积分20万元，由被告直接归还。现“宝矿网”没有在美国股市上市，且还出现了涉嫌非法吸收公众存款被关停的不良状况，原告遂多次找被告要求其归还20万元，但被告以种种借口拖���。现诉至法院，要求被告履行承诺，立即归还原告人民币200000元。
被告胡石能辩称，一、被告作为“宝矿网”湘潭总代理，是代理“宝矿网”进行积分的推介和销售，是代理行为，产生的责任应由“宝矿网”负责承担；二、被告代原告购买的20万通用积分，原告实际只支付了100000元现金，其中10000元算作好处费给了原告的朋友。另外被告关于不管情况如何，都归还原告现金200000元的承诺还有一个条件，就是原告需返还20万的通用积分；三、目前“宝矿网”的负责人因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，已经在刑事侦查起诉审理过程中，网站也已经关闭，通用积分已经无法兑现。综上，被告本人也是“宝矿网”的受害人，原告的损失只能由“宝矿网”的负责人依法承担。
经审理查明，被告以“宝矿网”湘潭地区总代理的身份向原告推介理财。2012年7月27日，原告以100000元的价格在被告处投资购买“宝矿网”通用积分20万，并由被告向原告出具承诺书一份，内容如下：在2013年7月31日之前，原告在宝矿网投资的20万通用积分，如果宝矿网没有在美国股市公开上市或者上市后原告所持有的股本金提现不足20万元，或者宝矿网在此期间出现不良状况，被告承诺由被告个人直接归还原告20万元。同日，原告也向被告承诺：被告归还原告20万元后，原告在宝矿网上的20万通用积分归被告所有。约定到期后，“宝矿网”并未在美国股市上市，同时“宝矿网”的发起人因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为被查，网站已经被关停。原告遂多次找被告，要求其履行承诺，归还人民币200000元，但被告一直回避，故原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告的法律关系。从原、被告相互出具的投资承诺书来看，被告是以“宝矿网���地区代理的身份向原告推介网站理财产品，并代理原告购买“宝矿网”的通用积分，原告对此是知情的，故原告与“宝矿网”产生的是一种投资理财关系。被告出具投资承诺，实际是为吸引原告投资“宝矿网”而作的一个个人担保行为，所以原、被告应是担保合同关系，该合同是一个从合同，依附于原告与“宝矿网”的投资主合同；二、本案事实方面。原、被告就购买“宝矿网”通用积分、积分增值、积分兑换、网上操作等细节均没有书面约定，也没有提供证据证明。现在双方均确认“宝矿网”已经被关停，该网相关发起人负责人涉嫌非法集资刑事犯罪的事实见诸各媒体信息，所以就原告与“宝矿网”的投资主合同暂时无法查明清楚。综上，原、被告之间的担保合同所依附的投资主合同涉及刑事犯罪，加上通过民事诉讼无法查明有关的案件事实。根据最高人民法��、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应当裁定驳回起诉，但原告可以通过向公安机关报案、追赃等其他形式维护自身的合法权益。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭梁的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 唐 师
附本裁定书适用的法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1438号
申请执行人：潘丽英，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所。
被执行人：张新峰，男，1972年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆敏华，女，1973年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市新峰苗木专业合作社，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村高泾岸。
法定代表人：张新峰，系该合作社社长。
本院执行申请执行人潘丽英与被执行人张新峰、陆敏华、无锡市新峰苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，双方于2017年12月21日达成执行和解协议前被执行人已向申请执行人履行10000元，双方就余款370000元达成如下协议：张新峰于2018年2月15日前支付100000元，于2018年3月起每月支付20000元直至全部履行完毕。双方无其他纠葛。申请执行人潘丽英于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。本案执行费5600元已收取。
本院认为，申请执行人潘丽英与被执行人张新峰、陆敏华、无锡市新峰苗木专业合作社达成和解协议，申请执行人潘丽英撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1259号民事调解书的执行。
如被执行人张新峰、陆敏华、无锡市新峰苗木专业合作社不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人潘丽英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘兆晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保4号
申请人:陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市宏文路代家湾社区办公室，组织机构代码：91610303687955478K。
法定代表人：董广利，任该公司董事长；
委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，系该公司员工；
被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区上马营2号小区。
法定代表人：贾仑明，任该公司董事长；
申请人陕西广汇建筑有限公司于2017年6月19日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下1205.3万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陕西广汇建筑有限公司以天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。2017年6月22日，宝鸡市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司名下所有的价值1205.3万元财产或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人陕西广汇建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵芳