湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)郴苏民重字第12号
原告雷某某，男，湖南省汝城县人。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
被告郴州市湘南驾驶员培训学校。
负责人（投资人）李某某，该学校董事长。
被告李某某，男，汉族。
被告湘南学院。
法定代表人王某某，该学院院长。
委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人谢某某，男，汉族。
原告雷某某、陈某某与被告郴州市湘南驾驶员培训学校、湘南学院、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案,原经本院于2009年10月15日作出（2009）苏民初字第485号民事判决书，被告湘南学院不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）郴民三终字第29号民事裁定，认为原审判决认定部分重要案件事实没有查明，可能影响本案的正确判决，且本案适用法律方面也存在问题，因而裁定撤销本院（2009）苏民初字第485号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告雷某某、陈某某及其委托代理人朱慧敏，被告湘南学院委托代理人周进洪、张晶，被告刘某某委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、陈某某诉称，被告李某某、被告刘某某和被告湘南学院合伙开办了被告郴州市湘南驾驶员培训学校。2006年1月24日，原告以范利东、杨湘波的名义投资30万元到被告郴州市湘南驾驶员培训学校。之后由于被告郴州市湘南驾驶员培训学校违约，经双方协商于2007年11月5日解除投资关系转为借贷关系，被告郴州市湘南驾驶员培训学校出具了借条，约定同年12月30日还清。到期后被告分文未还。被告的行为是一种违约行为，故诉请法院判令四被告向两原告归还借款30万元，支付利息6万元。
初审时原告雷某某、陈某某就其主张，向本院提交如下证据：
1、《入股协议书》、《补充协议书》，拟证明范利东、杨湘波与被告李某某签订协议，投资入股到被告湘南驾校。
2、收条，拟证明被告李某某收到范利东、杨湘波的投资入股款130万元时间。
3、欠条，拟证明被告湘南驾校欠到原告投资入股利润款13万元。
4、被告李某某、被告刘某某与被告湘南驾校的合同书、补充合同以及驾校章程，拟证明被告李某某、被告刘某某与被告湘南学院是合伙开办的被告湘南驾校。
5、两原告与范立东、杨湘波签订的《协议书》，拟证明两原告以范利东、杨湘波的名义投资300000元到被告湘南驾校。
6、《退股协议》，拟证明两原告与范立东、杨湘波以及被告湘南驾校、被告李某某协商后达成同意两原告退股的协议。
7、《借条》，拟证明被告湘南驾校及被告李某某向两原告出具借条，借款本金300000元，利息60000元，约定2007年12月30日还清。
被告郴州市湘南驾驶员培训学校未到庭答辩。
被告湘南学院答辩称，两原告与范立东、杨湘波签订《协议书》，以范立东、杨湘波名义入股被告郴州市湘南驾驶员培训学校，证实两原告是被告湘南驾校的合伙人；此后两原告与范立东、杨湘波及被告李某某签订《退伙协议》，但没有就合伙清算等事务予以明确约定；被告李某某出具的借条上的被告郴州市湘南驾驶员培训学校公章不真实，应当认定为被告李某某个人行为，责任应由被告李某某个人承担，与被告湘南学院无关。重审时又提出，本案不存在原告借款的事实；即使存在向郴州市湘南驾驶员培训学校入伙投股30万元未经结算或清算而请求退股及支付利润36万元，依据《合伙企业法》相关规定，也应驳回原告诉请；被告湘南学院不是原告与郴州市湘南驾驶员培训学校所签订的一系列协议的合同当事人，对湘南学院没有约束力。据此，请求法院驳回原告对被告湘南学院的诉讼请求。
初审时，被告湘南学院就其主张，向本院提交如下证据：
8、被告郴州市湘南驾驶员培训学校的企业注册登记资料等，拟证明被告湘南驾校是独资企业。
9、租赁协议书，拟证明被告郴州市湘南驾驶员培训学校是在租赁被告湘南学院的土地上建起的。
重审时，被告湘南学院举出如下证据：
10、李某某2011年4月8日写的证明一份。拟证明范利东在起诉为止，他与李某某都是合伙人。
11、郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第9号刑事判决书。证明方向：本案被告李某某利用驾校名义非法吸收公众存款，已经明确构成刑事犯罪。根据刑事判决书中被告人李某某以及被害人雷某某、范利东的陈述，被告李某某非法吸收公众存款与湘南学院毫无关系。因此，被告李某某非法吸收公众存款造成的法律后果，应由其个人承担法律责任，依法应驳回原告对湘南学院的起诉。
12、郴州市苏仙区人民法院依法作出的（2011）苏民初字第718号民事判决。证明方向：贵院依法判决：“郴州市湘南驾驶员培训学校和李某某偿还学校借款本金1160000元，利息373845.1元”。湘南学院与原告一样，也是被告李某某非法吸收公众存款一案受害人之一，系合法债权人。原告现向湘南学院主张权利，明显不符合事实，也缺乏法律依据。
被告李某某未到庭答辩。
被告刘某某答辩称，原告作为被告郴州市湘南驾驶员培训学校的合伙人，应当在进行退伙清算才能退伙；被告刘某某实际上只是中间联系人，不是合伙人，不应承担责任。
被告刘某某没有提供证据。
根据当事人举证质证意见及庭审记录，本院查明的事实是：2004年12月16日，经被告湘南学院审查批准，由被告湘南学院的下属机构湘南学院后勤服务总公司与被告李某某、刘某某达成合作兴办湘南学院机动车驾驶培训学校的协议，双方签订了一份《合作兴办湘南学院机动车驾驶培训学校合同书》，被告湘南学院为甲方，被告李某某、刘某某为乙方。被告湘南学院以提供土地使用和招收学员保证生员等为合作条件，被告李某某、刘某某投入资金购买教练车，建设学校设施及全权负责驾校管理工作；双方合作期限为14年；驾校性质为乙方单独投资，甲、乙双方合作，实行自主经营、自负盈亏的企业；乙方全权负责驾校的管理工作，承担驾校的一切经济责任和债权债务；甲方以土地、食宿、办公设施和条件参与合作，利润按甲、乙3:7比例分成。该合同书上加盖有被告湘南学院的公章，有被告湘南学院的下属机构湘南学院后勤服务总公司的代表签字及加盖公章，有被告李某某和被告刘某某的签字。2006年6月18日，被告湘南学院与被告李某某签订一份《租赁协议书》，被告湘南学院将原合作合同书中的土地租赁给被告李某某办驾校，并约定：被告湘南学院与被告李某某共同制定驾校章程和管理规定，被告李某某按学员所交学费的6%支付给被告湘南学院管理费，驾校的人财物和经营由被告李某某全权负责，湘南学院不负任何连带责任，但重大项目投资和融资必须经被告湘南学院和被告李某某共同审批。2006年6月30日，被告李某某用被告湘南学院提供的无偿使用土地的证明等资料到郴州市工商行政管理局苏仙分局办理了郴州市湘南驾驶员培训学校的个人独资企业营业执照。
2006年1月18日，范利东、杨湘波与被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某签订了一份《入股协议书》。同年1月23日，范利东、杨湘波又与被告郴州市湘南驾驶员培训学校签订了一份《补充协议书》，约定范利东、杨湘波投资入股的期限。2006年1月24日，原告雷某某、陈某某与范利东、杨湘波签订一份《协议书》，约定：两原告出资300000元到被告郴州市湘南驾驶员培训学校，占范利东、杨湘波入股被告郴州市湘南驾驶员培训学校股份的15%，并按范利东、杨湘波与被告郴州市湘南驾驶员培训学校签订的《入股协议书》获取利润等。两原告在签订协议书后将款项打入指定账号。此后，两原告未获得约定的利润收入。2007年11月5日，范利东、杨湘波与被告李某某签订一份《退股协议》，约定范利东、杨湘波从被告郴州市湘南驾驶员培训学校的股份中退300000元给两原告，两原告与范利东、杨湘波的入股协议失效。同日，被告李某某向两原告出具了一份《借条》，写明欠到两原告现金300000元，利息60000元，约定2007年12月30日还清。借条上由被告李某某加盖了被告郴州市湘南驾驶员培训学校的公章。两原告多次找被告李某某催讨借款本金及利息未果，两原告于2009年5月诉至本院。
另查明，本院已生效、于2014年3月24日作出的（2013）郴苏刑初字第9号刑事判决查明，……被告人李某某为筹集建设资金，便允诺返回月息为4分、5分不等的高利息，向亲戚朋好友借款……。被告人李某某借款数额如下（含案发前利息）：……4、范利东1200000元……；雷某某300000元；李启宙100000元。上述共计17383500元……。认定被告人李某某通过承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报、变相吸收公众存款17383500元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。以被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
本院认为，原告雷某某、陈某某将300000元投于被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某，收取高额回报的行为经本院生效的法律文书确定构成犯罪（非法吸收公众存款罪），该行为损害了社会公共利益，故被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某向两原告出具的《借条》无效。被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某应依法返还取得的财产即人民币300000元；原告对该行为有一定过错，原告诉请的60000元利息不予支持。被告湘南学院、刘某某对原告雷某某、陈某某将300000元投于被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某的行为无事实和法律上的关联，不应承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某于本判
决生效后十日内支付原告雷某某、陈某某300000元；
二、驳回原告雷某某、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 胡红锋
人民陪审员 李葵生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈艳平