新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1271号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，统一社会信用代码：91659004770395133B。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：五家渠厚德苗木专业合作社，住所地：五家渠市胜利街百花巷16栋2号，统一社会信用代码：936590040919473975。
法定代表人：徐世田。
被告：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团农场。
被告：陈新龙，男，1976年3月10日出生，住第六师共青团农场。
被告：李德虎，男，1977年2月2日出生，住第六师共青团农场。
被告：徐士标，男，1956年6月2日出生，住第六师共青团农场。
被告：陈东风，男，1966年10月12日出生，住第六师共青团农场。
被告：徐世田，男，1963年8月24日出生，住第六师共青团农场。
被告：刘传建，男，1968年12月4日出生，住第六师共青团农场。
被告：朱继钢，男，1973年3月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：张建军，男，1973年3月23日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告五家渠厚德苗木专业合作社（以下简称厚德合作社）、徐士兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军追偿权纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人黄晓英、被告徐士兵、陈新龙、李德虎、朱继钢到庭参加诉讼。被告厚德合作社、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚德合作社归还原告欠款本金2000000元、利息52599.84元、违约金30789元、律师费80000元，合计2163388.84，并以抵押物拍卖价款优先受偿；2.判令被告支付违约金21961元；3.判令被告徐士兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年2月，被告厚德合作社在生产经营过程中由于资金困难向原告提出全额贴息担保贷款申请。经原告审查后，同意为被告厚德合作社的借款本金和相应费用承担担保责任。2015年3月20日，被告厚德合作社、徐士兵与原告签订了《反担保合同》，约定被告厚德合作社对被告徐士兵的借款承担连带保证责任，如被告不能按时还款，承担贷款总额的15%的违约金。2015年3月25日，被告徐士兵代表被告厚德合作社与五家渠国民村镇银行有限责任公司签订了由原告担保的借款合同。
2015年3月25日被告徐世兵代表厚德合作社与五家渠国民村镇银行有限责任公司签订了由原告担保的借款合同，合同约定“借款期限24个月，利率为月息7.291479‰，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付利息按罚息利率计收复息。”五家渠国民村镇银行有限责任公司于将贷款发放给被告。借款到期后，被告厚德合作社未归还贷款本金。原告于2017年7月3日代其向五家渠国民村镇银行有限责任公司归还本金及利息2052599.84元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐世兵辩称，对欠款事实无异义，这笔贷款实际操作人是我个人进行，由我个人对上述债务承担还款责任，其他人不承担连带责任。
被告陈新龙、李德虎、朱继钢辩称：该笔欠款具体是由被告徐世兵运作，具体情况我们不清楚。被告徐世兵应当承担归还欠款的法律责任。
被告五家渠厚德苗木专业合作社、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告厚德合作社在生产经营过程中由于资金困难，以该合作社位于第六师共青团农场七连的十套房产作抵押（办理了抵押登记），向原告提出全额贴息担保贷款申请。经原告审查后，同意为被告厚德合作社的借款本金和相应费用承担担保责任。2015年3月20日，被告厚德合作社、徐士兵与原告签订了《反担保合同》，约定被告厚德合作社对被告徐士兵的借款承担连带保证责任，如被告不能按时还款，承担贷款总额的15%的违约金。
2015年3月25日被告徐世兵与五家渠国民村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为2000000元，借款期限自2015年3月25日至2017年3月24日，还款方式为按月结息，按约定一次性还本付息。原告向五家渠国民村镇银行有限责任公司提供了担保并签订了《保证合同》。合同签订当日，五家渠国民村镇银行有限责任公司于将贷款发放给被告徐世兵指定帐户。借款到期后，被告徐世兵未归还贷款本金。原告于2017年7月3日代其向五家渠国民村镇银行有限责任公司归还本金及利息2052599.84元。五家渠国民村镇银行有限责任公司给原告出具了一份代偿证明。因被告徐世兵未按期归还借款，现原告依据与被告厚德合作社签订的《反担保合同》，依法向被告进行追偿。为实现债权，支出律师代理费800000元。2017年8月2日，原告向本院申请对被告厚德合作社抵押的十套房产予以查封。
另查，被告厚德合作社成立于2014年1月20日，系法人性质企业，由自然人出资成立，注册资本2140000元。被告徐士兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军均系该合作社股东。2016年11月21日前的法定代表人为徐世兵，现该企业法定代表人为徐世田。
上述事实，有小额担保贷款资格认定表、个人借款合同、借款借据、保证合同、反担保合同、代偿证明、委托合同、律师费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告徐世兵未按约定期限归还贷款，原告为其归还贷款本金及利息2052599.84元的事实。原告依据与被告厚德合作社签订的《反担保合同》要求被告厚德合作社、徐世兵归还本金及利息2052599.84元，并要求以被告厚德合作社抵押物拍卖款优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告厚德合作社、徐世兵给付违约金30189元，因被告徐世兵未能按期归还贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告厚德合作社、徐世兵给付违约金30789元，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告徐世兵、厚德合作社给付律师代理费80000元，因双方在《反担保合同》中已就该部分费用的承担进行了明确约定,且原告的该笔费用已实际发生,故对原告的该项诉求,本院予以支持。对于原告要求被告徐士兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军对上述款项承担连带清偿责任的诉求，因被告厚德合作社系为独立法人性质的企业，对外具有独立承担民事权利义务的能力，《反担保合同》系被告厚德合作社以企业名议与原告签订，被告徐士兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军虽为该合作社成员之一，但上述被告并未在《反担保合同》中以自然人身份进行担保，故对原告要求被告徐世兵、陈新龙、李德虎、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、朱继钢、张建军对上述款项承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对被告陈新龙、李德虎、朱继钢辩称，对上述款项不承担连带责任的辩解意见，本院予以采信。被告厚德合作社、徐士标、陈东风、徐世田、刘传建、张建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠厚德苗木专业合作社、徐世兵于本判决生效后五日内给付原告五家渠诚信融资担保有限公司欠款本金2000000元、利息52599.84元、违约金30789元、律师费80000元，共计2163388.84元，逾期付款，原告享有在被告五家渠厚德苗木专业合作社抵押物拍卖价款范围内优先受偿；
二、驳回原告五家渠诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元（已减半收取），保全费5000元，共计17054元（原告已预交），由被告五家渠厚德苗木专业合作社、徐世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年九月二十三日
书记员房慧灵