＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第414号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人刘京春，男，1955年6月22日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，原系莱州市某公司销售员，户籍所在地及住址莱州市。2013年5月4日因涉嫌挪用资金被莱州市公安局刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘京春犯挪用资金罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人刘京春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人刘京春系莱州市某公司销售员。2011年3月10日至2011年12月16日，被告人刘京春受公司委派至甘肃省张掖市销售装载机，期间被告人刘京春利用销售装载机后回收货款的职务便利，擅自将公司7台装载机销售款人民币329100元和装载机配件销售款131519元，共计人民币460619元销售款挪为己用，至今没有交回公司。案发后，被告人刘京春逃匿至外地。2013年4月27日被告人刘京春在重庆市南岸区一商务宾馆内被抓获归案。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘京春利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，至今未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。＼n被告人刘京春辩称，只认可挪用了131519元的配件款，另外329100元属于借款，有借条为证。2012年2月其与公司定的合同，到了3月份其在张掖，公司让其自己卖车，其要向公司交纳30万元的押金，当时在张掖有20多台装载机，因为其是老职工，所以公司从这20多台装载机中拿出7台给其，相当于交给公司的押金，其就打了329100元的借条。再就是公司欠其2011年工资28000元，要求在本案中结清，欠交2007年至2012年的劳动保险应该给其入上。＼n经审理查明，被告人刘京春系莱州市某公司（以下简称某公司）销售员。2008年11月6日，其与某公司签订销售协议，双方约定刘京春为某公司销售装载机，装载机及其他机械和配件由被告人负责保管，如有丢失或损坏由被告人照原价赔偿。某公司每月付给刘京春基本工资1500元，生活费600元，手机费200元，另外销售提成按单缸100元，双缸300元，四缸500元计付。在2011年3月10日至2011年12月16日期间，被告人刘京春在甘肃省张掖市销售某公司装载机，将销售的7台装载机款329100元和装载机配件款131519元挪为己用，至今没有交回公司。期间，某公司欠刘京春工资28000元。2013年4月27日被告人刘京春在重庆市南岸区一商务宾馆内被重庆市公安局南岸分局花园路派出所民警抓获归案。＼n上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明各一份，证实本案由某公司法定代表人于某某于2013年1月6日报案至案发。莱州市公安局经济犯罪侦查大队进行查处，2013年4月2日立案侦查。2013年4月27日，被告人刘京春在重庆市南岸区一商务宾馆内被重庆市公安局南岸分局花园路派出所民警抓获，2013年5月4日将刘京春带回莱州，正式执行刑事拘留。＼n（2）被告人刘京春人口信息，证实被告人刘京春犯罪时已达法定刑事责任年龄。＼n（3）于某某人口信息、某公司提供的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证实于某某系某公司法定代表人，该经营公司于2010年6月7日注册成立，其性质为有限责任公司（自然人投资或控股）、经营范围为生产销售小型装载机、拖拉机、翻斗车等，系增值税一般纳税人，属于企业法人。＼n（4）某公司提供的销售协议复印件一份，证实被告人刘京春自2008年11月6日与某公司签订销售协议，系某公司员工，负责四川广元销售点销售装载机及其他建筑机械的销售，刘京春负责保管装载机及其他机械和配件，刘京春销售机械当天应将销售款汇入某公司指定账户，关于三包内容，应将三包维护卡经客户填写后发回公司。＼n（5）销售代理合同书复印件一份，证实被告人刘京春于2012年1月1日与某公司签订销售代理合同书，授权被告人刘京春为某公司张掖地区的独家代理商，约定装载机每销售一台，货款必须按照出现价汇至某公司账号不得超出三天，汇单作为结账凭证。＼n（6）某公司提供的对账单复印件三份，证实被告人刘京春与公司货物销售情况及双方对此认可情况，其中2012年元月21日对账单证实：张掖刘京春处（2011年3月10日刘京春已在甘肃张掖代理销售）2011年1月23日前剩余装载车13台，自2011年3月10日至2011年12月16日止，合计发装载车72台，已销售汇款52台，剩余33台；配件货值自2010年6月15日至2012年1月21日为止合计为153962元。本次对账单即为欠款单，作为下次对账依据。＼n（7）某公司提供的2012年1月21日刘京春与某公司工资计算明细一份，证实2011年农历正月14日至农历11月24日计约10个月零10天应支付刘京春工资人民币28000元，应从犯罪数额中予以扣除，与被告人供述相互印证。＼n（8）银行卡转账存根复印件，证实于某某提供的4000元转账单，但是无刘京春签字确认，无法证实刘京春同意将4000元钱从工资中抵扣的情况。＼n（9）莱州市某公司提供的借条复印件一份，内容为：“2012年张掖点截至3月10号，余车（22）台，配件未算，运费已公司付，还欠公司现金叁拾贰万玖仟壹佰元正。签名：刘京春，日期：2012年3月10日。”于某某与刘京春对账单复印件各一份，证实截止2012年3月10日前刘京春处余车22台，配件未作清算，此外刘京春欠某公司329100元人民币（7台装载机钱）。＼n（10）某公司提供的2012年7月25日张掖配件盘点表复印件、库存复印件、张掖配件盘点表（一）、以旧换新的配件列表、张掖配件盘点表（三）、（四）各一份（上述书证经过刘京春签字确认），证实2012年7月25日张掖经销处剩余装载机13台；配件剩余合计22443元。＼n（11）被告人刘京春于2012年2月22日给于某某发的短信，证实其承认欠于某某的钱，但要求于某某给其时间慢慢还的情况。＼n（12）某公司提供的2008年11月至2012年7月30日工资表复印件，证实该公司工资表在此期间列有被告人刘京春出勤天数及基本工资数，但未有刘京春签名。＼n2、证人证言＼n（1）证人于某某（某公司法定代表人）的证言，证实被告人刘京春在其公司任职期间利用在甘肃张掖地区销售经手货款的职务便利，将公司销售的7台装载机货款329100元和装载机配件款131519元挪用，货款未归还公司，以及公司尚欠刘京春工资款28000元的情况。＼n（2）证人高某的证言，证实刘京春在张掖销售装载机时在该证人经营的奔马农机商场销售。2012年3月8日下午，于某某到商场盘点刘京春在销售点上的库存，后又到高台县销售网点清点。次日于某某回到奔马商场后因刘京春私自卖了7台装载机向刘京春要钱。2012年3月10日该宴请于某某、刘京春，因刘京春称7台装载机钱已花了，于某某怕刘京春不还钱就让刘京春打了一张借条，金额是329100元。同时证实2012年7月26日刘京春不见了，之后刘京春曾电话联系该证人让其帮忙收拾东西，2个月后刘京春称人在嘉峪关，欠于总的钱都花出去了，并安排人将东西拿走。＼n3、被告人供述＼n被告人刘京春在侦查机关的供述，证实其在担任某公司业务员期间，将销售货款共计460619元（其中七台装载机款329100元，配件款131519元）挪作己用并一直未归还公司，且为逃避法律责任潜逃外地的情况，同时证实其没有给公司少汇4000元货款。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人刘京春挪用资金的事实和罪名成立。被告人刘京春利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，至今未归还，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成挪用资金罪。被告人辩解329100元货款属于借款，有借条为证，该部分款项不应算在挪用资金数额当中。对此本院认为，被告人刘京春在侦查机关的供述，以及于某某、高某的证言均证实该借条是在于某某赴张掖销售点盘点时发现少了7台装载机，怕刘京春不还钱的情况下由被告人起草的内容，实际被告人刘京春与公司并非真的存在借贷关系。同时被告人的辩解理由没有证据支持，与事实不符，本院不予采纳。但某公司欠其工资款应当扣减，未为其交纳劳动保险的情况可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘京春犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长李进林＼n人民陪审员林德堂＼n人民陪审员陈建平＼n二〇一四年一月三日＼n书记员赵文君