wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初561号
原告：冯某某，女，1971年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1971年7月10日出生，汉族。
原告冯某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人黄平元到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、彭某某向冯某某偿还借款50000元；2、彭某某按月息2%支付自2016年3月14日至2017年10月14日的利息20000元。事实与理由：2014年10月13日，冯某某向彭某某出借70000元，彭某某出具借条，约定利息3个月内按每月3分计算，三个月后按每月4分计算。此后彭某某于2015年1月13日偿还本金20000元，并支付利息至2016年3月14日止，未再偿还本息。
彭某某未作答辩。
本案查明的事实与原告诉称内容一致。
本院认为：本案借款事实有借条及还款明细作证，本院予以认定。彭某某应偿还冯某某借款本金50000元，并支付利息，冯某某要求彭某某按月息2%支付自2016年3月14日至2017年10月14日的利息未超过法定及约定的标准，本院予以支持，经核算该期间的利息为19000元，故本院在此金额范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、彭某某在本判决生效之日起五日内偿还冯某某借款本金50000元，并支付自2016年3月14日至2017年10月14日的利息19000元；
二、驳回冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由彭某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 晶
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第45号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1991年7月14日出生。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某盗窃作案的事实如下：＼n2013年10月10日凌晨2时许，被告人杨某某携带起子、折叠刀等作案工具窜至长沙市天心区书院路第三小学家属宿舍楼西门一楼见被害人李某家门未关，即将作案工具放置在门外脱鞋入户实施盗窃行为，后被回家的被害人李某当场抓获。＼n被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行。＼n该院以抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人杨某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。＼n经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具等物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、人口信息证明等书证，证人龚爱华的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人杨某某的行为依法予以惩处。被告人杨某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员龙玲玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员贺锦颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初738号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，大专文化，住江西省南昌市青山湖区。2016年12月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日22时许，被告人章某醉酒（经鉴定，血液中乙醇成分含量为84.8mg/100ml)驾驶车辆号码为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路维也纳酒店路段时，与林某驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生轻微碰撞的交通事故后，被接报的交警查获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人林某的证言，赔偿协议，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章某在明知他人报警后留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人章某已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1529号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周文胜，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告周文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月八日
书 记 员 龙春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12780号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：邓小君，女，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告邓小君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费1985元，减半收取993元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈博文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25449号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告林海景，男，汉族，1990年5月13日，住址广东省揭西县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告林海景融资租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其融资款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金62935.51元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月12日为15935.27元）。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440033158303)享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费暂计为3000元）。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合计为人民币81870.78元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告融资租赁款62935.51元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海景应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币62935.51元；
二、被告林海景应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（以2170.19元为基数，从2016年7月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2016年8月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2016年9月6日起计算至清偿之日；以2170.19元为基数，从2016年10月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2016年11月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2016年12月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2017年1月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2017年2月6日起计算至清偿之日止；以2170.19元为基数，从2017年3月6日起计算至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款4倍计算）；
三、被告林海景应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告林海景名下的粤Ｓ×××××车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 扬
书 记 员 陈靖怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6517号
原告：华央冲，女，1974年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周钦、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业中区。
法定代表人：成达军，该公司执行董事。
原告华央冲诉被告慈溪市圣迪毛绒制品有限公司（以下简称圣迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华央冲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款9735000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、以9735000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.确认原告在9735000元的范围内对涉案工程的折价或拍卖、变卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。该合同约定原告承建被告的办公楼及厂房工程。原告已按约完成了工程建设义务，并交付了相应工程。2018年1月15日，被告向原告出具《结算单》一份，确认被告尚欠原告工程款9735000元。
原告华央冲为证明其诉请成立，向本院提供了如下证据：
1.《施工合同》一份，拟证明原告承建了涉案工程的事实；
2.竣工验收已合格及交付证明一份，拟证明涉案工程已经验收合格并已交付的事实；
3.结算单一份，拟证明被告尚欠原告9735000元的事实；
4.结算书一份，拟证明涉案工程造价为10785000元的事实。
被告圣迪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供了证据原件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案工程的建设未取得规划许可等审批手续。
本院认为：涉案工程在建设前未经依法审批，且在本案法庭辩论终结前，亦未能补办相关审批手续，故原、被告之间签订的《施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然《施工合同》无效，但工程施工完毕后，原、被告之间进行结算，被告认可尚欠原告9735000元的行为，应属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因被告确认2018年1月15日涉案工程已经交付被告使用，故原告诉请要求被告支付9735000元及自起诉之日支付利息，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。因涉案工程的建设未经依法审批，故原告主张的建设工程价款优先受偿权，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告慈溪市圣迪毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华央冲9735000元，并支付自2018年6月19日起至实际清偿日止、以9735000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告华央冲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费79945元，由原告华央冲负担300元、被告慈溪市圣迪毛绒制品有限公司负担79645元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈幸科
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张潇芳
代书 记员 黄诗雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2692号
申请执行人徐根清，男，1978年1月10日出生，住武义县。
被执行人高增东，男，1983年12月15日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人徐根清与被执行人高增东民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00249号判决书已发生法律效力。申请执行人徐根清于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人高增东支付执行款46000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高增东未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2692号案终结本次执行程序。申请执行人徐根清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第450号之一
申请执行人肖石锋，男，汉族。
被执行人成科，男，汉族。
申请执行人肖石锋与被执行人成科民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖石锋于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐 皓
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行执审字第87号＼n申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。＼n法定代表人于泽生，局长。＼n被执行人冯林海。＼n申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（313）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地1.73亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的造甲城镇造甲城村集体土地1.73亩；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。＼n经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对津宁国土处罚字2013（313）号行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉存＼n审判员吴冬梅＼n审判员杨春和＼n二〇一四年三月二十九日＼n书记员林长山＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6893号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：宋小红，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告宋小红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告宋小红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告宋小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋小红支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金97,756.47元（人民币，下同）、利息10,212.11元、违约金32,313.78元、服务费885元，共计141,167.36元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令宋小红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宋小红于2014年12月30日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××31。宋小红开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计141,167.36元，经我行多次催收，宋小红仍不偿还。故我行诉至法院。
被告宋小红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月30日，宋小红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋小红签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋小红在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(宋小红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向宋小红发放了账号62×××311的信用卡。随后，宋小红激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计141,167.36元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，宋小红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与宋小红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋小红持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张宋小红向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。宋小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,756.47元；
二、被告宋小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为10,212.11元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金97,756.47元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告宋小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为32,313.78元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金97,756.47元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告宋小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
五、被告宋小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,123元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计3,177.72元，由被告宋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2751号
申请执行人：ＸＸ英，女，1977年11月2日出生，住惠安县。
申请执行人：范惠强，男，1973年8月2日出生，住惠安县。
被执行人：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人：慕永霞，执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ英、范惠强与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初381号
原告：杨代山，男，1949年12月7日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：汤晓杰，男，1970年1月2日出生，满族，住清原满族自治县。
原告杨代山与被告汤晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代山，被告汤晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代山向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款60,000.00元整及利息，利息自2014年7月5日起按月息2分计算至给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年7月5日被告以经营为由向原告借款人民币60,000.00元，并以自己名下的房产作为抵押，被告承诺很快就还，并为原告出具了借条，后原告多次索要，被告至今未还款。
被告汤晓杰辩称，确实借款6万元，已经还了1.1万元，还欠本金4.9万元，当时没约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：2014年7月5日，被告汤晓杰向原告杨代山借款60,000.00元，并为原告出具借条：今向阿尔当村东山嘴杨代山借人民币陆万元正（60000），用期一个月归还，有汤晓杰家房照抵押。汤晓杰在借款人处签名。双方未约定借款利息。被告汤晓杰分别于2015年7月5日、2015年11月11日给付原告杨代山4000.00元、7000.00元。2015年12月5日，被告汤晓杰为原告出具借条：汤晓杰2014年7月5日借杨代山人民币陆万元整，用期一个月还款，以房照抵押，到月后没能还款，于2015年7月5日还款肆仟元整，后于2015年11月11号又还款柒仟元整，两次计壹万壹仟元整，还有肆万玖仟元没还，经双方谈意必于2016年6月还款叁万元急用，汤晓杰意愿争取全部还清。被告汤晓杰在借款人处签名、捺印。
本院确认的上述事实，有借条复印件、收条和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告汤晓杰承认其向原告杨代山借款60,000.00元，并对原告杨代山出示的两份借条复印件予以认可。原告杨代山虽未提供借条原件，但依据被告汤晓杰的自认以及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。因原、被告没有约定借款利息，被告汤晓杰已给付原告杨代山11,000.00元应视为偿还的借款本金，所以被告汤晓杰还需给付原告杨代山借款本金49,000.00元。被告汤晓杰未按约定期限偿还借款，应当承担延迟履行的违约责任，被告汤晓杰应自2014年8月6日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汤晓杰于判决生效后十日内给付原告杨代山借款本金49,000.00元及利息。其中60,000.00元的利息自2014年8月6日起计算至2015年7月5日，56,000.00元的利息自2015年7月6日起计算至2015年11月11日，49,000.00元的利息自2015年11月12日计算至判决确实的给付之日止，上述利息均按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.00元，由被告汤晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晨
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5523号
原告：朱某某，男，1981年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受朱某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1981年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张某某，女，1981年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某某与被告陆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告陆某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方系朋友关系，2014年2月18日，陆某某以家里急需用钱为由向朱某某借款60000元，并出具欠条一份，但至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款60000元及该款自起诉之日2016年9月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陆某某未作答辩。
被告张某某辩称：对此借款不清楚，且现双方已离婚，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2014年2月18日，陆某某向朱某某借款并出具欠条一份，载明：今欠朱某某现金陆万元整。2016年9月18日，朱某某诉至法院。
另查明：陆某某与张某某系夫妻关系，双方于2015年10月19日在民政局协议离婚。
以上事实由欠条、离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。陆某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法进行裁判。陆某某向朱某某借款60000元未归还，由陆某某向朱某某出具的欠条为凭，本院予以确认。因借条未约定还款期限，朱某某可随时向陆某某主张权利，现通过诉讼要求陆某某归还借款，陆某某应及时归还，逾期应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在陆某某与张某某夫妻关系存续期间，故夫妻理应共同承担，虽然张某某与陆某某目前已离婚，但张某某也未提供证据证明该笔债务属于陆某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆某某与张某某于本判决发生法律效力之日起三日内向朱某某归还借款60000元及该款自2016年9月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费710元，合计2010元由陆某某与张某某承担。该款已由朱某某垫付，本院不再退回，陆某某与张某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特71号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：温如喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人温如喜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－2号仲裁裁决。事实和理由：1、温如喜申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定温如喜应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。温如喜与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，温如喜与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，温如喜国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日温如喜与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与温如喜没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是温如喜与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付温如喜与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
温如喜称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：温如喜申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决温如喜与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付温如喜待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为温如喜补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与温如喜签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]254－2号裁决：三胞公司给付温如喜待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，温如喜请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将温如喜的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]254－2号裁决。
申请费400元，由温如喜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2192号
申请执行人曹春秀，男，汉族，证件号码。
被执行人呼治军。
被执行人哈布拉。
曹春秀与呼治军、哈布拉民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年1月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼治军、哈布拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹春秀于2014年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼治军、哈布拉的财产进行了查询，均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼治军、哈布拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹春秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼治军、哈布拉新的财产线索，申请执行人曹春秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》裁定如下：
终结本次（2013）乌民初字3801号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党彩霞
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第123号
申请执行人：郑甲虎，男，汉族。
被执行人：郑晋龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第52号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在17155元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨建丽
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第855号＼n罪犯刘加林，男，生于1972年01月02日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。＼n四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（实际满刑日期：2018年08月11日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分110分。已缴纳罚金500元。＼n上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘加林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘加林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执794号
申请执行人杨胜威。
被执行人滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区。
法定代表人赵学友，该××总经理。
本院在执行杨胜威与被执行人滨海鼎盛印花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人的土地、房产、设备已进入变卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋立文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4218号
原告河南长兴建设集团有限公司(统一社会信用代码914109001739505813（1-10）)，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（统一社会信用��码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称：电缆通廊防腐。2013年10月25日工程竣工验收，该项工程结算金额为426600元，被告拖欠至今，为此原告提起诉讼��请求：一、判令被告支付原告工程款426600元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息93079元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年10月25日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签有建设工程施工合同，亦承认欠付该公司工程款426600元，不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，且合同10.3条约定，30天不办理结算才可以计付利息，双方在30天内办理了结算，只是未能付款，故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述，查明如下事实：
2013年4月1日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，工程名称：电缆通廊防腐，工期自2013年4月1日至9月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后，乙方（原告）在7日内将工程结算书送交甲方，甲方（被告）在＿＿＿天内审核完毕，并签署意见。双方无争议时，甲方负责向乙方付款……若甲方在收到结算后＿＿＿天内未提出审查意见，工程结算视为批准”。“10.3条甲方（被告）无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”
合同签订后，原告进场施工。同年10月25日，工程完工，由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”。原告将工程交付被告。事后被告未能及时付款。经原告多次催要未果。
另查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，其内容实为承揽合同，合法有效。原告已履行了电缆通廊防腐的合同义务，被告应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告支付欠付的工程价款，本院予以支持。关于违约损失计算，因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据，因此不适用合同第10条的约定。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间���有“动力厂外用工工作单”做为工程交付的手续，因此应以该工作单做为交付工作成果的时间，以此计算付款时间。被告未能及时支付工报酬，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告提交贷款本金80万元的借款合同，作为利率的依据，而本案总标的额仅为426600元，二者明显不符，因此该证据与本案无关联，本院不予采信，鉴于原告没有证据证明其贷款事宜，因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬426600元并赔偿原告自2013年10月26日至2016年4月26日的利息损失63321元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4498元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担174元，被告天津钢铁集团有限公司负担4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供��本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月××日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。��支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2765号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被告：张景和，男。
被告：陈丽英，女。
被告：陈龙鹏，男。
被告：周志斌，男。
被告：叶吉清，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌、叶吉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年5月16日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖、被告叶吉清到庭参加诉讼。被告张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告张景和、陈丽英偿还借款本金90000元及借款期限内利息5575.71元，并承担借款本金90000元自2015年11月21日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由五被告负担。
事实与理由：被告张景和、陈丽英于2014年11月24日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款100000元，用于偿还贷款，年利率为9.612%，约定2015年11月20日到期。被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清承担连带保证责任。2015年3月12日偿还本金10000元。借款期限内利息为8962.29元，已偿还借款期限内利息3386.58元，尚欠借款期限内利息5575.71元。借款到期后，经多次催要，五被告拖欠至今，故诉至法院。
叶吉清辩称，担保属实没有异议。
张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连农村商业银行农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。被告叶吉清对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。故对原告大连农商银行庄河支行提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农商银行庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）与被告张景和签订借款合同，合同约定：借款人为被告张景和，借款金额为100000元，用于偿还贷款；借款期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)，被告陈丽英在共同借款人处签字。同日，庄河鞍子山支行与被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清签订保证合同，约定被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清为被告张景和、陈丽英在庄河鞍子山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河鞍子山支行向被告张景和发放了借款100000元。2015年3月12日偿还借款本金10000元。借款期限内利息8962.29元，已偿还借款期限内利息3386.58元，尚欠借款期限内利息5575.71元。
中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。
其次，庄河鞍子山支行与被告张景和、陈丽英签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告张景和、陈丽英提供了借款，被告张景和、陈丽英应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。
再次，被告张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景和、陈丽英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元及借款期限内利息5575.71元，并承担借款本金90000元自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告陈龙鹏、周志斌、叶吉清承担保证责任后，有权向被告张景和、陈丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1655元（其中案件受理费1095元、公告费560元），由被告张景和、陈丽英、陈龙鹏、周志斌、叶吉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更404号
罪犯许德火，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬象刑初字第221号刑事判决，以被告人许德火犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许德火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许德火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许德火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德火减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月25日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申10号
再审申请人（原审被告）：重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委会7组，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委会7组。
法定代表人：李平，重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委会7组组长。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈荣华农村承包经营户。
诉讼代表人：陈荣华，男，1951年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
再审申请人重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委会７组（以下简称北拱７组）因与被申请人陈荣华农村承包经营户（以下简称陈荣华）土地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初5725号民事判决，于2017年7月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北拱７组再审申请称:一是在一审审理中，由于北拱7组原任法定代理人没有将涉案资料移交给现任法定代表人，致使北拱7组举证不能。北拱7组现有新的证据，足以推翻原判决，因此应当再审；二是一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作为定案依据的胡泽忠、夏孝明的证人证言来源、形式均不合法。其中，胡泽忠于2016年6月17日出具的两份证人证言证明面积不相同，且后经北拱7组调查胡泽忠否认其于2016年6月17日所作的证人证言。夏孝明的证人证言不但有多处涂改，而且证人的名字都是从周太明改为夏孝明的；三是北拱7组已经提交了胡泽忠的调查笔录，胡泽忠已经明确否认原证人证言，同时证人夏孝明已经死亡，夏孝明的证言签字是由周太明的名字更改而来的，两个证人的证言均系伪造。原审判决所依据的主要证据是伪造的，应当再审。
本院认为，北拱7组在再审申请中提出胡泽忠、夏孝明等人的证人证言不合法。对这一问题，原审时陈荣华的委托律师向胡泽忠、夏孝明等人调查，他们作出了陈荣华被征收的承包地是0.3145亩。而北拱7组在原审判决生效后为申请再审，委托的法律工作者对胡泽忠又进行了调查，胡泽忠又作出了陈荣华的承包地0.3145亩未被征收的证言。胡泽忠两次就同一问题作出了不同结果的证言，哪次真哪次假，北拱7组未提供胡泽中第二次证言是真实的其它依据佐证，也就是说胡泽中第二次证言不能必然说明他的第一次证言是虚假的。同时，北拱7组提交的其它书面等证据，也不能充分证明陈荣华的承包地未被征收。故，北拱7组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居委会7组的再审申请。
审判长 杨 怡
审判员 田 园
审判员 彭 蜀
二〇一七年九月十八日
书记员 洪晓潞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1188号
原告刘志洪，男性，年龄49。
被告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会，住北京市昌平区小汤山顺沙路68号纳帕溪谷园区。
本院在审理原告刘志洪诉被告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 程建民
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初704号
原告：江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人：许国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：宁海乾柱包装材料厂。
法定代表人：岑乾柱，该厂厂长。
被告：岑乾柱。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称金湟公司）与被告宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。被告宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湟公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁海乾柱包装材料厂立即给付货款108376.6元，按日万分之二点一的标准承担自2015年9月30日至还清货款之日止的利息；2.被告岑乾柱对被告宁海乾柱包装材料厂的给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月20日，金湟公司与被告宁海乾柱包装材料厂签订产品购销合同，约定金湟公司供给宁海乾柱包装材料厂牛皮纸和瓦楞纸，具体的规格、数量、价格以供货单记载的为准；协议约定：当月货款，到次月15日全部结清；若宁海乾柱包装材料厂逾期付款，应支付日千分之三的违约金。协议还约定：被告岑乾柱对被告宁海乾柱包装材料厂的支付货款义务承担连带担保责任。此后，金湟公司按约定供应宁海乾柱包装材料厂牛皮纸和瓦楞纸，但宁海乾柱包装材料厂未按约定支付货款，至今尚欠货款108376.6元，被告岑乾柱也未承担担保责任。为维护合法权益，金湟公司特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱均未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，金湟公司与宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱订立合同，约定金湟公司出售牛皮纸和瓦楞纸给宁海乾柱包装材料厂，具体的规格、数量、价格以供货单为准；当月货款次月15日全部结清；若宁海乾柱包装材料厂逾期付款，按日千分之三支付违约金；岑乾柱对宁海乾柱包装材料厂支付货款的义务承担连带保证责任。此后，金湟公司多次出售牛皮纸和瓦楞纸给宁海乾柱包装材料厂。2015年9月30日，金湟公司与宁海乾柱包装材料厂对账，宁海乾柱包装材料厂确认截止2015年9月30日尚欠货款108376.6元。后宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱均未履行还款义务。
诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱银行存款120000元或查封等价值的财产。
上述事实，有金湟公司的陈述、买卖合同、对账函等证据证明。
本院认为，金湟公司与宁海乾柱包装材料厂订立的买卖合同以及与岑乾柱订立的保证条款不违反法律规定，均为有效。金湟公司按合同履行了义务，而宁海乾柱包装材料厂未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。岑乾柱应按约定承担保证责任。金湟公司主张宁海乾柱包装材料厂支付违约金的货款金额、计算标准和起点时间符合法律规定，本院予以支持。因为金湟公司与岑乾柱明确约定，岑乾柱对宁海乾柱包装材料厂支付货款承担连带保证责任，所以金湟公司要求岑乾柱对宁海乾柱包装材料厂的其他付款义务承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海乾柱包装材料厂于本判决生效之日起10日内支付原告金湟公司货款108376.6元及该款自2015年9月30日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）。
二、被告岑乾柱对被告宁海乾柱包装材料厂支付原告金湟公司货款108376.6元的义务负连带责任。
三、驳回金湟公司的其余诉讼请求。
如宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元、保全费1120元、公告费900元，合计人民币4488元，由宁海乾柱包装材料厂负担（该款金湟公司已预交，宁海乾柱包装材料厂于本判决生效之日起10日内径付给金湟公司）。
如宁海乾柱包装材料厂、岑乾柱未按本判决指定的期间履行义务，金湟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2468元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 包建平
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晟然
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初34号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高军，1993年4月因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月；1996年11月因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人吴大玉，2011年9月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高军、吴大玉犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人高军、吴大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年8月15日12时许，被告人高军、吴大玉来到嘉峪关市兰新西路XXXX号冷库院内，由吴大玉负责放风，高军进入院内宿舍，盗得失主张某某价值1575元的“诺亚舟”牌学习机1台。破案后赃物未追回。
1、失主张某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于嘉峪关市兰新西路1959号冷库院内宿舍的学习机被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高军、吴大玉对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
5、刑事判决书，证明被告人高军、吴大玉有前科劣迹，且均系累犯。
6、被告人高军、吴大玉的供述笔录，证明二人在嘉峪关市兰新西路XXXX号冷库院内宿舍盗窃学习机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年8月21日15时许，被告人高军、吴大玉来到嘉峪关市四化街区某某加工厂门前，由吴大玉负责放风，高军盗得失主李小兵价值600元的“小鸟”牌电动自行车1辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李小兵的陈述笔录，证明案发当天，其停放于嘉峪关市四化街区某某加工厂门前的电动车被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高军、吴大玉对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价格。
5、被告人高军、吴大玉的供述笔录，证明二人在嘉峪关市四化街区某某加工厂门前盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2015年9月3日中午，被告人高军、吴大玉来到原嘉峪关市电厂，由吴大玉负责放风，高军进入X号出租屋内，盗得失主张某甲价值1440元的“醒狮”牌电动车1辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某甲的陈述笔录，证明案发当天，其停放于原嘉峪关市电厂X号出租屋内的电动车被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高军、吴大玉对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价格。
5、被告人高军、吴大玉的供述笔录，证明二人在原嘉峪关市电厂X号出租屋内盗窃电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2015年9月9日15时许，被告人高军、吴大玉来到嘉峪关市镜铁西路XXXX号某某院内，由吴大玉负责放风，高军采用撬门手段进入23号、24号出租屋，盗得失主方某某价值共计77.5元的“兰州”牌香烟。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主方某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于嘉峪关市XX号、XX号出租屋内的香烟被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高军、吴大玉对盗窃地点进行了指认。
4、扣押物品清单，证明破案后从被告人高军处扣押作案工具手钳一把。
5、价格鉴定意见书，证明被盗香烟的价格。
6、被告人高军、吴大玉的供述笔录，证明二人在嘉峪关市XX号、XX号出租屋内盗窃香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人高军、吴大玉盗窃作案四起，盗得物品价值共计3692.5元，破案后赃物均未追回。
本院认为，被告人高军、吴大玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高军、吴大玉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高军、吴大玉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人高军、吴大玉如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高军、吴大玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人吴大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、作案工具手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张新梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郁 树
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢265号
申请执行人文新朝，男，汉族。
被执行人李序井，男，汉族。
本院执行的申请执行人文新朝与被执行人李序井机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第794号民事判决书一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李序井已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（（2012）零民初字第794号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第001235号
（2013）长民执字第1235号
申请执行人孟某。
委托代理人杜某。
被执行周某。
申请执行人孟某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长民初字第1660号民事判决，判决如下：被告周某赔偿原告孟某经济损失50961.56元（其中医疗费27021.86元，误工费16592.70元，护理费6037元，住院伙食补助费1250元，交通费60元）的70%即35673.09元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某承担。剩余250元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孟某于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周某给付赔偿款35673.09元。诉讼费250元。现被执行人周某已给付申请执行人孟某赔偿款20000元。余款及迟延履行期间债务利息申请执行人的委托代理人杜某自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1660号民事判决被执行人周某给付申请执行人孟某赔偿款35923.09元及迟延履行期间债务利息终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十七日
书记员 张 成
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初39号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人潘友贵（绰号“潘大娃”），男，1969年2月24日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省筠连县，现住四川省筠连县。因犯销赃罪于1997年5月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2005年11月22日被高县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年12月17日被羁押，同日被变更强制措施为监视居住；2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年9月20日被变更强制措施为监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人潘友贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人潘友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年12月17日13时许，筠连县公安局民警在筠连镇东环路被告人潘友贵租住的屋内，查获海洛因72包，重3.23克，冰毒3包，重0.15克。经查证，被告人潘友贵曾以每包50元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员刘某某1、曾某某1吸食。2016年8月23日14时许，被告人潘友贵在筠连镇东环路一巷007号住处，以50元的价格向吴某1出售了一包海洛因，之后筠连县公安局民警在潘友贵住处查获海洛因2.77克、冰毒3.6克。被告人潘友贵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人潘友贵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人潘友贵系吸毒人员。2015年前后以来，被告人潘友贵从他人手里购买毒品海洛因后进行分装，以50元/包的价格零包贩卖给吸毒人员刘某某1、曾某某1吸食。2015年12月17日13时许，筠连县公安局民警在被告人潘友贵租住的位于筠连镇东环路的屋内，查获海洛因疑似物72包，重3.23克，甲基苯丙胺（冰毒麻古）疑似物3包，重0.15克。经检验，在上述查获的3.23克海洛因疑似物中检出海洛因成分；0.15克甲基苯丙胺（冰毒麻古）疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人潘友贵于当日在其租住屋内被抓获。
2016年8月23日14时许，被告人潘友贵在其位于筠连县筠连镇东环路一巷007号住处，以50元的价格向吴某1出售了一包海洛因，后民警在潘友贵住处查获海洛因疑似物2.77克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.6克，在吴某1处查获海洛因疑似物0.03克，经检验，在上述查获的2.77克和0.03克海洛因疑似物中检出海洛因成分；3.6克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人潘友贵于当日14时30分许在其住所被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、平面图及照片、提取痕迹、物证登记表、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录及照片、（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕178号理化检验意见书、（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕242号理化检验意见书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、证人唐某某证言及辨认笔录、证人曾某某1（绰号“曾幺娃”）证言及辨认笔录、证人刘某某1证言及辨认笔录、证人吴某1证言及辨认笔录、被告人潘友贵供述及辨认笔录、调取证据通知书、通话清单、抓获说明、刑事判决书、筠连县人民医院《出院证》、《病危（重）通知书（患方）》、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友贵明知是毒品而多次向多人予以贩卖，被抓获时查获毒品海洛因6.03克、甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重,应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人潘友贵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘友贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘友贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1286号
原告周某。
委托代理人唐某某。
被告陶某某。
被告于某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，机构代码7
6257065-9，住所地陕西省西安市××二环××博大厦。
负责人杜某某。
委托代理人韩某。
原告周某诉被告陶某某、于某某、中国大地财产保险股
份有限公司××司（以下简称大地××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审
判员殷小娟适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告及其委托代理人唐某某，被告大地××
公司委托代理人韩某到庭参加诉讼；被告陶某某、于某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某诉称：2011年6月24日11时10分，陶某某驾驶于
某某的陕a×××××号小型轿车，由南向北行驶至萧山区临
浦镇临北路与塘湄线路口，轿车右前侧与由南向北行驶在路口
处左转的徐某某驾驶的二轮电动车相撞，造成徐某某及电动车
上乘客原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陶某某负事故全部过错责任，原告和徐某某无责任。现起诉要求三
被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费2334.16元
、误工费12751.50元（83.97元／天×150天）、护理费3527元
（83.97元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天
×42天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费1158元
，合计23000.66元。
被告陶某某、于某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告大地××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议
。原告主张的医疗费与交通事故无关，不予认可；误工费过高
，且缺乏证据；护理时间过长，认可3天；住院伙食补助费，
应按实际住院3天每天15元计算；营养费缺乏依据，不予认可
；交通费过高。陕a×××××号小型轿车在我公司投保交强
险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约
定，也应在分项责任限额范围内赔付。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提
供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，
用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任
的分担；2.原告的病历、医疗费用票据及清单，用以证明原告
因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区第三人民医院治疗以
及产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失的事实；3.出
生医学证明、诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成
的误工时间；4.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费损失的事实。
三被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.
证据1和证据2中的病历，大地××公司无异议，虽未经陶某某
、于某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.证据2中的医
疗费票据，大地××公司对证据的真实性无异议，但认为与本
案无关联性。本院经审查认为，大地××公司的异议缺乏依据
，本院不予采纳。该组证据与本案事实具有关联性，其证据效
力应予认定。3.证据3，大地××公司认为与本案无关联性。
本院经审查认为，出生医学证明与本案事实无关，本院不予认
定。结合诊断证明书和原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定误工时间为60天。4.证据4，大地××公司对证据的真实性
无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为该组证据确
实不能反映原告就医的实际支出。结合该证据和原告实际就医
时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实
认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，
原告被送往杭州市萧山区第三人民医院治疗，其病情经医生诊
断为：多处软组织擦挫伤、右足部骨折待排、骶尾部骨折待排
、孕19周等。原告因事故造成的合理损失为：医疗费2334.16
元、误工费5038.20元（83.97元／天×60天）、护理费2519.1
0元（83.97元／天×30天）、住院伙食补助费630元（15元×4
2天）、交通费500元，合计11021.46元。于某某为陕a×××××号小型轿车向大地××公司投保了机动车交通事故责任强
制保险，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保陕a×
××××号小型轿车交强险的大地××公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地××公司提出的在
分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与
《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔
偿的立法目的不符，本院不予采纳。陶某某、于某某经合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周某因事故造成的损失
11021.46元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半交纳188元，由周某负担150元，
陶某某负担38元。其中陶某某应承担的诉讼费38元，周某同意
陶某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月七日
书记员 陈丽英
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初163号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱成文，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人朱成文曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱成文因涉嫌本案盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2018年4月16日被解回再审，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人朱成文犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人朱成文及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日4时许，被告人朱成文同嵇某1、嵇某2（均另案处理）驾驶大众CC轿车到涟水宾馆北店停车场，用技术开锁的手段实施盗窃，窃得被害人黄金东苏Ａ×××××黑色奥迪A6轿车后备箱内的南京九五至尊香烟2条、软中华香烟2条、洋河梦之蓝M3白酒1箱（4瓶），经鉴定，被盗物品共计价值人民币4800元。
2016年9月28日，被告人朱成文被公安机关抓获归案。
案发后，同案关系人嵇某1、嵇某2已赔偿被害人黄金东的经济损失。
另查明，被告人朱成文因犯盗窃罪，于2017年7月12日被滨海县公安局监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年12月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年7月14日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人朱成文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某的证言、被害人黄金东的陈述、同案关系人嵇某1、嵇某2的供述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、监控视频截图、车辆活动轨迹信息、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱成文同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱成文当庭能够如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人朱成文有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱成文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 孙 洁
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c504a1-1cc4-4d7c-815b-a959000e1e1c&imgId=ZjNjNTA0YTEtMWNjNC00ZDdjLTgxNWItYTk1OTAwMGUxZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2047号
上诉人（原审被告）国网河南上蔡县供电公司。
法定代表人张模成，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王拴柱，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人国网河南上蔡县供电公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河南上蔡县供电公司委托代理人张计红，被诉人王拴柱及其委托代理张军利到庭参加诉讼。本案现已审理结。
国网河南上蔡县供电公司上诉请求：依法撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初138号民事判决第一条由其承担赔偿金29925.15元部分；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：王栓柱违法违规在电力线路下面作业，造成正常运营电力线路损害，是自己过错导致。其伤残不属电击伤而是彩钢瓦划破所导致的伤害。原审法院判决其承担50%的过错赔偿责任不当；支持王栓柱精神损害抚慰金3000元不当。
王栓柱辩称：国网河南上蔡县供电公司在公共区域架设裸线电路，放任危险源的存在，原审法院判决其承担50%的责任，赔偿精神损害抚慰金，符合其过错程度。
一审法院认定的事实，2015年9月5日，王拴柱往院内搬运彩钢瓦时，彩钢瓦碰到横穿其家门楼的电线，彩钢瓦被电击脱落将其胳膊划伤。王栓柱受伤后，入住到解放军第一五九医院接受治疗，2015年9月19日出院，共住院14天，花费医疗费25434.63元。2015年10月8日，王拴柱在解放军第一五九医院制作支具花费860元，2015年10月21日，王栓柱住院花费的医疗费经上蔡县新型农村合管办补偿5496元。2015年12月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，王栓柱的伤残程度为十级，王栓柱为此支付鉴定费700元。另查明，王拴柱兄妹三人，父亲王深义已于2006年去世，母亲梁妮旦生于1950年6月15日，长女王茹生于1998年3月28日、二女王越生于2006年9月29日，长子王名扬生于2010年3月31日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。国网河南上蔡县供电公司是上蔡县内的电业主管部门，横穿王栓柱家门楼的电线尚未入户，且附近无警示性标志。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王栓柱在往院内搬运彩钢瓦的过程中，彩钢瓦触及到横穿其家门楼的电线，彩钢瓦被电击落割伤其左上肢。国网河南上蔡县供电公司作为上蔡县内的电业主管部门，在尚未入户的电线附近未设置警示性标志，疏于管理。且设置的电线位于王栓柱家门楼的门沿下方，未达到一定的高度，存在安全隐患，对原告受伤应负有一定的责任。王拴柱系完全民事行为能力人，其应当预见在照明线路下活动的危险性，而疏忽大意受伤致残，亦应承担相应的责任。结合本案双方过错程度，以王栓柱承担50％、国网河南上蔡县供电公司承担50％的赔偿责任为宜。王栓柱因该事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据及上蔡县新型农村合管办住院补偿通知单，确定为21002.63元。2、误工费，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，从受伤之日起计算至定残的前一天，即：9416.10元／年÷365天／年×95天＝2450.76元；3、护理费，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准以1人计算，结合王栓柱住院天数，即：9416.10元／年÷365天／年×14天＝361.17元；4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×14天＝420元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×14天＝280元；6、交通费，王栓柱虽未提供相关票据，但考虑到该项王栓柱实际支出，酌情认定为200元；7、鉴定费，以鉴定实际支出凭票计算为700元；8、残疾赔偿金，根据王栓柱的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准，计算20年，即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，依据2014年度河南省农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准，王栓柱子女的生活费为：6438.12元／年×（12＋8.5）年×10%÷2人=6599.07元；王栓柱母亲的生活费为：6438.12元／年×14年×10%÷3人=3004.46元。上述合计53850.29元。国网河南上蔡县供电公司承担50%，即：53850.29元×50%＝26925.15元。关于精神损害抚慰金，结合王栓柱的伤残等级及过错程度，酌定为3000元为宜。综上，国网河南上蔡县供电公司共赔偿王拴柱29925.15元。关于王栓柱母亲的被扶养人生活费，××患者，不应再承担对母亲的抚养义务，但因王栓柱未提供相关证据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、国网河南上蔡县供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿王拴柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计29925.15元；二、驳回王拴柱的其它诉讼请求。如果国网河南上蔡县供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，王拴柱负担250元，国网河南上蔡县供电公司负担250元。
本院二审期间，国网河南上蔡县供电公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国网河南上蔡县供电公司架设电力入户线路，应当符合技术规范，保证居民安全。但国网河南上蔡县供电公司架设的入户线路从王栓柱门楼檐下经过，导致王栓柱搬运彩钢瓦时，与入户电力线相碰，造成王栓柱触电被彩钢瓦割伤。王栓柱受伤与国网河南上蔡县供电公司架设电力线存在安全隐患有直接的因果关系，国网河南上蔡县供电公司应承担与其过错相适应的赔偿责任。因此，原审法院判决国网河南上蔡县供电公司50%的赔偿责任及精神损害抚慰金，不违反法律规定。国网河南上蔡县供电公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人国网河南上蔡县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘志刚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）曲执字第82-2号
申请执行人庞改俊，农民。
申请执行人刘旭东。
被执行人庞登高，农民。
被执行人赵淑娟，系庞登高之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2008）曲民初字第487号民事判决书，于2011年1月12日以（2008）曲执字第82-1号执行裁定书查封了被执行人庞登高、赵淑娟所有的灵山商贸城的房产一处。并责令被执行人三日内履行，但被执行人庞登高、赵淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞登高，赵淑娟所有的灵山商贸城的房产一处。
（房权证灵山镇字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一一年三月二十八日
书记员 田秀军
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00429-1号
申请执行人：罗燕，女，1968年3月23日出生，汉族，安徽省航运技工学校教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代表人：李军。
被执行人：周雯，女，1969年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人周雯不履行（2015）禹民一初字第00574号民事调解书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周雯银行存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二O一五年十一月二十五日
书记员赵亮
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初636号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
地址：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。
法定代表人：林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄闽川，男，汉族，1991年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄闽川信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1210.30元，减半收取人民币605.15元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹亚娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初977号
原告：田某某，男，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：金某某，女，生于1991年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告田某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 瑞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1185号
申请执行人：沙子勇，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行沙子勇与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，职工。因本案，于2012年2月6日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2012年8月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙剑威，平湖市法律援助中心律师。
被告人包某，无业。因本案，于2012年2月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告人石某，职工。因本案，于2012年2月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人钱某，职工。因本案，于2012年3月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告人金某，职工。因本案，于2012年3月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告人方某，职工。因本案，于2012年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人吴某、包某、石某、钱某、金某、方某犯敲诈勒索罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员多布杰出庭支持公诉。被告人吴某、包某、石某、钱某、金某、方某及辩护人孙剑威、胡石洪、陈剑英、沈忠明、朱谨、钱林华到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月26日18时许，被告人吴某、包某、石某经事先商量，欲向被害人杨某索要人民币30万元，后由被告人包某联系被告人钱某、金某、方某等人，将被害人杨某控制后先后带至平湖市乍浦镇九龙山上、金茂宾馆内，采用言语威胁、暴力殴打等手段，从被害人杨某处获取现金23500元。被告人吴某、石某分别给被告人包某6000元、1000元，后被告人钱某、金某、方某分别从被告人包某处获得400元、300元、2200元。
另查明：被告人吴某、包某等人已向被害人杨某退赃23300元，被告人杨某对六被告人的行为表示谅解；被告人方某于2012年2月21日至平湖市公安局广陈派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述犯罪事实，被告人吴某、包某、石某、钱某、金某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行卡客户交易查询单，扣押及发还物品、文件清单，被害人杨某受伤照片、和解协议及申请书、情况说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、包某、石某、钱某、金某、方某伙同他人，以非法占有为目的，采用言语威胁和殴打等手段，敲诈他人现金23500元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、包某、石某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人钱某、金某、方某系从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人吴某、包某、石某、钱某、金某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人方某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人杨某对六被告人的行为表示谅解，亦可酌情对六被告人从轻处罚。根据被告人石某、钱某、金某、方某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，四被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（即自2012年8月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人包某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（即自2012年2月6日起至2015年2月5日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金3000元。
四、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
五、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
六、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年五个月，并处罚金2000元。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人石某、钱某、金某、方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年八月十六日
书 记 员 俞佳伦