wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保184号
申请人：重庆达美玻璃制品有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道云开路1号，统一社会信用代码：915001095828473587。
法定代表人：左云，该公司董事长。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦，统一社会信用代码：654021068838926。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
申请人重庆达美玻璃制品有限公司申请保全被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆达美玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆达美玻璃制品有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 章寒露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5239号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：赵鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1733-1号
申请执行人惠发存，男，汉族。
被执行人杨锐萍，女，汉族。
被执行人张茸茸，女，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月20日作出的(2017)陕0502民初1089号民事判决书已发生法律效力。因杨锐萍、张茸茸、李涛未按生效判决履行义务，申请执行人惠发存依法向本院申请执行，执行标的为：198000元及利息、案件受理费6011元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛暂无财产可供执行，申请执行人惠发存亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1089号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人惠发存发现被执行人杨锐萍、张茸茸、李涛有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初242号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人登真志勒，男，1981年10月1日出生，藏族，文盲，无固定职业，户籍地：四川省甘孜县，住西宁市。2009年11月19日因犯非法买卖枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月10日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人秦涛。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人登真志勒犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人登真志勒及其辩护人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日零时许，被告人登真志勒伙同”扎西多杰”、”才让多杰”（身份信息不详，现在逃）驾驶未装牌照的起亚牌K5轿车（车牌号为×××）尾随被害人褚某至西宁市城东区中庄小学家属院门口处，”扎西多杰”、”才让多杰”下车后将被害人褚某拉倒，用刀将被害人手提包的包带割断，将其包抢走，后驾车逃离现场。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人登真志勒的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人登真志勒对起诉书指控的事实及罪名均持异议，并辩称实施抢劫行为的人是扎西多杰和才让多杰，其虽然在开车，但是不知道是抢劫，直到扎西多杰拿着一个包慌张的上了车让其开车时才知道他们去抢劫了，没有悬挂车牌是×××的螺丝坏了，于是就拆了车牌。
辩护人秦涛的辩护意见为，一、被告人登真志勒的行为不构成抢劫罪：1、被告人登真志勒未实施抢劫行为，未侵犯被害人的财产权及人身权；2、被告人登真志勒与证人扎西巴珍相比，除了有开车行为外其他的的作用相同；3、监控视频证据来源不明，不应采纳；二、被告人登真志勒的行为即使构成抢劫罪，被告人在共同犯罪中所起帮助作用，系从犯。应当依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日0时30分许，被告人登真志勒驾驶未装牌照的起亚牌K5轿车（车牌号为×××）伙同”扎西多杰”、”才让多杰”（身份信息不详，现在逃），尾随被害人褚某至本市城东区中庄小学家属院门口处，”扎西多杰”、”才让多杰”下车后抢夺被害人手中的提包并将其拉倒后用刀将包带割断，抢走包后乘坐等候在路边的被告人登真志勒驾驶车辆逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：起亚牌K5轿车一辆、车钥匙一把证实被告人实施抢劫时驾驶车辆的事实；
2、书证：报案材料证实，2016年10月11日被害人褚某至公安机关报案称其于10月11日晚从本市城东区中庄大院出来，乘坐出租车至中庄小学门口时，被两个人抢走了包，包内有现金3000余元，身份证2张、银行卡3张、医疗卡1张等财物；
3、抓获经过证实，2016年10月11日凌晨1时许，民警接到被害人褚某报案称其财物在本市城东区互助中路中庄小学家属院门口被两名陌生男子抢劫。民警侦查后于2016年10月14日锁定停放在本市城中区园树花园小区牌号为×××的起亚牌作案车辆，并于21时30分许，将被告人登真志勒抓获的事实；
4、扣押决定书证实公安机关将牌号为×××的白色起亚K5作案车辆依法扣押的事实；
5、成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第822号刑事判决书证实，被告人登真志勒于2009年犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，刑期至2011年4月10日的事实；
6、机动车驾驶人信息资料证实被告人登真志勒所驾驶的车辆车主系嘉瓦曲旦杰的事实；
7、户籍证明证实被告人登真志勒实施犯罪行为时的真实年龄及身份的事实；
8、证人扎西巴珍的证言证实，2016年10月11晚上12时许，其与男友被告人登真志勒和另外两名男子开着男友的白色起亚轿车在西宁市区闲逛，转了20多分钟后，坐在副驾驶的男子看见一女子上了一辆绿色出租车，就说让其男友开车追这个女的，把她的包抢过来，该女子下车后，一名男子先下了车，其男友向那个女的走的方向倒车后另外一名男子也下了车，其中一名男子身上装有刀，没多久这两名男子就回到车上手里拿着一个女士的皮包，并让其男友开车赶紧离开，四人就开车回到了被告人登真志勒居住的位于本市西宁园树花园小区的出租屋内的事实；
9、被害人褚某的陈述证实，2016年10月11日晚零时30分左右，其乘坐出租车在本市城东区中庄小学门口下了车，走到家属院大门口时突然从身后跑来一男子抓住了其手中的提包，反抗期间，该男子将其拖倒在地上，拽住其提包不顾其大声呼救，此时又跑来一名男子用手中的刀把提包带子割断后坐上一辆轿车逃走的事实；
10、现场监控视频证实2016年10月11日凌晨0时35许被害人行至本市中庄小学附近家属院门口，一名男子上前尾随被害人进入家属院，期间白色起亚轿车正在倒车停在家属院门口，该男子正在抢被害人手中的包将被害人拉倒，另一男子下车用手中的刀割断被害人的包带二人将包抢走，乘坐等候在路边的白色无牌起亚轿车离开的事实；
11、审讯光盘二张证实龚娜机关对被告人登真志勒的讯问进行全程录音录像，审讯过程合法的事实。
被告人登真志勒关于案发过程的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人登真志勒伙同他人以非法占有为目的，使用暴力持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人登真志勒虽未实施以暴力手段劫取财物的行为，但其在共同犯罪中驾驶车辆积极接应，其主观故意明确，客观行为积极，辩护人关于被告人登真志勒未参与抢劫不构成犯罪或在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳，本案监控视频系公安机关依法调取，证据来源合法，辩护人关于监控视频证据来源不明的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人登真志勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2020年7月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的白色起亚轿车一辆（牌号为×××）依法发还给车辆所有人嘉瓦曲旦杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭雯雯
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启催字第00007号＼n申请人南通希域工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾电动工具商贸城F3幢。＼n法定代表人成英。＼n申请人南通希域工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票一份（票号为3140005122051160，出票金额为人民币20000元，出票人为启东市闵成电动工具厂，收款人为南通希域工具有限公司，出票日期为2013年10月15日）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人南通希域工具有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判员裘京兰＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员龚轶凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执961号之一
申请执行人：周燕峰，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：许志华，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈国璋，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周燕峰与被执行人许志华、陈国璋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周燕峰依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1669号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许志华、陈国璋的财产情况进行查询，查明被执行人陈国璋名下有车辆可供执行。2018年3月6日，本院作出（2018）闽0304执961号执行裁定书，查封被执行人陈国璋所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌小型越野客车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××北京现代牌轿车、闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车各一辆。2018年8月1日，被执行人陈国璋主动向本院交纳执行款36943.89元，扣除诉讼费117元、执行费445.72元，已为申请执行人办理了领取执行款36381.17元的手续，即被执行人陈国璋已履行生效法律文书所确定的义务完毕。2018年8月2日，申请执行人周燕峰向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国璋所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌小型越野客车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车、闽Ｂ×××××北京现代牌轿车、闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车、闽Ｂ×××××丰田牌轿车各一辆的查封；
二、终结莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月二日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审213号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人彭志鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被执行人向兰，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住新邵县，系彭志鹏之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月11日对被执行人彭志鹏、向兰作出的新卫计征决字[2016]第2378号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入9149元的2倍计算，对男方征收社会抚养费16298元，对女方征收社会抚养费16298元，合计征收社会抚养费32596元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭志鹏、向兰于2016年5月28日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的彭志鹏、向兰的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2016年9月3日向被执行人彭志鹏、向兰送达了新计征告字[2016]第2378号《征收社会抚养费告知书》，被执行人彭志鹏、向兰无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人彭志鹏、向兰的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2016年9月11日对被执行人作出了新卫计征决字[2016]第2378号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人彭志鹏、向兰未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2016]第2378号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人彭志鹏、向兰没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2016年9月11日作出的新卫计征决字[2016]第2378号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志鹏、向兰在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即彭志鹏缴纳社会抚养费16298元，向兰缴纳社会抚养费16298元，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月九日
法官助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4011号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人纪志江，男。
被执行人李美英，女。
被执行人慕利霞，女。
被执行人李伟，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与纪志江、李美英、慕利霞、李伟公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06023号民事判决书，被执行人纪志江、李美英、慕利霞、李伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费310元由被执行人纪志江、李美英、慕利霞、李伟负担。本院依法于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，因所查封的车牌号为陕K044**江淮牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00249号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人牟某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人颜廷玉，阜新市清河门区法律援助中心律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系，于1988年在清河门区清河街道办理了结婚登记，因双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚二十余年来，原被告夫妻感情始终一般。2015年春节前，原告脑血栓病复发，行动不便，被告见此情景，便离开了原告，分居已八个月有余。原告找到被告协议离婚，但因被告要求给予经济补偿未得到满足，导致双方协商不成，共同生活期间，原被告未购置共同财产，无存款、无债权债务。综上，依据《婚姻法》相关规定，希望人民法院判决原被告离婚。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符。不同意离婚，原告特别孝顺，对我爸妈非常好。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年自愿履行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈述，原被告婚姻证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情，互相理解和谅解。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确已破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 柳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初659号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人聂厚义，男，1987年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2017年12月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2017年12月7日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人聂厚义犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人聂厚义及其辩护人欧长江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年11月、12月，被告人聂厚义从上线处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后2次贩卖2小包冰毒、半粒麻古共约1.4克毒品给吸毒人员许某（已行政处罚），获取毒资人民币600元。具体情况分述如下：
1、2017年11月下旬的一天，许某通过微信向被告人聂厚义购买毒品，并微信转账人民币300元给被告人聂厚义，被告人聂厚义将一小包约0.7克毒品冰毒和半粒麻古藏于本市北盛镇爵士标榜美容美发店厕所一盆栽中，并告知许某毒品藏匿位置，后许某将该毒品取走吸食。
2、2017年12月5日，被告人聂厚义在其位于本市北盛镇边洲村的住处附近，以人民币300元的价格卖给许某一小包约0.7克毒品冰毒，许某支付给被告人聂厚义现金人民币300元。
2017年12月7日，被告人聂厚义被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人聂厚义身上查获疑似毒品白色晶体物12包，经称重共计净重6.78克；疑似毒品红色药丸12包，经称重共计净重0.64克；从被告人聂厚义家中查获疑似毒品白色晶体物3包，经称重共计净重1.88克；疑似毒品红色药丸2包，经称重共计净重0.13克；疑似毒品红色物质1吸管，经称重净重0.06克。上述查获的疑似毒品共计净重9.49克。经物证检验，从上述疑似毒品白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品红色物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人聂厚义归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂厚义及其辩护人欧长江在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、现场照片、指认照片、查获毒品照片、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据等书证；证人许某证言；被告人聂厚义供述；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂厚义明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，且贩卖和查获的毒品数量达10.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂厚义归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂厚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2024年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 余建新
人民陪审员 陈建国
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3724号
申请执行人：殷学刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人:青岛诚德旅游用品有限公司，住所地胶州市。
申请执行人殷学刚与被执行人青岛诚德旅游用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2016）第440号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛诚德旅游用品有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2016）第440号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘子文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8170号
原告洪顺吉。
被告沈阳华强新城市发展有限公司
法定代表人练斌
委托代理人刘巧芸。
本院在审理原告洪顺吉与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪顺吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4699号
原告：张明道，男，1978年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐静，女，1976年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：伍郎，男，1995年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张明道与被告徐静、伍郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告徐静、伍郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐静、伍郎归还原告借款240000元及利息（以90000元为基数，自2017年12月30日起计息；以150000元为基数，自2018年1月7日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止），被告伍郎承担连带还款责任。事实与理由：被告徐静分别于2017年7月30日、2017年8月7日向原告借款90000元、150000元，均约定借款月利率为3%，被告伍郎为上述借款提供担保。借款后，被告徐静仅向原告支付了5个月利息，其余款项至今未还。
被告徐静、伍郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐静分别于2017年7月30日、2017年8月7日向原告借款90000元、150000元，均约定借款月利率为3%，被告伍郎为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款后，被告徐静分别按月向原告支付了5个月利息，其余款项未能归还。现原告因向二被告索要欠款未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可其自2018年春节后开始向二被告主张权利。
以上事实，由原告陈述、借据、银行交易凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告徐静之间的借贷关系及与被告伍郎之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐静欠原告借款240000元，其行为构成违约，对原告要求被告徐静归还借款240000元及利息（以90000元为基数，自2017年12月30日起计息；以150000元为基数，自2018年1月7日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍郎为其借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。原告现要求被告伍郎承担还款责任，系在保证期间内主张权利，依法应予支持。被告徐静、伍郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告张明道借款240000元及利息（以90000元为基数，自2017年12月30日起计息；以150000元为基数，自2018年1月7日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告伍郎对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告徐静、伍郎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5116元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审6号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人刘超，系该站副站长。
住所地白水县四马路交警台西侧。
被申请人白水县信源房地产有限责任公司。
法定代表人林军。
地址白水县城关镇南桥村。
申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人白水县信源房地产有限责任公司一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年9月20日作出白质安罚字（2016）002号行政处罚决定书，于2016年9月20日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年12月1日向本院申请强制执行：1、处罚被申请人未经验收的白水县阳光国际工程合同价款2﹪的罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2016）002号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜文斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执273号
申请人葛军，男，1984年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人张家标、陈成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06353号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张友才，男，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张友才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张友才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月23日，张友才向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张友才发放了信用卡。截至2015年4月15日吴华尚欠信用卡本金100537.48元、的利息6209.88元、费用13140.68元。此款，张友才至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张友才立即偿还招行信用卡中心欠款本金100537.48元及截止2015年4月15日的利息6209.88元、费用13140.68元；并支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金100537.48元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张友才承担。
被告张友才未答辩。
经审理查明，2003年，张友才向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张友才发放了招行信用卡一张。张友才从2004年1月9日起以取现、消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年4月15日，张友才尚欠信用卡欠款本金100537.48元、利息6209.88元、费用13140.68元，该款张友才至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“张友才支付从2015年4月16日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张友才与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张友才发放了信用卡，张友才使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张友才偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求张友才支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张友才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友才在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100537.48元及截止2015年4月15日的利息6209.88元、费用13140.68元。并支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金100537.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张友才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1349元，由被告张友才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2692号
申请执行人：刘振玉，男，1972年12月16日出生，住惠安县。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人张柏雄民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第20号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孔雨。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第854号起诉书指控被告人孔雨犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人孔雨同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人孔雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月30日22时30分许，被告人孔雨在本市武侯区太平南街新街“ONLY”酒吧卡座内，趁被害人黄某某不备，将其挎包内的钱包盗走后逃离现场。后民警在被告人孔雨家中搜查出其于2013年7月30日盗窃的现金人民币7300元。被告人孔雨于2013年7月31日被挡获，涉案财物已扣押并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、物证材料、被告人户籍材料、谅解书等证据。公诉机关认为被告人孔雨的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据被告人孔雨盗窃金额、认罪、取得谅解等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人孔雨对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孔雨犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孔雨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔雨归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。同时，被告人孔雨所居住社区证明其表现良好，但本院认为被告人孔雨犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2542号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告吴月光。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告吴月光信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙、到庭参加了诉讼，被告吴月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告向原告申请办理一张牡丹白金卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2011年7月6日原告按约给被告办理并发放了卡号为52×××61信用额度为人民币20万元、美元2万元。然而，被告从2015年10月逾期后还款一直不正常，已严重危及原告的债权安全，截止2016年3月1日，被告已积欠原告透支本息共计人民币121632.1元（其中本金108157.44元，利息10974.66元，滞纳金2500元，利息暂算至2016年3月1日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）。请求判令：1.立即归还原告信用卡透支本息共计人民币121632.1万元（其中本金108157.44元，利息10974.66元，滞纳金2500元，利息暂算至2016年3月1日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；2.被告吴月光身份证复印件，拟证明被告吴月光的诉讼主体资格；3.申请表、审批表，拟证明被告申请领卡、原告发卡的事实；4.被告账户明细、交易明细，拟证明被告透支未还款的事实。
被告吴月光未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，因被告吴月光未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年4月15日，被告吴月光向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行申领牡丹白金卡一张。截至2016年3月1日，被告拖欠本金108157.44元、利息10974.66元、滞纳金2500元，合计121632.1元未有偿还。
本院认为，被告吴月光向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告吴月光拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月光于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金108157.44元、利息10974.66元、滞纳金2500元，合计121632.1元（已计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366.5元（已减半收取），由被告吴月光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月五日
代书记员 赵学浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4178号
申请执行人：刘长雨，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：青岛世珍工程车辆配件有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
法定代表人：姜珍学，董事长。
申请执行人刘长雨与被执行人青岛世珍工程车辆配件有限公司纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁2081民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁2081民初1976号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李永超
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初992号
原告：贺建昇，男，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：靳坤鑫，男，汉族，住烟台市福山区。
原告贺建昇诉被告靳坤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建昇及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告靳坤鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息21375元（计算至2016年6月4日），合计71375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款50000元并出具借条。原告依约将款项支付给被告，履行合同义务完毕。该借条约定月息4%即年息48%，鉴于约定利息过高，原告主张利息按照年息4.75%四倍即年息19%计算至2016年6月4日合计21375元。
被告靳坤鑫未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳坤鑫于2014年3月4日向原告出具一张借条“今借贺建昇人民币伍万元整，50000.00人民币，以宝马Z4做抵押。车牌为鲁Ｙ×××××；月息4%”。原告主张原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款；被告借款时将其所有的宝马Z4轿车存放在原告处并承诺款项还清时将车开走，被告在出具借条一周后向原告称结婚用车，经协商原告同意被告将车开走，后原告向被告索要车辆，被告称已将车抵押给别人；该轿车没有办理抵押手续，行驶证登记在被告名下。
原告主张已向被告支付借款50000元。为证明其主张成立，原告提供了招商银行股份有限公司烟台南大街支行的交易明细，该明细载明原告于2014年3月4日通过网银转账方式分两次支付给被告40000元；于2014年4月8日通过网银转账方式支付给被告20000元。原告主张因原告曾向被告借款1万元，因此上述转账中的10000元用于偿还原告欠被告的1万元债务，所以被告实际借款数额为5万元。
原告主张因借条约定月息4%即年息48%过高，原告主张按照银行同期贷款利率4.75%的四倍即年息19%计算2014年3月4日至2016年6月4日的利息21375元。
本院于2016年9月27日对烟台市福山区张格庄镇马蹄夼村村民靳永勋进行调查。靳永勋在调查中称：靳坤鑫是我儿子，我不了解贺建昇和靳坤鑫民间借贷一案的相关情况。我联系不到我儿子，我已经有两年没有和他联系了，我不知道他在什么地方，我也没有他的联系方式。经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告靳坤鑫欠其借款本金50000元，原告提供的被告靳坤鑫于2014年3月4日出具的借条及招商银行股份有限公司烟台南大街支行的交易明细可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告的主张予以支持。被告靳坤鑫应偿还原告贺建昇借款本金50000元。原告主张以借款本金50000元为基数按照银行同期贷款利率4.75%的四倍即年息19%计算2014年3月4日至2016年6月4日的利息21375元，不违反法律规定，故本院予以支持。被告靳坤鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳坤鑫于本判决生效后十日内偿还原告贺建昇借款本金50000元、利息21375元，合计71375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费560元，由被告靳坤鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王肖涵
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终216号
上诉人（原审原告）林桂永，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王志工、许如金，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人林振滔，镇长。
上诉人林桂永因诉被上诉人仙游县榜头镇人民政府限制人身自由行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告限制其人身自由，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告林桂永的起诉。
一审宣判后，林桂永不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，其作出的原审裁定依法应当予以撤销并发回重审。
被上诉人仙游县榜头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，公民应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，而被上诉人亦予以否认，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-3-
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢177号
申请执行人：秦晓梅，女。
被执行人：ＸＸ，女。申请执行人秦晓梅申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0603民初1405号民事判决书，由被执行人ＸＸ偿还申请执行人秦晓梅借款本金31.4万元及利息，案件受理费3005元，保全费2090元由被执行人ＸＸ负担，上述款项合计319095元。现被执行人ＸＸ已将执行款319095元全部交到法院。申请执行人秦晓梅放弃利息并同意本案执结。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1405号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁东宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 多
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2514号
原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，组织机构代码76590038-5。
法定代表人：胡佐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆香颐家实业有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号11-2，组织机构代码35564344-3。
法定代表人：龚长江。
原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛印务公司”）与被告重庆香颐家实业有限公司（以下简称“重庆香颐家实业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务公司的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告重庆香颐家实业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎盛印务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款144794.58元及资金占用损失（以144794.58元为基数从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《加工合同》，约定由原告为被告加工制作食品包装袋及包装袋的材质、规格、单价、数量、送货方式、付款方式等相关事项。2015年10月27日，被告通过转账支付原告预付款63720元。2015年11月2日至2015年12月1日期间，原告先后7次向被告供应包装袋，总价款为208514.58元，但被告未按约付款。2016年1月6日，双方进行对账，确认截至2015年12月30日被告总计欠款144794.58元。后经原告多次催收未果。
被告重庆香颐家实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告重庆鼎盛印务公司举示的加工合同及对账函系原件，符合证据的一般形式，被告重庆香颐家实业公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆香颐家实业公司签订《加工合同》，约定由原告为被告加工制作食品包装袋，合同载明了包装袋的材质、规格、单价、数量、送货方式等内容，被告应先付总货款的30%作为预付款，之后每月10日付清上月的余款。合同签订后，原告按约为被告供应了若干包装袋，被告支付了部分货款。2016年1月6日，原、被告进行对账，确认截至2015年12月30日被告共计欠原告货款144794.58元。后被告未支付此款。
本院认为，原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆香颐家实业公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了包装袋的加工、制作和交付，被告应及时、足额支付货款。按照合同约定，被告应在每月10日付清上月的余款，则其应至迟于2016年1月10日将双方经对账确认的截至2015年12月30日的欠款144794.58元付清，逾期即构成违约。现原告要求被告支付欠款144794.58元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆香颐家实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款144794.58元及资金占用损失（以144794.58元为基数从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
案件受理费3196元，由被告重庆香颐家实业有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵文娥
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8092号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。
法定代表人：云秀英，经理。
被告：王宇融，女，1973年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告王宇融物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，退还原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司.
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二日
书记员 樊俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第32号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：郑俊运。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告郑俊运商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月四日
代书 记员 王 珍
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1822号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西大街118号。
负责人：杨永，总经理。
委托诉讼代理人：韩大勇，系被告职工。
委托诉讼代理人：郑岚，系被告职工。
原告王某某与被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司（以下简称移动烟台分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人崔云飞、被告移动烟台分公司委托诉讼代理人韩大勇、郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款999495元及违约金149924.25元，共计1149419.25元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回要求违约金149924.25元的主张。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订了二手房买卖合同，原告将福山区汇福街8642号房产以售价人民币999495元卖给被告，原告承担了相关税费，并在2016年9月14日办理了房产过户手续，但被告没有按照合同约定给付原告房款，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告移动烟台分公司辩称，因原告出具的发票不符合合同的约定，所以我方延迟付款，我方并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2016年8月22日签订的房屋买卖合同，证明原告将涉案房屋出售给被告，双方对房屋价款进行了约定。
2、山东增值税专用发票、税收完税证明、非税收入通用票据等共五份，证明原告按合同约定承担并缴纳了全部税费。
3、烟台市国土资源局出具的不动产登记资料查询结果证明一份，证明涉案房屋已经过户到被告名下。
被告移动烟台分公司对原告王某某提交的上述证据发表以下质证意见：
对原告提交证据的真实性均无异议，但是合同第五条、第六条约定，合同总金额999495元为含税价格，第六条第一款中也明确约定，原告如开具的发票不合格，被告有权延迟付款。
对当事人无异议的买卖合同、山东增值税专用发票、税收完税证明、非税收入通用票据、烟台市国土资源局出具的不动产登记资料查询结果证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年8月22日，原告王某某与被告移动烟台分公司签订《山东移动烟台分公司2016年福山分公司购买银河名都传输机房项目二手房合同》，原告将其所有的位于福山区汇福街8641号房屋出售给被告。合同第五条约定，合同金额为999495元，该价款为被告为获得本合同项下第一、二条约定的房产、土地需要支付的全部费用，即除本合同其他条款另有约定外，被告不需另行支付任何费用。合同第六条约定，原告将房产、土地所有权转移登记手续办理完毕，且经双方共同确认本合同第十一条第3项各项费用结清后，将该房屋全部价款付给原告，即999495元（含税价格，税率为5%增值税）。同时约定，双方采取以下方式付款：一次性支付，即原告应在签订合同后12个月内，提供给被告正规发票（税金原告自负）并附房产证，被告在接到原告提供的发票及房产证后30天内一次性付清房款。
2016年9月6日，烟台市地方税务局福山分局出具（151）鲁地证04663818号税收完税证明，载明纳税人移动烟台分公司缴纳契税29984.85元（以房款999495元为基数按3%计取）；同日，该局出具（151）鲁地证04663820号税收完税证明，载明纳税人王某某缴纳增值税、个人所得税、城市建设维护税、印花税、政府性基金收入、专项收入等22903.76元。2016年9月7日，烟台市地方税务局福山分局出具00268503号山东增值税专用发票，载明购买人为移动烟台分公司，金额为999495元，税额为11079.51元，系差额征税，合计为1010574.51元，代开企业名称为王某某。2016年9月13日，烟台市福山区住房保障管理中心出具通用票据两张，分别收取房屋登记费和房屋转让手续费1076元和275元。上述税费均由原告王某某支付。现涉案房屋已登记在被告移动烟台分公司名下。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告交付房屋，被告支付购房款，系双方主要合同义务，现原告依合同约定已将涉案房屋过户至被告名下，且各项税费均按合同约定缴纳完毕，原告要求被告按照合同约定价款支付购房款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告主张因原告未提交合格的发票，不符合合同约定，付款条件并未成就，不应支付。本院认为，双方在合同中关于房款发票的约定不能违反国家税收法律法规的相关规定，税务机关依据双方签订的购房合同中载明的涉案房屋总价款计收税费并出具发票，符合法律法规的规定，发票系合格发票，原告按照税务机关的要求依法缴纳税费符合规定，并无过错，被告以原告出具的发票不合格为由拒不付款，理由不成立，本院不予采信。原告自愿放弃违约金149924.25元的主张，系自由处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某购房款999495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15145元，减半计取为7572元，由原告王某某负担987元，由被告中国移通信集团山东有限公司烟台分公司负担6585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 安忠辉
二〇一七年一月十七日
书记员 于 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1384号
申请人：葛殿海，男，1943年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：葛景丘，男，1972年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛殿海与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1307号
原告：云南精欧科技有限公司，统一社会信用代码：91530100599347878G；
法定代表人；邓志，该公司总经理。
地址：云南省昆明市高新区城市新光大夏第29-30层A2909号。
委托诉讼代理人：钟云龙，男，汉族，昆明市呈贡区人。系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，统一社会信用代码：915301005746801727。
法定代表人：李新宇。
地址：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
原告云南精欧科技有限公司（以下简称精欧公司）与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司（以下简称玉丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精欧公司委托诉讼代理人钟云龙到庭参加诉讼，被告玉丹公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告精欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠我公司货款合计7795元；2.讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日至2015年8月11日，被告到原告处采购办公耗材一批，价值9795元，原告并出具发票，期间已付2000元，被告共欠原告货款7795元，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不履行付款义务，后于2016年5月17日双方签订欠款合同，按照双方签订的欠款合同规定，2016年8月30日前一定还清。但从2016年8月30日至今，被告欠原告的7795元货款，一分未付，被告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其接商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快付清原告货款。
被告玉丹公司未作答辩。
原告精欧公司向本院提交欠款协议一份、耗材2清单一份、销售出货单5份，欲证明被告公司向原告购买办公器材差欠货款7795元。本院认为，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告精欧公司（甲方）与被告玉丹公司（乙方）签订《欠款协议书》，约定：甲方从2015年5月14日至2015年8月11日供货价值物品9795元，已付2000元，尚欠7795元，定于2016年8月30日前还清，乙方违约则愿意每天承担欠款的百分之贰违约金，乙方欠款期间不得以任何理由拒绝还款，否则一切经济与法律责任由乙方和担保人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的证据，能够证实原、被告公司存在买卖合同关系，被告应承担按时支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司在本判决生效后十日以内向原告云南精欧科技有限公司支付货款7795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年七月五日
书记员 刘智楠
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第299号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。＼n法定代表人张立海，行长。＼n委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n被告隋俊霞。＼n被告魏玉光（隋俊霞之夫）。＼n被告刘素梅。＼n被告王旭。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告隋俊霞、魏玉光、刘素梅、王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理。原告委托代理人周子泉、周名扬到庭参加了诉讼。被告隋俊霞、魏玉光、刘素梅、王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月30日，原告与被告隋俊霞、刘素梅、王旭签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告隋俊霞签订小额联保借款合同，约定被告隋俊霞从原告处借款10万元，借款期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告隋俊霞未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告隋俊霞立即偿还原告借款本金76341.69元，支付利息14114.9元（截至2013年6月13日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费6022元，合计96478.68元；被告魏玉光、刘素梅、王旭承担连带还款责任，诉讼费用由四被告共同负担。＼n被告隋俊霞、魏玉光、刘素梅、王旭未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月30日，原告与被告隋俊霞、刘素梅、王旭签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由该三被告组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告隋俊霞签订小额联保借款合同，约定被告隋俊霞从原告处借款10万元，借款期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年3月30日，原告按约向被告隋俊霞发放贷款。借款期限届满，被告隋俊霞仅偿还部分借款本息。截止到2013年6月13日，被告隋俊霞尚欠原告借款本金76341.69元、利息14114.9元，合计90456.68元。被告刘素梅、王旭亦未履行相应的连带保证责任。＼n另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费6022元。＼n再查明，原告隋俊霞与被告魏玉光已于2011年离婚。＼n上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、律师费收据、被告身份证、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭。＼n本院认为，原告与被告隋俊霞、刘素梅、王旭签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，该保证协议自双方签字之日起业已成立，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告隋俊霞签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告隋俊霞未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘素梅、王旭亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。对于原告要求被告隋俊霞承担还款责任、刘素梅、王旭二被告承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告魏玉光与被告隋俊霞已于2011年离婚，离婚时间在借款时间之前，因此魏玉光不应承担还款责任。对于原告要求魏玉光承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告隋俊霞偿还原告借款本金76341.69元、利息14114.9元，合计90456.68元（2013年6月14日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、原告的律师代理费6022元，由被告隋俊霞承担，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告刘素梅、王旭对上述债务承担连带清偿责任。＼n四、被告刘素梅、王旭承担连带清偿责任后，有权向被告隋俊霞追偿。＼n五、驳回原告对被告魏玉光的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1537元，由被告隋俊霞负担，被告刘素梅、王旭连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石皓＼n审判员王桂玲＼n审判员王德华＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员高莹莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执205号
申请执行人宁夏盐池亿润砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：叶树椿，系该公司总经理。
被执行人陈有才，男，汉族，1974年11月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁03民终770号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁03民终770号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人陈有才支付申请执行人宁夏盐池亿润砼业有限公司货款441352元，诉讼费6277元，并承担案件执行费6520元，共计454149元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈有才在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈有才在黄河农村商业银行月牙湖支行账户的存款。
二、冻结被执行人陈有才在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人陈有才在黄河农村商业银行新华支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年一月二十三日
书记员 李念
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保155号
申请人国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦,行长。
被申请人天津中海航国际货运代理有限公司,住所地天津市开发区洞庭路122号1段J305室。
法定代表人陈立先,经理。
被申请人中通远洋物流集团有限公司,住所地天津市开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人侯钧腾,经理。
申请人国家开发银行股份有限公司与被申请人天津中海航国际货运代理有限公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币36692000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津中海航国际货运代理有限公司、中通远洋物流集团有限公司银行存款人民币36692000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 靳一诺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8572号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘德华，男，1965年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾祥芯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执299号之一
申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司总经理。
被执行人新疆华地石油装备器材有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县红桥工业项目区。
法定代表人朱玉琼，该公司总经理。
被执行人朱玉芬。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00020号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月1日受理申请执行人当阳市国信担保有限责任公司与被执行人当阳市永生汽车运输有限公司、新疆华地石油装备器材有限责任公司、朱玉芬追偿权纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人当阳市国信担保有限责任公司与被执行人当阳市永生汽车运输有限公司、新疆华地石油装备器材有限责任公司、朱玉芬追偿权纠纷执行一案［执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00020号民事判决书］指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦 薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1216号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司.
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金30000元及利息18365.83元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年3月31日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为18365.83元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年3月31日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年3月31日，被告皇凯公司因公司运作需要向原告潘孜萍借款30000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定还款期限，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司运作向原告潘孜萍借款30000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款30000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款30000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年3月31日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年4月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款30000元，并支付自2012年4月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504.5元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）倴执字第100号＼n申请执行人：滦南县供热中心＼n被执行人：刘海民。＼n本院在执行滦南县供热中心与刘海民合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘海民已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第15号支付令的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员汪俊磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保254号
申请人王恒涛，男，1995年05月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙助玲，女，1974年02月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔令纲，男，1993年08月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕超，男，1978年09月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张建才，成年，住滕州市。
被申请人於德超，成年，住微山县。
申请人王恒涛与被申请人孙助玲、孔令纲、吕超、张建才、於德超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙助玲所有的鲁DXXX**号小型面包车一辆、被申请人孔令纲所有的鲁DXXX**号车一辆、被申请人吕超所有的鲁DXXX**号轿车一辆、被申请人张建才所有的鲁DXXX**号轿车一辆、被申请人於德超所有的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 王秀芹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执753号
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人李琪。
被执行人雷万宏，女，汉族，生于1968年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘代英，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人雷万宏、刘代英借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1053号民事调解书申请执行，要求被执行人雷万宏、刘代英支付借款本金及利息252525元，另被执行人应负担执行费3688元，共计256213元。本院依法向被执行人雷万宏、刘代英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠256213元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人雷万宏、刘代英（2016）川0503执753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第544号＼n罪犯白小云，男，1974年8月19日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）新刑终字第378号刑事判决，认定白小云犯抢劫罪、故意杀人罪，判处白小云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金5000元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2007年4月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2011年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯白小云减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白小云在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。＼n经审理查明，罪犯白小云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯白小云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白小云减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员帕提古丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢69号
申请执行人：肖玉龙。
被执行人：崔万福、郭艳萍、王立军。
申请执行人肖玉龙与被执行人崔万福、郭艳萍、王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民一终字第119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月五日
书记员 赵志远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1554号
原告:张奎,男,1963年3月29日出生,汉族,住河南省温县。
被告:唐德权,男,1967年4月4日出生，汉族,住宿迁市。
原告张奎与被告唐德权民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加了诉讼，被告唐德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款25000元，并支付借款期间所产生的利息，在庭审中，原告明确利息为从还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担，并支付因来宿豫提起诉讼所产生往返车旅费及误工费，在庭审中，原告明确车旅费为280元。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款25000元并写下欠条。双方约定2018年2月14日归还全部借款。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任未果。
被告唐德权未作答辩。
本院经审理查明的事实：2018年1月14日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2018年2月14日，未约定利息。到期后，经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费的主张，因借条对此未予约定，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德权于本判决生效后十日内给付原告张奎借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告唐德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 铭
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初130号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年3月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。2009年12月20日因犯交通肇事罪被叶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告人李某某，女，1989年10月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年3月30日被宝丰县公安局刑事拘留，因怀孕于2018年4月4日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人陶某某、李某某犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人徐津朝、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日23时许，被告人陶某某、李某某和陶魏伟三人酒后一起驾驶轿车到宝丰县闹店镇金殿KTV唱歌。22时50分许，陶某某、陶魏伟分别驾驶轿车离开KTV时遇到闹店派出所民警查处酒驾。被告人陶某某和陶魏伟不配合现场酒精测试弃车逃离时被民警控制。在执勤民警欲将二人带上警车带离现场过程中，被告人陶某某脚踢民警，被告人李某某辱骂、撕扯民警，将民警制服的肩章拽坏、将正在摄录的执法记录仪打掉地上，并多次关闭警车车门阻止将二人带上警车。后执勤民警将三人步行带至闹店派出所进行处理。
上述事实，被告人陶某某及其辩护人、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶魏、柳洋洋、李素珍、朱建锋、吴帅兵、杨增会、董豪亮、毛博文、白长志等人的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、宝丰县人民医院诊断证明书、发破案及抓获经过、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某某、李某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陶某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中李某某作用相对较大；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。在对二被告人量刑时综合以上情节予以考虑。
关于辩护人提出被告人陶某某认罪态度好，在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人陶某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及本案实际情况，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 武建召
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何婉冰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1394号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人上海景信纸业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人项方彩。
被执行人上海新景林实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
被执行人李来领。
被执行人王美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第268号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上海景信纸业有限公司交纳执行款1400000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人项方彩、林丽秋共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室房屋所得价款以最高204万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人上海新景林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲对上述款项以最高额4500万元为承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费9178元，申请执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲的财产情况，发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二层）、苍南县龙港镇西城路187-3号（一至二层）和苍南县龙港镇置信名都D111室、D112室以及苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢107室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢107室房屋各一间，登记在被执行人李来领、王美玲名下的坐落于龙港镇购物中心商住楼201室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢105室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢107室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号603室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号703室、苍南县龙港镇西城路193号（一至二层）和苍南县龙港镇西城路195号（一至二层）房屋，登记在被执行人李来领名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路92号房屋，本院均已查封，由于这些房产系济宁市兖州区人民法院首查封，为有利于案件的执行，本院已于2015年7月8日向该院去函征询，能否将该房产处置权交由我院，尚未回复。
本院查明，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函及（2015）温苍执民字第1393号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执99号
申请执行人：袁勇江。
被执行人：魏伯良。
被执行人：赵英。
申请执行人袁勇江与被执行人魏伯良、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍嵊商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁勇江于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人魏伯良、赵英返还借款30000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏伯良、赵英无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人魏伯良、赵英长期外出，下落不明，已布控。申请执行人袁勇江同意本案先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执99号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄能（代）
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第904号＼n罪犯孙源，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。＼n广东省增城市人民法院于2004年7月29日作出了（2004）增法刑初字第477号刑事判决，以被告人孙源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙源能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月30日减刑后，又曾受表扬5次、记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯孙源能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙源减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年，罚金3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠智＼n审判员高洪明＼n审判员毕作宝＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员么丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第459号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖大文。曾因犯盗窃罪于1999年6月3日被判处无期徒刑，2013年6月16日减刑释放。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）王建中。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人肖大文、王建中犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）温鹿刑初字第429号刑事判决。原审被告人肖大文、王建中不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月底，被告人肖大文受王存华（另案处理）之托，为在温州寻找毒品买家而主动与以前的狱友肖某联系，并经肖某介绍认识了买家曾某，后双方在温州市鹿城区牛山北路国林宾馆8101房间内约定毒品交易的数量、价格等。同年9月1日，被告人王建中受王存华指使，携带藏于加多宝易拉罐内的毒品从安徽坐车前往温州与肖大文接头。同月2日，王建中到达永嘉县瓯北镇后主动约见肖大文，王建中在当日中午与肖大文见面，期间将一包毒品作为样品交给肖大文。当日下午2时许，买家曾某在国林宾馆8101房间内看过肖大文提供的毒品样品后，答应以人民币30000元的价格购买100克毒品，并以不安全为由拒绝了肖大文提出带现金去瓯北镇王建中处取货的要求，并坚持要在该房间内交易。当日下午3时许，王建中应肖大文的要求，在他人的陪同下携带毒品从瓯北镇赶至鹿城区牛山北路客运中心附近与肖大文见面。尔后，为了交易安全，王建中在国林宾馆旁边的维尔凯顿宾馆内开了8711房间，并在该房间将从加多宝易拉罐中取出的毒品交给肖大文。当日下午4时许，肖大文来到国林宾馆8101房间，以人民币30000元的价格将上述毒品贩卖给曾某后，被公安人员当场抓获。随后公安人员在牛山北路39号沙县小吃店内抓获王建中。经鉴定，交易的毒品重98.68克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人肖大文、王建中各有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人肖大文上诉称，系诱骗犯罪，从犯，毒品未流入社会，要求二审从轻处罚；原审被告人王建中上诉称，其不是犯意的提起者，也不是毒品所有人，而是受他人安排、指使从事犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，毒品未流入社会，系犯罪未遂，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人肖某、曾某、辛某、吴某的证言，辨认笔录，缴获的毒品及毒资，加多宝易拉罐，手机及作案地点照片，扣押物品及发还清单，调取证据清单，毒品上交清单，刑事判决书及释放证明书，人员海量信息报告，通话详单，情况说明，理化检验报告，监控录像，二被告人归案的情况说明，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖大文、王建中违反毒品管制法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。肖大文系累犯，应从重处罚。肖大文明知王存华贩卖毒品而积极帮忙联系买家，且与买家谈妥交易毒品的数量、价格，并由其将毒品送至交易地点进行交易，所起作用大。虽王建中受他人之托，但明知是毒品仍帮忙从安徽运送至温州，在交易之前将毒品样品通过肖大文交给买家检验，且特意让肖大文前往交易，可见王建中在本案犯罪中行为积极，作用较大，故肖大文、王建中诉称系从犯的意见与法不符，均不予采纳。肖大文不仅与买家谈妥了毒品交易的价格及数量，并在交易现场将毒品交付给买家且收取毒资，整个毒品交易已完成，故王建中所诉系犯罪未遂的意见亦不予采纳。原判鉴于二被告人贩卖的毒品尚未流入社会，以及归案后认罪态度较好，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖大文诉求二审从轻处罚，王建中诉称原判量刑过重，要求二审减轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林慧冰