wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4802号
原告：孙学民，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政委，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告孙学民诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1912斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.912亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政委、腾文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政委承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.912亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告孙学民于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告孙学民2017年度租金小麦1912斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初字1431号
原告：艾大桥，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡荣山，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市蔡甸区侏儒山小麻油厂，住所地武汉市蔡甸区侏儒街新街。
经营者：刘志敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告艾大桥与被告胡荣山、武汉市蔡甸区侏儒山小麻油厂（以下简称侏儒麻油厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾大桥及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告胡荣山，被告侏儒麻油厂经营者刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌江向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡荣山赔偿原告经济损失计人民币35755.03元（其中：1、医疗费560元，2、后续治疗费2000元，3、营养费300元，4、误工费30000元，5、护理费89.50元/天×10天=895元，6、交通费200元，7、鉴定费1800元），被告侏儒麻油厂承担连带赔偿责任；二、本案案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：由被告侏儒麻油厂赔偿原告上述经济损失并承担本案案件受理费用。事实与理由：2017年5月25日，被告胡荣山介绍原告为被告侏儒麻油厂卸货，原告在工作中因玻璃瓶破裂右手腕被割伤。原告伤后到侏儒街卫生院门诊治疗，经诊断为右前臂致裂伤。经法医鉴定，原告的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息时间30日，护理时间10日。因侏儒麻油厂未作出任何赔偿，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告胡荣山辩称，2017年5月25日，原告艾大桥在侏儒麻油厂烧锅炉，当天麻油厂有一车玻璃瓶到货，麻油厂负责人联系我找几个人卸货，原告得知后要求来一起卸货，操作过程中受伤。原告非我雇用，不应由我承担赔偿责任。
被告侏儒麻油厂辩称，原告在我厂卸货时被玻璃划伤是事实，但原告在卸货时未注意自身安全，操作方法不得当致受伤，其自身应负有一定责任。对相关赔偿项目和金额请法院依法认定。
本院经审理对事实认定如下：2017年5月25日8时许，被告侏儒麻油厂因临时需要雇请人员卸货，要被告胡荣山联系相关人员，正在该麻油厂烧锅炉的原告艾大桥得知后要求一起卸货。卸货过程中，原告在无任何防护情况下，用双臂抱接车上人员自上递下的装有玻璃瓶的麻袋，被破损的玻璃瓶划伤右手腕。原告伤后到侏儒街卫生院门诊治疗，经诊断为右前臂皮肤裂伤。6月30日武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起休息时间30日，护理时间10日。原告治疗期间支付门诊费用计727.77元。
另查明，侏儒麻油厂临时卸货时通常联系胡荣山，由胡荣山根据需要联系相关人员，报酬由侏儒麻油厂支付胡荣山，胡荣山根据人数平均发放。
还查明，原告艾大桥系农业家庭户，现住武汉市蔡甸区侏儒街薛山村一组，以打零工为业。
上述事实有原告提交的医疗费票据、侏儒街卫生院出具的就诊明细表、法医鉴定意见书及双方当事人当庭陈述所证据。
本院认为，被告侏儒麻油厂通过被告胡荣山联系雇请原告艾大桥为其卸货，并支付报酬，侏儒麻油厂与原告间形成劳务关系，原告在从事雇佣活动时受伤，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，侏儒麻油厂对原告受伤应承担赔偿责任。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告从事雇佣活动时，明知搬运的货物系玻璃制品，未采取有效防护措施，且采取不正确的操作方式卸货，对其遭受人身伤害自身应承担相应责任。本院依责对民事责任划分为：原告自负30%，被告侏儒麻油厂承担70%。被告胡荣山非侵权责任人，与原告间亦无劳务关系，对原告受伤不承担民事责任。
原告诉求的赔偿项目中，原告主张营养费300元，因无医嘱证明，本院不予支持；原告主张交通费200元，因原告受伤后在本地就医，且未提供交通费票据，本院不予支持；另原告主张误工费30000元，未提交相关依据，原告为农业家庭户，居住农村且以打零工为业，本院结合鉴定意见依照2017年度农村居民人均可支配收入（年）标准计算其误工损失为12725元/年÷365天×30天=1046元，对超出部分不予支持；综上，对原告经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本地区居民收入消费标准，逐项核定为：①医疗费727.77元、后续治疗费2000元；②护理费895元；③误工费12725元/年÷365天×30天=1046元；④鉴定费1800元。合计6468.77元。其中原告自行承担30%即1940.77元；由被告侏儒麻油厂承担70%即4528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市蔡甸区侏儒小麻油厂于本判决书生效之次日起三日内赔偿原告艾大桥经济损失人民币4528元；
二、驳回原告艾大桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计347元，由原告艾大桥负担303元，被告武汉市蔡甸区侏儒山小麻油厂负担44元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一七年八月三日
书记员 文 毅
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执172号
申请执行人郑某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
委托代理人帅君，云南亨达律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
地址：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人：罗栋才，该公司经理。
申请执行人郑某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日做出盐劳人仲[2016]裁字第160号裁决书，裁令由被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司以伤残津贴为基数为申请人郑某某缴纳医疗保险费。2017年3月8日，申请执行人郑某某在法定期限内以被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案���理。
经本院执行查明,2009年3月至2014年3月郑某某在酸枣树煤矿有限公司从事井下采煤掘井工作，之后因病自动离职。2016年12月19日，盐津劳动人事争议仲裁委员会针对申请人的请求裁决由被申请人酸枣树煤矿以伤残津贴为基数为申请人缴纳医疗保险费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案申请的执行事项是请求盐津酸枣树煤矿有限公司为其补缴医疗保险费，该请求执行事项属于行政管理事项，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑某某申请执行盐津酸枣树煤矿有限公司缴纳医疗保险费的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟权& # xB;
审 判 员 周永华
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 家 羽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执7-2号
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
被执行人湖北省阳新万正置业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路8号。
法定代表人周华利，该公司经理。
被执行人阳新县城镇建设投资开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道49号。
法定代表人李洪斌，该公司董事长。
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00070号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北省阳新万正置业有限公司、阳新县城镇建设投资开发有限公司履行生效判决书确定的向其支付工程款、利息及工程质保金等共计20,558,290.46元之义务，本院已立案受理。
在执行中，申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司已实际受偿被执行人湖北省阳新万正置业有限公司、阳新县城镇建设投资开发有限公司支付人民币现金20,558,290.46元，并书面向本院申请终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00070号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十日
书记员 伍任伟
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0721刑初83号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月11日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审，2016年6月13日本院决定对其继续取保候审。
被告人孟某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月11日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审，2016年6月13日本院决定对其继续取保候审。
辩护人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某某、孟某犯有过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人许某某、孟某及辩护人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人孟某邀约被告人许某某共同前往南郑县圣水镇青史村10组蒲某某的苗圃周围私设电网围捕野兔。在布线期间，二被告人告知看守苗圃的被害人许某某（男，51岁，住南郑县湘水镇桑树坝村4组）晚上切勿离开看守的房屋，随后二被告人于18时许布线完毕后使用升压器（电子逆变器）将电网通电。20时许，许某某外出时右小腿接触到二被告人布置的通电电线后身亡。许某某发现触电倒地的许某某后，将此情形告诉孟某，随后孟某、许某某打电话救治被害人，还拨打了报警电话，并在现场等候，出警民警到达现场后将二被告人传唤至圣水派出所进行询问，二被告人如实供述了上述事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人许某某系电击死亡。公安机关依法扣押和提取了作案工具电子逆变器2个、蓄电池2个、蓝色电线1米、铁丝600米、细竹竿230个。
2015年11月13日，经南郑县圣水镇人民调解委员会调解，被告人孟某、许某某的亲近属和雇主蒲某某与被害人许某某的近亲属达成赔偿协议，由孟某、许某某的近亲属向许某某的近亲属各赔偿6万元，由蒲某某向许某某的近亲属补偿3万元，共计15万元，并已全部付清。被害人许某某的近亲属对被告人孟某、许某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某、许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某甲、黄某某、蒲某某、史某某、孟某甲、许某乙证言，勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见，扣押物品清单和扣押（提取）的物证及照片、报警登记、接处警登记、线索来源及抓捕经过，民事调解协议书及谅解书，被告人孟某、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、孟某共同私设电网，已经预见到自己的行为可能造成危及不特定多数人生命安全的危害后果，但轻信能够避免，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。故公诉机关指控被告人许某某、孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实存在，罪名成立。被告人孟某、许某某在发现被害人倒地后打电话救治被害人和电话报警，并留在现场等候公安民警，归案后二被告人能如实供述其犯罪事实，被告人许某某、孟某的行为构成自首。故对公诉人及辩护人认定二被告人具有自首情节的意见，予以采纳。因被告人许某某、孟某没有共同的犯罪故意，本案属过失犯罪，二被告人应对各自的犯罪行为承担责任，故对公诉人及辩护人认定本案为共同犯罪，以及区分主、从犯之意见，本院不予采纳。同时鉴于被告人许某某、孟某在案发后其近亲属能积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失之具体情节，对被告人许某某可以从轻处罚，对被告人孟某可以减轻处罚。公诉人建议对二被告人在2至4年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳，对辩护人建议对被告人孟某判处1年期徒刑之意，本院不予采纳。经对二被告人进行社会调查评估均符合社区矫正条件，故对二被告人及辩护人请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、对随案移送的作案工具：电子逆变器2个、蓄电池2个、蓝色电线1米、铁丝600米、细竹竿230个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 张抚娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1397号
原告某某公司,住所地横山县城。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
委托代理人黄某某，系该公司员工。
被告张某某。
被告周某某。
被告白某某。
被告申某某。
被告胡某某。
被告高某某。
原告某某公司与被告张某某、周某某、胡某某、高某某、白某某、申某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨某某、黄某某及被告胡某某、高某某、白某某到庭参加了诉讼，被告张某某、周某某、申某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告白某某、申某某、胡某某、高某某担保。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、周某某立即偿还原告贷款本金15万元及2014年3月21日以来的利息和逾期50%罚息；2、被告白某某、申某某、胡某某、高某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告白某某、申某某、胡某某、高某某担保。
被告张某某、周某某、申某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告白某某辩称，担保是事实，借款人现有财产履行，如借款人不能履行，被告作为担保人愿意承担担保责任。被告张某某系双重户口，只有调查清楚才能具体查清其名下财产。出借人应在出借借款时评估借款人是否有能力履行。
被告胡某某、高某某辩称，担保事实，但原告也未向被告索要过，被告也不知道该笔借款是否已偿还。
被告胡某某、高某某、白某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡某某、高某某、白某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告胡某某、高某某、白某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即16.2‰）。同日原告与被告胡某某、白某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年9月21日（其中有被告白某某偿还的2500元利息），之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告高某某系被告胡某某之妻，被告申某某系被告白某某之妻。被告胡某某、白某某与原告签订《保证担保合同》后，被告高某某、申某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告张某某、周某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告胡某某、白某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡某某辩称，借款之后原告从未向其索要，本院认为，本案中双方明确约定保证期间为借款到期后两年，原告于2016年4月13日向本院起诉，在保证期间内向保证人胡某某主张了权利，故对其辩称观点本院不予采纳。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、申某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。被告张某某、周某某、申某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月10日，月利率按10.8‰计；从2015年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；
二、被告胡某某应以其个人财产及其与被告高某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白某某应以其个人财产及其与被告申某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宏国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3653号
原告朱庆生，住址涿州市。
原告袁淑荣，住址涿州市。
原告马昆，住址涿州市，现住涿州市。
原告朱某。
法定代理人马昆，系原告朱某母亲。
共同委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告张小东，住涿州市。
被告宋苗苗，住涿州市。
原告朱庆生、袁淑荣、马昆、朱某诉被告张小东、宋苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人杨微到庭参加诉讼。被告张小东、宋苗苗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，第一被告向朱云龙借款150000元，并于当日给原告写下借条一份，至今尚欠40500元未予偿还。2015年9月10日，朱云龙因他杀死亡。四原告系朱云龙合法继承人。上述借款系朱云龙生前的债权，四原告均有权继承。经查：第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款义务。请求法院判令二被告偿还借款40500元，并按年息6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告朱庆生与原告袁淑育有一子朱云龙，2008年9月8日，朱龙云与原告马昆登记结婚，婚后生一子即本案原告朱某。2015年9月21日，朱云龙去世。朱云龙生前作为出借人借给被告张小东人民币150000元，张小东向其出具借条载明“今借到朱云龙现金人民币壹拾伍万整150000.00借款人：张小东2015年3月24号”。后，张小东偿还109500元，尚欠40500元。
另查，被告张小东与被告宋苗苗于2007年9月13日在涿州市民政局登记结婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本、涿州市公安局双塔派出所证明、马昆结婚证、借条、张小东与宋苗苗婚姻登记信息证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告张小东向死者朱云龙借款并出具借条载明借款金额，债权债务关系明确，应履行全部还款义务。涉案40500元系朱云龙个人合法财产，其去世后该债权由继承人继承，四原告作为第一顺序继承人，要求被告张小东履行还款义务于法有据。另，因本案涉及超出日常生活需要的大额借款，在被告未到庭参加诉讼及其他佐证证明二被告对该笔借款具有借款合意或借款已被用于家庭共同生活的情况下，四原告主张夫妻共同债务，依据不足。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆生、袁淑荣、马昆、朱某借款40500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9246号
上诉人（原审被告）：张家港市博爱医院有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人：朱君良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱理贤,女,1952年9月24日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人张家港市博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）因与被上诉人朱理贤股东知情权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博爱医院上诉请求：撤销原审判决中关于“原始凭证供朱理贤查阅”的判决。事实与理由：股东要求查阅原始凭证超出了股东正当行使知情权的范围。一、会计账簿和原始凭证两者并不存在必然的包涵关系。二、从《公司法》立法本意来看，不宜对公司法规定作扩大解释。股东知情权并非一种无限制的权利。三、原始凭证的特殊性决定了其不应被包涵于公司股东查账的范围内。为保护公司的商业秘密，不应向股东提供原始凭证。四、从现有法律规定看，股东要求查阅原始凭证没有直接的法律规定支持。
朱理贤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，博爱医院的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判
朱理贤向一审法院提出诉讼请求：1.判令博爱医院向原告提供股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告（自公司成立之日起至起诉之日止）供原告查阅、复制；2.判令博爱医院向原告提供会计账簿（包括全部总账、明细账、记账及其它辅助性账簿）及原始凭证（自公司成立之日起至起诉之日止）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：博爱医院于2002年9月10日成立，股东为朱君良、孙玉萍以及朱理贤。2016年5月31日，朱理贤向博爱医院邮寄了查阅公司文件和会计账簿请求书，要求行使其股东知情权。2016年6月7日，朱君良配偶刘凤珍回函给朱理贤，认为朱君良入院后，朱理贤反对其与朱立群管理医院，乘机制造混乱，拿走公章，伙同孙强制造虚假诉讼，实名举报税务部门进行税务处罚，致使医院经营状况恶化，现医院正在财务审计，财务会计账簿都在审计事务所，无法提供给任何股东查看，待财务审计结束后，医院将召开股东会，讨论财务问题和挂名股东问题，届时将向朱理贤发书面通知。因朱理贤认为博爱医院拒绝其行使股东知情权，为此于2016年6月16日向该院提起诉讼
一审法院另查明：2012年3月18日，张家港扬子江会计师事务所向博爱医院发函，认为缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，要求博爱医院补全缺失的财务资料以便于审计。2014年11月17日，江苏省苏州地方税务局作出苏州地税罚[2014]20号税务行政处罚决定书，因博爱医院缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，对其未按照规定保管记账凭证的行为处于罚款3000元。同日，江苏省苏州地方税务局还作出苏州地税处[2014]20号税务行政处理决定书，因博爱医院缺失2011年6月1日至12月的7本凭证、2012年1月至2月的2本凭证，追缴税款1534834.99、加收滞纳金170652.26元，合计1705487.25元。2016年4月28日，苏州华永税务师事务所有限公司向博爱医院出具《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，其查验结论为博爱医院三股东所谓出资的款项是来源于博爱医院的自有资金，无证据表明是由个人实际出资。2016年5月20日，博爱医院与苏州华永税务师事务所有限公司签订了税务代理委托业务协议书，委托项目为专项审计。
一审法院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。本案焦点在于朱理贤是否是博爱医院股东以及朱理贤行使股东知情权是否具有不正当目的。关于朱理贤是否是医院股东，该院认为，博爱医院目前的企业登记资料表显示朱理贤仍然为股东，虽然博爱医院提供了《关于博爱医院账面实收资本的审核说明》，但即便朱理贤未实际缴付出资，也不能在本案中直接认定朱理贤非医院股东，公司股东的股东身份未经法定程序不能剥夺，故朱理贤目前仍应是博爱医院股东。博爱医院关于朱理贤行使股东知情权存在不正当目的的抗辩，提供了张家港扬子江会计师事务所发函件、税务行政处罚决定书，但上述证据仅能证明博爱医院未向相关单位提供相应的凭证，不能证实朱理贤行使股东知情权存在不正当目的，也不能证明系朱理贤取走财务账簿，该院对该抗辩难以采纳。博爱医院关于其公司正在进行审计，不予提供查阅的抗辩，非阻却股东行使知情权的法定事由，该院不予采纳。综上所述，朱理贤行使股东知情权的诉请并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的法律规定，判决：一、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供朱理贤进行查阅、复制。二、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的会计账簿及原始凭证供朱理贤查阅。案件受理费减半收取40元，由博爱医院负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：博爱医院股东朱理贤起诉请求查阅博爱医院会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，现博爱医院不能提供证据证明朱理贤查阅目的不正当，则应提供原始凭证给朱理贤查阅。博爱医院认为朱理贤要求查阅原始凭证已经超过股东正当行使知情权范围的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，博爱医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张家港市博爱医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山玉寰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇凇南西路原创型基地11号房。
法定代表人：伍曼，董事长。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关铭祥，男，1971年4月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人昆山玉寰包装材料有限公司因与被申请人关铭祥侵害商标权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
昆山玉寰包装材料有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。关铭祥与东莞市朗坤包装材料有限公司（以下简称朗坤公司）侵害商标权一案，东莞市中级人民法院已作出（2015）东中法知民终字第156号判决，该案与本案被诉内容均一致。该判决认定朗坤公司未侵犯关铭祥商标权；二、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定；三、原审判决过于草率，“WASHITAPE”作为商标名称和纸胶带已广泛为业界认可。根据商标法的规定商标注册和使用应当遵循诚实信用原则，况且商标名称一般不得作为商标注册。“WASHITAPE”是否构成商品通用名称，不光局限于书面记载，也要考量行业认知。何况国家商标局己就WASHITAPE是否构成无效正在审理中，是否能够成有效商标未可知。请求撤销原判，参照（2015）东中法知民终字第156号判决作出公正判决。并申请调查“WASHITAPE”在淘宝网的使用情况。
被申请人关铭祥提交意见认为，一、(2015)昆知民初字第0082号民事判决程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案二审期间，经二审法院主持，双方达成了和解并订立了和解协议，二审法院根据双方的和解协议准许了被答辩人的撤诉，并作出了生效的(2015)苏中知民终字第00222号裁定。根据法律规定，双方调解的案件一方当事人又提起上诉或申诉的，依法不应支持。二、国家商标局已经两次作出了维持答辩人商标的裁定，而且两次作出“WASHITAPE”并非固有词语，更不具有商品名称、功能、用途等提点的权威认定，再次确认了关铭祥注册的商标合法有效。申请人的缠诉没有事实和法律依据。三、申请人提供的证据既不能推翻国家商标局的权威认定，也不能推翻昆山法院和苏州中院已经做出的生效法律文书，而且本案属于调解结案，被答辩人继续缠诉不符合法律规定，不应予以支持。
审查期间，当事人提供证据材料如下：
1、二审期间，双方当事人达成和解协议。该和解协议载明：被上诉人关铭祥同意：若上诉人按(2015)昆知民初字第0082号民事判决的第一项要求停止侵权行为并于2016年01月15日前向被上诉人关铭祥指定的账户支付赔偿款壹万元整，则被上诉人同意上诉人撤回上诉并豁免上诉人在(2015)苏中知民终字第00222号民事判决中确定的其余赔偿义务。但若上诉人不按上述和解方案履行或存在继续侵权的行为，则被上诉人仍可追究上诉人的相应法律责任。昆山玉寰包装材料有限公司据此以双方达成和解为由，撤回上诉。
昆山玉寰包装材料有限公司称，因出现东莞市中级人民法院已作出（2015）东中法知民终字第156号判决，故和解协议未履行。
2、昆山玉寰包装材料有限公司提供的东莞市中级人民法院2016年1月11日作出的（2015）东中法知民终字第156号判决，该判决主文如下：本案的争议焦点为朗坤公司是否侵犯了关铭祥的商标权。首先，关铭祥未提交证据证明涉案商标的知名度；其次，有道词典在线翻译将WASHITAPE翻译为“和纸胶带”，可见，WASHITAPE有其自身含义，且该含义并非朗坤公司独创；再次，朗坤公司并未将WASHITAPE作为商标突出使用，而是作为商品名称使用；最后，朗坤公司使用WASHITAPE并未产生搭便车的效应，未从中谋取不当利益，也不会使公众混淆。综上所述，朗坤公司未使用涉案商标，未侵犯关铭祥的商标权，原审判决不当，本院予以纠正。另，因本院已认定朗坤公司未侵犯关铭祥的商标权，其调查申请已无必要，本院予以驳回。判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法知民初字第4号民事判决；驳回被上诉人关铭祥的全部诉讼请求。
3、关铭祥提供的[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书。申请人朗坤公司就第11041697号“WASHITAPE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局商标评审委员会于2016年6月24日作出商评字[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书，认为申请人提供的翻译为网络释义，存在一定的不统一性及多样性，缺乏权威证明力。日汉词典的有关解释也没有释明争议商标的具体含义。综合考虑在案证据，不足以证明争议商标“WASHITAPE”已成为固定字母组合并且整体己具有明确中文含义，亦不能证明争议商标使用在纸带等商品上仅直接表示了商品的通用名称以及功能、用途等特点。故本案不能认定争议商标的注册和使用违反了修改前《商标法》第十一条第一款第（一）项和第（二）项的规定。申请人提交的证据也不能证明争议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形。因此，申请人依据修改前《商标法》第四十四条第一款的规定请求撤销争议商标注册的主张缺乏事实依据，不予支持。裁定争议商标予以维持。
审查查明的其他事实与原审一致。
本院经审查认为，“WASHITAPE”商标系关铭祥持有的有效商标。朗坤公司就该商标提出过无效宣告请求。国家商标局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书，认为朗坤公司提供的翻译为网络释义，存在一定的不统一性及多样性，缺乏权威证明力。日汉词典的有关解释也没有释明争议商标的具体含义。综合考虑在案证据，不足以证明争议商标“WASHITAPE”已成为固定字母组合并且整体己具有明确中文含义，亦不能证明争议商标使用在纸带等商品上仅直接表示了商品的通用名称以及功能、用途等特点。本案为商标侵权纠纷，国家商标局商标评审委员关于争议商标的观点应为本案采纳。申请人申请调查“WASHITAPE”在淘宝网的使用情况没有必要。申请人主张“WASHITAPE”即为和纸带，有其自身特殊含义的观点不能成立。一审法院认定昆山玉寰包装材料有限公司构成商标侵权并无不当。综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山玉寰包装材料有限公司的再审申请。
审判长 孟进
审判员 杨兵
审判员 钱余
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜瑛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初2346号
原告包建高，男，1974年2月26日生，汉族，住张家港市。
被告施卫歧，曾用名施惠歧，男，1974年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告包建高与被告施卫歧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建高到庭参加诉讼，被告施卫歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款100000元。事实与理由：被告经常向其租赁钢管，2016年2月5日双方经结账，被告共计结欠其钢管租金100000元，并出具欠条给其。后其多次向被告催要，被告至今未付。
被告施卫歧未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告施卫歧向原告包建高出具欠条一份，载明：“今欠包建高钢管租赁费￥100000.00元，大写：壹拾万元整。立据人：施卫岐”。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，其是做钢管脚手架出租的，被告因做工程需要从2011年开始向其租赁钢管，一直不结账，后来在2016年2月5日，被告约着包括其在内的五六个债权人，在张家港区街上旁边的茶座里，由被告会计书写，被告本人签字确认出具了欠条。欠条出具后，被告仍不支付，其无奈诉至法院。至于被告为何将“施卫歧”的“歧”签成“岐”，其也不清楚，但肯定是被告本人写的。
本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告之间存在钢管租赁法律关系，被告应向原告支付钢管租赁费。现原告根据欠条确认之金额，要求被告支付欠款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫歧于本判决生效之日起十日内支付原告包建高钢管租赁费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告施卫歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1077号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王立东，男。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王立东罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初139号刑事判决书判决被告人王立东罚款1000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无账户存款、土地，房产和车辆，本院对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第68号之二
申请执行人罗来奔。
被执行人曾木祥，
被执行人吴焕昌，
被执行人黄晓芸，
申请执行人罗来奔与被执行人曾木祥、吴焕昌、黄晓芸民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾木祥、吴焕昌、黄晓芸未履行生效法律文书确定的义务。罗来奔与吴焕昌达成执行和解协议，将吴焕昌所有的拆迁安置房作价57万元抵偿给罗来奔，罗来奔撤销对曾木祥、吴焕昌、黄晓芸剩余债务的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）赣民一终字第134号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建荣
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月十七日
书记员 饶 瑛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初573号
原告：綦春海，男，1962年12月24日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：高立山，男，1977年2月5日出生，汉族，住无棣县。
原告綦春海与被告高立山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告高立山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦春海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还人工费10000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工地从事木工工作,截止2014年1月21日，被告共计欠原告人工费10000元，并为原告书写证明一张，后经原告多次追要，被告拒不给付。
高立山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告自2011年11月一直在被告承揽的工程中做木工工作，于2014年1月21日经结算，被告欠原告劳务费10000元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明欠綦春海人工费壹万元正（10000）元高立山2014.1.21号綦春海”。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有原告出示的证明及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告高立山雇佣原告綦春海为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告綦春海依约提供劳务后，被告高立山应按照约定的金额支付劳务款，故，原告綦春海诉求被告高立山偿付劳务费，本院予以支持。原告綦春海主张劳务费利息,因双方未约定劳务费利息,本院可支持原告起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告高立山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立山于本判决生效后十日内偿付原告綦春海劳务费10000元及利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行到期日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高立山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1228号
原告侯昌林。
被告何开元。
被告徐万芬。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，2016年4月20日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告���庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，二被告因故急需资金向原告借款20万元，并书立了借条，原告多次催收，二被告仅偿还了5万元，下余15万元本金及利息至今未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告何开元因做工程需要资金，经原告亲家引见，提出向原告借款。2013年2月，被告何开元借原告现金10万元，同年5月，再次在原告处借款10万元，被告何开元承诺在2013年年底工程结算后一并偿还。但逾期后被告并未偿还。2014年4月6日，原告到被告住处蹲点守候并将何开元逮住，要求何开元夫妻共同签字并偿还借款，被告何开元、徐万芬同意重新出具，将原两张由何开元个人签字的借条撕毁，重新出具的借��内容为“今借侯昌林现金贰拾万元正，借款人何开元、徐万芬2014.4.6”。二被告分别在借条上签名捺印。几天后，何开元偿还了原告3万元，2016年春节期间，原告到被告家中索要借款，徐万芬偿还了原告2万元。下余15万元至今未偿还。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划书等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款20万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告仅偿还了原告5万元，二被告应当偿还原告下余借款15万元。借据中未约定利率，被告应从原告主张权利时起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告何开元、徐万芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯昌林借款本金15万元，并从2016年3月4日起至还清款日止按月利率6%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年四月二十一日
书记员 田晶莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第1467号
原告：张光华，男，生于1968年7月20日汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：朱骥（特别代理）,四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：刘占章（特别代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**层*号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
原告张光华诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告吴林书于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取947元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 周 奇
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春艳，女，汉族，1970年2月9日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人马红光，该局局长。
委托代理人盖利军，该局法制大队民警。
委托代理人高飞，该局法制大队民警。
再审申请人王春艳因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017）内02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春艳申请再审称，2016年7月14日，王春艳等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。王春艳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
青山分局提交意见称，王春艳扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回王春艳的再审申请。
本院认为，2016年7月14日上午11时许，王春艳到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予王春艳行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于王春艳提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于王春艳申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回王春艳的诉讼请求，并无不当。
综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春艳的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3055号
原告：邓桂华，女，生于1973年07月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎���。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓桂华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某���地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带���任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定���下:
驳回原告邓桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审5号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市，组织机构代码01154723--9。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人冯贵，该公司总经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2017年01月09日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人包头市太丰供暖服务有限责任公司在2016年06月06日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]078号《行政处罚决定书》后，既未在2016年08月06日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年12月06日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕078号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
处理过的文书
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2719号之一
申请执行人黄兴坤。
被执行人四川力天亿佰家商贸有限公司。法定代表人王匡正。
黄兴坤申请执行四川力天亿佰家商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4256号民事判决已经发生法律效力。权利人黄兴坤于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币44200元。
本案在执行过程中，于2017年11月16日暂停被执行人四川力天亿佰家商贸有限公司在工商局局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4256号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初512号
原告:钞贵元，男，汉族，1953年6月7日出生，陕西省佳县人，住佳县王家砭镇王家砭村杨踏坪村XX号。
被告：高永峰，男，汉族，1977年11月23日出生，陕西省佳县人，住佳县上高寨乡木瓜树峁村。
本院在审理原告钞贵元诉被告高永峰保证合同纠纷一案中，原告曹海周于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钞贵元申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告钞贵元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钞贵元负担。
代理审判员 高田田
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 珏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5859号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：孔慧芬，女，1985年2月9日出生，汉族，系农行金华经济开发区和信支行客户经理，住金华市和信路***号。
委托代理人：施江涛，男，系单位法律顾问，1987年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路****号。
被告：吴光明，男，1970年10月02日出生，汉族，住金华市婺城区人民西路新***号***室，身份证号：3307021970********。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告吴光明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行起诉称:被告吴光明于2014年9月19日与原告中国农业银行金华经济开发区支行（和信支行营业网点划归金华经济开发区支行管辖，详见：中国农业银行金华分行文件、农银金发［2015］245号）签定了编号为33020120140094736的《个人购房担保借款合同》。原告于2014年09月25日发放被告吴光明购房贷款270万元，被告吴光明已拖欠购房贷款本息未还。该笔贷款由被告吴光明坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢101室房产作抵押，同时被告金华市广天房地产开发有限公司提供保证担保。被告在原告处当面在个人购房担保借款合同上盖章签字并按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告己经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金2590121.03元，拖欠利息21123.30元，本息合计2611244.33元。现诉至本院，要求：1.请求判令解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告吴光明签订的编号为33020120140092314个人购房担保借款合同；2.请求判令被告吴光明偿还原告借款本金人民币2590121.03元，利息21123.30元，（算至2016年5月21日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计2611244.33元；3.请求判令原告对被告吴光明抵押房产（坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢101室，金华市预售商品房合同备案证明，受理编号：201409120578、预购商品房预告登记，金房预婺字第00098347号，预购商品房抵押权预告登记，金房预婺字第00088628号）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案与被告签订金融借款合同的是中国农业银行股份有限公司金华江北支行，故农业银行作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年七月十四日
书记员 许广平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初791号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，1968年7月24日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，8月12日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日上午10时许，被告人官某某进入合肥市瑶海区某小区被害人黄某所经营的“美容SPA”内，见一楼无人，遂自吧台盗取了一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3313元。
2016年7月20日，被告人官某某被被害人发现、报警后，被抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人官某某将该手机销赃得款1100元，后被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、被告人官某某上网时间及入住宾馆时间表、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、证人丁某、董某某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人官某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、责令被告人官某某退赔被害人黄某的经济损失人民币3313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年十一月十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5177号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘伍云，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告潘伍云挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告潘伍云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告支付原告管理费8350元，保险费4369元、车船税126.30元，违约金20000元，共计22895.30元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2008年10月13日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费350元，违约方支付守约方违约金10000元。被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，原告为其垫付保险费催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告潘伍云未作答辩。
原告光银公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、渝价[2000]386号通知、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2008年10月13日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG65**号车挂靠在原告处经营，原告每月代收被告规费350元（含养路费、运管费等），如遇国家调整税费标准和开征新税费，双方均应服从调整和开征，被告必须在每月25日至30日按时足额将次月规费缴付原告。被告必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告统一代办，保险费由被告承担，并按保险公司规定项目保险，被告必须在保险期满前10天内将保险费一次付清。被告不按合同规定缴各种费用和保险费的，每天按欠款总额的5%向原告支付违约金，拖欠款总额超过一个月规费以上时，被告除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付原告10000元违约金。合同履行中，被告从2009年1月起按每月155元管理费履行支付义务，但从2013年9月开始未缴纳管理费，至2015年8月共计欠费3720元。2012年10月22日，原告为被告挂靠车辆购买保险及车船税费，垫付保险费4369元（交强险1665元、商业险2704元）、车船税费126.30元。原告催收未果遂起诉来院。庭审中，原告将管理费降低为3720元。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费、车船税费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费、保险费、车船税费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司管理费3720元；
二、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司4369元、车船税费126.30元；
三、被告潘伍云于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元；
四、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告潘伍云于2008年10月13日就渝BGXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费600元，共计970元，由被告潘伍云负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 欣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1561号
申请执行人南京国瑞电气设备有限公司，住所地在南京市高新技术开发区内南京软件园二号楼A座。
法定代表人方宇华，该公司董事长。
委托代理人张丹燕、国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区15号。
法定代表人方宇林，该公司董事长。
申请执行人南京国瑞电气设备有限公司与被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄商初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法轮候查封被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司（原江苏强联设备制造有限责任公司）名下位于本市浦口区永宁镇工业园土地使用权，除此之外，被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司名下无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 郭 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟金法，男，1970年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省，现住浙江省。2016年11月10日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人钟金法犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月至11月期间，被告人钟金法在其所居住的宁波市镇海区庄市街道勤勇村清河小区39号二楼卧室内，多次容留倪某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2016年8月份的一天晚上，被告人钟金法在其所居住的宁波市镇海区庄市街道勤勇村清河小区39号二楼卧室内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月中旬的一天晚上，被告人钟金法在上述相同地点容留倪某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月底11月初的一天晚上，被告人钟金法在上述相同地点容留倪某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月6日凌晨，被告人钟金法在上述相同地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟金法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟金法的户籍证明、到案经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片，证人陈某、倪某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金法多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人钟金法归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钟金法的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟金法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年五月二十五无
代书记员 郭倩慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3532��
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
被执行人程炎。
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被执行人程炎供用电合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02888号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人15940履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，未查到其房产情况。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应��得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1326号之一
原告：山东盛世中天房地产开发有限公司。地址：山东省海阳市旅游度假区海景路**号。
法定代表人：于克茂，公司经理。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，地址：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，公司经理。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市旅游度假区海滨路。
负责人：王华林。
本院受理原告山东盛世中天房地产开发有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，应将本案移送到到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2011年3月8日原告与被告北京中关村开发建设股份有限公司双方签订海豚大厦施工协议，因被告未履行合同义务，原告起诉请求确认原被告之间签订的相关施工协议无效。项目工程所在地在海阳市旅游渡假区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案的建设工程在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告北京中关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月二十日
书记员 李开慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文金，男，汉族，1964年10月20日出生，住贵州省福泉市
委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。
法定代表人:何光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱韦，该公司员工。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
再审申请人陈文金因与被申请人瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文金申请再审称，（一）陈文金与公司所谓的固定工同是瓮福（集团）有限责任公司同一工厂的正式职工，身份相同，同一工作岗位，但工资福利待遇明显不同，差别较大。二审法院没有依法根据陈文金书面申请去调取证据，所作的事实认定缺乏证据证明。（二）陈文金与瓮福（集团）有限责任公司于2011年4月27日签订的《无固定期限劳动合同》依法属于无效合同。该合同书属于《中华人民共和国劳动法》第十八条第（二）款规定采取欺诈、威胁等手段订立的，是典型无效的劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其中该法第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”，劳动部与贵州省颁发的相关文件也有类似规定，陈文金是在1996年参加工作的，应当适用劳动法关于同工同酬的规定。陈文金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，陈文金在二审中要求调取的证据是为了证明同工不同酬的情况，而依据二审庭审的情况来看，其已经提供了部分申请调查的证据，且二审法院已经认定在工资的发放上确实存在客观差异，只是未采信陈文金同工同酬的主张。因此，二审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的未调查收集证据的情形，对陈文金的该项再审申请理由不予支持。
（二）关于是否存在同工不同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条虽然规定了工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但该法第四十七条亦规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条也规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。本案中，陈文金与用人单位订立了劳动合同，依照该法律的规定，双方的劳动合同中已经明确约定了劳动报酬，故双方应当适用合同的约定。一、二审法院未采信其同工同酬的主张符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。
（三）关于双方于2011年4月27日签订的劳动合同是否有效的问题。该合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该劳动合同有效并无不当。
综上，陈文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文金的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执682号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市弋江区。
被执行人：ＸＸ云，女，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初220号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ云银行存款人民币297278.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1519号
原告杨燕玲，女，1985年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师。特别授权。
被告张大红，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告杨燕玲诉被告张大红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序审理。审理过程中，原告主张的民间借贷的性质与本院根据案件事实作出的认定即合伙协议纠纷不一致，本院告知原告可以变更诉讼请求，原告即变更诉讼请求。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨燕玲的委托代理人刘跃权、被告张大红的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕玲诉称：原、被告于2015年5月认识，被告办养鸡场需要资金，双方便于2015年9月22日签订合同，原告自2015年9月23日至2016年2月14日以借款名义分六次向被告转款共计50000元。原、被告签订的合伙协议显失公平。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的合伙协议，被告向原告返还出资款50000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张大红辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。原、被告通过网络相识，被告因开办养鸡场缺乏资金，便邀请原告考察投资。2015年9月22日，原、被告签订书面协议，约定由原告出资金、被告出场地和人工，合伙开办养鸡场。2015年9月23开始，原告逐步投资，共投资50000元，用于养鸡场修建和经营等。原、被告于2015年11月确立恋爱关系，2016年开始双方发生矛盾。养鸡场现正在运营，原、被告签订的合伙协议，符合法律规定，并不存在显失公平的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨燕玲与被告张大红于2015年通过网络相识，尔后，被告张大红因开办养鸡场缺乏资金，便邀请原告杨燕玲考察投资。2015年9月22日，原、被告签订合伙协议，约定：1、乙方（杨燕玲）同意为甲方（张大红）项目前期建设注资。2、甲方负责养殖及技术，乙方负责资金。由双方负责销售，养殖期间若甲方大意过失，造成经济损失由甲方承担。3、项目产品至出售期如果前期投资资金未用完，多出部分归乙方，经统计总出资金额后变更合同上的投资金额数。如果前期投资资金用完产品还未出售期，这时需甲乙双方共同出资到产品至出售期双方投入资金需加在合同上。4、除去一切开支，双方各占纯利润的百分之五十。5、若项目失败，由双方共同承担，双方各承担百分之五十。6、项目在两年内，不能强行退出，若需退出由双方达成一致。”2015年9月23日至2016年2月14日，原告分六次向被告转款50000元，用于养鸡场修建和经营等。在此期间,原、被告双方发展成为恋人关系。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的银行转款凭证、合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿订立了书面合伙协议，明确约定了出资和经营方式、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，双方形成了法律规定的个人合伙关系。该协议已于2015年9月22日成立并生效，应受法律保护，原、被告应自觉全面履行义务。显失公平，是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原、被告在合伙协议中约定：被告负责养殖及技术，原告负责资金；盈余分配各50%；债务承担各50%等，其约定的权利义务是公平合理的，没有违反公平、等价有偿原则，况且原告亦未提供其他证据证明合伙协议显失公平，故本院对原告诉请按显失公平撤销合伙协议、被告向原告返还出资款50000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨燕玲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年七月六日
书记员 蒋丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执670号之一
申请执行人：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林来金，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人蔡荣州与被执行人林来金民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡荣州于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的69350元及利息。经本院执行，申请执行人蔡荣州与被执行人林来金就本案借款本息进行协商并达成和解协议：即申请执行人蔡荣州同意采用分期偿还借款69350元，自2017年4月起，每月25日前各还款1800元直至全部付清。双方当事人同意本案在履行债务期间终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案查无被执行人可供执行的财产且双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容亦不违反法律规定，且暂查无被执行人可供执行财产线索的情况下，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初711号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：吕祖建，男，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告：何素青，女，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吕祖建、何素青服务合同纠纷一案��，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告吕祖建、何素青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年三月二十二日
书记员 苟 怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1156号之一
原告：烟台中胜置业有限公司。
法定代表人：张忠胜，公司经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：刘少东。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
本院受理原告烟台中胜置业有限公司与被告刘少东损害公司利益纠纷一案后，被告刘少东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由东营市人民法院管辖，要求将本案移送东营市人民法院审理。
经听证查明，海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司于2004年5月12日成立，期限到2024年5月11日。地址在海阳市凤城镇粮食管理所，公司由东营市胜中房地产开发有限责任公司、烟台中胜置业有限公司、胜利油田胜中建筑安装工程有限责任三个股东公司组成。原告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的一个股东，刘少东是公司的执行董事，是法定代表人，
双方对以上事实无异议。
被告提交证据，证实被告刘少东的身份证户籍是东营市东营区兴荣街18号32号楼5单元502室，是胜利油田中睿建设监理有限责任公司的法定代表人，提供东营银行股份有限公司胜利支行发放工资证明。原告对其真实性没有异议，认为这些证明对本案的管辖没有相关联系，原告起诉被告刘少东，基于刘少东是公司的执行董事，是法定代表人，其未履行义务，损害公司股东的利益，原告作为其中一个股东，依据公司法的相关规定对刘少东提起诉讼，要求其履行义务提供相关手续。应由公司住所地人民法院管辖。被告认为，1、刘少东不是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的股东，只是公司的股东雇佣的人员，损害公司利益是指股东的相关行为，如果认为刘少东侵权依据相关法律规定海阳市人民法院没有管辖权，2、海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司人另外两个股东与中胜置业召开股东会的时间明确不同意中胜公司提供的相关业务，并且另两个股东占60%以上股份，决议合法有效，作为股东聘用的法定代表人，必须要执行股东会的决定，因此被告侵犯公司利益的事实不存在。
本院认为，本案的诉讼是基于损害公司利益产生的纠纷，原告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的股东，被告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的执行董事法人代表，原告起诉要求被告履行义务提供相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案是公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员对公司承担履行义务之诉，该公司所在地在海阳市，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告刘少东对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：裁定如下：
驳回被告刘少东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年八月一日
书记员 李开慧
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执399号之一
被执行人王龙，身份证号码×××，男，1986年3月27日出生。
被执行人王耀武，身份证号码×××，男，1995年4月10日出生。
王龙、王耀武犯运输毒品罪一案，本院（2016）京01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院经移送，于2016年7月5日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人王龙、王耀武的银行存款及房产、车辆进行了查询。经查，被执行人王龙、王耀武现无银行存款，其二人名下无房、车辆登记。本院又委托被执行人王龙、王耀武的户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院2016）京01刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员
宫亮
代理审判员
周明珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐 乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第1056号
原告：王方波，个体工商户。
被告：宋宏彬，职业不详。
本院在审理原告王方波诉被告宋宏彬民间借贷纠纷一案中，原告王方波于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王方波负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审361号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人杨德才，男，1950年7月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行杨德才鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人杨德才未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇皇姑浴斜对面擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月31日对其作出鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定书，但被执行人杨德才拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第028号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢63号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国长城资产管理公司武汉办事处）,住所地:湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
被执行人湖北邦正投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元23层2室。
法定代表人余龙，该公司总经理。
被执行人黄石时代房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。
法定代表人卢游，该公司总经理。
被执行人昆山时代房地产开发有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。
法定代表人卢游，该公司总经理。
被执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14号。
法定代表人余丽，该公司董事长。
被执行人王国军，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被执行人余龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人叶重德，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人王丽娟，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处[2015]鄂中星内证字第16565号执行证书,及湖北省高级人民法院[2015]鄂执字第00026号执行裁定书,向本院申请恢复执行被执行人湖北邦正投资有限公司、黄石时代房地产开发有限公司、昆山时代房地产开发有限公司、方正东亚信托有限责任公司、王国军、余龙、叶重德、王丽娟向其支付重组债务本金450,000,000.00元,重组利息13,550,000.00元(重组利息已计算至2015年6月20日止,之后重组利息按上述执行证书规定方法计算)，复利13，650.00元（复利已计算至2015年6月22日止，之后复利按上述执行证书规定方法计算），违约金463，650.00元（违约金已计算至2015年6月22日止，之后违约金按上述执行证书规定方法计算）,共计464，027，300.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石时代房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司支付重组债务本金、重组利息、复利、违约金等，共计599，579，200.00元之义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司遂向本院申请终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处[2015]鄂中星内证字第16565号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十七日
书记员 伍任伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保508号
申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区朱王村9社。
法定代表人冯显培，厂长。
被申请人成都海纳尔钢结构有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区金川路180号。
法定代表人李志明，总经理。
申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人成都海纳尔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都海纳尔钢结构有限公司所有的价值15000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人成都海纳尔钢结构有限公司所有的价值15000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭梦薇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3046号之二
申请执行人刘红，女。
被执行人杨华良，男.
被执行人周洪名，女.
申请执行人刘红与被执行人杨华良、周洪名借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人案款本金240000元及利息，案件受理费6474元，公告费800元，应向本院交纳执行费3609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初3543号
原告：嵊州市欣怡管业有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村。组织机构代码：68667438-3。
法定代表人：鲍娟芬。
委托代理人（特别授权）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1969年7月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：朱金帝，女，1976年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告嵊州市欣怡管业有限公司与被告冯斌、朱金帝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月24日立案。原告嵊州市欣怡管业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市欣怡管业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市欣怡管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告嵊州市欣怡管业有限公司负担。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞哲萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7034号
原告：胡苗卿，男，1951年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告：胡华卿，女，1949年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施君波，男，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡苗卿、胡华卿与被告施君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗卿、胡华卿及被告施君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苗卿、胡华卿向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款195000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告施君波因资金周转所需，经与原告协商后，于2016年11月22日向二原告借款195000元，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告施君波答辩称，其向原告出具借条系事实，但二原告并未交付借款。
经审理,本院认定如下事实：两原告系姐弟关系，被告施君波与原告胡苗卿的女儿胡蓉原系夫妻关系，两人经人介绍相识，且均系再婚。2016年11月22日，被告向原告方出具承诺书一份，确认其存在婚前债务十八万元，婚后决不变心、白头偕老等，案外人熊月芬、陈菊娣亦在该承诺书中签名。同日，被告又向原告出具借条一份，要求向原告借款195000元。2016年11月29日，被告施君波与胡蓉登记结婚。此后，双方因故离婚。
原、被告争议的焦点为：被告是否收到原告交付的借款？本院认为，借条系民间借贷纠纷中双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告施君波与胡蓉结婚前存在巨额债务，原告胡苗卿为了女儿的婚事考虑，在双方结婚前借款给被告，以帮助被告还债，符合生活常理。被告虽否认收到借款，但对出具承诺书及借条的真实性并无异议，亦未提供相反的证据以推翻借条所记载的内容。综上，本院对被告的辩称意见不予采信，对被告收到借款195000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告施君波于本判决生效后七日内归还原告胡苗卿、胡华卿借款195000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告施君波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周梦雪