wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1815号
原告付勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地XX。
法定代表人杨静。
原告付勇与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员兰寒松、袁建中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，2012年8月10日，被告与原告签订了买卖合同一份，约定由原告向被告供应饲料。原告可赊予被告货物，累计总额为28万元，月利率为1.2%，被告须按月支付利息。2014年1月20日，经原告与被告财务负责人杨孟对帐，被告共应支付原告货款1181619.82元。后经原告多次催讨，至2014年10月28日，被告尚欠原告款项920754元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款920754元及利息。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告付勇与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司签订了一份买卖合同。约定，由原告向被告供应饲料。被告委托刘爱军为运货人，并负责出具买卖条据。交货地点由原告指定为城陵矶粮库，运输费用由被告承担。双方的权利义务：1、原告付勇出借给被告现金12万元，月利息为1.2%，被告须按月支付利息；2、原告可赊予被告货物，累计总额28万元，月利息1.2%，被告须按月支付利息；3、此后，被告再购货物须当场结清。4、权利义务的第1、2条合计金额为40万元，被告须于2013年1月31日前全部偿还原告。合同签订后，原告按要求向被告供应饲料。被告方由刘爱兵提货，并在送货单上签名。2014年1月20日，原告向被告出具2012年至2014年1月19日所欠货款本金及利息明细表，载明欠款金额为1181619.82元。被告的财务负责人杨孟在明细表上签了名。原告认可，被告此后又陆续偿还了一部分欠款。至2014年10月28日，被告所欠原告货款数额为920754元。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业信用信息公示资料、企业登记注册档案资料、原、被告签订的买卖合同、送货单、欠款明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付勇与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定，履行自己的义务。原告付勇依约履行了供货义务，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司应当支付剩余的货款920754元。原告付勇要求被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司支付所欠货款920754元，并按月息1.2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告付勇支付拖欠的货款920754元；并按月息1.2%的标准，支付自2014年10月28日起至货款实际清偿之日止的利息。
逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初523号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月19日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日20时30分许，酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血样中检出的乙醇浓度为300mg/lOOml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月二十四日
书记员 金吉男
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第121号
申请执行人杨店妹，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人黄元青，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住怀化市鹤城区。
申请执行人黄元辉，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住中方县。
共同委托代理人胡小君（特别授权），女，1961年11月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地中方县中心市场3栋114号，组织机构代码59328440-7。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第357号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司发出执行通知书，因双方当事人已自行和解，现申请执行人向本院递交了请求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初374号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙德胜，男，1995年8月7日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］339号起诉书指控被告人蒙德胜犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙德胜及其辩护人咸刚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人蒙德胜的父亲蒙某2与同屯的蒙某3有过争吵打斗并致蒙某2受伤。
同年6月9日17时左右，被告人蒙德胜见到蒙某3驾驶摩托车搭乘邱某经过平南县镇隆镇政府门口时，即持工具并叫摩托车搭客佬搭其追赶蒙某3，追至镇隆镇兴隆加油站附近二级公路后，蒙德胜便下车用工具对蒙某3进行殴打，致使蒙某3右手骨折致轻伤。
案件审理过程中，被告人蒙德胜的家属代其将15,000元交至本院指定账户，以赔偿被害人蒙某3的经济损失。
以上事实，被告人蒙德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据清单、病历材料，证人邱某、蒙某2、彭某的证言，被害人蒙某3的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙德胜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙德胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒙德胜作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人蒙德胜到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蒙德胜赔偿了被害人的经济损失且本案系因邻里纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人咸刚南提出被告人作案时未满十八周岁，有如实供述犯罪事实情节，且本案系因邻里纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人蒙德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年八月十七日
书记员 林钊妃
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执171号
卢永实、陈海峰：
卢永实依据本院作出的（2016）湘1025民初22号民事调解书申请执行陈海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案执行并于2016年8月25日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执31号
申请执行人：范某某
被执行人：任某
本院在执行范某某与任某房屋合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初第3783号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：360000元。在执行过程中，于2018年1月11日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年4月12日、2018年6月4日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月15限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十六日
书记员 柏 洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3694号
申请执行人洪樟来
被执行人谢庆阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初573号，依法向被执行人谢庆阳发出执行通知书，责令被执行人谢庆阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢庆阳（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币24600.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 曹新峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10642号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2930号
申请执行人吕达明
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01070号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款港币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹新峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60459号
原告王瑞。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，太平洋大港支公司员工。
原告王瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日王玲（原告之姐）将K81769号跨界牌小型越野车在被告处投保了车辆交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、指定专修厂特约条款及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。王玲与被告订立保险合同后，将车辆转让给原告。2015年10月26日15时26分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港津岐公路与永明路交口处时，与范振东驾驶的津Q×××××号奔驰商务车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故将天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，认定原告承担事故全部责任，范振东无责任。原告因本次事故产生保险车辆车损23240元、拆解费2320元，另赔偿范振东车损26902元、拆解费2690元，以上共计55152元，扣除范振东车辆交强险无责赔付100元外为55052元。故请求法院判令被告赔偿原告保险金55052元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议，但原告不是被保险人，不同意赔偿原告任何损失。物价部门对保险车辆和三者车定损金额过高，需要提供两车维修发票。两车残值应交付被告，如果不能交回，要求复勘车辆，残值按50%扣除。拆解费属于间接损失，不应赔偿。原告提交的赔偿三者银行回单不能证明三者车实际修复损失。
经审理查明，2015年3月6日王玲将自有的津K×××××号凯迪拉克牌小型越野客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为359800元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，被保险人为王玲，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年10月26日15时26分，王瑞驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至永明路交口时追尾前方范振东驾驶的津Q×××××号客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王瑞承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为23240元，三者车车损为26902元。原告提交相应票据以证明支出被保险车辆拆解费2320元和三者车拆解费2690元。原告提交保险车辆维修费发票及维修明细以证明保险车辆在天津宏鑫源汽车维修有限公司进行了维修，被保险车辆维修费为23240元。原告提交中国工商银行回单证明原告在2016年2月26日将三者车车损26902元赔付三者范振东。
原告提交买卖协议、王玲亲属声明以证明保险车辆系王玲转让给原告，原告具有车辆所有权，原告亲属均放弃保险车辆保险权益。王玲于2015年4月5日去世。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、两车鉴定结论书、两车拆解费发票、本车维修费发票、赔偿三者银行凭证、买卖协议、原告亲属出具的声明、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告提交的买卖协议、亲属出具的声明可以证实保险车辆实际所有权为原告，且被保险人已去世，其他亲属均放弃主张保险权益，保险法规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故原告有权利就本案各项损失依据合同约定向被告进行理赔。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆和三者车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为23240元，三者车车损为26902元，鉴定结论书客观、真实，原告已将保险车辆维修完毕提交相应发票证实，并按鉴定结论确定的数额向三者赔偿了车辆损失，故被告应依据两车鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于拆解费问题，两车拆解费用虽为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，但应在合理范围内支出，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，鉴定评估机构确定的保险车辆工时喷漆费为3500元，三者车工时喷漆费为4500元，本院酌情认定保险车辆工时费为3000元，三者车工时费4000元，故本院对保险车辆拆解费支持1500元，三者车拆解费支持2000元。关于两车残值问题，原告未在规定期限内将保险车辆交付被告，导致被告无法回收残值，故本院就保险车辆残值酌定按车辆损失6%扣除为1394元（23240元＊6%）；关于三者车残值问题，原告将三者车损失赔偿三者后，应将三者车残值收回交付被告，由被告所有，现原告未将三者残值交付被告，故本院就三者残值酌定按车辆损失6%扣除为1614元（26902元＊6%）。以上支持原告损失53642元，扣除两车残值3008元及三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告50534元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王瑞保险金50534元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元人民币，由被告负担540元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 元
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初77号
原告：攀枝花市西区通达轮胎经营部，经营场所四川省攀枝花市西区清乌复线（大水井段），统一社会信用代码92510403MA6AK4U240。
经营者：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。
被告：金学华，男，1978年4月3日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市西区通达轮胎经营部（以下简称通达轮胎经营部）与被告金学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告通达轮胎经营部的经营者叶忠华及其委托诉讼代理人倪小鹏、被告金学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎款36150元及占用资金利息损失（从2013年4月2日起以36150元为基数按年利率6%的标准计算至货款本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事轮胎零售的个体工商户。被告为从事货车运输的个体户，被告自川Ｄ×××××3号货车一辆。2012年至2013年期间，被告川Ｄ×××××3号货车在原告处更换了价值36150元的轮胎。被告拖欠货款以来，原告多次找被告催要，被告拒绝付款。
被告金学华辩称川Ｄ×××××3号车属于被告所有，王雪峰是被告聘用的驾驶员。被告不清楚王雪峰更换轮胎和出具欠条的事情。原告主张的欠款金额并不属实，被告只认可2012年7月19日的欠条。被告不认可王雪峰出具的欠条，在被告尚有欠款的情况下，原告多次赊账给被告不符合常理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告于2012年7月19日出具15000元欠条的事实本院予以确认。对双方争议的王雪峰签字的6张欠条，王雪峰是被告雇佣的驾驶员，在车主的汽车轮胎更换后，由驾驶员在欠条上进行确认，符合交易习惯；该欠条与录音、证人证言能够形成证据锁链，本院予以采信。本院认定事实如下：王雪峰是被告雇佣的驾驶员，王雪峰分别于2013年2月25日、2013年4月1日、2013年4月10日、2013年4月16日、2013年4月28日、2013年5月30日出具欠条6张确川Ｄ×××××3号车在原告处更换了价值共计21150元的轮胎。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对付款时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告可随时要求被告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付轮胎款36150元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对逾期违约金未作约定，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确定被告自2018年1月8日起以36150元为基数按年利率5.655%（中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%）的标准向原告支付资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金学华于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区通达轮胎经营部轮胎款36150元及资金占用利息（自2018年1月8日起以36150元为基数按年利率5.655%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告攀枝花市西区通达轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告攀枝花市西区通达轮胎经营部负担130元，由被告金学华负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一八年四月九日
书记员 宋璧君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第453号
原告李峰（身份证名为李锋）。
被告于乐滨，临盘采油厂三矿职工。
原告李锋与被告于乐滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于乐滨于2010年7月10日因做生意资金不足向原告借款26000元，并给原告写下借据一张。事后原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款26000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于乐滨于2010年7月10日向原告李锋借款26000元。经多次催要无果，原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款26000元及利息。
本院认为，被告于乐滨向原告李锋借款26000元，事实清楚，证据确凿，被告于乐滨理应偿还。原告之诉，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于乐滨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款26000元及相应利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月13日起至本判决所确定的履行期限届满时止）
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于乐滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6865号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：王道敏，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨琴，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告王道敏、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3108号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。
被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
被告:钱东明，男，1970年6月29日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告:杨海芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨尔俊、钱东兰、钱东明、杨海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘 力
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴森申
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民特字第4号＼n申请人：鲁秀春。＼n申请人鲁秀春要求宣告潘世辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人鲁秀春向本院提出申请，称：被申请人潘世辉自出生后就身患先天性脑部疾病，不能上学读书，生活也无法自理。2007年12月20日，申请人因外出有事，将儿子潘世辉暂时放在永嘉县瓯北镇清水埠的亲戚家予以照料，岂料被申请人潘世辉于同年12月23日离家出走，至今未归，事后经申请人等家属多方寻找，且向当地公安机关报案并登报寻找，均无着落，至今已逾五年时间。故特向法院申请，要求宣告潘世辉死亡。＼n经查：被申请人潘世辉，男，1983年9月8日出生，汉族，原住温州市鹿城区水心路110号，申请人鲁秀春与被申请人潘世辉系母子关系。被申请人潘世辉自幼患有脑部疾病，2007年12月23日，被申请人在永嘉县瓯北镇清水埠亲戚家寄养时离家出走，其后即杳无音讯，经申请人鲁秀春及其家属多方寻找，并于2007年12月29日在《温州商报》发出寻人启事，后于2008年1月23日向永嘉县瓯北中心派出所报案，均未发现被申请人的行踪，至今已逾五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月31日在《人民日报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，但被申请人潘世辉仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：＼n宣告潘世辉死亡。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员孙晓琳＼n二〇一四年二月七日＼n代书记员李明怡＼n附本判决引用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2530号
原告：袁某，女，汉族，生于1975年7月27日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄某，男，汉族，生于1973年3月30日，贵州省习水县人，住习水县，
原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告袁某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月十五日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第21-1号
申请执行人湖南省电力公司郴州供电分公司，住所地湖南省郴州市桔井路27号。
法定代表人李藻湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄成，该公司营销部主任。
委托诉讼代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被执行人湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省苏仙区桥口镇亚家山。
法定代表人张祖国，该公司总经理。
关于国网湖南省电力公司郴州供电分公司与被告湖南吐绿化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的(2014)郴民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南吐绿化工有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人国网湖南省电力公司郴州供电分公司向本院申请执行,本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施。现申请执行人国网湖南省电力公司郴州供电分公司向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郴民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请人国网湖南省电力公司郴州供电分公司申请执行标的为6519907.89元，本案执行费60000元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初426号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人范超、江孝柯，公司员工。
被告刘元元，女，1981年10月6日生，汉族。
被告赵文红，女，1977年3月15日生，汉族。
被告丁海富，男，1981年2月15日生，汉族。
被告冯兴国，男，1966年4月18日生，汉族。
被告高乐乐，男，1979年10月9日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司与被告刘元元、赵文红、丁海富、冯兴国、高乐乐合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告刘元元与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告刘元元以汽车信贷的方式从某某银行某某支行贷款342000元购买某某牌汽车一辆。被告赵文红、丁海富、冯兴国、高乐乐提供连带责任担保。由于被告刘元元借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告刘元元应当向原告承担违约责任。被告赵文红、丁海富、冯兴国、高乐乐应对上述债务共同承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告詹留祥支付垫付款38334.76元，合同违约金42760元，共计81094.76元；2、由被告赵文红、丁海富、冯兴国、高乐乐对上述债务承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费1827元，退还原告河南昊达实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1524号之一
原告：王春山，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：乔发祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：姜梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院审理原告王春山与被告乔发祥、姜梅追索劳动报酬纠纷一案，原告王春山于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
本案受理费245元，由原告王春山承担，因经济困难原告申请免交，本院准予免交。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 倪雨卉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市。
法定代表人：崔峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石求福，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人青州大金马摩托车有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人石求福产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石求福于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案石求福撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01115号民事判决；
二、准许石求福撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第128号
申请执行人代贤红，男，1971年1月16日生。
被执行人张祖兵，男，1967年9月18日生。
被执行人冯明金，男，1974年12月25日生。
本院依据本院（2016）豫1522民初第268号民事调解书，在执行代贤红申请张祖兵、冯明金追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张祖兵、冯明金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初第268号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的5660元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额5660元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执199号
申请执行人林荣成，男，1964年9月14日出生，汉族。
被执行人郑荣成，男，1965年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林荣成与被执行人郑荣成民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人林荣成与被执行人郑荣成达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执199号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 雷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5272号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所，特别授权代理。
被告：陈恒英，女，1976年8月13日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈恒英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告陈恒英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年5月13日，所欠信用卡本金6981.15元，利息4413.33元，滞纳金12511.44元，超限费1768.24元，合计欠款25674.16元。并支付从2016年5月14日至实际还清贷款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××49，信用额度为7000元的信用卡。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费等费用的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、费率表。欲证明：1、被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。2、信用卡各项费用的计费标准。
二、欠款构成、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的10%，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。信用卡可以使用超出信用卡额度的10%，超限费按照超出信用卡额度部分，按照账单周期最高超限金额的5%收取，按月利率5%每月计收。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交欠款构成显示截止至2016年5月14日，被告信用卡累计欠款已达25674.16元（其中本金6981.15元、利息4413.33元、延滞金12511.44元，超额金1768.24元）。
庭审中，原告认可欠款构成中的超额金即为超限费，延滞金即为滞纳金。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截止至2016年5月14日，其卡号52×××49的信用卡因透支所欠本金6981.15元，并产生利息4413.33元，原告依照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对滞纳金、超限费，根据2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金、超限费的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年5月14日的透支欠款本金6981.15元、利息4413.33元，共计11394.48元。
二、被告陈恒英于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年5月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由被告陈恒英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莎
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初677号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马常德，男，1990年1月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年7月4日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）649号起诉书指控被告人马常德犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人马常德到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2018年4月23日1时20分许，被告人马常德酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色威乐牌小型轿车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与广场街路口南200米处时，与沿寿光市渤海路由南向北行驶左转弯的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号灰色理念牌小型轿车发生道路交通事故。勘查民警到达现场后发现马常德有酒后驾车嫌疑，后依法定程序对被告人马常德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，光盘，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马常德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马常德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马常德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年八月六日
书记员 胡 迪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01194-5号
申请执行人杨桂香，女，南陵县三里镇。
被执行人丁水宏，男，南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01570号民事判决书，本院于2015年10月10日向被执行人丁水宏发出执行通知书，责令被执行人丁水宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水宏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁水宏在中国农业银行三里支行的存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月二���五日
书记员 王宗森
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商辖终字第264号＼n上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。＼n法定代表人于晓辉，总经理。＼n委托代理人蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）南京沪唐建材有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地613号。＼n法定代表人郭吓誓，董事长。＼n委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。＼n上诉人滨海县水利建筑工程总公司（以下简称滨海水利建筑公司）因与被上诉人南京沪唐建材有限公司（以下简称南京沪唐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。＼n一审法院认为，原告与滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司（以下简称滨海水利建筑南宁分公司）签订的购销合同中约定可向签订地法院起诉，本合同的签订地点为本市秦淮区集合村路90号，该地址在本院管辖范围之内，故本院对本案有管辖权，滨海水利建筑公司虽不是涉案合同的相对人，但滨海水利建筑南宁分公司系其分支机构，其仍应当对分机机构产生的合同义务承担责任，故滨海水利建筑公司仍应当受涉案合同管辖条款的约定。据此裁定驳回滨海水利建筑公司的管辖权异议。＼n滨海水利建筑公司的上诉意见为，其与被上诉人并没有签订购销合同，该合同中的约定对上诉人不产生效力。一审裁定认为上诉人不是合同相对人，但南宁分公司系其分支机构，其仍应对分支机构产生的合同义务承担责任，属于实体认定内容，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院。＼n经查，被上诉人南京沪唐建材公司的起诉依据为一份《工矿产品购销合同》，南京沪唐建材公司在合同“供方”一栏中加盖南京沪唐建材公司公章，“需方”一栏中加盖的是滨海水利建筑南宁分公司公章，徐某在“需方”代表一栏中签字。该合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式（任选其一）：1、向双方协商解决仲裁机构申请仲裁；2、向签订地人民法院起诉。”另查明，滨海水利建筑南宁分公司负责人宋某因涉嫌伪造变造滨海水利建筑南宁分公司公章、滨海水利建筑公司公章以及法定代表人公章，已由江苏省滨海县公安局以伪造变造公文证件印章案立案侦查，案号为滨公（水上）立字（2013）925号。＼n本院认为，因滨海水利建筑南宁分公司负责人宋正美涉嫌伪造变造公文印章案已由江苏省滨海县公安局立案侦查，涉案的《工矿产品购销合同》中“需方”一栏中滨海水利建筑南宁分公司公章涉嫌伪造，被上诉人亦未能举证证明徐某系滨海水利建筑公司的员工，故该合同第七条关于解决合同纠纷的约定对上诉人滨海水利建筑公司没有法律拘束力。原审法院依据上述约定裁定其对本案具有管辖权不当，本案应按法定规则确定管辖法院。因上诉人滨海水利建筑公司的住所地在江苏省滨海县东坎镇小岛路118号，故江苏省滨海县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，对上诉人滨海水利建筑公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第78号民事裁定；＼n二、本案移送江苏省滨海县人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年九月六日＼n书记员王晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初177号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王春力，男，1981年5月9日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。2011年12月20日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王春力犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王春力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人王春力因无钱缴纳房租而生盗窃之念，遂窜入衡水市彭杜乡大赵常村，翻墙进入郗某家中盗窃现金322元，后再次翻墙进入郗某东邻的李某家中进行盗窃，未窃得钱财，翻墙逃走时被李某当场抓获。案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郗某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春力以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王春力进入被害人李某家中实施盗窃犯罪，该起犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人王春力能如实供述自己的罪行，且被盗财物全部追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一七年四月十二日
书记员 李珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00565号
罪犯谈某某。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年6月13日作出（2007）楼刑一初字第121号刑事判决，以被告人谈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月22日、2011年12月30日分别作出（2009）岳中刑执字第2074号、（2011）岳中刑执字第2007号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审28号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ县小朋水电有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：ＸＸ海，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ县小朋水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ县小朋水电有限责任公司未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ县小朋水电有限责任公司所建的小朋水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的小朋水电站属于被全淹没的电站。2014年11月20日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人5127700元，被执行人应于2016年3月31日前关闭小朋水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭小朋水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除小朋水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭小朋水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ县小朋水电有限责任公司未发表答辩意见。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要部分淹没小朋水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ县小朋水电有限责任公司于2014年11月20日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》（以下简称《初设报告》）；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》（以下简称《实施规划》）的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对部分淹没小水电站，根据各小水电站的复建设计概算计列补偿费，损失水头和电量不予补偿的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ县小朋水电有限责任公司所建的小朋水电站属于1992年后建设的部分淹没小水电站，建设年度为2009年，装机容量为840千瓦，设计采用原投资为352.8万元，确定处理补偿的金额为5127700元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2014年11月20日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了5127700元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ县小朋水电有限责任公司于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭小朋水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除小朋电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除小朋水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭小朋水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。本院于2016年8月30日向被执行人送达了听证通知书，决定于2016年9月6日召开听证会，被执行人未按通知要求出席听证会，视为放弃听证权利。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被部分淹没补偿协议，关闭小朋水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ县小朋水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1928号
原告：何仁春，男，1957年3月26日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：吴亦农，男，1967年8月7日出生，汉族，住武平县。
被告：钟文芳，女，成年，汉族，住武平县。
原告何仁春与被告吴亦农、钟文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何仁春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仁春撤诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由何仁春负担。
审判员 柯龙华
二〇一六年八月十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第809号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:常万生
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人常万生借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第72号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第72号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3902号
申请人：乔丽萍，女，1976年3月9日出生，汉族，个体户。
被申请人：王晓梅，女，1976年9月3日出生，汉族，无业。
被申请人：王旭峰，成年人，男，汉族，无业，系被告王晓梅丈夫。
申请人乔丽萍与被申请人王晓梅、王旭峰民间借贷纠纷一案，申请人乔丽萍于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北6号楼2单元304室（产权证号：2008-00109**），案外人张候明以自己所有的蒙K200**号小型越野车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北6号楼2单元304室（产权证号：2008-00109**）；
二、查封案外人张候明所有的蒙K200**号小型越野车。
案件申请费4220元，由申请人乔丽萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 浩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初639号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地：威远县两河镇广阳街1号附1号。
负责人：曹静，行长。
委托诉讼代理人：罗勇，客户经理。
被告：高永红。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告高永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 源
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执197号
申请执行人耿某，女，汉族，1983年10月26日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人王某1，男，汉族，2007年11月02日生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人王某2，女，汉族，2007年11月02日生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人王某1与王某2的法定代理人耿某，女，汉族，1983年10月26日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。系王某1与王某2的母亲。
申请执行人王家朝，男，汉族，1952年05月12日生云南省昭通市鲁甸县人，文盲，务农，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人高明秀，女，汉族，1959年7月16日生云南省昭通市鲁甸县人，文盲，务农，住云南省昭通市鲁甸县。
王家朝与高明秀的共同委托代理人王兴建，男，汉族，1990年10月14日生云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，务农，住云南省昭通市鲁甸县，系王家朝与高明秀的儿子（特别授权）。
被执行人云南电网有限责任公司昭通供电局。
法定代表人谭林，该局局长。
组织机构代码：72728807-6。
委托代理人陈代勤，云南电网有限责任公司昭通供电局法律顾问（特别授权）。
本院在执行申请执行人耿某、王某1、王某2、王家朝、高明秀申请执行被执行人云南电网有限责任公司昭通供电局触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人云南电网有限责任公司昭通供电局于2018年2月5日已自动履行了本院（2016）云0602民初2926号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0602民初2926号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠国
二〇一八年二月五日
书记员 赵炳万
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3675号
上诉人（原审被告）：陈萍。
委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭典彬。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
原审第三人：谭立彬。
上诉人陈萍因与被上诉人彭典彬、原审第三人谭立彬申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理期间，彭典彬于2016年8月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，彭典彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初305号民事判决；
二、准许彭典彬撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由彭典彬负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭典彬负担（此款陈萍已预交，由彭典彬直付陈萍）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 容
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3529号
原告：郭某1。
法定代理人：李某。
被告：郭某2。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠的抚养费10500元，并一次性支付剩余10年的抚养费，共计59000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，李某与郭某2因感情不和离婚，婚生女儿郭某1随李某生活，郭某2每月承担抚养费500元，但离婚后仅付三个月，余款拖欠至今未付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告抚养费10500元，于2018年8月5日前汇至李某在中国邮政银行62×××54账号；
被告自2018年8月始每月承担原告抚养费500元至十八周岁止，于每月的20日前汇至李某中国邮政银行62×××54账号，被告对原告享有探望权，李某予以协助，探望时间及方式自行协商；
三、双方就本案再无其他争执；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月六日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第728号＼n原告张志刚，男，汉族。＼n委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。＼n委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（组织机构代码70401804-9），住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。＼n代表人王卓，总经理。＼n委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。＼n原告张志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张志刚诉称，原告为其车牌号苏NG34**货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，在保险期间内发生保险事故。原告起诉要求被告赔偿车辆损失120190元、鉴证费6000元、拆解费12019元、施救费14400元、公路设施赔偿金8872元，合计158481元。原告对其主张提供了证据：＼n1、机动车交强险保单一份，证明原告为其车牌号苏NG34**车辆在被告处投保机动车交强险。2、机动车商业保险单一份，证明车牌号苏NG34**车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等。3、交通事故责任认定书一份，证明发生事故原告承担全部责任。4、原告张志刚驾驶证一份，证实发生该交通事故时，张志刚具备合格驾驶资格。5、车牌号苏NG34**号及挂苏N78**车辆行驶证一份，证明该车辆所有人系原告。6、车牌号苏NG34**车辆施救费票9张，证明本次事故产生施救费11400元。7、车牌号苏NG34**车辆拆解费发票2张，证明因本次事故产生拆解费12019元。8、车牌号苏NG34**车辆鉴定费发票一张，证明本次事故原告支付鉴定费6000元。9、车牌号苏NG34**号车辆损失评估结论书一份，证明因该交通事故造成原告车辆损失为120190元。10、苏NG34**号车辆维修费发票13张，证明原告因本次交通事故支付维修费120190元。11、天津市公路路政管理设施损坏赔偿通知书一份，证明原告因本次交通事故造成路政设施损坏需赔偿8872元。12、天津市财政局行政事业性收费统一票据一张，证明原告支付路政设施损坏赔偿金8872元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未提供答辩意见。＼n经审理查明，原告于2013年2月25日为其牌照号为苏NG34**的解放牌货车在被告处投保机动车强制险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止，原告交纳保险费528元；原告还向被告投保商业险，其中机动车损失保险限额234000元，可选免赔额特约条款保险限额2000元，并约定不计免赔率条款，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。原告交纳商业险保险费15061.89元。2013年10月29日4时，原告驾驶投保车辆行驶至天津市外环线金汉桥上时，因驾驶不当与桥帮发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告负本次事故的全部责任。在此期间，经过天津市东丽区价格认证中心评估鉴定，车辆损失为120190元，原告已经支付修车费120190元。另外，原告还支付了鉴证费6000元，拆解费12019元，施救费11400元，公路设施赔偿金8872元，合计158481元。＼n以上事实，有原告提供的相关证据予以证实，经当庭审查，以上证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。＼n本院认为，原告为其所有的牌照号为苏NG34**的解放牌货车在被告处投保了机动车强制险和商业保险，原告是投保受益人，在保险期间内投保车辆发生保险事故，原告有权要求被告在保险范围内理赔，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告诉求的其投保事故车辆损失120190元、鉴证费6000元、拆解费12019元、施救费11400元、公路设施赔偿金8872元，合计158481元，有原告提供的相关证据予以证实，对此，本院予以确认，且未超出向被告投保机动车辆保险的范围和保险赔偿限额。因原告与被告在保险合同中约定了可选免赔额特约条款，免赔保险限额2000元，应当从保险赔偿金额中减除，且原告亦表示同意，应当准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告张志刚各项损失共计156481元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1734元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员谢玉贵＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员姜帅＼n＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07136号
原告：王天松。
被告：戚家力。
原告王天松为与被告戚家力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王天松到庭参加诉讼；被告戚家力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天松起诉称：2014年12月12日，被告戚家力向原告借款人民币12000元，出具借条一份。然而时至今日，被告仍未支付。现诉请法院判令被告支付借款12000元。
被告戚家力未作书面答辩，亦未向本院提供相应的的证据。
为证实自己的主张，原告王天松向本院提供了被告戚家力于2014年12月12日出具的借条一份。
上述证据经庭审出示，因被告戚家力拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告保证证据的真实性，本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认借款12000元。后被告未能归还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款12000元未能归还，有借条为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚家力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚家力应归还原告王天松借款计人民币12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戚家力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告戚家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2353号
原告：张坤良，男，1966年10月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：徐水荣，男，1979年4月12日出生，汉族，嘉兴市秀洲区。
本院于2017年3月27日立案受理原告张坤良诉被告徐水荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告支付原告货款128000元；2、诉讼费用由被告负担。原告张坤良委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告徐水荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理认定，2013年5月至2014年12月期间，原告向被告供应木材。2016年12月9日，经双方对账，被告欠原告货款128000元，被告承诺该款自2016年12月底开始每月支付原告10000元。就该事实被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水荣于本判决生效之日起十日内支付原告张坤良货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐��荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年五月九日
书记员 金胜群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执990号
申请执行人:杨赛东，住湖南新化县。
被执行人：汤光辉，住湖南省益阳市。
被执行人：伊犁浩宇汽车运输服务有限公司，住伊宁市。
本院受理的原告杨赛东与汤光辉、伊犁浩宇汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，执行标的829087.73元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4534民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭雅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）深罗法执一字第1431号＼n申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。＼n被执行人吴洪进。＼n被执行人苏素敏。＼n被执行人深圳市洪迪实业有限公司。＼n申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人吴洪进、苏素敏、深圳市洪迪实业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长陈林申＼n审判员郝江山＼n代理审判员陈柯名＼n二〇一五年八月六日＼n书记员黄德
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初823号
原告:覃秀英，女，1925年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。
委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：欧昌运，男，1977年3月18日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告：东莞市浩强纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村横快路段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦。
原告覃秀英诉被告欧昌运、东莞市浩强纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告覃秀英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告覃秀英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃秀英负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00217号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，浙江某某发展有限公司员工。因本案于2016年3月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月25日9时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由北向南行驶至长浜路368号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.8mg／100ml。认为被告人具有坦白及在高架上行驶情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年四月一日
书记员 钱蓉（代）
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初11号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人宋升雄，男，1993年1月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月15日被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月18日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。
被告人高开涵，男，1992年7月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，中专文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月18日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人宋升雄、高开涵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人宋升雄及其辩护人樊鹏、被告人高开涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2016年10月15日晚，宋升雄与马某1因经济纠纷在电话里发生争执。同日22时许，在鲁甸县小石桥“客临顿”小吃店门口，马某1与宋升雄、高开涵发生争执，后宋升雄、高开涵二人与马某1发生打斗，打斗过程中，宋升雄将马某1左大腿刺伤。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；入所安全检查笔录；被告人宋升雄、高开涵供述；被害人马某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及照片；宋升雄辨认作案工具笔录及照片、辨认照片说明；随案移送清单；收条、领条；（2015）鲁刑初字第88号刑事判决书、执行通知书；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋升雄、高开涵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋升雄犯罪后积极抢救被害人，其属自首，使用管制刀具实施伤害行为，赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人宋升雄在二年以下判处有期徒刑。被告人高开涵属自首，赔偿被害人部分经济损失，系从犯，建议对被告人高开涵在一年以下判处有期徒刑。
被告人宋升雄及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，辩护人认为，被告人宋升雄具有自首情节；犯罪后积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失；被害人对本案发生具有过错；不宜划分主从犯。
经审理查明：宋升雄、高开涵和马某1属朋友关系，2016年10月15日晚，马某1以宋升雄欠其3100元人民币而向宋升雄索要，为此，二人在鲁甸县小石桥“客临顿”小吃店门口发生吵打，高开涵以马某1为了钱而不顾朋友情义为由，故帮宋升雄的忙，与宋升雄共同殴打马某1，在打斗中，宋升雄用刀刺伤马某1左大腿。案发后，宋升雄便送马某1到鲁甸县人民医院抢救，后转昭通市第一人民医院医治，诊断为：1、左大腿皮肤肌肉裂伤；2、左侧股直肌、股中间肌、股外侧肌断裂。共住院治疗22天，用去医疗费人民币20609元，期间，宋升雄支付人民币10000元，高开涵支付人民币5000元。经鉴定，马某1所受损伤为轻伤二级。案发后，宋升雄、高开涵经民警电话通知后主动到案，二人均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋升雄曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月15日被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自2015年12月28日起至2017年12月27日止。本案在审理过程中，被害人马某1以要求被告人宋升雄、高开涵赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，合计人民币151312元。针对赔偿请求，经本院主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、由被告人宋升雄除已支付的人民币10000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失人民币35000元（已当庭履行）。
二、由被告人高开涵除已支付的人民币5000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失人民币20000元（已当庭履行）。
三、附带民事诉讼原告人马某1对被告人宋升雄、高开涵的行为予以谅解。建议对被告人宋升雄、高开涵从轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人宋升雄、高开涵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；入所安全检查笔录；被告人宋升雄、高开涵供述；被害人马某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及照片；宋升雄辨认作案工具笔录及照片、辨认照片说明；随案移送清单；（2015）鲁刑初字第88号刑事判决书、执行通知书；被告人户口证明；昭通市第一人民住院病历、医疗发票；庭审笔录、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋升雄、高开涵故意伤害他人身体健康，致被害人马某1轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋升雄、高开涵在共同犯罪中，宋升雄起主要作用，系主犯；被告人高开涵起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻从犯或者免除处罚。被告人宋升雄、高开涵主动到案并如实供述犯罪事实，均属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人宋升雄使用管制刀具伤害他人，可对其酌情从重处罚；被告人宋升雄案发时积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。被告人高开涵符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人宋升雄在二年以下判处有期徒刑，建议对被告人高开涵在一年以下判处有期徒刑的意见，合议庭予以采纳。辩护人提出被害人对本案发生具有过错以及不宜划分主从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人宋升雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零九个月，并与新罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋升雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，总和刑期二年零五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2019年7月9日止）。
二、被告人高开涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
人民陪审员 刘永奎
人民陪审员 张 熙
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈月秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第125号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月3日被余姚市公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日20时许，被告人方某在余姚市凤山街道子陵路金茂宾馆218房间内，以发现妻子郑某与被害人谷某开房并当场拍下视频，要告知被害人谷某妻子为由，向被害人谷某敲诈得人民币2000元。次日至同年12月2日期间，被告人方某采用多次致电并到被害人谷某店里等手段，向被害人谷某索要欠款。
同年12月2日20时许，被告人方某在本市凤山街道东旱门路拉芳舍茶馆内，向被害人谷某索要人民币45000元，被害人谷某当场拿出6000元放于桌上，并写下向被告人方某借款人民币37000元的借条。被告人方某当场被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、借条、通话记录详单、抓获经过、身份证明，证人郑某的证言，被害人谷某的陈述，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用威胁手段，强索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年一月六日
代书记员 韩枫
大连市金州区人民法院
执行裁��书
（2018）辽0213执917号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，所在地：大连金普新区管委会三楼。
负责人：王岩。
被执行人：大连悦通驾驶员培训有限公司，所在地：大连市金州区站前街道金湾路207-6号1-2层。
法定代表人：张微微。
本院在执行申请人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连悦通驾驶员培训有限公司行政处理一案中，被执行人大连悦通驾驶员培训有限公司应补交申请人保险费本金人民币54174元，执行费710。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连悦通驾驶员培训有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人大连悦通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年八月十日
书记员 潘 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特7号
申请人：鹤山市金德利鞋服有限公司。住所：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：林金叶，该公司总经理。
被申请人：麦树广，男，汉族，住广东省鹤山市。
申请人鹤山市金德利鞋服有限公司与被申请人麦树广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案。申请人鹤山市金德利鞋服有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人鹤山市金德利鞋服有限公司撤回申请处理。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林银仲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1410号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵加余，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告赵加余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵加余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告赵加余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初418号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人范超、江孝柯，公司员工。
被告代垒，男，1980年1月2日生，汉族。
被告刘青约，女，1977年11月11日生，汉族。
被告代二民，男，1963年2月15日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告代垒、刘青约、代二民合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5664号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
被告：丁某某，男，汉族，1981年8月2日生，住曲靖市。
被告：毕某某，女，汉族，1985年10月2日生，住曲靖市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告丁某某、被告毕某某追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南融地汽车销售服务有限公司撤回对被告丁某某、被告毕某某的起诉。
案件受理费人民币268元减半收取134元由原告云南融地汽车销售服务有限公司承担。
审判员 彭 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李林燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初34号
原告：龙岳文，男1967年1月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：张春发，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：谢香妹，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告张春发妻子。
被告：赖祖德，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告龙岳文与被告张春发、谢香妹、赖祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告龙岳文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岳文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岳文撤诉。
审判员 李伯成
二〇一七年一月十二日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1288号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人董关荣,男，1979年08月02日出生，汉族，住海南省临高县临城镇东风居委会新民街。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人董关荣信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3903号
申请执行人桐乡市仙人裘皮草有限公司
被执行人顾海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00143号，依法向被执行人顾海明发出执行通知书，责令被执行人顾海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾海明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 曹新峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第280号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：朱恒伟。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人朱恒伟船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第5号＼n申请执行人田某甲＼n被执行人田某乙＼n本院在执行田某甲与田某乙离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2007）高法民一初字第1886号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员李其华＼n＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员郭庆＼n