wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字���00007号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人丁清，男，1977年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。被告人丁清曾因犯盗窃罪于1996年被固镇县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2003年11月被固镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人丁清因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月4日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人丁清犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013���7月4日11时许，蚌埠市公安局禹会分局接群众举报后，在本市淮上区朝阳路与蚌怀路交叉路口将被告人丁清抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物一包。经“甲基安非他明检测试剂盒”检验，被告人丁清尿检为阳性。查获的毒品经蚌埠市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重77克。
被告人丁清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序。
上述事实，有经过庭审质证的扣押清单、物证照片、公安机关收缴毒品专用收据、户籍证明、抓获经过、（2003）固刑初字第84号刑事判决书、尿检说明、毒品检验报告以及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁清非法持有毒品甲基苯丙胺达77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁清归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人丁清具有前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2021年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年一月十六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文���
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保162号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。地址：淄博市周村区。
被执行人：山东沃森农业科技股份有限公司。地址：淄博市周村区。
被执行人：丁峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：边花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王曙光，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1550号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第509-2号
申请执行人潘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被执行人赵某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住湘阴县六塘乡赵龙村。
申请执行人潘某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人赵某归还申请执行人潘某某现金人民币110000元及其利息29040元（从2014年1月1日计算至2015年10月30日，按月息1.2%计），承担案件受理费2500元、执行费2000元，共计143540元。经查，被执行人赵某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某在银行（信用社）的存款143540元；或扣留、提取赵某在有关单位的收入143540元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11731号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：夏裔航，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告夏裔航民间借贷纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月三日
书记员 谭青莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初1122号
原告罗会祥，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，自由职业，住湖北省汉川市，
被告邱昌富，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
本院于2018年3月21日立案受理了原告罗会祥诉被告邱昌富民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告罗会祥负担。
审判长 张文华
审判员 吴劲松
审判员 王红萍
二〇一八年八月六日
书记员 谷 楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终63号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆堂，男，1959年8月3日出生，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审附带民事诉讼原告张某，男，1964年12月4日出生，现住黑龙江省宁安市。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王庆堂犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽0803刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王庆堂不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人王庆堂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆堂故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人王庆堂提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人王庆堂撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二日
书 记 员 李洪甫
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执1228号
申请执行人袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住虞城县。
被执行人王超南，女，1989年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张奇，男，1988年5月28日出生，汉族，住虞城县。
被执行人宋孝全，男，1988年10月10日出生，汉族，住虞城县。
本院依据具有强制执行效力的（2014）虞民初字第2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一七年三月十八日
书记员 冯 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：赵元真，男，1973年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：牛继荣，女，1970年7月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵得平，男，1967年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：怀务兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵元青，男，1963年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘春英，女，1965年3月27日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵元真、被告牛继荣、被告赵得平、被告怀务兰、被告赵元青、被告刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告赵元真、被告牛继荣、被告赵得平、被告怀务兰、被告赵元青、被告刘春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金30000元及相应利息（自2016年5月25日到2016年12月22日累计欠利息1386.87元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.判令被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：赵元真于2016年5月23日向我行贷款10000元，于2016年8月22日到期；于2016年5月24日向我行贷款10000元，于2016年8月23日到期；于2016年5月25日向我行贷款10000元，于2016年8月24日到期；剩余贷款本金30000元。上述贷款是由赵得平、怀务兰、赵元青、刘春英做保证担保，牛继荣为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，六被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
赵元真、牛继荣、赵得平、怀务兰、赵元青、刘春英未作答辩。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、小额贷款业务申请表、系统借款说明、六被告身份证复印件、常住人口登记卡、共同还款承诺书等证据，赵元真、牛继荣、赵得平、怀务兰、赵元青、刘春英未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，赵元真、赵得平、赵元青与农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，赵元真为借款人，赵得平、赵元青为多户联保担保人，借款额度为30000元，借款在2013年8月28日至2016年8月27日的期限内可循环申请，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。2016年5月23日，赵元真在农行济阳支行借款10000元，到期日为2016年8月22日；2016年5月24日，赵元真在农行济阳支行借款10000元，到期日为2016年8月23日；2016年5月25日，赵元真在农行济阳支行借款10000元，到期日为2016年8月24日。系统借款说明上记载以上三笔借款执行利率均为6.09%。合同同时约定，赵得平、赵元青自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元。赵元真在合同借款人处签字并捺印，赵得平、赵元青在合同多户联保担保人处签字并捺印。另查明，该三笔借款发生时，赵元真与牛继荣系夫妻关系，牛继荣于2013年8月20日向农行济阳支行出具共同还款承诺书。六被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，农行济阳支行与赵元真、赵得平、赵元青签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向赵元真发放了借款，赵元真亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，赵元真未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因赵元真、牛继荣系夫妻关系，牛继荣出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为赵元真、牛继荣的夫妻共同债务。赵得平、赵元青作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对赵元真的上述债务承担连带清偿责任。怀务兰、刘春英作为担保人的配偶，不应承担担保责任。
综上所述，对农行济阳支行要求赵元真、牛继荣共同归还所欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求赵得平、赵元青承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求怀务兰、刘春英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元真、被告牛继荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（以10000元为基数，按年利率6.09%，自2016年5月23日起计算至2016年8月22日止；以10000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍，自2016年8月23日起计算至本判决书生效之日止；以10000元为基数，按年利率6.09%，自2016年5月24日起计算至2016年8月23日止；以10000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍，自2016年8月24日起计算至本判决书生效之日止；以10000元为基数，按年利率6.09%，自2016年5月25日起计算至2016年8月24日止；以10000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍，自2016年8月25日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告赵得平、被告赵元青对上述给付款项在60000元范围内承担连带清偿责任，被告赵得平、被告赵元青承担债务后可就承担部分向被告赵元真、被告牛继荣行使追偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告赵元真、被告牛继荣、被告赵得平、被告赵元青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 业
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5082号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。
被告:颜怀宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告颜怀宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告颜怀宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜怀宇归还原告借款本金19791.28元及利息（利息以19791.28元为基数自2018年4月27日起至还清之日止，按照日万分之五计收复利）；2、本案的诉讼费用由被告颜怀宇承担。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为20000元。被告多次透支未还款。截止2018年6月6日被告尚欠原告本金、利息、违约金合计22763.13元。现原告放弃违约金，要求被告返还借款本金及利息。
被告颜怀宇未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院依法提交了证据，被告颜怀宇未到庭视为其放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月24日被告颜怀宇向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告颜怀宇在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，2018年1月20日被告颜怀宇最后一次刷卡消费。2018年4月27日原告宣布分期账单全部到期，截止当日被告尚欠原告借款本金19791.28元，之后未还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告颜怀宇向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告颜怀宇在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告颜怀宇未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息等，双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整放弃了违约金并仅主张自2018年4月27日起按照日利率万分之五计收复利，对此本院认为，虽然原告主动对计算标准进行了调整，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的复利不应超过以原始借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜怀宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19791.28元及利息（利息以19791.28元为基数，自2018年4月27日起至还清之日止按照日息万分之五，按月计收复利，但最高不得超过以19791.28元为基数，按照年利率自2018年4月27日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告颜怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3850号
罪犯陈立，男,壮族，1985年11月7日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出(2011)红某刑初字第148号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年二月七日作出（2012）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1712号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒后的服刑改造期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执511号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人李荣，居民。
被执行人李银喜，居民。
被执行人李和林，居民。
被执行人徐宁，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣、李银喜、李和林、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金28000元及利息（自2008年7月31日起至2009年7月5日止，以本金29000元按月利率12.45‰计算；自2009年7月6日起至2015年7月2日止，以本金29000元按月利率12.45‰上浮50%计算；自2015年7月3日起至实际给付之日止，以本金28000元按月利率12.45‰上浮50%计算）；二、被告李银喜、李和林、徐宁对被告李荣的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李银喜、李和林、徐宁承担保证责任后，有权向被告李荣追偿。案件受理费1643元，由被告李荣、李银喜、李和林、徐宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘扣平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第458号
原告杨石木，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。被告赵明，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨石木诉被告赵明民间借贷纠纷一案，因原告杨石木不预缴诉讼费，另因原告杨石木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵广雨蒋金秀
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执715号
申请执行人陈雄，男，1948年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林燕春，女，1958年11月25日出生，汉族，住新罗区。
申请执行人连仁卿，女，1952年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩神农粮油有限责任公司，住所龙岩市新罗区凤凰路3号，组织机构代码：70536220-4。
法定代表人，连仁卿。
本院2016年2月18日受理的申请执行人陈雄、林燕春、连仁卿等71人与被执行人龙岩神农粮油有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙新劳仲案（2015）60号仲裁调解书，被执行人龙岩神农粮油有限责任公司应支付欠款1213087.04元。在执行过程中，本院对被执行人不履行义务的行为进行曝光，并将其不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，现被执行人龙岩神农粮油有限责任公司的财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人车辆、银行等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执715号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十七日
书记员 林珊（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4290号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张兴福。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告张兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 坤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第155-1号
申请执行人康华生。
被执行人李珍德。
申请执行人ＸＸ华与被执行人李珍德民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）遂草民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金404000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，现已在扣其工资。本案未执行标的为264000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣法行非审字第00201号＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。＼n法定代表人周永华，大队长。＼n委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。＼n被执行人李方利，男，1985年4月4日生，汉族。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行NO.1512472行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月19日作出NO.1512472行政处罚决定书，对被执行人李方利罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1512472行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1512472行政处罚决定书，对李方利罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈远清＼n审判员卞立跃＼n代理审判员朱红兵＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员海蕊＼n
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执恢28号
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：刘须君，该公司执行董事。
被执行人：江苏荣华食品股份有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路北爱迪生路东通湖大道西。
法定代表人：何心恩，该公司董事长。
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏荣华食品股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）宿中商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告江苏荣华食品股份有限公司自愿于2012年12月20日前一次性给付原告宿迁市同创信用担保有限公司代偿款本息2759443.12元（已扣除被告给付原告保证金300000元）、律师费80000元并自2012年4月16日起至2012年12月20日止以2759443.12元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍的130%支付违约金。二、原告对被告设定抵押登记的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告江苏荣华食品股份有限公司未清偿上述款项范围内优先受偿。三、案件受理费39276元，减半收取19638元，由被告负担。因被执行人江苏荣华食品股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，宿迁市同创信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定准予撤回。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人江苏荣华食品有限公司以其无法清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2016年5月28日向本院申请破产清算，本院于2016年7月25日裁定受理该公司的破产清算申请，于2018年1月29日裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中商初字第0060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年八月九日
书记员 陆俞桦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1091号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人江某某驾驶牌号为赣HJXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区国权路、政修路附近时，追尾前方等候放行信号的葛某某驾驶的牌号为沪J7XX**的小型汽车，沪J7XX**的小型汽车又撞上前方任某某驾驶的牌号为沪G2XX**的小型汽车。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，江某某案发当时血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，江某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪J7XX**的车辆直接物质损失为人民币3499元；牌号为沪G2XX**的车辆直接物质损失为人民币2330元。
被告人江某某明知他人报警而在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人江某某赔偿沪J7XX**小型汽车维修费用人民币3500元，赔偿沪G2XX**小型汽车维修费用人民币2330元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某、葛某某、任某某的证言，机动车车辆信息，驾驶证信息，中华人民共和国机动车驾驶证，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、微信支付凭证，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人江某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予处罚。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某已赔偿被撞车辆维修费用，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民初字第875号＼n原告广西桂林兴安县岭南国际大酒店，住所地：兴安县兴安镇兴桂中路。＼n法定代表人唐彩凤，酒店总经理。＼n被告周某。＼n被告张某。＼n委托代理人周某。＼n本院在审理原告广西桂林兴安县岭南国际大酒店诉被告周祥庆、张勇前餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周祥庆、张勇前的起诉。＼n本院认为，原告以被告周祥庆已结清所欠酒店餐饮款项为由，要求撤回对被告周祥庆、张勇前的起诉，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告广西桂林兴安县岭南国际大酒店撤回对被告周祥庆、张勇前的起诉；＼n本案收案件受理费158元（已减半收取），由原告广西桂林兴安县岭南国际大酒店负担。＼n审判员熊甜甜＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员廖立婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第581号
申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站
负责人裴学芬，经理。
担保人裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，住滕州市荆河西路转盘处。
被申请人天津久缘建设工程集团有限公司
法定代表人王永宝，经理。
被申请人沙祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
本院在受理申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站与被申请人天津久缘建设工程集团有限公司、沙祥建筑设备租赁合同纠纷诉前保全一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津久缘建设工程集团有限公司、沙祥银行存款100万元或同等价值的财产，查封被申请人沙祥名下的皖BSZX**号捷豹、津ADCX**号丰田凯美瑞轿车各一辆。
担保人裴学芬自愿以所有的滕权证城区字第XXXX号和鲁DXX**奥迪牌小型轿车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人裴学芬向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人裴学芬所有的滕权证城区字第X**号房产一套和鲁DXX**奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封、冻结被申请人天津久缘建设工程集团有限公司、沙祥银行存款100万元或同等价值的财产，查封被申请人沙祥名下的皖BSZX**号捷豹、津ADCX**号丰田凯美瑞轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 田
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1036号
罪犯吴天圣，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2014年4月14日作出（2014）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴天圣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴天圣在2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天圣减去有期徒刑5个月（刑期自2013年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保4号
申请人：王海军，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区16号路东。
法定代表人：韩文峰，董事长。
被申请人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请人王海军与被申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司、高云亮买卖合同纠纷一案，申请人王海军于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司名下的位于沧州渤海新区16号路东的土地一宗（面积：31293平方米，证号：沧渤国用（2015）G-298号）进行保全。担保人黄骅震龙炊具有限公司自愿以其所有的位于黄骅市经济技术开发区西内环东侧（国有土地使用证：黄国用(2009）第499号使用权面积：115587平方米)提供担保。
本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州渤海新区源泰混凝土工程有限公司名下的位于沧州渤海新区16号路东的土地一宗（面积：31293平方米，证号：沧渤国用（2015）G-298号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
审 判 员 王安臣
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴世臣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1628号
原告：固始县金鼎投资担保有限公司，住所地：固始县城关蓼北路中段。（以下简称金鼎公司）
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：潘元华，男，1971年3月7日出生，汉族，住固始县。
被告：丁刚，男，1963年11月20日出生，汉族，住固始县。
原告金鼎公司与被告潘元华、丁刚保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托诉讼代理人赵孝园、被告潘元华、丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘元华清偿原告代为清偿的借款本息798220元，并向原告支付自代偿之日起的利息、违约金等，被告丁刚承担连带清偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月2日，被告潘元华向固始县农合行石佛支行借款98万元，申请原告作为其贷款的担保人，双方签订了《委托担保协议》，同日，被告丁刚与原告签订《反担保保证合同》，由丁刚为被告潘元华向原告提供反担保。被告借款到期日为2011年7月15日。原告依约定于2010年8月3日与农合行石佛支行签订《保证合同》，为被告潘元华借款行为提供担保。潘元华借款到期后仅偿还部分借款，余欠本息70余万元一直未还，2013年8月26日，固始县农村商业银行股份有限公司（原农合行）从原告存款账户上扣划存款798220元，用于代偿潘元华所欠借款本金及利息。原告向二被告催还该笔代偿款，2013年8月27日，被告丁刚给原告出具还款计划，承诺争取在当年九月份还清，但二被告未能偿还上述款项。
被告潘元华辩称，贷款是我立的约，我和丁长文共用贷款98万元，我用30万元，我用的钱全部还清，丁长文只付过两次息。约是我立的我有责任，担保公司也有责任，当初贷款时我们提交丁长文的房权证，担保公司没有去做他权抵押。银行从原告账户扣款后，丁长文表态说钱他还，不用找我。
被告丁刚辩称，1.原告虽被固始县农村商业银行股份有限公司扣划798220元，但潘元华随后汇入原告账户10万元，该款应当从债务中扣除；2.潘元华委托原告担保时，向原告提交了10万元的担保基金，该笔款项也应当从被告欠款中扣除；3.我向原告还款计划中，只是表述为“剩余款项我们将积极催收，争取在九月底全部收回”。
金鼎公司围绕诉讼请求依法向本院提交了固始县农商行信贷业务档案、委托担保协议、反担保合同、借款借据、潘元华担保申请书、电汇凭证、贷款本息收回凭证、丁刚承诺书及还款计划，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行从原告账户扣划798220元后，被告潘元华是否偿还原告10万元。经查，银行于2013年8月26日从原告账户划款798220元，被告潘元华于2013年8月27日偿还原告10万元，该事实本院予以确认；2.被告潘元华委托原告为其提供担保时，原告收取潘元华担保基金的具体数额。经庭审后核实，被告潘元华按照委托担保协议的约定，向原告提供贷款总金额10%的担保基金，贷款金额为98万元，担保基金为9.8万元，该事实本院予以确认。
本院认为，被告潘元华、丁刚分别与原告金鼎公司签订的《委托担保协议》及《反担保保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律规定，均合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务，原告金鼎公司在上述协议及合同签订后，向银行提供了担保，被告潘元华据此获得了贷款，原告已履行了约定义务，无违约情形。被告潘元华在贷款后，未能按期偿还银行贷款本息，致原告账户存款被银行扣划，原告要求被告潘元华偿还扣划的贷款本息，合法有据，本院应予支持。原告要求被告潘元华自垫付之日按照月息一分五厘支付利息及违约金，因双方在《委托担保协议》中约定“担保人有权自垫款之日起，按日垫款金额的千分之﹍﹍乘以实际垫款天数向委托人收取代偿利息”，该利息支付标准约定不明，应当按照同期银行贷款利率支付利息。被告丁刚作为被告潘元华该笔贷款的反担保人，在潘元华未偿还原告为其代偿的贷款本息时，应当承担担保责任，原告要求被告丁刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告金鼎公司要求被告潘元华清偿代为清偿的借款本息798220元，应当扣除潘元华在代偿后偿还的10万元，代偿后的利率应当按照同期银行贷款利率计息，被告潘元华交付原告的担保基金在其还款时从欠款总额中扣除，被告丁刚对潘元华上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘元华于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告固始县金鼎投资担保有限公司为其代偿欠银行贷款698220元，并从2013年8月26日开始按照银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、被告丁刚对潘元华上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告固始县金鼎投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，原告固始县金鼎投资担保有限公司负担1000元，被告潘元华、丁刚负但10782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年八月三十一日
书记员 霍 健
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执7号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
代表人曾晓阳，该行行长。
委托代理人徐骏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人张鹏。
被执行人阳新亿利碳素有限公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人郑国雄。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：湖北省大冶市。
法定代表人吴再成。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行申请执行本院（2015）鄂民二初字第00014号民事判决一案，该民事判决内容为，一、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付银行承兑汇票垫款5000万元，并从2014年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五支付利息；二、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2.3万元。三、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司对武汉鸿骏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司承担责任后，有权向武汉鸿骏经贸有限公司追偿。案件受理费30.305万元，由武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司共同负担。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民二初字第00014号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 松
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初820号
原告：韩劲，男，1973年2月16日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
原告韩劲与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩劲到庭参加诉讼，被告欣园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩劲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告给被告公司装修大数据一、二、三楼窗框工程款120270.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告承包该公司大数据一、二、三楼铝合金窗安装施工，包工包料280元/㎡。窗框安装完毕后被告支付原告50%的工程款，剩余50%的工程款于2017年12月底付清。之后原告于2017年4月给被告把窗框施工完毕后，被告未按照约定支付原告50%的工程款，原告便停止施工，原告一直催被告按照合同支付工程款，2017年12月29日经被告管理人员杭天飞（又名杭持定）与原告结算，原告给被告施工的窗框共计939.61㎡，按窗框单价128元/㎡计算合计120270.08元。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告欣园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩劲长期在关岭境内从事不锈钢护栏、铝合金门窗等的销售和施工。2017年2月29日，原告韩劲作为乙方与被告欣园公司作为甲方签订了《贵州欣园肉牛食品有限责任公司大数据装修合同》，被告欣园公司将大数据一楼、二楼、三楼铝合金窗安装承包给乙方施工，承包方式为包工包料，乙方负责提供材料以及施工人员，付款方式为乙方把一楼、二楼、三楼的窗框安装完甲方付50%的工程款，剩余款项于2017年12月底一次性付清。合同甲方处被告加盖公司公章，被告员工杭天飞在代理人处签字，乙方处原告韩劲的签字并按印。原告将被告大数据一楼、二楼、三楼铝合金窗的窗框安装完毕后，原告按照合同约定要求被告支付50%的工程款未果。2017年12月29日，经双方结算，被告在《大数据铝合金窗测量数据清单》的验收人处盖章，被告员工杭天飞签字确认原告为被告大数据一楼、二楼、三楼安装铝合金窗窗框共计939.61㎡，窗框价格为128元/㎡，计算为939.61㎡×128元/㎡=120270.08元。现被告未支付该款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证，《贵州欣园肉牛食品有限责任公司大数据装修合同》、《大数据铝合金窗测量数据清单》及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《贵州欣园肉牛食品有限责任公司大数据装修合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性约定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承建的被告大数据厂房铝合金门窗经双方结算签字、盖章确认工程价款分别为120270.08元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付窗框工程款120270.08元，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩劲窗框工程款120270.08元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1353元（已减半收取），由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年八月十六日
书记员 罗盈盈
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1041号
原告曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告雷前伦，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告王世珍，女，1961年6月22日出生。
原告曾现斌与被告雷前伦、被告王世珍民间借贷纠纷一案，2016年6月7日，本院立案受理后，于同年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾现斌及其委托代理人潘财荣到庭参加了诉讼，被告雷前伦、被告王世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年元月份其以在浙江省义乌市做门窗工程为由，多次找到原告要求周转资金，并愿意承担利息。原告考虑都是商城老乡，就按照其要求借款28万元，约定月利息5%，使用期4个月，即2016年5月8日还本付息。到期后经原告多次催要未果，二被告且拒接电话。被告言而无信的行为，给原告生产生活带来严重困难，故诉至法院，要求二被告连带返还原告借款28万元整，并从2016年1月8日起至还款之日止，承担月利率2%的利息。
原告举交借款合同、欠条和打款凭证拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
原告于2016年6月17日向商城县人民法院提出财产保全的申请，商城县人民法院于2016年6月17日裁定查封归被告雷前伦、被告王世珍共有的位于商城县××东街防汛路房屋××（面积为120.35㎡，四间两层，混合结构，房产权证号为私房字第××），查封期限为两年（2016年6月17日-2018年6月16日）。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系老乡关系。2015年12月30日至2016年1月1日期间，被告雷前伦找到原告说是做门窗工程，向原告借钱。原告同意后，于2016年1月8日，通过杭州联合银行向雷前伦转账280000元，并于当天签订了借款合同，约定：原告一次向被告提供借款人民币28万元整，用于浙江省义乌市门及窗工程投资，使用期限为四个月，从2016年1月8日到2016年5月8日；借款到期后一次性付清；被告雷前伦到期还不了欠款，由被告雷前伦承担违约责任；如因该借款发生诉讼纠纷，被告雷前伦应承担原告追偿债务的各种车旅费、通讯费、律师费、诉讼费，并另外支付借款标的的30%的违约金，诉讼约定在商城县人民法院管辖。借款当天，被告雷前伦向原告出具了一张借条，约定借款月利率为5%。借款到期后，原告多次催要，该笔欠款至今未还。庭审中，因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告因工程需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，但超过月利率20‰的利息，不受法律保护，被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告雷前伦、被告王世珍于判决生效之日起十日内共同归还原告曾现斌借款280000元及利息（从2016年1月9日起，按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余才茂
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1460号
申请执行人：高峰珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人高峰珍与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人高峰珍与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人高峰珍向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1420号
申请执行人：王媛媛，女，1990年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人王媛媛与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人王媛媛向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2459号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告佟兆廷。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告佟兆廷物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月四日
书 记 员 袁静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2307号
申请执行人:宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站，住所地宁波东钱湖旅游度假区高钱村，组织机构代码:L12271951。
法定代表人:纪海云。
被执行人:徐光辉，男，1962年9月29日出生，住象山县。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站与被执行人徐光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初3695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的为被执行人徐光辉支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站租杂费50000元及套管、扣件赔偿费12000元，并支付违约金40000元，共计102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费737.5元,执行费1430元。
执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月15日，被执行人徐光辉银行存款余额2365.38元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人徐光辉名下无车辆登记信息。
3、被执行人徐光辉名下无不动产登记信息。
4、被执行人徐光辉名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年08月15日传唤被执行人徐光辉到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。
6、鉴于被执行人徐光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐光辉作出司法拘留15天罚款500元的决定。同时已对被执行人徐光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年08月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0205执2307号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅 栋
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡丹亚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：张寿新，男，1968年9月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭秀军，女，1971年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：单文明，男，1990年5月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张寿新、被告郭秀军、被告单文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌及被告张寿新到庭参加诉讼，被告郭秀军、被告单文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及相应利息（自2015年7月10日到2017年1月7日累计欠利息5931.65元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.判令被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：张寿新于2015年7月10日向我行贷款50000元，于2016年7月9日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由单文明做保证担保，郭秀军为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，三被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
张寿新辩称，借款属实，当时没钱还，两三年之内偿还完毕。
郭秀军、单文明未作答辩。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的农行济阳支行提交的借款合同、小额贷款业务申请表、系统借款说明、三被告身份证复印件、常住人口登记卡、共同还款承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，张寿新、单文明与农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，张寿新为借款人，单文明为担保人，借款额度为50000元，借款在2014年7月8日至2017年7月8日的期限内可循环申请。2015年7月10日，张寿新在农行济阳支行借款50000元，到期日为2016年7月9日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），系统借款说明上记载执行利率为6.79%。合同同时约定，单文明自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元。张寿新在合同借款人处签字并捺印，单文明在合同担保人处签字并捺印。另查明，该笔借款发生时，张寿新与郭秀军系夫妻关系，郭秀军于2014年6月13日向农行济阳支行出具共同还款承诺书。三被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，农行济阳支行与张寿新、单文明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向张寿新发放了借款，张寿新亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，张寿新未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因张寿新、郭秀军系夫妻关系，郭秀军出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为张寿新、郭秀军的夫妻共同债务。单文明作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对张寿新的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农行济阳支行要求张寿新、郭秀军共同归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求单文明承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿新、被告郭秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，按年利率6.79%，自2015年7月10日起计算至2016年7月9日止；以50000元为基数，按年利率6.79%的1.5倍，自2016年7月10日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告单文明对上述给付款项在70000元范围内承担连带清偿责任，被告单文明承担债务后可就承担部分向被告张寿新、被告郭秀军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告张寿新、被告郭秀军、被告单文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 业
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初952号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石建洪，1967年5月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因本案，于2017年9月12日被捉获，次日被行政拘留，同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被重庆市两江新区公安分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]952号起诉书指控被告人石建洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月底至9月中旬期间，被告人石建洪在其租住的重庆市两江新区xx路xx号xx单元房间内，多次容留他人以烤吸的方式吸食毒品，其中沈某某、许某某长期居住在石建洪的上述房间内。具体事实如下：
2017年8月29日，被告人石建洪在其租赁房内容留翟某某、沈某某、许某某吸食毒品。
2017年9月5日，被告人石建洪在其租赁房内容留翟某某、江某某、沈某某、许某某吸食毒品。
2017年9月9日，被告人石建洪在其租赁房内容留翟某某、江某某、沈某某、许某某吸食毒品。
2017年9月12日，被告人石建洪在其租赁房内容留翟某某、江某某、沈某某、许某某吸食毒品。同日，前述人员被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人石建洪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人石建洪有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人石建洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石建洪多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石建洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年11月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8016号
原告：赵旭东，男，1982年3月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：巫喜玲、张曼华，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：展伟德，男，1984年10月5日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
原告赵旭东与被告展伟德债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款总计100000元，暂计至起诉之日，利息共计43500元，并从起诉之日起按协议约定年利率18%支付利息直至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告是原债务人惠州市诚联迅通物流有限公司的挂靠车司机，被告向原债务人签订了《挂靠车司机协议》，借款100000元购买车辆，原告与原债务人惠州市诚联迅通物流有限公司于2015年3月5日签订《债权转让协议》，原告合法受让原债务人对被告的债权100000元，利息按年利率18%,并取得了被告口头上的同意，该债权转让效力及于被告，然而，被告既未在约定期限内偿还债务，也不按协议将协议抵押给原的车辆交由被告处理，原告多次通过电话、短信、微信催要还款后，被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告展伟德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，案外人惠州市诚联讯通物流有限公司于2014年4月12日与被告展伟德签订了《惠州市诚联讯通物流有限公司挂靠车司机协议》，约定：甲方（即惠州市诚联讯通物流有限公司）借给乙方（即被告展伟德）人民币壹拾万元整，作为购买车辆的款项，不足部分由乙方自行承担；在甲方公司进行运输业务，所欠人民币壹拾万元整，在运输结算时按月扣除并且按年利率18%计分期收取，直至付清给甲方；乙方现所有车（拖头车型、欧曼、粤Ｌ×××××、发动机号码B407018765；拖头车型、明威、粤Ｌ×××××、发动机号码LJT92VRJ170011841）作为抵押，市值人民币玖万元正。双方还对运作方式、责任、履行方式等事项进行了约定。协议签订当日，被告填写了《借款单》，借款单的借款事由栏中注明“展伟德购买新车借款”，借款金额栏中注明“壹拾万元”，原告赵旭东在会计主管签名处进行了签名。原告称，上述100000元借款已经提供给了被告，为对此进行证明，原告提交了以惠州市诚联讯通物流有限公司名义出具的《情况说明》和原告银行账户交易历史明细，《情况说明》中称，挂靠协议签订的当天公司即支付了10000元现金给被告，剩余90000元委托公司会计经理赵旭东从其个人账户转账到了被告展伟德账户，借款后，展伟德未履行还款义务，公司口头取得展伟德同意后，于2015年3月5日将该借款债权转让给了赵旭东。原告的银行账户交易历史明细显示，原告于2014年4月21日、4月23日、5月5日从其账户分别向被告账户转账30000元、10000元、50000元。
另查，2015年3月5日，案外人惠州市诚联讯通物流有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定：甲（即惠州市诚联讯通物流有限公司）乙（即原告赵旭东）双方一致确认，截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币10万元整。甲乙双方一致同意，甲方将依法享有的《惠州市诚联讯通物流有限公司挂靠车司机协议》对展伟德（）债权总额共计人民币拾万元，年利率按18%收取，全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向展伟德主张债权；在本协议签订之前，甲方已将债权转移事宜通知债务人展伟德，并已取得展伟德的同意。
再查，原告称，其与原债权人惠州市诚联讯通物流有限公司之间的债权转让事宜已以口头方式通知了被告展伟德，被告展伟德已同意该债权转让，其有权向被告展伟德追索上述10万元款项，为对此进行证明，原告向本院提交了短信、微信聊天记录。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告提交的《惠州市诚联讯通物流有限公司挂靠车司机协议》、《借款单》、《情况说明》及银行账户交易历史明细显示，案外人惠州市诚联讯通物流有限公司向被告展伟德提供了100000元借款。对于该借款债权，惠州市诚联讯通物流有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将该借款债权转让给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽未能对其所主张的惠州市诚联讯通物流有限公司已将上述转让情况口头通知被告展伟德的事实举证予以证明，但原告提起本案诉讼后，本院已将起诉状副本及《债权转让协议》等诉讼文书及证据依法进行了送达，在法律对于债权转让通知的形式并未作出明确规定的情况下，应视为原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，该债权转让协议对被告具有法律效力，因此，原告要求被告偿还10万元借款及相应利息（以10万为基数，自借款实际提供之日即2014年5月5日起至借款还清之日止按年利率18%的计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。
被告展伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告展伟德应于本判决生效之日起七日内向原告赵旭东偿还借款人民币10万元及相应利息（以10万为基数，自2014年5月5日起至借款还清之日止按年利率18%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告展伟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保35号
申请人鲍春丰，男，地址九台市。
被申请人吕吉庆，地址九台市。
被申请人王保华，地址九台市。
本院于2015年11月6日作出（2015）九民保字第12-2号财产保全的裁定，现因被申请人吕吉庆申请更换担保物，经审查，本院认为被申请人吕吉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对担保人张洪第一的位于九台市房屋的查封。
解除对担保人武文彪所有的位于九台市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年四月六日
书记员 钱程
沈阳市铁西区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）沈铁西民小字第1489号＼n＼n原告：辽宁德和顺物业有限公司＼n法定代表人：王宝山，系该公司总经理。＼n委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。＼n被告：李红＼n本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。＼n＼n代理审判员温权国＼n＼n二O一五年八月七日＼n＼n书记员康欣＼n
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1052号
罪犯刘文学，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年9月25日作出（2012）江刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘文学犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。系残疾犯。2012年12月7日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月15日起至2017年10月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年3月；2014年4月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文学在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年8月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑10个月（刑期自2012年4月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2583号
申请执行人ＸＸ，男，1982年7月22日出生，住浙江省宁波的室江东区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师
被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1804-1室，组织机构代码:MA2827AE-6。
法定代表人时妙惠。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江语世同布网络科技有限公司宁波分公司应支付申请执行人ＸＸ执行款11440.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖54号
原告：杨军，男，汉族，1966年1月5日出生，住宿迁市宿城区。
被告：鲍威，男，汉族，1989年8月21日出生，住宿迁市宿城区。
原告杨军与被告鲍威买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年6月15日立案。
原告杨军诉称，2018年5月，鲍威以其姑姑家办喜事需要使用烟酒为由向杨军赊购烟酒共计15490元，并出具欠条一份，称办完喜事后即结清货款。后经杨军多次催要，鲍威仅支付5000元，剩余款项至今未付。现请求判令：鲍威偿还所欠货款10490元及利息（以10490元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告杨军系该院聘用制书记员杨一帆的父亲，为排除合理怀疑，故宿迁市宿城区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，鉴于原告杨军系宿迁市宿城区人民法院聘用制书记员杨一帆的父亲，为了案件的妥善处理，排除被告鲍威对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，故宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年八月九日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1595号
原告浙江科星自控设备有限公司。
法定代表人陈玉林，总经理。
委托代理人张丽娟，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市千里目科技有限公司。
法定代表人周志斌。
委托代理人范丽霞，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟、李寅午，被告法定代表人周志斌及其委托代理人范丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年12月24日，原告与被告签订了一份《器材销售合同》，合同约定由被告向原告供应中国天津三星IP网络高速球(130万像素)、中国天津三星IP枪式摄像机(130万像素，枪机不含镜头)产品各4件，货款含增税价合计人民币32880元。合同订立后，原告按照合同约定支付货款，被告也向原告交付了相应货物。被告将其手中货物提交鉴定，天津三星泰科光电子有限公司于2015年11月3日出具《三星泰科光电子摄像机真伪鉴定报告》显示被告提交鉴定的8件货物均为假冒产品。被告否认检验产品及原告当庭出示的产品为原告向被告交付的产品。
二、原告诉讼请求
原告请求法院判令：1、解除原告与被告2014年12月24日签订的器材销售合同；2、被告返还原告支付款项人民币32880元及相应利息1970元，以上合计34850元；3、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原告主张被告所交付的产品存在质量问题，为假冒伪劣产品，但被告否认原告提交给天津三星泰科光电子有限公司检验的8件产品及原告庭审中出示的产品为其向被告所交付的产品，且双方在庭审中确认双方签署的《器材销售合同》仅约定产品型号；产品上亦无被告商标、标志、LOGO等与被告相关的标示，原告亦不能提交保修卡、保修合同、发票等上面已列明产品的识别号、序列号等证明产品的唯一性的相关证据。故原告未能提交充分证据证明其提交的产品为被告所交付予原告的产品，故本院对于原告要求解除合同、返还款项及支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江科星自控设备有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费336元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第785号＼n原告蒋云飞，个体户。＼n被告丁铁建，个体户。＼n原告蒋云飞与被告丁铁建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告蒋云飞到庭参加了诉讼，被告丁铁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蒋云飞诉称：被告丁铁建以做生意缺乏资金周转为由，于2013年6月9日向原告借款3800元，约定借期10天。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款3800元。＼n原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：＼n借条一张，用以证明被告向原告借款3800元的事实。＼n被告丁铁建未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。＼n本院认为，被告丁铁建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。＼n本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告丁铁建以做生意缺乏资金为由，于2013年6月9日向原告借款3800元，口头约定借期10天。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款3800元。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋云飞与被告丁铁建之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。被告丁铁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告丁铁建偿还原告蒋云飞借款3800元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员黄侣松＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员饶芳＼n第3页，共3页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1442号
申请执行人：李霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人李霞与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人李霞向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1046号
原告温某某，男，47岁。
被告徐某某，女，49岁。
原告温某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告和被告××××年××月××日登记结婚，大约生活两年时间，被告携带所有衣物与人私奔，寻找几年杳无音讯，与徐某某无财产纠纷，无儿女纠纷，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明：原告温某某与被告徐某某经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省扬中市办理了结婚登记手续，结婚后一直生活在扬中市，未生育子女。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾。现原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。原告主张被告离家出走多年，并没有向法庭提交相关证据，本院依法不予采信。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1979年7月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞,北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2016年5月间，被告人王×1冒充总参三部八局现役军人身份，以恋爱结婚为由结识被害人臧×1后，虚构调动工作、出车祸等用钱事由，在本市海淀区皂君庙臧×1家中等地骗取臧×1共计人民币43
500元。经被害人报案，被告人王×1于2016年8月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。法庭审理期间，被告人王×1在家属帮助下退赔全部涉案赃款，现已依法扣押在案。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人臧×1的陈述，证人臧×2、欧×的证言，辨认笔录，银行转账业务回单，世纪佳缘网页截图，短信记录，案款收据，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的案款人民币四万三千五百元，发还被害人臧×1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5803号
原告：宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司（统一社会信用代码：913302047301461832）。住所地：宁波市鄞州区福明江南村（江东北路499弄）。法律文书确认送达地址：宁波市江北区庄桥梅林牧场。
法定代表人：虞继培，系该公司经理。
被告：宁波市海翔彩印有限公司（统一社会信用代码：91330226790090564T）。住所地：宁海县强蛟镇宁海湾大道。
法定代表人：胡跃荣,该公司执行董事。
被告：项锦亚，女，1975年1月26日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司与被告宁波市海翔彩印有限公司、项锦亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理，后因被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序审理，组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司的法定代表人虞继培到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司以两被告结欠货款未付为由诉请判令：两被告向原告支付货款13405.08元。
本院经审理查明：被告宁波市海翔彩印有限公司在2014年10月30日向原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司购买聚丙烯薄膜，由宁波市海翔彩印有限公司的项锦亚向原告出具了28405.08元的欠条，承诺于2014年11月15日前付清。经催讨，被告宁波市海翔彩印有限公司于2015年9月22日支付了货款15000元。原告于2015年9月26日向被告宁波市海翔彩印有限公司开具了金额为28405.08元的增值税发票。此后，余款13405.08元一直未付。
另查明，许忠海曾是被告宁波市海翔彩印有限公司的法定代表人，现仍为该公司的大股东，项锦亚为宁波市海翔彩印有限公司的监事，且许忠海与项锦亚曾系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、入账通知书、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。从原告所提交的证据可知，与原告发生买卖关系的是被告宁波市海翔彩印有限公司，故被告宁波市海翔彩印有限公司向原告购买聚丙烯薄膜，理应按约付清货款。基于被告项锦亚的身份关系，其是作为被告宁波市海翔彩印有限公司的货物接收人出具欠条，并无由其个人承担债务的意思表示。故对于原告要求被告项锦亚承担本案债务的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海翔彩印有限公司结欠原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司货款13405.08元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费135元，由被告宁波市海翔彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 谢良红
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 超
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑终字第6号＼n原公诉机关丹阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）孔玉宽，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月17日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。＼n辩护人金荣、聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。＼n丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人孔玉宽犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）丹刑初字第707号刑事判决。原审被告人孔玉宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人孔玉宽及其辩护人聂经伦到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年3月10日1时许，被告人孔玉宽携带弓弩、电击棍至丹阳市界牌镇界牌中学南侧陈某家别墅处，采用翻爬围墙、推门入室等手段进入户内。被告人孔玉宽先后在陈某家一楼客厅的男士外套内以及二楼书房的女士挎包内共窃得人民币720元。后被告人孔玉宽欲进入二楼卧室盗窃时，被陈某、王某夫妇发现，被告人孔玉宽遂持电击棍、弓弩威胁等方法劫得黑色酷派手机及白色苹果4S手机各一部（经鉴定共计价值人民币3950元），款物合计价值人民币4670元。＼n另查明，2013年5月17日，公安机关将被告人孔玉宽抓获，并从孔玉宽处扣押了白色苹果4S手机及黑色酷派手机各一部；归案后，被告人孔玉宽的亲属为其退出赃款720元；上述款物均已发还给被害人。＼n上述事实，有被害人陈某、王某的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、退赃笔录、收条、案件侦破经过、被告人孔玉宽供述及辨认笔录等证据所证实。＼n原审法院认为，被告人孔玉宽以非法占有为目的，入户盗窃被发现后即当场在户内采取暴力相威胁的方式，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。案发后，被告人孔玉宽能够退出赃款，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人孔玉宽具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，以抢劫罪，判处被告人孔玉宽有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。＼n上诉人孔玉宽的上诉理由及其辩护人的辩护理由是：1、原审法院认定事实不清，上述人孔玉宽在侦查期间的供述系公安人员刑讯逼供所致，原审法院非法证据排除程序不当，申请二审法院重新启动非法证据排除程序；2、原审判决适用法律错误，其行为不构成抢劫罪。＼n江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列上述证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n关于“原审法院非法证据排除程序不当，申请二审法院重新启动非法证据排除程序”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已按法律规定启动和进行了非法证据排除程序，据原审质证的办案民警陈述及上诉人孔玉宽入所健康体格检查等证据，均能证明本案不存在非法取证等情况；在二审期间，上诉人孔玉宽及其辩护人未能提供新的线索和材料，再次申请非法证据排除，并无实质意义。原审认为本案不存在非法取证的证据确实、充分，程序合法。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。＼n关于“其行为不构成抢劫罪”上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孔玉宽在被被害人陈某、王某夫妇发现后，持械威胁被害人，当场劫取两部手机，其行为已构成抢劫罪。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人孔玉宽以非法占有为目的，入户盗窃被发现后即当场在户内采取暴力相威胁的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。案发后，上诉人孔玉宽能够退出赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长张云＼n代理审判员司马仲华＼n代理审判员孙海燕＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执308号
申请执行人：王某，男。
被执行人：简某某，男。
王某与简某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2604号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告简某某于判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2%计算，期间为从2017年2月27日至实际还款之日止）被告简某某已付利息从中予以扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告简某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计130000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简某某银行存款或者扣留、提取其收入130000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 秦海军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1258号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人古吉齐，男，1995年8月27日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体，住江西省瑞金市。被告人古吉齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人阙华虎，男，1998年12月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，职工，住河南省固始县。被告人阙华虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1193号起诉书指控被告人古吉齐、阙华虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人古吉齐、阙华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人古吉齐、阙华虎于2017年12月20日晚，在常熟市东南街道小康村夜市大排档饮酒，后被告人阙华虎明知被告人古吉齐饮酒的情况下将苏Ｅ×××××小型普通客车钥匙交予被告人古吉齐。后被告人古吉齐于次日0时37分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车载乘妻儿及被告人阙华虎从常熟市东南街道小康村出发，沿常熟市东南街道银通路行驶至澎湖路路口处时，与被害人孟某所驾电动自行车相撞，后小型普通客车失控冲入路口东北角人行道，撞击行道树、消防栓及葛某停放的电动车和王某1停放的电动车，后撞倒的行道树砸中袁某停放在路边的小型轿车，事故造成被害人孟某受伤，车辆、行道树及公共设施等不同程度损坏。经鉴定，被害人孟某之损伤属人体轻伤一级。经认定，被告人古吉齐负本次事故的主要责任，被害人孟某负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人古吉齐血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，汽车车损价值为人民币12518.26元、900元；电动车车损价值为人民币385元、626.4元。被告人古吉齐、阙华虎均主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人古吉齐已分别赔偿袁某、王某1、葛某经济损失人民币1500元、1400元、550元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人古吉齐、阙华虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人古吉齐系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阙华虎系从犯，应当从轻处罚。被告人古吉齐、阙华虎均系自首，可以从轻处罚。
被告人古吉齐、阙华虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月20日晚，被告人古吉齐、阙华虎在常熟市东南街道小康村夜市大排档饮酒，后被告人阙华虎在明知被告人古吉齐饮酒的情况下将苏Ｅ×××××小型普通客车钥匙交予被告人古吉齐。后被告人古吉齐于次日0时37分许，饮酒后驾驶上述汽车载乘妻儿及被告人阙华虎从常熟市东南街道小康村出发，沿常熟市东南街道银通路行驶至澎湖路路口处时，与被害人孟某所驾常熟xxx电动自行车相撞，后小型普通客车失控冲入路口东北角人行道，撞击行道树、消防栓及葛某停放的常熟xxx电动车和王某1停放的常熟xxx电动车，撞倒的行道树砸中袁某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，事故造成被害人孟某受伤，车辆、行道树及公共设施等不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人古吉齐血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人古吉齐负该事故的主要责任，被害人孟某负该事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人孟某之损伤已构成人体轻伤一级。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币12518.26元、苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币900元、常熟xxx电动车的损失价格为人民币385元、常熟xxx电动车的损失价格为人民币626.4元。
事故发生后，被告人古吉齐、阙华虎主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
案发后，二被告人已部分赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人古吉齐、阙华虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、葛某、王某1、袁某的陈述笔录，证人钟某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车、电动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议登记表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古吉齐、阙华虎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人古吉齐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阙华虎起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人古吉齐、阙华虎均系自首，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对部分被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人古吉齐、阙华虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人古吉齐，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人阙华虎，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古吉齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人阙华虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月十六日
书记员 苏敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7827号
原告：程昆伦，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
诉讼代表人:唐海燕,常熟市新茂房地产开发有限公司管理人，江苏益友天元律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
原告程昆伦诉被告常熟市新茂房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昆伦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22761.5元，由原告程昆伦负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月十六日
书记员 于涵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执193号
申请人王德平，男，汉族。
被执行人:山东明兴矿业集团有限公司
被执行人:白水县鸿森煤业有限责任公司
申请人王德平与被执行人山东明兴矿业集团有限公司、白水县鸿森煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初3号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款527780元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年5月13日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人山东明兴矿业集团58万元，清付了全部执行案款及利息(申请人已领取)，并承担了本案的受理费、执行费用等，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月九日
书 记 员 张亚梅