湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初626号
原告：谭陈伟，男，1989年6月21日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭周吉，男，1982年5月21日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：彭伟姑，女，1980年6月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭陈伟与被告彭周吉、彭伟姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭陈伟及其委托代理人向华、龙芳春及被告彭周吉到庭参加诉讼，被告彭伟姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2017年8月10日，原告谭陈伟向本院申请撤回对被告彭伟姑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谭陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款230000元及利息50600元（利息按照月利率2%从2017年7月7日计算至2018年6月7日止），后段利息按照月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求解除双方于2015年7月30日签订的还款协议。被告彭周吉当庭表示放弃新的举证及答辩期。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因被告彭周吉急需资金周转，于是向原告谭陈伟借款200000元，原告顾念朋友情分，于2015年12月7日借给被告彭周吉2000**元，被告彭周吉向原告出具借条一张，借条载明：今借谭陈伟人民币贰拾万元整，一星期归还。四天归还付息6000元，一星期一万元，自借款日计算。借款日期2015年12月7日止。
限届满后，被告彭周吉未向原告偿还借款本金和利息，原告也急需用钱，多次向被告彭周吉催讨借款本金及利息，被告彭周吉一直借口推诿。双方于2017年7月30日签订了一份《还款协议书》，双方确认：在2015年12月7日，被告向原告借款本金为200000元，截至2017年7月7日，被告欠原告借款本金及利息共计人民币贰拾叁万元整，并注明该款中的叁万元为利息，在签订本协议之日止，被告未偿还原告分文本金及利息；被告承诺对借款人民币230000元采取分期的方式偿还给原告，即2017年12月31日前偿还贰万元整，2018年12月31日前偿还伍万元整，2019年12月31日前偿还叁万元整，2020年12月31日前偿还叁万元整，2021年12月31日前偿还拾万元整；在还款期限内的借款230000元的利息另算，同时在原告发现被告有能力一次性偿还或者每年可以多偿还债务时，原告有权要求被告一次性偿还或每年多偿还债务；若被告未按照本协议履行，原告有权寻求法律途径解决。但被告在2017年12月31日前未偿还贰万元整给原告，也未按照该《还款协议书》的约定履行其义务。时至今日，被告彭周吉仍未向原告偿还借款本金230000元及利息。
原告认为，原被告间的借贷关系明确且合法有效，被告彭周吉应当及时履行偿还借款的义务，其故意推诿不予还款的行为已损害了原告的合法权益，被告彭伟姑系被告彭周吉妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还的义务，故特诉至法院，请求判如所请。
被告彭周吉答辩称，该笔200000元的借款是答辩人帮朋友唐X向原告谭陈伟的哥哥谭XX借的，答辩人收到借款当天就已经转到别人账上，借款时，唐X还抵押了一辆车给谭XX。但是之后谭XX将车还给了唐X。2015年下半年，答辩人偿还了部分借款约90000元，之后答辩人经商亏损，无力偿还，于是于2017年与原告签订了一份还款协议。目前答辩人暂时无能力偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，确认事实如下：
彭周吉与谭陈伟的哥哥谭XX系朋友关系，彭周吉因帮朋友筹借资金通过谭XX向谭陈伟借款200000元，2015年12月6日，谭陈伟转账200000元给谭XX，2015年12月7日，谭XX转账180000元给彭周吉，另有20000元支付现金，彭周吉当场写下借条一张，载明“今借到谭陈伟人民币贰拾万元整（200000.00），一星期归还，欠款人：彭周吉，2015.12.7”。借款后，被告彭周吉因资金周转困难未能按期偿还借款，被告彭周吉与原告谭陈伟于2017年7月30日签订还款协议书一份，协议约定：1.双方经结算，截至2017年7月7日被告彭周吉尚欠原告谭陈伟借款本金200000元及利息30000元共计230000元；2.因资金紧张，被告彭周吉截至协议签订之日未偿还过本息，经彭周吉要求，谭陈伟同意借款本息230000元按照分期的方式进行偿还。2017年12月31日前偿还贰万元整，2018年12月31日前偿还伍万元整，2019年12月31日前偿还叁万元整，2020年12月31日前偿还叁万元整，2021年12月31日前偿还拾万元整，在还款期限内的借款230000元的利息另算，同时在原告发现被告有能力一次性偿还或者每年可以多偿还债务时，原告有权要求被告一次性偿还或每年多偿还债务；3.上述款项被告彭周吉支付至原告谭陈伟中国建设银行账户；4.若被告未按照本协议履行，原告有权寻求法律途径解决；5.协议经双方签字捺手印时生效，2015年12月7日借条即作废；6.在彭周吉发财后双方再行协商2015年7月7日之后的利息。协议签订后，被告彭周吉未能按照协议偿还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请，被告答辩称现在经济困难，确实没有能力偿还借款。
另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，花费保全费用1670元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点有三，一是借款事实是否存在，被告彭周吉偿还了多少本息，剩余本息多少；二是原告请求解除2015年7月30日签订的还款协议是否有法律和事实依据；三是原告请求被告方一次性偿还全部借款230000元及利息是否有法律和事实依据。
关于焦点一，借款事实是否存在，被告彭周吉偿还了多少本息，还欠本息多少。
一、借款事实是否真实存在。被告彭周吉于2015年12月7日向原告谭陈伟借款并出具借条，原告谭陈伟通过银行转帐及现金方式实际交付，双方借贷关系明确。被告彭周吉认为该笔借款系其帮唐X所借，应属其与唐X之间的借贷关系，不能对抗其向原告谭陈伟借款的事实。借款后，被告彭周吉未能按期偿还借款，双方于2017年7月30日重新签订还款协议书一份，对借款金额及利息进行了再次确认，故本院对原告主张的被告向其借款的事实依法予以认定。
二、被告彭周吉偿还了多少，还欠本息多少。被告彭周吉辩称其曾于2015年下半年通过向谭XX账户转账的方式偿还了借款近90000元并于庭后向本院提交了湖南农村商业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司长沙红星支行的银行流水，但该份证据上并未标注对方账户名，也未有体现对方帐号，仅有被告彭周吉个人在上面的备注。其真实性、关联性存疑，且原告对此亦不予认可，故本院对此不予认定。2017年7月30日，被告彭周吉与原告谭陈伟签订还款协议书一份，双方对借款本息进行清算，确认截至2017年7月7日，被告彭周吉还欠原告谭陈伟本息共计230000元，属于当事人双方的真实合意且不违反法律禁止性规定，本院对此予以认定。
关于焦点二，原告请求解除2015年7月30日签订的还款协议是否有法律和事实依据。本案审理过程中，被告彭周吉当庭陈述现在经济困难，且另有一百多万的债务未能清偿完毕，近年无能力按照还款协议偿还原告借款，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故对原告请求解除双方签订的还款协议予以支持。
关于焦点三，原告请求被告方一次性偿还全部借款230000元及利息是否有法律和事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依约支付给被告借款，被告未能按期偿还，也未能按照还款协议履行还款义务，原告请求解除还款协议并要求被告一次性偿还全部借款符合法律规定，依法予以支持。
关于利息部分，原告谭陈伟与被告彭周吉于2015年12月7日借款时约定利息为四天归还付息6000元，一星期10000元，逾期利息未约定。2017年7月30日，双方签订还款协议，结算2015年12月7日至2017年7月7日期间的利息为30000元，并将此利息30000元与本金200000元共同计算至后期借款本金，而对230000元本金自2017年7月7日后的利息未作约定，故原告请求230000元本金按年照月息2%自2017年7月7日计算至还款之日止无法律与事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，应以本金230000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月7日计算至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭周吉在本判决生效后三十日内向原告谭陈伟偿还借款本金230000元及利息12650元（以本金230000元为基数，按年利率6%自2017年7月7日计算至2018年6月6日）；2018年6月7日之后的利息以本金230000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止；
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
案件受理费5509元，减半收取2755元，由被告彭周吉负担2470元，原告负担285元。保全费1670元，由被告彭周吉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 炎
二〇一八年八月十五日
书记员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。