wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2937号
原告：徐向芹，女，1955年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：史桂元，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告徐向芹与被告史桂元健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向芹、被告史桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4,802元。事实和理由：原告徐向芹与被告史桂元系同一村民组村民。2017年5月31日下午5时左右，原告徐向芹去地里看自家青苗长势，被告史桂元在其地里种地。期间二人因地界问题产生争执，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4,802元。
史桂元辩称，2017年5月31日下午5点左右，我在地里种地，原告徐向芹向我走过来，我对她说“地界石被挪动，已经影响我种地”，原告听后用锄头打我，我抓住了原告的锄头把，原告就不再打我。因原告夫妻在10天前发生过车祸，我怕被原告赖上，所以我没敢还手。
原告徐向芹围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市西官营镇唐丈子村徐忠锋卫生室出具的医疗处方两张、个体医疗机构费收据两张、个体卫生室门诊病志一张，证明原告因头面部外伤在本村诊所打点滴4天，支付医药费是130元；2.北票西官医院住院病历一份、医疗费收据八张、诊断证明书一张，证明原告于2017年6月6日至2017年6月16日因头外伤在北票西官医院住院治疗10天，支付医疗费2,622元。被告对原告提供的证据没有异议。因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院依职权调取了北票市公安局西官营镇派出所治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对原告徐向芹、被告史桂元及事发现场证人的询问笔录。现场证人被告史桂元妻子林广荣证实：“徐向芹与史桂元因地界石的事发生争吵，争吵中动没动手不清楚。我到跟前拉架时，徐向芹手里拿着小锄头正打史桂元，史桂元用手挡着徐向芹的锄头，推徐向芹”。原告徐向芹丈夫平会堂证实：“我在地东头听见地西头嘈嘈，我抬头看见史桂元用拳头打徐向芹头部四、五拳，徐向芹骂史桂元几句，史桂元又打徐向芹头部四、五拳。后来，他们被林广荣给拉开了”。平占坤证实：“徐向芹与史桂元在地西头争吵，我在地东头看不见具体动作”。马绍梦证实：“徐向芹与史桂元在地西头争吵，我在地东头，距离他们有200米，我看不清楚打没打架”。原告对林广荣的证言有异议，主张其所述不属实；对平会堂的证言没有异议；对平占坤的证言没有异议；对马绍梦的证言有异议，主张马绍梦应该能够看到打架经过。被告对林广荣的证言没有异议；对平会堂的证言有异议，主张没有打原告；对平占坤、马绍梦的证言均没有异议。因证人平会堂系原告丈夫，证人平占坤、马绍梦证实二人所处位置与原、被告所在位置有200米，二人无法看清打架经过，而证人平会堂所处位置要比平占坤、马绍梦距离原、被告的位置还远，故证人平会堂陈述的打架经过，本院不予采信。因现场证人林广荣陈述“徐向芹手里拿着小锄头正打史桂元，史桂元用手挡着徐向芹的锄头，推徐向芹”，且被告在公安机关的询问笔录中也陈述“我用手把她手里的小锄头给抓住了，一直没放手，然后我用另一手推了徐向芹”，故本院认定，原、被告发生争执时，双方有撕扯行为，被告用手推了原告。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐向芹与原告史桂元系北票市西官营镇尹杖子村齐杖子组村民，两家承包地相邻。2017年5月31日下午5时许，原告徐向芹与被告史桂元因承包地边界石位置变动一事发生口角，争吵过程中原、被告有撕扯行为，被告用手推了原告。事后，原告徐向芹于2017年6月2日至2017年6月5日在北票市西官营镇唐丈子村徐忠锋卫生室打点滴4天，支付药费130元，诊断为头面部外伤。原告于2017年6月6日至2017年6月16日在北票西官医院住院治疗10天，诊断为头外伤，支付医疗费2,622元。原告住院期间护理级别为二级护理。原告的户籍类型为农业户籍。
本院认为，原、被告因承包地界石位置一事引发争吵，争执过程中双方有身体接触，被告在厮打过程中致原告受伤，被告应对自己的行为承担赔偿责任。被告虽主张没有打原告，原告之前发生过车祸，但没有证据证明原告治疗的伤情系陈旧伤，且双方存在身体接触的事实，故本院认定原告所受外伤系被告所致。因原告系在争吵后，与被告厮打过程中受伤，原告在事发起因上存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的医疗费，有医院医疗费收据、个体医疗费收据为证，数额为2,752元，对此本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告没有提供误工损失的证据，本院按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，数额为352.9元（12,881元/年÷365天/年×10天）。原告的护理费，因没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告的护理费为1,075.64元（39,261元/年÷365天/年×10天）。原告住院期间的伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告为300元（30元/天×10天）。对于原告主张的交通费，本院考虑原告到北票西官医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为100元。以上费用总计4,580.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告史桂元于本判决生效后10日内赔偿原告徐向芹医疗费2,752元、误工费352.9元、护理费1,075.64元、住院期间伙食补助费300元、交通费100元，总计4,580.54元的70%，即3,206.38元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史桂元负担175元；原告徐向芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张华上
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2038号
原告：李占华，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙景江（曾用名孙井江），男，1965年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市。
被告：姜伟，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市。
本院在审理原告李占华与被告孙景江、姜伟民间借贷纠纷一案中，李占华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因李占华提供不了孙景江、姜伟的实际居住地址，李占华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占华撤回起诉。
案件受理费13142元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���宁民调确字第00203号
申请人：杨洋，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：殷莉，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨洋、殷莉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、殷莉医疗费：300元，误工费：7天×80元∕天=560元，电动自行车修理费：456元，合计人民币：1316元，以上损失全部由杨洋承担；双方在本调解协议书上签字后一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月八日
书记员 邱学峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1823号
原告：梁永春，女，汉族，1978年7月14日出，住四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告梁永春与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告梁永春向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告梁永春于2014年4月25日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案梁永春的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告梁永春起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁永春的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执222号
申请执行人宋学利,男。
被执行人王永章,男。
本院在执行宋学利申请执行王永章买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
审判员 曹 粤
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 兵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初960号
原告：胡双琦，现住黑龙江省青龙山农场龙。
被告：王敬艳，现住黑龙江省前进农场。
被告刘英广，现住黑龙江省前进农场。
被告安辉平，现住黑龙江省浓江农场。
原告胡双琦因与被告王敬艳、刘英广、安辉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡双琦、被告王敬艳、刘英广到庭参加诉讼，被告安辉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡双琦向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金60000元，利息10650元（自2016年5月8日－2017年5月8日60000×1.5%×12个月）、违约金10650元，本金、利息共计81300元，2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告在原告处借款60000元，借款期限至2016年12月1日，利息按月利率1.5%，被告刘英广、安辉平作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，现要求三被告偿还借款及利息81300元。
王敬艳辩称，这是购车所欠的款，对欠款60000元没有异议，原告是否考虑在利息上给予减少一些。
刘英广辩称，王敬艳欠款还不上跟被告有关系，但还一个保证人要一起承担责任，担保日期到2016年12月1日。
被告安辉平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实无争议，即被告王敬艳2013年在原告经营沃德农机销售店期间赊购了一台拖拉车和一台收割机，给付100000元，欠60000元一直未付。2016年5月8日，原、被告双方经协商由王敬艳重新出具借据，借款利息按月利率1.5%，2016年12月1日一次性还款。并由被告刘英广、安辉平作为担保人，承担连带责任保证，担保时间自借款之日起至借款还清时止。本院予以确认。欠款到期后，三被告未履行给付借款的义务。原告要求三被告偿还本金60000元、利息10650元，违约金10650元，庭审中原告自愿放弃违约金的诉请求，本息合计70650元。
本院认为，被告王敬艳与原告胡双琦之间系买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，并有借据为证，应认定为合法有效。被告应依据合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还购车款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按借款合同中约定月利率1.5%计算为10650元（自2016年5月8日－2017年5月8日60000×1.5%×12个月＝10800元），未超出法律强制性规定，应予以支持。被告刘英广、安辉平为王敬艳向原告胡双琦赊欠购车欠款提供担保，是被告刘英广、安辉平真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。双方约定为连带责任保证方式。保证期间为无限期担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘英广、安辉平承担保证责任后，依法享有向债务人王敬艳追偿的权利。被告安辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告要求三被告偿还本金60000元、利息10650元，本息合计70650元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王敬艳给付原告购车欠款本金60000元、利息10650元，合计70650元。于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
二、被告刘英广、安辉平对上述款项承担连带保证责任，刘英广、安辉平承担连带保证责任后，有权向王敬艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元由被告王敬艳、刘英广、安辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵桂宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初923号
原告:陈某，女，1969年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1968年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫奕、闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。上列原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担婚生子高某乙每月教育费、生活费共计2000元直至大学毕业；4、依法判令被告向原告承担精神损失赔偿金3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位的职工，1993年12月12日登记结婚。1995年12月婚生子高某乙出生（现系大二学生）。虽然原、被告系自由恋爱，但原告在婚前却对被告的兴趣、爱好、生活习惯等各方面未有充分的了解。仓促结婚后，原告发现被告根本没有分担家庭义务的意识，所有家务活却是原告一人操持，原告在单位忙回家根本无暇休息继续操持家务。对于原告的付出，被告不仅没有一句关心、温暖的话语，反而认为这都是原告应尽的义务。孩子上学接送、家长会基本全靠原告，被告未尽到做父亲的义务。每当原告收拾家务到夜深人静瘫坐沙发上，看见熟睡的被告时，委屈的眼泪不由自主的就流下来，离婚、摆脱当牛做马的念头就涌上心头，但考虑孩子的因素，日子就在原告的纠结中勉强维持着。2017年2月，原告无意中从被告的手机上发现了其与第三者露骨的对话和赤裸的照片，原告如梦初醒，知道被告已长期与第三者存在婚外性行为。被告违背忠诚义务，违反公序良俗的行为，彻底让原告寒心，彻底将夫妻感情击碎。正是由于被告的不忠行为才造成夫妻感情确已破裂、无法和好，被告对此负有重大过错。请求人民法院在分割共同财产时考虑原告长年对家庭的付出，被告系过错方等原因，而给被告少分，并判令过错方的被告给无过错方的原告精神损失赔偿3万元。
高某甲辩称，去年9月底，被告微信添加了一个女子进入好友，此后在聊天中得知这个女子姓贺，是被告初中同学。开始与贺姓同学聊天只叙旧、友情，随着聊天次数增加，双方聊的内容确实有些出格，慢慢开起了成人之间黄色玩笑，也发一些黄色图片来相互调侃，也有过把图片内容模拟成自己和对方而开一些出格的玩笑，但仅仅是在微信上面说一说，被告并没有将玩笑变成现实。在聊天中，被告无意说了自己得了股癣，贺姓女同学帮忙找了偏方和药，被告取药回家，原告也知道此事，晚上原告检查被告微信记录，发现双方的聊天出格，便认为被告有外遇。原、被告结婚20多年，从没有出现过婚外性行为，由于被告与同学聊天有出格的话语，被告也深刻认识到自己的错误，请求原告谅解被告。原、被告结婚至今20多年，双方的感情早已转化为亲情，双方共同努力，建设家庭，将一个居住只有十几个平方米的家庭变成拥有两套房的家庭，存款也有数万元，子女也上了大学。被告工作兢兢业业，也走上了领导岗位，工作繁忙照顾家少，请原告理解。原告退休后，多疑、小气、敏感、捕风捉影，这是原告要求与被告离婚的原因。被告确实有错误，也有决心改正自己的错误，希望原告能够原谅被告，原、被告夫妻关系未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告同单位工作，后经自由恋爱于1993年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1995年12月生育一子，取名高某乙。2015年4月，原告提出与被告离婚，后经双方亲友劝解后，双方和好。2017年2月，原告从被告的手机上看见被告与她人聊天记录有露骨的语言和不雅的图片，便怀疑被告与她人存在长期婚外性行为。故原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。庭审中，被告深刻认识自己的过错，请求原告谅解并给其机会，改正错误。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证、微信聊天记录和图片、原被告通话记录、知情人证言及庭审笔录载卷佐证。
本院认为，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后同在一个企业工作，其二十余年的夫妻生活虽平淡，期间不乏为生活琐事有过争执，2015年间也闹过离婚，但经双方亲友调和后，夫妻间关系得到了修好，足见其夫妻感情较为牢固。2017年2月，原告从被告的手机上看见被告与她人聊天记录有露骨的语言和不雅的图片，充分说明被告缺乏良好的修养，被告作为所在企业的一名领导，在平常生活中不但不远离低俗，反而加入其中，造成其与原告目前夫妻关系的尴尬局面，被告负有不可推卸的责任，被告应当加强学习，从心灵深处反省自己，养成良好的生活方式和生活态度，做好一个丈夫和一名领导。原告仅凭手机聊天记录和图片怀疑被告与她人存在长期婚外性行为，未提供足以证明被告与她人存在长期婚外性行为的证据，对原告此观点，本院不予支持。审理中，被告认识到自己的错误，请求原告谅解并给其机会，改正错误，原告应当念及双方毕竟已有20余年的夫妻关系，给被告改正错误的机会。双方应当多加沟通、交流，共同承担家庭义务，消除隔阂，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第109号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告刘国元。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘国元金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年一月一十四日
书记员 林 斌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执137号
申请执行人王增军，男，汉族，1974年3月24日出生。
被执行人孟新华，男性，汉族，1962年10月09日出生。
被执行人郭列侠，女性，汉族，1968年10月01日出生。
本院在执行王增军与孟新华、郭列侠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人名下的一处房产因另一案的执行正在评估拍卖中，而申请执行人已申请参与分配，并对本案的执行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月十八日
书记员 周 梦
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1141号
原告：李志，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：林三弟，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：林显涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,
原告李志与被告黄玉莲、林三弟、林显涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告黄玉莲、林三弟、林显涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告李志借款本金110000元；2、判令三被告支付逾期欠款利息以及违约金（利息以及违约金以110000元为基数，按照双方签订的合同约定的月利率2%从2015年12月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计到2017年6月8日的利息为39600元）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：李志与被告黄玉莲是朋友关系，被告林三弟与黄玉莲是夫妻关系，黄玉莲与被告林显涛是母子关系。被告因资金周转需要，分别于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年6月6日、2015年10月8日向李志借款20000元、20000元、30000元、40000元，共110000元。2015年10月8日，原、被告双方针对上述款项签订《借条》，双方约定借款期限为6个月，借款利率为每月2%，于2016年4月8日一次性还清本息。《借条》签订后，被告从2015年12月8日开始就没有支付月利息。2016年4月8日还款期限到期后，李志多次向被告及其家人催讨债务，被告均以各种理由进行推脱。为了维护李志的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院依法支持李志以上诉讼请求。
被告黄玉莲、林三弟、林显涛未作答辩。
经审理查明，被告黄玉莲、林显涛因需要资金周转向原告李志借款，2015年10月8日，黄玉莲、林显涛签写了一份《借条》交李志收执，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为6个月，于2016年4月8日一次性还清本息。借款期满后，被告方未按约定期限偿还借款本息。后李志催收上述借款未果，遂于2017年6月30日诉至本院，请求如诉称。另外，被告林三弟、黄玉莲是夫妻关系，上述借款发生在其俩夫妻关系存续期间，林显涛是其俩的儿子。
在本案诉讼过程中，李志主张：黄玉莲、林显涛分别于2015年2月14日、2015年3月6日、2015年6月6日、2015年10月8日向其借款20000元、20000元、30000元、40000元，并在2015年10月8日签写一份共借款110000元的《借条》给其收执，其中林显涛还清至2015年12月7日止的利息。
本院认为，被告黄玉莲、林显涛向原告李志借款110000元，有黄玉莲、林显涛签写的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。由于双方约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”规定，故李志请求按月利率2%计付借款利息，合理合法，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在被告黄玉莲与林三弟婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为黄玉莲个人债务，故该借款应当按林三弟、黄玉莲夫妻共同债务处理。综上所述，李志请求黄玉莲、林三弟、林显涛偿还借款本金110000元及利息，理据充分，本院予以支持。黄玉莲、林三弟、林显涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲、林三弟、林显涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志借款本金110000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月8日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告黄玉莲、林三弟、林显涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈用雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第01308号
原告：李某甲，女，1937年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某甲诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员许锦国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲婚后因身患××不能生育。1967年8月25日在蚌埠市第三人民医院门口拾得刚出生一天的被告李某乙，一直将其抚养成人。2013年5月原告李某甲老伴病世后，因住房拆迁，原告李某甲搬至被告李某乙处居住，每月给生活费1000元。通过一年的共同生活，被告李某乙的所作所为给原告李某甲的身心造成了伤害。为了原告李某甲能安度晚年，要求法院依法解除原告李某甲与被告李某乙之间的收养关系。
被告李某乙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告李某甲与丈夫李宝华于1967年8月25日在蚌埠市第三人民医院门前拾得被告，并收养为养女，取名李某乙。收养后为被告李某乙为被告申报户口登记，但未办理相关的收养登记手续。2013年5月2日原告李某甲丈夫李宝华病世后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告李某甲三次起诉要求与被告李某乙解除收养关系，前二次申请撤回起诉。现原告李某甲、被告李某乙之间矛盾激化，双方无和好可能。故原告李某甲诉讼至法院要求解除与被告李某乙收养关系。
本院认为：原告李某甲于1968年8月25日收养被告李某乙后，长期共同生活后，并进行了户籍登记。该收养发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，原告李某甲提供五名证人，五名证人足以证实原告李某甲与被告李某乙之间存在收养关系。原告李某甲系近80岁的老年人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当的要求及合法权益应该受到法律的保护。母女之间产生矛盾后，被告李某乙并未采取积极有效的方式化解母女间的矛盾。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案被告李某乙已经成年，现原告李某甲、被告李某乙因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致双方之间矛盾不断，且无和好可能，符合解除收养关系的情形，本院对于原告李某甲要求解除与被告李某乙之间收养关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许锦国
二〇一六年一月十二日
书记员 吴梦楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初890号
原告和爱芳，女，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人高根来。
被告闫国安，男，汉族，1964年3月18日出生。
被告宋君丽，女，汉族，1975年2月7日出生。
原告和爱芳与被告闫国安、宋君丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和爱芳及其委托代理人李杰、高根来，被告闫国安、宋君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和爱芳诉称：原、被告在2012年12月5日签订房屋买卖转让合同一份，合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，支付了购房款1077834元，但被告违反合同约定未在约定期间内将房屋贷款还清，致使房屋不能解押。被告仅将房屋钥匙及相关资料交付原告，原告已对房屋装修并居住至今，但被告不协助原告办理房屋过户手续，侵害了原告的权益。综上，原告起诉至法院请求判令：一、确认原、被告于2012年12月5日签订的房屋买卖转让合同合法有效并继续履行合同；二、被告协助办理郑州市中原区中���中路171号万达广场3号楼1单元19层1908号房屋所有权变更手续，变更至原告名下；三、被告支付53万元房屋贷款；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫国安辩称，对房屋买卖合同的效力无异议，因该房屋为办理按揭贷款已抵押给银行，现愿意偿还贷款，贷款清偿后愿意将房屋过户给原告，贷款不应由宋君丽偿还。
被告宋君丽辩称，对房屋买卖合同的效力无异议，但该房屋贷款不应由宋君丽偿还，贷款清偿后同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：高根来与被告闫国安之间因借款存在债权债务关系，双方均确认截至2012年12月5日，被告闫国安欠高根来借款本金及利息共计1077834元。因被告闫国安无力偿还上述债务，遂于2012年12月15日，由闫国安、宋君丽、高根来、和爱芳共同协商，由宋君丽、闫国安与和爱芳签订房屋买卖转让合同一份，将宋君丽所有的位于郑州市中原区路楼单元号的房屋作价1077834元卖与和爱芳，抵偿闫国安所欠高根来债务。房屋买卖转让合同签订后，宋君丽遂将诉争房屋交付和爱芳居住，和爱芳并未实际支付宋君丽、闫国安房屋价款，高根来与闫国安之间的债务也视为清偿完毕。
另查明，2011年11月8日，被告宋君丽与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行签订个人贷款合同一份，约定宋君丽向该行借款73万元，贷款期限为2011年11月8日起至2041年11月8日止，宋君丽以本案诉争房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，至本案开庭之日，该笔贷款仍未还清，中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行仍对该房屋享有抵押权。
诉讼中，被告闫国安又主张���同意归还高根来借款，不再同意以本案诉争房屋冲抵该笔债务；被告宋君丽也主张不再同意以本案诉争房屋冲抵该笔债务。
以上事实有房屋买卖转让合同、个人贷款合同及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：以物抵债协议如果是当事人的真实意思表示，没有显失公平，不违反法律、法规的强制性规定，应尊重当事人的意思自治，认定其效力。原告和爱芳，被告闫国安、宋君丽及高根来四人于2012年12月5日协商一致，约定以宋君丽所有的位于郑州市中原区路楼单元号的房屋抵偿闫国安与高根来之间的债务，四人达成了以物抵债的合意，但却由和爱芳与闫国安、宋君丽签订了一份房屋买卖合同，约定和爱芳以1077834元的价格从宋君丽、闫国安处购买上述房屋，买卖合同的约定与四人之间以物抵债的真实意思表示不一致。现原告和爱芳请求确认房屋买卖合同的效力，因该合同并非是当事人之间的真实意思表示，和爱芳与闫国安、宋君丽之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，故该合同并未成立，原告请求确认其效力，本院不予支持。买卖合同不成立，并不影响和爱芳、闫国安、宋君丽及高根来四人之间以物抵债法律关系的成立。房屋买卖合同签订后，虽然宋君丽将房屋交付给和爱芳，但这一行为应认定为是对四人以物抵债协议的履行，而不是对房屋买卖合同的履行。原告请求判令被告协助其办理上述房屋的过户手续，因该房屋存在第三人的抵押权，现不具备过户的条件，故对其请求不予支持，原告可在该房屋具备过户条件后另行主张。原告要求被告支付其房屋贷款53万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和爱芳的诉讼请求。
案件受理费9100元、保全费3170元，共计12270元，由原告和爱芳负担12170元，由被告闫国安、宋君丽负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗梦宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初594号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码为914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：李孟，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李孟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 唐黎霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3343号
原告：王雅洁，女，汉族，1997年3月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周莉（原告母亲），女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：向武，男，汉族，1974年3月8日出生，原住重庆市开县。
被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8号，统一社会信用代码91500107345884518E。
法定代表人：陈庆川，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚路、余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王雅洁与被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅洁的代理人周莉，被告向武，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的代理人姚路、余亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆昊霆汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7820元、后续治疗费3000元、护理费300元、交通费560元、住院伙食补助费250元、营养费2000元，共计13930.06元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；不足由另两被告连带赔偿。事实及理由：2016年10月2日，被告向武驾驶渝XX**号车途经重庆市两江新区龙展路路段时，与邓洪伟驾驶的渝XX**号车相撞，造成乘坐渝XX**号车的原告受伤的交通事故。交警部门认定被告向武负事故全部责任。被告重庆昊霆汽车服务有限公司系渝XX**号车的车主，被告太平财产保险有限公司重庆分公司为事故车辆的保险公司。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。
被告向武辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告重庆昊霆汽车服务有限公司书面辩称：仅为事故车辆的登记车主，向武才是该车的实际使用人，对事故发生的没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投有交强险及商业险，应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，为肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，仅在医保范围内赔偿原告的医疗费，诉讼费不属保险赔付范围。对原告的住院伙食补助费认可100元，对护理费认可200元，对交通费认可100元；对营养费及面部的后续治疗费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日3时许，被告向武驾驶渝XX**号小型客车从金开大道龙展路往翠渝路方向行驶，行驶至龙展路路段时，越过道路中央双黄实线与相对方向邓洪伟驾驶的渝XX**号轻型货车相撞，造成乘坐渝XX**号车的王雅洁、周子滢受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告向武负事故全部责任。渝XX**小型客车系被告向武购买，挂靠在被告重庆昊霆汽车服务有限公司从事客运经营；被告太平财产保险有限公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期内。
原告受伤当天先到第三军医大学大坪医院门诊治疗，次日入住璧山区人民医院治疗2天，于2016年10月5日出院。出院诊断为左侧颞皮肤裂伤。出院医嘱：4天后拆线，休息2周，加强营养，门诊随访。原告出院后遵医嘱到医院门诊治疗，原告为治疗所花医疗费，发票显示金额为7066.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、处方等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为本案事故车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告向武违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，负事故全部责任，应当按照其过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告重庆昊霆汽车服务有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告为治疗所花医疗费，发票显示金额为7066.75元，原告主张的其余医疗费，缺乏医疗费发票佐证，不予认定；
2、后续治疗费，原告未能提供证据证明，不予认定；
3、住院伙食补助费，住院2天，每天50元，计100元；
4、护理费，从受伤计算至出院日共计3天，每天100元，计300元；
5、交通费，酌情认定100元；
6、营养费，酌情认定300元；
以上损失总计7866.75元。
综上所述，原告的损失7866.75元，均在交强险赔付限额内，应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿。被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司不用赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王雅洁的损失7866.75元；
二、驳回原告王雅洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向武、重庆昊霆汽车服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 周芳芳
山东省青岛市黄岛区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5137号
申请执行人青岛星光公寓有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人薛光弟，该公司总经理。
被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张发德，该校校长。
本院在执行(2016)鲁0211执5137号申请执行人青岛星光公寓有限公司与被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛经济技术开发区德桥日语专修学校确无财产可供执行。申请执行人青岛星光公寓有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁0211执5137号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王林峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1852号
伍红波、李雷、方军生：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申68号
再审申请人（一审原告）李小明,男,汉族,生于1970年4月27日,四川省江油市人。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李小明因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小明申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李小明在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李小明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6739号之一
申请执行人。
被执行人深圳市正畅科技有限公司。
法定代表人：刘大良。
申请执行人庄楚加与被执行人深圳市正畅科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】1781号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正畅科技有限公司的银行存款(以人民币28994元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十五日
书记员 黄志峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执异字第8号
异议人（被执行人）南安市仑苍联兴供水有限公司，住所地南安市仑苍镇，组织机构代码：74637819-X。
法定代表人吴山河。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
本院在执行申请执行人洪东发与被执行人福建省南安市仑苍联兴供水有限公司（以下简称联兴供水公司）民间借贷纠纷一案中，异议人联兴供水公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人联兴供水公司称，异议人从未向洪东发借款200万元，也从未收到其所支付的该笔款项，吴山河利用其作为异议人的法定代表人职务之便，私下擅自使用异议人的公章向洪东发出具借条，假冒异议人之名向洪东发借款200万元，吴山河的行为已涉嫌诈骗，应移送司法机关处理，而在犯罪事实尚未查清之前，强制执行异议人的财产，侵害了异议人的合法权益，故请求：1、裁定中止执行（2014）南民初字第6137号民事判决；2、停止对异议人采取强制执行措施，以免造成异议人无法弥补的损失；3、将本案移送侦查机关立案调查。
在审查过程中，异议人向本院提供了异议人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、有限责任公司章程、南安市公安局立案决定书、南安市公安局拘留证、南安市公安局经济犯罪侦查大队出具的仑苍吴山河吸收公众存款情况登记表、询问通知书、送达回执、洪东发询问通知书留置送达照片、往来户历史明细清单复印件各一份和仑苍镇人民政府关于南安市仑苍联兴供水有限公司民间借贷纠纷案件处理意见的函一份，用于证明该公司从未收到洪东发转账的借款，而异议人的法定代表人吴山河利用职务之便冒用异议人的名义向洪东发借款，涉嫌刑事犯罪；法院的强制执行行为导致公司运转困难，而该公司提供仑苍镇区居民生产生活的全部用水，属民生保障工程。
本院查明，原告洪东发与被告南安市仑苍联兴供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）南民初字第6137号民事判决。判决生效后，洪东发向本院申请强制执行。2015年1月28日，本院作出（2015）南执字第501号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司的银行存款人民币200万元及相应利息；或查封、扣押其等值的财产；……”，后依法冻结被执行人联兴供水公司开立于中国工商银行福建分行的账户（账号：14080144090100XXXX1）。
另查明，2014年9月4日，南安市公安局对吴山河等人涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，同年9月7日，吴山河被依法刑事拘留。
本院认为，（2014）南民初字第6137号民事判决已经发生法律效力，异议人即被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依据该生效判决及洪东发的申请采取强制执行措施，符合法律的规定，并不存在未查清事实即强制执行异议人财产。异议人的法定代表人吴山河虽已被刑事拘留，但其系因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施，并非因异议人报案称吴山河利用职务之便冒用异议人的名义向洪东发借款一事被刑事拘留，且吴山河等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚处于侦查阶段，并未查实（2014）南民初字第6137号民事判决所认定的异议人向洪东发借款200万元系吴山河等人非法吸收公众存款一案的犯罪事实之一，故异议人提供的证据并不能证实（2014）南民初字第6137号民事判决所认定的事实确有错误。而即使该判决确有错误，在启动审判监督程序裁定中止执行前，本院仍应依据该生效判决继续执行。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南安市仑苍联兴供水有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓芳
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文注解：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执153号
申请执行人：胡林行，男，汉族，1970年2月19日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：费明，总经理
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司保证金960000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月十六日
书记员 侯利丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00428号
罪犯左涛，男，1987年3月19日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第280号刑事判决，以左涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定左涛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯左涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬8次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张华彬，男，1982年9月20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张华彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71971.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71971.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第743号
申请执行人陈润楠,男,1990年11月20日生,汉族,住广东省揭阳市榕城区,
委托代理人卢霞、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被执行人黄小沛,男,1977年4月24日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人陈润楠与被执行人黄小沛（2014）揭榕民二初字第82号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币49648元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2071号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人宋毅（特别授权），该公司职员。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告聂兴明，男，汉族，1968年
lang=EN-US>4月9日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告梁富英（系被告聂兴明之妻），女，汉族，1971年
lang=EN-US>8月12日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告陶传春，男，汉族，1963年
lang=EN-US>7月23日出生，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告邓晨美（系被告陶传春之妻），女，1965年
lang=EN-US>5月8日出生，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告牛德榜，男，汉族，1977年
lang=EN-US>5月13日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告徐晓然（系被告牛德榜之妻），女，汉族，1976年
lang=EN-US>3月28日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李广禄，男，汉族，1963年
lang=EN-US>10月13日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告姜素贞（系被告李广禄之妻），女，汉族，1965年
lang=EN-US>10月13日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告余传经，男，汉族，1972年
lang=EN-US>12月25日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告王元云（被告余传经之妻），女，汉族，1972年
lang=EN-US>8月21日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告王瑞珍，男，汉族，1963年
lang=EN-US>12月7日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告张桂连（系被告王瑞珍之妻），女，汉族，1966年
lang=EN-US>5月25日出生，住博乐市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告聂兴明、梁富英、陶传春、邓晨美、牛德榜、徐晓然、李广禄、姜素贞、余传经、王元云、王瑞珍、张桂连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费1051元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长普丽志
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4816号
原告：王玉梅，女，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：徐进，男，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市盛兴泡沫有限公司，住所地淮安市清浦区浦楼街道办运河村九组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交会处盱眙县金源果品批发市场4号楼。
原告王玉梅诉被告徐进、淮安市盛兴泡沫有限公司（以下简称：盛兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称：太平洋财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人朱云、被告徐进到庭参加诉讼，被告太平洋财保盱眙支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告盛兴公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费14178.2元、营养费540元、住院伙食补助费306元、护理费7700元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、财物损失2000元、鉴定费1560元，要求被告按责赔偿计169541.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日15时许，被告徐进驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车沿双陈线由东向西行驶至陈集镇胡庄路交叉路口处，与沿胡庄路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告徐进、原告王玉梅负本起事故的同等责任。事故车辆为被告盛兴公司所有，在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险。现原告诉至法院请求处理。
被告徐进辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告盛兴公司，但我是车辆实际所有人，愿意承担相关的赔偿责任。本案苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平洋财保盱眙支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。另我垫付了10880元，请求一并处理。
被告太平洋财保盱眙支公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日15时许，被告徐进驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车沿双陈线由东向西行驶至陈集镇胡庄路交叉路口处，与沿胡庄路由南向北行驶的原告王玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告王玉梅被送至阜宁县人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费14178.42元。期间被告徐进垫付各项费用10880元。2016年6月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201603204号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐进、原告王玉梅负本起事故的同等责任。事故车辆苏Ｈ×××××号轻型货车登记在被告盛兴公司名下，由被告徐进实际支配，在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险。案件审理过程中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉梅罹遭车祸胸部外伤致9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人王玉梅本次损伤后的误工期为4个月，营养期限2个月，护理期限2个月，其中住院期间2人护理。另查明，原告王玉梅为农村居民，于事故发生前一直在苏州等地打工。事故发生后，原告一直未能外出打工。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王玉梅因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告徐进、原告王玉梅负本起事故同等责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太平洋财保盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保盱眙支公司应当在机动车交强险限额内对原告王玉梅的损失承担赔偿责任，对超出限额部分不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按责予以承担。盐城东方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定意见符合原告伤情，本院予以认定，并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告王玉梅如下损失为：1、医疗费14178.42元；2、营养费为540元（60天*9元/天）；3、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）；4、护理费5640元（17天*2人*60元/天+60天*60元/天）；5、误工费，由于原告在事故发生前在一直在外打工，但未能提供有效证据证明收入标准，故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算后，误工费为12000元；6、残疾赔偿金，因原告的收入来源于非农业，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，故对148692元予以支持；7、交通费，因原告未提供有效票据，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为600元；8、精神抚慰金，因原告为九级伤残，且负事故同等责任，本院对3000元予以支持。9、财物损失，原告未提供证据证明，但损失客观存在，本院酌定为1000元。关于被告徐进所垫付的10880元，本院为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉梅因本起交通事故造成的各项损失合计185956.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险范围内赔偿121000元；由被告徐进赔偿38973.85元，冲减被告徐进已垫付的10880元，被告徐进尚须赔偿28093.85元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计679元，鉴定费1560元，合计2239元，由原告王玉梅负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司负担2016元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 希
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3152号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人朱雯、王小国，江苏苏延律���事务所律师。
被告万培燕（曾用名万某），女，1983年8月25日生，汉族。
原告夏靖与被告万培燕民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人朱雯、被告万培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元用于经营，该借款分12期归还，每月15日归还3268.05元，还款起止日为2014年5月15日至2015年4月15日。如逾期，被告须按当月应还本息的10%支付逾期违约金、按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息以及相应的调查和诉讼费用。同日，被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京)有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款的同时须向上述三主体支付咨询费、审核费及服务费合计5014.8元，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除上述款项并支付给上述三主体。原告履行款项出借义务后，被告于2014年12月15日还款后，未再还款，尚欠本金14589.5元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币14589.5元，截止2016年1月31日的利息、违约金、罚息4007.25元，合计18596.75元；2、判令被告自2016年2月1日起至偿还借款之日止，以上述借款本金为基数，按照年利率24%支付利息、违约金、罚息；3、判令被告支付律师费1043元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万培���辩称，应当按照实际交付的借款数额认定借款本金，其愿意归还借款本金，但目前经济困难，请求宽限一段时间。
经审理查明，2014年4月23日，被告万培燕与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，载明被告经惠民公司推荐，与特定出借人签署借款协议，借款金额35014.8元，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元，向惠民公司支付服务费2056.07元，合计5014.8元。上述款项被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除，并由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。同日原、被告签订借款协议一份，约定借款用途为周转，借款本金35014.8元，还款期12个月，每月15日12时前还款3268.05元，每月等额本息，还款起止时间为2014年5月15日至2015年4月15日。借款协议第三���约定经被告同意授权原告在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费。借款协议第六条约定若被告逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取。违约金按照当月应付未付金额的10%收取，不低于100元，每月均单独计算。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。
2014年4月23日原告通过华夏银行向被告中国农业银行账户汇款29900元，原告庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费，还替被告支付了100元信访咨询费。原告提供了汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具的收据、信访咨询费收取告知书，对其已经支付的咨询费2557.55元，审核费401.18元，服务费2056.07元、信访咨询费100元的事实予��证明。
另查明，原告与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1043元。
审理中，原告陈述，被告在借款后按照借款协议已归还七期，共计归还22876.35元。被告对该事实予以认可。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、电子银行转账凭证、收据、委托代理协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、律师代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告间的借贷法律关系有借款协议、电子银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，依法应以原告实际交付给被告的数额29900元为准。关于原告主张代被告支付的咨询费、��核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司并非属借贷法律关系，且原告提供的证据系收据而非正式发票，不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，从原、被告双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款借期内月利率为1%，但发生逾期后，逾期违约金、罚息、利息之和已超过法律规定的限制，故原告将逾期利率调整为24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款后被告已还款7期的事实没有争议，经计算，截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金12392.6元，自2014年12月15日至2016年2月1日，相应的逾期利息应为3412.1元。关于律师代理费，双方当事人在借款协议中未明确约定律师费的承担，律师代理费亦并非通过诉讼形式主张权利必然产生的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万培燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金12392.6元及2016年2月1日前的逾期利息3412.1元，并以上述本金为基数自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%继续计算逾期利息。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告夏靖负担44元，被告万培燕负担247元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 庞世豪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第480号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月7日23时10分许，被告人黄某某驾驶川XXXX**微型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶至金沙江路G5高速路下穿路段时，被告人黄某某所驾车辆与G5高速下穿桥桥桩发生碰撞，造成川XXXX**微型轿车受损、黄某某受伤的交通事故发生。民警接警赶赴现场勘查，被告人黄某某已被送至德阳市第六人民医院医治。后民警到医院对黄某某进行调查时，发现其涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样进行检验。经检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为164.3mg/100ml。经认定，黄某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日23时10分许，被告人黄某某驾驶川XXXX**微型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶，行驶至金沙江路G5高速路下穿路段时，与G5高速下穿桥桥桩发生碰撞，造成川XXXX**微型轿车受损、黄某某受伤的交通事故发生。民警勘查完现场后赶到德阳市第六人民医院对被告人黄某某进行调查时，发现被告人黄某某有酒后驾车嫌疑，民警遂提取被告人黄某某血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为164.3mg/100ml。经德阳市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担事故全部责任。被告人黄某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达164.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2852号
原告：许绍东，男，1969年8月9日出生，无固定工作单位，住合肥市庐阳区。
委托代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：秦名祥，职业不详。
被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：秦名祥。
本院在审理原告许绍东诉被告秦名祥、安徽良奇生��农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，许绍东于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由张某以其名下的位于合肥市桐城南路房产（房地权证合包字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：许绍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张某名下的位于合肥市桐城南路房产（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后���即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二日
书记员 王柳君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2553号
原告余元方，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘生财，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余元方与被告潘生财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告潘生财下落不明，本院于2015年6月30日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余元方到庭参加诉讼，被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余元方诉称，原、被告系朋友关系；2015年2月9日，被告以需要资金周转2天为由向原告借款人民币20000元，双方没有约定利息。2015年2月13日，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推托。2015年3月6日，被告出具《借条》一张给原告，并承诺将于2015年3月9日偿还，如违约愿承担本金百分之二十的违约金。然而从2015年3月9日至今，原告一直向被告催讨借款，被告还是以各种理由推托，后来被告手机关机躲藏起来联系不上，至今未偿还任何款项。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及违约金4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘生财未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告潘生财以经商需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款利息。2015年3月6日，被告潘生财出具《借条》一张给原告收执，确认向原告借款的事实，并承诺将于2015年3月9日偿还借款，如违约愿意支付借款本金百分之二十的违约金。《借条》的内容为：“借条本人（借款人）潘生财身份证号码350583198112268314今向余元芳方借款人民币贰万元整（￥20000元）将于2015年3月9日归还，否则承担一切法律责任，并自愿赔偿本金百分之二十的违约金，特立此据。借款人潘生财2015年3月6日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告潘生财出具的《借条》1张、银行转账凭证1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告潘生财向原告余元方借款人民币20000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定借款应于2015年3月9日偿还，逾期未还则被告应支付借款本金20%的违约金，上述约定没有违反法律的规定，故原告要求被告按约支付违约金4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告余元方提出被告潘生财应承担其因诉讼产生的交通费，但原告并没有提出双方关于交通费如何约定的证据，也没有提供证据证明其交通费的花费情况，故原告应担举证不能的不利后果，本院对原告的上述要求不予支持。原告余元方还要求被告潘生财承担诉讼过程中产生的公告费，但公告费本院已经根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，决定由原告余元方直接支付给人民法院报社公告代办站，故原告关于公告费应由被告负担的要求没有法律依据，本院不予支持。被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘生财应于本判决生效后十日内偿还原告余元方借款本金20000元并支付违约金4000元；
二、驳回原告余元方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告潘生财负担；被告潘生财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 李积金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏文彬
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1381执22号之一
申请执行人谭凤生。
被执行人合山市祥星制糖有限责任公司，住所地；合山市岭南开发区，统一社会信用代码：91451381768900073E。
法定代表人：黄智爱，该公司董事长。
申请执行人谭凤生与被执行人合山市祥星制糖有限责任公司劳动争议一案，本院（2012）合民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭凤生于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）的救济费7380元，并负担申请执行费60元。
本案在执行过程中，于2017年3月21日作出（2017）桂1381执22号执行裁定书，扣划了被执行人合山市祥星制糖有限责任公司在合山市农村信用合作联社帐户的存款7440元。在扣除申请执行费60元后，本院已将余款7380元退给了申请执行人谭凤生，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)桂1381执22号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年三月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1252号
原告：浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-12、13，统一社会信用代码91500000585724468H。
负责人：袁小聪，经理。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈麒，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁洪军，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司与被告陈麒、梁洪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘莉莎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执517号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
被执行人：朱道胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
中国工商银行股份有限公司当涂支行与朱道胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人朱道胜支付借款本金30946.82元及逾期利息、诉讼费用。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱道胜银行存款23000元，并发放给申请人。现申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行因与被执行人朱道胜达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴格格
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初948号
原告:尹长红，男，生于1967年7月16日，汉族，住南召县。
被告：李付献，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。
原告尹长红与被告李付献租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告李付献下落不明，公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长红到庭参加诉讼，被告李付献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢管、铁皮租赁费16000元及租赁器材款1000元，并按1%利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢管、铁皮等建筑器材租赁业务。2011年冬，被告在原告处租赁钢管、铁皮等建筑器材，后经结算欠原告租赁费16000元及器材款1000元，2012年1月7日向原告出具欠条，后经原告催要无果，引发本案诉讼。
被告未举证，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的欠条与证人尚某陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年冬，被告李付献在承建南召县小店乡东坪村尚春敏的别墅时，租赁原告钢管、铁皮等建筑器材，后经结算欠原告租赁费16000元及器材款1000元，2012年1月7日向原告出具欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案认为，被告欠原告租赁款17000元，由被告出具的欠条为证，并有证人予以证实，本院对原、被告之间的租赁合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金，现原告要求被告给付租金于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率1%支付利息，虽在欠条中对利息未作约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告李付献自本判决生效之日起十日内给付原告尹长红租赁费17000元及利息，利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告李付献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：韩付军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审222号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00701号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00701号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执543号
申请执行人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，该局局长。
被执行人马俊友，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人马俊友市场监督行政处罚纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2016]00030号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人马俊友下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826行审19号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 苗 柱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1159号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市新区。
被上诉人（原审原告）：陈声成，男，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市，
被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市新区。
上诉人陈艳因与被上诉人陈声成、刘翔民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈艳以对一审判决不持异议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6994元，减半收取3497元，由陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月十二日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
PAGE
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢148号
申请执行人孙云功，男，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙云法，男，1978年12月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙云功与被执行人孙云法债权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人孙云功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8271号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 周新星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保574号
申请人：梁卫霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：赵银卫，男，1973年5月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑州市汇丰耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇平陌街。
申请人梁卫霞于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵银卫驾驶的登记在郑州市汇丰耐火材料有限公司名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的2万元）。同年8月3日，梁卫霞以交通事故已经处理完毕不需要保全为由，向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人梁卫霞撤回保全申请。
案件申请费220元，由申请人负担。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月三日
书记员 周垚垚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05515号
原告高云，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告古朝华，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高云诉被告古朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告古朝华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，被告古朝华因做建筑工程需差资金，于2013年11月找我借现金5万元，并于2013年11月18日给我出具了书面借条。该借条明确约定在2013年12月18日偿还。期满后，被告未主动将借款归还我，经我多次催收，被告均以各种理由而拖欠至今不还。故诉至法院，请求判决被告古朝华立即偿还我借款50000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。
被告古朝华未做答辩。
原告高云为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.署名为古朝华的借条复印件一份，该借条复印件上同时复印有古朝华的身份证。拟证明被告古朝华向原告借款5万元，并约定在2013年12月18日偿还的事实。
2.重庆农村商业银行垫江支行对私客户对帐单一页，拟证明原告已通过银行转帐的方式向被告出借5万元的事实。
被告古朝华通过邮寄的方式，向本院举示了如下证据：
兴业银行重庆北部新区支行交易明细单五页，拟证明已向原告还款的事实。
原被告双方所举示的上列证据，经本院审查评议后认为：原告高云所举示的证据2及被告方举示的证据，其证据来源合法、证据内容客观真实、且与本案有直接关联性，故这部分证据可以作为本案的定案依据。原告方举示的证据1，虽是复印件,原告也未提供原件进行比对,但因有证据2与之相印证,故该借条上载明的借款人、借款时间及约定的还款期限等证明内容，应予以确认。
根据上述已确认的证据，本院确认以下法律事实：被告古朝华因做建筑工程需差资金，于2013年11月找原告高云要求借款。2013年11月18日，原告高云采用手机银行转帐的方式通过重庆农村商业银行垫江支行先后两次给被告古朝华的银行帐户分别转入30000元、18000元，共计人民币48000元。同日，被告古朝华以传真的方式给原告高云传真了一张借条，该借条载明借款金额为50000元，并约定在2013年12月18日偿还，该传真件上同时复印有古朝华的身份证。借款期满后，被告古朝华通过兴业银行重庆北部新区支行先后于2014年2月28日、2014年3月14日、2014年4月16日、2014年4月25日、2014年6月7日、2014年6月25日、2014年8月1日，分别向原告高云的银行帐户转入10000元、8000元、9000元、8000元、2000元、8000元、2000元，该七笔转帐共计人民币47000元。
针对上述事实，本院认为：原告高云向被告古朝华主张要求其偿还借款50000元，虽向本院举示了被告古朝华向其书写的借条复印件，但因其借款履约方式为银行转帐，且提交的重庆农村商业银行垫江支行对私客户对帐单仅能证明先后两次转帐金额为人民币48000元，故只能认定原告高云出借给被告古朝华的借款应为48000元。该48000元的借款客观真实，双方因此而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告古朝华虽在约定还款期限内未履行还款义务，但之后从2014年2月28日至2014年8月1日先后七次通过银行转帐的方式共向原告高云的银行帐号转入现金47000元，故被告古朝华现尚欠原告高云的借款应为1000元。虽原告高云主张被告古朝华通过银行转帐的方式转入的现金47000系支付另一笔借款的利息，但因无充分证据证明该47000元是特用于支付另一笔借款的利息，故其主张，本院不予支持。对原告高云原告起诉要求被告古朝华支付借款利息的请求，因双方未约定借期内的利息，故依法只能从逾期之日起由被告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告古朝华在本判决生效后十日内偿还原告高云借款本金1000元及逾期利息（从2013年12月19日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告古朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告高云负担1303元，被告古朝华负担27元﹙已由高云预缴1350元﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 垚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1351号之二
申请执行人徐文昌，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县。
被执行人侯太军，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县长城人家东区。
本院在执行徐文昌申请侯太军借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3280号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁兴华
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第126号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人江某某，女，1992年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日17时许，吸毒人员唐某某找到王某某要求其提供毒品,王某某因没有毒品，遂电话联系被告人江某某，让江某某提供毒品给唐某某，并把江某某的电话告诉唐某某，随后唐某某打电话给江某某约好在富顺县富世镇某厂路口进行交易。当日18时许，两人在交易地点碰面后，唐某某以300元的价格向江某某购买麻古一粒及零包冰毒一袋，两人交易完成后，被民警当场抓获，民警从唐某某身上搜出麻古一粒及零包冰毒一袋，经称量，麻古的重量为0.20克、冰毒的重量为0.64克。后侦查人员对被告人江某某居住屋进行搜查，在江某某卧室中的黄色女式手提包内缴获麻古2粒，重量为0.18克。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、扣押决定书、毒品称量记录及照片、抓获说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、银行卡交易记录、江某某手机通话记录及照片、搜查证，辨认笔录、搜查笔录，证人王某某、唐某某、李某某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人江某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2095号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩。组织机构代码69194133-5.
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：万松青，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初822号民事判决书，向被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青发出执行通知书，责令被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司、沙县马岩生态园有限公司、万松青立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。