wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执621号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杜纪纲，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苑立虎，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苑尚国，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：周广波，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杜纪纲、苑立虎、苑尚国、周广波金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杜纪纲、苑立虎、苑尚国、周广波金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执348号
申请执行人江国福，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
申请执行人阮桂连，女，1954年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
申请执行人江悦泽，男，2011年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
申请执行人江志强，男，2010年5月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人江石猴，男，1951年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院作出(2017)赣1127执348号执行裁定书，冻结了被执行人江石猴的银行存款。现因本院扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江石猴在余干县农村信用联社的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚莎敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5071号之一
申请执行人华建明，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
华建明与黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0581民初4451号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、黄建新于本判决生效后十日内归还华建明借款人民币570000元、支付逾期利息686.67元并支付以570000元为基数自2016年6月20日起至实际归还日止按年利率24%计算的逾期利息。二、黄建新于本判决生效后十日内给付华建明律师费人民币30000元。三、驳回华建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，保全费4270元，由黄建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现登记在被执行人黄建新名下有位于常熟市明日星城日锦园9幢201房地产，本院已于2016年5月11日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位609706.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 杨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第03738号
原告杜建平，女，汉族，1965年5月9日出生，个体。
被告祁桂英，女，汉族，个体，1954年10月9日出生。
被告姚少庭，男，汉族，个体，1954年12月23日出生，现住址同上。
原告杜建平诉被告祁桂英、姚少庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、助理审判员李逢州与人民陪审员白云生组成合议庭开庭审理。原告杜建平到庭参加诉讼。被告祁桂英、姚少庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建平诉称，2008年7月21日和2009年4月3日，被告祁桂英和姚少庭以祁桂英名义两次向原告杜建平借款250000元，约定利息2.2%，并为原告出具借款条两张，双方未约定还款时间，被告只给付部分利息（结息至2011年9月20日），本金分文未还，原告曾多次催要，被告拒绝给付，现请求人民法院依法判令被告祁桂英、姚少庭给付原告借款本金250000元及给付从2011年9月21日至2015年10月21日的利息245000元（共49个月乘以250000乘以2%），及从2015年10月22日起至实际给付之日止的利息（利息每月以2分计息）。二被告承担本案诉讼费用。
被告祁桂英、姚少庭均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告祁桂英于2008年7月21日向原告杜建平借款100000元，打下借据一支，约定月利率2.2%，未约定还款期限。被告祁桂英于2009年4月3日向原告杜建平借款150000元，打下借据一支，约定月利率2.2%，未约定还款期限。原被告的利息结算至2011年9月21日。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告给原告打下的欠据两支在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷事实清楚，证据充分。原告请求被告祁桂英给付借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告祁桂英给付借款利息245000元（从2011年9月21日至2015年10月21日按本金250000元月利率按2%计算）的请求，没有超过法定幅度，本院予以支持。原告要求被告姚少庭承担连带给付责任的请求，由于该两笔借款发生时，被告祁桂英与被告姚少庭处于婚姻存续期间，属于婚姻存续期间的共同债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平借款本金250000元。
二、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平借款利息245000元。
三、被告祁桂英、姚少庭于本判决生效之日起五日内给付原告杜建平从判决生效之日至本金付清之日的按本金250000元月利率2%计算的利息。
案件受理费8725元由被告祁桂英、姚少庭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝 媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执681号
申请执行人：抚松县松江河三江木材加工厂，住所地：抚松县松江河镇。
经营者：柴宏霞。
被执行人：代宝春，男，1970年4月29日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人抚松县松江河三江木材加工厂与被执行人代宝春买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成执行和和解，申请执行人于2018年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第5264号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告李小刚，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告��反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之���止）。
如被告李小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已由原告预交），由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1911号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年12月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年7月28日被昆山市公安局取保候审，2016年8月28日被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1656号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月25日上午，被告人杨某在昆山市开发区衡山路云福网吧36号机器处，扒窃被害人陈某裤子口袋内的人民币1800元。2016年8月28日上午，被告人杨某在昆山市陆家镇友谊路原本网咖140机器处，盗窃被害人张某的玫瑰金苹果6s（国行16G）手机1部，价值人民币3516元。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币300元，发还被害人陈某，从被告人杨某处扣押玫瑰金苹果6S手机1部，发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔被害人陈某财产损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1228号之二
申请执行人解恭，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所地文安县。
被执行人王建，男，1984年11月2日出生，住所地霸州市。
解恭申请王建买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2426号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十三日
书记员 魏文昌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5594号
原告：谷某，男，1988年6月生，农民，住东海县。
被告：周某，女，1992年9月生，农民，住东海县。
原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。谷某到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告双方离婚；2、由原告抚养儿子谷某甲，原被告平均承担谷某甲的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告在外打工与被告相识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育长子谷某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情开始很好，后来因为出去打工被告出轨导致感情破裂，原被告曾签订过离婚协议，但因故未办理离婚登记手续。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告于2007年在外打工相识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育长子谷某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后因琐事发生矛盾，原被告曾于2015年6月29日签订离婚协议书，但因故未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚登记证明一份、离婚协议书一份、出生医学证明复印件一份、村委会证明一份予以证实。
本院认为，原告谷某与被告周某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方育有一子，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。谷某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其本次要求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十日
书记员 晏宇腾
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢66号
向祖法、杨红军
本院执行的申请执行人一案，被执行人杨红军已自动履行，申请人向祖法已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1324号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:陈开贵，男,1969年10月12日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈开贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月二十五日
书记员 田永富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1268号
罪犯叶克朋江.阿孜，男，1990年11月28日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2012年6月19日作出(2012)尼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人叶克朋江.阿孜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失3270元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯叶克朋江.阿孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶克朋江.阿孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶克朋江.阿孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月,2016年9月获得改造积极分子一次，2015年5月、9月，2016年1月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶克朋江.阿孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶克朋江.阿孜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00716号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被���人王某某及其辩护人田丰旺、岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年7月11日20时许在本市凤城五路赛高街区1号楼1单元2804的家中，以毒资抵消其欠吕某的欠款，向吸毒人员吕某贩卖毒品2包。期间，吸毒人员郑某某亦给被告人王某某打电话欲购买毒品，并约定好地点。当被告人王某某及吕某行至赛高街区中国银行门前，被告人王某某与郑某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场从吕某及郑某某身上查获毒品三小包。经鉴定，查获毒品中含甲基苯丙胺，净重1.54克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及称量照片、毒品检验鉴定报告书、检测报告书、现场示意图、证人证言、被告人王某某的户��证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，而向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人王某某已经着手实施贩卖毒品的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 婉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3702号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人张鸿根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初第83���
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年11月15日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，住永昌县，无业。2015年10月22日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2016年11月18日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年12月13日变更为监视居住，2017年7月17日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因被告人李某某脱逃，于2017年6月1日中止审理，2017年7月27日恢复审理。金川区人民��察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月23日，被告人李某某和陈某某在金川区公园西路“某某某小炒店”吃饭期间，李某某以给其弟弟打电话为由借用陈某某手机，乘陈某某不备，持手机离开现场。后李某某将所盗手机丢弃。经鉴定，被盗“华为”G6手机价值970元。
（二）2015年10月17日下午19时许，被告人李某某和汪某某等人在金川区21区“某某某酒馆”吃饭期间，以同样方式盗窃汪某某华为A199手机一部。随后，李某某以170元人民币的价格将手机抵押给金川区公园路“某某”手机专卖���，所得钱款被其喝酒挥霍。破案后，被盗手机被追回返还失主。经鉴定，被盗手机价值344元。
（三）2016年9月24日晚23时许，被告人李某某在金川区金三角娱乐广场“某某茶社”打麻将时，以同样方式盗窃失主陈某甲的OPPOR7C手机一部。李某某乘坐出租车离开现场时将手机遗失在出租车上。经鉴定，被盗手机价值1528元。
综上，被告人李某某三次盗窃他人财物价值共计2842元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、汪某某、陈某甲的陈述及辨认笔录、证人杨某某、王某某的证言、被告人李某某的供述、现场指认笔录、被盗手机发票、抓获经过、户籍信息、金昌市价格认证中心估价鉴定意见书、鉴定意见通知书���案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留30日、刑事拘留11日后，刑期自2017年7月17日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李柏正
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初840号
原告：王某，男，1965年9月11日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：于某某，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地龙口市，现下落不明。
原告王某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人王永图到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款58000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事货物运输期间在原告处购买柴油，截止至2013年2月1日共欠原告油款88000元，并出具欠条一张，后陆续偿还30000元，尚欠58000元。该58000元经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告于某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院依法提交了被告于某某户籍信息及其于2013年2月1日向原告出具的欠条、公告费单据等三组证据。被告未到庭无法质证及提交证据。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某曾在原告处购买柴油，截止至2013年2月1日共欠油款88000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某油款8万8千元正，于某某，2013.2.1”。后陆续偿还30000元，尚欠58000元。至一审辩论终结前，被告未给付任何款项及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告为运输经营在原告处购买柴油，双方形成了买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告供给了柴油，被告有义务向原告支付相应款项，其出具的欠条足以证明尚欠原告油款的事实，因原告自认被告已偿还30000元，故其请求被告支付余款58000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币58000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告于某某负担。
公告费600元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 麻吉鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执48号之一
申请执行人：林忠辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：袁成江，��，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人：袁成江，总经理。
被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16470号申请执行人林忠辉与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、蔡萌萌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为250000元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候冻结被执行人厦门路威道路工程有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕���彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初87号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人:王会明，董事长。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：倪振涛，浙江金兰律师师事务所实习律师。
被告：刘月兰。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告刘月兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈 丝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初982号
原告南充市军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人林凤英，女，1991年2月生，汉族，住四川省成都市青白江区，系原告公司员工。
委托代理人张友义，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱茜露。
原告南充市军帆商场管理有限公司诉被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市军帆商场管理有限公司的委托代理人张友义到庭参加了诉讼，被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与被告磋商签订《品牌服饰代销协议》，约定由被告向原告授权临时代销被告提供的“蓝缇儿”品牌服饰。原告向被告支付人民币50,000元作为代销货品销售授权保证金，协议自2015年4月1日开始至2015年8月31日结束，并约定协议履行完毕后5日内被告全额退还上述保证金，即在2015年9月4日前返还。原告如约向被告支付了50,000元保证金，并在合同约定的被告方商场所在地四川省南充市顺庆区中国海宁南充皮草城代销被告方提供的品牌服饰。原告按照协议约定全面履行了义务。但合同期限届满后，被告拒不按照协议约定向原告返还保证金人民币50,000元。原告多次与被告接洽，商谈退还保证金事宜，但被告一直拖延推诿。因协议第15条明确约定，若因协议发生纠纷的，任何一方可向商场所在地即原告所在地人民法院提起诉讼。为此，特起诉请求判令：1、被告退还原告保证金人民币50,000元；2、被告支付原告利息858元（从2015年9月5日起计算至起诉之日，并按中国人民银行同期贷款利率付至清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌服饰代销协议》，约定：乙方在四川省南充市中国海宁南充皮草城代销由甲方提供的蓝缇儿品牌服饰的产品，乙方支付伍万元作为代销货品销售授权保证金，协议履行完毕后5日内由甲方全额退还给乙方。协议自2015年4月1日开始，至2015年8月31日结束，结束时，乙方需将所有代销货品核算结清完毕，甲乙双方按实际代销结账。乙方应将剩余货物返回甲方，同时甲方按约定将保证金返还乙方。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告于2015年4月13日向被告给付了保证金50,000元。后原告在其经营的顺庆区中国海宁南充皮草城代销由被告提供的蓝缇儿品牌服饰，其间分别于2015年6月27日和8月5日向被告返还销售货款3,366.70元和19,251.85元。合同期限届满后，原告将未销售的货物返还给被告。后因被告未向原告退还保证金50,000元，原告遂起诉要求被告退还保证金，并承担资金占用利息。
本院认为，原、被告签订的《品牌服饰代销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现合同期限届满，原告已按约履行了义务，被告理应按约承担返还保证金的义务。因《品牌服饰代销协议》中约定了保证金的返还期限为2015年9月4日前，被告在此期限届至时未返还，给原告造成了资金占用损失，被告应承担赔偿该项损失的义务，故原告要求被告从2015年9月5日起承担利息的请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司退还保证金人民币50,000元；
二、被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司支付利息，计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告深圳市蓝缇儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍春林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特159号
申请人倪健，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人倪健与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人倪健劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人倪健可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪健与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1694号
罪犯王大兴，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)中中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人王大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5728号
原告：杨占元，男，1952年8月12日出生，住德惠市。
被告：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会。
法定代表人：冯国富，系该村主任。
原告杨占元与被告德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2017年8月29日立案，原告杨占元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨占元负担，邮寄费112元（未邮寄），返还杨占元112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 柳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00341号
原告郑霞辉。
委托代理人张克勤，韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告邹学忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郑霞辉与被告邹学忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年7月7日以简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霞辉的委托代理人张克勤、被告邹学忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞辉诉称，2013年5月15日11时55分，邹学忠驾驶苏E×××××号轿车沿渭西村东西向村道由东往西行驶至十字交叉路口时，遇郑霞辉驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（车后后座载有三名乘客）由南往北通过该路口，两车相撞致两车受损及郑霞辉、谢树美、张坤明、周荣华受伤。请求法院判令被告赔偿原告医药费174159.87元，由被告保险公司二在交强险、商业三责险限额内先行赔偿，不足部分由邹学忠承担。后续医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失待以后主张。本案案件受理费由被告承担。审理中，原告郑霞辉明确要求保险公司在交强险范围内先行赔付10000元，商业险范围内按70%的比例负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故真实性及责任认定没有异议，我司垫付10000元，要求一并处理，愿意在责任范围内承担责任，诉讼费，非医保用药不承担。
被告邹学忠辩称，对事实及责任认定没有异议，我垫付的款项要求一并处理，总的4个伤者我垫付67000元，具体每个人多少金额我不清楚。
原告郑霞辉为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证及事故责任认定书、保单一份，证明邹学忠有驾驶资质，事故发生、投保情况及事故责任认定。2、门诊病历一份、出院记录四份，证明原告因事故受伤以及治疗过程情况。3、医药费发票2013年5月15日截止到2015年3月6日期间，证明原告因事故产生的医疗费用总额244514.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司质证称，对证据1、证据2、证据3均没有异议，住院期间的伙食费用应予以扣除，扣除非医保用药，具体金额由法院依法审核，要求原告提供2013年5月15日到2013年5月21日的出院记录。
被告邹学忠质证称，没有异议。
被告邹学忠为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、受害方出具的收条一份，总金额是67000元。2、保险公司垫付的单据。原告郑霞辉质证称，本案原告医药费包括了保险公司交强险10000元，还有收取邹学忠人民币40000元。
经审理查明，2013年5月15日11时55分，邹学忠驾驶苏E×××××号轿车沿渭西村东西向村道由东往西行驶至十字交叉路口时，遇郑霞辉驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（车后后座载有三名乘客）由南往北通过该路口，两车相撞致两车受损及郑霞辉、谢树美、张坤明、周荣华受伤。
2013年5月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2013〕第W00047号认定当事人责任如下：当事人邹学忠负事故的主要责任，郑霞辉负事故的次要责任，谢树美、张坤明、周荣华无责任。
另查明，苏E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保的交强险和商业险，保险期限为2012年10月28日零时至2013年10月27日24时止。商业险为人民币500000元，同时投保了不计免赔险。
另查明，本次事故发生后，被告邹学忠垫付原告郑霞辉人民币40000元，被告保险公司在医疗费限额内垫付人民币10000元。
以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告郑霞辉主张医疗费支出为244514.10元，被告保险公司、被告邹学忠对医疗费发票的真实性没有异议。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告保险公司认为应扣除非医保用药，未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本案的医疗费用本院核定为人民币244514.10元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业险（500000元），事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿原告郑霞辉损失人民币10000元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，被告邹学忠负事故主要责任，原告郑霞辉负事故的次要责任，双方驾驶的同为机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在商业险范围内按65%的比例赔偿原告郑霞辉人民币152434.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已垫付的款项应予扣除。对被告邹学忠垫付的款项，鉴于本案中原告郑霞辉及另一受害人谢树美受伤较重，原告郑霞辉尚需进行伤残鉴定（另行主张），综合损失有可能超过保险范围，本案中不宜直接返还，可待原告郑霞辉进行伤残鉴定后再行主张时一并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑霞辉人民币10000元，在商业险范围内赔偿原告郑霞辉人民币152434.10元，合计人民币162434.10元。扣除已垫付的人民币10000元，尚应赔偿人民币152434.10元，于本判决生效之后十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，由原告郑霞辉负担220元，被告邹学忠负担416元（此款原告已预交，不再退还，被告邹学忠于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年八月十九日
书记员 姚 刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1644号
原告：田某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，四川省江油市人。
原告田某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后,依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：原告田某与被告罗某甲于2008年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月23日办理结婚登记，婚后生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，导致婚后原、被告性格不合。2011年7月原告生了儿子后，由于家庭经济压力加大，原告要求被告外出挣钱，被告所挣的钱不给原告，沉迷于赌博，对���里的事情及原告不闻不问。2012年原告搬回娘家居住，被告不到原告娘家来看望原告，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费各承担一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告田某和被告罗某甲于2010年7月23日在江油市民政局登记结婚，2011年7月26日，生育一子，取名罗某乙，现跟随被告的父母生活。原、被告婚后因家庭琐事，双方之间发生了一些矛盾，2012年原告搬回娘家生活至今。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费各承担一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的人口信息、结婚登记资料、江油市太平镇泗洲村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后生育了一子，双方应当珍惜夫妻生活，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。原、被告为了改善家庭生活条件而外出务工，不应认定为夫妻分居生活，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离���案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下:
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年四月十一日
书记员 柳 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更248号
罪犯姚斌，男,1982年11月26日生，汉族，大专文化，原住浙江省嘉兴市秀洲区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年11月18日作出(2013)张刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人姚斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月26日起至2022年11月25日止。于2013年12月20日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子,2016年12月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执117号之一
申请执行人黄恩银，男，1953年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人罗名富，男，1943年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
黄恩银申请执行罗名富健康权纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 费修文
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初766号
原告：金显江，男，1964年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，大专文化，职业不详，住大姚县。
原告金显江与被告谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金显江及其委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加诉讼，被告谢祖雄经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息15000元（50000元×2%月息×15个月），本息合计65000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的计算时间为2015年8月31日至2017年8月31日按月息2%计算24个月，并增加诉讼请求为：支付2017年9月1日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2015年8月31日，被告谢祖雄称其在昆明办理两百万元贷款，需要筹集资金办理贷款抵押手续，只要抵押手续办理完毕，即可向银行办理巨额贷款，贷款办理好后就立即归还原告借款，并由其本人亲笔书写借条一份给原告收执，借条内容为：今借到金显江人民币50000元，大写伍万元整。借款日期2015年8月31日，归还日期2016年5月31日，到期按5%利息一次性归还。借款人：谢祖雄，2015年8月31日。被告承诺到2016年5月31日还清全部借款，可承诺还款期限过期后，未还款。原告多次向被告追讨索要借款，被告寻找借口拖延至今拒不归还，被告为了躲债，逃避债权人的追讨，跑到昆明市隐姓埋名，打电话不接，发短信不回，被告不按时履行还款义务的行为已构成违约，明显侵犯原告的合法权益。
被告谢祖雄经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告金显江向法庭提交了本人的身份证复印件，被告谢祖雄的户籍证明、借条，卡交易对帐单等证据，证明被告向原告借款50000元未还的事实。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金显江与被告谢祖雄系有一点姻亲关系的熟人。2015年8月30日，被告谢祖雄以要向银行贷款，办理抵押资金不足为由，电话与原告金显江协商借款，借期20天。原告同意借款后，谢祖雄叫苏丽芬到农村信用社向金显江接收借款，原告通过农村信用社向谢祖雄转款50000元，苏丽芬当场代谢祖雄写借条给原告。被告收到借款后，未按口头约定的期限归还借款。2016年3月底的一天，原告在其亲家家里找到被告，要求被告还款。经协商，被告谢祖雄以2015年8月31日作为落款日期重新写借条一份给原告，借条内容为：今借到金显江的人民币50000元，大写伍万元整，借款日期2015年8月31日，归还日期2016年5月31日，到期按5%利息一次性归还。借条上承诺的还款期限过后，被告未归还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢祖雄未按约定的期限归还原告金显江借款，原告要求被告归还借款的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告谢祖雄与原告金显江借款时，双方未约定利息，被告谢祖雄所写借条上“到期按5%利息一次性归还”的5%，是月利率还是年利率不明确，约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告谢祖雄未按双方约定的2016年5月31日归还借款，应支付逾期还款期间的利息，逾期利息的利率按年利率6%给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祖雄于本判决生效后十日内归还原告金显江借款人民币50000元，并支付原告金显江自2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告金显江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告谢祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 蒋桂英
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨春艳
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执213号
申请执行人:郭日亮，男，1952年1月2日出生，汉族，山西省右玉县。
被执行人：孙强，男，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人郭日亮与被执行人孙强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人孙强在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙强在你处的存款8975元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱晶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初721号
原告（反诉被告）：喻国新，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：颜清，女，1975年9月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：士林建设实业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心。
法定代表人：林云开，董事长。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）喻国新、颜清与被告（反诉原告）士林建设实业有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。两原告（反诉被告）于2017年11月29日申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2017年11月24日申请撤回反诉。本院认为，当事人的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告喻国新、颜清撤回对本诉被告士林建设实业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告士林建设实业有限公司撤回对反诉被告喻国新、颜清的反诉。
本诉案件受理费25元，由本诉原告喻国新、颜清负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告士林建设实业有限公司负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
人民陪审员 况荣平
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 慧
代书 记员 高彩虹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1586号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：胡兴华，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告胡兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由胡兴华支付拖欠货款15984元；二、由胡兴华承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年胡兴华从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由胡兴华承担。胡兴华支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。胡兴华至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，胡兴华拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。胡兴华按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，胡兴华领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及胡兴华负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求胡兴华承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱西超
审判员 王加荣
审判员 陆永玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4503号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���李镇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李镇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2264元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5978号
申请执行人常熟市博裕织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人顾裕丰，总经理。
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道216号。
法定代表人郑跃灵，总经理。
申请执行人常熟市博裕织造有限公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5822号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：浙江浦江冠腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市博裕织造有限公司货款人民币382227.5元，并以382227.5元为基数，自2015年2月1日起按日千分之二计算逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市博裕织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3517元、财产保全费2520元，合计诉讼费人民币6037元由浙江浦江冠腾纺织有限公司负担（该款常熟市博裕织造有限公司已预交，由浙江浦江冠腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市博裕织造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，本案立案标的计人民币388264.50元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房地产管理登记部门查询，本院于2017年1月5日轮候查封其名下的位于浦江县仙华街道金磊大道213号、216号房产及浦江县仙华街道金磊大道216号土地使用权（查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日）；经向车辆管理登记部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币388264.50元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14777号
原告：淮安联能电子科技有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区科技创业园砚码路,统一社会信用代码91320829581041889H。
法定代表人：胡似宗,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：东海县合创电子有限公司,住所地江苏省连云港市东海县石梁河镇韩湖村东,统一社会信用代码91320722566853846F。
法定代表人：徐彬,该公司负责人。
原告淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）与被告东海县合创电子有限公司（以下简称合创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告联能公司委托诉讼代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼，被告合创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联能公司向本院提出诉讼请求：1.判令合创公司支付所欠货款742340.04元及利息（利息从起诉之日以6%的利率计算至判决生效之日止）：2.判令合创公司支付联能公司维权支出的律师费30000元：3.判令合创公司承担本案的诉讼费用。庭审中，联能公司明确利息计算标准以同期银行贷款基准利率，以欠款的本金742340.04元为计算基数。事实和理由：双方于2014年开始有交易往来，联能公司根据合创公司需求供应铝基板等货物。双方约定以送货单、对账单、增值税专用发票等可单独作为交易事实发生的凭据，联能公司可根据上述任一凭据要求合创公司支付货款；逾期付款，联能公司可根据合同约定要求支付相应的违约金；因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担等。至2015年11月，双方交易总金额为4542310.72元，合创公司支付了部分货款，至今结欠742340.04元。联能公司经多次向合创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
联能公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.产品销售合同1份，证明双方的合同关系、争议解决方式、律师费的由败诉方承担；
2.江苏增值税专用发票（含清单）1组24张及明细清单1张，证明联能公司根据与合创公司的约定出具了发票；
3.对账单1组，证明从2014年6月份至2015年11月份双方的对账凭证，对账总金额为4542310.72元；
4.送货单（部分）1组4张，证明联能公司在2015年7月、8月、10月、11月根据约定已送货，货物是第三方交付的，所以送货单是由第三方保管；
5.律师代理费发票1份，证明联能公司支付的律师代理费30000元。
合创公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对联能公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：双方于2014年开始有交易往来，联能公司根据合创公司需求供应铝基板等货物。2015年1月，联能公司与合创公司签订《产品销售合同》，约定以送货单、对账单、增值税专用发票等可单独作为交易事实发生的凭据，联能公司可根据上述任一凭据要求合创公司支付货款；逾期付款，联能公司可根据合同约定要求支付相应的违约金；因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担等。至2015年11月，双方交易总金额为4542310.72元，合创公司累计支付3799970.68元，至今结欠742340.04元。联能公司经多次向合创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，联能公司因诉讼产生律师代理费30000元。
本院认为：被告合创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，联能公司与合创公司之间通过《产品销售合同》、送货单、对账单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告联能公司依据约定向被告合创公司提供了相应的货物，合创公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，联能公司主张合创公司支付货款742340.04元，本院依法予以支持。合创公司并未依约付款，故联能公司主张自起诉之日即2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
双方明确约定因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担，故联能公司向合创公司主张律师代理费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县合创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安联能电子科技有限公司支付货款742340.04元及逾期付款利息损失（以货款742340.04元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11524元，减半收取5762元，保全措施申请费4520元，合计10282元，由被告东海县合创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1724号
原告：周金焕，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省邓州市，系商水县第三中学举办者（投资人）现住：商水县。
被告：杨树新，女，汉族，1970年12月11日出生，住商水县。
原告周金焕与被告杨树新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：原告主体不适格。
本院认为，原告周金焕与被告杨树新不当得利纠纷一案，原告周金焕与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1款第（1）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周金焕的起诉。
原告预交的诉讼费1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二?一七年六月五日
书记员 ＸＸ浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第384号
原告张森林，男，汉族。
原告刘财金，女，汉族。
以上二原告的委托代理人赵碧华，广东德邻律师事务所律师。
被告朱国林，男。
委托代理人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告张森林、刘财金诉被告朱国林、被告人民保险惠州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森林、刘财金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张森林、刘财金撤回起诉。
本案讼费4150元(原告张森林已预交)，减半收取即2075元，由原告张森林、刘财金负担。
审判员 张运强
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴伟经
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执123号之一
申请执行人任瑞雪，女，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司。
法定代表人：杨丽。
关于任瑞雪申请执行开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人任瑞雪向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
任瑞雪申请执行开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司委托合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年六月六日
书记员 崔天龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2633号-1号
原告：庞玉琼，女，汉族，生于1974年10月27日，住南充市高坪区。
原告：陆国忠，男，汉族，生于1970年1月27日，住南充市高坪区。
被告：陆代军，男，汉族，生于1975年12月19日，住南充市仪陇县。
被告：高雪兰，女，汉族，生于1976年2月6日，住南充市仪陇县。
原告庞玉琼、陆国忠于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆代军所有的川RLG881号小型汽车予以查封。
本院认为，原告庞玉琼、陆国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定的规定，裁定如下：
一、对被告陆代军所有的川RLG881号小型汽车予以查封，在查封期间不得转让、毁损和设定抵押；
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋静
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字29-5号
被执行人陈建学，男，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第73号刑事判决书确定的内容，被执行人陈建学犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被执行人陈建学的犯罪所得人民币10255702元继续追缴。其没收财产刑部分，经移送由本院立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人陈建学有可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）海南二中刑初字第73号刑事判决书第（一）项财产刑部分、第（二）项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘少杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李莎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月15日，被告李莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501700XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30712.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30712.69元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2118号
原告吴满寿，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告吴满寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告吴满寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴满寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第278号
原告郭某某。
被告周某某。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李养民
二〇〇八年十二月三日
书记员 罗艳琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3028号之一
申请执行人徐甜。
被执行人苏州工业园区车坊天禧服饰厂，住所地苏州市吴中区。
负责人赵志刚。
被执行人赵志刚。
被执行人赵淑英。
徐甜与苏州工业园区车坊天禧服饰厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的吴劳人仲案字（2014）第893号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州工业园区车坊天禧服饰厂应于裁决生效之日起七日内支付徐甜工资7000元。该裁决生效后，苏州工业园区车坊天禧服饰厂支付了40%的工资。因苏州工业园区车坊天禧服饰厂未完全履行义务，权利人徐甜向本院申请执行，要求给付4200元。本院已立案受理，执行标的4200元。
本院受理后，即向被执行人苏州工业园区车坊天禧服饰厂送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，权利人王自明等33位劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第893号仲裁裁决向本院申请执行，要求苏州工业园区车坊天禧服饰厂支付工资合计139129元。为便于处理，本院决定与本案合并执行。
执行中查明，被执行人苏州工业园区车坊天禧服饰厂为个体工商户，经营者为赵志刚，因该债务发生在赵志刚、赵淑英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，本院遂裁定追加赵淑英为本案被执行人并将上述裁定送达给被执行人赵淑英，其未提出异议。本院冻结赵志刚、赵淑英农业银行、建设银行账户，但账户存款余额不足以清偿债务。执行中，本院查封登记在被执行人赵志刚、赵淑英及案外人金云妹、彭荣弟名下位于苏州市吴中区浦庄镇151及1号非居住用房，因该房屋涉及其他共有人及恒丰银行苏州分行设有3250000元抵押，暂无法处置；查封苏州工业园区车坊天禧服饰厂缝纫设备、羽绒成品及办公用品等物品，并委托苏州东正资产评估事务所进行了评估，后在淘宝网拍卖上述物品，成交价为21900元，扣除执行费后，按比例分配给申请执行人。除此之外，查无被执行人名下银行存款、房屋和车辆、机器设备等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、相关生效法律文书、评估、拍卖材料及谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第893号仲裁裁决中有关徐甜工资的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙执行员梁天成
二〇一六年四月六日
书记员 徐 梦 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第01935号
原告王训绪，居民。
委托代理人伏林祥。
被告鲁统镇，居民。
被告王发绪，居民。
被告邱金枝，居民。
委托代理人邱佃仕，男，1970年6月20日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月24日立案受理原告王训绪与被告鲁统镇、王发绪、邱金枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁统镇、王发绪、邱金枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王训绪撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王训绪负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐芸芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执435号
申请执行人：潘树森，男，1985年5月3日出生，汉族，住东台市。
被执行人：陈长根，男，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人潘树森与被执行人陈长根买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘树森向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 轩
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第163号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人刘小奇，系该社主任。
委托代理人刘旭,系该社职员。
被告夏金明。
原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告夏金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告夏金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山分社诉称：被告夏金明于2014年3月3日向原告宝山分社借款26900元，借款用途为经商，月利率为8.75‰，于2015年3月2日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告夏金明偿还借款本金26900元及利息。
被告夏金明未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录各一份，证明被告夏金明于2014年3月3日向宝山分社借款26900元的事实；2、身份证复印件一份，证明被告夏金明的基本身份情况；3、借款合同书一份，证明原告宝山分社与被告夏金明签订农户小额信用贷款借款合同的事实。
被告夏金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，被告夏金明与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告夏金明向原告宝山分社借款26900元，借款月利率为8.75‰，于2015年3月2日到期。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告分文未还。现原告诉至本院要求被告夏金明偿还借款本金26900元及利息。
本院认为：原告宝山分社与被告夏金明签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金明偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金26900元及利息（借款期限内按月利率8.75‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。
本案受理费265元（已减半收取），由被告夏金明负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年八月二十日
书记员 韦传仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02097号
原告李某某，男，1987年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告明某某，女，1991年10月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告李某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员丁恩梅、陈晓容组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年举行婚礼，被告到原告家同居生活。2010年10月11日生育儿子李某甲，2011年11月29日在马武镇登记结婚。2012年2月原告与被告一同前往浙江省务工。在此期间，被告在网络上认识一男性后，被告于2012年6月私自离开原告，和该男性同居生活；同年12月返回原告家，之后又于2013年6月抛下孩子，再次私自离家出走，至今未归，且无任何联系也不知其下落。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，子李某甲随原告生活。
被告明某某未向本院进行答辩。
经审理查明，原告李某某与被告明某某于2008年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2010年10月11日生育儿子李某甲。原告与被告于2011年11月29日在马武镇人民政府补办结婚登记。2012年6月，被告私自离开原告外出务工，期间双方无任何联系；2013年6月，被告回到原告家后又外出至今，期间双方无任何联系，被告下落不明无法联系。2015年4月7日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、证明、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告在未与原告进行沟通和协商的情况下即外出，与原告分居生活达两年，期间无任何联系和往来，互不尽夫妻义务，且被告下落不明无法联系，可见被告的行为导致原告与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告明某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出具本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 丁恩梅
人民陪审员 陈晓容
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第1073号
原告孙青海（）。
委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告左显年（）。
被告辛山林（）。
委托代理人徐光恒（）。
被告莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市城厢街道水沐头村。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。
原告孙青海与被告左显年、辛山林、莱阳大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告提供的证据，本案原告孙青海不是肇事车辆的车主，无权主张车辆损失，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙青海的起诉。
案件受理费3074元，退给原告孙青海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨韫玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01144号
原告从永明。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告从永明诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从永明及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从永明诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1150元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹飞虎，男，1980年8月9日生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹飞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,903.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,903.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执933号
申请执行人苏高峰，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴智华，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人苏高峰与被执行人吴智华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8477号民事判决书于2018年2月5日立案执行，该判决书确定被执行人吴智华于判决生效后十日内支付申请执行人苏高峰借款1.2万元。本院在执行过程中，查明被执行人吴智华无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人苏高峰同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 考春生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3377号
原告赵素清，女，1967年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街62号。
法定代表人刘丙稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人董志彬，该公司法律顾问。
原告赵素清与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清，被告委托诉讼代理人董志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款51133元，并支付利息（自2014年9月30日起至还清之日止，按月息2分计算），截至起诉之日利息为23566元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告和被告签订了华煌认购协议，原告向被告支付购房款51133元。因被告没有预售许可证，且名为购房协议，实为借款。原告特向法院起诉，要求被告返还购房款并赔偿利息损失。
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司辩称，本金按照原告实际转款的数额计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告赵素清与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司签订华煌认购协议，约定认购建筑面积约1平方米，购房款51133元。双方同意按以下方式分三次退款：一、2014年11月20日前开发公司给认购人退15339元；二、2014年12月30日前开发公司给认购人退15339元；三、2015年1月30日前开发公司给认购人退20455元。如被告无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿原告告损失。同日，被告向原告出具了金额为51133元的收据。之后，被告未按约定向原告退款，双方争议成讼。庭审中，原被告均认可51133元中前期本金为50000元，1133元系前期利息。原告表示前期利息是按月息2分计算得出，对此被告未提出异议。
本院认为，本案所涉认购协议约定的购房款51133元，原、被告均认可系前期本金与利息之和，结合协议对该款分三次退还的约定，涉案认购协议实为原、被告双方对该款如何偿还所达成的还款协议。被告未按约定时间偿还上述款项，显系违约，应承担相应的违约责任。协议约定的按年息20%结合实际违约天数赔偿原告损失的违约条款，不违反法律相关规定，被告应按此约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素清51133元并支付利息（以15339元为基数，自2014年11月20日至判决确定的履行期限届满之日止；以15339元为基数，自2014年12月30日至判决确定的履行期限届满之日止；以20455元为基数，自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜令正
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12399号
原告：常熟市卓旺纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周正路1幢，统一社会信用代码9132058159004570Ｘ4。
法定代表人：周永广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：桐乡市特瑞雅纺织有限公司，住所地浙江省���乡市大麻镇工业区运河北区，组织机构代码79963886--4。
法定代表人：郑兰芳。
被告：张磊，男，1987年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告常熟市卓旺纺织品有限公司与被告桐乡市特瑞雅纺织有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市卓旺纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1326元���由原告常熟市卓旺纺织品有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞 瑶