湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01353号
原告孙长英。
委托代理人张玉蓉。
被告王忠亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟清，该公司总经理。
委托代理人王建修、李晓艳，该公司枝江分公司员工。
原告孙长英与被告王忠亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长英及其委托代理人张玉蓉，被告王忠亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王建修、李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长英诉称，因交通事故致原告身体受到伤害，请求二被告赔偿经济损失89397.85元（其中1、医疗费13602元，2、后续治疗费2500元，3、住院伙食补助费1000元，4、营养费3000元，5、护理费4722.58元，6、误工费10770.82元，7、残疾赔偿金42296元，8、被扶养人生活费3906.45元，9、精神损害抚慰金4000元，10、交通费1000元，11、鉴定费1500元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告王忠亮辩称，已垫付了原告孙长英住院期间的医疗费13603.02元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对于原告主张的后续治疗费、营养费不予认可，2、护理日应按住院天数20天计算，护理费标准应按40元／天计算，误工日应按80天（住院20天＋全休两月）计算，3、精神损害抚慰金及交通费偏高。
经审理查明，2014年11月6日，被告王忠亮驾驶轻型货车沿318国道行驶至1192KM＋800M路段时，将同向前方张远松驾驶的电动三轮车撞倒，致张远松及电动三轮车上乘车人孙长英、陈万芹、周纯英受伤、电动车受损的事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王忠亮负本起交通事故的全部责任，张远松及车上乘车人无责任。原告孙长英受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗20天，花费住院医疗费12754.18元，入院诊断为双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，出院医嘱为全休两月。2015年12月16日原告孙长英再次到枝江市人民医院就医花费门诊费848.84元。2015年6月7日，原告孙长英委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙长英交通事故伤后因血气伴多发肋骨骨折致九级伤残，伤后误工期为150天，护理期为60天，营养期60天，后续治疗费需约2500元。被告王忠亮驾驶的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，且保险单在保险期限内。被告王忠亮已向原告孙长英垫付了医疗费13603.02元。
另查明，原告孙长英的母亲淡昭芬现年71岁，育有四个子女，目前一直由四子女共同赡养。
在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告孙长英的伤残等级提出异议，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定的申请，本院对枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见予以认定。
同时查明，在本起交通事故中受伤的另外三个当事人已向本院提起诉讼，经审查本院认定另案三原告陈万芹、周纯英、张远松的医疗费用赔偿类别损失分别为13039.92元、2244.88元、809元。
上述事实，有道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，法医司法鉴定意见书，鉴定费发票，枝江市七星台镇沈家店村委会出具的证明，出险车辆信息表及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告孙长英的损失认定。1、医疗费，枝江市人民医院住院医疗费12754.18元，门诊费848.84元，合计13603.02元。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），双方无异议。3、后续治疗费，原告主张按鉴定意见的2500元计算，本院认为该费用为原告后期治疗必然发生的费用，应予支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的抗辩意见不予采纳。4、营养费，原告的伤情不符合审判实践中支持营养费的情形，且出院医嘱中也未明确说明需加强营养，本院对原告主张的营养费3000元不予认可。5、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，护理费标准应按居民服务业平均工资收入78.7元／天（28729元÷365天），时间按鉴定意见的60天计算，护理费为4722元，6、误工费，按农业平均工资收入71.8元／天（26209元÷365天），时间按鉴定意见的150天计算（未超过定残之日前一天），误工费为10770元。7、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%），被扶养人生活费3906.45元（8681元／年×9年×20%÷4），按照最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中，该项合计47302.45元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告在本事故中无过错等情形，本院对原告主张的4000元予以支持。9、交通费，原告主张1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认可300元，本院酌情认定交通费为400元。10、鉴定费1500元。
（二）赔偿方式及理由。公民的生命健康权受法律保护，原告孙长英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告王忠亮驾驶的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，故先应由保险公司对原告孙长英的损失进行赔偿。由于在本起交通事故中有四个被侵权人，即本案原告孙长英与另案三原告陈万芹、周纯英、张远松，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定进行赔偿。原告孙长英上述损失中的第1-4项损失为医疗费用赔偿类别，共计17103.02元，另案三原告该赔偿类别的损失共计16093.8元（13039.92元＋2244.88元＋809元），保险公司在10000元限额内按比例予以赔偿，故应赔偿原告孙长英5152元（17103.02元÷（17103.02元＋16093.8元）×10000元】；原告上述损失中的第5-9项损失为伤残赔偿类别，共计67194.45元，因四被侵权人该类别的合计损失未超出110000元，故保险公司应赔偿原告孙长英67194.45元。综合上述赔偿项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告孙长英72346.45元。被告王忠亮负本事故的全部责任，应赔偿原告孙长英医疗费用赔偿类别余下的损失11951.02元、鉴定费1500元以及本案诉讼费347元，共计13798.02元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告孙长英72346.45元，在判决生效后七日内履行；
二、被告王忠亮应赔偿原告孙长英13798.02元，已垫付13603.02元，还应赔偿195元，在判决生效后七日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（减半收取），由被告王忠亮负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 许海旋