河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1313号
原告：陈连华，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：漯河万远运输有限公司许昌县分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告陈连华与被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连华的委托代理人赵珂，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈连华诉称，2015年11月18日11时15分，朱晓冬驾驶豫K×××××重型货车沿新郑市解放路由北向南行驶至莲花路十字路口时，与由东向西行驶的陈连华驾驶的豫A×××××轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101840201507147号道路交通事故认定书，认定朱晓冬负事故全部责任，陈连华不负事故责任。被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司作为朱晓冬的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告陈连华起诉至法院，请求依法判决被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、拆装工时费共计93900元。
被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在交强险和商业三者险（1000000元）及不计免赔范围内承担责任。原告要求过高部分请求法院不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用。
经审理查明，2015年11月18日11时15分，朱晓冬驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新郑市解放路由北向南行驶至莲花路十字路口处时，与由东向西行驶的陈连华驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成双方损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840201507147号道路交通事故认定书，认定朱晓冬承担此事故全部责任，陈连华无责任。事故发生后，陈连华支付抢险施救费1000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年11月24日作出郑宏价估鉴（2015）1417号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为81400元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费）。陈连华支付评估费3500元。
另查明，1、事故发生时，豫A×××××小型轿车登记所有人系陈连华。
2、豫K×××××（车架号为：LZFF31S66FD299727）重型自卸货车登记所有人系漯河万远运输有限公司许昌县分公司，朱晓冬驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫K×××××重型自卸货车（车架号为：LZFF31S66FD299727）在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，漯河万远运输有限公司许昌县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，朱晓冬对事故的发生及两车损坏均存在过错。陈连华要求漯河万远运输有限公司许昌县分公司作为朱晓冬的雇主对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
陈连华请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为81400元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费），中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对该鉴定结论提出异议，认为系单方委托鉴定、且评估价格过高，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为3500元。（三）抢险施救费为1000元。以上损失共计85900元。陈连华要求赔偿拆检工时费8000元，系重复计算，本院不予支持。
豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈连华车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分83900元。
豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿陈连华各项损失共计80400元，下余评估费3500元，漯河万远运输有限公司许昌县分公司应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈连华各项损失共计82400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司应当赔偿原告陈连华评估费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由原告陈连华负担183元，由被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月八日
代理书记员 乔培红