wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付立念，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张正强，男，1957年12月28，住重庆市綦江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司小蔓，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人付立念因与被申请人司小蔓财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付立念申请再审称：一审中的司法鉴定程序错误，不能作为法院判案的依据，并向本院提交了数张其自行拍摄的现场照片。渗水发生后，物业公司为其家更换了供水管，但在进行司法鉴定时，鉴定机构又恢复使用原有旧的进水管，鉴定完后其家继续使用原有旧的进水管，而司小蔓家并未出现渗水的情况，证明其家进水管并未出现渗漏现象，司小蔓家出现的渗水与其家没有关系。司小蔓在原审中向法院提交虚假证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项的规定请求再审。
本院认为：付立念虽提出鉴定机构在鉴定时程序错误导致结论错误；但其并未能提供足够的证据证明鉴定机构鉴定程序错误，其在向本院申请再审时提交的现场照片也不能证明鉴定程序不合法，并导致结论错误的情形。原判认可司法鉴定的意见并作为定案证据并无不当。从鉴定意见书记载的鉴定过程来看，鉴定机构分别于2016年1月7日和2016年1月11日，对司小蔓家和付立念家的供水系统各进行了四天的试水试验。经过试水试验，证明了渗水情况是出自付立念家。虽然，付立念提出鉴定时恢复使用原旧的水管，鉴定结束后其家继续使用旧水管，而司小蔓家也未再出现渗水现象，证明了付立念家水管并无渗漏现象；但司小蔓家现在未出现渗水，并不能证明司小蔓家以前渗水现象的发生与付立念家无关，故该再审理由不能成立。付立念向本院提交的响水路社区居委会于2016年12月30日出具的《情况说明》，虽证明该社区从未安排施工人员到司小蔓家进行施工，却并不能证明本案原有定案证据虚假。
综上所述，付立念的再审理由均不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付立念的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 禹
怎么没有一审被告？
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑��113号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人屈旻，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人屈旻犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人屈旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日15时许，被告人屈旻按照短信约定，至上海市殷高西路XXX号格林豪泰酒店710房间，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给汪某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人屈旻如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈旻在庭审中不持异议，且有证人汪某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具、调取的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人屈旻的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈旻贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈旻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人屈旻到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8885号之一
原告张建，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告何家远，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告何奇锋，男，1995年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人何丹丹，系被告何奇锋的姐姐。
委托代理人何云来，系被告何奇锋的父亲。
本院在审理原告张建诉被告何家远、何奇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建在本案宣判前自愿申请撤回对被告何家远、何奇锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由张建负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执437号
申请执行人：刘政，男，汉族，生于1969年12月16日，住盐亭县。
被执行人：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号，组织机构：58424532-6。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘政申请执行（2016）川07民终827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月七日
书记员 周家虎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1553号
原告孙宝义，男，汉族。
被告于翠荣，女，汉族。
被告张宝宽，男，汉族。
本院在审理原告孙宝义诉被告于翠荣、张宝宽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝义撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告孙宝义负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 乌 兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 长 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1812号
申请执行人：霍天佑，男，生于1963年8月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：霍继囡，女，生于1971年1月25日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：田晓平，男，生于1985年8月16日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
霍天佑与田晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。申请人霍天佑于2017年7月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000元、执行费425元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人田晓平名下登记了车牌号为宁D232**吉利美日牌汽车一辆，因该车无法实际控制，本院依法对该车车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次责令被执行人限定期限内履行义务，但被执行人均未履行，故本院对其司法拘留十日。并将其依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1812号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2349号
原告黄燕，女，汉族，1963年5月出生，住重庆市江北区。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告黄燕诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄燕、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，黄燕按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织黄燕等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故黄燕诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向黄燕等11人每人赔偿了300元，黄燕等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表黄燕等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。黄燕在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向黄燕提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，黄燕向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向黄燕等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排黄燕游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经黄燕等人同意安排购物。
旅行结束后，黄燕向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，黄燕等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”
该旅行团中除黄燕等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，黄燕另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与黄燕的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：黄燕是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据黄燕等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与黄燕等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，黄燕同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向黄燕支付违约金6549.5元。关于黄燕请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补黄燕因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对黄燕该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄燕支付违约金6549.5元；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告黄燕负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初853号
原告黄运琴，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告武守聪，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司)，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告黄运琴诉被告武守聪、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运琴及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告武守聪、被告太平洋财保深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运琴诉称，2017年5月11日18时40分许被告武守聪驾驶粤××号小型轿车沿国道318线由蟠龙镇往梁平城区方向行驶，车行至国道318线1930公路290米路段，因被告武守聪未按规定会车与对向行驶的由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告武守聪承担事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特依据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告后续治疗费2000元、护理费320元（4天×80元/天）、误工费1200元（15天×80元/天）、租车费5800元，合计9320元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告武守聪、太平洋财保深圳分公司未到庭应诉。
经审理查明，2017年5月11日18时40分许,被告武守聪驾驶粤××号小型轿车沿国道318线由蟠龙镇往梁平城区方向行驶，车行至国道318线1930公里290米路段时，因被告武守聪未按规定会车与对向行驶的由原告驾驶渝××号的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告武守聪承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告黄运琴驾驶的渝××号车辆品牌为五菱牌7座面包车，使用性质为非营运，该车在本次交通事故中受损后，被送往梁平县宝驰汽车修理服务中心修理至2017年6月12日。被告太平洋财保深圳分公司对原告驾驶的渝××号车辆损失估损金额为13000元，修理费亦由被告太平洋财保深圳分公司垫付。原告在其驾驶的渝××号车辆修理期间向重庆市畅行会展有限公司租赁渝××号长安二代面包车使用，租赁时间从2017年5月12日18时8分至2017年6月11日9时18分，日租金200元，原告黄运琴共支付租车费5800元。事故发生前,原告黄运琴与陈远敏合作经营保健用品、日化用品销售，日常还需驾驶渝××号面包车运送货物及员工到场镇销售产品。
另查明，被告武守聪驾驶的粤××号小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院请求1、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、租车费共计9320元;2、案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、被告武守聪驾驶证复印件、租车费发票、汽车租赁合同、营业执照、修理厂证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件、检查报告单、渝××号车辆行驶证、车辆估损单、证人陈远敏到庭证言、证人郑天成到庭证言在案证实。
本院认为，被告武守聪驾驶粤××号小型轿车与原告黄运琴驾驶的渝××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告武守聪承担事故全部责任、原告黄运琴不承担责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告武守聪应对原告黄运琴因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财保深圳分公司作为被告武守聪驾驶渝粤××号车辆交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，原告黄运琴因本案交通事故造成的合理损失应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任，仍有不足部分由被告武守聪承担的赔偿责任。
关于原告黄运琴各项主张本院核定如下：其中后续治疗费、护理费、误工费部分，原告黄运琴均未提供证据予以证实，故对原告以上三项主张，本院不予支持；其中租车费部分，交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于交通事故造成的财产损失，应纳入赔偿范围，原告提交的租赁合同、租车发票等证据证实原告所租赁的替代性车辆与原告受损的车辆车型类似，租车费金额也较合理，故对原告主张租车费5800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告黄运琴租车费5800元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告黄运琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武守聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 林高丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初746号
原告四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2-01、02、03。
法定代表人曹代权，总经理。
委托代理人朱丹，公司员工。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
本院受理原告四川金灿光电有限责任公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司建��买卖合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的是买卖合同纠纷，被告向原告购买路灯灯杆、灯具等用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区的名兴草大道南段项目以及职教路项目工程，双方所签订的《产品购销合同》为即时结清的合同，原告采取送货至四川雅安经济开发区的被告工地进行货物交付，交易行为地在本院辖区范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告向被告销售路灯灯杆、灯具等，双方所签订的合同未对合同履行地进行约定，但原、被告所签合同为即时结清的合同，双方交易行为地在四川雅安经济开发区的本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月十一日
书记员 李瑞真
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初703号
原告魏宁，女。
被告张锋，男。
原告魏宁与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告魏宁于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，由书记员杨生斌担任记录。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2013年11月13日被告张锋以资金周转为由从原告处借款68500元，并向原告出具借条一份，约定期限为两年，月息1分。现已过期限，原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿原告借款68500元并按照约定承担利息。
原告魏宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2007年元月26日、2009年8月12日被告之父张自存向原告书写的欠50000元、60000元的欠条两份，证明被告之父张自存向原告借款的事实；2、2013年11月13日被告张锋向原告书写借68500元并向其出具的借条一份，用于证明原告的诉讼主张。
被告张锋辩称，原告所诉的不是事实，2013年11月13日原告在西安太华北路的信用社用语言威胁，在不情愿的情况下向原告书写了借其68500元的条子，并将我父亲所欠50000元、60000元的两张条据交给了我。原被告之间没有借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告张锋向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、2007年元月26日、2009年8月12日被告之父张自存向原告书写的欠50000元、60000元的欠条两份，证明被告之父张自存借款的事实；用以证明该款是其父亲张自存所借的，故不承担责任。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性无异议；被告认为向原告书写的2号证据系原告语言威胁所写，但当庭没有证据向法庭提出，也不能说明用什么语言威胁，另原告系被告之姨母关系，法庭认为被告系完全民事行为能力人，当事人之间系亲戚关系，其向原告书写借条是对其父亲债务自愿承担的真实意思表示，故对原告提供的2号证据的合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年11月13日原告魏宁与被告张锋协商将被告之父张自存（生前）分别在2007年元月26日、2009年8月12日所借原告的50000元、60000元由被告以68500元予以偿还，并约定还款期限为两年，月利率1%。到期后原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿原告借款68500元并按照约定承担利息。
本院认为，被告向原告书写68500元的借据，视为是对其父张自存生前所欠债务自愿承担的真实意思表示，现原告要求被告按照借据协议的约定清偿该笔债务，依法应予支持；被告也应按照约定的月利率1%承担接受该款之日至清结之日的利息。对于被告辩称该68500元的借据系被告威胁所为的意见，因被告未向法庭提供威胁的证据及威胁的相关言语，且被告具有完全民事行为能力人，故对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告张锋于本判决生效后20日清偿所借原告68500元并承担自2013年11月13日起至清结之日止按照月利率1%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨生斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3293号
罪犯葛啸龙，绰号“小某”,男，1992年5月2日生，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月28日作出（2012）熟刑初字第0308号刑事判决，认定被告人葛啸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月3日止，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年8月26日作出(2015)锡刑执字第02864号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年1月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛啸龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛啸龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛啸龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金15000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛啸龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛啸龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初2809号
原告：卢丽红，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：曾昭晓，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住广西省柳州市柳江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市龟城区东环大道228号之一友谊大厦1-1，统一社会信用代码：××。
主要负责人：关志明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，该公司员工，住广西全州县。
原告卢丽红与被告曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽红到庭参加诉讼。被告曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾晓昭、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司共同赔偿卢丽红各项经济损失合计14630元。2.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司将第三者商业险的保险金直接支付给卢丽红。事实和理由：2016年10月2日15时12分许，曾晓昭驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿山梅线由山城镇往书洋镇方向行驶至肇事路段，左转弯驶往南坑咖啡园时，与沿山梅线由书洋镇往山城镇方向行驶卢丽红驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、卢丽红受伤的交通事故。经南靖县交警部门认定，曾晓昭负本事故全部责任，卢丽红不负本事故责任。
曾昭晓未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、医疗费卢丽红诉请3470元，应扣除非医保用药670元为2800元。2、营养费，出院医嘱中并没有加强营养的建议，故营养费不予支持。3、住院伙食补助费应按15元/天计算。4、护理费应根据住院时间按上一年度农林渔牧业平均工资96/天计算。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。卢丽红并未提供出院后持续误工的证明，也没有误工损失证明，故误工费应按住院时间参照平均工资96/天计算。并且医嘱建议门诊休息2个月偏长，而且也不是要求伤者卧床休息2个月，根据卢丽红伤情临床诊疗及康复在两周以内，医嘱建议休息两个月不符合客观诊疗实际。6、交通费500元过高。根据司法解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,故卢丽红主张交通费的有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中卢丽红系南靖户籍且在南靖县医院就医，又未提供交通费发票，故交通费不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日15时12分许，曾昭晓驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿山梅线由山城镇往书洋镇方向行驶至山梅线12KM，左转弯驶往南坑咖啡园时，与沿山梅线由书洋镇往山城镇方向行驶卢丽红无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、卢丽红受伤的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队作出责任认定：曾昭晓负本事故全部责任，卢丽红不负本事故责任。卢丽红受伤后，被送往南靖县医院住院治疗，于2016年10月10日出院，入院诊断：1、全身多处挫擦伤；2、骶3、4椎骨陈旧性骨折？3、L5骶化。出院诊断：1、全身多处挫擦伤；2、骶2、3椎骨陈旧性骨折；3、S1、S4椎体微骨折；4、L5骶化。出院建议：1、门诊随访，不适随诊随治；2、门诊休息2个月；3、2个月避免久坐。
桂Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系曾昭晓，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车第三者强制险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月16日止。
上述事实，有卢丽红提供的道路交通事故认定书、××诊断书、收费票据、汇总清单、机动车第三者强制保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据为证，曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
卢丽红各项损失认定如下：
1、医疗费：卢丽红请求医疗费3470元。该项请求合理，本院予以确认。
2、营养费:卢丽红请求营养费1000元。因医疗机构医嘱中未建议加强营养，故对卢丽红的该项请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：卢丽红请求住院伙食补助费160元。卢丽红因伤住院8天，其请求住院伙食补助费为120元（8天×15元/天），卢丽红请求超出部分本院不予支持。
4、护理费：卢丽红请求护理费1000元（8天×125元/天）。该项请求合理，本院予以确认。
5、误工费：卢丽红请求误工费8500元（68天×125元/天）。卢丽红因伤住院8天，医疗机构的医嘱明确载明：“门诊休息2个月……2个月避免久坐”，该项请求合理，本院予以确认。
6、交通费：卢丽红请求交通费500元。根据卢丽红就医的时间、地点等实际情况，本院酌定为200元。
以上卢丽红各项合理损失合计13290元。
本院认为，曾昭晓驾车至肇事路段，转弯的机动车未让直行车辆先行，该行为及过错是造成本事故发生的全部原因；卢丽红驾车至肇事路段系正常行驶，无与事故发生有关的违法行为；交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。卢丽红的上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿。曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿卢丽红医疗费3470元、住院伙食补助费120元、护理费1000元、误工费8500元、交通费200元等损失共计13290元，款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回卢丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取计83元，由卢丽红负担8元，曾昭晓负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢26-2号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李刘生、黄淼、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，李刘生(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李刘生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1300号
原告：张广强，男，生于1973年12月13日，汉族，住河南省南召县。
被告：席永庆，男，生于1972年5月28日，汉族，住南召县。
被告：李道广，男，生于1952年4月18日，回族，户籍地安徽省临泉县，现住南召县。
被告：艾长山，男，生于1957年6月27日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告张广强与被告席永庆、李道广、艾长山买卖合同纠纷一案，2016年7月6日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款49200元，并自2016年7月6日起计付利息。事实和理由：2015年原告给被告在白土岗镇经营的矿山供应柴油，经结算尚有柴油款49200元未付，有被告出具的条据为证，该款经原告多次追要被告拒不清偿，遂提起诉讼。
被告席永庆辩称，欠原告的油钱属实，但不是本人用了，原告的柴油，应该由矿山负责偿还，被告艾长山是在矿山打工的，本人可以负责为原告追要油钱，如果在2016年12月31日之前要不过来由本人负担。
被告李道广辩称，本人在白土岗镇寺上村经营一片石矿，本人以现金、设备投资占50%的股份，张伟、李自忠、席永庆、张丰彩是当地人，他们四人占50%的股份，他们没有实际投资，都是入的干股，欠原告的油钱应该由矿山的全体股东席永庆、张伟、李自忠、张丰彩和本人共同偿还，与被告艾长山无关。
被告艾长山辩称，本人是给矿山打工的，原告卖油给矿山本人是经办人，不应该承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1、2015年5月26日艾长山签名的收款收据一份，显示加柴油25200元；
2、2015年1月7日席永庆签名的收款收据一份，显示加柴油27350元。
被告艾长山向本院提交证据一份，内容是：白土岗镇寺上村双十碑组老虎头片石矿，股东有：李道广、张伟、李自忠、席永庆、张丰彩五人，艾长山是给矿山打工帮忙，矿山欠两处油款共计138000元，欠油款全部由矿上还清，证明人李道广。
原、被告对以上证据无异议，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道广、席永庆与他人合伙在南召县白土岗镇寺上村经营一片石矿，被告艾长山在该矿山打工。2015年原告给该矿山供应柴油，被告艾长山、席永庆给原告出具了收据，经结算，尚有柴油款49200元未付，原告向被告追要欠款遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告张广强为被告李道广、席永庆等人经营的片石矿供应柴油，有被告签名的收据为证，被告也予认可，事实清楚，现原告持收据向被告追要油款，于法有据，应予支持。原告请求的利息，可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李道广、席永庆认可被告艾长山是在矿山务工的，油款与其无关，故被告艾长山不承担清偿油款的责任。被告李道广、席永庆辩称应有矿山的其他股东共同承担责任，因原告未起诉其他股东，待被告李道广、席永庆履行义务后可以与其他人另行结算，故被告的该辩解理由，不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告李道广、席永庆共同向原告张广强清偿欠款49200元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告艾长山不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告李道广、席永庆共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 史洪举
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4787号
原告：杨天宇，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨天宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日原告向被告支付房款499,613元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号3-4-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月30日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3647元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号3-4-1商品房，房屋总价499,613元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年6月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月30日止），共计违约金3647元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨天宇违约金3647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保45号
申请人：岳洪义，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被申请人：蔡建明，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：蔡小龙，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人岳洪义于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡建明、蔡小龙占全股的云梦喜天农业科技开发有限公司所有的位于云梦县义堂镇316国道旁的土地（土地所有权证号为：云国用[2008]第12055号）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人岳洪义提供财产担保。
本院经审查认为，申请人岳洪义向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡建明、蔡小龙占全股的云梦喜天农业科技开发有限公司所有的位于云梦县义堂镇316国道旁的土地（土地所有权证号为：云国用[2008]第12055号）。
二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人岳洪义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 余艳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2277号
罪犯吴桂军，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人吴桂军犯贩卖毒品罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂军因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯吴桂军减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。2016年11月22日因有事向警察汇报在进入办公室时没有报告被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初78号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年9月6日出生，2000年因犯聚众斗殴罪被常山县人民法院判处有期徒刑六年。2007年因殴打他人被常山县公安局行政拘留3日。因本案于2018年2月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年2月10日1时15分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车上路行驶，当其驶至本市拱墅区德胜路湖墅路东口高架上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为189.1mg/100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执855号之一
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人袁军。
被执行人秦建潮，男，汉族，1978年8月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县永卓纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和仑头。
法定代表人陈捷。
被执行人陈捷，男，汉族，1986年2月6日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告秦建潮、绍兴县永卓纺织有限公司、陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)绍越商初字第3647号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告秦建潮归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金30万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告绍兴县永卓纺织有限公司、陈捷对被告秦建潮的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈捷名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，因系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执855号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月六日
书 记 员 范海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1370号
原告钟长芳（又名钟善方），女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人秦大权，组长。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告钟长芳与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟长芳及其委托代理人马培良、被告厢坝村1组的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长芳诉称：原告钟长芳系被告厢坝村1组的集体经济组织成员，自出生入户在被告厢坝村1组居住、生活，并承包有土地和林地。2011年9月8日，原告钟长芳与重庆市武隆县坨田村庙垭组村民左明怀登记结婚。婚后原告钟长芳一直在外务工，且在男方没有承包土地，也没有退还在被告厢坝村1组承包的土地和林地，务工回家后靠被告厢坝村1组承包的土地种植烤烟维持其生活。2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，将被告厢坝村1组的土地全部予以征收，其中原告钟长芳家承包的土地在征收之列。2016年1月15日，被告厢坝村1组公示《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）参与集体资金补偿分配的人员名单》，但无原告钟长芳。请求法院判令被告厢坝村1组支付土地补偿费173000元、安置补偿费26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告厢坝村1组辩称：原告钟长芳诉称其结婚时间不属实，其在1998年���前就与重庆市武隆县双河乡庙垭村村民左明怀一起居住、生活，只是在2011年9月8日补办结婚登记，并未在被告厢坝村1组居住、生活，且在重庆市武隆县双河乡庙垭村承包有土地。故原告钟长芳不具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格，不应分配土地补偿费；原告钟长芳主张分配安置补偿费26000元，该款系丰都县国土局发放，不属于被告所在的村民决策和发放。法院应判决驳回原告钟长芳的诉讼请求。
经审理查明：钟长芳出生入户在厢坝村1组。1995年，钟长芳与重庆市武隆县双河乡坨田村庙垭组村民左明怀相识恋爱后即同居生活。1996年5月生育女左某某。2011年9月8日，钟长芳与左明怀在重庆市武隆县民政局登记结婚。
2010年7月30日，重庆市武隆县人民政府为左明怀家颁发了农村土地承包经营权证书，载明：发包方全称武隆县双河乡坨田村庙垭村民小组；承包方代表姓名左明怀；承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止；承包方土地承包经营权人有左明怀、钟善方（即本案原告钟长芳）、左某某、左德华、刘乾英；承包面积15.40亩……。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）三坝乡（现更名为丰都县仙女湖镇）厢坝村1、2、4社（组）和（丰都县仙女湖镇）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1社（组）发布《关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无钟长芳。后致其诉至本院，请求判令厢坝村1组支付其土地补偿费173000元、安置补偿费26000元。
上述事实，有原告的��份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、征地公告、集体资金分配初步方案的公示和人员名单、村委会证明、农村土地承包经营权登记薄及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告时，原告钟长芳是否具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格。
就本案而言，原告钟长芳虽户口在被告厢坝村1组，但其与重庆市武隆县双河乡庙垭村村民左明怀于1995年相识恋爱后即同居生活，并在左明怀家以钟善方（即原告钟长芳）的名义承包有土地，应认定原告钟长芳具有其夫左明怀所在组集体经济组织成员资格，现不属被告厢坝村1组集体经济组织成员。故本院对原告钟长芳的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定精神，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告钟长芳的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年六月七日
书记员 邱 天
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1907号
申请执行人:吴红波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇楼子沟村。
被执行人：阮永奎，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
本院受理吴红波申请执行阮永奎买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2974号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人70775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 庾 青
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执384号
申请执行人李秋明，男，汉族，住同江市。
被执行人王新红，女，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人李秋朋与被执行人王新红借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执384号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初887号
原告：李江明，男，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭昊，男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民。
被告:王盼，女，1988年6月19日出生，汉族，城镇居民。
原告李江明诉被告郭昊、王盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江明、被告郭昊均到庭参加诉讼，被告王盼经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江明诉称，2014年10月8日，被告郭昊以个体经营为由向其借款人民币15万元，双方约定月息为3分，原告分别于10月8日、10月9日两次给被告郭昊转款共计14.55万元（第一个月利息当月扣除了），双方约定每月付息、到期还本，被告郭昊保证在到期时将借款归还于原告。此后，被告郭昊陆续归还借款本金和利息共计104000元，2015年5月20日后再未支付分文，截止2015年5月20日仍拖欠其本金68678元未还，后其起诉至法院，因各种原因于2016年4月29日申请撤诉，经其多次找被告郭昊催要，被告以各种理由推拖，迟迟不还。被告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请：1、判令二被告归还借款本金68678元并按月息2分计算支付从2015年5月20日至今共计18个月的利息24723.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭昊辩称，借款属实,但不是用于经营，而是参与网上博彩;借款时王盼不知道，也未在现场，且王盼知道其参与赌博后，双方已于2015年8月25日协议离婚；其同意返还原告借款，但其计算的借款剩余本金为55000元，且其无力一次性还清，也没有能力支付原告利息。
被告王盼辩称，被告郭昊向原告借款时其不知情，且其未对该借款提供担保；郭昊于2014年即参与赌博，经其劝说无效双方才离婚，郭昊所借款项系参与赌博产生，并未用于家庭共同生活；原告明知郭昊参与赌博还向其借款，且对被告王盼隐瞒该事实，自郭昊借款至今，原告从未向其提起或催要过，故本案与其无关。
原告李江明递交以下证据支持其主张：
1、《借款合同》一份，以证明被告郭昊向原告李江明借款150000元，双方约定借款期限为半年，月息3分的事实；
2、邮政储蓄银行华阴市支行东兴路营业厅汇款凭证两份，以证明依照合同约定，原告李江明履行了出借款项的义务；
3、原告计算的截止2015年5月20日被告郭昊所欠其借款的清单一份，以证明被告郭昊止2015年5月20日欠其借款本金为68676元的事实。
被告郭昊的质证意见为：证据1、2属实，借款本金实际上是145500元；证据3原告的计算过程其看不懂，其现在计算所欠原告借款本金为55000元。
被告郭昊递交的证据为：原告于2015年7月20日起诉时的诉状一份，以证明原告诉请被告返还所欠其债务本金为55000元；同时原告确定被告每次还款的具体数额。
原告李江明的质证意见为：该证据为其第一次起诉时的诉状，当时主张的金额系其不了解相关法律规定时计算的结果，其认为计算有误才撤回起诉。
被告王盼未递交证据。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据1、2可相互印证，证明原告李江明与被告郭昊2014年10月8日签订《借款合同》及原告李江明履行了出借款项义务的事实，故具有证明力；证据3虽系原告单方计算的结果，但并无计算方式及数额错误，故对其证据效力予以认定。被告郭昊递交的证据可证明原告曾于2015年7月20日起诉要求两被告返还借款并支付利息的事实，故具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2014年10月8日，被告郭昊以个体经营为由向原告李江明借款150000元，双方签订《借款合同》一份；合同约定借款期限暂定半年，月息为3分，每月6日付息，到期还本等；同日，原告李江明通过其妻王白茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市东兴路营业所的账户给被告郭昊汇款105500元，次日又以同样的方式、同一个账户给被告郭昊汇款40000元，实际借款金额为145500元。被告郭昊按借款本金150000元向原告李江明支付了2014年11月、12月份两个月利息9000元后即未再支付，自2015年3月15日至5月20日，被告郭昊陆续分五次支付原告李江明本息共计95000元，现仍下欠原告借款本金68676元未予归还。
被告郭昊与王盼原系夫妻，双方已于2015年8月25日协议离婚，被告郭昊以个体经营为由向原告李江明借款系用于网上博彩，借款时被告王盼未在场。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李江明与被告郭昊因签订150000元借款合同而形成的民间借贷关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，原告李江明向被告郭昊出借款项的实际金额为145500元，故借款本金为145500元，双方关于月息3分的约定，虽高于法定利息的上限，但就被告郭昊已履行部分，从其约定；原告李江明履行了出借款项的义务，被告郭昊即应履行归还借款本金并支付利息的义务，其已支付的利息和返还的本金相应应予以扣除，现仍下欠原告李江明借款本金68676元，故对原告李江明关于要求被告郭昊归还借款本金68676元之诉请，依法予以支持；原告李江明要求被告郭昊按月息2分支付自2015年5月20日至今18个月利息24723.36元之诉请，不违反法律规定，依法应予支持；被告郭昊向原告李江明所借款项用于网上博彩，并未用于夫妻共同生活，且被告王盼对该笔借款的发生亦不知情，故对原告李江明关于判令被告王盼对本案债务及利息承担连带清偿责任之诉请，依法不予支持，被告王盼关于被告郭昊向原告借款时其不知情，郭昊借款系参与赌博，并未用于家庭共同生活之辩称主张，相应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、地二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭昊于本判决生效之日起30日内返还李江明借款本金68676元，支付利息24732.36元；
二、驳回李江明对王盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1517元，由郭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 候 瑜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初987号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人洪尚泽，男，1953年7月27日生于重庆市万州区汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区分水镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住。期间被羁押14日。2016年9月6日被本院决定监视居住。经本院决定，于2016年11月11日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人洪尚泽犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉,并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人洪尚泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日13时许，被告人洪尚泽饮酒后在其位于重庆市万州区分水镇的住家外，因搬运锥形筒一事，与高速公路养护人员赵某发生口角，洪尚泽阻止赵某驾车离开，赵某报警。接警后，重庆市万州区公安局分水派出所民警倪某着警服，与辅警熊某一起驾驶警车赶赴现场，亮明警察身份后，对双方纠纷进行调解，劝服赵某向洪尚泽进行了赔礼道歉，又劝说洪尚泽停止非法阻拦车辆的行为。经反复劝说，洪尚泽借着酒意仍蛮横阻拦，民警倪某口头传唤洪尚泽到派出所接受调查，洪尚泽无正当理由拒绝传唤。民警倪某对洪尚泽强制传唤，洪尚泽仍然拒不配合民警工作，并在民警倪某和辅警熊某依法对其加戴警械时，以嘴咬、殴打、脚踢等方式致民警倪某手、足部受伤。后洪尚泽被民警当场抓获。经鉴定，倪某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人洪尚泽开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、放射科CR检查报告单、被害人伤情照片、警官证复印件、出警情况说明、抓获经过、户籍证明，证人洪某、周某、赵某、郭某1、郭某2、熊某的证言，被害人倪某的陈述，被告人洪尚泽的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0172号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪尚泽使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪尚泽归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪尚泽一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪尚泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 向均旭
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执175号之一
申请执行人黄光文，男，1964年7月10日生，壮族，高中文化，居民，住富宁县城文华社区。
被执行人胡荣，女，1962年11月6日生，土族，高中文化，居民，家住广南县莲湖社区。
被执行人杨仁权，男，1968年12月25日生，壮族，高中文化，居民，家住富宁县城新兴社区。
申请执行人黄光文与被执行人胡荣、杨仁权民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）云2628执63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡荣、杨仁权未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄光文于2016年7月12日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金及垫支的案件受理费共计202,225.00元,本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人胡荣、杨仁权名下无银行存款、土地等财产可供执行。被执行人胡荣和案外人潘海燕共有的位于富宁县城北金恒福小区房号为A2-301号房屋（房权证号为：富宁县房权证城区字第000186**号，建筑面积为132.73平方米）则已设定抵押，且本院已于2016年8月2日对该房屋所有权予以了冻结。但该房屋现无法变现。经反馈，申请执行人黄光文，其同意该案终结本次执行，待被执行人胡荣、杨仁权有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年一月四日
书记员 黄金宏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初276号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人白某某，被告人白某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年11月2日被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年11月3日19时30分，被告人白某某驾驶一辆小型轿车从德阳市往成都市方向行驶，行驶至广汉市骨科医院门口时，越双实线左转，与相对方由贺某某直行驾驶的二轮摩托车相撞，酿成车损、贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并留在现场救治伤者。经交警部门认定，白某某承担承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。案发后，被告人白某某对被害人家属予以了赔偿，并取得了谅解。
被告人白某某违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘查笔录，现场图，事故照片，死亡证明，尸检报告，车辆检测报告，交通事故认定书，谅解书，证人刘某某的证言，被告人白某某的供述及被告人户籍信息表等。
被告人白某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人白某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人白某某驾驶机动车与被害人贺某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，酿成车损，贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2015年11月3日19时30分，被告人白某某驾驶川F9B1**小型轿车从德阳市往成都市方向行驶，行驶至国道108线广汉市骨科医院门口时，越双实线左转，与相对方由贺某某直行驾驶的无牌二轮摩托车相撞，酿成车损、贺某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某立即拨打了报警电话，并留在事故现场，伤者即被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。
经广汉市交警大队认定，白某某承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。
被告人白某某驾驶的车辆经检测，未发现与本次事故存在直接关联的安全隐患。
被告人白某某到案后，如实供述了以上交通肇事的事实。
案发后，被告人白某某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，因操作不当酿成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人白某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人白某某案发后主动报警，并留在事故现场等待交警的处理，被挡获后其如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人白某某的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。
案发后，被告人白某某积极赔偿并取得谅解，据此，可以对其酌情从轻处罚。
被告人白某某在案发后积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人白某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人白某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人白某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5303号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)吉02行赔终5号
上诉人（原审原告）张树元。
委托代理人杨振兴，住吉林市。
上诉人（原审原告）张明杰。
被上诉人（原审被告）吉林市丰满区住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人奚志斌，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘志新，局长。
委托代理人李锐。
委托代理人常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人宋军。
上诉人张树元、张明杰因与被上诉人吉林市丰满区住房和城乡建设局、吉林市国土资源局，原审第三人宋军行政赔偿一案，不服丰满区人民法院（2016）吉0211行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：张树元、张明杰系吉林市丰满区红旗街道四合村村民。2005年5月30日，二人与四合村村民委员会签订土地承包合同，以家庭为单位承包耕地2.1亩，承包期至2025年12月31日止。2011年1月20日，吉林市人民政府办公厅印发《关于印发2011年廉租住房和公共租赁住房建设实施方案的通知》[吉市政办发（2011）2号]，四合村部分土地在该廉租房和公租房建设规划范围内，张树元、张明杰承包的土地在征地拆迁范围内。2011年5月，该项目征地拆迁工作开始，就征地补偿问题张树元、张明杰未达成协议。2011年6月19日，裕丰公司雇佣王立军平整土地，张树元、张明杰承包土地在平整范围内，土地被倾倒残土。张树元、张明杰因此与王立军发生争执。2012年6月12日吉林市国土资源局作出《关于张树元交出土地的决定》[吉市国土交决字（2012）218号]，责令张树元三天内交出征收范围内的土地。张树元、张明杰起诉请求判令裕丰公司、江城公司、金城公司、王立军停止侵害，共同赔偿其停耕损失。本院于2012年11月7日作出（2011）吉丰民一初字第437号民事裁定，驳回张树元、张明杰的起诉。张树元、张明杰向吉林市中级人民法院提出上诉，2013年1月24日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张树元、张明杰向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）吉民申字第1274号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审。2013年9月17日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民再字第80号民事裁定，指令本院审理此案。本院于2014年5月21日作出（2013）丰民初字第4号民事判决书。张树元、张明杰提出上诉，吉林市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）吉中民再终字第20号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年4月10日作出（2014）丰民再初字第5号民事判决。后张树元、张明杰提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）吉中民再终字第17号民事判决，判决：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民再初字第5号民事判决；二、吉林市裕丰房地产开发有限公司赔偿张树元、张明杰86168.56元，于本判决生效后10日内给付；三、驳回张树元、张明杰的其他诉讼请求。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁定。”依据上述规定，张树元、张明杰要求确认集体土地征收行为违法及行政赔偿的行政争议，应先进行政府裁决，在未经政府裁决的情况下直接起诉到法院，依法不应予以受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张树元、张明杰的起诉。
上诉人张树元、张明杰上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人在一审提起的是确认之诉，并根据司法鉴定确定的赔偿数额要求赔偿，一审以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定驳回上诉人的起诉是错误的，该规定不适用本案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、上诉人于2012年收到吉林市国土资源局所作吉市国土交通[2012]218号《关于张树元交出土地的通知》及吉市国土交决[2012]218号《关于张树元交出土地的决定》，在上诉人收到该《通知》及《决定》时，就对其内容知晓，但没有证据证明上诉人在起诉期限内提起行政诉讼，上诉人于2016年10月25日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，上诉人对被上诉人提起的行政诉讼超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限。二、上诉人在一审时所起诉行为为二被上诉人强制占用菜田行为，2011年6月19日，裕丰公司雇佣王立军平整土地，张树元、张明杰承包土地已实际被占用。丰满区住房与城乡建设局所作吉丰住建责排决[2012]294号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》、吉丰住建代决[2012]294号《代履行决定书》及吉丰住建催[2012]294号《催告书》与前述吉林市国土资源局所作《通知》及《决定》并非同一行政行为，而实质为吉林市国土资源局所作《通知》及《决定》的执行行为，因之前菜田已经被占，实际上，无论是被诉《通知》及《决定》，还是之后的一系列《决定书》，均不是导致上诉人失去土地的原因。三、依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函[2012]135号《批复》，上诉人承包地已于2012年4月9日转为建设用地。依据《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……”上诉人因集体土地被征收而丧失案涉土地的承包经营权，就其补偿问题，亦应向其所在地县级以上人民政府主张权利。综上，上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋雨桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初548号
原告：陈钢，男。
被告：吴海成，男。
原告陈钢与被告吴海成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日到本院领取了交纳诉讼费用通知书，但至今未补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告陈钢负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 迎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1801号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：闻学友，男，1972年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻学友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十三日
书记员 邓方诚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1218号
原告：金轩慰，女，1985年3月24日出生，回族，居民，住平邑县。
被告：高传军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告金轩慰与被告高传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轩慰到庭参加诉讼，被告高传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金轩慰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告高传军向我借现金10万元，约定借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日，约定借款年利率24%，该笔借款到期后经我多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告高传军未作答辩。
原告金轩慰围绕诉讼请求依法提交了证据一、2012年9月12日借条一张，主要内容为：今借金轩慰现金10万元，借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日，利息2%，借款人高传军，2012年9月12日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告高传军借原告金轩慰现金10万元，约定还款时间为2012年10月12日，借款利率为年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传军欠原告金轩慰借款本金10万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告高传军作为债务人应当承担还款责任。关于原告金轩慰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告金轩慰要求被告高传军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传军待判决生效后七日内偿还原告金轩慰借款本金10万元及利息（2012年9月12日起按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告高传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘续亮
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执53号
河南泰宏纺织有限公司：
本院已经立案执行开封锐捷经贸有限公司申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月21日前，按照本院（2017）豫0203民初1587号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
被执行人李光，男，1971年1月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年11月22日作出(2016)川0302财保54号民事裁定书，查封了被执行人李光所有的位于自贡市自流井区的房屋。现因被执行人李光已完全履行了生效法���文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李光所有的位于自贡市自流井的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初11715号
原告：李文锋，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
关于原告李文锋与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
李文锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计20573.58元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告吴召亮驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿经北六路自西向东行驶时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告骨折，在郑州第七人民医院治疗，经郑州时公安局交通警察支队第四大队认定：被告付全部责任，原告无责任。故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年8月25日之前一次性赔偿原告李文锋住院费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、住院期间误工费（二十二天）共计一万九千一百七十九元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期垫付的一万元）。
二、关于二次手术费，待实际发生后，双方另行协商或协议解决。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费一百五十七元，由原告李文锋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王虹茜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢91号之一
申请人：雷银碧，女，1971年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路405号。
法定代表人：杨云富，该公司经理。
被申请人：吕先洪，男，汉族，1966年8月9日生，住四川省攀枝花市仁和区前进路90号附56号。
被申请人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，住四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。
被申请人：攀枝花市民生型煤厂，住仁和区前进镇胜利村。
法定代表人：王成双，该厂厂长。
本院在执行申请执行人雷银碧与被执行人吕先洪、王成双、攀枝花市民生型煤厂借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2014）盐边民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月十五日
书记员 张清僖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更692号
罪犯耿声方，男，34岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月23日作出2009）仁刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，账款1300元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年8月至2014年6月先后二次经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿声方准予减刑十一个月(刑期自2009年2月5日至2016年7月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终753号
上诉人（原审原告）丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。
法定代表人温炳成，该公司董事长。
委托代理人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人丁万林因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为总房款的数额认定及违约金的认定标准。上诉人主张其支付了房款682351元，但双方合同约定的单价为4480元每平米，房屋建筑面积120.77平米，如此计算总房款数额为541050元，被上诉人亦向上诉人出具了541050元的购房款发票，故原审判决关于总房款的数额认定并无不妥。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》及补充协议中约定了上诉人逾期付款及被上诉人逾期交房的违约责任。本案一审法庭辩论时上诉人提交了《事实及理由补充详情》一份，请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”认定其损失，因此时法庭辩论尚未终结，上诉人提出该项主张，原审应当予以释明上诉人是否请求以违约造成的损失确定违约金数额。原审中，上诉人针对损失提交了相应证据，原审判决对上诉人提交的租房合同、收据、租住房房产证、现租房商品房买卖合同亦予以采信，但未就上诉人因被上诉人逾期交房造成的损失数额进行认定，直接依据合同约定计算违约金数额，导致关于上诉人因被上诉人违约造成的损失部分的事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7483号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2188元，退回上诉人丁万林。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初755号
申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：廖运雯，总经理。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：蒋义。
德阳市盛源气体有限责任公司与德阳天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市盛源气体有限责任公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市盛源气体有限责任公司自愿用其所有的东风牌重型普通货车一辆（车牌号：川F656**）作为担保。
本院认为，申请人德阳市盛源气体有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封德阳市盛源气体有限责任公司所有的东风牌重型普通货车（车牌号川F656**）一辆。
案件申请费1070元，由申请人德阳市盛源气体有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年三月十日
书记员 陶 维
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初336号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年11月12日出生，汉族，无业。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月2日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2016年6月28日被执行逮捕，南京市浦口区看守所因被告人孙某小儿麻痹症后遗症，双下肢肌肉萎缩，不能站立行走，生活不能自理，残疾等级为一级出具看守所（暂）不予收押通知书。
被告人王某甲，男，1971年2月12日出生，汉族，无业。2016年4月5日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2016年5月12日释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
1、2016年1月2日晚，被告人孙某伙同他人至南京市浦口区桥林医院，在医院内将王某乙停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该辆马自达价值人民币2880.36元。
2、2016年1月5日凌晨，被告人孙某伙同王某甲至南京市浦口区桥林街道兰桥雅居小区8栋楼下，将赵某停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该马自达价值人民币4904.35元。
2016年1月5日，被告人王某甲被抓获归案；2016年1月9日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙某、王某甲盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某甲当庭辩解其独自一人实施了起诉书中指控的第二笔犯罪事实，孙某并未与其一同盗窃。
经审理查明：
1、2016年1月2日晚，被告人孙某至南京市浦口区桥林医院，在医院内将被害人王某乙停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该辆马自达价值人民币2880.36元。
2、2016年1月5日凌晨，被告人孙某伙同被告人王某甲至南京市浦口区桥林街道兰桥雅居小区8栋楼下，将被害人赵某停放在此处的一辆凌本牌三轮马自达盗走。经物价部门鉴证该马自达价值人民币4904.35元。
2016年1月5日，被告人王某甲被抓获归案；2016年1月9日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗的二辆三轮马自达已经被公安机关扣押并分别发还被害人王某乙、赵某。
上述事实，有被告人孙某、王某甲的供述，被害人赵某、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、残疾人证复印件、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人孙某、王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某、王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某、王某甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人孙某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。关于被告人王某甲的辩解，本院经审查，认为有被告人孙某的供述、辨认笔录、被害人赵某的陈述等证据相互印证，证实被告人孙某实施了起诉书中指控的第二笔犯罪事实，故对被告人王某甲的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 蒋 薇
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘培培
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保845号
申请人：兰考振胜物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410225084220851P。
法定代表人：栗振胜。
住所地：兰考县城区。
被申请人：卜铁砖，男，1970年8月1日生，汉族。
申请人兰考振胜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜铁砖名下银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以500元现金作担保。
本院认为，申请人兰考振胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜铁砖名下银行存款1700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）南民初字第1129号
原告杨双利，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告段现有，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。
被告王雪婷，女，1951年3月2日出生，汉族，农民。
原告杨双利与被告段现有、王雪婷占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双利诉称：原告是被告之子段雷刚的妻子，段雷刚因交通事故不在，原告的财产在被告处，被告不让原告使用并把财产转移，不给原告。原告在被告家的财产有其婚前个人财产、原告与段雷刚的婚后共同财产。原告认为和被告分家居住，财产不应由被告侵占。要求被告返还个人及共同财产，返还还账款20000元。
被告段现友、王雪婷辩称：二被告为埋葬儿子段雷刚欠下债务，为还债已将原告诉称的部分财产卖掉。二被告认为原告应当埋葬段雷刚，原告应当将埋葬段雷刚的钱给二被告，原告也应当把彩礼款给被告。原告诉称的还账款没有给二被告，二被告不应当返还。二被告不同意将原告所说的财产返还给原告。
经审理查明：原告与二被告之次子段雷刚原系夫妻关系并育有一女，段雷刚生前已与二被告分家另居。2014年4月25日，段雷刚因交通事故死亡，原告与女儿回同村娘家居住。经勘验，原告在被告家的个人财产包括十六门柜一套、低组合三组一套、梳妆台一张、写字台一张、124式木质沙发一套、木椅子两把、玻璃面茶几一张、盆架一个、被子十九条、毛毯一条、床单被罩三十六条、枕头套六对、枕巾六对、毛巾三条、小孩的小褥子八条、茶具一套、原告个人衣物若干及���孩衣物若干。原告与段雷刚购置的夫妻共同财产有美的牌柜机空调一台、煤气灶一套、煤球炉一台、炭火炉一台、落地式电热扇一台、海尔牌32吋液晶电视机一台、台扇两台、电脑桌及椅子一套。上述除两台台扇以外的财产连同原告的个人财产容声牌电冰箱一台、电动摩托车一辆在原告回娘家期间丢失了，二被告称已将上述财产以2450元的价格卖掉，并同意将2450元给付原告。另查，原告与被告之子婚后，原告娘家给其二亩地，被告分给原告及被告之子两亩地，2014年麦收时原告收了两亩地的小麦，二被告收了两亩地的小麦。二被告之子段雷刚死亡后，其工资和工友捐款7000元用于埋葬段雷刚。原告称另偿还分家外债20000元，但二被告不认可。另原告未能提供证据证明被二被告变卖的财产价值。段雷刚生前有两张银行储蓄卡和一个存折，现在原告手中，但双方未能举证证明是否有钱、有多少钱。
本院认为：个人的财产所有权，依法应予保护，任何单位或个人不得侵占、哄抢、私分、破坏。原告与二被告之次子结婚后带到被告家的嫁妆，属原告的婚前个人财产，被告之子死亡后，二被告应当返还。原告与被告之次子婚后共同购置的财产，属于原告与被告之次子的夫妻共同财产，被告之次子死亡后应当进行财产分割后进入继承程序，二被告和原告及其女儿均为第一顺序继承人，都可享有应得的份额。在财产分割继承前，作为财产共有人的原告依法负有管理保护的责任和义务，鉴于因原告管理保护不善，导致二被告变卖，因已无评估的可能，导致继承已没有可能，二被告同意按照变卖价格给付原告，本院予以准许。关于原告所称共同财产中的两台台扇，因其价值不高，且考虑到本案的具体情况，本院酌定由二被告返还给原告。原告称��被告之次子偿还债务20000元，依照婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务，该债务已偿还，二被告没有法定义务再返还给原告。原告请求二被告返还2000斤小麦的问题，原告与二被告已分家另居，二被告给付原告的二亩土地是段雷刚与原告及其女儿的口粮田，是赖于生存的基本保障，二被告之次子已经死亡，原告有权选择另嫁的权利，为此原告要求给其及子女口粮并不过分，鉴于小麦的产量及价格，根据市场行情，本院酌定小麦亩产800斤，每斤1.2元，被告应给付原告及女儿1920元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告段现有、王雪婷于本判决生效后十日内返还给原告杨双利婚前个人财产（详见审理查明部分）及共同财产台扇两台。
二、被告段现有、王雪婷赔偿原告财物损失4370元。
三、驳回原���其它诉讼请示。
上述一、二项判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告段现有、王雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年九月十日
书记员 张晓飞