wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2345号
罪犯周红喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一二年五月三十一日作出(2012)汉刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周红喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326420.70元。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二O二三年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周红喜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分95分，其中获奖励分共15.5分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共12分。该犯已履行民事赔偿人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周红喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红喜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二二年十月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4379号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张剑文，男，1984年11月05日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张剑文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张剑文支付本金99949.81元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第154号
申请执行王家术，男，1963年1月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码×××。
被执行人荣远生，现住扶余市。
被执行人荣廷义，现住扶余市。
申请执行人王家术与被执行人荣远生、荣廷义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3173号民事判决，内容如下：被告荣远生、荣廷义与本判决生效后给付原告王家术饲料款23204元，并自2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费190元，由被告荣远生、荣廷义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在扶余市新万发镇财政所有畜牧业直补款，法院予以冻结。并查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3173号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ?庞瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1901号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘风坤
被执行人宋艳华
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风坤、宋艳华金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初字第1483号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17500元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1169号之一
申请执行人：张树滨，男，1960年1月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田淑厚，男，1976年6月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱莉莉，女，1977年11月20日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张树滨与被执行人田淑厚、朱莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张树滨于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘键
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2298号
申请执行人:任某
被执行人:焦某
被执行人:苗某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2298号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 褚 海
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执434号之二
申请执行人李粉霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住武陟县。。
被执行人史艳斌，男，汉族，1983年11月15日出生，住武陟县，现住武陟县。。
本院在执行李粉霞与史艳斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初350号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人史艳斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行,要求被执行人史艳斌支付申请执行人借款294000元，承担案件受理费5710元，公告费560元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人史艳斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2017年3月14日、2018年3月21日、2018年6月6日通过网络查控系统三次查询被执行人名下的相关财产信息，均未有可供执行的财产。
3、2017年3月24日向武陟县房产管理中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息，并依法予以查封，因轮候查封无
法处置。
4、2018年6月13日，经约谈当事人李粉霞，其认可被执行人暂无履行能力，也未提供有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，轮候查封被执行人史艳斌名下的房产和“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”汽车各一辆，车辆未实际控制。除此被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年六月十四日
书记员 岳建峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25032号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1749号之二
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑国征，男，汉族，大学文化，中共党员，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第118号刑事判决，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，同时经本院向房产、国土、金融、工商等机构查询，均未发现被执行人在本次执行程序中有可供执行到位的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雅雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5387号
申请执行人封兆全，男，1970年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张运祥，男，1965年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为270515元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人位于沭阳县××号房屋的拆迁补偿款可供执行。上述款项正待分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：凌继军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告凌继军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1111号
原告:卫士管材工贸部，经营场所：湖北省黄石市黄石港公园路47号1013、2013铺。
经营者:赵秀娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住址：湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：曹根茂，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人:李代锑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军民，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李金梅，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
原告卫士管材工贸部（下称卫士工贸部）与被告鄂州市盛昌置业开发有限公司（下称鄂州盛昌公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告卫士工贸部的委托诉讼代理人曹根茂，被告鄂州盛昌公司的委托诉讼代理人刘军民、李金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫士工贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州盛昌公司立即向原告支付工程款75,222.34元，及迟延付款的利息(以75,222.34元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.4%标准计算利息，从2014年8月23日起至付清款项之日止)；2、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年8月4日，原、被告双方签订《施工协议》一份，协议约定:被告将其位于黄石市迎宾大道上的“盛昌公馆”给水工程的泵房、给水网管及管道井钢塑管、水表安装等工程发包给原告施工。双方约定了工程款支付方式等(详见合同)。合同签订后，原告组织人力按时将设备机具等运进工地，依约按质保量的完成了施工内容，经双方结算该工程总价款475,222.34元。截止到2014年8月21日，被告尚欠工程款75,222.34元，有被告工作人员刘军民签字的结算单为证，原告多次向被告催要，均未果。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鄂州盛昌公司辩称：原告卫士工贸部在工程试压阶段，造成“盛昌公馆”二单元电梯井道进水，我公司支出维修费用38,500.00元，该款应从工程款中扣减；原告施工的供水工程存在质量问题，原告拒不维修整改；之前我公司已向原告支付工程款400,000.00元，但原告至今未开具增值税发票，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卫士工贸部与被告鄂州盛昌公司经协商于2014年8月4日签订《施工协议》一份，约定:被告将其开发的“盛昌公馆”住宅楼给水工程的泵房、给水网管及管道井钢塑管、水表安装工程发包给原告施工，约定2014年12月31日付清全部工程款，工程保修期一年。合同签订后，原告完成了施工内容。2014年8月21日，经双方结算该工程总价款为475,222.34元，被告共支付了400,000.00元，余款75,222.34元原告多次催要均未果，因而成讼。
本院认为，原告卫士工贸部与被告鄂州盛昌公司签订《施工协议》后，原告按协议完成了施工，且双方结算确定了工程款金额，被告应按协议约定向原告支付工程款。被告拒不支付全部工程款，应承担相应的民事责任。对原告卫士工贸部要求被告支付剩余工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称要扣减电梯维修费用，工程存在质量问题的意见，无相关有效证据证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告鄂州市盛昌置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫士管材工贸部支付工程款75,222.34元，承担逾期付款利息损失18,388.35元(以75,222.34元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.75％上浮50％，自2015年1月1日计算至2018年5月21日止；后期利息损失按同期中国人民银行一年期贷款利率上浮50％计算至上述工程款付清之日止)。
本案受理费减半收取为840.00元，由鄂州市盛昌置业开发有限公司（该款原告已经预交，被告鄂州市盛昌置业开发有限公司应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 ：李健
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：廖辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初566号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈虎，男，1996年5月8日出生。2016年3月29日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月29日2时许，被告人陈虎到之前工作过的位于郑州市金水区丰产路与××路交叉口西北角的××咖啡厅，从员工通道进入店内，趁无人之际，将被害人王某店铺收银台的4700元现金盗走。
2017年3月19日，陈虎到郑州市公安局文化路分局主动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失4700元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈虎的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对陈虎单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈虎犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈虎所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于陈虎自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，故可对陈虎单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人陈虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下:
被告人陈虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘银辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初645号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李良生，住广西壮族自治区柳州市（以上情况均系自报）。因本案于2017年4月3日羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李良生犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人李良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月3日10时05分，被告人李良生在广州市荔湾区芳村中市场一卖菜档口附近，徒手从被害人梁某乙背包内扒窃得小米牌红米手机1部，在准备逃离现场时被人赃并获。经价格鉴定，该手机价值人民币532元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李良生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据本案的具体情节，建议对被告人李良生在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李良生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年4月3日10时05分，被告人李良生在广州市荔湾区芳村中市场一卖菜档口附近，徒手从被害人梁某丙背包内扒窃得小米牌红米手机1部，在准备逃离现场时被人赃并获。经价格鉴定，该手机价值人民币532元。
另查明，涉案的小米牌红米手机1部已发还被害人梁某丙。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人梁某丙的陈述，证人李某丙、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，缴获的赃物手机的照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格认定结论书，被告人李良生的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李良生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李良生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李良生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李良生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶晓雯
许书凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈高开行初字第933号
原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人金哲洛，男，该公司董事长。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人刘春，男，该局局长。
委托代理人张岩，男，该局工作人员。
委托代理人滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局不履行发放《建设工程规划许可证》法定职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司的法定代表人金哲洛、委托代理人王湘辉，被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的委托代理人张岩、滕扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司于2015年10月16日向被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局提出申请，申请发放《建设工程规划许可证》，被告收到原告的申请后，未予处理。
原告诉称，原告经与被告签订《国有土地使用权出让合同》，取得五宗地块的土地使用权，并持有五个《土地使用权证》。原告因开发住宅小区项目办理相关事宜过程中，于2008年6月3日向沈阳市规划和国土资源局申请《建设工程规划许可证》，沈阳市规划和国土资源局受理后，告知原告将在6个工作日内完成，但至今没有得到《建设工程规划许可证》。现在审批《建设工程规划许可证》的权力下放至被告，原告于2015年10月16日向被告书面提出申请，要求被告发放《建设工程规划许可证》，被告至今未发放，故诉至法院，要求法院判令被告履行发放《建设工程规划许可证》的法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、证明原告起诉主体适格。2.土地使用权变更、土地使用证、施工合同，证明原告依法取得土地。3.国有土地使用权出让合同，证明取得土地合法。4.关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司土地性质变更问题的协议，证明区政府发放新的土地使用证。5.国有土地使用证，证明原告有合法的土地使用权。6.建设用地规划许可证、建设项目选址意见书；7.规划设计方案审定通知书；8.辽宁省机场管理集团公司《关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司建迪拜花城小区高度事宜的审批建议》、《建筑立面、环境景观设计方案审定通知书》；9.沈阳市发展和改革委员会便函《关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司迪拜花城小区住宅项目开展前期工作的函》；10.情况说明；11.建筑扩初设计审定通知单；12.建筑工程消防设计审核意见书；13.《关于对迪拜花城小区住宅建设项目环境影响报告书的批复》；14.关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司建迪拜花城小区房地产项目的核准决定书。6-14证明原告提交的上述材料符合发放《建设工程规划许可证》的要件。15.事项承办通知单，证明原告接到通知6日内可以领取《建设工程规划许可证》。16.公证书，证明原告向被告提出申请的时间。
被告辩称，原告提出的申请，不符合《城乡规划法》关于发放《建设工程规划许可证》的条件，原告提交的材料中的文件已经超过有效期，原告起诉的事实与理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.关于要求立即办理并核发《建设工程规划许可证》的申请及附录，证明原告的申请不符合发证条件。2.沈阳市苏家屯区人民政府公告，证明涉案土地已经被苏家屯区政府发布公告收回。
经庭审质证，对原、被告双方证据作出如下认定：对于原告提交的证据材料，证据1、15、16能实现其证明目的，本院予以采信，除此以外，因与被告提交的证据重合，不能实现其证明目的，本院只对真实性予以确认。对于被告提交的证据材料，证据1申请材料原告无异议，本院予以采信，证据2本院只对真实性予以确认。
经审理查明，2005年10月26日原告经与被告签订《国有土地使用权出让合同》，取得五宗地块的土地使用权，并持有五个《土地使用权证》。原告因开发住宅小区项目办理相关事宜过程中，于2008年6月3日向沈阳市规划和国土资源局申请《建设工程规划许可证》，沈阳市规划和国土资源局受理后，告知原告将在6个工作日内完成，但未发放《建设工程规划许可证》。此后，原告一直与相关部门沟通发证事宜未果。原告于2015年10月16日向被告提出书面申请，要求被告发放《建设工程规划许可证》，被告在60日内既未发证，也未作出不予发证的书面决定，现原告诉至法院，要求被告履行发证的法定职责，并承担诉讼费用。
另查明，2010年11月27日，苏家屯区人民政府在《沈阳日报》上发布公告，告知原告，苏家屯区人民政府决定收回其国有土地使用权(即五宗涉案土地)，同时告知其自行办理土地注销手续，逾期不办理的政府土地行政主管部门将予以注销。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”根据该法律规定，被告具有发放《建设工程规划许可证》的法定职权。本案中，原告向具有法定职权的行政机关提出申请，经过依法审查，能否被准予这一过程，是《中华人民共和国行政许可法》第二条规定的行政许可行为。被告在行使发放《建设工程规划许可证》法定职权时应遵守《中华人民共和国行政许可法》的程序规定。本案中，原告通过请公证员见证的方式向被告书面提出了申请，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对原告提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理。结合案件事实与法律规定，被告在收到原告的申请后，应当对申请人的申请对照法定情形作出相应的处理，而被告对原告的申请置之不理，这种行为违反了法律对于行政许可的程序规定，属于不履行法定职责的情形。鉴于此，在已经审查清楚被告存在不履行法定职责的情形下，本院责令被告对原告的申请作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局在本判决生效之日起二十个工作日内，对原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司关于发放《建设工程规划许可证》的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执469号
申请执行人刁春潭,男,1976年3月5日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：583842567。
本院在执行申请执行人刁春潭与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，刁春潭于2016年8月30日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第3-1号仲裁判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付工资报酬11475.9元。本院在执行过程中，齐齐哈尔龙北水泥有限公司自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第3-1号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵文哲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第4963号
原告：王华美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：王新，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姚树伟，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王华美与被告姚树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华美向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款6万元。事实和理由：被告在2013年1月1日至今在普兰店市莲山镇大房身村开服装厂期间，为给工人开工资，于2013年6月13日借原告现金6万元，说明2013年9月17日还清，但原告索要多次，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姚树伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今日欠王华美现金60000元整陆万元整，在2013年9月17日之前一次性还清。欠款人：姚树伟”。证人李某出庭作证证明原告向李某借款6万元交给被告，被告向原告出具《欠条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《欠条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。证人李某证明原告已经将6万元交付给被告，被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚树伟于本判决生效之日起十日内，向原告王华美支付6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费900元，由被告姚树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高秀钰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执97号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。
负责人傅道标，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人赵海龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈桂华，女，1982年9月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人赵海龙、陈桂华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1864号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息和律师代理费2000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2161号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。
被告：罗彩云，女，1964年06月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年5月25日向本��提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗彩云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 钭 扬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1322号
申请执行人:王安逸，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾锦，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王安逸与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初2814号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为324954元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人顾锦名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。因顾锦在本院涉及系列执行案件，其名下的房产已被另案查封本案等待处置变现后参与分配。申请执行人王安逸暂未能提供被执行人顾锦的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋立文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5693号
原告：尹成，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告尹成为与被告张远祯民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告张远祯归还借款15000元利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹成到庭参加诉讼，被告张远祯本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年6月28日，被告张远祯出具《欠条》向原告尹成借款人民币15000元，约定于2016年7月31日归还借款。借款后，被告张远祯未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远祯本判决生效之日起十五日内归还原告尹成借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张远祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月七日
代书 记员 史亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初3号
原告：王冬雷，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：刘宇，该公司助理经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告王冬雷与被告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王冬雷及其委托代理人宋建玮，中海地产公司的委托代理人刘宇、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬雷诉称：王冬雷于2014年1月从中海地产公司处购买位于吉林市丰满区商品房一处，2014年12月25日中海地产公司将该房交付给王冬雷。2015年4月起王冬雷开始豪华装修该房屋直至2015年9月末完工，2015年10月王冬雷陆续将液晶电视机及家具搬到该房屋准备入住。2015年10月19日下午，物业工作人员通知王冬雷购买的该商品房漏水。王冬雷接到通知立即赶到现场，协同物业工作人员进屋后，发现是由于供热管线分水器进水阀丝堵爆裂造成大量跑水。大量的漏水将王冬雷整个房屋浸泡后并自上而下流入楼下13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室内。漏水造成王冬雷房屋装潢重度受损，所有房间地面积水达10公分以上，造成地板起翘，家中大量物品受潮湿、水浸损坏，到目前为止爆裂的供热管线分水器进水阀中海地产公司仍未给修复，以致无法居住。楼下13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品也因此造成不同程度损坏，王冬雷已将13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室业主的损失给予赔付。王冬雷认为，中海地产公司交付的房屋不符合吉林市商品房交付条件。供热系统存在质量缺陷。王冬雷的房屋及13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室被漏水浸泡是由于中海地产公司交付的房屋不符合吉林市商品房交付条件，供热系统存在缺陷所造成。其损失均应当由中海地产公司承担。综上，请人民法院判令：1.判令中海地产公司限期修复该房漏水处，并恢复供热；2.判令中海地公司赔付因漏水造成的装潢及物品损坏的费用共计97140元（详见清单）；3.判令中海地产公司赔付王冬雷垫付因漏水造成13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品损失的费用共计11880元（详见清单）；4.判令中海地产公司赔付因漏水造成的王冬雷不能入住而交纳的供热费3612.13元；5.判令中海地产公司赔偿自2015年10月20日起至2016年1月20日的房租损失人民币3600元（按月租金人民币1200元计）；7.本案诉讼费由中海地产公司承担；8.鉴定费由中海地产公司承担。
中海地产公司辩称：如王冬雷主张侵权损害赔偿，王冬雷应对损害事实、损害的原因、损失金额、中海地产公司存在过错及因果关系承担举证责任，王冬雷若不能对以上承担举证责任，应承担相应的举证不能的后果；王冬雷损坏部位为自用室内部位且该部位已装修，多种原因均可造成该物件损害，王冬雷应当排除其他原因，证明存在质量问题；中海地产公司并无侵权行为，该交付房屋及损害部件均已经多次检验、验收登记备案，该部件的质量没有问题，综上所述请法院驳回王冬雷的诉请。
经审理查明：2014年1月22日王冬雷购买由中海地产公司开发的商品房，并与中海地产公司签订《商品房买卖合同》。2014年10月14日A8号楼竣工，验收合格并进行备案后，中海地产公司于2014年12月25日向王冬雷交付其购买的房屋，并交付《住宅质量保证书》。2015年10月19日在王冬雷装修完毕准备入住期间，因该房供热室内管道的部件多功能球阀断裂造成跑水，屋内财产受损。
王冬雷申请对受损财产进行评估鉴定，经法院委托，吉林市信诺资产评估有限公司作出吉市信评司鉴字[2016]第11号资产评估鉴定意见书，鉴定损失价值为50203元。鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片、《竣工工程备案证》、检测报告、吉市信评司鉴字[2016]第11号资产评估鉴定意见书、鉴定费票据。
根据王冬雷的诉讼请求与中海地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王冬雷的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，关于中海地产公司是否承担赔偿责任，审理中，中海地产公司向本院递交申请，要求对损坏的球阀进行损坏原因鉴定，并自行提供鉴定机构吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，王冬雷表示不同意由该家鉴定机构进行鉴定，因该鉴定机构系当事人一方自行提供，双方并未对此协商一致，故本院对中海地产公司提出的由吉林省质量技术评鉴中心对球阀损坏原因进行鉴定的申请不予准许。本案中，王冬雷家中供热部件多功能球阀破裂发生在房屋质量保修期内（两个供暖期内），由此造成的财产损失本院认为应由中海地产公司承担赔偿责任。
关于王冬雷主张的由中海地产公司限期修复漏水处，因王冬雷庭审中表示起诉后，物业公司已更换完球阀、已修复，故对该项请求本院不再进行评判；关于王冬雷主张的漏水造成其室内装潢及物品损失，经鉴定该项损失价值为50203元，本院予以支持；鉴定费2000元，本院予以支持；关于王冬雷主张的垫付因漏水造成13楼1301室、12楼1201室、11楼1101室装潢及物品损失的费用，因王冬雷提供的证据不足以证明楼下业主的实际受损情况及损失价值，本院对其该项主张不予支持；关于王冬雷主张的供暖费、房屋租赁费，因其提供的证据不足以证明上述费用是本次事故产生的必然及必要损失，本院不予支持。以上共计52203元，由中海地产公司赔偿给王冬雷。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中海海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王冬雷财产损失50203元、鉴定费2000元，合计52203元；
二、驳回原告王冬雷其他诉讼请求。
案件受理费2625元，由原告王冬雷负担1416.2元，由被告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担1208.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 刘广山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万晓春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1610号
原告：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州。
负责人：简忠林，该公司总经理。
委托代理人：汪艳，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：王志龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年6月20日立案受理的原告中国邮政集团公司奎屯市分公司诉被告王志龙买卖合同纠纷一案，原告以起诉主体有误为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王志龙的起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司奎屯市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司奎屯市分公司撤回对被告王志龙的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，投递费184元，合计397元，由原告中国邮政集团公司奎屯市分公司负担（原告已预交397元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑明媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3700号
原告白某，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告张某1，住涿州市。
原告白某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人沙瑀智、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名张某2。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费16万元；依法分割夫妻共同财产，价值为4万元；诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，我同意离婚，我要求孩子随我共同生活。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女，取名张某2，现随被告共同生活。
原被告夫妻共同财产有:海马轿车一部（车牌号：冀Ｆ×××××）。被告另有本田雅阁轿车一部（车牌号：冀Ｆ×××××），原告认可该车系被告以其婚前帕萨特轿车与他人互换所得，应属被告婚前财产。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、车辆查询信息一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告白某要求离婚，被告张某1同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告白某同意婚生女张某2随被告张某1共同生活，每月支付小孩抚养费300元，每周探望孩子一次。原告白某明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2（2011年7月30日出生）随被告张某1共同生活，原告白某自2016年11月起每月月底前给付被告小孩抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
三、原告白某可每周探望女儿张某2一次，被告张某1予以协助。
案件受理费200元，由原告白某负担100元，被告张某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘园园
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0923刑初110号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人祃某，农民，群众。2013年12月12日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。
被告人陈某甲，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25���被执行逮捕。
被告人王某，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2015年1月21日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人祃某、陈某甲、王某涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人祃某、陈某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控：2013年5月20日下午1时许，被告人祃某、陈某甲、王某开着车卖啤酒时，因啤酒不好卖就想弄点钱花。于是三人驾驶一辆红色五菱面包车来到马家院村贾某家外边，被告人王某负责开车、放风，被告人祃某、陈某甲翻西墙进入贾某家，在其北方东数第一间屋靠东墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被陈某甲将该电脑占为己有，经评估该电脑价值2380元。随后三被告人开车继续在该村赵某家采用同样的手段，在北房西数第三间屋靠西墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被告人祃某将电脑据为己有，经评估该电脑价值1320元。
东光县人民检察院认为，被告人祃某、陈某甲、王某共同预谋入室盗窃他人财物，并连续两次实施了盗窃行为，盗窃数额3700元，被告人的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑，��告人王某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请法院依法判决。
被告人祃某、陈某甲、王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列证据证实：
被告人祃某、陈某甲、王某在公安机关的供述。
2、被害人贾某、赵某、白某陈述。
3、证人祃开清、陈某的证人证言。
4、被害人贾某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片15张、被害人赵某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片12张，证实两处案发现场情况。
5、被告人祃某对陈某甲、王某的辨认笔录两份、对犯罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨认笔录及照片一份。被告人陈某甲对犯罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨��笔录及照片一份、对作案工具的辨认笔录一份。被告人王某对犯罪现场辨认笔录及照片一份。受害人贾某、白某辨认被盗电脑的辨认笔录各一份。以上均辨认成功。
6、搜查笔录两份、扣押清单两份、发还清单两份。证实公安机关将被盗电脑扣押并已发还给受害人。
7、提取笔录一份、沧州市公安局物证鉴定所冀公沧鉴法物字（2013）0182号生物物证检验报告一份、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2016）111号法庭科学DNA鉴定书一份，证实检材和祃某血样似然比2.91x10的17次方。
8、接受物证清单两份、被盗电脑票据两张、东光县价格认证中心东价认字2016第021号价格认定结论书一份，证实两台被盗电脑价值，贾某电脑价值2380元，赵某家电脑价值1320元。
9、河北省东光县人民法院2013东刑初字第74号刑事判决书一份、2013东刑初��第99号刑事判决书一份、2015东刑初字第00017号刑事判决书一份、2016冀09**刑初20号刑事判决书一份，证实被告人祃某2016年1月29日因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零二个月，罚金45000元，刑期自2015年12月20日至2016年12月24日，现在服刑期间。被告人陈某甲因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2015年12月22日至2016年9月22日，现在服刑期间。被告人王某因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2014年10月17日至2015年7月16日，刑罚已执行完毕。
10、三被告户籍证明信、入所体检表各一份，沧州市公安局公函两份，公安机关说明一份。
上述证据由侦查机关依照法定程序收集，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。
��院认为，被告人祃某、陈某甲、王某以非法占有为目的，采取由王某驾车、放风，祃某、陈某甲翻墙入室的方法秘密窃取他人财物，连续两次入户盗窃，盗窃财物总价值3700元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人祃某、陈某甲在本案审理过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人祃某、陈某甲在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，对被告人祃某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日至2017年8月24日止，未执行的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2017年5月22日止，未执行的罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年11月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 曾宪杨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初517号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张志远,男,1986年3月25日出生,内蒙古自治区赤峰市人,汉族,初中文化,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年9月2日被执行逮捕。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪,于2016年11月1日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控,2016年5月19日23时许,被告人张志远到宝坻区钰华街道津围公路西侧行者旅店内,趁该店老板张某在吧台旁睡觉之机,将张某放在吧台上的一部“三星”NOTE4型手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币1200元。
2016年6月18日23时许,被告人张志远到宝坻区宝平街道劝宝超市东、西厅中间过道处,趁高某在“福田”厢式货车后车厢内睡觉之机,将高某放在车厢内的一部“苹果”5型手机盗走。该手机无法估价。
2016年7月16日4时许,被告人张志远到宝坻区宝平街道南苑庄村东区5排5号孙某2租住的房间内,趁孙某2睡觉之机,将孙某2放在床上的一部“酷派”8675-A型手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币100元。
2016年7月27日16时许,被告人张志远到宝坻区宝平街道津围公路西侧的“康福莱”厨房设备店门口处,将丁某放在“奥驰”牌货车仪表盘上的一部“红米”NOTE型手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币200元。
2016年7月29日23时许,被告人张志远到宝坻区宝平街道文化广场西北角,将杨某放在电动自行车小斗内的一部“中兴”牌BA910型手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币1295元。
综上,被告人张志远盗窃5起,犯罪数额2795元。
案发后,被盗“红米”NOTE型手机、“中兴”牌BA910型被依法扣押,并分别发还被害人丁某、杨某。被告人张志远的亲属退赔了其他被害人损失。
上述事实,被告人张志远在庭审过程中亦无异议,并有被盗手机等物证,案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、退赔款收条、购买手机发票等书证,被害人张某、高某、孙某2、丁某、杨某的陈述笔录,证人肖某、侯某、刘某、赵某、孙某1证言笔录,被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见,现场照片,现场录像等视听资料,辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张志远以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且具有“多次盗窃”、“入户盗窃”之酌定从重处罚情节。宝坻区人民检察院指控张志远的犯罪罪名成立。张志远到案后如实供述自己的罪行,属坦白;其亲属主动退赔被害人损失,属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处张志远有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张志远犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、扣押在案的被盗手机二部,发还被害人(已发还);责令被告人退赔被害人损失(已退赔)。
如不服本判决,可在接到判决书后的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾庆颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7994号
原告:陈若娟。
委托诉讼代理人：丁承惠。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢其勇。
委托诉讼代理人：孙金萍。
本院在审理原告陈若娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王永鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3375号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨贤明，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告杨贤明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1905号
原告：顾兴余，男，1954年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被告：戴飞云，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路。
法定代表人：沈金德，总经理。
原告顾兴余与被告戴飞云、江阴市兴德建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告顾兴余于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴余撤回对被告戴飞云、江阴市兴德建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾兴余撤回对被告戴飞云、江阴市兴德建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告顾兴余负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1648号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人钟天舒，江苏信律师事务所律师。
被执行人梁绪峰。
被执行人马修兰，女，1973年8月10日生，居民身份证号码3201211973********，汉族，住苏州市吴中��美之国花园**幢***室。
被执行人苏州工业园区千岁兰服饰有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈太永。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第629号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，梁绪峰应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金800000元，支付利息（含罚息、复利）158413.56元（暂算至2015年2月4日，此后的罚息、复利按年利率10.8%计算至实际清偿之日止），并承担律师费47800元；如梁绪峰未能履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权以梁绪峰、马修兰所有的位于苏州市吴中区美之国花园46���3F的房产之折价或拍卖、变卖所得价款在800000元的范围内优先受偿；苏州工业园区千岁兰服饰有限公司对梁绪峰的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费16194元由梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司负担。因梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司给付1022407.56元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1022407.56元及相应利息，执行费12625元。
本院受理后，即向被执行人梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将梁绪峰、马修兰、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人梁绪峰、马修兰名下坐落于苏州市吴中区美之国花园46幢3F室房屋，后经依法评估、拍卖，该房产以1780000元拍卖成交。拍卖款扣除执行费、评估费、诉讼费后，剩余款项为1744082元。
除上述房产外，未发现梁绪峰、马修兰名下其他可供执行的财产。因梁绪峰、马修兰作为被执行人的案件较多，故上述剩余款项1744082元应由各权利人依法分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行参与分配得款940680元。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产，申请执行人依法参与分配，受偿940680元。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第629号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 董文佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1085号之一
申请执行人陆亚芬。
委托代理人许海兵，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人方敏。
陆亚芬与张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的张劳人仲案字[2015]第1379号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：华福公司应于裁决生效之日起10日内支付陆亚芬住院期间护理费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金共计22313.08元。因被执行人华福公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亚芬向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人华福公司已停止经营，另涉及多案债务尚未履行，债务金额达数千万元；经向银行查询，未发现被执行人华福公司有可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，发现被执行人华福公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢至9幢的房产均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司设定抵押，另被本院多案查封（轮候查封），房产所占的土地使用权系年租制，亦被本院多案查封（轮候查封）；被执行人华福公司所有的生产设备则因本院执行另案而查封，其中自动络筒机10台则被张家港市金港投资担保有限公司设定抵押；执行中未发现被执行人华福公司其他可供执行的财产；被执行人华福公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位22313.08元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陆亚芬，要求其向本院提供被执行人华福公司其他财产线索。申请执行人陆亚芬明确表示被执行人华福公司暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆亚芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华福公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华福公司的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产及生产设备外，未发现被执行人华福公司有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人陆亚芬亦未提供被执行人华福公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第1379号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陆亚芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 王铭懿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1671号
原告欧昌云男性，汉族，1968年09月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。
被告胡朝伦男性，汉族，1978年06月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告欧昌云诉被告胡朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员适用普通程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告欧昌云到庭参加了诉讼，被告胡朝伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧昌云向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金63000.00元；2、由被告从2017年4月12日起按年利率6%的标准支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：被告向我借款63000.00元后未按约还款，现在甚至联系不上被告，为追回我的借款，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告胡朝伦未作答辩。
经审理查明：被告胡朝伦因做生意缺资金进货，于2014年4月1日向原告欧昌云借款63000.00元，约定2014年4月还款20000.00元，以后每月还款10000.00元。借款发生后，胡朝伦未按约定向原告偿还借款，原告催收未果，提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明、胡朝伦2014年4月1日借条经过庭审质证认证以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告的借款已经逾期，该笔借款应予偿还，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝伦向原告欧昌云偿还人民币63000.00元，并自2017年4月12日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，至债务清偿时止。由被告胡朝伦在判决生效后十日内履行。
案件受理费1380.00元、公告费400.00元由被告胡朝伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 兴 伟
人民陪审员 邓 启 明
人民陪审员 李 敏 才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易晓彤（代）
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初30号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，无业，住天镇县玉泉镇。因殴打他人、吸食毒品，于2016年7月5日被天镇县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年7月24日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月4日被天镇县公安局逮捕。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某吸食毒品后怀疑其妻子要谋害自己。2016年7月5日上午9时许，被告人窜至天镇县玉泉镇南门口旺盛五金店，从店内抢走一把菜刀，恰逢其妻子赵某某找他，李便手持菜刀架在在赵某某脖子上带着去往李某某（李某祖父）家。在李某某家院中，被告人用所持菜刀将赵某某头部砍伤。2016年7月20日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，被害人赵某某伤情为轻伤一级。2016年8月7日，被告人的行为已经得到被害人赵海弟的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某吸食毒品后怀疑其妻子要谋害自己。2016年7月5日上午9时许，被告人窜至天镇县玉泉镇南门口旺盛五金店，从店内抢走一把菜刀，恰逢其妻子赵某某找他，李某便手持菜刀架在赵某某脖子上带着去往李某某（李某祖父）家。在李某某家院中，被告人用所持菜刀将赵某某头部砍伤。2016年7月20日，山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，被害人赵某某伤情为轻伤一级。
另查明，2016年8月7日，被告人的行为已经得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人，致使被害人赵某某受伤，伤情评定为轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，另外其已经取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 赵 柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高玉钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3016号之二
解除保全申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
被申请人：秦兴林,男,汉族，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日做出保全裁定，冻结被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林银行账户资金3万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告于2017年7月31日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除冻结被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林银行账户资金3万元。
案件申请费320元，由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3343号
原告宋洪振。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告于连强。
被告济南明达快运有限公司，住所地济南市天桥区历山北路中段10号。
法定代表人李明生，总经理。
上述两被告委托代理人王忠成，系该公司员工。
被告国泰财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦502室。
负责人张智，总经理。
委托代理人高建、单磊，该公司员工。
原告宋洪振与被告于连强、济南明达快运有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司山东分公司（以下简称国泰财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪振的委托代理人张敏，被告于连强、济南明达快运有限公司的委托代理人王忠成、被告国泰财险山东分公司的委托代理人高建、单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪振诉称，2015年9月16日23时30分许，宋洪振驾驶鲁J×××××小型轿车沿长城路由南向北行驶至名嘉广场门口时，与停在路边于连强驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成宋洪振受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经交警岱岳区大队认定，原告承担事故主要责任，于连强承担次要责任。于连强驾驶的车辆在国泰财险山东分公司投保交强险及商业三者险；请求判令被告赔偿原告医疗费150360.37元、误工费12175.50元、护理费16883.36元、伙食补助费2220元、残疾赔偿金222087.20元、二次手术费14000元、牙齿修复费6000元、车辆损失38412元、精神抚慰金5000元（保险公司承担）、交通费800元、鉴定费3210元，超出交强险部分按30％主张计226744.53元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告于连强、济南明达快运有限公司辩称，无异议。
被告国泰财险山东分公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，原告驾驶车辆因醉酒发生交通事故并肇事逃逸被交警追赶过程中，撞到我司承保车辆，并非因我司承保车辆未贴反光标志造成，依据法律规定应减轻无过错方的赔偿责任，因此在商业险范围内最多承担不超过10％的赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月16日23时30分许，宋洪振驾驶鲁J×××××小型轿车沿长城路由南向北行驶至名嘉广场门口时，与停在路边于连强驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成宋洪振受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区三大队作出公交认字（2015）第00566号道路交通事故认定书，确定宋洪振承担事故主要责任，于连强承担次要责任。事故后宋洪振于2015年９月1７日至1１月２９日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为多发外伤、脑挫裂伤等症状，实际住院74天，支付住院医疗费150360.37元，医院诊断书载明住院期间留陪人两名。审理中原告对其伤残等级、二次手术费、出院后护理期限申请鉴定，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，2016年2月17日该所作出（2016）第18号鉴定意见书，鉴定意见：1.宋洪振伤残等级分别为两处八级伤残、三处十级伤残；2.宋洪振二次手术下颌骨内规定钢板取出费用约需9000元，宋洪振面部瘢痕修复，后续治疗约需5000元，宋洪振后续需行＋６修复治疗，每次约需1200元，每十年更换一次；3.宋洪振出院后护理期限评定为30日；支付鉴定费3210元。另查明，本次事故造成宋洪振驾驶的鲁J×××××小型轿车损坏，庭审中国泰财险山东分公司核定该车车损为30000元，宋洪振予以认可。鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车登记所有人为济南明达快运有限公司，于连强系该公司驾驶员，该车在国泰财险山东分公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险保额为500000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、诊断书、用药明细、户口薄、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、交通费票据、保险单抄件等证据在案证实。
本院认为，宋洪振、于连强驾驶机动车应遵守交通法规，因双方的违法行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定宋洪振承担事故的主要责任，于连强承担事故的次要责任。因鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车在国泰财险山东分公司投保交强险及商业三者险，故对原告造成的损害，应先由国泰财险山东分公司依据法律规定和保险合同的约定对原告给予赔付，超出交强险部分应承担30%的赔偿责任，对保险公司不予赔付部分由济南明达快运有限公司承担责任。因于连强系该公司驾驶员，发生事故时在履行职务，在本案中不承担责任。对保险公司辩称在商业险范围内最多承担不超过10％的赔偿，因其未举证证实，对其辩称本院不予支持。原告请求的医疗费150360.37元、残疾赔偿金222087.20元、二次手术费14000元、伙食补助费2220元、误工费12175.50元、鉴定费3210元、车损30000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的护理费16883.36元，原告是按两人计算的，出院后护理应按一人计算，护理费应为14249元；
原告请求的精神抚慰金5000元、交通费800元，原告请求数额过高，本院酌定支持精神抚慰金3000元、交通费500元；原告主张的牙齿修复费6000元，原告是按再更换5次计算的，对以后的更换修复应依实际费用为准，原告可另行主张权利；综上本院确认原告宋洪振的各项损失为451802.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司山东分公司在交强险责任限额内赔付原告宋洪振医疗费10000元、残疾赔偿金80075.50元、误工费12175.50元、护理费14249元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计122000元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告国泰财产保险股份有限责任公司山东分公司在第三者商业险范围内赔付原告宋洪振各项损失97977.62元（其中医疗费140360.37元、残疾赔偿金142011.70元、二次手术费14000元、伙食补助费2220元、车损28000元，合计326592.07元，按30%的赔偿即97977.62元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告济南明达快运有限公司赔偿原告宋洪振损失963元（鉴定费3210元按30%的赔偿即963元），于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告宋洪振对被告于连强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元、保全费1020元，合计3437元，由原告宋洪振承担102元，被告济南明达快运有限公司承担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年四月十一日
书记员 宋美娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执867号之一
申请执行人魏伟，男，汉族，1986年1月2日出生。
被执行人安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生。
被执行人安少荣，男，汉族，1987年1月11日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第3630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款146750元及利息17610元，并承担案件受理费3887元，执行费2424元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向房管查询，已冻结被执行人安少荣名下位于吴忠市利通区裕民西街裕西小区20号楼5402号（产权证号：00080184，建筑面积：88.3㎡）房屋的产权手续，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2388号之一
申请执行人柯福清，男，1971年4月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行柯福清与严俊杰劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人柯福清向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4552号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏方荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：张政，该公司员工。
被告：遵义市精汇建材贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路澳港商贸城A-4-1号，组织机构代码：68844006-2。
法定代表人：郑朝群。
被告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，组织机构代码：68397690-9。
法定代表人：陈正恩。
被告：郑朝群，女，汉族，1976年2月2日出生，住遵义市红花岗区，
被告：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，住遵义市红花岗区，
被告：张建华，男，汉族，1978年10月21日出生，住遵义市红花岗区，
被告：曹琴，女，汉族，1977年3月9日出生，住遵义市红花岗区，
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义市精汇建材贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、郑朝群、曹栋良、张建华、曹琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担，案件受理费13800元，依法予以免收。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴妹男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00611号
原告张丽杰，女，1963年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告林树全，男，1972年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人孙鑫，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人董军，系该公司工作人员。
原告张丽杰与被告林树全、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张丽杰及其委托代理人徐立明、被告安捷公司的委托代理人孙鑫、被告太平洋保险公司的委托代理人董军到庭参加了诉讼，被告林树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费1123.32元、交通费125元。
被告安捷公司辩称，辽AKYX**系我公司车辆，邹建军系单车经营责任者，与我公司签属了单车经营生产责任状，我公司在被告保险公司投保了交强险三者险30万元，含不计免赔，故其认为在此次事故在保险范围内的应由保险公司承担，超出保险范围外的应由邹建军承担。我公司不承担任何费用。
被告太平洋保险公司辩称，辽AKYX**在我公司投保交强险三者险，含不计责任免赔，在交警责任认定书中，所体现受伤人员张丽洁与本案诉讼原告张丽杰名字不符，我公司认为两者无任何关联性，对原告张丽杰的诉讼请求我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月16日20时10分，林树全驾驶辽AKYX**号出租车行至沈北新区大洋河村时与胡英财、张丽杰发生交通事故，致胡英财、张丽杰受伤。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，林树全负全部责任，胡英财、张丽杰无责任。因沈北新区交警大队在制作上述交通事故认定书的过程中，误将张丽杰书写成“张丽洁”，对此沈北新区交警大队已予以补正。原告受伤后到沈北新区中心医院检查治疗，后两次前往医院进行复查，1123.32元。
另查，林树全驾驶的辽AKYX**号出租车系被告安捷公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、门诊病历、医疗费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林树全经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权利依法应受保护。因交通事故致他人受伤的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告林树全驾驶被告安捷公司所有的车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失。关于原告支出的医疗费1123.32元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费1123.32元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费100元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2662号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街09号。
负责人：刘军政，行长。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王奉虎，该单位职工。
被告：时顺国。
被告：闵祥菊。
被告：莱芜鲁能开源房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路79号。
法定代表人：赵灵臣，经理。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、王奉虎到庭参加诉讼，被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行诉称：2009年1月8日，由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司提供阶段性担保，被告时顺国、闵祥菊与原告签订借款合同，借款金额为78000元，期限自2009年1月14日至2024年1月14日。之后，原告依约将款项存入被告时顺国的账户，履行了出借义务。截至2014年9月，被告尚按合同约定每月履行还款义务，但自2014年10月后，被告不再履行还款义务。至今，被告已拖欠原告借款本金54472.65元，利息4427.76元。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告时顺国、闵祥菊偿还借款本金54472.65元及利息4427.76元（截至2016年7月5日）；2、依法判令被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月14日，被告时顺国、闵祥菊与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款人民币78000元用于购买滨河花苑房产一套，期限自2009年1月14日至2024年1月14日，年利率在基准利率水平上下调30%。合同约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该借款由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为担保合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告时顺国发放借款78000元。合同履行过程中，被告自2014年10月后不再履行还款义务。2016年7月11日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人时顺国、闵祥菊、担保人莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告时顺国、闵祥菊向原告借款78000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告签订的《个人住房借款合同》第十六条第1款第（1）项约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告依据合同约定，要求被告时顺国、闵祥菊偿还借款剩余本金54472.65元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时顺国、闵祥菊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金54472.65元及利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日即2014年10月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费636元，由被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月十八日
书记员 蔺 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更191号
罪犯张宝锋，男，1984年2月14日出生，汉族,山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年4月23日作出（2009）万刑初字第190号刑事判决，以被告人张宝锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期自2008年11月17日起至2020年11月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）阳刑执字第2435号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年3月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有��改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张宝锋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张宝锋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张宝锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月17日起至2018年7月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审���长吕冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1784号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。
被告：向美，男，汉族，1985年12月24日出生。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与向美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告向美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月九日
书 记 员 李天全
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3235号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：四川鸿翔广告装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李春容，职务不详。
被告：南充城心商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被告：ＸＸ，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（简称恒丰银行南充分行）与被告四川鸿翔广告装饰有限公司（简称鸿翔装饰公司）、南充城心商贸有限公司（简称城心商贸公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人任超、被告ＸＸ的委托诉讼代理人肖飞出庭参加了诉讼，被告鸿翔装饰公司、城心商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即偿还原告借款600万元及利息、罚息、复利（从欠款之日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）；2、判决被告二、三对上述1项请求承担连带偿还责任3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告城心商贸公司、ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告鸿翔装饰公司在2015年3月30日至2016年3月29日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保金额为600万元。2015年3月31日，原告与被告鸿翔装饰公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。约定年利率为8%，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，实现债权的费用由债务人负担。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定履行。截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息420,000、罚息138,000元、复利7354.88元。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。
被告ＸＸ辨称，对原告所主张的全部事实予以承认，但该借款实系案外人庞波鸿使用，自己只是保证人。原告主张罚息、复利不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案中，被告ＸＸ对原告所主张的全部事实予以承认，被告鸿翔装饰公司、城心商贸公司在举证期限内未提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认本案事实与原告所主张的事实一致。庭审中另确认，截止2016年10月11日，被告鸿翔装饰公司尚欠原告借款本金600万元、利息420,000元、罚息388,000元、复利4136.44元。
本院认为，原、被告签订的《《流动资金借款合同》》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规范，合法有效，应依约予以履行。被告鸿翔装饰公司在原告处借款600万元后，没有按照合同约定的期限归还的行为属违约，应当承担返还借款并按约定支付相应利息、罚息及复利的违约责任。被告城心商贸公司、ＸＸ为上述债权提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川鸿翔广告装饰有限公司在本判决生效后二十日内返还原告恒丰银行股份有限公司南充分行借款600万元和截止2016年10月11日止的利息420,000元、罚息388,000元、复利4136.44元以及2016年10月12日始后的利息、罚息、复利，具体计算方式依照合同约定支付至本金付清日止；
二、被告南充城心商贸有限公司、ＸＸ对被告四川鸿翔广告装饰有限公司的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯 孝 昌
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞林骁羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。
负责人:付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。
被告：秦仕华，男，生于1963年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族。
被告：周世淑，女，生于1968年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽萍，男，生于1965年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告秦仕华、周世淑、马泽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉，被告秦仕华、马泽萍到庭参加诉讼，被告周世淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2015年12月1日，被告秦仕华以经营饲料批发为由向原告申请贷款10万元。经原告审核同意后，双方于2015年12月4日签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为1年。为担保原告的债权，原告与被告马泽萍于2015年12月14日签订《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，原告向被告秦仕华发放贷款10万元。贷款到期后，被告秦仕华未按时偿还贷款本息，经原告多次催收无果，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金99656.77元及利息（截止到2017年2月14日利息为1826.06元，之后的按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦仕华辩称：贷款事实属实，我愿意归还，但是现在暂时没有。
被告马泽萍辩称：我担保是事实，但是担保的时候，原告并未告知我属于连带保证，且被告秦仕华并未按照贷款用途使用贷款，银行未尽到监管职责，因此，我不应承担连带保证责任。
被告周世淑未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，被告秦仕华以经营饲料批发为由向原告申请贷款10万元。经原告审核同意后，双方于2015年12月4日签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为1年，执行利率为年利率7.35％，逾期利率为9.555％。为担保原告的债权，原告与被告马泽萍于2015年12月14日签订《小额贷款保证合同》，担保范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告秦仕华转账支付贷款本金10万元。
以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告秦仕华、周世淑均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，因被告周世淑系被告秦仕华之妻，且在借款合同上签字并捺印，系对该债务的确认，故对原告诉请被告秦仕华、周世淑偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而马泽萍作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任，对马泽萍辩称并未告知其属于连带责任保证的问题，因保证合同明确载明保证方式为连带责任保证，故该理由不能成立，对其还辩称的被告秦仕华并未按照贷款用途使用贷款的问题，本院认为其并不能影响其承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仕华、周世淑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金99656.77元及利息（利息按双方合同约定据实计算），被告马泽萍在保证合同约定的担保范围内对被告秦仕华、周世淑的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1146.00元（已减半收取），由被告秦仕华、周世淑负担，被告马泽萍对被告秦仕华、周世淑负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔芸