wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初795号
原告：大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部，地址吉林省松原市宁江区。
负责人：钟启刚，总经理。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：崔海峰，公司员工。
被告：吉林远达石油工程有限公司。
法定代表人：袁志琴，董事长。
地址：松原市经济技术开发区。
原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部诉被告吉林远达石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宇波、崔海峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年1月1日原告的前身吉林石油集团有限责任公司钻井技术服务公司与被告签订了WP12-07057号《固井技术服务合同》一份，约定原告按照甲方设计要求完成在新民地区的固井施工，工程量以实际发生为准，工期自2007年1月1日至2007年12月31日。合同约定被告应自工程验收合格后及时给付工程款。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算被告还应给付266000元的工程款。经原告多次索要，被告一直没有给付。故请求被告支付工程款人民币266000元，并自2008年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：双方合同约定工程款在施工前给付。
本院认为：原、被告承揽合同有效，双方均应按照合同履行。被告未出庭视为放弃质证抗辩权利。原告已经完成合同约定工程，被告应当按照约定给付工程款，双方账目有对账单予以证实，故原告主张工程款本院予以支持，对于利息因合同约定开工前给付工程款，故原告主张利息合法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林远达石油工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部工程款266000元，并自2008年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年四月十八日
书 记 员 红格尔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2076号
申请执行人李雪峰，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3732号
原告：宿州市祈原周易物业管理有限公司，住所安徽省宿州市南关芳苑路1号，统一社会信用代码91341302661449841N（1-2）。
法定代表人：齐海金。
被告：丁苗苗，女，1982年6月2日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐强（系其丈夫），住址安徽省濉溪县。
原告宿州市祈原周易物业管理有限公司与被告丁苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宿州市祈原周易物业管理有限公司于2017年6月14日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市祈原周易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市祈原周易物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月十四日
书记员 孙建议
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初4号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，化名王某某，女，1972年2月9日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年11月7日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人张某，又名张某某，化名爱爱，女，1960年8月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月7日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人王某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，自2016年2月份，被告人王某发展被告人张某及肖某、李某、张某甲为“全能神”信徒。随后，被告人王某、张某多次组织肖某、李某、张某甲，在梁山县某镇某村被告人张某家中非法聚会，并传播“全能神”的书本、视频资料等邪教宣传品。同年4月12日，被告人王某、张某等人在被告人张某家中进行“全能神”邪教活动时被民警抓获，并现场查获3个MP4、1个视频机，内含大量邪教宣传品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某、张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条之规定；被告人张某起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人李某、肖某的证言，被告人王某、张某的供述与辩解，电子证物勘查笔录，刑事照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，办案情况说明，侦查人员从张某家中查获的关于全能神教会人数的纸条，悔过书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某、张某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。本案二被告人均系不明真相受蒙蔽而加入邪教组织的普通农民，犯罪主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、张某的犯罪情节及悔罪表现，综合考量全案情节，对二被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的MP4三个、视频机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 齐 强
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初128号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某1，男，1985年7月1日，汉族，捕前住本溪市。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2010年12月22日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人张某1于2017年5月9日晚，明知郭某（已死亡）贩卖毒品而为其提供车辆并驾驶，帮助郭某先后在本溪市平山区××门前、本溪市明山区××附近等地向粟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2．被告人张某1于2017年5月11日晚，采取上述手段，帮助郭某先后在本溪市平山区××门前、本溪市明山区××、××、溪湖区××附近等地向姜某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，向粟某贩卖甲基苯丙胺0.78克，向董某贩卖甲基苯丙胺约0.4克,向张某2贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
案发后，被告人张某1被抓获归案，侦查员从郭某身上查获白色晶体6袋（净重3.62克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）、从粟某身上扣押白色晶体1袋（净重0.78克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、粟某、姜某等人的证言，被告人张某1的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，案件来源、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、死亡证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1明知他人欲向多人贩卖毒品，仍帮助他人实施上述行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起到次要及辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某1被抓获归案后，能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某1有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，综合考虑被告人的犯罪动机及犯罪参与程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。）
二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 洋 洋
人民陪审员 张 玉 兰
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1372号
原告：李兴宏，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：邱富兰，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：廖元红，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：韩露，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李兴宏、邱富兰与被告廖元红、韩露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李兴宏、邱富兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴宏、邱富兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴宏、邱富兰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李兴宏、邱富兰负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 张珈毓
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初430号
自诉人朱玉祥，男，汉族，1946年2月28日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告人杨晓，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人朱玉祥以被告人杨晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人朱玉祥以被告人杨晓已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱玉祥自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱玉祥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 董梦恬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0424民初703号
原告：何金科，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住平凉市。
被告宁夏新兴建筑工程公司。
法定代表人：李德仓，系该公司经理。
所在地，泾源县龙潭中街。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
原告何金科诉被告马五云、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。由于被告人马五云下落不明，于2016年9月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日上午9时公开开庭进行了审理。原告何金科，被告宁夏新兴建筑工程公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金科诉称，原告经营运输业，2012年5月至2013年5月31日，原告为被告马五云承建宁夏新兴建筑工程公司分包给马五云承建的蒿店居民点建设工程运送石料，共计价款55900元。原告多次向被告马五云索要，被告马五云支付原告18000元，下欠37900元以种种借口推拖不付，宁夏新兴建筑工程公司也不承担付款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求二被告支付原告货款37900元，并承担诉讼费。
原告何金科为证明其主张，向法庭提供了2013年5月31日被告马五云出具的55900元的欠条1张。
被告宁夏新兴建筑工程公司未提交证据。
被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
经法庭审查、核对，原告何金科提供的2013年5月31日被告马五云出具的55900元的欠条1张，证明被告马五云欠原告何金科货款的事实成立。
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月至2013年5月31日原告何金科为被告马五云承建的工程运送石料等，共计价款55900元，已付18000元，下欠37900元，原告向被告马五云多次催要，被告马五云至今未付。
本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告何金科为被告马五云承包的工程拉运石料等，价值37900元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还37900元货款，本院予以支持。对于原告何金科要求被告宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，被告宁夏新兴建筑工程公司虽承认其将蒿点移民点工程分包给被告马五云承建，但工程款已向被告马五云付清，故不承担责任。原告何金科亦未能提供证据证明其主张。加之原告何金科提供的欠条仅有被告马五云的签字，并没有被告宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张被告宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告何金科的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马五云于本判决生效后10日内支付原告何金科货款37900元；
二、驳回原告何金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告马五云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初108号
原告：陈广宝，男，1970年3月1日生，汉族，个体工商户。
被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，个体工商户。
二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。
原告陈广宝与被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宝、被告十堰众生医药连锁有限公司和被告陈刚的委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款本金100万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚因资金周转发生困难，于2015年11月17日向原告借款60万元，于2015年11月21日向原告借款40万元，双方约定二笔借款月利率为20‰。后因二被告未还本付息，故原告请求法院依法判决以保护其合法权利。
被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚承认原告陈广宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚在本判决生效后十日内共同偿还原告陈广宝借款本金100万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一七年三月七日
书记员 柯涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7711号
原告沈一平，男，汉族，1983年2月18日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈月明（系原告沈一平父亲），男，汉族，1957年8月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告顾唯娟，女，汉族，1982年12月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孔国红，男，汉族，1970年3月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告周林英，女，汉族，1970年7月27日生，住所地苏州市吴江区。
以上两被告的共同委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。
原告沈一平、顾唯娟与被告孔国红、周林英侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序分别于2016年7月14日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈一平以及原告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞、瞿碧佳均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法于2016年9月6日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈一平的委托代理人冯黔、沈月明，原告顾唯娟的委托代理人冯黔，被告孔国红以及被告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞、瞿碧佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一平、顾唯娟诉称：原、被告现居住的位于苏州市吴江区震泽镇双阳路某小区，原告居住在104室，被告住304室，系上下楼层相邻关系。被告在装修改造厨房时，把双方之间楼层的楼面打穿，并打了一个大洞，由于被告擅自拆除厨房的承重墙，没有做好新墙的防水处理，导致原告卧室严重渗水，房间无法居住。此外，被告装修过程中产生的建筑垃圾堵塞天沟导致排水不畅，积水渗进墙内。被告的行为严重影响原告的正常生活，原告也曾多次与被告沟通该事宜，均未果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔国红、周林英辩称：1、原告陈述的漏洞是由开发商浇注楼面遗漏木块所致，被告将木块拔除后进行装修产生，与被告无关，现该洞已补好。2、原告陈述的渗水现象是因放鞭炮导致天沟垃圾堵塞形成，与被告无关；事后，物业帮助疏通。以上情形均可现场查勘。原告依据的事实和理由不存在，被告无需向原告进行赔偿。
经审理查明：原告沈一平、顾唯娟为苏州市吴江区震泽镇双阳路104室房屋所有权人，被告孔国红、周林英为苏州市吴江区震泽镇双阳路304室房屋所有权人。该幢楼房单列共上下两户，下楼一、二层为原告的房屋，上楼三、四层为被告的房屋。被告在房屋装修的过程中，在其三楼北平台处将原来的平台墙面及窗户拆除后，向外推出部分后在该平台上安装了移动窗户等设施。装修人员在对楼板地面开槽时，拔除了地面木头后在该地面上形成了洞口，后被告的装修人员采取措施对该洞口进行修补。原告卧室曾出现过渗水现象，后物业对天沟里的垃圾进行了清理，并对管道进行了疏通。
本案审理过程中，证人周某向本院陈述，主要内容为：其是震泽景尚雅苑物业负责人，原、被告均系该小区的业主，原告在被告家装修时曾向其反映过家里渗水的事情；其到现场看过后发现，原告家屋顶上有水，滴到了床上及地板上，但墙纸、地板有无损坏不清楚；发现渗水后，将室外被堵住的洞剪掉，重新安装了塑料管子，天沟里的建筑垃圾也清理了；原告家渗水的原因是建筑垃圾堵住了管道；关于原告家天花板上的洞，当时其到装修现场后，装修工人说是开槽时正好有个木头，木头开掉后就有了洞，后来装修工人用水泥将洞堵住了，当时去看的时候这个洞在漏水，至于墙等其他地方渗水是否是洞导致的就不清楚。
本案审理过程中，证人计某向本院陈述，主要内容为：其是被告家装修的负责人。在对地面进行开槽时出现了一个木头，木头拔掉后形成了一个洞；开槽之后，安装水管，重新用水泥将水管埋下去，新水泥和旧水泥接缝处有点渗水，后来泥工贴地砖，上面需要打点水，可能渗到洞里了。屋顶有了洞之后，其向物业反映，物业来现场看过，后来将洞补上了，洞口很小。装修时建筑垃圾有一点掉到了天沟里；物业向其反映过天沟被堵住，后来其和物业一起将天沟管道打通，天沟里有水，但有无造成原告家地板渗水不清楚；清理天沟时，发现里面主要是建筑垃圾零碎沉浸在里面，爆竹不多；装修时没有拆过承重墙。
本案审理过程中，证人王某向本院陈述，主要内容为：其曾为被告家装修过，做管道工作。在装修开槽时拿掉了开发商浇混凝土时遗留的木块，没有形成洞，后来泥工装修的时候水就渗下去了。当时没有造成原告家屋顶和地板渗水，就是造成原告家屋顶的很小的一块油漆受潮，没有造成其他损失。我去原告家里去看过，被告家里的油漆工帮忙把油漆补好了。对于天沟堵塞造成原告家渗水的事情不清楚。对于屋顶的洞，物业来了个人看了一下，当时就补好了。
以上事实，有房产证、（2015）吴江震民初字第00500号民事判决书、证人询问笔录、证人证言、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，本案原告主张被告拆除承重墙未做好防水导致其家里渗水的事实，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二，对于原告主张的被告装修过程中产生的建筑垃圾堵塞天沟导致其房屋渗水的事实，对此本院认为，首先，根据证人计某以及周某的证言，被告装修过程中确有建筑垃圾掉入天沟的事实，但对于是否由此堵塞天沟以及造成原告家房屋出现渗水，仅有证人周某一人的证言，该证言尚不足以证实原告所主张的事实；其次，即使被告装修产生的建筑垃圾堵塞天沟造成原告家房屋渗水，对于渗水造成的原告损失范围，原告亦负有举证责任，原告现主张的损失12000元，仅向本院提供了报价清单以及收款收据，尚不足以证实该损失系因渗水而造成。第三，原告的房屋屋顶的洞口确由被告在装修过程中造成，但对于该洞口有无造成原告的损失以及损失的范围，原告亦缺乏充分的证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈一平、顾唯娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈一平、顾唯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02592号之一
申请执行人薄淑梅。
被执行人夏春风。
被执行人陆小三。
申请执行人薄淑梅与被执行人夏春风、陆小三民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院在执行中作出(2015)新执字第02592号执行裁定，提取被执行人夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款80万元，于2016年2月17日送达新沂市公安局经案大队。
本案申请执行标的为756320元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人夏春风名下登记有*****房屋一套，已被另案查封，本院在执行中作出裁定提取被执行人夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款80万元，因案外人沈克顺提出执行异议，(2016)苏0381执异29号裁定中止对沈克顺在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元的执行，申请执行人薄淑梅不服该异议提起执行异议之诉，目前本院(2016)苏0381民初2794号正在审理中。因本案暂时无法实际执结，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月一日
书记员 胡亚洲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3948号
原告吴学菊，女，1965年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告张义银，男，1938年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋得洪，女，1945年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴学菊诉被告张义银、蒋得洪侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴学菊；被告张义银、蒋得洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学菊诉称：其与二被告因摆摊经营发生纠纷，现起诉要求二被告依法赔偿其摊具物品费100元，影响正常生活、正常经营造成的损失费、8次进派出所、恶意诉讼、多次进法院的误工费、从2016年2月24日起到官司结束为止5000元。受偷拍录像威胁恐吓精神损害费3000元，合计8100元。
被告张义银、蒋得洪共同辩称：原告所述不是事实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年2月24日，蒋得洪与吴学菊曾因在永川区小南门公厕旁摆摊发生争吵，继而发生抓扯并致蒋得洪受伤。2016年4月28日，本院以（2016）渝0118民初2418号民事判决书判决吴学菊赔偿蒋得洪2087.95元。2016年5月3日，吴学菊亦向本院提起本案诉讼，要求二被告赔偿其各项损失8100元。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2016）渝0118民初2418号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴学菊对其诉讼的请求并未向本院举示有充分的证据材料予以佐证且二被告对原告的诉讼请求亦不认可，应由吴学菊承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一六年六月一日
书记员 袁浩伟
。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5125号
原告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：周鼎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：夏长正（曾用名夏长征），男，1956年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张凤英，女，1955年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司与被告夏长正、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司负担。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16492号
原告:北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人:韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告：王贞华，女，1963年1月18日出生，住山东省烟台市。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉王贞华物业服务合同纠纷一案中，经过庭前协商原被告已达成一致意见。原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物���管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20426之一号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，该公司员工。
被告：芜湖鸠兹混凝土有限公司（统一社会信用代码913402215704215445），住所地在安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村。
法定代表人：程宇。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告芜湖鸠兹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本案在审理过程中，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏博特新材料股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2458元，减半收取1229元，保全费1220元，合计2449元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 贞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初906号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告陈国川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令陈国川偿还借款36,200元及利息（利息按年利率24%自2014年11月25日起计至还清款项之日止,利息暂计至起诉之日为17,280元）。事实和理由：2014年11月25日，陈国川因做生意缺欠资金周转向其借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，陈国川至今未还。
陈国川未作答辩。
本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
许华玲、陈国川身份证复印件及借据各1张，以此说明陈国川向许华玲借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月的事实。
对于上述证据，本院认为，陈国川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日，陈国川因做生意缺欠资金周转向许华玲借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，陈国川至今未还。为此，许华玲向本院提起诉讼。
本院认为，许华玲、陈国川因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈国川未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许华玲主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国川应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款36,200元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由陈国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诗平
PAGE
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1943号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷振，男，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁杰，女，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业发展银行辽源市分行，住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：杨易林，经理。
再审申请人雷振、宁杰因与被申请人中国农业发展银行辽源市分行(简称辽源农发行)物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷振、宁杰申请再审称，(一)原判认定事实错误。我们无法与物业公司签订物业服务合同，责任在于辽源农发行将1号楼与其办公楼圈起成独立的小院，使1号楼成为弃管楼；1号楼的业主委员会是虚假的，我们无法要求业主委员会协调此事。(二)原判未采信我们提交的证据不当。
本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。雷振、宁杰主张明珠花园小区1号楼没有与物业公司签订物业服务合同的责任在于辽源农发行将1号楼与其办公楼圈起成独立的小院，但其没有提供充分的证据证明；如果雷振、宁杰认为1号楼的业主委员会是虚假的，可以与其他业主协商按照相关规定成立合法的业主委员会。(二)雷振、宁杰提供的交纳物业费的证据是盖有“辽源市明珠花园小区一号楼业主委员会”公章的2013年度、2014年度明珠花园小区1号楼管理费统计表，该表不足以证明明珠花园小区1号楼由辽源农发行进行物业管理，原判未采信其提交的证据并无不当。综上，雷振、宁杰以其与辽源农发行形成物业管理关系，辽源农发行对明珠花园小区1号楼进行物业管理为基础，要求法院判决辽源农发行履行维修职责并赔偿其相关损失，但雷振、宁杰不能证明辽源农发行是明珠花园小区1号楼的物业管理企业，其诉讼请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷振、宁杰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执513号之一
申请执行人：秦英生，女，1952年4月30日出生，土家族，住泉州市鲤城区。
被执行人:黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人黄淑玲、刘学军发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年4月11日将被执行人黄淑玲、刘学军纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院依法扣划了被执行人黄淑玲银行存款40000元，扣划被执行人刘学军银行存款57000元。因被执行人黄淑玲、刘学军在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院于2016年5月11日对上述执行款项进行分配。并于2016年5月16日向申请执行人秦英生发放执行款3313元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人秦英生于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初115号
原告赵某某，男，东乡族，生于1976年8月13日，农民。
被告杨某某，男，东乡族，生于1987年2月10日，农民。
原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年4月10日，被告因急事向我借款29万元，我碍于亲戚面子，就当面给被告现金29万元整，被告拿到钱后称一个月内立马偿还借款，双方也未写借条。一个月后，被告毫无还款之意，我向被告索要多次，但被告以过几天就还为由拒不还款。2015年3月，我找到被告要求其还款，被告便给我补写了一张欠条，欠条中约定2015年4月3日全部还清欠款，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拖至今日未还，并被告拒接我的电话，故向法院起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款29万元，偿还借款利息6万元，本息合计35万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：2014年4月10日，被告因急事向原告借款29万元，承诺一个月内偿还借款，但到期后，被告分文未偿还，2015年3月，原告再次向被告索要该笔借款，被告便补写了一张29万元的借条，并被告在借条中约定于2015年4月3日将该笔借款全部还清，到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今，分文未还，原告于2016年1月15日向本院起诉，要求：1、依法判令被告返还原告借款29万元，偿还借款利息6万元，本息合计35万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费。”本案在审理过程中被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；
2、借条原件一张，证实被告杨某某向原告赵某某借款的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告杨某某于2014年4月10日向原告赵某某借款29万元，并亲笔出具借条事实清楚，证据确实充份，本院予以确认；原告要求被告偿还本金29万元的诉讼请求成立、要求给付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求赔偿1万元经济损失的要求与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告赵某某借款本金29万元，银行同期利息32733.75元，合计322733.75元，限判决生效后15日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 马月梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5491号
申请执行人；孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
本案执行过程中，本院依法向被执行人前往被执行人的具体住所地未能查找到被执行人。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市、灵武市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未向法院提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时或者发现被执行人的具体下落时可申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执233号之三
申请执行人:石群，男，1984年7月27日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人石群与被执行人莫建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石群向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫建军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫建军拒不履行生效判决书所确定的义务。
本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫建军在位于桂林市房屋一套〔不动产权证号:桂（2017）桂林市不动产权第0014940号，建筑面积145.39平方米〕。本院于2017年8月21日作出执行裁定书依法拍卖被执行人莫建军上述房屋，并于2017年10月30日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人莫建军上述房屋，2017年12月26日买受人周羽以810000元的最高价竞得。因被执行人莫建军可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人姜敬红、苏宏谋、廖贵民、唐政、朱志涛、郭明哲、黎小勇、李建昌及莫瑷珲申请参与分配拍卖款810000元，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案申请执行人石群受偿案款76975元（含预交诉讼费2525元，详见本案分配方案）。
本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初893号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初931号
原告：杨洪伟，男，汉族，1971年2月28日出生，住辽宁省康平县。
被告：杜召军，男，汉族，36岁，个体，住黑龙江省绥凌县。
被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。
法定代表人：孙兆林，该公司经理。
被告：耿立辉，男，汉族，1977年5月27日出生，个体，住黑龙江省绥化市。
被告：中国都邦财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南树村。
原告杨洪伟与被告杜召军、绥化市鑫宇运输服务有限公司、耿立辉、中国都邦财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨洪伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨洪伟申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪伟负担。
审判员 翟迎春
二〇一八年六月八日
书记员 治 强
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执422号
申请执行人熊贤会，女，1971年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
熊贤会与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初148号民事调解书确定，被执行人偿还申请人退还申请人各项费用155589.00元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，负担案件受理费1784.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 平
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00213号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华根，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住铜陵市狮子山区。1989年曾因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑八年。2011年6月3日因交通肇事后逃逸被繁昌县公安局罚款2000元并处拘留15天，2011年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
辩护人：唐长生，安徽黄山松律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人李华根犯交通肇事罪一案，于2011年9月5日作出（2011）繁刑初字第0125号刑事判决。原审被告人李华根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人李华根的辩护人以需调取新的证据为由申请延期审理，经本院院长批准，决定延期一个月审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月3日1时50分，被告人李华根驾驶皖Ｇ×××××中型箱式货车沿S321线由北向南行驶，途径S321线28KM+700M路段，与无名氏（身份信息不详）发生碰撞，造成无名氏重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李华根驾驶肇事车辆逃逸。繁公交认字[2011]第A055号《道路交通事故认定书》认定李华根负本起交通事故全部责任。
上述事实，原判列举户籍证明，归案经过，物证照片，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，铜陵狮子山区铜霞社区居民委员会证明，铜陵秦凯物流有限公司企业法人营业执照以及铜陵铜都农村合作银行10万元转账支票，肇事机动车保险单，证人邵某、颜某、董某的证言，被告人李华根的供述等证据证实。
原判认为：被告人李华根违反交通运输管理法规，致一人重伤的交通事故，案发后驾驶肇事车辆逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李华根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人无名氏尚在治疗及赔偿工作尚未进行，对辩护人要求适用缓刑的量刑意见不予采纳。为维护正常的交通管理秩序安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李华根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
李华根的上诉理由：一、上诉人在本起事故中主观过错较小。1、受害人违反交通法规，深夜横穿公路，造成危险；2、同行车辆强行超车，导致上诉人无法正常避让，造成交通事故。二、上诉人及所在单位积极要求赔偿，上诉人真诚悔罪。三、上诉人与妻子已离婚，现有一个幼女上小学六年级，无人照看，请求适用缓刑。辩护人提出相同的意见。
经审理查明，原判认定上诉人李华根交通肇事的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人李华根违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，案发后驾驶肇事车辆逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人李华根积极让公司代为赔偿被害人的医疗费，视其有悔罪表现，但本案被害人无名氏尚在治疗，附带民事赔偿工作尚未进行。原判根据上诉人的犯罪事实及在本起交通事故中的责任、自愿认罪等犯罪情节，所处量刑适当。上诉人李华根及其辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。上诉人李华根因本起交通事故被行政拘留，该羁押期限应折抵刑期，原判未予折抵，应予纠正，即上诉人李华根的刑期从2011年6月3日起至2012年11月2日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十一月三日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
签发：承办人：（2017）浙01民申236号
再审申请人（原审原告）：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（原审被告）：杭州企茏电子科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道338号1-2幢。
法定代表人：许七见，执行董事。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
再审申请人段花女与被申请人杭州企茏电子科技有限公司（以下简称企茏公司）、原审第三人方图四债权人代位权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段花女申请再审称，案涉工程虽然是企茏公司发包给淳安迎旭建筑工程有限公司（以下简称迎旭公司），但方图四是实际施工人，其没有施工资质，借用了迎旭公司的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定建设工程不得转包、违法分包、借用资质，因此段花女可以提起包括企茏公司在内为被告的诉讼，最终法律责任由企茏公司承担。段花女对方图四有合法债权，方图四是企茏公司发包工程的实施施工人，因此段花女有权代方图四向企茏公司主张债权。本案是债权人代为权纠纷，段花女在供应案涉工程材料的过程中，欠下高额债务，无力缴纳上诉费，只能以申请再审方式主张权利。综上，段花女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,企茏公司将其公司1#、2#楼厂房发包给迎旭公司施工，迎旭公司又将该工程转包给方图四实际施工。（2016）浙0127民初3344号民事判决查明段花女曾向方图四实际施工的案涉工程供应建筑材料合计1064632.9元，加上方图四欠段花女的其他债务，合计欠款1294281.9元，除了方图四已经支付的10万元外，还有1194281.9元没有清偿，该判决判令方图四支付段花女1194281.9元欠款及相应利息。本案中段花女仅主张对债务人方图四的代位权，只能向债务人方图四的次债务人迎旭公司主张权利，段花女无权随意扩大次债务人的范围直接向企茏公司主张权利。段花女的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人段花女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段花女的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 丁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初436号
原告：雷兴云，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省广安市广安区。
原告：刘绍荣，男，汉族，生于1949年11月7日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
第三人：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告雷兴云与被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序。诉讼中，根据原告的申请，本院追加了广安市房地产开发有限公司作为本案第三人参加本案诉讼，2017年8月31日、2017年11月23日，由审判员杨秀华担任审判长，人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷兴云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行合同义务，向原告办交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月15日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价76000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。被告于2009年11月25日前将房屋两证交付原告。签订合同后，原告一次性将购房款76000元给付了被告，被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理，故原告向法院提起诉讼。
第三人广安市房地产开发有限公司述称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。第二，经查询本案诉争房屋，是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司与文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则他们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，他们不应该承担责任。
被告文和平未作答辩。
经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日。合同签订后，被告文和平支付了部分房款，房屋至今未过户。
2009年3月25日，被告文和平（卖方）与原告（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地使用证号为广市国用（2001）第0767号；出卖人将房屋装修后分拆销售（2-27号房屋），房屋总价款为80000元；签订合同时付定金5000元，二十日之内一次性付清70000元，尾款5000元于交产权时一次性付清；出卖人应当在2009年4月30日前，将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告所购房屋目前还不具备过户条件，第三人将其开发的房屋卖给被告文和平后，至今尚未办理产权过户手续，被告文和平并未取得购买房屋的物权，在此情况下，原告要求被告文和平办理房屋权属过户手续无法实现。故对原告的诉讼请求，本院现无法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“之规定，判决如下：
驳回原告雷兴云的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷兴云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初389号
原告：陈老海，男，1976年7月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:普国友，男，1971年9月21日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄金成，男，1975年6月27日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
原告陈老海与被告黄金成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈老海及其委托诉讼代理人普国友和被告黄金成及其委托诉讼代理人赖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告退耕还林补偿款9,450元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订了《土地转包合同》，被告将自己家庭联产承包的位于宁南县俱乐乡中心村五社的土地全部转包给原告，转包期限为此轮土地承包期结束。被告将该处房屋也一并转让给原告。总价款人民币99,800元。土地转包后，该土地中6.3亩，被宁南县俱乐乡政府纳入退耕还林政策范围，要求对该土地进行退耕还林。于是原告按照政府的要求对该6.3亩土地进行了退耕还林。退耕还林后政府每亩土地共补助1,500元，总计9,450元。因原告转包被告家庭的土地后，没有办理土地权属变更登记，故政府编造的退耕还林花名册上登记的名字是被告的名字。被告在原告毫不知情的情况下将该笔补偿款全部领走。因此，原告转包了被告家庭的土地且支付了承包费用，被告家庭的土地承包经营权已经转移给原告家庭，退耕还林侵犯的是原告家庭的合法权益，那么退耕还林补助款也就应原告来领取。被告私自领取退耕还林款的行为侵犯了原告家庭的合法权益，给原告带来经济损失，经多次协商不能达成一致，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄金成辩称，双方合同约定粮食直补由被告领取，而粮食直补和退耕还林性质雷同，都是国家支付，农户领取，都是基于土地的承包，都是政府对土地承包人的补助，因此被告领取该退耕还林款并无任何违约行为。即使退一步说，双方承包合同上，并没有关于退耕还林的约定，那就意味着：土地的承包方是谁，就应该由谁来享受退耕还林的补助。而且，退耕还林的土地上，所有桑树和核桃树都是被告栽种，执照相关政策，谁栽树，谁受益，退耕还林款也应由被告领取，为此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的土地转包合同，拟证明双方于2012年2月12日签订土地转包合同;2.原告出示的俱乐乡退耕还林验收补助花名册，拟证明政府将退耕还林6.3亩登记在被告名下，补助款被其领取。3.本院依职权调取的（1）200-11-29四川省人民政府关于进一步做好退耕还林还草试点工作的通知、（2）川府发{2002}9号四川省人民政府关于贯彻国务院进一步完善退耕还林政策措施若干意见的通知、（3）凉府办发{2004}74号凉山州人民政府办公室关于完善退耕还林退牧还草补助办法的通知、（4）川办发{2015}4号四川省人民政府办公厅关于实施新一轮退耕还林还草的意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的照片，拟证明被告的房屋没有管理好，本院认为该证据与本案无关联性；2.被告出示的林权证、土地承包经营权证、草场承包经营合同、农村土地承包合同，拟证明被告承包的土地和林地等属于被告合法经营；被告出示的村社证明、照片等，拟证明争议的退耕还林的土地上的树木为被告栽种；取款记录，拟证明被告仅领取退耕还林补偿款6,930元，以上证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为该证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信，能证明被告承包的土地和林地等属于被告合法经营；被告仅领取退耕还林补偿款6,930元。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告黄金成系宁南县俱乐乡中心村五组村民，2012年2月12日与原告陈老海签订《土地转包合同》，将其承包的土地和林地转包给了原告。合同第四项约定“粮食直补由被告所有，原告不得干涉”。2014年新一轮退耕还林经俱乐乡验收确定被告黄金成的退耕还林面积为6.3亩，并将退耕还林补偿款6,930元直接发在被告黄金成的信用社账户上。原告对此有异议，双方不能达成一致，故诉至本院。被告在本案答辩期内提出反诉，辩论终结前撤回反诉。以上事实有原告出示的土地转包合同、俱乐乡退耕还林验收补助花名册、被告出示的林权证、土地承包经营权证、草场承包经营合同、农村土地承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议的焦点系退耕还林补偿款应归谁所有。本案中被告黄金成系宁南县俱乐乡中心村5组的村民，依法取得在中心村5组的土地承包经营权。原、被告于2012年月12日签订的《土地转包合同》，双方合同中对退耕还林补偿款没有约定。根据中华人民共和国国务院《退耕还林条例》第三十五条“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行”和第四十七条“国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权”的规定，退耕还林补偿款必须兑现给土地承包经营权人。本案中，俱乐乡人民政府退耕还林验收花名册证明被告的退耕还林面积经俱乐乡人民政府验收确定并将退耕还林补偿款发放在了被告的账户上，被告依法依规享有其退耕还林的补偿款。原告诉称的被告土地的承包经营权已转移给原告，没有证据支持，要求被告归还退耕还林补偿款的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。国家实行占用耕地补偿制度”及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告陈老海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈老海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1652号
原告贾某某，现住白城市。
被告杨某某，现住白城市。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，2015年6月双方同居生活，于2015年11月12日登记结婚。在2015年12月份，被告瞒着原告私自做了人工流产，并以被告子女年幼为由与原告分居生活，近一个月以来，被告一直居住在外，原告多次去被告单位询问居住在外原因，但被告找各种理由推托，并未予以答复。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能。今诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于洮北区兴安路11号楼3单元6楼中门房屋归原告所有，现在房子价值13万元。
被告辩称，同意离婚。我要房子，房子我是张罗买的，他拿的钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻共同财产如何分配。
原告向本院提交了如下证据：
1、婚姻证一份。证明双方夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、房屋所有权证一份。证明争议房屋系双方共同共有。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2015年11月12日登记结婚，双方均系再婚。因双方结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情。双方产生矛盾后被告开始分居，致夫妻感情破裂。双方无婚生子女，共有财产位于白城市兴安路11号楼3单元6层中户房屋一处，原、被告议价13万元，欠银行贷款12.2万元，现由原告居住。
本院认为，因原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方因琐事产生矛盾，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，应准予。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”考虑双方共有的房屋现由原告居住及欠房屋贷款等具体情况，本院认为房屋归原告所有，贷款由原告偿还，原告返给被告现金5000.00元为宜。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告贾某某与被告杨某某离婚；
二、位于白城市兴安路11号楼3单元6层中户房屋归原告所有；欠银行贷款12.20万元由原告偿还；
三、原告于本判决生效后返给被告现金5000.00元。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2005号-3
上诉人（原审被告）：武明春,男,1969年3月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡运发劳务服务有限公司,住所地无锡市北塘区凤宾家园99号。
法定代表人：曹运发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏名圣建设有限公司,住所地句容市茅山镇南镇街66号。
法定代表人：李秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风律师事务所律师。
上诉人武明春因与被上诉人无锡运发劳务服务有限公司、江苏名圣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年11月27日，武明春以双方当事人达成和解协议为由向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，武明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武明春撤回上诉。
二审案件受理费12480元，减半收取6240元，由武明春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十二月一日
书记员 程夫栎
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执27号
申请执行人：阿布阿各莫,女,彝族，1984年5月21日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿布阿各莫与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执56号
申请执行人顾佃春,男,1967年2月27日出生,住响水县。
被执行人于凯,男,1973年12月11日出生,住响水县。
本院在执行顾佃春与于凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛素兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2497号
申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金30000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费550元，负担案件执行费359元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2497号案件的本次执行程序。
申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1053号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：于庆，女，1972年11月15日出生。
被告：张英，女，1962年6月12日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告于庆、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与二被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定二被告向原告借款369740元，用于购买车牌号为×××的捷豹XF牌小客车。为保证合同履行，被告张英与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年7月1日，原告向二被告提供了贷款，但二被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、二被告立即偿还借款本金271805.02元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息、罚息为0元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告张英名下车牌号为×××的捷豹XF牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原告（贷款人）与被告于庆（借款人）、被告张英（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，二被告原告贷款369740元，年利率为8%，借款期限24个月，自2013年6月17日至2015年6月17日，还款方式为等额本金还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告张英向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年6月17日，原告向二被告于庆放款369740元。此后，被告张英将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为捷豹XF牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告张英，抵押权人为原告。
合同履行过程中，二被告多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金271805.02元、利息、罚息均为0元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告于庆未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告张英名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆、张英于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金二十七万一千八百零五元零二分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息为零元、罚息为零元；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告于庆、张英未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张英名下登记编号为×××的捷豹XF牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十八元，公告费五百六十元，由被告于庆、张英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执499号之二
申请执行人：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：付美艳，女，1969年11月29日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：向春友，男，1968年3月23日出生，汉族，住洞口县。
本院执行的申请执行人肖调礼与被执行人付美艳、向春友民间借贷纠纷一案，被执行人付美艳、向春友未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向春友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向春友在湖南省农村信用合作社联合社62×××98账户内存款人民币41649.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一七年九月四日
书记员 尹立文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终5687号
上诉人（原审被告）：方某某，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1933年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人方某某因与被上诉人李某某赡养纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李某某负担。事实和理由：赡养老人是方某某应尽的义务，但赡养费、护理费等应由四个子女分担，一审判决2010年度18000元护理费全部由方某某负担没有事实和法律依据。一审中，李某某主张自2010年10月5日至2014年10月5日的护理费11880.75元，一审判决的护理费18000元超出李某某在一审中诉讼请求的数额，应当依法改判。
李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令方某某支付李某某医疗费9038.48元、护理费11880.75元、交通费2000元、赡养费32000元；2.方某某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李某某与其丈夫方某甲于2001年因方某某欠养老款提起诉讼，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议:1.由方某某每年供给李某某、方某甲小麦300斤、玉米200米(晒干扬净)自2001年开始；2.由方某某每月供给李某某、方某甲养老款20元、中秋节、春节另加40元，自2001年农历正月开始，方某某拖欠2000年养老款120元于七日内补给李某某、方某甲；3.由方某某每年供给方某甲、李某某每人一身单衣，两年一身棉衣，自2001年开始；4.李某某、方某甲患病医疗费用凭单据由方某某承担二分之一；5.由方某某每年供给方某甲、李某某蜂窝煤700个，于每年的七月份交付；方某某欠二000年蜂窝煤200个于七日内交付。李某某的诉讼请求，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实。
李某某与其丈夫方某甲生育二子二女，长子方某某、次子方某乙、长女方某丙、次女方某丁，均已成家，李某某丈夫方某甲于2006年农历正月25日去世。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某某已年迈，无劳动能力。李某某要求方某某尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。但李某某于2001年曾因方某某欠养老款提起诉讼，经调解结案，李某某应对赡养费、医疗费申请法院执行。诉讼中，李某某主张方某某给付李某某交通费2000元，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实，不予支持。李某某主张方某某给付自2010年10月5日至2014年10月5日护理费11880.75元，方某某不认可，李某某未提供出相应证据证实，方某某在诉讼中认可李某某需要人护理1年，参照2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元、纯收入11882元的统计数据，李某某每人每月所需护理费应为990元左右。结合当地居民生活水平、本地人工费用水平，并本着鼓励子女亲自照料父母，让父母在精神上得到慰籍的原则，法院认为，方某某每月支付原告护理费1500元为宜。判决：一、由方某某自判决生效之日十日内支付李某某2010年度护理费每月1500元，合计18000元;二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由方某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某于一审中起诉要求方某某给付自2010年10月5日至2014年10月5日护理费11880.75元，其诉讼请求的数额，结合李某某生活的当地收入、消费水平及李某某生活所需，并综合考虑李某某有四个子女的情况，应予支持。但一审判决仅处理了2010年的护理费，系遗漏李某某的诉讼请求，且一审判决的护理费数额超过了李某某起诉的数额，因此一审判决结果本院依法予以纠正。李某某于一审中主张的赡养费、医疗费，一审并未查明李某某是否系要求增加赡养费，亦未对医疗费数额予以明确，因此一审判决对赡养费、医疗费的处理失当，本院依法予以纠正；鉴于双方当事人均未对赡养费、医疗费提出上诉，二审对此不予审理，可由李某某另行主张权利。综上所述，方某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决第二项；
二、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2225号民事判决第一项及案件受理费负担；
三、上诉人方某某于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李某某护理费11880.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费50元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 琳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执307号之二
请执行人:韩小云，男，生于1979年12月1日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇言程路**号。公民身份号码：4224221979********。
被执行人：曾重，男，生于1984年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。
法定代表人：曾重，系该公司董事长。
申请执行人韩小云与被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂1087民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩小云于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月25日向被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司送达（2016）鄂1087执307号执行通知书，责令被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即（一）由被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司返还申请执行人韩小云借款784416元及利息141195元（暂计算至2016年7月1日）；（二）被执行人曾重支付申请执行人韩小云代理费10000元；（三）被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1510元（暂计算至2016年7月12日）；（四）被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费6622元，财产保全费2520元，申请执行费10244元。合计956507元。2016年8月3日，本院将被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，2016年8月18日、2017年1月16日分别查封二被执行人所有位于张家畈村国有出让土地使用权一宗〔土地证号：松国用（2012）第0089号〕、位于松滋市万家乡芭芒滩村面积为51亩林地使用权〔松政林证字（2009）第0390**号〕，现因查封财产在银行办有抵押贷款，不宜处置偿还债务，二被执行人又无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 刚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1023号
申请执行人邵正法,男,1963年12月10日出生,住。
被执行人被执行人王明忠,男,1976年9月8日出生,住。
被执行人陈顺芹,女,1976年4月17日出生,住。
被执行人蒋卫青,男,1970年5月4日出生,住。
本院在执行邵正法与王明忠、陈顺芹、蒋卫青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛素兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2016号
原告：张某某，女，汉族，1973年12月4日出生，，户籍所在地福建省霞浦县沙江镇小马村。
委托代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年10月15日出生，，现居住地哈尔滨市道外区。
委托代理人：张阅强，系黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1970年7月6日出生，现居住地哈尔滨市道外区南直路。
委托代理人：张某某，系被告姜某某配偶。
原告张某某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案审理过程中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3,200元（原告已预交），减半收取计1,600元，由原告张某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 任小丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初97号
原告何建文，男，1967年2月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人徐代勇、张勇，贵州名城律师事务所律师
被告宋新辉，男，1969年4月30日出生，住遵义市红花岗区。
原告何建文与被告宋新辉占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建文的委托代理人徐代勇、张勇及被告宋新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建文诉称，2015年9月15日，我与被告签订货车买卖协议，约定被告将自有的贵x**号货车以45000元的价格出卖给我。我于当日交付现金20000元，余款约定在2016年3月30日前付清。被告当日将车交给了我，我花费20000余元对车进行了货箱改造。同时，我以每月4500元的工资聘请被告为驾驶员，在我经营的建材厂运输页岩砖。2015年10月25日，被告在未与我协商的情况下擅自将车开走，致使我厂里缺少运输车辆，给我造成损失。请求判决被告立即归还我的车辆，赔偿从2015年10月26日起至归还之日止按每天300元计算的损失；判决被告将贵x**号货车过户登记到我的名下。
被告宋新辉辩称，我之所以把车开走，是因为原告没有把约定的20000元付给我。我给原告开车，原告没有支付工资。如果原告把车款付清，把工资给我，我愿意交还汽车。
经审理查明，原告何建文系经营建材厂的业主。被告宋新辉是贵x**号货车车主。2015年9月15日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将上述货车以45000元的价格出卖给原告。协议明确原告在协议签订当日支付20000元，余款在2016年3月30日前付清。协议签订后，原告按约定支付给被告20000元购车款，被告亦将车交付给原告。原告得到该车后，自己出资对该车进行了维修改造。原告因厂里运输需要，以每月4500元的工资待遇聘请被告为驾驶员。2015年10月25日，被告将车开出厂里后再未交回，原告遂起诉来本院。庭审中，原、被告均表示，讼争的贵x**号货车挂靠在华林公司，实际经营人是被告，车辆登记名义人是华林公司。本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院对贵x**号货车进行了查封。
上述事实，有当事人的陈述、《购车协议》、证人当庭陈述的证词在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何建文与被告宋新辉签订《购车协议》是当事人真实意思表示，该协议不具无效情形，应为有效协议。由于讼争车辆登记名义人并非被告而是华林公司，因此原、被告签订的《购车协议》仅发生债法上的效力，并不能导致物权的变动。故原告要求将讼争车辆登记在自己名下，没有法律依据，本院不予支持。协议签订后，原告按照约定支付了首期购车款，被告也将标的物（汽车）交付给原告，因此原告取得该车的占有。被告以原告没有支付工资为由，将该车开走拒不交还，侵害了原告的占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于占有保护的规定，原告有权要求被告返还车辆，同时有权要求被告赔偿因占有受到侵害造成的损失。该损失的确定，本院参照原告提供的相关票据酌定为每日200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋新辉在本判决生效后三日内将贵x**号货车交还给原告何建文，并赔偿何建文从2015年10月26日起至本判决确定的交付日止按每日200元计算的损失；
二、驳回原告何建文的其余诉讼请求。
案件受理费50元、财产保全申请费470元，共计520元由被告宋新辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一六年二月八日
书记员 祝江超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初2860号
原告：黄叶彬。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄万根。
原告黄叶彬与被告黄万根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告以资金周转为由，分别于2006年10月1日向原告借款18500元，于2007年8月10日向原告借款50000元，两次借款均约定月利率为1.5%。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付了部分利息。请求判令：一、被告偿付原告借款本金68500元、利息73980元（按本金68500元、月利率1.5%，自2010年3月19日暂算至2016年3月19日），并继续按月利率1.5%支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄万根于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄叶彬借款本金68500元、利息73980元，并继续支付自2016年3月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘玉燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2155号
申请执行人成都新意科技有限公司。
法定代表人李皎。
被执行人能士智能港四川科技发展有限公司。
法定代表人岑绍能。
成都新意科技有限公司与能士智能港四川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初891号民事判决已经发生法律效力。权利人成都新意科技有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为4764元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初891号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 李华勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12140号
原告：吴飞波，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
被告：周光永，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1986年7月29日出生，住福建省永安市。
被告：吴嫦娥，女，汉族，1961年7月14日出生，住福建省永安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判并公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失37766.76元（医疗费12001.5元、误工费13015.26元、护理费5890元、住院伙食补助费1400元、交通费460元、后续治疗费5000元，以上共计37766.76元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年6月24日22时许，被告刘强驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主:被告吴嫦娥）在途经东莞市虎门镇太沙路东风加油站路段时，在左转弯进入加油站过程中，遇被告周光永驾驶的摩托车从对向车道驶来，在此过程中，摩托车倒地，导致被告周光永、摩托车上搭载的乘客原告吴飞波受伤的事故。交警部门认定：被告周光永未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶过程中，对已发现的危险采取避让过错过当，负事故的主要责任；被告刘强驾驶车辆上路行驶时，没有确保安全的原则下通行，负次要责任。被告刘强、吴嫦娥和太平洋财险东莞公司共同辩称，以上事故中，两车并没有发生碰撞，原告的伤情与被告刘强的驾驶行为没有关联性和因果关系，无需承担赔付责任。本院认为，首先，当事人的事故中是否需要承担相应的赔偿责任，并不以车辆碰撞为唯一条件，而应以当事人的行为与事故的关联性作为判断依据；其次，对于事故的成因交警部门已查勘确定，即被告刘强的行为与事故存在关联性。综上，对于三被告的抗辩意见，本院不予采纳；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.医疗及费用情况：事发次日，原告到东莞曙光光华医院住院治疗5天（6月30日出院），支出医疗费1717.5元，诊断：手掌骨折。2016年7月5日至13日，原告到监利县人民医院住院治疗8天并进行内固定手术，支出医疗费10283.84元，出院医嘱：休息3个月、骨折愈合后取出内固定等。以上医疗费共计12001.34元；
5.住院伙食补助费:100元/天×13天=1300元；
6.后续治疗费：拆除内固定费用本院参照粤鉴协〔2014〕12号文件中必然发生的治疗项目及标准，原告诉请5000元合理，予以支持；
7.护理费：原告提供的证明显示，2016年6月25日至7月27日，东莞市乐姿服饰有限公司员工马月孝请假照顾家属，误工费5890元。参照粤鉴协〔2014〕13号文件中掌骨骨折的护理期，本院酌情认定30天。由于原告未能提供护理人员收入的完税证明，护理费按同行业标准中纺织服装、服饰业计算，即：42184元/年÷365天/年×30天=3467.18元；
8.误工费：原告提供的证据显示，原告曾在东莞市乐姿服饰有限公司从事缝纫工作，原告自认在事发前几天已离职。工资条显示，原告事发前三个月月均收入2734.33元。误工期根据原告的治疗情况及医嘱，计算至第二次住院出院后三个月，共计误工108天，误工费为2734.33元/月÷30天×108天=9843.59元；
9.交通费：460元；
10.其他情况：（1）事发后，被告周光永支付原告1000元；（2）事故另外一名伤者被告周光永就其损失诉至本院，案号为(2016)粤1972民初12665号，该案中本院认定被告周光永属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为14849.5元、184556.58元。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告周光永承担70%的赔偿责任，由被告刘强承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘强承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上46项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计18301.34元，根据本案与12665号案件的大致损失比例，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告5500元。剩余12801元，由被告周光永承担70%即8960.7元，由被告太平洋财险东莞公司承担30%即3840.3元。
以上79项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计13770.77元，根据本案与12665号案件的大致损失比例，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告7600元。剩余6170.77元，由被告周光永承担70%即4319.54元，由被告太平洋财险东莞公司承担30%即1851.23元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告18791.53元，被告周光永需赔付原告13280.24元，扣除已支付的1000元，仍需赔付12280.24元。驳回原告对被告刘强、吴嫦娥的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付18791.53元给原告吴飞波；
二、限被告周光永自本判决生效之日起五日内赔付12280.24元给原告吴飞波；
三、驳回原告吴飞波对被告刘强、吴嫦娥的诉讼请求；
四、驳回原告吴飞波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费372元（原告预交），由原告负担66元，由被告太平洋财险东莞公司负担185元，由被告周光永负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执919号
申请执行人：渑池县聚龙房地产开发有限公司,住所地：河南省渑池县会盟路东段。
法定代表人：刘聚才，该公司董事长。
被执行人：李书水,男,汉族，1981年10月7日出生,住河南省渑池县。
本院在执行渑池县聚龙房地产开发有限公司与李书水租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月26日，本院依法对被执行人李书水所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，被执行人李书水名下有房产一套，已被另案查封；2、2017年8月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟