wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巩刑初字第510号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年7月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2014年6月28日凌晨3时许，被告人夏某某在巩义市育英街北口众志网吧的一包间内趁被害人牛某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色金立牌E6型手机偷走。经巩义市价格认���中心鉴定，被盗的金立牌E6手机价值1529元。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月28日凌晨3时许，被告人夏某某在巩义市育英街北口众志网吧的一包间内趁被害人牛某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色金立牌E6型手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的金立牌E6手机价值1529元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人夏某某的证言，巩义市公安局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，报案材料，到案经过，刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯���事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11232号
原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告邵正军，男，1981年7月5日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告邵正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第91号
申请执行人卢利芹。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委员会（以下简称邓北村委会）。
法定代表人卢小荣，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2002）长民初字第2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处邓店北村村民委会员征地款49150元依法提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年四月十一日
书记员 李明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第858号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪菊，女，汉族，1968年生人，农民。
被申请执行人尤元强，男，汉族，1966年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F599、F600号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F599、F600号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F599、F600征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初419号
原告陈道琼，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告陈道琼诉被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道琼的委托代理人周勇，被告刘昌菊、竣洲置业公司的委托代理人李熙、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道琼诉称，2013年4月18日，被告刘昌菊因资金周转困难，向其借款10万元，并出具借条，借款期限一年，月息3.3分。重庆市合州医院有限责任公司作为担保人。借款到期后，双方约定还款期限延长一年，被告刘昌菊于2014年4月18日在该借条上载明：“按此据顺延一年”,被告竣洲置业公司作为共同借款人在借条上加盖公章。借款到期后，其催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、被告刘昌菊、竣洲置业公司偿还借款本金10万元并从2013年4月18日起按月利率3.3%计付利息至本息还清时止；第二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，其将第一项诉讼请求变更为要求被告刘昌菊、竣洲置业公司偿还借款本金10万元并从2014年10月18日起按月利率2%计付利息至本息还清时止；
被告刘昌菊答辩称，其向原告陈道琼借款10万元属实，借款按月利率3.3%的标准向原告支付了11个月的利息36300万，后来零星支付利息1000元。对所支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，应抵扣借款本金。未支付的利息不能超过月利率2%。
被告竣洲置业公司答辩称，其法定代表人与被告刘昌菊是朋友关系，原告陈道琼出借款是支付给被告刘昌菊，其并不是该借款的共同借款人，仅仅只是上述借款延期的见证人，该款是被告刘昌菊的个人债务，其不应承担共同还款责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告刘昌菊向原告陈道琼借款10万元，当日原告陈道琼将10万元借款通过银行转账支付给了被告刘昌菊，同日被告刘昌菊向原告出具借条，借条载明“今借到陈道琼人民币100000元（大写：壹拾万元整），期限一年（即从2013年4月18日至2014年4月17日），月息3.3分，按月结息，到期一次性结清本息。担保单位，重庆市合川区合州医院有限责任公司（盖章），借款人：刘昌菊（签名捺印），2013年4月18日。”借款到期后，原告陈道琼与被告刘昌菊协议借款延期一年，被告刘昌菊在2013年4月18日借条原件空白处约定：“按此据顺延一年，刘昌菊（签名捺印），重庆竣洲置业有限责任公司（签章）2014年4月18日。”借款后，被告刘昌菊支付了部分利息，庭审中原告陈道琼与被告刘昌菊对已经支付的利息进行结算，并自愿确认该借款的截止2014年10月17日利息之前的利息已经支付完毕，之后的借款本金为10万元，未尝借款的利息约定月利率为2%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易回单12张、储蓄对账单一份等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘昌菊向原告陈道琼借款10万元，原告陈道琼通过银行将10万元借款转至被告刘昌菊的账户，被告刘昌菊收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原告陈道琼与被告刘昌菊之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告陈道琼要求被告刘昌菊返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
尽管原告陈道琼与被告在借款时约定借款利率为3.3%，但是双方在利息实际的结算中，结算利率和未支付借款的利率的约定均未超过法律规定限度，因此本院对原告陈道琼与被告刘昌菊的上述利息的结算予以确认，现在原告陈道琼要求被告刘昌菊偿还借款10万余及利息（利息从2014年10月18日起，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告竣洲置业公司是否是共同借款人的问题。
按照规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案在被告刘昌菊向原告陈道琼延期借款时，被告刘昌菊在原借据上签字并说明“按此据顺延一年”。被告竣洲置业公司同时在被告刘昌菊的延期说明处盖章。被告竣洲置业公司未表明其在该借款中身份，也未表明其为共同借款人，且原告陈道琼也未提供证据证实被告竣洲置业公司是本借款的实际借款人或者使用人，因此原告陈道琼要求被告竣洲置业公司承担本案的偿还责任于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌菊于本判决生效后十日内偿还给原告陈道琼借款10万元及利息（利息从2014年10月18日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告陈道琼的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘昌菊负担2150元，限被告刘昌菊于本判决生效后七日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终507号
上诉人（原审被告）:徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张树芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人张树芳追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
苏彭公司上诉称,上诉人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，均可证明上诉人的注册地、经营场所均为徐州市云龙区淮海食品城。上诉人在徐州地区及六县均有项目，铜山区张集工业园的苏彭汽车产业园只是上诉人其中一个项目所在地，不能据此认定上诉人的主要办事机构及经营所在地为铜山区张集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。苏彭公司提供的《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，均载明其住所为徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。现既无证据证明苏彭公司的主要办事机构所在地位于铜山区，也无证据证明苏彭公司已经变更住所。因此，苏彭公司作为原审被告向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地的徐州市云龙区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。
综上，原审认定苏彭公司的住所地在徐州市铜山区证据不足，裁定驳回苏彭公司提出的管辖权异议无事实和法律依据。上诉人苏彭公司提出的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2204号民事裁定；
本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟羽佳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执94号之一
被执行人：曾军
曾军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0191刑初14号民事判决已经发生法律效力，确定曾军缴纳罚金3000元，因曾军未向本院缴纳罚金，故本院刑事审判庭于2017年3月7日将该案移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
在执行过程中：1、本院2017年3月31日向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》；
2、在4月25日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人曾军的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产信息；
3、经查，被执行人暂无可供执行的财产。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0603执1649号
申请执行人：程燕。
被执行人：赵雅洁。
被执行人：张敏。
程燕与赵雅洁、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程燕于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的400000元，诉讼及保全费6170元。权利人至2017年10月18日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 宋金璋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初574号
原告高德云，男，1975年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会香林寺村民小组村民，住该村002号。
被告边江，男，1983年5月26日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县下寺湾镇。
原告高德云与被告边江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德云、被告边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告边江支付原告借款120000元及利息（月利率为2%，从2016年6月1日起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告边江因资金周转困难向原告高德云借款120000元，月利率为2%，双方未约定还款期限。后经原告高德云多次催要未果，故原告高德云诉至本院。
被告边江承认原告高德云在本案中所主张的事实，但认为其经济周转困难无力偿还。
本院认为，被告边江承认原告高德云在本案中主张的事实，故对原告高德云主张的事实予以确认。被告边江向原告高德云借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对该笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告边江应当清偿原告高德云借款本金120000元及支付利息。
综上所述，对原告高德云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告边江于本判决生效后十五日内向原告高德云偿还借款本金120000元及利息（月利率为2%，从2016年6月1日起计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告边江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年八月三日
书记员 李 辛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初887号
原告：张艳平，女。
被告：郑宝国，男。
原告张艳平诉被告郑宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间被告和别人打架，赔偿受伤方医疗费，因手头拮据故向原告借款叁仟捌佰元。被告口头说过一段时间就返还，但至今被告也没有按约定还款。催要无果，故起诉到法院要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已经还她1000元了，我认可再还她3000元。
经审理查明：被告因需赔偿他人医疗费等事宜，从原告处共计借款3800元，2014年2月被告为原告出具了一张“欠条”明确：郑宝国欠张艳平叁仟捌佰元正（3800元），欠款人：郑宝国。借款后，被告一直未能偿还该笔借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款3800元及利息。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有被告为原告出具的欠条为证，且被告当庭认可了借款之事实，故应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。现原告将款项出借给被告后，被告一直未能偿还原告的借款，虽然双方未约定还款期限，但原告依法享有要求被告及时偿还借款的权利，故原告主张被告偿还借款之诉请依法应予支持。至于被告辩称已偿还原告1000元，仅有其陈述，未提供任何证据予以佐证，且被告予以否认，故其辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑宝国于本判决生效后十日内偿还原告借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初289号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卞某甲，农民。2010年3月因赌博被灌云县公安局决定行政拘留10日并处罚款3000元；2013年1月因赌博被灌云县公安局穆圩派出所决定罚款300元；2013年6月因赌博被灌云县公安局穆圩派出所决定罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被灌云县公安局抓获，同年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月11日被灌云县公安局取保候审，2016年4月19日经灌云县人民检察院决定被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人卞某甲犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人卞某甲在灌云县龙苴镇穆圩街郑某甲家，多次以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，参赌人数累计达20余人，并从中抽头渔利人民币1000余元。
公诉机关认为，被告人被告人卞某甲开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卞某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人卞某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人卞某甲在灌云县龙苴镇穆圩街郑某甲家房屋内，多次以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，参赌人数累计达20余人，从中抽头渔利共计人民币1000余元。
案发后，被告人卞某甲在灌云县公安局退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某乙、王某甲、王某乙、穆某甲、卞某丙、潘某甲、陈某、潘某乙、穆某乙、朱某、霍某、卞某丁、王某丙、魏某、卞某戊、李某甲、穆某丙、尚某甲、穆某丁、周某、孙某、尚某乙、郑某甲、郑某乙、李某乙的证言、缴款单、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卞某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人卞某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卞某甲退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人卞某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人卞某甲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币1000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终74号
上诉人（原审被告）：周东佩，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：洪凤，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
上诉人（原审被告）：周某1。
上诉人（原审被告）：周某2。
上诉人周某1、周某2法定代理人：洪凤，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。
主要负责人：袁庆军，该公司总经理。
上诉人周东佩、洪凤、周某1、周某2因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周东佩上诉称：其户籍地和经常居住地均在菏泽市牡丹区马岭岗镇南周庄行政村南周庄217号，从未在菏泽经济开发区居住过，洪凤、周某1、周某2亦两年多未在菏泽经济开发区居住生活，因此本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
上诉人洪凤、周某1、周某2上诉称：其户籍地和居住地均在菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村，因此本案应当移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人周东佩的住所地虽不在菏泽经济开发区，但上诉人洪凤、周某1、周某2的住所地在菏泽经济开发区丹阳办事处庞楼村，故菏泽经济开发区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向菏泽经济开发区人民法院起诉并无不当。上诉人洪凤、周某1、周某2上诉称其户籍地和居住地均在菏泽市牡丹区牡丹办事处洪福社区洪湾村，但因其提供的证据与菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3652号民事判决书确认的住所地及其三人在上诉状首部自认的住所地不符，本院不予采信，对上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执420号
申请人：徐某,男,1975年7月10日出生,41岁,汉族,住舒城县。
被执行人：赵某，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：陶某，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7979号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告梁守卫,男,汉族,1976年11月10日生，住江苏省南京市建邺区。
被告龚晓燕,女,汉族,1979年2月19日生，住江苏省南京市建邺区。
被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人钱昆，董事长。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩公司）借款合同纠纷一案，被告梁守卫、被告龚晓燕、被告波恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款本金300000元并按年利率24%为标准支付自2016年8月21日计算至实际还清之日止利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的律师费15000元；3、判令被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司对第1、2项请求承担连带责任；4、诉请判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2016年8月9日至2016年11月8日。
2、借款主体及担保主体：原告正阳公司与被告梁守卫；担保主体：被告龚晓燕、被告波恩公司。
3、借款金额及欠款情况：2016年8月9日的原告与被告梁守卫、被告龚晓燕、被告波恩公司签订借款担保合同，约定原告向被告梁守卫提供借款30万元，利率为年率18%，还息日为每月20日，到期还本；借款期限为2016年8月10日至2016年11月8日，借款利率18%；若被告梁守卫未按期还本付息，自逾期之日按照24%计收利息；如被告梁守卫未按期结息，或发生失踪、失联等情况，原告有权宣布借款提前到期；由被告龚晓燕、被告波恩公司为被告梁守卫向原告的借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告梁守卫提供借款30万元。但三被告自2016年8月20日起未能按约付息，且已失去联系。
另查明，原告为实现债权支付律师费15000元。
本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告龚晓燕、被告波恩公司签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚晓燕、被告波恩公司作为担保方应对被告梁守卫的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币30万元，并按照每月2%的支付自2016年8月21日起直至实际还款时止利息。
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费15000元。
三、被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司对被告梁守卫的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6115元，财产保全费2520元，合计8635元，由被告梁守卫、被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6115元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3782号
上诉人（原审被告）袁步春，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX城XX区XX号XX室袁步春，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄静安新城7区27号201室。被上诉人（原审原告）张华清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号张华清，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄228号。被上诉人（原审原告）庄华锋，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号庄华锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇牌楼村谈弄134号。上诉人袁步春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月15日，张华清驾驶出租车与袁步春驾驶的小轿车发生碰撞，致双方车辆受损。交警部门认定袁步春负事故全责。原审法院另查明，出租车是由张华清、庄华锋承包运营的，每月的承包费为8,220元、修理费为1,000元。张华清、庄华锋已向公司缴纳了2015年2月份的承包费及修理费。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张华清、庄华锋的损失，包括营运损失和收入损失皆由袁步春承担。原审法院审核了张华清、庄华锋诉请损失的依据后，作出如下判决：袁步春于判决生效之日起十日内赔偿张华清、庄华锋8,787元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元，由张华清、庄华锋负担33.39元，袁步春负担79.06元。原审判决后，袁步春上诉诉称，事故发生后，由于张华清故意拖延时间不愿意签订事故责任认定书，导致车辆维修延长七天，因此这七天的营运损失以及收入损失应由张华清自负。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人张华清、庄华锋共同辩称，其出租车上安装了行车记录仪，事故发生后也给被上诉人看了，交警到场也认定上诉人全责，但上诉人不认为自己有责任，故交由交警部门拖车处理。至于处理过程中，其也不存在故意拖延处理的行为。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于事故发生后出租车一方是否存在拖延处理、扩大损失的争议。首先，出租车作为一个有营运压力的车辆，其驾驶人员在事故发生后，所采取的处置原则是及时报警，确定事故责任后抓紧驶离现场以便不影响其继续营运。现上诉人认为被上诉人处置过程故意拖延，导致损失扩大，理应由被上诉人自行承担扩大的损失部分，原审法院查明的事实可知事故损失并非严重，而将车拖至交警队处理事故的原因系事故双方对责任分配无法达成一致，基于出租车一方若非无奈，决无任何理由主动将车交给交警拖至事故中心等待处理结果的必要，而上诉人袁步春也无法提供对方存在故意拖延的任何证据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费112.45元，由上诉人袁步春负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2834号
原告王瑾。
被告孙媛。
本院在审理原告王瑾与被告孙媛民间借贷纠纷一案中，原告王瑾于立案时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙媛名下的号牌为津HSY7**的东风日产车一辆，并提供人民币95000元作为担保。
本院认为，原告王瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告孙媛所有的号牌为津HSY7**的车辆所有权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年五月二十七日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第495号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告沈大其，男，1973年5月2日生，汉族。
被告顾秀英，女，1977年6月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈大其、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告沈大其、顾秀英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月24日，沈大其向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请借款50万元，期限为36个月，贷款年利率为16.08%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但沈大其未按约归还借款。沈大其与顾秀英为夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间。故诉至法院，请求判令沈大其、顾秀英立即偿还所欠借款本金465365.12元及利息23852.97元、罚息1209.37元、复利658.94元（暂计算至2014年12月17日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告沈大其、顾秀英未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，沈大其向广发银行出具编号为1405070166的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月2日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490027920001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，贷款期限为36个月；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1405070166。沈大其在该通知书客户栏签字。
2014年5月9日，广发银行向沈大其发放贷款50万元。
据广发银行提交的沈大其个人对账单记载：自2014年9月2日起，沈大其未再按约足额偿还贷款；截至2014年12月17日，沈大其借款本金余额为465365.12元，尚欠利息23852.97元、罚息1209.37元、复利658.94元，以上利息合计25721.28元。
另查明：沈大其与顾秀英于2009年1月8日登记结婚。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。沈大其向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。沈大其自2014年9月2日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求沈大其提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的沈大其个人对账单记载，截至2014年12月17日，沈大其尚有借款本金余额465365.12元及利息25721.28元应予偿还。广发银行主张2014年12月18日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。本案所涉借款系在沈大其与顾秀英夫妻关系存续期间发生，在顾秀英未能提交证据证明该笔借款未被用于夫妻共同生活的情形下，顾秀英应为沈大其所欠广发银行借款承担共同清偿责任。沈大其、顾秀英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈大其、顾秀英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金465365.12元及利息（截至2014年12月17日的利息、罚息、复利合计为25721.28元，2014年12月18日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1405070166的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8666元、保全费3020元，合计11686元，由被告沈大其、顾秀英负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月十日
书 记 员 高欣梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初292号
原告：深圳某快捷金融服务有限公司，
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，系该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，生于1997年4月28日。
深圳某快捷金融服务有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年5月17日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 任江霖
二〇一八年五月十七日
书记员 刘梦辰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1113号
申请执行人杨金和，滨南采油厂××矿退休职工。
被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。
本院在执行杨金和与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4453号
罪犯曾某华，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月18日作出(2015)云城法刑初字第288号刑事判决，以被告人曾某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1457号之一
原告：赵东军，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市长青村*组，公民身份号码×××。
被告：张德新，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市糖酒*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
被告：孟庆涛，女，1982年2月27日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市糖酒*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
负责人：孙晓东，该公司经理。
原告赵东军与被告张德新、孟庆涛、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月27日，原告赵东军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东军撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320.00元，由原告赵东军负担。
审判员 李丽红
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦 佳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执453号之二
申请执行人施凯强,男,1989年2月5日出生,汉族,个体,住河北省张家口市万全县。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，系该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表孙福兴，公司董事长。
本院在执行申请执行人施凯强与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝大力
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1622号
申请执行人程明,男,1985年2月28日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人刘俊芬,女,1963年6月12日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人李书强,男,1963年10月4日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行程明与刘俊芬、李书强财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人程明向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初723号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人饶鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2015年7月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第648号起诉书指控被告人饶鑫犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人饶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人饶鑫与“小赵”、“小崽儿”(均另案处理)于2016年2月22日凌晨2时许，在重庆市渝中区火药局街23号附近，趁无人之机，盗走被害人刘某停放于此的一辆白色嘉隆牌助力摩托车，后销赃获赃款100元(失主报案购车价3600元)。
被告人饶鑫与“小赵”于2016年2月24日凌晨3时许，在重庆市渝中区新华路83号附近，趁无人之机，盗走被害人蔡某某停放于此的一辆白色东方牌踏板两轮摩托车，后销赃获赃款500元(失主报案购车价2700元)。
被告人饶鑫与“小赵”于2016年2月28日凌晨3时许，在重庆市渝中区凯旋路85号附近，趁无人之机，盗走被害人王某甲停放于此的一辆价值1380元的国威牌摩托车。
公安机关经侦查于2016年3月3日将被告人饶鑫捉获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人饶鑫的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。
上述事实，被告人饶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、作案现场监控视频截图、被害人刘某、蔡某某、王某乙(代理王某甲)的报案材料和陈述、指认作案现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人饶鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止）
二、被告人饶鑫在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘某三千六百元；蔡某某二千七百元；王某甲一千三百八十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘至严
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3160号
原告:秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，安陆市人，现住孝感市孝南区。
原告:谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，随州市人，现住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，安陆市人，现住孝感市孝南区。
被告:毛湘平，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎与被告毛湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁华到庭参加了诉讼，被告毛湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛湘平偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并约定借款利率，同时出具了借据。借款逾期后，原告找被告催讨，但被告以各种理由推诿和拖延，至今未偿还借款及利息，故原告具状起诉至法院。
被告毛湘平未作答辩。
原告秦仁华、谢照炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告秦仁华、谢照炎提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年10月25日被告毛湘平以资金周转不灵为由，向原告秦仁华、谢照炎借款30000元，约定借款期限一年，即借款于2014年10月25日偿还，借款利率为月利率10%，同时约定，如果借款逾期不偿还，从出具借据之日起按月支付10%的违约金，并由被告毛湘平出具了借款借据。借款逾期后，原告多次找被告催讨，但被告以各种理由推诿和拖延，至今未偿还借款及利息，故原告具状起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条在卷佐证，被告毛湘平理应按照约定偿还借款本息，但双方约定的借款利率明显高于法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告毛湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告秦仁华、谢照炎要求被告毛湘平偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持，对其要求支付利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛湘平于本判决生效之日起三日内偿还原告秦仁华、谢照炎借款30000元，并按照年利率24%支付自2013年10月25日起至本判决生效后履行日止的借款利息。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛湘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申6号
再审申请人(原审被告)：安徽嘉禾装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑5-101，组织机构代码07720474-9。
法定代表人：朱贵，该公司董事长。
委托代理人：赵世明，江苏博达律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：吴长山，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：赵世明，江苏博达律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑6村6-105，组织机构代码69737263-9。
法定代表人：强光润，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
再审申请人安徽嘉禾装饰工程有限公司（以下简称嘉禾公司）、吴长山因与被申请人安徽润捷企业管理有限责任公司（以下简称润捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉禾公司、吴长山申请再审称：一、原审缺席判决程序违法。根据民事诉讼法的规定，送达应当首先采取直接送达的方式，但原审法院没有直接送达，程序违法，剥夺了申请人应诉和上诉的权利，违反了民事诉讼法第二百条第十项的规定，应予再审。二、原审判决认定事实错误。吴长山系嘉禾公司原法定代表人，其于2013年与润捷公司签订了《房屋租赁合同》。2014年7月13日，嘉禾公司与润捷公司签订了《商铺租赁合同变更协议》，约定由嘉禾公司承接上述《房屋租赁合同》，吴长山的权利义务全部转让给嘉禾公司，吴长山承担连带保证责任。事实上，嘉禾公司的实际承租期为2013年8月1日至2014年11月10日（含半年免税期）。在此期间，嘉禾公司因无力继续经营，多次与润捷公司沟通要求解除或者变更合同，于2014年11月10日向润捷公司发出房屋租赁合同解除函，解除了房屋租赁合同，但润捷公司未做回应。更为重要的是，润捷公司于2014年11月20日通过张贴封条和公告的方式，对房屋进行了接收和控制，原审判决此后的房屋租赁费没有事实基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审，请求对本案进行再审，撤销原判或者发回重审。
润捷公司答辩称：被申请人在原审中提供了两申请人的地址，并没有隐瞒情况。按照合同约定，到期后可以解除，期限内双方可以协商解除，但承租人无权单方解除，其要求解除合同要得到出租人的同意，还要办理房屋交接手续。申请人违约在先，没有按时支付租金，也没有在离开时交付房屋。综上，申请人申请再审不符合法律规定，请求驳回其申请。
本院经审查认为：（一）关于送达程序问题。根据最高人民法院关于文书送达的相关规定，直接送达法律文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，润捷公司在起诉时提供了吴长山地址，原审据此邮寄送达，未果后公告送达，不违反法律规定。原审期间，原审法院将起诉状副本、应诉通知书等文书粘贴于嘉禾公司住所地，但嘉禾公司未参加庭审，后原审法院又以报纸公告的方式送达文书，再次安排庭审，嘉禾公司仍未参加，在此情况下，原审缺席判决，不违反法律规定。（二）关于事实认定问题。原审根据房屋租赁合同、《商铺租赁合同变更协议》等证据，并结合当事人陈述，认定案件事实，该认定有相应证据支持。嘉禾公司辩称其向润捷公司邮寄了合同解除函，且润捷公司张贴了封条和通知书，原审判决其承担2014年11月20日之后的房租没有事实依据。但是，合同解除函是嘉禾公司单方意思表示，润捷公司并未表示同意，不能达到解除合同的效力，同时，嘉禾公司并未与润捷公司办理房屋交接手续，其辩称不应承担2014年11月20日之后的房租，理由不能成立。综上，嘉禾公司、吴长山申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽嘉禾装饰工程有限公司、吴长山的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛正英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3142号
原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈恩欢，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张燕，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2014年5月19日立案受理了原告蒋忠杰诉被告陈恩欢、张燕民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠杰撤回起诉。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告蒋忠来负担。(经审批已经减免)
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9249号
原告：ＸＸ强，男，1959年7月1日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：王磊，男，1983年12月27日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强（父子关系），男，1959年7月1日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被告：王晓雪，女，1983年10月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路武警支队旁。
法定代表人：王晓雪，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层、A1106、B1107。
负责人：韩涛，副总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，职员。
原告ＸＸ强、王磊与被告王晓雪、天津市皓飞实业发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强并作为原告王磊的委托诉讼代理人、被告永诚保险的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。被告王晓雪、天津市皓飞实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ强、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失2536元（5天*2人）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日14时15分，被告王晓雪驾驶津Ｈ×××××轿车在交口，被告由东向西行驶中撞击前方原告ＸＸ强驾驶的津Ｅ×××××车辆后造成车损，经天津市道路交通事故快速处理中心丰源中心认定被告王晓雪负事故全部责任，车辆损失已经解决完毕，但原告车辆需要修复，并于10月7日经天津市河东区君凯昇汽车维修中心修理完毕。此期间因修复车辆造成停运损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王晓雪、天津市皓飞实业发展有限公司未提交答辩意见。
永诚保险辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔，事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿原告500元维修费，原告主张的停运损失我公司不同意赔偿，保险条款有约定停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月3日14时15分，被告王晓雪驾驶津Ｈ×××××奥迪轿车在行驶，车辆前部接触到前方原告ＸＸ强驾驶的津Ｅ×××××车辆后部，造成车损。发生交通事故后，双方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告负全责，原告无责任。原告驾驶的津Ｅ×××××车辆于2017年10月4日送至天津市河东区君凯昇汽车维修中心修理，于10月7日修复完毕。进行喷漆、修保险杠共计维修费400元，永诚保险已在交强险限额内赔付完毕。
原告ＸＸ强、王磊驾驶的津Ｅ×××××出租车挂靠在天津市宝天商贸有限公司名下，主业ＸＸ强、从业王磊。
被告王晓雪驾驶的津Ｈ×××××奥迪轿车在被告永诚保险投保了交强险及300000元第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，各方当事人对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告永诚保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险承保公司，应首先在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，二原告所有车辆系营运车辆，故对于原告主张的停运损失应当予以支持。原告主张营运损失2536元，每日标准系按照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，未超过合理范围，本院对该标准予以确认。原告主张停运5天，因其提交的证据经本院核实，修车用时4天，结合原告车辆受损实际情况，本院酌情确定原告车辆的合理停运期间为4天，经计算原告停运损失应为2029元（92570元/年/365天*4天*2）。永诚保险公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失，永诚保险公司未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，因此，对永诚保险公司的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险范围内赔偿原告ＸＸ强、王磊停运损失费1600元；在机动车第三者商业险范围内赔偿原告ＸＸ强、王磊停运损失费429元；
二、驳回原告ＸＸ强、王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓雪负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兰兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第934号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告刘瑞刚。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋。
负责人齐进元，该支行行长。
委托代理人王军，该支行三农部经理，特别授权代理。
被告周浩芬，经商。
被告徐伟宏，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉被告周浩芬、徐伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周浩芬、徐伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉称，被告周浩芬于2011年8月29日与原告签订了合同编号为361121211081167013号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告以其位于上饶市信州区绿景家园15栋1单元601室房屋提供金额为802,498元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2011年8月29日至2016年8月29日，2011年11月26日原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用授信金额为44万元，借款合同主要内容为：借款期限60个月，宽限期6个月，第7个月到第60个月偿还本金加利息，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，同时，被告提供了房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告前6个月共偿还利息21,488.14元，2012年6月26日开始第一次偿还本金加利息，至2012年6月到2016年1月共31期偿还本金305,730.89元，正常利息88,858.1元未还，表内欠息161.24元，表内罚息284.85元，表外罚息109.16元，2015年8月开始出现逾期，经原告多次向被告催取借款未果，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第九章第四十二条约定，故向法院起诉，要求判令被告归还尚欠原告借款本金134,269.11元及计算至2016年1月12日的利息4,372.07元、被告用以抵押的房产依法折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、个人商务贷款申请表；证据二、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；证据三、借款凭证、放款单；证据四、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、他项权证；证据五、个人账户还款明细；证据六、结婚证复印件。以上证据旨在证明被告向原告借款，签订了借款合同、抵押合同，原告依约向被告发放了贷款、被告收到贷款及还款、欠款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周浩芬、徐伟宏未作答辩。
经审理查明，被告周浩芬、徐伟宏系夫妻关系。2011年8月29日被告周浩芬与原告签订了合同编号为合同编号为361121211081167013号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告以其位于上饶市信州区绿景家园15栋1单元601室房屋提供抵押担保，担保债权确定的期间为2011年8月29日至2016年8月29日，2011年11月26日原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用授信金额为44万元，借款合同主要内容为：借款期限60个月，宽限期6个月，第7个月到第60个月偿还本金加利息，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，同时，被告提供了房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款44万元，被告借款后6个月共偿还利息21,488.14元，2012年6月26日开始第一次偿还本金加利息，2012年6月到2016年1月共31期偿还本金305,730.89元，正常利息88,858.1元未还，表内欠息161.24元，表内罚息284.85元，表外罚息109.16元，2015年8月开始出现逾期，至今结欠借款本金134,269.11元，经原告多次向被告催取借款未果，故向法院起诉，要求判令被告归还尚欠原告借款本金134,269.11元及计算至2016年1月12日的利息4,372.07元、被告用以抵押的房产依法折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已按合同约定履行了合同义务，被告在合同约定的期限内，未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同、归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告用以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；被告周浩芬向原告借款发生在其与被告徐伟宏夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告徐伟宏负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩芬、徐伟宏在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金134,269.11元及计算至2016年1月12日的利息4,372.07元，2016年1月13日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；
二、若被告周浩芬、徐伟宏未在本判决指定的期间履行还款义务，则以被告周浩芬、徐伟宏的抵押物折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告周浩芬、徐伟宏所有，不足部分由被告周浩芬、徐伟宏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,074元，减半收取1,537元，由被告周浩芬、徐伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年四月十一日
书记员 陈蔚蔚
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初61号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日、2017年2月24日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年6月25日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶川F067**普通两轮摩托车，搭乘张某某从中江县仓山镇场镇往永丰乡谭受村行驶。金某某驾驶摩托车行驶至永丰乡谭受场镇路2KM+900M处时，与相对方向行驶的曹某某驾驶的川A9Q8**城市SUV车发生碰撞，造成两车不同程度受损及张某某受伤的交通事故。公安民警在现场处置过程中，对金某某进行酒精浓度检测，浓度为219.8MG/100ML。公安民警遂将金某某带至中江县第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，金某某的血样中检出乙醇，浓度为187MG/100ML。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶川F067**普通两轮摩托车搭乘张某某从中江县仓山镇往谭受村方向行驶，当车行至仓山镇至永丰乡谭受场镇路2KM+900M处时与曹某某驾驶的川A9Q8**城市SUV轿车发生交通事故，造成张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人金某某应承担本次事故的主要责任，驾驶人曹某某应承担本次事故的主要责任，伤者张某某不承担本次事故的责任。公安民警现场对被告人金某某进行酒精浓度检测，浓度为219.8MG/100ML。公安民警将金某某带至中江县第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，金某某的血样中检出乙醇，浓度为187MG/100ML。
案发后，被告人金某某承担伤者张某某的经济损失，并与曹某某就经济损失达成和解协议,履行了协议。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、和解协议等证据证实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人金某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗恺悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民二初字第92-2号
原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县。
法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。
被告胡安顺，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司与被告胡安顺合同纠纷一案，原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司以打算自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定之规定，裁定如下：
准许湖南省宝靖房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴谋章
审 判 员 郑友能
人民陪审员 龙建君
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2674号
原告白金生，农民。
被告张云鹏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街9号。
负责人不详。
原告白金生与被告张云鹏、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区石嘴山市大武口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金生、被告张云鹏到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日18时15分，张云鹏驾驶宁B×××××号车辆沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至宝坻××委西侧，追尾至前方顺行的由白金生驾驶的津J×××××号马自达牌轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张云鹏负事故全部责任，白金生不负事故责任。原告的车辆在汽车4S店进行维修，共支付修理费3100元。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费3100元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、一汽马自达售后服务结算清单一份、维修发票一张，证明原告支出维修费3100元。
被告张云鹏辩称，1、宁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、对事故认定没有异议；3、原告诉请数额过高，不同意赔偿。
被告张云鹏庭后补交保险单一份，证明宁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月20日18时15分，张云鹏驾驶宁B×××××号车辆沿天津市宝坻区建设路自西向东行驶至宝坻××委西侧，追尾至前方顺行的由白金生驾驶的津J×××××号马自达牌轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张云鹏负事故全部责任，白金生不负事故责任。
另查明，宁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张云鹏负事故全部责任，白金生不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保宁B×××××号车辆的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告张云鹏予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
车辆损失费，根据原告提供的结算清单和维修发票，本院予以确认，但考虑到上述维修价格未考虑残值，故本庭酌情扣减400元的残值，车辆损失费计：3100元－400元＝2700元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；原告超出交强险限额的损失700元由被告张云鹏予以赔偿。
被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区石嘴山市大武口支公司于判决生效后十五日内赔偿原告白金生车辆损失费人民币2000元。
二、被告张云鹏于判决生效后十五日内赔偿原告白金生车辆损失费人民币700元。
（以上赔偿款可直接汇入原告白金生账户，汇款时要注明汇款人姓名和案号。账户名称：白金生；开户行：中国农业银行天津分行；账号：62×××77）
三、驳回原告白金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告张云鹏负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年四月十一日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1569号
原告：权大和，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周正，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告：肖隆，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
原告权大和、肖隆与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告权大和、肖隆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权大和、肖隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权大和、肖隆撤诉。
案件受理费1212元，减半征收计606元，由原告权大和、肖隆负担。
审判员 周章琳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘可唯
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第9116号
原告赵鲁政。
被告曾红。
原告赵鲁政与被告曾红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鲁政到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁政诉称，2013年10月14日，原告到被告承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，从事的日工，工作到2013年11月11日。在此期间，被告仅支付部分工资，工程完工后，被告欠下原告共计7800元工资款，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工资款7800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾红未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告赵鲁政到被告曾红承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，工作至2013年11月11日结束。期间，被告曾红支付过部分工资，工程完工后，仍拖欠原告刘国华工资款7800元，并于2013年12月21日为原告出具欠条一张。此款经原告赵鲁政多次催要未果故成诉。
上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款7800元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾红于本判决书生效后五日内给付原告赵鲁政工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告曾红承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月四日
书记员 刘素静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922���初1699号
原告：郝某甲，男，汉族，1938年7月4日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：郝某乙，男，汉族，1965年11月23日出生住清丰县纸房乡张村163号，身份证号：410922196511234951。
原告郝某甲诉被告郝某乙赡养纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序于2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告郝某甲及其委托代理人万敬和，被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告系父子关系，原告与老伴共生育四个子女，三个女儿一个儿子，儿子即被告郝某乙。2005年原告老伴因病去世，原告现已80岁高龄，丧失劳动能力，生活等诸方面均需要子女赡养照顾，可被告对原告不管不问，甚至还要动手打原告。原告一生为了被告辛苦挣钱，自老伴去世，把全部积蓄给了被告，被告不但不尽赡养义务，连原告自己出资盖得房子都不让原告居住。原告家中共有两片桩基，一片临街，一片不临街，二十年前大队分桩基，将临街的那片桩基分给原告，不临街的那片桩基分给被告，原、被告三十年前就已分家。临街的那片桩基是由原告出钱翻盖，被告郝某乙就添了两万砖，该片桩基现住着原告、被告和被告妻子、被告二儿子一家。原告去闺女家住了一段时间，就回不去家了，经村委会调解无果，现原告也不再要求被告赡养自己，只要求被告郝某乙及其一家搬出临街那片桩基并返还给原告，诉至法院，请求依法判令被告郝某乙每年支付原告生活费2629元；被告郝某乙返还原告房屋独院一处（位于本村北大街北头路东）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某乙辩称：一、被告常年在外打工，不会动手殴打原告，也没有不管原告，原告出车祸住院期间，被告伺候原告七天七夜。二、原告盖的房屋是三间堂屋、两间配房，后来被告挣钱翻盖成五间上房、两间一过道配房。原告要向被告要回房屋，已闹得二儿媳妇离家出走，村里大队调解两年也未调解成功。三、被告郝某乙共有两个儿子，均已成家，给大儿子另盖了一处独院，二儿子跟着被告在临街那片院落一起居住。四、原告现就在被告住的这片独院居住着，如今把被告告上法庭，严重伤害父子感情。五、二十年前村子规划，临街的那片桩基分给原告是事实，后来被告母亲和奶奶相继去世，都是被告出钱办理的丧事，于是原告同意被告将这片桩基进行重新翻盖，并搬进去和原告同住。六、桩基证并未发放，但桩基证上写的是被告的名字，被告同意让原告和自己一起居住并赡养原告。七、被告共有���妹四人，按法律规定，原告应由姊妹四人一起赡养，请法院给予合理合法公正判决。
经审理查明：原告郝某甲与老伴共生育三女一子，长女郝彩竹、二女儿郝彩霞、三女儿郝敬彩、儿子郝某乙，均已成年。原、被告家中共有两片桩基，一片临街，一片不临街，每片桩基面积约为半亩。不临街的那片桩基现由被告郝某乙的大儿子一家居住。临街那片桩基，即原告诉状所陈述的位于纸房乡张村北大街北头路东的一处独院，现盖有五间上房、两间配房、一个过道、一个洗澡间。原告郝某甲现居住在上房中的东耳房，被告郝某乙及其妻子居住在上房中的西耳房，被告郝某乙的二儿子一家居住在上房中间三间，两间配房现做厨房使用。原告郝某甲现未和被告一起吃饭，而是买了炊具等物品，在自己居住的房间做饭。被告陈述临街的那片桩基的桩基证上写的是被告的名字，原告辩称桩基证原先写的是原告的名字，后来未经原告同意被告私自更改了，但原、被告双方均无桩基证予以证明。
另查明，原告郝某甲享受农村养老保险金每月80元。2014年8月至2016年2月，原告一直在清丰县城从事清洁工工作，每月工资平均1000元，2016年2月原告因出车祸辞去清洁工工作。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中关于原告要求被告每年支付生活费2629元，因原告共有子女四人，结合案情，根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，被告应当每年支付原告的生活费为1971.75元（7887元÷4人），超出部分不予支持。
本案中原告与被告现共同居住在本村北大街北头路东的那片院落。为了原告更好的安度晚年，被告需要给原告提供便利的生活环境，结合案情，被告已将上房中的东耳房提供给老人居住，为了老人生活便利，被告还应给老人提供做饭灶间。关于本案原告要求被告返还本村北大街北头路东的那片院落的诉求，因本案审理的法律关系为赡养纠纷，故原告的此项诉求应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条、十六条之规定，判决如下：
被告郝某乙于本判决生效后在每年的12月31日前支付原告郝某甲当年的生活费1971.75元。
二、被告郝某乙于���判决生效后将临街那片院落两间配房中的北间提供给原告郝某甲用作做饭灶间。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7b4510-5167-487d-82af-95696d4c8c66&imgId=N2I3YjQ1MTAtNTE2Ny00ODdkLTgyYWYtOTU2OTZkNGM4YzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人武志平，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市旭昌装饰有限责任公司。
法定代表人曲志强，职务总经理。
被执行人曲志强。
被执行人曲源。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市旭昌装饰有限责任公司、曲志强、曲源金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。截止2016年6月2日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金及利息共计16110400.05元。
在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年6月2日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第3143号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月二日
书记员 王小平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6392号
原告：孙秀红，女，1963年8月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。
原告孙秀红与被告徐仁林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀红及其委托诉讼代理人姚时其，被告徐仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红诉称，原告与汪世文曾是夫妻关系，2009年双方因感情不和离婚。2011年汪世文为他人借款作担保，后因借款人无力偿还借款，汪世文被起诉还款。2015年原告的房屋需要拆迁，被告得知以后向法院起诉，并于2015年7月5日申请了财产保全，冻结了原告的拆迁补偿款14.6万元。原告向法院说明情况，并告知与汪世文早已离婚的事实，请求法院解除查封，但被告坚持要求保全原告的拆迁补偿款。因原告无稳定收入来源，本指望用拆迁补偿款偿还在外所欠钱款，但由于被告的保全行为使得原告多支付了利息。综上，被告的行为使得原告遭受经济损失，应当承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿因保全错误造成的原告损失7000元（按照年利率6%计算，扣除已经取得利息378元），并由被告承担诉讼费用。
被告徐仁林辩称，被告主张的时间应当以法院实际查封时间为准。此外，汪世文在向与被告借钱的时候向被告表示其并未离婚。被告在知道原告与汪世文离婚后，已经及时要求法院解封，并没有造成原告损失，被告不同意赔偿。
经本院审理查明，原告孙秀红与案外人汪世文曾系夫妻关系，后因感情不和，于2008年登记离婚。2010年至2013年间，汪世文多次向本案被告徐仁林借款共计34万元，后因汪世文未能还款，徐仁林诉至本院，要求汪世文还款。因徐仁林认为汪世文和孙秀红系夫妻关系，故申请对汪世文、孙秀红的财产申请了保全措施。本院作出（2015）浦江民初字第730号民事裁定书，于2015年9月2日将原告孙秀红在江苏银行南京浦口支行的银行账户中的146818.2元冻结。之后，因查明汪世文在2008年时已经与本案原告离婚，本院于2016年5月5日解除了对于本案原告的银行账户的查封。
另查明，原告于2016年6月6日将银行存款本金140000元取出，获得利息378.39元。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2015）浦江民初字第730号民事裁定书、（2015）浦江民初字第730号民事判决书、离婚证明、借条、收条、银行回单等证据在卷证实。
本院认为，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。就本案来看，被告错误申请保全了原告的存款146818.2元，依法应当对原告因此遭受的损失予以赔偿。但此时原告主张其损失应按照年利率6%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告损失的具体数额，本院认为应当以被冻结存款以一年期定期利率计算可获得的利息，与实际获得的利息之间差额为宜，即为1105.9元（146818.2元×1.5%×246天÷365天—378.39元）。原告提供的向案外人借款、还款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告徐仁林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙秀红损失1105.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月十七日
书记员 梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1332号
原告南��苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，该公司总经理。
委托代理人张海林，男，汉族，系该公司员工。
被告马文俊，男，1982年5月2日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告马文俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、被告马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，被告于2008年9月18日与南京浦东房地产开发有限公司签订《南京市商品房买卖合同》购买了北外滩水城第六街区2栋2单元104室，同时认可了原告与南京浦东���地产开发有限公司订立了北外滩水城第六、七、八街区的《前期物业服务合同》。据此，原告承担了北外滩水城第六、七、八街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系北外滩水城第六街区2栋2单元104室的业主，其应按约交纳相应物业服务费，但自2011年2月1日起至今，被告未及时缴纳物业服务费。原告诉至法院，要求被告支付2011年2月1日至2016年4月30日物业服务费6567.33元及违约金（每日按欠款金额万分之五计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
被告马文俊辩称，被告小区存在违建，以及门禁系统长期未修理，小区车辆乱停乱放等现象，原告未尽到物业管理的义务，因此，物业费应打折缴纳，但被告不承担违约金和诉讼费。
经审理查明，被告马文俊系浦口区北���滩水城第六街区2栋2单元104室的业主，房屋建筑面积为87.6平方米。2008年9月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》并确认《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理公共服务费，小高层、高层住宅的收费标准为1.19元/月/平方米。日常物业管理公共服务费用按季交纳，业主在每季度第一个月的第一日到第十日履行交费义务。同时约定：业主违反协议，不按协议规定的交费标准和时间交纳费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告马文俊拖欠2011年2月1日至2016年4月物业服务费共计6567.3元。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》��《业主临时公约》、《前期物业服务合同》等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告马文俊提供了相应的物业服务，被告马文俊接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为87.6平方米，物业管理公共服务费按1.19元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2011年2月1日至2016年4月物业服务费6567.3元（87.6平方米1.19元/平方米/月63个月）。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马文俊于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2011年2月1日至2016年4月物业服务费6567.3元，并支付违约金（计算方式：自2011年2月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年四月八日
书记员 文茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1668号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。
法定代表人：程黄毛，董事长。
被告：安徽德威汽车配件有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路土桥段。
法定代表人：汪定贵，总经理。
被告：汪定贵。
被告：龙立新，系汪定贵之妻。
被告：汪龙，系汪定贵之子。
本院在审理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款计2623044.44元，并已提供担保。
本院认为：原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结被告安徽德威汽车配件有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款2623044.44元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；
当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5846号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告周家红，女，1970年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告周家红排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告周家红及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路商品房一套签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路商品房一套，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路商品房一套。
被告周家红辨称：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路商品房一套作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路商品房一套。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路商品房一套，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路商品房一套。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工陈洪怀之妻，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路商品房一套作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路商品房一套原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告周家红于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路商品房一套。
案件受理费100元，由被告周家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初232-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人韩元号采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三十日