山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初685号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李彬成。
被告：郭树利。
被告：张玉芹。
被告：李淑兰。
被告：盖敬茜。
被告：李聪聪。
被告：张志涛。
被告：李翠香。
被告：牛恒春。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告郭树利、张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李彬成到庭参加诉讼，被告郭树利、张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2013年6月28日，原告与被告郭树利签订了（垦利农村商业银行高盖支行）个借字（2013）年第06-149号《个人借款合同》，合同双方约定被告郭树利向原告借款75万元整，借款期限自2013年6月28日至2014年6月26日止，借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春签订了（垦利农村商业银行高盖支行）保字（2013）年第06-149号《保证合同》，双方约定被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告郭树利于2013年6月28日提取贷款75万元，到期日为2014年6月26日，原告于当日通过原告转账的方式将75万元存入被告郭树利的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告郭树利偿还了265423.20元及部分利息。为此请求法院依法判令：1、判令被告郭树利立即归还原告借款本金484576.80元，利息及复利213532.83元，合计：698109.63元；2、被告郭树利向原告支付自2016年3月21日起至归还之日的利息及复利；3、被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
被告郭树利、张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，原告垦利农村商业银行下属高盖支行与被告郭树利签订了编号（山垦利农村商业银行董集支行）个借字（2013）年第06-149号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告郭树利向原告下属高盖支行借款75万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月26日止止，借款合同期间利率为月息10‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款利率为月息15‰、逾期付款复息月利率为15‰；同时指定存款账号：62×××21。同日,原告垦利农村商业银行下属高盖支行与被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春签订了编号为（垦利农村商业银行高盖支行）保字（2013）年第06-149号《保证合同》1份。该合同约定：担保人张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春自愿为债务人郭树利与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75万元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月28日，被告郭树利在编号为№.030303648号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金75万元，借款期限为1年（自2013年6月28日至2014年6月26日）。被告郭树利已偿还借款本金265423.20元及2014年10月19日之前的利息，尚欠原告垦利农村商业银行借款本金484576.80元及2014年10月20日后的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息计算方式如下：以借款本金484576.80元为基数，自2014年10月20日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2014年10月20日至2014年11月20日，以上月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算。⑵自2014年11月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》各1份、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构高盖支行与被告郭树利签订的《借款合同》以及与保证人张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。
被告郭树利在原告处借款75万元，有原告提交的《借款合同》及贷转存凭证予以证实；被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春自愿为被告郭树利借款75万元提供担保，有原告提交的《保证合同》予以证实。庭审中，原告垦利农村商业银行自认被告郭树利已偿还借款本金265423.20元，因此，原告要求被告偿还借款本金484576.80元元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告下属的分支机构高盖支行于2013年6月28日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告郭树利未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款由保证人张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春应对借款承担连带责任保证。被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春担承担保证责任后，有权向被告郭树利追偿。
原告提出利息、复利主张，因原告与被告郭树利签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告郭树利、张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树利欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金484576.80元及相应的利息、复利（利息计算方式：以借款本金484576.80元为基数，自2014年10月20日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利计算方式为：⑴自2014年10月20日至2014年11月20日，以上月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算。⑵自2014年11月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春在担承担保证责任后，有权向被告郭树利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10781元，减半收取5390.50元，由被告郭树利、张玉芹、李淑兰、盖敬茜、李聪聪、张志涛、李翠香、牛恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范士敏