湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1943号
原告罗许，男，汉族，农民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告夏荣胜，男，汉族，农民。
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人张本利，男，汉族，农民，系被告公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠，总经理。
委托代理人罗正华，男，汉族，农民，系被告公司员工。
原告罗许与被告夏荣胜、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司（以下简称大鸿运运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗许及其委托代理人谭新建，被告夏荣胜、被告大鸿运运输公司的委托代理人张本利、被告平安财保公司的委托代理人罗正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗许诉称，2012年11月27日，被告夏荣胜驾驶被告大鸿运运输公司所有的湘AY38**中型普通客车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告夏荣胜承担此事故的全部责任。湘AY38**中型普通客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。请求法院判令3被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失23442.28元（不包含被告夏荣胜已垫付的医疗费18806元）并承担本案诉讼费。
被告夏荣胜辩称，发生交通事故属实，湘AY38**中型普通客车挂靠在被告大鸿运运输公司名下运营，并在被告平安财保公司投保了交强险和三责险，被告已垫付原告医疗费用18806元。
被告大鸿运运输公司辩称，湘AY38**中型普通客车挂靠在被告大鸿运运输公司属实，但被告大鸿运运输公司不是直接责任人，也不是该车的实际车主，不应承担责任。湘AY38**中型普通客车已在被告平安财保公司投保动车交强险和三责险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，请求法院依法核减误工费、交通费。
经审理查明，2012年11月27日19时25分许，被告夏荣胜驾驶湘AY38**中型普通客车在浏阳市古港镇农业园芽兔轮胎店门前非机动车道上倒车，由于被告夏荣胜驾车倒车时未察明车后情况确保安全倒车，致使湘AY38**中型普通客车将路边行走的原告罗许撞倒，造成罗许受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告夏荣胜承担此事故的全部责任，原告罗许不承担事故责任。原告罗许因伤在浏阳市三口医院住院治疗31天，花费医疗费15221.3元；取内固定在浏阳市三口医院住院治疗12天，花费医疗费3584.7元。2014年12月3日，原告罗许的伤情经湖南省人民医院鉴定为：伤后休息180日，需1人陪护60日。
另查明，被告夏荣胜系湘AY38**中型普通客车实际车主，湘AY38**中型普通客车挂靠于被告大鸿运运输公司名下运营。被告被告大鸿运运输公司为湘AY38**中型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和三责险，保险期间均自2011年12月7日至2012年12月6日止，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为500000元，未购买不计免赔险（全部责任的，实行20%的事故责任免赔率），每案绝对免赔额500元。
经审核，原告罗许因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费18806元（被告夏荣胜垫付），护理费3000元（50元/天×1人×60天），误工费17811.48元[2968.58元/月÷30日×180日(按居民服务和其他服务业标准计算)]，交通费303元，住院伙食补助费1290元(30元/天×43天），鉴定费870.8元，以上合计42081.28元。庭审中，被告夏荣胜表示自愿赔付诉讼费和鉴定费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、出院记录、疾病诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告夏荣胜驾车将原告罗许撞伤且负事故全部责任，应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告夏荣胜驾驶的湘AY38**中型普通客车在被告平安财保公司投保交强险和三责险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告平安财保公司先在交强险责任限额内按无过错责任承担保险责任，再根据被告夏荣胜在事故中的责任比例在三责险范围内承担保险责任。即：原告罗许因本次交通事故所产生的各项经济损失42081.28元，由被告平安财保公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿22404.48元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，二项共计32404.48元。被告夏荣胜自愿赔付鉴定费870.8元，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的剩余损失8806元，由被告夏荣胜负担，根据三责险保险合同约定，该8806元由被告平安财保公司在500000元的保险限额内扣除免赔额后予以赔偿，即由被告平安财保公司赔偿6544.8元[8806元×免赔率（1-20%）-绝对免赔额500元]，其余损失2261.2元由被告夏荣胜赔偿。综上，原告因交通事故产生的各项损失由被告平安财保公司负担38949.28元（32404.48元+6544.8元），由被告夏荣胜负担3132元（870.8元+2261.2元）。被告夏荣胜将湘AY38**中型普通客车挂靠于被告大鸿运运输公司名下运营，被告大鸿运运输公司应在被告夏荣胜承担责任范围内负连带责任。综上，对原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗许因此次交通事故所受损失共计42081.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿38949.28元，由被告夏荣胜赔偿3132元；
二、被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司在被告夏荣胜赔偿3132元范围内承担连带赔偿责任；
（因被告夏荣胜已垫付原告罗许18806元，故实际执行时，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付原告罗许23275.28元，支付被告夏荣胜15674元。）
上述给付款项，限本判决生效后十日内履行。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗许的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。