广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第577号
原告柳州市亿康投资发展有限责任公司。
法定代表人唐琦，该公司董事长。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告柳州市骏信金属制品有限公司。
法定代表人韩翊，该公司总经理。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
原告柳州市亿康投资发展有限责任公司（以下简称亿康公司）诉被告柳州市骏信金属制品有限公司（以下简称骏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告亿康公司的委托代理人阮耀、黄柳军，被告骏信公司的委托代理人贺超美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿康公司诉称：原告与被告经充分协商，在平等自愿的基础上，于2012年3月签订几份买卖合同，约定由原告向被告提供其所需的钢材一批。合同签订后，原告已按照合同的约定全面、实际履行合同。被告却屡屡违反合同约定逾期支付货款，虽经原告多次催促才最终将所欠货款付清，但由于被告的违约行为造成原告资金流转困难，业务经营受到限制。给原告造成了实际上的经济损失。鉴于被告的行为违反双方合同第六条的约定，故被告应当向原告支付逾期支付货款的违约金。由于被告拒绝承担违约责任，对原告的经济造成损害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同违约金276353.59元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告亿康公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、订货合同3份、调拨单复印件8张，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系以及双方就订货的种类、规格、型号、数量、单价等进行了约定，其中包括了对逾期付款违约金计算之约定：即如需方逾期支付货款，则按每天加价5元／吨支付给供方，并且证实了我方已按合同约定向被告供应了相应的钢材。
2、对账确认函1份，证明我方已经按合同的约定履行了自己的供货义务，并且双方事后也进行了对账确认，被告签章认可拖欠我方货款2372024.91元。
3、骏信公司往来明细表及欠款超期加价明细打印件1份，证明原告诉请违约金金额的具体计算方法。
4、电脑咨询单1份，证明被告的主体资格。
被告骏信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告双方于合同中约定的不是违约金，而是超期费和加价费，超期费和加价费是不符合法律规定的，也没有法律依据，因此我方不同意支付原告超期费和加价费；2、我方迟延给付货款没有造成原告的经济损失，因此不存在支付违约金的问题；3、原、被告双方在结清所有货款的时候，原告也从来没有向我方主张支付超期费、加价费及违约金。现在货款已经支付完毕，应该视为原告对违约金主张的放弃，但其事后却反悔应当得不到支持；4、即使是有超期费和加价费，该约定也超出了法律规定违约支持的数额，因此也不应当得到支持。
被告骏信公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告骏信公司对原告亿康公司提交证据1的真实性无异议，但不同意原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，我方也认可曾欠原告相应款项，但双方对账时原告并没有提出违约金的问题；对证据3的真实性有异议，该打印件系原告单方制作且我方在双方对账时也没有看到该材料；对证据4的真实性及证明目的均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告亿康公司与被告骏信公司存在钢材买卖业务往来。2013年3月2日，亿康公司（供方）与被告骏信公司（需方）共同签订《订货合同》（编号：Qf–13–03–02–1）约定由亿康公司向骏信公司供应冷卷钢材一批，双方对钢材的种类、规格、数量以及单价于合同中均作了明确的约定，该批钢材总数为336.51吨，总价款合计1733669.4元，其中合同第二条约定：“订货、交货时间：订货时间为2013年3月2日，交货时间为2013年3月（以实际出库数量结算）”；第三条约定：“交货地点：柳州市骏信厂内”；第六条约定：“付款方式：一票结算。货到30天内付清货款。如果逾期未能付款则按5元／吨收取超期费，且供方有权停止供货，并向其收回所有欠款；其他事项按《合同法》的有关规定执行”；双方除此之外还对其他事项进行了约定。同日，亿康公司与骏信公司还同时签订《订货合同》（编号：Qf–13–03–02–2）约定由亿康公司向骏信公司供应冷卷钢材一批，双方对钢材的种类、规格、数量以及单价于合同中均作了明确的约定，该批钢材总数为19.115吨，总价款合计98390.6元，其中该合同第二条关于订货、交货的时间以及第三条、第六条内容之约定与上述合同相应条款约定的内容一致。之后，亿康公司分别依照上述两份于2013年3月2日签订的《订货合同》之约定向骏信公司分别调拨发运钢材合计336.51吨及19.115吨，骏信公司收货后由其职员罗建忠代表公司分别在亿康公司制作相应的发货调拨单下方签字确认收货，且骏信公司于庭审中对亿康公司主张上述两批钢材发货的数量及价款均表示无异议。2012年3月21日，亿康公司与骏信公司又共同签订《订货合同》（编号：Qf–13–03–21）约定由亿康公司向骏信公司供应冷卷钢材一批，双方对钢材的种类、规格、数量以及单价于合同中均作了明确的约定，该批钢材总数约为318.515吨，总价款合计约1597321.05元，其中合同第二条约定：“订货、交货时间：订货时间为2013年3月21日，交货时间为2013年3月（以实际出库数量结算）”；第三条约定：“交货地点：柳州市骏信厂内”；第六条约定：“付款方式：一票结算。订货后供方须立即开出发票，需方在收到发票30日内付完全款，如需方逾期支付货款，需方则按每天加价5元／吨支付给供方，且供方有权停止供货，并向其收回所有欠款；其他事项按《合同法》的有关规定执行。如有变化，双方另行协商承兑贴息政策。供方每个月末要提供给需方对账表”；双方除此之外还对其他事项进行了约定。之后，亿康公司依照上述于2013年3月21日签订的《订货合同》之约定向骏信公司调拨发运钢材合计318.515吨，骏信公司收货后由其职员罗建忠代表公司在亿康公司制作相应的发货调拨单下方签字确认收货，且骏信公司于庭审中对亿康公司主张该批钢材发货的数量及价款均表示无异议。2013年7月8日，亿康公司向骏信公司发送《对账确认函》要求对双方业务往来款项进行核对，其中亿康公司主张骏信公司截止2013年6月30日尚欠该公司货款为2373277.11元，骏信公司收函后在该函件下方签署“我司欠贵司已开票未付款部分为2373277.11元，已核无误，由于贵司多开票1252.20元，我司实际欠贵司2372024.91元”并加盖印章。事后，骏信公司向亿康公司清偿了所欠的全部货款。亿康公司以骏信公司虽已将所欠货款付清，但其却曾多次逾期付款已构成违约为由，诉至本院提出以上之诉讼请求。
在本案审理过程中，经本院释明，被告骏信公司请求本院对原告亿康公司诉请支付的违约金予以适当减少。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告亿康公司与被告骏信公司于2013年3月2日签订编号为Qf–13–03–02–1的《订货合同》及编号为Qf–13–03–02–2的《订货合同》，于2013年3月21日签订编号为Qf–13–03–21的《订货合同》，系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律之保护，双方当事人均应按照该合同之约定履行所负义务。根据庭审查明，原告在上述三份订货合同签订后，均在相关合同约定的期限内将符合双方约定种类、规格、数量、单价的钢材供应给被告，且被告对此亦无异议，本院对此予以确认，故被告收货后应当按照相关合同约定的付款期限履行付款义务。但根据原告于2013年7月8日向被告发送《对账确认函》之内容，被告于该函件中签字确认截止2013年6月30日尚欠原告货款2372024.91元未付，即被告于本案中存在逾期付款之行为，本院对此予以确认。关于被告逾期付款的金额及逾期付款的天数，原告为此单方制作的《骏信公司往来明细表及欠款超期加价明细》载明了相关具体内容，本院认为上述《骏信公司往来明细表及欠款超期加价明细》虽为原告单方制作，但根据买卖合同关系举证责任之分配，即原告作为卖方应当举证证明其已按合同之约定向被告实际供应了合乎双方约定之钢材，原告对此已经提交相关调拨单相佐证，并且被告于庭审中对原告主张其已实际供应符合双方约定种类、规格、数量、单价的钢材以及供货的具体日期均无异议，应当确认原告已经完成所负举证义务，而被告作为买方，其收货后应当举证证明其具体付款日期及所付货款金额，但被告对此却未能提交任何相关付款凭证相佐证，故依法应由被告承担举证不能之不利后果，由此因被告未能提交任何相反证据否定原告所制作上述《骏信公司往来明细表及欠款超期加价明细》关于被告逾期付款金额及逾期付款天数记载之内容，故本院认为对该相关记载内容应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告收到原告所供钢材后逾期付款已构成违约，故被告应当承担赔偿原告所受损失之违约责任。关于违约金之计付标准，原告主张被告应当按照双方上述相关《订货合同》第六条之约定，即每逾期一天按5元／吨向其计付违约金共计276353.59元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因原告未能提交任何证据证实其因被告逾期付款所受的损失，故依法应由原告承担举证不能之不利后果，本院依照原、被告双方合同履行之实际情况确认原告于本案中所受的损失仅为被告逾期付款之银行利息损失，由此双方于上述相关《订货合同》第六条约定的违约金应属过高，被告经本院释明于庭审中请求对原告诉请支付的违约金予以适当减少，因此本院结合本案之实际情况并根据公平原则和诚实信用原则，将原告诉请支付的违约金酌定为以被告逾期付款的金额及逾期付款的天数为依据，参照中国人民银行同期贷款利率分段计付（具体计算过程详见附表），总计42963.12元。综上，对原告诉请支付的违约金，本院支持为42963.12元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市骏信金属制品有限公司向原告柳州市亿康投资发展有限责任公司支付逾期付款违约金合计人民币42963.12元。
案件受理费5445元（原告已预交），由原告柳州市亿康投资发展有限责任公司负担4598元，被告柳州市骏信金属制品有限公司负担847元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 玄
附表：
供货日期
实发钢材重量（吨）
逾期付款金额（元）
逾期付款天数
人民银行同期贷款年利率（%）
违约金（元）
2013.03.02
10.99
56268.8
38
5.6
328.05
2013.03.02
11.11
58105.3
38
5.6
338.76
2013.03.02
11.195
58549.85
38
5.6
341.35
2013.03.02
11.725
61321.75
38
5.6
357.51
2013.03.02
11.145
56839.5
38
5.6
331.38
2013.03.02
22.16
115896.8
38
5.6
675.69
2013.03.02
11.245
57349.5
38
5.6
334.36
2013.03.02
11.235
58759.05
38
5.6
342.57
2013.03.02
10.88
55705.6
38
5.6
324.77
2013.03.02
10.66
54366
38
5.6
316.96
2013.03.02
11.1
58053
38
5.6
338.46
2013.03.02
11.255
57625.6
38
5.6
335.97
2013.03.02
49.055
251159.25
38
5.6
1464.29
2013.03.02
14.96
76597.55
89
5.6
1045.92
2013.03.02
10.6
54060
89
5.6
738.18
2013.03.02
11.335
57808.5
89
5.6
789.36
2013.03.02
50.295
257510.4
89
5.6
3516.25
2013.03.02
10.593
54023.55
89
5.6
737.68
2013.03.02
0.597
3045.45
102
5.6
47.66
2013.03.02
10.75
56222.5
102
5.6
879.84
2013.03.02
11.18
58471.4
102
5.6
915.04
2013.03.02
11.21
57171
102
5.6
894.69
2013.03.02
11.235
58759.05
102
5.6
919.54
2013.03.02
15.17
78428.9
102
5.6
1227.36
2013.03.02
3.945
19961.7
102
5.6
312.39
2013.03.21
10.955
54555.9
102
5.6
853.76
2013.03.21
44.03
219269.4
102
5.6
3431.42
2013.03.21
11.265
56099.7
102
5.6
877.92
2013.03.21
27.714
138015
102
5.6
2159.84
2013.03.21
16.276
81055.2
108
5.6
1343.07
2013.03.21
11.14
55700
108
5.6
922.94
2013.03.21
32.455
162275
108
5.6
2688.87
2013.03.21
11.075
56593.25
108
5.6
937.74
2013.03.21
11.795
60272.45
108
5.6
998.71
2013.03.21
11.495
58739.45
108
5.6
973.30
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘双诉宋明离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-18\\\\\",\\\\\