wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1249号
原告赵某某。
被告张某，又名王某。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1990年10月起自由恋爱，1991年6月15日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告游手好闲、不务正业。因家庭生活和经济问题，被告对原告轻则骂、重则打，并怀疑原告有外遇，经常殴打原告至遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方曾以被告的名义向银行贷款6万元。2016年5月，原告向亲友借款后偿还了上述贷款，因此欠下债务147500元。现提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、判令夫妻共同财产瓦房一院归被告享有，石棉瓦房三间一院归原告赵某某享有。3、夫妻共同债务147500元由原被告平均偿还。
被告辩称，原告诉称的双方相识、结婚的情况属实。但原告称被告游手好闲、不务正业，以及被告对原告实施殴打、怀疑原告有外遇不属实；原告诉称的瓦房一院系被告父母的财产，不属于原被告的夫妻共同财产；原告认可夫妻共同债务有欠翠珍的11000元、欠六斤的11500元。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，但近几年未发生争吵现象，因此，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
庭审中，双方对以下事实均无异议：
原告赵某某与被告张某1990年10月起自由恋爱，1991年6月15日登记结婚，1992年9月19日生育长子，1996年11月19日生育次子。婚后，原被告共同建盖了石棉瓦房三间一院。因家庭琐事，原被告曾发生过争吵。2015年底2016年初，原被告发生争吵后，被告离开原告到他村居住至今。双方无夫妻共同债权。
上述事实，有原被告的一直陈述及原告提交的结婚证、户口薄证实，本院予以确认。
针对夫妻共同债务的主张，原告未提供证据证实。被告认为原告主张的债务中，欠翠珍的11000元、欠六斤的11500元属实，其他债务其不清楚亦不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告主张的债务，除被告认可的部分外，其余债务原告未能举证证实，本院不予确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某某与被告张某1990年10月自由恋爱后于1991年6月15日登记结婚，1992年9月19日生育长子，1996年11月19日生育次子。婚后，原被告共同建盖了石棉瓦房三间一院。因家庭琐事，原被告曾发生过争吵。2015年底2016年初，原被告发生争吵后，被告离开原告到他村居住至今。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠翠珍11000元、欠六斤11500元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告张某自由恋爱后登记结婚，并生育子女，子女均已成年，说明双方婚前彼此了解，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻感情亦可。虽然双方婚后因家庭琐事曾发生争吵，现双方虽分居六月有余，但双方矛盾均因家庭琐事而起，并无因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。原告提出的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，加强沟通，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系仍可继续维持。希望原、被告双方以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年七月十三日
书记员 和秀梅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1224号
原告：包照周，男，1979年8月10日出生，住四川省会东县野牛坪乡。
被告：卢开朝，男，1988年10月10日出生,住四川省会东县鲁吉镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司
住所地：西昌市胜利南路二段设计院
负责人：刘华程，公司经理。
原告包照周诉被告卢开朝、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告包照周于2017年9月5日以被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司诉讼主体资格有误，向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包照周撤诉。
本案受理费418.09元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 汤 健
二〇一七年九月五日
书记员 周婷婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1163号
原告：黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司，,住所地黑龙江省。
法定代表人：杨成，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王立岩，男，1987年12月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：刘加伟（系王立岩的舅舅），男，职业退休职工，住黑龙江省富锦市。
原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司与被告王立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡云龙，被告王立岩委托诉讼代理人刘加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金950000元及利息198496.25元，本息合计1148496.3元，并按月利率11.25‰支付自2017年4月21日起至付清之日的利息；2、请求判令原告就被告抵押房产（产权证号房权证建局房私字××号，坐落建三江花园小区住宅A楼，面积189.00平方米）优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款1000000元，贷款期限自2014年12月28日起至2015年12月10日止，月利率7.5‰，按月付息，逾期还款利率上浮50%，被告以其自有房屋（产权证号房权证建局房私字××号，坐落建三江花园小区住宅A楼，面积189.00平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号建三江房他证局直字第T30039**号。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本息合计1148496.3元。现起诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本息1148496.3元，并支付后续利息，判令原告就被告抵押房产优先受偿。
被告王立岩辩称，当时银行贷款规定了每月付固定利息，每月都必须得支付的，所以每个月的利息我们都还了，本金原告方确实没有还。欠款我需要分期偿还，一次性还不上，现在可以偿还30%左右，利息太高了，我还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的证据1.原告社会信用代码证复印件、被告王立岩身份证复印件,证明原被告主体身份和自然状况;证据2.个人担保借款合同、借据,证明1.被告王立岩与原告之间的借款合同关系成立，证明2.借款的金额为100万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月10日止，月利率为7.5‰，逾期还款上浮50%为罚息，被告王立岩同意以自有房产为上述借款提供抵押担保，2014年12月28日原告履行合同将借款支付给被告王立岩；证据3.××号房产证复印件、2014年12月26日双方办理的抵押登记表，他项权证号为T3003948，证明王立岩以位于建三江花园小区，房产面积为189平方米为代笔贷款提供押担保。被告委托诉讼代理人对原告的证据1-3真实性及证明问题均没有异议。原告提供的证据1-3具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
经审理查明，2014年12月28日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款1000000元，贷款期限自2014年12月28日起至2015年12月10日止，月利率7.5‰，按月付息，逾期还款利率上浮50%，被告以其自有房屋（产权证号房权证建局房私字××号，坐落建三江花园小区住宅A楼，面积189.00平方米）为该笔贷款提供抵押担保，于2014年12月26日办理了抵押登记，他项权证号建三江房他证局直字第T30039**号。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本息合计1148496.3元。2016年1月2日原告向被告王立岩本人进行了催款。
本院认为：原、被告于2014年12月28日签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意识表示，被告在借款到期后，没有履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。2014年12月26日原告与被告王立岩办理了建三江房他证局直字第T30039**号《他权证》是物的担保，具有法律效力，原告有优先受偿权，其诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求1、请求判令被告偿还贷款本金950000元及利息198496.25元，本息合计1148496.3元，并按月利率11.25‰支付自2017年4月21日起至付清之日的利息；2、请求判令原告就被告抵押房产（产权证号房权证建局房私字××号，坐落建三江花园小区住宅A楼，面积189.00平方米）优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用，有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王立岩在本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元，利息198496.25元，本息合计1148496.3元；
二、逾期借款利息以950000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按11.25‰月利率计算。
案件受理费15136元，由被告王立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 谭继业
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 初明建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张少玲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异14号
异议人（被执行人）：岳阳某工程机械有限公司，住所地岳阳市洛王。
法定代表人：胡某舟，经理。
委托诉讼代理人：廖某明，江西赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某先，湖南岳隆律师事务所律师。
申请执行人：岳阳市岳阳楼区某信用合作社，住所地岳阳市通海路八字门。
法定代表人：汪某龙，主任。
在本院执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2017年6月15日对本院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳阳某工程机械有限公司称：第一、贵院审理岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，严重违反了地域管辖和级别管辖的规定；第二、贵院在执行的过程中，评估机构的选定、评估机构的评估报告、房产评估方法、对非拍卖财产的处置、拍卖机构的选定均违法，且在拍卖时，恶意降低拍卖底价和未通知重要的优先购买权人到场参与竞买。综上，贵院在审理和执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，在实体和程序上存在重大违法，侵害了异议人的合法权利，请求依法裁决，维护异议人的合法权益。
本院查明，岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月11日做出了（2007）民二民初字第58号民事判决书，判决：被告岳阳某工程机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还岳阳市岳阳楼区某信用合作社贷款1800000元及利息134257.5元（2006年12月31日至还款之日的利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。判决生效后，岳阳某工程机械有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳市岳阳楼区某信用合作社向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2007年8月25日做出了（2007）岳法执字第328-2号民事裁定：将被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市知青场洛王6394平方米的国有出让土地使用权［土地证号为（03）00**号］及其土地上附属房产予以查封，并委托评估及对外公开拍卖，其拍卖款予以偿还申请执行人的贷款本息。2008年4月1日，本院分别委托岳阳明达土地评估咨询有限公司、湖南明达房地产评估经纪有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及岳阳楼区知青场洛王工区的7栋建筑物进行了评估。之后，本院委托岳阳晟扬拍卖有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司的上述资产进行了拍卖。案外人曹承君在第三次拍卖中以227万竞价竞拍了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-5号执行裁定：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年12月6日，本院将拍卖被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋所得的201.386万元执行款支付给了申请人岳阳市岳阳楼区某信用合作社。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并向被执行人岳阳某工程机械有限公司公告送达了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书。2010年12月22日，本院亦向岳阳市岳阳楼区某信用合作社送达了该裁定书，至此，本案执行程序终结。
2017年6月15日，异议人认为本院在审理和执行岳阳市岳阳楼区某信用合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，在实体和程序上存在重大违法，侵害了异议人的合法权利，请求依法裁决，维护异议人的合法权益。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2010年4月20日做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并先后向被执行人岳阳某工程机械有限公司和申请人岳阳市岳阳楼区某信用合作社送达了该裁定书，故本案执行程序已终结。异议人岳阳某工程机械有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。至于异议人提出的本院在审判程序中存在重大违法行为不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人岳阳某工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年六月三十日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初144号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人师某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被石家庄市公安局裕华区分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉,被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年3月20日23时55分，被告人师某某驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型客车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至翟营大街路口西50米处时，与沿该道路由东向西逆向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某及乘坐李某电动自行车的王某受伤，后被害人李某经抢救无效于2015年3月23日死亡。事故发生后被告人师某某将肇事车辆驶离事故现场，经事故认定，被告人师某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，王某无责任。被告人师某某于2015年3月21日到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，据此公诉机关认为，被告人师某某的违反交通管理法规，驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人师某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月20日23时55分，被告人师某某驾驶冀Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至翟营大街路口西50米处时，与沿槐安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被害人李某驾驶电动自行车发生交通事故，造成被害人李某及乘坐李某电动自行车的王某受伤，后被害人李某经抢救无效于2015年3月23日死亡。事故发生后被告人师某某将肇事车辆驶离事故现场拐弯后停在翟营大街，经事故认定，被告人师某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，王某无责任。被告人师某某于2015年3月21日2时到裕华交警大队投案。
另查明，被告人师某某已积极赔偿被害人李某家属及被害人王某损失，并得到被害人李某其家属、被害人王某的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人师某某的供述，被害人王某的陈述，书证受案登记表、死亡医学证明、师某某驾驶证、行驶证、村委会证明、李某居住证明、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、查获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通管理法规，驶入非机动车道，与他人发生交通事故，致一人死亡一人受伤，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人师某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人师某某已经与被害人王某以及被害人李某家属达成民事调解协议，并取得谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 王靖丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾金黛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6522号
原告王某，男，1974年6月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1979年10月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告田某未作答辩。
经审理查明，被告田某于2014年12月31日向原告王某借款40000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告田某向原告王某借款40000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告田某偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一五年九月二十三日
书记员李雅杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8008号
上诉人(原审原告)：朱光霞。
被上诉人(原审被告)：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宋强，总经理。
上诉人朱光霞因与被上诉人青岛汇盛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱光霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱光霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人朱光霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱光霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 繁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢252号之一
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：王宪刚，男，汉族。
被执行人：张仕运，男，汉族。
申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人王宪刚、张仕运买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台华河机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）开商初字第47号民事判决书和（2016）鲁06民终2198号民事裁定书于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。被执行人王宪刚、张仕运应支付给申请执行人烟台华河机械有限公司租赁费30万元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。
经查，本案在山东省郯城县人民法院立案受理期间，烟台华河机械有限公司于2013年7月1日向该院提出保全申请，要求冻结王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款（拍卖SK250-8型、出厂编号为LQ13-H1848的神钢挖掘机的价款），山东省郯城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）郯民初字第1729号民事裁定书裁定，冻结被执行人王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款30万元（拍卖SK250-8型、出厂编号为LQ13-H1848的神钢挖掘机的价款）。并于同年7月4日向莒县人民法院送达民事裁定书和协助执行通知书。另查，上述涉案挖掘机已由山东省莒县人民法院委托拍卖机构进行公开拍卖且已成交。现该拍卖款留置在山东省莒县人民法院。申请执行人烟台华河机械有限公司向本院提出申请，要求提取该款至本院。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0691执恢252号执行裁定书，提取被执行人王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款30万元至本院账户并已送达。但该执行拍卖款至今未拨款到位，即使不便处置。经查被执行人张仕运、王宪刚无其他财产可供执行，申请执行人烟台华河机械有限公司亦不能向本院提供被执行人张仕运、王宪刚有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十三日
书记员 杨永亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1325号
上诉人（一审原告）刘彦杰，男，1960年4月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。
委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。
上诉人刘彦杰因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘彦杰向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第25号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称25号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了刘彦杰的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的25号告知书，并判令东城区发改委向刘彦杰提供其申请公开的政府信息。
东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到刘彦杰提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与刘彦杰申请公开的信息相符。我委认为刘彦杰申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的25号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的25号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回刘彦杰的诉讼请求。
天街集团在一审中述称，刘彦杰申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回刘彦杰的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对刘彦杰申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对刘彦杰的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘彦杰的起诉。
刘彦杰不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。
东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘彦杰本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘彦杰的起诉并无不当。刘彦杰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还刘彦杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00011号
申请执行人尤身国。
被执行人泰州建龙置业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人唐祝贤，董事长。
尤身国与泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙公司）、如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰中民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、丁西公司于判决生效之日起十日内给付尤身国工程款9464880元并自2013年3月25日起至2014年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，建龙公司在欠付工程款9464880元及欠付工程款9464880元自2013年3月25日起至2014年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内承担连带给付责任；2、丁西公司于判决生效之日起十日内返还尤身国保证金500000元，建龙公司在未返还保证金500000元内承担给付责任；3、建龙公司于判决生效之日起十日内返还尤身国垫付的工程材料检测费65000元。案件受理费97120元，由尤身国负担11000元，建龙公司负担86120元；财产保全费5000元，鉴定费204000元，由建龙公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日向立案受理。
本院执行过程中：1、查封建龙公司所有的建龙大中公寓788幢102、103、106、201、202、203、206、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、506室，688幢01、401、403、502、503室计27处房地产；2、查封建龙公司所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××，现下落不明】。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人所有的上述房地产委托评估。2015年5月19日，泰州安信房地产评估咨询有限公司作出泰安评报字（2015）第SFJD018号房地产司法鉴定价格评估报告，确认上述房地产评估价值为14693940元。后经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年6月17日，根据申请执行人尤身国的申请，本院裁定将上述房地产以第三次拍卖所定保留价11240864元交申请执行人尤身国抵债。
本院已将被执行人建龙公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定交申请执行人抵债的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王书鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3043号
原告王某甲，工人。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告许某，工人。
委托代理人尤良生,江苏东界律师事务所律师。
委托代理人王东,江苏东界律师事务所律师。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2000年10月份在上海打工期间相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名王许。原、被告婚前相互了解不深，没有牢固的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，之后被告怕吃苦,好逸恶劳,整日游手好闲，而且有赌博的恶习,原告不堪忍受这种痛苦的生活，曾于2011年3月向法院提起离婚诉讼，经过做工作同意与被告和好。但被告一直未能改正以前的缺点,还向原告要钱,并发生争吵,严重影响了原告的正常工作和生活。现夫妻感情名存实亡,无和好可能。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙。
许某辩称：原告所诉不是事实，我们只因为小孩姓氏问题有矛盾，原告曾起诉离婚,后经调解和好,我们和好后一直共同生活至今,也没有什么矛盾，在今后的生活中,被告愿意改正自己的缺点。故原告现在要求离婚,被告不同意。
经审理查明：原、被告于2001年2月份相识恋爱，并同居生活，年月日经婚姻登记机关登记领取结婚证，年月日生一男孩，取名王许。在共同生活中,双方因生活琐事发生矛盾,致夫妻关系不睦。原告曾于2011年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚判决后,原、被告一起共同生活至今。近期双方为琐事又发生矛盾，原告于今年4月28日再次向本院提起离婚诉讼,并于5月份与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱,自愿结婚,双方有一定的婚姻基础,婚后感情尚好,且生有一子,理应和睦相处,遇事相互协商，共同抚养教育好孩子。目前，虽然产生一些矛盾,但夫妻间仍有和好的可能,且被告和好态度诚恳。本院根据原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1936号之三
申请执行人孙华，男，1976年4月12日出生，住江苏省如东县。
被执行人徐正红，男，1970年6月5日出生，住浙江省常山县。
申请执行人孙华与被执行人徐正红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙华向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络协查被执行人的银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过建德市国土资源局查证，未发现被执行徐正红名下有不动产登记信息；本院于2016年9月9日查封被执行人徐正红名下的牌照号为浙Ｈ×××××宝马牌轿车一辆和浙Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，但并未实际扣押，暂不能处置；2017年2月9日本院执行人员毛晓伟等2人前往被执行人徐正红户籍所在地建德市大同镇潘村村毛家1号，本人并未在家，其父亲称徐正红已多月未归，下落不明；本院于2017年2月20日上午执行人员至常山县金川街道常桥村村民委员会提取被执行人徐正红在常山县金川街道常桥村村民委员会工程款287668元，但工程款项未结算完毕，暂未划入常山县人民法院执行款专户;徐正红已纳入失信被执行人名单；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的工资报酬280800元、执行费4112元、诉讼费2756元未能及时得到清偿。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人徐正红下落不明，其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1936号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑风英
执行员 毛晓伟
执行员 余 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881刑初75号
罪犯周文贵:
你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑四年四个月。现交付执行，并将有关事项通知如下:
主刑起算日期:2017年1月23日
刑满日期:2021年5月22日
二〇一七年五月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第838号
原告：上海益新工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施德民，总经理。
被告：冯茂林，住上海市。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：冯守强，住上海市。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海天华律师事务所律师。
原告上海益新工贸有限公司诉被告冯茂林、冯守强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告上海益新工贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海益新工贸有限公司撤回起诉。
鉴定费人民币40,000元，由原告上海益新工贸有限公司负担。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告上海益新工贸有限公司负担。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执250号之四
申请执行人商其标，男，1964年8月28日出生，汉族，住横县。
被执行人乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，住横县。
被执行人周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住横县。
申请执行人商其标与被执行人乐永双、周丽民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1428号民事判决书向被执行人乐永双、周丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金300000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人乐永双名下有竹内TB1140型全液压挖掘机一台，因被执行人乐永双、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下竹内TB1140型全液压挖掘机进行查封、扣押、评估、拍卖，由竞买人黎家添（公民身份证号码：）以人民币157760元竞买所得该挖掘机，拍卖所得价款用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，对被执行人名下的挖掘机进行查封、扣押、评估、拍卖，拍卖所得价款用以抵销被执行人所欠申请执行人的债务，但该款项不足以清偿本案被执行人所欠申请执行人的债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1428号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂01民终8116号
上诉人(原审被告）:湖北安悦建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：周明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武汉娲石商砼有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。
法定代表人：魏华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
原审被告：柳学东，男，1972年12月14日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住河南省信阳市商城县。
原审被告：柳学富，男，1962年7月3日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，住河南省信阳市商城县。
上诉人湖北安悦建设工程有限公司因与被上诉人武汉娲石商砼有限公司、原审被告柳学东、柳学富买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院(2015)鄂新洲阳民商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北安悦建设工程有限公司于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北安悦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许湖北安悦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11217元，减半收取5608.5元，由上诉人湖北安悦建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月二十七日
书记员 李琪凌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20960号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告张永顺，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初956号
原告：郭民强，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。
法定代表人：陈金路。
被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。
法定代表人：王会龙，董事长。
委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭民强与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称嘉诚路桥公司）、被告河南城建预构有限公司（以下简称城建预构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭民强及其委托诉讼代理人张申涛，被告城建预构公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告嘉诚路桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭民强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉诚路桥公司支付工资款37000元，城建预构公司在未付工程款范围内承担责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月26日开始，在嘉诚路桥公司承包的位于郑州航空港区××道“南水北调”大桥南侧约400米路西预制梁场从事箱梁制作工作。该工程是嘉诚路桥公司从城建预构公司处承包的。2016年9月25日被告嘉诚路桥给原告等人出具结算清单一份。经原告多次催要，二被告均不予支付。
嘉诚路桥公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。
城建预构公司辩称，城建预构公司与郭民强之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系。合同具有相对性，因此嘉诚路桥公司拖欠原告的劳务费不应由城建预构公司承担。另外城建预构公司向嘉诚路桥付款数额已经超过结算金额，并未拖欠该公司款项，因此被告城建预构公司不应承担责任。
嘉诚路桥公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于嘉诚路桥公司拖欠郭民强劳务费的事实，郭民强向本院提交了嘉诚路桥公司于2016年9月25日出具的工人工资结算清单一份、工资支付收讫证明一份。城建预构公司向本院提交了与嘉诚路桥公司签订的工程承包劳务合同一份；撤场告知函一份、工程款结算清单及支付凭证一套、受委托代付部分农民工工资手续一套。双方提交的证据经对方当事人质证，本院认定事实如下：2015年2月26日，嘉诚路桥公司与城建预构公司签订工程承包劳务合同，建立业务关系，由嘉诚路桥公司承包城建预构公司的箱梁预制中的模板安装、调整、打磨、刷脱模剂、钢筋加工、安装；预应力管道安装，各种预埋件安装；混凝土浇筑、养生；预应力钢筋张拉、压浆、封锚；场内一次移梁等与箱梁预制有关的全部劳务工作。为完成施工任务，聘用部分管理工作人员并雇佣部分民工组织生产。其中郭民强于2015年2月26日受聘为公司技术管理人员并负责现场施工工作，并于2015年5月正式开工生产。
生产持续至2016年9月，因嘉诚路桥公司拖欠大量民工和工作人员工资，致使不能组织有效加工生产。城建预构公司遂于2016年9月26日下发文件，通知嘉诚路桥公司撤场解除双方的劳务合同。城建预构公司为切实维护民工权益、保障民工工资及时支付到位，随函一并要求嘉诚路桥公司于2016年9月27日上午12点前将劳务班组结算清单报城建预构公司，由城建预构公司根据排查情况在劳动部门见证下代嘉诚路桥公司直接支付民工工资。
次日，嘉诚路桥公司向城建预构出具委托书，委托闫金矛为代理人处理劳务人员退场及工人工资清算事宜，并将落款日期为2016年9月25日总拖欠额为2164040元的施工班组及公司聘用工作人员工资清单报送城建预构公司，其中拖欠郭民强的工资67000元。
城建预构公司收到相关清单后即开始组织核查，并由相关班组负责人、雇工及工作人员出具工资收讫证明后于当日陆续以网银转账方式支付。但终因嘉诚路桥公司拖欠施工班组、雇工及工作人员的工资数额巨大，城建预构公司未向嘉诚路桥公司结清的劳务费不足以全部清偿拖欠的工资，城建预构公司在当天支付郭民强30000元工资后遂将系嘉诚路桥公司工作人员郭民强等人出具的收款收据销毁，并拒绝继续代嘉诚路桥公司支付该款。嘉诚路桥拖欠郭民强工资37000元，经催要未果，双方发生纠纷，郭民强向本院提起诉讼，要求二公司支付拖欠的37000元工资。
本院认为，嘉诚路桥公司为完成承包城建预构公司的劳务施工任务，并招聘郭民强为施工现场技术员，负责现场施工等，并按约定按月向郭民强支付劳动报酬，双方之间属劳动合同关系，嘉诚路桥公司应按约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，嘉诚路桥公司拖欠郭民强工资37000元，有该公司在城建预构公司现场撤场时出具的工资清单及郭民强自认为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。郭民强与城建预构公司之间没有直接的法律关系，而且城建预构公司在与嘉诚路桥公司终止合同关系时为保障民工权益已在拖欠劳务费的范围内足额支付，郭民强要求城建预构公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭民强劳务费37000元；
二、驳回原告郭民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=635db558-8065-461a-9c86-7960fb458717&imgId=NjM1ZGI1NTgtODA2NS00NjFhLTljODYtNzk2MGZiNDU4NzE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1225号
申请执行人高增杰，男，1956年5月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李增乐，男，1960年1月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高增杰与李增乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月13日作出的（2015）伊民初字第1110号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李增乐于本调解生效之日后未按调解书约定向申请执行人高增杰支付借款本金243500元以及负担案件受理费2477元。申请执行人高增杰于2015年5月21日向我院申请强制执行，我院于2015年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人李增乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增乐至今未履行。经查，被执行人李增乐确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高增杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓岗
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初344号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人祁峰，男，1994年7月27日出生，高中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人倪洋洋（曾用名“倪文阳”），男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人祁峰、倪洋洋犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人祁峰、倪洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年5月初的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某（另案处理）至重庆市开州区某医院行政楼一楼，祁峰、倪洋洋望风，谭某从窗户翻入被害人严某等人的办公室，窃取人民币共计210元，其中严某人民币100元、李某人民币20元、胡某人民币40元、庄某人民币50元。
2017年5月初的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某至重庆市开州区某医院行政楼一楼，祁峰、倪洋洋望风，谭某从窗户翻入被害人彭某的办公室，窃取彭某人民币500元。
2017年5月中旬的一天晚上，被告人祁峰、倪洋洋与谭某至重庆市开州区某医院行政楼负一楼，谭某从窗户伸手进去打开被害人李某1的办公室的门，祁峰、倪洋洋、谭某三人进入办公室翻找财物，窃取人民币共计70元，其中李某1人民币20元、谭某人民币50元。
2017年5月中旬的一天，被告人祁峰与谭某至重庆市开州区某医院行政楼三楼，谭某从窗户翻入被害人郑某的办公室，后祁峰也进入办公室翻找财物，盗得被害人郑某所有的中华牌香烟4包。经重庆市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币180元。
2017年5月20日7时许，被告人祁峰、倪洋洋与谭某在重庆市开州区汉丰街道“某网吧”玩耍时，趁网吧收银台无人照看之机，祁峰望风，谭某将抽屉内的人民币1023元盗走后，坐上倪洋洋在楼下拦的出租车逃离现场。
2017年5月22日，被告人祁峰、倪洋洋被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁峰、倪洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人谭某、陈某等人的证言；被害人严某、李某、胡某、庄某、彭某、李某1、谭某、郑某、黄某等人的陈述；被告人祁峰、倪洋洋的供述；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁峰、倪洋洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人祁峰盗窃财物价值人民币1983元，被告人倪洋洋盗窃财物价值人民币1803元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人祁峰、倪洋洋系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人祁峰、倪洋洋到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁峰、倪洋洋自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人祁峰、倪洋洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人倪洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
三、责令被告人祁峰、倪洋洋共同退赔被害人损失人民币：严某100元、李某20元、胡某40元、庄某50元、彭某500元、李某120元、谭某50元、“某网吧”1023元。
四、责令被告人祁峰退赔被害人郑某香烟折价款人民币180元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘秀燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初572号
原告萨某某，女，1987年08月11日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告铁某，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告萨某某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告萨某某到庭参加诉讼，被告铁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，原告萨某某与被告铁某于2007年2月5日登记结婚，婚后生育一名女孩。婚后我与被告感情一般，被告又有赌博恶习，劝说后又不予改正，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告铁某离婚、婚生女美丽又原告负责抚养，被告铁某每月承担500元抚养费至该女独立生活为止。
被告铁某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女由谁抚养有利于该名子女的健康成长。
原告为了证明自己的主张，提供了结婚证证一枚。意在证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
被告铁某未提供证据。
经审理查明，原告萨某某与被告铁某于2007年2月5日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后于2008年4月3日生育一名女孩美丽。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起诚挚的夫妻感情，常因琐事发生争吵，故双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案中，对于婚生女的抚养问题，现婚生女由原告进行照顾，原告又承诺尽其所能给予孩子良好的成长教育环境，故对原告要求抚养婚生女美丽，由铁某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对于子女抚养费的数额问题是根据子女正常生活实际需要，应能维持子女的衣、食、住、行、学等正常需要。除此之外还应考虑非抚养方的实际收入及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入进行确定。因被告未经本院许可中途退庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告萨某某与被告铁某离婚；
二、婚生女美丽由原告萨某某负责抚养，由被告铁某每月承担300元抚养费至该婚生女独立生活为止；
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告萨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一六年五月十一日
书记员 包丰华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4997号之一
申请执行人：重庆昊航物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯啟木，职务经理。
被执行人：重庆铬辉金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：肖小惠，该公司总经理。
被执行人：肖小惠，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆昊航物资有限公司与重庆铬辉金属制品有限公司、肖小惠买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日扣划了被执行人重庆铬辉金属制品有限公司的银行存款307062元，该款项已全部支付给申请执行人重庆昊航物资有限公司偿付本案债务。因被执行人重庆铬辉金属制品有限公司、肖小惠暂无其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初8945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 汤跃庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1928号
上诉人（原审原告）：李孝龙，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1970年9月1日出生，回族，市民，住菏泽开发区。
原审被告：张健，男，1972年6月4日出生，回族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现下落不明。
上诉人李孝龙因与被上诉人张玉珍、原审被告张健民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李孝龙、被上诉人张玉珍到庭参加诉讼。原审被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝龙上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，案涉借款是夫妻共同债务，应共同承担。
张玉珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张健未答辩。
李孝龙向一审法院起诉请求：2015年4月24日，被告张健向原告借款60万元。被告张健与被告张玉珍系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款60万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实：被告张健、张玉珍系夫妻。2015年4月24日，被告张健向原告借款60万元，并在其身份证复印件上书写了借条：“今借到李孝龙现金陆拾万元整（￥600000.00）”。同日，原告通过其账户转入被告张健账户60万元。一审法院认为，原告主张被告张健偿还其借款600000元，有被告张健向其出具的借据等证据为凭，应予支持。原告提交的借据中并未载明利息，视为未约定。原告主张利息，应自起诉之日即2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止，原告诉请过高部分，依法予以驳回。被告张玉珍虽为被告张健之配偶，但未签署涉案借据，且依现有证据不能认定被告张健所负涉案债务用于夫妻共同生活，故张玉珍不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健偿还原告李孝龙600000元及利息（自2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李孝龙对被告张玉珍的诉讼请求；三、驳回原告李孝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全申请费3770元，由被告张健负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张玉珍虽为原审被告张健之配偶，但并未签署案涉借款借据，并举证证明张健多次向他人借贷大额款项，且有与他人同居、赌博等恶习，并提供证据证明自己有正式工作和固定收入支付日常生活所需。本案借款高达600000元，数额巨大，超过日常生活所需，上诉人李孝龙认张健为干爹，二人关系较为密切，李孝龙称张健为了生活需要而向其借款600000元不符合常理。原审判决以现有证据不能认定张健所负涉案债务用于夫妻共同生活，驳回李孝龙对张玉珍的诉讼请求并无不当。
综上所述，李孝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李孝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘翠芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1851号
罪犯尤晓科，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月16日作出了(2008)宁刑初字第207号刑事判决，以被告人尤晓科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤晓科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤晓科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤晓科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤晓科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2388号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住扬州市兴城东路71号。
法定代表人：刘道春，银行行长。
委托代理人:李宏军，高伟。
被执行人:扬州市华昌织造有限公司,住扬州市江阳工业园。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人扬州市华昌织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3200号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市华昌织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金160万元及利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件受理费10191元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初3200号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 栋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5964号
原告：穆娟，女，1987年8月10日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：王广云，男，1984年9月27日生，住江苏省仪征市。
本院在审理原告穆娟诉被告王广云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建筑工程价款285378元及其逾期付款违约金（从起诉日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于被告之间存在长期施工合作关系，之前，原告应被告要求从事装修施工工作，经原告与被告对账后被告于2015年1月27日向原告出具一张欠条，欠条载明被告拖欠原告施工队工程款共计285378元。此后，原告多次催促被告支付该笔工程款，被告拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠原告的工程款，严重侵害了原告的合法权益，侵害了原告工人的合法权益。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，且该被告应符合适格主体条件。审理中，原告提供的工程欠款说明载明“本司欠穆娟工程施工队工程款……”，且落款为“广驰机电王广云”；根据原告提交的工商登记信息，被告王广云系南京广驰机电设备有限公司法定代表人，王广云个人并非本案适格的合同及义务主体。经本院释明后，原告穆娟坚持起诉王广云个人为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆娟的起诉。
本案案件受理费50元，由原告穆娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年四月六日
见习书记员 池 艳
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初6669号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵福生，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告王月与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤诉。
审 判 员 张 舒
二○一七年四月二十八日
书 记 员 祁海营
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2716号
原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:渠祥东，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郑冬冬诉被告渠祥东民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人李常青、被告渠祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款26400元及利息（从借款之日2015年5月8日至判决确定还款期限届满之日，按年利率百分之六支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告购买邹城市浩兴农机有限公司的机器，未交齐全款，被告向原告借款26400元交齐，并写下借条：“今借到郑冬冬贰万陆仟肆佰元整（人民币26400元）2015年5月8日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告渠祥东辩称，原告所述并非事实，其并未向原告借款，购买收割机时候，郑冬冬让其签名，借条为空白，并无内容。
原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2015年5月8日被告出具借条一份，证明被告向原告借款26400元的事实；
证据3、被告购买收割机的发票复印件一份（原件在被告处），证明被告购买邹城市浩兴农机有限公司收割机的事实及收割机的价款为93000元；
证据4、邹城市浩兴农机有限公司出具证明一份，证明被告2015年5月份在该公司购买收割机一台出厂编号为ZZLEE137497，公司已出具发票，公司与被告渠祥东无纠纷；
证据5、浩兴公司营业执照副本复印件一份，证明浩兴公司注册信息情况。
经庭审质证，被告渠祥东发表质证意见如下：对于证据1、3、4、5均无异议；对于证据2，借条上签名确系本人书写，但当时上面没有内容。
被告渠祥东为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、手机视频一份，证明收割机质量不过关，收割小麦时漏粮；
证据2、浩兴公司出具的押金条一份，证明浩兴公司收到5000元定金的事实，93000元购车款不包含定金5000元；
证据3、发票原件一份，证明被告购买浩兴公司的收割机一台。
经庭审质证，原告郑冬冬发表质证意见如下：证据1与本案无关联；对于证据2真实性无异议，该证据与本案无关，浩兴公司向被告收取的押金，被告可依法向浩兴公司主张返还；对于证据3无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告渠祥东经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有26400元购车款未付清。故由原告郑冬冬垫付清购车款后，被告渠祥东向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借到郑冬冬贰万陆仟肆佰元整（人民币26400元）渠祥东2015年5月8号。”后原告郑冬冬多次向被告渠祥东索要，被告一直拒不给付。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、机动车销售发票、借条、邹城市浩兴农机有限公司出具的证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告郑冬冬为被告渠祥东垫付购车款26400元，被告渠祥东向其出具借条一份，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还本金26400元，应予以支持。被告抗辩其在纸条上署名时，并无借条上内容，但未提供有力证据证明其主张，且从逻辑上讲，自然人通常不会在一张空白纸条上署名并按捺手印，结合其购买收割机确未付清全款的情形，推测其应知晓借条上内容。被告渠祥东向原告出具欠条的行为，表明其对双方债权债务关系的认可，故该抗辩意见不予支持。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。被告渠祥东辩称收割机存有质量问题，有关产品质量的争议与本案诉争的民间借贷不属于同一个法律关系，被告可另案主张权利。此外，被告渠祥东称其已向邹城市浩兴农机有限公司缴纳押金5000元，如情况属实，可另行向邹城市浩兴农机有限公司主张退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渠祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币26400元；
二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告渠祥东负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀琪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初419号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被勐海县公安局刑事拘留，2016年3月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日中午，被告人岩某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海镇新民路54号院内的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，后低价将该摩托车卖出。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为人民币4240元。2016年1月27日中午，被告人岩某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐遮镇曼章岭二组33号家中的粉红色外国产摩托车一辆。后将该辆摩托准备出售时被他人发现并报警。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明及前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、现场勘验检查笔录、现场照片和示意图、情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币7440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币7440元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜发壮
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行终172号
上诉人（原审原告）郑轩。
委托代理人白俊霞,系原告之妻。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县国土资源局，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人史学军。
委托代理人王永伟。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘军平。
委托代理人魏斌义。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人郑轩因与被上诉人榆中县国土资源局政府信息公开及被上诉人兰州市国土资源局行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初396号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人郑轩申请获取的政府信息不存在，被上诉人榆中县国土资源局向上诉人郑轩进行了书面告知，上诉人郑轩以本案争议已解决为由，自愿向本院申请撤回上诉，并于2016年12月26日提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人郑轩自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑轩撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人榆中县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 敬 阳
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑞
附：本裁定适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3336号
罪犯徐茂祥，男，1967年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月7日作出(2009)杭萧刑初字第921号刑事判决，以被告人徐茂祥犯非法持有毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茂祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐茂祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂祥准予减刑二个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初100号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月5月23时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至50KM+862M,夜间行驶中对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶马某乙驾驶的电动车，致两车损坏，马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出酒精，含量为195mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月5月23时许，被告人徐某酒后驾驶苏N小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至50KM+862M,夜间行驶中对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶马某乙驾驶的电动车，致两车损坏，马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出酒精，含量为195mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动报警投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐某案发后就本案的民事赔偿部与被害人马某乙的亲属已达成和解并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供认其醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、马某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、理化鉴定报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人徐某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人徐某的案发及归案情况。民事调解书及收据等证明了被告人徐某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五月十二月六日起至二〇一六年六月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初279号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵爱珍，女，1966年7月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省五河县，暂住江苏省常州市新北区。2016年9月23日因为赌博提供条件被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。2016年10月20日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人赵爱珍犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人赵爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵爱珍于2016年9月26日至同年10月17日期间，利用其承租的本市崇川区城南新村81幢104室房屋供他人赌博。赵爱珍在屋内摆放四张麻将桌，按每桌人民币200元至300元不等的标准抽取参赌人员的“头钱”。经营期间，赵爱珍负责抽取“头钱”、给参赌人员提供伙食、茶水等，赵某、梁某1联系参赌人员到棋牌室赌博，并一起参与赌博。期间，赵爱珍共抽取“头钱”人民币17000元左右，并分给赵某人民币2000元，分给梁某1人民币4000元。2016年10月17日下午，公安机关对该地点进行检查，现场查获参赌人员十余名，赌资人民币17445元，扣押麻将牌八副。
2016年10月19日，被告人赵爱珍主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵爱珍在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、梁某1、张某1、王某、程某、韩某、李某、舒某、吴某、代某、徐某、梁某2、曹某、林某、张某2、汪某的证言及赵某、梁某1、张某1、王某、程某、韩某、李某、舒某、吴某、代某、徐某、曹某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、提取笔录，梁某1手机内的微信聊天记录截屏，公安机关接受证据材料清单，租房协议，公安机关对赵某、梁某1、李某、王某、韩某、徐某、代某、程某、张某2、汪某、张某1、林某、舒某、梁某2、吴某的行政处罚决定书，被告人赵爱珍的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爱珍为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵爱珍在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵爱珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人赵爱珍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、对案涉麻将八副予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。
三、被告人赵爱珍犯罪所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴潇潇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初418号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某古，男，19XX年X月XX日出生于四川省金阳县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人张某日，男，19XX年X月XX日出生于四川省金阳县，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某古、张某日犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭，于同年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人张某古、张某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某日、张某古是澄海区飞轮玩具厂员工。2017年3月12日18时许，被告人张某古进入飞轮厂员工宿舍509房，发现该宿舍有5部手机正在充电，遂萌发盗窃手机的想法。张某古与张某日合谋盗窃509宿舍的手机后，由张某日站在楼梯口处望风，张某古进入509宿舍，将被害人木某的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机（价值人民币3940）、被害人沙某的一部土豪金色OPPOA57手机（价值人民币1505元）盗走。得手后，两人至澄海区坝头莱美加油站旁的大洋莱美手机店，将土豪金色OPPOA57手机以人民币570元的价格卖给韦某（已作行政处罚），张某古分得赃款200元，张某日分得赃款370元，将苹果手机掩埋在坝头洲畔大山沟一道路边。
另查明，被告人张某古、张某日于2017年3月13日晚在飞轮玩具厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某古、张某日在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某、木某的陈述，证人韦某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某古、张某日无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某古、张某日归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1858号之一
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
本院在执行申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款49844.15元。被执行人名下拆迁安置房已查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人鲍作会名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 汤晓波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3103号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王化才。
被告：李洪伍。
被告：李强。
被告：李龙。
被告：李侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李洪伍、李强、李龙、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告李洪伍、李强、李龙、李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪伍偿还原告借款本金2万元及利息(利息以3.8万元为基数，从2011年8月16日起至2012年2月3日止按年利率15.084％计算；以2万元为基数，从2012年2月4日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；以2万元为基数，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告李强、李龙、李侠对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李洪伍、李强、李龙、李侠于2011年8月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李洪伍向原告借款3.8万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李强、李龙、李侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李洪伍发放贷款3.8万元。贷款发放后，借款人李洪伍于2012年2月3日偿还本金1.8万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告李洪伍、李强、李龙、李侠均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李洪伍、李强、李龙、李侠签订《个人担保借款合同》一份，约定：李洪伍向汴塘信用社借款3.8万元，借款期间为2011年8月16日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李强、李龙、李侠作为保证人对李洪伍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年8月16日向李洪伍在汴塘信用社开设的账号为320×××328账户划入贷款3.8万元。贷款发放后，借款人李洪伍于2012年2月3日偿还本金1.8万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年8月5日、2016年8月4日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李洪伍、李强、李龙、李侠邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与李洪伍、李强、李龙、李侠签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人李洪伍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告李强、李龙、李侠主张权利，故被告李强、李龙、李侠作为连带责任保证人，应对李洪伍的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告李洪伍偿还尚欠的借款本金2万元及相应利息，被告李强、李龙、李侠对李洪伍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪伍、李强、李龙、李侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2万元及利息（利息以3.8万元为基数，从2011年8月16日起至2012年2月3日止按年利率15.084％计算；以2万元为基数，从2012年2月4日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；以2万元为基数，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告李强、李龙、李侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费300元，共计1104元，由被告李洪伍、李强、李龙、李侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7288号
原告张梅芳，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海爱鲸塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫美华。
本院在审理原告张梅芳与被告上海爱鲸塑料制品有限公财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12��17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张梅芳负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6314号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人：张帆，行长。
委托诉讼代理人：王奕菲，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘杨，男，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：黄睿，男，1985年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）与被上诉人黄睿借记卡纠纷一案，不服（2017）川0106民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光大银行蜀汉路支行上诉请求：1.撤销（2017）川0106民初307号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.本案一审诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一、诉争银行卡为凭密支取，取款必须输入正确的交易密码，银行验证密码相符后，即视为收到存款人的取款指令，并应办理相应取款业务。二、银行卡交易密码为被上诉人自行设定，被上诉人负有妥善保存其密码的义务，结合被上诉人在风险商户刷卡消费的事实，根据经验法则及民事证据高度盖然性规则，已能证明被上诉人密码已被泄露。因此，上诉人在本案中不存在任何侵权行为，被上诉人因密码被他人窃取而导致的存款损失应由被上诉人向第三方追索，而与上诉人无关。三、基于以上，一审法院以《商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”的规定为由判决上诉人向被上诉人支付诉争存款及利息，属于认定事实错误。
黄睿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回光大银行蜀汉路支行的全部上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2011年5月4日，黄睿在光大银行蜀汉路支行开立了银联阳光商务理财卡，卡号62×××26，支取方式为凭密支取。2016年11月11日22时36分，3626号银联卡在中国建设银行上饶分行自助柜员机被取现2万元。黄睿于当日22时53分将3626号银行卡电话挂失，并于当日23时到成都市公安局金牛分局驷马桥派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案，当日23时57分，黄睿又持3626号银联卡到中国××银行××都××支行××（设备××）操作时被吞，黄睿于2016年12月2日将该卡从银行取回，银联卡现仍由黄睿持有。
另查明，黄睿持3626号银联卡于2016年8月9日在商户“成都市成华区锦穂家电经销处”刷卡消费2800元，中国银联风险监控服务中心出具的《关于“成都市成华区锦穂家电经销处”商户涉嫌账户信息泄露的提示》载明，我中心在日常风险监控中，发现多张卡片在商户“成都市成华区锦穂家电经销处”消费后集中发生可疑伪卡欺诈交易，怀疑该商户存在账户信息泄露的嫌疑。光大银行蜀汉路支行出示的《中国光大银行阳光借记卡章程》第十四条规定，持卡人须妥善保管阳光借记卡和密码，阳光借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当，将卡片转借，交由他人使用而造成的损失由持卡人承担。黄睿质证称银行交易安全应由银行负责。
一审法院认定上述事实的证据有：阳光商务理财卡、短信截图、中国电信语音详单、情况说明、账户交易明细、受案回执、中国银联境内公共服务平台截图、交易明细、关于“成都市成华区锦穂家电经销处”商户涉嫌账户信息泄露的提示、中国光大银行阳光借记卡章程等证据及当事人当庭陈述等。
一审法院认为，黄睿在光大银行蜀汉路支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的银联卡取现发生于2016年11月11日22时36分左右，发生地在江西省××市，而黄睿于同日22时53分在成都挂失，并于同日23时向公安机关报案，于当日23时57分在中国光大银行成都八宝街支行CRS操作时被吞，从地域上、时间上和基本生活常识看，黄睿本人持真银联卡在2016年11月11日22时36分在上饶取款并在当日23时返回成都报案，或者他人持真银联卡在上饶取款再将真银联卡交付黄睿由黄睿报案均不具有可能性，且光大银行蜀汉路支行并未举证证明黄睿持真银联卡或者委托他人在上饶取现的事实，综上，一审法院认为在上饶发生的银行卡取现系他人持伪卡所为。光大银行蜀汉路支行出示的《中国光大银行阳光借记卡章程》并没有黄睿签名，对黄睿没有约束力，故一审法院对光大银行蜀汉路支行关于借记卡约定，黄睿银行卡被复制盗取的，相应的责任应由持卡人自己承担的抗辩意见不予采纳。根据《商业银行法》第6条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案黄睿将存款存入银行后，有要求银行还本付息的权利，故光大银行蜀汉路支行应当向黄睿支付诉争交易的款项2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：光大银行蜀汉路支行于判决生效之日起10日内向黄睿支付存款2万元，并以2万元为基数按照中国人民银行同期同档存款利率从2016年11月12日起计付利息至存款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由光大银行蜀汉路支行负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为光大银行蜀汉路支行应否对黄睿借记卡被盗刷承担责任，现评议如下：
光大银行蜀汉路支行对黄睿案涉借记卡于2016年11月11日22时36分在中国建设银行上饶分行ATM机被取现2万元；取现时黄睿在成都持有借记卡无异议。从地域及时间上分析，该笔取现应为他人持伪卡进行的交易。光大银行蜀汉路支行负有保障储户银行卡交易安全的义务，黄睿的借记卡信息被盗取及储蓄卡被复制，光大银行蜀汉路支行应当承担赔偿责任。原审认定光大银行蜀汉路支行向黄睿归还2万元及相应利息并无不当。
光大银行蜀汉路支行认为黄睿借记卡被盗刷系因黄睿持卡在“成都市成华区锦穗家电经销处”刷卡消费，该次刷卡行为可能存在泄露账户信息的嫌疑。本院认为，首先，光大银行蜀汉路支行未提交证据证明黄睿的该次刷卡行为与案涉储蓄卡被盗刷存在直接因果关系；其次，黄睿作为持卡人没有辨别刷卡商户安全性的辨别能力和义务；再次，光大银行蜀汉路支行也未举证证明其向储户进行了风险提示。光大银行蜀汉路支行的该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，光大银行蜀汉路支行的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年七月十一日
书记员 彭奕翙