wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3392号
申请执行人：陈坦明，男，1962年12月10日出生，住惠安县。
被执行人：谢文法，男，1971年5月18日出生，住惠安县。
被执行人：王丽蓉，女，1970年7月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈坦明与被执行人谢文法、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆张商初字第0009号＼n原告昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧，组织机构代码76513835-1。＼n法定代表人姚月江，该公司董事长。＼n委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。＼n被告江苏五环建设有限公司，住所地昆山市玉山镇城北鹿城路808-1、2号，组织机构代码76415433-3。＼n法定代表人陆俊中。＼n本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏五环建设有限公司的起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费4670元，合计10650元，由原告承担。＼n代理审判员王俊龙＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄文杰
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第1802号＼n申请执行人成都龙双建筑股份有限公司。＼n法定代表人刘峻。＼n被执行人四川昭琪房地产开发有限公司。＼n法定代表人马昭琪。＼n成都龙双建筑股份有限公司申请执行四川昭琪房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3587号民事判决书，于2013年9日4在本院立案执行，执行标的1720355元，执行费19604元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结成都龙双建筑股份有限公司申请执行四川昭琪房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张岚＼n审判员李铮＼n审判员张媛媛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员涂莎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3948号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来大道2号。
负责人王光延，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告林健，男，1989年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告王丹，女，1989年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林健（下称第一被告）、王丹（下称第二被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金2199325.5元、利息（含罚息）39195.88元（截至2016年9月13日），以上款项共计2238521.38元，以及自2016年9月14日起至实际归还上述借款之日止的利息（含罚息）（按合同约定利率计息）；2、原告对两被告提供的抵押物（两套房产：房屋所有权证号余房权证城南字第××、Ｓ0××61，他项权证分别为：余房他证城南字第T00391**、T0039150）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告向原告申请贷款用于生意经营，经原告核准后，原、被告于2015年7月签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供220万元的贷款，贷款期限一年，在合同期内依据合同约定可以循环贷款，并提供相应的抵押担保。2015年7月7日，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但贷款合同到期后，被告却怠于履行还款的义务，经原告多次催讨无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未出庭，放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于金融借款、抵押合同纠纷。原告与第一被告于2015年7月3日签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款2200000元的义务，第一被告未按期偿还借款本息，第一被告违约，截至2016年9月13日，第一被告拖欠原告借款本金2199325.5元、罚息39195.88元，合计2238521.38元，第二被告与第一被告为夫妻关系，故对原告诉请要求两被告共同向其归还借款本金2199325.5元、利息39195.88元，合计2238521.38元，及自2016年9月14日起至实际归还上述借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。
两被告向原告提供了位于城南运动路清华轩4栋203-208室、210-211室（所有权证号为：Ｓ0××61）、209室（所有权证号为：S0252060）的房屋作抵押，并于2015年7月2日办理了抵押登记，担保金额为2200000元，故对原告诉请对两被告提供的位于城南运动路清华轩4栋203-208室、210-211室（所有权证号为：Ｓ0××61）、209室（所有权证号为：S0252060）的房屋享有抵押权，并有权就上述房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在金额2200000元范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告林健、王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行贷款本金2199325.5元、利息39195.88元，合计2238521.38元及2016年9月14日起至借款付清之日止的利息；
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告林健、王丹提供的位于城南运动路清华轩4栋203-208室、210-211室（所有权证号为：Ｓ0××61）、209室（所有权证号为：S0252060）的房屋享有抵押权，并有权就上述房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在金额2200000元范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元，财产保全费5000元，合计29710元，由被告林健、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 章小艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 晏雪玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第996号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）826号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日21时，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在京港澳高速新塘收费站出口路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为134.2mg／100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3128号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人齐学明，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告曲俊民，男，1962年12月25日出生，蒙古族，公务员。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告曲俊民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曲俊民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告曲俊民的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文文
广东省广州市增城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）穗增法民三初字第876号＼n原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司。＼n法定代表人：张明，总经理。＼n委托代理人：陈弈煊、黄家升，该公司员工。＼n被告：李君道。＼n被告：王玮。＼n本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告李君道、王玮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员曾共明＼n人民陪审员詹玉琴＼n人民陪审员罗巧宜＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员余蓓蓓＼n＼n
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1976号
原告：抚顺市新抚区宏伟服饰店，住所地辽宁省抚顺市新抚区百货大楼楼，注册号：210XXXXXXXX5366。
经营者：李妍。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：大连晟辉投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丛湘连。
原告抚顺市新抚区宏伟服饰店与被告大连晟辉投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告抚顺市新抚区宏伟服饰店于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市新抚区宏伟服饰店撤诉。
案件受理费5,362元（原告已预交），减半收取2,681元，由原告抚顺市新抚区宏伟服饰店负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 马 丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执168号
申请执行人：牟善成。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5189号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人牟善成工资9047元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控被执行人日照华韵木业有限公司，暂无可供执行财产，该公司法定代表人王传欣经本院多次执行，均未能履行付款义务，后本院对其法定代表人拘留三次，都未能履行，王传欣称他只是名义法人，实际控制人是李勇，该案正在查找李勇，现暂无法执行。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执168号申请执行人牟善成与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 安玉海
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4216号
原告：大连车友货物运输有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。
法定代表人：车爱君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所。
被告：宋甲斌，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告大连车友货物运输有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告宋甲斌为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告车友公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除《车辆挂户管理协议书》；判令被告给付原告代付的交通事故赔偿款84000元及利息（自2016年8月24日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年9月18日签署《车辆挂户管理协议书》，被告将×××号重型自卸货车挂靠在原告名下，原、被告在协议书中约定被告车辆必须参加国家规定的相关保险，必保险种有交强险、商业三者险不低于50万，乙方若未按甲方规避风险要求进行投保，甲方有权终止双方合作关系，同时约定如果被告车辆出险后，若法院判决由原告承担其出险损失责任时，由此产生的一切费用，必须由乙方负担。被告之后给原告出具保证书，保证如果×××号车发生事故，与原告不发生关系，被告愿意承担一切责任。2013年10月16日，被告司机驾驶×××号车辆与李强驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致李强当场死亡，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第88号民事判决书，判决被告应给付李强的继承人2000652元，原告对该笔款项承担连带赔偿责任。判决作出后被告不及时履行，李强的继承人向法院申请执行，2016年8月24日大连市普兰店区人民法院从原告账户上扣划84000元为被告垫付交通事故赔偿款，故原告诉至法院。
被告宋甲斌辩称：对挂靠协议没有异议，同意解除。但是对84000元数额不对，我已经赔偿了李强家属130000元，只剩70000元左右没有给付。
经审理查明：2008年9月18日原告车友公司同被告宋甲斌签订了《车辆挂户管理协议书》，被告将×××号重型自卸货车挂靠在原告名下，该协议书对挂靠车辆的管理、挂靠车辆保险的办理、挂靠车辆发生事故的赔偿的均作出了约定。2013年10月23日被告向原告出具了两份保证书，保证在2014年6月前投保商业第三者险，同时保证如果没有交保险，发生一切事故不与原告发生关系，由被告承担责任。2013年10月16日17时40分许，被告宋甲斌雇佣的司机于宝强驾驶×××号重型自卸货车在沿盖亮线由北向南行驶至该线140Km+898m处与李强驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，李强当场死亡。本院于2014年3月24日作出（2014）普民初字第88号民事判决书判决第二项“被告宋甲斌于本判决生效之日起30日内赔偿原告申立梅、李佰义、李祖胜、石连枝各项经济损失共计228152元，扣除被告宋甲斌已经给付的27500元，尚应给付原告申立梅、李佰义、李祖胜、石连枝200652元，被告车友货物运输有限公司公司对上述款项承担连带赔偿责任”。该判决生效后，被告宋甲斌支付了申立梅、李佰义、李祖胜、石连枝13万元，尚余7万元左右没有支付。因被告宋甲斌没有完全履行本院（2014）普民初字第88号生效民事判决书，本院于2016年8月24日从原告车友公司账户扣划84000元执行款，该笔执行款包括被告宋甲斌未支付申立梅、李佰义、李祖胜、石连枝的赔偿款、利息、诉讼费及执行费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂户管理协议书原件一份、保证书原件两份、普公交认字[2013]第00493号道路交通事故认定书复印件一份、（2014）普民初字第88号民事判决书原件一份、执行款收据原件一张和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的。该合同中的各项条款对原、被告双方均有约束力。根据该协议第二款第6条的规定，被告车辆出险后，若法院判决原告承担损失时，由此而产生的一切费用必须由乙方负担。根据该条规定，原告为被告承担赔偿责任后有权向被告追偿，故原告诉请被告返还由其垫付的交通事故赔偿款84000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除同被告签订的《车辆挂户管理协议书》的诉请，因被告对原告该项诉请并无异议，当庭同意解除该协议，故原、被告双方签订的《车辆挂户管理协议书》于2016年11月30日解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告大连车友货物运输有限公司同被告宋甲斌签订的《车辆挂户管理协议书》于2016年11月30日解除；
二、被告宋甲斌在本判决生效后五日内支付原告大连车友货物运输有限公司84000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告宋甲斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年一月十一日
书记员 王翠翠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执597号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被执行人王小燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行王小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。因王小燕未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人王小燕的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金20万元及利息、罚息和复利，律师费4500元，诉讼费6958元未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执597号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00325号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人王建武，公司董事长。
委托代理人赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄高新区盛语科技贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人王岩，公司总经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人许连海，公司总经理。
委托代理人范玉为，河北新业律师事务所律师。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（简称赵县信用联社）与被告石家庄高新区盛语科技贸易有限公司（简称盛语科贸）、被告河北隆基房地产开发有限公司（简称隆基公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告赵县信用联社委托代理人赵伟、被告盛语科贸委托代理人孙跃华、被告隆基公司委托代理人范玉为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵县信用联社诉称：2012年1月19日，原告、栾城县农村信用合作联社和第一被告签订了《社团贷款借款合同》，合同约定：第一被告向原告和栾城县农村信用合作联社借款1780万元（其中从栾城县农村信用合作联社借款180万元，从原告借款1600万元），借款期限自2012年1月16日至2013年1月5日，借款利率为月利率8.85‰，贷款逾期的罚息利率为在当期利率基础上上浮50%。同日，原告、栾城县农村信用合作联社与第二被告签订了《抵押合同》，合同约定：第二被告为上述借款以其位于新石中路165号的国有土地使用权设定抵押担保。合同签订后，原告、栾城县农村信用合作联社依约向原告发放了1780万元借款。借款到期后，第一被告仅偿还了栾城县农村信用合作联社的180万元借款，而在原告处的借款分文未还。经原告多次催要，第一被告均以资金紧张为由，不能偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告借款1600万元及利息；二、原告对第二被告位于石家庄市新石中路165号3028.30平方米的国有土地使用权享有抵押权；三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据。
1、（冀社）农信借字（2012）第80092012381605号社团贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。
2、NO.018295766号河北省农村信用社借款借据，证明原告已将1600万借款借给被告使用。
3、（冀社）农信抵字（2012）第80092012281490号抵押合同，证明原被告之间存在真实的借款抵押合同关系。
4、石市他项（2012）第013号土地他项权证，证明原被告双方办理了土地抵押登记手续。
5、中国银行监督管理委员会河北省银监局关于赵县农村信用联���股份有限公司开业的批复，证明原告赵县信用联社是经过银监局批复成立的合法金融机构。
被告盛语科贸、隆基公司共同辩称：对原告所诉抵押借款的事实无争议，只是对合同约定的利息8.85‰实际上比银行对外房贷利息高出60%多有异议，应予调整。利息不应当计算复利，对被告罚息的请求，法院不应支持。
二被告没有提交相关的证据。
二被告对原告提交的上述5份证据的质证意见为：没有异议。
经审理查明：2012年1月18日，原告赵县信用联社与被告盛语科贸签订一《社团贷款借款合同》，约定：乙方由贰家县级联社组成（栾城信用社和赵县信用社），甲方（盛语科贸）向乙方（信用联社）借款人民币1780万元，借款用途购建材，借款期限为壹年，即从2012年1月16日至2013年1月5日。贷款利率为8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，原告赵县信用联社和栾城信用联社与被告盛语科贸、被告隆基公司又签订一《抵押合同》，抵押人隆基公司自愿以其名下的国有土地使用权为上述贷款1780万元设定抵押，并办理了他项权证书，抵押的范围为：人民币债权本金1780万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同生效后，原告如约发放贷款。合同逾期后，被告只归还了栾城信用社的本金180万元及利息，截止2013年6月21日，尚欠赵县信用联社本金15997360.28元及利息。
另查，《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》银发（2004）251号，第二条第（一）项，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，贷款利率下浮幅度不变。2011年7月7日，人民银行公布的一年期基准贷款利率为年利率6.56%。
本院认为，原告赵县���用联社与被告盛语科贸、被告隆基房地产公司签订的借款及抵押合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同逾期后，被告盛语科贸未能按约还本付息，保证人也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。关于被告提出贷款利率过高的问题。经与中国人民银行银发（2004）251号文对照，合同当中的利息为月利率8.85‰，换算成年利率为10.62%，年利率10.62%未超过中国人民银行规定的上限利率的2.3倍，因此，双方约定的利率不认为过高。原告的诉讼请求依法有据，应予以支持。被告的辩称理由缺少法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄高新区盛语科技贸易有限公司于本���决生效之日起十日内，偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金15997360.28元及相应利息（该利息的计算自2013年6月22日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、原告赵县农村信用联社股份有限公司对被告河北隆基房地产开发有限公司提供的抵押物具有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告石家庄高新区盛语科技贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孙延明
审判员 史亚宁
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 军
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初35号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人戚威，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年9月4日11时许，因担心妹妹王某探视孩子被妹夫孙某殴打，携带棒球棒驾车载黄某（另案处理）、王某等人至本市崂山区孙某暂住处。期间，王某与孙某发生争执，被告人王某某同黄某遂从车上拿出棒球棒击打孙某，致伤。被告人王某某于当日下午主动到公安机关投案。法医鉴定孙某左足部外伤，影像学检查示左足第2、3跖骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮创口、面部皮肤软组织挫擦伤、口腔黏膜破损、+2缺损、左手背皮肤挫伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，该系自首，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人王某某与被害人系亲属关系，本案因家庭纠纷引发，被害人有先行过错行为；2、双方系互殴；3、被告人王某某有自首情节，社会危害性较小，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人孙某与王某系夫妻关系。2016年9月4日11时许，王某准备到孙某的暂住处探视孩子，被告人王某某担心王某探视时被打，与黄某（另案处理）携带棒球棍，驾驶车辆载王某、秦某至本市崂山区孙某的暂住处，王某进屋后与孙某发生争执，被告人王某某闻声后与黄某从车上拿出棒球棍，分别持棒球棍进到孙某屋内对其殴打，致孙某受伤。
经法医鉴定，孙某左足部外伤，影像学检查示左足第2、3跖骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮创口、面部皮肤软组织挫擦伤、口腔黏膜破损、+2缺损、左手背皮肤挫伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
2016年9月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单及物证棒球棍1根，证人王某、秦某的证言，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人有先行过错行为的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人孙某对本案的发生存在过错，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
二、随案移送的罪证物品棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 安 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨群杉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执167号
申请执行人：张桂霞。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
申请执行人张桂霞与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5188号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人张桂霞工资2683元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控被执行人日照华韵木业有限公司，暂无可供执行财产，该公司法定代表人王传欣经本院多次执行，均未能履行付款义务，后本院对其法定代表人拘留三次，都未能履行，王传欣称他只是名义法人，实际控制人是李勇，该案正在查找李勇，现暂无法执行。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执167号申请执行人张桂霞与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 安玉海
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初225号
原告：河南某物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市。
被告：宋某某，男，1972年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南某物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年4月1日-2017年3月31日）物业管理费共2145.45元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年2月15日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.91元、0.86元。被告宋某某在该小区居住面积为101.01平方米，两年应交纳物业管理费2145.45元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计2145.45元。
宋某某辩称，我家地下室里放的雕刻件都被水淹了，原告给我协调过，说会协商一下价格给解决，但至今也没有给我解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业服务合同。2、催缴物业费通知单；3、物业公司服务照片7张；4、福源运动城业主委员会出具的公示一份。被告提交的证据有：照片13张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告宋某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告宋某某支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计2145.45元的诉讼请求，本院予以支持。宋某某辩称的地下室里放的雕刻件都被水淹了，是2016年7月全市下大雨造成的，原告并无责任。被告以此拒交物业管理费，其理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告宋某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南某物业管理有限公司物业管理费2145.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一八年一月三十日
书记员 张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初224号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市。
被告：李某某，女，1978年12月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝某某、被告李某某及其委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年4月1日-2017年3月31日）物业管理费3321.84元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年2月15日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告李某某在该小区居住面积为143.43平方米，两年应交纳物业管理费3321.84元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计3321.84元。
李某某辩称，房屋的地面和外墙存在着建筑质量问题，原告未予以进行修缮，要求评定装修后入住因墙体的质量不符合要求造成被告的财产损失。门栋的电话也没有安装，家门口的卫生都是自己打扫的，家门锁到现在还没有给修好。小区地下排水不到位，每次下雨小区积水就无法正常通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业管理服务合同；2、前期物业协议；3、验收房屋保证书；4、催缴物业费通知单。被告提交的证据有：1、房屋买卖商品合同和前期物业管理服务协议；2、照片26张；3、装修房屋缴纳的财务收据3张；4、门外的管线进行维修的收据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告李某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告李某某支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业管理费共计3321.84元的诉讼请求，本院予以支持。李某某辩称的房屋建筑质量问题，以及原告对卫生、排水、停车等管理不到位等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。被告要求评定装修后入住因墙体的质量不符合要求造成被告的财产损失，与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费3321.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一八年一月三十日
书记员 张迎超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1526号
原告：郑怀超，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：濮阳市国威石油工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与盘锦路交叉口南500米路西。
法定代表人：官瑞明，该公司董事长。
被告：淮安华卫工程科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金北镇工业集中区3号。
法定代表人：孙仕清，该公司董事长。
被告：��安地质矿产勘察院，住所地江苏省淮安市淮海西路278号。
法定代表人：王之杰，该院院长。
原告郑怀超诉称，2016年7月1日，原告郑怀超与被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司在河南省台前县签订江苏矿井维修施工项目合作协议，该协议约定原告以被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司的名义与被告淮安华卫工程科技有限公司签订矿井维修项目合作协议。原、被告合作协议约定，涉案工程由原告负责施工，由被告在原告认可的情况下负责工程结算，合作协议签订后原告按合同约定如期完成涉案工程并于2017年5月12日竣工并经被告淮安地质矿产勘察院验收合格。被告淮安地质矿产勘察院于2017年5月底支付被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司工程款32万元，但被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司仅支付原告1万元。2017年8月10日，���、被告达成还款协议，被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司共计拖欠原告郑怀超工程款601280元，其至今未按协议约定如期支付该款项，应承担违约责任。原告郑怀超诉至法院，请求判令：1.被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司支付原告郑怀超工程款及工具费和逾期付款利息641280元；2.被告淮安华卫工程科技有限公司支付原告郑怀超工程款及利息、违约金641280元；3.被告淮安地质矿产勘察院在拖欠被告淮安华卫工程科技公司工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费用及其它合理费用由被告方承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告郑怀超的诉讼总标的为641280元，其既要求被告濮阳市国威石油���程技术服务有限公司支付工程款等共计641280元，同时又要求被告淮安华卫工程科技有限公司支付该款项，并要求被告淮安地质矿产勘察院在欠付被告淮安华卫工程科技有限公司工程款范围内承担连带责任，但未说明被告濮阳市国威石油工程技术服务有限公司与被告淮安华卫工程科技有限公司之间的关系，亦未说明两者之间承担责任的关联性，其诉讼请求不明确，且互相矛盾，不符合法律规定，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑怀超的起诉。
保全费3520元，由原告郑怀超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审��员ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 刘守通
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保653号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：宋军林，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：闫海亮，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：宋军海，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：栗小红，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：林州市泰鸿建材制造有限公司，住所地林州市临淇镇张家岗村。
法定代表人：闫海亮。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人宋军林、闫海亮、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋军林、闫海亮、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司名下的银行存款406833.60元或等值动产不动产。申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军林、闫海亮、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司名下的存款406833.60元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝俊杰
二〇一八年八月十七日
书记员 秦培艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4247号
原告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人田汉，该公司董事长。
被告白大喜，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告韩文化，女，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告董国华，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴洪梅，女，1978年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽京汉置业有限公司诉被告白大喜、韩文化、董国华、吴洪梅追偿权纠纷一案中，原告通辽京汉置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1180元，由原告通辽京汉置业有限公司负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月十五日
书记员 汪子瀛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2039号
申请执行人：革加习，男，1953年11月15日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行革加习与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终921号
上诉人(原审原告)王月祥，男，1953年11月16日出生，汉族，山西省X县人，现住怀仁县X乡X村。
被上诉人（原审被告）山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司。住所地怀仁县何家堡乡。
法定代表人张新宙，职务董事长。
上诉人王月祥因劳动争议纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，怀仁县劳动仲裁委员会于2012年12月27日作出不予受理通知书，王月祥在2016年6月1日向人民法院起诉，明显超出了起诉的时效，应予驳回。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回王月祥的起诉。
裁定送达后，王月祥不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出判决。理由：1、本案不存在超出诉讼时效的问题，上诉人从1997年至2012年从未间断过找被上诉人，且仲裁裁决作出后，上诉人一行10人于2013年1
----
2月去过原审法院，不予立案，假如超过诉讼时效也是怀仁县法院不予立案所致。2、该案属于重大、疑难案件，不应适用简易程序。3、原审适用法律错误。被上诉人未答辩。
本院经审理认为,上诉人王月祥收到怀仁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决后向人民法院起诉时，明显超过法定的起诉时效。对其的起诉，应予以驳回。上诉人王月祥所提未超起诉时效及其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵崤蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2675号
罪犯赵新福，男，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑少初字第51号刑事判决，认定被告人赵新福犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月1日晚，将高某的女儿许某某带至宜阳县城关镇一棋牌室内实施性侵犯。
罪犯赵新福在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新福自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵新福减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00617号＼n罪犯张建友，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第81号刑事判决，以被告人张建友犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第682号刑事裁定，对罪犯张建友减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02605号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张建友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯张建友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯张建友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯张建友减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蔺莉＼n审判员伍殊＼n审判员王宗富＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员庹科玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第303号
罪犯刘复存，男，1974年10月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。2004年12月20日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第262号刑事判决，以被告人刘复存犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘复存在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘复存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘复存在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘复存在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘复存减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2006年2月27日起，至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执404号
向某、xxxxx安装公司
本院执行的向某申请xxxxx安装公司健康权纠纷一案，经被执行人xxxxx安装公司自动履行，执行金额58000元，申请执行人向某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第219号
申请人张虎雄。
被申请人牛学勤。
申请人张虎雄与被申请人牛学勤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛学勤所有的胜达牌一辆小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人牛学勤所有的胜达牌一辆小型汽车予以查封。查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王先军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢137号
申请执行人陈跃汉，男，生于1967年4月20日。
被执行人赵耀林，又名赵跃林，男，生于1975年5月17日。
陈跃汉申请执行赵耀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈跃汉于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执恢137号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十二日
书记员 唐虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第918号
申请执行人黄进光，农民。
申请执行人韦秀勤，农民。
被执行人周建成（曾用名周宏仟），现羁押于南宁市第一看守所。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市金洲路33号广西人才大厦。
负责人连友兵，该公司经理。
本院在执行黄进光、韦秀勤申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周建成机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人将案款86622.9元交到我院，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年七月十八日
书记员 梁宏文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初160号
原告霍振顺。
原告邓玉爱。
原告霍在芝。
原告孟庆之，
以上四原告共同委托代理人丁娟，山东宏臣律师事务所律师。
被告王凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告山东省惠民县公路管理局。住所地：惠民县车站路***号。
法定代表人张宗健，局长。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
委托代理人马林，山东永光律师事务所实习律师。
原告霍振顺等与被告王凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娟，被告王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张志刚，被告山东省惠民县公路管理局的委托代理人杨建军、马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日18时许，被告王凯驾驶鲁A×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道140KM+150M处时（公路处有大量洒落的动物粪便），与顺行在前的霍存财的驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致霍存财死亡，摩托车损毁。此事故经惠民县交警大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，洒落货物车辆驾驶人承担事故的次要责任，霍存财无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失500000元。
被告王凯辩称，依法处理。
被告山东省惠民县公路管理局辩称，被告作为路政管理机关，有对公路上的障碍物进行巡视和处罚的权利，但没有清理的法定义务，因此，被告不应承担损害赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，无法证实被保险车辆与原告亲属之间的死亡存在因果关系，原告应承担举证无能的法律责任。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告王凯驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道140KM+150M处时（公路处有大量洒落的动物粪便），与顺行在前的霍存财的驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致霍存财死亡，摩托车损毁。此事故经惠民县交警大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，洒落货物车辆驾驶人承担事故的次要责任，霍存财无事故责任。
另查明，被告王凯驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人霍在芝、孟庆之，系霍存财父母，育有子女6人。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金250910元（11882元∕年×20年+被扶养人生活费13270），交通费1000元，车损2127元，鉴定费200元，丧葬费25119元，共计279356元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王凯未保持安全车速、采取措施不当二项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；洒落货物车辆因遗洒、飘散载运物是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，霍存财无事故责任，事实清楚，依据充分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，公路遗洒物的责任人不明，被告惠民县公路管理局作为涉案道路的管理部门，在道路出现洒落物的情况下，未及时进行清理，存在道路管理方面的过错，故对原告的损失，应承担相应的损害赔偿责任（10%）。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司根据被告王凯在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%），被告惠民县公路管理局承担剩余30%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，财产损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失117149.2元，于判决生效后十日内付清；
三、被告惠民县公路管理局赔偿原告经济损失16735.6元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4300元，被告惠民县公路管理局负担1000负担。财产保全费420元，由被告王凯负担，
（各原告均同意各被告将赔偿款及诉讼费汇至原告中国农业银行的账户6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初268号
原告马某某,男,1969年4月28日出生,汉族,住靖边县张家畔镇瓦房村南畔小组13040号。
被告王某某,男,1977年1月16日出生,汉族,住靖边县张家畔镇长城路十字路口西北角。
本院在审理原告马某某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2018年2月5日向本院提出撤回对被告王某某的起诉的申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1259元，由原告马某某负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 魏园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2092号
申请执行人：马凤巧,女,1969年4月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人马凤巧与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）392号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保911号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：瞿山俊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地河南省林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人：魏青。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人瞿山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人瞿山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂名下的银行存款436663.20元或等值动产不动产。申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿山俊、魏青、林州市亮剑汽车配件厂名下的存款436663.20元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝俊杰
二〇一八年八月十七日
书记员 秦培艳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初405号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张忠春，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年7月4日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人张忠春犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日19时25分许，被告人张忠春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市下蜀镇工商银行红绿灯路口附近时，与赵某驾驶的悬挂临时号牌为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞的交通事故。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人张忠春承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张忠春事发时血液中乙醇含量为145.02mg/100ml。
案发后，被告人张忠春被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张忠春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠春的供述；被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张忠春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠春犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张忠春归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张忠春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4957号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：安徽智邦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交汇处华夏国际茶博城2-4#楼303室。
法定代表人：董庭冲，总经理。
被告：黄山市紫微茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村。
法定代表人：洪铁军。
两被告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告徐祖根与被告安徽智邦商贸有限公司、被告黄山市紫微茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐祖根于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月十二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省淄博市博山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）博商初字第94号＼n原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。组织机构代码：86410230-3。＼n代表人：王向阳。＼n委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）＼n被告：周德利。＼n委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）＼n被告：王新水。＼n委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）＼n被告：王红波。＼n被告：韩帅。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告周德利、王新水、王红波、韩帅金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告周德利、王新水的共同委托代理人王正师到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩帅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年2月19日，被告周德利、王新水、王红波、韩帅与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告周德利，担保人为被告王新水、王红波、韩帅，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元。被告周德利名下银行卡于2012年1月20日借款30000元。2012年7月22日扣收利息1214.47元。借款到期后，截止2014年1月31日结欠本金30000元，利息5742.47元。经原告多次催讨，四被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告周德利偿还欠原告贷款本金人民币30000元、利息5742.47元（截至2014年1月31日）及至债务清偿之日的利息；被告王新水、王红波、韩帅承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同及补充协议各一份；2、银行卡存款凭条一份；3、银行卡交易明细单十份；4、利息计算单一份；5、借款信息表一份；6、换卡清单一份。＼n被告周德利辩称，借款属实，借款金额对，欠款数额对，已归还的款项是原告自行扣款，利息数额应进一步提供证据证实。＼n被告周德利未提供其他相关证据。＼n被告王新水辩称，担保属实。＼n被告王新水未提供其他相关证据。＼n被告王红波、韩帅在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。＼n经审理查明，2009年2月19日，原告与被告周德利、王新水、王红波、韩帅签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款人周德利自2009年2月19日起至2012年2月18日止，在人民币30000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年8月18日，贷款发放至借款人银行卡62×××15，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王新水、王红波、韩帅为借款人提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。＼n2009年5月10日，原告同被告周德利、王新水、王红波、韩帅签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，双方约定由被告周德利以本人银行卡（卡号为62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，自助借款渠道的借款还款及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。＼n2011年1月30日，被告周德利将本人银行卡卡号由62×××15变更为6228410280300209718。2012年1月20日，被告周德利通过原告自助借款渠道借款30000元，到期日为2012年7月20日，借款执行利率7.8780%，2012年6月8日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整为6.31%，借款利率按照合同约定改按8.2030%执行。借款到期后原告于2012年7月22日从被告周德利还款账户扣收利息＼n1214.47元。截止2014年1月31日，被告周德利欠本金30000元，利息5742.47元。被告王新水、王红波、韩帅也未履行保证责任。＼n以上事实，由原告、被告周德利、被告王新水提供的证据在卷佐证。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告周德利、王新水、王红波、韩帅签订的最高额担保个人借款合同以及补充协议依法成立，合法有效。被告周德利欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元以及截至2014年1月31日的利息5742.47元事实清楚，被告周德利依法应当支付。被告王新水、王红波、韩帅作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周德利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周德利自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元。＼n二、被告周德利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5742.47元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。＼n三、被告王新水、王红波、韩帅在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告周德利追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费694元、公告费690元，均由被告周德利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长高苗苗＼n审判员ＸＸ＼n人民陪审员李爱国＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王晶晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执544号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：汪运生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王春玉，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人汪运生、王春玉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)闽0824行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费62905.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人汪运生、王春玉纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人汪运生、王春玉无银行存款、无车辆及房产登记信息，本院到被××人户籍地武平县××村调查，上镇村委会出具证明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它财产可供执行，被执行人汪运生、王春玉长期外出打工，下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执544号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十五日
代理书记员 夏丽英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：郑颖，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉郑颖信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2770号民事判决书已经发生法律效力，郑颖未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为62328.78元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑颖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现郑颖有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑颖纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑颖不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑颖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执93号之二
申请执行人：李亚红。
被执行人：张生雄，男。
被执行人：张津瑞，男。
本院在执行申请执行人李亚红与被执行人张生雄、张津瑞民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院（2017）陕0827民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张津瑞在榆林市住房公积金米脂管理部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张津瑞在榆林市住房公积金管理中心账户612000305563的存款。
二、冻结被执行人张生雄在榆林市住房公积金中心米脂管理部账户612000105705的存款。
三、冻结期限均为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年二月五日
书记员 曹斌斌
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执117号
唐治金、刘翠娥、唐道荣：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1584号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04235号
原告：王朝兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王朝兵诉被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王朝兵、被告张校生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝兵诉称：被告于2015年4月20日向原告借款13万元，并立下借条，约定了利息。现原告急需用钱并提前三月告知被告还款，被告当时也答应了。但三个月后，原告多次催讨，被告无还款意向。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元与利息14040元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示14040利息计算时间从2015年4月-2015年10月六个月；被告说已经归还三个月的利息不属实。
被告张校生辩称：原告所说属实，13万中已经还了5000元本金，还欠本金125000元。已经还了2015年4月-7月三个月的利息，原来的条子后面备注了还的利息款，这是后来换的条子，原来的条子已经撕了。我经济比较困难，希望能够分期付款，每月支付5000元，愿意支付利息6540元，其余的不愿支付。
原告王朝兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件2份；证明原、被告身份事项。
2、借条1份，证明原、被告存在债务关系的事实。
被告张校生未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告质证无异议。经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，审理查明如下事实：2015年4月20日，被告张校生因需向原告王朝兵借款130000元，并出具借条。内容为“今借到王朝兵人民币壹拾叁万元整（130000元）（月息1.8%）此据今借人张校生2015.4.20。”2015年9月1日，张校生归还5000元，并在该借条中写明“已付本金5000元”。后原告多次催要，被告未归还剩余借款。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定履行期限，原告随时可以主张被告还款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，已经归还的本金从中扣除。双方约定月利率为1.8%，不违反法律规定，对原告要求按该利率计算2015年4月-2015年10月利息的诉讼请求，本院予以准许。根据其主张的期限，其中2015年4月20日-2015年8月31日的利息按本金130000元计算为10296元（130000元×1.8%×（4＋12／30）个月）；2015年9月1日-2015年10月19日的利息按本金125000元计算为3667.5元（125000元×1.8%×（1＋19／30）），合计利息13963.5元（10296元＋3667.5元），超过部分不予支持。被告辩称已近归还了三个月的利息，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张校生于本判决生效之日起三十日内归还原告王朝兵借款人民币125000元及利息13963.5元。
二、驳回原告王朝兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1594元，由原告王朝兵负担56元；被告张校生负担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈星云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00169号
申请执行人陈仲明，务农。
被执行人向世平，无业。
被执行人陈玉堂，务农。
申请执行人陈仲明与被执行人向世平、陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人向世平、陈玉堂的财产线索，本院亦未查询到被执行人向世平、陈玉堂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00418号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的30600元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人陈仲明可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 周国义
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执64号
申请执行人：曾清泽，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人：高月良，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人曾清泽与被执行人高月良民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1102民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人曾清泽于2017年1月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年1月5日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆但未找到该车辆下落，其他被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执64号申请执行人曾清泽与被执行人高月良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月三十日
书记员 李青松
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5401号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州合力购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人李德祥，系公司董事长。
委托代理人申民明，系公司公共事务部总监。代理权限为特别授权。
被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人罗全波，系公司执行董事。
被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。
负责人罗全波，男，布依族，1972年10月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
原告贵州合力购物有限责任公司诉被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵州合力购物有限责任公司的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告双倍返还原告定金400万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司法定代表人及黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司负责人罗全波电话答辩意见：原告诉称的是事实，双方签订的合同现在已经无法继续履行，同意解除合同；因为收取原告定金已经多年，即便是按照银行同期贷款利率支付利息金额也差不多是400万元，故同意原告双倍返还定金的请求；诉讼费亦同意由被告承担。
审理查明的事实
2011年9月23日,原告与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于瓮安县文峰南路与南东路交汇处瓮安弘扬世纪城负一层及负二层部分房屋租赁给被告使用，双方约定的移交时间为2013年12月30日，合同租期为15年，租期第一年至第三年，每月租金为34元每平方米，租期从第四年起，租金每三年递增10%，直至租期结束。同时约定合同签订后，乙方（贵州合力购物有限责任公司）在七个工作日内向甲方（黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司）一次性支付200万元作为合同定金，若甲方违约需双倍赔偿乙方定金作为违约金。合同同时对双方解除合同及违约责任等进行了详尽约定。合同签订后，原告按约定将200万元定金通过银行转账方式支付给被告。合同约定的移交房屋期限届满后，被告一直未按约定移交房屋，原告多次催交无果后诉至法院请求支持其前述诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、对账函在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现移交房屋期限已过，被告仍未能按约移交房屋，被告亦表示现合同无法继续履行，根据双方合同约定，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立份公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告请求被告双倍返还定金的诉请有理，本院予以支持；
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州合力购物有限责任公司与被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于2011年9月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同给付原告贵州合力购物有限责任公司人民币四百万元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取19400元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司与黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司共同承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十二月二日
书记员 孙大丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执68号
申请执行人：田玉海，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：迟伟，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王平秀，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人田玉海与被执行人迟伟、王平秀机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1102民初5757号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款36340.23元；因被执行人未能履行上述义务，权利人田玉海于2017年1月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年1月5日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆但未找到该车辆下落，其他执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执68号申请执行人田玉海与被执行人迟伟、王平秀机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月三十日
书记员 李青松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00286号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许明明，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1987年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑六年；2010年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月6日刑满释放。曾因盗窃，于2001年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日；2002年1月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人许明明犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人许明明采用趁机手段在本市溧城镇范围内盗窃作案两起，窃得赃款人民币20600余元。
1、2015年8月初的一天上午11时许，在本市溧城镇煤建路27号兰兰棋牌室，被告人许明明趁机盗窃被害人彭某放在收银吧台上一只女式包，内有现金人民币18000元。
2、2015年8月下旬的一天，在本市溧城镇花园路真诚锅贴店内，被告人许明明趁机盗窃被害人黄某放在店内靠西北侧墙壁边桌子上一只女式包，内有现金人民币2600余元。
被告人许明明归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人许明明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许明明是累犯，应当从重处罚；被告人许明明归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许明明有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人许明明对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月期间，被告人许明明采用趁机手段在本市溧城镇范围内盗窃作案两起，窃得赃款人民币20600余元并用于赌博挥霍等。具体事实分述如下：
1、2015年8月初的一天上午11时许，在本市溧城镇煤建路27号兰兰棋牌室，被告人许明明趁机盗窃被害人彭某放在收银吧台上一只女式包，内有现金人民币18000元左右。
2、2015年8月下旬的一天，在本市溧城镇花园路真诚锅贴店内，被告人许明明趁机盗窃被害人黄某放在店内靠西北侧墙壁边桌子上一只女式包，内有现金人民币2600余元。
被告人许明明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，辨认笔录及照片，监控视频，同步录音录像，被告人许明明的供述，被害人彭某、黄某的陈述及证人杨某甲、杨某乙的证言等证据证实，被告人许明明在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人许明明的前科劣迹及释放情况有相关刑事判决书和释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人许明明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应该处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许明明归案后如实供述了大部分犯罪事实，虽一度对犯罪数额提出异议，但当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人许明明将赃款用于赌博挥霍，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人许明明退赔被害人彭松兰人民币18000元；退赔被害人黄丽琴人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年12月19日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初940号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈军（绰号小某），男，1969年11月7日出生，汉族，无业。1995年10月因参与贩毒被劳动教养一年；1997年12月因吸毒、容留他人吸毒被劳动教养二年；2000年5月因吸毒被劳动教养三年；2011年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2013年1月19日刑满释放；2013年11月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人查为国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月10日16时许，被告人陈军在本市秦淮区王府园小区附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.2克；同年4月17日20时许，被告人陈军在本市秦淮区光华路1号石林百货附近的华诚超市门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克；同年4月23日15时许，被告人陈军在本市玄武区卫岗1号南京农业大学后门附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克。公诉机关提供了被告人陈军的供述和辩解、证人王某等人的证言、物证照片、南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、南京市公安局秦淮分局出具的现场检测报告以及通话记录、刑事判决书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈军多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人陈军对被指控的贩卖毒品罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，应认定为坦白；2、被告人陈军虽多次贩卖毒品，但数量未达2克，不应认定为情节严重。综上，建议对被告人陈军减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月10日16时许，被告人陈军经事先电话约定在本市秦淮区王府园小区附近，向王某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.2克，得款人民币200元。
二、2016年4月17日20时许，被告人陈军经事先电话约定在本市秦淮区光华路1号石林百货附近的华诚超市门口，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币200元。
三、2016年4月23日15时许，被告人陈军经事先电话约定在本市玄武区卫岗1号南京农业大学后门附近，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币200元。
2016年4月23日，被告人陈军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈军的当庭供述；2、证人王某、田某、陈某、林某、谢某的证言及辨认笔录；3、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见；4、物证照片；5、现场检测报告书、物证检验报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；6、通话记录、短信记录；7、抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人陈军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。关于辩护人提出“被告人陈军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，应认定为坦白”的辩护意见，经庭审查证，坦白的主体是犯罪嫌疑人，被告人陈军在侦查和审查起诉阶段均未能如实供述自己的罪行，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈军虽多次贩卖毒品，但数量未达2克，不应认定为情节严重”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人陈军贩卖毒品数量虽未达2克，但其先后三次向王某贩卖毒品，应当认定为情节严重，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“建议对被告人陈军减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人陈军不具有减轻处罚的法定情节，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年7月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十二月五日
见习书记员 郭冰冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00695号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李东华，男，1957年11月18日出生，满族，住安徽省东至县尧渡镇建设路90号，身份证号码：342829195711182912。
被告：甘瑞青，女，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇环城北路田园新村13号楼西单元201室，身份证号码：342829196012172226。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李东华、甘瑞青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异260号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。