wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6198号
原告孙占山，男，蒙古族，农民。
被告马来田，男，汉族，农民。
被告单志江，男，汉族，农民。
原告孙占山与被告马来田、单志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙占山到庭参加诉讼，被告马来田经本院公告送达传票传唤，被告单志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告马来田向我借款60000元，约定2014年12月30日还款，并共同为我出具了借条。此款到期后，二被告未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告单志江辩称，原告起诉时我的担保期限已过，我已经没有偿还义务了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年12月30日，由被告单志江担保，被告马来田向我借款60000元，约定2014年12月30日还款。
被告马来田未作答辩，二被告均未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年12月30日，由被告单志江担保，被告马来田向原告孙占山借款60000元，约定2014年12月30日还款，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告单志江担保，被告马来田向原告孙占山借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告马来田理应按照双方约定积极履行还款义务。被告单志江虽为该笔借款的连带责任保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时被告单志江的保证期间已过，故被告单志江对该笔借款不承担保证责任。原告要求二被告按月利率5‰给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该请求本院予以保护。被告马来田经本院公告送达传票传唤，被告单志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马来田于本判决生效后五日内偿还原告孙占山借款本息64160元（以本金60000元，自2014年12月30日至2016年2月25日，按月利率5‰计算利息为4160元，本息合计64160元）。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告负担163元，被告马来田负担1425元。保全费220元，公告费600元，均由被告马来田负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武禹佳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢212号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英,该公司董事长。
被执行人：徐凤兰，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，
被执行人：叶修贵，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省广丰县仁，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人徐凤兰、叶修贵融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月五日
书记员 林 涛
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民二终字第00125号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。＼n负责人：汪立新，该支公司经理。＼n委托代理人：缪巍，该支公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：殷存东，男，住安徽省桐城市。＼n委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称财保桐城公司）因与被上诉人殷存东财产保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第000427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人财保桐城公司的委托代理人缪巍，被上诉人殷存东的委托代理人汪礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：原告殷存东系皖H123**号车的车主。2012年6月26日，原告在被告处为该车投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失险保险金额为200000元，并投保了不计免赔。保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2013年6月8日00：53分，驾驶员方红志驾驶皖H123**号重型厢式货车沿S251线由北向南行驶至72KM＋200M红绿灯处时，追尾撞到同方向张利生驾驶的鲁QF51**号重型半挂牵引车、鲁Q10**号挂重型仓栅式半挂车，造成皖H123**号车上乘车人叶国财和项张根二人当场死亡、方红志受伤、皖H123**车损坏的交通事故。2013年6月28日，睢宁县公安交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定方红志驾驶超载的机动车上道路行驶时，疲劳驾驶，是导致道路事故发生的直接原因。2013年6月27日，睢宁县价格认证中心受睢宁县公安交巡警大队的委托对皖H123**号车损失进行鉴定，结论为：该车损坏严重无修复价值，推定全损。该车购于2004年7月13日，至基准日，综合成新率20%。基准日该车购置价261513元，预估残值20000元。评估此次事故损失为68303元（含残值）。2013年8月21日，原告支付评估费3400元。被告拒绝赔付以上款项。2013年11月7日，原告向法院提起诉讼要求被告赔付皖H123**号车损失计80000元。＼n原审认为：原被告协商一致订立的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖H123**号车投保车辆损失险等商业险并投保了不计免赔，原告已履行合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告理应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。被告辩称交通事故责任认定书认定超载是事故发生的直接原因，应属保险合同免责条款规定情形，而原告认为被告对免责条款未履行如实告知义务应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第四项规定违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书载明驾驶员驾驶超载的机动车上道路行驶时，疲劳驾驶，其行为是导致交通事故发生的直接过错。由此可知，疲劳驾驶是事故发生的直接原因，但原告车辆亦违反安全装载规定。综上，对被告不予赔付的辩称意见不予采信，对被告要求增加免赔率5%的辩称意见予以采信。被告辩称原告不足额投保且计算出不足额投保率，其计算依据是鉴定结论，因结论中重置价与保险公司保险时车辆裸车价格并非同一价格，故对此辩称意见亦不予采信。原告要求被告赔付拯救费及停车费，但未提交相关证据，不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔付原告殷存东车辆损失款68303元扣除20000元（残值）另加3400元（评估费）计51703中的95%计49118元，此款限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告殷存东的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。＼n财保桐城公司上诉称：车辆超载与疲劳驾驶同样都是造成事故发生的直接原因，一审判决既然认定保险合同合法有效，那么按照保险合同条款的相关规定保险人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。＼n殷存东庭审中辩称：疲劳驾驶是造成事故发生的直接原因，超载并不必然发生交通事故，保险公司也无证据证明超载是事故发生的直接原因。故请求二审判决驳回上诉，维持原判。＼n上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。＼n经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。＼n本院认为：本案二审争议焦点是保险公司是否应承担赔偿责任。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。涉案的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第四项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。现睢宁县公安交巡警大队出具道路交通事故认定书中写明：“此事故方红志驾驶超载的机动车上道路行驶时，疲劳驾驶，是导致道路事故发生的直接原因”，据此可以认定方红志虽有驾驶超载的机动车上道路行驶的过错行为，但导致事故发生的直接原因是疲劳驾驶。故与保险条款规定的因违反安全装载规定导致保险事故发生的情形不符，且财保桐城公司对车辆超载是造成本次事故发生直接原因的诉讼主张，也未提供证据予以证明。故对上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨再松＼n代理审判员陈澜竞＼n代理审判员甘丹＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员丁俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11350号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：王秀荣。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十一日
书记员 康欣
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑二初字第167号＼n公诉机关广东省深圳市人民检察院。＼n被告人解某莲，女，1966年10月17日出生。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。＼n广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）560号起诉书，指控被告人解某莲犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人解某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年02月19日，被告人解某莲持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，从其随身携带的行李内当场查获便携式游戏机两台、电子书一台、水貂皮围巾一条。另：被告人解某莲于2013年11月24日因走私貂皮围巾五条被海关给予行政处罚；2014年2月13日因走私貂皮围巾两条、美容针四盒被海关给予行政处罚。＼n为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证：扣押物品清单；2、书证：查获经过、抓获经过、行政处罚决定书等；3、被告人解某莲供述和辩解；4、鉴定意见：偷逃税款计核证明书；5、查验笔录：旅检现场查验记录等。＼n公诉机关认为，被告人解某莲无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。＼n被告人解某莲认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：＼n一、书证、物证：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2014年2月20日由皇岗海关缉私分局立案侦查。＼n2、被告人身份材料，证实被告人的身份情况。＼n3、陈述书、旅检现场查验记录、抓获经过、查获记录表，证实2014年2月19日，被告人解某莲持《港澳居民来往内地通行证》H106077xxxx从福田口岸入境，被查获行李内有未向海关申报的便携式游戏机2台、电子书1台、水貂皮围巾1条。次日，解某莲经电话通知前来福田海关分局缉私科协助调查后被抓获归案。＼n4、拘留证、拘留通知书。＼n5、皇岗海关行政处罚决定处复印件（皇关缉福查字（2013）F11405号）等材料，证实2013年11月23日，解某莲从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查时发现其背包内有貂皮围巾5条，腰部和臀部藏匿貂皮围巾2条，被给予行政处罚。＼n6、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福查字（2013）F0131号）等材料复印件，证实2014年2月12日，解某莲从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查时发现该手提包内有美容针4盒，貂皮围巾2条，被行政处罚。＼n二、被告人解某莲的供述及辩解：2014年2月19日，我从福田口岸入境被海关检查行李，查获的游戏机是我大女儿前几天在香港买的，让我回深圳时顺便带回，她准备自用的。电子书是我大女儿买给我小女儿看的，水貂皮围巾是我自己买的。我一年内有多次被海关征税和退运记录，知道水貂皮、游戏机是要申报的。＼n三、鉴定结论：＼n检验证书、走私偷逃税款计核证明书，证实被告人解某莲2014年2月19日走私入境的涉案货物经核定偷逃税款共计人民币1113.8元。＼n本院认为，被告人解某莲违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。解某莲犯罪后经侦查机关电话通知自行投案，并如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人解某莲犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的便携式游戏机两台、电子书一台、水貂皮围巾一条，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长阮玮＼n审判员许瑞韩＼n代理审判员谢安＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员胡伟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。＼n对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第531号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人龚某。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人龚某于2012年5月31日晚23时49分许，酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为浙H×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥时，被执勤的交通警察查获。被告人龚某没有配合民警进行呼气检查，后经血液酒精含量检验，被告人龚某血液中的乙醇含量达1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年六月六日＼n书记员顾理
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1196号
原告：程利国，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：张俊坡，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告程利国与被告张俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告程利国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程利国撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告程利国负担。
审 判 员 李新芳
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨玉星
书 记 员 李 哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3121号
原告尹连祥，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹连祥撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹连祥负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8106号
原告：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。
法定代表人：周长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维权，男，汉族，1980年9月16日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告：顾永明，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
原告河南伟达科技有限公司与被告顾永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告河南伟达科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南伟达科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南伟达科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由河南伟达科技有限公司负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月八日
书记员 张艺蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初9023号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何毅程，男，该公司员工。
被告：周健军，男，1993年3月3日出生汉族，户籍所在地：湖南省道县。法律文书送达地址：江苏省南京市浦口区鼎泰家园71栋。
原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）为与被告周健军融资租赁合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》；2.被告支付原告到期租金39369元；3.被告支付原告违约金39194元；上述2、3两项请求支付金额合计78563元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告明玥公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼。被告周健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月5日，原告明玥公司（甲方，出租人）与被告周健军（乙方，承租人）签订了编号为1709010009的《汽车租赁合同》，约定：乙方按其自主酌定选择车辆的品牌、名称、规格、型号等购买事宜及供应商，乙方的上述选择和决定均未依赖于甲方的技能或受到甲方的任何影响，现甲方根据乙方的要求和自主选择购买车辆并提供给乙方租赁使用，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方享有对租赁物的占有、使用和收益的权益；租赁期限为36个月，即从2017年9月5日至2020年9月4日止，总租金352428元，其中第2-7月的租金为每月13123元，其他每月租金为9123元，于每个月的10日之前支付；乙方于合同签订时向甲方支付36900元履约保证金，履约保证金不计利息，保证范围包括但不限于本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、逾期未付的租金等；乙方拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原甲方催告后1日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为；发生违约事项时，甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（甲方选择立即收回车辆的，乙方不得妨碍，并应支付甲方为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，甲方有权委托第三方收回车辆，乙方表示同意。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿），且甲方有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有乙方应付未付的款项；二、解除《汽车租赁合同》；三、没收乙方缴纳的履约定金；四、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30%的违约金；五、向乙方收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。
2017年9月3日，原告根据被告指示通过案外人宁波易丰汽车服务有限公司从出卖方购买宝马320汽车（车架号为：LBV8V3103GMF41065）一辆，协议约定车辆成交价为280000元，并于2017年9月5日办理了过户登记，车牌号为浙Ｂ×××××；同日，被告在涉案车辆交接清单中签名确认接收车辆。
之后，被告按约支付了前3期租金，自2017年12月10日起未再按期支付第4期及之后的租金。2018年2月26日，原告将涉案车辆从被告处取回，后于2018年5月9日以206000元价格转卖给他人。
上述事实，由原告明玥公司提供的《汽车租赁合同》、合同明细表、《车辆买卖协议》、机动车登记信息、车辆交接清单、《二手车买卖合同》以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，已构成违约，原告根据合同约定于2018年2月26日从被告处收回车辆，故涉案《汽车租赁合同》已于该日实际解除。结合本案被告接收车辆的时间、租金系按月支付以及已付租金的期数等实际情况，被告实际支付了2017年9月5日至2017年12月4日期间的3期租金，拖欠租金的期间应为第4期（2017年12月5日-2018年1月4日）、第5期（2018年1月5日-2018年2月4日）以及第六期中2018年2月5日至2018年2月26日，金额应为36088元（13123元+13123元+21天/28天×13123元）。因被告向原告提供了36900元的履约保证金作为债权的担保，在其拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失，充抵折算后，前述拖欠租金已支付完毕，尚余保证金812元，故对原告主张的到期租金，本院不予支持。涉案《汽车租赁合同》因被告违约而解除，原告有权依据合同约定主张违约金损失，但其按照剩余租金317059元的24%计算违约金，再减去36900元履约保证金的方式主张违约金，金额过高，本院予以调整，综合考虑原告购车成本、合同履行情况、被告过错承担以及车辆转卖价格和时间等情况，对违约金损失本院酌情认定为10826元，扣除被告在原告处剩余的812元保证金，被告尚应支付原告10014元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告周健军于2017年9月5日签订的编号为1709010009的《汽车租赁合同》于2018年2月26日解除；
二、被告周健军支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约金10014元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担832元，由被告周健军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 许玲燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初字第187号
原告许某某，女，1946年11月27日出生，汉族，西安石油勘探仪器总厂退休职工，住西安市新城区。
被告苏某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告苏某乙，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区玄武新城小区。
本院在审理原告许某某与被告苏某甲、苏某乙继承纠纷一案中，原告许某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费465元减半收取，由原告许某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年一月二十五日
书记员 史志鹏
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法荷民初字第361号＼n原告：周越强，男，1957年11月12日出生，汉族，住江门市江海区。＼n委托代理人：张声弘，系广东真利律师事务所律师。＼n委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。＼n被告：卢泽基，男，1984年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。＼n原告周越强诉被告卢泽基民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告周越强的委托代理人张声弘到庭参加诉讼，被告卢泽基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周越强起诉认为：2012年10月29日，被告因资金困难向原告借款40000元，并写了一份《借款借据》给原告，定于2013年1月29日前归还，若到期未能偿还，被告愿意承担此欠款造成或引起的费用等一切法律责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2013年1月30日起计至款项还清之日止）；2.被告向原告赔偿追讨本案欠款的费用8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。＼n庭审期间，原告周越强撤回上述第2项诉讼请求。＼n原告周越强提供的证据有：1.原告周越强的身份证一份，证明原告周越强的诉讼主体资格；2.被告卢泽基的身份证复印件一份，证明被告卢泽基的诉讼主体资格；3.《借款借据》一份，证明被告卢泽基于2012年10月29日向原告周越强借款40000元，定于2013年1月29日前归还全部欠款，若到期未能偿还，被告卢泽基愿意同意承担由此欠款而造成或引起的费用；4.房地产权共有（用）证复印件一份，证明被告卢泽基现住处及财产。＼n被告卢泽基没有答辩和举证。＼n原告周越强的上述证据，已当庭出示，被告卢泽基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告周越强提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n经审理查明：2012年10月29日，被告卢泽基向原告周越强借款40000元，出具一份《借款借据》，内容主要载明“本人卢泽基，现住址江门市蓬江区，因资金周转困难，现恳诚向周越强借款人民币肆万圆整，小写40000元，本人定于2013年1月29日前归还该笔全部欠款，若到期未能偿付该笔欠款的，本人同意承担由此欠款而造成或引起的费用、后果和法律等一切责任。备注：本借据由借款之日起，借款人承诺按时还款及利息，如果未能按时还款及利息，就按中国人民银行贷款条例有关规定，按贷款金额的三倍利息及全部借款偿还给贷款人周越强。特此立据，借款人：卢泽基，时间：2012年10月29日”。借款期限届满后，被告卢泽基没有偿还借款。原告周越强遂于2014年4月17日提起本案诉讼。＼n本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告卢泽基欠原告周越强借款40000元的事实，有原告周越强举证的《借款借据》证实，本院予以认定。被告卢泽基未按《借款借据》约定的期限于2013年1月29日前还清借款给原告周越强，显属违约，应承担违约责任。原告周越强诉请被告卢泽基偿还借款40000元及按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍从2013年1月30日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告周越强自愿撤回要求被告卢泽基赔偿追讨本案欠款的费用8000元的诉讼请求，并没有违反法律规定，本院予以准许。被告卢泽基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告卢泽基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周越强偿付借款40000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2013年1月30日起计至本判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1063元，减半收取531.50元，保全费585元，合共1116.50元，由被告卢泽基负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判员冯立章＼n二〇一四年七月九日＼n书记员杨海棠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2743号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号，组织机构代码15818020－8。
法定代表人陈东海，董事长。
被执行人廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人纪文斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人福建中森建设有限公司、廖延明、纪文斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初662号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执23号
申请执行人徐发富，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人胡兴亮，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人徐发富与被执行人胡兴亮触电人身损害赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年4月10日作出的（2016）云06民终133号民事判决书确定：被告胡兴亮赔偿原告徐发富各项损失费71512元。该判决书发生法律效力后，被执行人胡兴亮未履行，权利人徐发富于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡兴亮送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后赔偿申请执行人徐发富各项损失71512元并承担申请执行费972元。该案经本院查询，胡兴亮无银行存款，家中无可供执行财产，本院依法启动涉诉特困群体救助程序救助申请执行人徐发富5000元，经申请执行人徐发富授权委托代理人夏文仙、朱乐周书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执23号执行案件的本次执行程序。
申请执行费972元，由被执行人胡兴亮承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年七月四日
书记员 夏凤娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3216号
申请人昌玉龙，男，1946年4月1日生，住海安县。
被执行人陈虹，女，1971年2月16日生，住海安县。
申请人昌玉龙与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）苏0621民初5646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、昌建华、陈虹共同归还昌玉龙借款62083元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果昌建华、陈虹未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昌玉龙的其他诉讼请求。案件受理费由昌建华、陈虹负担1389元。因被执行人陈虹未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案执行标的为人民币31736元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无有效存款，名下无房地产，名下无机动车辆登记信息，名下无有价证券，其已被纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已被本院拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年二月六日
书记员 顾剑云
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初91号
原告张志荣，女，1955年12月3日出生。
委托代理人杨强，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道交叉口西南角。
代表人杨向科，该公司经理。
委托代理人：杜红涛，1985年12月16日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、选择鉴定机构、提出上诉、代收法律文书等特别授权。
原告张志荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称文峰区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年3月24日依法由审判员李文河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强及被告文峰区支公司的委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日15时10分左右，原告之子常金伟驾驶原告所有的豫F997**号小轿车行至淇县水屯桥北头时，与刘炯涛驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，三轮摩托车乘车人刘炯涛、王素霞、刘炯程、刘冰受伤的交通事故。经交警部门认定，常金伟与刘炯涛各负事故同等责任。经交警部门调解，常金伟赔付刘炯寿、王素霞医疗费、误工费等损失共计33000元。由于豫F997**号车在被告处投保有交强险，因此，被告应在交强险限额内支付原告保险理赔款。
被告文峰区支公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。其庭审中辩称，1、对事故发生无异议，保险车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告有事实依据的合理损失，超过部分我公司不承担。原告诉求的医疗费应当扣除15%的非医保用药。被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。原告要求的误工费、陪护费过高。
根据原告的起诉和被告答辩，双方对交通事故的发生及保险关系无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿33000元有无事实依据和法律依据。
原告就其主张向本院提供以下证据：
一、交通事故认定书一份。证明刘炯涛与常金伟各负事故同等责任。
二、原告行车证与常金伟驾驶证各一份。
三、交强险保单一份。证明原告豫F997**号车在被告处投保有交强险。
四、王素霞、刘炯涛诊断证明及王素霞出院证、病历各一份。
五、陪护证明一份。证明王素霞住院37天，前15天需2人陪护，后22天需1人陪护。
六、医疗费票据4张。证明王素霞、刘炯涛花费医疗费10960.12元。
七、护理人员刘连才、高志芳身份证、户口本各一份。证明王素霞护理人员为其夫刘连才、其儿媳高志芳。
八、郑州市诚建建设工程有限公司劳动合同三份、2015年6、7、8、9月份工资表一份、误工证明三份。证明王素霞、刘连才、高志芳系该公司职工，王素霞日工资为160元、刘连才日工资为230元、高志芳日工资为115元。
九、刘炯涛三轮摩托车维修清单一份及维修发票13张。证明原告支付刘炯涛摩托车维修费1300元。
十、淇县交警队事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份。证明经交警部门调解，原告赔偿刘炯涛、王素霞医疗费、误工费、护理费、车损共计33000元。
十一、赔偿项目清单一份，证明受害人王素霞、刘炯涛损失48710元，原告实际赔付33000元。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院予以采信，对证据十的真实性无异议，对其关联性有异议，根据保险合同的约定，原告在调解时未通知保险公司参与，我公司有权进行重新核定；对证据五陪护证明有异议，该陪护证的医生签名与病历的医生签名不一致，不是同一人。且在王树霞的长期医嘱显示为2级护理，只需要一个人护理，与陪护证明相互矛盾；对证据八有异议，出具单位未提供该单位的营业执照，税务登记证书，且工资表形式不合法，没有负责人签字。且未提供纳税证明，因王和刘的工资证明已超过3500元；对证据九有异议，原告未提供出库单及维修照片，也未扣除残值，且未通知我公司进行定损，维修价格过高，显然虚假。对证据十一，被告同意医疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元内支付，但医疗费中应扣除15%的非医保用药。原告要求的误工费数额过高，时间过长，应当以实际住院的天数计算。陪护费用应以实际住院天数，依照居民服务业收入标准按一人计算，原告要求的护理费标准过高，时间过长。
本院认为，证据5系医疗机构出具，具有真实性和客观性，本院不予采信。证据8，原告未提供该单位的营业执照、税务登记证、个人所得税纳税证明，该证据形式不合法，本院不予认定。证据9，维修清单与维修发票能够客观反应原告车辆维修情况，本院予以采信。对于被告称未扣除残值之辩解，因被告未提供有效证据证明残值的存在与价值，本院不予采信。对于证据10，是原告与受害人之间达成的调解协议，被告未参与，因此，被告有权重新审核。对于证据十一被告同意医疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元内支付，本院予以采纳。
根据上述有效证据的认定，可以确认以下案件事实：
2015年9月29日15时10分左右，原告之子常金伟驾驶原告所有的豫F997**号小轿车行至淇县水屯桥北头时，与刘炯涛驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，三轮摩托车乘车人刘炯涛、王素霞、刘炯程、刘冰受伤的交通事故。刘炯涛、王素霞花医疗费10960元，王素霞住院37天，根据医疗单位陪护证明及医嘱，前15天需2人陪护，后22天需1人陪护，出院后休息6－7周，王素霞的误工天数可确定为86天，赔偿标准按2015年农、林、渔业平均工资25402元／年计算，误工费为5985.6元，陪护费按2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472/年计算，陪护费为4056元。经交警部门认定，常金伟与刘炯涛各负事故同等责任。经交警部门调解，常金伟赔付刘炯涛、王素霞医疗费、误工费等损失共计33000元。豫F997**号小轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告张志荣与被告人寿财文峰区支公司在自愿平等的基础上签订保险合同，系双方真实意思表示，原告依约交付了保费，保险合同成立，依法成立的合同应受法律保护。保险事故发生后，被告应按双方签订的保险合同进行赔偿。受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超出交强险10000元医疗费用的赔偿限额，因此被告应在交强险医疗费用的赔付限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。误工费应按住院天数及医嘱进行赔付，护理费应按医疗单位出具的陪护证明进行赔付，但原告要求的误工费及护理费标准过高，对超过法律规定的部分，本院不予支持，因此被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付王素霞误工费为5985.6元，陪护费为4056元，计10041.6元；在2000元的财产损失限额内赔付财产损失1300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司支付原告张志荣理赔款共计21341.6元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费386元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司负担。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一六年三月二十五日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初519号
原告张清英，女，1954年9月29日出生，汉族。
委托代理人宋长红。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告张树亮，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告张清英诉被告张树亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回对被告张树亮的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张清英负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执234号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被执行人赵传友。
被执行人张传玲。
被执行人张永。
被执行人胡玉英。
被执行人张传庆。
被执行人高作红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与赵传友等六人金融借款合同纠纷一案中，执行了部分执行款后查明该案被执行人暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲文涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4640号
原告绿城电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人赖伟央，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴应豪，公司员工。
被告浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人黄燕儿。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城商务公司）与被告浙ＸＸ夏置业有限公司（以下简称华夏置业公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绿城商务公司的委托代理人吴应豪到庭参加诉讼。被告华夏置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，受被告邀请，原告参与陶然名苑电梯投标，并于12月8日向被告支付了投标保证金5万元。后来原告被告知，并未中标。根据《陶然名苑电梯招标文件》第13条的规定，未中标单位在开标后10天归还（不计息）。原告曾于2015年12月31日、2016年3月29日向被告发出函件，要求其立即归还保证金5万元及资金占用费，但被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：被告退还投标保证金5万元并支付逾期退还保证金的资金占用费3562.50元（按银行同期贷款利率上浮20%从2015年3月1日至2016年4月30日，此后计算至实际履行日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告为参与陶然名苑电梯设备采购的招标，于2014年12月8日向被告支付了5万元的投标保证金。原告曾于2016年3月29日向被告邮寄法务函，要求被告在收函后2个工作日内归还该投标保证金并支付逾期退还的利息损失。现原告就该纠纷诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提交的投标文件复印件1份、农业银行收付款入账通知书复印件1份、法务函1份、顺丰快递单1份、投递结果查询单1份及原告庭陈述予以证实。原告提交的农业银行收付款入账通知书复印件与其庭后提交的原件核对一致，本院予以认定。原告提交的EMS快递单、催款函因无证据证明已实际送达被告，故本院不作认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告于2014年12月8日向被告支付了5万元的投标保证金，现原告以未中标为由要求被告归还该保证金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张自2015年3月1日起按同期贷款利率计算的利息损失，因原告未有证据证明该投标结束的时间，本院结合原告于2016年3月29日向被告发送法务函主张的权利的事实，该利息损失的起算点调整为2016年4月1日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告绿城电子商务有限公司50000元；
二、被告浙ＸＸ夏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绿城电子商务有限公司按50000元为基数计算自2016年4月1日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.2倍计算）；
三、驳回原告绿城电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元、财产保全费556元，合计1081元，由被告浙ＸＸ夏置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1782号
原告：邢台保障住房投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街88号房产大厦7层。
法定代表人：高利波，该公司董事长。
委托代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被告：张同石，男，1988年10月27日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告邢台保障住房投资有限公司与被告张同石租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邢台保障住房投资有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台保障住房投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台保障住房投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台保障住房投资有限公司负担。
审判员 胡立华
二〇一八年八月十五日
书记员 豆亚辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执1007号
申请执行人咸华丽，女，1977年11月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人史朋飞，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行咸华丽诉史朋飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执1007号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月三日
书记员 苗 玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1496号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人张俊芳犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月19日，巩义市人民法院判决被告人张俊芳偿还赵秋云借款十五万元及利息。2016年9月29日，巩义市人民法院向张俊芳送达了执行通知书，张俊芳有能力执行仍拒不执行。
2、2016年7月29日，巩义市人民法院判决被告人张俊芳偿还何金龙借款三十万元及利息。2016年9月29日，巩义市人民法院向张俊芳送达了执行通知书，张俊芳有能力执行仍拒不执行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张俊芳的供述,本院民事判决书、执行申请书、执行立案表、执行通知书及送达回证，银行交易明细清单、保险公司出具的张俊芳的佣金发放明细表，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、和解协议、银行取款回单、谅解书等证据。认为被告人张俊芳的行为已构成拒不执行判决罪，并建议判处被告人张俊芳拘役，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张俊芳对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊芳犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张俊芳自愿认罪认罚，与申请人就生效法律文书确定的义务已达成和解协议，得到了申请人的谅解，可以从宽处罚。张俊芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊芳犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 雷梅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2032号之一
原告邓某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告肖某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告高某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某、高某某民间借贷纠纷一案过程中，原告邓某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤销对被告高某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告高某某的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二０一七年五月二十二日
书 记 员 段腾腾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1704号之一
申请执行人刘*，男，1971年5月11日出生，汉族，住威海市文峰五街。
被执行人邹**，男，1979年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。
本院在执行申请执行人刘*与被执行人邹**建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人邹**银行存款***元，后该款项被另案当事人赵辉诉讼保全，经申请执行人刘*申请、另案当事人赵*同意，本院将该执行款项扣除执行费后过付给另案当事人赵*，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1584号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年一月三日
书记员 刘大海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保225号
申请人：万红磊，（系死者万帮停、孙修英之子），男，1984年2月4日出生，无业，住泗洪县。
被申请人：王宁，男，1992年9月3日出生，职工，住泗洪县。
申请人万红磊于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁驾驶的登记在王宁名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）予以扣押。
本院经审查认为，申请人万红磊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王宁驾驶的登记在王宁名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月九日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2702号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨学晶，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省政和县。
关于被执行人杨学晶拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4749号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5405号
原告冯素军，女。
委托代理人冯子龙，男。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告于春杰，男。
原告冯素军与被告于春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告冯素军及其委托代理人冯子龙到庭参加诉讼，被告于春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借款10000元，于借款当日为原告出具借据一枚，上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。
被告于春杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告向原告借款10000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月23日，被告于春杰以为其母亲治病为由向原告借款人民币10000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及还款期限。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告于春杰向原告冯素军借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春杰于本判决生效后十日偿还原告冯素军借款人民币10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年八月三日
书记员 杜 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2692号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈茂云，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
关于被执行人陈茂云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3583号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3677号
原告:济南安地冶金机械设备有限公司，住所地:济南市。
法定代表人：黄凡，董事长。
被告：蒙自矿冶有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人：覃恩源。
原告济南安地冶金机械设备有限公司于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒙自矿冶有限责任公司银行存款33万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院受理原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告蒙自矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安地冶金机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执397号
申请执行人：任会勇，男，生于1981年10月14日，汉族，住河南省淅川县。。
被执行人：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：王海山，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人任会勇与被执行人王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1443号民事判决书，被执行人王晓东、王海山应连带偿还申请执行人任会勇加工承揽报酬30000元。立案后，本院依法向被执行人王晓东、王海山送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人王晓东有一辆车，本院在另案中已查封（未实际控制）；被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。因申请执行人多次未接电话，本院于2018年8月16日通过短信约谈申请执行人，告知执行情况、征求申请执行人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，逾期申请执行人未回复短信。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月十六日
书记员 周 迅
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第120号＼n原告李敏。＼n委托代理人姚利明。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告李敏诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告李敏诉称：李敏系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠李敏劳动报酬1594元。现起诉要求富丹怡公司支付李敏劳动报酬1594元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：李敏系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠李敏2011年7月劳动报酬1594元。＼n上述事实，由李敏提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付李敏劳动报酬1594元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员李芳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江蓬法执字第981号＼n申请执行人：广州市精益银河金属制品有限公司，住所地。＼n法定代表人：李敏豪，总经理。＼n被执行人：刘仕先，汉族，住江门市蓬江区。＼n被执行人：莫雪冰，汉族，住江门市蓬江区。＼n被执行人：曾立仁，汉族，住江门市蓬江区。＼n被执行人：陈洁嫦，汉族，住江门市蓬江区。＼n申请执行人广州市精益银河金属制品有限公司与被执行人刘仕先、莫雪冰、曾立仁、陈洁嫦买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）江蓬法民二初字第1539号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月六日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查，发现陈洁嫦名下位于江门市蓬江区翡翠华府13号X126车位正被本院（2014）江蓬法执字第1076号案查封处理中。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。＼n本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江蓬法执字第981号案终结本次执行。＼n申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄文中＼n审判员李嘉林＼n助理审判员谭广森＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员钟文煜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5952号
原告：马伟强，男，汉族，1979年11月12日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告：赵春霞，女，汉族，1972年3月10日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
第三人：赵永霞（又名张克霞），女，汉族，1976年2月2日生，户籍所在地河南省临颍县，现住许昌市魏都区。
原告马伟强因与被告赵春霞、第三人赵永霞（又名张克霞）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟强及其委托诉讼代理人李涛、张松旭到庭参加了诉讼。被告赵春霞、第三人赵永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟强诉称：被告赵春霞自2012年至2015年期间，共计借原告款400000元，原告与被告之间的民间借贷2017年5月3日已经魏都区人民法院（2016）豫1002民初5289号民事判决书判决被告赵春霞归还原告400000元借款及利息，并经许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2085民事判决书维持。但现原告发现，被告赵春霞为逃避债务，2015年7月3日将自己名下的位于南关办事处南关大街旭龙大厦的房屋一套无偿赠与第三人赵永霞。被告明知自己有债务尚未清偿，为逃避债务将房产无偿赠与给第三人，导致原告债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、依法撤销被告赵春霞与第三人赵永霞之间于2015年6月29日签订的房屋赠与合同；2、案件受理费由被告承担。
被告赵春霞未到庭参与诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
第三人赵永霞（又名张克霞）未到庭参与诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：自2012年至2014年期间，被告赵春霞多次向原告马伟强借款共计400000元，后经马伟强多次催要，2016年夏天，被告赵春霞向原告马伟强出具借条两份，内容分别为：“借条今借马伟强人民币贰拾伍万元整（250000）赵春霞2012.10.16”，“借条今借马伟强人民币壹拾伍万元整（150000）赵春霞2014.7.8”。后双方因这两笔借款产生纠纷，原告马伟强于2016年11月21日诉至许昌市魏都区人民法院，许昌市魏都区人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫1002民初5289号民事判决书，判决被告赵春霞于判决生效之日起十日内归还原告马伟强借款本金400000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2016年11月21日起至实际还清借款之日止）。后因被告赵春霞不服，上诉至许昌市中级人民法院，2017年7月25日，许昌市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，原告马伟强向魏都区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告赵春霞与第三人赵永霞于2015年6月29日签订赠与合同一份，双方约定被告赵春霞将其名下的位于许昌市魏都区南关大街旭龙大厦9层全部（建筑面积233.28平方米，房屋所有权证号为：许房权证市字第××号）的综合房自愿赠与给赵永霞，该赠与合同办理了公证。2015年7月8日，被告与第三人到房屋管理部门申请办理房屋所有权转移登记手续。后，房屋管理部门将上述房产变更登记在赵永霞名下，房产证号为许房权证市字第××号。
另查明，第三人赵永霞拥有两张身份证：2013年7月8日，临颍县公安局给其签发了姓名赵永霞，公民身份号码为411122197602021021的居民身份证（第三人持此身份证与被告签订的赠与合同并办理的过户手续）；2013年9月10日，许昌市公安局魏都分局给其签发了姓名张克霞，公民身份号码为411122198603051120的居民身份证。
上述事实，有原告陈述、魏都区人民法院（2016）豫1002民初5289号民事判决书、许昌市中级人民法院(2017)豫10民终2085号民事判决书、执行案件立案登记表，赠与合同等材料10页，魏都区人民法院(2017)豫1002民初5602号之二民事裁定书、魏都区人民法院（2017）豫1002民初6081号民事判决书，被告赵春霞、第三人赵永霞的身份信息等资料14页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护，债务人应当遵循诚实信用原则，履行偿还债务的义务。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵春霞在其应承担的对原告马伟强的债务尚未清偿的情况下，以赠与的方式将其名下的房屋无偿转让给第三人赵永霞（又名张克霞），其行为侵犯了债权人的合法权益，故原告马伟强要求撤销被告赵春霞与第三人赵永霞（又名张克霞）之间关于河南省许昌市魏都区南关大街旭龙大厦9层全部（建筑面积233.28平方米，房屋所有权证号为：许房权证市字第××号）的综合房的赠与合同的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告赵春霞与第三人赵永霞（又名张克霞）之间于2015年6月29日签订的关于河南省许昌市魏都区南关大街旭龙大厦9层全部（建筑面积233.28平方米，房屋所有权证号为：许房权证市字第××号）综合房的赠与合同。
案件受理费100元，财产保全费2520元，共计2620元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初6181号
原告张善超，男，1968年4月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告肖停选，男，1970年2月2日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告张善超与被告肖停选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善超到庭参加诉讼，被告肖停选经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张善超诉称，被告肖停选的妻子李秀峰多次从原告门市上赊欠兽药，合计欠款10500元，后于2015年2月16日还款500元，欠款10000元，经多次催要未还，现要求判决被告偿还欠款10000元。诉讼费由被告负担。
被告肖停选未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告肖停选向原告出具了一份欠款单，主要内容为：“今欠到疫苗专供门市现金10500元，承诺还款截止日期为2014年12月30日，如逾期不还，每天按欠款总额的5‰向疫苗专供门市缴纳违约金”，肖停选在欠款人处签名。2015年2月16日，被告还款500元，余款经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告肖停选欠原告货款10500元有欠据为证，后被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告肖停选偿还欠款10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖停选偿还原告张善超欠款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 宁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执203号
申请执行人贺永利，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王丽华。
贺永利诉王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）包开民四初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺永利于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的20353元（含申请执行费203元），未执行标的20353元（含申请执行费203元）。2016年8月15日经申请执行人贺永利申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执203号案的本次执行程序。
被执行人王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人贺永利发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执200号
申请执行人柳州市两面针股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区长风路2号。
法定代表人钟春彬，该公司董事长。
被执行人重庆市览众日化经营部，住所地：重庆市南岸区南城大道XX号。
公司负责人代锦芳，该公司经理。
柳州市两面针股份有限公司与重庆市览众日化经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）城中民二初字第1817号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中民二初字第1817民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第1817号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李凌云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2660号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴安旭，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人吴安旭拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初633号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初633号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0602行初00031号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7号。
法定代表人吕钢强，镇长。
委托代理人（特别授权代理）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢泽炯，男，被告单位工作人员。
原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日第一次公开开庭审理本案，原告冯吉华、被告绍兴市越城区孙端镇人民政府的委托代理人徐雯、谢泽炯到庭参加诉讼，因原告拒绝开庭而休庭。后本院又于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告冯吉华到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因就有关法律适用问题请示上级法院，故扣除审限一个月，现已审理终结。
原告冯吉华起诉称，2015年11月30日，其用挂号信向被告提出政府信息公开申请，2015年12月3日收到被告邮政回执，但被告至今未回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。请求法院判令被告公开原告申请的政府信息：孙端镇邮电路6号在2009年建设单位临时建筑申请报告、审批同意单位批复、临时房使用期限批准文件。
原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：一、申请政府信息公开书、国内挂号信函收据、邮局回执，证明原告已经向被告提出政府信息公开的申请；二、原告书写的证明一份、绍兴市公安局袍江分局孙端派出所受案回执一份，证明原告申请政府信息公开是出于自身生活、生产、科研等需要。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府向本院提供书面答辩状称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，原告提供的邮寄凭证上的邮戳时间为2015年11月29日，而涉案政府信息公开申请书的落款日期为2015年11月30日。同时邮寄凭证中寄退日期为2015年12月1日，与原告陈述的2015年12月3日又不相符。且原告提供的该邮寄凭证在法院审理（2016）浙0602行初00032号案件时已作为证据使用。二、原告申请的政府信息与原告的自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合申请条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限未向法院提交证据和依据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院无法组织被告对原告的证据进行质证。本院对原告的证据认证如下：一、原告在起诉时向本院提供了编号为XA46847618733的国内挂号信函收据和邮局回执，该邮寄凭证与本院在审理（2016）浙0602行初00032号案件时原告提供的证据为同一份证据，但原告在本案开庭前又向本院提交了编号为XA46842029333的国内挂号信函收据和邮局回执，原告表示以后一份证据为准，本院经审查后认为，该邮寄凭证盖有被告单位的收发章，应当视为原告已完成举证义务，故对上述证据予以采信；二、证据2中，其中一份为原告自己书写的证明，属当事人陈述，不能直接作为证据使用；另一份证据系公安机关出具的受案回执，从内容上看，受案事由为故意损坏财物，原告报案日期为2010年12月6日，故该证据与本案缺乏关联性。
经审理查明，2015年11月30日，原告用挂号信函的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供孙端镇邮电路6号在2009年建造临时建筑时建设单位的申请报告、审批单位的批复、该临时房使用期限的批准文件等信息，并要求被告以书面方式答复提供。该申请于2015年12月3日寄达，回执显示已加盖“孙端镇人民政府邮件收发章”。后原告未收到被告的任何回复，遂于2016年1月8日以被告不作为为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、原告有无向被告提出过政府信息公开申请的问题。原告提供了国内挂号信信函收据和邮局回执，且回执上盖有被告单位收发章，故原告已完成举证责任。被告主张未收到过该申请，应当由被告举证，向本院提供证明其收到的上述信函不是政府信息公开申请书的证据，但被告未能提供该证据，故对被告的这一主张本院不予支持。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条同时规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案原告向被告提出政府信息公开申请的事实清楚，其要求被告对其申请事项作出答复，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告绍兴市越城区孙端镇人民政府在15个工作日内对原告冯吉华于2015年11月30日提出的《申请政府信息公开》中申请公开的事项作出答复。
本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区孙端镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二0一六年七月二十六
日
书记员胡萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终138号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡崇稳，男，汉族，1982年2月28日出生，小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省嵩明县。2016年8月2日因本案被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人胡崇稳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0127刑初242号刑事判决，判决：被告人胡崇稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人胡崇稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人胡崇稳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人胡崇稳在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡崇稳撤回上诉。
云南省嵩明县人民法院（2016）云0127刑初242号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张航毓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执317号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与霍干金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍干未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将霍干纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初4602号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，任该行行长。
委托诉讼代理人：于垒杰，男，汉族，1974年10月7日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市祥安汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路公安局东邻。
法定代表人：陈桂英。
被告：陈桂英，女，汉族，1961年9月11日生，住许昌市魏都区。
被告：刘庆祥，男，汉族，1961年11月21日生，住许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人于垒杰、郭瑞到庭参加诉讼，被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥归还借款本金322254.32元及利息，利息从2017年12月21日按年利率8.4825％计算到实际付款之日；2、由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥与原告中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份，借款额度为40万元，额度有效期间自2016年5月26日至2017年5月25日。同日，被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥依据该借款合同向原告借款40万元。上述贷款到期后，三被告均未按照约定归还借款本息，原告诉至法院。
被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月26日，被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥作为借款人，与原告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，双方约定：被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥向原告借款40万元；借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日；借款期间利率为年利率5.655%，逾期罚息利率上浮50%为年利率8.4825％。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，三被告于2017年11月21日偿还原告借款本金91034.83元，偿还借款利息至2017年12月20日，剩余本息未付。
上述事实有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向三被告发放了贷款，贷款到期后，三被告应当依约承担还本付息的民事责任，现被告尚欠本金308965.17元及逾期利息未付，三被告应予支付。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金308965.17元及逾期利息（利息自2017年12月21日起按年利率8.4825％计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行负担510元，被告许昌市祥安汽车销售服务有限公司、陈桂英、刘庆祥负担5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年九月十日
书 记 员 樊芮岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执196号
申请执行人杨某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市峥嵘资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道XX号东街商业楼B2-5。
本院在执行杨某某与柳州市峥嵘资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92872.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执196号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 森
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初593号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李合彦，男，1983年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月4日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人李合彦犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王彦涛出庭支持公诉。被告人李合彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月3日21时许，被告人李合彦饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的李合彦血液中检出乙醇成分，其含量为155.88mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李合彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李合彦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月3日21时许，被告人李合彦饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的李合彦血液中检出乙醇成分，其含量为155.88mg/100ml。
上述事实，有被告人李合彦关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李合彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李合彦认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李合彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔婉莹
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第737号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人唐某（聋哑人）。＼n指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。＼n翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。＼n被告人陈某拂（聋哑人）。＼n指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。＼n翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人唐某、陈某拂犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人余明全、被告人陈某拂及其指定辩护人郭亚星、翻译人员李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月28日11时许，被告人唐某、陈某拂伙同程某（在逃）经预谋后，登上一辆由成都市锦江区春熙路北段开往万年场方向的98路公交车，车行至大慈寺附近时，由程某下手，被告人唐某、陈某拂为其掩护，将被害人刘某霖挎包内的一个钱包盗走，后被告人唐某、陈某拂及程某在成都市大慈寺路32号路边分赃时被公安机关挡获，经清点，被盗钱包内有现金60元、银行卡2张。赃款、赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人唐某、陈某拂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，二被告人的户籍信息和辨认说明，二被告人的前科材料，公安机关扣押清单，发还清单，二被告人及同伙指认作案地点、赃物的照片，被害人刘某霖的陈述，同伙程某的供述，被告人唐某、陈某拂的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某、陈某拂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某拂有前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人归案后虽不具有自首情节，但能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人、认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某拂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李春雨＼n人民陪审员陈德＼n人民陪审员徐立琼＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员刘林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第823号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谢耀勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西陆川县××垌队××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月5日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月30日，分24次还款，初次还款日为2012年7月30日，约定还款日为每月30日偿还人民币324元，最后一次还款人民币302元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4863元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4863元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢耀勇应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢耀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民三初字第1113号＼n原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。＼n负责人为丘远平，该行行长。＼n委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。＼n被告马少凯，男，××年××月××日出生。＼n被告马桂钊，男，××年××月××日出生。＼n本院受理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年7月18日以庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉。＼n案件受理费人民币9349元，减半收取人民币4674.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担。＼n代理审判员杨丽茵＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王冬梅
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执950号
申请执行人：谢万军，男。
被执行人：王燕梅，女。
申请执行人谢万军与被执行人王燕梅民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1984号民事判决书、（2017）甘09民终272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款34000元，诉讼费975元，执行费425元，合计35400元。在本案执行中，被执行人王燕梅自动交纳1000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致使本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 贾宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 和 亚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执398号
申请执行人：孙保，男，生于1955年6月5日，汉族，住河南省郏县。。
被执行人：王晓东，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：王海山，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人孙保与被执行人王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1443号民事判决书，被执行人王晓东、王海山应连带偿还申请执行人孙保加工承揽报酬48640元。立案后，本院依法向被执行人王晓东、王海山送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人王晓东有一辆车，本院在另案中已查封（未实际控制）；被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年8月15日通过电话约谈申请执行人，告知执行情况并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月十六日
书记员 周 迅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2244号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：袁某，董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告吴某与被告湖北某置业有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人柯昌国，被告某公司的委托诉讼代理人柯美权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金人民币129万元整及资金占用费（利息）59.34万元，合计188.34万元（该利息计算方式为129万元×23个月×月息2分＝59.34万元）；2、本案的诉讼及诉讼担保费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订了一份《订货协议》，约定由原告自办的武汉市硚口区展鹏建材经营部向被告供给各种类型的外墙砖。合同签订后，原告相继按合同约定供给了不同类型的外墙砖，被告于2013年元月6日、2014年2月18日、2014年6月17日、2015年3月20日开出收据收到原告供给的外墙砖折款为人民币199万元整。期间，被告除支付货款70万元外，余款129万元至今未付。为此，双方于2015年7月21日又签订一份《协议书》，约定了所欠货款总额及逾期给付货款的违约责任等等，同时，被告将其开发的阳新县观澜府邸二套房屋（3栋2单元2002室和2102室）作为抵押，并于同日签订了两份《观澜府邸商品房认购协议书》，按上述约定，被告仍未履行。2016年2月5日，针对以上欠款，被告又向原告出具了一张借条，借款数额为100万元整，还款期限为6个月，利息为月息三分，并口头约定次月支付此款。截止今日，上述款项被告分文未付，原告在催讨无果的前提下，特诉诸法院。
某公司辩称，拖欠外墙瓷砖货款属实，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订了一份《订货协议》，约定由原告自办的武汉市硚口区展鹏建材经营部向被告供给各种类型的外墙砖。合同签订后，原告相继按合同约定供给了不同类型的外墙砖，被告于2013年元月6日、2014年2月18日、2014年6月17日、2015年3月20日开出收据收到原告供给的外墙砖折款为人民币199万元整。期间，被告除支付货款70万元外，余款129万元至今未付。为此，双方于2015年7月21日又签订一份《协议书》，约定：1、确认所欠货款总额为129万元；2、某公司对瓷砖已经验收并投入使用，认可原告按照买卖合同约定供货义务；3、从2014年10月16日起按月息二分计算逾期支付货款的迟延金；4、将被告开发的阳新县“观澜府邸”两套商品房抵押（3栋2单元2002室和2102室）与原告（未办理抵押登记）等。逾期后，因被告仍未履行货款给付义务。2016年2月5日，针对以上欠款，被告又向原告出具了一张借条，借条上载明：借款吴某现金壹佰万元整（外墙砖款），利息为月息三分，借款本息还款期限为2016年7月10日。再次逾期后，被告仍未付，遂引起了纠纷。
本院认为，原、被告签订的外墙砖买卖合同及协议书均系双方当事人的真实意思表示，且合同、协议内容未违反法律规定，当事人应按买卖合同、协议的约定享受权利、履行义务。现原告依约向被告提供了外墙瓷砖并经被告验收和投入使用，被告应当按照合同约定支付全部货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就拖欠货款签订的《协议书》明确约定了逾期付款违约金（资金占用费用）及计算方式，且协议书内容和约定的逾期利息标准未违反、超过相关法律规定，被告应按照协议书约定的违约金（资金占用费用）计算方式承担违约金，故对原告要求被告某公司承担资金占用费用的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告湖北某置业有限公司于本判决生效后五日向原告吴某支付货款1，290，000元及资金占用费用（费用按年利率24%计算，按本金1，290，000元从2014年10月16日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，750元减半收取10，875元，财产保全费5，000元，均由被告湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏敏敏