开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初29号
原告旷世，男。
法定代理人刀凤英。
原告刀凤英，女。
共同委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马明聪，男。
被告云南远泽物流有限责任公司。
法定代表人陈春祥，该公司总经理。
委托代理人施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
负责人杨鹏坤，该公司负责人。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人严斌，该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
原告旷世、刀凤英诉被告马明聪、云南远泽物流有限责任公司（以下简称远泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称人财保蒙自支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人财保开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同年3月22日登记立案，并依法适用简易程序由代理审判员陈俊霖独任审判，分别���2016年4月28日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告旷世、刀凤英及其共同委托代理人王国防，被告马明聪，被告远泽物流公司的委托代理人施进琨，被告人财保开远支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现人财保蒙自支公司系必要的共同诉讼参与人，故本院追加人财保蒙自支公司作为被告参加诉讼，人财保蒙自支公司的委托代理人陈莎莎于2016年4月28日到庭参加诉讼，自愿放弃为准备诉讼的答辩期、举证期的权利并表示可以继续开庭审理。第二次庭审中，原告旷世、刀凤英的共同委托代理人王国防，被告马明聪，被告远泽物流公司的委托代理人陈学进、被告人财保蒙自支公司与人财保开远支公司的共同委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告马明聪驾驶云G637**号重型半挂牵引车沿广昆高速公路阿三龙连接线，由广昆高速公路方向往文山方向行驶，15时行驶至阿三龙连接线与国道323线交叉口处左转弯驶入文山方向岔口过程中，与矿金刚驾驶的、由开远方向左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的云GQF6**号普通二轮摩托车正面相撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，当事人马明聪承担此次事故的同等责任。原告旷世是受害人矿金刚的未成年儿子，现在校读书，原告刀凤英是矿金刚的母亲，二原告均是矿金刚生前的实际供养人，矿金刚的配偶李丽红已于2014年1月17日死亡。本次交通事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金229020元、原告旷世的被扶养人生活费48804元、原告刀凤英的被扶养��生活费19085元、精神抚慰金30000元、处理交通事故的误工费900元、交通费922元、摩托车损失费4000元，共计332731元。
原告于法庭辩论终结前当庭变更诉讼请求，请求判令承保云G637**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告112000元，交强险赔付后不足部分的50%即110365.5元由被告马明聪赔偿，被告远泽物流公司承担连带赔偿责任，此部分费用由承保云G637**号车、云G15**挂号车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司在责任限额内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。经征询所有被告的意见，被告均对变更诉讼请求后增加赔偿责任的部分不再延长举证期限。
第二次庭审中，经依法释明，原告自愿放弃其起诉时依照《2015年开远市城乡居民收入增速高于全国水平》报导中所列的相关数据为依据计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张，改为按照云南省公安厅、云南省高级人民法院公布的2015年度的赔偿标准，当庭将死亡赔偿金变更为164840元，原告旷世的被扶养人生活费变更为53025元，刀凤英的被扶养人生活费变更为11383元。
被告马明聪当庭答辩称，一、交通事故发生后，马明聪向矿金刚的家属支付过安埋费40000元，请求在本案中一并处理。二、云G637**号车的实际车主系马明聪，该车挂靠于远泽物流公司。三、关于原告变更诉请的死亡赔偿金等赔偿项目的计算标准，应以2014年的赔偿标准计算。
被告远泽物流公司的委托代理人当庭答辩称，一、远泽物流公司与被告马明聪签订过《车辆挂靠协议》，其只是车辆的登记所有人与挂靠单位，在本次交通事��中无过错，且车辆的经营权、收益权都是车辆实际所有人马明聪享有，远泽物流公司不应承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目与金额，根据云南省高级人民法院《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，死亡赔偿金应以2014年农民人均纯收入7456元为标准计算；被扶养人生活费应以2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元为标准计算；矿金刚在本次事故中负同等责任，精神抚慰金不应得到支持；处理丧葬事宜的误工费每天100元的标准过高，请法庭酌情认定。三、云G637**号车的实际车主系马明聪，该车挂靠于远泽物流公司。四、关于原告变更诉请的死亡赔偿金等赔偿项目的计算标准，应以2014年的赔偿标准计算。
被告人财保开远支公司的委托代理人当庭答辩称，一、云G637**号车的交强险、商业三者险均投保于人财保蒙自支公司，云G15**挂号车的商业三者险投保于人财保开远支公司，事故均发生于保险期间内，本案原告的诉请中遗漏了被告人财保蒙自支公司。二、关于原告诉请的赔偿项目与金额，死亡赔偿金应以2014年农民人均纯收入7456元为标准计算；被扶养人生活费应以2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元为标准计算；矿金刚在本次事故中负同等责任，精神抚慰金不应得到支持；交通费请法庭酌情认定；云GQF6**号普通二轮摩托车注册登记的机动车所有人为张有林，原告无权主张摩托车的财产损失。三、保险公司不承担诉讼费用。四、关于原告变更诉请的死亡赔偿金等赔偿项目的计算标准，应以2014年的赔偿标准计算。
被告人财保蒙自支公司的委托代理人当庭答辩称，马明聪驾驶车辆有超载行为，按照中国人民财产保险股份有限公司商业三者险保险条款及不计免赔率特约条款的约定，保险公司增加免赔率10%。其他答辩意见与被告人财保开远支公司一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目、标准与金额是否合理？
经审理查明，2015年11月29日，马明聪驾驶云G637**号重型半挂牵引车，牵引云G15**挂号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路阿三龙连接线由广昆高速公路方向往文山方向行驶，15时许，行驶至阿三龙连接线与国道323线交叉口处左转弯驶入文山方向岔口过程中，与矿金刚驾驶的、由开远方向左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的悬挂云GW06**号牌（实际号牌为云GQF6**号）的普通二轮摩托车正面碰撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年1月6日，公安交警作出红公交（石锁高速）认字[2015]第015号《道路交通事故认定书》，认定马明聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任；矿金刚醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任。
交通事故发生后，死者矿金刚的家属办理了丧葬事宜，被告马明聪于2015年11月30日向矿金刚的家属支付安埋费40000元。马明聪支付的40000元，包含丧葬费用、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费与误工费等费用。
云G637**号车的实际所有人为被告马明聪，该车挂靠于被告远泽物流公司，马明聪与远泽物流公司于2015年5月8日签订了《车辆挂靠协议》《安全生产责任书》。云G637**号牵引车在人财保蒙自支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2014年12月22日17时起至2015年12月22日17时止，商业三者险的保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。云G15**挂号车在人财保开远支公司投保了责任限额为150000元的商业三者险，保险期间自2015年5月11日19时起至2016年5月11日19时止。远泽物流公司投保时，人财保蒙自支公司针对条款中的免除保险责任的部分进行了提示和说明，远泽物流公司在投保单（正本）的投保人声明部分的投保人签章部位加盖了公司印章，该声明的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款���基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”《附加险条款
----不计免赔率特约条款》约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”
另查明，原告旷世（生于2000年12月6日）系矿金刚（生于1980年6月17日）之独生子，就读于开远市中和营镇的开远市第六中学校。旷世之母李丽红于2014年12月病故。原告刀凤英（生于1936年7月10日）系矿金刚的母亲，育有子女三人。
上述事实，有原、��告双方的当庭陈述，原告提交的身份证复印件2份、户口册、开远市中和营镇响水村民委员会出具的《证明》2份、开远市第六中学校出具的《证明》、旷世的城镇居民医疗保险证、矿金刚之妻李丽红的户口注销证明、公安交警出具的《道路交通事故认定书》、公安交警出具的《道路交通事故尸体处理通知书》、火葬委托书、火化证、处理丧葬事宜产生的交通费票据，被告马明聪提交的收条，被告远泽物流公司提交的《车辆挂靠协议》、《安全生产责任书》，被告人财保开远支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，被告人财保蒙自支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份、投保单（正本）1份等证据予以证实，前述证据取证程序合法，客观真实，且与案件具有关联性，作为认定案件事实的证���予以采用。
关于原告提交的《2015年开远市城乡居民收入增速高于全国水平》的开远市讯报导，被告马明聪提交的云G637**号车、云G15**挂号车的施救费、修理费、拨货费发票，与本案原告的诉请并无关联性，本院不予采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，马明聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，驾驶机动车超过限速标志��明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量；矿金刚醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，公安交警作出马明聪承担事故同等责任，矿金刚承担事故同等责任的认定符合本案实际，本院予以采纳，并据此确定云G637**号车、云G15**挂号车的赔偿义务人对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。
关于原告诉请的死亡赔偿金的标准与金额，根据云南省公安厅、云南省高级人民法院《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。原告于第二次庭审中变更诉讼请求，请求按照新标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，本院认为，本案的审理工作在2016年5月1日至2017年4月30日之间，原告请求以新标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的理由成立，死者矿金刚户籍为农村居民（粮农），故本案死亡赔偿金应按2015年度云南省农民人均纯收入8242元为标准，计算20年，即164840元（8242元20年）。
关于原告诉请的被扶养人生活费，本院认为：①事故发生时，原告旷世至年满18周岁尚有3年，对其承担扶养义务的人数为1人，且其就读于开远市第六中学校，其生活消费均在开远市中和营镇，故其被扶养人生活费应以2015年度云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元为标准计算3年，即其被扶养人生活费为53025元（17675元3年÷1人）。②原告刀凤英于事故发生时年满79周岁，对其承担扶养义务的人数为3人，被扶养人生活费应按2015年度云南省农村居民人均全年生活消费支��标准计算5年，即其被扶养人生活费为11383.33元（6830元5年÷3人）。③最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，二被扶养人生活费年赔偿总额在旷世年满十八周岁前已超过2015年度云南省城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故，在旷世年满十八周岁前，二人的扶养费用为53025元（17675元3年）。在旷世年满十八周岁之后，刀凤英的被扶养人生活费为4553.33元（6830元2年÷3人）。故旷世、刀凤英的被抚养人生活费总额依法应为57578.33元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合认定如下：死亡赔偿金222418.33元（1、死亡赔偿金164840元；2、被扶养人生活费57578.33元，判决时依法计入死亡赔偿金）。本次交通事故给原告方造成的各项损失共计222418.33元。
关于原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本案于原告起诉之前，死者矿金刚的家属已办理了丧葬事宜，被告马明聪于2015年11月30日向矿金刚的家属支付安埋费40000元，此费用包含丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费与误工费等费用。原告方办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，已于起诉之前得到了救济，原告诉请的此项费用属于重复主张，本院不予支持。
关于原告主张的摩托车损失4000元，公安交警出具的《道路交通事故认定书》中载明，悬挂云GW06**号牌，实际号牌为云GQF6**号的普通二轮摩托车，注册登记的机动车所有人系张有林，原告未提交普通二轮摩托车所有权转移的证据，也未提交证据证明摩托车实际损失的证据，故关于原告主张的摩托车损失，本院不予支持。
矿金刚醉酒后驾驶机动车，于本次交通事故中承担同等责任，其主观上有过错，行为上有严重违法性，原告主张支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告马明聪于交通事故发生后，向矿金刚的家属支付安埋费40000元，此项费用系双方约定的费用，包括丧葬费、办理丧葬事宜产生的其他费用。马明聪支付此项费用系其自主处分民事权益的行为，不违反法律禁止性规定，原告起诉时也并未在诉讼请求中主张丧葬费，故被��马明聪提出其支付过安埋费，请求在本案中一并处理的辩论意见，本院不予采纳。关于本案的丧葬费，在原告提起诉讼之前双方就已经自愿协商一致，并已实际支付，本案不作处理。被告马明聪可以针对丧葬费依法向保险公司申请理赔，或另行起诉主张自己的民事权益。
云G637**号车实际为被告马明聪所有，挂靠于远泽物流公司。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，马明聪在驾驶云G637**号车过程中产生的赔偿责任应由马明聪承担，远泽物流公司对此承担连带责任。远泽物流公司主张其不承担赔偿责任的辩论意见与法律规定不符，本院不予采纳。因远泽物流公司为云G637**号车、云G15**挂号车投保了商业三者险，故人财保蒙自支公司、人财保开远支公司应在二车的商业三者险责���限额内对其承担保险责任，不足部分由马明聪赔偿，远泽物流公司承担连带责任。
远泽物流公司在与人财保蒙自支公司订立保险合同时，人财保蒙自支公司已就包含该免责条款在内的所有免除保险责任的条款向远泽物流公司作出了明确说明，且远泽物流公司以加盖公章的形式对人财保蒙自支公司履行前述法定义务的情况予以确认，所以，该免除保险公司责任的条款已产生效力，对合同双方当事人均具有约束力。因此，被告人财保蒙自支公司认为马明聪驾驶车辆有超载行为，按照中国人民财产保险股份有限公司商业三者险保险条款及不计免赔率特约条款的约定，保险公司增加免赔率10%的辩论意见，具有法律依据与合同依据，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告方造成的各项损失共计222418.33元，应先由人财保蒙自支公司在云G637**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险赔付后不足部分共计112418.33元，应由被告马明聪按照50%的赔偿责任比例赔偿56209.17元（112418.33元50%），远泽物流公司承担连带责任。因云G637**号车在人财保蒙自支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，云G15**挂号车在人财保开远支公司投保了责任限额为15万元的商业三者险，事故均发生于保险期间内，且交强险赔付后不足部分的金额未超过二车商业三者险责任限额之和，故本案中应由被告马明聪赔偿、远泽物流公司承担连带责任的款项，由被告人财保蒙自支公司、人财保开远支公司按以下原则向原告理赔：被告人财保蒙自支公司扣除10%绝对免赔后，赔偿43989.79元（56209.17元[1000000元÷1150000元][1－10%]），被告人财保开远支公司赔偿7331.63元[56209.17元（150000元÷1150000元）]。人财保蒙自支公司免责的金额为4887.75元[56209.17元（1000000元÷1150000元）10%]，此项费用由被告马明聪赔偿，远泽物流公司承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于判决生效之日起，十日内向原告旷世、刀凤英理赔153989.79元。其中，在云G637**号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元，在云G637**号车第三者责任商业保险责任���额内理赔43989.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效之日起，十日内在云G15**挂号车第三者责任商业保险责任限额内，向原告旷世、刀凤英理赔7331.63元。
三、被告马明聪于判决生效之日起，十日内赔偿原告旷世、刀凤英共计4887.75元，被告云南远泽物流有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告旷世、刀凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4071元，减半收取2036元，由原告旷世、刀凤英共同负担244元，被告马明聪、云南远泽物流有限责任公司负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈俊霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏苑馨