杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第503号＼n原告：孙亮。＼n委托代理人：叶世娟。＼n被告：钱金康。＼n被告：杭州江腾汽车运输综合服务有限公司。＼n法定代表人：李根。＼n委托代理人：曹磊。＼n被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：张国民。＼n委托代理人：徐盈。＼n委托代理人：陈福军。＼n原告孙亮诉被告钱金康、杭州江腾汽车运输综合服务有限公司（以下简称江腾公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人叶世娟，被告钱金康，被告江腾公司的委托代理人曹磊，被告紫金保险公司的委托代理人陈福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙亮起诉称：2011年1月15日，被告钱金康驾驶被告江腾公司所有的浙A×××××号江淮HFC1141KR1HT重型货车，在杭州经济技术开发区新元村道由东向西行驶至湾南村附近时，与由北向南行驶的原告的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤昏迷及电动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队以简易程序处理，认定被告钱金康负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至浙江省东方医院诊治，后又转至浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）住院治疗，被诊断为：1、脑外伤蛛网膜下腔出血；2、多处颅骨骨折中断缺损；3、右额急性硬脑膜外血肿；4、左颞脑挫裂伤拌颅内血肿；5、右锁骨骨折；6、多颗牙齿外伤后断裂；7、多处软组织挫伤。原告于2011年2年9日出院。2012年1月16日，原告因拆除内固定再次入住浙一医院，于2012年1月19日出院。两次住院治疗原告共计支出76102.81元，被告已经支付68752.79元，原告自行支付7350.02元。2012年3月12日，原告向杭州明皓司法鉴定所申请对伤势进行鉴定，该所于2012年3月19日做出鉴定结论，确定原告的伤势构成二个X级（10级）伤残。2012年3月19日，原告在安徽省凤台县中医院治疗牙齿安装修复体支付12000元。另查，浙A×××××号车辆系被告江腾公司所有，并在被告紫金保险公司投保了保险，被告紫金保险公司应依照相关规定承担保险赔偿义务。原告诉请要求：1、被告钱金康、江腾公司赔偿原告孙亮医药费19350.02元、卫生材料费141元、住院伙食补助费2520元、护理费8700元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61322.58元、营养费2700元、精神损害赔偿金10000元、误工费25446.54元、更换假牙费60000元、拖车、停车及电动车修理费1805元，上述损失共计194285.14元；2、被告紫金保险公司在保险责任范围内承担上述第一项相应赔偿责任，并对上述相应赔款先行赔付；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金损失为66897.36元（已乘以90%的赔偿责任比例）。＼n被告钱金康、江腾公司、紫金保险公司均答辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告钱金康在事故发生时驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了保险。对于原告诉请的各项损失，已经发生的假牙更换费用认可2000元，医疗费中应剔除更换假牙费用以及非医保费用，尚未发生的假牙更换费用要求发生后再行处理；卫生材料费不认可；伙食补助费按照15元／天的标准，同意赔偿435元；护理费无异议；交通费酌情认可300元；鉴定费不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算两个十级伤残，金额为31370.4元；营养费无异议；精神损害赔偿金要求按照七三比例划分主次责任，金额认可4200元；误工时间参照诉讼中做出的鉴定报告应为210天，按照原告主张的59.2元／天的标准计算为12427.38元；拖车费、停车费不认可，电动车定损的修理费1600元予以认可。＼n原告孙亮为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生时间、地点、经过，被告钱金康负主要责任，浙A×××××车辆系被告江腾公司所有并在被告紫金保险公司投保了保险的事实；＼n2、门诊病历、出院记录、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗过程；＼n3、医疗证明书，拟证明原告受伤情况及需休息的事实；＼n4、证明，拟证明原告住院治疗期间需2人陪护的事实；＼n5、收款收据，拟证明原告住院期间需要伙食以及支付了141元卫生材料费的事实；＼n6、门诊收费收据、住院收费收据、汇总报表，拟证明原告受伤后医疗费损失为88102.81元，其中68752.79元由被告支付；＼n7、证明，拟证明原告牙齿致伤后所安装的4颗牙齿修复体每八至十年需更换一次，每次治疗更换的费用为每颗牙3000元合计更换一次需12000元的事实；＼n8、司法鉴定意见书，拟证明原告因车祸所致损伤构成2个X级（10级）伤残的事实；＼n9、鉴定费发票，拟证明原告支付伤残鉴定费1800元的事实；＼n10、保险定损单、罚款票据、发票联，拟证明原告的苏G3637**电动自行车定损价为1600元，电动自行车停车费损失为205元；＼n11、工资表、营业执照副本，拟证明原告受伤前月工资为1800元；＼n12、交通费发票，拟证明原告的交通费损失；＼n13、暂住证、劳动合同、证明，拟证明原告受伤前的月工资情况以及原告自2010年4月开始在杭州工作和居住。＼n被告钱金康为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：＼n14、医疗费票据共计29张，拟证明被告钱金康在事故发生后垫付的费用。＼n被告江腾公司未向本院提交证据材料。＼n被告紫金保险公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：＼n15、申请法院委托浙江法会司法鉴定所作出的浙法司【2012】临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况及误工时间。＼n当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：＼n被告钱金康、江腾公司、紫金保险公司对证据1至证据10的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据7所要证明的后续牙齿更换费用有异议，认为金额过高；对于证据11认为原告受伤前1800元的月工资与工资单上的实际收入不符；对证据12认为出租车发票与原告实际就诊情况不符，火车票看不出与本案事故有关联；对证据13中的暂住证认为只能证明事故发生后原告有段时间在杭州居住，对劳动合同和单位证明认为劳动合同签订的期限有涂改痕迹，工资额度和原告提供的工资清单不符，乙方落款处只有签名没有手印。原告孙亮、被告江腾公司、被告紫金保险公司对证据14的真实性均无异议；原告孙亮、被告钱金康、被告江腾公司对证据15的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：＼n证据1、证据2能证明本案交通事故发生经过、责任认定、原告受伤后进行治疗的情况，予以认定；证据3、证据4系医院出具的相关证明，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合鉴定结论综合予以认定；证据5，住院材料收据中所购买的物品均属于住院期间所必需的物品，予以认定，对餐费收据的真实性予以认定，对其证明对象将结合杭州市相关标准予以认定；证据6，可以证明原告的医疗费支出情况，予以认定；证据7、证据10，对其真实性予以认定，对其证明对象将综合全案予以认定；证据8系原告单方委托鉴定机构做出的鉴定结论以及支出的鉴定费用，本院对其真实性予以认定，对其证明对象将结合证据15予以认定；证据11，系原告在事故发生之前三个月的收入明细，各被告对原告以该三个月的平均收入计算误工费损失均无异议，本院予以确认；证据12，其中日期为2011年2月10日的交通费发票系原告因就医实际发生的费用，予以认定，其他票据与本案缺乏关联性，不予认定；证据13，对原告在杭州元业建筑工程有限公司从事水电工工作的事实予以确认，收入情况与证据11相矛盾，且原告陈述工资单系其实发收入，故对该组证据要证明的收入情况不予认定；证据14，可以证明被告钱金康在事故发生后垫付了相关费用，予以认定；证据15，系本院在诉讼过程中根据被告紫金保险公司的申请，依法委托鉴定机构所作的鉴定，委托程序合法，结论客观，予以认定。＼n综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：＼n2011年1月15日16时，钱金康驾驶浙A×××××号重型货车，在杭州经济技术开发区新元村道由东向西行驶至湾南村附近时，与由北向南孙亮驾驶的其所有的苏G3637**号电动自行车侧面相撞，造成孙亮及电动自行车乘坐人孙明受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队处理，认定钱金康负事故的主要责任，孙亮负事故的次要责任，孙明无事故责任。＼n事故发生当日，孙亮至浙江省中医院住院治疗，于2011年1月17日出院，并于同日转入浙一医院治疗，住院期间行“右侧额部硬膜外血肿清除＋左侧脑室内颅内压监护术＋右锁骨骨折切复内固定术”，于2011年2月9日出院，出院诊断：1、脑外伤，右额急性硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤拌颅内血肿；2、右锁骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、多颗牙齿外伤后断裂。次日，浙一医院出具证明称孙亮于2011年1月17日至2011年2月10日住院期间需两人陪护。2012年1月16日，孙亮再次入浙一医院住院治疗，行“右锁骨骨折内固定取出术”，于2012年1月19日出院。2012年3月19日，孙亮至安徽省凤台县中医院口腔科进行受损牙齿修复，共计花费12000元（四颗牙齿）。＼n2012年3月12日，孙亮委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2012年3月19日出具杭州明皓【2012】法医（活检）鉴字第241号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人孙亮因车祸致伤，其损伤为道路交通事故二个X级（10级）伤残；2、孙亮伤后的专人护理期限在3个月左右较为合理，其伤后的营养期限在3个月左右较为合理。孙亮为此支出鉴定费1800元。本案诉讼过程中，被告紫金保险公司对杭州明皓【2012】法医（活检）鉴字第241号鉴定意见书中评定孙亮“颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”构成10级伤残提出异议，并申请对此重新鉴定，同时要求对孙亮因交通事故所需的误工时间进行司法鉴定，浙江法会司法鉴定所接受本院委托，出具了浙法司【2012】临鉴字第377号法医临床司法鉴定意见书，认定孙亮因交通事故导致的颅脑损伤致神经功能障碍，伤残程度构成X级（10级）伤残，孙亮的误工时间为30周（210天，自受伤之日起）。＼n另查明，浙A×××××号重型货车登记所有人为江腾公司，实际经营人为钱金康，该车在紫金保险公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间。钱金康在事故发生后曾垫付孙亮2011年1月15日及1月17日的门诊医疗费380元、2011年1月15日至1月17日住院期间医疗费2203.10元、2011年1月17日至2011年2月10日住院期间医疗费66549.69元。苏G3637**号电动自行车所有人为孙亮，由于该车所需的修理费用已经超出新车折旧的价格，故经杭州华平保险公估有限公司公估，按市场价2150元的75折旧价格报废处理，评估价格为1600元。＼n还查明，孙亮系安徽农业户籍人员，其自2010年4月起在杭州元业建筑工程有限公司从事水电工工作，2010年9月至11月每月领取工资分别为1750元、1800元和1700元。2011年1月24日，孙亮取得暂住杭州的居住证，期限至2012年1月24日。＼n诉讼中，苏G3637**号电动自行车乘坐人孙明向本院出具说明一份，称其在事故中有轻微的皮伤，但未产生任何费用，不再主张赔偿，自愿放弃要求被告赔偿的权利。＼n本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告钱金康驾驶机动车行驶至没有信号灯控制的路口，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，应对原告孙亮的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告孙亮因本案事故造成的直接损失，应由被告紫金保险公司在交强险责任限额内直接予以赔偿，对超出限额的部分，由侵权人按照过错责任进行赔偿。鉴于原告孙亮和被告钱金康是非机动车方与机动车方发生的相撞，故本院酌定被告钱金康对原告孙亮的物质性损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告孙亮自行负担。被告江腾公司系肇事车辆的名义经营人，应对实际经营人被告钱金康的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：＼n1、医疗费，结合原告孙亮的病历、出院记录、医疗费票据，本院确认原告于事故发生后共计花费医疗费金额为88463.81元，其中69132.79元（包括2011年1月15日和1月17日的急救费用380元、2011年1月15日至1月17日住院医疗费2203.10元、2011年1月17日至2月10日的住院医疗费66549.69元）已由被告钱金康垫付，剩余19331.02元（包括门诊医疗费2019.5元、2012年1月16日至1月19日住院医疗费5311.52元及牙齿修复费用12000元）由原告孙亮自行支付。被告抗辩称应扣除非医保用药以及牙齿修复费用过高，但均无相应证据和法律依据，本院不予采信。＼n2、住院用材料费，原告孙亮在住院期间购买住院所用材料支出141元，系其因交通事故所致的费用支出，本院予以确认。＼n3、住院伙食补助费，原告孙亮住院天数共计29天，参照杭州市相关标准，原告的住院伙食补助费损失为435元。鉴于原告主张的医疗费中已含有伙食费48元，原告重复主张该部分住院伙食补助费，不符合损失填补原则，故本院确认原告的住院伙食补助费损失为387元，原告主张护理人员的伙食补助费于法无据，本院不予支持。＼n4、护理费，原告按照每天75元的标准主张护理费8700元，各被告对此无异议，本院予以确认。＼n5、交通费，原告主张交通费500元，其提供的票据并不与就医的地点、时间、次数等相吻合，各被告认可该项损失为300元，本院予以确认。＼n6、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，根据鉴定结论，原告因交通事故所致伤情构成两个十级伤残，同时结合原告提交的证据，其长期生活在杭州，并以从事水电工的工作收入作为自己的生活来源，因此，对其残疾赔偿金依法可按浙江省城镇居民的标准赔偿，据此，本院确认原告的伤残赔偿金损失为74330.4元（30971元／年×0.12×20年）。综合考虑原、被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院对原告的精神损害赔偿金损失酌定为4800元。原告主张的鉴定费1800元系因事故实际发生的损失，本院予以确认。＼n7、营养费，原告主张按照30元／天的标准计算90天共计2700元，各被告对此无异议，本院予以确认。＼n8、误工费，根据鉴定结论，原告的合理误工时间为210天，原告主张误工费标准为59.178／天，该标准与原告的实际收入相符，本院据此确认其误工费损失为12427.38元。原告超出此数额的主张无法律依据，本院不予支持。＼n9、后续更换假牙费，原告要求各被告支付后续牙齿治疗费60000元（按照每次12000元的标准更换5次），对此，本院认为，后续治疗费以确定发生的、必要的为限，原告对其请求所提供的凤台县中医院的证明从证据属性上属于证人证言，该证明无法定代表人签字，且证明中有关更换费用及次数的陈述均非精确表述，不能达到证明原告所主张的后续治疗费为60000元的目的，故本院对该项损失不予确认，原告可待实际发生后另行主张。＼n10、财产损失，原告主张电动车修理费1600元，各被告不持异议，本院予以确认。原告另主张拖车费、停车费共185元及罚没款20元，本院认为，拖车费、停车费系因交通事故产生的损失，予以确认，罚没款并非事故必然发生的损失，且原告对该费用的产生亦未做出合理解释，故对该项费用不予确认。＼n综上，本院确认因交通事故给原告造成的全部损失为195834.59元【69132.79元（由被告钱金康垫付）＋19331.02元＋141元＋387元＋8700元＋300元＋74330.4元＋1800元＋2700元＋12427.38元＋1600元＋185元＋4800元】，其中物质性损失为191034.59元，精神损害赔偿金为4800元。上述损失已经超出交强险限额，故应以交强险限额为基础，物质损害和精神损害按比例由保险公司先行赔偿，即上述损失中的122000元由紫金保险公司先行赔付给原告，具体包括物质性损失119009.72元（191034.59元÷195834.59元×122000元）和精神损害赔偿金2990.28元（4800元÷195834.59元×122000元）。其余损失73834.59元中的精神损害赔偿金1809.72元（4800元-2990.28元）由被告钱金康负担，物质性损失72024.87元（73834.59元-1809.72元）按照过错责任比例，由被告钱金康负担57619.90元（72024.87元×80%），由原告孙亮负担14404.97元（72024.87元×20%）。被告钱金康已垫付69132.79元，本案中其应负担款项为59429.62元（1809.72元＋57619.90元），即被告钱金康已超额支付9703.17元（69132.79元-59429.62元），因其未就此提起反诉要求原告返还，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告孙亮各项损失共计122000元，限于本判决生效之日起10日内履行；＼n二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。＼n被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告孙亮负担180.5元，由被告钱金康负担505元，被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司对被告钱金康负担的款项承担连带责任，退还原告孙亮685.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员丁莹＼n＼n＼n二〇一二年八月一日＼n＼n书记员苏仲文＼n＼n＼n