wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6414号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:蔡卯静。
被告：毕爱红。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告蔡卯静、毕爱红保证合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告蔡卯静到庭参加诉讼，被告毕爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金50000元及利息（从2015年4月2日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告蔡卯静、毕爱红及另外的担保人到原告处借款100000元买挖掘机，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告蔡卯静、毕爱红及另外一个担保人自愿在借据上签字担保。到还款时间，原告多次找借款人及担保人要钱，另外一个担保人已归还5万元及利息，余款及利息借款人及二被告至今未付。
被告蔡卯静辩称，我是担保人，钱是毕爱飞用的。
被告毕爱红未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，借款人毕爱飞、蒋芳向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款10万元，蔡卯静、毕爱红、吴志刚提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：毕爱飞身份证号码：××。借款用途：挖掘机借款金额：壹拾万元整￥100000借款利率：16.5‰。一年。担保：吴志刚（手印）、蔡卯静（手印）、毕爱红（手印）借款人：毕爱飞、蒋芳”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，担保人吴志刚已于2016年7月份向原告还款5万元及相应利息。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告蔡卯静的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定，原告信联合作社峰南分社与被告蔡卯静、毕爱红之间保证合同关系合法有效。借款到期后，借款人毕爱飞、蒋芳未按约偿还借款，担保人吴志刚代为偿还5万元及利息，被告蔡卯静、毕爱红应当按照合同约定对剩余借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告蔡卯静、毕爱红承担保证责任后，可向借款人毕爱飞、蒋芳追偿。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告毕爱红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蔡卯静、毕爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年4月2日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告蔡卯静、毕爱红负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百��十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3245号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区。注册号110000410261881
法定代表人柴继军。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告广东科荣电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码9144060661765416XY。
法定代表人黄永添。
委托代���人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区。统一社会信用代码91110108560395709H
法定代表人刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（该款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5786号
原告：邵爱云，女，1969年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：张君湘，女，1991年10月27日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：蒋天雷，男，1970年3月31日出生，汉族，住南通市通州区。
原告邵爱云、张君湘与被告蒋天雷生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序分别于2016年9月21日、同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新、被告蒋天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付两原告23万元；2.要求被告依照本金23万元、按照银行同期贷款利率的两倍从2016年8月1日起支付违约金至判决之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日下午17时20分左右，张学兵在被告蒋天雷家中做阳光房时不慎从二楼坠地，经南通大学附属医院抢救无效死亡。2016年4月20日，经南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和刘桥镇矛盾纠纷调处中心调解，双方达成如下协议：被告赔偿金额为28万元，2016年4月21日前给付5万元，2016年7月30日前给付7万元，2017年12月30日前给付8万元，2018年12月30日前给付8万元。按照约定被告已经给付第一期的5万元，余款经追索至今未给付。现两原告诉至法院，请求处理。
被告蒋天雷辩称，1.2016年正月我想搭建阳光房，我的妻子和张学兵的妻子聊天时说到我在找人做，他妻子要求给她家做。双方约定包工、包料、包质量、包安全。2.事发那天我不在家，是事发后才听说这起事故。张学兵是下午17时左右来到我家，他私自一人翻到阳光房顶上不慎坠下，由于他自己的不慎操作和错误计算（两块玻璃尺寸弄错）造成本起事故的发生，我既不是在场人，也不是责任人，不应当承担任何责任，只能基于人道主义给予适当补偿。3.张学兵作为老板，完全没有安全意识。施工过程中没有采取任何安全措施，也没有戴安全帽。该起事故给我家造成了严重的精神损害。4.案涉协议是完全违背事实责任的协议，故我不履行。我对法律无知，事发突然，惊吓过度，在对方的诱骗和恐吓下才签字，并非心甘情愿而为。5.事发后第一期5万元我已经按约支付，现在原告要求我给付23万元没有依据，因为按照协议约定到期的款项中我只需支付7万元，但我现在经济困难，没有能力给付原告款项。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2016年4月19日下午17时许，案外人张学兵（已故）在为被告蒋天雷位于南通市通州区刘桥镇（原新联镇）渔场村十一组112号房屋前方搭建阳光房时不慎从阳光房顶部坠落经抢救无效死亡。次日，经南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和南通市通州区刘桥镇社会矛盾纠纷调处中心组织调解，原告张君湘的公公吴永冬代表原告邵爱云与被告蒋天雷签订调解协议一份，协议约定：一、蒋天雷同意赔付给邵爱云人民币28万元整（此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。二、付款方式：2016年4月21日前先支付5万元，7月30日前再支付7万元，余款16万元，于2017年12月30日前支付8万元，2018年12月30日前支付8万元。三、蒋天雷如不按上述约定付款，则按银行贷款利（率）两倍支付给邵爱云违约金。四、邵爱云接受了此赔款后，保证放弃其他任何诉求，家庭利益的分配由邵爱云自行负责。五、本协议系双方当事（人）真实意志的体现，签字后生效，不反悔。原告方代表吴永冬、被告蒋天雷在当事人栏内签字，王晓敏、张金江、任军言在在场人处签名。协议签订后，被告蒋天雷按约支付两原告第一期赔偿款5万元，此后被告未再支付任何款项。两原告催款无果，诉来本院要求处理。
另查明，原告邵爱云系案外人张学兵的妻子，原告张君湘系张学兵的女儿，张学兵的父亲张树林于2016年7月去世，张学兵的母亲张储珍于1968年左右去世，张学兵系张树林与张储珍的独子。张树林的父母早已去世，张树林系独子，无兄弟姐妹。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案涉事故发生后，原、被告在南通市通州区刘桥镇人民调解委员会和南通市通州区刘桥镇社会矛盾纠纷调处中心主持下达成案涉协议，该份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告蒋天雷应当按照协议约定履行给付义务，故被告应当给付两原告2016年7月30日到期的7万元。对于两原告要求被告一并给付2017年12月30日到期的8万元和2018年12月30日到期的8万元的请求，因违反了上述协议的约定，本院不予支持。但是如果被告不能按照上述协议的约定按期、如数履行上述两笔8万元的给付义务，则两原告有权按照协议约定要求被告从逾期给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金至实际给付之日。被告辩称其对法律无知，事发突然，惊吓过度，是在原告方的诱骗和恐吓下才在协议中签字，并非心甘情愿而为。对此，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其在协议中签字的法律后果，并应当承担相应的法律责任，且被告对其抗辩理由亦未能提供证据加以证明，故本院对其上述抗辩不予采信。被告在履行第一期给付义务后，未能按照协议约定继续履行第二期给付义务，其迟延给付行为违背了诚实信用原则，应当按照协议约定向两原告支付违约金。关于2016年7月30日到期的7万元的违约金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2016年11月25日（本案判决之日）为1962.33元，被告应当给付两原告，对于两原告主张由被告支付未到期的16万元及相应违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋天雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵爱云、张君湘7万元。
二、被告蒋天雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵爱云、张君湘违约金1962.33元。
三、被告蒋天雷于2017年12月30日前给付原告邵爱云、张君湘8万元，于2018年12月30日前给付原告邵爱云、张君湘8万元。如果被告蒋天雷不能按期、如数履行该条款中的给付义务，则应当支付两原告违约金（以逾期给付的款项金额作为本金，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）。
四、驳回原告邵爱云、张君湘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告蒋天雷负担（两原告已代垫，待执行时由被告一并给付两原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩澄宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初679号
原告：王秦生，男。
被告：何西荣，男。
原告王秦生与被告何西荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秦生到庭参加了诉讼，被告何西荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息27000元，本息合计77700元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年被告因建商品房需要启动资金，向被告借款50000元，双方约定月息3分，利息按季度结算。在借款期间，被告支付两个季度利息后，拒接原告电话，对原告避而不见，未按约定清偿原告本金及利息。
被告何西荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款50000元，并约定月息3分，要求被告予以清偿。经本院庭后核实，以上证据具有真实性特征，被告何西荣对案件事实不持异议，对该组证据予以采信。但对双方约定利息超过法律规定的部分，不予采纳。本院审理认定的事实，2014年6月1日，被告何西荣因修建商品房需要启动资金，向被告借款50000元，双方约定月息3分，借款期限为1年，利息按季度结算。在借款期间，被告向原告支付两个季度（即2014年6月1日至11月30日止）利息9000元后，拒绝接听原告电话，对原告避而不见，未按约定期限清偿原告本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何西荣向原告王秦生借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。
综上所述，原告请求被告何西荣清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何西荣清偿原告借款本金50000元及自2014年12月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何西荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 轩文强
本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1223号之二
申请执行人许艳萍，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街乌兰明珠1期3单元602室。
申请执行人丁绍勋，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街乌兰明珠1期3单元602室。
被执行人李美红，女，1977年7月8日出生，朝鲜族，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
被执行人李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
本院在执行许艳萍、丁绍勋与李美红、李跃民民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人李美红、李跃民案件款2134700.00元，经查询被执行人李美红、李跃民存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李美红、李跃民暂无履行能力。现申请执行人许艳萍、丁绍勋未受偿金额为187300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵青山
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1822号
原告:西宁城达供热有限责任公司，住所地:西宁市城西区。
法定代表人:洪流，该公司经理。
委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。
委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。
被告:韩进财，男，撒拉族，1988年7月16日出生，现住西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告韩进财供用热力合同��纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审 判 员 马如海
二〇一七年七月十三日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
关于申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）开民初字第00130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人给付2015年2月至2015年12月30日的抚育费6600元。本案已于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中,依法冻结了被执行人陈某开设于邮政储蓄银行的账户，但冻结当日额度仅为1718.3元。现查明，被执行人陈某原位于开发区小海街道四圩桥村二十一组50号房屋已于2013年拆迁,现尚未安置,其目前住所地不详。本院已向开发区财政局送达协助执行通知书,要求该单位协助冻结被执行人陈某的拆迁补偿款。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人的银行存款,但所冻结的款项不足以清偿本案债务。本院虽对被执行人的拆迁补偿结算资金采取了冻结措施，但该款具有拆迁补偿的特殊性和专属性，本院暂无法强制执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4085号
原告高福勤，男。
原告张翠侠，女。
被告吕莲香，女。
原告高福勤、张翠侠诉被告吕莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告高福勤、张翠侠于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高福勤、张翠侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福勤、张翠侠撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月十二日
书记员 孟丽君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司���阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人马以祥，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人马以祥，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
桑学美，女，1975年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
武立干，男，1967年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初484号
原告：张广德，男，生于1938年6月17日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张广德诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张广德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广德申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广德撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张广德承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3718号
申请执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人高鹏峰，该公司总经理。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人杭州建总建筑工程有限公司，地址杭州市。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
申请执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司与被执行人杭州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，杭州建总建筑工程有限公司已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2017年9月27日继续冻结被执行人杭州建总建筑工程有限公司工程款30万元，冻结期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高雨薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特71号
申请人：张致祥，男，1955年6月22日生，汉族，美术中等专业学校退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
申请人：张致诚，男，1951年8月6日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：韩毓荣，女，1928年2月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：张致义（系被申请人韩毓荣之子），男，1958年4月20日生，汉族，公交五公司退休职工，住天津市河东区。
申请人张致祥、张致诚申请认定韩毓荣无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张致祥、张致诚称，1.请求确认被申请人韩毓荣为无民事行为能力人；2.请求确认申请人张致祥、张致诚担任无民事行为能力人韩毓荣的法定监护人。事实和理由：申请人张致祥、张致诚与被申请人韩毓荣系母子关系，2014年被申请人韩毓荣经武警后勤学院附属医院诊断为左侧额叶囊实性占位，双侧基底节多发腔隙性脑梗死、软化灶，脑白质稀疏等病情。被申请人现疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，无法与人进行言语交流。为了更好的维护其合法权益，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定张致祥、张致诚为其监护人。
经审理查明：被申请人韩毓荣，女，1928年2月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区，公民身份120102192802240386。被申请人与申请人系母子关系，被申请人之夫张育生于1993年5月死亡。二人育有张致萍、张颖、张致诚、张致琴、张捷、张致祥、张致义、张致忠、张致刚子女九人。二申请人及被申请人的代理人均表示现无法联系到张致萍，本院亦未能传唤到张致萍。审理中，申请人张致祥向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第312号司法鉴定意见书鉴定意见为：韩毓荣目前为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第312号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。二申请人对被申请人具有监护资格，二申请人与被申请人的其他子女间对于监护人的担任问题未能达成一致意见，现其他具有监护资格的人中除张致萍外均明确表示不担任被申请人的监护人，本院考虑到被申请人家庭的实际情况，指定由二申请人共同担任被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
韩毓荣为无民事行为能力人。
指定张致祥、张致诚为韩毓荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一八年六月十二日
书记员 宋菁伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01281号
原告雷某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 田 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙晓艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5745号
原告：陈xx，男，1976年12月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：葛x，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：毛挺，江苏源博律师事务所律师。
被告：蒋xx，女，1989年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陈xx与被告葛x、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托诉讼代理人孙霏霏，被告葛x委托诉讼代理人毛挺，被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、被告葛x立即归还借款计人民币250000元并支付逾期利息损失（从2017年8月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告蒋xx对被告葛x所借款项本金人民币200000元以及逾期利息损失（从2017年8月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任；3、两被告支付原告律师代理费11000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告葛x向原告出具借条一张，借款人民币200000元，由被告蒋xx进行担保。2017年8月12日，被告葛x向原告出具借条一张，借款人民币50000元。因被告现分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告葛x辩称，1、涉案借款均用于被告丈夫李x赌博所用，所以该民间借贷合同应无效；2、8月11日的200000元借款，被告在当天即按照原告的要求预先支付了20000元，该20000元应从借款本金中扣除，实际借款应为180000元；3、8月12日的50000元借款，被告在当天即按照原告的要求预先支付了5000元，该预先支付的数额应从借款本金中扣除，实际借款应为45000元。
被告蒋xx辩称，我为被告担保是因为李x让我帮他借钱，然后我拒绝了，后来被告就让我帮她担保，考虑到我与被告是十几年的朋友关系，很相信她，就帮她担保了。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、《收条》、原告中国建设银行账户交易明细、委托代理合同、代理费发票；被告葛x提交了:华道伟的微信朋友圈记录、李x的支付宝转账记录、华道伟的电话号码等;被告蒋xx未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告葛x向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人葛x因经商需要特向出借人陈xx借款200000元人民币（大写贰拾万）约定2017年9月10日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”，借条上除了被告葛x作为借款人签名外，被告蒋xx作为担保人也在借条上签名确认。同日，原告通过其建设银行账户向被告葛x转账200000元，葛x还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到出借人陈xx人民币现金（大写）贰拾万元”。
2017年8月12日，被告葛x又向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人葛x因经商需要特向出借人陈xx借款50000元人民币（大写伍万元整）约定2017年9月11日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”。同日，原告通过其建设银行账户向被告葛x转账50000元，葛x还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到出借人陈xx人民币现金（大写）伍万元整”。
原告与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，并支付了代理费11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告葛x向原告共计借款250000元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、中国建设银行账户交易明细等予以证明，本院予以认定。因被告葛x借款后逾期未还，故原告要求被告葛x归还借款本金250000元及按约定自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院予以支持。被告蒋xx作为连带责任保证人，应当对其所担保的被告葛x的200000元债务及律师代理费11000元承担连带保证责任。对于被告葛x提出的涉案借款均用于其丈夫李x赌博所用，所以该民间借贷合同应无效的辩称意见，因原告对此不予认可，且葛x未提供充分证据证明原告出借款项时便知悉借款系用于赌博，故本院对被告葛x的该项辩称意见不予采信。对于被告葛x提出的其预先支付给原告的25000元应在借款本金中予以扣除的辩称意见，因原告对此不予认可，而葛x亦未提供充分证据证明其主张（其仅提供了转账给案外人的记录，未能证明案外人系原告授意），故本院对被告葛x的该项辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款本金250000元及利息（其中以本金200000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以本金50000元基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；上述利率均以不超过年利率24%为限）。
二、被告葛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付律师代理费11000元。
三、被告蒋xx对被告葛x上述债务中的200000元及律师代理费11000元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告葛x追偿。
四、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2607.5元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包凌琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9944号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：孙强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
以上被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。
法定代表人：杨小平。
原告陈冬珍诉被告文海旭、刘小武、邹俊伟、孙强、王成斌、林鑫、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陈冬珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已纳清）。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李思瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2106号之一
申请人胡连花，女，1962年7月5日出生，住上蔡县。
被申请人倪军波，男，1981年3月22日出生，汉族，住原阳县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
申请人胡连花与被申请人倪军波、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡连花于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪军波驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人胡连花提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人倪军波驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年四月十八日
书记员 康凌华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字1807号
原告刘旭，男，汉族，1973年12月13日出生。
被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
本院在审理原告刘旭与被告涂艳辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘旭于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘旭向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1591号
原告：高建宏，男，1975年9月11日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。
被告：周万红，男，1975年2月4日出生，汉族，住崇州市。
本院在审理原告高建宏与被告周万红劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高建宏撤回起诉。
案件受理费145元，由原告高建宏负担。
审判员 代 建
二〇一八年六月八日
书记员 王程瑶
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执68号
本院在执行申请人万忠飞,王章友与被执行人李桥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李桥有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
��川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川民申351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊兰，女，1929年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张纯超（系张菊兰的侄子），男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。
负责人：白泓，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建波，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼。
法定代表人：李广炳，经理。
再审申请人张菊兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司、邹建波、邻水县昌平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊兰申请再审称，本案的被扶养人张菊兰是只是依靠死者黄金的扶养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，认定张菊兰不符合支付被扶养人生活费条件是错误的，中国平安财产保险股份有���公司邻水支公司应支付张菊兰被扶养人生活费103300元。
本院经审查认为，本案中的张菊兰是位高龄老年人，其已无子女，有成年孙子、孙女，现张菊兰向本院提供了孙子黄春良的贫困户证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，张菊兰的孙子、孙女对张菊兰有法定的赡养义务，原审认定张菊兰不符合支付被抚养人生活费条件并无不当。张菊兰要求中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司支付张菊兰被扶养人生活费103300元的再审申请理由不成立，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张��兰的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3445号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出(2014)温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年2月27日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)称执字第24号
申请执行人:江巴松保，男。
被执行人：丁三，男。
申请执行人江巴松保申请丁三债务转移合同纠纷一案，称多县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）称民初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁三已执行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
称多县人民法院作出的（2014）称民初字第296号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 洪 洋
二〇一五年十月二十五日
书记员 关却多杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执486号
申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住华阴市。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住华阴市。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民督16号支付令已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1205200.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2016年11月30日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民督16号支付令终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民诉保字第268号
申请人刘荣，女，1969年2月28日出生，汉族，个体户。
被申请人郭振河，男，1958年10月4日出生，汉族，邳州市人民政府职工。
申请人刘荣因民间借贷纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭振河的工资及银行存款11万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振河的工资及银行存款11万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 硕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初463号
原告李朝华，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人牛志强。
被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
本院在审理原告李朝华诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝华撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李朝华负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字���02553号
原告伍正良。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告伍巧佳。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告伍正良、伍巧佳诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍正良、伍巧佳的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本��依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍正良、伍巧佳共同诉称，原、被告于2008年3月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2008年6月1日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计18400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面��辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款920000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计920000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告���付了购房款920000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁XXX号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金18400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金18400元（920000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告伍正良、伍巧佳办理御景龙城瑞龙阁XXX号号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告伍正良、伍巧佳支付违约金18400元。
本案受理费260元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代��书记员任友
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初905号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民，住北京市通州区。
被告：石强，男，汉族，1981年9月30日出生，汉族，城镇居民，住兰州市。
被告：王惠芳，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：毛永斌，男，汉族，1978年4月5日出生，农民，住会宁县。
原告唐珣与被告石强、毛永斌、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告唐珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐珣撤回起诉处理。
审判员冯晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员吴燕文
江��省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2216号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人武天华,男,1975年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人刘启竹,男,1970年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人徐松美,女，1970年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人武天华、刘启竹、徐松美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2003号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人武天华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金627971.42元及利息、罚息和复息（截至2016年2月26日，���息为22672.97元，罚息为615.91元，复息为622.77元。自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案两份《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；武天华于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费4万元；若被执行人武天华未履行给付义务，申请执行人可就被执行人武天华、刘启竹、徐松美共有的位于扬州市安康路8号（骏和天城）12幢304室和D6-车库17的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。因被执行人武天华、刘启竹、徐松美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人武天华、刘启竹、徐松美的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置被执行人武天华、刘启竹、徐松美名下一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初2003号民事判��书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第902-9号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国建设银行菏泽分行营业部两个账户37×××64、37×××57内的存款各30万元正的冻结。
二、扣划被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国建设银行菏泽分行营业部两个账户37×××64内的存款元、37×××57内的存款
元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑红娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0152民初1534号
原告：舒本学，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所律师。
被告：郑发扬，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市金赣食品添加剂有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001075540847604。
法定代表人：周荷花，职务不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司工作人员。
原告舒本学与被告郑发扬、重庆市金赣食品添加剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月23日，原告舒本学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告舒本学撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒本学负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 瑜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初95号
原告晁玉希，男，汉族，1948年8月25日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段73号。
法定代表人杜建勋，区长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路。
法定代表人孙广新，主任。
本院在审理原告晁玉希诉被告安阳市文峰区人民政府及安阳市文峰区中华路街道办事处行政强制拆除一案中，原告晁玉希以其起诉后，二被告又对其房屋的其他部分实施了强制拆除，其准备合并起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晁玉希撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晁玉希撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晁玉希负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 珂
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执628号之一
申请执行人：禹学钧，男，汉族，市民，住姜堰市。
被执行人：吴长将，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行禹学钧与吴长将买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院依法查封了被执行人吴长将的银行账户，其余无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经本院合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1409号
原告陈兰洪，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省叙永县。
被告孙桦蔺，男，汉族，生于1995年5月20日，住四川省叙永县。
被告孙志强，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省泸州市。
原告陈兰洪诉被告孙桦蔺、孙志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员莫薇、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰洪到庭参加了诉讼，被告孙桦蔺、孙志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，二被告在叙永永宁路经营灯饰，由于资金周转短缺向原告借款，于2011年、2012年间分5次陆续向原告借款，双方口头约定按月利率3%支付利息，2014年1月15日，二被告将原出具的借条收回，重新向原告出具了一张借款230000元的借条，被告支付了部分利息，从2014年6月起，被告没有再支付利息，也没有归还本金，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉讼：1、请求判决二被告连带偿还原告借款230000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙桦蔺、孙志强未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：孙志强、孙桦蔺系父子关系。二被告在叙永永宁路经营灯饰，因资金周转短缺，向原告陆续借款，2014年1月15日，二被告向原告出具230000借条一张，借条未约定利息和还款期限。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条等证据材料。
本院认为，原告陈兰洪与被告孙志强、孙桦蔺于2014年1月15日签订的借款借条系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。由于原、被告双方的借款合同没有约定借款利息和还款期限，应视为无息不定期借款合同，原告有权要求被告在合理的期限内归还，故对原告的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志强、孙桦蔺在本判决生效之日起十日内连带归还原告陈兰洪借款人民币230000元。
案件受理费4750元，由被告孙志强、孙桦蔺承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 夏益艳
第3页共3页
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1311号
原告方某，曾用名方小萍，村民。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告米某甲。
原告方某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告方某、到庭参加了本案诉讼，被告米某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、双方生活习惯不同。被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常施以暴力。对于此行为原告也想和平解决，但交谈无果。现感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女米某乙由原告抚养，婚生子米某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告米某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名米某乙，××××年××月××日生育一子取名米某丙。婚后夫妻感情一般，原告称被告经常对其实施家庭暴力，原告曾以感情破裂为由要求离婚，于2014年12月20日、2015年11月4日两次诉至本院，经法院调解撤诉。撤诉后原被告双方夫妻关系仍未缓和，被告米某甲常年在外打工，双方联系甚少。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、结婚档案、通远村委会证明、（2013）高民一初字第01171号、（2015）高民初字第01397号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，应当和睦相处，珍惜幸福生活。原告因为家庭暴力多次起诉至本院离婚，经法院调解和好，但被告仍不珍惜来之不易的婚姻，长期打工在外，不履行家庭义务，没有尽到一个丈夫和父亲的职责。法庭多次电话联系被告到庭，被告以在外打工没时间拒绝到庭。原告历时三年三次诉至法院起诉离婚，被告未对挽救婚姻作出实质性努力，故对原告离婚之诉请予以支持。原告庭审时原告称被告常年不在家，要求米某乙、米某丙均由原告抚养，因婚生子米某乙、米某丙随原告生活多年，且已上学，故婚生子米某乙、米某丙随母亲生活并抚养利于孩子的健康成长。原告未要求被告承担抚养费，故本院对抚养费不予处理。因被告未到庭，本院对原被告夫妻共同财产、债权债务不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某同被告米某甲离婚；
二、婚生子米某乙、米某丙随原告方某生活并抚养；
本案案件受理费150元由被告承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农诉前保字第6-1号
申请人：谢海君，男，汉族，1973年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被申请人：王宝国，男，汉族，现住吉林省前郭县。
本院于2015年7月10日作出(2015)吉农诉前保字第6号保全裁定，因此案已和解，经申请人谢海君申请，要求解除对被申请人王宝国所有的吉J2Y4**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王宝国所有的吉J2Y4**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年七月十六日
书记员 李 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4692号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡亚林，男，1970年11月10日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡亚林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡亚林支付本金99740.70元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6573号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3305号
原告：杨名杰，男，1964年2月7日生，，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陶经欢，男，1994年7月20日生，，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，暂住江苏省江阴市。
被告：陶国进，男，1970年5月9日生，，汉族，户籍地安徽省当涂县，暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周贤石、孙燕东（受陶经欢、陶国进共同委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告杨名杰与被告陶经欢、陶国进、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名杰及其委托代理人吕建伟、被告陶经欢和陶国进及其委托代理人周贤石、被告太保江阴公司委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名杰诉称：2016年4月10日，陶经欢驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他骑行的电动自行车造成事故，陶经欢负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车车主为陶国进，该车向太保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费7858.15元、住院伙食补助费280元、误工费6000元、护理费2400元、营养费600元、交通费1000元、修理费600元、鉴定费612元、需另行补偿20000元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；补偿款20000元由陶经欢、陶国进承担。
被告陶经欢、陶国进辩称，愿意共同承担，已垫付6065.64元，其余意见与保险公司一致。
被告太保江阴公司辩称：对事故责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车投保交强险及商业险；具体损失依法审核。请求依法判决。
审理中，经鉴定，杨名杰误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天；各方对下列损失均予以确认：医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、修理费用600元。
本案争议的损失本院认定如下：
关于误工费，杨名杰提供了劳动监察局情况说明、银行交易明细等，已证明其从事金属抛光工资，主张工资5000元/月，被告方对上述证据内容均不予认可，但同意按照2000元/月计算误工费。本院认为：杨名杰提供的证据不足以证明其实际收入及工作状态，基于被告方同意按照2000元/月计算误工费，故该项目本院计算为4000元（2000元/月*2个月）。
关于营养费、护理费，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为540元（18元/天*30天）、1800元（60元/天*30天）。
关于交通费，本院酌情考虑300元。
关于补偿金20000元，陶经欢、陶国进不予认可，且杨名杰的主张无法律依据，基于庭审中陶经欢、陶国进表示自愿补偿3000元，本院予以采纳。
综上，杨名杰因本次交通事故造成的损失为医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、营养费540元、护理费1800元、误工费4000元、交通费300元、修理费用600元合计16598.33元；太保江阴公司在交强险范围内赔偿；陶经欢、陶国进已垫付6065.64元，自愿补偿3000元，故杨名杰应返还3065.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16598.33元，该款直接支付给杨名杰13532.69元，直接支付给陶经欢、陶国进3065.64元。
二、驳回杨名杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费用612元合计812元（杨名杰已预交），由陶经欢、陶国进承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二日
书记员 张燕明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执717号
申请执行人：曹泽华，男。
被执行人：谢家文，男。
本院在执行申请执行人曹泽华与被执行人谢家文借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李志勇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执195号之一
申请执行人何毅，男，1970年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人谢勋，男，1990年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
何毅与王培兰、谢勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0123民初1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人王培兰、谢勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何毅于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查控及线下查询，未查询到被执行人王培兰、谢勋名下的车辆、房屋等财产信息；查询到被执行人谢勋名下有15133.53元存款，本院已依法扣划给申请执行人；查询到被执行人王培兰在本院账上有3000元案款（已兑现给申请执行人），王培兰虽有工资收入，其工资已被本院其他案件依法扣留。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询，查询到谢勋名下的存款及王培兰在本院账户的案款，已兑现给申请执行人，尚欠12356.47元本金未执行完毕；对于未执行的案款，因未查找到被执行人王培兰、谢勋名下车辆和房屋等能够处理变现的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询王培兰、谢勋的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执195号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2016）黔0123民初1562号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑家凤
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0582执317号
安永子、徐金义：
申请执行人安永子与被执行人徐金义身体权纠纷一案，申请执行标的共计324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位374元，其中，本金304元、案件受理费20元、案件执行费50元，共计374元。本院已于2018年6月25日将该款（324元）转付给安永子（申请执行人）。至此，安永子向本院申请执行的（2018）吉0582民初469号民事判决书所确定的内容（该案按强制执行方式结案）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11056号
上诉人（原审原告）：乔树存，男，1946年6月14日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：高彩凤，女，1975年11月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：乔焕刚（高彩凤之夫），1975年6月23日出生，住北京市平谷区。
上诉人乔树存因与被上诉人高彩凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔树存及委托诉讼代理人梅宗旺、被上诉人高彩凤及委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔树存上诉请求：撤销一审判决，要求高彩凤拿出本人宅基地书面证明；请三中院拿出建国后土地证不做证明的文件；请求改判赔偿2000元。事实和理由：双方争议的土地是乔树存的，高彩凤恶意拆除墙体违反法律，一审判赔太少。
高彩凤辩称，同意一审判决。
乔树存向一审法院起诉请求：要求高彩凤赔偿被毁墙体损失600元。
一审法院认定事实：1、乔树存与高彩凤系南北邻居，乔树存方居北、高彩凤方居南，双方之间有一空地。乔树存在该空地东侧垒建墙垛并安装大门。2、2014年，因乔树存垒建南侧墙垛紧贴高彩凤家东房山并圈围高彩凤家北正房东北角一事，高彩凤夫妻起诉乔树存夫妻，要求乔树存夫妻拆除包围挤压在高彩凤家正房东北角的墙体。此案审理过程中，双方就宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示高彩凤家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。法院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）平民初字第2205号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。2014年，法院进行现场勘查时确定乔树存垒建的紧贴高彩凤家东房山的墙垛东西宽约67厘米，圈围的高彩凤家东房山南北长度为36厘米。根据上述已查明的事实，法院作出一审判决：确定乔树存垒建的墙体占用集体街道，且挤压圈围高彩凤家房屋主体部分，亦对高彩凤检查与修缮宅院部分建筑造成妨害。综上，判决乔树存拆除其所建的紧贴高彩凤家东房山四十厘米以内的墙体部分。乔树存不服一审判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后驳回上诉。现该判决已发生法律效力。此后，法院对已生效法律文书进行强制执行。3、本案在审理过程中，法院再次进行现场勘查，确认高彩凤拆毁乔树存墙体高2米，长80厘米，宽37厘米；其中墙体上部帽檐宽50厘米，高25厘米。4、经法院向专业技术人员咨询，确定乔树存墙体损坏价值为500元。
一审法院认为，公民财产受法律保护。本案中，就乔树存垒建墙体问题本院已作出民事判决，确定了乔树存仅应拆除部分墙体。此后，法院按照生效法律文书已进行了强制执行。高彩凤对于执行后再次产生纠纷之情形，应通过正当合法途径解决，而高彩凤擅自拆毁他人墙体的行为明显存在主观恶意，高彩凤应对此承担相应的赔偿责任。至于乔树存主张的损失数额，法院根据被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情予以确定。一审法院判决：一、高彩凤于判决生效后七日内赔偿乔树存被毁墙体损失共计500元；二、驳回乔树存的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民财产受法律保护。法院生效判决已确定了乔树存仅应拆除部分墙体。该生效法律文书已经执行。此后乔树存实施新的砌墙行为，为此双方发生争执，应通过正当合法途径解决。高彩凤擅自拆毁他人墙体的行为明显不妥，给乔树存造成损失，高彩凤应承担相应的赔偿责任。原审法院根据乔树存主张的损失数额，被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情确定的赔偿数额并无不当。乔树存上诉请求及理由均缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔树存负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢39号之二
申请执行人：田永奎，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人：郝中浩，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人：徐酉权，总经理。
被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地：泸县福集镇建设街。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人：徐酉权，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永奎、郝中浩于2017年3月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人田永奎、郝中浩与被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司达成分期履行和解协议且正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜���市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第634号
原告天津博超物流有限公司，住所地天津市。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告上海鸿辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。被告刘金涛，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告天津博超物流有限公司诉被告上海鸿辰汽车销售服务有限公司、刘金涛返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博超物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天津博超物流有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王怡婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初13号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
委托代理人江杰，男，重庆飞驶特人力资源管理有限公司职工。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼,组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月19日向被告江北区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其派遣员工唐国元到重庆市轨道交通集团从事车厢保洁工作，工作时间为当日22时至次日6时。2015年1月1日22时左右，唐国元到岗上班，当日23时45分左右私自离开岗位，在外出途中发生交通事故受伤。2015年3月18日，唐国元向被告申请工伤认定。被告受理后依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，认定唐国元受伤系工伤。原告认为唐国元擅自离岗，因个人原因受伤，不是因为工作原因，也非工作场所内，因此不属于工伤。请求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。
被告辩称，原告不服被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，重庆市江北区人民法院于2015年11月26日裁定该案按照撤诉处理。现原告又提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年5月27日作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。本院依法受理后，于2015年11月26日作出（2015）江法行初字第00362号行政裁定书，以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。2015年12月9日，原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2015]第1043号《认定工伤决定书》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6371号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告罗某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2012年7月经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定，婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养。现被告身体不好，自己需人照顾，无暇顾及刘某乙的学习和生活，刘某乙现一直在原告处生活，并明确表示不愿再回到父亲身边，因此要求将婚生女刘某乙变更由原告抚养，同时放弃被告支付抚养费的请求。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某甲于2012年7月经合川区人民法院调解离婚。离婚时双方协议，婚生次女刘某乙由被告刘某甲抚养，罗某某每月支付子女抚养费400元。原、被告离婚后，婚生女刘某乙一直随被告刘某甲生活至2016年7月上旬。此后，刘某乙到原告处生活，并由原告抚养至今。
另查明，原告罗某某现在重庆市北碚区打工，其自诉月收入2600余元。刘某乙2006年4月2日出生，现已年满十周岁。其已向本院明确明示，愿随原告生活。自今年7月至今，刘某乙身体健康，发育正常。
上述事实，有原告的陈述，民事调解书、询问刘斌笔录、询问刘某乙笔录等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，父母对子女均有抚养、教育的权利与义务。但婚生子由谁抚养，应根据小孩的现状、权益以及是否有利于小孩的健康成长等情况综合判断。对于十周岁以上的未成年子女，其愿与谁一起生活，应当尊重其意愿。虽然原、被告离婚时协议婚生次女刘某乙由被告刘某甲抚养，但现在刘某乙已明确向本院表示愿与原告共同生活，目前原告身体健康，有正当收入来源，由原告抚养刘某乙，并不会对子女产生不利影响，且符合儿童利益最大化原则。故原告罗某某要求变更婚生次女刘某乙由其抚养，其请求符合法律规定，本院予以支持。其放弃要求被告刘某甲给付小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告罗某某与被告刘某甲的婚生次女刘某乙变更由原告
罗某某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 铃
二〇一六年八月十五日
书记员 侯欢欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执900号之二
申请执行人韦尚权，男，
被执行人江西有色建设集团有限公司，
法定代表人朱冬祥，公司董事长。
申请执行人韦尚权与被执行人江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15作出的（2017）桂1281民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西有色建设集团有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦尚权于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执900号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向韦尚权支付工程材料款1154137元；（2）负担案件受理费7592元，财产保全费5000元，申请执行费14067元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后双方当事人确定自行协商解决，2017年10月31日申请人韦尚权向本院出具证明：双方已达成执行和解协议，且被执行人江西有色建设集团有限公司已支付全部款项，同意终结本院（2017）桂1281民初303号民事判决书的执行。2017年11月1日被执行人江西有色建设集团有限公司交纳本案执行费14067元。据此，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦厚广
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初1070号
原告：赖军荣，男，1975年9月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县,
被告：李上贵，男，1966年12月3日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县,
原告赖军荣与被告李上贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月24日原告以双方自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖军荣撤回对被告李上贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赖军荣负担。
审 判 员 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执377号之一
申请执行人：杨某某，
被执行人：余某某。
申请执行人杨某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于即日立案，立案号为：（2017）桂1202执377号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金120000元及利息13440元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费822.5元，申请执行费1914元。
经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执377号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十日
书记员 朱胤帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3002号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人刘祥松。
被执行人周泽辉。
被执行人杨建松。
交通银行股份有限公司成都武侯支行与周泽辉、杨建松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10350号民事判决已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币705132.29元。
本案在执行过程中，因被执行人涉刑事案件且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10350号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 周 欣
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初186号
公诉机关曲阜市人民检察院。
孟某，男。2010年因打架斗殴被曲阜市公安局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月30日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，2016年6月9日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人聂国强。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孟利及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孟某与被害人艾某系朋友。2016年3月22日12时许，艾某给孟某打电话，双方约定在曲阜市三孔停车场孟某的办公室见面。当日14时许，艾某来到孟某的办公室，二人见面后发生争执并相互厮打，厮打中孟某用一把黑色匕首将艾某捅伤。经鉴定，被害人艾某左侧胸腔积液行闭式引流术，构成轻伤二级；左耳后、左胸背部、右胸部皮肤裂伤，构成轻微伤。
2016年5月17日，被告人孟某经曲阜市公安局办案民警传唤到曲阜市公安局南关派出所接受讯问。
2016年6月2日，被告人孟某与被害人艾某达成调解协议，赔偿被害人损失96473元，并取得被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证；和解协议书等书证；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某一贯表现良好，系初犯、偶犯。2、被告人孟某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。3、被害人对本案的发生存在过错。综上，请求对被告人孟某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、黑色匕首一把；2、被告人孟某的户籍证明、被害人艾某的户籍证明、立案决定书、受案登记表、谅解书、收到条、行政处罚决定书、办案说明等书证；3、证人宋某的证言；4、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人艾某的陈述；6、被告人孟某的供述与辩解。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人孟某具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人孟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孟某对所居住社区的影响较小。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、黑色匕首一把，系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾巧梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1049号
原告：德阳市明海商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路318号东力市场A3-105号。
法定代表人：李绍安，该公司经理。
被告：德阳昊信机械有限公司，住所地四川省德阳市区西街口南侧1栋1-1号。
法定代表人：段后明。
原告德阳市明海商贸有限公司与被告德阳昊信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市明海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市明海商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半征收8045.50元，由原告德阳市明海商贸有限公司负担。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执153号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审57号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市福基矿石加工厂（下称市福基矿石加工厂）,组织机构代码：L3914017-7。
负责人:定金容。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]18号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市市福基矿石加工厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款5000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]18号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初391号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周旺林，女，1962年8月15日出生，汉族，文盲，住孝感市孝南区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月13日被孝感市公安局孝南分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人周旺林犯容留卖淫罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人周旺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人周旺林在孝感市孝南区书院街后湖东路11号开设称心旅社，并招募卖淫女从事卖淫嫖娼活动，与卖淫女按比例分成，从中牟利。2016年8月31日8时许，公安机关对该场所进行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女2对4人。
公诉机关认为，被告人周旺林容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周旺林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人周旺林在孝感市孝南区书院街后湖东路11号开设称心旅社，并招募卖淫女从事卖淫嫖娼活动，与卖淫女按比例分成，从中牟利。2016年8月31日8时许，公安机关对该场所进行检查时，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的男女2对4人。
上述事实被告人周旺林在开庭审理过程中亦无异议并有被告人的身份证明、抓获经过、情况说明等书证；证人万某、付某,4、赵某、胡某、徐某、宋某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人周旺林的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周旺林在开设的称心旅社内容留他人进行卖淫嫖娼活动并收取费用，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周旺林犯容留卖淫罪的罪名成立，其要求对被告人周旺林以容留卖淫罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人周旺林自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周旺林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 池卫安
人民陪审员 池贤霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执100号
申请人陈少军。
被执行人张建新。
本院在执行申请执行人陈少军与被执行人张建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张建新拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张建新加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉