安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初871号
原告：汪广领，男，1970年生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：王国强，男，1989年生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县。
负责人：张丙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：曹方方，男，1987年生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：范鹏，该公司经理。
被告：陈科兆，男，1994年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜理想，男，1979年生，汉族，住河南省永城市。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：周祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：张亚军，男，1975年生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：田莹莹，该公司员工。
被告：周南，男，1989年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人：许威，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
负责人：贾一农，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人：杨阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵美,该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付博仑，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：耿涛，该公司经理。
原告汪广领与被告王国强、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（简称人保杞县支公司）、曹方方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称联保商丘支公司）、陈科兆、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（简称人保砀山支公司）、杜理想、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称长安保险扬州支公司）、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平保安徽分公司）、周南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（简称平保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保富阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（简称平保张家港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财保商丘支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪广领委托诉讼代理人侯伟，被告人保砀山支公司委托诉讼代理人陈莽，被告平保安徽分公司委托诉讼代理人田莹莹，人寿财保商丘支公司委托诉讼代理人付博仑到庭参加诉讼。被告王国强、人保杞县支公司、曹方方、联保商丘支公司、陈科兆、杜理想、长安保险扬州支公司、张亚军、周南、平保苏州分公司、平保无锡分公司、人保富阳支公司、平保张家港支公司、太平洋财保商丘支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪广领向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿原告医疗费等损失共计23177元；2、诉讼费等因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时许，王国强驾驶豫Ｂ×××××一汽牌小型轿车沿S06宿登高速公路由西向东行驶时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由司利登驾驶的豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部，而后造成多车相撞，汪广领受伤的交通事故。本起事故经认定，被告王国强、曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南承担事故的全部责任，汪广领无责任。涉案车辆分别在被告人保杞县支公司、联保商丘支公司、人保砀山支公司、长安保险扬州支公司、平保安徽分公司、平保苏州分公司、平保无锡分公司、人保富阳支公司、平保张家港支公司、太平洋财保商丘支公司、太平洋财保商丘支公司投保。原告为维护其权益故诉至法院。
人保杞县支公司辩称：涉案肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在该公司仅投保交强险；涉案交通事故系连环事故，经交警大队认定该公司承保的豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人王国强承担全部责任，杜集区人民法院（2017）皖0602民初616、617、1041号判决书判决，该公司对在事故中受伤的陈静、何丽丽、徐串已进行了赔偿，其中交强险医疗费限额内已赔付上述三原告6000元，剩余医疗费限额4000元；原告的诉请，在核实证据确实充分的情况下，同意按照保险条款约定及法律规定在交强险限额内进行赔付。交强险限额仅剩余4000元，且该事故中被告曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南共同承担事故全部责任，故应按照该公司应承担的份额进行判决；该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
人保砀山支公司在庭审中辩称：对事故的发生、责任认定、陈科兆驾驶的车辆在该公司的投保情况均无异议。原告要求的赔偿数额明显过高，对合理合法的损失，该公司在保险责任限额内根据责任划分依法赔偿。该公司不承担诉讼费。
长安保险扬州支公司辩称：对交通事故发生的事实和保险情况无异议。涉案车辆在该公司投保交强险和商业险100万，事故发生在保险有效期内。医疗费损失因前期已经赔付，交强险的医疗限额已经用完，故本案医疗、伙食补助等应按责承担。该公司不承担诉讼费。
平保安徽分公司在庭审中辩称：对事故真实性和责任划分无异议。原告的赔偿清单数额明显过高。该公司不承担诉讼费。我公司前期已经赔付一部分人伤。我公司愿意承担合情合理合法的损失。
平保苏州分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。医疗费应扣除非医保。无责车辆交强险应承担无责赔付责任，对于交强险已使用部分，在剩余限额内按比例负担，如医疗费超出限额按责任比例赔偿。该公司不承担诉讼费。
平保张家港支公司辩称：对交通事故真实性及保险所属无异议；对原告的各项主张，该公司认为公司承保车辆与原告车辆并未实际发生碰撞，其造成的人伤损害也并非由该公司投保车辆造成，故本次事故不承担赔偿责任；请法院驳回原告对该公司的诉请，该公司不承担诉讼费。
王国强、曹方方、联保商丘支公司、陈科兆、杜理想、张亚军、周南、平保无锡分公司、人保富阳支公司、太平洋财保商丘支公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2017年2月5日8时10分许，王国强驾驶豫Ｂ×××××一汽牌小型轿车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至S06宿登高速公路4KM处时，碰撞因前方受阻停驶在车道内由司利登驾驶的豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部，随即豫Ｂ×××××轿车又被其后方驶来的由曹方方驾驶的豫Ｎ×××××北京牌小型轿车、陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××众泰牌小型普通客车、陈港港驾驶的皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车、杜理想驾驶的苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车、张亚军驾驶的皖Ｋ×××××雅阁牌小型轿车、周南驾驶的苏Ｅ×××××别克牌小型轿车连环碰撞，致使豫Ｎ×××××长安牌小型轿车又撞击其前方因受阻停驶的由邢涛驾驶的苏Ｂ×××××长安牌小型面包车，导致苏Ｂ×××××长安牌小型面包车撞倒发生交通事故后下车的浙Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶员徐串，并连环碰撞因前方受阻停驶在车道内由陈西安驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车、王蒙恩驾驶的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车、李世江驾驶的豫Ｎ×××××哈弗牌小型普通客车，造成徐串及苏Ｂ×××××长安牌小型面包车内驾乘人员邢涛、陈金华、邢乐遥、邢擎尧，豫Ｎ×××××长安牌小型轿车内驾乘人员司利登、陈静、何丽丽、何小萍，皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车车内乘客汪广领、皖Ｋ×××××雅阁牌小型轿车车内乘客刘义民不同程度受伤，豫Ｂ×××××车、豫Ｎ×××××车、豫Ｎ×××××车、皖Ｌ×××××车、皖Ｌ×××××车、苏Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××车、苏Ｅ×××××车、苏Ｂ×××××车、豫Ｎ×××××车、苏Ｅ×××××车、豫Ｎ×××××车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南驾驶机动车辆雾天在高速公路上行驶时疏于观察，未能降低车速行驶以确保安全，是造成事故的直接原因，王国强、曹方方、陈科兆、陈港港、杜理想、张亚军、周南的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，共同承担事故的全部责任；徐串、邢涛、陈金华、邢乐遥、邢擎尧、司利登、陈静、何丽丽、何小萍、汪广领、刘义民、陈西安、王蒙恩、李世江无责任。
事故发生后，汪广领被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、鼻部外伤、鼻棘骨折、鼻背部挫裂伤、左下肢软组织损伤等，2017年2月14日出院，住院9天，汪广领共花费医疗费9917.47元。
另查明，王国强驾驶的豫Ｂ×××××车登记所有人为郝修鹏，事故发生时该车在人保杞县支公司投有交强险；曹方方驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为曹方方，事故发生时该车在联保商丘支公司投有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）；陈科兆驾驶的皖Ｌ×××××车登记所有人为陈科兆，事故发生时该车在人保砀山支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；杜理想驾驶的苏Ｋ×××××车登记所有人为杜理想，事故发生时该车在长安保险扬州支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；张亚军驾驶的皖Ｋ×××××车登记所有人为农行阜阳分行，事故发生时该车在平保安徽分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；周南驾驶的苏Ｅ×××××车登记所有人为周南，事故发生时该车在平保苏州分公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。邢涛驾驶的苏Ｂ×××××车登记所有人为邢涛，事故发生时该车在平保无锡分公司投有交强险；王蒙恩驾驶的苏Ｅ×××××车登记所有人为王蒙恩，事故发生时该车在平保张家港支公司投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）；陈西安驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为陈西安，事故发生时该车在人保富阳支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；李世江驾驶的豫Ｎ×××××车登记所有人为李世江，事故发生时该车在人寿财保商丘支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。司利登驾驶的豫Ｎ×××××长安牌小型轿车登记所有人为司利登，事故发生时该车在太平洋财保商丘支公司投有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、当事人陈述、保险单复印件等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。汪广领因本次交通事故造成的损失，依法应由王国强、曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司首先在交强险有责限额内予以赔偿，邢涛、陈西安、王蒙恩、李世江、司利登所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。对汪广领超出交强险部分损失，应由王国强、曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任分别予以赔偿，王国强驾驶的车辆没有投保商业三者险，由侵权人自行承担责任。
汪广领诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、汪广领诉求医疗费为9917.47元，根据其提供的医疗费票据，本院予以支持；2、误工费，汪广领诉求8370元（93元/天×90天），未提供相应证据证明误工天数，本院酌定按照60天计算，误工费参照安徽省农业人员平均工资标准，汪广领要求按照每日93元计算，本院予以支持。误工费为5580元（93元/天×60天）；3、护理费，汪广领诉求3630元（121元/天×30天），护理费本院参照安徽省居民服务业平均工资标准和汪广领住院情况，护理费为1089元（121元/天×9天）；4、住院伙食补助费，汪广领诉求270元（30元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，汪广领诉求900元（30元/天×30天），本院按照其住院天数计算，营养费为270元（30元/天×9天）；6、交通费，汪广领诉求90元（10元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；综上，汪广领的损失合计为17216.47元，其中医疗费数额10457.47元，伤残限额中误工费、护理费、交通费6759元。因本次事故致多人受伤，承保事故车辆交强险限额（及本次事故其他无责车辆交强险无责限额），本院为其他伤者预留部分。本院酌情确定，由王国强、曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内分别赔偿汪广领：医疗费1000元、误工费、护理费、交通费计1040元，合计2040元。邢涛、司利登、陈西安、王蒙恩、李世江所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内分别赔偿汪广领：医疗费100元、误工费、护理费、交通费计104元，合计204元。汪广领超出交强险范围外医疗限额损失3957.47元[10457.47元-（1000元×6）-（100元×5）]，应由王国强个人及曹方方、陈科兆、杜理想、张亚军、周南所驾驶车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿565.35元（3957.47÷7）。汪广领乘坐车辆的驾驶员陈港港共同负担事故的全部责任，汪广领未起诉陈港港，汪广领自行承担565.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿原告汪广领2040元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪广领2605.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪广领2605.35元；被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪广领2605.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪广领2605.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汪广领2605.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险无责限额内赔偿原告汪广领204元；被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告汪广领204元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险无责限额内赔偿原告汪广领204元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告汪广领204元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告汪广领204元；被告王国强赔偿原告汪广领565.35元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪广领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪广领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 波
书 记 员 陈冰洁
附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：
户名：淮北市杜集区人民法院
开户行：建行高岳支行
账号：34×××61
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卞祥文与卞西旗、卞祥珍民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\