wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01470号
原告：吴兴海，男，汉族，退休，住长春市宽城区，住长春市宽城区。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所：长春市号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吴兴海诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称“中日联谊医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，于2015年11月30日，2016年3月10日，2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴海，被告中日联谊医院委托代理人赵超、张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴海诉称：2014年10月4日原告因交通事故后被送到中日联谊医院救治,接诊医生胸签名为任长春，拍片检查后诊断为：多发性软组织挫伤，肋骨骨折？建议：返门诊复查肋骨三维CT等。因疼痛加剧，路人叫救护车送到市中心医院急诊骨科，经主任会诊：（中日联片子）左第10、11肋骨骨折、左第3腰椎横突骨折、补拍左小腿片，左腓骨中段骨折，收住院。根据任长春写的建议复查2015年1月份病情加重，到吉林大学第一医院复查。胸外科确诊：左侧第10-12肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折，片号R03242369，后脊柱科会诊：L3、L5椎左侧横突骨折，右侧骶翼骨骨折，片号R03263038，关节科报诊断：左侧股骨大转子旁软组织肿胀少量积液。ECT全身骨扫描诊断意见为：确认上述诊断为外伤引起。
以上检查设备中日联谊医院均有，且骨科为重点科室，应有看片能力，任长春医生持李然名章顶替看病，且不按照医院急诊抢救诊断治疗的医疗规则，不执行三级管理制度，不尊重患者生命权，违反“侵权法第54条”、“民事通则131条”、《医疗机构管理》第88条有延时、误诊、漏诊医疗行为，负有医疗技术责任。任长春医生为开运街分院医生，此次完全漏诊负100%医疗技术责任，且中日联谊医院急诊科无此医生。关于CT室的管理、技术过错需庭上陈述，申请法庭调查。综上，原告为维护自己的合法权益，要求判令：1、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告残疾精神损害抚慰金10000元；2、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告医疗费10379.50元，住院伙食补助费600元；3、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告交通费947元。
被告中日联谊医院辩称：原告未在其医院完成治疗，该受伤情况系交通事故产生的损害，关于起诉其医院侵权的诉讼请求不符合侵权四要件的构成，其不应承担责任。
经审理查明：2014年10月4日原告因交通事故受伤被送至被告医院骨科治疗，拍片检查后诊断为：多发性软组织挫伤，肋骨骨折？建议：返门诊复查肋骨三维CT。共花费门诊费6元、复方鹿茸健骨胶囊333.05元、X光片检查费948.60元。
同日，原告到长春市中心医院就诊，诊断为：左第10、11肋骨骨折，做第3腰椎横突骨折，左腓骨骨折，收入院治疗，于2014年10月10日出院。后原告又分别于2015年2月1日、2月4日、2月7日、2月11日、2月23日、2月28日到吉林大学第一医院进行检查治疗，先后确诊为左侧肋骨骨折、软组织挫伤、右侧骶翼骨质形态及密度改变考虑陈旧骨折可能、右侧骶翼骨折（陈旧性）、腰3横突骨折（陈旧性）、左侧股骨大转子旁软组织肿胀伴邻近臀大肌表面少量积液、右侧骶骨翼改变、外伤后腰肌痛，腰3椎陈旧性骨折、髋关节外侧部位软组织损伤，少量积液。
另查明：案件审理过程中，经被告中日联谊医院申请，法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，作出吉信司鉴中心（2016）法医临鉴字第F-072号《司法鉴定意见书》，结论为：一、吉林大学中日联谊医院存在漏诊过错行为。二、吉林大学中日联谊医院漏诊过错行为与吴兴海病情预后不存在明确因果关系；其过错行为与吴兴海病情预后的参与度程度为零。
以上事实，有医院病历、诊断、收费票据、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书等及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：一、本案原告依侵权责任作为基础法律关系起诉。侵权责任的构成要件包括侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果存在因果关系，行为人主观是否有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该条规定对诊疗活动引起的纠纷，适用一般过错责任，由患者承担过错的举证责任。由于医疗活动具有高度的技术性和专业性、一定的复杂性及风险性，不能以一般人的社会生活经验作为判断医疗行为是否存在过错的依据，对于具体医疗行为是否存在医疗过错，有赖于具有相应资质的专业鉴定机构的鉴定意见为依据。
二、被告的诊疗行为对原告吴兴海是否构成侵权的问题。1、关于侵权行为。认定侵权行为的标准是行为是否具有违法性。本案诉讼中经过法院委托鉴定，对被告存在漏诊过错行为依法进行了确认，据此被告的诊疗行为确实存在过错。2、关于主观过错。在侵权案件中，判断主观过错的标准是是否存在故意或者过失。本案被告通过X光片等检查报告对原告进行诊断，这是一种客观的医疗行为，经过鉴定诊断中虽存在漏诊行为，但无法判断其主观上存在故意。3、关于损害结果及因果关系。本案中，鉴定意见虽然确认被告有漏诊行为，但漏诊过错行为与吴兴海病情预后不存在明确因果关系；其过错行为与吴兴海病情预后的参与度程度为零。因此，现有证据无法证明被告的漏诊行为与原告的受损具有因果关系。的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，原告对该份司法鉴定意见书提出异议，然其未举证证明本次鉴定存在程序违法等情形，亦无相反证据和理由足以推翻该份鉴定意见，结合该鉴定系经双方当事人共同选定，从而委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定的实际情况，故对原告提出的重新鉴定的申请，不予准许，该份鉴定意见结论本院予以采信。综上所述，被告吉林大学中日联谊医院的漏诊行为不符合侵权的构成要件，原告吴兴海各项的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定的规定，判决如下：
驳回原告吴兴海的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告吴兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马书丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21306号
原告韩振东，男，1978年12月8日出生。
被告李智聪，男，1991年1月11日出生。
本院在审理原告韩振东与被告李智聪劳务合同纠纷一案中，原告韩振东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩振东申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振东撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌 越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-13号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1115号
原告：杨某，女,汉族，农民。
被告：李某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 田晓林
二〇一七年八月十七日
书记员 史梦君
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执375号
申请执行人程兴友，男，汉族,1975年7月10日生,民工。
被执行人程铁良，男，汉族，1975年12月18日生,农民。
程兴友与程铁良劳动争议一案的（2016）陕0425民初484号民事判决已经生效。权利人程兴友2016年10月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，程铁良应支付程兴友劳务款34945元。本院送达执行通知书后，在银行、车辆、房管、工商等部门对程铁良的财产进行了查询，程铁良无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
(2016)陕0425执375号程兴友与程铁良劳动争议一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓星
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4589号
原告：中国邮政银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王雪华，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：彭红菊，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：涂清玉，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：许斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行与被告李文奎、王雪华、张仙、彭红菊、涂清玉、许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行于2016年10月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1745元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前法执字第00932-7号
申请人阿拉坦阿古拉，男
被执行人徐晓明，男
关于阿拉坦阿古拉申请执行借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日冻结了被执行人徐晓明在中国工商银行XXXX0404100504XXXX账户内存款人民币0元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适用）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐晓明在中国工商银行XXXX04040100504XXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年四月一日
书记员 辛瑞华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2738号
原告侯新荣。
被告陕西东城新一家置业有限公司。
法定代表人李大勇。
委托代理人马文涛。
委托代理人赵丽莹。
本院在审理原告侯新荣与被告陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经协商双方已达成协议，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯新荣撤回起诉。
本案案件受理费9400元，原告已预交，减半收取后，剩余4700元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一七年八月十六日
书记员 王梦祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1713号
原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。
法定代表人：王小梅，董事长。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：马新根。
被告：马美英。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告马新根、马美英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告马新根、马美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2015年5月17日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计36300元。该欠款经原告催讨未果。另，被告马新根与被告马美英系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告马新根与被告马美英系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告马新根、马美英立即给付饲料款36300元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马新根、马美英未作答辩。
针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2015年5月17日被告结欠原告饲料款36300元的事实。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告马新根、马美英未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1986年2月5日登记结婚。
本院认为，被告马新根欠原告顺风公司饲料款36300元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告马新根理应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告马新根立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告马新根支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未就货款的支付时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告马新根与被告马美英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告马美英应对本案债务承担共同还款责任。被告马新根、马美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新根、马美英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款36300元；
二、驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告马新根、马美英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1987号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，系武汉市洪山区优越家俱经营部的经营者，住址武汉市江岸区，
招商银行股份有限公司武汉分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2957号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人ＸＸ向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金799999.2元；二、被执行人ＸＸ向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月30日利息、罚息合计10663.81元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）;三、被执行人ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息；四被执行人ＸＸ负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2957号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢202号
申请执行人：崔培娟
被执行人：李长清
本院在执行申请执行人崔培娟与被执行人李长清借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第141号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执83号之二
申请执行人：王立右,男,汉族,1955年12月24日出生,住淮安市淮阴区。
被执行人:祁兵,男,汉族,1979年9月26日出生，住淮安市洪泽区。
王立右与祁兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初387号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告祁兵欠原告王立右工资款6560元，于2017年10月20日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人祁兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人祁兵限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人祁兵未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月9日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人祁兵未按要求报告财产，本院于2018年4月9日决定对被执行人祁兵拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人祁兵名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年2月8日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6585元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初387号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月三日
书记员 金 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈进达，男，1985年07月15日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈进达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64734.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64734.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5901--1号
原告：时洪轩，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姜瑞福，男，现住庄河市。
被告：肖霞，女，现住庄河市。
被告：大连禄丰机械制造有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孙振波，系该公司经理。
被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市兴达街道。
法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。
被告：姜其仁，男，现住庄河市。
被告：孙振波，男，现住庄河市。
被告：姜丽华，女，现住庄河市。
被告：郝玉凤，女，现住庄河市。
本院依据原告的财产保全申请，于2014年12月4日作出（2014）庄民初字第5901号民事裁定，将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处予以查封。2015年12月1日，原告向本院申请撤诉，并要求解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 崔明霞
二〇一五年十二月二日
书记员 于 歌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1214号
申请人：曹林，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被申请人：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理申请人曹林与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曹林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川贝丰投资管理有限公司在四川某某集团有限公司所持有的49%的股权，限额98717元，并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，申请人曹林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川贝丰投资管理有限公司在四川某某集团有限公司所持有的49%的股权，限额98717元，予以冻结，冻结期限三年，冻结期间冻结的股份不得转让或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜琛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3494号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，统一社会信用代码91350582589575922J，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号。
代表人张乙启，该支行行长。
被执行人郑清飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡雪花，女，1970年11月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被执行人郑清飞、蔡雪花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元及支付利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，发现被执行人的，立即进行控制。
虽经核查，但未能查到被执行人具体下落，的法定代表人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1713号
罪犯熊有才，男，1974年5月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年4月28日作出（2012）光刑初字第53号刑事判决，以被告人熊有才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。违法所得财物，责令退赔各被害人。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年1月26日以(2016)闽07刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月17日起至2022年3月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表���，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊有才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年2月至2017年9月累计获考核分2818分，表扬5次。2017年6月15日向光泽县人民法院缴交5000元
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判���的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊有才减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月17日至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1407号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马阿强，男，1992年4月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，文盲，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1382号起诉书指控被告人马阿强犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人马阿强原系被害人侯某袜子定型厂内员工，2014年底回家过年。2015年年初，被告人马阿强谎称已经帮被害人侯某在云南联系了二十多个工人，但需要1万元路费。被害人侯某信以为真，遂于2015年2月20日通过农村信用社转账给马阿强1万元。后被告人马阿强又以自己被打伤，1万元钱部分用于医药费，路费不够为由要求侯某再打款，先后两次又从被害人侯某处骗取9000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、农村信用社转账凭证，证人周某的证言、抓获经过，被害人侯某的陈述，被告人马阿强的供述和辩解等证据。认为被告人马阿强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马阿强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人马阿强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马阿强犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马阿强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马阿强归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一七年四月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马阿强退回被害人侯军人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00067号
申请执行人左庆伟与被执行人高万春劳务雇佣合同一案，沧州新华区人民法院作出（2011）新民初字第381号民事判决，已经发生法律效力。权利人左庆伟于2012年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州新华区人民法院作出（2011）新民初字第381号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字1214号
原告于××。
被告魏××。
本院受理原告于××诉被告魏××离婚纠纷一案，原告于××于2016年4月5日向本院申请撤回对被告魏××的起诉。
本院认为，原告于××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于××撤回对被告魏××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月五日
书 记 员 张温聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1236号
原告耿凤亭，女，1985年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王静，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告耿凤亭与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿凤亭撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨楠楠
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初82号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月15日出生，无职业，住黑龙江省北安市。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年7月25日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年7月28日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶号牌为黑L41L**的小型轿车沿赵光农场为民街向西行驶至赵光农场假日宾馆门前处，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为87.32mg/100ml。
经侦查，孙某某于2015年12月28日被公安机关在黑龙江省赵光镇传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月26日19时许，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑L41L**的本田牌雅阁小型轿车沿黑龙江省赵光农场为民街向西行驶至赵光农场假日宾馆门前处，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为87.32mg/100ml。
经侦查，孙某某于2015年12月28日被公安机关在黑龙江省赵光镇传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人韩某、朱某某的证言；3、被告人孙某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。孙某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对孙某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年八月八日
书记员 张 桐
-2-
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1466号之一
申请执行人：陈丽娜。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1466号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国��商银行13×××28账户内存款人民币16757.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执832号之二
被执行人：巢湖市九洲通用设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执832号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款27045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十七日
书记员 高洪月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑三年六个月；于1994年12月30日被上海铁路运输法院判处有期徒刑四年，1998年10月释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审，12月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月16日早上，被告人李某某在张家港市锦丰镇锦中路宜车堂汽车美容装潢中心店内，趁无人之际，窃得杜某的“VIVO”手机1部，共计价值人民币1007.5元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人李某、林某、陈某、周某、徐某、张某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3077号
原告:张少禄，男，1947年6月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告:北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人:王守亮，村委会主任。
委托诉讼代理人:阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会工作人员，住北京市通州区。
原告张少禄与被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会（以下简称焦王庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少禄的委托诉讼代理人李明宇，被告焦王庄村委会的委托诉讼代理人阚少启、田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告周转费，按1200元/月计算，从2005年11月12日开始计算截止至2017年1月18日。事实和理由：2005年，被告因建楼房需占用原告宅基地，经土地所有者原告村委会同意后，依据被告村拆迁安置方案，原被告签订《拆迁购房合同书》，根据合同约定，被告应为原告提供回迁安置房两套，并按每月1200元计算给付原告周转费，合同签订后，原告如约履行，被告亦已实际占用了原告的宅基地，而时至今日，被告始终没有兑现安置承诺。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告焦王庄村委会辩称，1、焦王庄村被刘庄村占用土地的12户村民已由焦王庄村自行安置，刘庄村被焦王庄村占用的村民已由刘庄村自行安置，且安置已完毕；2、原告一处宅基地无权取得二份安置房和补偿款，即由刘庄村安置了，就不能再从焦王庄村多取得一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月27日，焦王庄村委会（甲方）与张少禄（乙方）签订了《拆迁购房合同书》（以下简称合同），合同约定了张少禄在拆迁范围内的在册人口为2人，安置楼房2套，购房款总计261044元，张少禄的拆迁补偿款总计288377元，扣除购房款后，焦王庄村委会给付张少禄差价27333元，周转费为1200元/月，张少禄应在2005年11月12日前完成搬迁。合同还约定了其他事项。合同签订后，张少禄依约完成了搬迁，但焦王庄村委会至今未交付安置房屋，未给付过张少禄周转费。
庭审过程中，焦王庄村委会对其辩称中的主张，张少禄不予认可，焦王庄村委会对此未提供证据予以证明。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，原告张少禄依约将自己的房屋交付给了被告焦王庄村委会，被告焦王庄村委会除已给付差价款外，未按合同约定给付周转费，亦未提供安置房，故对于原告张少禄要求被告焦王庄村委会按照1200元/月的标准给付周转费的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持，目前其主张的期间为自2005年11月12日至2017年1月18日，经核算具体数额为161080元。对于被告焦王庄村委会所持由各村各自安置不能再主张的辩解意见，由于未提供证据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张少禄周转费161080元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨小萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4477号
罪犯尹力，男，汉族，1996年4月6日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）马刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人尹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初849号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张玉珠，女，1980年12月25日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被公安机关刑事拘留，同年7月14日由安溪县人民检察院决定被取保候审，2017年8月8日由本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人张玉珠犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张玉珠伙同其丈夫张某（已被判刑），在安溪县城厢镇龙凤都城御景园2期8号楼201室等地，利用微信软件通过虚拟地址定位添加附近的人为好友，冒充年轻护士等身份与对方聊感情，以手机欠费、无钱坐车等为由，骗取马某1等人发送、转账微信红包或为其指定的手机充值，后将被害人所充值的话费与第三方结算并转账至其指定的银行账户内，共计获利156,595元.
被告人张玉珠住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人张玉珠具备社区矫正条件。审理中，被告人张玉珠表示自愿认罪。
上述事实，被告人张玉珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的：1.扣押物品等物证；2.户籍证明等书证；3.同案人张某的供述；4.被害人马某1等人陈述；5.被告人张玉珠的供述和辩解；6.声音鉴定等鉴定意见；7.搜查等笔录；8.本院（2017）闽0524刑初313号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪，公诉机关指控被告人张玉珠犯诈骗罪的罪名成立。被告人张玉珠在共同犯罪中为主实施冒充年轻护士的身份与对方聊感情，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚；归案后被告人张玉珠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张玉珠住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张玉珠具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其丈夫张某系同案犯，现在押，其需要抚养二个未成年子女。为此，对被告人张玉珠予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张玉珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张玉珠及同案人的违法所得款人民币156,595元。其中，发还给被害人马某27,188元；余款129,407元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年八月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4186号之一
申请执行人：沈继超,男,汉族，1978年6月7日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:王群,女,汉族，1973年3月1日出生,住宿迁市宿城区。
申请执行人沈继超与被执行人王群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1762号
原告：陈永军。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：应顺乾。
原告陈永军与被告应顺乾股权转让纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托代理人温正搭到庭参加诉讼。被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永军起诉称：2014年6月16日，被告应顺乾购买原告陈永军在阿图什市环球矿业有限公司的股份，双方约定原告股权转让款300万元。股权转让后，被告仅支付150万元，余款150万元于2014年9月19日向原告出具欠条，约定2015年4月30日前还清。现还款时间已届满，但被告未按时还款。为此，起诉要求判决：一、被告应顺乾支付欠款150万元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月30日开始按计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈永军在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、股份转让合同，证明被告因股权转让结欠原告150万元尚未支付的事实。
被告应顺乾未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年6月10日，阿图什市环球矿业有限公司注册成立，注册资本金500万元。原告陈永军出资125万元，占公司注册资本的25%。2014年6月16日，原告与被告应顺乾、案外人李新平、谢垂运签订股权转让合同书，约定原告将其所有的阿图什市环球矿业有限公司22.65%的股份作价900万元出让给该三人。合同签订后，原告已于2014年10月9日将上述股权变更登记至案外人谢垂运名下。被告应顺乾仅支付150万元，就剩余的股权转让款150万元向原告出具欠条，并约定于2015年4月30日前支付。欠条出具后，被告应顺乾至今未支付上述转让款。
本院认为：原告陈永军将其所有的阿图什环球矿业有限公司22.65%股份作价900万元转让给被告应顺乾及案外人李新平、谢垂运，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余股权转让款150万元，本院予以支持。被告未在约定期限内支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日开始计算至实际还款之日止。被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应顺乾于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军股权转让款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日开始按计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由应顺乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 杨少茹
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第983号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：邵海龙。
被告：周立江。
原告郑伟国与被告邵海龙、周立江民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼，被告邵海龙、周立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告周立江提供担保，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款10000元并由被告周立江���担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告邵海龙、周立江均未作答辩。
经审理，被告邵海龙、周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告郑伟国与被告邵海龙、周立江之间借款及担保关系合法有效。被告邵海龙、周立江未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵海龙、周立江拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵海龙归还原告郑伟国借款10000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周立江对上述款项负连带清偿责任；
三、被告周立江承担连带清偿责任后有权向被告邵海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵海龙、周立江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中���银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 洪 森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1589号
罪犯李富，男，1986年2月19日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2015年2月6日作出(2015)牟刑初字第1号刑事判决，以被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑���年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月7日起至2018年1月6日止。判决宣告后，被告人李富不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月3日以（2015）楚中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并缴纳所判处的罚金人民币1万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所判处的罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1767号之二
申请执行人：刘德俊，男，1968年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：李德斌，男，1964年6月3日出生，现住庄河市。
被执行人：郝淑华，女，1965年8月17日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘德俊与被执行人李德斌、郝淑华民间借贷纠纷一案中，已将二被执行人的车辆的车籍予以查封，并扣留了被执行人李德斌应得的租金收入。现因申请执行人暂提供不出二被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初297号
原告董某某，女，1989年7月31日出生，汉族，居民，陕西省铜川市印台区城关办事处城关一组居民，现住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告惠某某，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，陕西省铜川市耀州区石柱镇人，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理董某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对惠某某的起诉。
本院认为，董某某申请撤回对惠某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由董某某负担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 文美荣
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 文新户
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2123号
原告：马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：那仁满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告马金祥诉被告那仁满都呼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马金祥撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告马金祥承担。
审判员 德力海
二〇一六年十月一日
书记员 张超群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执458号之一
申请执行人：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许小滨，男，1985年7月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：吴艺萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人廖俊明与被执行人许小滨、吴艺萍民间借贷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴艺萍存款9267元，并对被执行人许小滨、吴艺萍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭天祥
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02319号
原告李刚，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告贾晓东，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告员晓飞，男，1990年6月26日出生，汉族。
原告李刚与被告贾晓东、员晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李刚申请撤回对另一被告张某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告贾晓东到庭参加了诉讼，被告员晓飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告合伙承揽三门峡黄河公园的部分建筑工程，2014年8月24日，原告与贾晓东签订了“砌体施工合同”，约定被告将承揽的砌体工程劳务发包给原告，由原告组织工人施工。劳务费支付标准为每立方米130元，付款办法为砌体工程结束付清工程款。工程结束后，员晓飞于2014年10月9日给原告书写1份结算单，载明原告应得劳务费30420元。根据合同约定被告理应当即付款，而被告分三次支付16000元，下欠14420元至今未支付。要求支付劳务费14420元及利息1000元（按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；支付交通费、食宿费及误工损失共计2000元。
被告贾晓东辩称：对原告诉称的事实没有异议，但已经支付对方19000元，并非16000元。
被告员晓飞庭后辩称：被告是给张某某打工的，被告在工地负责工程结算，原告干的活是被告结算的。
经审理查明：贾晓东承揽三门峡黄河公园的部分工程，员晓飞系工地工作人员。贾晓东将部分工程承包给李刚，2014年8月24日，贾晓东（甲方）与李刚（乙方）签订1份“砌体施工合同”，主要约定：包工不包料，单价为每立方米130元，砌体工程结束付清工程款。后李刚组织部分工人开始施工。施工结束后，工地工作人员员晓飞给李刚出具1份工程结算单，注明工程款合计30420元，支付16000元。对余下的工程款被告一直未支付，李刚诉至本院要求支付劳务费14420元及利息1000元（按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；支付交通费、食宿费及误工损失共计2000元。
本案在审理期间，李刚撤回交通费、食宿费和误工损失的诉讼请求。
本院认为：原告李刚与被告贾晓东应当按照双方的约定履行其义务。原告全面履行其义务后，被告员晓飞及时对其劳动量予以结算，双方对结算数额均予以认可。被告按照结算数额支付原告工程款16000元，下欠14420元未履行，故原告主张其支付余下劳务费14420元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾晓东系合同的签订方，应当履行合同义务，被告员晓飞系履行职务的工作人员，不承担合同义务的履行责任，故原告主张工程款应当由被告员晓飞负责履行的意见于法无据，不予支持。原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日（2014年10月9日开始计算）。原告李刚撤回要求被告支付交通费、食宿费和误工损失的诉讼请求，系其真实、自愿意思表示，本院予以准许。被告贾晓东称已支付原告的工程款是19000元，并非16000元，但其未提交支付凭证，且原告不予认可，故其辩称意见缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李刚劳务费14420元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月9日起支付至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月八日
书记员 李 珠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1782号
申请执行人：陈红英，女，1965年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱文贤，男，1962年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请���行人陈红英与被执行人邱文贤借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人邱文贤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱文贤的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人邱文贤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人陈红英发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执811号
申请执行人王盛谨，男，1969年3月10日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人孙勇，男，1964年2月22日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人王盛谨与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。本院于2017年9月7日另案提取被执行人孙勇在武夷山市机关行政事务管理处的每月工资收入1900元。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能���供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十日
书记员 周军军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执552号
申请执行人张国江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人袁超，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张国江与被执行人袁超买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)松民初字第8439号
原告程玉海，男。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告滕术军，男。
本院在审理原告程玉海诉被告滕术军追索劳动报酬纠纷一案中，原告程玉海于2015年12月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉海撤回起诉。
案件受理费613，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 磊
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2327执247号之二
申请执行人：龚显明，男，1966年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，农业。
被执行人：张永鸿，男，1973年8月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业。
关于申请执行人龚显明申请执行张永鸿返还原物纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人张永鸿在中国工商银行账户内存款人民币350.00元，现因被执行人张永鸿已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永鸿在中国工商银行2409091001101XXXXXX账户内存款人民币350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永平
二〇一八年四月八日
书记员 王诗宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3028号
原告：贾明君，女，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李仪（系原告贾明君的丈夫），男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告贾明君与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明君到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款17000元及支付年收益金（2013年12月27日起至2016年5月15日为10682元，此后年收益金计算至付清全款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年12月27日一次性投入现金90000元，按照协议约定2013年12月27日至2015年6月28日6个月的年收益金为27000元，2015年6月28日至2016年5月15日收益金为3482元,扣除已付的收益金19800元，尚欠10682元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2013年12月27日，原告贾明君（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1683），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款90000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告贾明君向被告银龙房产公司支付了90000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月12日，原、被告签订《协议》，约定：商铺经营权出让已满一年的，双方原约定的经营权收益金计算率从2015年6月28日起调整为按年10%计算率的标准计算，每六个月结算并支付一次收益金，至全额退还经营权出让金和收益金止；2015年11月30日一次性退付原告经营权出让金40000元；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废；经营权出让金退付以本协议为准。
庭审中原告认可收到了被告退还的经营权出让款73000元（2015年7月1日退还50000元，2015年12月30日退还3000元，2016年1月25日退还20000元）及支付的收益金19800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请退还剩余借款本金17000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2013年12月27日起至2016年5月15日的利息10682元及至付清全款之日止的利息，因原、被告双方约定2013年12月27日至2015年6月27日的利息按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息19800元，本院核定被告应向原告支付2013年12月27日至2015年6月27日的利息为7200元（90000元×20%÷12个月×18个月-19800元），2015年6月28日起至付清全款之日止的利息应以未付借款本金为基数，按双方约定的年利率10%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾明君退还借款本金17000元并支付利息（2013年12月27日至2015年6月27日的利息为7200元；2015年6月28日起至付清借款本金之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 东
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人刘善虎，系该行行长。
被执行人李文婷，男，32岁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行李文婷借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)黑0522民初171号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行对被执行人李文婷重复申请执行，故撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1526号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李伟，男，1981年05月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2154号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金23811.15元及息费、一审案件受理费198元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巩行初字第41号
原告郑州火神板玉有限公司。
法定代表人王长松，经理。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市城关乡人民政府，住所地：荥阳市老城大街。
法定代表人赵鹏，乡长。
委托代理人申志伟，荥阳市城关乡司法所所长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州火神板玉有限公司诉被告荥阳市城关乡人民政府违法要求履行纳税义务一案中，原告郑州火神板玉有限公司以变更被告重新起诉为由于2015年9月7日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州火神板玉有限公司负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 张秋风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保191号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋,统一社会信用代码：91500000787481580L。
法定代表人：李卫东。
被申请人：重庆格尚商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13,统一社会信用代码：91500107070333791N。
法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。
被申请人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1,统一社会信用代码：9150010732045700X3。
法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。
被申请人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人重庆格尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司、王宏兵、刘灵借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月八日
书记员 章寒露
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终401号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳芬，女，汉族，1974年6月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘艳芬、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘艳芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘艳芬依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘艳芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘艳芬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘艳芬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因签订合同日期在以上施工日期间，故在长融公司的违约天数中扣减276天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘艳芬要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘艳芬违约金人民币66519.18元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1746元（刘艳芬已预交），由刘艳芬承担1019元，由长融公司承担727元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金34117.9元；2、判令一、二审诉讼费全部由刘艳芬承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年3月31日已通知刘艳芬接收房屋，刘艳芬始终拒绝收房的损失应由其自行承担。一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年3月31日通知刘艳芬接收房屋，刘艳芬对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6207号
原告钟天渝，男，1986年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨豪，女，1986年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告钟天渝与被告杨豪离婚后财产纠纷一案后，被告杨豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2014年起已离开永川区并在重庆市南岸区居住、工作、生活，其经常居住地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨豪住所地为重庆市永川区，但其向本院举示的房产证复印件、在职证明、物业服务费收据等证据能够证明其经常居住地在重庆市南岸区，故被告杨豪提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨豪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶���初字第01614号
原告肖才南。
被告李拥军。
原告肖才南与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖才南到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包修路工程需要资金为由于2011年8月30日向我借款15000元，双方约定月利率2.5%。2012年10月17日被告又以提取公积金为由向我借款1000元，事后，我多次向被告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按月利率2.5%支付自2011年8月30日起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、被告于2011年8月30日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率2.5%的事实；
3、被告于2012年10月17日向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款1000元的事实。
被告李拥军未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院依法综合审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。
经审理查明，2010年3月30日，被告以承包修路工程需要资金为由向原告借款30000元，向原告出具了借条。2011年8月30日，被告返还原告借款本金15000元，并结算支付了2011年8月30日之前的借款利息，就尚未返还的余款15000元重新向原告出具了借条，约定借款月利率2.5%。2012年10月17日，被告再次向原告借款1000元，亦向原告出具了借条，但对该笔借款，双方未约定借款利息。上述二笔借款，双方均��约定还款期限。事后，被告既未支付利息，亦未返还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按约定的月利率2.5%计算支付自2011年8月30日至本金实际返还之日止的借款利息。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告作为出借人享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为借款人亦应承担根据原告的要求及时履行返还借款的义务。故对原告主张被告返还借款本金16000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原、被告对1000元借款未约定利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷。原告主张的该笔借款的利息应参照银行同类贷款的利率自原告主张权利之日（起诉之日）至该笔借款本金实际返还之日止予以计算。关于原告主张的借款本金15000元的利息请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，·……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，该笔借款双方虽约定了借款月利率2.5%，但该利率已超出上述规定的限度，故原告主张的该笔借款的利息，根据中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算���以支持。原告主张自2011年8月30日（借款之日）至实际还款之日的计息期间合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内返还原告肖才南借款本金16000元，并对其中借款本金15000元按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付自2011年8月30日至实际还款之日止的利息；对其中的借款本金1000元按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付自2014年8月11日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费529元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 马 里
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柯 昊
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖29号
犯罪嫌疑人郑某嫌受贿一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年五月三日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更518号
罪犯冷志国，男，1973年2月8日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东昌区人民法院于2013年12月20日作出[2013]东刑初字第279号刑事判决，以被告人冷志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2013年5月21日起至2026年5月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冷志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冷志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷志国准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2013年5月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0723民初145号
原告史某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告史某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费2676元减半收取1338元，由原告负担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李万平
人民陪审员 刘景林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申金波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2805号
原告：王某，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月25日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第93号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林龙福，男，1989年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱治，女，1990年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林龙福、陈爱治违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人林龙福、陈爱治于2012年5月14日办理结婚登记手续，于2011年6月4日生育第一胎（男），于2013年10月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第497号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林龙福、陈爱治征收社会抚养费64668元，被执行人林龙福、陈爱治必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第497号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人林龙福、陈爱治，被执行人林龙福、陈爱治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]497号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人林龙福、陈爱治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第497号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林龙福、陈爱治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林龙福、陈爱治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人林龙福、陈爱治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第16号
原告李先友，男，1960年5月27日出生，汉族。
被告浏阳市三口东方引线厂，住所地浏阳市三口乡华湘村松山组。
法定代表人邱义伏，厂长。
本院在审理原告李先友诉被告浏阳市三口东方引线厂劳动争议纠纷一案中，原告李先友于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李先友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李先友负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年二月二十日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6729号
原告：焦柔，女，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨丹（原告焦柔的女儿），女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：史伟康，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告焦柔与被告史伟康健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告焦柔于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦柔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦柔负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf39d0f-1661-4c4a-ae9b-a88700afdbe0&imgId=ZGNmMzlkMGYtMTY2MS00YzRhLWFlOWItYTg4NzAwYWZkYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初206号之二
申请人邱均参，男，汉族，1958年6月29日出。
申请人郑丽英，女，汉族，1957年3月16日生。
申请人邱礼杰，男，汉族，2016年6月30日生。
法定代理人：邱某，男，汉族，1988年9月26日生。
法定代理人：刘某，女，汉族，1990年1月1日生。
被申请人吴平，男，汉族，1990年11月21日生。
被申请人吴起贵，男，汉族，58岁，1969年8月7日生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱均参、郑丽英、邱礼杰向本院申请财产保全，请求查封被告吴起贵所有的车号为赣Ｂ×××××东风牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××福田牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××川牧牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××吉利牌小型汽车、车号为赣Ｂ×××××吉利牌小型汽车，以便本案审结后依法执行处置上述款项。原告邱均参、郑丽英提供其房屋所有权证号为000009750、000009748号的房屋作为担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，原告邱均参、郑丽英、邱礼杰的财产保全申请符合法律规定，本院已裁定依法查封被告吴起贵所有的车号为赣Ｂ×××××东风牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××福田牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××川牧牌大型汽车、车号为赣Ｂ×××××吉利牌小型汽车、车号为赣Ｂ×××××吉利牌小型汽车，现依法裁定将原告邱均参、郑丽英提供其房屋所有权证号为000009748、000009750号的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封邱均参、郑丽英所有的座落于信丰县嘉定镇南山西路,房屋所有权证号为000009748号，查封期限三年；
二、查封邱均参、郑丽英所有的座落于信丰县嘉定镇南山西路,房屋所有权证号为000009750号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶艳风
二〇一八年一月二十六日
书记员 缪庆英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2443号
原告张国清，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵宗辉，主任。
原告张国清与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称“徐家居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。
原告张国清诉称，2007年1月1日，原告与被告签订租赁合同一份，协议约定，原告租用被告房屋一间及北邻空地一块，租期五年。同时协议第8条约定：“租期已满，如没有集体规划和占用，甲方应继续租给乙方”。协议签订后，原告按约履行协议，并及时交纳各项费用。但协议期满后，被告不按协议的约定与原告续租，原告交纳租金被告也不收取，反而以莫须有的理由要求原告腾房，并于2013年4月8日向法院起诉原告，要求判令原告腾出占用的房屋及空地，并请求支付空地占用费3000元。该案经高新区法院、济南市中级人民法院审理，最后经中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议第五条明确约定：原告在日后该地块的租赁中，在同等条件下享有优先租赁权。现该调解书已经生效，但原告得知被告已将涉案房屋及空地块出租给济南鑫铂物流有限公司，租期40年。根据法律规定和生效调解书的约定，在同等条件下，依原告优先享有涉案房屋及空地块的承租权，为此原告发函要求被告依法依约与原告签订承租合同，但遭被告拒收信函。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告与原告签订坐落于济南市高新区工业南路与凤凰路交叉口西南角（原冰片厂）房屋及北邻空地的租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
被告徐家居委会辩称，一、原告所述与事实不符，被告已经履行了2015年5月4日济南市中级人民法院调解书中的付款义务，且原告已经领取了该款项，应当履行腾退其相关用地和房屋的义务。二、被告从未同意过与原告就冰片厂区域整体租赁开发，更没有同意原告在执行标的房屋内暂时存放大件机器，绝非原告所述的被告认可与原告就冰片厂区域整体租赁开发。三、原告所述的优先租赁权纯属混淆法律概念，扩大了法律解释，优先租赁权是一种请求权，不能直接对标的物享有物权法中的权利。严格的讲，租赁优先权并不是优先权的一种，因为优先权是指法律基于特殊性政策性考虑而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先租赁权是基于同等条件下享有优先权，被告是对冰片厂区域整体土地加房屋总共一万多平米进行综合开发利用，不是单单原告之前所租赁的执行标的物那简单的几百平米向外出租，因此根本不是一个法律概念。综上，原告所诉无事实依据，更无法律根据，法院应当驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，本案中原告诉请法院判决被告与原告签订坐落于济南市高新区工业南路与凤凰路交叉口西南角（原冰片厂）房屋及北邻空地的租赁合同，该诉求违反了合同法的自愿性原则。且即便原告享有相应地块及房屋的优先租赁权，双方亦应在自愿平等、协商一致的基础上签订相应的租赁合同，现原告要求法院判决被告与原告签订租赁合同，不属法院民事案件受案范围，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一六年一月十一日
书记员 韩菁