wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1212号
案外人：李宇航，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省彭州市
委托诉讼代理人：谭金宇，女，其母亲。
申请执行人：林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。
被执行人：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，案外人李宇航于2017年6月16日对执行位于四川省成都市武侯区燃灯寺东街30号7栋5单元6楼1号的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宇航称，其于2009年12月1日向池季华付款购买了异议房屋，并一直占有使用至今。在自己不知情的情况下，人民法院于2015年查封了该房屋导致无法办理产权过户登记。请求解除对异议房屋的查封。
本院查明，本院在执行林雨丹申请执行池季华商品房委托销售合同纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）成执字第1987号执行裁定书，裁定查封池季华所有的相应房屋。本案异议房屋属于查封范围。
另查明，成都市武侯区人民法院于2015年10月8日以（2015）武侯民初字第7889-1号、（2015）武侯执保字第1100号裁定书，裁定查封了异议房屋。成都市武侯区人民法院尚未解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第1987号执行裁定对异议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李宇航所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李宇航的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十日
书记员 唐国峰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2279号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师助理。
被告：安福县宏远商贸有限公司，住所地江西省吉安市安福县西一综合楼9-13号门面。
法定代表人：王冬生。
原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告安福县宏远商贸有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光明、被告的法定代表人王冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴公司向本院提出诉讼请求：1.宏远公司向原告支付货款224000元；2.宏远公司向原告支付逾期付款资金利息计22400元（逾期付款资金利息以未付本金为基数，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），此后息随本清。事实和理由：原告金兴公司与被告宏远公司于2015年4月13日签订《经销合同》，由被告在原告处选购并在当地经销联合收割机；原告于2015年4月13日后陆续发货给被告；2015年10月，原告就双方合作期间的货款进行对账、结算，截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款224000元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
宏远公司辩称，一、答辩人在被答辩人处共进7台收割机，共计577500元，至2015年12月30日已打款410300元，故欠款为167200元；二、答辩人垫付三包履带费共计21600元；三、被答辩人公司经理陈明学允诺给付答辩人运费1500元；四、答辩人垫付配件款7120元；五、被答辩人公司经理陈明学允诺给予促销优惠3000元；六、专营被答辩人公司的收割机应给付答辩人2800元；七、片区经理刘立民请示被答辩人后允诺答辩人参加演示会费用2000元；八、由于被答辩人配件供应不及时，答辩人派员购买配件及人工费3030元；九、被答辩人江西片区经理陈明学请求，答辩人预借给被答辩人三包员林兴明生活费500元；十、被答辩人的收割机产品质量不过关、三包服务不到位，给答辩人和用户造成了严重损失，被答辩人除派员清理表面账目外，并未处理以上事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告金兴公司（甲方）与被告宏远公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方在安福县地区为甲方的经销商，销售甲方系列收割机，经销期限为2015年1月1日到2015年12月30日，同时载明了各种型号的基本配置价格，且均为出厂价，不含运费，若出厂价格有调整，甲方将按照产品的最新价格以书面形式通知乙方，其他任何形式的价格调整均无效。乙方自愿选择甲方代办运输，运费由乙方承担，途中产品安全由承运人负责。在乙方销售市场内，产品的宣传由乙方负责，所涉及费用由乙方承担，若乙方在产品宣传方面需要甲方支持的，可通过甲方驻乙方处的销售人员向甲方申请，如果可行，甲方将以书面形式回复乙方，其他一切形式的回复均无效。如乙方有降价促销等优惠活动，甲方均以本合同产品出厂价与乙方结算。乙方应在指定区域内按照甲方要求进行产品销售和零件供应，并以自己的名义处理用户的投诉与纠纷。乙方可以邀请甲方共同参与在指定区域内开展产品宣传和召开演示会、展示会，涉及费用甲乙双方协商确定。乙方向甲方的员工提供借款、借物时，乙方必须以甲方销售负责人（副总）书面批复来确定借与否，未经批复纯属个人行为，乙方不得以任何理由作为货款结算。若甲乙双方出现纠纷，由双方友好协商解决，协商解决不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原告金兴公司（甲方）与被告宏远公司（乙方）签订了《售后服务承揽及三包配件协议》作为《经销合同》的附件1，载明：乙方承担其经销区域内所销售的和跨区作业的甲方产品全部销售服务工作。乙方在结算三包服务费用时必须提供双方签定盖章的售后承揽协议、三包记录表、配件更换记录表、三包服务日报里程表以及乙方销售区域的三包档案后方可结算。
2015年10月15日，双方对账后确认，截止当天，被告宏远公司尚欠原告金兴公司货款224000元。
又，被告宏远公司于2015年12月30日向原告金兴公司支付50000元货款。
再，在庭审中，被告宏远公司向本院出具了其称是由原告金兴公司江西经理陈明学归纳的账单一份、由刘立民出具的2000元借条一张和由林兴明出具的500元欠条一张、以及三份情况说明以证明其应当扣减的各项费用及产品存在质量问题。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方已于2015年10月15日进行对账确认货款金额为224000元，被告宏远公司于2015年12月30日支付了50000元货款，则被告宏远公司尚欠原告金兴公司的货款金额应当为174000元，被告宏远公司应当向原告金兴公司支付。对于被告宏远公司抗辩的事宜，本院认为，被告陈述陈明学归纳的一份账单，上无陈明学签字且无法看出与原告达成合意；关于两张借条，本院认为，双方在《经销合同》中载明“乙方向甲方的员工提供借款、借物时，乙方必须以甲方销售负责人（副总）书面批复来确定借与否，未经批复纯属个人行为，乙方不得以任何理由作为货款结算”，原告均不认可刘立民、林兴明为其公司人员，且原告公司当庭亦未对该两笔借款作出认可的意思表示，因此，被告宏远公司据此主张抵扣货款的理由不能成立。虽本案被告宏远公司抗辩产品存在质量问题，但其提交的证据无法达到该证明目的。关于逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，因被告宏远公司于2015年12月30日向原告支付过50000元货款，故起算点以2015年12月31日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安福县宏远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款174000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以174000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半征收计2498元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担558元，被告安福县宏远商贸有限公司负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01781号
申请执行人陈莹康。
被执行人宦小燕。
被执行人林凯。
陈莹康申请执行宦小燕、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2015)坛民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林凯、宦小燕应于本判决生效之日起15日内返还原告陈莹康借款30000元。因被执行人宦小燕、林凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莹康向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宦小燕、林凯送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年8月19日，本院依法对被执行人宦小燕、林凯的财产状况进行调查，经查询，被执行人宦小燕、林凯目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈莹康与被执行人林凯经过协商，申请执行人陈莹康书面表示同意将被执行人林凯所有的位于常州市金坛区赵墓村181号房屋解除查封，双方达成执行和解协议，林凯于2016年2月2日给付申请执行人陈莹康人民币10000元，由于余款的还款期限较长，申请执行人向本院书面申请程序终结本次执行程序，如不按照和解协议履行时再恢复强制执行。本院依法将被执行人宦小燕、林凯纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 煜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2347号
原告：王旭，男，1992年6月20日，户籍地江苏省沛县，现住徐州市铜山区。
被告：衢州市若兮化妆品有限公司，住所地衢州市白沙路29号1幢3层。
法定代表人：张红忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：方益仙，女，1983年9月15日生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙伟聪，男，1993年9月25日生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，1985年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王旭与被告衢州市若兮化妆品有限公司（以下简称若兮化妆品公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本院审查后认为，本院对本案无管辖权，于2016年5月9日作出（2016）苏0311民初第2347号民事裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。原告王旭不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查后作出（2016）苏03民辖终字第235号民事裁定，撤销原裁定，本案由本院管辖。因本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告若兮化妆品公司的委托诉讼代理人方益仙、孙伟聪到庭参加诉讼，被告京东世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告若兮化妆品公司退回货款1564元并按货款三倍赔偿原告4690元；2、被告京东世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，原告在被告京东世纪公司经营的“京东网”看到若兮化妆品公司官方旗舰店在其编号为1448897606商品（梦妆花萃净白经典护肤套装）中宣称“狂欢价活动一天后结束，买即送花萃三件套额外还有满减”等内容，后原告通过京东网平台订购了该商品4件，并支付了1564元。此后，原告连续几天发现被告对该产品一直宣传为“狂欢价活动一天后结束，买即送花萃三件套额外还有满减”。根据《欺诈消费者行为处罚办法》与《广告法》第二十八条，被告若兮化妆品公司存在欺诈行为，根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈胁迫，使对方在违背真实的情况下订立合同，受损方有权请求人民法院变更或撤销。《合同法》第一百一十二条第二款与《消费者权益保护法》规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告若兮化妆品公司辩称，若兮化妆品公司和京东世纪公司是合作关系，京东网只是一个平台，原告是和若兮化妆品公司发生的买卖关系，原告所诉不实，被告对产品所宣传的活动主题前后几天是一样的，但是活动内容并不一样，所以不构成欺诈行为。
被告京东世纪公司辩称，京东世纪公司与本案无关，本案合同买卖方为被告若兮化妆品公司，京东商城网站的运营商是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，京东世纪公司跟本案没有直接关系，不应承担任何责任。此外，被告若兮化妆品公司在本案中没有欺诈行为及事实，不构成民法意义上的欺诈，故原告要求的三倍赔偿没有相应的事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提供了其购买的护肤套装宣传网页截图及衢州市市场监督管事局移送告知书，被告提供了相关商品购买记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的衢州市市场监督管事局移送告知书被告不持异议，该证据本院予以确认；对于原告提供的宣传网页截图及被告提供的相关商品购买记录能否达到各自的证明目的，本院结合案情予以综合认证。
经审理查明，案外人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系“京东商城”的经营者。
2016年2月23日，原告王旭在京东网“京东商城-
若兮化妆品专营店”购买“梦妆花萃净白经典护肤套装”共计四套，单价为396元，该商品页面显示的宣传广告语为“狂欢价活动一天后结束，买即送花萃三件套额外还有满减”，原告实际支付1564元。
庭审中，原告王旭提供2016年2月23日、24日、25日、26日、27日、28日的该商品宣传截图各一份，称被告若兮化妆品公司连续数日以“活动一天后结束”的宣传吸引消费者已经构成欺诈，要求被告若兮化妆品公司退还货款，并承担三倍赔偿责任。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。在日常网购过程中，消费者购买与否的决定因素在于商品的质量、品牌、价格、售后等与商品本身密切相关的因素。本案中，原告王旭主张被告若兮化妆品公司持续数日宣传相关优惠为“活动一天后结束”构成欺诈。本院认为，原告王旭主张的此项宣传并不足以引起其对涉案商品产生误解继而作出错误的意思表示，不应认定为法律意义上的欺诈，且原告王旭亦未因此项宣传而受有损失。故对于原告王旭关于被告若兮化妆品公司存在欺诈行为、应予退款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时被告京东世纪公司并非“京东商城”的经营者，在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 闻 永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定，
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1933号
原告：何桃修，男，汉族，生于1946年8月，住西充县。
原告：杨兰先，女，汉族，生于1948年2月，住西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓林，经理。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。
原告何桃修、杨兰先与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桃修、杨兰先诉称：2013年5月29日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。
被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。
经审理查明：2013年5月29日，原告何桃修、杨兰先与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”1幢3单元第6层3-6-2房屋，建筑面积为109.14平方米，房价总价131004元（原告何桃修、杨兰先已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。何桃修、杨兰先多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。
本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故何桃修、杨兰先2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：
一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告何桃修、杨兰先办理西充县晋城镇“盛苑泰居”1幢3单元第6层3-6-2号房屋国有土地使用证。
二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何桃修、杨兰先支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告何桃修、杨兰先已付房款131004元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。
三、驳回原告何桃修、杨兰先的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张治齐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执878号之一
申请执行人：王丽红，女，1976年7月8日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人：刘建军，男，1971年8月1日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人王丽红与被执行人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初283号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。我院出具裁定书依法强制过户，将双滦区承钢北区14号2单元304室楼房过户到申请执行人王丽红名下。承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初283号民事调解书执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初283号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 董向新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1379号
原告石某某，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省南江县人，务工，住四川省南江县。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），女，生于1975年4月29日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人卜文平，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2014年3月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，原、被告相识恋爱时间较短，彼此了解不够。婚后，因性格不合，原、被告不能融洽相处。原告从外面务工回来，被告拒绝给原告开门，将原告拒之门外。原告有家不能回，只能借住在亲戚家。后来，原告在务工的地方受伤，被告不尽做妻子的义务照顾原告，反而向原告索要巨额生活费，伤害了原告。2014年国庆节后，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，被告请求分割原告务工期间所得的工资、奖金以及应收工程款等共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2014年3月13日双方办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，双方结婚登记审查处理表复印件，原告在仁寿县中医医院住院病情证明书复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已两年有余，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院考虑婚姻家庭的稳定性，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初41号
原告姜小明，男，汉族，1965年11月17日出生。
被告贺彩琴，女，汉族，1973年8月4日出生。
被告张小虎，男，汉族，1973年5月16日出生。
被告高明萍，女，汉族，50岁许。
本院在审理原告姜小明与被告贺彩琴、张小虎、高明萍民间借贷纠纷一案中，原告姜小明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小明撤诉。
案件受理费1050（缓交）元，减半收取525元，由原告姜小明负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢360号之一
申请执行人：王丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王丽与刘利君借款纠纷一案中，经查，被执行人刘利君有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
查封被执行人刘利君所有的车1辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初792号之一
原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：某发轴承公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告某发轴承公司买卖合同纠纷一案中，被告某发轴承公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》是以传真形式签订的，先由原告将合同打印并盖上印章，再传真给被告签字才生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。”第三十五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”本案中，被告是最后签字生效的一方，根据《购销合同》的约定，双方发生纠纷由合同签订地法院管辖。被告住所地在浙江省温岭市，因此合同签订地应是浙江省温岭市，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山某工业介质科技有限公司诉请某发轴承公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山某工业介质科技有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。且涉案《购销合同》签订地为马鞍山，双方约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院起诉。现马鞍山某工业介质科技有限公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，某发轴承公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告某发轴承公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年七月四日
书记员 芮康康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4178号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹祚雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹祚雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3004元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初149号
原告姚某某，女，1990年1月25日生，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
被告李某，男，1988年10月13日生，汉族，农民，上栗县人，住云南省文山壮族自治州马关县。
原告姚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼,被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年被告与前妻离婚后，原、被告经姚某乙的介绍相识，并于2014年5月6日在本县民政局登记结婚。2015年10月1日，原、被告共同生育女儿姚某甲，但是至今还没有上户口。结婚后，被告与其不到三个月的小孩王某甲入赘原告家生活，之后被告小孩王某甲的奶粉钱、尿布湿的钱及小孩生病的医药费都由原告及原告父母来承担，并且原告还给被告买了一辆豪爵摩托车。现由于原、被告婚前缺乏了解，被告的不良嗜好不断暴露，被告经常喜欢赌博、喝完酒后还打人，还招摇撞骗，骗取他人现金一万多元。被告在外做泥水工，赚来的钱很少补贴家用，而家里的生活、人情开支全是原告父母亲来承担。2015年7月19日外氏亲戚前来送怀孕礼，被告因原告未将其钱交给他而多次吵闹。在2015年10月11日晚上11点至12点左右，被告在外喝了酒，骑摩托车回来，摩托车上装了音响进行大声喧哗，被告的行为严重影响有了邻居的睡眠，原告进行劝导，而被告反而对原告及原告的父母进行殴打。2015年10月12日，被告带着小孩王某甲进行离家出走，抛弃家人，并且出走还说离婚，不再进原告的家门。现被告出走后杳无音讯，现只好请求法院判决：一、准许原、被告离婚。二、赔偿原告及家人抚养小孩王某甲的抚养费。三、婚生女儿姚某甲应由原告抚养成人，被告无需负担。
被告李某未进行答辩。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。
2、（2014）浏阳民初字第315号民事调解书，证明被告与前妻离婚的事实及理由。
3、结婚证原件，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
2、婚生女姚某甲的出生医学证明，证明原、被告婚后生育小孩的事实。
3、桐木镇某某村村委会的证明一份，证明被告离家出走，杳无音信。
被告李某未向本院出示证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告姚某某与被告李某经人介绍于2014年5月6日在上栗县民政局办理结婚登记，被告李某入赘到原告家并带入婚前小孩王某甲与原、被告一起生活。2015年10月1日，原、被告生育小孩姚某甲。婚后，原、被告的感情一般，经常因为家庭琐事产生矛盾。2015年10月12日，原、被告因为家庭琐事再次产生矛盾，被告带着婚前小孩王某甲离家出走，一直到现在都还没有回来。
另查明，被告于2014年3月10日与前妻王乙办理了离婚手续。原、被告婚后无共同的财产，但是被告以骗的方式骗借了原告亲戚家的钱，具体是多少，原告认为不是很清楚，也无任何证据予以证明。原告的经济来源是靠在花炮厂做点花炮，一年大概收入是2万元左右，被告李某的收入是靠在外做泥水匠。
本院认为，原、被告已经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律的保护。但原、被告相识时间不久，缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，原、被告在共同生活的期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能互相沟通理解，且现在被告又离家出走，杳无音讯，双方没有任何的联系，作为男方经过几段婚姻的过来人，应当更加知道该怎么维持好一段婚姻，现被告无故的失踪，对原告及原告的家人造成严重的打击，对于被告这种及不负责任的行为，说明原、被告感情确已破裂，对于原告要求起诉离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生小孩姚某甲的抚养问题，因被告下落不明，从有利于小孩健ＸＸ长考虑，应由原告姚某某抚养为宜。关于小孩抚养费问题，庭审中原告表示自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。故原告要求婚生小孩姚某甲由原告抚养长大，小孩抚养费由原告承担的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿因婚姻期间抚养被告婚前小孩王某甲抚育费的问题，本院认为原告是在与被告结婚后自愿抚养被告婚前的小孩，属于原告自愿，而不是基于原告认识错误或被胁迫的情况下抚养被告婚前的小孩且原告也不能提供证据证明在婚姻期间被告婚前小孩抚养费是全部由原告所支付，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某离婚。
二、婚生子姚某甲由原告姚某某抚养，抚养费由原告姚某某自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 钟涵虚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16031号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告邓文超，男，1991年11月17日出生，住福建省南平市。
身份证号：×××
原告周刚与被告邓文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告邓文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月26日周刚与邓文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限26天，自2015年11月26日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓文超于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、邓文超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十七日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓文超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由邓文超负担（于本判决生效后七日内给付周刚154元，其余154元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓文超负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执514号
申请执行人：胡俊山，男，1974年1月出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，
被执行人：赖承辉，男，1983年9出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，
本院在执行申请执行人胡俊山与被执行人赖承辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖承辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 翼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3306号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，
被执行人：梁秀强
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人梁秀强借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初11号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年9月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2016]856号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳、代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人刘×于2010年10月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币120000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2.被告人刘×于2010年至2011年间，为解决子女入学问题，向他人提供本人照片后委托他人为自己伪造姓名为“野士有”的居民身份证一张，经查询，该居民身份证系假证。
被告人刘×于2016年6月30日被民警抓获归案。涉案赃物伪造的居民身份证已起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理中没有异议，并有被告人刘×的供述，证人李×的证言，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表，刘×个人所得税缴纳记录，招商银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，扣押清单及伪造身份证，情报信息系统查询服务工作审批单，情况、工作说明，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘×伪造居民身份证，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪罪名成立。被告人刘×的辩护人提出被告人刘×具有自首情节，积极退还部分赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘×所犯信用卡诈骗罪具有自首情节，如实供述伪造身份证件罪事实，且积极退还部分赃款，依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币八万五千元，发还招商银行股份有限公司。
三、继续向被告人刘×追缴人民币四万一千八百一十元九角三分，发还招商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 王小贤
人民陪审员
吕玉民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨思佳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1288号之一
申请人兰矜，女，汉族，1973年11月27日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段6号。
组织机构代码证号67673771-5。
法定代表人张凤林，该公司总经理。
被执行人河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街46号。
法定代表人汪风芹，该公司总经理。
被执行人孟国强（又名孟凡强），男，汉族，1973年2月13日生，住开封市龙亭区，。
本院在执行兰矜与孟国强、河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现孟国强、河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。涉及孟国强、河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司执行案件较多。对被执行人孟国强、河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1288号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初1288号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一八年三月二十日
书记员 何 贞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异22号
异议人：杨松，男，1987年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托代理人；张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
申请执行人：黄果萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住宜春市东风大街84号宜春市。
申请执行人：易美英，女，1933年5月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：彭丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：宜春市明众中小企业服务中心，住所地：宜春市袁州区明月北路999号，组织机构代码：309291635。
负责人：姚平善，
被执行人：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨松，男，1987年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人；王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，住宜春市。
本院在执行申请执行人黄果萍、易美英、彭丽与被执行人宜春市明众中小企业服务中心工伤待遇纠纷一案中，异议人杨松于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨松称，法院在执行申请执行人黄果萍、易美英、彭丽与被执行人宜春市明众中小企业服务中心工伤待遇仲裁纠纷一案时将我变更为被执行人，并以（2015）袁执字第1708-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨我在金融机构的存款42.1844万元或查封、扣押同等价值的财产，同时还将我纳为失信被执行人，我认为该裁定是错误的，应撤销该裁定。
异议人杨松为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）本院（2015）袁执字第1708号《执行裁定书》、（2015）袁执字第1708-1号《执行裁定书》、（2015）袁执字第1708号《执行决定书》复印件各一份；（二）杨梦君于2016年5月17日出具证明异议人杨松2014年8月中旬退出宜春市明众中小企业服务中心的《证明》复印件一份；（三）张标于2016年5月2日出具的证明异议人杨松在2014年8月中旬以退出宜春市明众中小企业服务中心的《证明》复印件一份；（四）2014年8月15日姚平善与杨松签订的《撤资退股协议书》即被执行人姚平善出具给异议人杨松的《承诺函》复印件各一份。
本院调取的证据：一、（2015）袁执字第1708号案件的执行依据袁州区人事劳动争议仲裁委员会的袁人劳仲案字（2015）36号《仲裁裁决书》复印件一份；二、宜春市明众中小企业服务中心成立时在工商部门办理营业执照及股东股份登记记录表及该中心注销时在工商部门相关手续的登记记录表各一份。
本院查明，2014年11月9至10日，宜春市明众中小企业服务中心的保安彭长根在该公司值班时死亡，袁州区人保局于2015年1月12日作出彭长根的死亡视同工伤。2015年7月17日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会以袁人劳仲案字（2015）36号《仲裁裁定书》裁决由宜春市明众中小企业服务中心支付死者彭长根家属黄果萍、易美英、彭丽（即三申请执行人）丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计562932元，因宜春市明众中小企业服务中心已经支付了150000元，尚余412932元未支付，申请执行人黄果萍、易美英、彭丽向本院申请强制执行。因宜春市明众中小企业服务中心已经注销，该公司所承担的债务应由其普通合伙人承担无限连带清偿责任，2015年10月14日本院以（2015）袁执字第1708号执行裁定书将姚平善、杨松由第三人变更为被执行人，追加姚平善的妻子王艳清为被执行人。同年10月15日，本院以（2015）袁执字第1708-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人姚平善、杨松、王艳清在金融机构存款421844元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。同年11月8日，本院将被执行人姚平善、杨松、王艳清纳入失信被执行人名单，并于2016年1月8日进行了发布。2016年6月3日，异议人杨松以本院将其变更为被执行人、纳入失信被执行人名单认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请撤销本院（2015）袁执字第1708号和（2015）袁执字第1708-1号《执行裁定书》及（2015）袁执字第1708号《执行决定书》。
另查明，2014年7月1日，被执行人姚平善与异议人杨松共同向宜春市袁州区工商行政管理局申请成立宜春市明众中小企业服务中心，同年7月10日，经批准后宜春市明众中小企业服务中心成立，公司性质为普通合伙企业，合伙人为姚平善、杨松，认缴出资金额10万元，姚平善，出资比例50％为5万元；杨松，出资比例50％为5万元，营业执照注册号为360902310009938，经营场所为：江西省宜春市袁州区明月北路999号。2014年8月10日，被执行人姚平及异议人杨松在宜春市明众中小企业服务中心的出资变更为：姚平善出资比例70％为70万元、杨松出资比例30％为30万元，并在工商管理部门办理了出资变更登记。2015年6月12日，被执行人姚平善与异议人杨松共同向宜春市袁州区工商管理局申请注销宜春市明众中小企业服务中心，同年6月29日经核准后宜春市明众中小企业服务中心被依法注销，从宜春市明众中小企业服务中心的注销登记材料中反映以下事实：一、2015年6月8日的《宜春市明众中小企业服务中心合伙人决议》写明：1.合伙人杨松、姚平善一致决定同一注销“宜春市明众中小企业服务中心”。2.合伙人杨松、姚平善一致决定由杨松、姚平善组成清算小组，姚平善任组长，并出具清算报告。3.合伙人杨松、姚平善一致决意同一登报注销“宜春市明众中小企业服务中心”。二、2015年6月19日，《宜春市明众中小企业服务中心（普通合伙）清算报告》的清算组成员为被执行人姚平善、异议人杨松，在合伙人签字盖章处的签名人为被执行人姚平善、异议人杨松。三、宜春市明众中小企业服务中心的《资产负债表》上有被执行人姚平善和异议人杨松的签名。
本院认为，宜春市明众中小企业服务中心在工商管理部门登记资料显示，自该中心成立及注销期间异议人杨松一直为该中心的普通合伙人之一，该中心的注销清算登记材料同样反映异议人杨松为合伙人，而根据《中华人民共和国合伙企业法》对于普通合伙企业的相关规定，亦可认定异议人杨松为合伙人之一，因此异议人杨松对于宜春市明众中小企业服务中心的债务应承担无限连带清偿责任，本院在执行宜春市明众中小企业服务中心欠申请执行人黄果萍、易美英、彭丽412932元丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金债务时将异议人杨松变更为被执行人于法有据，事实清楚，适用法律正确；且异议人杨松向本院提交的杨梦君、张标的二份《证明》复印件及异议人杨松向本院提交的其与姚平善2014年8月15日签订的《撤资退股协议书》不能对抗宜春市明众中小企业服务中心在工商管理部门登记的异议人杨松在宜春市明众中小企业服务中心经营期间为普通合伙人之一的事实。姚平善2016年3月23日出具给异议人杨松的《承诺书》，不能对抗本院对异议人杨松的执行，故异议人杨松的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨松的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 林佳祺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7376号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：丁培权，男，回族，1976年4月7日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告丁培权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款66399元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2013年10月9日结算后被告确认尚欠原告材料款69399元，并出具亲笔签名的欠条交由原告收执。后被告还款3000元，余款66399元未付。
被告丁培权未作书面答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款69399元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款66399元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工材料。后被告于2013年10月9日出具其亲笔签名的欠条一份交由原告收执，以确认尚欠原告化工材料款69399元。出具欠条后被告还款3000元，现尚欠66399元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁培权应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款66399元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2710号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:陈兴时,男,1969年8月13日生,汉族,无职业,住河北省唐山市路南区。
原告ZHENGYUWANG与被告陈兴时民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈兴时经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币17387.64元;2.判令被告支付逾期利息人民币4676.75元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金58275.66元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年6月21日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币23362.62元,借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
陈兴时未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月21日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年6月21日,起始日期2013年6月25日,结束日期:2015年6月25日,贷款本金23362.62元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1166.36元,平台管理费总额6112.62元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的23362.62元本金中扣除6112.62元平台管理费后,于2013年6月21日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了17250元。
2013年6月至2014年2月12日被告还款共计8211.25元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计8211.25元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金15151.37元及自2014年2月12日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的23362.62元中虽有6112.62元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金15151.37元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月12日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年2月12日,故被告给付利息及违约金应当自2014年2月13日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告陈兴时偿还原告ZHENGYUWANG借款本金15151.37元;
二、本判决生效之日起十日内,被告陈兴时给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年2月13日始至实际偿还之日止,以15151.37元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元,公告费600元,共计2352元,由被告陈兴时负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）深福法民二初字第8184号
原告周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
委托代理人潘盼盼，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市欧华创业投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈星平。
委托代理人张月侠，系该公司的员工，女，汉族，1987年7月18日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，
被告陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告周国涵与被告深圳市欧华创业投资基金管理有限公司（以下简称欧华公司）、陈星平股东资格确认纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石炎冰、潘盼盼，被告欧华公司委托代理人张月侠到庭参加诉讼。被告陈星平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧华公司成立于2010年9月1日，认缴注册资本人民币1000万元，实收资本为人民币500万元。被告陈星平作为被告欧华公司股东之一，其出资额为人民币620万元，占被告欧华公司62%股权。
原告于2013年12月23日、2013年12月24日分别与被告陈星平签订《股权代持协议意向书》及《股权代持协议》，协议约定，被告陈星平将其占被告欧华公司10%的股权以人民币89.67万元转让给原告，原告同意作为被告欧华公司的隐名股东并暂时将其拥有的10%股权挂靠在被告陈星平名下，由被告陈星平在工商登记中显名持有。同时，股权代持股协议中被告陈星平亦确认原告已于2013年12月24日将上述股权转让款支付给被告陈星平，且被告陈星平已于当日向原告出具收款收据。上述股权转让行为已经被告欧华公司的股东会决议通过并同意放弃优先购买权，该转让行为合法、有效。请求法院判决：1、确认原告是被告欧华公司实际股东之一并拥有被告欧华公司10%股权之一并拥有被告马道合伙10%出资份额；2、二被告在判决生效之日起五天内协助原告办理工商变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧华公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告陈星平未提交书面答辩及证据。
经审理查明，登记在被告陈星平名下的被告��华公司的62%的股权，已于2014年7月9日被深圳市南山区人民法院以（2014）深南法民一初字第258号案件作出的诉讼保全裁定予以冻结。该冻结日期在本案受理之前。此后，上述股权还被多案轮候冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序、第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。由上述规定可见，财产保全裁定的执行属于民事诉讼法所规定的执行行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照该规定，原告所争议的标的已经被人民法院的执行行为所冻结，且实施该执行行为的时间早于本案受理时间。因此，依法原告只能通过执行异议程序对争议标的主张权利，而不应另行提起普通民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周国涵的起诉。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），本裁定书生效后，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹婉（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2087号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其从事药材销售生意，2015年2月11日，被告从原告处购买了一批药材，货款共计38400元，并于当日向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告药材款38400元。后原告多次催要，但被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告药材款38400元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、被告张某某书写的欠条一份，拟证明被告欠原告药材款38400元的事实；2、电话录音光盘一份，拟证明原告曾多次向被告催要该38400元药材款，被告一直推诿不还的事实。
被告张某某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告提交的二组证据，能够相互印证，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月11日，被告张某某从原告王某某处购买了一批药材，并于当日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告药材款38400元。后经原告多次催要，被告总是��诿不还。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间存在买卖合同关系，作为买受人，被告张某某有支付货款的义务。本案庭审中，原告王某某所提交的二组证据可以相互印证，能够证明被告欠原告药材款38400元的事实。故对原告要求被告支付38400元药材款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，被告应支付从逾期还款之日起，按银行同期利率计算的利息，因双方未约定还款日期，被告应向原告支付从2016年6月15日（立案之日）起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
���告张某某在本判决生效后十日内支付原告王某某药材款38400元及利息，利息按银行同期利率计算，从2016年6月15日起至判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年八月十二日
书记员 杜加东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终273号
上诉人（原审被告）：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林楚洲。
被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：卢晓岚。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区同和城镇发展公司，住所地广州市白云区。
负责人：李琪。
上诉人广东雄洲实业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初10453号民事裁定，向本院提出上诉:。
上诉人广东雄洲实业集团有限公司上诉称，本案涉及金额22011455元，金额较大，且涉及利益群体众多，具有重大影响，上诉人认为符合民诉法第十八条规定的由中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响案件。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，本案属因不动产引起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖；本涉案工程位于广州市白云区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民事案件。”本案涉案标的额为2000多万元，并未达到中级人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 博
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2880号
原告：祝华创，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：周礼琴，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：王春，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：祝华银，女，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告共同委托诉讼代理人：吴凡、吴梅芳，罗源县法律援助中心指派律师。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。
法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。
原告祝华创、周礼琴、王春、祝华银与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝华创、周礼琴、王春、祝华银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款236,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告工厂看机台工人。2015年6月27日，被告拖欠原告工资总计236,500元，被告出具欠条后却分文未付。
被告佳源鑫兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告佳源鑫兴公司向原告祝华创、周礼琴、王春、祝华银出具欠条一张，载明其欠原告工资236,500元。事后，被告未付款。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款236,500元，有其出具的欠条为据，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付祝华创、周礼琴、王春、祝华银工资款236,500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,847元，减半收取2,423.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8363号
原告：王新洛，男，汉族，1983年2月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司总经理。
原告王新洛诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王新洛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新洛撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2850号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2254号
原告：孙彦臣，男，1958年2月12日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：许保军（又名许宝军），男，1965年1月24日出生，汉族，河北省保定市唐县王京村人，住唐县。
被告：毛瑞敏，女，1966年9月2日出生，汉族，河北省保定市人，住唐县。
原告孙彦臣与被告许保军、毛瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦臣到庭参加诉讼，被告许保军、毛瑞敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦臣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金480000元并自1996年8月21日起按年利率6%计算支付利息至全部清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告许保军是我妻弟，1994年时许保军在保定做生意，为了打开市场，许保军分五次向我借款490000元，1994年10月20日许保军给我出具了借条一张：“借条今借到款490000（万）元肆拾玖万元整此款项为贷款随负利息许宝军94.10.20”。1996年8月21日许保军偿还了10000元，欠我的480000元又给我出具了借条一张：“借条今借到孙彦臣款肆拾捌万元整许宝军96.8.21”。上述借款是二被告的夫妻共同债务，经我多次向二被告催要，至今未还。要求判令二被告立即偿还。
被告许保军、毛瑞敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：1994年被告许保军向原告借款490000元，偿还原告10000元后，尚欠原告480000元至今未付。原告提交了被告许保军出具的借条两张证实，本院予以认定并在卷佐证。原告主张被告许保军与毛瑞敏系夫妻关系，未提交证据证实。
本院认为，被告许保军欠原告孙彦臣借款480000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。原告提供的借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定，原告要求被告偿还借款本金480000元的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以要求被告按年利率6%支付催告之后的逾期利息，原告未提交证据证明其向被告催要借款的情况，本院确定原告起诉日即2016年7月7日即为催告日，因此被告应自2016年7月7日起按年利率6%计算支付原告利息。原告要求被告自借款日即1996年8月21日起按年利率6%支付利息，超出部分不予支持。原告要求被告毛瑞敏承担夫妻共同债务，未提交二被告系夫妻关系的证据，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金480000元的请求，予以支持；原告要求被告自1996年8月21日起按年利率6%计算支付利息，应自2016年7月7日起开始计算，超出部分不予支持。原告要求被告毛瑞敏承担还款责任的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告许保军于本判决生效后十日内偿还原告孙彦臣借款本金480000元并支付利息。（利息：自2016年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙彦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告许保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 献
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4814号
原告：吴某，男，1982���10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：胡某，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告经人介绍认识，相识后不久双方便于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记手续，并于10月22日在原告老家举办了婚礼仪式。原被告结婚后双方之间感情一���，结婚后不久被告外出打工，与原告几乎不联系，对家庭也不管不问，无奈之下原告于2015年9月份诉至法院要求判决离婚，2015年11月19日法院作出判决不准离婚，该判决已生效。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。
被告胡某未予答辩。
原告吴某围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、证明、民事判决书及法律文书生效证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，本院审核予以认定并在卷佐证。
依据经审核认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育子女。双方婚后一段时间感情尚可，但自2015年春节���告外出打工未归，致夫妻感情不睦，原告遂于2015年10月9日诉至本院要求离婚。本院于2015年11月19日作出（2015）蜀民一初字第04685号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系并未改善。2016年6月20日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；近年来，因一方外出打工，双方缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚的情况下，原告于2016年6月再次起诉来院，要求与被告离婚，且态度坚决，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
因被告未到庭，原、被告之间的共同财产、共同债权债务无法查清，本院对双方的共同财产、共同债权债务不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1933号
原告许玉珍。委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。被告胡彩琼。被告章利琴。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，总经理。委托代理人崔树立。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许玉珍负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1365号
上诉人（原审被告）：王傲。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏乐嘉服饰有限公司。
法定代表人：邹其凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹其璇，该公司经理。
上诉人王傲因与被上诉人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案，并依法组成合议庭，2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王傲及其委托诉讼代理人吕庆根、被上诉人乐嘉公司的法定代表人邹其凯及委托诉讼代理人邹其璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王傲上诉请求：撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6090号民事判决，依法改判。
事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年10月25日上午，乐嘉公司股东、法定代表人邹其凯和张文代表乐嘉公司与王傲商谈涉案加工款和乐嘉公司对解除与王傲劳动关系进行补偿一事。在商谈过程中，乐嘉公司的代表已经明确承诺，用王傲代收的乐嘉公司的加工款冲抵乐嘉公司应给予王傲的补偿和工资等费用。这份证据当时在另案卷宗中，庭审时，王傲明确告知法庭并要求调取，法庭完全没有采信也没有调取该证据。而乐嘉公司在作出承诺后，又反悔起诉王傲，是对王傲的欺诈，同时也违反了诚实信用原则。请求二审法院对一审判决不妥之处予以改判。
被上诉人乐嘉公司辩称，一审判决已经明确王傲侵占乐嘉公司财产的行为，且明确的告知王傲作为有限公司的高级人员，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。一审庭审中，王傲已经明确表示侵占了乐嘉公司的加工货款121111元，只返还给乐嘉公司15000元，尚余106111元尚未返还公司。现在，王傲在认定以上事实的同时，向二审法院提出上诉实属无理取闹，没有诚信原则，因此，希望二审法院依法驳回王傲的诉讼请求，维持一审判决。
乐嘉公司一审提出诉讼请求：1.请依法判令王傲返还由其占有的乐嘉公司的加工货款人民币106111元以及日本出展差旅费人民币3661元以及日币27655丹，折合人民币1800元；2.案件受理费由王傲承担。
一审法院认定事实：王傲在乐嘉公司担任副厂长期间，负责服装加工业务，在乐嘉公司与第三人的发生的加工业务过程中，将加工款121111元存入其账户，后王傲归还给乐嘉公司15000元，尚有106111元至今未还；另外，王傲出差日本开展会，乐嘉公司支付3260元，尚有401元及日币37655丹（折合人民币1800元）至今未报销。
一审法院认为：有限责任公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。为确保股东利益得到实现，董事、经理必须忠实地为公司服务。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、高级管理人员违反该规定的，则所得收入应归公司所有。本案中，王傲作为乐嘉公司的副厂长，系乐嘉公司的高级管理人员，在履行职务时，私自将乐嘉公司的应收加工款以其个人名义存储，违反了公司法的有关规定，乐嘉公司要求王傲归还加工款106111元，符合法律规定。因乐嘉公司要求其返还加工款，属于公司法调整范畴，不属于劳动法调整范畴。王傲提出没有经过仲裁前置程序及不属于法院受案范围的观点，一审法院不予采纳。王傲出差日本的相关差旅费用属于劳动合同关系调整范畴，本案不予处理。乐嘉公司要求王傲返还加工款106111元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、王傲于判决生效之日起十日内归还乐嘉公司加工款106111元；二、驳回乐嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由乐嘉公司负担108元，王傲负担2422元。
本案在二审期间，王傲和乐嘉公司均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。上诉人王傲和被上诉人乐嘉公司在二审期间对一审查明事实亦予以认可。
二审争议焦点：乐嘉公司承诺用王傲代收的乐嘉公司的加工款冲抵乐嘉公司应给予王傲工资，乐嘉公司在作出该承诺后又提起本案诉讼，是否违反诚实信用原则。
本院认为，当事人的民事商事行为符合法律规定的，其合法权利应当受法律保护。王傲与乐嘉公司之间存有工资劳动争议，双方之间关于劳动合同争议正在诉讼中。上诉人王傲截留被上诉人乐嘉公司加工款106111元，双方为此产生争议。乐嘉公司虽曾答应以王傲截留乐嘉公司加工款冲抵乐嘉公司应支付王傲的工资款。但双方毕竟是在争议中，乐嘉公司为尽快解决双方争议，通过诉讼途径解决双方争议，属于正当途径，符合法律规定，且不损害王傲的权益，乐嘉公司提起本案诉讼不违反诚实信用原则，本院对王傲上诉认为乐嘉公司违反诚实信用原则的理由不予采纳。
综上，一审法院对本案审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人王傲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1415号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告许兆全。
被告曹红燕。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告许兆全、曹红燕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告许兆全、曹红燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告许兆全于2013年11月22日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许兆全开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，欠本金43091.82元。被告曹红燕作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款43091.82元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据询授权书、个人信用报告、信用额度调整申请书、牡丹卡客户服务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、信用卡购车专项分期付款合同、车辆购销合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、住房证明、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告许兆全、曹红燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月，许兆全按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分36期付款的牡丹卡。许兆全申请时，曹红燕向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、许兆全向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入许兆全账户并按规定计收利息和相关费用。许兆全签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生许兆全累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求许兆全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入许兆全信用卡账户等。
3、开卡使用后，许兆全尚能按约还款，2014年6月25日始开始逾期，欠本金43091.82元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受许兆全的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。许兆全应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。许兆全从2014年6月25日开始逾期，原告要求许兆全归还本金43091.82元和支付从2014年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。曹红燕作为许兆全的妻子出具共同还款承诺书，依法应与许兆全共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆全、曹红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43091.82元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告许兆全、曹红燕共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2926民初1462号
原告：拜城县恒达电器商行。
地址：拜城县。
经营人：王志永，男，汉族，个体工商户，住拜城县。
被告：拜城县头等舱娱乐会所。
地址：拜城县。
经营人：黄精明，男，汉族，个体工商户，住拜城县。
原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县恒达电器商行的经营人王志永到庭参加了诉讼，被告拜城县头等舱娱乐会所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县恒达电器商行诉称：2014年12月我商行与被告签订了买卖合同。合同约定：我商行为被告提供价值132250元的TCL电视。被告首付85000元，剩余47250元于2015年6月30日前付清。如有违约，违约方支付守约方20%的违约金。合同签订后，我商行按合同约定将货物送达被告处，被告至今尚欠25250元未付，无奈诉至法院要求被告支付剩余货款25250元及违约金5050元（25250元×20%），并承担诉讼费用。
被告拜城县头等舱娱乐会所即未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会签订了电器买卖合同。合同约定：“原告为被告提供价值132250元的TCL电视机；付款方式为被告首付85000元，剩余47250元于2015年6月30日前付清；同时约定如任何一方违约，违约方向守约方支付20%的违约金”。合同签订后，原告按合同约定将货物交付被告使用，被告支付了部分货款，尚欠25250元至今未付，无奈原告诉至本院。
本院认为，原告拜城县恒达电器商行与被告拜城县头等舱娱乐会所在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还货款25250元及违约金5050元，并提供证据予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城县头等舱娱乐会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拜城县头等舱娱乐会所于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县恒达电器商行货款30300元（本金25250元，违约金5050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告拜城县头等舱娱乐会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年九月二十一日
书记员 王罗娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初847号
原告牛银保，男，1977年7月25日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告牛银保诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年11月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金8510元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2012年11月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与牛银保终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为4255元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛银保支付经济补偿金8510元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初1233号
原告李伟勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住东源县。
委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师；李朗，该律师事务所律师助理。
被告张少龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住东源县。
原告李伟勇诉被告张少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李伟勇委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼；被告张少龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟勇诉称，2014年3月24日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》，约定借款期限为2014年3月24日至2014年5月23日，如果不能按期归还，违约金2万元。被告向原告借款后，至今仍未向原告偿还借款，已构成违约。现请求法院判决被告向原告偿还借款2万元及违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张少龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明：“甲方（出借人）：李伟勇，身份证号码。乙方（借款人）：张少龙，身份证号码。兹因张少龙近来手头不便，而向甲借款，共借人民币20000元整，借款期限为：2014年3月24日到2014年5月23日。违约责任：如果张少龙不能按期归还借款，违约金人民币20000元整（大写贰万元），甲方（出借人）将以法律途径起诉乙方（出借人）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，本借条一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原告与被告分别在该借条的出借人和借款人处签名并捺上指模。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金2万元及违约金2万元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对借款2万元主张的违约金2万元超过年利率24%，依上述规定，本院调整为从违约之日即2014年5月24日起至还清款日止按年利率24%计算为宜。被告张少龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少龙应在本判决生效之日起十日内向原告李伟勇偿还借款本金2万元及从违约之日即2014年5月24日起至还清款日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（按简易程序收），由被告张少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十二月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--1号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰