wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1639号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终430号
上诉人（原审被告）：黄公光，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：努尔兰*阿哈西，女，1978年5月5日出生，哈萨克族，在职教师，住额敏县。
上诉人黄公光因与被上诉人努尔兰*阿哈西（以下简称努尔兰）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1318号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人黄公光预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 学 琳
审判员 艾山古丽
审判员 滕 媛 媛
二〇一七年六月二十五日
书记员 任 静 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1483号
罪犯孙国龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年4月8日作出(2015)承刑初字第84号刑事判决，以被告人孙国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意317号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国龙减去有期徒刑五个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3694号
姚建强：
姚建强犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第559号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终224号
上诉人（原审原告）：孟美连，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张福春、石子强（实习），河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈瑞金，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市计算机技术中心，住所地南阳市七一路***号。
法定代表人：周晓。
上诉人孟美连因与被上诉人陈瑞金、南阳市计算机技术中心民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2630-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案南阳计算机中心、陈瑞金住所地均为南阳市卧龙区且本案原告住所地为河南省，故本院对本案没有管辖权，陈瑞金对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
孟美连上诉称，上诉人身份证地址虽××河南省尉氏县，但上诉人早已离开原住所地，在洛阳居住多年，上诉人的经常居住地在洛阳市××工区。上诉人在立案时就已经提交了结婚证、房产证等证据，证明上述事实。本案案由是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十五条规定，上诉人作为原告，有权选择以合同履行地法院为管辖法院。根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷纠纷“以接受货币的一方所在地为合同履行地”，上诉人为出借人，诉讼请求是要求被告偿还借款，上诉人是接受货币一方，故上诉人所在地即洛阳市××工区为合同履行地，上诉人选择向洛阳市西工区人民法院起诉，于法有据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系孟美连主张要求南阳市计算机技术中心、陈瑞金偿还借款及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，孟美连作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地河南省洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2630-1号民事裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4749号
原告：刘应均，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：刘某，男，2001年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人刘应均，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：刘付才，男，1942年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
刘应均、刘某、刘付才委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：詹廷勇，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘应均、刘某、刘付才与被告詹廷勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘应均、刘某、刘付才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应均、刘某、刘付才撤回起诉。
案件受理费433.00元（已减半），由原告刘应均承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨启飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1851号
原告：王院华，女，汉族，1969年10月1日出生，现住西安市雁塔区。
被告：郑启星，男，汉族，1971年11月30日出生，现住西安市。
原告王院华被告郑启星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告王院华到庭参加诉讼，被告郑启星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，债务人郑启星从原告王院华处借走人民币肆十万零五千元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯还款，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款人民币肆十万零五千元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑启星既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月5日，被告郑启星向原告出具《借据》一份载明：今借王院华人民币肆拾万伍仟元整。落款处有被告人郑启星的签字及按捺的指印。同日原告通过现金给付的方式向被告交付了上述借款。2015年9月1日，被告郑启星向原告王院华出具《还款计划》载明：本人在2015年9月30日前付王院华借款四十万元借款的20%。落款处有被告郑启星的签字和盖章。庭审中原告陈述被告向其还款10000元，下欠本金395000元。
上述事实，有借据、还款计划及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告王院华与被告郑启星之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告理应按照借据约定向原告按期足额的偿还借款本金，另原告认可被告向其偿还借款10000元，故原告诉请被告偿还借款本金405000元的诉请请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑启星应当于本判决生效后十日内偿还���告王院华借款本金395000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7375元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2135号
罪犯聂绍全，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月20日作出(2013)锡法刑初字第0461号刑事判决，以被告人聂绍全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯聂绍全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂绍全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂绍全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂绍全减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)德中执字第7-9号
申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行住所地：乐陵市兴隆大街65号
法定代表人：王文忠行长
被执行人：乐陵市浩天食品有限公司住所地：乐陵市济盐路西侧
法定代表人：孙金浩公司经理
被执行人：孙金浩男汉族1964年9月15日生住乐陵市城区华盛巷一排2号
被执行人：郭燕女汉族1965年10月24日生住乐陵市城区华盛巷一排2号
本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处（2011）乐证经字第277号执行证书，于2011年12月20日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，执行过程中，依法拍卖被执行人乐陵市浩天食品有限公司抵押的房产、土地，经拍卖无人竞买，以物抵债，实现债权550万元，现申请人德州银行股份有限公司乐陵支行申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省乐陵市公证处（2011）乐证经字第277号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 吴 艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执379号之一
申请执行人吴云武。
被执行人陈善法。
本院在执行（2016）浙1125民初1153号申请执行人吴云武与被执行人陈善法民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元。现查明被执行人陈善法无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人陈善法已被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尚 靖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北少民初字第674号
原告李某。
身份证号××
被告曲某甲。
身份证号××
原告李某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员夏晖独任审判，于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告李某、被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系高中同学，高中期间两人曾经是男女朋友关系，分手后再无联系，直到2010年1月相遇，再次见面后双方凭着高中时期的美好印象，再续前缘。并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿曲某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差别巨大，婚后双方几乎天天为生活琐事争吵，双方的摩擦越来越多，积怨越来越深，已无法沟通并经常恶语相加，致夫妻感情日益淡薄，尤其在生育女儿后，在孩子的哺育问题上分歧更大，已达到无法调和的状态，现分居长达11个月之久，分居期间被告从不过问原告情况，共来看望孩子两次，拒付抚养费。原告无法忍受，曾提出协议离婚，被告虽然也认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，但却拒不同意离婚，其真实原因并非感情因素。原告认为这种没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且双方已分居近一年，无法再继续共同生活，因此恳请法院尽快结束这种名存实亡的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告曲某甲辩称，不认可原告要求离婚的理由，原、被告感情基础深厚且育有女儿一名，双方的婚姻尚有通过沟通挽回的希望，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曲某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曲某乙，现跟随原告共同生活。
案经调解，原告不同意撤诉。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，经历了十余年的时间，双方的婚姻有一定的感情基础的。夫妻双方在婚姻生活中产生分歧和摩擦是在所难免的，只要能够正确处理这些家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情破裂的相关证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分，且被告也表示双方的婚姻尚有通过沟通挽回的希望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曲某甲离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一五年八月十四日
书记员 孔孟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4576号
原告滕文健。
被告仲学维。
被告侯巧玲。
本院于2016年4月28日受理原告滕文健与被告仲学维、侯巧玲合同纠纷一案，原告滕文健于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告滕文健撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一六年五月四日
书记员 张 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初692号
原告：杨志有，男，汉族，1957年9月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：杨旭东，男，汉族，1984年8月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：吴有芝，女，汉族，1936年5月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：杨金枝，女，汉族，1982年1月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝与被告许分、曹俊杰、都翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝撤回起诉。
案件受理费2694元(已减半收取)，由原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝负担。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 盛荣贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏俊梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5630号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
主要负责人李忠录，行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告赵漫涛，男，1968年11月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨丽娜，女，1976年5月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告赵漫涛、杨丽娜合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告赵漫涛、杨丽娜经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.被告偿还借款本金429231.14元及截至2016年2月22日的借款利息50343.23元，合计479574.37元；3.被告支付自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告赵漫涛向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币45万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。被告赵漫涛与被告杨丽娜系夫妻关系。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年2月22日，尚欠原告贷款本息479574.37元。
被告赵漫涛、杨丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告广发银行哈分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）一份；2.个人信用贷款核准通知书两份；3.广发银行个人对帐单一份；4结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵漫涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵漫涛发放信用额度贷款，被告赵漫涛未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。被告杨丽娜与被告赵漫涛系夫妻关系且在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应对夫妻存续期间的债务共同承担。
综上所述，原告请求解除与被告赵漫涛之间借款合同并要求二被告偿还原告本金429231.14元及截至2016年2月22日的借款利息50343.23元，共计479574.37元及自2016年2月23日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵漫涛签订的借款合同；
二、被告赵漫涛与被告��丽娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金429231.14元，及截至2016年2月22日的借款利息50343.23，共计479574.37元；
三、被告赵漫涛与被告杨丽娜于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月23日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督15号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：李春全，男，1975年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计4375元，并于2015年3月28日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款4375元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币4375元。
申请费25元，由被申请人李春全负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00240号
（2015）长执恢字第240号
申请执行人范某
被执行人王某某
申请执行人范某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）长民初字第893号民事判决：
一、原告范某与被告王某某离婚。
二、现有家庭财产归被告王艳静所有，被告王某某给付原告范某财产折价款10000元。
被告王某某返还原告范某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项、第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年5月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年4月27日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第893号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民(商)初字第13961号
原告胡军曾，男，1975年5月23日出生，个体工商户。
被告北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室，
法定代表人章国铸，总经理。
原告胡军曾与被告北京章氏时代服装服饰有限公司（以下简称：章氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡军曾到庭参加诉讼，被告章氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡军曾诉称：胡军曾自2011年起为章氏公司提供块煤，双方交易方式是胡军曾将煤送至章氏公司指定地点，章氏公司收货后，工作人员签署货单，然后双方定期进行结算。胡军曾将未付货款进行统计，共计235000元。章氏公司给胡军曾写下保证书，约定2015年5月付一半货款，2015年6月付清剩余货款。但是，胡军曾多次催要，章氏公司始终拖延。故起诉至法院请求：1、章氏公司向胡军曾支付货款175000元；2、诉讼费由章氏公司承担。
原告胡军曾向本院提交以下证据予以证明：证据1、转账支票；证据2、保证书；证据3、欠条。
被告章氏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告章氏公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对胡军曾提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：胡军曾与章氏公司素有贸易往来，章氏公司从胡军曾处购买块煤。胡军曾称截至2014年章氏公司共欠其货款235000元，并于2014年底给付胡军曾支票一张，但为空头支票，未能承兑，故章氏公司于2015年4月28日交付保证书一份。胡军曾提交的北京农商银行转账支票载明“出票日期：贰零壹伍年零肆月贰拾伍日，人民币贰拾叁万伍仟元整”，出票人处盖有章氏公司财务专用章及章国铸人名章。胡军曾提交的保证书载明“本人章国铸欠胡军曾货款于2015年5月底之前付一半，6月底之前付清，如果付不了，公司名下奔驰作为抵押，车号×××，以发票额度为准，保证人章国铸，2015.4.28”。庭审中，胡军曾称章国铸于2015年10月21日归还胡军曾货款60000元，其中40000元通过银行转账，20000元通过现金给付。胡军曾提交的欠条显示“章国铸欠胡军曾煤款贰拾叁万伍，2015年10.21付陆万元整，余壹拾柒万伍仟元未付，欠款人章国铸，2015.10.21”。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案章氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据胡军曾提交的保证书、转账支票及欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡军曾交付货物后，章氏公司以支票方式支付货款，但由于余额不足未能承兑。后章氏公司法定代表人章国铸出具了保证书，并支付了60000元货款，尚欠175000元未支付。故对于胡军曾要求章氏公司支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京章氏时代服装服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡军曾货款十七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十三元，公告费二百六十元，由被告北京章氏时代服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 高惠军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2758号之一
申请执行人：吴某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。
法定代表人：张某，董事长。
申请执行人吴某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4901号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资10332元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人4563元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2758号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭雨涵
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执496号
申请执行人：王建勋，男，汉族。
被执行人：金卫兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建勋与被执行人金卫兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付执行款直至执行完毕。申请执行人于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十三日
书记员 毛银娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初2287号
原告江苏舜泽建筑工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区解放北路2号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告赵玲,女,1967年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿丙辉,男,1966年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告江苏舜泽建筑工程有限公司诉赵玲、鹿丙辉民间借贷纠纷一案中，原告江苏舜泽建筑工程有限公司不能向本院提供被告赵玲、鹿丙辉详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告江苏舜泽建筑工程有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏舜泽建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：勾雪，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告勾雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初372号之一
原告：曾国强，男，汉族，公民身份号码×××1176，住湛江经济技术开发区。
被告：湛江外贸房地产开发公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：李真如。
本院在审理原告曾国强诉被告湛江外贸房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告愿意积极配合办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾国强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告曾国强负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第01770号
上诉人（原审被告）程言志。
被上诉人（原审原告）洪学政。
上诉人程言志因与被上诉人洪学政民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程言志及其委托代理人包敬立，被上诉人洪学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0070号民事判决；
二、发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李东青
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初1977号
原告：赵循庄，男，1953年8月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。
被告：钟升梅，女，1968年10月6日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。
委托诉讼代理人：钟升海，男，1971年3月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人。系被告钟升梅胞弟。
原告赵循庄诉被告钟升梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵循庄、被告钟升梅及其委托诉讼代理人钟升海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵循庄向本院提出诉讼请求：请求被告补种73株桉树苗，并确保成活。事实和理由：2017年3月（农历），原告在大洋基村白水井球来坡的开荒地上种植桉树，被告钟升梅却称原告越界占了其土地种植，就拔掉原告种植的73株桉树苗，原告得知后向村委会反映并要求处理，村委会派员到该地查看，最后确定原告并未越界，要求被告补种73株桉树苗，被告当时也表示接受，可被告仍未补种，原告又到叉河镇政府请求处理，叉河镇政府也派员到场进行协调，因双方协商不下，也没有处理结果。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，涉案争议的土地是被告于1983年开荒的，被告一直在该地上种植农作物，后来承包给他人耕种，当时的地界也犁平了。原告于2017年3月（农历）在涉案的土地上挖洞准备种树时，被告也叫其不要种，但原告不听仍然种植，被告才将其种植的树苗拔掉。原、被告之间的争议有关部门也曾进行协调，因双方没有达成一致意见而没有结果。现双方争执土地的地界没有确定，故原告主张被告补种不应支持。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、证明书；2、现场照片。证明争议土地属于原告的开荒地，被告拔掉原告树苗后相关部门组织协调的情况以及争议土地现状。
被告对原告提供的证据质证如下：对证明书有异议，该证据不能证明双方争议的土地的界限；对现场照片无异议。
对原告提供的证明书，本院认为，该证明书没有相关部门盖章，只能证明有关部门和组织事后进行协调的事实，无法证明争议地块经营权归属；对现场照片予以确认。
根据原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：2017年3月（农历），原告赵循庄在涉案的土地上种植桉树，被告钟升梅认为原告越界占用其开荒地种植，便将原告种植的73株桉树苗拔掉，双方因此发生纠纷，经相关部门组织协调，双方没有达成一致意见，原告认为涉案土地属于其开荒的土地，要求被告补植，而被告也认为争议的土地属于其开荒的土地，是原告越界种植，不同意补植。
另查明，原、被告争议的土地位于叉河镇大洋基村白水井球来坡，东至被告开荒现用于种植毛豆地块，南至水田，西、北均至原告开荒在植的林地。
再查明，涉案土地原、被告均未取得土地经营权证书，也没有承包合同。
本院认为，原、被告的纠纷涉及土地经营权的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原、被告对涉案的土地均无土地经营权证书，也没有承包合同。双方争议的土地经营权问题可通过政府相关部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告补植行为涉及土地经营权问题，原告没有相关证据证明对涉案土地享有经营权。故原告的诉讼主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵循庄的诉讼请求。
案件受理费200元，按规定减半收取计100元，由原告赵循庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一七年十二月七日
书记员 潘秋丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10号之一
原告：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡某某村民委员会，地址在贵阳市南明区小碧乡二堡村。
负责人：李大林，职务主任。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈某某，女，1969年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡某某村民委员会与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告征地补偿款人民币944038.92元。2、判令被告赔偿原告利息损失人民币4720.19元（以944038.92元为基数，从2017年11月23日起按年利率6%计算至本金还完时止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，依据《土地管理法》的规定，贵阳市南明区小碧布依族苗族二堡村（下称二堡村）范围内的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于原告村集体所有。被告系原告村民，被告依据《农村土地承包法》规定的《承包合同》和《土地承包经营权证》取得原告村集体所有的土地承包经营权。2015年下半年，贵州双龙航空港经济区因建设需要对小碧乡的土地、房屋进行整体征收，由于时间紧、任务重，误将原告村集体所有的荒地8.1103亩测量在被告名下。2017年10月中旬，由于核对小组核对失误，错将误测量在被告名下的原告村集体所有的8.12亩荒地征地补偿款人民币944038.92元发放给被告，被告同时向原告承诺涉及地块所陈述情况的真实性，如果有人举报该地块是本人突击开荒且村委会能提供相关证据的，本人自愿承担一切法律责任。后有村民匿名举报案涉地块系被告突击开荒，经原告反复多次核查发现该8.1103亩荒地属于原告村集体所有，被告对该8.1103亩荒地不享有任何权利，原告即通知被告返还错发的荒地补偿款人民币944038.92元元，被告对原告的合理要求置之不理。
本院经审查认为：“不当得利”是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”围绕本案原、被告双方争议焦点系被告作为原告的农村集体经济组织成员，其是否应当取得的8.1103亩土地征收补偿款的问题，本案法律关系性质系土地征收补偿费用分配纠纷，故而原告所诉被告取得的8.1103亩土地征收补偿费944038.92元，系不当得利法律关系，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，审理中，经本院向原告释明，原告主张的不当得利纠纷可能与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告明确表示其不变更诉讼请求，坚持选择不当得利纠纷起诉。故本对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡某某村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取6644元，退还原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡某某村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月三日
书记员 李成虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12798号
原告:周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭县市湖区。
被告：马顺景，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周凯辉与被告马顺景民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周凯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周凯辉撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋小静
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9026民初74号
原告：周洋，男，汉族，1991年7月22日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
被告：何建朝，男，汉族，1986年11月21日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
原告周洋诉被告何建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告周洋到庭参加诉讼，被告何建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2018年1月，按年利率24%计算，共800元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月24日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为2个月，月息2分，协议载明：”每逾期一天按借款金额的10%交纳违约金。”而被告未在约定期限内向原告支付本金及利息，原告多次向被告追偿借款本金及利息，被告仍不偿还，甚至躲避原告。原告为维护合法权益，故诉至法院请求被告履行还款义务。
被告何建朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告为合格当事人，具有民事权利和承担民事责任的能力。被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据予以确认；
2、2017年8月24日出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元，并约定还款时间和借款利息的事实。被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，本院对该证据的真实性和关联性予以确认；
3、《个人借款协议》，证明了原告与被告之间存在借款的事实，经本院核实，该证据有被告签名，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据材料。
综合原告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：
2017年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息2%，约定于2017年10月22日还清借款本金及利息。借款偿还期限到期，被告未偿还借款本金及利息，后经原告追偿，被告至今仍未偿还借款本金20000元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的《借条》系借款合同的一种，《借条》自原告周洋向被告何建朝提供借款时生效，借款人应该按照借款合同约定按时足额向贷款人偿还借款本金及利息，而被告现仍未按约定偿还借款本金及利息。原告向法院主张被告偿还借款利息800元，其利息年利率为24%，符合借款年利率的规定。故原告向法院提出要求被告偿还借款本金20000元及利息800元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告周洋借款本金20000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，按规定减半收取160元，由被告何建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一八年二月八日
书记员 羊建树
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初860号
原告：林兰英，女，1968年7月4日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托代理人：钟灵艳，女，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被告：海南蓝祥联农科技开发有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县昌江糖厂后面山竹沟新村坡地新办公楼。
法定代表人：马源，该公司董事长。
委托代理人：马小东，男，回族，1967年10月31日出生，现住海南省昌江黎族自治县。
被告：马小东，男，回族，1967年10月31日出生，甘肃人，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇润龙城市广场*号楼*****号，现住海南省昌江黎族自治县。
原告林兰英诉被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林兰英及其委托代理人钟灵艳，被告马小东及其作为被告海南蓝祥联农科技开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告排除妨碍，并赔偿原告经济损失13949元。事实和理由：两被告承租的土地与原告相邻，2016年2月，两被告在育苗过程中，将原告经营的位于昌江糖厂附近的甘蔗田排水沟堵住，致使原告的1.73亩承包土地积水无法经营。2016年3月4日，经协商，被告愿意为原告的甘蔗地进行相应的填补，并挖好排水道为止。而被告未按约定履行义务，造成原告无法在该地上种植，至今导致原告三造甘蔗损失共13949元。为此，原告向法院起诉请求法院支持原告的诉讼主张。
被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东辩称，2016年因为台风影响，我方计划在下面挖个水塘，并与周边农户协商将土方填到周边地上，被告也和原告协商了，将土方填在他们的承包地上，但是后面也没填，而且当时上面都是空心菜，没有种植甘蔗。当时我们双方也针对排水问题进行协商，被填埋的排水沟现已开通并进行硬化，且已经竣工验收了，排水问题已经解决了，不会再影响原告的用地。至于原告提的赔偿问题，原告经营的那块土地本身部分是水沟，根本无法种植甘蔗，且原告要求赔偿三造甘蔗的损失也不合理，纠纷至今也没有三年时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据：昌江县农村土地承包经营权确权登记勘查定界登记表、土地协议书、企业报集团请示单、甘蔗种植亩产量，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明本案的事实如下：2016年3-4月期间，被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东在经营其承包地的过程中，填埋了原有的排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，后经村委会等组织双方协商，被告愿意对原告的承包地进行填补，挖好排水沟，而被告一直未对排水沟进行修复，原告遂向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。在诉讼过程中，被填埋的排水沟在昌江糖厂的统一规划过程中，于2017年8月进行修复开通并进行硬化，排水问题已经解决。另查明，原告的承包地面积为1.73亩，原告在其承包地上主要经营种植甘蔗。
本院认为，本案属排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东在经营其承包地的过程中，填埋了原有的排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，在诉讼过程中，被填埋的排水沟已开通，排水问题已经解决，妨碍已消除。而两被告因截堵排水沟，导致原告的承包地积水无法经营，给原告造成损失，故原告请求被告赔偿损失的主张，本院应予以支持。因原告多年在该地上种植甘蔗，原告的损失可以参照双方无争议的甘蔗亩产量及价格标准酌情确定，即按第一造甘蔗每亩产量5吨，第二造甘蔗每亩产量4吨，每吨520元的标准计算，原告的损失为8096.4元（1.73亩×5吨/亩×520元＋1.73亩×4吨/亩×520元）。因该排水沟于2017年8月已修复，不影响原告后之的生产经营，因此，原告要求赔偿第三造甘蔗损失，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：
被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、被告马小东应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告林兰英损失8096.4元。
案件受理费148元，由被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、被告马小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 潘秋丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3414号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，均为山西民力律师事务所律师。
被告黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告刘涛，女，1970年5月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信公司）与被告黄海军、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司之委托代理人武澍萍、焦圣伟、被告黄海军到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款280000元，期限从2015年4月29日至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。同日，原告与二被告签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告黄海军以其自有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房产为其借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了280000元的贷款。同年5月6日，二被告为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告黄海军、刘涛共同偿还原告借款本金280000元、利息27170.83元（截止2016年8月30日，期内利息10629.36元、逾期利息16556.9元，减去以还的15.43元，共计27170.83元），共计307170.83元。；2、判令二被告以其所有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房产（房权证号为晋中市房权证字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄海军辩称，原告所述是事实，并认可原告所诉本息，被告黄海军愿尽快偿还所欠本息。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告黄海军签订1份《个人借款合同》，约定：被告黄海军向原告借款280000元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月20日，利息按月1.026%计，逾期罚息利率按合同贷款利率上浮30%计。当日，被告刘涛为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告黄海军承担连带责任。2015年4月29日，原告与二被告签订1份《抵押担保合同》，约定：由被告黄海军以其所有的位于榆次区柳西路108号2幢3-××号房屋1套（建筑面积100.76平方米，登记在被告黄海军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告依约向被告黄海军发放了280000元的贷款。同年5月6日，二被告为原告办理了房屋他项权证（晋房他证晋中市字第000296**号）。但被告黄海军却未能依约偿还借款本金，只支付2015年12月30日前的利息。另二被告于2001年5月22日结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《配偶同意贷款意见书》、《抵押担保合同》、《家庭成员同意抵押意见书》、房屋所有权证、房屋他项权证、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄海军签订《个人借款合同》和原、被告签订的《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄海军借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告黄海军偿还借款本息的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘涛应对被告黄海军的借款本息承担连带责任。原、被告签订了抵押担保合同，被告提供的抵押财产依法办理了抵押权登记手续，该抵押关系合法有效。依照双方所签合同约定，被告黄海军未能依约偿还原告借款本息时，原告在被告黄海军不能清偿债务的范围内对上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿全。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄海军、刘涛于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金280000元、利息27170.83元，共计307170.83元。
二、原告对二被告位于晋中市榆次区柳西路108号2幢3-××号房屋1套（建筑面积100.76平方米，登记在被告黄海军名下，房权证号为晋中市房权证字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理6871元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3439号
原告：宫晓磊，男，汉族，1982年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告宫晓磊与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告宫晓磊诉称，2011年11月14日，原告宫晓磊为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.95平方米】，商品房价款为238871元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2011年12月20日支付了首期款128871元，于2012年6月14日支付了售房款110000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年03月07日办理了预告登记。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：238871元×万分之三/日×1674天=119958.84元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为119958.84元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9026民初23号
原告：文秀燕，女，汉族，1977年3月4日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
被告：文国友，男，汉族，1971年9月30日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。
原告文秀燕与被告文国友身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀燕到庭参加诉讼，被告文国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费7810元、护理费4400元、住院伙食补助费1000元、医疗费3656.38元共16866元经济损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是石碌镇和泰家园物业保洁主管，2017年8月9日上午，原告正常察看小区楼层卫生情况时，被居住在小区内的被告文国友无故拦截殴打，致原告头部受伤，事后昌江黎族自治县公安局对被告进行十日行政拘留。被告被拘留放出来后，对原告怀恨在心，2017年10月6日再次在和泰家园小区内对原告实施殴打，致原告头部及全身多处，当天被送往昌江县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2721.89元，原告另花费门诊治疗费934.49元。2017年10月24日，昌江黎族自治县公安局因被告第二次殴打原告，对其进行第二次行政拘留。原告月平均工资为3133元，住院期间由丈夫护理，出院后医生建议休息一个半月。被告无故殴打原告致伤，构成侵权，应赔偿原告误工费7810元、护理费4400元、住院伙食补助费1000元、医疗费3656.38元共16866元经济损失。
被告文国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：
1.《昌江黎族自治县人民医院急诊病历》、《昌江黎族自治县人民医院入院、出院记录》、《昌江县人民医院疾病证明书》，以及《医疗门诊收费票据》14张，证明原告被被告打伤住进昌江黎族自治县人民医院进行治疗，并花费的医疗费等费用的事实。
2.《员工薪酬明细单》，证明原告月固定工资收入为3133.37元，节假日和加班补助不算在内。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证；经本院核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供以上证据予以确认。
本院依法向公安机关调取两份《行政处罚决定书》，证明被告文国友因两次殴打原告被公安机关两次给予行政拘留和罚款的事实。
原告对本院调取上述两份《行政处罚决定书》无异议；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经本院审查，上述两份《行政处罚决定书》具有真实性、合法性和关联性，本院对上述两份《行政处罚决定书》予以确认。
被告未提交证据材料。
综合原告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：
2017年8月9日11时30分许，被告文国友在石碌镇和泰家园物业门口殴打原告左肩等部位，致原告受伤，昌江黎族自治县公安局于2017年9月22日对被告文国友进行拘留十日、罚款200元的行政处罚。2017年10月6日10时许，被告文国友在石碌镇和泰家园内又挥拳击打原告头部，致原告受伤，昌江黎族自治县公安局于2017年10月24日对被告进行拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告第一次被打后进行门诊治疗，原告第二次被打后于当天在昌江县人民医院外三科住院治疗10天，住院医疗费2721.89元；原告另花费门诊治疗费934.49元。
另查明，原告文秀燕2017年9月的工资为3570元，实发工资为3133.37元。
本院认为，本案系侵害身体权纠纷，被告实施殴打他人身体行为，构成侵权，应承担侵权民事责任，赔偿原告相应的经济损失。原告的经济损失有：医疗费3656.38元、误工费6545元（工资3570元÷30日×住院治疗10日＋医院建议休息45日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×住院治疗10日）,三项共11201.39元。原告住院10日无专门护理根据，出院休息的陪护不属专门护理，故原告关于4400元护理费的请求本院不予以支持；原告误工费多计算的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文国友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文秀燕经济损失人民币11201.39元。
二、驳回原告文秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一八年三月二十九日
书记员 羊建树
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初2510号
原告何鸿洋,男,1956年10月12日出生,汉族,住海南省海口市。
被告海南新厦房地产开发公司，住所地海口市文明东路。
法定代表人李燕，总经理。
本院在审理原告何鸿洋诉被告海南新厦房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何鸿洋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以国土部门无需单独办理土地证为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鸿洋撤回起诉。
案件受理费500元，由原告自行负担。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 姚 磊
人民陪审员 林 郁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 衍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初327号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐明，男，1980年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处文峰路。
被告陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
原告周乐明诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周乐明与被告陈大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周乐明诉讼请求：1、请求判决被告陈大林偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大林答辩意见：借款150万元是事实，其中2015年3月1日借款50万元偿还后，又于2015年10月29日向原告借款50万元，就没有收回借条。现因我经营生意亏损以及我妻子差欠太多赌债，导致经济困难无力偿还。我已向法院起诉他人差欠我的债务，争取尽快偿还原告借款。
审理查明的事实
被告陈大林因生意周转需要先后于2013年10月18日、2014年7月25日、2015年3月1日、2015年5月31日立据“借条”向原告周乐明借款共计150万元，未约定利息和借款期限。原告周乐明通过银行账户向被告陈大林转账支付了借款共计150万元。被告在偿还了2015年3月1日借款50万元后，又于2015年10月29日向原告借款50万元。嗣后，经原告催收，被告至今未再归还原告借款本金。
上述事实有原告提交的被告签名“借条”复印件四份、银行转账支付凭证、银行交易流水清单及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈大林差欠原告周乐明借款150万元，原告提交借条虽系复印件，但有原告提交的银行转账支付凭证印证原告向被告转账支付借款的事实，且庭审中被告亦认可借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款150万元有理，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付利息，因双方借款时未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈大林于本判决生效后二十日内偿还原告周乐明借款人民币一百五十万元。
案件受理费减半收取9150元，由被告陈大林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费18300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 睿
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00330号
陈兰平、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭民来等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳执恢字第00657-1号
申请执行人冯召海，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人夏继海，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯召海申请执行被执行人夏继海返还财产纠纷一案，本院于1996年12月28日作出的（1996）邳民初字第178号民事判决书：夏继海返还冯召海的汽车折价款27900元。夏继海赔偿冯召海的经济损失4353.75元。诉讼费2370元，由夏继海负担。夏继海不服邳州市人民法院作出的一审判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于1998年6月30日作出（1997）徐终字第263号民事判决书。判决，一、撤销邳州市人民法院（1996）邳民初字第178号民事判决书即夏继海返还冯召海汽车折价款二万七千九百元，赔偿经济损失四千三百五十六元七角五分，二项合计三万二千二百五十六元七角五分。二、夏继海返还冯召海汽车折价款四万三千三百元，赔偿营运损失一万三千八百元，合计五万七千一百元。
因被执行人夏继海未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯召海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案申请执行人申请再审，徐州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）徐民再终字第5号民事判决书，判决，维持徐州市中级人民法院（1997）徐民终字第263号民事判决书的第一项［即撤销邳州市人民法院（1996）邳民初字第178号民事判决书］、撤销徐州市中级人民法院（1997）徐民终字第263号民事判决书第二项，同时判决夏继海一次性返还冯召海汽车折价款四万三千三百元，同时支付利息（自一九九五年七月二十一日起至一九九八年六月三十日止，按银行同期活期存款利率计算。（2000）徐民再终字第5号民事判决书致使执行依据发生变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（1997）徐终字第263号民事判决书终结执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一六年八月一日
书记员 张苗苗
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9003财保3号
申请人：李某，女，1971年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被申请人：蒲某坤，女，1979年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被申请人：范某某，男，1974年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
申请人李某因与被申请人蒲某坤、范某某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒲某坤、范某某名下位于儋州市那大镇水榭丹堤XXXX号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）。申请人李兰提供其名下位于儋州市××镇号（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）价值约100万元的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲某坤、范某某名下位于儋州市那大镇水榭丹堤1#1-19E号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）予以查封。查封期限三年。
二、对申请人李某名下��于儋州市××镇号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）予以查封。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘郁
二〇一八年一月二十三日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条���害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通��被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初5281号
原告：海南众旭房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区海甸五西路。
法定代表人：郝文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦恩轩，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。
被告：西安市长安区华龙实业有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：周建辉，该公司董事长。
被告：海南秦江房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路。
法定代表人：潘著林，该公司董事长。
原告海南众旭房地产开发有限公司（以下简称众旭公司）与被告西安市长安区华龙实业有限责任公司（以下简称华龙公司）、海南秦江房地产开发有限公司（以下简称秦江公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告众旭公司诉称，海口市秀英区丘海大道70号紫泉花坊小区原由秦江公司开发，后秦江公司将小区47套房产登记到华龙公司名下。2018年2月11日，众旭公司、华龙公司和秦江公司三方签订《房产项目包销合作合同》，约定华龙公司将上述47套房产（面积为2514.98平方米）委托给众旭公司独家销售；众旭公司向华龙支付1000万元作为销售保证金，华龙公司同意将1073.86平方米的房产权签约买卖合同并将海口市美兰区南方明珠庭院住宅A-5幢A5-2房给众旭公司或者众旭公司指定的授权人作为担保，同时，担保房产须在六十个工作日内完成他项权登记，否则视为违约，需全额退还已经收取的保证金。次日，众旭公司向华龙公司指定账户转款600万元。2018年7月15日，三方签订《补充协议》，约定由于华龙公司、秦江公司未按约办理代理房源过户手续和担保房产的他项权登记，故上述二公司同意众旭公司延迟支付保证金尾款。但华龙公司至今未配合原告办理担保房产的他项权证，且约定代理销售房产被法院查封，导致三方签订的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。
被告华龙公司、秦江公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外。”本案中，原告众旭公司与被告华龙公司、秦江公司在《房产项目包销合作合同》中约定“如协商不能解决，约定由本项目所在地仲裁机构或人民法院裁定”，即原、被告在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决，故各方当事人达成的仲裁协议无效。但，原、被告在达成仲裁协议的同时，又约定三方发生纠纷时可以在“项目所在地人民法院裁定”，该约定管辖系当事人真实意思表示，且项目所在地是与争议有实际联系的地点，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。项目所在地属于海口市秀英区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市秀英区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄小雅
二〇一八年八月十七日
书记员 林海莲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初222号之二
原告：那坡县经济贸易局。
住所地：那坡县城南开发二区行政办公大楼*楼。
法定代表人：余青松，该局局长。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被原告：王章锋，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被原告：王章晃，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述二被告的委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告那坡县经济贸易局与被原告王章锋、王章晃租赁合同纠纷一案，原告曾于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被被告王章锋、王章晃的银行存款384678元进行冻结或查封、扣押两被告相当于人民币384678元价值的其他财产。本院于2017年4月25日作出（2017）桂1026民初222号裁定书，裁定冻结被告王章晃在广西那坡农村商业银行城南支行账户为：63×××52（卡号：62×××27）内的存款人民币135178.01元，冻结期限自2017年4月25至2017年10月24日止。被告王章晃于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除在广西那坡农村商业银行城南支行账户为：63×××52（卡号：62×××27）内的存款人民币135178.01元的冻结，并以自有的傲虎牌小汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××，价值299800元）作为担保。
本院认为，被告王章晃的傲虎牌小型越野客车（车牌号：闽Ａ×××××）是于2011年8月27日购买，而299800元四2011年8月27日购买这辆车的价钱，并不是现在的价值。原告那坡县经济贸易局与被告王章锋、王章晃租赁合同纠纷一案正在审理中，并且案情复杂，此案件标的金额为384678元，王章晃提供担保的其名下的傲虎牌小型越野客车（车牌号：闽Ａ×××××）的价值不足案件标的金额。因此被告王章晃的请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王章晃解除冻结的请求。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩良波
审判员 李绍民
审判员 黄孝经
二〇一七年六月二日
书记员 马江东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执791号
申请执行人林珊珊，女，汉族，生于1991年12月3日，住四川省崇州市。
被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、住所地：四川省崇州市。
法定代表人王启兴。
被执行人王嘉，男，汉族，生于1978年6月15日住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1049号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人林珊珊申请执行被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉借款合同纠纷一案。执行标的2986636元及利息。
执行中查明，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉无财产可供执行，申请人林珊珊也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人林珊珊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2986636元及利息，已执行到位0元，被执行人成都锐迅新能源科技有限公司、王嘉尚欠申请人2986636元及利息。
二、终结(2016)川0184民初1049号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜文倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初534号
原告：刘某，女，1987年4月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：史某1，男，1974年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告史某1离婚；2、婚生女史某2随原告生活，被告每年支付抚养费9927元至独立生活时止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女史某2。原、被告婚后初期感情尚好，自2014年起经常因家庭琐事发生口角，被告经常醉酒闹事，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告史某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某1离婚。
案件受理费收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张力丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更836号
罪犯任文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年3月26日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人任文犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初2152号
原告：郑毓充，男，1974年5月27日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：林维文，男，汉族，现住屯昌县。
原告郑毓充与被告林维文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告郑毓充于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毓充以与被告林维文达成和解协议为由而申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑毓充撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预缴），由原告郑毓充负担。
审 判 员 王春映
二〇一八年五月二日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢245号
申请执行人高江，男，汉族。
被执行人马磊，男，汉族。
本院在执行高江与马磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第00487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付下欠的赔偿款4100元及利息。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人4100元，申请执行人对其余之款予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00487号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李建民
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初169号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨凤英，女，生于1954年4月27日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人杨凤英在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“麻栗箐”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月14日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计750株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨凤英栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。2016年4月15日，被告人杨凤英经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。
上述事实，被告人杨凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及��片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤英无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨凤英犯罪后经民警通知,自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨凤英系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨凤英的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凤英犯非法种���毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9003财保4号
申请人：万某善，男，1958年12月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××.
被申请人：张某鸾，女，1973年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被申请人：吴某新，男，现年45岁，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
申请人万某善因与被申请人张某鸾、吴某新民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴某新名下位于儋州市××镇限价商品房XXXX号房产一套(价值约40万元）。申请人万某善提供担保人万某良、谢某名下那大镇军屯新区XX路房产（军屯市场北门斜对面、证号：儋州市房权那大字第XXXX号，共五层，价值约300万元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某新名下位于儋州市××镇限价商品房XXXX4号房产一套予以查封(价值约40万元）。
二、对担保人万某良、谢某名下那大军屯新区南京路（军屯市场北门斜对面、证号：儋州市房权那大字第XXXX号，共五层，价值约300万元）予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘郁
二〇一八年一月十九日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10918号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：成天骄，男，汉族，1991年2月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告成天骄信用卡纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告成天骄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款59997.97元及截止2018年4月10日的利息13703.64元、违约金53315.29元；2、判令被告支付原告从2018年4月11日起至本息还清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以本金59997.97元为基数、复利以利息13703.64元为基数，均按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月28日激活使用。但在使用过程中被告未按约还款。截止2018年4月10日累计拖欠透支本息共计127016.9元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告成天骄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告成天骄（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定从其约定。
原告陈述，被告自2014年10月28日开卡使用，但在使用信用卡过程中存在逾期，截止2018年4月10日累计欠款127016.9元（其中本金59997.97元、利息13703.64元、违约金53315.29元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2018年4月10日累计欠款127016.9元（其中本金59997.97元、利息13703.64元、违约金53315.29元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金59997.97元为基数，复利以利息13703.64元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。原告要求支付自2018年4月11日起的滞纳金，但并未明确数额及计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告成天骄未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成天骄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2018年4月10日欠款127016.9元（其中本金59997.97元、利息13703.64元、违约金53315.29元）；
二、被告成天骄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金59997.97元为基数，复利以利息13703.64元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告成天骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月八日
书记员 向琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3300号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人魏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民特34号，依法向被执行人魏兴发出执行通知书，责令被执行人魏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3038465.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人肖桃女等金融借款合同纠纷一案执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执248号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人张秉福,汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
委托代理人陆双柱，男，蒙古族，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人常三小,，现住址不详。
被执行人肖桃女，系被执行人常三小的妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人常三小、肖桃女金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第907号民事调解书，已向被二执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对二被执行人常三小、肖桃女的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1891号
上诉人(原审被告）:洪孔军，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。
上诉人(原审被告）:汪士艳，女，1974年1月10日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。
上诉人(原审被告）:陶道生，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）:吴建庚，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省盐都区。
被上诉人(原审原告）:刘爱林，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省盐都区。
被上诉人(原审被告）:程建，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生因与被上诉人吴建庚、刘爱林、程建股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5227号
原告：王井銮，男，1988年1月19日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：姬怿，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告：王现菊，女，1973年2月17日出生，住邹城市。
被告：赵伟，男，1979年4月27日出生，住邹城市。
被告：李志涛，男，1989年1月17日出生，住邹城市。
原告王井銮诉被告王现菊、赵伟、李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井銮的诉讼委托代理人姬怿到庭参加诉讼，被告王现菊、赵伟、李志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井銮诉称，2015年11月20日，王现菊向其借款30000元，用于生意资金周转，由王现菊在借条借款人一栏签字按手印，并写下身份证号码，借款日期为2015年11月20日至2016年5月19日，借期6个月，并约定如不能按期归还，承担每日1%的违约金，并有担保人赵伟、李志涛在该张欠条上签字和按捺手印，现借款已到期，原告多次向借款人及担保人催要，三被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告王现菊偿还原告欠款本金30000元，违约金9000元，合计39000元；二、被告赵伟、李志涛依法承担借款的连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王井銮向本院提交证据如下：证据1、王井銮的身份证复印件，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王现菊借款事实及被告赵伟、李志涛担保事实。
被告王现菊、赵伟、李志涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告王现菊因生意资金周转向原告借款30000元，赵伟、李志涛为该笔借款提供担保，并出具借条一张，载明：“由于个人财务紧张借王井銮¥30000.00元人民币（叁万元整）、借款日期2015年11月20日、还款日期2016年5月19日、如不能按期归还，应承担每日1%违约金、口说无凭、立此为据。借款人：王现菊；担保人：赵伟；担保人：李志涛。2015年11月20日”。现借款已到期，原告多次向借款人及担保人催要，三被告以种种理由拒绝偿还，继而引发纠纷，原告王井銮遂于2016年11月3日诉至本院。
以上事实，有原告王井銮提交的署期为2015年11月20日借条及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王现菊欠原告王井銮借款本金30000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确；原、被在借条中约定逾期还款时被告将承担每日1%的违约金，后原告主张要求按照借款本金30%计算违约金，超过部分原告自愿放弃，予以支持；被告赵伟、李志涛为该笔债务提供担保，对债务的清偿负有连带责任，应予支持。被告王现菊、赵伟、李志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现菊于本判决生效之日起五日内偿还原告王井銮借款本金30000元与违约金9000元。
被告赵伟、李志涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王现菊、赵伟、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王秀琪