广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6178号
原告徐某1，女，2001年11月6日出生，汉族，住广西陆川县，
法定代理人许某，女，1978年3月2日出生，汉族，住广西北流市，
法定代理人徐某2，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人李斌，广东信而立律师事务所律师助理。
被告黄某，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告潘某，女，出生年月及民族不祥，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东,该公司总经理。
委托代理人黎鸿莲,女,1993年2月7日出生,汉族,住广西陆川县,该公司员工。
原告徐某1诉被告黄某、潘某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人郭进，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人黎鸿莲到庭参加诉讼，被告黄某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2015年7月14日11时许，被告黄某驾驶的粤Ｓ×××××号车与原告徐某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定黄某、徐某1负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市企石医院住院治疗共计27天，医嘱全休三个月，后续拆除内固定的费用为15000元。原告出院后其伤情经鉴定为九级伤残。原告徐某1为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告损失共计143460.07元（含医疗费41232.02元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元、护理费1350元、残疾赔偿金130394.8元、精神损失费10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，按照责任比例赔付）；2.本案诉讼费由被告承担；3.精神损失费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付，交强险和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）一并处理。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1.粤Ｓ×××××号车在其处投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.其为原告垫付了抢救费用10000元；3.原告诉求的医疗费应扣除非社保用药的金额；4.因无医嘱证明原告需要加强营养，同时原告亦未提供购买营养品的发票，故请求驳回原告有关营养费的诉求；5.原告诉求的后续治疗费过高，因根据《广东省粤鉴指南》的有关费用标准的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元至10000元；6.原告诉求的有关残疾赔偿金计算有误，根据其人伤查勘员的查勘报告，原告是在校学生，事发前在老家读书，刚来东莞打暑期工，同时原告是农村户籍，且是未成年人，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；7.原告诉求的住宿费、处理事故人员误工费并无事实依据，请求法院驳回原告的诉求；8.原告诉求的交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告黄某、潘某并未答辩，亦未在法定的期限内提供任何的证据。
经审理查明，2015年7月14日11时45分许，在东莞市××镇××路段，原告徐某1驾驶电动自行车在上述路段由博夏市场（南）左转弯往企石村方向（西）过程中，与被告黄某驾驶的粤Ｓ×××××号车从企石村方向（西）往深巷方向（东）发生事故，造成徐某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致此次事故的过错，徐某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”以及第七十二条第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，是导致此事故的过错，故认定徐某1、黄某负事故的同等责任。
该事故发生后，原告徐某1被送往东莞市企石医院住院治疗，时间为2015年7月14日至2015年8月10日，共计27天，原告花费门诊及住院费用共计41232.02元。对于该部分费用，原告主张被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告黄某、潘某支付了21132.02元，其余款项由原告支付。原告徐某1的伤情经医生诊断为：左胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折等；治疗经过中显示原告曾行左胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术等；出院医嘱为：休息3个月，定期门诊复查，约1年后返院行内固定拆除术，约需1.5万元，住院期间陪护1人等。2015年11月23日，原告徐某1的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告徐某1生于2001年11月6日，事发时13周岁，为农村居民户口。原告主张其为未成年人，其依靠其父亲徐某2的收入作为生活来源，因其法定监护人在事发地生活一年以上且有固定收入，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供徐某2的驾驶证、车辆行驶证、个体工商户营业执照、照片、市场铺位租赁合同书、居住证明佐证。上述证据中，个体工商户营业执照显示徐某2是东莞市企石传刚水果店的经营者；市场铺位租赁合同书显示徐某2租赁了东莞市××镇博夏股份经济联合社的博夏市场18号市场商铺，租赁时间为2013年2月1日至2017年12月31日；居住证明显示徐某2及其配偶许某于2013年3月5日起一直居住在博夏村市场商铺××号商铺内，房主为博夏村委会，落款中盖有“东莞市××镇博夏村村民委员会”的印章，落款时间为2016年3月15日。被告太平洋财险东莞公司对上述市场铺位租赁合同书、居住证明不予确认，认为该证据只能证明原告的法定代理人在东莞居住，无法证明原告在东莞居住一年以上且有固定收入。被告太平洋财险东莞公司提供医疗查勘报告复印件，证明原告事发前在老家上学，事发前来东莞打暑期工。该查勘报告显示“工作单位为：上学（暑期工），工作时间/收入：刚来这边、2000元/月”，下方中“以上内容，我已仔细看过，和我所讲的一样，情况属实”的下面签名人处有“徐某1”字样的签名及捺印。原告徐某1对该查勘报告的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为原告属于未成年人，其以法定监护人收入为生活来源，其是否在东莞生活一年以上与本案无关，另原告属于限制民事行为能力人，被告与原告做笔录时，应有监护人在场。
对于交通费，原告徐某1主张该费用是其家属及本人因处理事故产生的费用；对于住宿费，原告主张是其出院后休息三个月产生的费用；对于处理事故人员误工费，原告主张是家属因处理事故产生的费用，要求按照东莞市最低工资标准计算三人、每人十天的费用。
对于后续治疗费的问题，原告徐某1主张根据医嘱，其需要后续治疗费15000元，该费用尚未实际发生。被告太平洋财险东莞公司对此提出异议，在庭后提供广东省司法鉴定协会的粤鉴协[2014]12号文件，证明原告的后续治疗费应为8000元至10000元。上述文件是广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号文件即《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》，根据该文件显示，必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中“肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000-10000元。”
庭审中，被告太平洋财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，其主张原告并未提供医疗费用清单，无法核实非社保用药的金额，但其明确表示并不申请对非社保用药的金额进行鉴定。
另查，案涉粤Ｓ×××××号车的所有人是被告潘某，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、保险单复印件、东莞市企石医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、驾驶证复印件（徐某2）、行驶证复印件、个体工商户营业执照复印件、照片、市场铺位租赁合同书、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋财险东莞公司提供的医疗查勘报告及广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》复印件，本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定黄某、徐某1负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告徐某1相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出该限额的部分，因被告黄某负事故的同等责任，原告主张被告黄某应承担60%的赔偿责任，被告并未对此提出异议，本院对此予以认定。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄某应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告黄某承担60%的赔偿责任，被告潘某应对被告黄某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告徐某1事发时13周岁，为农村居民户口，因事故造成九级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，理由为其是未成年人，其依靠其父亲徐某2的收入作为生活来源，因其法定监护人在事发地生活一年以上且有固定收入。本院认为原告作为未成年人，没有固定收入，其户口性质为农村户口，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金应符合如下两个条件：1.事发前一年，原告的父亲或母亲在城镇居住一年以上且有固定收入；2.原告与符合上述条件的父亲或母亲一方共同居住、生活。根据原告提供的证据，其父亲在东莞市××镇经营东莞市企石传刚水果店，且有东莞市××镇博夏村村民委员会出具的居住证明佐证，故本院对原告提出的其父亲在东莞市居住一年以上且有固定收入的主张予以采纳。原告并未提供证据证明其事发前一年与父母在东莞市××××、生活的情况，且根据太平洋财险东莞公司提供的徐某1确认的医疗查勘报告，徐某1事发前在老家读书，是到东莞打暑期工的，因徐某1已年满13周岁，虽然其属于限制民事行为能力人，但其能清楚地表达自己的意思，对于原告有关其工作和生活情况的陈述，本院予以认定。故结合原、被告的举证情况和庭审辩论意见，本院认为本案中原告主张按照城镇居民收入标准计算损失的依据不足，本院对其主张不予采纳，本院支持原告徐某1的残疾赔偿金应按照广东省2015年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2015年8月10日，原告花费门诊及住院费用共计41232.02元。原告主张被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告黄某、潘某支付了21132.02元，其余款项是原告支付。因被告太平洋财险东莞公司确认其已垫付了10000元，被告黄某、潘某并未提供证据证明其支付费用的情况，故本院采纳原告的主张，对原告主张的各方垫付的费用情况予以认定。被告太平洋财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，但并未提供任何证据证明该费用的情况及扣除该费用的依据，故本院对其该主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告因事故受伤住院27天，其主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为2700元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告因案涉事故构成九级伤残，根据原告的伤情和年龄，本院认为原告主张营养费合理，故酌定支持营养费为700元。
4.后续治疗费：根据医嘱，原告徐某1需要拆除内固定，故拆除内固定的费用属于必然发生的费用。根据医嘱该费用约为15000元，该费用为医生估算的费用，而被告太平洋财险东莞公司提交的文件为指导性文件，具有一定的参考意义，但并不能反映客观实际的费用情况。综合双方提供的证据，均不足以确认原告实际所需的后续治疗费用，考虑原告的实际治疗情况，该部分费用是必然产生的费用，结合庭审中双方的陈述，本院酌定支持原告的后续治疗费12000元。对于超出该部分的费用，原告徐某1可待该费用确定或实际发生后另行诉求。
5.护理费：原告住院27天，根据医嘱，其住院期间由一人护理，故原告诉求护理费1350元合理，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：基于上述分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金按照广东省2015年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算为：12245.6元/年×20年×20％（一个九级伤残）＝48982.4元。
7.精神抚慰金：本案交通事故造成原告九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神抚慰金10000元，且在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，是实际发生的费用，本院予以支持。
9.交通费：原告主张其父母在东莞市××镇居住，其受伤后在东莞企石医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费产生情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持600元。
10.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
11.处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人2天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×2天×2人＝201.33元。
以上损失第1至4项共计56632.02元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（其已支付该部分费用），超出部分由被告黄某负担60%即27979.21元；以上损失第5至11项共计62933.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告太平洋财险东莞公司负担。综上所述，被告黄某应赔偿原告损失27979.21元，该部分费用并未超出被告太平洋财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险的限额范围，应由被告太平洋财险东莞公司承担。被告黄某、潘某并未提供证据证明其赔付的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张黄某、潘某已为其垫付医疗费21132.02元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。根据实际赔付原则，该部分费用应在被告太平洋财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，故被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告损失为：62933.73元+27979.21元-21132.02元=69780.92元。被告黄某、潘某无需对原告徐某1的上述损失承担赔偿责任。对于原告徐某1超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐某169780.92元；
二、驳回原告徐某1对被告黄某、潘某的诉讼请求;
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1584.6元（已由原告预交），由原告徐某1负担813.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年二〇一六年六月二十一日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七','2018-09-26
06:14:48',0,'web',NULL),(19647714,'a423d02f-0fb7-4c94-b81b-a75300cb157c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
06:14:48',0,'web',NULL),(19647715,'da3ebdaf-2b03-4840-b4e6-a90f0043233c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"729\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黑0125民初2096号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"da3ebdaf-2b03-4840-b4e6-a90f0043233c\",\"案件名称\":\"18-2096纪树林撤诉裁定.doc\",\"法院名称\":\"宾县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宾县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"18-2096纪树林撤诉裁定.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"18-2096纪树林撤诉裁定.doc
（2018）黑0125民初2096号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da3ebdaf-2b03-4840-b4e6-a90f0043233c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"18-2096纪树林撤诉裁定.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0125民初2096号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"729\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"18-2096纪树林撤诉裁定.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\