河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终4675号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，总经理。
委托代理人：朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝建兴，男，汉族，1960年2月12日出生，住河南省。
委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田永红，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（一审被告）：申广先，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省封丘县。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与郝建兴田永红、申广先机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1030号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人朱战文，郝建兴及其委托代理人施文云到庭参加诉讼。被上诉人田永红、申广先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，一审法院认定被上诉人郝建兴误工时间过长，误工费计算标准缺少证据支持，依法应予纠正。一审法院认定郝建兴住院期间护理人数与客观事实不符，依法应予纠正。认定交通费数额过高。
郝建兴辩称，一审法院认定郝建兴误工费计算时间和标准、护理费有充分的证据支持。酌定交通费700元，数额客观。
田永红、申广先未答辩。
郝建兴一审诉称，2016年7月10日12时30分，在新二街××××大道北，被告申广先驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告郝建兴驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成原告郝建兴受伤、车辆受损。本事故经交警部门处理认定，被告申广先承担事故全部责任。事故发生后，原告郝建兴被送往医院住院治疗，花费较高医疗费，但被告仅仅垫付部分费用，其余未进行赔偿。经查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号车所有人为被告田永红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。车辆所有人及保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计239338.31元，被告保险公司在交强险和商业第三者险中优先承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
新乡市红旗区人民法院一审审理查明，2016年7月10日12时30分，在新一街××大道北，申广先驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与郝建兴驾驶的两轮摩托相撞（违章调头）。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年7月10日作出道路交通事故认定书，认定在此事故中申广先承担全部责任，郝建兴无责。事故发生后，原告于2016年7月10日在新乡市中心医院住院治疗，门诊诊断为：右肩部外伤。原告经治疗于2016年8月22日出院，实际住院43天。花费住院费55398.23元，支出门诊费282元，购买外购药支出365元(被告田永红为原告先行垫付3000元，包括该外购药支出的365元)，医疗费共计56045.23元。2017年1月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对郝建兴人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2017年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝建兴右上肢损伤后伤残等级为九级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。2017年5月22日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对郝建兴伤残等级进行重新评定，该鉴定中心于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝建兴右上肢损伤的等级为九级。
另查明，被告田永红与被告申广先系雇佣关系，事故发生在被告申广先工作期间。被告申广先驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额200000元,并不计免赔率），该事故发生在保险期间内。
一审法院确认原告郝建兴的各项损失为：医疗费56045.23元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院43天每天15元计算均为645元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院43天，住院期间2人护理，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，护理费为12151.42元（33857元/年÷365天/年×43天×2+33857元/年÷365天/年×90天×50%=12151.42元）；误工费以2016年河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33854元/年为标准，误工时间以原告发生事故至定残前一日共计329天，误工费为30514.98元（33854元/年÷365天/年×329天=30514.98元）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，残疾赔偿金为108932元（27233元/年×20年×0.2=108932元），原告主张108931.68元；被抚养人生活费以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年为标准，被扶养人生活费为14470.4元（18088元/年×8年×0.2÷2=14470.4元），原告主张14470.2元；精神损害抚慰金10000元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以700元为宜；鉴定检查费2340元；车损400元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、外购药票据、门诊费票据、住院费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、修车费票据、驾驶证、行驶证以及双方当事人的庭审陈述。
新乡市红旗区人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告田永红承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车损400元，以上共计120400元。下余的医疗费46045.23元、住院伙食补助费645元、营养费645元、护理费12151.42元、误工费30514.98元、被扶养人生活费14470.2元、交通费700元、残疾赔偿金8931.68元，以上共计114103.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿。鉴定检查费2340元，由被告田永红承担赔偿责任。因被告田永红已为原告先行垫付3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除660元并退还给被告田永红。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郝建兴233843.51元；二、驳回原告郝建兴的其他诉讼请求。案件受理费4890元，由被告田永红负担4778元，原告郝建兴负担112元。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于郝建兴的误工时间计算问题，经查，一审法院以最终的鉴定结论出具时间为限计算并无不当；关于陪护人数问题，郝建兴的住院病程记录显示住院期间由两人陪护，因此一审护理费的判决正确；关于交通费问题，郝建兴骨折住院，一审酌定交通费700元并不过高。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 都学敏
审判员 刘 针
审判员 田泽华
二〇一八年一月十九日
书记员 宋广政