山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第745号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜先梅，女。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：刘祥义，男。
原审被告：赵六信，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）因与被上诉人姜先梅、原审被告刘祥义、赵六信机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月23日5时50分，刘祥义驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿村村通公路岚山区巨峰镇后黄埠村由西向东行驶，与沿村村通公路岚山区巨峰镇后黄埠村由北向南行驶右转弯的姜先梅驾驶的电动自行车发生事故，致使姜先梅受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，姜先梅承担事故次要责任，刘祥义承担主要责任。事故发生后，姜先梅在日照市中医医院住院治疗42天，诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、脑挫伤伴脑内血肿等，支出医疗费47769.64元。2014年7月1日，日照市岚山区价格认证中心出具价格认证结论书，认定姜先梅因事故造成财产损失为600元，姜先梅支出鉴定费20元。
另查明：鲁L×××××号牌小型普通客车系赵六信所有，事故发生时由刘祥义驾驶。刘祥义有驾驶资格，赵六信没有驾驶资格，赵六信购买车辆后与刘祥义合伙经营该车辆。肇事车辆挂鲁L×××××号牌时在人寿财险日照公司投有交强险，鲁L×××××号牌小型普通客车与鲁L×××××号牌小型普通客车为同一辆车，事故发生时在保险期间内。姜先梅住院期间，赵六信垫付医疗费4000元，人寿财险日照公司投保10000元。
本案诉讼中，姜先梅主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费47769.64元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据；（二）误工费7499.7元，误工90天，按照每天83.33元的标准计算，提供姜先梅误工证明及事故前三月的工资单；（三）护理费4200元，姜先梅住院期间由儿媳孙广丽护理，按照每天100元的标准计算住院天数42天，提供姜先梅儿媳的工资单、误工证明；（四）伙食补助费1050元，按照每天25元的标准计算42天；（五）交通费1000元，提供交通费单据一宗；（六）车辆财产损失600元，提供价格认定书；（七）鉴定费20元，提供鉴定单据；以上损失共计62139.34元。人寿财险日照公司已经垫付的10000元和赵六信垫付的4000元应从中扣除。
原审法院认定上述事实的证据当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等。
原审法院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，刘祥义承担事故主要责任，姜先梅承担事故次要责任，双方无异议，原审法院予以确认。对姜先梅因交通事故造成的损失，刘祥义按照70%的责任比例承担赔偿责任为宜。刘祥义与赵六信合伙经营期间发生事故造成姜先梅受伤，刘祥义、赵六信应当承担连带赔偿责任。肇事鲁L×××××号牌小型普通客车投保交强险，人寿财险日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿姜先梅损失，剩余部分损失由刘祥义和赵六信连带赔偿。刘祥义未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。人寿财险日照公司已经垫付的10000元，赵六信已经垫付的4000元，应从中予以扣除。
对姜先梅的事故损失，原审法院依据有关法律规定及姜先梅因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费47769.64元，按照实际支出予以确认；（二）误工费7499.70元，姜先梅提供的部分证据证明其受伤前基本收入状况，对姜先梅因伤误工损失标准按照其收入情况每天83.33元计算，根据姜先梅伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定姜先梅误工90天；（三）护理费4200元，姜先梅提供的部分证据证明护理人员基本收入状况，对护理人员因护理造成的误工损失按照其收入情况每天100元计算住院42天；（四）伙食补助费840元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算42天；（五）交通费酌情认定800元；（六）车辆财产损失600元，根据价格认定结论予以认定；（七）鉴定费20元，予以确认；以上予以确认的姜先梅损失共61729.34元，其中属于交强险赔偿范围
23099.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、人寿财险日照公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姜先梅姜先梅医疗费10000元（已付清）；二、人寿财险日照公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿姜先梅误工费、护理费、交通费12499.70元；三、人寿财险日照公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿姜先梅车辆财产损失600元；四、刘祥义与赵六信按70%的责任比例连带赔偿姜先梅医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费等共计27040.75元，与赵六信已经垫付的4000元相折抵，刘祥义与赵六信还需连带赔偿姜先梅23040.75元；五、驳回姜先梅的其他诉讼请求。上述二至四项赔偿款，人寿财险日照公司、刘祥义、赵六信于判决生效后十日内支付。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由刘祥义与赵六信共同负担。
上诉人人寿财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审法院对被上诉人姜先梅的误工费、护理人员的护理费认定事实不清、证据不足。理由如下：1、被上诉人姜先梅为证实误工损失及护理人员因护理造成的误工损失，向法庭提交的用人单位出具的误工证明、工资单仅加盖用人单位的公章，未有单位经办人及负责人的签字确认；同时，被上诉人姜先梅未提供用人单位的相关营业执照、组织机构代码以及劳动合同等相关的用工资质证据，用人单位的真实性不能确定；2、护理人员的护理费应该按照护工标准每天50元计算；3、事故发生时，被上诉人姜先梅已经达到法定退休年龄，误工费不应予以赔付。故，请求二审法院查明事实后依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜先梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘祥义、赵六信未作答辩。
经审理查明：被上诉人姜先梅为证实自己因交通事故导致误工损失，提交用人单位日照市东港区春苑苗木种植中心误工证明及事故前三个月工资发放明细，证明及明细证实被上诉人姜先梅为该单位工作人员，每月工资2500元，因发生道路交通事故，自2014年6月23日请假未上班，请假期间停发工资。为证实用人单位真实存在，被上诉人姜先梅二审中向法庭补充提交日照市东港区春苑苗木种植中心营业执照。被上诉人姜先梅为证实护理人员因护理造成的误工损失，向法庭提交护理人员用人单位北京鹰冠精工家具有限责任公司出具的误工证明及工资明细表，证实护理人员孙广丽系其单位会计，每月工资3000元，因其婆婆发生道路交通事故，于2014年6月23日至8月4日请假未上班，请假期间停发工资，二审期间由证明经办人补充签名确认，并加盖公司公章，同时提交北京鹰冠精工家具有限责任公司营业执照、组织机构代码。
上诉人人寿财险日照公司对被上诉人姜先梅二审期间提交的证据发表如下质证意见：被上诉人提交的护理人员的误工证明无单位负责人签名、无证明出具时间，不能作为有效证据使用；另营业执照、组织机构代码的真实性请求法庭予以核实。
原审被告赵六信对被上诉人姜先梅二审期间提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，请求法院依法判决。
原审被告刘祥义未予质证。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人姜先梅一审时提交的用人单位出具的误工证明及工资发放明细表，二审中补充提交用人单位营业执照、组织机构代码，上述证据足以证实被上诉人姜先梅因交通事故造成的误工损失及护理人员因护理造成的误工损失，一审法院根据法律规定及上述证据认定的误工费数额及护理费数额并无不当，本院予以确认，上诉人的该项上诉理由不能成立。
误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产利益损失，是受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为导致无法得到的利益，误工费应当按照工作收入及误工时间来确定，故误工费的计算是与受害者是否因耽误工作而减少收入有关，与年龄没有直接关系。本案中，虽然被上诉人姜先梅年龄超过60周岁，但是被上诉人姜先梅提供用人单位误工证明及工资发放明细证实其因为交通事故导致不能进行正常工作，存在误工损失，故一审法院认定被上诉人姜先梅存在误工费并无不当，本院予以确认，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张永乐