南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民二初字第850号
原告广西加藤机械设备有限公司。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅，梁冬系该公司职员。
被告李孟翼。
被告唐桂能。
被告覃永善。
委托代理人吴海良。
被告谢泽松。
被告韦李斌。
原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称广西加藤机械公司）与被告李孟翼（以下简称被告一）、被告唐桂能（以下简称被告二）、被告覃永善（以下简称被告三）、被告谢泽松（以下简称被告四）、被告韦李斌（以下简称被告五）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员唐耀华、饶保祥参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人丘书雅到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告广西加藤机械公司诉称：2014年4月30日，原告与被告一签订一份《工程专用设备购销合同》（合同编号HDGX2014099），合同约定被告一以融资租赁的方式向原告购买加藤挖掘机一台（型号HD××R，机号16××80）,机械总价款为1108400元，设备首付款166260元，余款942140元由被告一向融资租赁公司申请贷款支付。同时，原告与被告一签订《协议书二》（合同编号HDGX2014099）,约定机价首付款166260元、担保费28265.00元，保证金55420.00元、保险费34401.00,GPS系统管理费8000.00元，运输费40000元，合计332346.00元，由被告一于2014年4月30日向原告支付15万元后提机，剩余款项共计182346元按月1%比例加计资金占用费后，分24个月（2014年4月30日至2016年5月15日止）按月等额支付8583.66元给原告。被告一于2014年4月30日支付首付提机15万元提走挖掘机，并未依约向原告履行分期付款义务。自2014年5月15日起至今，被告一未清偿的到期欠款累计本息111587.58元。被告一的行为构成了根本违约，原告有权要求被告一提前清偿全部到期、未到期债务。被告二与被告一系夫妻关系，被告二应当为夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被告三、被告四、被告五均向原告出具担保承诺书，承诺为被告一依约还款向原告提供连带责任保证担保。故为维护原告的合法权益特起诉至法院：1、判令被告一向原告支付欠款本息206007.84元，违约金23115.92元（违约金计算：从被告逾期付款之日起暂计算至2015年7月10日，按逾期付款额的日万分之十计算）；2、被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、被告一、被告二的身份信息，证明被告一、被告二系夫妻关系；
2、《工程专用设备购销合同》，证明被告一以融资租赁的方式向被告购买挖掘机；
3、《协议书（二）》，证明根据合同约定，被告一尚欠原告购机首付款等款项合计182346元，分24期等额偿还；
4、还款提示，证明被告一每月应向原告支付租金的金额及支付方式；
5、出库放行条，证明原告已经设备交付给被告一的事实；
6、担保承诺书，证明被告三、被告四、被告五为被告一的债务承担连带责任保证担保；
7、合同执行情况表，证明被告一逾期还款构成违约的事实。
被告一、被告二、被告四、被告五没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告三没有出庭应诉，但其在答辩期限内提交了一份书面答辩状，其答辩意见是：被答辩人请求答辩人覃永善为被告李孟翼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院予以驳回。首先，2014年4月下旬，被告李孟翼拿答辩人的身份证去做他与原告之间买卖合同的担保，而答辩人一直被蒙在鼓里。根据《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同应由保证人与债权人经协商一致后共同订立才生效。而该《担保承诺书》既不是答辩人本人签订，也不是答辩人授权委托签订，事后也没有得到答辩人的追认，故被答辩人广西加藤机械设备有限公司所提供的这份《担保承诺书》属无效保证合同，对答辩人不产生法律约束力。其次、《担保承诺书》上的签字和按手印，并非答辩人所为，《担保承诺书》的复印件也是答辩人在贵院的“应诉通知书”送达后第一次亲眼所见。根据被答辩人提供的证据显示，在《担保承诺书》上“承诺担保人”（签字按手印）一栏上签有“覃永善”三个字，且按有手印。答辩人在此郑重声明：该签名及所按手印并非答辩人所为，也从未授权、委托他人所为。因此根据有关法律规定，答辩人无需为被告李孟翼的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2014年4月30日，原告作为甲方与被告一作为乙方签订一份《工程专用设备购销合同》（合同编号HDGX2014099）,该合同约定：一、被告一向原告购买加藤挖掘机一台(型号HD××R，编号16××80）,设备单价为1108400.00元；二、标的物的质量标准和保修：1、质量标准和保修按照工程机械生产厂家的有关标准执行。2、保修期内产品出现故障或质量问题，甲方按维修标准承担维修责任和维修费用，因乙方故意、过失操作，保养不当导致的维修费用、零部件更换费用由乙方承担。3、乙方擅自增加配置、更换零部件或因安装破碎器等进行其他任何形式的改装而出现机械故障的，甲方不承担保修责任；三、标的物交付与验收：1、交付。交货方式、交货地点和交货时间以实际的交付为准。2、验收。乙方提货时当面对标的物验收提货（含随机附件），若有异议，当面提出，否则视为甲方交货符合约定。四、货款支付方式：乙方自筹资金于2014年4月30日前向甲方完成首付款人民币166260.00元，剩余货款人民币942140.00元由乙方向融资租赁公司申请款项支付，具体支付方式按有关约定执行；五、标的物所有权及风险的转移：1、乙方未付清标的物所有款项前（含融资租赁和担保人代为履行的债务），标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行任何处分均无效。2、标的物毁损、灭失以及致第三人人身、财产损害赔偿责任等风险自标的物交付时转移；六、违约责任：1、乙方逾期付款，按逾期付款额每日万分之十比例向甲方支付违约金并补偿甲方催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费等费用）。2、乙方违约后，乙方所付的款项，按下列顺序清偿：①守约方为实现债权而支付的费用，②已拖欠的违约利息③利息，④损失补偿金，⑤欠款本金。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告一又签订了一份《协议书（二）》。该协议书约定：根据甲乙双方签订的《工程专用设备购销合同》，乙方与重通物流有限公司签订的《工程机械运输费协议》的约定，乙方购买工程机械时（机械名称：加藤挖掘机，机械型号HD××R,机械编号16××80）应支付的款项包括机价首付款166260.00元，担保费28265.00元、保证金55420.00元、保险费34401.00元、GPS系统管理费8000.00元、运输费40000.00元，合计332346.00元，乙方由于资金短缺不能付清上述款项，经甲乙协商达成如下付款方式：1、乙方于2014年4月30日与甲方签订合同后并向甲方支付150000.00元后提机，剩余款项共计182346.00元分期向甲方支付；2、乙方分期支付的期限自2014年4月30日至2016年5月15日止，共24.5个月，具体付款计划如下：由甲方按月1%比例加计资金占用费后，乙方分24个月按月等额支付，自2014年6月至2016年5月，每月15日前分别支付8583.66元；3、付款方式：乙方按期将当月应付款存入甲方指定的账户内；4、违约责任：（1）乙方提前还款不属于违约行为，甲方按实际欠款时间计收资金占用费。（2）乙方逾期付款属于违约行为，逾期期间资金占用费按月3%执行，乙方需补偿甲方因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费等）。（3）乙方逾期未付款，甲方有权对标的物执行停机，有权在不事先通知乙方的情况下，将乙方所购设备拖回，有权要求乙方提前清偿全部欠款本息及其他约定债务。甲方根据前款规定拖回机械后，乙方应在15日之内向甲方偿还债务，逾期甲方即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖设备，用变卖得款偿还乙方所拖欠的债务。前款乙方清偿债务的顺序为：①守约方为实现债权而支付的费用，②逾期期间的资金占用费③资金占用费，④损失补偿金，⑤欠款本金。双方还就其他事项进行了约定。上述合同及协议签订后，被告一交付了首付部分提交款150000.00元，亦向融资公司办理了融资贷款支付了余下货款942140.00元。原告亦向被告一交付了出卖物。2014年5月8日，被告三、被告四、被告五各向原告出具了一份《担保承诺书》，自愿为被告一《工程专用设备购销合同》项下的货款本金、资金占用费、逾期利息、实现债权所产生的费用等提供连带担保责任。因被告一一直未履行支付首付余款的义务，故原告于2015年8月21日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：被告一、被告二系夫妻关系。
再查明：涉案设备原告于2015年6月23日从国土部门赎回，停放在公司处。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一签订的《工程专用设备购销合同》、《协议书》缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付首付余款的义务。但被告一使用设备后，对余下的分期付款分文未付，被告一的行为已经构成根本违约，根据《协议书（二）》中关于“乙方逾期未付款，甲方有权对标的物执行停机，有权在不事先通知乙方的情况下，将乙方所购设备拖回，有权要求乙方提前清偿全部欠款本息及其他约定债务”的约定，原告有权要求被告一支付所有拖欠的的分期首付款（含部分未到期）。
因被告一逾期付款的违约行为，造成了原告既得利益的损失，该损失也应由被告一负担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《协议书（二）》中关于“乙方逾期付款属于违约行为，逾期期间资金占用费按月3%执行”的约定，现原告主张逾期付款违约金按照每日万分之十的标准计算，并无不当，本院予以支持。截止到2015年7月10日，逾期付款违约金为23115.92元。根据《协议书（二）》第一条和第二条的约定，拖欠的货款本金为182346.00元，资金占用利息23661.84元。结合双方在《协议书（二）》中对款项构成及债务清偿顺序的约定，对于保证金55420.00元应当先抵扣逾期违约金、再抵扣资金占用费，最后抵扣货款本金，则抵扣后所欠款项为173703.76元【182346.00元-（55420.00元-23115.92元-23661.84元）=173703.76元】，该款项是原告对被告一享有的债权，现原告诉请支付，应予支持。被告一与被告二系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告二应对被告一的上述债务承担共同偿还责任。被告三、被告四、被告五自愿出具《担保承诺书》，同意对被告一在《工程专用设备购销合同》项下的货款本金、资金占用费、逾期利息、实现债权所产生的费用等承担连带清偿责任。现原告请求被告三、被告四、被告五对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定,本院亦予以支持。告三、被告四、被告五承担连带责任后可以向被告一追偿。被告三辩称《担保承诺书》不是其本人签名按印，但其没有提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告三的抗辩意见不予采信。
关于原告将标的物赎回后设备的处理问题。原告与被告一在《工程专用设备购销合同》第五条约定：“标的物所有权及风险的转移：1、乙方未付清标的物所有款项前（含融资租赁和担保人代为履行的债务），标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行任何处分均无效……”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”。该法第三十七条规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。综上，如本案被告一付清拖欠的标的物剩余货款后，其享有标的物的所有权，若被告一未能付清余款，原告也可以就本案标的物进行变卖或转卖所得的价款优先冲抵拖欠的标的物货款等相关费用，超出的部分应当返还给被告一。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告李孟翼向原告广西加藤机械设备有限公司支付货款人民币173703.76元；
二、被告李孟翼向原告广西加藤机械设备有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2015年7月16日起至2015年8月15日止，以101047.53元为基数；从2015年8月16日起至2015年9月15日止，以108818.21元为基数；从2015年9月16日起至2015年10月15日止以116666.59元为基数；从2015年10月16日起至2015年11月15日止，以124593.46元为基数；从2015年11月16日起至2015年12月15日止，132602.59元为基数；从2015年12月16日起至2016年1月15日止，以140688.79元为基数；从2016年1月16日起至2016年2月15日止，以148855.85元为基数；从2016年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以157104.58元为基数，按每日万之十计付）；
三、被告唐桂能对被告李孟翼上述债务承担共同清偿责任；
四、被告覃永善、被告谢泽松、被告韦李斌对被告李孟翼的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4737元，由被告李孟翼承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4373元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 敬 敏