wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2066号
原告乔中华，男，1974年4月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告南通市前洲织物整理有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组。
法定代表人蒋国琴，总经理。
被告蒋国琴，女，1967年9月26日生，居民身份证号码3202221967********，汉族，住无锡市前洲街道浮舟村祝家宕**号。
余宏杰，男，1991年12月9日生，居民身份证号码3202831991********，汉族，住无锡市前洲街道浮舟村祝家宕**号。
三被告共同委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告乔中华与被告南通市前洲织物整理有限公司（以下简称前洲公司）、被告蒋国琴、被告余宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昪君及三被告共同委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前洲公司素有业务往来，由原告向被告前洲公司供应煤炭。双方于2016年2月5日对账，前洲公司向原告出具对账单一份，确认结欠原告煤炭款195243.5元，另被告蒋国琴、被告余宏杰自愿在对账单上签字，同意对上述债务承担保证责任，后原告向三被告索要货款未果。请求法院判令：1、被告前洲公司向原告支付煤款195243.5元及利息（自起诉之日2016年3月20日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告蒋国琴、被告余宏杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了磅码单和对账单，以证明其双方存在煤炭买卖交易及被告前洲公司尚欠原告货款195243.5元的事实。
三被告共同辩称，对原告主张的应付煤款195243.5元及被告蒋国琴、余宏杰承担自愿承担连带责任均无异议，但三被告不应当向原告支付逾期付款利息。
经审理查明，被告蒋国琴与被告余宏杰系母子关系，被告蒋国琴系被告前洲公司的法定代表人。原告乔中华与被告前洲公司存在煤炭买卖关系，由原告乔中华向被告前洲公司供应煤炭。2016年2月5日，被告前洲公司向原告出具对账单一份，确认其结欠原告煤炭货款195243.5元，被告蒋国琴、被告余宏杰在对账单上进行了签字，自愿对欠条中载明的货款承担保证责任。但对账单出具后，三被告均未向原告支付货款。
本院认为，原告乔中华与被告前洲公司存在合法有效的买卖合同关系。被告前洲公司自对账后，对其结欠的原告货款19523.5元后至今未能支付，原告要求被告前洲公司按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息符合法律规定；被告蒋国琴、被告余宏杰认可对上述债务承担连带保证责任，本院予以确认。但对账单中并未约定被告蒋国琴、被告余宏杰对涉案货款逾期利息承担保证责任，故原告要求两被告对逾期付款利息承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告南通市前洲织物整理有限公司于本判决书生效后十日内向原告乔中华支付煤炭款195243.5元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蒋国琴、被告余宏杰对本判决第一项中被告南通市前洲织物整理有限公司应支付的煤炭款本金195245.5元承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔中华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元，由原告负担200元，三被告负担1902元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初372号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人丰丹，女,1981年11月12日出生于湖南省湘阴县。因犯盗窃罪,于2009年11月20日被株洲市芦淞区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月11日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人丰丹犯容留卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员丁荣培、陈建中参加的合议庭进行了开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人丰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月，被告人丰丹在本市天心区披塘一期安置小区1期C7栋开设一间名为“瑶瑶按摩店”的按摩店。2017年3月26日起，容留卖淫女周某某、刘某某（均另案处理）在该按摩店内从事卖淫活动，卖淫女在该店内每次卖淫收取嫖资人民币100元，被告人丰丹从中抽取人民币20元分成。2017年4月11日晚上9时许，被告人丰丹容留周某某、刘某某在该按摩店包厢内分别与嫖娼人员刘某某、任某某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。
被告人丰丹归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人丰丹提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丰丹归案后如实供述了自己的罪行,其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款；被告人丰丹曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。同时该院建议对被告人丰丹犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑,并处罚金。
被告人丰丹对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丰丹犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、卖淫嫖娼现场照片,证明2017年4月11日公安机关依法查获被告人丰丹所经营按摩店内正在从事卖淫嫖娼活动的事实。
2、抓获经过，证明被告人丰丹于2017年4月11日被公安机关抓获的事实。
3、刑事判决书，证明被告人丰丹曾有故意犯罪前科的事实。
4、证人周某某、刘某某的证言，证明其在被告人丰丹所经营按摩店内从事卖淫活动及与被告人丰丹对卖淫所得如何进行分配及按摩店业务情况的事实。
5、证人刘某某、任某某的证言及公安行政处罚决定书，证明2017年4月11日二人在被告人丰丹所经营的按摩店内嫖娼的具体经过并被依法行政处罚的事实。
6、证人姚某某、李某的证言，证明被告人丰丹在披塘村披塘小区一期C栋租门面经营“瑶瑶按摩店”的事实。
7、被告人丰丹的供述和辩解，证明其供述与公诉机关指控的事实基本一致的事实。
8、辨认笔录，证明证人周某某、刘某某依法辨认出被告人丰丹系卖淫场所“瑶瑶按摩店”老板，及证人刘某某、任某某依法辨认出周某某、刘某某系该按摩店2017年4月11日与之进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员的事实。
9、户籍资料，证明被告人丰丹已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人丰丹提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人丰丹的行为本院依法予以惩处。被告人丰丹归案后均如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丰丹曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 陈建中
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1293号
罪犯李少涛，男，1989年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深罗法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李少涛犯诈骗罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年5月7日至2018年11月6日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少涛在2016年1月20日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分252分，累计1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李少涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初970号
原告：曾正友，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师。
被告：曾正兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告曾正友诉被告曾正兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾正友于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正友自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，���违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾正友撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾正友负担。
审判员 邓光强
二〇一八年八月六日
书记员 胡 欣
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初13号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吕国华，无业，住江西省德安县。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月6日被德安县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被德安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】11号起诉书指控被告人吕国华犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人吕国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月29日9时许，被告人吕国华路过德安县蒲亭镇新华路新菜场桂芳小吃店，溜进店内将店主徐某放在楼梯上的一个装有人民币630元的黑色钱包盗走。
2、2015年8月2日14时许，被告人吕国华路过德安县蒲亭镇新华路“安力罗”帮面厂，溜进店内将一个装有人民币556元的钱包盗走。
3、2015年8月18日6时许，被告人吕国华路过德安县蒲亭镇新华路陈某甲经营的四川卤菜店，溜进店内将一个装有人民币978元的钱包盗走。
4、2015年7月底的一天下午，被告人吕国华路过德安县第八加油站旁的小廖不锈钢店，溜进店内将一个装有人民币967元的钱包盗走。
5、2015年9月2日6时许，被告人到德安县渊明大道陈某乙经营的悦来饭店吃早餐时，趁陈某乙未注意，将店中抽屉里一个装有人民币570元的钱包盗走。同年9月6日，陈某乙在德安县新集贸市场买菜时发现被告人，遂将被告人吕国华扭送派出所，被盗570元及钱包等物品被追回，发还陈某乙。
对以上事实，被告人吕国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邹某、陈某甲、桂某、陈某乙陈述、辨认笔录、现场和物证照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、本院刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后坦白罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
(罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人吕国华向被害人退赔人民币3131元，其中徐桂芳人民币630元，邹凤兰人民币556元，陈红人民币978元，桂金菊人民币967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏清兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第871号
原告胡军，男，1984年8月12日生，回族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚跃电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人余夕霞，执行董事。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告胡军诉被告上海聚跃电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人李恒康、陈小溪、被告上海聚跃电子科技有限公司的委托代理人周智军到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告胡军诉称，原告于2013年3月1日至被告处工作，担任业务部经理一职，原告每月工资6,000元、季度奖金6,000元，双方未签订劳动合同。2015年6月25日，被告违法解除劳动关系，强行将原告赶出公司，但原告不认可被告的解除行为，仍继续工作至2015年9月1日，当天得知被告已为原告办理退工手续。现请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金48,000元；2、2013年4月1日至2014年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额88,000元。被告上海聚跃电子科技有限公司辩称，原告系被告股东，原告为被告工作系股东间工作的分配，双方并非劳动关系。即使双方存在劳动关系，被告也没有解除劳动关系，原告主张赔偿金缺乏依据。原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，原告至被告处工作，担任业务部经理一职。2014年9月5日，被告召开股东会决议，同意胡军受让原股东张某某持有的14%股权。2015年6月25日，被告出具《关于业务部经理胡军暂停工作的通知》，主要内容为：“公司各部门：经研究决定，即日起暂停业务部经理胡军在公司的工作，业务部工作由总经理室代管。同时停发其本人第二季度奖金。”原告正常工作至2015年9月1日。另查明，被告于2015年7月13日为原告办理了退工日期为2015年7月1日的退工手续。被告为原告缴纳了2014年12月至2015年6月社会保险费。2015年9月16日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年10月20日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、《关于工程部经理温藏暂停工作的通知》、《章程》、《股东会决议(股权变更)》、《招退工登记备案证明》等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，双方一致确认，如本院经审查认定被告应支付原告赔偿金的，赔偿金的计算基数为2014年7月至2015年6月期间被告通过银行账户支付给原告的平均工资性收入。原告向本院提供：银行账户历史明细清单，证明2014年7月至2015年6月期间被告支付的工资和奖金情况。原告表示被告通过公司账户及法定代表人个人账户每月分别支付原告上月工资及奖金，根据被告经营情况发放，每月不固定，因原告为股东故对金额无异议，2014年7月至2015年6月被告合计支付原告2014年6月至2015年5月工资和奖金76,127.80元。被告对原告提供的银行账户历史明细清单真实性无异议，但表示被告每月发放原告生活费5,000元，其余为工作需要发生的报销，报销费有时单独发放，有时与生活费一起发放。因被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，原告于2013年3月1日至被告处工作，被告也确认原告为其工作，只是认为因原告为股东，故双方并未劳动关系。但现有证据显示原告至2014年9月5日起才受让股权，成为被告股东，况且其是否为股东并不影响双方建立劳动关系，故被告的抗辩本院不予采信，本院根据原告为被告工作的事实，确认双方存在劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年3月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告应自2013年4月1日起支付双倍工资，被告未支付的，原告应在一年内申请仲裁，然其直至2015年9月16日方申请仲裁主张2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，显然已超过一年仲裁时效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告虽否认其单方解除双方劳动关系，但其于2015年6月25日暂停原告工作，后又于2015年7月13日办理了退工手续。原告依据退工手续主张被告单方解除劳动关系，有一定的事实依据。因原告正常工作至2015年9月1日，故双方劳动关系于2015年9月1日解除。被告未举证证明其解除劳动关系符合法律规定，故其系违法解除，应支付赔偿金。诉讼中，双方一致确认赔偿金的计算基数为2014年7月至2015年6月期间被告通过银行账户支付给原告的平均工资性收入，本院予以确认。被告抗辩银行账户支付的钱款中5,000元为生活费，其余为报销费，但被告作为发放方，未明确具体报销的金额、内容并提供相应依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，对被告无异议的发放金额确定为原告工资性收入。经本院核算，2014年7月至2015年6月期间被告通过银行账户支付给原告的平均工资性收入为6,343.98元，故被告应支付原告赔偿金38,063.88元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海聚跃电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡军违法解除劳动关系赔偿金38,063.88元；二、驳回原告胡军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2684号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸县世通物资有限公司，住所地：河北省邯郸县户村镇齐村村北。
法定代表人：韩燕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴新贤，男，1963年3月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：贾振亭，男，1963年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李印，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人邯郸县世通物资有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人戴新贤、二审上诉人（一审被告、反诉原告）贾振亭、李印民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世通公司申请再审称，原一、二审判决认定申请人与被申请人共同创办的圣兴贸易有限公司系合伙企业，各个股东之间关系是合伙关系的基本事实缺乏足够充分的证据证明。原判认定被申请人戴新贤和圣兴贸易有限公司的股东贾振亭、李印私下签订的《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》系有效法律文书，符合合伙企业的相关法律规定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。该两份文书实质是公司股东撤资、抽逃资金的一种行为，违反了《中华人民共和国公司法》第35条之规定；即使认定为合伙企业，戴新贤的退伙既没有通知世通公司也没有征得世通公司的同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第45、46条的规定，应当认定为无效。原审判决认定戴新贤和圣兴洗煤有限公司的股东贾振亭、李印私下签订的《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》是在申请人世通公司知情且同意情况下签订的基本事实缺乏足够充分的证据证明。
本院经审查认为，2010年7月戴新贤虽以个人名义成立了圣兴洗煤有限公司，但公司成立后的全部业务及经营管理仍然是原圣兴洗煤厂，原圣兴洗煤厂的合伙人均为圣兴洗煤公司的股东（合伙人），其经营方式及管理模式并未改变，故原一、二审判决认定当事人之间为合伙经营关系，并无不当。且世通公司在一审中的反诉请求要求被申请人戴新贤承担其参加合伙时期应承担的80万元亏损，付给申请人80万元亏损损失，并承担反诉费。该事实也进一步证明世通公司认可申请人与被申请人之间是合伙关系。在合伙过程中，戴新贤因妻子患病需要治疗陪护提出退伙，并得到贾振亭、李印的同意，双方进行了资金对账结算，签订了《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》，贾振亭、李印对结算结果给戴新贤出具了借条，且之后协议约定的欠戴新贤990万元及2011年8月当月欠付的利息和租金已履行给付了戴新贤。在合伙过程中，世通公司不参与合伙日常的经营事务，合伙的管理和经营活动由戴新贤与贾振亭、李印协商一致即可实施，且以戴新贤为主。世通公司对该合伙的管理方式是认可的。在戴新贤退伙问题上，戴新贤不仅与贾振亭、李印经协商达成一致，二人同意戴新贤退伙，且戴新贤将退伙之事已告知了世通公司的付积忠，付积忠对戴新贤退伙不持反对意见，只要求戴新贤留下200万元。且世通公司对贾振亭、李印将退伙的资金990万元及2011年8月当月欠付的利息和租金给付戴新贤的事实未提出反对意见，也说明世通公司已接受了戴新贤退伙的事实。故世通公司认为《圣兴洗煤厂流资变动协议书》和《戴新贤变动流动资金结账清单》自己不知情、不同意从而应当无效的主张，没有事实和法律依据。综上，邯郸县世通物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸县世通物资有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执520号
郑慧：
你与刘晓刚其他案由一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）豫0105民初16113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓刚于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月二十四日
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫14执9号
申请执行人：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区。
负责人：朱慈学,该公司总经理。
被执行人：永城市便民加油站，住所地永城市十八里镇。
投资人：王自清，男，汉族，1959年3月10日出生，住永城市十八里镇。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行永城市便民加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2018年2月7日，双方达成执行和解协议，并履行完毕。当日，申请执行人向我院提交结案证明，表明本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）豫14民初226号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0382行初5号
原告王长友，男。
委托代理人王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。
法定代表人杨臣，男，局长。
委托代理人陈红，女，系密山市住房和城乡建设局副局长，住所地密山市密山镇。
委托代理人姚齐勋，男，系密山市住房和城乡建局法律顾问，住所地密山市裴德镇。
原告王长友诉被告密山市住房和城乡建设局不履行房屋行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王长友诉称，原告与案外人齐某某于1955年结婚，1992年离婚。后在子女的撮合下，二人于2010年又在一起共同生活。2011年3月，二人居住的草房墙体倒塌，原告经齐某某允许在草房的旁边盖了一个苯板房子。2011年12月，齐某某去世。原告仍然居住在苯板房子中。从2012年开始，原告多次到密山市黑台镇人民政府乡建办要求办理苯板房房照，乡建办工作人员无理拒绝。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告为原告办理苯板房房照。
被告密山市住房和城乡建设局辩称，1、原告不具有土地使用权。1992年1月25日，原告与齐某某经密山市人民法院调解离婚，调解协议约定三间草房及二百五十平方米房基地归齐某某所有。该调解协议已经发生法律效力，原告不具有三间草房及二百五十平方米房基地使用权。原告虽主张2010年又与齐某某在一起共同生活，但没有证据证明其已办理了复婚手续，也没有证据证明该草房及房基地使用权已转移给原告。因此，原告没有土地使用权证，始终不具有房屋所有权及土地使用权。2、原告没有取得房屋规划许可手续。根据《黑龙江省城乡规划条例》第三十条规定，建设单位或者个人申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：（二）使用土地的有关证明文件；……属于原有建筑物改建、扩建的，还应当提供房屋产权证明。被告要求原告提供使用土地的有关证明文件及房屋产权证明，原告始终没有提供。3、原告的房屋未经验收合格。原告未提供房屋经验收合格的证明材料，视为其房屋未经验收合格，不符合办理房权证的条件。综上，原告的申请不具有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王长友与齐某某原系夫妻关系。1992年1月25日，原告王长友与齐某某经密山市人民法院调解离婚，密山市人民法院作出（1992）密黑民字第8号民事调解书，其中调解书确定三间草房、二百五十平方米房基地归齐某某所有。2010年原告王长友与齐某某又共同一居生活，但未办理复婚登记手续。2011年，原告在原草房旁边建造了一栋苯板房屋，该苯板房屋系在原房基地使用权范围内建造，但没有办理土地使用权批准手续。庭审中，原告自述称，原草房的房屋产权证系登记在原告名下，与齐某某离婚后，土地使用权证已登记在齐某某名下。2011年12月，齐某某去世。2015年12月，原告向被告申请要求为其苯板房屋办理房屋产权证照，被告以原告未提交苯板房屋的土地使用权证明材料等相关手续为由未予办理。
本院认为，原告王长友与齐某某于1992年经密山市人民法院调解离婚，调解书已确定三间草房、二百五十平方米房基地归齐某某所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，原告王长友自该调解书生效之日起对原房屋宅基地已不享有所有权及使用权，且齐某某已在土地管理机关办理了该土地使用权转移登记。虽原告王长友与齐某某于2010年又一居生活，并在原有土地使用权范围内建造了一栋苯板房屋，但原告对该土地使用权不享有合法权利，其不能提供建造该苯板房屋合法的土地使用权证明文件，而提交土地使用权批准手续为办理房屋产权初始登记的必备条件，因此原告要求被告为其苯板房屋办理房屋产权证照不具备申请的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长友的起诉。
案件受理费50.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西
市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王新博
附本案适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的。
2、2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（十）项：不符合其他法定起诉条件的。”
3、《中华人民共和国物权法》
第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3930号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：扎西王姆，女，1990年7月15日出生，藏族，住四川省马尔康县。
被执行人：陈攀，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与扎西王姆、陈攀借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计53516元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2672号
原告金秀珍，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告金秀珍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告金秀珍预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3209号
原告：郑德友，男，1972年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：吴光松，男，1971年10月16日生，汉族。
原告郑德友诉被告吴光松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德友到庭参加诉讼，被吴光松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑德友诉称：被告吴光松欠其借款30万元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年2月21日起计算至实际给付之日）。
被告吴光松未应诉。
审理查明：2015年2月2日，吴光松向郑德友出具借条1张，载明：今借到郑德友人民币现金叁拾万元整（300000元），还款日期为2015年2月20日之前。当天，郑德友通过其平安银行帐户向吴光松的农业银行帐户汇款30万元。审理中，本院根据原告郑德友提供的地址，无法向被告吴光松送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告吴光松未到庭应诉。
上述事实，有借条、银行帐户明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郑德友与被告吴光松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑德友履行了出借义务，被告吴光松出具了借条确认借款数额，原告郑德友有权要求吴光松偿还借款。原告郑德友要求被告吴光松偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光松到期未清偿债务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对于原告郑德友要求被告吴光松支付利息（按照中国人民银行同期同挡贷款基准利率，自2015年2月21日起计算至判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴光松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑德友借款30万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告吴光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1220号之一
原告：孙伟，男，生于1983年8月8日，住江油市。
原告：肖燕，女，生于1987年6月28日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告孙伟、肖燕诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告孙伟、肖燕于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告孙伟、肖燕撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3679号
原告:开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，经理。
被告：姚宏媛，女，1970年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告姚宏媛物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回对被告姚宏媛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终389号
上诉人（原审被告）：刘忠胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村后井口**号，公民身份号码3425231969********。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高支顺，男，1954年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村汤家边，公民身份号码3425231954********。
上诉人刘忠胜因与被上诉人高支顺民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠胜的委托代理人朱友花，被上诉人高支顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月1日，刘忠胜向高支顺（高宗顺）借款2万元，并出具借条一份；自2008年起，刘忠胜每年均在高支顺处加油，尚欠加油款。2015年4月9日，刘忠胜从银行汇款2万元给高支顺。因借款催要未果，高支顺提起诉讼要求刘忠顺立即偿还借款2万元。
原审法院认为：债务应当清偿。刘忠胜向高支顺借款2万元，有其出具借条佐证,事实清楚。本案争议焦点为，刘忠胜于2015年4月9日汇款2万元是偿还借款还是支付加油款。刘忠胜与高支顺自2008年起均发生买卖合同关系，刘忠胜尚欠高支顺加油款事实，通过高支顺提供的双方买卖发生的记账单结合录音资料，证明刘忠胜欠高支顺加油款在2万元以上；刘忠胜汇款2万元并未注明系偿还借款；刘忠胜与高支顺系同一村村民，刘忠胜又经常在高支顺处加油，若系偿还借款应将借条收回或由高支顺出具收条；因此，该汇款2万元，不能证明是偿还借款。刘忠胜辩称借款2万元已偿还，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告刘忠胜于判决生效之日起十日内偿还原告高支顺借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠胜负担。
刘忠胜上诉称：一、一审证据采信、认定事实错误。一审对被上诉人提举的证据3予以认定错误，该组证据无法证明付的钱是油款而不是借款，且被上诉人提供的文本与实际录音对话并非一致。上诉人自2008年起长期在被上诉人处加油，并欠加油款属实。2008年12月1日，上诉人向被上诉人借款2万元亦属实，但该笔款项早已偿还给被上诉人。偿还该笔借款当日，被上诉人告知上诉人回家已将该笔借款的借条撕毁，然而，被上诉人并未信守承诺，而是将借条保存至所有款项结清后。截止一审立案时，上诉人与被上诉人之间的借款及货款均已结算完毕。二、由于一审认定事实错误，导致裁判理由错误。请求撤销原判，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
高支顺答辩称：上诉人不仅向被上诉人借款，还欠上诉人加油款。所欠油款已经还清，借款没有还。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提举2015年3月15日其向被上诉人出具的欠条一份，以证明2015年4月12日被上诉人收到其2万元的现金，结合一审中14000元的单据，说明2015年3月15日双方对借款进行了结算。被上诉人质证称：对证据的三性没有异议，但被上诉人给付的2万元是油款。本院审查认为：该欠条的内容只能证明刘忠胜曾欠高支顺油款34000元，该欠条由刘忠胜于2015年4月12日收回，说明该欠条中的油款已于2015年4月12日前偿还，但不能证明系用2015年4月9日的汇款外的现金偿还，达不到2015年4月12日其曾支付给高支顺20000元现金，所借20000元已经偿还的证明目的。
二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人在一审提举录音记录的目的是证明2015年4月9日的2万元汇款系偿还加油款，而非偿还借款，上诉人在录音中明确承认该笔汇款非偿还借款。故一审对被上诉人于一审中提举的证据3，即录音记录予以认定，并无不当。上诉人向被上诉人借款20000元，向被上诉人出具了金额为20000元的借条，并且在诉讼中上诉人对向被上诉人借款20000元的事实也予以承认，双方间的借贷关系成立。现被上诉人持借条要求上诉人还款，上诉人称所借的20000元已经偿还，应当提举有效证据加以证实。一审中，上诉人虽提举证据证明其曾于2015年4月9日向被上诉人汇款20000元，但上诉人曾在被上诉人处加油，差欠被上诉人油款，且在被上诉人提举的录音记录中，上诉人明确该款与偿还借款无关，因此，2015年4月9日的汇款不能认定系偿还本案所涉借款。上诉人上诉称曾经给付被上诉人20000元现金，除其本人陈述外，未提供收条等其他有效证据加以证实，且被上诉人对此不予认可，因此，上诉人关于曾于2015年4月12日给付被上诉人20000元现金，双方间的借款已经结算，其不欠人诉人借款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年六月十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初164号
原告：闫国斌，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处姜家庄村。
法定代表人：段爱国，主任。
原告闫国斌与被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会（以下简称姜家庄村村民委员会）劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告闫国斌的委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼。被告姜家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫国斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款12300元及逾期付款利息16000元（自1997年12月至2017年12月，以12300元为基数，按照月利率0.6%计算），共计28300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告为被告挖自来水水库，工程总价款为97300元，完工后经原告催要，被告支付工程款85000元，剩余12300元被告为原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告以领导更替未交接挂账为由推托支付。故诉至法院。
被告姜家庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告闫国斌曾于1997年为被告姜家庄村村民委员会挖水库，经结算被告应支付原告劳务费97300元，已支付了85000元，剩余12300元至今未付。
本院认为，为他人提供劳务应当支付相应的报酬。被告姜家庄村村民委员会欠付原告劳务费12300元事实清楚，证据充分，原告要求其根据欠条支付劳务费符合法律规定，予以支持。被告长期未付原告劳务费，根据相关法律规定应当按照年利率6%支付占用该笔资金期间的利息，经依法计算为14315元（以12300元为基数，自1997年12月1日至2017年1月13日）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告闫国斌欠款12300元，支付利息14315元，共计26615元；
驳回原告闫国斌其他诉讼请求。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理508元，减半收取254元，由原告闫国斌负担15元，由被告利津县利津街道办事处姜家庄村村民委员会负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 巍
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6410号
原告:杨从亚，男，汉族，1952年5月29日出生，居民，住涟水县。
被告:任雷丰，男，汉族，1983年6月18日出生，居民，住涟水县。
原告杨从亚与被告任雷丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从亚到庭参加诉讼，被告任雷丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因购车缺少资金向原告借款10000元，并约定了利息，后该款经原告多次索要，被告未能还款。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告任雷丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在码头工作当中相识。2014年1月25日，被告因为购车缺少资金，向原告借款10000元，并在原告提供的名称为“借据”的格式合同中填写了借款金额、借款日期、借款利息、借款人、借款用途等内容。借条出具后，被告未能还款付息，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。根据被告出具的借据所载内容，涉案借款所约定的利率为年利率36%，违反法律强制性规定，原告要求按年利率24%自借款之日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雷丰于判决生效后十五日内归还原告杨从亚借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告任雷丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6518267e-98a5-47e5-942e-a74a01869ae1&imgId=NjUxODI2N2UtOThhNS00N2U1LTk0MmUtYTc0YTAxODY5YWUxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6518267e-98a5-47e5-942e-a74a01869ae1&imgId=NjUxODI2N2UtOThhNS00N2U1LTk0MmUtYTc0YTAxODY5YWUxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢92号
申请执行人李雪玲，女。
被执行人杨晓峰，男。
本院在执行李雪玲与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初772民事判决书及(2017)陕0326执741号执行裁定书，被执行人应执行案款本金及利息270000元，受理费2525元，已执行100000元，下余案款本金及利息170000元，受理费2525元，未执行，申请执行人申请本次恢复执行。执行费3788元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款本金及利息170000元，受理费2525元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费3788元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初772民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月十八日
书记员 王 妮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1561号
申请执行人陈汉强，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人叶红敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住青岛市城阳区。
被执行人黄维国，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省梁山县，现住青岛市城阳区。
申请执行人陈汉强与被执行人叶红敏、黄维国民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄维国于2017年4月1日前支付250000元，于2017年10月1日前支付250000元，于2018年4月1日前支付250000元，于2018年10月1日前支付250000元，于2019年4月1日前支付250000元，于2019年10月1日前支付250000元，此后双方再无其他纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 扬
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初415号之一
原告：大连圣杰水产食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：黄淑香，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）。住所地：丹麦哥本哈根艾斯布兰那登50号（Esplanaden50,1098Copenhagen,K,Denmark）。
代表人：文森*克拉瑞克（VincentClerc），首席商务官。
代表人：皮埃尔*丹尼特（PierreDanet），首席财务官。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705室。
法定代表人：施敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山路88号天安国际大厦24层4单元。
代表人：张媛，总经理。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告大连圣杰水产食品有限公司（以下简称圣杰公司）诉被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司大连分公司海上货物运输合同纠纷一案中，圣杰公司以已同三被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：圣杰公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回对本案三被告起诉的申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连圣杰水产食品有限公司撤回对被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费6550元（圣杰公司已预交），减半收取3275元，由圣杰公司负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卞 鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执951号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨强,男,1990年1月20日出生,27岁,汉族,5,住四川省泸州市纳溪区护国镇。
本院作出的（2011）双流刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杨强发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执260号
被执行人:秦学军,男,1971年12月30日出生,46岁,汉族，住太和县。
本院（2015）太刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力，因秦学军未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）太刑初字第00526号刑事判决书第一项被执行人秦学军处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓翠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执481号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨文楚，男，1966年11月20日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：陈锦芳，男，1985年1月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行杨文楚、陈锦芳犯盗窃罪的(2014)安刑初字第841号刑事判决书一案中，被执行人杨文楚应缴纳罚金5000元及与被执行人陈锦芳共同缴交违法所得款43418元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人杨文楚拥有车牌号闽Ｃ×××××先锋牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终802号
上诉人（原审原告）：陈吉任。
被上诉人（原审被告）：赵吉全。
原审第三人：简中学。
原审第三人：简中良。
上诉人陈吉任因与被上诉人赵吉全、原审第三人简中学、简中良合作建房纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人陈吉任送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈吉任收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈吉任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 维
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初585号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆涛，男，1984年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2010年12月3日因犯交通肇事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日主动到案，同日被宁波港公安局刑事拘留，2016年1月14日被宁波港公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人陆涛犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陆涛及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月至10月期间，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某、朱某（均已判决）等人多次采用去除封条、汇掺煤矸石等手段，盗窃运煤车上煤炭约192吨，价值共计人民币146？748元。具体事实如下：
1.2012年8月21日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某、朱某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至被告人孙义雷在镇海区九龙湖镇河头村所租的场地内，采用去除封条、汇掺煤矸石等手段，窃得煤车上“精华”煤炭约18吨。经鉴定，价值人民币11556元。
2.2012年8月24日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至绍兴勇舜印染有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“特低灰5”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币26250元。
3.2012年8月26日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至绍兴勇舜印染有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“特低灰5”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币26250元。
4.2012年8月28日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁朱某为宁波三彬物流有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江蓝星控股集团有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精9”煤炭约12吨。经鉴定，价值人民币7380元。
5.2012年9月3日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币19260元。
6.2012年9月8日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、朱某等人，经事先商量，趁朱某为宁波三彬物流有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约12吨。经鉴定，价值人民币8340元。
7.2012年10月6日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约30吨。经鉴定，价值人民币25500元。
8.2012年10月7日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约15吨，价值人民币12？750元。
9.2012年10月19日，陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至上虞之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华1”煤炭约15吨。经鉴定，价值人民币9462元。
2015年12月16日，被告人陆涛到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆涛的身份证明、到案情况说明、账本复印件、随车某、汽提（过驳）磅单、过磅单、称重单、失窃报告、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表，证人胡某1、胡某2、王某1、王某2、王某3、俞某、谢某、邬某、孟某、张某的证言，同案犯袁某、孙某、孔某、朱某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆涛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆涛案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陆涛具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被告人陆涛系从犯、请求对其适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人陆涛积极实施了驾驶铲车汇掺煤矸石的犯罪行为，所起作用非次要、辅助，不宜认定为从犯、不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。被告人陆涛在共同犯罪中所起的具体作用，本院在量刑时予以考虑。被告人陆涛应退赔相应被害单位的经济损失。被告人陆涛在2017年1月18日被逮捕前被羁押的30日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陆涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年12月18日止。）
二、责令被告人陆涛退赔相应被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 李世超
人民陪审员 金天国
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张燕娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1253号
原告：惠某某，男，汉族。
被告：陕西省清涧县乐堂堡村村民委员会。住所地：陕西省清涧县乐堂堡村。
法定代表人：陈某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：鱼某某，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
原告惠某某与被告陕西省清涧县乐堂堡村村民委员会（以下简称乐堂堡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告乐堂堡村委会的法定代表人陈某某以及委托诉讼代理人鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告填平原告家自留地；2、判令被告赔偿损坏原告的树木价值20000元；3、判令被告赔偿原告5年来的损失10000元；4、判令被告赔偿原告家两孔窑洞损失100000元；5、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在乐堂堡村旧乡政府坡底有一亩自留地，经原告家多年在此地的辛勤经营，栽了50多株经济树和用材树，还种一点菜园子。2011年春季，村委会决定在乐堂堡村旧乡政府左下面拆旧翻新，建设新农村，要求无代价砍掉原告自留地的树木，要把拆迁旧地的土倒在原告自留地填平，让原告继续经营。而后，原告将树砍掉，被告把拆旧地方的土另倒地方不给原告自留地填。为此，原告年年催村领导，年年答应说给原告填，但几年来一直未填，今年村领导明确表示不给原告填了，要填让找河对面惠万银商量。被告这种不履行义务的行为给原告造成了很大损失。
2015年农历6月，被告建设村容村貌，把原告家的两孔住宅窑洞的窑檐石拆掉挽砖花栏，可拆开后，就不管了。因为被告村委会领导与原告有矛盾，所以就放了一年，在这一年内大雨小雨把窑冲的严重裂缝，经原告再三催促，于2016年农历4月中旬挽了花栏。虽然现在已经挽好了花栏，但两孔窑洞已成危窑，不敢再住人，造成这两孔窑洞需翻修的损失，翻修费用约需10万元。未经原告同意，河道向原告这边改过来大约3-4米，这五年来给原告父母造成了身心伤害。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
第一组陈某甲等六人的证明，用于证明乐堂堡村旧乡政府坡底下有原告家的约一亩自留地，有约50棵树，被告让原告砍了后未将土地填平。
第二组惠某甲的证明，用于证明因安装输煤管道河道向原告家地方向移了约三、四米。
被告乐堂堡村委会辩称：一、原告所诉与事实不符；二、原告的第一、三项诉讼请求与被告没有关联性，也没有因果关系，二、四项关于赔偿数额的请求没有事实根据和法律依据。
被告向本院提交了以下证据：
第一组村委会会议纪要3份，用于证明2012年春乐堂堡村建设新农村期间，涉及到个人拆旧窑、毁坏树等都不予赔偿。
第二组乐堂堡村委会证明，用于证明2016年春村委会给原告的窑洞改建时，没有提出窑有裂缝，也没有提出赔偿请求。
第三组清涧县程宇建筑有限责任公司证明，用于证明2015年春该公司的工队给原告两孔窑洞改建时，原告之父提出挖脑畔土时给窑洞造成裂缝，工队不认可，就没有改建。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告提交的两组证据的证明目的不符合民事证据的规定，不予确认；被告提交的第一组证据可以证明乐堂堡村在进行新农村建设中拆个人的旧窑和砍树木都不予补偿的事实，予以确认；第二、三组证据能够证明被告未给原告窑造成裂缝的事实，予以确认。经查明，原告在本村旧乡政府坡底下与河道之间土地上栽有树木若干株。2012年春，清涧县水保局在乐堂堡村实施新农村建设。经乐堂堡村委会协调议定，在工程施工中涉及到需要拆村民个人的旧窑或需要毁树木，均不予补偿。因原告的树木也在涉及范围，原告之父自行将树木砍伐处理。2015年春，县、乡两级政府给乐堂堡村实施村容村貌改建项目，清涧县程宇建筑有限责任工队进场准备给原告的两孔窑拆旧窑檐石，换新窑檐石和挽窑檐花栏。工队开始挖土揭旧窑檐石时，原告之父提出挖土给窑造成裂缝要求工队赔偿，工队不予认可，双方发生纠纷后工队再未进行施工。2016年4月份，被告应原告惠某某父母的请求，由被告出资雇佣匠人给原告窑口顶修建了砖花栏。
本院认为，首先关于原告要求被告填平自留地、赔偿被损坏树木价值20000元和赔偿五年的损失10000元的事实能否成立。经庭审已查明，乐堂堡村在新农村建设实施前已与涉及到需要拆旧窑和毁树木的村民协商议定，都不给予补偿，原告对此事实予以认可。虽然原告在庭审中提出同意不要补偿的前提是要求事后将土地填平，对此说法原告也未提交相应的证据加以证明，加之原告未能举证证明所主张的自留地是否属于村集体经济组织所分配的，故原告的该项诉请无法律事实，诉讼理由不能成立。其次关于原告要求被告赔偿两孔窑洞损失费10万元的事实能否成立。在庭审中原告并未提交证明其窑洞裂缝与被告具有因果关系的证据，且2016年4月份原告父母请求被告出资将窑口顶修成花栏时，也未向被告提出损失赔偿要求，故原告的该项请求无事实根据，诉请理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告惠某某对所主张的法律事实和理由未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告惠某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一六年十二月六日
书记员 高建朵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初918号
原告石化文，男，1966年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告石化文与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告石化文的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1800元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审282号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：方福明，男，1975年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]283号行政决定确定的被申请执行人方福明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年2月8日作出德土资罚字[2013]283号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年2月未经依法批准擅自占用坐落在地段3888平方米土地建造钢棚（其中：园地2261平方米；水域及水利设施用地1627平方米；建筑占地面积3777平方米；建筑面积3777平方米）。该项目不符合雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3888平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币77760元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2014年3月11日，被申请人缴纳罚款77760元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]620号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月8日作出的德土资罚字[2013]283号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执964号
申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：谢崇涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙晓平，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行胡成军与谢崇涛、王斌、孙晓平民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第583号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起七日内偿还申请执行人民间借贷纠纷款232638元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人谢崇涛、王斌、孙晓平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人232638元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3390元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1776号之一
申请执行人：马昌科。
被执行人：穆秀娟。
本院在执行马昌科与穆秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人穆秀娟已履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初630号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 宋金璋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终748号
上诉人（原审原告）：杨滩镇陈侯村江家咀一组，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村江家咀*组。
组长：方永申。
被上诉人（原审被告）：杨滩镇陈侯村江家咀二组，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村江家咀*组。
组长：ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德县杨滩镇陈侯村村民委员会，住所地安徽省广德县杨滩镇陈侯村村委。
负责人：张德胜，该村委会主任。
上诉人杨滩镇陈侯村江家咀一组因与被上诉人杨滩镇陈侯村江家咀二组、ＸＸ明、广德县杨滩镇陈侯村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。
杨滩镇陈侯村江家咀一组上诉请求:依法撤销一审裁定并指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：1、杨滩镇陈侯村江家咀一组和杨滩镇陈侯村江家咀二组是广德县陈侯村村民委员会下属两个村民组。2、一审法院仅凭到广德县人民政府的核实即认定上诉人的主体资格不符，并未出示相关证据，违反法定程序。
一审法院认为：关于本案原告主体资格问题，经到广德县人民政府核实，广德县陈侯村村民委员会辖区内并无杨滩镇陈侯村江家咀一组。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨滩镇陈侯村江家咀一组的起诉。
本院经审理认为：广德县陈侯村村民委员会作为一级基层群众性自治组织，其向一审法院出具的书面证明应具有证明力，结合一审法院的核实情况，对此应予以采信，应当认定广德县陈侯村村民委员会辖区内无“杨滩镇陈侯村江家咀一组”，故“杨滩镇陈侯村江家咀一组”无诉讼主体资格，一审法院驳回起诉并无不当，对“杨滩镇陈侯村江家咀一组”的权利义务亦不产生实质性影响。相关权利主体可以公民个人的名义或共同推选代表人的方式另行主张权利。
综上，杨滩镇陈侯村江家咀一组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年七月十三日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02434号
原告何君德，男，汉族。
委托代理人王玉珠。
被告佟飞，男，汉族。
原告何君德诉被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德及其委托代理人王玉珠，被告佟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月19日签订了借款合同，原告于当时即给付被告30,000元，借款期限为2014年3月19日起至2015年1月19日止、利息月息1.5%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求法院判令被告归还本金30,000元及逾期利息从2015年1月20日起至起诉之日止暂计4500元，共计34500元；被告承担本案诉讼费。
被告佟飞辩称，我与周宝才和一个女的共三个人一起向何远征借的钱，打条那天借的。何远征领我和周宝才、我的担保人冯波还有另一个借款人，是个女的，到三道岗子镇小车莲泡村，好像是何远征的大爷家。我与何远征谈的借钱的事，但这笔钱是谁的我不清楚。他大爷把钱拿出来之后，我签的字，还有我妻子签的字，冯波给我担保的，之后我把钱就拿走了，一共30,000元。2014年12月30日，我把345,00元还给了何远征。我不同意还款给原告。原告没管我要过钱，但是钱我给何远征了。
经审理查明，何信德与原告系亲兄弟。何远义及何远征（已故）系原告的两个侄子。2014年起原告委托何信德、何远义、何远征向外放贷款。2014年3月19日何信德代表原告与被告佟飞签订了借款合同，该合同约定出借人为原告，借款人为被告，借款金额为30,000元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为10个月，自2014年3月19日至2015年1月19日止，利率为月息1.5%，利息共计4500元。合同签订当日，何信德将30,000元交付佟飞。
原告以被告未偿还借款本金及2015年1月20日之后的利息，于2015年11月12日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、录音证据、证人何信德证言。上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，被告未能履行，原告要求其偿还借款本金30,000元，要求给付从2015年1月20日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告称已将借款偿还给何远征，对此被告负有举证责任。被告现所提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告佟飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；
二、被告佟飞给付原告借款利息，从2015年1月20日起至2015年11月12日止，按月利率1.5%，按借款本金30,000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费662元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雪琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3908号
原告常熟市虞山超市设备厂，住江苏省常熟市尚湖镇王庄冶塘新鑫村。
投资人朱桂珍，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告丁一飞。
原告常熟市虞山超市设备厂与被告丁一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山超市设备厂的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告丁一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山超市设备厂诉称：2014年6月至2014年9月，原被告发生业务往来，由原告供应货架及设施，共计货款人民币432346元。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求法院判令被告立即支付货款432346元，并支付自2016年3月15日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告丁一飞未作答辩。
经审理查明：原告常熟市虞山超市设备厂系个人独资企业，投资人登记为朱桂珍。该企业经营范围为超市货架、衣架、人体模型、五金、塑料制品加工、制造等。
为了证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了送货清单4份，载明：客户为浙江潮州（丁一飞）、丁一飞；送货日期最早为2014年5月26日，最晚为2014年8月23日；发货品名为双面安辰式主架、副架、端架、双面柱子、单面货架等；总金额为432346元；收货人一栏均签有“丁一飞”字样，日期分别为2014年6月27日、2014年6月27日、2014年9月1日、2014年9月1日。
审理中，法庭于2016年5月3日向被告丁一飞送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
庭审中，原告向法庭解释称：2014年5月26日至2014年11月3日，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应了价值825671元的货架。其中2014年5月26日至同年8月23日的业务，经被告签字确认总金额为432346元；2014年8月30日至2014年11月3日的业务总金额为393325元，但被告尚未在送货单上签字确认。双方未约定付款期限，一般都是当年年底结清。但在此期间，被告共计支付了20万元货款，分别是2014年7月11日5万元、2014年8月4日3万元、2014年8月19日3万元、2014年8月31日3万元、2014年9月16日3万元、2014年10月8日3万元。同时原告变更诉讼请求，要求被告给付货款232346元，并支付2016年4月8日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告尚未签字确认的货款，原告待被告签字确认后再另行主张。
被告丁一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院对原告上述证据材料全部予以认证，据此认定如下事实：原被告自2014年5月26日开始发生业务往来，由原告供应被告货架。2014年5月26日至同年8月23日，双方发生的业务总金额为432346元。
本院认为：原告常熟市虞山超市设备厂与被告丁一飞之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告在业务发生后共给付了20万元货款，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定原被告2014年5月26日至同年8月23日发生的业务中，被告尚结欠原告货款232346元。故原告现要求被告给付货款232346元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，但原告自认双方未约定付款时间，故本院认为原告可主张逾期付款利息的时间起算点应为原告向被告主张权利时。本案中，本院向被告丁一飞送达应诉材料之日应认定为原告正式向被告主张货款，本院给予被告七天合理期限。结合原告的意思表示，故被告丁一飞应自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一飞于本判决生效后十日内给付原告常熟市虞山超市设备厂货款人民币232346元及逾期付款利息（以232346元为基数，自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告常熟市虞山超市设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2393元，由被告丁一飞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年六月十七日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1360号
原告：姚山，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:姚健，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚山与被告姚健因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚山到庭参加诉讼，被告姚健经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚山向本院提出诉讼请求：1.判令姚健向姚山偿还借款本金117000元及自2016年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚健承担。事实与理由：2016年8月8日，姚健向姚山出具借条，约定姚健向姚山借款117000元及借款月利率2%。后姚健仅还息6000元，至今尚欠本金117000元及利息约为38460元。姚健向姚山支付利息6000元后拒绝还款，致讼。
姚健未作答辩。
姚山围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，姚健以经营生意缺乏资金为由，向姚山分别借现金100000元、17000元，合计117000元，当日，姚健向姚山出具借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。姚健向姚山支付利息6000元后拒绝还款，致讼。案经调解，因姚健未到庭，致无法组织调解。
本院认为，合法的债务应当受法律保护。姚健以经营生意缺乏资金为由向姚山借现金117000元，有借条及姚山的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。姚山主张姚健自2016年8月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持，但姚健向姚山偿还的利息6000元，应予折抵。姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚健应在本判决生效之日起十日内返还给姚山借款117000元，并自2016年8月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清（姚健已向姚山偿还的借款利息6000元，予以折抵）。
如果姚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由姚健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月九日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初702号
原告徐军，男，生于1983年3月12日，汉族，农村居民，住湖南省浏阳市，
被告卢滨耀，男，生于1985年10月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告徐军诉被告卢滨耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐军撤诉。
本案受理费25元，由原告徐军负担。
审判员 喻建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2367号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:阳国安，男,1967年10月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告阳国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1203号
被执行人林健彬，男，1996年06月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林俊发，男，1996年11月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林健彬、林俊发犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初785号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林健彬即日缴纳罚金人民币4000元，被执行人林俊发即日缴纳罚金人民币4000元，退赔给被害人曾某人民币7200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林健彬、林俊发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初785号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初27号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人朱某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日21时40分，被告人朱某无证醉酒驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶至西和县汉源镇牌坊村（过境路康复医院以北150米）时被执勤民警依法查处。经现场酒精呼气检测，被告人朱某血液酒精浓度为119.7mg/100ml。后经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的朱某血样中检验出酒精成份，含量169mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案的×××号两轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、被告人朱某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人朱某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3450号关于朱某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一八年二月九日
书记员杨艳利
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审61号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人王检州，男。
被申请执行人罗灵娣，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人王检州、罗灵娣夫妇于2016年2月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3473号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2186号之一
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：蒋天建，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘塘，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告蒋天建、刘塘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费2514.00元，减半收取计1257.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江河丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保478号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区。
代表人王幼杰，行长。
被申请人黄小琴，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人黄小琴因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄小琴价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄小琴价值15万元的财产。
诉前财产保全申请费1270元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十七日
书记员 李 画
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执9号之一
申请执行人安国市长安中药材有限公司，住所地安国市升级工程。
法定代表人王占民，该公司经理。
被执行人夏江涛，男，1976年4月6日生，汉族，安国市农业银行职工，住安国市。
申请执行人安国市长安中药材有限公司与被执行人夏江涛为买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6033号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日据以立案执行，并于2017年3月13日以（2017）冀0683执9号执行裁定书查封了夏江涛名下座落在安国市华洋小区5号楼3单元202号房产一座（房产证号：01××24）。现被执行人夏江涛已经给付案件款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏江涛名下座落在安国市华洋小区5号楼3单元202号房产一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月九日
书记员 秦少龙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1091号
原告缪德荣，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。
原告诉称，原告于2015年5月4日与被告签订了一份投资协议，拿出70000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，7月份支付了一半的收益，8月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金70000元、利息2700元及违约金17500元，共计人民币90200元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告缪德荣的起诉。
案件受理费2060元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初71号之一
原告：葛群，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：费飞，男，汉族，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告葛群诉被告费飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告葛群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐永兴撤回起诉处理。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保45号
申请人陆启婷。
被申请人江苏省徐州市宁泰物流有限公司。
申请人陆启婷与被申请人江苏省徐州市宁泰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，要求对徐州市宁泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号/苏C66**挂重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐州市宁泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号/苏C66**挂重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月九日
书记员 李晓雨