山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初531号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：霍启军，男，汉族，住平原县，该公司职员。
委托诉讼代理人：王英，女，山东指南针律师事务所律师。
被告：张建雷，男，汉族，住山东省平原县。
被告：闫芬，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张圣廷，男，汉族，住山东省平原县。
被告：赵虎章，男，汉族，住山东省平原县。
被告：张秀营，男，汉族，住山东省平原县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告张建雷、闫芬、张圣廷、赵虎章、张秀营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，依法向被告赵虎章公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及裁定书。本案于2018年7月9日公开开庭，原告平原农商银行的委托诉讼代理人霍启军、王英、被告张建雷、闫芬的委托诉讼代理人盖朝宁、张秀营到庭参加诉讼。被告赵虎章、张圣廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平原农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告张建雷、闫芬偿还借款本金192000元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，庭审时原告减少诉讼请求为189500元；要求被告张秀营、张圣廷、赵虎章承担连带保证责任；本案的一切诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告张建雷与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了借款合同，到期日是2016年3月20日。被告闫芬为共同还款人，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2013年3月24日被告赵虎章、张秀营、张圣廷与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年5月6日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张建雷发放贷款20万元，月利率8.47083‰，到期日为2016年3月20日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。
张建雷答辩称：该借款当初不是其本人使用的，是案外第三人张秀波使用的，张秀波当初告诉张建雷本人借款是买车使用，以张建雷的名义贷的款。现在和张秀波只能在电话中联系，张秀波承诺每个月还款2000元，其现在没有能力还款。当时的借款合同、担保合同上闫芬没有签字，但是贷款依然正常贷出。
闫芬委托诉讼代理人答辩称：闫芬没有在借款合同和担保合同上签字，不应当承担偿还义务。
张秀营答辩称：没有意见。
被告赵虎章、张圣廷未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、针对被告张建雷借款是否真实的问题。
原告对此提交了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）个借字（201381）年第00607X号借款合同一份。拟证明原告与被告张建雷确立了借款合同关系；提交借款借据和被告张建雷银行卡历史交易明细各一份，拟证明原告依照借款合同的约定履行了发放贷款的义务。
被告张建雷陈述认为，该借款当初不是其本人使用的，是案外人张秀波使用，张秀波当初告诉张建雷本人借款是买车使用，以张建雷的名义贷的款。
本院审查认为，原告提交的个人借款合同上均有被告张建雷签名并捺有手印，且被告张建雷认可。虽然被告张建雷认为该借款当初不是其本人使用的，是案外人张秀波使用。但并没有提交相关的反驳证据佐证支持自己的陈述，故对被告张建雷的陈述意见，本院不予采信。反之对原告提交的个人借款合同、借款借据、张建雷银行卡历史交易明细，来源合法，其内容真实可靠，与待证事实相关联，对被告借款尚未偿还事实的存在具有完全的证明力，可以作为定案依据。故对原告提交的个人借款合同、借款借据、被告张建雷银行卡历史交易明细及原告拟证明的内容，本院予以采信。
二、针对被告闫芬是否承担偿还义务的问题。
原告对此提交了共同还款承诺书一份，拟证明被告闫芬作为张建雷的妻子对该借款承担共同还款责任。
被告闫芬的委托代理人陈述认为，闫芬没有在借款合同和担保合同上签字，不应当承担偿还义务。
本院审查认为，一是闫芬并没有在借款合同和担保合同上签字，原告也没有主张闫芬在借款合同和担保合同上签字，而要求闫芬承担还款义务；二是被告闫芬作为张建雷的妻子在共同还款承诺书上签名，已经承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。虽然被告闫芬的委托代理人质证认为该承诺书上不是闫芬的签名，且在限期内也提交了鉴定申请，但被告闫芬最后同意撤回了鉴定申请，放弃了鉴定的权利。即使被告闫芬不放弃鉴定，假如鉴定认为承诺书上不是闫芬本人签名，闫芬仍然要按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”为此，被告闫芬与张建雷应共同承担所欠债务的清偿责任。故对被告闫芬的委托代理人陈述不应当承担偿还义务的意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建雷与闫芬系夫妻关系。
2013年3月24日，被告张建雷与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了个人借款合同，借款金额20万元，借款用途为运输，借款期限自2013年3月24日至2016年3月20日。
2013年3月19日，被告张建雷、闫芬签署共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，在被告张建雷不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年5月6日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张建雷621521140556451X的存款账号上汇入资金20万元，到期日是2016年3月20日，月利率为8.47083‰。
2013年3月24日，被告张圣廷、赵虎章、张秀营与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了最高额保证合同，自愿为被告张建雷向平原县农村信用合作社联社平原信用社在2013年3月24日至2016年3月20日之间发生的贷款提供保证担保，担保债权最高余额为26万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
截至2018年6月21日，被告张建雷的借款尚欠189500元，其中2018年2月14日被告张秀营偿还了1000元。
2016年4月29日，中国银监会山东监管局印发鲁银监准（2016）142号文批复：山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同真实有效，应当受到法律保护。虽然被告张圣廷、赵虎章未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，但本院已经结合案情审查了原告提交的证据，并进行了确认。本案中，被告张建雷向原告平原农商银行借款20万元的事实清楚，扣除已偿还的部分，原告主张的189500元应予偿还。
被告张建雷与原告形成该笔借贷关系之时，系被告张建雷和闫芬夫妻关系存续期间，且在该案庭审之时二人仍处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另，被告闫芬签订了共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，在借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对被告闫芬的委托代理人陈述的不应承担偿还义务的意见，本院不予支持。因借款借据上约定的月利率为8.47083‰，并有借款人张建雷的签字捺印；且原告与被告张建雷在借款合同第八条违约责任中约定了关于罚息、复利的计算方式，该约定不违反现行法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张建雷、闫芬偿还借款本金189500元及至借款结清日的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故本院不予支持。
对原告要求被告张秀营、张圣廷、赵虎章承担连带保证责任的主张。因最高额保证合同约定的担保债权最高余额为26万元，被担保的主债权为2013年3月24日至2016年3月20日期间被告张建雷与原告平原农商银行办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告与被告的之间的涉案债权189500元在保证合同约定的最高额范围内，且在最高额保证合同约定的保证期间之内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张秀营、张圣廷、赵虎章承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
被告赵虎章、张圣廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建雷、闫芬于判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金189500元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定执行，自借款本金为189500元时至结清日止）；
被告张秀营、张圣廷、赵虎章在上述第一项范围内承担连带责任；
三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1970元，由被告张建雷、闫芬、张秀营、张圣廷、赵虎章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英君
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 王振洁
二〇一八年八月六日
书 记 员 穆春燕