山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初101号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年3月20日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2016年1月18日因犯行贿罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孔祥生。
被告人史某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年11月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年11月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钱某、史某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2016年8月22日申请延期审理，并于同年8月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人孔祥生、被告人史某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人钱某、史某、刘某系朋友，被害人张某丁（男，30岁，）在曲阜市孔子商贸城XX街XX号经营某古玩店（以下简称“某古玩店”），被告人钱某因经常到被害人张某丁经营的古玩店购买古玩而与张某丁结识，后二人在购买古玩中产生纠纷。2014年9月12日15时许，被告人钱某、史某、刘某与蒋某（男，36岁）在济宁市××区××饭店一起吃饭、喝酒，钱某接到被害人张某丁打的电话，又与张某丁发生口角。当日16时50分许，被告人史某驾驶猎豹越野车（无牌）载着刘某、钱某、蒋某来到某古玩店，在店内，钱某、刘某与张某丁发生争执，钱某用手打了张某丁一巴掌，随即刘某、史某与张某丁发生厮打，致张某丁受伤，张某丁逃脱后，史某与刘某从该猎豹越野车上拿出棍子将某古玩店的玻璃门、门口附近的石狮子及门头上广告牌砸坏。经鉴定，张某丁右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；头部软组织损伤，构成轻微伤。
2014年11月14日，被告人史某、刘某与被害人张某丁达成调解协议，赔偿张某丁损失20万元，并取得张某丁的谅解。
2014年10月30日，被告人史某到曲阜市公安局投案，同年11月18日被告人钱某、刘某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钱某、史某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
针对上述指控，三被告人对犯罪事实供认不讳，但均辩称自己的行为是故意伤害不是寻衅滋事。
被告人钱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱某没有“随意”殴打他人，而是因双方存在经济纠纷，系事出有因，被害人的轻伤系史某的行为导致的，但因其系跟随钱某而来，因此钱某应对轻伤的结果承担刑事责任。2、本案被告人伤害的意图明显，对象特定，也明知用砖头打人会产生的后果，希望或放任结果的发生，因此应构成故意伤害罪。3、起诉书指控“任意损毁公私财物，情节恶劣”无事实依据，本案损毁物品并未做价值鉴定，不能证实损毁财物达到了立案标准。4、被告人钱某系投案自首，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且本案危害后果系史某、刘某造成，钱某地位和作用较小，应认定其为从犯。综上请求对被告人钱某判处管制或免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人钱某、史某、刘某系朋友关系，被害人张某丁在曲阜市孔子商贸城XX街XX号经营某古玩店，被告人钱某因经常到某古玩店购买古玩而与张某丁结识。二人因购买古玩产生纠纷。2014年9月12日15时许，被告人钱某、史某、刘某与蒋某在济宁市××区××饭店一起吃饭时，钱某接到被害人张某丁打来的电话并与其发生口角。当日16时50分许，被告人史某驾驶猎豹越野车（无牌）载着刘某、钱某、蒋某来到某古玩店。在店内，钱某与张某丁发生争执，并打了张某丁一巴掌，刘某随即将张某丁撕扯至店外，并在店外发生厮打。张某丁随后逃跑，在逃跑过程中被史某用砖头砸中后背。史某、刘某追赶张某丁未果后用镐柄将某古玩店的玻璃门、门口附近的石狮子及门头上广告牌砸坏。经鉴定，张某丁右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；头部软组织损伤，构成轻微伤。
2014年10月30日，被告人史某到曲阜市公安局投案，同年11月18日被告人钱某、刘某到曲阜市公安局投案。
案发后，被告人钱某、史某、刘某与被害人张某丁达成调解协议，赔偿张某丁各项经济损失共计20万元，并取得张某丁的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事谅解书、曲阜市公安局时庄派出所出具的到案情况证明、办案说明、户籍证明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑终字第286号刑事判决书、济宁市兖州区司法局调查评估意见书等书证，证人蒋某、张某丙的证言、被害人张某丁的陈述、被告人钱某、史某、刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于本案的定性问题，分析认为：
1、本案被告人系因经济纠纷而与被害人发生争执并殴打了被害人，因此本案的发生系事出有因，且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。
2、被告人具有伤害他人的故意，且被告人伤害他人具有明确的伤害目标，其中被告人史某、刘某具体实施了伤害被害人的行为，且导致了被害人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件。被告人钱某作为召集者，应当对损害结果承担责任。
3、本案中对损毁的财物并未做价值鉴定，无法判断被告人损毁的财物是否达到定罪标准，据此认定被告人构成寻衅滋事罪证据不足。
综上，本案应认定为故意伤害罪，各被告人及辩护人提出的该辩护意见适当，予以采纳。
本院认为：被告人钱某、史某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。三被告人及钱某的辩护人提出的本案系故意伤害罪并非寻衅滋事罪的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人钱某系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见适当，予以采纳；关于其提出的被告人钱某系从犯的辩护意见，因被告人史某、刘某系跟随钱某去往被害人处，继而引发了本案，因此钱某作为案件的引发者和召集者，应认定为主犯，故该辩护意见不当，不予采纳；其提出的对被告人钱某判处管制或免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。三被告人在共同犯罪中，均积极参加，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某因犯行贿罪于2016年1月18日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑，在判决执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁市兖州区司法局对被告人史某、刘某进行社会调查评估，其评估意见为被告人史某不具备社区矫正适用环境，被告人刘某在社区内服刑对社区有一定不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的20日，即自2016年8月31日起至2017年2月7日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭元翔