wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5428号
申请人:石常福,男,1970年1月23日出生，汉族，住沛县。
被执行人:石常均,男,1963年11月17日出生,汉族，住沛县。
石常福与石常均借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1375号民事调解书已发生法律效力。因石常均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石常福向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：石常福与石常均借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第86号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪玉，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月2日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审被告人刘洪友，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月2日被取保候审。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人刘洪玉、刘洪友犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月25日作出（2014）招刑初字第61号刑事判决。原审被告人刘洪玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘洪友于20余年前购买单管猎枪一支，放于家中。2005年，被告人刘洪友因外出打工，长时间不在家居住，遂将该猎枪交给被告人刘洪玉代为保管，被告人刘洪玉将该猎枪放于家中保存。另被告人刘洪玉还于多年前购买气枪一支，放于家中。
被告人刘洪玉于2013年7月25日，到招远市公安局齐山派出所投案，并将该两涉案枪支上交。被告人刘洪友于2013年7月26日到招远市公安局齐山派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、接收证据清单，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、枪支照片等证据。被告人刘洪玉、刘洪友对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘洪玉、刘洪友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。鉴于被告人刘洪玉、刘洪友案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人刘洪友没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法持有枪支罪，分别判处被告人刘洪玉有期徒刑七个月；判处被告人刘洪友有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人刘洪玉不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘洪玉及原审被告人刘洪友，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审判决认定刘洪玉、刘洪友具有自首情节，依法均给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人刘洪玉认为原审判决量刑过重，请求再次给予从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 潘军岩
审判员 王树奎
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐国彦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2255号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐武林，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐武林金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2978号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
委托诉讼代理人：贾洪如（该公司职工），男，1962年11月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：贾延庆（该公司职工），男，1986年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周伟，男，具体身份信息不详，汉族，产权所在地淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年七月六日
书记员 董淑敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3382号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号，统一社会信用代码913208005884978380。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，职务客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，职务客户经理。
被告：沈步祥，男，1954年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈朋祥，男，1959年7月9日生，住同上。
被告：陈才喜，男，1957年4月18日生，住同上。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告沈步祥、陈朋祥、陈才喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈勇及被告沈步祥到庭参加了诉讼，陈朋祥、陈才喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈步祥归还贷款本金10000元及同期利息9035元（利息截止到2017年3月21日，之后利息按照合同约定年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；2、要求陈朋祥、陈才喜承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，被告沈步祥向原告下属的武墩支行借款20000元，约定于2014年1月9日到期，年利率为12.62%，被告陈朋祥、陈才喜为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告只履行部分本金，剩余本金10000元及利息一直不履行，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告沈步祥辩称：对欠款数额是认可的，并同意还钱，但由于经济困难，请宽限2-3个月。
被告陈朋祥、陈才喜未作答辩。
本院认为，原告农商行与被告沈步祥、陈朋祥、陈才喜签订的阳光信贷农户联保贷款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告陈朋祥、陈才喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告沈步祥发放了借款，被告沈步祥应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现根据原告举证、被告沈步祥的自认，被告沈步祥尚欠原告借款本金10000元及截止到2017年3月21日期间利息9035元及其之后的罚息未予归还，故对原告要求被告沈步祥履行债务的请求予以支持；被告陈朋祥、陈才喜为上述借款提供担保，且在保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告沈步祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息9035元（利息已计算至2017年3月21日，之后以10000元本金为基础，按照合同约定年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告陈朋祥、陈才喜对上述债务款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告沈步祥负担，被告陈朋祥、陈才喜承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年七月六日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
另附申请执行期限的规定：
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10513号
原告刘玉萍，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告崔兴胜，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
原告刘玉萍诉被告崔兴胜、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人汪俊、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之委托代理人张金根到庭参加诉讼。被告崔兴胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2015年9月19日，被告崔兴胜驾驶浙A9XX**车辆在本市建国新路、肇周路，与骑助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告崔兴胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告已经支付的医疗费人民币61，826.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险内承担全额赔偿责任，其余在商业险限额内承担80%赔偿责任，不足部分由被告崔兴胜赔偿。
被告崔兴胜未到庭陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但商业险仅同意承担70%，且对非医保部分医疗费用被告不承担。事发后被告支付的1万元要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年9月19日，被告崔兴胜驾驶牌号为浙A9XX**车辆在本市建国新路、肇周路，与骑助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后至上海第九人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、膝关节交叉韧带、侧副韧带损伤，经行内固定手术，同年10月21日原告出院。期间发生医疗费人民币61，826.55元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告崔兴胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系涉案浙A9XX**机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额100，000元，含不计免赔。事发后被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为原告支付医疗费人民币10，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的报案记录及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。被告崔兴胜经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在保险范围内按事故责任赔付，超出部分由被告崔兴胜赔偿80%，故医疗费，根据病历、发票，核算为人民币61，826.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对数额并无异议，鉴于其已为原告支付医疗费人民币10，000元，故本案交强险医疗费赔偿限额已全额使用完毕，剩余部分，包括非医保部分医疗费用，均由其在在商业险范围内赔付80%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉萍医疗费人民币41，461.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币1，382.41元减半收取，计人民币691.21元，由原告刘玉萍负担人民币273.21元，被告崔兴胜负担人民币418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞���字第251号
张秀梅：
杨晓峰与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓世大，先生，1982年08月07日出生，住广东省雷州市附城镇河北村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓世大信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓世大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90605.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90605.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保128号
申请人：曹清波，男，汉族，生于1974年元月20日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人曹清波于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹清波为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值285000元的份额。
查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3113号
罪犯姚培列。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬余刑初字第1076号刑事判决，以罪犯姚培列犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚培列在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚培列在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚培列在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚培列提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚培列减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年4月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保129号
申请人：李春巧，女，汉族，生于1982年2月10日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人李春巧于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值87479元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李春巧为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值87479元的份额。
查封提供担保的西峡县房权证回车镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3654号
原告：王某。
被告：某某公司。
本院在审理原告王某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 陈岚琦
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执148号
申请执行人绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：李济东，职务：乡长
被执行人四川青仁投资股份有限公司，住所地绵阳市涪城区滨江西路中段23号。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长
申请人绵阳市涪城区城郊乡人民政府与被执行人四川青仁投资股份有限公司借款纠纷合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 马红科
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甦，男，1954年10月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人（一审被告）：石长群，男，1956年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
共同委托代理人：姚家济，辽宁澄宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐瑞威，女，1971年10月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：朱爱兰，北京天迟君泰（长春）律师事务所律师。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司柒分公司。住所：辽宁省大连市甘井子区南松路1号1-5层（316、317室）。
法定代表人：于顺凤，经理。
委托代理人：徐文银，该公司法律顾问。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区南松路*号。
法定代表人：李忠盈，总经理。
再审申请人王甦、石长群因与被申请人徐瑞威，大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成集团）、大连筑成建设集团有限公司柒分公司（以下简称大连筑成集团柒分公司）买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1045号民事判决、长春中级人民法院（2016）吉01民终2334号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王甦、石长群再审请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人王甦、石长群不予支付徐瑞威钢材款338万元的请求。理由：1、申请人提供新的证据为销货清单、银行付款凭证（银行资金汇划补充凭证、业务回单），能够证明案件的买卖合同性质，被申请人交付的钢材数量和钢材价款，申请人支付的货款，最终确定申请人不欠被申请人钢材款。2、本案的性质是买卖合同纠纷，涉及的是货款和逾期给付货款违约金即逾期违约利息，当事人双方没有签订采购钢材的书面买卖合同，无法确认违约责任和逾期付款违约金的计算方式，只能从销货清单和付款凭证对账的结果作为结算的证据予以确认。3、被申请人提供的两张欠条与申请人本次提供的证据证明的货款数额严重不符。4、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，2014年1月25日欠条没有证明力，第二份欠条（2014.12.23）没有证明力，570万元欠款根本就不存在，也不是申请人的真实意思表示。
本院认为，经审查，再审申请人王甦、石长群与徐瑞威之间虽未签订书面买卖合同，但在原审中，王甦和石长群对实际从徐瑞威处购买钢材一事予以认可，故双方之间买卖合同关系的事实成立。对于所欠货款，徐瑞威在原审提供了形成于2014年12月23日的欠条一份，标明所欠款项为570万元，以及逾期不能履行将承担的货款本息数额为808万元。该欠条为双方当事人于2014年12月23日对于所欠货款数额的结算。故原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，王甦、石长群在为徐瑞威出具了欠条的情况之下，应由王甦、石长群对其主张的的已经给付了全部货款负证明责任并无不妥。再审复查中，王甦、石长群提出了证据，销货清单、银行付款凭证（银行资金汇划补充凭证、业务回单），证明被申请人交付的钢材数量和钢材价款，申请人支付的货款，证明最终确定申请人不欠被申请人钢材款。被申请人认为，对申请人提供的收货单和付款凭证，本身没有异议，但付款时间恰恰能够证明付款就是470万元，尚欠的就是338万元，与原审认定的事实都是一致的。申请人在2014年12月23日之前的付款凭证与本案无关，其所诉的威逼手段出具的欠条与事实不符。欠条从制作到如今已经三年了，都没有提出过撤销。诉讼期间也没有提过此事，原审中法庭也询问过签章，对方也承认是其所签。经审查，王甦、石长群在再审审查中提供的证据不足以证实其主张的已经给付了全部货款事实，且其出具的欠条也没有证据证明是受威逼胁迫手段，违背真实意思的情形下出具的，故再审请求的事实法律依据不足，不予支持。
原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
王甦、石长群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王甦、石长群的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜剑锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1764号
原告：李相玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞东，男，1973年3月2日出生，汉族，住沛县。
原告李相玲与被告朱瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相玲及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告朱瑞东经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告朱瑞东以资金周转为由向原告借款30000元，被告于2016年4月14日还款4000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金。
朱瑞东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄利息清单、收据及借条各一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月20日向原告借款30000元，并于当日向原告出具收据一份，内容：“收据入账如期：2012年3月20日交款单位借李相玲收款方式30000.00人民币（大写）叁万元整￥30000.00收款事由最多一个月连本加息36000.002012年3月20日借款人：朱瑞东”，被告在借款人处签字。后被告于2016年4月14日偿还原告借款4000元，并于当日重新出具借条一份，内容为“借条今借李相玲贰万陆仟元整（￥26000.00）借款人：朱瑞东二〇一六年四月十四日”。被告重新向原告出具借条后未偿还剩余借款本金。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款26000元，有借条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告朱瑞东于本判决生效后十日内返还原告李相玲借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告朱瑞东负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年八月十六日
法官 助理 耿媛媛
书 记 员 张林娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初315号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕211号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月1日7时许，被告人张某在淮安市清江浦区悦乐汤温泉会所三楼手机充电柜处，趁人不备盗得被害人林某放置在10号充电柜内的苹果6SPlus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4552元。
另查明，案发后，被盗手机被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，有被告人张某的庭前供述，被害人林某的陈述，证人赵某、张某、魏某、李某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人张某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年七月六日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第506号
上诉人（原审被告）南海涛，农民。
上诉人（原审被告）肖伟峰，农民。
被上诉人（原审原告）唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄段。
法定代理人李秋生。
委托代理人陆文周。
上诉人南海涛、肖伟峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
一审法院审理查明��2011年8月5日，唐山北方建筑有限公司（以下简称北方公司）将其承包的唐山大陆地产开发的乡居假日工程321号楼外墙保温、涂料工程分包给南海涛、肖伟峰，双方签订了书面合同。北方公司提供设备和材料，北方公司于2011年7月17日、8月23日分别安装吊篮15套、9套。2011年9月12日、18日、24日、29日每天拆除吊篮2套，2011年10月5日、13日、18日、22日、26日分别拆除吊篮3套、4套、2套、1套、1套，2011年11月2日、7日、11日、20日分别拆除吊篮1套、1套、2套、1套。南海涛、肖伟峰认可支付维修费1000元。
原审法院认为，北方公司将承包的唐山大陆地产开发乡居假日工程321号楼外墙保温、涂料工程分包给南海涛、肖伟峰，双方签订了书面合同，是双方当事人的真实意思表示，双方建筑工程施工合同关系成立。南海涛、肖伟峰未在合同约定的期限内完成工作任务，应当按照合同约定支付延误期内的吊篮费用，故北方公司要求南海涛、肖伟峰支付延误期内的吊篮费用38450元的诉讼请求，应予以支持。北方公司要求南海涛、肖伟峰赔偿吊篮钢丝绳、电机、电缆线、限位器的损失，以及维修所需的材料费、人工费，证据不足，不予支持。在庭审中南海涛、肖伟峰认可支付给北方公司1000元的维修费，予以支持。北方公司要求南海涛、肖伟峰赔偿违约金10000元的诉讼请求，因合同中未约定，且未提供相应的证据，不予支持。关于南海涛、肖伟峰辩称的系北方公司的工人，理据不足，不予支持。判决如下：一、被告南海涛、肖伟峰赔偿原告唐山北方建筑有限公司延误期内的吊篮费用38450元、维修费1000元，共计39450元。限判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山北方建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2081元，保全费170元，由被告南海涛、肖伟峰承��957元，由原告北方公司承担1294元。
判后，南海涛、肖伟峰不服，提出上诉，上诉理由为：吊篮是否拆除以及具体事实拆除行为均是被上诉人与吊篮公司的事情，与上诉人无关，被上诉人主张由于上诉人延误工期导致吊篮逾期未拆除，是因为被上诉人在上诉人实际完工后不给开具完工证明，且在施工期内被上诉人拖欠人工费，人员不足也是造成工期延误的主要原因。被上诉人唐山北方建筑有限公司辩称：被上诉人提供了有甲方出具的完工证还有吊兰公司提供的拆除时间、安装时间的记录，完工日志、双方签订的施工协议均有上诉人实际完工及撤场日期的记载，且吊篮的租金费用由合同相关的约定。以上证据均可以证实上诉人主张理据不足不应予以支持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：北方公司将承包的唐山大陆地产开发乡居假日工程321号楼外墙保温、涂料工程分包给南海涛、肖伟峰，双方签订了书面合同，是双方当事人的真实意思表示，双方建筑工程施工合同关系成立。上诉人主张实际撤场的时间符合合同中约定的竣工时间，并未违约，但对此主张未提供相应的证据，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑明璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2015号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人刘红岩,男性,1982年11月15日出生,住榆树市土桥镇山湾村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘红岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终23号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1982年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月，因犯组织卖淫罪于2011年4月14日被判处有期徒刑五年六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月13日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0105刑初656号刑事判决，认定被告人高某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。宣判后，原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 张 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 王 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6823号
上诉人（原审被告）：董凤娟。
委托代理人：李雄业。
被上诉人（原审原告）：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会。
法定代表人：张佳林，主任。
委托代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
原审被告：韩书财。
上诉人董凤娟因与被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会、原审被告韩书财房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2253号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费5152元，退还上诉人董凤娟。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4770号
原告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市健康西路81-2号。
法定代表人汪乐明，该公司经理。
委托代理人常松，该公司员工。
被告顾红梅，女，汉族，1971年3月26日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告黄立美，男，汉族，1968年1月2日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E328室。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司诉被告顾红梅、黄立美、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对所有被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月六日
书记员 金雨心
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1084号
申请执行人罗发富，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人贵州春榜物流有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人吴春榜，该公司总经理。
被执行人吴春榜，男，1982年9月8日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1371号民事判决书，于2016年6月27日受理了罗发富申请执行吴春榜、贵州春榜物流有限公司运输合同纠纷一案。被执行人贵州春榜物流有限公司应给付申请人罗发富案款96,800.00元、诉讼费1,110.00元，合计97910.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费1369.00元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴春榜、贵州春榜物流有限公司现暂无房产、车辆登记、也无银行存款，亦未查找到被执行人吴春榜、贵州春榜物流有限公司有可供执行的其他财产，同时本院依法将吴春榜、贵州春榜物流有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪，现贵州春榜物流有限公司已经没有经营，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0382民初1371号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁朝海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4777号
罪犯管蔡均，男，1985年02月04日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）简阳刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人管蔡均犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年2月7日止于2018年2月6日。判决生效后交付执行，于2009年08月17日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2017年10月06日。
经审理查明，罪犯管蔡均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核133分。另查明，罪犯管蔡均被处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯管蔡均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管蔡均减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1917号
刘向军,男性,1970年4月27日出生,住榆树市华昌街五委136组。
董晓锋,男性,1950年7月11日出生,住榆树市正阳街三委副组；曲国华,女性,1952年6月10日出生,住榆树市正阳街三委副组。
本院在执行刘向军与董晓锋、曲国华借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1210号
申请执行人:乔兴旺，男，1975年3月6日出生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：左美华，女，1977年4月29日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：洪娟芬，女，1958年3月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人乔兴旺、左美华与被执行人洪娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2040号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪娟芬返还申请执行人借款73200元。本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪娟芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人洪娟芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人洪娟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张科士
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，伍梅任因到北京非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被涟源市公安局于2011年7月22日作出涟公（七）决字（2011）第1128号公安行政处罚决定，并送达伍梅任，该处罚决定中已明确告知起诉的权利和起诉的期限，但伍梅任直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d553fc1-7855-4220-9081-a91900928326&imgId=MGQ1NTNmYzEtNzg1NS00MjIwLTkwODEtYTkxOTAwOTI4MzI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金婺商初字第966号＼n原告：金华市南方汽车贸易有限公司，住所地：金华市环城北路1000号。＼n法定代表人：陈汉生，该公司董事长。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。＼n负责人：毛新龙，该分公司总经理。＼n本院受理原告金华市南方汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对管辖权提出异议，认为浙G493**车辆被保险人楼欣与被告签订的保险合同约定，保险合同争议的解决方式为提交金华仲裁委员会处理，该仲裁约定在原告提供的保险单正本中予以了明确。2014年4月，楼欣与原告签订保险债权转让协议书，将其对被告的保险债权转让给原告所有。故根据仲裁法及民事诉讼法的规定，本案应提交金华仲裁委员会仲裁。请求法院驳回原告的起诉。＼n经审查，本院认为，2013年5月2日，楼欣将其所有的浙G×××××车辆向被告投保，并与被告签订了保险合同，双方在保险单正本中约定：“保险合同争议解决方式金华仲裁委员会”。2014年4月15日，该被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失。因楼欣与被告未能就修理费问题达成协议，为此，楼欣于2014年4月29日与原告签订《债权转让协议》，将保险索赔权转让给了原告，并向被告发出了债权转让通知书。根据法律规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。楼欣与被告达成的是非单独仲裁协议，且债权受让人原告没有证据能证明其在受让时明确反对受该仲裁条款的约束，故上述仲裁条款对原告应当具有法律约束力。综上，本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款条（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条等规定，裁定如下：＼n驳回原告金华市南方汽车贸易有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。＼n审判员施春茶＼n二〇一四年七月十一日＼n代书记员苏芹娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2169号
申请执行人崔瑞丰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张翠玲，女，出生年月日、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行崔瑞丰依据我院（2013）松民初字第1191号民事判决书申请执行张翠玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张翠玲下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文福
二０一四年十月二十一日书记员霍建富
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1967号
申请执行人赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人于志新，男，45岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰均豪物业管理有限责任公司依据我院（2010）松民初字第4382号民事判决书申请执行于志新物业管理合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2010）松民初字第4382号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9053号之一
原告：包ＸＸ，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告：雷城，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
两原告共同委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告包ＸＸ、雷城与被告蔡春平、黄燕珍股权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告包ＸＸ、雷城于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包ＸＸ、雷城的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包ＸＸ、雷城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包ＸＸ、雷城负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 李媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终84号
上诉人（原审原告）尹必乔。
被上诉人（原审被告）泰兴市房产管理局，住所地泰兴市万福小区12-2号。
法定代表人戴兴武，该局局长。
原审第三人穆爱民。
上诉人尹必乔因要求确认行政行为违法及赔偿损失一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人穆爱民于2009年10月28日向泰兴市房产管理局提交声明1份，称：穆爱民与尹必乔系夫妻关系，与尹必乔拥有夫妻共同财产、房产。没有双方共同同意，单方不能买卖、抵押、赠与、出让，造成后果自负。泰兴市房产管理局收文后，在登记于尹必乔名下的座落于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号的两处房屋之登记簿上“限制内容”一栏记载“查封”，约定期限为“2009年11月5日-2011年11月5日”，后该限制状态于2014年1月8日注销。此外，上述房屋之登记簿上“限制内容”一栏又于2013年3月26日被记载“异议”之限制内容，限制状态亦于2014年1月8日注销。
另查明，泰兴市房产管理局系受泰兴市住房和城乡建设局之委托，履行泰兴市房产权属管理的职责。
审理中，尹必乔自认于2010年6月前即知悉其上述房屋由被告记载“查封”。现坚持以泰兴市房产管理局为被告提起诉讼。
原审法院认为，本案中尹必乔确认起诉的是泰兴市房产管理局于2009年记载的“查封”其房产的行为。经审查，尹必乔自认于2010年6月前即已知悉其房产被记载“查封”之事实。当事人对该“查封”之法律效果存在争议，但即使该记载“查封”的行为系对尹必乔权利与义务产生实质影响的行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。现尹必乔提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。其次，泰兴市房产管理局系接受泰兴市住房和城乡建设局之委托履行泰兴市内房产权属管理的职责，故起诉涉案“登记”行为应以泰兴市住房和城乡建设局为被告，尹必乔经释明仍拒绝作出变更。鉴于尹必乔的起诉已经超出法定的起诉期限，故其是否变更被告实际上已不影响法院对该诉的处理。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定：驳回尹必乔的起诉。
尹必乔不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的房屋被被上诉人无理查封的日期是自2009年11月5日至2014年1月8日止，上诉人于2016年1月6日提起撤销之诉，未超过起诉期限。二、上诉人在原审中只是要求原审法院按照法律规定办，并未拒绝变更被告，现坚持认为按照法律规定办。三、因上诉人的房屋被查封导致权利受到了严重侵害，经济损失惨重是事实。请求二审法院撤销原审裁定，责令其重新立案审理。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2010年6月前就已知道泰兴市房产管理局对其房屋进行了“查封”，其若对该行政行为不服，至迟应当于2012年6月前向人民法院提起行政诉讼。现其于2016年1月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人关于其起诉未超过起诉期限的上诉意见于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10542号
申请执行人：莫泽，男，1940年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上，。
莫泽与蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3987号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书内容，蔡作彬、周玉翎共同向莫泽清还借款30万元，并按年利率24%的标准计付从2012年11月15日起至借款实际清付之日止的利息等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人周玉翎名下的位于广州市天河区兴盛路10号之一2901房、位于广州市白云区新市镇紫园街28号1001房，房产得款9639920元，扣除评估费24281元、执行费154662元、优先受偿款3978189元共计4143172元后余款5482788元可供普通债权（9703851）按比例分配，分配比例为56.5011%=（5482788元÷9703851元），本案分得款项175125元已退予申请执行人。被执行人名下的车位及车辆被另案查封在先，暂未处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年一月二十日
书记员 刘德鑫
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第355号＼n申请执行人葛西元。＼n被执行人孙海英。＼n本院在执行上列当事人交通运输合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2009）曲民再字第5号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员钱国中
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第122号
申请执行人：汕头市达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人：马裕添，该公司董事长。
被执行人：湖南力宇交通工程建设有限公司。
法定代表人：姚学科，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2011）岳中民二初字第14号民事判决书，在执行申请执行人汕头市达濠市政建设有限公司与被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司目前暂无可供执行的资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）岳中民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初6640号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁振挺，男，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告鲁振挺、俞立浓金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告俞立浓的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告鲁振挺归还原告借款本金49100元，支付利息4664.82元（利息暂计算至2017年6月14日）以及从2017年6月15日起至判决确定的履行日止按月利率12.006‰计算的罚息，赔偿律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年12月7日，原告与被告鲁振挺签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向其发放的借款额度为50000元；使用上述借款额度的期限自2015年12月7日起至2018年12月3日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定；到期还本，按季付息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。2015年12月8日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日，月利率为8.004001‰。现借款已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年6月14日尚欠借款本金50000元及利息和罚息4664.82元。2017年6月27日，被告归还借款本金900元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告鲁振挺之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告鲁振挺未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告鲁振挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振挺归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金49100元，支付利息及罚息（计算至2017年6月14日利息和罚息为4664.82元；从2017年6月15日起至2017年6月27日以借款本金50000元为基数，从2017年6月28日判决确定履行日止以借款本金49100元为基数，均按月利率12.006‰计算罚息），赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1207元，由被告鲁振挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年一月九日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终214号
上诉人（原审原告）：管成良，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方竹梅，男，1943年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人管成良因与被上诉人方竹梅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管成良于2017年3月17日以其已与被上诉人方竹梅达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管成良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管成良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人管成良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛树曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2972号
罪犯董河，男，1962年5月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）大刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯董河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩守堂经济损失人民币57838元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯董河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯董河的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董河服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董河减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2535号
申请执行人唐海权，男，汉族，1985年2月20日生，住江苏省涟水县。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人仇志刚，男，汉族，1981年1月9日生，住淮安市清江浦区。
唐海权与仇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）河民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，仇志刚应于判决生效之日起十日内偿还唐海权借款人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因仇志刚迁移新址不明下落，故被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月7日，本案执行人员赴判决书上载明的被执行人地址即青年路5号8幢3室寻找仇志刚，因上述地址无法查找到，故查找无果。后与唐海权联系，唐海权表示也无法找到仇志刚。2017年7月1日晚6时30分，本院执行人员电话联系唐海权，唐海权又提供了仇志刚的另一号码188××××1529，执行人员随即拨打两次，但都无人接听，执行人员随即把拨打情况反馈给唐海权。
5、2017年7月4日，本案执行人员赴西郊社区询问清江浦区青年路5号8栋3室具体位置，工作人员称已经拆迁，并向我院提供仇志刚父亲号码158××××4503，本院执行人员于2017年7月5日拨打此号码，机主称不是仇志刚父亲。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第2271号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月五日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01674号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文其。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王文其商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00003号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初65号
原告：南伞永昌摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。注册号:530924600000420。
经营者：黄林如，男，1964年6月24日生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现居住云南省临沧市镇康县。
被告：贺老五，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告南伞永昌摩托车行诉被告贺老五买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告南伞永昌摩托车行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞永昌摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南伞永昌摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞永昌摩托车行负担。
审判员 王智玄
二〇一八年一月三十一日
书记员 张太勇
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第03754号＼n原告：常某某。＼n被告：夏某某。＼n本院在审理原告常某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告常某某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法予以免收。＼n审判员李红＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员项久清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第15579号
原告殷×1，男，1953年8月21日出生。
委托代理人殷建锋（原告之子），男。
委托代理人殷建霞（原告之女），女。
被告殷×2，男，1959年1月2日出生。
被告范×，女，1966年5月27日出生。
被告殷×3，男，1989年9月17日出生。
被告殷×4，女，1956年9月17日出生，职业不详。
原告殷×1与被告殷×2、范×、殷×3、殷×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告殷×1及委托代理人殷建锋、殷建霞，被告殷×2、范×、殷×3到庭参加诉讼，被告殷×4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷×1诉称：被继承人殷×5于2006年2月4日去世，遗留的房屋坐落于西城区鸭子桥某号（以下简称涉诉房屋）。殷×5配偶为刘×，1995年12月18日去世。二人未留下遗嘱。二人共生育四子女，分别为殷×6、殷×2、殷×1、殷×4。殷×6于2007年去世，没有留下遗嘱，生前只有一段婚姻，殷×6配偶为范×，生育殷×3一子。涉诉房屋是被继承人单位分的，后来房改买下，是被继承人的夫妻共同财产，现由被告殷×2居住。原告主张依法平均继承该房屋。现起诉要求依法平均继承涉诉房屋，诉讼费由被告承担。
被告殷×2辩称：原告所述亲属关系、死亡情况、房屋坐落属实。涉诉房屋现由我居住使用。房屋是殷×5单位于1983年分配的，1989、1990年左右交钱买房，房款1万元，当时父母钱不够，我支付了全部房款，后来办了产权证。房屋分配后由二老居住，我长期单身，也一直跟随父母共同在涉诉房屋居住，其中有一、两年弟弟殷×6在涉诉房屋居住，我搬出，后来搬回。我于2015年结婚后与妻子在涉诉房屋居住，我现在没有其他地方居住。我不同意平均继承房屋，我应该多继承，因为买涉诉房屋时是我出资，父母生病也都是我照顾，原告买房时我也出资了。
被告范×、殷×3辩称：原告所述亲属关系、死亡情况、房屋坐落属实。房屋来源是殷×5单位分配，但出资情况不清楚，我们认为是被继承人夫妇出资。被告殷×2一直与二老共同居住，因其一直居住在该房，被继承人的财产也由其控制，我们去房屋受限制。我们想赡养二老还需要被告殷×2的同意。被继承人殷×5去世时我们也去照料了。不认可被告殷×2照顾老人较多的事实。殷×5身体一直不错，我们经常探望，去世前一年左右患有老年痴呆、冠心病，需要人陪护，去世前住院20多天。殷×5有退休金，不清楚数额。我们主ＸＸ均继承，继承四分之一。
被告殷×4未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：涉诉房屋为房改成本价购买所得，所有权于2000年6月8日登记于被继承人殷×5名下。殷×5于2006年2月4日死亡，配偶刘×于1995年12月18日死亡。二人未留下遗嘱。二人共生育子女四人，分别为殷×6、殷×2、殷×1、殷×4。殷×6于2007年死亡，未留下遗嘱，生前配偶为范×，两人生育一子，即殷×3。被告殷×2长期与被继承人夫妻在涉诉房屋居住，并居住至今。诉讼中，被告殷×2主张因购买涉诉房屋时由其出资、父母生病也都由其照顾，故主张多分遗产；原告及被告范×、殷×3对出资情况不予认可，并称均对被继承人进行了赡养，应平均分配遗产。
上述事实，有证明信、房屋查询结果及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因殷×6于继承开始后、遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其妻、子。本案争议焦点在于被告殷×2是否应多分遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告殷×2长期与被继承人殷×5夫妻共同居住生活，考虑到殷×5死亡前曾患有疾病，需要照顾，与其同住的子女势必付出较多劳务，因此本案应对被告被告殷×2予以多分，具体份额由本院酌定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告殷×4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被继承人殷×5名下的北京市西城区鸭子桥某号房屋归原告殷×1、被告殷×2、被告范×、被告殷×3、被告殷×4按份共有，其中原告殷×1占百分之二十四份额、被告殷×2占百分之二十八份额、被告范×占百分之十二份额、被告殷×3占百分之十二份额、被告殷×4占百分之二十四份额。
案件受理费一万五千八百一十六元、公告费二百六十元，由原告殷×1负担三千七百九十六元（已交纳），被告殷×2负担四千四百二十八元（本判决生效后七日内交纳），被告范×、被告殷×3各负担一千八百九十八元（本判决生效后七日内交纳），被告殷×4负担四千零五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘志远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏祥胜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1974号
申请执行人段明，男，56岁，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人董占海，男，汉族，年龄不祥，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行段明依据内蒙古二连浩特市人民法院（2013二民初字第323号民事判决书申请执行董占海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古二连浩特市人民法院（2013二民初字第323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执477号
申请执行人刘晓鹏，住吉林市。
被执行人刑刚，住吉林省蛟河市。
被执行人张禹，住吉林省。
被执行人范云龙，住吉林市。
申请执行人刘晓鹏与被执行人刑刚、张禹、范云龙聚众斗殴罪一案，本院于2015年11月25日作出（2015）昌刑初字第175号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为4.261901元。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执477号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一六年四月六日
代理书记员 钟文含
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2265号
申请执行人：倪达军，男，1973年6月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人倪达军与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3860号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等34478.90元，本院于2018年5月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2265号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行初18号
原告：马世国，男，回族，生于1972年6月12日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告：马静，女，回族，生于1979年2月14日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被告：海原县公安局，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：王波，该局局长。
委托代理人：田士豪，该局高崖派出所所长，代理权限特别授权。
委托代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
原告马世国、马静诉被告海原县公安局行政损害赔偿一案，本院依法受理后，在审理过程中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告马世国、马静负担25元。
审判长田永成
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一八年一月十八日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1275号
上诉人（原审被告）史英，女，1971年9月22日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）谭顺莲，女。1974年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
两被上诉人共同委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
原审被告刘建虎，男，2000年3月23日出生，汉族，住商河县。
法定代理人刘丰义，男，1970年8月19日出生，汉族，住商河县。
原审被告刘丰义，男，1970年8月19日出生，汉族，住商河县。
原审被告赵帅，男，2000年7月9日出生，汉族，住商河县。
法定代理人赵志勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住商河县。
原审被告赵志勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住商河县。
上诉人史英因与被上诉人李勇、谭顺莲、原审被告刘建虎、刘丰义、赵帅、赵志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2014）商民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史英在提交上诉状期间未交纳上诉费，经济南市商河县人民法院催交后，史英亦未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴秀婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604��50号
申请执行人：陶桂英,女,1951年1月30日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陆侠,女,1970年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1024号民事判决书，向被执行人陆侠送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陆侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆侠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保213号
桂阳县老龄工作委员会办公室、骆耀发：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人骆耀发行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保99号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初657号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗某某，1974年7月25出生，住吉林省通化市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月5日21时50分，被告人罗某某在未取得摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌燃油正三轮摩托车由西向东行驶至北京市通州区北关商务科教学校门前，与同向行驶的曹某某驾驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞事故，后又与丁某某停放在此的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成三车损坏。经认定，罗某某负事故全部责任。后经抽血检测，罗某某体内酒精含量为183.6mg/100ml。被告人罗某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人罗某某具有自首等情节，建议判处被告人罗某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 蕊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1453号
原告楚某。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告楚某与被告贺某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某及委托代理人孙亚军、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年10月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，性格各异，经常因琐事争吵，至今未建立夫妻感情，虽经乡邻及村委会多次调解，仍无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生男孩贺某乙由被告抚养；婚前财产各归各自，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告贺某甲辩称，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告负担抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明，原告楚某与被告贺某甲经人介绍相识，2004年10月20日登记结婚。双方婚后感情尚好，后因生活琐事常发生争执，2015年10月原告楚某回娘家居住，双方分居生活。
原告楚某与被告贺某甲于2005年9月9日生育一子贺某乙，现随被告贺某甲之母生活。
原告楚某无婚前个人财产。原告楚某与被告贺某甲的婚后共同财产有冀F×××××奇瑞轿车一辆，登记在被告贺某甲名下。
原告楚某主张共同财产还有空调一台、台式电脑一台、太阳能一台、玻璃房一间、蔬菜棚两个；共同债权有3万元。被告贺某甲均否认。被告贺某甲主张共同财产有存款几千元在原告楚某处，原告楚某否认。
以上事实，有结婚登记审查表、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告楚某与被告贺某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活多年，并生育了儿子，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告楚某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告楚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告楚某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年二月五日
书记员 崔少腾
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00994号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人施娜
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请施娜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02593号法院生效裁判，被执行人施娜应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款36235.0元，承担执行费443.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00994号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月五日
书记员 王兰贺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初529号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童磊，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐载康与被告童磊民间借贷纠纷一案中，原告徐载康于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方达成和解协议为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告徐载康负担。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅 莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更616号
罪犯刘毅（���名阿令、令子），男，1990年12月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘毅及同案被告人不服，提出上诉。2014年8月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，裁定宣告后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。同年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派���官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘毅在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]478号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯刘毅提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯刘毅向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为给家庭和社会都带来伤害，自己也是因为��毒才走上犯罪道路的，非常后悔。
经审理查明，罪犯刘毅于2014年9月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬一次。上述事实,有执行机关提交的罪犯刘毅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1533号
王立国,男性,1966年8月10日出生,住榆树市太安乡腰乡村8组。
孙立峰,男性,1978年8月23日出生,住榆树市环城乡卢家村7组；兰影,女性,1976年2月18日出生,住榆树市环城乡卢家村7组。
本院在执行王立国与孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保11号
申请人：阿勒泰鸿瑞农资有限公司。
法定代表人：曾世红，职务总经理。
被申请人：莫立亮，男，汉族。
申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫立亮名下的车牌号为新H865**北京现代牌小型轿车一辆以及车牌号为新HT58**桑塔纳牌小型轿车一辆予以保全。担保人刘长龙以其所有的车牌号为新H670**东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人刘长龙所有的车牌号为新H670**东风日产牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押被申请人莫立亮名下的车牌号为新H865**北京现代牌小型轿车一辆以及车牌号为新HT58**桑塔纳牌小型轿车一辆；扣押期限为两年。
案件申请费1170元，由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异7号
申请执行人：常州市龙祥机械有限公司，住所地常州市新北区泰山路205号，组织机构代码为72066232-8。
法定代表人：徐其龙，该公司董事长。
委托代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所实习律师。
被执行人：常州市龙祥钢铁有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路28号，组织机构代码为747343992。
法定代表人：董才平。该公司董事长。
第三人：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。
法定代表人：董才平，该公司董事长。
委托代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。
在本院执行常州市龙祥机械有限公司（以下简称龙祥机械）与常州市龙祥钢铁有限公司（以下简称龙祥钢铁）追偿权纠纷一案中，申请执行人龙祥机械向本院提出追加中天钢铁集团有限公司（以下简称中天钢铁）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人龙祥机械称，1、龙祥钢铁2013年11月30日的董事会决议，证明了中天钢铁是龙祥钢铁的一人有限责任公司股东；2、龙祥钢铁位于常州市钟楼区新冶路28号土地被政府收储，收储款应归龙祥钢铁所有，但龙祥钢铁的股东中天钢铁自行与常州市土地收购储备中心签订了该土地使用权收储协议，并侵占了属于龙祥钢铁的财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。综上，中天钢铁应对龙祥钢铁的债务承担连带清偿责任，故请求依法追加中天钢铁为被本案被执行人。
中天钢铁答辩称，1、工商公示信息证明，龙祥钢铁的股东由中天钢铁和DRAGONTEAMGROUPLIMITED两个组成，并非中天钢铁一人100%持股；2、龙祥钢铁作为独立的企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，股东依法以其认缴的出资额为限对公司承担责任，2008年6月12日，中天钢铁即已完成缴纳出资的义务，不存在未缴纳、未足额缴纳或抽逃出资等情况，依法不应对被执行人的债务承担连带责任；3、依据公司法相关规定，董事会对股东会负责，执行股东会的决议，其职权不包括对公司股权变更事项进行决议，股权转让应当经过公司股东之间或者公司股东会决议，应当修改公司章程、股东名册、变更工商信息等。申请执行人仅依据龙祥钢铁2013年11月30日的董事会决议不能证明中天钢铁100%持股；4、董事会决议中仅说明由中天钢铁承接办理土地收储相关协议签署和资金结算等事项，并不能证明中天钢铁侵占被执行人的土地补偿款；5、中天钢铁并未无偿接受被执行人龙祥钢铁的财产，龙祥钢铁因国家产业调整及经营不善于2013年歇业，资不抵债，中天钢铁还代为安置了被执行人龙祥钢铁300多名员工，垫付了经济补偿金，至2016年底，龙祥钢铁尚欠中天钢铁18292万余元，中天钢铁代收的土地补偿款共计53645万元，不足以抵扣被执行人的欠款。综上，中天钢铁并未侵占龙祥钢铁的财产，不应对龙祥钢铁的债务承担连带责任，请求法院驳回申请执行人龙祥机械的追加申请。
本院审查查明，龙祥机械与龙祥钢铁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）常民初字第19号民事判决：一、龙祥钢铁应于本判决生效之日起十日内向龙祥机械支付偿付款人民币5238984元及相应利息（自2013年11月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回龙祥机械的其他诉讼请求。案件受理费67836元，由龙祥钢铁负担49608元，龙祥机械负担18228元，以上费用龙祥机械已预交，龙祥钢铁应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费49608元迳付龙祥机械。
2003年4月，中天钢铁与DRAGONTEAMGROUPLIMITED出资成立龙祥钢铁，经工商核准企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2013年11月30日，中天钢铁出具董事会决议，载明：龙祥钢铁董事会于2013年11月30日召开，应到董事3名，实际出席3名。会议决议：将公司所属土地使用权总面积350072.7平方米，折合525.11亩交由常州市土地收购储备中心收储，考虑到龙祥钢铁已于2012年起全面停产，公司股权也100%由中天钢铁公司收回，故涉及本次土地收储所有相关协议的签署和资金结算等事项全部由中天钢铁承接办理。2014年1月20日，常州市土地收购储备中心（甲方）（以下简称收储中心）与中天钢铁（乙方）签订常土储收字（2014）第2号国有土地使用权收购协议，约定甲方依据本协议收购乙方位于新治路28号龙祥钢铁地块国有土地使用权，收购使用面积为350072.7平方米，折合525.11亩【国有土地使用权证号为常国用（2010）第0384191号、常国用（2010）第0384132号、常国用（2009）第0332921号】；甲方收购土地上的全部附着物。甲方支付乙方上述地块补偿款总额为60387万元。2014年3月，中天钢铁向收储中心出具《关于应收帐款债权转让的通知》，明确将应向收储中心收取的52387万元应收款转让给南京证券，并明确了向南京证券分期支付的时间及金额。
异议审查中，中天钢铁提出，截止2014年11月，龙祥钢铁尚欠中天钢铁58705.39905万元，中天钢铁通过代收土地补偿款53645万元（扣除南京证券买断应收款利息6742万元）之后，龙祥钢铁对中天钢铁的债务余额进一步增加，截止2016年12月31日，龙祥钢铁尚欠中天钢铁18292余万元。中天钢铁对上述主张提供了财务明细表。
本院认为，人民法院在执行程序中应以执行依据确定被执行人，除法律、司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务人之外的人为被执行人。《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加被执行人的情形做出了明确的列举规定。本案的执行依据（2015）常民初字第19号民事判决书，确定的义务人为龙祥钢铁。申请执行人龙祥机械要求追加其股东中天钢铁为被执行人理由有二，一是认为龙祥钢铁为一人公司，二是中天钢铁在龙祥钢铁歇业后无偿接受了龙祥钢铁的财产，导致龙祥钢铁无遗留财产可供执行。对此，本院认为，首先，龙祥钢铁经工商部门核准登记的企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），其股东为中天钢铁及DRAGONTEAMGROUPLIMITED，因此，龙祥机械认为龙祥钢铁为一人公司的理由与事实不符。其次，龙祥钢铁的工商登记情况反映其公司尚未办理注销登记，亦未被吊销，中天钢铁虽然以龙祥钢铁控制人的身份签订了土地收储协议，并取得了龙祥钢铁的土地补偿款，但中天钢铁提出了债务抵消的主张，并提供证据予以证明，因此，龙祥机械认为中天钢铁无偿接受龙祥钢铁财产的依据并不充分。如龙祥机械认为中天钢铁代替龙祥钢铁签订土地收储协议并收取土地补偿款的行为侵害了债权人的利益，应当通过诉讼方式予以解决。综上，龙祥机械要求追加中天钢铁为被执行人的理由及依据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回常州市龙祥机械有限公司要求追加中天钢铁集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年七月三日
书记员 胡晓岚