襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02040号
原告冯祖东，男。
原告朱秀清，女。
原告杨贝贝，女。
原告冯美曦，女。
法定代理人杨贝贝，系冯美曦母亲。
四原告共同委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解，签收法律文书）。
被告胡克辉，男。
被告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷*号。
法定代表人姜君，该公司总经理。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人陈向东，该公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦诉被告胡克辉、广捷公司、人保襄阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦的委托代理人李侠，被告胡克辉，被告广捷公司的委托代理人吴世春，被告人保襄阳营业部的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦诉称，2015年8月28日15时许，被告胡克辉驾驶鄂FBXX**号车行至高新区邓城大道“中百仓储物流”门前非机动车道内，与冯财平驾驶的二轮摩托车相撞，致冯财平受伤及摩托车受损的交通事故，冯财平经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告胡克辉负事故的全部责任。经核实，被告胡克辉所驾驶的鄂FBXX**号车在人保襄阳市营业部投有交强险及第三者责任险。故请求判令三被告赔偿原告各项损失715437元，其中被告人保襄阳营业部在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由其按照商业第三者险保险合同予以赔偿，剩余部分按责任承担。
被告胡克辉辩称，原告主张的各项赔偿应由保险公司承担。
被告广捷公司辩称，原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦陈述的道路交通事故属实。但本公司已在被告人保襄阳营业部投有交强险、第三者责任险和不计免赔率，应负的赔偿责任由被告人保襄阳营业部承担。原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦请求赔偿的损失待其所举证据依法核算。其为本案垫付的医疗费43065.3元、丧葬费5800元和赔偿金20000元，被告人保财险公司应当赔付给本公司。
被告人保襄阳营业部辩称，原告主张的误工、住宿费不应支持，交通费酌情处理，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，其他费用在保险范围内赔偿。
经审理查明：2015年8月12日，被告广捷公司为其鄂FBXX**号混泥土搅拌车在被告人保襄阳营业部处投保了机动车交通事故强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车保险，其中，机动车损失保险（A）保险金额为39万元；第三者责任险（B）保险金额为50万元；…不计免赔率（M）覆盖A／B／D11等商业险。保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。
2015年8月28日15时许，胡克辉驾驶鄂FBXX**号混泥土搅拌车行至高新区邓城大道“中百仓储物流”门前非机动车道内，与冯财平驾驶的二轮摩托车相撞，致使冯财平受伤及摩托车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队责任认定，胡克辉负此事故的全部责任。事故发生后，冯财平被送往襄阳市第一人民医院住院救治，发生医疗费系广捷公司垫付。次日，冯财平经抢救无效死亡。广捷公司于2015年9月2日向冯财平家属杨贝贝支付赔偿款20000元。另广捷公司称还支付丧葬费5800元，提供襄阳市圣广殡仪馆有限公司于2015年8月29日出具的收据一份。
另查明，事故发生时胡克辉系广捷公司司机。冯财平于2015年7月9日在襄阳市工商行政管理总局襄城分局办理个体公司营业执照，经营玻璃装饰材料加工与销售。证人常正宣出庭证实，冯财平于2013年年底开始在其经营的常发玻璃装饰门店处学艺，一直到2014年12月才离开。
还查明，冯美曦系杨贝贝与冯财平婚生女，出生于2014年2月22日。
本院认为，被告广捷公司为肇事车辆在被告人保襄阳营业部处投保了交强险、商业第三者责任险等保险，并支付了保费，被告广捷公司与被告人保襄阳营业部之间的保险合同关系合法、有效。被告胡克辉在为被告广捷公司工作时，发生交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故原告主张冯财平因交通事故造成的损失，由被告人保襄阳营业部在交强险责任限额、商业险责任限额内先行赔偿；不足部分，由广捷公司按事故责任承担相应赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；其还主张不足部分由胡克辉承担赔偿责任的意见，因被告胡克辉系被告广捷公司的工作人员，其在履行职务过程中给他人造成的损失，应由广捷公司承担，故原告要求胡克辉承担责任，本院不予支持。
对冯财平因该次事故造成的损失，评判如下：原告请求死亡赔偿金638829元（含被抚养人生活费），依据庭审中提交的冯财平生前的个体经营者身份及证人常正宣的证言，可以证实冯财平自2013年底在其处打工学艺的事实，据此可以认定冯财平生前主要收入来源于城镇，故原告请求的死亡赔偿金应为497040元（24852元／年×20年）；被抚养人生活费应为141788.5元（16681元／年×17年÷2），共计为638828.5元，超出部分，本院不予确认。原告请求丧葬费21608.5元，符合法定赔偿标准（43217元／年÷12×6个月），本院予以确认。原告主张交通、住宿费5000元，考虑其住院及丧葬期间必然会发生交通费，本院酌情认定为3000元。原告主张精神抚慰金50000元，结合冯财平死亡时年仅24周岁及其小孩一岁的实际情况，本院酌情认定为40000元。综上，原告因此次事故可以认定的损失共计为703437元（死亡赔偿金638828.5元＋交通费3000元＋丧葬费21608.5元＋精神抚慰金40000元）。扣减被告已支付的赔偿款20000元及承担的丧葬费5800元，共计损失为677637元。对上述损失，被告人保襄阳营业部应当在交强险责任限额范围内支付保险理赔款11万元。对不属于交强险理赔范围的损失567637万元，由被告人保襄阳营业部在承保的三责险限额内承担50万元的赔偿责任。不足部分，67637元由被告广捷公司承担赔偿责任。被告广捷公司垫付的医疗费等费用，由被告广捷公司依据保险合同的约定，向被告人保襄阳营业部进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保襄阳营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内和第三者责任保险范围内向原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦支付理赔款61万元；被告广捷公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦支付赔偿款67637元。
二、驳回原告冯祖东、朱秀清、杨贝贝、冯美曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1990元，由被告广捷公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月十二日
书记员 云佳