wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初573号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周刚，男，1983年4月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因非法拘禁，于2015年6月26日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年9月被决定执行有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五千元，因犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，2016年12月5日释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月30日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人周刚犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月9日，被告人周刚在盐城市亭湖区开放大道白某车站肯德基餐厅内，向被害人赵某1虚构其是“盐城天九信贷公司”工作人员，可以帮助赵将抵押在他处的车辆取回的事实，要求被害人赵某1支付定金，后被害人赵某1通过微信向被告人周刚转账人民币7400元。
被告人周刚被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周刚已退出全部赃款人民币七千四百元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周刚当庭予以供认，并有被害人赵某1的陈述，证人杨某、刘某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，上海市宝山区人民法院刑事判决书等证据，予以证实。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周刚已全部退赃且已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日(羁押之日)起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4312号
原告：王春兰，女，1921年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：王清波，男,1941年7月24日出生，汉族，哈尔滨市运输公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：王桂琴，女，1949年4月27日出生，汉族，哈尔滨市平房区东安机械厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告:王桂玉，女，1952年10月3日出生，汉族，哈尔滨市燃料公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告:王清净，男，1955年2月23日出生，汉族，哈尔滨市不锈钢窗设备厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。
被告:王清春，男，1958年2月4日出生，汉族，哈尔滨市针织厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。
被告:王清琦，男，1962年7月1日出生，汉族，哈尔滨市针织厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。
原告王春兰与被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王春兰及其委托诉讼代理人王海燕、被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦到庭参加诉讼。第二次开庭原告王春兰的委托诉讼代理人王海燕、被告王清波、王桂玉、王清春、王清琦到庭参加诉讼；被告王桂琴、王清净经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.判令王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦每人承担王春兰的医疗费11631.50元、房租3470元；2.判令王清波、王清净每人支付王春兰护理费15361.80元。事实和理由：王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦系王春兰的儿女，均已成家立户，家庭经济条件良好。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦应当履行法定的赡养义务。由于2014年起王春兰因摔伤多次住院治疗，产生高额医疗费69789.52元，但是王春兰无退休工资、又无其他经济来源，所以无力独自承担医疗费。出院后因行动不便，王春兰自2015年2月15日开始独自租房居住至2017年3月产生房租费20820元，以上房租费和医疗费用应当由六名子女共同承担。王春兰生病期间需要人护理，六名子女除了王清波、王清净外其余四名子女均轮流护理了王春兰，因此王清波、王清净每人应当承担护理费15361.80元。
被告王清波辩称，王清波已承担了王春兰在哈尔滨市骨伤科医院和哈尔滨市第五医院的全部医疗费，所以现在不同意重复给付该费用。王春兰有固定住房，位于哈尔滨市××利街××单元××室，并不需要出去租房。王春兰住院时，王清波让自己的媳妇去护理，后来因媳妇与其兄弟姐妹发生矛盾，导致没到医院护理老人。王清波现在不同意给付护理费，可以出力，与其他兄弟姐妹替换护理王春兰。
被告王桂琴辩称，王桂琴只同意给付王春兰医疗费。关于房租问题，因为王春兰将动迁应得的房子分给四个儿子王清波、王清净、王清春、王清琦每人一套，并说过由儿子养老送终，不需要两个女儿，所以王桂琴不同意给付房租。
被告王桂玉辩称,不同意给付医疗费和房租。因为王桂玉已给过王春兰三次住院的费用，住院时费用都是她垫付的。关于房租问题的理由同王桂琴一致。
被告王清净辩称，王清净已给付过王春兰在哈尔滨市××××医院、哈尔滨市第五医院花销的医疗费。王清净并不知道王春兰在中国人民解放军第211医院住院的事情，所以没给付医疗费。因为王春兰自己有房子，所以不用租房子住，王清净不同意给付租房费和护理费，但是王清净现在可以出力护理122天。
被告王清春辩称，同意王春兰的诉讼请求。
被告王清琦辩称，同意王春兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告王春兰举示的证据六《租房协议书及收条》，与邢淑丽的调查笔录相互印证，证明内容与本案有关联，所以本院予以采信；证据七《外购药及门诊票据》内容与本案有关联，本院予以采信。被告王清波举示的数额305元记账单，王春兰、王桂玉、王清春、王清琦均有异议，不能证明其证明的问题，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦系王春兰的子女。王春兰没有退休金。王春兰曾于2016年起诉本院要求六名子女给付赡养费，后来经本院主持调解，六名子女从2017年3月起每人每月给付王春兰赡养费833元。王春兰从2014年9月起因右侧股骨干骨折、肺炎等疾病陆续在哈尔滨市第五医院、哈尔滨市骨伤科医院、中国人民解放军第211医院住院治疗，为此支出医疗费（包括外购药品等）共计69789.52元。六名子女均垫付过医疗费，其中王清波支付了10264.75元，王桂琴支付了3300元，王桂玉支付了11388元，王清净支付了10264.75元，王清春支付了22239.49元，王清琦支付了11834.75元。王春兰在摔伤后行动不便，自2015年2月15日开始租住位于哈尔滨市××利街××单元××室房屋，截至2017年3月产生房租费20820元。从2015年4月17日至2017年3月17日期间，王桂琴、王桂玉、王清春、王清琦轮流护理了王春兰，王清波、王清净未参与护理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王春兰年老多病，已丧失劳动能力，又无退休工资等经济收入来源，作为子女应当在经济及生活方面承担起对王春兰的供养、照顾义务。王春兰要求王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦分担医疗费、房租费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于六名子女已支付的医疗费部分应予扣除，不足部分由他们补齐。王春兰要求王清波、王清净每人承担护理费15361.80元的请求，因为护理生病老人是子女应尽的义务，在子女未履行义务的情况下，老人要求给予经济补偿，本院酌情考虑按照2015年居民服务和其他服务业职工工资50275元标准计算适当给付2个月的护理费。王桂琴、王桂玉主张二人不应承担房租的答辩理由，因为与王春兰之间无约定，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告王清波给付原告王春兰医疗费1366.84元、房租费3470元、护理费8379.17元；
二、本判决书生效后十日内，被告王桂琴给付原告王春兰医疗费8331.59元、房租费3470元；
三、本判决书生效后十日内，被告王桂玉给付原告王春兰医疗费243.59元、房租费3470元；
四、本判决书生效后十日内，被告王清净给付原告王春兰医疗费1366.84元、房租费3470元、护理费8379.17元；
五、本判决书生效后十日内，被告王清春给付原告王春兰房租费3470元；
六、本判决书生效后十日内，被告王清琦给付原告王春兰房租费3470元；
七、驳回原告王春兰其他诉讼请求。
案件受理费1022元，由被告王清波、王桂琴、王桂玉、王清净、王清春、王清琦负担（原告王春兰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙京云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 战蓬宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1047号
申请执行人沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
被执行人姜明，男，1967年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为634.50元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初3084号
原告：李某某，男，1983年2月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区北二环东路。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：某商贸公司，住所地石家庄市长安区西兆通博山钢材市场一楼3号。
法定代表人：檀红超，经理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告对某商贸公司欠某公司的职务不承担任何责任；2、本案诉讼费用由某公司承担。事实和理由：原告原为某商贸公司的股东，但是在2017年1月19日已经将某商贸公司的股权全部转让，并且已经不担任某商贸公司的法定代表人，目前某商贸公司与原告没有任何关系，更无法清查账目，法院明知原告已经与铸康商贸公司不存在任何关系的情况下，让原告举证个人财产与某商贸公司无关，实在是强人所难，故原告依法起诉法院依法判决。
本院经审查认为，案外人对执行行为提出的异议，人民法院应不予理涉。本院于2017年3月2日作出的（2017）冀0102执异4号执行裁定书，追加原告为被执行人，原告不服提起诉讼，系对执行行为提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告李某某的起诉。原告李某某对执行行为有异议，可以依法申请执行复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭瑞霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8797号
原告：周某，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁某置业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：辛某，总经理。
原告周某与被告济宁某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周某2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方庭下达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告周某负担。
审判员 祝士业
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 茜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执531号
申请执行人:龙能江，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人龙能江申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬��纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初531号
原告山东欧吉龙化工有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人陈学忠，经理。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘金波。
原告山东欧吉龙化工有限公司诉被告刘金波工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公、被告刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日向原告送达的昌劳人仲案字[2015]第270号仲裁裁决书裁决原、被告解除劳动合同，原告向被告支付各项工伤保险待遇65548.8元，原告认为该裁决无事实和法律依据，现诉至法院，要求依法判令原告不向被告支付工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告受伤系工伤，原告应向被告支付工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告未给被告参加工伤保险社会统筹。2013年5月7日上午8时30分许，被告因交通事故受伤。2015年3月31日，昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人工伤认字[2015]09055号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤，该认定工伤决定书已经发生法律效力。原、被告之间因工伤保险待遇发生争议后，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除双方的劳动关系，原告支付被告工伤保险待遇85484元。2016年1月28日，该仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2015]第270号仲裁裁决书，裁决确认原、被告解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇65548.8元，原告对该裁决书不服，诉至本院。
另查，被告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，依据被告提供的昌邑市人民医院住院病案记载的疾病编码S42.101，参照山东省工伤停工留薪期分类目录S42·1（肩胛骨骨折），被告的停工留薪期为5个月。2015年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的潍劳鉴[2015]第15040557号鉴定结论通知书鉴定结论为：被告的劳动功能障碍为拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。据此，被告应享受以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金14338.8元、一次性工伤医疗补助金13656元、一次性伤残就业补助金27312元、停工留薪期工资10242元，以上共计65548.8元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的工伤认定决定书一份、（2015）昌行初字第24号行政判决书一份、（2015）潍行终字第240号行政裁定书一份、潍坊市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书一份、昌邑市人民医院住院病案一份等证据及双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，参加工伤保险社会统筹系用人单位的法定义务，用人单位不履行该义务，则劳动者因公受伤后，用人单位即应向劳动者支付各项工伤保险待遇。本案中，被告身体受伤为工伤的事实已由昌邑市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书所确认，且已生效，但做为用人单位的原告未为被告参加工伤保险社会统筹，因此对被告要求原告支付工伤保险待遇的请求，本院予以支持。因经潍坊市劳动委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为拾级，因此，被告有权解除与原、被告之间的劳动关系，故对被告要求确认原、被告之间劳动关系解除的请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东欧吉龙化工有限公司与被告刘金波之间的劳动关系已解除。
二、原告支付被告各项工伤保险待遇65548.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3447号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，统一社会信用代码：915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，有特别授权。
被告：邓正伟，男，1982年11月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邓正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告重���顺隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加诉讼，被告邓正伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2852元、公摊水电费186元、逾期违约金427.8元，合计3465.8元。事实及理由：被告邓正伟居住清河水岸小区架空层-7-8，2013年5月2日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费按住宅每月1元／平方米（建面）的收费标准计费；公摊水电费按每月6元／户的标准计费。被告随即入住，并付清了2014年11月30日之前的物业管理服务费、公摊水电费。之后被告没有按照协议约定按月支付物业管理服务费。
被告邓正伟未到庭答辩。
经审理查明，被告邓正伟购买位于奉节县清河水岸小区房屋一套，建筑面积为91.91平方米，2013年5月2日被告入住该房屋，并与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告提供物业管理服务，被告按住宅每月1元/平方米的收费标准给付原告物业管理服务费；公摊水电费按每月6元/户的标准交纳。被告交纳了2014年11月30日以前的物管费和公摊水电费。之后原告多次催收，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告提交的发改委确认的物业服务收费标准、被告缴纳物管费的收据一份、前期物业服务合同一份、业主委员会与原告签订的物业服务合同、原被告签订的物业管理服务协议、入住通知书和房屋登记信息查询在卷佐证，前述证据与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行���己的义务。本案中，原、被告自愿签订了《物业管理服务协议》，约定了被告交纳物业管理服务费、公摊水电费的标准。在原告履行了约定义务的情况下，被告应当按约定按期交纳物业管理服务费、公摊水电费。原告要求被告按照约定支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃收取被告未按时缴纳费用的违约金，是原告对其实体权利处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正伟给付原告重庆顺隆物业管理有限公司自2014年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、公摊水电费共计3035.21元。此款限本判决生效后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4028号
原告苏州嘉雷化工贸易有限公司。
法定代表人徐雷。
委托代理人凌秀强。
被告吴江和昶五金制品有限公司。
法定代表人陈杰。
原告苏州嘉雷化工贸易有限公司（以下简称嘉雷公司）与被告吴江和昶五金制品有限公司（以下简称和昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉雷公司的法定代表人徐雷及其委托代理人凌秀强到庭参加诉讼。被告和昶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉雷公司诉称：2014年3月至2015年7月期间，原告共向被告供应甲醇共计53.7845吨，总价款184826.68元。被告收货后，仅支付了货款50000元，余款134826.68元多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付货款134826.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告和昶公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2014年3月至2015年7月期间，嘉雷公司向和昶公司供应甲醇，累计供货53.7845吨，价款184826.68元。和昶公司于2015年7月22日在对账单上盖章确认，截止2015年5月26日共支付货款50000元，余款134826.68元。
后和昶公司未支付任何款项，嘉雷公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告嘉雷公司提供的对账单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告嘉雷公司与被告和昶公司之间关于甲醇的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，被告在对账单上确认结欠原告货款134826.68元，系其真实意思表示，本院予以认定。被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款134826.68元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司货款134826.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1498元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年五月十一日
书记员 董 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终66号
上诉人（原审被告）：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄如轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：李长凯，男，l974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所实习律师。
上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司与被上诉人李长凯因建设工程合同纠纷一案，上海金鹿建设(集团)有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6097-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司上诉称：被上诉人未能提供合同或其他相关证据,证明被上诉人与上诉人存在任何业务关系。被上诉人捏造法律关系，谋求地域管辖；假设上诉人与被上诉人存在法律关系，原审法院对于本案的定性存在重大失误。根据被上诉人提供的材料，本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人的义务是空调设备供货，安装施工、调试只是辅助性工作，是为了更好地促进买卖合同的达成及合同目的的实现。上诉人的义务是支付被上诉人所提供空调设备的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
被上诉人李长凯未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。李长凯诉称其作为实际施工人使用山东鲁诚工程建设有限公司的名义，承接上海金鹿建设(集团)有限公司承建的济南军区空军某招待所综合楼空调安装工程，工程地址位于济南市历下区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对本案享有管辖权。李长凯与上海金鹿建设(集团)有限公司是否有法律关系，需案件进入实体审理予以确认，故上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保127号之一
申请人：徐州市祥盛运输有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。
法定代表人：韩更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉静，女，1976年6月11日生，汉族，住铜山县。
被申请人：李先飞，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：万年县八方物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路长青路东。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张球，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年4月19日作出（2017）苏0324财保127号财产保全裁定，查封了对李先飞驾驶的登记在万年县八方物流有限公司名下的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣ED0**挂车。现因被申请人提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
对李先飞松驾驶的登记在万年县八方物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣ED0**挂车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十一日
书记员 程艳红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1874号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张吉文。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：苗莹洁。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。
法定代表人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告苗莹洁、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张吉文、朱涛、被告苗莹洁及委托代理人陆宗臣、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人张雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失145657元（不包括已经支付的127813元）；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月23日20时许，被告苗莹洁驾驶甘F609**号轻型普通货车沿酒泉市肃州区正大路由南向北行驶至正大路与与风电大道交叉路口处，在超越前方同方向行驶的由ＸＸ驾驶的无号牌小型四轮拖拉机时相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏。
被告苗莹洁辩称，对事实和理由没有意见，我已经向原告支付了126013.05元，车辆投保了交强险和第三者责任险，我垫付的费用应该由原告或者保险公司退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在限额内予以赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日20时许，被告苗莹洁驾驶甘F609**号轻型普通货车沿酒泉市肃州区正大路由南向北行驶至正大路与与风电大道交叉路口处，在超越前方同方向行驶的由ＸＸ未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌小型四轮拖拉机时相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏。同日，原告ＸＸ经酒泉市人民医院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、颅内多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。住院治疗40天，共花医药费70330.81元。2016年3月21日，原告ＸＸ经酒泉市人民医院诊断为创伤性颅脑缺损，再次在该院住院治疗23天，花费医药费55682.11元。2016年6月18日，经甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴【2016】临鉴字第0351号司法鉴定：“（一）被鉴定人ＸＸ损伤后的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）。（二）被鉴定人ＸＸ损伤后的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2310元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，苗莹洁负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，被告苗莹洁垫付医药费、护理费132685.92元。
甘F609**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为10万元。事故发生在保险期间。
本院认为，被告苗莹洁驾驶车辆与原告ＸＸ驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告苗莹洁负事故的主要责任，因此，对事故造成原告的人身损害、财产损失，被告苗莹洁应承担主要赔偿责任；被告苗莹洁驾驶的甘F609**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当按照保险合同的约定，在赔偿范围内予以赔付。原告主张误工费，但未提交收入证明，本院依据其户籍，按照行业年人均工资予以支持，且计算至定残之日前一天止；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失、鉴定文书予以确定。被告苗莹洁提出已付中药费1800元及护理用品1470元的意见，未提交证据予以证实，本院不予采信；被告苗莹洁主张停车费及车辆修理费的损失，但未向本院提起反诉，该意见本院不予处理。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告苗莹洁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告ＸＸ因交通事故造成的损失确定为：医疗费126012.92元、伙食补助费2520元（63天×40元/天）营养费1800元（90天×10元/天）、护理费9494元（38502元÷365天×90天）、误工费28375元（38502元÷365天×269天）、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神损失费2000元、鉴定费2310元。
以上合计268579.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费限额内向原告ＸＸ赔付10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔付110000元，剩余148579.92元，由被告苗莹洁赔偿70%，即104005.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险范围内予以赔付10万元；原告ＸＸ自行承担45573.98元。被告苗莹洁已经支付132685.92元，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在实际赔付时，向原告支付91320.02元，向被告苗莹洁支付128679.98元。
上述给付内容，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告ＸＸ负担810元，被告苗莹洁负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨小丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初167号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人赵某甲，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人孙某某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人金帅欠被告人孙某某高利贷，被告人孙某某、赵某甲于2016年1月19日20时许，在长春市南关区天伦中央A1栋2301室将被害人金帅从家中带走后,先后将其带到长春市二道区的紫盈花城、长春市宽城区的上台村的庆丰洗浴、长新街的一栋楼的二楼办公室等地。公安机关在接到被害��金帅的爱人雒某某报警后，直到2016年1月20日21时40分，将被告人孙某某、赵某甲抓获。
上述事实，被告人孙某某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证金帅出具的谅解书和收条、被害人金帅的供述材料、证人雒某某、孟某某、王某某、张某某、赵某乙、赵某丙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民���和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十��日
书 记 员 王姝舒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初193号
原告：刁某某，男，1980年10月21日生，汉族，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被告：范某某，男，1984年10月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告刁某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款38285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应用于铝合金和塑钢门窗的密封胶。被告于2016年1月20日拖欠原告货款33645元，并向原告出具欠条一张。2014年6月26日被告拖欠原告所在公司货款4640元，因该笔款项已由公司从原告的工资中扣除，故该债权由原告向被告行使。
本院经审查认为，2016年1月20日被告范某某出具欠条一张，载明：今欠德源胶业刁某某货款33645元正，落款处签名并注明身份证号。2016年12月8日龙口德源高分子科技有限公司出具证明，证实：其公司与其员工刁某某系承包关系，因刁某某的客户范某某分别于2014年6月26日、2016年1月20日拖欠货款4640元、33645元，公司已经从刁某某的工资中予以扣除，并同意由刁某某直接向范某某索要此欠款。原��通过以上两份证据主张：因公司已经将被告范某某拖欠的货款从其工资中予以扣除，要求范某某向其支付货款合计38285元；且德源胶业公司不存在，真正的公司是龙口德源高分子科技有限公司。因被告并不拖欠原告货款，原告直接向被告主张权利无法律依据，本院依法认定原告刁某某作为原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月三��日
书记员 邵 华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0205刑初8号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌非法采矿罪，经内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局决定，于2015年12月14日被取保候审。
辩护人马红军、祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石拐区人民检察院指派检察员吕勇、苏少杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年4月，被告人张某甲未经国土资源主管部门批准，借排险之机，在内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木水涧沟大青山自然保护区内开采矿石（经鉴定为蛇纹岩），在石拐区国土局及石拐区林业局下发停产通知后，仍通过人工作业进行开采，并将矿石拉回吉忽伦图苏木幸福大院内，经称重为220.66吨。经内蒙古自治区包头市价格认定局认定，每吨750元，共计165495元。因涉嫌非法采矿罪，经内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局决定，于2015年12月14日被取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证：物证现场照片、石拐区国土局涉嫌犯罪移送书、存放的矿产品采出量认定情况说明、行政处罚决定书、出警经过、户籍证明；
2、证人证言：证人张某乙、段某某、李某某、郝某某、杨某某、刘某某等证言；
3、被告人的供述与辩解：张某甲询问笔录；
4、鉴定意见：矿石鉴定及价格认定书，经鉴定为蛇纹岩，价格220.66吨×750元=165495元。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，因我不懂法律，不管采矿还是排险，触犯了法律我认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人张某甲未经国土资源主管部门批准，借排险之机，在内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木水涧沟大青山自然保护区内开采矿石（经鉴定为蛇纹岩），在石拐区国土局及石拐区林业局下发停产通知后，仍通过人工作业进行开采，并将矿石拉回吉忽伦图苏木幸福大院内，经称重为220.66吨。经内蒙古自治区包头市价格认定局认定，每吨750元，共计165495元。经内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局决定，于2015年12月14日被取保候审。
另查明：2015年9月8日石拐区国土资源局出具违法案件行政处罚决定书，对张某甲违法开采给予行政处罚；1、责令停止违法开采行为；2、没收非法开采的矿产品；3、处以49648元的罚款（此款被告人张某甲已交纳）。同时石拐区森林公安局以违反《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条，对张某甲罚款人民币3000元（已交纳）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲供述与辩解;
2、证人张某乙、证人茹金龙的证言；
3、段某某、李某某证言证实下发停产通知的经过；
4、证人郝某某、韩某某、杨某某等证言证实被告人非法开采。
5、证人刘某某、郎某某、安某某等证言证实只让排险不让采矿。
6、现场照片，采坑附近的石头比较分散，且体积较小，证明并非张某甲所言，大部分是采掘而来。
7、书证：石拐区国土局涉嫌犯罪移送书：
（1）价格认定书（蛇纹岩220.66吨×750元=165495元）；
（2）违法通知书（后附调查笔录）；
（3）存放矿产品采出量认定情况说明（现场有几块70吨）；
（4）行政处罚决定书；
（5）张某甲户籍证明；
上述证据经庭审质证，客观真实足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，经几次责令停止开采，造成矿产资源的严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，关于被告人及辩护人辩称对指控的非法开采出的矿石评估价款有异议，但未提出相关的证据予以证实，其辩称理由不足，本院不予支持，但考虑到被告人在实施了犯罪行为后，能如实交代自己的犯罪事实，积极配合缴纳罚款，应认定为认罪态度好并有悔过表现，应对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。
同时被告人开采时间短，开采出的矿石（蛇纹岩）也未出售获利（此矿石暂存储在石拐区吉忽伦图苏木乡爬榆树幸福大院后院）也具有酌定的从轻情节，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯有非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金55000元，于本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 闫晓凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初134号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人欧文德，男，1966年11月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，同年11月27日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人欧文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日15时许，被告人欧文德在邛崃市XX街X号其居住房的客厅内，提供毒品和吸毒工具，容留侯某某、涂某、廖某某、高某某等人采取烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获，现场查获“冰壶”2个，锡箔纸1卷、甲基苯丙胺2小包（净重0.95克）。被告人欧文德到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人欧文德2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证“冰壶”2个，锡箔纸1卷、甲基苯丙胺2小包（净重0.95克），书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、工作说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品登记清单，被告人指认毒品照片，本院（2008）邛崃刑初字第52号刑事判决书，邛崃市看守所释放证明书，证人兰某某、侯某某、涂某、廖某某、高某某等的证言，被告人的供述，检查笔录、称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人及证人辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文德为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人欧文德曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人欧文德到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的被告人的吸毒工具及毒品予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押的“冰壶”2个，锡箔纸1卷、甲基苯丙胺0.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1265号
罪犯李典丰，男，1980年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。二00五年一月因犯卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）新法刑初字第356号刑事判决，以被告人李典丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2012年10月16日交付执行，刑期至2018年11月3日。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李典丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李典丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李典丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李典丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李典丰在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典丰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2537号
原告张安生，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈玉青，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张安生与被告陈玉青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年7月6日、7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日因企业亏损，双方协议由被告接管并在三年内支付原告人民币5.7万元。2014年3月16日在村委调解下达成新的协议，被告支付他人民币3万元。他多次催收无果，遂诉讼至法院，要求被告支付5.7万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，他与原告的儿子张祥林合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日他与原告的儿子张祥林协商后，他同情原告的家庭情况、迫于无奈书写了一张借条。2014年3月16日在村委调解下达成新的协议属实，协议上签名和盖手印是他亲自所为。2016年6月21日双方在金声乡人民政府调解时因原告要求他一次性支付5.7万元，所以没有调解成功。由于原告的借据已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告与原告的儿子张祥林合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日被告出具了一份借条，上面载明“陈玉青借张祥林投资陈玉青养殖场金额57000元（大写伍万柒仟元整），于三年内还清，借款人陈玉青，2011年4月24日”。2014年3月16日原、被告在村委干部的调解下达成一份新的协议：“1、因以前场地于2014年3月16日乙方（陈玉青）终止，归甲方（张安生）所有，如甲方纳入宅基地复垦，所欠经费及投资款一律由甲方负责，乙方不支付任何款项；2、如果甲方按国家政策纳不如复垦项目，乙方支付甲方投支（资）款，经双方协议支付甲方现金叁万元人民币，小写30000元，甲方复垦乙方积极配合支持；3、从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废；4、以上协议共同遵守。”2016年6月21日双方在金声乡人民政府再次调解未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，双方争议的养兔场未纳入2013年宅基地复垦计划。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、借条、协议、忠县金声乡人民调解委员会记录、忠县金声乡樟岭村村民委员会和忠县金声乡人民政府出具的证明，被告提供的忠县金声乡樟岭村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，2010年原告的儿子张祥林与被告合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场。2011年4月24日被告向原告的儿子张祥林出具了一张5.7万元借条，该借条应该视为张祥林退出合伙的结算。2014年3月16日原、被告达成新的协议，表明被告承认了原告的合伙人地位，形成了新的债权债务关系；该协议约定“如果甲方按国家政策纳不如复垦项目，乙方支付甲方投支（资）款，经双方协议支付甲方现金叁万元人民币，小写30000元”和“从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废”，对于付款期限是约定不明确的，且该争议养兔场未纳入2013年宅基地复垦计划。因此，被告尚欠原告的3万元，原告有权随时要求被告履行。被告在庭审中主张2011年4月24日的借据已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。根据双方在2014年3月16日的协议中约定“从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废”，原告也同意被告支付3万元，是双方真实意思表示，故支付金额应为3万元而不是5.7万元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈玉青在本判决生效后十日内支付原告张安生3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张安生负担290元，被告陈玉青负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋瑶
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人杨洪利。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，与杨洪利督促程序案件一案中，经查，被申请人杨洪利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杨洪利名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初283号
原告李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
原告刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被告聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。
被告何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
被告肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日。
原告李昌民、刘华诉被告聂红梅、何涛、肖成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员刘松任审判长，与人民陪审员曹正华、李继红组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李昌民、刘华，被告何涛、肖成贵到庭参加了诉讼，被告聂红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌民诉称，2015年4月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告聂红梅向原告借款人民币200万元按月利率4分计息，借款期限为3个月，被告何涛、肖成贵作为担保人。现借款已逾期，特诉请法院判令二被告归还借款本金200万元及按合同约定利率计算利息。
被告聂红梅未提供答辩意见。
被告何涛辩称，对借款的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告何涛辩称，对借款的事实无异议，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年12月18日，原告李昌民通过中国建设银行李昌民的银行卡号xxxxx向被告聂红梅的账号xxxx转账人民币192万元并直接给付现金8万元。2015年4月18日，被告聂红梅与原告李昌民、刘华签订《借款合同》,被告何涛、肖成贵为担保人，约定被告聂红梅向原告李昌民、刘华借款200万元，借款期限3个月（2015年4月18日至2015年7月18日），每月18日支付利息8万元。同日，被告聂红梅向原告李昌民、刘华出具借条一份，内容为：“今借到刘华、李昌民两人现金人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元）。利息每月捌万元（80000.00元），如借款人未归还借款本金及利息，直接由担保人偿还本金及利息（借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款本息还清为止）。借款人：聂红梅。担保人：何涛、肖成贵。2015年4月18日”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告李昌民提供的身份信息、《借款合同》、借条原件、转款凭证等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂红梅未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。原告提供的《借款合同》、转款凭证、收条等证据，能充分证明借款事实。本案事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告聂红梅归还借款200万及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定的借款利息为月利率4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将利率确定为年利率24%。被告何涛、肖成贵为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告何涛、肖成贵对上述债务及利息承担连带偿还责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告聂红梅归还原告李昌民、刘华借款本金200万元及利息（利息以借款200万元为基数，从2015年4月18日起按年利率24%计算）；
被告何涛、肖成贵对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告聂红梅、何涛、肖成贵负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5997号
原告陈丽平。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告曾造洪。
被告黄兴盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮。
原告陈丽平诉被告曾造洪、黄兴盛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托代理人陆俊芳、被告曾造洪到庭参加诉讼。被告黄兴盛、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称：2015年11月3日，被告曾造洪驾驶轿车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。事故后，交警部门认定原告、被告曾造洪均负事故的同等责任。为此，要求被告赔偿原告损失22933元。
被告曾造洪辩称：对交警部门出具的事故认定书中所认定的事实和事故责任没有异议。被告曾造洪系为被告黄兴盛工作期间发生了本起交通事故。要求依法判决。
被告黄兴盛未作答辩。
被告保险公司辩称：被告曾造洪事故中所驾轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。要求依法判决。
经审理查明：2015年11月3日，被告曾造洪驾驶粤J轿车在压顾线由北向南驶入道路北侧非机动车道内时与由西向东逆向行驶的原告陈丽平所驾备案牌0288206电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年11月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾造洪、原告均负事故的同等责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，诊断为：右外踝骨折，并实施了右足外翻位石膏固定。2016年4月21日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月3日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：被告黄兴盛为粤J轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为50万元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
又查明，原告系常熟市金牧药业有限公司员工，事故后原告休息期间，该公司未向原告发放工资。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费1724.88元、营养费3000元（50元/天60天）、护理费7200元（60天120元/天）、误工费9100元（1820元/月5个月）、车损400元、交通费500元、鉴定费1680元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照60%比例赔偿，合计要求被告赔偿原告损失22933元。被告曾造洪对原告主张的各项费用均无异议。被告保险公司则认为医疗费应扣除非医保用药费用；对原告主张的误工费计算标准不认可；对原告主张的其他费用均不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、司法鉴定意见书、保单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，交警部门认定被告曾造洪、原告均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，根据原告在本起事故中的过错，可减轻被告曾造洪40%的赔偿责任，由被告曾造洪按照60%比例承担赔偿责任。因被告曾造洪事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照60%比例予以赔偿。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张1724.88元，根据原告提交的病历及相关票据，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，原告主张在合理范围内，本院予以认定。
关于护理费，原告主张7200元，结合法医意见，本院予以认定。
关于误工费，原告主张9100元，根据原告工作情况，原告主张按照1820元/月标准计算在合理范围内，结合法医意见，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌定为200元。
关于车损，原告主张400元，原告提交的证据材料不足以证明其车损情况，本院不予认定。
关于鉴定费，原告主张1680元，被告保险公司认为其不应负担，但未能提供其已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计22904.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失21224.88元，不足部分1680元，由被告保险公司在商业险限额内按照60%比例赔偿1008元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计22232.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告陈丽平因交通事故造成的各项损失人民币22232.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担6元，由被告曾造洪、黄兴盛负担194元（原告同意其预交的案件受理费中由被告曾造洪、黄兴盛负担部分，由被告曾造洪、黄兴盛向其直接支付，本院不再退还，由被告曾造洪、黄兴盛在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 季星辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95a4188-8978-4628-9bc8-92a9505fc77e&imgId=ZDk1YTQxODgtODk3OC00NjI4LTliYzgtOTJhOTUwNWZjNzdlMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第17号之三
申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司，住址察右前旗工业园区。
法定代表人王春燕。
被执行人内蒙古中建天润农业有限公司，住址呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼9层9017。
法定代表人燕军。
内蒙古金百泱节水工程有限公司与内蒙古中建天润农业有限公司买卖合同纠纷一案,乌兰察布市中级人民法院于二○一三年十一月十日作出（2013）乌商终字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古中建天润农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古中建天润农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可供执行的财产进行了调查，查明被执行人内蒙古中建天润农业有限公司以内蒙古诺尔灌溉有限公司在察右后旗农机局承包有工程，我院现依法对燕军工程款予以扣留。
本院认为，本案被执行人内蒙古中建天润农业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古中建天润农业有限公司新的财产线索，申请执行人内蒙古金百泱节水工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2563号
上诉人(原审原告）重庆市綦江区纂塘镇鱼梁村2社刘明兴农村土地承包经营户。
代表人刘明兴。
委托代理人刘世平。
被上诉人（原审被告）刘世超。
被上诉人（原审被告）李世兰。
上诉人重庆市綦江区纂塘镇鱼梁村2社刘明兴农村土地承包经营户（以下简称刘明兴承包户）与被上诉人刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，刘明兴承包户不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：上世纪八十年代初，农村土地承包到户时，证人徐某承包了重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村2社棕树足八块土地，并进行了耕种。为方便耕种，原告代表人刘明兴从部队复员后用自己的承包地与徐某棕树足八块承包地进行了调换。1991年-1992年，二被告在与棕树足挨邻处修建房屋一栋。1995年土地清册记载，徐某名下该承包地“东至路，南至刘世超房子，西至水井坎，北至路”。1997年，二被告扩建了地坝，此后，又在地坝旁边搭起了一个数平方米的简易鸭棚。审理中，原告陈述，棕树足这八块承包地1983年土地丈量后就与徐某调换的，1995年还是登记在徐某名下，后来重新登记在刘明兴名下。证人徐某陈述，棕树足八块承包地原来是自己的承包地，自己以前也在这处承包地耕种过，刘明兴当兵回来后才调换的，这处承包地不包括现在鸭棚所在的地块，自己也从未在鸭棚所在地块上耕种过。证人刘某陈述，棕树足八块土原来是徐某在耕种，后来与刘明兴调换的。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村承包地在四至界判上尚不是十分明确，原告举示的土地清册上记载的棕树足土地“南至刘世超房子”也只是一个大致界判，并非系指至被告刘世超墙根、屋檐或滴水；原告棕树足的土地系与徐某互换得来，而徐某一直否认鸭棚所在的土地系自己原有承包地，也否认在该土地上耕种过，故该院对原告关于争议土地系其承包土地的意见不予采信，对其要求被告拆除鸭棚并恢复原状的请求不予支持。原告陈述1983年就与徐某互换了棕树足八块承包地，徐某并未在该承包地上耕种过，但没有相应证据，与徐某关于刘明兴当兵回来后互换土地的陈述不相符合，且与证人刘某关于棕树足承包地原来是徐某在耕种的陈述也不相符合，故对原告该陈述不予采信。
为此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村2社刘明兴农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村2社刘明兴农村土地承包经营户承担（已交纳）。”
刘明兴承包户不服，上诉要求撤销原判，改判刘世超、李世兰拆除搭建在刘明兴承包户承包地上的鸭棚。主要事实和理由：刘明兴承包户的农村土地承包经营权证记载该棕树足八块承包地的界畔是至刘世超和李世兰家的房子，根据字面理解和现场实际情况，至少应至其房屋滴水处。而刘世超和李世兰没有证据证明其在房屋周围有承包地或自留地，其搭建的鸭棚明显是占用了刘明兴承包户的承包地。一审中徐某的证言是孤证，不应当采信。
刘世超、李世兰答辩称：鸭棚系搭建在自家院坝中，没有占用刘明兴的承包地。刘明兴的承包地是与徐某调换而来，徐某作为知情人，其证言具有充分的证明力。一审判决正确，要求维持原判。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐某作为棕树足八块承包地的原承包人，其关于该处承包地并不包括刘世超、李世兰搭建鸭棚的地块的陈述具有较强的证明力。并且，房前屋后有院坝和部分自留地系农村地区较为普遍存在的情况，土地清册中关于“南至刘世超房子”的记载不能当然理解为至刘世超房屋墙根、屋檐或滴水。刘明兴承包户关于刘世超、李世兰搭建鸭棚占用其承包地的事实依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘明兴承包户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人重庆市綦江区纂塘镇鱼梁村2社刘明兴农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十六日
（）
书 记 员 刘德宝
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初455号
原告：李秀明,女,1938年12月26日生。
原告：王元美,男,1977年5月14日生。
原告：王春桃,女,1964年1月11日生。
原告：王春容,女,1967年11月6日生。
原告：王春芝,女,1973年1月8日生。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：胡玉银，男，汉族，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期2幢1层。
法定代表人：谭荣富，负责人。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝与被告胡玉银、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元美及原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的委托诉讼代理人王燕,被告胡玉银,被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求判令第一被告赔偿王文轩因交通事故死亡的各项损失192601.5元；2、第二被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原、被告双方对下列要素事实没有争议：
1、王文轩系城镇居民，其因交通事故造成的损失按照城镇居民标准计算，原告李秀明系死者王文轩之妻，原告王元美系死者王文轩之子，原告王春桃、王春容、王春芝系死者王文轩之女。2、交通事故发生经过、住院天数及经医治无效死亡的事实。3、被告胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费用10000元的事实，原、被告双方同意扣除15%的自费药。4、2015年12月15日，原告与第一被告就王文轩的丧葬事宜协议，由第一被告赔偿原告丧葬费35000元，超过国家规定的部分不在之后的赔偿中扣除，该协议现已履行完毕的事实。5、2016年1月17日，四川华大司法鉴定所对王文轩的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：王文轩的死亡原因为颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、多处软组织伤等全身多发机械性损伤并发气管支气管炎、双肺融合性支气管炎、营养不良性萎缩，全身多处褥疮等全身性并发症导致多器官功能衰竭；2015年8月27日交通事故在王文轩死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数为75%的事实。6、第一被告为川ZZ75**号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生于保险期间内的事实。7、被告胡玉银请求将垫付医疗费用56465.78元（其中被告胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费用10000元），丧葬费35000元，向本院在处理此次交通事故刑事案件时预交的尚未支付原告的赔偿款50000元一并处理。
原、被告双方争议的要素：1、被告胡玉银对洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为自己全责有异议，认为自己不应承担全责。2、二被告认为应当根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见，按照参与度75%计算二被告赔偿金额。3、原告的损失计算方式和标准。
本院结合庭审的举证、质证及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，对上述争议要素作如下认定：
1、被告胡玉银认为自己不应承担全责，但未在法律规定的期间内提起行政复议或者行政诉讼，也未提交任何证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对被告认为自己不应承担全责的主张不予支持。
2、二被告主张应当根据鉴定意见，按照参与度75%计算二被告赔偿金额。对此，法院认为，王文轩个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故对于该主张，本院不予支持。
3、对原告的损失计算方式和标准为：1、医疗费56465.78元（其中被告胡玉银垫付46465.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付10000元），2、住院伙食补助费3210元（107天X30元/天），3、护理费10700元（107天X100元/天），4、误工费900元（3天X100元/天/人X3人），5、死亡赔偿金131025元（26205元/年X5年），6、精神抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为胡玉银已被追究刑事责任，其依法不应承担精神抚慰金，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告的该项主张不予支持，本院对精神抚慰金酌情认可40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险赔偿限额内优先支付，7、交通费酌定300元，8、丧葬费用22848.5元（被告胡玉银实际支付35000元，超出部分不在其余赔偿中扣除）。9、营养费无医嘱，不予认可。其余费用原告未主张，被告亦未请求品迭，故本院不予处理。以上共计265449.28元。自费药8469.87（已四舍五入），应当由被告胡玉银承担。品迭相关垫付费用后，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司还应赔偿原告186135元（住院伙食补助费3210元+护理费10700元+误工费900元+死亡赔偿金131025元+精神抚慰金40000元+交通费300元），被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司还应支付被告胡玉银垫付的款项60844.41元（医疗费56465.78元X0.85-10000元+丧葬费用22848.5元），被告胡玉银向本院另外预交的尚未支付的赔偿款50000元，可在本判决生效后到本院予以退回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝186135元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告胡玉银60844.41元。
三、驳回原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由被告胡玉银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周立研
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2313号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：陈攀，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金100000元，利息、罚息、复利53952.14元，暂合计153952.14元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月26日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈攀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈攀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月26日，陈攀为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈攀向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈攀应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈攀：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中陈攀另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向陈攀发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息、罚息、复利53952.14元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈攀签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈攀发放100000元，截止2017年12月12日，陈攀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈攀偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金100000元，利息、罚息、复利53952.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈攀逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求陈攀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利53952.14元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢1号
申请执行人汉中华龙工业有限公司
法定代表人刘启忠，该公司董事长。
委托代理人张登义，该公司总经理。
被执行人陕西省汉中收获机械总厂。
法定代表人张宗明，该厂厂长。
委托代理人叶晓艳，该厂办公室主任。
汉中华龙工业有限公司申请执行陕西省汉中收获机械总厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第00946号民事调解书：被执行人陕西省汉中收获机械总厂愿在2007年12月30日前偿付申请人汉中华龙工业有限公司加工费234522.00元，承担案件受理费5762元。如逾期付款承担双倍利息。调解生效后陕西省汉中收获机械总厂截止2015年2月共计偿付汉中华龙工业有限公司加工费175000元，尚差加工费59522元、诉讼费5762元以及逾期利息未能偿付。期间本院于2012年11月20日做出（2012）南执字第00335号执行裁定书终结了执行程序。申请执行人汉中华龙工业有限公司于2016年9月5日申请本院恢复强制执行。
执行中查明：陕西省汉中收获机械总厂仍在改制阶段，没有正常经营。本院再次组织双方当事人协商调解，于2016年12月27日达成执行和解协议：陕西省汉中收获机械总厂在2016年12月30日前偿付汉中华龙工业有限公司加工费25000元。其余加工费34522元、诉讼费5762元，共计40284元，陕西省汉中收获机械总厂在2017年6月30前付清。申请人汉中华龙工业有限公司放弃逾期利息及其他请求。现陕西省汉中收获机械总厂已履行25000元，申请人汉中华龙工业有限公司已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执恢1号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一七年一月十日
书记员 庞 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8572号
原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114355629975Q。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，系重庆中原地产代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：易婧，女，系重庆中原地产代理有限公司员工。
被告：重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号11幢，统一社会信用代码91500113059875522T。
法定代表人刘玉杰，副总经理。
委托诉讼代理人：雷亮亮，男，系重庆中昂地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：向红全，男，系重庆中昂地产有限公司员工。
原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆中昂地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆中原地产代理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆中昂地产有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆中昂地产有限公司的起诉。
本案案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告重庆中原地产代理有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一七年七月十七日
书记员 丁璐
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初157号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人辜某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被安龙县公安局取保候审，同年8月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日，被告人辜某某酒后驾驶贵EM67**号小型汽车由兴义市经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。7时许，当行驶至汕昆高速公路1520公里+300米（小地名：义龙实验区新桥镇）处时，辜某某将车停在高速公路应急车道上休息，10时47分被黔西南州公安局交警支队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，辜某某血液中乙醇含量为130.75mg/lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人辜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人辜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑”的量刑建议。
被告人辜某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月28日，被告人辜某某酒后驾驶贵EM67**号小型汽车由兴义市经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。当行驶至义龙实验区新桥镇汕昆高速公路1520公里+300米处时，辜某某将车停在高速公路应急车道上休息，10时许，被黔西南州公安局交警支队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，辜某某血液中乙醇含量为130.75mg/lOOml。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，辜某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过，查获现场照片；证人毛某某证言；被告人辜某某供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；光盘一个（记载辜某某被查获现场录像、对辜某某进行呼气式酒精检测录像、安龙县人民医院抽血录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控辜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辜某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。本院综合辜某某的上述情节，依法对其从轻处罚。同时根据其犯罪事实、情节和社会危害性，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一六年九月七日
书记员 牛文丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初546号
原告:张辉,男,1986年11月3日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启亮，重庆浩志律师事务所实习律师。
被告:周龙刚,男,1972年12月9日出生,住重庆市两江新区。
原告张辉与被告周龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人张旭、被告周龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款614391.00元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；２.判令被告支付原告为实现债权而支出的有关费用：交通费（庭审中放弃）、律师代理费（庭审中放弃）、诉讼费。事实和理由：2016年4月14日至2016年5月23日，周龙刚购买张辉为其提供的木方。截止2016年6月20日，张辉提供给周龙刚的木方款经结算后下欠原告张辉614391.00元，约定2016年6月30日前付清。逾期后，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
周龙刚辩称，对原告起诉主张的欠款金额没有异议，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年5月，原告张辉向被告周龙刚供应木方。2016年6月20日，原、被告双方结算后，被告周龙刚向原告张辉出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到张辉木方款现金614391元，大写（陆拾壹万肆仟叁佰玖拾元正）付款时间6月30日前付清。欠款人：周龙刚；2016.6.20。”
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、《欠条》原件、收据、交易清单等证据及原、被告双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张辉向被告周龙刚供应木方，被告周龙刚向原告张辉出具《欠条》，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告张辉负有将木方交付被告周龙刚的义务，被告周龙刚负有应按约定及时向张辉支付价款的义务。被告周龙刚向原告张辉出具的《欠条》上约定付款时间为6月30日前，付款期限届满后，被告周龙刚未按时履行付款义务，现原告张辉起诉请求被告周龙刚支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张辉要求被告周龙刚自2016年7月1日起按中国人民银行支付同期贷款利息的诉讼请求，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。联系本案，被告周龙刚与原告张辉约定的付款时间为2016年6月30日前，但被告周龙刚并未按时支付价款，构成逾期。故原告张辉要求被告周龙刚自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周龙刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张辉支付货款614391.00元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971.96元，由被告周龙刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初153号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人毛春花，女，1985年3月1日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日经米易县公安局决定取保侯审。同年11月17日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人毛春花犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人毛春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月3日凌晨，被告人毛春花等人酒后到被害人张某家住宿（丙谷镇联建路218号1栋1单元2楼1号出租房），被告人毛春花于9时许发现其住的房间梳妆台上的一个心形礼品盒内有一条黄金项链、一条彩金手链、一枚彩金戒指，遂将三件首饰盗走后回家藏于自家院坝花坛内（米易县丙谷镇新村新村社6号）。经米易县价格认证中心鉴定，被害人张某家被盗首饰价格为5316元。
上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述及刑事照片等证据予以证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人毛春花以盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人毛春花对指控的事实及罪名无异议，并辩称其已将所盗物品全部返还给被害人，希望对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年7月4日9时许，民警发现被告人毛春花有重大作案嫌疑，于当日10时许将毛春花抓获。毛春花到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗走的三件首饰退还给张某，张某对毛春花的行为表示谅解，要求对毛春花免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某陈述，证人杨某、陈某的证言，谅解书、领条、证明、售货单、黄金首饰价格认定结论书，米易县公安局抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5316元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人毛春花到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已发还失主，被告人取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人毛春花之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3500元，余款500元在判处生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋岚
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李思锐
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4317号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。
法定代表人:张成明,经理。
被告：义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市义城镇富民北街。
法定代表人:汪有济。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽中龙混凝土工程有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告义城建设集团有限公司银行存款550万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽中龙混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结义城建设集团有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡静雯
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执648号
申请执行人：来凤县粮油收储公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村。统一社会信用代码:914228275769507706。
法定代表人：杨思明，系该公司总经理。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行来凤县粮油收储公司申请执行来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4373号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：张某某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方