安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1661号
原告：黄文忠。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：蒋云元。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤家周，该公司员工。
被告：李兆明。
原告黄文忠与被告蒋云元、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）、李兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄文忠的委托诉讼代理人范寿国，被告蒋云元及其委托诉讼代理人牛犇、李家祥，被告保险公司的委托诉讼代理人汤家周，被告李兆明到庭参加诉讼。同日，被告蒋云元申请对原告黄文忠的伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费重新鉴定，本案暂停审理。2016年11月10日，本案恢复审理。2016年12月7日，本案再次公开开庭进行了审理。原告黄文忠的委托诉讼代理人范寿国、被告保险公司的委托诉讼代理人汤家周、被告李兆明到庭参加诉讼，被告蒋云元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日被告蒋云元驾驶的皖N****号小型普通客车沿310省道行驶至长集镇窑包十字交叉处时与同方向被告李兆明驾驶的正三轮摩托车发生接触，造成正三轮摩托车乘坐人黄文忠受伤。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，蒋云元负事故主要责任，李兆明负事故次要责任，黄文忠无责任。原告黄文忠受伤后在多家医院接受治疗，同时原告黄文忠的伤情经鉴定构成道标二级伤残。原告受伤后，除保险公司垫付200000元外，其他损失三被告拒绝赔偿。故原告请求法院判令：三被告赔偿原告黄文忠各项损失合计1811348元；由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告黄文忠变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失合计1651190.4元。
原告为证明其主张，向法院提交了如下9组证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发的时间、地点及各方当事人应负的事故责任；
3、病例，证明原告住院的时间及伤情；
4、医疗费发票及用药清单，证明原告所花费的医疗费费用；
5、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成二级伤残；
6、保单，证明车辆皖N****的投保情况；
7、交通费发票，证明原告住院期间所花费的交通费；
8、证明、结婚证及户口本，证明原告及其家属的职业情况和户籍情况。
9、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
被告蒋云元辩称：1、对事故事实不持异议，但是对责任划分有异议，被告李兆明应当负事故主要责任；2、原告的部分诉请过高，没有法律依据，对伤残等级和护理依赖程度有异议，申请重新鉴定；3、皖N****车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿；4、垫付医药费30000元，应与本案一并处理。
被告蒋云元为证明其主张，向法院提交了如下2组证据：
1、收条和收据，证明被告蒋云元为原告垫付了医疗费30000元；
2、保险单，证明皖N****车辆投保情况。
被告保险公司辩称：1、对本案事实无异议；2、发生事故后，保险公司为原告垫付210000元，垫付款应在判决中扣除；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向法院提交了转账凭证一份，证明其为原告黄文忠垫付医疗费210000元。
被告李兆明辩称：由法院依法判决。
被告李兆明在举证期限内未向本院提交证据。
原告黄文忠为证明其主张，在举证期限内向法院提交了9组证据。被告蒋云元和被告保险公司质证称：对证据1、3、4、6、7、9无异议；对证据2真实性无异议，对责任划分有异议，被告李兆明属无证驾驶，原告乘坐其驾驶的车辆也有过错；对证据5有异议，应以重新鉴定意见为准；对证据8有异议，证明没有负责人的签字和加盖公章。被告李兆明质证称无异议。被告蒋云元为证明其主张，在举证期限内向法院提交2组证据。原告黄文忠、被告保险公司、被告李兆明均无异议。被告保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交1组证据。原告黄文忠、被告蒋云元、被告李兆明均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认证如下：
原告所举的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告所举的证据8中的证明一份，无负责人签字，不具有合法性，依法不予认定。证据8中的结婚证和户口簿，不具有关联性，不予认定。被告蒋云元提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告保险公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月26日11时30分，蒋云元驾驶的皖N****号小型普通客车沿310省道行驶至长集镇窑包十字交叉处时与同方向李兆明驾驶的正三轮摩托车发生接触，造成正三轮摩托车乘坐人黄文忠受伤、两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，蒋云元负事故主要责任，李兆明负事故次要责任，黄文忠无责任。黄文忠因交通事故造成特重度颅脑损伤，在六安市中医院、安徽医科大学第一人民附属医院、霍邱县第一人民医院等处接受治疗。经安徽仁和司法鉴定所鉴定，黄文忠因交通事故致伤头部，造成特重度闭合性颅脑损伤，目前四肢瘫，二肢以上肌力Ⅱ级以下，大小便失禁，评为二级伤残，完全丧失劳动能力；需经常使用保留导尿、尿不湿及抗菌素药物预防感染，经评估每月需费用800元；其护理依赖程度为完全护理依赖。经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定：黄文忠因交通事故致颅脑损伤后遗留四肢肌力减退（其中两下肢肌力减退Ⅱ级以下），此损失后遗症评定构成二级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，此损失后遗症评定构成十级伤残，属完全护理依赖。后续需行康复治疗，其医疗费用建议每月按800元计算，时间按两年确定。皖N****号小型普通客车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，蒋云元为黄文忠垫付医疗费30000元，保险公司为黄文忠垫付医疗费210000元，李兆明为黄文忠垫付医疗费8000元。
本案的争议焦点之一为：原告黄文忠因交通事故所造成的经济损失数额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据医院出具的医疗费票据，结合病历等证据，确定黄文忠医疗费为318402.63元。
2、关于残疾赔偿金的确定，原告黄文忠构成二级伤残和十级伤残各一处，其残疾赔偿金复合指数为91%，其残疾赔偿金按照按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准10821元/年计算20年×91%，计196942.2元。
3、关于精神损害抚慰金的确定，本起交通事故造成原告黄文颅脑受伤构成二级伤残和十级伤残各一处，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第(四)项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为45000元。
4、关于住院伙食补助费的确定，原告黄文忠住院138天，按照30元/天计算，即4140元。
5、关于误工费的确定，由于原告黄文忠未提供证据证据其因通事故造成的具体收入减少数额，其误工标准应按安徽省上一年度农林牧渔业收入31084元/年计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一天，即202天，故误工费为17202.32元（31084元/年÷365×202）。
6、关于护理费的确定，原告黄文忠住院138天，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资41690元/年计算，为15762.36；出院后，根据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，原告黄文忠属完全护理依赖，其护理费需按照安徽省上一年度农林牧渔业收入31084元/年计算再计算20年，为621680元，故护理费合计637442.36元。
7、关于营养费的确定，按照原告黄文忠的住院时间138天计算，按照30元/天计算，即4140元。
8、关于交通费的确定，本院酌情予以确定，计4000元。
9、关于后续治疗费的确定，按照安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，续需行康复治疗，其医疗费用建议每月按800元计算，时间按两年确定，合计19200元。
10、关于鉴定费的确定，根据安徽仁和司法鉴定所出具的正规发票计算，为3000元。
上述十项损失数额总计：1249469.51元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄文忠因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2015]第00318号道路交通事故认定书认定蒋云元负事故主要责任，李兆明负事故次要责任，黄文忠不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋云元、李兆明为本起交通事故的直接侵权人，其对黄文忠因交通事故受伤造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。首先由被告蒋云元在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿120000元，超过交强险赔偿限额部分按照双方的事故责任大小，由被告蒋云元承担70%的赔偿责任，赔偿790628.66元[（1249469.51元-120000元）×70%]；由被告李兆明承担30%的赔偿责任，赔偿338840.85元[（1249469.51元-120000元）×30%]。被告蒋云元为皖N****号小型普通客车向保险公司投有交强险和500000元的不计免赔率商业第三者责任险。因此，被告蒋云元的赔偿责任依法应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内代位进行赔偿，超出保险赔偿限额部分由被告蒋云元自行承担赔偿责任。被告蒋云元为原告黄文忠垫付医疗费30000元，被告保险公司为原告黄文忠垫付医疗费210000元，被告李兆明为原告黄文忠垫付医疗费8000元，从赔偿款中扣除。被告蒋云元辩称被告李兆明应当负事故主要责任的答辩意见，无证据佐证，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄文忠因本起交通事故产生的医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄文忠因本起交通事故产生的精神抚慰金45000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄文忠因本起交通事故产生的残疾赔偿金65000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿原告黄文忠因本起交通事故产生的残疾赔偿金、护理费等合计500000元；
以上四项合计620000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司先期支付的赔偿款210000元，尚余赔偿款410000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告蒋云元赔偿原告黄文忠因本起交通事故产生的各项损失合计290628.66元[（1249469.51元-120000元）×70%-500000元]，扣除被告蒋云元先期支付的赔偿款30000元，尚余赔偿款260628.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告李兆明赔偿原告黄文忠各项损失合计338840.85元[（1249469.51元-120000元）×30%]，扣除被告李兆明先期支付的赔偿款8000元，尚余赔偿款330840.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，由原告黄文忠负担792元，被告蒋云元负担12606元，被告李兆明负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。