湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00624号
原告武汉市上游禾力顾问有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司1号楼306室。
法定代表人石鹰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代领执行款，接受法律文书。
委托代理人（特别授权）郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代领执行款，接受法律文书。
被告湖北万佳兴业投资有限公司。住所地：江陵县工业园区。
法定代表人何雪玲，该公司董事长。
委托代理人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
原告武汉市上游禾力顾问有限公司（下称上游顾问公司）诉被告湖北万佳兴业投资有限公司（下称万佳投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员曾川英参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上游顾问公司委托代理人李建、被告万佳投资公司的委托代理人龚运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上游顾问公司诉称：2014年6月12日，双方签订了《﹤江陵万佳时代﹥整合推广及营销顾问合同》。合同约定：万佳投资公司委托我公司为湖北省江陵县楚江大道与龙渊路交汇处万佳时代项目住宅和商业的营销顾问；营销顾问的期限是2014年6月10日至2015年6月10日；营销顾问的权限是营销策划、广告推广及销售顾问工作。营销顾问费每月7万元（含基本的月服务费4万元，其余3万元在销售金额目标完成80%后支付）。还约定，如发生争议协商解决；协商不成时，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。2015年3月，万佳投资公司由于自身经营调整，要求我公司提前结束合同并撤场。2015年3月10日至今，万佳投资公司仍欠我公司顾问费21万元。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：万佳投资公司支付营销顾问费21万元及利息5232.5元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由万佳投资公司承担。
原告上游顾问公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：上游顾问公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证明其身份。
证据二：万佳投资公司组织机构代码证复印件。证明其身份。
证据三：整合推广及营销顾问合同以及补充协议。证明2014年6月12日，双方签订推广及营销协议。营销的期限是2014年6月10日到2015年6月10日；营销顾问的权限是营销策划、广告推广及销售顾问工作。营销顾问费每月7万元；约定争议时发生均可向合同履行地人民法院提起诉讼。
证据四：万佳投资公司的宣传单两份及其工作总结、计划。证明上游顾问公司已经按照合同的约定履行了营销顾问及策划义务。
证据五：万佳投资公司置业顾问名片（四张）。证明上游顾问公司已经按照万佳投资公司的约定积极履行了营销顾问的职责，策划了置业顾问的名片。
证据六：录音（对万佳投资公司营销总监何某）。证明上游顾问公司已经于2014年6月进入万佳投资公司进行项目营销推广；现万佳投资公司仍欠上游顾问公司营销服务费的事实。
证据七：万佳投资公司营销中心资金计划书（三份）。证明上游顾问公司已经事实上进行了营销推广计划，万佳投资公司也将上游顾问公司的营销服务费纳入到资金计划中，也证实上游顾问公司按照合同及补充协议完成了2014年7、8、9月份的销售任务，应该全额支付7万元营销服务费。
证据八：提前撤场回复函及顺丰快递单。证明万佳投资公司因为自身经营调整，要求上游顾问公司提前退场，解除双方签订的合同，当时万佳投资公司欠上游顾问公司的营销顾问费21万元的事实。上游顾问公司向万佳投资公司发函告知，万佳投资公司单方违约。
证据九：发票五张。证明上游顾问公司履行了开具发票的义务，但万佳投资公司尚未支付下欠的21万元。
证据十：胡某的证人证言（已出庭）。证明万佳投资公司单方要求上游顾问公司撤场。2014年6月、7月、8月完成了万佳投资公司制定的销售目标的80%，奖励费用一共9万元，万佳投资公司未支付。
被告万佳投资公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：一是上游顾问公司主张的营销顾问费21万元不属实。根据双方合同的约定，我公司每月支付了基本顾问费4万元，其余3万元必须是上游顾问公司完成销售额的80%、并经双方签字盖章确认后才能支付。我公司已经按照合同约定支付了每月4万元的基本顾问费，共计24万元。剩余的12万元基本顾问费由于上游顾问公司提供的服务没有达到预期的效果，所以一直未支付。上游顾问公司每月业绩没有完成销售额的80%，所以不存在支付这笔费用。二是鉴于我公司的经营状况，希望法院根据民法通则的规定，一方当事人暂时无力履行债务的，可以责令分期支付。
被告万佳投资公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：五份支付凭证。证明万佳投资公司已经支付了6个月基本顾问费24万元，每月4万元。
经庭审质证，被告万佳投资公司对原告上游顾问公司提交的证据一、证据二、证据五无异议；原告上游顾问公司对被告万佳投资公司提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告万佳投资公司对原告上游顾问公司提交的证据三证明目的有异议，认为顾问费每月7万元是有前提的，原告上游顾问公司必须每月完成销售额的80%才能支付，否则每月支付4万元。对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是由原告上游顾问公司单方制作。对证据六有异议，认为不能确定被录音人员的身份，不能单独作为案件事实的依据。对证据七的来源有疑问，此计划由我公司保管而且原告上游顾问公司未能提供原件，无法达到其证明目的，不能证明被告万佳投资公司应当每月支付7万元。对证据八系原告上游顾问公司单方制作，没有得到我公司认可；另外，对方不予回复视为认可违反法律规定；快递单无邮寄内容，没有签收情况，与本案无关。对证据九的金额24万元没有异议，确实支付了24万元；但付款时间、每笔金额与我公司有差异。我公司在2014年7月30日支付第一笔4万元，9月3日支付7万元，9月10日支付1万元，11月7日支付4万元，2015年2月16日支付8万元，共计付款24万元；其中包含2014年6月、7月、8月、10月、12月以及2015年1月共计6个月的基本顾问费。对证据十有异议，认为证人与本案存在重大利害关系，证言只能证明原告上游顾问公司为我公司提供营销服务，但对于服务的具体内容以及有关销售目标情况，证人不能充分证明。
对上述有争议的证据，即原告上游顾问公司提交的证据三，该合同系双方真实的意思表示，且符合证据三性的特征，本院依法予以采信。对证据四，结合被告万佳投资公司向原告上游顾问公司已经支付的顾问费，宣传单及总结、计划应当是原告上游禾力公司制作，本院对该证据予以采信。对证据六，因不能确定被录音人员的身份，本院不予采信。对证据七，在双方未对销售量最终确定的情况下，不能以此直接证明被告万佳投资公司承认支付该笔费用，故本院对该证据不予采信。对证据八，因没有收件人签收，不能证明被告万佳投资公司已经收到该函，故本院对该证据不予采信。对证据九，双方对已经支付的费用无异议，只是对具体时间有异议，且与被告万佳投资公司提交的证据一的金额相吻合；况且，出具发票的时间与具体汇款时间存在一定的时间差异符合社会常理，应以双方无争议的、被告万佳投资公司提交的证据一载明的时间为准；通过付款时间，对原告上游顾问公司的进场时间确定为2014年6月。对证据十，虽然证人出庭作证，但是该证人在双方公司均就过职，与本案存在重大利害关系，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月12日，双方签订了一份了《﹤江陵万佳时代﹥整合推广及营销顾问合同》。合同约定：营销期限为2014年6月10日至2015年6月10日；顾问权限为物业之住宅及商业的营销策划、广告推广及销售顾问工作；每次月5日前，万佳投资公司向上游顾问公司支付上月服务费；月费为7万元；顾问服务费与当月销售金额目标挂钩，即每月支付服务费4万元，其余3万元是在认购协议书销售金额目标完成80%后支付；每月的物业销售量以双方签字盖章的确认函文件形式最终确定；双方发生争议后应协商解决，解决不成的，可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，上游顾问公司2014年6月进场入驻；2014年7月签订补充协议：对“全年销售考核指标分解”；重申“每月销售指标完成情况以甲（万佳投资公司）乙（上游顾问公司）双方签字盖章的确认函文件形式最终确定”。2015年3月离场，驻场9个月。万佳投资公司于2014年7月30日支付4万元，9月3日支付7万元，9月10日支付1万元，11月7日支付4万元，2015年2月16日支付8万元，共计付款24万元。尚余3个月的基本顾问费12万元未支付，遂引发本案纠纷。
另查明，2015年3月，金融机构六个月以内贷款基准年利率为5.35%即月利率4.46‰。
本院认为，上游顾问公司按照万佳投资公司的要求，提供商品房营销顾问服务，万佳投资公司支付报酬，在双方之间形成服务关系。整合推广及营销顾问合同以及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，万佳投资公司应当按照约定的内容履行义务，向原告支付12万元的基本服务费用，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。故本案争议的焦点：一是上游顾问公司主张的9万元营销顾问奖励费是否应该支持。双方在合同中约定每月3万元是在认购协议书销售金额目标完成80%后支付，销售量以双方签字盖章最终确定。本案中，上游顾问公司并未提供双方签字盖章的确认函，仅提交了资金计划表，也无法证明其主张的2015年6月、7月、8月完成了销售金额目标的80%，故本院对该笔营销顾问奖励费9万元不予支持。二是上游顾问公司主张的利息是否应该支持。按照合同约定，万佳投资公司应该于每次月的5日前支付上月的服务费。上游顾问公司撤场后，万佳投资公司尚欠上游顾问公司3个月服务费，万佳投资公司应当按照约定如期支付费用。万佳投资公司延期支付违背了合同的约定，上游顾问公司主张从2015年3月10日到起诉日2015年8月27日的迟延履行利息即3032.8元，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北万佳兴业投资有限公司支付原告武汉市上游禾力顾问有限公司营销顾问费12万元、利息3032.8元。
二、驳回原告武汉市上游禾力顾问有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由原告武汉市上游禾力顾问有限公司负担1940元，由被告湖北万佳兴业投资有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 曾川英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 别艳丽