广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第43号
申请复议人(申请执行人)：郭X荣，住广州市番禺区。
被执行人：XXXX公司，住所地广州市南沙区。
负责人：梁X明，总经理。
委托代理人：黄鉴波，该公司工作人员。
委托代理人：陆宇星，广东胜伦律师事务所律师。
被执行人：XXX广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李X，总经理。
委托代理人：陆宇星，广东胜伦律师事务所律师。
申请复议人郭X荣不服广东省广州市南沙区人民法院2015年1月4日作出的(2015)穗南法执异字第l号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行申请执行人郭X荣与被执行人XXXX公司(下称XX南沙公司)、XXX广州分公司(下称XX广州公司)物权保护纠纷一案中过程中，作出(2014)穗南法执字第1075-1号执行裁定书，裁定XX南沙公司、XX广州公司按每天XX元的标准向郭X荣支付迟延履行金XX元。郭X荣、XX南沙公司、XX广州公司分别提出书面异议。一审法院经审查认为：一审法院作出的(2013)穗南法民三初字第359号民事判决书判决XX南沙公司、XX广州公司于生效之日起10日内将XX与XX之间的电信沉箱井及设置物迁移出该房屋的宅基地范围之外。判后，XX南沙公司、XX广州公司向市中院提起上诉。2014年5月7日，本院终审判决，维持原判。按上述判决所令，XX南沙公司、XX广州公司需于2014年5月17日前完成迁移电信沉箱井及设置物工作，但XX南沙公司、XX广州公司拖延至2014年9月5日才将电信沉箱井及设置物迁移，总共迟延期间111天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”XX南沙公司、XX广州公司需向郭X荣支付迟延履行金。关于XX南沙公司、XX广州公司提出因郭X荣阻挠而被迫中止施工的问题。首先，XX南沙公司、XX广州公司未提供证据以证明郭X荣阻挠施工的事实。其次，以下事实可证XX南沙公司、XX广州公司未如期施工，2014年6月13日XX南沙公司表示需要一个半月的施工期间；8月20日XX南沙公司又表示将在8月25日前抽离铁管，拆除电信沉箱井并平整土地；9月2日XX南沙公司提出于9月4日进场施工，直至9月5日施工完毕。由此可证XX南沙公司、XX南沙公司一直在按照其计划进度随着时间推移而安排施工，直至9月5日完成施工项目。最后，8月20日郭X荣虽然提出要求XX南沙公司、XX广州公司施工前需对其房屋进行鉴定，但XX南沙公司、XX广州公司未应允，也没有转而投入开展鉴定房屋工作，8月26日一审法院明确告知郭X荣房屋鉴定请求不属于执行案件处理范畴后，郭X荣当即表示无异议；9月2日郭X荣也表示允许XX南沙公司、XX广州公司随时进场施工。根据上述事实可证，XX南沙公司、XX广州公司提出因郭X荣阻挠致被迫中止施工及停止施工15天的事实均不能成立，XX南沙公司、XX广州公司应向郭X荣计付迟延履行金的期间为111天。关于XX南沙公司、XX广州公司支付迟延履行金标准的问题。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第295条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”XX南沙公司、XX广州公司应按造成损失的双倍向郭X荣支付迟延履行金，郭X荣遭受的损失已有(2013)穗南法民三初字第359号生效判决判定为每月XX元／平方米计付电信沉箱井(占地面积1.7米×1.7米)占用宅基地费用，XX南沙公司、XX广州公司可按每月XX元(26元／平方米×1.7米×1.7米×2)计得迟延履行金额为XX元(150.28元÷30天×111天)向郭X荣支付迟延履行金。2015年1月4日，一审法院作出(2015)穗南法执异字第l号执行裁定，裁定：一、改正一审法院于2014年10月30日作出的(2014)穗南法执字第1075-1号执行裁定，XXXX公司、XXX广州分公司需于裁定发生法律效力之日起十日内支付郭X荣迟延履行金XX元。二、驳回XXXX公司、XXX广州分公司的其他异议申请。
郭X荣向本院申请复议称：一、(2015)穗南法执异字第1号民事裁定书认定事实有误。本案一审我方胜诉后，对方提出上诉，二审也是我方胜诉。在判决书生效后，我方向法院申请了强制执行。2014年6月9日，在执行笔录时我方已经说明了迟延履行金按照100元／天。该标准依据的是本案所涉房屋路段的商铺租金来确定，对此，我方已向法院提交了相应的图片证据及邻近商铺合同作为证据。本案中被执行人在执行过程中将我方的房屋商铺全部封闭，导致无法正常使用和经营。被执行人应当按照商铺租金损失双倍的标准赔偿迟延履行期间的损失，即XX元(100元×111天×2)。二、被执行人在2014年5月21日将电信沉箱井口打开，使得地面出现一个巨大的缺口，给附近的居民住宅和道路安全造成了巨大的安全隐患。因此，我方向法院申请强制执行，但法院没有立即对该案进行执行，给了被执行人111天的时间，导致本案作出的一审、二审判决书没有了法律效力，我方的利益无法维护，故请求裁定被执行人给付我方迟延履行金XX元。
本院查明：关于郭X荣(XX的所有权人)诉XX南沙公司、XX广州公司物权保护纠纷一案，一审法院于2013年12月26日作出(2013)穗南法民三初字第359号一审民事判决书，判令XX南沙公司、XX广州公司应于判决生效之日起10日将XX与XX之间的电信沉箱井及设置物迁移出该房屋的宅基地范围之外，并按每月26元／平方米计付电信沉箱井(占地面积1.7米×1.7米)占用宅基地费用XX元。判决后，XX南沙公司、XX广州公司不服提起上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)穗中法民五终字第1234号终审判决，维持原判。该判决于2014年5月8日生效。XX南沙公司、XX广州公司未完全按照生效的判决书规定履行义务，郭X荣向一审法院申请执行，要求XX南沙公司、XX广州公司立即将电信沉箱井及设置物迁移，并按每天100元的标准计付迟延履行金。一审法院受理后立案(2014)穗南法执字第1075号执行。
案件执行中，一审法院发出执行通知书，责令XX南沙公司、XX广州公司履行义务。2014年6月13日，一审法院组织双方当事人到现场，XX南沙公司表示需要一个半月时间履行电信沉箱井及设置物迁移和填井。8月19日，一审法院通知郭X荣当天晚上XX南沙公司、XX广州公司将进行割接工作，把管线迁移出其宅基地范围。8月20日，一审法院组织双方当事人到现场，XX南沙公司表示将在8月25日前抽离铁管，拆除电信沉箱井并平整土地。当日，郭X荣向一审法院递交《申请书》，内容为电信沉箱井距离其房屋地基只有1.1米，要求XX南沙公司、XX广州公司在迁移电信沉箱井前需提供房屋鉴定书。8月26日，一审法院组织双方当事人进行听证，明确告知郭X荣要求迁移电信沉箱井前进行房屋鉴定不属于该案执行处理的范畴，郭X荣表示无意见并可以配合XX南沙公司、XX广州公司的拆除工作，但要求法院到场监督、录像。9月2日，一审法院再次组织双方当事人听证，郭X荣表示允许XX南沙公司、XX广州公司随时进场施工，XX南沙公司回复定于9月4日进场施工。9月4日，XX南沙公司到现场提出施工期需要2天。9月5日，郭X荣与XX南沙公司现场确认电信沉箱井拆除及设置物迁移已执行完毕。
2014年10月30日，一审法院作出(2014)穗南法执字第1075-1号执行裁定书，认定XX南沙公司、XX广州公司应于2014年5月17日前履行迁移电信沉箱及设置物的义务，但XX南沙公司、XX广州公司延至2014年9月5日才履行完毕，应向郭X荣计付迟延履行金。另郭X荣于2014年8月20日提出要求XX南沙公司、XX广州公司对XX现状作鉴定后才允许继续施工，阻却期间至2014年9月4日才同意XX南沙公司、XX广州公司进场处理，这段期间共15天因郭X荣的责任而不应计付迟延履行金。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条的规定，裁定XX南沙公司、XX广州公司按每天100元的标准向郭X荣支付迟延履行金XX元。
另查明，郭X荣在一审法院起诉XX南沙公司、XX广州公司时要求按每月每平方米26元补偿其宅基地占用费，每月XX元计算妨碍商铺出租损失等等。一审法院作出的(2013)穗南法民三初字第359号民事判决认定郭X荣要求支付占用宅基地费用合理，但要求赔偿妨碍其商铺出租的损失依据不足。
本院认为：本案的执行依据是一审法院作出的(2013)穗南法民三初字第359号民事判决。依照该判决，XX南沙公司、XX广州公司需于2014年5月17日前完成迁移电信沉箱井及设置物工作。由于XX南沙公司、XX广州公司未按上述判决指定的期间履行义务，故XX南沙公司、XX广州公司应当向郭X荣支付迟延履行金。郭X荣复议称应按照涉案房屋路段的商铺租金损失的双倍标准计付迟延履行金，对此本院认为，《最高人民法院关于适用(民事诉讼法>若干问题的意见》第295条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”(2013)穗南法民三初字第359号生效判决对郭X荣遭受的损失已有判定，为每月26元／平方米计付占用宅基地费用，而对其所称的妨碍其商铺出租的损失并未予以支持。现郭X荣再次提出按照商铺租金损失的双倍给付迟延履行金缺乏依据，本院不予支持。至于郭X荣所XX南沙公司、XX广州公司拖延执行造成损失的问题，已按照上述法律规定计付迟延履行金。综上所述，郭X荣复议理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郭X荣的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院2015年1月4日作出的(2015)穗南法执异字第l号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十一日
书记员 黄翠燕