济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第254号
原告山东金桥国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淑华，总经理。
委托代理人杨亮，男，山东金桥国际旅行社有限公司副总经理，住济南市。
委托代理人牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东旅行社国际旅游有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉才，执行董事。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
原告山东金桥国际旅行社有限公司（以下简称金桥旅行社）与被告山东旅行社国际旅游有限公司（以下简称山东旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金桥旅行社的委托代理人杨亮、牛和营，被告山东旅行社的委托代理人ＸＸ山到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥旅行社诉称，金桥旅行社与山东旅行社均为开展国际旅游业务的公司。2014年4月21日，金桥旅行社委托山东旅行社为三名客户办理韩国旅游个人签证业务，山东旅行社向金桥旅行社出具了《出团及收费确认通知书》，经金桥旅行社确认后，山东旅行社为三名各户办理了韩国旅游个人签证，签证时间为2014年9月9日起，有效期三个月。金桥旅行社于2014年9月10日给山东旅行社打款181200元，其中1200元为签证委托费，180000元为押金。因三名客户因工作原因并未出国，现签证有效期已满，但山东旅行社无理由拒绝退还金桥旅行社支付的押金。为此，金桥旅行社请求：1、判令山东旅行社退还押金180000元并支付相应利息（自起诉之日2015年1月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由山东旅行社承担。
原告金桥旅行社为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、金桥旅行社于2014年8月26日与济南某某某某某某有限公司签订的签证受理确认单；
证据2、山东旅行社向金桥旅行社出具的出团及收费确认通知书（没有写具体日期，推算时间为2014年8月底）；
证据3、2014年9月10日金桥旅行社法定代表人张淑华向山东旅行社的公司账户转账的某某某某网上转账电子回执打印件，共转账181200元（备注中已写明系2014年9月10日三名赴韩旅客的签订费和押金费）；
证据4、尹某某、周某、李某某三名旅客的户照复印件，签证的有效期为2014年9月9日至2014年12月9日；
证据1-4共同证明金桥旅行社委托山东旅行社办理三名旅客的韩国自由行签证业务，山东旅行社出具了出团及收费确认通知书，金桥旅行社据此支付了18万元的保证金和1200元的签证费用，合计181200元；三名旅客签证有效期截止至2014年12月9日，现三名旅客因个人原因并未实际出国，而且签证已超过了有效期。
被告山东旅行社辩称，山东旅行社并非无故拒退押金，因为金桥旅行社交给我们两个客人赴日本旅游，旅游期间发生脱团滞留，导致山东旅行社赔偿日本地接社10万元，并且日本领事馆停止山东旅行社赴日本旅游一个月，造成我社巨额经济损失。山东旅行社一直与金桥旅行社协商催要赔偿款项，现在金桥旅行社给山东旅行社造成的损失大于其起诉数额，金桥旅行社已提起反诉，请法院依法审理。
被告山东旅行社未提交证据。
被告金桥旅行社对原告山东旅行社提交的证据1，认为金桥旅行社并非协议主体，该协议与金桥旅行社物管；对证据2的真实性无异议，但认为并未约定出行时间和解除组团的内容，旅客未出境旅游系其单方面违约，山东旅行社所收的费用不应退还；对证据3无异议；对证据4，认为系复印件，不予质证。
经对原告金桥旅行社提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2014年8月26日，金桥旅行社与济南某某某某某某有限公司签订了《签证受理确认单》一份，约定委托金桥旅行社为尹某某、周某、李某某办理赴韩国个人旅游的签证。因山东旅行社具备办理赴韩签证的资质，金桥旅行社委托山东旅行社具体办理尹某某、周某、李某某的签证；双方约定山东旅行社按照400元／人的标准收取签证费，按照60000元／人的标准收取押金，三名旅客签证费合计1200元，押金合计180000元，以上共计181200元。山东旅行社给金桥旅行社发送了《出团及收费确认通知书》，但备注中载明“敬请核对以上各项收费……并请于2014年4月21日17：00前将以上团款汇入我社账号”。2014年9月10日，金桥旅行社的法定代表人张淑华给山东旅行社的建设银行账户转账181200元，并在汇款附言中注明李某某3名旅客签证押金。对于涉案18万元押金的性质，金桥旅行社称涉案押金用于保证三名游客在签证有效期内不会因赴韩滞留造成的相关损失；山东旅行社称涉案押金是为保证合同履行的出行押金。
山东旅行社按照约定为涉案三名旅客办理了赴韩个人旅游签证，签证有效期均为2014年9月9日至2014年12月9日，但金桥旅行社称涉案三名旅客由于个人原因未能在签证有效期内出境赴韩。山东旅行社收到涉案押金后并未转交他人或其他部门，18万元押金一直由山东旅行社持有；山东旅行社也未收到过韩国或其他部门出具的涉案三名旅客存在滞留或存在其他违法违规行为的通知。金桥旅行社于2014年12月开始要求山东旅行社退还涉案18万元押金，山东旅行社称因双方合作的其他赴日旅游业务给山东旅行社造成了损失，山东旅行社以此为由拒绝返还涉案押金。
另，山东旅行社于2015年3月20日提交了反诉状，反诉要求金桥旅行社赔偿其他赴日旅游业务中的损失212803.7元，并由金桥旅行社承担本诉、反诉的诉讼费。为此，山东旅行社提交了金桥旅行社于2014年6月9日给山东旅行社出具的不可撤销的担保函，山东旅行社与日本地接社签订的出境旅游组团社与境外接待社合同，证明金桥旅行社为确保两名赴日旅游的客人能按时回国，为两名赴日游客承担保证责任。因山东旅行社提起的反诉与本案并非基于同一事实及法律关系，双方也未约定过本案三名赴韩旅客的18万元押金可以用于给其他旅客提供担保。故，本院当庭告知山东旅行社对其反诉不予处理，山东旅行社可就此另行主张权利。
以上事实，有原告金桥旅行社提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，金桥旅行社委托山东旅行社办理相关赴韩签证业务，双方虽未就此签订具体的书面合同，但双方已通过《出团及收费确认通知书》明确了旅客名称、签证费用、保证金数额，故金桥旅行社与山东旅行社已建立旅游服务合同关系。金桥旅行社按照合同约定支付了三名涉案旅客的1200元签证费和180000元押金，山东旅行社也按约定办理了相关赴韩签证。因涉案签证的有效期已于2014年12月9日届满，三名涉案旅客也并未给山东旅行社造成损失，故山东旅行社应返还金桥旅行社支付的18万元押金。因金桥旅行社于2014年12月份开始要求山东旅行社返还涉案押金，山东旅行社未及时返还给金桥旅行社造成了利息损失，故金桥旅行社要求山东旅行社以18万元为基数，自起诉日2015年1月15日起赔偿同期贷款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。另，对于山东旅行社辩称因其他旅游业务纠纷，金桥旅行社应承担保证责任的辩解意见，因其辩称的其他旅游业务纠纷与本案并非同一合同关系，相关纠纷也非因本案旅游业务产生，双方也并无涉案押金可以用于担保其他旅游业务的约定，故本院对山东旅行社的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东旅行社国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告山东金桥国际旅行社有限公司保证金180000元；
二、被告山东旅行社国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金桥国际旅行社有限公司利息损失（以180000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告山东旅行社国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 邢 彬
人民陪审员 李淑平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王恩某