四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1572号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司
住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告程林林，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省达州市通川区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告程林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易鑫公司的特别授权委托诉讼代理人全俊林到庭参加了诉讼，被告程林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金89721.58元；2、判令被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。（暂计算至起诉之日止：2927.68元）；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰，车牌号：川Ｓ×××××，发动机号：G*******，车架号：LJ**********），并出租给被告使用，车辆融资总额为101140.00元，月租金为3450.83元，租期为36个月，租金共计124229.88元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年12月17日至2017年9月17日共10期，共34508.30元租金后，便未按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为89721.58元。被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。
程林林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，易鑫公司（甲方）与程林林（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），租赁合同编号：1611-357055。《租赁合同》中约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；……乙方租金支付频率为按期（月）支付；……租赁期间乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。”同时约定：“承租人程林林以融资租赁的方式向易鑫公司租赁众泰Z7002016款1.8T双离合DCT尊贵型汽车一辆（发动机号：G*******，车架号：LJ*********），车辆购车款总额138800元，融资总额101140元，融资首付款41640元，融资车款97160元；租赁期限为36个月；每期还款租金3450.83元。承租人同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的41640元直接专委融资租赁的首付款，剩余购车款97160元则委托甲方支付至乙方指定的户名为达州宝泰汽车销售服务有限公司账户。”合同签订后，易鑫公司于2016年11月18日向达州宝泰汽车销售服务有限公司付款97160元，付款摘要为：货款回租赁。在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件二《汽车交接单》上，易鑫公司作为出租人进行了签章，程林林作为承租人签名并捺印，达州宝泰汽车销售服务有限公司作为经销商进行了签章。2016年12月22日案涉车辆以程林林为机动车所有人办理了注册登记，机动车登记编号为川Ｓ×××××。
根据易鑫公司当庭举证的《程林林还款信息表》显示，自2016年11月17日至2019年11月17日止，程林林应当每月支付租金3450.83元，共计36期。程林林仅支付了2016年11月17日至2017年9月22日的租金，共计十期34508.3元，剩余应付租金共计26期89721.58元。2018年4月8日，易鑫公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向程林林寄送了《律师函》，告知程林林截止2018年4月8日，已欠付租金89721.58元，滞纳金2385.21元，律师费3000元，要求其应在该《律师函》发出之日起7日内还清上述款项。
同时查明，易鑫公司（甲方）与上海市汇业（成都）律师事务所（乙方）于2018年4月18日签订《委托代理合同》，易鑫公司与程林林融资租赁合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人，并于2018年5月17日向上海市汇业（成都）律师事务所开具法律服务费票据3000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《程林林还款信息表》、《律师函》、《法律服务费发票》、《委托代理合同》等证据在案予以佐证。
本院认为：1.原告易鑫公司与被告程林林签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，不违反法律禁止性、效力性规定，该合同依法成立，双方当事人均应履行合同约定的权利及义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告购买车辆并支付了融资租赁款；被告在支付了10期租金后即未再支付，至起诉时已逾期8期，被告的行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在河里期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现原告起诉要求被告按照合同约定付清全部剩余租金89721.58元的请求成立，本院予以支持。2.原告诉请被告按照合同约定1.2‰/天的标准支付违约金，经审查，本院认为合同约定的违约金标准过高，应予以适当调整，故将违约金酌情调整为以89721.58元为基数，按每日0.6‰的标准，自2017年10月17日起计算至款项实际付清之日止。3.原告维权费用即法律服务费系原告因维护其合法权利而产生的合理费用，且双方在合同中对此进行了约定，原告同时提供了法律服务费票据，故对原告要求被告承担法律服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。4、根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程林林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金89721.58元；
二、被告程林林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付法律服务费3000元；
三、被告程林林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以89721.58元为基数、按每日0.6‰的标准支付违约金，其款自2017年10月17日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告程林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吉茂喆