wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执116号
申请执行人谈某，男，汉族，旬邑县张洪镇人。
被执行人师某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇人。
本院于2016年4月12日受理的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00705号，申请执行人申请执行被执行人委托合同纠纷一案。执行中查明：被执行人师某逃避执行，拒不履行人民法院法律文书确定的义务，涉嫌犯拒不履行人民法院判决裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第116号案的执行。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 :吕明哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3938号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：项光庆,行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽，系该行职工。
被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈国勇，男，1951年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李宗尧，男，1976年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱伟龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：柳娟红，女，1980年5月7日出生，汉族，住莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴必胜、陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴必胜归还原告透支本金人民币49217.34元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为5946.53元、其他费用6493.48元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人赵巧丽到庭参加诉讼，被告吴必胜、陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月19日，原告与被告吴必胜签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告吴必胜可以在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2014年2月19日，原告与被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对被告吴必胜的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经结算，被告累计透支本金49217.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必胜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币49217.34元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为5946.53元、其他费用6493.48元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈国勇、李宗尧、邱伟龙、柳娟红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 谢建苏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执669号
申请执行人王艳华。
被执行人杨敬孝。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人杨敬孝离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨敬孝在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨敬孝纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执669号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十月九日
书记员 杜 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4322号
原告：袁菲阳，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳利强通讯器材有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路103号。
法定代表人：姜小红，该公司执行董事。
原告袁菲阳与被告德阳利强通讯器材有限公司（以下简称利强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菲阳、被告利强公司法定代表人姜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁菲阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购机费并三倍赔偿，共计16352元；2.判令被告承担原告误工、车马费共计500元。事实和理由：2016年10月4日，原告在电信利强营业厅购买苹果SE手机一部，价格为4088元。2017年5月10日，该手机突然无故出现无法开机的现象，因在官方保修期内，原告将手机拿到苹果官方指定的维修点进行维修。维修点工作人员告知无法开机的原因不明，要将手机送回原厂检测。5月27日，维修点工作人员告知原告，厂家检测出送修的手机扬声器并非官方原装，故无法保修，并开具了检测报告。于是原告到利强营业厅要求处理此事，6月24日营业厅工作人员说需要将手机发回上级经销商处理。营业厅工作人员告知原告去领回手机。6月26日，原告来到利强营业厅，询问后得知，手机并不是在苹果官方指定的维修点维修好的，而是营业厅私自拆机维修。由于拆机前没有告知原告，且原告要求出具维修相关证明和票据时，营业厅也表示无法提供，故原告当场表明不接受这种处理方式，要求营业厅换机或退款，但营业厅工作人员予以拒绝。原告认为，被告销售给原告的产品并非原装，已构成欺诈行为；且在未经原告同意的情况下私自拆机维修，侵犯了原告的私人财产，原告遂诉讼来院。
利强公司辩称，案涉手机系原告在答辩人处购买，答辩人进货渠道正规，原告购机时才当场开封。原告可能自行在别处处理过手机，《产品服务摘要》上表明案涉手机并非第一次维修，且答辩人已自费将案涉手机修理至可使用状态，原告现也在使用该手机，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月4日，原告袁菲阳在被告利强公司处购买苹果SE手机一部，单价4088元。利强公司向原告出具《保修单》一份，其上载明：在购机之日起一年内，若手机出现非人为损坏的故障，可享受免费保修服务。2017年5月10日，该手机出现无法开机的现象，故原告到苹果售后德阳服务中心进行维修。该维修点向原告出具《服务报告书》，故障诊断为：不开机，软件无法恢复，需返厂。之后，该服务中心告知原告案涉手机扬声器非苹果扬声器。袁菲阳于2017年5月27日取走手机。后交由利强公司对案涉手机自行修理，现已交付原告并正常使用。原告认为案涉手机并非原装，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向本院提起诉讼，要求被告利强公司赔偿购机费并承担价款三倍的赔偿。
庭审中，案外人成都利群通讯社有限公司（以下简称利群公司）及天音通信有限公司四川分公司（以下简称天音公司）分别出具《出货说明》及《证明函》，表示案涉手机系利群公司从天音公司进货，再由利强公司从利群公司处进货。被告出具于2016年5月24日开具的《四川增值税专用发票》一份，表明利强公司从利群公司处采购苹果SE手机一台。
本院认为，原、被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告已向原告交付手机，其仍对该手机负有瑕疵担保责任。现原告主张已使用的手机扬声器并非苹果扬声器，认为被告存在欺诈，要求退还购机款并三倍赔偿。本院认为，欺诈的含义是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示。本案中，原告若认为被告销售案涉手机存在欺诈行为，其需举证证明：1.利强公司将手机销售给原告时就存在扬声器非原装的状况；2.利强公司在明知该状况下仍将手机销售给原告。本案中，即便案涉手机的扬声器确非苹果扬声器，但原告既未举证证明利强公司将该手机销售给原告时就已经存在该状况，也未举证证明利强公司明知案涉手机的扬声器非原装仍销售给原告。故原告的诉请不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对其要求被告三倍赔偿其购机费的诉讼请求不予支持。被告向原告交付手机，该手机在保修期内出现故障后，被告已对其进行了免费维修且原告现能正常使用，故本案中，被告利强公司已履行了其维修义务。原告要求被告赔偿购机费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工、车马费，原告没有举证证明该费用的计算方式及支付依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告袁菲阳的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告袁菲阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7308号
罪犯吕慧锋，男，1976年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯吕慧锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，吕慧锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕慧锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕慧锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕慧锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕慧锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱叶诚
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初294号
原告：范明波，男，生于1988年7月28日，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：谭慧侠、苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：李新杰，该公司经理。
被告：汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司，住所地陕西省西乡县。
负责人：胡莉平，该公司负责人。
原告范明波与被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。2018年4月8日，原告范明波向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司的起诉。
本院经审查，原告范明波的申请是其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予范明波撤回对被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由范明波负担。
审判员 杨建成
二〇一八年四月八日
书记员 蒙朝丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0105民初6999号
原告：陈玉丽。
委托诉讼代理人：董毅。
被告:沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
投资人：王艳萍。
委托诉讼代理人：周洋。
原告陈玉丽与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉丽、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资12748元。事实和理由：我于2014年8月28日到被告处工作，被告拖欠我工资，要求被告给付。
被告皇姑区福义肥牛火锅城承认原告在本案中所主张的事实，但认为其单位资金周转困难，故不能及时给付，想到年底前尽力解决。
本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承认原告陈玉丽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告单位员工，被告应依法按期支付原告工资，现被告拖欠原告工资12748元未付，应当给付。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条与《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉丽支付拖欠的工资12748元；
二、驳回原告陈玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十月二十一日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8271号
原告：青岛中福机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇北村。
法定代表人：殷淑玲，经理。
委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰保实业有限公司，原住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路61号，现住址不详。
被告：戴根辈，原住址同上，现住址。
本院在审理原告青岛中福机械制造有限公司诉被告江苏泰保实业有限公司、戴根辈买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛中福机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3562元（原告已预交），退回青岛中福机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓璐
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审324号
申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。
被执行人廖朝波，男，1984年11月12日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月10日以汨国土资执强申（2016）36号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》，即1、责令廖朝波退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1017平方米龙舟厂房，恢复土地原状；2、对廖朝波罚款人民币24990元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局已于2016年4月28日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的第一项内容已于2016年5月14日生效。就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年8月14日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过法律规定的申请期限，对该项的执行申请本院不予支持；该处罚决定第二项符合法律的规定，申请执行人也在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》第一项处罚不准予执行。
二、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）8号《行政处罚决定书》第二项即罚款24990元，准予执行；
申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初1072号
原告：凌宇哲，男，2014年4月2日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告：丁晶晶（系原告凌宇哲的母亲），女，1988年6月8日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区学林街道龙头铺片区龙升社区柏水组。
负责人：汤剑，系柏水组组长。
原告丁晶晶、凌宇哲与被告株洲云龙示范区学林街道龙头铺片区龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晶晶、凌宇哲委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人，共计330576元。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元也与2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114元参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告丁晶晶与凌志东于2012年7月依法登记结婚，2013年12月11日合法婚迁至柏水组，但被告却以原告不在2010年云龙大道征收人员名单中，且原告凌宇哲出生时间晚于征收结束时间为由，拒绝支付征收补偿款。
被告柏水组辩称：原告所说的情况被告知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意后决定的，当时村上的人也都在。
经审理查明：2012年，柏水组开始进行村庄整治项目，柏水组的部分集体土地被征收。2013年12月11日，丁晶晶将户籍迁入柏水组。2014年4月2日，丁晶晶生育儿子凌宇哲，随后，其将凌宇哲的户籍也登记在柏水组。2016年，柏水组在分配村庄整治项目的土地补偿款时，未让两人享有分配资格。之后，丁晶晶等人多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，丁晶晶、凌宇哲常住人口登记卡（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告丁晶晶系结婚后于2013年12月将户籍迁入柏水组，原告凌宇哲的户籍在2014年登记在柏水组；但依据原告的起诉状及庭审笔录，柏水组的村庄整治项目是2012年开始的，当时原告丁晶晶并未将户籍迁入柏水组，而原告凌宇哲还未出生，两原告当时并未取得柏水组集体经济组织成员资格；同时，因两原告在庭审中陈诉其诉讼请求是要求享有柏水组村庄整治项目分配集体土地补偿费同等份额的权利，故两原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁晶晶、凌宇哲的诉讼请求。
本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告丁晶晶、凌宇哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年九月十八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1107号之一
原告：郭锡礼，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市。
被告：孙勇，男，1957年12月20日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告郭锡礼与被告孙勇劳务合同纠纷一案中，原告郭锡礼未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳��法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币200元，由郭锡礼负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱啸轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2209号
原告大连桑扶兰实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹洪路99号。
法定代表人邹积丽，该公司董事长。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告景健荣，男，汉族，1983年9月22日生。
委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。
原告大连桑扶兰实业有限公司（以下简称桑扶兰公司）与被告景健荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告桑扶兰公司的委托代理人刘涛、被告景健荣及其委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑扶兰公司诉称,被告景健荣于2014年9月入职于原告处从事原告南京办事处负责人工作，被告入职2014年9月至2015年9月，期间原告方按照法律规定以及双方约定向其支付工资报酬，原告已经支付了2015年9月份工资，不存在拖欠其2015年9月工资情况；从2015年10月被告没有到单位上班，一直到2016年2月5日原告无奈向被告方下达解除劳动合同书通知书，截止到这个时间，原告方并不欠被告的工资报酬。3、因为本案经过劳动仲裁，在这个期间本案原告向其支付2015年1月至9月46800元，但仲裁决定支持了被告，46800元是绩效工资，但被告没有达到绩效考核的标准，所以不应该支付46800元。故诉至法院要求：1.判令原告无须向被告支付2015年9月份固定工资4800元2.判令原告无须向被告支付2015年1月至同年9月的工资46800元。
被告景健荣辩称，1.被告实际入职是2014年8月，不是原告方所说的9月；2.原、被告双方约定的月工资为10000元，每月先发4800元（次月发放），剩余5200元每自然年度一次性集中发放，再一个按合同期满后再发放一次；3.根据原告方的补充事实进行答辩，双方从来没有就5200元绩效工资进行约定；4.仲裁委认定原告拖欠2015年9月工资有相应的证据同时证明被告方的每月工资10000元及支付方式；5.原告方说每月支付1480元没有事实依据，被告认为仲裁认定事实和适用法律正确，应予维持。
经审理查明，被告景健荣于2014年8月入职于原告处从事原告南京办事处负责人工作，双方签订了劳动合同。原告向被告发送的录用通知书，约定被告工资标准为12万元每年，每月发放4800元。2015年1-8月被告月工资固定为4816.77元。2016年2月5日原告以被告严重违纪为由解除了双方劳动合同。2016年4月，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及赔偿金。该仲裁委于2016年4月21日作出宁劳人仲字（2016）488号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、录用通知书、承包协议书、劳动合同、工资表等、考勤表、借记卡明细证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告要求无须向被告支付2015年9月份固定工资4800元的诉求。原告声称已经足额支付被告2015年9月份工资，但是未提供证据，故对其诉求不予支持，原告应当支付被告2015年9月份工资4800元。二、关于原告要求无须向被告支付2015年1月至同年9月的工资46800元的诉求，被告主张其年薪120000元，并提供电子邮件、银行流水为证，经质证，原告对以上证据予以认可。本院认定被告年薪12万元，故原告应当支付2015年1月至同年9月的工资46800元，原告诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连桑扶兰实业有限公司全部诉讼请求；
二、原告大连桑扶兰实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告景健荣2015年9月份固定工资4800元；2015年1月至2015年9月的工资46800元，合计51600元。
如果原告大连桑扶兰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年七月十九日
见习书记员 陈蓁野
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更850号
罪犯孙国红，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人孙国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯孙国红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初975号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告曾国英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执396号之一
申请执行人：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江开庭，该经理。
被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：江开庭，该经理。
被执行人：六安长力商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区（亿科木业有限公司院内）。
法定代表人：叶磊，该经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2015)六民二初字第02990号民事判决书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司办公室内所有的办公设备和家具。
查封期间由被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司管理、使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年六月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2016)皖1503执396号
申请执行人：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，住北京市海淀区小营西路32号，公民身份号码612323195609122112。
被执行人：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦12楼6-10号，组织机构代码。
法定代表人：江开庭，该公司经理。
被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区城南镇工业路，组织机构代码。
法定代表人：江开庭，该公司经理。
被执行人：六安长力商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区（亿科木业有限公司院内），组织机构代码。
法定代表人：叶磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2015)六民二初字第02990号民事判决书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（产权证号为：六裕房第4175898号、4175899号、4175900号、4175901号、41759**号）；
二、查封被执行人六安亿科木业有限公司工业用地（土地证号：六裕国用（2014）第c.s700**）；
三、查封被执行人六安亿科木业有限公司厂房内所有的免漆板、包装板、家装板材；
四、查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员魏成
二O一六年四月十九日
书记员傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2016)皖1503执396、741、742、743、757、840号
申请执行人：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，住北京市海淀区小营西路32号，公民身份号码612323195609122112。
申请执行人：严辉，女，汉族，1970年2月17日出生，住新疆库尔勒市巴青西路38号2号楼3单元502室，身份证号652801197002171626。
申请执行人：刘文汉，男，汉族，1973年1月24日出生，住辽宁省沈阳市北新区建设北一路47号2-4-2，身份证号210113197301240613。
申请执行人：吴觅知，女，侗族，1975年5月12日出生，住广西柳城县东泉镇中学宿舍区20号，身份证号450222197505122420。
申请执行人：刘凤梅，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市闵行区宁虹路1101弄爱博一村42号1101室，身份证号码420102196308092903。
申请执行人：王修军，男，汉族，1977年8月14日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡横大路村王庄组，身份证号码342401197708143411。
被执行人：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦12楼6-10号，组织机构代码。
法定代表人：江开庭，该公司经理。
被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区城南镇工业路，组织机构代码。
法定代表人：江开庭，该公司经理。
被执行人：六安长力商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区（亿科木业有限公司院内），组织机构代码。
法定代表人：叶磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2015)六民二初字第02990号民事判决书，（2016）皖1503民初303号、301号、302民事判决书，（2016）皖1503民初299号、804号民事调解书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的机械设备：BJ-RYJ/18型热压机6台、BJ-LYJ/1800型冷压机6台、BJ-
HGJ3000型辊筒烘干机2台、BJ-FGH中拼机2台、BJ-
ZHL贴面机4台、自动砂光生产线2条、脉冲除尘器1台、8T蒸汽锅炉1台及上述配套的7种附属设备44台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员魏成
二O一六年六月一日
书记员傅绪辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1431号之二
申请执行人：曾丽华，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林宝花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾丽华与黄珊兴、林宝花民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1109号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执1431号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄珊兴、林宝花所有的银行存款，金额以50000.00元及相应利息为限，实际控制金额为6504.71元，其中650.00元转本案执行费，629.00元转本案诉讼费，2399.50元支付给申请执行人曾丽华，1831.25元转入本院另案[（2017）闽0303执1426号]，994.96元转入本院另案[（2017）闽0303执1603号]。另查，被执行人黄珊兴有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1431号之一执行裁定，查封被执行人黄珊兴所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1109号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈清燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初287号
原告王某甲，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人陈静洁，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，���，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年8月27日在略阳县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后不久，被告便因生活琐事辱骂原告。2012年7月，被告因琐事将原告打伤后，原告躲到亲戚家住至年底。回家后不久，被告再次将原告打伤，原告报警。2013年农历正月十五，原告离开了被告，与被告分居生活至今。原、被告因感情不和分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2016年4月1日，原告王某甲诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、结婚证，略阳县公安局黑河派出所现场治安调解协议书等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告主张因被告的过错导致双方感情不和，夫妻分居生活长达3年之久，目前双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告未提供充分证据证明其��述主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一六年六月七日
书记员 陈前霖
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审46号
申请执行人南宫市国土资源局。
住所地：南宫市东进东街*号。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人赵亚辉。
被执行人石家庄天地房产有限公司，
住所地：石家庄裕华区翟营撒街***号。
法定代表人：傅栓增。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年4月1日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以被执行人石家庄天地房产有限公司未办理任何用地手续的情况下，于2015年6月5日在垂杨镇小郁庄村北，东至村内建筑、西至公路、南至胡同、北至空地范围内，非法占用该村集体土地(一般农用地，有条件建设区)4520平方米(6.78亩)建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的4520平方米土地；2、依法没收非法占地上的新增建筑物；3、处以违法占地面积每平方米20元的罚款，共计人民币90400元整。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，于2015年6月22日送达了被执行人石家庄天地房产有限公司，申请人南宫市国土资源局于2016年3月21日向被执行人送达了南国土强催字〔2015〕04-41号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人石家庄天地房产有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘佳佳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初438号
原告：杨成亮，男，1987年2月28日生，苗族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系宜良县常家庄小学教师。
原告杨成亮与被告杨政云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成亮到庭参加诉讼，被告杨政云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成亮向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿借款11500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告杨政云向我说自己家要盖房子，急需周转资金用，向我借款11500元，两个月以后就归还给我，我认为与被告还算是朋友就答应了，但2015年10月，我找到被告还钱，被告就一直推，为了防止被告耍赖，我在2016年9月13日找到被告要求其写出书面的欠条。
杨政云未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告杨政云于2016年9月13日向原告杨成亮写了欠条一份，内容为：兹有常家庄小学教师杨政云欠三丘田杨成亮12000元，2015年8月收到杨成亮11500元，壹万元每月500元利息，借款人杨政云，2016年9月13日。被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告杨成亮要求被告杨政云偿还借款11500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨政云于本判决发生法律效力之日偿还原告杨成亮借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杨政云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 葛 翠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初482号
原告：林而立，男，1944年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告林而立诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告林而立在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告林而立诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执70号之一
申请执行人：袁宗强，男，汉族，1973年11月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云安县九邦石材工艺有限公司（现改名：云浮市云安区元邦石材工艺有限公司），地址：云浮市云安区。
法定代表人：黄汉伟。
袁宗强申请执行云浮市云安区元邦石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司应偿还货款60500元及违约金给申请人袁宗强。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市云安区元邦石材工艺有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月二日
书记员 胡楚奎
陈思华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2417号
上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初403号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。翟留俊起诉称：起诉人系北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄合法村民，在该村拥有合法房屋一套（兴隆庄生产队5号）。2005年许，拆迁人声称因兴隆小区项目建设要对该村进行拆迁，其中包括原告的合法房屋。为核实其合法性，原告于2015年10月20日以邮寄的方式向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）提交了《政府信息公开申请表》及附件，请求依法公开起诉人的房屋（兴隆庄生产队5号）签订的安置补偿协议的批复及备案的政府信息文件或者其他特征描述：涉案房屋拆迁项目许可证号“京朝拆许字（2005）第155号，四至“东：高井工业区；南：京通路北红线；西：兴隆公园；北：兴隆公园”。朝阳区政府于10月21日收到《政府信息公开申请表》后，至今未作任何答复，属行政不作为，该不作为行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2016年1月12日以邮寄的方式向市政府提交了《行政复议申请书》，市政府于3月1日向被告送达了《行政复议决定书》。该决定书改变了原行政行为，责令朝阳区政府履行答复职责，但却故意遗漏了起诉人要求确定朝阳区政府不作为违法的复议请求。市政府作出的《行政复议决定书》程序违法，认定事实不清，适用法律错误，该不履职严重侵犯了起诉人的合法权益。故，翟留俊提起行政诉讼，请求：1、确认市政府作出的京政复字（2016）33号《行政复议决定书》（以下简称第33号《行政复议决定书》）违法；2、判令市政府就起诉人的行政复议申请重新作出答复；3、本案诉讼费由市政府承担。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，翟留俊针对朝阳区政府未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，市政府第33号《行政复议决定书》在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第33号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以以复议机关即市政府为被告提起诉讼。但一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊以市政府为被告的起诉不属于其管辖范围。经过一审法院的指导和释明，起诉人坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对翟留俊的起诉不予立案。
翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,要求一审法院对本案立案审理或由北京市高级人民法院审理本案。其主要上诉理由为，上诉人提起的诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，属于北京市第四中级人民法院管辖范围，一审法院驳回起诉的裁定程序违法、认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据行政诉讼法相关规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院受理以本市区（县）人民政府为被告的一审行政案件。而本案的被起诉人为北京市人民政府，不属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案无管辖权。
综上，上诉人翟留俊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月十八日
书记员 张铱婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1093号
罪犯史晓晶，男，1972年6月4日出生，汉族，专科毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月1日作出(2013)杭江刑初字第117号刑事判决，以被告人史晓晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币450000元;涉案赃款予以追缴,发还给各被害人。判决后,史晓晶不服提出上诉,杭州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)浙杭刑终字第826号刑事裁定,准许上诉人史晓晶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯史晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯史晓晶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史晓晶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史晓晶在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史晓晶在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓晶准予减刑十一个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执348号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人郭振，男，汉族，1979年2月9日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初11314号民事判决书，责令被执行人郭振偿还申请执行人信用欠款本金58070.89元、利息3629.31元、费用17797.23元，合计79497.43元；并自2016年5月3日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用至欠款全部清偿之日止(以申请执行人信贷系统为准进行计算)。案件受理费1787元、公告费600元、执行费1128元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人朱国梁其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初11314号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4732号
原告乔建山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南骏化化工装备有限公司安装分公司，住所地：确山县工业集聚区金山大道北段。
法定代表人：杨国民。
委托代理人：任晓伟，系公司法务部经理。
本院在审理原告乔建山与被告河南骏化化工装备有限公司安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李盼盼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：由智松，男，1983年11月3日，住海阳市。
被告：于丽丽，女，1985年2月17日，住海阳市。
被告：王言美，女，1954年8月22日，住海阳市。
被告：孙成海，男，1953年1月22日，住海阳市。
被告：于正东，男，1963年10月29日，住海阳市。
被告：李红芹，女，1966年10月22日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告由智松、于丽丽、王言美、孙成海、于正东、李红芹因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告由智松、于丽丽、王言美、孙成海、于正东、李红芹地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告由智松、于丽丽地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘秋余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3798号
罪犯黄卫锋，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年12月6日作出(2011)宝刑初字第0333号刑事判决，以被告人黄卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2174号、（2015）宁刑执字第7196号刑事裁定，对罪犯黄卫锋共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年6月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄卫锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄卫锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄卫锋在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1064号之一
申请执行人丹阳浩宇物流有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人黄坚，总经理。
被执行人郦栋平。
申请执行人丹阳浩宇物流有限公司与被执行人郦栋平欠款纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015）丹吕商初字第33号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告郦栋平于本判决生效之日起十日内向原告丹阳浩宇物流有限公司支付价款55595元及利息（自2015年10月24日至实际给付之日、按月利率1%计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郦栋平名下的房产、车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）丹吕商初字第33号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1272号之一
申请执行人：汤建文，男。
申请执行人：许雪云，女。
被执行人：福建金宝来贸易有限公司，组织机构代码75935182-6，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人：黄金水，董事长。
被执行人：黄金水，男。
申请执行人汤建文、许雪云与被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初63号民事判决书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司、黄金水立即支付申请执行人代偿款人民币110.5万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城及被执行人黄金水名下位于沙县文庙路五幢东梯702号房地产。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1013号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
被告：赵坚。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵坚债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年7月21日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》（编号0792010197）约定被告向原告借款104153.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用关系（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告在还款6期后，从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，原债权人夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告，故原告起诉请求判令：1、解除编号为0792010197的借款协议；2、被告向原告偿还剩余借款本金78115.20元；3、被告向原告支付2015年1月15日至2月15日的利息1041.54元；4、被告向原告按本金78115.20元，年利率24%支付自2015年2月15日至借款还清之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告支付原告律师费5768元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告赵坚的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2780元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤楚杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7416号
申请执行人：向少芬，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：祝雄波，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
向少芬、祝雄波与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6528号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付向少芬、祝雄波2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金111367.24元，并支付以1634332元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到129937.04元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1677号
原告：李成祥，男，回族，户籍地：新疆伊宁县温亚尔乡，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：袁惠敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：迪丽努尔·谢力甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李成祥与被告迪丽努尔·谢力甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托诉讼代理人袁惠敏到庭参加了诉讼，被告迪丽努尔·谢力甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李成祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元；被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年7月28日被告以其父亲住院为由，向原告借款12000元，承诺2015年8月7日之前还清，并由被告亲笔写了一张借条给原告。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未还故诉至法院。
被告迪丽努尔·谢力甫未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行帐单，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告迪丽努尔·谢力甫向原告李成祥借款12000元。2015年7月28日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今2015年7月28日借李成祥借1万2000元整（壹万贰仟圆）。于2015年8月7日之前还清。”
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告提交的一份借条及银行帐单可以证实，被告向原告借款12000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告迪丽努尔·谢力甫未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迪丽努尔·谢力甫偿还原告李成祥借款12000元。
上述被告迪丽努尔·谢力甫应支付给原告李成祥的款项12000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李成祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交）,由被告迪丽努尔·谢力甫负担。本案邮寄送达费40元（原告已预交），由被告迪丽努尔·谢力甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 哪扎 开提
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人樊启军（自报），男，1976年12月14日出生，汉族，大专文化，龙江镇穗汭家具厂负责人，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3478号起诉书指控被告人樊启军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人樊启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月7日20时30分许，被告人樊启军饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人樊启军的血液中乙醇成分含量为120.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人樊启军的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；工作记录；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人樊启军拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人樊启军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人樊启军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人樊启军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人樊启军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊启军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初45号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孙明晓，男，1979年1月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月7日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人孙明晓犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人孙明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日18时许，被告人孙明晓驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新1**线由南向北行驶至201KM+400M处时，与由东向西推着自行车横穿公路的行人白文凤相撞，造成白文凤当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人孙明晓负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙明晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙明晓的供述、证人牛某的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明晓违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明晓系自首，依法从轻处罚。被告人孙明晓积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙明晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙明晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 董浩
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2542号
被执行人黄雪萍，女，1989年01月01日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7353号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人陈丽，女，1988年10月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,江阴市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）澄商初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈丽应给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金6459.38元和利息、滞纳金10746.71元、中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5800元，并承担案件受理费1880元、保全费920元、公告费690元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记的车辆被多案查封在先，本案未控制到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年3月8日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22642.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4496.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘勇承担。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1403.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22642.55元、利息4496.03元及截止2016年12月31日的滞纳金1403.05元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22642.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4496.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第2856号
原告杜淑梅，女，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告盛晓华，女，29岁，汉族，农民，赤峰市松山区。
原告盛文华，男，32岁，汉族，农民，赤峰市松山区。
三原告委托代理人李艳春。
三原告委托代理人李凤国。
被告盛志华，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。
原告杜淑梅、盛晓华、盛文华诉被告盛志华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告盛志华下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛晓华及三原告委托代理人李艳春、李凤国到庭参加诉讼，被告盛志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，盛晓华、盛文华、盛志华系原告杜淑梅的子女，原告杜淑梅的丈夫盛德山于2014年8月4日因交通事故去世。盛德山去世前系家庭联产承包经营户的代表，2003年承包地被征占，2007年被告支取了该承包户的机动地及养殖业补偿款合计46831元，此款包含了盛德山、杜淑梅、盛晓华、盛文华、盛志华5人的份额。在被告将属于三原告的份额领取后，经三原告多次催要，被告未返还。现要求被告返还三原告机动地及养殖业补偿款37464.80元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、八家村二组机动款及养殖业补偿款发放表，证明三原告、盛德山及被告合计5口人的征地补偿款均由被告支取。
2、三原告及盛德山的户口本复印件，证明原告及盛德山是同一户口内的成员。
3、（2015）松民初字第930号民事判决书，（2015）赤民一终字第880号民事判决书，证明证据1原件存于（2015）松民初字第930号民事卷宗中，被告盛志华系盛德山家庭联产承包经营户的五名成员之一，其无权支取三原告及盛德山的征地补偿款。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，可以证实盛德山承包户内包括三原告在内的5名成员应分征地补偿款为46831元，此款由盛志华支取，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杜淑梅、盛晓华、盛文华系赤峰市松山区穆家营子镇八家村二组盛德山家庭联产承包经营户的成员，八家村二组按人口数发放机动款及养殖业补偿款，盛德山家庭联产承包经营户内五名成员应发放的补偿款为46831元，该补偿款全部由盛志华支取，盛志华支取补偿款后未给付三原告。经核实，盛德山家庭联产承包经营户的五名成员分别为盛德山、杜淑梅、盛晓华、盛文华、盛志华。
另查明，2014年8月4日盛德山因交通事故去世。
本院认为，八家村二组发放的涉案征地补偿款应由盛德山家庭联产承包经营户内的五名成员按份共有，每人享有1/5的份额。盛志华将该补偿款支取后，应将属于三原告所有的征地补偿款返还给三原告，即28098.6元。现盛德山已去世，对于盛德山应分得的征地补偿款应在有权继承的继承人之间分割，而盛德山除三原告外尚有其他继承人，故现三原告要求取得盛德山应分得的全部补偿款本院不予支持，三原告应另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志华于本判决生效后十日内返还三原告征地补偿款28098.6元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十月二十日
书记员 夏莹莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1089号
原告甲公司。
法定代表人倪甲，系公司总经理。
委托代理人梁甲，甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告某医院。
法定代表人唐甲，系该医院院长。
委托代理人高甲、赵甲，系该医院员工。
原告甲公司与被告某医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人梁甲、被告某医院委托代理人高甲、赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：被告某医院因开展业务之需，于2012年8月16日、2013年1月13日和3月4日分三次从原告处以赊账的方式提取型号为“AGFA干式胶片DT2B”货物，三次共欠原告货款人民币73500元。对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，被告于2013年7月11日出具“证明”一份交与原告，对上述款项予以认可，但至今分文未付。原��特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款73500元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告甲公司《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件两页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告某医院出具的证明一份及出库单三张，用以证明被告欠到原告货款计73500元的事实；
3、物流发货凭证复印件三页，用以证明被告已收到原告发货，双方的买卖合同关系成立，原告已履行合同义务的事实。
被告某医院对原告起诉的事实及金额无异议，但提出目前医院因资金困难，即便同意支付原告的货款，也可能无法履行，故请求原告宽限一定的期限，医院争取尽快付清欠款，同时也希望原告在起诉的金额上能作点让步。请求法庭依法判决。
被告某医院无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异���。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明:原告属国家相关行政部门许可经营电子产品、光学仪器仪表等项目的有限责任公司。被告某医院分别于2012年8月16日、2013年1月13日和2013年3月4日共三次从原告甲公司处以赊账的方式订购并提取型号为“AGFA干式胶片DT2B”货物计45盒，累计货款为人民币73500元。被告收到原告公司的发货后，经原告多次催讨其所欠货款无果，于2013年7月11日出具“证明”一份交与原告，对上述款项予以认可，但此后仍未自觉履行付款义务。原告特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原、被告双方就购买医用胶片虽未签订书面合同，但根据原、被告双方的陈述并结合原告提供的相关书证材料，应当认定原、被告双方的买卖合同关系成立。合同成立并生效后��对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。原告已分三次向被告发送其订购胶片，且价款金额等内容已经被告出具证明确认，故其不再具有合同义务。被告收货后应当及时履行付款义务，被告未履行上述合同义务不存在其他正当合理的免责事由，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告关于由被告支付拖欠货款的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，保障交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某医院于本判决生效后十日内向原告甲公司支付因购买胶片拖欠的货款73500元。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告某医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 芸
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1062号
原告：张世雷，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张世雷与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款30858元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款30858元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年36月先后3次从原告处购买总价值33858元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，被告支付3000元，剩余货款30858元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款30858元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张送雨支付原告张世雷货款30858元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计285元，由被告张送雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初600号
原告曾某某，女，汉族，农民，小学文化程度，住四川省。
被告辛某某，男，汉族，农民，文盲，住康乐县。
本院在审理原告曾某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，2017年5月8日立案后。于2017年6月30日，经传票合法传唤，原告曾某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曾某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3257号之一
原告：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人：薛全生，总经理
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡业兴焊材合金有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。
法定代表人：吴晓峰。
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司与被告无锡业兴焊材合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司诉称，被告2015年向原告购买油轨，合同签订后原告按约履行了合同义务，共发生营业额229677.56元，被告收到货物及发票后付款149677.56元，尚欠原告80000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付货款人民币80000元及逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告无锡业兴焊材合金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订买卖合同一份，约定本合同未尽事宜，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方可向合同签订地人民法院提出诉讼，并约定签订地址为无锡，本案应由买卖合同签订地即被告住所地法院无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告提供的采购合同中约定签订地址为无锡，第六条约定本合同未尽事宜，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方可向合同签订地人民法院提出诉讼。被告认为合同签订地即被告住所地，原告并无异议，故本院对本案无管辖权；被告无锡业兴焊材合金有限公司的管辖权异议成立，本案应移送无锡市惠山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告无锡业兴焊材合金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 李方园
/
/
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1285号
原告：马树文，男，1965年3月3日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：刘宝军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：陈立华，女，49岁，汉族，农民，住址同上。（系被告刘宝军妻子）
原告马树文与被告刘宝军、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树文的委托诉讼代理人孙秉华、被告刘宝军到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
马树文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款27000元，利息16860元，合计43860元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月至2015年10月期间，被告以有急事为由，先后分七次向我借款共计27000元，并约定利息按月利率2.5分计算，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
刘宝军辩称，我只欠原告10000元，我已经还了17000元，但是还钱的时候没有抽条也没有打收条，这10000元我已经给了3000元的利息了。我们当初口头约定一毛钱的利息，每次给钱的时候就直接扣下了利息。
陈立华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：被告刘宝军是否已经偿还原告17000元。原告否认被告偿还欠款的事实，被告亦无证据证明偿还欠款的事实，对被告主张已经偿还欠款的答辩意见不予采信。对原告提交的借据原件两枚、欠据原件五枚的证明效力予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定还款。有三枚借据是被告刘宝军、陈立华二人签字，二被告应共同偿还，有四枚借据中只有被告刘宝军一人签字，庭审中被告刘宝军陈述借款均用于日常生活，应属于夫妻共同债务，陈立华应负偿还责任。对原告要求二被告给付欠款27000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝军、陈立华欠原告马树文款27000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告马树文负担110元，由被告刘宝军、陈立华负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 潇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执648号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人张太林，男，1967年5月1日生，汉族，泽州县金村镇村，现住泽州县金村镇。
被执行人张军林，男，汉族，1974年11月3日生，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。
本院在执行申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与张太林、张军林借款合同一案中，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执648号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月二十二日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商外初字第138号
原告倪钢炯。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。
被告陈兴国。
被告封国英。
被告绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人李建中。
原告倪钢炯与被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪钢炯的委托代理人孟晓阳到庭参加了诉讼，被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪钢炯诉称，被告陈兴国、封国英因经营所需于2013年5月17日向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定款项到2013年11月16日前归还，被告绍兴建业纺织服装有限公司为上述借款提供担保。因被告到期未能归还借款，故请求一、判令被告陈兴国、封国英立即归还借款人民币1000万元，支付逾期利息50万元（2013年11月17日始到起诉之日，按银行同期贷款利率计算），支付律师费用10万元，三项合计1060万元；二、本案诉讼费用由被告负担；三、判令被告绍兴建业纺织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告陈兴国、封国英向原告借款人民币1000万元，由被告绍兴建业纺织服装有限公司提供担保的事实；证据2、银行汇款凭证一份，以证明原告汇入被告陈兴国账户1000万元的事实；证据3、委托代理合同一份及律师费发票二份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10万元的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后���为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈兴国、封国英共同向原告借款人民币1000万元，约定借款到2013年11月16日前归还。若到期不还，承担一切为实现债权的费用（包括律师费等），并出具借条一份。该借款由被告绍兴建业纺织服装有限公司提供连带保证担保，担保期限为借款期满后二年。
2013年5月17日，原告通过银行汇入被告陈兴国账户1000万元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费10万元。
本院认为，原告和被告陈兴国、封国英之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈兴国、封国英共同出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告陈兴国、封国英共同向原告借款后未能按约归还，现原告要求被告陈兴国���封国英共同归还借款及支付逾期利息并承担为实现债权的律师费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴建业纺织服装有限公司作为原告与被告陈兴国、封国英之间的借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告绍兴建业纺织服装有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国、封国英归还原告倪钢炯借款人民币1000万元，并支付自2013年11月17日起至2014年8月25日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈兴国、封国英支付给原告倪钢炯为实现债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴建业纺织服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85400元，财产保全费5000元，公告费400元，合计90800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年二月四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181财保6号
申请人钟益新，女，1973年6月13日生，汉族，住丹阳市。
被申请人张正书，男，1954年10月31日生，汉族，住丹阳市。
被申请人谢金仙，女，1955年3月9日生，汉族，住丹阳市。
申请人钟益新与被申请人张正书、谢金仙民间借贷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的丹阳市金色家园001幢1702室房屋，申请保全标的金额为10万元。申请人以现金10万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张正书、谢金仙所有的丹阳市金色家园001幢1702室房屋。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一七年九月十二日
书记员 谢婉