wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12988号
原告钱聪聪，男，汉族，1991年6月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告俞忠杰，男，汉族，1997年6月7日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
本院在审理原告钱聪聪与被告俞忠杰民间借贷纠纷一案中，原告钱聪聪于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱聪聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱聪聪撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告钱聪聪负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴晓良
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初244号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王岗，男，1980年4月22日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区北田街办尖角村第*组*号。2009年6月4日因犯过失致人死亡罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月22日减刑释放。2017年3月10日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人ＸＸ与“魏军涛”电话联系交易毒品，ＸＸ通过支付宝和微信支付的方式转给“魏军涛”4300元用以购买毒品，“魏军涛”电话告知ＸＸ在西安市临潼区洪庆路“龙凤实业有限公司”牌下取毒品，ＸＸ取到毒品后驾车离开，行至陕西能源职业技术学院（临潼校区）门前时被公安机关抓获当场从ＸＸ驾驶的车辆上查获可疑黑色塑料袋一个，黑色塑料袋内装三小袋疑似毒品，现场称量封存扣押留检。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送2017-LH-065～01号检材、2017-LH-065～03号检材均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为49.41克、9.81克。2017-LH-065～02号检材未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、美胺酮、美胺酮以及鸦片五种成分，检材净重19.80克。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场称量封存笔录、毒品检验鉴定文书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人ＸＸ审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年3月9日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品59.22克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 强
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1289号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王永利，男，1977年3月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初506号
原告：余一乐，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余本中，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余一乐诉被告余本中买卖合同纠纷一案中，原告余一乐于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余一乐申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余一乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余一乐负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1366���
原告周丽淘，男，汉族，1981年11月1日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告和建明（曾用名和建宏），男，汉族，1985年4月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。
第三人连超，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省石家庄市南二环16号润丰五金机电城Ｈ区。
原告周丽淘与被告和建明、第三人连超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建卫、被告和建明及其委托代理人张俭、第三人连超��庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽淘诉称，2015年7月2日被告借用自己车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车，至今未还。自己多次向被告索要，被告均予以推诿。该车是自己的交通工具，被告的行为给自己带来诸多不便，被告应对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告归还涉案车辆及赔偿自己的损失1万元。证据有机动车登记证书、行驶证复印件、录音、证明、借条。
被告和建明辩称，1、对机动车登记证书、行驶证复印件、证明、借条的真实性均认可，证明涉案车辆是原告担保被告借款的质押物，为第三人连超占有，但无法证明原被告双方的车辆借用关系。2、自己出具借条时，连超知道捷达轿车的所有人是原告，原告也通过电话对连超说同意将涉案车辆质押。3、原告与自己、连���之间事实上存在合法有效的质押物权关系，且涉案车辆未在自己处，自己无权将涉案车辆返还给原告。4、原告没有证据证实其实际产生了1万元损失，无理由要求自己偿还。证据有包工协议，证明原被告是合伙关系。
第三人连超述称，自己是经营管材的个体工商户，被告因购买管材向自己借款。2015年7月2日，被告出具两张借条，合计16800元，其中包括自己给被告代付材料款15000元，多余的1800元是被告承诺的利润。出具借条时自己知道冀Ａ×××××的捷达轿车所有人是原告，被告将涉案车辆及行驶证交给自己，原告因有事没有过来但认可涉案车辆质押给自己。借款期满后，被告一直未还钱，涉案车辆一直由自己保管。证据有借条、录音。
经审理查明，原告周丽淘系车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车��主。2015年7月2日被告向第三人连超出具两张借条，分别借款6800元及1万元。1万元的借条中写明“今借现金壹万元整，于2015年7月22日还清。如逾期未还，抵押给连超车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车，连超自行处理。借款人：和建明借款日期2015年7月2号。”签订借条时，被告和建明与第三人连超打电话询问原告周丽淘，原告对被告行为认可。借款到期后，被告未还欠款，涉案车辆一直在连超处。
以上事实有行驶证、借条、录音等相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告系车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车车主，被告征得原告同意后将涉案车辆交给第三人连超以担保1万元借款，事实上形成质押物权关系,现被告未还款，且第三人拒绝返还车辆，故对原告的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿因不返还车辆产生的损失，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽淘的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽淘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4340号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐雅法，1956年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐雅法行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审379号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款42000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人银行存款不足，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0216号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1510号
刘超，男，汉族
杜国梁，男，汉族
本院在执行刘超与杜国梁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3648号
原告：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。
法定代表人：尹正俊。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：杨爱明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告雨山区佳山乡兴和村民委员会（以下简称兴和村委会）诉被告杨爱明房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和村委会的委托诉讼代理人王帮发、被告杨爱明到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同关系。2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金之前计算至6月30日为46704元。3、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更租金诉请，请求计算至2016年10月31日，共计50292元。
事实和理由：2009年2月28日，原被告签订了一份《租房合同》，合同约定租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计32300元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，被告继续承租至今，但房租费自2012年3月1日至2016年10月31日共欠付50292元。兴和村委会索要未果。
被告杨爱明辩称：我们门面房到期，原告应该找我们签订续租合同，租期到之后，一直到前段时间我才收到法院的通知，合同期还没满的时候，周围网吧就拆掉了，我们生意也不好了，现在没有那么多钱给，门面房空置已经两年左右了。原告诉状中称多次向我们催付租金不是事实，原告从未找过我们，而且合同到期原告没有说找我们续签，我不认可之后的租赁关系。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。兴和村委会向法庭提交了证据。杨爱明未向法庭提交证据。被告对原告提交的中共雨山区佳山乡委员会文件一份、法人代表身份证明一张、组织机构代码证复印件一份、房屋租赁合同一份、佳山乡法律服务所函一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年2月28日，杨爱明与兴和村委会签订《租房合同》一份，合同约定杨爱明承租兴和村313省道路边4号门面房，租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计32300元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，杨爱明未将该房屋退还兴和村委会，而继续占有使用。自2012年3月1日至2016年10月31日，杨爱明未向兴和村委会支付房屋租金。兴和村委会催要租金未果，以致成讼。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。杨爱明在租赁期限届满之后，未将涉案房屋返还兴和村委会，而是继续占有使用，视为双方的原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。在杨爱明未支付租金的情况下，兴和村委会可以解除双方的租赁合同。故本院对于兴和村委会要求与杨爱明解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。杨爱明应当按照原租赁合同的标准支付2012年3月1日至2016年10月31日的房屋租金50244元（32300/36×56）。对兴和村委会超过50244元租金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除杨爱明与雨山区佳山乡兴和村民委员会2009年2月28日签订的租房合同。
二、杨爱明于本判决生效之日起十日内一次性支付雨山区佳山乡兴和村民委员会房屋租金50244元。
三、驳回雨山区佳山乡兴和村民委员会其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由杨爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月三日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4371号
原告王卫华，男，1978年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王夫强，男，1971年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王小瑞，女，1975年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被告傅延辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）杨雅红，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘刚，山东鲁彦律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告王卫华、王夫强、王小瑞与被告傅延辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向当事人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据相关法律规定，原告不能提供当事人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以当事人不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫华、王夫强、王小瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e32c0f99-147f-4004-9011-e5080c64e355&imgId=ZTMyYzBmOTktMTQ3Zi00MDA0LTkwMTEtZTUwODBjNjRlMzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2712号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人邱卡子，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭海明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾美莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第209号民事判决书，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲应向申请人偿还本金及利息人民币70706.98元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲送达了执行通知书，现被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息70706.98元，并负担本案申请执行费960.6元，案件受理费1568元，公告费700元。
本院认为，被执行人邱卡子、郭海明、贾美莲现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第209号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执373号
申请执行人王振，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄建，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203民初130号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建在金融机构的存款人民币18969元（含借款本金17732元、利息709元、案件受理费131元、保全费220元、执行费177元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程坚坚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初266号
原告：黄石市荣兴工贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道238号。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨介先，系该公司员工，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄旭东，系该公司员工，委托权限：一般代理。
被告：大冶市金钰特钢有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处保康南路148号。
法定代表人：陈光明，系该公司总经理。
原告黄石市荣兴工贸有限责任公司与被告大冶市金钰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市荣兴工贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨介先、黄旭东，被告大冶市金钰特钢有限公司的法定代表人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向原告购买价值1215507.63元的钢材供应给第三方，后因第三方原因，原被告于2015年12月25日达成协议，同意退回部分钢材以冲抵部分货款并进行重新核算，被告余欠原告货款463736.93元。2016年11月18日被告付款113736.93元。后与原告签订《协议书》约定“被告尚欠原告货款511785元并同意以2015年12月31日为清结余款截止时点，自2015年12月1日始，以日万分之七及万分之十的逾期时段天数为标准向原告支付应付却未付余欠货款的资金占用费直至全部货款当月结清”。原告因催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付余欠货款511785元并按2016年12月25日双方所签《协议书》中的一、二、三、四条约定向原告支付逾期付款资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告双方系共同合作模式，在合同上有明确约定，既然是合作关系，那么双方有共同义务，风险共担、利益共享；2、在货款没有收回的情况下，其已经承诺将债权转让给对方，双方虽没有签协议，但已达成了意向；3、51万元中包含了其在第三方没有收回的债权，这一部分不能算违约，且其已经做了补偿，不应再计算利息，即使要算，没有收回的17万和已经还的11万不能计算利息。
经审理查明，2014年5月20日，原告黄石市荣兴工贸有限责任公司（以下简称荣兴工贸）与被告大冶市金钰特钢有限公司（以下简称金钰特钢）达成协议，约定由原告荣兴工贸负责垫付向第三方湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称淮川公司）提供生产所需钢材的采购资金及运费，被告金钰特钢负责与第三方淮川公司签订合同并收取相应货款和运费，原被告双方按约定比例获得投资利润。后因第三方淮川公司产品调整，钢材需求量减少，2015年9月23日，被告金钰特钢与第三方淮川公司签订协议书，约定将已向被告金钰特钢采购的部分批次钢材退回。经双方结算，除去第三方淮川公司已支付给被告金钰特钢的340000元外，第三方淮川公司需向被告金钰特钢支付剩余货款176734元。2015年12月25日，就第三方淮川公司退回的钢材及货款事宜，原告荣兴工贸与被告金钰特钢达成协议，约定原告荣兴工贸将第三方淮川公司退回的钢材收回，被告金钰特钢尚欠原告荣兴工贸463736.93元，同时被告金钰特钢同意将第三方淮川公司剩余未结的货款全额支付给原告荣兴工贸以弥补其损失，并约定上述款项应于2015年12月底前结清。2016年11月间，被告金钰特钢向原告支付了113736.93元。2016年12月25日，原被告双方就此前的货款事宜再次达成协议，确定被告金钰特钢尚欠原告荣兴工贸511785元，并约定该款项应于2015年12月31日前支付，到期未付需自2015年12月1日起按日万分之七支付资金占用费，若超过2016年2月29日仍未履行付款义务，则需按日万分之十支付资金占用费。
上述事实，有原被告双方签订的协议书、销售合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照诚信原则，按照约定履行自己的义务。现原告依据双方签订的协议书要求被告依约支付余欠货款511785元，本院予以支持。关于被告对余欠货款数额提出的异议，原告在诉状中载明被告在2016年11月支付原告113736.93元后，又于2016年12月25日与其签订了协议书，庭审中被告对该事实也予以认可，现被告辩称其于2016年11月间已支付的113736.93元系还款，应在2016年12月25日签订的协议约定的货款总额511785元中予以扣减，还款期限早于协议订立期限有悖常理，且原、被告双方于2015年12月25日订立的协议书第四条也明确载明，“乙方（即本案被告金钰特钢）向甲方（即本案原告荣兴工贸）退回钢材冲抵货款后，尚欠甲方钢材货款463736.93元，由于乙方的原因，在此项业务中给甲方造成了一定的经济损失，故乙方同意在将淮川公司已支付的340000.00元货款支付给甲方的前提下，自愿将在淮川公司剩余未结的货款全额支付给甲方，以弥补甲方的损失”，表明双方于2015年12月25日就所欠货款数额达成一致的同时，还就损失赔偿达成了一致，并于2016年12月25日就之前的欠款事宜再次达成了一致意见，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告辩称其与原告系合作关系，应共担风险、共享利益，从双方签订的协议反映，原告荣兴工贸只是收取固定的收益，没有与被告金钰特钢有承担经营风险的意思，故对被告的辩解本院不予支持。关于双方约定的资金占用费，双方明确约定从2015年12月1日按日万分之七计算资金占用费，若超过2016年2月29日还未履行付款义务，则将翻倍（按日万分之十）收取资金占用费，现被告金钰特钢主张计算标准过高，本院依法予以调整，结合实际损失及涉案合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则进行综合衡量，酌情按照年利率24％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大冶市金钰特钢有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市荣兴工贸有限责任公司支付货款511785元并支付利息（以511785元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄石市荣兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告大冶市金钰特钢有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4539元，由被告大冶市金钰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2728号
原告：王正平，男，1970年2月25日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：于宏伟，男，成年人，汉族，原住沙湾县，现住址不祥。
被告：郭勇，男，成年人，汉族，现住沙湾县。
本院于2016年10月20日受理原告王正平诉被告于宏伟、郭勇民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告于宏伟的送达地址无法通知被告于宏伟到庭应诉。经查证仍无法确定被告于宏伟的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告于宏伟现在准确的送达地址。
本院认为，被告于宏伟现住址不明，原告不能提供被告于宏伟准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正平的起诉。
案件受理费5310元，适用简易程序减半收取2150元，退还原告王正平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06386号
原告白云升，公民身份号码×××，男，1978年11月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东方路桥集团技术员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘建明，公民身份号码×××，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白云升诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告白云升到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云升诉称，2013年9月6日，被告刘建明因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定利息为银行利率的四倍，约定还款日期为2013年10月20日。借款后，原告白云升多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告返还原告借款本金30000元，并支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告刘建明未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款合同原件一份，借款合同由被告刘建明填写并由其本人签名捺印，证明被告刘建明于2013年9月6日向原告借款30000元，约定于2013年10月20日前返还，并约定月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。
被告刘建明未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告白云升提供的借款合同原件一份，客观真实，被告刘建明未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告白云升提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘建明向原告白云升借款30000元，由被告刘建明向原告白云升出具借款合同一份，双方约定还款日期为2013年10月20日，月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍。借款后，被告刘建明未向原告白云升返还本金，亦未支付利息。
另查明，被告刘建明向原告白云升借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建明向原告白云升借款30000元的事实有原告的陈述及借款合同证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从2013年9月6日至起诉之日前一日的利息16200元以及从起诉之日至全部清偿之日按年利率24%计算利息的主张，因原告提供的借款合同上写明利息为双方约定之银行利率的四倍，庭审中原告称借款时原、被告双方约定的月利率为借款当日中国人民银行贷款利率的四倍即18.7%，故本院认为，原告所主张的借款利息高于约定的借款利息，对超出约定利率的部分不予支持，被告刘建明应按借款之日即2013年9月6日的中国人民银行短期贷款基准月利率的四倍即18.7%向原告白云升支付利息，被告刘建明应支付从2013年9月6日起至原告白云升起诉之日即2015年12月17日的利息15355元（30000元×18.7%×27.37月），并从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计算利息。被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明返还原告白云升借款本金30000元；
二、被告刘建明支付原告白云升从2013年9月6日起至起诉之日即2015年12月17日的利息15355元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告刘建明支付原告白云升从2015年12月18日起至给付之日止按月利率18.7%计息的利息。
案件受理费955元，由原告白云升负担21元，由被告刘建明负担934元；公告费300元由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉金
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 马小艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马馨蔓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1236号
罪犯张礼军，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬余刑初字第1220号刑事判决，以被告人张礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月五日
代书记员 张文雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3801号
原告:邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黎建华，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告邓仲平诉被告王建林、黎建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王建林、黎建华下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓仲平的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。被告王建林、黎建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仲平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币550000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因经济困难，分别于2010年8月14日、2012年12月4日、2011年7月3日、2012年2月15日、2013年10月28日、2014年2月10日向原告借款六次共计550000元。后经原告多次催收未果，致使原告的合法权益收到侵害。
被告王建林、黎建华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了身份信息、借条、转账凭证、公证书、工作证明等证据，并申请了证人出庭作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此认定，原告与被告系朋友关系，二被告因经济困难，自2010年起多次在被告处借款，并向原告出具借条、承诺书等，原告通过转账或现金方式交付了借款。具体借款情况如下：2010年8月14日，借款100000元，王建林向原告出具借条，黎建华向原告出具承诺书，承诺书载明黎建华是王建林的妻子，其愿意承担王建林的该笔借款。2010年12月4日，借款50000元，王建林向原告出具借条，黎建华向原告出具承诺书，本次承诺书与2010年8月14日承诺书内容一致。2011年7月3日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2012年2月15日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2013年10月28日，借款100000元，二被告共同向原告出具借条；2014年2月10日，借款100000元，王建林向原告出具借条。上述借款金额共计550000元，借条中对于借款期限、利息等均无约定。其中2013年10月28日的借款100000元，由原告委托案外人邓学关通过银行转款给被告王建林，其余借款均系现金交付。2015年10月28日，公安部门户籍信息查询单显示，被告黎建华的婚姻状况为离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。原告多次借款给二被告，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催收借款。关于借款金额的认定，原告的借款包括现金交付及转账，原告提交了转账凭证，并申请了证人出庭作证，证人邓某某证明，其多次陪同原告借款给二被告，见证了双方借款及书写借条的过程，证人与本案无利害关系，对其证人证言，本院予以采信，确认原告向被告王建林交付了借款550000元。关于被告黎建华应承担借款金额的认定。被告黎建华向原告出具了承诺书及借条部分借款，金额为450000元，可以认定被告黎建华为共同借款人，应当承担还款责任。关于2014年2月10日的借款，仅有被告王建林的签字，根据原告提交的证据，被告王建林与黎建华现已办理了离婚，对于该笔借款是否在婚姻存续期间内的借款，是否属于夫妻共同债务，原告未举证予以证明，应当承担举证不利的法律后果，该笔借款由王建林个人承担。原告关于资金利息的主张。原告主张借款时双方口头约定了利息，但原告对此未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告关于资金利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建林、黎建华于本判决生效之日起十日内归还原告邓仲平借款本金450000元；
二、被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告邓仲平借款100000元；
三、驳回原告邓仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，由被告王建林、黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 周为宽
人民陪审员 代 维
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓欣薇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初2217号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李某，女，汉族。
原告吕某与被告李某返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人刘日青、被告李某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告吕某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币29600元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2017年4月24日，原告通过支付宝在转账时误将人民币29600元转入被告李某名下，并提供支付宝转账记录、聊天信息截图、支付宝电子客户回单。发现该情况后，原告多次与被告李某协商，被告不予退还。
被告李某辩称，其对通过支付宝收到29600元的事实表示认可，但辩称不知道打款的人是谁，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2017年4月24日，原告吕某通过支付宝向收款人郭莲的支付宝账号13×××65进行转账，在转账时误将人民币29600元转入被告李某的支付宝账号13×××68，发现该情况后，原告与被告李某通过短信联系，被告不予退还。原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕某误将现金29600元汇入被告李某的账户，被告取得款项后，未能将款全部返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某返还原告吕某现金29600元，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年八月七日
书记员 崔晓琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1463号
申请执行人：于文红，男，住茌平县。
被执行人：王士才，男，住茌平县。
被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第519号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初84号
起诉人泰兴市济川街道大生村张一组、张二组。
本院于2016年6月15日收到起诉人泰兴市济川街道大生村张一组、张二组以泰兴市人民政府为被告，以泰兴市济川街道办事处为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人泰兴市济川街道大生村张一组、张二组诉称:1984年，起诉人将12.6亩耕地出租给第三人属下的城西水产养殖场，用途是开挖鱼塘，繁殖育苗，服务于全乡的水产养殖户。当时的水产养殖场为了骗取政府批文，不用租用协议书，伪造了一份征用协议书。租用协议书起诉人大部分村民都看过，协议内容起诉人的村民老少皆知，对出租期间为三十年人人知晓。2005年租用协议遗失。2005年起诉人与第三人属下的水产养殖场签订一份补充协议，进一步明确了鱼塘所有权和租用时间。2015年，起诉人向第三人提出回归鱼塘的事情，第三人拿出原泰兴县城乡建设环境保护局泰城[85]020号《关于同意使用土地的批复》,第三人认为该鱼塘权属城西水产养殖场。第三人及泰兴市法制局提出向泰兴市人民政府进行确权。起诉人向泰兴市人民政府提交了确权申请。泰兴市人民政府向其属下的泰兴市国土资源局提出具体要求，可是十一个月才作出权属争议决定书。该争议决定书认定事实不清，适用法律错误，因为城西水产养殖场由张子龙承包至今，第三人从未见过一分钱的效益，水产养殖场的大部分鱼塘租给了福利建安公司，筑起了永久性建筑。根据《土地管理法》第六十五条第四款的规定，请求：1、撤销泰兴市人民政府泰府决字[2016]1号土地权属争议决定书，重新确权；2、退还起诉人的12.6亩土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据上述规定，起诉人泰兴市济川街道大生村张一组、张二组的起诉不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对泰兴市济川街道大生村张一组、张二组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3367号
原告：高长良，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在重庆市南岸区。
被告：重庆金种子投资有限公司，住所地重庆市渝北区金山路18号中渝都会首站1幢14-13号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈德强，职务不详。
原告高长良与被告陈德强、重庆金种子投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。
原告高长良诉称，原告在重庆大学进修房地产MBA期间，陈德强在上课时间通过家庭财产状况调查及组织、帮助理财等手段，诱导同学向其投资。2012年5月3日，被告陈德强向原告借款40万元，约定月息2%。2013年5月、2014年5月，被告两次向原告追加借款，借款总金额80万元。被告支付利息至2015年8月。后双方达成协议，约定2015年10月至12月每月按20万元全额退还本金。2015年9月，被告偿还原告本金20万元，并承诺剩余本金60万元及所有利息在2016年底还清。但至今被告未履行承诺。
被告陈德强、重庆金种子投资有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因被告陈德强未居住于其户籍地，自2009年已入住于其位于重庆市南岸区融侨半岛香弥山*号*幢**-*的房屋，故其经常居住地应为重庆市南岸区，而被告重庆金种子投资有限公司住所地位于重庆市渝北区，故二被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐前华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第316号
申请人王永军，男，1964年8月1日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永民，经理。
申请人王永军因与被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司名下的房地产予以查封。保全金额合计为1500万元。申请人王永军以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王永军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司名下的赤峰市红山区房产两处和地号为431-05-1085土地使用权予以查封。
二、对申请人王永军名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月二十一日
书记员 李立群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更889号
罪犯邳超，男，1986年4月18日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)廊刑初字第28号刑事判决，以被告人邳超犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意861号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邳超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00576-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人尹建国。
被执行人李晓华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹建国、李晓华追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05525号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹建国、李晓华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹建国、李晓华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3576号
原告：金某，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院立案后，原告金某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金某负担。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初7041号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地在天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏省公用信息有限公司，住所地在南京市中央路260号1901室。
法定代表人：雷洪玉。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省公用信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月1日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年十二月五日
书记员 罗安迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执533号之一
申请执行人：王子力。
委托代理人:ＸＸ。
被执行人：徐枫。
被执行人：赵大刚。
本院在执行申请执行人王子力与被执行人徐枫、赵大刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月2日依法查封被执行人徐枫与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4070号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金福全。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告金福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告金福全入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1060元，现要求被告支付物业费1060元，滞纳金580元，并承担本案诉讼费。
被告金福全辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自规划停车位出租；购房时承诺在园区西侧开门，现在西门属于封闭状态，影响通行；窗户漏气；卫生不定时清理；没有按照合同约定提供单元门的可视电话。
经审理查明，2008年7月22日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积67.94平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1060元，滞纳金580元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出卫生不定时清理等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租及园区西侧大门未开通影响通行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1060元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币580元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金福全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eacb1ae4-daed-4e2b-b16b-4cc840a12e8a&imgId=ZWFjYjFhZTQtZGFlZC00ZTJiLWIxNmItNGNjODQwYTEyZThhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初50号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准，12月18日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年3月22日被沧县人民法院取保候审。
辩护人栗景者，河北建平律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人栗景者到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。案发后被告人赵某甲赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲具有投案自首的法定情节，同时系初犯，主观恶性不深，积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。
另查明，案发后被告人赵某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人查询结果、诊断证明、人口信息情况、122接处警综合信息单、急救中心出车命令单、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人赵某、陈某的证言；询问笔录；被告人赵某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人周某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵洪凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执4042号之二
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
法定代表人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：叶绍明，男，汉族，1956年9月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶绍明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1283民初1577号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶绍明欠申请执行人代偿的借款本金212133.3元及利息4613.89元，合计216747.19元，此款被执行人保证自2017年7月起，每月底前偿还5000元，直至还清为止。二、被执行人如不按期足额履行还款义务，申请执行人有权以216747.19元中未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费4551元，减半收取2655元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人的5000元还款中先行扣除）。因被执行人叶绍明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月18日，本院向被执行人叶绍明邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年11月21日、2018年1月5日、2018年4月23日、2018年5月11日、2018年6月12日、2018年7月5日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月27日依法分别冻结了被执行人叶绍明名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年3月26日、2018年7月10日合计划拨账户存款余额20000元，扣缴执行费3191元，因被执行人叶绍明在本院有两起执行案件，余款经关联案件分配，发放给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司9809元，发放给（2017）苏1283执2345号一案申请执行人李文兵7000元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2017年12月7日，本院至被执行人叶绍明住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人房屋已拆迁，不清楚其下落。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月29日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年5月5日，本院依法将被执行人叶绍明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院依法对被执行人叶绍明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月10日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人9809元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人仍未履行还款义务；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1577号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1303号
原告张弛，男，1969年6月8日生，汉族，荆州市人，住沙市区，
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司（下称龙海公司），住所地荆州城南开发区西环路西侧。
法定代表人齐建平，该公司经理。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。
原告张弛诉被告被告龙海公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张俊，被告的委托代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称：被告为生产研发注塑机的企业，因生产经营之需，于2014年4月9日向原告借款人民币700000元，并约定：借款利率为月息2%，借款期限自2014年4月9日起至2014年6月9日止。同日，原告向被告给付了借款。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。2014年12月10日，经被告股东会决议，借款期限延长至2015年3月10日，并承诺原告有权优先处置其公司除抵押以外的其他资产。借款到期，原告多次向被告主张权利。2016年5月、6月被告再次承诺，2016年7月底归还借款本金及利息，但至今被告仍未清偿，原告为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金700000元及裁判终结前的利息（按月息2%计息）；本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。
被告龙海公司辩称：借款金额及利息以合法借据、银行转账凭证为准；本案律师代理费由被告承担无法律依据；原告已将被告的部分设备抵押，希望双方协商解决。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年4月9日，被告龙海公司因经营所需向原告借款700000元。双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款700000元整，借款期限自2014年4月9日至2014年6月9日止，借款利率为月息2%，逾期加收50%逾期利息，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等实现债权产生的全部费用由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金600000元。2014年12月10日，被告龙海公司股东会形成决议，将借款期限延长至2015年3月10日止，原告优先享有处置被告公司除抵押在银行以外的其他资产。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年11月10日。2016年6月13日，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告将被告龙海公司部分设备予以质押。经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《借款合同》、银行转账凭证、《借款收据》、《股东会决议》、《承诺书》、《收据》、《龙海存放机械明细》及双方当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告张弛与被告龙海公司之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，虽双方签订的《借款合同》约定的借款本金数额为700000元，但实际借款本金数额为600000元，被告应当在约定的期限内偿还实际借款本金600000元及逾期还款利息，双方约定利息为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费用，未提交相关票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张弛借款本金600000元及利息（从2015年11月11日按月利率2%计算直至清偿之日止）。
二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5450元。由原告张弛承担818元，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司承担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 牟 伟
二０一七年十月十八日
书记员 桑大芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终283号
上诉人(一审被告)：额尔敦扎那，男，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人(一审原告)：孙仲德，男，1946年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人额尔敦扎那因与被上诉人孙仲德返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人额尔敦扎那又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人额尔敦扎那在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人额尔敦扎那撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人额尔敦扎那负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 萨仁其其格
二〇一七年四月十三日
书记员 张 雅 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2043号
罪犯褚双杰，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年6月17日作出(2009)嘉海刑初字第301号刑事判决，以被告人褚双杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚双杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚双杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚双杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚双杰准予减刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执965号之一
申请执行人：肖某，男，汉族，年龄32岁。
被执行人：姜某，男，汉族，年龄54岁。
被执行人：叶某，男，汉族，年龄48岁。
申请执行人肖某与被执行人姜某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）甘0302民初920号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动私下偿还借款，不需法院继续执行为由，于2017年9月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月十九日
书记员 茹磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4147号
罪犯刘芙云，女，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1598号刑事判决，以被告人刘芙云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘芙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯刘芙云已履行���效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘芙云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芙云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0203民初574号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市四方区人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告纪利敏，男，1974年1月2日出生，汉族，警察，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告纪利敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利双峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2554元，减半收取1277元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 林洁
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初82号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人房某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人徐某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人李某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人房某、徐某、李某犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人房某、徐某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月8日18时许，被告人房某以索要债务为由，将债务人崔某约至西安市高陵区XX酒店x楼xxx房间，后房某纠集被告人徐某、李某在该房间对崔某进行看管，期间用手铐对崔某进行控制，要求崔某还款。同年6月10日，三人将崔某转移至西安市高陵区姬家管委会杨官寨村七组XX宾馆xxx房间内继续看管，威逼崔某还款。2013年6月14日14时许，崔某家人将相关债务还清后，三人将崔某放走。
上述事实，被告人房某、徐某、李某在庭审中不持异议，并有被害人崔某的陈述，证人邹某、朱某等人证言，书证立案决定书、收条、撤案申请、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、XX酒店结账客人列表，物证手铐一副，提取笔录及现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人房某、徐某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某因债务纠纷而纠集被告人徐某、李某等人非法长时间剥夺他人人身自由，三人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人房某在本案中纠集其他被告人，组织、策划实施犯罪行为，系本案主犯；被告人徐某、李某看管被害人，帮助被告人房某共同实施犯罪行为，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人房某、徐某、李某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人家属案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人及其家属表示愿意给三名被告人一个改正错误的机会，主动向公安机关申请撤案，可酌情对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、作案工具手铐一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李维萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1429号之一
申请执行人：张洪涛，男，1966年4月6日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：葛华，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：葛婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人张洪涛与被执行人葛华、顾小红、葛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0691民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人立即支付借款280000元及案件受理费5500元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张洪涛于2017年9月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1647号
原告:黄守国,男,1978年4月16日出生,汉族,重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区司法局法律援助中心指派。
被告:樊从明,男,1978年7月17日出生,汉族,重庆市潼南区。
原告黄守国与被告樊从明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守国及其委托代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告樊从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守国向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付劳务费8300元。事实和理由：2017年5月，被告召集原告等人到四川省甘孜州德格县竹庆镇修建民房，被告是该工程的劳务分包方，2017年10月底，工程完工。经结算，被告欠原告劳务费8300元。2017年11也1日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年11月15日付清该费用。该款到期后，经原告多次催收，被告均未支付。
本院经审理认定事实如下：被告在四川省甘孜州德格县竹庆镇承包了修建民房工程的劳务，其于2017年5月召集含原告在内的工人到该工程从事砌体、抹灰等劳务。被告承包的劳务工程于2017年10月底完工，经双方结算，被告下欠原告劳务费8300元。2017年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹有樊从明欠黄守国农民工工资8300元，此款是黄守国2017年5月20日至2017年10月底在四川省甘孜州德格县竹庆镇修建民房的工资。经双方协商，樊从明应于2017年11月15日前付清所欠工资。欠款人：樊从明2017年11月1日”。在约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付劳务报酬。
上述事实，有原告及被告身份信息证明、欠条一份、原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明其为被告提供了劳务及被告尚欠原告劳务报酬8300元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告樊从明于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄守国支付尚欠的劳务报酬8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊从明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜琼华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 炎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2477号之一
申请执行人：徐丽妹，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁志勇，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭静，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人徐丽妹与被执行人翁志勇、郭静民间借贷纠纷一案，申请执行人徐丽妹于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0304执2477号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人翁志勇、郭静在金融机构的银行存款人民币725553元，并依法向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司送达协助扣划钱款通知书，现已经扣划郭静在支付宝（中国）网络技术有限公司钱款人民币3399.99元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初3号
原告黄善萍，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人汪燚，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省无为县。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327434-9。
法定代表人章进，该局局长。
负责人严峰，该局副局长。
委托代理人李生才，无为县公安局法制室民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告黄善萍不服被告无为县公安局作出的无公（行罚）决字[2015]987号行政处罚决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月8立案后，向被告无为县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄善萍及其委托代理人汪燚，被告无为县公安局副局长严峰代表本单位出庭，被告委托代理人李生才、朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善萍诉称：2015年6月28日8时左右，原告与许腊枝因琐事发生口角，后许腊枝将原告推倒，压在地上，用膝盖跪压原告右侧肋部，许腊枝的女儿汪婷婷也打了原告的头部和脚踝处，许腊枝的丈夫抓住原告的手，原告根本无还手之力，没有殴打许腊枝，现被告认定原告殴打了许腊枝，属认定事实错误，适用法律不当。特诉请法院依法撤销无公(刑罚)决字（2015）987号行政处罚决定。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（行罚)决字[2015]987号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的决定予以维持。
被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.原告询问笔录；3.证人许腊枝的证言；4.证人汪国红的证言；5.证人秦宗树的证言；6.证人汪慧玲的证言；7.传唤证；8.原告申请鉴定书；9.原告黄善萍的鉴定结论；10.鉴定意见通知书；11.原告申请重新鉴定申请书；12.委托鉴定书；13.治安调解记录；14.处罚告知笔录；15.身份信息；16.无公（行罚)决字[2015]987号行政处罚决定书；17.无公（行罚)决字[2015]988号行政处罚决定书；18.送达回证；19.传唤审批表；20.呈请鉴定和重新鉴定申请表；21.呈请延长办案期限申请表；22.呈请行政处罚审批表。
原告黄善萍未向本院提交证据。
经庭审质证，（一）原告黄善萍对被告无为县公安局所提交的证据2质证认为：原告没参与打架，是许腊枝先动手将原告推倒的；对证据4质证认为：原告丈夫汪国红因当时不在现场，证言不具有真实性；对证据11、12质证认为：对于做伤情鉴定，因经济条件不好没有及时去做，现在想做已经中止了；对其他证据均无异议。（二）被告无为县公安局的反质证认为：1.原告诉说的事实是，许腊枝在原告的菜园地上走，双方发生口角，后许腊枝先动手将原告推倒，并发生揪打，依据该事实，所以双方都作出了处罚，且对许腊枝作出了较重的处罚；2.我们为原告办理了鉴定手续，原告自己当时没有去做鉴定。
本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据1、5-10、13-22因原告黄善萍均不持异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据2、3、4能够印证原告黄善萍与许腊枝因琐事发生口角，许腊枝先动手将原告推倒，并发生揪打的事实，本院予以确认。对被告提交的证据11、12能够证实被告无为县公安局为原告黄善萍办理了委托重新鉴定手续，原告没有在规定的时间内对伤情进行鉴定的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2015年6月28日8时许，原告黄善萍与许腊枝因琐事发生口角，许腊枝先动手将原告黄善萍推倒，并发生揪打，后许腊枝用膝盖跪压原告右侧肋部。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄善萍损害程度不构成轻微伤。期间被告无为县公安局向原告黄善萍履行了处罚前告知手续。被告无为县公安局依据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告黄善萍作出行政拘留四日的处罚。并向原告黄善萍送达了无公（行罚）决字[2015]987号行政处罚决定书。原告黄善萍以无为县公安局对该事情处理认定事实错误，适用法律不当为由，不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告黄善萍作出行政拘留四日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告黄善萍履行处罚前告知程序和送达处罚决定的义务，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告黄善萍因在双方发生口角的情况下实施了揪打的违法行为，故其诉称被告无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄善萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄善萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 季爱华
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 司静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初344号
原告：李德胜，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告李德胜诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告李德胜负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第02191号
原告陈志明，男，1966年2月25日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。
被告马兵，男，1963年6月1日出生，汉族，山西省机械进出口公司职工，住山西省太原市。
委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告陈志明与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈志明负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗林凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1787号
原告：王传海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市六合区。
被告：南京荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业服务有限公司员工。
原告王传海与被告南京荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月10日，原告王传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王传海撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告王传海负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月八日
书记员 段小萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民督2号之一
申请人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地淮安市洪泽区东五街东侧、东七道北侧。
诉讼代表人：刘日昊，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所。
被申请人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。
申请人江苏宝利嘉纺织有限公司与被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月2日发出（2016）苏0829民督2号支付令，限令被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司已歇业多时，无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0829民督2号支付令自行失效。
申请费371335元，由申请人江苏宝利嘉纺织有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张甜甜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4567号
原告：刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：倪凤珍，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘宇文与被告倪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇文的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告倪凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘宇文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5.5万元。事实和理由：被告因生意需要于2015年6月5日向原告借款5.5万元，双方签订借款合同，被告收到款项后亲笔书写借条给原告。但被告至今分文未还。
被告倪凤珍未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告倪凤珍向原告刘宇文出具借贷合同、收条、借条各一份，载明“借款人（乙方）倪凤珍，身份证号码，借贷本金伍万伍仟元整（￥55000元）”、“今收到现金人民币伍万伍仟元（小写）55000元整”、“今借到金额人民币（大写）伍万伍仟元整（￥55000元）”。
庭审中，原告陈述：2015年6月5日，原告交付给被告现金5.5万元，被告书写了上述借贷合同、收条、借条。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借贷合同、收条、借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘宇文持有被告倪凤珍书写的借贷合同、收条、借条，其自述已按照约定向被告倪凤珍交付了款项，应当认定原告刘宇文与被告倪凤珍之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告倪凤珍归还借款5.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪凤珍于本判决生效之日起10日内归还原告刘宇文借款5.5万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告倪凤珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱琰华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初196号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨二磊，男,1989年9月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人杨二磊犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月1日10时53分许，被告人杨二磊驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海大道由南往北行驶至镇海大道与镇骆路路口处，后左转弯行驶至该路口西侧人行横道处时，遇徐某1驾驶电动自行车沿该处人行横道由北往南行驶，该小型轿车前部右侧与徐某1驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐某1受伤后经医院抢救无效于2017年1月6日死亡的交通事故。经鉴定，被害人徐某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杨二磊承担事故主要责任。
事故发生后被告人杨二磊及时报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案事故赔偿已解决，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨二磊的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人卓某的证言，车辆司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人杨二磊能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已解决，被告人杨二磊已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨二磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨二磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨二磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月六无
代书记员 沈 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15395号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告刘诗芳，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘诗芳物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2101号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代理人宋琦，该公司董事长。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告李阳与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年12月21日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场购买的蛋酥麻花1个，旺旺什锦果肉果冻1个，旺旺蜜桔菠萝果肉果冻1个已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款11.99元及支付3000元赔偿金。
被告辩称,本案是一个合同关系，《食品安全法》规定的最低1000元赔偿指的是一个合同关系，原告不能主张3000元的赔偿请求，重复主张赔偿依法无据。原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。
经审理查明，原告于2015年12月21日在西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场店购买蛋酥麻花1个（价格为2.99元）商品编号2554484002992，食品标识上标明生产日期为2015年12月13日，保质期至2015年12月15日，已经超过保质期。购买旺旺什锦果肉果冻1个（价格为4.5元）商品编号6920658215721，食品标识上标明生产日期为2015年3月16日，保质期9个月，已经超过保质期。购买旺旺蜜桔菠萝果肉果冻1个（价格为4.5元）商品编号6920658218098，食品标识上标明生产日期为2015年3月16日，保质期9个月，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司赛高购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S209；机号：A026；流水：107；收银员：1221；日期：2015.12.17）显示购买的物品中含蛋酥麻花1个、旺旺什锦果肉果冻1个、旺旺蜜桔菠萝果肉果冻1个，金额11.99元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的蛋酥麻花1个、旺旺什锦果肉果冻1个、旺旺蜜桔菠萝果肉果冻1个标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求3000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李阳货款11.99元。
二、原告李阳在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司蛋酥麻花1个、旺旺什锦果肉果冻1个、旺旺蜜桔菠萝果肉果冻1个。
三、驳回原告李阳其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李阳承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执909号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码71176858-5。
负责人：张生，该行行长。
被执行人：安徽中天电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码76279602-5。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78654206-2。
法定代表人：彭群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人安徽中天电缆有限公司、安徽海容电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款160万元及利息，并承担案件受理费9600元、保全费5000元、执行费20761元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执687号
申请执行人王雪娇，女，1981年9月24日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会。
本院在执行王雪娇与上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会的财产进行了查证，本案被执行人上蔡县华陂镇双庙赵民村委员会目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠