山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1454号
原告：张胜民，男，1971年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张春姐(张胜民之妻)，女，1972年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张媛，女，1999年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张某。
上述两原告共同法定代理人：张胜民（张媛、张某之父），男，住滨州市沾化区沿河路***号**号楼*楼***号。
被告：尹振栋，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：侯新宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊**层。统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙澎，男，该公司法律顾问。
原告张胜民、张媛、张某与被告尹振栋、侯新宝、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛、张某法定代理人张胜民,被告尹振栋,被告侯新宝,被告阳光财险新乡支公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加涉案车辆豫Ｇ×××××号货车实际所有人候新宝为被告并自愿撤回对辉县市金龙运业有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告张胜民、张某、张媛向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计35000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日14时许，张胜民驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿孤滨路由北向南行驶至103KM处逆向行驶时，与对行尹振栋驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成张胜民、张某、张媛受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张胜民负事故的主要责任，尹振栋负事故的次要责任。另外，豫Ｇ×××××号车辆在第三被告处投有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险。由于各被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令。庭审过程中，原告诉讼请求数额变更为116942.87元。
被告尹振栋辩称，我是被告候新宝雇佣司机，原告损失由保险公司负担。
被告侯新宝辩称，我是豫Ｇ×××××号货车实际车主，我方车辆在第三被告处投有交强险和第三者100万元责任险，原告损失由保险公司负担。
被告阳光财险新乡支公司辩称，根据原被告提交的相应证据材料在无免赔、拒赔情形下依照保险合同约定和相关法律规定对原告的合理合法损失在保险责任范围内予以承担。但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日14时许，张胜民驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿孤滨路由北向南行驶至103KM处逆向行驶时，与对行尹振栋驾驶的豫Ｇ×××××号货车相撞，致张胜民、张某、张媛受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张胜民负事故主要责任，尹振栋负事故次要责任。事故发生后，三原告被送往滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗，原告张胜民住院7天，支付门诊诊疗费及住院医疗费5840.22元；原告张媛住院9天，支付门诊诊疗费及住院医疗费8115.28元；原告张某支付门诊诊疗费334.2元。后原告张胜民申请司法鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告张胜民伤情进行鉴定，并作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第642号鉴定意见书，认定张胜民因车祸受伤，构成十级伤残，住院期间护理2人，出院后护理1人53天。原告为此支出鉴定费1600元。另庭前，原告张胜民对自己所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该公司出具了滨沾价认定[2017]131号结论书，认定该车损失价格为71033元。庭审中，原被告均认可该车损失价值为60000元。
另查明,被告侯新宝系豫Ｇ×××××号车实际车主，被告尹振栋系其雇佣司机，豫Ｇ×××××号车在被告阳光财险新乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投有不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时46周岁，系城镇居民。本案交通事故发生时，原告母亲王世娥84周岁，住所地为滨州市沾化区富源街道丰民一村，系农村居民，王世娥共育有三子，且均已独立生活；原告张某12周岁，系城镇居民。作为护理人员原告张胜民妻子张春姐系城镇居民，原告张胜民亲属张维华系滨州市沾化区润安物流有限公司法定代表人，系城镇居民；护理人员原告张媛小姨张春华住所地为滨州市沾化区富国街道刘彦虎村，根据滨州市沾化区区委相关文件规定，滨州市沾化区富国街道刘彦虎村为城中村，其村民享受城镇居民待遇。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、常住人口登记卡、亲属关系证明、营业执照、房产证，被告尹振栋提交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”之规定，结合本案案情并无证据证明侵权人尹振栋存在故意或重大过失情形，其雇主候新宝应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张胜民负事故的主要责任，尹振栋负事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定结合本案案情，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告阳光财险新乡支公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告阳光财险新乡支公司在商业三者险范围内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张胜民损失如下：1.医疗费5840.22元。原告张胜民因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费5840.22元，原告张胜民提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费210元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告张胜民住院伙食补助费，计算为：30元/天×7天，计210元；3.护理费7034.34元。根据原告张胜民的病案、参照鉴定意见并结合其主张，确认原告张胜民住院期间7天由其妻子张春姐及亲属张维华护理，院外53天由其妻子张春姐护理。原告张胜民未能举证证实其收入实际减少的情况，原告张胜民主张其护理人员张春姐按城镇标准93.18元/天、张维华按交通运输业206.22元/天标准计算并无不当，故原告护理费计算为：（93.18元/天+206.22元/天）×7天+93.18元/天×53天，计7034.34元；4.残疾赔偿金76059元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定张胜民因车祸受伤，构成十级伤残，确定赔偿系数为10%。因原告张胜民系城镇居民，事故发生时46周岁，原告张胜民残疾赔偿金应采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元，按20年计算，其残疾赔偿金计算为：34012元×20年×10％，计68024元。作为被扶养人王世娥系农村居民，事故发生时84周岁，其生活费应计算为：9519元/年×5年×10％÷3人，计1586.50元；作为被扶养人张某系城镇居民，事故发生时12周岁，其生活费应计算为：21495元/年×6年×10％÷2人，计6448.50元。根据相关法律规定，在计算原告张胜民的残疾赔偿金时，应将被扶养人生活费一并计入原告张胜民的残疾赔偿金内，合计76059元；5.交通费300元。原告张胜民因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告张胜民交通费300元；6.精神损害抚慰金1000元。原告张胜民因本次交通事故受伤并致残，这对原告张胜民的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车损60000元。原被告均认可该车损失价值为60000元，本院予以认定;8.鉴定费1600元。原告张胜民因进行司法鉴定支出鉴定费1600元，此费用为原告张胜民因此交通事故支出的费用，本院予以认定。
原告张媛损失如下：1.医疗费8115.28元。原告张媛因交通事故在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费8115.28元，原告张媛提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告张媛住院伙食补助费，计算为：30元/天×9天，计270元；3.护理费838.62元。根据原告张媛的病案并结合其主张，确认原告张媛住院期间9天由其小姨张春华护理。原告张媛未能举证证实其收入实际减少的情况，原告张媛主张其护理人员张春华按城镇标准93.18元/天计算并无不当，故原告护理费计算为：93.18元/天×9天，计838.62元；4.交通费200元。原告张媛因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告张媛交通费200元。
原告张某损失如下：1.医疗费334.20元。原告张某因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费334.20元，原告张某提供了诊断证明、门诊病历及费用票据予以证实，本院予以认定。
综上所述，因三原告为近亲属，其损失一并计算。三原告上述所受损失应由被告阳光财险新乡支公司机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金85431.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；交强险赔付后不足部分64369.70元由被告阳光财险新乡支公司按照30%的事故责任比例赔偿原告19310.91元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张胜民、张媛、张某
97431.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张胜民、张媛、张某
19310.91元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。保全费320元，由被告侯新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 殷炳倩
附：上述赔偿款项付至原告张胜民提供的如下账户内：
户名:张胜民
开户行：中国建设银行沾化支行
账号：62×××98
账号、姓名如有错误，后果由原告张胜民自行承担。