wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5612号
原告郑宇，男，汉族，1984年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告潘笑晨，男，汉族，1994年5月25日出生，住址沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。（缺席）
原告郑宇诉被告潘笑晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宇诉称，2015年5月13日18时30分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告潘笑晨驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告潘笑晨负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费4005元、交通费73元、停运损失费3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘笑晨辩称，我驾驶的肇事车辆辽AXXX**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月13日18时30分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告潘笑晨驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告潘笑晨负事故全部责任，原告郑宇雇佣的司机无责任。
事故发生后，原告在2016年5月14日将车拖送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年5月25日修车完毕，共计停运12天，发生修车费4005元，该修车费用被告保险公司尚未理赔，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告潘笑晨驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，潘笑晨负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告潘笑晨应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告潘笑晨予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失3240元，因原告实际误工12天，故本院确认原告停运损失3240元（270元×12天），本院予以支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告潘笑晨主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司庭审未到庭，未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失3240元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的修车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告修车费4005元。
关于原告主张的交通费的问题，因庭审中原告对其所主张的该项诉讼请求未提交证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郑宇停运损失3240元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑宇修车费4005元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘笑晨承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石玲玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7744号
原告：张振龙，男，1959年11月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告：尹洪波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：尹洪春，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告张振龙与被告尹洪波、尹洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告尹洪波、尹洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振龙向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还我借款本金4万元、给付利息2.88万元，本息合计6.88万元。事实和理由：2013年1月14日，被告尹洪波称买房需资金向我借款4万元，由被告尹洪春提供担保。我将4万元现金交给被告尹洪波后，尹洪波为我出具借款合同一份，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名按印。此笔借款，我们双方约定月利息2分，未约定还款期限，后我多次索要，二被告一直支拖不还，故诉至人民法院。
尹洪波未出庭参加诉讼，无答辩内容。
尹洪春未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告尹洪波经被告尹洪春担保向原告借款4万元，并在借款合同上填写了借款的相关内容，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名捺印。该份借款合同载明：“今借张振龙现金人民币肆万圆整，（40000元），借款月利率2%，借款期为月，即自13年1月14日至14年11月14日止。借款人：尹洪波，身份号码1504301997207121876，联系电话1510476****，担保人：尹洪春……，借款人：尹洪波，担保人：尹洪春，2013年1月14日。”庭审过程中，原告认可借款合同上“借款月利率2%”及“即自13年1月14日至14年11月14日止”系其后来自行添写，并放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪波向原告借款4万元，并在借款合同上填写了向原告借款的相关内容，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名确认，故被告尹洪波经被告尹洪春担保向原告张振龙借款4万元的事实成立，被告尹洪波应按合同约定履行还款义务。关于原告要求被告尹洪春负连带责任偿还借款本金4万元的诉讼请求，因借据中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告的此项请求本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪波于判决生效后立即偿还原告张振龙借款本金4万元；
二、被告尹洪春对上述借款本金4万元负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告尹洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由张振龙负担360元，由尹洪波、尹洪春负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏鸿美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初838号
原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路21号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，经理。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:周娟,女,1981年12月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周娟的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一八年一月十一日
书记员 李 鹤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初231号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被东营市公安局河口分取保候审，同年9月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年7月2日0时35分许，被告人薛某某醉酒驾驶小型轿车沿河口区海防路由北向南行驶至富海化工厂东门附近时，与停放在此的黄渤海驾驶的重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人薛某某明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人薛某某与对方达成调解协议，积极赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，赔偿协议，被告人薛某某户籍证明，证人黄某某、曹某某、赵某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人薛某某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薛某某与对方达成调解协议，积极赔偿对方经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0682行审294号
申请执行人老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人蒋军，老河口市国土资源执法监察局干部。
被执行人襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社（下称旭日阳光合作社），地址：襄阳市襄州区石桥镇梁营村一组。
法定代表人李功成。
老河口市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行河土资执罚字（2015）230号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年9月，旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局于2015年9月15日向旭日阳光合作社送达了河土资执告字（2015）230号行政处罚告知书、河土资执听告字（2015）230号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但旭日阳光合作社未提出陈述、申辩及听证。2015年9月18日，老河口市国土资源局遂向其下达河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定书，在法定时间内旭日阳光合作社未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催字（2015）230号行政处罚决定履行催告书后，旭日阳光合作社仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院：1.没收旭日阳光合作社在非法占用的3584.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以旭日阳光合作社非法占用578.61平方米土地每平方米10元的罚款计：5786.1元，处以非法占用3005.62平方米土地每平方米30元的罚款计：90168.6元，两项合计95954.7元，大写：玖万伍仟玖佰伍拾肆元柒角整的行政处罚。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，老河口市国土资源局对旭日阳光合作社非法占用老河口市竹林桥镇苏家店村3584.23平方米集体土地建设粮食仓库的行为进行处罚，是法律赋予的职责。河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在土地行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2015）230号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周雪琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终362号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓运飞，绰号“丘羿”，男，生于1993年9月29日，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，住大关县。2013年1月5日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元；2016年1月19日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元，缓刑考验期限自2016年1月29日至2016年11月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人邓运飞犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)云0623刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人邓运飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日1时许，被告人邓运飞到盐津县盐井镇滨江路（康某），采用翻窗入室的方式进入“遇见”休闲吧(业主卓某)，从抽屉内盗得软中华烟三包、和谐玉溪烟七包、软云烟两包等物，价值人民币550元。同日4时许，被告人邓某到盐津县盐井镇洞天街进入“鸿丽”宾馆（业主罗某），乘工作人员熟睡之机，从吧台抽屉内盗得人民币1175元；随后，其又进入洞天街“6天”宾馆（业主钟某），从大厅抽屉内盗得人民币1226元。以上合计金额人民币2951元。2016年7月19日，被告人邓运飞被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公安机关追缴赃款2283元、香烟11包，已发还被害人。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条的规定，判决：一、撤销被告人邓运飞原盗窃罪缓刑，对本次犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；合并原盗窃罪拘役六个月，罚金1500元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳1500元）；二、没收作案工具螺丝刀一把；三、继续追缴赃款141元，返还被害人罗某75元、钟某43元、卓某23元。
宣判后，原审被告人邓运飞不服，提出上诉。认为一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，原判认定被告人邓运飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有物证螺丝刀一把，抓获经过、刑事判决书等书证，被害人罗某、钟某、卓某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光碟等证据及被告人邓运飞的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邓运飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓运飞系累犯，归案后认罪态度好，结合大部分赃款已被追回，对其从轻处罚。被告人邓运飞所提的上诉意见，经查，一审法院已经根据邓运飞在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。根据本案犯罪事实，综合考虑，被告人邓运飞归案后认罪态度好，大部分赃款已被追回等情节，对其从轻处罚。故被告人邓运飞提出一审法院量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佑恒
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初544号
申请人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县。
法定代表人：杨明通，总经理。
委托诉讼代理人：杨小快，公司职工。
被申请人：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩剑锋，董事长。
本院在审理申请人自贡东方气体设备有限公司与被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方气体设备有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司账户存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡东方气体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司在招商银行北京宣武门支行账号为X账户存款264649.60元；
二、查封申请人自贡东方气体设备有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇滨河路工业用房（产权证号：荣房权证字第X号，建筑面积：6978.38平方米）。查封期间由申请人保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一八年三月七日
书记员 肖 彬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初410号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人涂泽民，男，1990年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人涂泽民犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人涂泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月3日21时50分许，被告人涂泽民醉酒后驾驶闽Ｇ×××××微型轿车在道路上行驶，行经永安市含笑大道路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人涂泽民血样中乙醇含量为94.05mg/l00ml。
上述事实，被告人涂泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人詹某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人涂泽民的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂泽民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人涂泽民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人涂泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月二十日
书记员 林燕榕
PAGE
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审449号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人卢文秀，地址罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-4号决定。
本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-4号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-4号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉清
助理审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1940号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
被申请执行人：顾勤，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：李静，女，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2016)川0703民初371号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾勤、李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾勤、李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月十六日
书记员 梅雨生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1396号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告赵华。
被告徐月。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵华、徐月信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵华、徐月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告赵华于2013年8月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告赵华开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金497725.08元。被告徐月作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款497725.08元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告赵华未答辩，亦未提供证据。
被告徐月未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年8月，赵华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分36期付款的牡丹卡。赵华申请时，徐月向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清��止。
2、赵华向原告出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入赵华账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，赵华尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，欠本金497725.08元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、牡丹卡购车分期合同、分期付款购车协议、共同还款承诺书、户口簿登记��印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受赵华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。赵华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。赵华从2015年2月25日开始逾期，原告要求赵华归还本金497725.08元和支付从2015年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。徐月出具共同还款承诺函，依法应与赵华共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华、徐月应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金497725.08元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，由被告赵华、徐月共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1594号
原告：林仕武，男,1966年8月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:甘磊,男,1987年5月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告林仕武与被告甘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林仕武到庭参加诉讼，被告甘磊经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林仕武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年3月5日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款10万元，约定利息按银行贷款利率计算，借款期限一年。借款期满后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
甘磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告甘磊因经营室内装修需要资金周转，于2015年3月4日向原告林仕武借款10万元，双方约定借款期限为一年。同日，被告甘磊向原告林仕武出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到林仕武人民币现金￥100000.00元整（金额大写：拾万元整），用于生意资金周转……”。被告甘磊以借款人名义在《借款借据》上签名，甘丽娜、黄成荣以担保人身份在《借款借据》上签名。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年3月15日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款10万元，并从2016年3月5日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、《借款借据》、证人证言等证实。
本院认为，被告甘磊以借款人名义向原告林仕武出具借款10万元的《借款借据》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告甘磊向其借款10万元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
原告与被告甘磊约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，未按约定偿还借款，原告要求被告自2016年3月5日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘磊于本判决生效后十日内偿还原告林仕武借款10万元，并自2016年3月5日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告甘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告甘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 易
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第209号
原告贺某，女，1980年11月17日出生，汉族，住东源县。
被告游某，男，1983年11月15日出生，汉族，住东源县。现在佛山三水强制戒毒所戒毒。
原告贺某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼；被告游某因被强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告于2005年相识，相识不久后便同居生活，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后生育两个小孩。由于被告吸食毒品，从结婚登记后被公安机关抓了三次，每次戒毒时间为两年，婚后几乎没有在一起共同生活。2014年8月份被告强制戒毒释放不到两个月时间，又于2014年10月份被公安机关抓获强制戒毒，现羁押在戒毒所。由于被告吸食毒品，长期被公安机关强制戒毒，导致原告与被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩游嘉辉由被告抚养，婚生小孩游嘉杰由原告抚养。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年相识谈婚，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县骆湖镇人民政府补办结婚手续。夫妻生育两个小孩：长子游嘉辉，2007年2月26日出生；次子游嘉杰，2009年11月2日出生。婚续期间，夫妻主要因被告吸食毒品而发生过矛盾。2015年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、探访证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻有过矛盾，主要是因被告吸食毒品而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为两个小孩的健康成长着想，被告能洗心革面，彻底戒除毒瘾，争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告贺某与被告游某离婚。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄林少
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第140号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务:总经理。
委托代理人王德春，男，职务:经理。
被告庞某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告庞某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告庞某某、王某某、刘某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞某某、王某某夫妻二人因农业生产资金不足，用庞某某名下位于铁力市******建筑面积为60平方米的砖木结构住宅作为抵押，被告刘某某为担保人，于2014年4月3日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告庞某某、王某某向原告借款30,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年12月6日。原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告庞某某、王迎仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告庞某某、王某某偿还借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，要求担保人刘某某承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。
证据2、贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、担保人身份证复印件。意在证明原告与被告庞某某、王某某、刘某某于2014年4月3日签订了《个人借款/担保合同》，编号为07-0060号房屋在*****办理了抵押登记，被告庞某某、王某某系夫妻关系，被告刘某某对被告庞某某、王某某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证、借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元的事实。
被告庞某某、王某某、刘某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告庞某某、王某某夫妻二人因农业生产资金不足，用庞某某名下位于铁力市******建筑面积为60平方米的砖木结构住宅作为抵押，此房编号为07-0060，并在*****办理了抵押登记。被告刘某某为担保人，于2014年4月3日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告庞某某、王某某向原告借款30,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年12月6日。原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告庞某某、王某某始终未偿还借款及相应利息，担保人刘某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告庞某某、王某某、刘某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告庞某某发放借款，履行了合同义务。被告庞某某、王某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人刘某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告庞某某、王某某偿还借款本金30,000.00元及利息7,200.00元、要求担保人刘某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庞某某、王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息7,200.00元。（利息计算从2015年2月7日至2016年2月22日）。
被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丹丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5097号
申请执行人何明文，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理何明文申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5097号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢49号
申请执行人：刘玉珍，女，1952年4月19日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
被执行人：赵玉萍，女，1981年7月28日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，城镇居民，现住文山市。
委托代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在执行刘玉珍与赵玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人赵玉萍已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初82号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初82号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 王红旌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执46号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人郑元生，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟硕英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑元生、钟硕英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824行审第121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11086号
原告：吴继德，男，1952年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李保云（系原告之妻），女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴晓香，女，1979年9月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告吴继德诉被告吴晓香财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴继德于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴继德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴继德负担。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 张雨霄
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2132号
原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告殷顺建，男，生于1972年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告张增琼诉被告殷顺建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告殷顺建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款21985.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款21985.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告殷顺建自2010年6月起陆续在原告经营的加油站加油，于2011年6月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张增琼油款21985.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条、催款录音光盘予以证明。
本院认为，原告向被告售油，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷顺建于本判决生效之日起十五日内偿付原告张增琼货款21985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告殷顺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 陈宏应
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈飞宏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执280号
申请执行人张驰，男，1968年01月25日出生。
被执行人马钢，男，1970年02月07日出生。
本院执行的申请执行人张驰与被执行人马钢借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初877号民事调解书，现该案件双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初877号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙建业
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申26号
再审申请人(原审被告)：陕西隆华建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号。
法定代表人：陈锡理，系该公司总经理。
委托代理人：郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：徐仕斌，男，汉族，1965年1月11日生，农民。
申请再审人陕西隆华建筑劳务有限责任公司(以下简称隆华公司)因与被申请人徐仕斌劳务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2014)大民初字第01877号民事判决，于2016年3月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆华公司申请再审称:隆华公司从未与被申请人签订劳务合同，也未承包大荔县迎祥小区工程，张新明等人伪造公章与发包方签订了承包合同，后将部分工序分包给被申请人，并欠付其部分劳务费。被申请人起诉后，原审法院违反法定程序，未核实张新明身份即将诉状、传票送达给张新明。张新明伪造公章为自己出具了授权委托书，冒用申请人名义参加了诉讼。原审并再次违反法定程序向张新明送达了判决书。后大荔县法院委托西安市雁塔区法院执行，2016年春节前后，申请人的账户被雁塔区法院冻结，申请人才知道本案。故依据民诉法第204、205、200条第三、八、十项之规定申请再审。
被申请人徐仕斌辩称：隆华公司与其项目部之间的纠纷与被申请人无关，被申请人实际为申请人完成了约定劳务，申请人即应支付劳务费。其再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为:原审判决于2014年12月22日宣判并送达双方当事人，法定期限内双方均未上诉，故一审判决在十五日上诉期满后发生法律效力，而隆华公司于2016年3月28日向本院申请再审，超过了民诉法第二百零五条规定的六个月内的申请再审期限。隆华公司主张其于2016年春节前后才知道本案，以此证明其未超过申请再审期限的事实依据不足，依法不予采信。申请人主张张新明等人伪造公司印章签订合同和为自己出具诉讼委托书，原审程序违法等，但其现提供的公司新旧印模备案情况不足以证明其主张，故该申请理由不予支持。
综上，隆华公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回隆华公司的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王妮妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第04913号
上诉人向标，男，汉族，住重庆市开县。
被上诉人开县梦园美容院,住所地重庆市开县开州大道春天花园b区*楼。
被上诉人重庆新永基商业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼。
上诉人向标因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”)本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:。(案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。)
一审法院认为，……(一审认定理由和判决情况)。
向标不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。
重庆新永基商业管理有限公司,开县梦园美容院答辩称:1、。2、。3、。
经审理查明。
本院认为。依照，判决如下:
……[写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的，写:
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写:
“一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决；
二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第三、部分改判的，写:
“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决的第×项，即(写明维持的具体内容)；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容)；
三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写:
“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第00431号民事判决；
二、……(写明加判的内容)。”]
(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由(被上诉人)负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由（被上诉人）负担元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1930号之一
申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李春民，总经理。
被执行人纪志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李雅荣，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠、李雅荣追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鲤民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请���行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3757号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初2025号
原告：盛雪华，男，1982年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被告：窦守春，男，1984年4月5日生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。
原告盛雪华与被告窦守春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雪华到庭参加诉讼。被告窦守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明借期至2016年10月16日。借款期满后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告窦守春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告借款，原告通过其支付宝账号向被告的中国农业银行账户转账20000元。被告并向原告出具一张借条，言明借到原告人民币贰万元整，并注明“还款日期：2016.10.16之前”。借款到期后，被告未能偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦守春向原告盛雪华借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦守春于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雪华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告窦守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0981民初4511号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告:福安市华邦兴业贸易有限公司，住所地福安市阳头福星花园8-10号商场D2第二层,组织机构代码67848197-9。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市华邦兴业贸易有限公司保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、福安市华邦兴业贸易有限公司对郑锦峰借款全部债务（贷款本金1980499.71元及利息（其中截止至2016年7月21日的利息为478122.69元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止））承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
事实与理由：借款人郑锦峰于2014年6月27日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款200万元整，期限为一年，借款人按月付息，按六个月还本。同时，该笔借款由福安市华邦兴业贸易有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。借款人郑锦峰、福安市华邦兴业贸易有限公司作为保证人均在个人借款/担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款/担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年6月30日，原告即向借款人发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款,目前贷款已逾期1980499.71元,福安市华邦兴业贸易有限公司作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，恳求贵院给予支持为盼！
福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、委托人身份证明及身份证复印件，以此证明原告主体身份；
2、被告营业执照组织机构代码证复印件，以此证明被告主体身份；
3、《个人购房借款/担保合同》（复印件），以此证明被告为借款人郑锦峰向原告借款200万元提供连带责任保证担保；
4、核保书、股东会决议，以此证明被告自愿为借款人郑锦峰向原告借款提供连带责任保证担保；
5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年7月21日，郑锦峰尚欠原告借款本金1980499.71元以及利息478122.69元。
福安市华邦兴业贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，郑锦峰向中国工商银行股份有限公司福安支行借款200万元并由福安市华邦兴业贸易有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，双方签订的《个人借款担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按合同的约定履行自已的义务。截止2016年7月21日，郑锦峰尚欠原告借款本金1980499.71元以及利息478122.69元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。福安市华邦兴业贸易有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，现郑锦峰违约，福安市华邦兴业贸易有限公司应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福安市华邦兴业贸易有限公司对郑锦峰所欠中国工商银行股份有限公司福安支行截止2016年7月21日的借款本金1980499.71元、利息478122.69元以及之后利息承担连带清偿责任（利息计算方法按双方签订的借款合同）。
二、福安市华邦兴业贸易有限公司在承担还款责任后，有权向郑锦峰追偿。
本案受理费26469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初612号
原告：云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司，地址云南省凤庆县凤山镇滇红路郡城17幢301号。
法定代表人：赵小平，董事长。
委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：钟卫国，男，汉族，生于1971年8月12日，住云南省凤庆县。
被告：李继群，女，汉族，生于1971年6月14日，住云南省凤庆县。
原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司（以下简称中廷公司）与被告钟卫国、李继群合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，在诉讼过程中，因原、被告双方协商已达成新的协议，原告中廷公司自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告中廷公司申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司撤回起诉。
本案撤诉结案减半收取案件受理费4401元，由原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司负担。
审判员 简玲玲
二〇一七年八月三日
书记员 罗建权
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初399号
原告赖其飞。
被告刘斌。
原告赖其飞与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖其飞到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其飞诉称，2012年6月28日，经潭正江、彭正方担保原告借给被告现金5万元，借期为一个月，利息为月息3分即5万元月利息为1500元。一个月过后被告利息支付了但本金没有还，后来被告陆续支付了原告一定的利息，2014年4月5日，原告要求被告更换借条（见附件），到2015年9月30日，被告向原告出具了一张欠1.7万元利息的欠条。另外2015年10月1日到2016年3月31日所欠利息未支付，故特具状至金溪县人民法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金5万元及约定的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告刘斌因资金周转困难向原告赖其飞借现金5万元，于借款当日被告向原告出具了一张5万元的借条。庭审中原告主张，当时借款时被告口头同意按月利率3%计息。但借条上并未注明利息。后经原告多次催促被告还款，被告于2014年4月5日向原告重新出具了一张5万元借条。且该借条注明原先5万元借条作废，该借条也未注明利息。之后原告多次催促被告还款，被告于2015年9月30日向原告出具了一张结欠原告利息1.7万元的欠条。出具欠条至今被告未清偿原告分文本金及利息。
上述事实，有被告向原告出具的两张借条、一张欠条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，2012年6月28日，被告刘斌向原告赖其飞借款5万元，因有被告于2012年6月28日向原告出具的借条及于2014年4月5日向原告重新出具的借条为证，故本院予以认定。虽然两张借条均未注明利息，但是原告在庭审中主张，在借款时被告曾口头同意按月利率3%计算利息给原告，且被告曾于2015年9月30日���原告出具了一张1.7万元的利息欠条。因被告向原告出具欠条起至今被告未清偿原告分文本金及利息。故原告在庭审中要求被告应清偿其借款本金5万元及利息1.7万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起5日内清偿原告赖其飞借款本金5万元及结欠的利息1.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄 频
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡冰洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审89号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县双堠镇安达加油站。
负责人：刘元生，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县双堠镇安达加油站因土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的沂国土资罚字[2015]第377号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县双堠镇安达加油站未经批准，擅自于2012年超出批准范围占用双堠镇张铁峪村（原罗家宅子村）集体土地988.9平方米，建设加油站及附属设施（其中796平方米符合土地利用总体规划，192.9平方米不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，于2015年8月14日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第377号行政处罚决定书：“1、将非法占用的988.9平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的988.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地192.9平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币5787元（大写：伍仟柒佰捌拾柒元整）；3、没收在非法占有的796平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地796平方米建设的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币15920元（大写：壹万伍仟玖佰贰拾元整）罚款；共计人民币21707元（大写：贰万壹仟柒佰零柒元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人邮寄送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第377号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款和第3项，即对被申请执行人罚款21707元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终341号
原公诉机关大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永祥，曾用名罗永强，男，生于1981年5月17日，汉族，云南省大关县人，初中文化，住大关县。曾因犯抢劫罪，2007年被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人罗永祥犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）云0624刑初60号刑事判决。宣判后，被告人罗永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年度，被告人罗永祥多次找悦乐镇里底村委会副支书张某索要补助。2016年4月21日上午，被告人罗永祥再次去悦乐镇里底村委会找到张某询问其之前所领取的贫困补助金未继续发放的原因，张某告知其原补助款系一次性发放，被告人罗永祥便离开。同日17时30分许，被告人罗永祥携带菜刀到悦乐镇里底村委会办公室，对被害人张某进行追砍，导致张某头部和手部被砍伤。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。同时鉴定罗永祥为酒依赖者，作案时精神状态正常，意识清醒，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和自控能力存在，作案时具有完全刑事责任能力。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具木质菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，被告人罗永祥不服，提出上诉。认为本案有很多不对的地方，证据不足，请求作出公正判决。
经本院审理查明，原判认定被告人罗永祥犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，且有被害人张某陈述，证人证言，提取笔录及清单，物证菜刀，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，生物物证/遗传关系检验鉴定书，刑事判决书及释放证等证据及被告人供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗永祥故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据被告人罗永祥有犯罪前科并结合根据罗永祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出刑事判决。被告人罗永祥的上诉意见，经查，根据被害人的陈述，证人证言、生物物证/遗传关系检验鉴定书、物证菜刀等证据足以证实被告人罗永祥将被害人张某砍致轻伤的犯罪事实，故被告人罗永祥提出本案证据不足的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第���款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 滔
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初213号
原告罗某，女，1979年09月12日出生。
委托代理人段某梅，女，1955年10月06日出生。
被告吴某祥，男，1975年09月01日出生。
原告罗某诉被告吴某祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人段某梅、被告吴某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月1日订婚，至今未领取结婚证。2005年10月6日生育大女儿吴某秋蓉；2010年8月14日生育小女儿吴某诗语。由于双方缺乏了解，共同生活期间感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，而且双方性格极为不合，经常发生家庭暴力，双方关系渐行渐远，原告身心遭受极大的伤害，但是考虑到两个孩子年幼，需要家庭的温暖，拖延至今。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续在一起生活将会对双方造成更大的伤害。且双方已经于2014年10月16日分居至今，原告起诉请求判令：1、共同生育的女儿吴某诗语由原告抚养，被告支付抚养费15000元，大女儿吴某秋蓉由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某祥辩称，原、被告双方生育子女，属于事实婚姻，在一起十几年了，原告一直没有和被告拿结婚证。原告对孩子不关心，我们双方没有购置房产，但是没房子的人很多，原告拿的工资全是自己花，也不给家里，大女儿由原告带过一段时间，孩子上学总是迟到，被告认为孩子跟着原告生活不适合。
原告罗某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份及其代理人身份情况；2、出生医学证明2份，用以证明原、被告双方生育子女情况。
被告吴某祥在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原告罗某与被告吴某祥于2004年经人介绍相识，双方于2004年10月1日订婚后即开始同居生活，期间一直未办理结婚登记。原、被告双方于2005年10月6日生育长女吴某秋蓉，现随被告吴某祥生活。原、被告双方于2010年8月14日生育次女吴某诗语，现随原告罗某生活。原、被告同居期间无共同债务，亦无共同债权。
上述事实，有原告身份证、户口本、出生医学证明、被告身份证等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告吴某祥同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务。子女抚养的确定应遵循有利于子女成长的原则，双方共同生育的长女吴某秋蓉，现随被告吴某祥共同生活，双方共同生育的次女吴某诗语，现随原告罗某共同生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，双方生育的女儿吴某诗语由原告抚养为宜，女儿吴某秋蓉由被告吴某祥抚养为宜，子女抚养费各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告吴某祥共同生育的长女吴某秋蓉由被告吴某祥抚养，共同生育的次女吴某诗语由原告罗某抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自己选择。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4985号
原告：王燕，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师（律师助理）。
被告：樊树波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：廖小艳，女，汉族，系被告樊树波之妻，住址同上。
本院在审理原告王燕诉被告樊树波、廖小艳民间借贷纠纷一案中,原告王燕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费590元,经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民一初字第756号
原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告李儒亮与被告卢炳义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李儒亮的委托诉讼代理人冯官海到庭参加了诉讼，被告卢炳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期还款利率四倍计付，自2015年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2015年5月11日），以上合计555020元。事实与理由：2013年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借据、共同还款承诺书，同日原告向被告提供500000元借款本金。借据约定借款期限为三个月，逾期不能偿还借款的按每日千分之五支付逾期付款利息。共同还款承诺书为案外人周清晖出具，载明其自愿作为共同借款人，同意在借款人履行还贷责任期间，承担偿还所欠贷款本息的责任。但借款期满后，原告多次要求被告清偿上述借款本金及逾期还款利息，但被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年6月15日的借据中借款人处有“卢炳义”的签名和指模，担保公司处有佛山市顺德区英美克电器有限公司的盖章，载明：“本人卢炳义因生意资金周转困难，现向李儒亮借现金人民币500000元，借期三个月，即从2013年6月15日至2013年9月14日止。为了保证及时还款，并用农行支票28184820作为抵押，如到期后，卢炳义未能及时还款，过期后以每天千分之五作补偿。同时佛山市顺德区英美克电器有限公司作为担保，并承担一切责任”。转账凭条显示，原告于2013年6月14日向被告转账支付477500元。
诉讼中，原告表示双方经人介绍认识，2013年6月14日被告提出向原告借款500000元，同日双方在原告就职的健身行签订借据、共同还款承诺书后，并于当天支付22500元现金和转账支付477500元。借据上落款时间因原告记错而书写错误，实际签订时间为2013年6月14日。原告是教练，并有经营其他生意，月收入大概有八万，常有现金在身，借款现金为原告携带存放于健身行的资金。双方口头约定月息两分，被告在2013年9月至2014年期间以现金或转账方式支付过利息，但具体数额、时间不清楚也无法核实。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本案原告原起诉被告卢炳义及周清晖，诉讼中，周清晖对共同还款承诺书申请笔迹及指模鉴定，在鉴定过程中原告撤回对周清晖的起诉，本院予以准许，因此鉴定终止。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款未予清偿的待证事实，有相应的借据和转账凭条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对双方存在借款关系的事实予以认定，但借款本金应以原告实际交付的金额为准。庭审中，原告自认双方先签订借据后交付借款，而原告未对现金支付22500元的主张进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信，故借款本金应以转账支付的477500元为准。现被告未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款477500元及逾期还款利息有理，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢炳义于判决发生法律效力之日起三日内向原告李儒亮偿还借款477500元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告李儒亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告李儒亮负担420元，被告卢炳义负担8930元（该款已由原告李儒亮预付，被告卢炳义于上述付款期限内一并径付给原告李儒亮，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 彤
李庄梦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审6号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人李扎袜，男，拉祜族。
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日就被申请人李扎袜擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0090号林业行政处罚决定书，要求被申请人李扎袜在2017年2月7日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款500元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0090号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人李扎袜承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 钰
附页：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢330号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初484号
原告：黄云华，女，1947年1月20日出生，汉族，资阳市安岳县人，户籍地址：四川省资阳市安岳县，现住：内江市东兴区。
委托代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘书荣，男，1967年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：钟天菊，女，1968年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，系公司经理。
委托代理人：毛慧敏，系公司员工（特别授权）。
原告黄云华诉被告刘书荣、钟天菊、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云华的委托代理人蒲运琦，被告刘书荣、钟天菊，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人毛慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云华向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿各项损失费用99403.03元（包括医疗费42004.53元，住院伙食补助费2880元，护理费9600元，交通费1000元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金31168.50元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1750元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日18时，被告刘书荣驾驶被告钟天菊所属川Ｋ×××××号小型轿车，由兴盛路方向往红牌路方向行驶，行驶至东兴大道0KM+200M处，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘书荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。川Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此应当由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内进行赔付。
被告刘书荣对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。本人垫付医疗费25832.53元。垫付原告住院护理费7320元，共61天。同意扣减医疗费20%。川Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并购买了不计免赔。相关赔偿费用应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告钟天菊对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。本人所属的川Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并购买了不计免赔。同意扣减医疗费20%。相关赔偿费用应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本公司垫付医疗费10000元。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险及商业第三者责任100万元并购买了不计免赔。后续治疗费过高。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、2016年10月23日18时，被告刘书荣驾驶被告钟天菊所属川Ｋ×××××号小型轿车，由兴盛路方向往红牌路方向行驶，行驶至东兴大道0KM+200M处，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
2、川Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并购买了不计免赔。
3、原告伤后在内江市中医院实际住院治疗96天，产生医疗费42004.53元（包括门诊费），其中原告自行垫付6172元，被告刘书荣垫付25832.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付10000元。庭审中双方协商扣减医疗费20%，不纳入保险公司的赔偿范围。
4、原告的伤残等级、后续治疗费经本院委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定。2017年5月18日四川谨诚司法鉴定所出据鉴定意见，原告黄云华伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费约需7000元-8000元或以实际发生为准。产生鉴定费1750元（由原告垫付）。
5、原告黄云华自2012年起一直随其子王盟鸿生活、居住在内江市××区××大道××楼××号。有该社区的居住证明予以证实。
本院认为：原告黄云华因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。双方当事人对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告刘书荣承担80%。行人原告黄云华承担20%。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告住院期间产生的护理费，前61天由被告刘书荣支付每天120元，应当按实际产生的费用计算，后35天原告主张每天100元符合规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按11年计算有误，应当按10年计算。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情支持900元。原告主张的后续治疗费8000元过高，按鉴定结果7000元-8000元，本院支持7500元。应纳入本案处理的损失费用为：1、医疗费：42004.53元（纳入保险赔偿的金额为33603.62元，扣减的医疗费为8400.91元）；2、住院伙食补助费：30元/天*96天=2880元；3、护理费：61天*120元+35天*100元=10820元；4、交通费900元；5、后续治疗费7500元；6、鉴定费1750元；7、伤残赔偿金28335元=28335元*10年*10%；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计97189.53元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿53055元，在商业第三者责任险中赔偿27186.90元，合计70241.90元（已品迭垫付的医疗费10000元）。本案中产生的鉴定费1750元由被告刘书荣承担80%即为1400元；由原告黄云华自行承担20%即为350元。扣减的医疗费8400.91元，由被告刘书荣承担80%即为6720.73元；由原告黄云华自行承担20%即为1680.18元。原告在本案中应当获得的赔偿费用为46348.10元（已包括被告刘书荣应当承担的诉讼费1138元）。被告刘书荣尚应当获赔23893.80元（25832.53元+7320元-1400元-6720.73元-应当承担的诉讼费1138元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄云华各项损失费用46348.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告刘书荣23893.80元；
三、驳回原告黄云华的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1138元，由被告刘书荣承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初803号
原告：柳秋霞，女，1966年8月21日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。系特别授权。
被告：王淼，男，1980年4月5日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：王培庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住监利县。
被告：监利恒发汽车运输有限公司（简称恒发汽运公司）。住所地，监利县容城镇刘八台村。
法定代表人：秦红军，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地，监利县容城镇天府中路**号。
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
原告柳秋霞与被告王淼、王培庆、恒发汽运公司、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳秋霞的委托诉讼代理人朱思华、被告恒发汽运公司的委托诉讼代理人陶桓茂到庭参加诉讼。被告王淼、王培庆、财保监利支公司的诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒发汽运公司、王培庆、王淼连带赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计59742.63元；被告财保监利支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告王淼驾驶鄂Ｄ×××××校车沿监利县容城镇容城大道北侧棉纺厂院内5号楼前路由东向西倒车至事发路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定王淼负事故的全部责任，原告不负事故责任。鄂Ｄ×××××校车实际车主是被告王培庆，挂靠在被告恒发汽运公司，在被告财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险。原告第一次起诉经过一审、二审、再审程序审结，但后期治疗费等费用在第一次诉讼中没有处理，依鉴定意见据实结算，现原告已实际发生后期治疗费等相关费用，四被告依法应予赔偿。
被告恒发汽运公司辩称：原告的本次住院治疗是其交通事故受伤后取出内固定物手术，其公司无异议。原告诉求的赔偿数额及项目由法院据实核算。王淼��驾校车是挂靠在其公司名下，其公司依法承担连带责任。而王淼、王培庆有能力赔偿，故应由王淼、王培庆予以赔偿。
被告王淼、王培庆、财保监利支公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据，具有真实性、关联性，本院应予采信；2、对原告提交的交通费发票，具有合理性，但票据形式不规范，本院酌情认定500元；3、对原告提交的护理住宿费票据，因不是正规发票，不具有合法性，且其主张了护理费，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告王淼驾驶鄂Ｄ×××××校车沿监利县容城镇容城大道北侧棉纺厂院内5号��前路由东向西倒车至事发路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定王淼负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后的经济损失除后期治疗费外已于2014年3月起诉上述被告后获得赔偿。其中财保监利支公司在交强险伤残赔偿限额11000元内赔偿84705元（含误工费17248.85元，残疾赔偿金54974.4元），在交强险医疗费用赔偿限额10000元和第三者责任险责任限额100000元均已赔偿完毕。2016年3月16日，原告取出内固定物手术住院治疗12天，开支了医疗费等相关费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王淼驾驶机动车辆，倒车时未确保安全，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。由于被告王淼系被告王培庆雇请的司机，作为接受劳务方，被告王培庆应该承担民事赔偿责任。同时由于被告王淼具有重大过失，应与被��王培庆承担连带赔偿责任。被告恒发汽运公司作为被挂靠单位，也应该承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告财保监利支公司投有交强险和商业三者险，被告财保监利支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王淼、王培庆、恒发汽运公司承担连带赔偿责任。
关于原告柳秋霞诉请的误工费，因其在第一次诉讼中已由被告财保监利支公司作出赔偿，并赔偿了残疾赔偿金。误工费只应计算至定残日前一天，其后的误工损失被残疾赔偿金所涵盖，故该诉请本院不予支持。其诉请的住宿费，因不是正规发票，且其诉请了护理费，再诉请陪护人员的住宿费也属重复计算，故该诉请本院亦不予支持。原告柳秋霞的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费50582.63元；2、护理费1074.31元（32677元/365天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、交通费500元。柳秋霞的经济损失合计53116.94元。被告财保监利支公司应在交强险的伤残赔偿限额110000内赔偿原告柳秋霞护理费1074.31元、交通费500元，合计1574.31元。交强险的医疗费用赔偿限额10000元和商业三者险责任限额100000元均已由被告财保监利支公司赔偿完毕。超出部分51542.63元（53116.94元—1574.31元），由被告王淼、王培庆、恒发汽运公司连带赔偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告柳秋霞的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳秋霞经济损失1574.31元，款汇中国工商银行监利支行营业部柳秋霞卡号62×××47。
二、由被告王淼、王培庆、监利恒发汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告柳秋霞经济损失51542.63元。
三、驳回原告柳秋霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由原告柳秋霞负担166元，被告王淼、王培庆、监利恒发汽车运输有限公司共同负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1294元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘慧平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱兆军。
委托代理人：孙希华，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：孙丹丹。
法定代理人：李东远。
委托代理人:吕州，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。
负责人：樊永生，该公司总经理。
再审申请人钱兆军因与被申请人李某、二审被上诉人太平洋财产保险有限公司连云港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连少民终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，现已审查终结。
钱兆军申请再审称：（一）原判决依据城市标准计算对李某的赔偿系错误，李某在事发时系农村户口，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费；（二）原判决李某与本起交通事故无关的医药费及赔偿费用由申请人承担，系认定事实错误。2013年12月17日李某在佛山市南海妇幼保健院因呼吸道感染、感冒住院治疗期间发生的费用与本次交通事故无关，因此该医疗费用不应当由申请人承担；（三）原判决应当追加而未追加刘明、罗学军为本案承担责任主体是错误的，刘明系车主，其将车辆交与丈夫罗学军驾驶，钱兆军在罗学军饮酒后无法驾驶车辆的情况下，受委托代为驾驶。因此刘明与罗学军应对本案赔偿承担连带责任。综上，申请法院依法再审本案。
李某答辩称:（一）关于本次交通事故,在此前已生效的民事法律文书中已经确认了李某应当按照城镇居民标准计算赔偿数额这一事实。（二）2013年12月17日在佛山市南海妇幼保健院住院治疗期间发生的医疗费用系为治疗脑外伤后运动、智力发育障碍而发生,病例及出院记录对此都有记载。（三）因该起交通事故引起的民事赔偿诉讼均确认赔偿人为钱兆军，钱兆军作为本车驾驶人员对事故的发生负有全部责任，而车主刘明是否需要承担赔偿责任则是钱兆军和刘明内部的事情，与赔偿李某没有关系。综上，请求法院驳回钱兆军的再审申请。
本院认为：关于本案的赔偿义务主体，李某在一审中将钱兆军及刘明列为共同被告，但在一审中申请撤销对刘明的起诉,一审法院对此予以准许,故原判决在李某诉讼请求范围内判决由钱兆军承担赔偿责任并无不当。
关于对李某的赔偿标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，当事人无须举证证明已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本次交通事故已过两次诉讼，在此前已生效的（2012）东民初字第2353号文书中确认了李某的赔偿标准应按城镇居民标准计算，其依据是李某的父亲城镇户口，系中铁建工集团苏州分公司职工，母亲孙丹丹自2010年1月起在东海县和服装店做营业员。基于其父母在城镇生活及工作的事实，该民事判决确认了对李某的赔偿应当按照城镇居民标准计算。现，钱兆军提出应以农村居民标准计算赔偿数额，但并未提供相反证据足以推翻此前生效裁判认定的事实。因此，原审依据城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
关于2013年12月17���李某在佛山市南海妇幼保健院住院治疗期间发生的费用是否应当由钱兆军承担。根据原审中李某提供的病历等材料显示，李某因脑外伤后运动、智力发育障碍至该院治疗，因此钱兆军提出自己不应当承担李某此次入院治疗的费用，该主张不能得到支持。
综上，钱兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱兆军的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆 轶 群
代理审判员 韩 文 彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ��晨悦
��林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初603号
原告：赵臣水，男，住吉林省舒兰市。
被告：周文香，女，住吉林省舒兰市（缺席）
被告：张艳伟，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人，崔永春，男，住吉林省舒兰市，一般代理。
原告赵臣水诉被告周文香、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵臣水、被告张艳伟及委托代理人崔永春到庭参加诉讼，被告周文香经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵臣水诉称：2015年3月12日、3月22日，二被告因家里种地及孩子上学缺少资金，分两次向原告借款人民币总计20000.00元，并出欠据两枚，约定：月利1分，2015年12月末一次性还清，逾期经原告多次索要，被告以种种理由向后推脱，至今不还。故起诉至贵院，要求二被告立即偿还借款及按1分利给付利息。
被告张艳伟辩称：借款不属实，当时借款的时候，二被告已经分居，我根本不知道此事，欠据（借据）上的名字不是我签的，手印也不是我按的，所以我不承认此两笔借款。
被告周文香缺席无答辩。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
1、被告周文香、张艳伟是否欠原告借款20000.00元；
2、原告要求二被告立即偿还借款20000.00元及按一分利给付利息是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、欠据一枚，证明2015年3月22日被告周文香、张艳伟借原告一万元，约定利息一分，于2015年12月末一次性还清；
2、借据一枚，证明2015年3月12日被告周文香、张艳伟借原告一万元，约定月利一分，于2015年12月末一次性还清；
3、赵臣水身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告张艳伟围绕本案的焦点提供了证据如下：
1、离婚协议书一份，证明2015年3月1日二被告以分居，并约定:夫妻关系存续期间的共同债务：欠陈陌林4万元，欠张忠1.2万元、欠永胜肥钱5700.00元均归男方张艳伟偿还，其余二人婚姻期间没有任何债务，如离婚后再出现任何债务，经谁手欠的债务由谁负责偿还，对方都不给予偿还；
2、离婚证一枚，证明二被告于2015年12月9日经民政部门办理了离婚手续。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因原告赵臣水及被告张艳伟对被告周文香借款的事实均无异议，并且被告周文香经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证与质证的权利，故原告所举的3份证据对被告周文香欠原告赵臣水借款20000.00元及约定1分利，于2015年12月末偿还的事实，本院予以采信，对被告张艳伟欠借款20000.00元的事实本院不予采信。被告张艳伟所举的证据1、2，因原告无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告张艳伟与被告周文香原系夫妻，于2015年3月1日分居，并自愿达成了离婚协议约定：夫妻关系存续期间的共同债务：欠陈陌林4万元，欠张忠1.2万元、欠永胜肥钱5700.00元均归男方张艳伟偿还，其余二人婚姻期间没有任何债务，如离婚后再出现任何债务���经谁手欠的债务由谁负责偿还，对方都不给予偿还。2015年12月9日被告张艳伟与被告周文香经民政部门办理了离婚手续。2015年3月12日、3月22日，被告周文香因家里种地及孩子上学缺少资金，分两次向原告赵臣水借款人民币总计20000.00元，并出欠据两枚，约定：月利1分，2015年12月末一次性还清，逾期经原告经多次索要，被告周文香始终未还。被告周文香借款时在欠据上也签了张艳伟的名字并在张艳伟的名字上也按了手印。
本院认为：被告周文香借原告赵臣水20000.00元未还属实，故原告赵臣水要求被告周文香立即偿还所欠的借款本息，本院应予支持，被告张艳伟没有参与借款，与被告周文香虽系夫妻，但其已经分居，并且夫妻有约定：经谁手欠的债务由谁负责偿还，对方都不给予偿还。故本院应驳回原告赵臣水对被告张艳伟的告诉。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周文香偿还欠原告赵臣水借款20000.00元，给付2016年1月22日之前的利息2000.00元，本息合计22000.00元于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告赵臣水对被告张艳伟的告诉；
三、驳回原告赵臣水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告周文香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月二十日
书记员 张雨明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0105民初1618号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被告：万州汇源医院。住所地：重庆市万州区白岩路415号。
法定代表人：周长洪，该医院负责人。
被告：重庆万州汇源医院有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层。
法定代表人：周长洪，该公司负责人。
被告：周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。
被告：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市万州区。
被告：周礼，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆九州通医药有限公司万州分公司。营业场所：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。
负责人：高峰，该公司经理。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼3,600,000元银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼银行存款人民币3,600,000元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保财产：原告九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛腾州