wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4211号
原告
|
朱珍珍，女，1991年12月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款现金4800元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张喻杰在本判决生效后10日内偿还原告朱珍珍借款4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻杰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4034号
申请执行人ＸＸ，男，1985年10月5日生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住平度市。
被执行人张祥华，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张祥华身体权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2016年12月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3616号民事判决书的执行。
本案执行费270元，由被执行人张祥华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐振斌
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第1802号＼n原告：蔡文均。＼n委托代理人：顾旭初。＼n被告：宣伟军。＼n被告：赵友均。＼n被告宣伟军、赵友均的共同委托代理人：孙伟东。＼n被告：曹海根。＼n被告：何惠英。＼n被告：连州市鸿达市场发展有限公司。＼n法定代表人：赵友均。＼n原告蔡文均为与被告宣伟军、被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英、被告连州市鸿达市场发展有限公司（以下简称连州鸿达公司）民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡文均的委托代理人顾旭初、被告宣伟军与被告赵友均的共同委托代理人孙伟东到庭参加诉讼、被告曹海根、被告何惠英、被告连州鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡文均起诉称，2011年3月15日，被告宣伟军因经营所需向原告借款600万元，并立下借条一份，由被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英与被告连州鸿达公司担保。借款到期后，五被告认欠不付。故原告起诉要求被告宣伟军归还借款本金600万元，支付借款总额自2011年3月16日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并由其余四被告承担连带清偿责任。＼n被告宣伟军、被告赵友均未作出书面答辩，其代理人在庭审答辩称，借款协议和收据属实，但原告只通过转账交付了450万元，现金150万元未交付，是作为利息直接予以扣除了，请求予以调整。庭审后，两被告代理人补充陈述称，现金150万元已经收到。＼n被告曹海根、被告连州鸿达公司未作出书面答辩。＼n被告何惠英未作出书面答辩。庭审后，被告何惠英到庭陈述称，为该借款行为作担保事实，150万元支付时其在现场。目前其也无能力承担还款责任。＼n为证实自己的主张，原告蔡文均向本院提供了2011年3月15日五被告分别签名盖印的保证借款合同、收据及银行卡取款业务回单原件各一份，以证明双方对借款金额、借款期限、逾期利率、保证方式和期限等所作的约定，以及借款已实际交付等事实。经质证，被告赵友均、宣伟军对真实性无异议，在庭审后对收到现金150万元予以了追认；被告何惠英虽未参加庭审，但在庭审后到庭陈述中也无异议，被告曹海根、被告连州鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。据此，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n综上，本院经审理认定，2011年3月15日，被告宣伟军因经营所需向原告借款600万元，并签订保证借款合同一份，约定借期三个月，自2011年3月15日起至2011年6月14日止，借款利率为月利率3%，本息一次性还清，担保人赵友均、曹海根、何惠英、连州鸿达公司对该借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。五被告均在借条上签名并盖印。同日，被告宣伟军出具收据，确认收到原告转账款450万元，现金150万元。借款届期，五被告均未能依约履行。＼n本院认为，原告蔡文均与被告宣伟军、被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英之间的保证借款行为，系双方真实意思表示，利息已主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告宣伟军未依约定及时归还借款本息，被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英、被告连州鸿达公司也未尽保证责任，均应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告宣伟军支付借款本金600万元，及自2011年3月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由其余四被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告曹海根、何惠英、连州鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宣伟军归还原告蔡文均借款本金600万元、支付该借款自2011年3月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英、被告连州市鸿达市场发展有限公司对上述债务负连带清偿责任；＼n三、驳回原告蔡文均的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用58800元，由被告宣伟军负担，被告赵友均、被告曹海根、被告何惠英、被告连州市鸿达市场发展有限公司负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长施得健＼n审判员冯华泉＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月十七日＼n书记员傅刘强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初11182号
原告：伦灿成，男，1961年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：李加添，男，1972年3月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告伦灿成与被告李加添买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告伦灿成于2018年7月23日以原告自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许伦灿成撤诉。
案件受理费减半收取计956.69元（原告已预交），由伦灿成负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛紫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11632号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道。
经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住所义乌市。
被告：陈式善，男，1956年8月13日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部为与被告陈式善车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加了诉讼；被告陈式善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称，判令被告支付原告汽车租金46800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年4月15日起计至实际履行日止）。
被告陈式善未作答辩。
经审理查明，2017年3月13日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告承租浙Ｇ×××××汽车一辆，租期从2017年3月13日17时至2018年4月4日23时，租金每天150元，被告向原告交纳保证金1000元。合同签订后原告按约履行了义务，租期届满后经双方结算，被告共计欠原告租金46800元，被告承诺上述欠款于2018年4月15日前付清，并自欠款之日起承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。但经原告催讨，上述所欠租金被告分文未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份、承诺书原件一份、车辆行驶证复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告汽车租金46800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈式善偿付原告义乌市超亿汽车租赁服务部租金46800元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，从2018年4月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈式善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月十七日
书记员 骆光雷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1078号
原告：刘云旺，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
住所地：湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路***号。
法定代表人：王青松。
原告刘云旺与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告刘云旺于2017年10月26日原告刘云旺以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云旺向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云旺撤回起诉。
案件受理费1800依法减半收取900元，由原告刘云旺负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄小勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2286号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：靳奉涛，男，该单位职工。
被告：潘强，男，1975年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：冯锐，男，1977年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告：仇渡海，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告潘强、冯锐、仇渡海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人靳奉涛到庭参加了诉讼。被告冯锐、仇渡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘强偿还借款本金30万元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止到2016年12月21日共计138527.13元，利息自2014年6月30日起至2015年6月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息按月利率15‰自2015年6月26日起计算至法院判决生效届满之日；合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按利率10‰分别计算至2015年6月25日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率15‰自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2.潘强承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；3.潘强、冯锐、仇渡海承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年6月26日，我社与潘强签订个人借款合同1份，金额为30万元，约定月利率10‰，并签订保证合同1份，担保人为仇渡海、冯锐。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，因此提起诉讼。
潘强、冯锐、仇渡海未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘强、冯锐、仇渡海无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1．2014年6月26日，章丘市农村信用合作联社与被告潘强签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2014）年第10-06-07号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给潘强人民币30万元用于借新还旧，借款期限自2014年6月26日至2017年6月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定该笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘市农村信用合作联社与冯锐、仇渡海签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债务人与债权人签订的编号为（章丘城区）个借字（2014）年第10-06-07号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为30万元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2．2014年6月30日，章丘市农村信用合作联社向潘强出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，到期日为2015年6月25日，月利率为10‰，潘强在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，本息均未偿还。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与潘强、冯锐、仇渡海签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，潘强未按合同约定履行还款义务，冯锐、仇渡海未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求潘强、冯锐、仇渡海偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。章丘市农村信用合作联社与潘强签订的《个人借款合同》中所约定的借款期限与贷转存凭证中记载不一致，本院认为贷转存凭证的签字时间晚于《个人借款合同》的签订时间，二者记载内容不一致时，应视为合同内容的变更，应以贷转存凭证中的记载内容为准。在冯锐、仇渡海承担保证责任后，有权向潘强追偿。潘强、冯锐、仇渡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘强支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2015年6月26日起至判决生效届满之日止，按月利率10‰加收50%计算；合同期内复利以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率10‰分别计算至2015年6月25日止；逾期复利以合同期内应付未付利息为基数，按月利率10‰加收50%自2015年6月26日计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯锐、仇渡海对上述款项承担连带清偿责任；被告冯锐、仇渡海承担保证责任后，有权向被告潘强追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7878元，财产保全申请费2020元，由潘强、冯锐、仇渡海负担；公告送达费600元，由潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 阚冠青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 滕绪莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1263-1号
申请执行人石某某。
被执行人石某某。
被执行人石某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某名下存款3700元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年八月十三日
书记员 张翠园
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1032号
申请执行人林士军，男，汉族，1963年6月22日出生，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人林士海，男，汉族，1967年2月3日出生，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人林士武，男，汉族，1970年7月23日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人汪守忠，男，汉族，1975年5月25日出生，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人林士军、林士海、林士武与被执行人汪守忠机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏0826民初7420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汪守忠于判决生效后十五日内给付原告林士军、林士海、林士武交通事故赔偿款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费838元，由汪守忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划了被执行人银行存款7800元（已扣缴执行费用1038元），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权6762元。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初7420号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年八月九日
书记员 刘雅玲
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）云法刑初字第84号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人贺某莫，男，1938年7月28日出生，侗族。＼n诉讼代理人王腊妹，女，1949年12月18日生，住址同上，系附带民事原告人之妻。＼n被告人钱某，男，1972年3月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，2013年9月24日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1949号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某莫向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某莫及诉讼代理人王腊妹，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月26日1时许，被告人钱某在本市云岩区东山村仙鹅路13号租住房的院子里，因酒醉与房东贺某某发生纠纷，后钱某用拳头将贺某莫的鼻梁打伤。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定贺某莫所受损伤为轻伤。＼n附带民事原告人贺某莫诉称，因被告人钱某的犯罪行为，造成原告人贺某莫绿损失79537元要求被告人钱某赔偿。＼n庭审中，被告人钱某提出，其因当时喝醉了，我不清楚是否打过贺某莫，并没有经济能力赔偿贺某莫的辩解意见。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某在公安机关的供述及户籍证明，受害人贺某莫的证言，抓获经过，法医鉴定意见书等证据证实，予以认定。＼n本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某提出的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人贺某莫提出要求被告人钱某赔偿医疗费11537元、护理费3000元、营养费14000元、交通费1000元、伤残赔偿金50000元，共计人民币79537元问题。医疗费11537元，因附带民事原告人贺某莫提交的医疗票据有许多票据与其伤情无关，但鉴于本案实情可酌情支持5000元，护理费3000元，因附带民事原告人贺某莫未提交相关证据，且未有住院情况，故不予支持。交通费1000元、营养费14000元，因附带民事原告人贺某莫未提交相关证据，但依据本案实情，可酌情支持3500元。伤残赔偿金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止）。＼n二、被告人钱某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某莫经济损失8500元。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人贺某莫其余诉讼请求。＼n如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王健＼n人民陪审员黄春生＼n人民陪审员彭丹＼n二〇一四年一月三日＼n书记员付现军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1729-4号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人王泽夫，该局工作人员。
被执行人苏江荣医疗点，住所地三亚市。
负责人苏江荣，男，1972年10月8日出生，黎族，住三亚市。
关于申请执行人三亚市卫生局与被执行人苏江荣医疗点行政处罚一案，三亚市卫生局作出三卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日作出（2015）城行初字第309号行政裁定，准予强制执行。
依据三卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》，苏江荣医疗点应缴纳罚款3000元、加处罚款2999元。
在执行过程中，经查，苏江荣医疗点为个体工商户，未经工商注册，该医疗点实际经营者为苏江荣，本院于2015年10月22日扣划了苏江荣的银行存款6099元（含案件受理费50元、执行费50元）。
本院认为，应将已扣划的款项支付给申请执行人三亚市卫生局，清偿本案全部债务，本案确定的内容即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的苏江荣的银行存款6099元中支付6049元给申请执行人三亚市卫生局，用以清偿本案全部债务；该款项支付至申请执行人指定的账户；余款50元支付至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费；
二、三亚市卫生局作出的三卫医罚（2015）4号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初79号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人于国健，男，1957年12月8日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地本市锡山区，住锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人于国健犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人于国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日13时许，被告人于国健饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市锡山区新明路与新柏庄路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人于国健的血液中乙醇含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人于国健如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于国健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、机动车信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，被告人于国健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于国健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于国健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于国健虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于国健无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人于国健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n云法刑初字第194号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人喻某，女，1987年4月10日生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无业。2013年10月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2159号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月26日9时许，被告人喻某在本市云岩区照壁巷内贩卖毒品0.1克给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。＼n公诉机关以被告人喻某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人喻某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，并有被告人喻某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局普天派出所出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2421号毒品检验报告及收据、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人喻某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人喻某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。＼n被告人作案所用杂牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨嘉慧＼n二〇一四年一月七日＼n书记员付现军
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初290号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张家锐张某某，男，1971年11月11日出生，汉族，文盲，户籍地广东省台山市。因本案于2016年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张家锐张某某犯非法狩猎罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，后依法转为普通程序，并组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、何华出庭支持公诉，被告人张家锐张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年2月19日珠海市市政和林业局发布《禁猎陆生野生动物通告》，规定自通告发布之日起在本市行政区域范围内禁止使用任何工具或方法猎捕、杀害陆生野生动物。2016年3月21日8时许，被告人张家锐张某某驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的摩托车，携带捕鸟夹、鸟笼等工具来到位于珠海市金湾区红旗镇的珠海三板农业发展有限公司（以下简称三板农业公司）生态园内，采取将捕鸟夹放置在园区树木的鸟窝里和徒手从鸟窝里捕捉幼鸟等方式猎捕白鹭、夜鹭。当日14时许，被告人张家锐张某某将其猎捕的夜鹭、白鹭装满鸟笼正准备离开现场时，被三板农业公司的工作人员当场抓获。民警接报后赶到现场，查获捕鸟夹31个、鸟笼3个，以及疑似白鹭12只（活体8只，死体4只），疑似夜鹭71只（成鸟活体8只、雏鸟活体33只，成鸟死体30只）。经鉴定，送检的疑似白鹭12只确定为白鹭，疑似夜鹭71只确定为夜鹭，上述白鹭、夜鹭均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于国家“三有”保护动物；白鹭、夜鹭（包括活体、死体以及雏鸟）案发时单价为人民币320元，鉴定总价为人民币26，560元。
公诉机关认为，被告人张家锐张某某非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张家锐张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人张家锐张某某判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张家锐张某某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张家锐张某某的供述与辩解；2.证人李某寿黄某洪潘某优的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.现场勘验笔录、现场照片；6.扣押、发还及随案移送清单；7.《广东省林业厅关于确定野生动物及其制品价值的复函》；8.珠市政林业（2016）69号《禁猎陆生野生动物通告》、《禁猎期、禁猎区证明》；9.被告人张家锐张某某的户籍证明材料；10.鉴定意见：华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2016）第152号《鉴定报告》、珠价鉴（2016）285号《涉案财物价格鉴定结论书》；11.视听资料：光盘一张。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家锐张某某在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张家锐张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张家锐张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公安机关查获的捕鸟夹和鸟笼系作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家锐张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。）
二、缴获作案工具鸟笼三个、捕鸟夹三十一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第194号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人喻某，女，1987年4月10日生于贵州省织金县，布依族，初中文化，无业。2013年10月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2159号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月26日9时许，被告人喻某在本市云岩区照壁巷内贩卖毒品0.1克给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人喻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人喻某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，并有被告人喻某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局普天派出所出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2421号毒品检验报告及收据、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人喻某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
被告人作案所用杂牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第1602号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人周某乙，男，1993年2月22日出生于安徽省长丰县，汉族。＼n委托代理人杨某（特别授权），安徽美林律师事务所律师。＼n被告人陈某甲，男，1990年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人金璐，浙江浣纱律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1562号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼；本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年1月8日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及委托代理人、被告人周某乙及其辩护人到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2011年11月12日凌晨，被告人陈某甲在诸暨市暨阳街道新航村路口的“佳乐夜宵”店吃烧烤时与被害人周某乙发生纠纷，后被告人陈某甲叫朋友“小鬼”（另案处理）拿来西瓜刀，被告人陈某甲手持西瓜刀在夜宵店门口将周某乙砍致轻伤。为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。＼n附带民事诉讼原告人周某乙要求被告人陈某甲赔偿医疗费36915.55元、误工费58500元、护理费24000元、住院伙食补助费480元、交通费2616元、食宿费1500元、营养费8000元、精神抚慰金10000元、餐饮费500元，合计142511.55元。＼n被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。＼n辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被害人周某乙在起因上有过错，被告人陈某甲犯罪主观恶性不深；所造成的社会危害性较小，未造成被害人伤残；案发后及庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现；这次犯罪系法律意识淡薄，系初犯、偶犯；被告人陈某甲家庭经济困难，主动要求赔偿被害人的经济损失，但被害人方要求过高未达成协议。请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。＼n经审理查明，2011年11月12日凌晨，被告人陈某甲在诸暨市暨阳街道新航村路口的“佳乐夜宵”店吃烧烤时与被害人周某乙发生纠纷，被劝开后被告人陈某甲自行离开。被告人陈某甲自感吃亏，叫朋友“小鬼”（另案处理）拿来西瓜刀，被告人陈某甲手持西瓜刀返回夜宵店门口将周某乙砍伤，致周某乙左上肢、左腰部等多处刀砍伤。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，周某乙所受的人体损伤程度为轻伤。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某乙的陈述，证人陈某乙、张某、梁某、邓某的证言，诸暨市公安局法医鉴定、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明，被害人周某乙的医疗病历、发票，被告人陈某甲的供述、身份证明等证据所证实。＼n本院认为，被告人陈某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任并赔偿由其犯罪行为造成被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对附带民事诉讼原告人周某乙提出的赔偿要求，本院对其合理部份予以支持。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见及被告人陈某甲请求从轻处罚，本院酌情予以考虑；被告人陈某甲未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十七日起至二0一四年九月十六日止）；＼n二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费36915.55元、误工费11746.8元、住院陪护费1566.24元、住院伙食补助费320元、交通费2616元、食宿费1500元、营养费535.41元，合计人民币55200元（款限判决生效后十日内付清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈侃＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月一日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人、情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1559号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：廖瑞，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2019。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告廖瑞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告廖瑞的起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告廖瑞的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回对被告廖瑞的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一五年十一月六日
书记员 刘嘉豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3008号
原告杨必君，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，公司住址：利川市金利路附一巷6号。
法定代表人：唐远清，系公司总经理。
本院在审理原告杨必君诉被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨必君于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨必君撤回起诉。
案件受理费5988元，依法减半收取2994元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年八月二十九日
书记员 王渊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2383号
申请执行人孙洪江，男，1968年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人孙洪江与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11188号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：金崇道。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告金崇道、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告深圳市咔哇吚贸易有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洑婵娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1458号
申请执行人方红英
被执行人鲁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳临民初字第00041号，依法向被执行人鲁国平发出执行通知书，责令被执行人鲁国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐志燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1194号
原告：张丽，女。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集证据，进行辩论，请求和解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：白立新，系该行行长。
委托代理人：冯建华，男，1963年9月10日出生，汉族，系该行员工，住址铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室，身份证号：2101051963********。
代理权限：举证，辩论，放弃变更诉讼请求，承认反驳诉讼请求，和解，反诉，代收法律文书。
原告张丽与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行姓名权纠纷（立案案由为名誉权纠纷）一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人高玉霞，被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月原告丈夫冯天明与营口鑫和汽贸有限公司签订汽车买卖合同，按约定交付定金2万元和首付款77800元后，办理贷款手续时被告知有不良记录。经原告到人民银行征信机构查询，发现有人以其名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告存在不良记录。原告于1997年就已结婚并将户口迁入营口鲅鱼圈，从未在被告处办理任何贷款。被告未尽审查义务，未尽告知义务，将原告列入不良征信记录，导致原告无法通过贷款的方式购车，使其与营口鑫和汽贸有限公司签订的汽车买卖合同无法履行，造成经济损失，同时给原告生活造成困扰及严重的精神损害，应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令1、被告消除原告在银行征信个人信息系统的不良记录；2、判令被告赔偿精神抚慰金2万元；3、判令被告赔偿购车定金2万元，误工费1000元、交通费1000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：本被告不存在过错，不同意原告诉讼请求，过错是由公安机关造成的。原告的身份和本行实际借款人“张丽”姓名和身份证号完全一致，人民银行已经有不良信用记录，但与本案原告不是一人，从征信报告的居住信息和职业信息均能体现。关于经济损失，汽车购买合同签订人并不是原告，所以定金不能证明是原告交纳的。精神损失费2万元没有法律依据，原告的不良记录已经消除了。
对原告举示证据的审核及认定：
1、个人信用报告1份（证明被告将原告列入不良信用记录）。
被告没有异议。本院予以采信。
2、汽车买卖合同复印件、收款收据1张、收条1张（证明原告丈夫冯天明购买车辆及交付2万元定金的事实）。
被告提出异议，认为汽车买卖合同没有原件，无法认定。收条是白条不符合正规票据的形式，内容写的是车款不是定金，交款人是冯天明不是原告，从购车合同和首付款都是冯天明办的，贷款人应和买车人一致，不能证明原告主张。
本院认为，原告举示该组证据用于证明原告丈夫冯天明购车并交付购车款2万元的事实，但是不能证明定金损失实际发生的事实，与本案没有直接的关联性，不予采信。
3、结婚证及冯天明和张丽的户口本（证明原告与冯天明系夫妻关系）。
被告对真实性无异议，但认为购车人是一方签字，不属于夫妻双方共同行为。
本院认为，该组证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
4、建设银行借款人“张丽”身份证复印件1份（证据来源被告向原告提供，证明借款人与本案原告身份证号不一致，被告存在过错）。
被告没有异议。本院予以采信。
5、交通费收据6张（证明支出交通费用553元）。被告没有异议。本院予以采信。
对被告举证证据的审核及认定:
1、个人住房借款合同及公证书复印件（证明借款人“张丽”在被告处贷款的事实）。原告没有异议。本院予以采信。
2、借款人“张丽”收入证明、户口登记以及身份证（证明借款人“张丽”身份的真实性及贷款的手续完善）。原告没有异议。本院予以采信。
经原、被告双方举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2004年12月14日，被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与实际借款人“张丽”签订中国建设银行个人住房借款合同。“张丽”在办理借款时，向被告提供收入证明、户口本及一代身份证，铁岭市公证处就双方签订的借款合同进行了公证并出具公证书，其中“张丽”提供的一代身份证证件编号为2112237509100062。截至2013年3月，“张丽”已结清借款，但在合同履行期间有17个月处于逾期还款状态，其中11个月逾期超过90天，该不良信贷记录被收录在中国人民银行征信系统，但是不良信贷记录人却不是实际借款人“张丽”，而是本案原告张丽。中国人民银行征信中心提供的张丽个人信用报告中体现的个人身份信息即身份证号为211223197509100627，与本案原告的二代身份证证件号完全一致。
另查，本案原告张丽一代身份证号亦为2112237509100062，与实际借款人“张丽”向被告提供的用于办理借款的一代身份证编号一致。原告张丽办理二代身份证时，身份证号变更为211223197509100627。
本院认为：公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案原告张丽与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行之间不曾存在借款合同法律关系，却因与实际借款人的姓名发生混同，被收录于中国人民银行征信系统并记录不良信用记录，姓名权受到了侵犯。实际借款人“张丽”在办理借款时向被告提交的身份证中载明的姓名、出生日期及证件编号与本案原告均一致，被告在办理借款时已尽到合理的审查义务，不存在过错，但应当立即消除原告在中国人民银行征信中心系统中的不良信用记录，对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张的交通费553元，系因诉讼发生的实际费用，予以支持。原告主张的误工费，因没有证据予以证明，不予支持。原告主张的精神抚慰金2万元，没有法律依据，不予支持。原告主张的赔偿购车定金2万元的诉讼请求，因不良信用记录不必然导致汽车买卖合同无法履行且原告未提供充分证据证明该损失实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条（公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒），第一百二十条规定（公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于本判决生效之日起二十日内消除原告张丽在中国人民银行征信系统中的个人不良信用记录。
二、被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丽交通费553元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告预交），由被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行负担50元，原告张丽负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1100元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 刘 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初864号
原告：李某甲，女，1978年8月2日生，汉族，无业，现住唐山市路北区祥和里楼***楼2门***号，身份证号码1302031978********。
法定代理人：张某，无业。
委托代理人：白金峰，河北威远律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1951年2月20日生，汉族，唐钢二炼铁退休职工，住唐山市路北区河茵里**楼1门***室，身份证号码1302031951********。
委托代理人：曹金华，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人白金峰、被告李某乙及其委托代理人曹金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告是原告的父亲。原告是××人，不能独立生活，没有生活来源。2002年10月20日，经路北区人民法院判决，判令被告每月给付原告生活费50元。因物价上涨，每月50元生活费已经不够维持原告的正常生活，故原告提起民事诉讼，请求法院判令被告每月给付原告生活费500元并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，被告自1986年就患乙肝，在家休养了三四年。2013年又患有小脑萎缩、心脏病、脑血栓等××。被告前些天做了手术，刚拆完药线。被告没有足够的钱按照医院的要求做起搏器。原告没有丧失劳动能力，被告不同意每月给付原告抚养费500元。
经审理查明，被告与原告系父女关系。原告法定代理人张某与被告李某乙于1985年7月24日在本院协议离婚，离婚后原告李某甲由张某抚养。原告于2009年被唐山市路北区××人联合会评定为三级精神××，现原告无固定收入，享有城镇居民最低生活保障待遇。2002年本院判决被告每月给付原告生活费50元至原告独立生活止。2016年3月16日，原告起诉至人民法院，要求被告每月给付其生活费500元。诉讼中，被告不同意每月给付原告抚养费500元，称自身患有脑梗死、右侧季肋区基底细胞癌继发感染、心脏病等××，每月退休金3500元不足以负担医药费。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某甲虽已是成年人，但患有三级精神××，无固定收入。被告作为原告的父亲，应尽抚养义务。考虑到现社会生活水平提高、原告享有城镇居民最低生活保障待遇、被告身患××等各种因素，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:
被告李某乙自本判决生效之日起每月给付原告李某甲抚养费200元至原告独立生活止。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执750号
申请执行人刘佳豪，男，1991年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人刘佳豪与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初610号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3914号
原告：广东金联盟文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邬宇峰。
委托代理人：梁文芳，该司职员。
被告：上海顶鑫礼品有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴灵敏。
本院在审理原告广东金联盟文化发展有限公司诉被告上海顶鑫礼品有限公司广州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金联盟文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告广东金联盟文化发展有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何佳敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3455号
原告：鲍贤丹，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：程细华，女，汉族，1982年2月27日出生，住址：江西省乐平市。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告鲍贤丹、程细华与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告鲍贤丹、程细华诉称，2012年02月15日，原告鲍贤丹、程细华为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.65平方米】，商品房价款为244924元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年02月17日支付了首期款94924元，2012年06月29日支付了售房款150000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年03月01日办理了不动产登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100057905号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：244924元×万分之三/日×1674天=122988.78元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为122988.78元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终11号
上诉人(原审被告)：阴自法，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省开封县。
被上诉人(原审原告）：王小孩，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。
原审被告：王飞，男，汉族，1984年3月27日生，住河南省开封县。
上诉人阴自法因与王小孩、王飞民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1319号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系王小孩，其住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一八年一月十九日
书记员 马韶彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6832号
原告：吴宜海农业承包经营户。
代表人：吴宜海，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告吴宜海农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜海农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜海农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金780元，并从2018年1月1日起以780元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道任沟村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计780元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王友彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告口头签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的1亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），并约定了土地租金及支付方式等内容。此后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计780元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计780元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金780元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告吴宜海农业承包经营户支付土地租金780元及资金占用利息（资金占用利息以780元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告吴宜海农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1821民初1244号
原告：陈志荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：徐仕权，男，1977年5月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告陈志荣诉被告徐仕权公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志荣申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告陈志荣负担。
审判员 王恩宽
二〇一八年八月六日
书记员 骆妹芬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初281号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人王永飞，河北东临律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人王永飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2016年8月17日19时30分许，被告人兰某某驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色重型自卸货车，沿石家庄市新华区古城西路自西向东行至新华区路口时，同自北向南横穿马路的姚某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姚某1和乘员王某死亡。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队2016年9月9日出具的公交认字[2016]第113号道路交通事故认定书结论：在此次事故中，兰某某负此事故主要责任，姚某1负此事故次要责任，王某无责任。2018年1月25日，被告人家属邢某冉与被害人家属姚某2就赔偿问题达成协议并签订《兰某某交通肇事案件谅解书》。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。辩护人王永飞提出的辩护意见是，一是被害人在事故中具有一定过错，在量刑时应予考虑；二是被告人案发后及时报案，保护现场，抢救伤者，积极与被害人家属达成和解协议，事后认罪悔罪，当庭认罪悔罪，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月17日19时30分许，被告人兰某某驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色重型自卸货车，沿石家庄市新华区古城西路自西向东行至新华区路口时，同自北向南横穿马路的姚某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姚某1和乘员王某死亡。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队2016年9月9日出具的公交认字[2016]第113号道路交通事故认定书结论：在此次事故中，兰某某负此事故主要责任，姚某1负此事故次要责任，王某无责任。
另查明，1、被告人兰某某于2018年1月19日被公安机关抓获到案后，如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、2018年1月25日，被告人家属邢某冉与被害人家属姚某2就赔偿问题达成协议并签订《兰某某交通肇事案件谅解书》，被告人家属代其赔偿被害人家属人民币19万元；3、被告人兰某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、户籍所司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某某在公安机关的供述，受理道路交通事故案件登记表，石家庄市公安交通管理局交通事故快报表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调查书、报告书，公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书，新华事故中队委托河北医科大学法医鉴定中心对被告人兰某某，被害人姚某1、王某血样进行鉴定的委托书，河北医科大学法医鉴证中心冀医法鉴【2016】毒检字第1337号、1357号、1358号法医毒物检验报告书，河北医科大学法医冀医法鉴【2016】病检字第301号、302号病理检验报告书，死亡医学证明书，委托尸体检验通知书，尸检报告，现场车体痕迹检验记录，河北津石司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场照片，当事人送达地址确认书、送达回证，道路交通事故公开证据记录，保证书，担保书，被害人家属委托书、身份证复印件，返还物品凭证，道路交通事故尸体处理通知书，声明，被害人家属户籍信息，证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，无犯罪记录证明，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，抓获证明，两被害人常住人口基本信息，谅解书，收条，肇事车辆保险单，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人兰某某辩护人提出被害人在事故中具有一定过错，被告人案发后及时报案，保护现场，抢救伤者，积极与被害人家属达成和解协议，当庭认罪悔罪，经查证属实，本院予以采纳。
被告人兰某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；兰某某家属代其与被害人家属达成协议并签订《兰某某交通肇事案件谅解书》，酌情从轻处罚。
为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，结合被告人兰某某的犯罪事实、情节及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 张智荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初12044号
原告：廖升文，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂，经营场所广东省佛山市三水区西南街金本塘九公路南岸村路段车间D（自编）*号，注册号440683600374944。
经营者：张桂产。
被告：张桂产，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告廖升文与被告佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂、张桂产加工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告廖升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖升文撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛紫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3375号
原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址：辽宁省绥中县城郊乡东元子村。
法定代表人丁全良，系该公司经理。
委托代理人张孝影，法律工作者。
被告刘峰。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告刘峰买卖合同纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司的委托代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款250000.00元并支付利息7755.00元（利息暂时计算至2016年6月7日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2016年4月6日，被告从原告购买轮胎，共计欠款金额为258500.00元。当时约定30日内还清。约定的期限到达后，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘峰未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告从原告购买轮胎，共计欠款金额为250000.00元，被告刘峰给原告出具了欠款确认书，约定2016年5月6日一次付清欠款，逾期还不清所欠货款，愿承担违约责任，并按照应收货款的日千分之五支付利息。约定的期限到达后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告出具的欠条是真实的、合法的，足以证明原告、被告之间存在买卖合同关系。被告应在约定的期限内偿还欠款本金250000.00元，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，由于原被告双方约定的违约金过高，本院不予支持，被告应从2016年5月6日起按照月利2分支付欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告绥中县天成轮胎销售有限公司欠款250000.00元，并从2016年5月6日起按月利2分支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2650.00元，邮寄费80.00元,由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2807号
申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司，住所地平度市经济技术开发区海尔大道46号。
被告平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市经济技术开发区三城路236号。
本院在执行申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司与被执行人平度市永盛建筑有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛东兴锅炉设备制造有限公司于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2013民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初427号
原告：连清平，男，汉族，1976年8月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：连惠丰，男，汉族，1978年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡晓梅，女，汉族，1978年1月18日出生，住泉州市泉港区。
原告连清平与被告连惠丰、蔡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清平的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告连惠丰、蔡晓梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连清平向本院提出诉讼请求：判令连惠丰、蔡晓梅共同偿付借款10万元及利息（自2016年1月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月20日，连惠丰因资金周转需要向其借款10万元，定于2016年1月27日还清借款，等等。之后，连惠丰未能还款。连惠丰与蔡晓梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
连惠丰、蔡晓梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日（农历2015年7月7日），连惠丰向连清平借款10万元，定于2016年1月27日（农历2015年12月18日）还清及若未在期限内还清借款自愿按银行同类贷款利率的四倍计算利息等内容，并由连惠丰出具《借据》1张交连清平收执。2017年2月13日，连清平诉诸本院。庭审时，连清平称：借款后，连清平未能依约还款。
另查明，2001年11月21日，连惠丰与蔡晓梅登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有连清平的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连惠丰、蔡晓梅在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。连惠丰向连清平借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因连惠丰未能在双方约定的期限内偿还借款，故连清平有权主张连惠丰偿付借款10万元及相应利息，而连惠丰与蔡晓梅系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由连惠丰与蔡晓梅共同偿还。连惠丰、蔡晓梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连清平请求判令连惠丰、蔡晓梅共同偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令连惠丰、蔡晓梅共同支付自2016年1月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连惠丰、蔡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连清平借款10万元及利息（自2016年1月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告连惠丰、蔡晓梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年四月一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0307民初8938号
原告邱剑华，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告周伟福，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
原告邱剑华诉被告周伟福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱剑华及委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告周伟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟福于2016年3月29日以生意扩充业务急需资金周转为由向原告邱剑华借款人民币叁万元（￥30000元）整。当日邱剑华从家中拿人民币现金叁万元
交给被告周伟福，周伟福出具借款借条一张给原告邱剑华收执。借款借条中约定借款期为8个月，借款到期日一次性偿还，如果不能按期还款，应按每万元每月200元计付违约金。该借款由案外人郑金娣承担连带保证责任。借款到期后被告没有偿还借款，担保人郑金娣也没代为偿还，至今分文未还。原告认为，借款人没有准期偿还借款，构成严重违约，应当依据约定给付违约金。为此，原告为维护自己的合法利益不受损失，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判准如下所求：一、请求判令被告从速偿还借款人民币30000元及借款到期次日开始按每万元每月贰佰元计付违约金（从2016年12月30日开始计到实际还清借款之日止）；二、请求判令由被告承担本案的案件受理费。被告周伟福未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月29日，被告周伟福向原告邱剑华借款人民币30000元并向原告出具了借款借条，借条内容为：“本人周伟福因生意扩充业务急需资金周转，现特向邱剑华同志借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期为2016年3月29日至2016年12月29日止,全部本金于期限日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每万元每月人民币贰佰元整，即￥200元整，及承担一切法律责任。”借条由被告周伟福、担保人郑金娣签名捺指印。上述借条关于违约金部分约定的金额以及比例为手写，但该部分手写内容没有被告的签名或按捺指印确认。
另查，根据原告主张，原告与借款人周伟福系朋友关系，原告主张所借款项通过现金的方式交付，并对现金交付的时间、地点、在场人等相关事项作出了相应的说明。原告主张借款到期后，借款人周伟福以及担保人郑金娣并未偿还过本金和违约金。
以上事实有庭审笔录及借款借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告邱剑华与被告周伟福建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的借条，上述借款的总金额为人民币30000元，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告主张通过现金借款人民币30000元给被告，并提供了借款借条予以证明。同时原告亦在庭审中对借款的现金交付方式做了详细说明，而被告未到庭予以反驳，亦未提交相关的证据予以否认，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的借款人民币30000元予以确认。关于违约金，虽然借条中约定了如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币200元，但该处记载的金额及比例为手写，且没有被告的签名或按捺指印确认，故本院对该约定不予采信。尽管如此，被告没有及时还款的行为客观上造成了原告的损失，原告依法可以向被告主张相关的利息损失，利息应以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的违约金应不超过上述利息损失，故本院对利息损失范围内的违约金予以支持，以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起计至被告还清款项之日止。被告周伟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟福于本判决生效之日起三日内偿还原告邱剑华借款人民币30000元及违约金，违约金以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月30日起计至被告还清款项之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、公告费人民币800元（原告邱剑华已预交），由被告周伟福承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 戴 韬
二〇一八年九月四日
书 记 员 蒋雪峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初843号
原告：彭某某，男，1957年7月9日生，汉族，湖南省衡南县人。
原告：彭某1，（系原告彭某某之子），1986年7月17日生，汉族，湖南省衡南县人。
被告：江某某，男，1987年1月5日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告彭某某、彭某1诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告彭某某、彭某1到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某、彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告
江某某偿还购买材料款12917元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江某某因为他人装修房屋分别于2016年10月17日和2017年1月23日在原告彭某某、彭某1处购买了不锈钢材料，货款共计12917元，并向原告出具了购货结账清单和欠条。尔后原告多次催讨，被告置之不理，特诉至法院。被告江某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院作如下分析与认定：
对原告彭某某提交的证据一、结算单1份，拟证明被告江某某欠其货款6217元。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。对原告彭某1提交的证据二、欠条1份，拟证明被告江中江欠其货款6700元。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
根据当事人陈述和已审查确认的证据本院认定事实如下：原告彭某某与原告彭某1系父子关系。被告江某某从事房屋装修工作，2015年至2016年因工程需要，曾多次在原告彭某某处购买铝合金材料，双方于2016年10月17日进行了结算，被告尚欠原告货款6217元。原告彭某某提供了有被告签名的结算单证明其主张。在原告彭某1处购买不锈钢材料，双方进行了结算，并于2017年1月23号向原告出具了1份欠条。经两原告多次崔收，被告江某某拒不支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付相应的货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告的请求支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告违约，未及时支付货款，给原告造成了利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定付款方式，原告亦未提供催告时间，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告江某某于本判决生效后十日内向原告彭某某支付货款6217元、并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告江某某于本判决生效后十日内向原告彭某1支付货款6700元、并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 徐小琴
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月六日
代理书记员 王文清
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初551号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张国胜，男，1970年9月15日出生河南省长垣县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张国胜犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩、韩政出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年4月30日10时许，被告人张国胜伙同丁某（已起诉）、郭某、李某1（二人均已判决），在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右的位置，以收购玉镯的名义骗取被害人李某22万元。
2、2016年6月13日10时许，被告人张国胜伙同郭某、李某1、丁某，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉镯的名义骗取被害人原某5千元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、服刑证明、同案犯判决书等书证；证人郭某、李某1、丁某的证言；被害人原某、李某2的陈述；被告人张国胜的供述和辩解、辨认笔录，并认为被告人张国胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张国胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月30日10时许，被告人张国胜伙同丁某、郭某、李某1（三人均已判决），在焦作市马村区建设路铁道口西100米左右的位置，以收购玉镯的名义骗取被害人李某220000元。
2、2016年6月13日10时许，被告人张国胜伙同郭某、李某1、丁某，在焦作市山阳区丰收路与山阳路交叉口，以高价收购玉镯的名义骗取被害人原某5000元。
另查明，被害人原某已收到丁某的退赃款2000元，被害人李某2已收到丁某的退赃款8000元。
上述事实，被告人张国胜在开庭过程中亦无异议，并有被害人原某、李某2的报案材料及陈述，同案犯郭某、李某1、丁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、接受证据清单、同案犯判决书，被告人张国胜的户籍信息、前科刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张国胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张国胜刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国胜当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2018年12月15日止）。
二、责令被告人张国胜与其同案犯郭会来、李世粮、丁建旗共同退还被害人原怀章人民币3000元，退还被害人李学锋人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王亚嫱
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第642号＼n罪犯高宝琴，男，生于1975年6月8日，汉族，陕西省蒲城县陈庄镇人，因交通肇事罪经陕西省子长县人民法院于二○一○年五月十日以（2010）子刑初字第033号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二○○九年十一月十八日至二○一五年十一月十七日止，于二○一○年六月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年十二月十九日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1620号裁定减刑一年三个月，刑期至二○一四年八月十七日止。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高宝琴确有悔改表现，建议对罪犯高宝琴减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品23000余个，价值1400余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2013年11月底止累计获得843分，折合积极八个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯高宝琴确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯高宝琴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高宝琴减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第144号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人宋某某，女，1993年4月23日出生于贵州省贵阳市，白族，初中文化，无业。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2022号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨0时许，被告人宋某某在本市云岩区延安西路凯盛酒店301号房内，趁失主周某某不备之机将其一部苹果手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该苹果手机价值人民币4000元。＼n庭审中，被告人宋某某对起诉指控无异议。＼n上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止）。＼n二、尚未追回的被盗财物，依法予以继续追缴后发还失主俱领。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员虞继恒＼n二〇一四年一月七日＼n书记员付现军＼n第页＼n第页
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初64号
原告林光雄，男，1972年10月5日生，汉族，福建省连江县人。
被告珠海中隆建设工程有限公司（以下简称珠海中隆公司），机构代码证号068469040。地址：广东省珠海市横琴新区横琴镇红旗村宝中路**号***房。
法定代表人沈炳兴，职务董事长。
被告宿正华，男，1954年5月18日生，汉族，四川省丹棱县人。
本院于2017年1月9日受理原告林光雄与被告珠海中隆公司、宿正华建设工程合同纠纷一案，并于当日通知原告林光雄预交诉讼费，原告林光雄在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄凤米