海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初101号
原告：米媚回，1963年3月3日出生，黎族;
委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷，海南天赐律师事务所律师。
被告：符金理，男，1975年8月16日出生，黎族，现住海南省昌江县。
被告：孙周文，男，1981年3月29日出生，汉族，现住海南省昌江县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：奉新丰顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠街58号。
法定代表人：ＸＸ英，该公司经理。
被告：吉亚崖，男，1961年3月15日出生，黎族，现住海南省昌江县。
委托诉讼代理人：何成文，男，1962年4月4日出生，黎族，现住海南省昌江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道40号长城大厦2楼。
负责人：杨海健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏标，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江县石碌镇昌江大道佳捷精品酒店一楼左侧铺面。
负责人：钟明佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱新春，该公司职工。
原告米媚回与被告符金理、奉新丰顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称”丰顺运输公司”）、吉亚崖、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下至判决主文前简称”人寿保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司昌江支公司永诚支公司（以下至判决主文前简称”永诚保险公司”）、孙周文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米媚回及其委托诉讼代理人周正凡、苏婷,被告孙周文及其与被告符金理的共同委托诉讼代理人黄恒森，被告吉亚崖及其委托诉讼代理人何成文，被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏彪，被告永诚保险公司委托诉讼代理人朱新春，被告孙周文到庭参加诉讼。被告丰顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米媚回向本院提出诉讼请求：1.判决先由被告人寿分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）承保责任范围内支付原告伤残赔偿金120000元；2.判决被告永诚保险公司在交强险承保责任范围内支付原告伤残赔偿金120000元；3.判决被告人寿分公司在第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）承保责任范围内赔偿原告的其他损失赔偿款500000元；4.判决被告符金理、奉新公司对上述两保险公司赔偿不足部分连带承担80%的责任即236563.74元；5.判决被告吉亚崖对上述两保险公司赔偿不足部分承担20%的责任即59140.94元；6.判决被告孙周文对本案的赔偿项目承担连带责任；7.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日10时许，符金理驾驶×××号重型自卸货车，由太坡方向往叉河方向行驶，当行驶至海榆西线214KM+320M路段时，适时遇有吉亚崖驾驶×××号二轮摩托车在前方同向行驶，车上载有米媚回，由于符金理未确保安全车距，致使×××号重型自卸货车追尾撞到×××号二轮摩托车，造成吉亚崖、米媚回受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，符金理负事故的主要责任，吉亚崖负事故的次要责任，米媚回无责任。事故发生后，米媚回被送至昌江县人民医院住院治疗186天，因伤势严重，被截去双腿，一上肢也丧失功能。另查，孙周文系×××号重型自卸货车的实际车主，符金理系其雇佣的司机。×××号重型自卸货车挂靠在丰顺运输公司，该车辆在被告人寿保险投保交强险及商业三者险500000元。孙周文系吉亚崖驾驶的×××号二轮摩托车也在永诚保险公司投保交强险。依据2016年海南省道路交通事故赔偿标准的相关规定，”城镇居民可支配收入为26356元/年”、”农林牧渔业为28811元/年”。现因海南省取消了农业与非农业户口，原告按照统一的城镇赔偿标准计算。原告具体损失如下：1.医疗费270元（扣除符金理支付费用后的余额）；2.误工费19207.3元（41168元/年÷12个月×19个月，自2016年5月30日受伤至2017年12月31日假肢安装好的误工天数为19个月）；3.护理费68400元（120元/天×30天×19个月×1人）；4.营养费6300元（70元/天×90天）；5.住院伙食补助费55800元（100元/天×186天×3人）；6.残疾赔偿金455248元（28453元/年×20年×80%）；7.残疾辅助器具费280000元（20000元×7次×2支）；8.鉴定费3600、挂号费19.8元；9.食宿交通费884.21元；10.精神损害抚慰金100000元。以上费用合计1035704.68元。综上，请求法院判如所请。
被告孙周文、符金理共同辩称，1.原告的诉请过高；2.计算损失方法不符合标准；3.事故发生后，被告孙周文已向原告支付了96218.42元，向被告吉亚崖支付3708元，以上垫付的费用应由人寿保险公司返还。
被告吉亚崖辩称，我也是受害者，昌江县公安局交通警察大队作出的事故认定书是错误的，请法庭予以纠正。事故发生时，我已取得驾驶证，只是没有携带，且我是被追尾的，也受了伤，不应认定为事故责任人。我没有违章，原告将我列为被告不合理。原告的损失应当由被告永诚保险公司支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，一、我公司只按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及合同条款承担×××号车的交强险和50万元商业三者险的赔偿责任。二、原告诉请的各赔偿项目必须有事实和法律依据。1.医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费可根据鉴定意见确定。2.误工费，原告未提交工作证明及停放工资证明，且没有缴纳社保、发放工资的凭证来佐证，其不能证明发生事故时有固定收入，其主张误工费没有依据。3.护理费，原告未能证明护理人员收入状况，护理费应参照”居民服务业27629元/年”计算，每天75.7元。鉴定意见写明假肢安装完成并适应性训练三个月后，无需护理依赖，因此护理期应为90天，再者，原告住院186天，因此，护理期为276天，故护理费为20893.2元（75.7元/天×276天）。4.营养费，根据鉴定意见，护理费为4500元（90天×50元/天）。5.住院伙食补助费，18600元（100元/天×186天）。6.残疾赔偿金，关于取消农业户口与非农业户口的性质区别，没有法律依据。原告系农村户口，又不能举证证明其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，因此，应当按照农村标准计算残疾赔偿金为173728元（20年×10858元/年×80%）。7.残疾辅助器具费，残疾鉴定意见，安装假肢每肢需要1.5万元至2万元，一般4年至6年更换一次，参照海南省平均寿命78周岁，因此，残疾辅助器具费的标准应在12.5万元至25万元之间。8.精神损害抚慰金，应当根据伤残等级确定，一般一个等级为5000元。9.交通费，原告未提交正式交通票据，其主张交通费没有依据。10.住宿费，原告不存在客观原因不能住院的情形，其主张住宿费没有依据。11.鉴定费、诉讼费，我公司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费。
被告永诚保险公司辩称，受害人是被保险车辆即×××号二轮摩托车的车上人员，我公司依照法律规定和合同约定不承担本案交通事故车上人员的交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条规定：”交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中，原告属于车上人员，不能转化为第三者，故原告要求我公司承担交强险赔偿责任没有法律依据。
被告丰顺运输公司未出庭，亦未提交书面答辩、质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及各方责任划分的问题；2.昌江县人民医院疾病证明书及相关病历资料，证明原告在昌江县人民医院治疗及其伤情的事实；3.照片，证明原告伤情的事实；4.机动车保险单，证明×××号重型自卸货车已在被告人寿分公司购买了交强险、商业三者险以及×××号二轮摩托车在被告永诚支公司购买了交强险的事实；5.食宿交通发票及门诊发票，证明原告因往返治疗花费的医药费为270元及食宿交通费为884.21元的事实；6.居民户口簿，证明原告是城镇居民及应适用城镇标准计算其损失的事实；7.笔录材料，证明本案发生的情况，及本案当事人的相关情况和被告符金理与被告孙周文为雇佣关系的事实；8.鉴定费发票、门诊发票、餐费收据，证明原告鉴定产生相关费用的事实；9.证明（3份）、房屋租赁协议，共同证明原告自2015年3月24日起一直在昌江县石碌镇居住并从事餐饮服务的事实。被告符金理、孙周文质证对证据1、2、3、4、5、7、8的三性均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据9的”租房居住证明”的三性无异议，对”居委会开具的证明”有异议，证明中的长期对时间并没有明确的时间，鸿森美食城的证明的三性均有异议，没有该美食城的工商执照，也并未写明原告的收入，我方不予认可；对”房屋租赁协议”真实性有异议，一般情况下不会一次性支付3年租金，我方对该租赁协议有异议。被告吉亚崖质证对证据1的三性有异议，认为该事故认定书认定有错误；对证据2、3、4、5、7、8、9的三性均无异议；对证据6的真实性无异议。被告人寿保险公司质证对证据1、2、3、4、7、8的三性无异议；对证据5中的”医疗费”无异议，对交通食宿费的三性均有异议；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，虽然已经统一改为家庭户口，但并未明确是统一为城镇户口还是农村户口；证据9由法庭核实。被告永诚保险公司质证对证据1、2、3、4、7的三性均无异议；对证据5”医疗费”予以认可，对”交通食宿费”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为原告一直在昌江县人民医院住院治疗，住宿费应当是在医院住院治疗期间，医院无床位才会产生住宿费；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明原告就是城镇户口；对证据8的三性无异议，但鉴定费用不是我司承保的范围；对证据9的质证意见与被告符金理的质证意见一致，另外补充原告并未提供其在城镇居住期间的水费、电费清单，无法证明原告居住生活在城镇。且协议并未向有关单位进行登记。本院认为，原告提交的证据1是真实、合法的，可以证明事故发生的过程以及事故中各方当事人责任的大小，故对该证据本院予以确认。证据2、3、4、7、8各被告质证无异议，本院予以确认。证据5中的医疗费票据是真实、合法的，且各被告质证无异议，本院予以确认；住宿费、交通费票据是真实的，但是否与本案有关，原告未能提供证据予以佐证，故对证据5中的住宿费、交通费票据的证明内容不予确认。证据6是真实、合法的，但该证据仅能证明原告的身份，而不能证明应适用城镇标准计算原告的损失，故对该证据的证明内容不予确认。证据9不能证明原告在城镇居住满一年以上，且收入来源城镇的事实，故对该证据的证明内容不予确认。被告符金理、孙周文提交证据：1.发票，证明被告已经向原告支付了其住院治疗期间的医疗费、伙食费、误工费等费用的事实；2.行驶证，证明肇事车辆×××号重型自卸货车在发生事故时尚在保险期限内及年检合格的事实。经质证，原告对证据1中的”医疗发票”的三性均无异议，对生活费认可10500元；对证据2的三性均无异议。被告吉亚崖、人寿保险公司、永诚保险公司对证据1、2的三性均无异议。本院认为，被告符金理、孙周文提交的上述二份证据是真实、合法的，对证据1中关于米媚回的医疗费票据、收据予以确认，对关于吉亚崖的医疗费票据真实性予以确认，但对关联性不予确认。证据2是真实的，本院予以确认。被告永诚保险公司提交证据：保单抄件，证明×××号二轮摩托车在我公司投保交强险的事实。本院认为，该证据是真实的，本院予以确认。被告丰顺运输公司提交证据：《汽车融资租赁合同》，本院认为该证据是真实的，可以证明被告丰顺运输公司与被告孙周文系融资租赁关系，而不是挂靠关系的事实，应予确认。法庭出示《司法鉴定意见书》，原、被告双方当事人质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日10时许，符金理驾驶×××号重型自卸货车，由太坡方向往叉河方向行驶，当车行驶至海榆西线214KM+320M路段时。适时遇有吉亚崖驾驶×××号二轮摩托车在前方同向行驶，车上载有米媚回。由于符金理未确保安全车距，致使×××号重型自卸货车追尾撞到×××号二轮摩托车，造成吉亚崖、米媚回受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2016年8月125日对该起事故作出昌公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》，认定符金理驾驶具有安全隐患车辆、未确保安全车距，符负事故主要责任；吉亚崖未取得机车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任；米媚回无事故责任。
事故发生后，米媚回于2016年5月30日至2016年8月26日在昌江县人民医院住院治疗88天，花去医疗费用76683.88元；于2016年8月26日至2016年12月2日在昌江县人民医院住院治疗98天，花去医疗费用11486.95元。2016年5月30日，购买了白蛋白花去3840元。上述费用均由孙周文垫付。孙周文还支付米媚回生活费等10500元。出院后，米媚回在昌江县人民医院、海南医学院附属医院、海口市人民医院门诊检查、治疗花去289.8元。经米媚回申请，本院委托海南司法医院法医鉴定中心对米媚回的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行评估鉴定。海南司法医院法医鉴定中心于2017年4月17日作出海司法鉴[2017]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残鉴定。被鉴定人米媚回2016年5月30日所受损伤致双侧小腿膝下截肢，鉴定为三级伤残。2.安装”普通适用的”小腿假肢，每肢约需1.5-2万元。一般每4-6年需要更换一次。3.其误工期鉴定为至双侧假肢安装完成并适应性训练三个月；营养期为90日。4.目前日常生活活动能力项目评定分值为35分，鉴定为大部分护理依赖；护理人数为一人。双侧假肢安装完成并适应性训练三个月后，无护理依赖。
符金理驾驶的×××号重型自卸货车登记的所有人为丰顺运输公司，该车辆在人寿保险公司投保交强险及50万元商业三者险。2014年8月22日，丰顺运输公司与孙周文，签订《汽车融资租赁合同》，出租人为丰顺运输公司，承租人为孙周文。合同约定：孙周文向丰顺运输公司承租涉案车辆，并享有车辆的占有、使用和收益权。孙周文系×××号重型自卸货车的实际占有、使用和经营者，符金理系其雇佣的司机。吉亚崖驾驶的×××号二轮摩托车在永诚保险公司投保交强险。
米媚回为家庭户口，事故发生时在农村生活。吉亚崖让米媚回乘坐其驾驶的摩托车没有收入任何费用，属于好意实惠行为。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于原告各项损失的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费用，根据原告提交的医疗住院、门诊收费发票等证据，本院确定原告医疗费用为92300.63元。2.住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）。3.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，故原告营养费应为4500元（50元/天×90天）。对于原告主张营养费超出部分，本院不予支持。，本院予以支持；被告太平洋保险公司认为应当按照30元每天，并结合住院天数计算的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。4.护理费，本案中，原告的护理费应分段计算，第一阶段定残前：从事故发生之日起（2016年5月30日）计算至定残日（2017年4月17日）共计322天，本院酌定护理费每天100元，护理费为32200元（322天×100元/天）。第二阶段定残后：根据鉴定意见，定残后护理依赖程度为大部分护理依赖、护理人数为1人，双侧假肢安装完成并适应性训练三个月后，无护理依赖。结合原告伤情，本院确定定残后的护理期为5个月，大部分护理依赖程度，本院酌定为70%的护理依赖，故护理费为6300元（90天×100元/天×70%）。故原告护理费共计38500元。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告的护理费应当为20893.2元的辩解意见，本院不予采纳。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因本案交通事故受伤致双腿截肢，可以认定为持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天，即321天（2016年5月30日至2017年4月16日），原告未能提供劳动合同及工资明细等证据证明其有固定工资，故参照”农林牧渔业：28811元/年”，原告误工费为25337.89元（321天×28811元/年÷365天）。对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。人寿保险公司辩称原告未举证有固定收入主张误工费没有依据的辩解意见，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，原告事故发生时为家庭户口，居住在农村，根据鉴定意见原告因本次交通事故致三级伤残，故按照”农村常住居民人均可支配收入：11843元/年”计算，原告残疾赔偿金为189488元（11843元/年×20年×80%）。原告主张按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇等事实，故对于原告主张残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。7.残疾辅助器具费，根据鉴定意见，每肢假肢约需15000元至20000元、每4年至6年更换一次，本院酌定20000元/肢，每4年更换一次。参照人均寿命75周岁计算，原告现年（定残日）54周岁，故残疾辅助器具费为210000元[（75-54）年÷4年×20000元/肢×2肢]。对于原告主张残疾辅助器具费超出部分，本院不予支持。8.食宿交通费，原告虽未提交车票等证据，但考虑到原告受伤住院必然产生一定的交通费，综合原告受伤住院时间、地点等实际情况，原告主张食宿交通费834.21元，属合理范围，本院予以支持。人寿保险公司认为原告主张食宿交通费没有依据，不应支持的辩解依据，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为40000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。综上，原告各项损失共计613260.73元。
二、二、关于本案责任如何承担的问题。本案中，根据交警部门的认定，符金理负事故主要责任，吉亚崖负事故次要责任，结合事故发生的过程及双方过错程度，本院酌定由符金理承担70%的责任，吉亚崖承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，符金理系孙周文雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务的孙周文承担赔偿责任，故符金理应承担的赔偿责任由孙周文承担。关于永诚保险公司是否应承担保险赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生时，原告坐在吉亚崖驾驶的×××号二轮摩托车上，系车上人员，而非第三者，即危险发生瞬间，车上人员因交通事故的撞击等原告导致脱离本车的，也不存在”转化”为第三者的问题，仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿，故原告主张由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于符金理驾驶的×××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险500000元，故首先应由人寿保险公司应在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计120000元；交强险赔偿不足部分493260元（613260.73元-120000元），由人寿保险公司在商业三者险责任限额500000范围内承担70%的赔偿责任，即345282元（493260元×70%），由吉亚崖承担30%的赔偿责任，即147978元（493260元×30%）。鉴于原告搭乘吉亚驾驶的车辆属好意同乘，且作为好意人的吉亚崖并未从中获取利益。基于对好意同乘行为的肯定和对”互帮互助”的中华传统美德的提倡，根据公平原则，应适当减轻吉亚崖的赔偿责任。综合吉亚崖的过错程度，本院酌定减轻吉亚崖应承担的147978元的10%赔偿责任，即14797.8元（147978元×10%），故吉亚崖应赔偿原告133180.2元（147978元-14797.8元）。综上，人寿保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计465282元，扣除孙周文已垫付102510.83元（该款项由人寿保险公司直接返还给孙周文），还应赔偿原告362771.17元；吉亚崖应赔偿原告各项损失共计133180.2元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十五日在保险责任限额范围内赔偿原告米媚回各项损失共计362771.17元；
二、被告吉亚崖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告米媚回各项损失共计133180.2元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孙周文垫付款102510.83元。
四、驳回原告米媚回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由原告米媚回负担2112元，由被告孙周文负担2216元，由被告吉亚崖负担950元。鉴定费3600元，由被告孙周文负担2520元，由被告吉亚崖负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长张作骏
审判员周志团
人民陪审员曾仕媚
二〇一七年七月十八日
书记员李月星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生','2018-11-13
15:18:58',0,'web',NULL),(399906,'07282185-320c-48d3-a0a3-9e1f5cb1e786','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"07282185-320c-48d3-a0a3-9e1f5cb1e786\",\"案件名称\":\"汪达学与巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）鄂巴东民初字第01417号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425350850000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"巴东县人民法院\",\"法院ID\":\"1977\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院区县\":\"巴东县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告汪达学诉被告巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一案中，原告汪达学于2014年12月15日以证据不足、被告主体资格不适格为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈开荣的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"汪达学与巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪达学与巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂巴东民初字第01417号\");$(\"#hidDocID\").val(\"07282185-320c-48d3-a0a3-9e1f5cb1e786\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪达学与巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂巴东民初字第01417号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1977\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪达学,巴东县惠缘商城,陈开荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪达学与巴东县惠缘商城、陈开荣建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-03\\\\\",\\\\\