wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6080号
罪犯陈永明，男，1964年7��13日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴县人民法院于2016年8月4日作出(2016)苏0281刑初1124号刑事判决，以被告人陈永明犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永明在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事��有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民管字第00002号
（2013）吉中民管字第2号
原告：宋义，住吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。
被告：蛟河市阳光供热有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街55-1号。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托代理人：徐亚杰，该公司职员。
本院受理原告宋义诉被告蛟河市阳光供热有限公司借款合同纠纷一案，被告蛟河市阳光供热有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告蛟河市阳光供热有限公司提出管辖权异议申请认为：首先，本案被告的住所地在蛟河市，本案应由蛟河市人民法院管辖。其次，本案原告请求数额为652.20万元，与事实不符，其实际向申请人履行的借款金额为300万元，故根据级别管辖的相关规定，吉林市中级人民法院不享有管辖权，应由蛟河市人民法院管辖。综上，请求将本案交由蛟河市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告宋义主要的诉讼请求为要求蛟河市阳光供热有限公司偿还欠款652.20万元及利息，其提供了借款协议和收条作为证据，该借款协议和收条中写明借款数额为652.20万元。本案原被告双方住所地均在吉林市辖区，且诉讼标的额在500万元至1亿元之间，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案应由本院管辖。关于被告蛟河市阳光供热有限公司提出原告宋义实际出借数额为300万元的主张，因借款数额实际是多少，属于进一步实体审理的问题，不属于管辖异议审理范围，故对其此项主张，本院不予支持。综上，被告蛟河市阳光供热有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蛟河市阳光供热有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告蛟河市阳光供热有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 苏涤非
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初48号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人徐项，女，1981年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月29日被原宁乡县公安局决定取保候审。2018年1月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年2月2日，经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人徐项犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人徐项到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2015年至2016年6月期间，被告人徐项在宁乡市煤炭坝集镇被害人刘某1经营的“南和通信行”上班，并在此过程中知道了被害人刘某2手机微信支付的密码。在2016年5月10日至2016年6月7日期间，被告人徐项在上班期间私自拿取被害人刘某1的手机，通过微信转账的形式先后8次将被害人刘某1微信账号绑定的银行卡内的资金共计9000元转账到自己的微信账户。被害人刘某1于2016年6月8日发现了被告人徐项的该行为，遂联系了被告人徐项，被告人徐项于2016年6月11日将相关款项通过微信转账的形式退还给了被害人刘某1。
2、2016年10月至2017年1月期间，被告人徐项在宁乡市煤炭坝镇“亲青家园”服装店上班，在此过程中，被告人徐项得知同在该服装店上班的被害人贺某1将黄金手镯等物品放在随身携带的挎包内。2017年1月4日上午，被告人徐项在该服装店上班期间，将被害人贺某1放置在服装店货柜内的黑色挎包里的一个黄金手镯、一条铂金项链盗走。当天下午，被告人徐项来到黄某经营的“恒为金某”首饰加工店，将盗得的黄金手镯、铂金项链以7350元的价格卖给了黄某。
2017年4月17日，被告人徐项被宁乡市公安局资福派出所传唤到案。2017年4月19日，被告人徐项的亲属退赔了被害人贺某112000元。案发后，被害人刘某1、贺某1均出具了谅解书，对被告人徐项表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、收条、谅解书等；2.笔录：辨认笔录、指认笔录、提取笔录；3.被害人陈述：被害人贺某1、刘某1的陈述；4.证人证言：证人黄某的证言；5.被告人供述与辩解：被告人徐项的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐项对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人徐项以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1.被告人徐项到案后能如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
2.案发后，被告人徐项已退赔两被害人损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人徐项判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐项对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人徐项以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人徐项到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人徐项判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐项犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 周琼林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执818号之一
申请人：田玉庭。
被执行人：陶虹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执818号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人陶虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶虹在中国工商银行13×××30账户内存款人民币31470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6767号
原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告:贺高,男,1992年06月18日出生,汉族,住重庆市开县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告贺高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭静
二〇一八年五月十八日
书记员 梅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20157号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告汪飞，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第125号
=黑龙江省肇东市人民法院
原告赵某某，男。
委托代理人赵某某（系赵某某父亲），男。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告李某甲，女，1988年4月7日出生，汉族，个体，住肇东市。
被告李某乙，男。
被告孙某某，女。
三被告的共同委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某甲、李某甲、孙XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵仁生、石茹萍，被告李某甲、李某甲、孙XX及共同委托代理人胡志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，李某甲与孙XX系李某甲的父母。2013年3月20日，我与李某甲经媒人张某某介绍在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼，开始同居生活。同居后未生育子女。同居前我给李某甲分两次过财礼款130000元，通过媒人张某某交给李某甲、李某甲、孙XX三人。举行婚礼当天，我父母给李某甲改口钱10000元，共计140000元。现李某甲不同意继续生活，要求解除同居关系，但拒不同意返还财礼。为此，具状诉至本院，要求李某甲、李某甲、孙XX互负连带责任立即返还财礼款100000元，本案诉讼费用由李某甲、李某甲、孙XX负担。
被告李某甲辩称，我与赵某某于2013年3月20日开始同居生活。同居生活前，赵某某给付的财礼款13万元，均已在结婚时花销完。具体花销如下：拍婚纱照3000元，给赵某某及其父母买衣服3800元，购买厨房用品、床上用品10000元，电脑3500元，买金项链、手镯21688元，金夫人皮草衣服18900元，婚后旅游花销15000元，共同生活一年的生活费20000元，返还给赵某某父母50000元，共计花销153479元。改口钱10000元属于赠与性质，而且我父母也给赵某某改口钱10000元，已相互抵销。故不存在返还财礼款的问题，请求法院驳回赵某某的诉讼请求。
被告李某甲、孙XX辩称，赵某某所给付的财礼款交给李某甲本人，与我们没有任何关系，不应将我们列为被告，我们不应承担返还责任，请求法院驳回赵某某的诉讼请求。
经审理查明，赵某某与李某甲经介绍人张某某介绍相识，建立婚约关系。按照当地民俗，赵某某于2013年3月1日给付李某甲财礼款30000元，于2013年4月6日给付李某甲财礼款100000元。2013年4月29日，赵某某与李某甲在未办理结婚登记的情况下，即举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。当日，赵某某的父亲赵仁生、母亲张秀英给付李某甲改口钱10000元。李某甲的父母给付赵某某改口钱10000元。
另查明，李某甲主张因购物、生活支出等用去财礼款153497元的事实，无合法有效的证据予以证明，赵某某对此予以否认，只承认李某甲至多用去财礼款30000元，本院依法认定李某甲因购物及生活支出用去财礼款30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告赵某某提交的8张照片在卷为凭，可以认定。
关于原告赵某某提供的证人张某某的证言，对原告赵某某所主张的将财礼款交给李某甲父母的事实，不具有证明力，本院不予以采信。关于三被告提交的证人李某丙、徐某某、代某某的证言，对三被告所主张的事实无证明力，本院不予以采信。关于被告李某甲提交的六福珠宝保证单，因无实物佐证，又无正规发票，本院对此不予以采信。关于被告李某甲所提交的金夫人皮草收款凭证，哈东祥金店信誉凭证，因开具票据时间均于给付财礼款之前发生，与本案无关联性，本院对此不予以采信。关于被告李某甲提交的贾艳红出具的收据，不属于正规收据，本院对此不予以采信。关于被告李某甲提交的录音资料，对李某甲所主张的向赵某某父母返还50000元财礼款的事实，不具有证明力，本院对此不予以采信。
本院认为，赵某某与李某甲未办理结婚登记即举办婚礼开始同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。赵某某婚前给付李某甲的财礼款，李某甲应当予以返还。赵某某的父母在婚礼当日给付李某甲改口钱10000元，属于赠与性质，且李某甲的父母也给赵某某改口钱10000元，双方已经抵销，不应返还。因此，赵某某要求李某甲返还财礼款的主张，符合法律规定，应适当予以支持。关于赵某某要求李某甲父母互负连带责任返还财礼款的主张，因其无证据证明李某甲的父母接受和使用财礼款的事实，故对此不予以支持。关于李某甲、孙XX的抗辩主张成立，本院予以支持。关于李某甲不同意返还财礼款的抗辩主张无证据证明，又不符合法律规定，本院对此不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）［法释（2003）19号］》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还给原告赵某某财礼款70000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵某某自负335元，由被告李欢
欢负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年九月四日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4762号之一
原告：宋佳佳。
委托代理人：宋易明（兄弟关系）。
被告：高超。
被告：周润发。
被告：宋金康。
原告宋佳佳诉被告高超、周润发、宋金康为身体权纠纷一案，原告宋佳佳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳佳撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告宋佳佳负担。
审判员 张通通
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）东莞市和顺货运有限公司。
被诉人（原审原告）陈武才。
被诉人（原审原告）车逢英。
原审被告朱伯仕。
上诉人东莞市和顺货运有限公司因与被上诉人陈武才、车逢英、原审被告朱伯仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告东莞市和顺货运有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市和顺货运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东莞市和顺货运有限公司上诉称，上诉人住所地为东莞市寮步镇，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的肇事司机为朱伯仕，并非申请人，申请人与肇事司机不存在任何联系，无从得知肇事司机朱伯仕是如何得到此报废车辆，答辩人怀疑肇事司机是通过不正当行为得来的车辆。根据《侵权责任法》第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。本案的报废车辆粤SEE0**是由东莞车辆所注册登记，应当由东莞车管所核实是否就是本所注册的原车辆，查验是否有拼装、改装等，且本报废车辆的实际所有人、支配人及使用人并非上诉人，实际控制人是周汝庆，车主周汝庆几年没来上诉人公司办理该车辆的报废手续，东莞市第一人民法院已受理上诉人起诉解除关系的诉讼。按政策规定，该车早已强制报废注销。为了便于案件调查取证，请求撤销原裁定，将案件移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人不作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任中的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告即肇事者朱伯仕住所地均在高州市，高州市人民法院和上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，但被上诉人选择向原审法院提起诉讼是符合法律规定的。至于上诉人在本案中应承担何种责任，不是本程序审理的范围。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人东莞市和顺货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年六月十日
书记员 高婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3013号
上诉人（原审被告）：王顺林。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘见。
上诉人刘见为与被上诉人王顺林民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王顺林的委托代理人贾乃军，被上诉人刘见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月1日，王顺林向刘见两次共借款100000元，刘见分别以现金和转账的方式向王顺林支付了款项，王顺林给刘见出具了欠条两张，其内容分别为“欠条，今欠刘建伍万元（50000），王顺林，2010年9.1号”和“欠条，今欠刘建伍万元（50000），王顺林，2010.9.1”。后经催要未果，刘见请求人民法院依法判令王顺林偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。王顺林向刘见借款100000元，王顺林给刘见出具了欠条两张，该事实清楚，应予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故刘见要求王顺林偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王顺林辩称该借款已通过管超东偿还了70000元、通过刘见的家属偿还了30000元，因王顺林曾多次向刘见借款，但未能提供出证据证明已还的款项是本案诉争的款项，故其辩解本院无法采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：王顺林于判决生效之日起十日内偿还原告刘见款100000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王顺林负担。
王顺林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王顺林与刘见之间除涉案债务外没有其他借款，涉案的借款王顺林已经归还7万元，原审法院分配的举证责任不当。
刘见庭审时辩称：双方存在多次借款，70000元系归还其他债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案借款的真实性均不持异议，涉及的争议焦点在于王顺林归还的70000元是否应在本案借款中予以扣除。刘见为证明在王顺林归还70000元后依然欠其10万元债务，提供了有王顺林签名的两份欠条为证。王顺利辩称因两人产生矛盾，归还70000元后无法变更欠条的主张没有提供证据支持。另外王顺林代理人在二审庭审时否认王顺林与刘见之间存在其他债权债务关系，与王顺林本人在一审中为购房买车等事项多次向刘见借款的陈述相互矛盾，且未提供证据佐证，本院对其辩解不予采信。综上，上诉人王顺林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈贺娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0203执177号
申请执行人李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区。
申请执行人王跃臣，男，1948年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人王禹淳，男，2011年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
法定代理人李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区号。
被执行人崔平，男，1984年1月23日生，汉族，吉林市公交公司司机，住吉林市龙潭区新工一条23-1-4号。
申请执行人申请执行人李新萍、王跃臣、王禹淳与被执行人崔平不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2091号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行效法律文书确定的义务。执行中，被执行人崔平向本院存款人民币43，649元，该款项由申请执行人李新萍、王跃臣、王禹淳领取43，102元，执行费547元由被执行人崔平承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十三日
书记员 范 祥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执715号之五
申请人邓胜其，男，1966年8月13日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人陈鑫，男，1983年10月6日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人陈先涛，男，1961年10月28日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人邓东明，男，1962年11月20日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人邓胜其与被执行人陈鑫、陈先涛、邓东明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓东明已与申请人邓胜其达成和解协议，申请人邓胜其申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4429号
原告：黄书龙，男，1972年8月14日出生，汉族，务农，住湖北省松滋市。
被告：姚建国，男，1974年12月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘道蓉（系被告姚建国之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，有特别授权。
被告：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告黄书龙与被告姚建国、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄书龙、被告姚建国的委托诉讼代理人刘道蓉、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元，并从2015年12月21日起按年利率24%支付利息至该款付清之日止（品除2016年支付的利息3万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，二被告因资金周转向原告借款23万，约定月利率2%，二被告给原告出具借条一份，2015年12月20前的利息被告方结清，2016年10月11日付利息2万元，2016年底付利息1万元，经多次催收被告方未能偿还本息。
被告姚建国辩称，最初是被告李刚向原告借款20万元，由于是我做的介绍，在2015年6月20日办理结算后，原告要求我出具借条，我才与被告李刚一起给原告出具23万元借条，其中本金20万元，利息3万元。被告李刚给我出具承诺书，该笔借款与被告姚建国无关。我在本案中不应承担责任。
被告李刚辩称，原告诉称2015年6月20日我向其借款23万元不属实，至今我没有收到借款本金。我与原告之间的经济往来仅4.4万元，且已偿还。故我与原告的借款23万元未成立，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告黄书龙通过重庆农村商业银行奉节支行给被告姚建国转账20万元。2015年6月20日，被告姚建国、李刚共同给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄书龙现金大写贰拾叁万元（230000元），月息2%支付。”被告姚建国、李刚在借款人处签名。2015年12月20日前的利息被告方已付清。后于2016年10月11日支付利息2万元，2016年底支付利息1万。2014年11月21日，被告李刚给被告姚建国出具承诺书一份，主要内容为：“兹有姚建国、李刚于2014年11月20日在黄书龙处借款写贰拾叁万元一事，此借款属于李刚独自借用，姚建国属于介绍借款人，与姚建国无关。此款由李刚本人全部偿还。”
本院认为，原告于2014年5月19日给被告姚建国转账20万元，后于2015年6月20日由被告姚建国、李刚共同给原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。虽然原告没有直接将借款本金20万元汇入被告李刚的账户，但是原告已将借款本金转账给其中借款人之一，故双方的借贷法律关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。对于借款本金的认定，最初借款本金为20万元，结算时尚欠利息3万元。因该3万元是按年利率24%计算的利息，故3万元利息不能计入本金再计算利息。本案的借款本金应为20万元。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告姚建国、李刚于判决生效后十日内偿还原告黄书龙借款本金200000元及利息30000元，并从2015年12月21日起以200000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息（品除已支付的利息3万元）；
二、驳回原告黄书龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告姚建国、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 余丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7483号
原告：上海超彦企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A13-28，组织机构代码77146097-X。
法定代表人：孙祥，该公司总经理。
被告：重庆越众科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号1幢1号厂房，组织机构代码06288440-3。
法定代表人：田新兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩军，该公司员工。
原告上海超彦企业管理咨询有限公司（以下简称超彦公司）与被告重庆越众科技发展有限公司（以下简称越众公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告超彦公司的法定代表人孙祥、被告越众公司的委托诉讼代理人王浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超彦公司诉称：2013年5月28日,原告与被告签订了《重庆越众技术规范项目策划书》，自2013年5月1日开工，至2014年3月1日，服务期限10个月，实际服务期限9个月，每月咨询服务费15000元，共计135000元，被告支付了40000元，对尚欠的95000元，经多次催收均未果，故诉请人民法院判令被告支付原告咨询服务费95000元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，对争议的咨询服务费单价的问题，原告诉称认为，同一天同时签订咨询服务费不一致的合同，是因为原被告的法定代表人系同学关系，咨询服务费原价15000元/月，之所以又签订单价为7500元/月的合同，是为了让被告知道原告在此交易中并未赚钱，也希望被告按时支付咨询服务费。若按约定每月初支付了7500元，就按优惠价7500元/月计算；若每月初没有支付，就按15000元/月计算支付。
被告越众公司辩称：2013年5月28日,原告与被告在同一天先后签订了二份《重庆越众技术规范项目策划书》，但每月咨询费并不是15000元，经协商后确定按优惠价7500元执行。双方在合作过程中进行过沟通，约定可以一次性或者分多次付款，否则原告也不会在被告方未付款的情况下继续履行合同。在合同履行过程中，原告未足额开具发票，导致实际服务期限只有9个月，共计咨询服务费67500元，被告越众公司已于2014年2月21日、2016年8月19日分别向原告支付咨询服务费40000元、27500元，共计67500元。因此，现被告并不欠原告咨询费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月28日，原告超彦公司（甲方）与被告越众公司（乙方）签订了二份单价不一致的《重庆越众技术规范项目策划书》，约定2013年5月1日至2014年3月1日期间，甲方为乙方提供技术规范项目服务，乙方于每月初支付咨询服务费，并为甲方咨询工作提供办公条件及在乙方工作期间的交通、食宿等费用，并对违约责任、争议解决进行了约定。原告出示的合同载明咨询服务费15000元/月，被告出示的合同载明咨询服务费7500元/月，除此之外，其他内容均一致。
另查明：合同签订后，原告超彦公司按约履行了9个月的技术规范项目服务。被告越众公司于2014年2月21日、2016年8月19日分别向原告超彦公司支付咨询服务费40000元、27500元，共计67500元。现原告主张咨询费按15000元/月计算，经多收未果，遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的《重庆越众技术规范项目策划书》，被告提供的《重庆越众技术规范项目策划书》、《中国工商银行付款业务回单》等，以及当事人的陈述。经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，原告超彦公司与被告越众公司签订《重庆越众技术规范项目策划书》，约定原告为被告提供技术规范项目服务，被告于每月初支付咨询服务费，并为原告开展咨询工作提供办公条件及在被告工作期间的交通、食宿等费用，双方形成技术服务合同关系，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是每月咨询服务费是15000元/月，还是7500元/月。本院认为，正是基于原被告法定代表人系同学关系，原告也诉称签订咨询服务费优惠价7500元的合同，是为了让被告知晓在此交易中未赚钱，希望被告按约定及时支付咨询费，因此签订咨询服务费优惠价7500元的合同也是原告方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在原价基础上，经协商达成优惠价的合同，更符合逻辑与情理，因此，本院认定该合同按优惠价执行。原告诉称认为，若被告按约定每月初支付了7500元，就按优惠价7500元/月计算；若每月初没有支付7500元，就按15000元/月计算支付。本院认为，合同虽约定每月初支付咨询服务费，但并未约定若被告未按期足额支付的违约责任即按15000元/月支付，原告在举证期限内也没有举证证明其主张，因此，本院不予采信。原告服务了9个月，按7500元/月计算，总额为67500元，现被告已支付原告咨询服务67500元，已足额履行了付款义务，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海超彦企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取为1088元，由原告上海超彦企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第193号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告张亮，居民。
被告李晓霞，居民。与被告张亮系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张亮、李晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张亮、李晓霞的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董汝汝
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初32号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王泽雨，男，1987年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。2010年9月8日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。2016年4月15日因涉嫌出售非法制造的发票罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日左右，被告人王泽雨在本市人民路胜利路路口以人民币1000元的价格向贾某出售一张非法制造的销售不动产统一发票，票面金额为人民币571009.33元。经鉴定，该发票系伪造的。
被告人王泽雨于2016年4月15日被抓获归案，归案后，被告人王泽雨能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王泽雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王泽雨的户籍证明，行政处罚决定书，被告人王泽雨的供述及辨认笔录，证人贾某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，调取证据清单、销售不动产统一发票（代开）复印件，贷款合同及房产发票，南通地方税务局出具的发票鉴定证明，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽雨违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王泽雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王泽雨犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个
月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王泽雨于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、被告人王泽雨犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库（已退缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王林人民陪审员缪华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2841号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区。
统一社会信用代码：913715006980897064。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
住所地：葫芦岛市。
被告：王双越，男，30岁，住葫芦岛市连山区。
身份证号：2114021985********。
原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告王双越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。
案件受理费1160元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一八年一月八日
书记员 王镜游
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第305号
原告：叶晓丽。
被告：夏启云。
叶晓丽与夏启云民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向夏启云送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。叶晓丽到庭参加诉讼，夏启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶晓丽起诉称：夏启云于2011年6月4日向其借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经叶晓丽多次催讨，夏启云拒不归还。故起诉请求：判令夏启云归还借款人民币150000元并支付相应利息（自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款归还之日止）。
叶晓丽为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶晓丽身份证复印件、夏启云户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、夏启云向叶晓丽出具的借条一份，欲证明夏启云于2011年6月4日向叶晓丽借款人民币150000元的事实。
夏启云未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，夏启云无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，叶晓丽的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶晓丽的庭审陈述。本院认定本案事实如下：夏启云于2011年6月4日向叶晓丽借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因夏启云未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶晓丽为证明夏启云向其借款150000元，在庭审中提供了由夏启云出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。夏启云未提供证据推翻借条记载的夏启云向叶晓丽借款150000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，叶晓丽可随时要求夏启云清偿，夏启云应予以归还。叶晓丽诉请自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，应以双方约定的按月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏启云于本判决生效之日起十日内归还叶晓丽借款本金人民币150000元并支付相应利息（从2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，月利率的实际执行以2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由夏启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
（）二0一五年九月二十二日
书 记 员 洪东鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初826号
原告张东旭，现住营口市站前区。
被告孙雷，现住营口市老边区。
原告张东旭诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东旭到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张东旭诉称，被告在2016年11月3日、4日分两次向原告借款总计6600元整。被告屡次拖延还款日期，直至2017年1月16日经双方协商，被告并承诺于2017年1月17日17时之前欠款全部还清，但是截止到目前为止，被告仍然未偿还原告欠款6600元及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币6600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙雷未答辩。
经审理查明，被告孙雷向原告借款人民币6600元，并于2017年1月16日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“本人孙雷欠张东旭6600元整，承诺于2017年1月17日17:00前归还；欠款人：孙雷；欠款日期：2017年1月16日”。上述欠款本金及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙雷与原告张东旭之间的民间借贷关系合法有效，原告已将借款6600元交付给了被告，被告理应按照约定全额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6600元于法有据，本院予以支持。关于利息因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年3月22日起至欠款还清之日止，以欠款6600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告孙雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙雷偿还原告张东旭借款本金6600元；
二、被告孙雷自2017年3月22日起至欠款还清之日止，以欠款本金6600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告张东旭支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4284号
原告朱某，农民。
委托代理人马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告朱某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。朱某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日生女儿马某乙，由于双方感情破裂，2009年8月经东海县人民法院调解离婚，双方达成调解协议，内容为：马某乙自2009年8月7日至2011年8月6日由朱某抚养，2011年8月7日至2013年8月7日由马某甲抚养，2013年以后马某乙抚养问题由双方另行协商。由于被告长期在外打工对女儿不管不问，给女儿学习、生活带来很大的痛苦，现女儿自愿跟随原告生活，原告要求抚养女儿，给女儿一个好的生活环境。请求判令马某乙由原告抚养，抚养费、教育费等由被告负担。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告马某甲2009年8月7日经东海县人民法院调解离婚，婚生女儿马某乙（××××年××月××日出生）由原被告轮流抚养，自2009年8月7日至2011年8月6日由朱某抚养，2011年8月7日至2013年8月7日由马某甲抚养，双方抚养期间抚养费自理，2013年以后马某乙抚养问题由双方另行协商。
原告朱某在庭审中陈述：离婚后马某乙是轮流抚养，现在在我这边抚养快一年了。要求被告给付抚养费按江苏省农民生活标准，从现在开始给付至小孩十八周岁止。
马某乙在庭审中陈述：我现在愿意跟我母亲一起生活，因为我长大了，跟我父亲一起生活不方便。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的马某乙常住人口登记卡及出生医学证明、本院（2009）东民二初字第2063号民事调解书，马某乙的当庭陈述予以证实。
本院认为：马某乙系原告朱某与被告马某甲共同生育的女儿，双方对马某乙均有抚养教育的义务。原被告在2009年8月7日离婚时同意马某乙2013年以后抚养问题由双方另行协商。现在朱某要求抚养马某乙，马某乙本人也愿意与其母亲朱某共同生活，马某甲也没有提供马某乙由朱某抚养不利于朱某身心健康的证据，所以马某乙从现在起应由朱某抚养。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告马某甲应当承担马某乙的部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定以及江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元的标准，未直接抚养马某乙的马某甲应当每年付给马某乙抚养费酌定为4100元，自2016年7月6日起给付至马某乙18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
马某乙从现在起由原告朱某抚养，被告马某甲从2016年7月6日起每年的1月6日前付给马某乙当年抚养费4100元（如2016年7月6日至2017年7月5日一年的抚养费4100元于2017年1月6日前付清，以此类推），付至马某乙18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初395号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年12月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2009年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2014年6月2日刑满释放；2016年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘杰犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月左右，被告人刘杰从他人处购得用射钉枪改装的以火药为动力的火药枪1支，并将该枪藏匿于其位于邛崃市XX镇XX大道XX号的租住房内。2016年2月29日10时许，邛崃市公安局民警在依法对被告人刘杰位于邛崃市XX镇XX大道XX号的租住房进行检查时，将前述火药枪查获，并现场将被告人刘杰挡获。2016年3月1日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人刘杰所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。查获的火药枪1支已由公安机关依法扣押并统一保管。被告人刘杰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议且当庭表示自愿认罪，并有火药枪1支、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人刘杰指认枪支的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2016-**77号）、被告人刘杰的常住人口详细信息、被告人刘杰的供述、证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘杰犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘杰在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的火药枪1支，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止）；
二、扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13126号
原告平玉龙,男,汉族，1988年2月26日生，住江苏省昆山市。
被告戴裕华,男,汉族，1988年11月11日生，住江苏省昆山市。
原告平玉龙与被告戴裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告平玉龙以双方达成合意自愿向本院申请撤回对被告戴裕华的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平玉龙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平玉龙负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1641号
原告王红根。
原告吴勇芹。
两原告共同委托代理人朱桦、郭敏。
被告ＸＸ冬。
被告徐丹丹。
两被告共同委托代理人殷宁庆。
原告王红根、吴勇芹与被告ＸＸ冬、徐丹丹财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，先依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王红根、吴勇芹的共同委托代理人朱桦、郭敏，被告ＸＸ冬、徐丹丹的共同委托代理人殷宁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红根、吴勇芹诉称，我们与被告系中南世纪城小区6幢上下楼毗邻业主，我们住2301室，两被告住2401室。2015年8月10日，盐城地区普降大雨，我们晚上回家发现书房地面有约0.5厘米深积水,抬头见天花板上多处滴水,经查,水源来自楼上被告家,具体原因系被告在用铝合金窗封闭入户处的阳台后,未能按最基本的常规要求,用玻璃胶将窗体与墙体之间的缝隙填充密封,导致雨水沿着此缝顺势流下进入原告书房,在原告的强烈要求下,被告缝隙进行了填充、密封处理，雨天滴水现象立即消失。现由于原告的大量滴水造成我们房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑的严重损坏，而两被告又不愿赔偿，故我们诉至法院，请求法院依法判决两被告立即赔偿我们因两被告家雨水滴漏造成的财产损失暂定17000元。
被告ＸＸ冬、徐丹丹辩称，我们与原告系上、下楼毗邻邻居是事实，但房屋均自成体系，独立使用。我们的房屋于2013年底即完成了装修符合入住条件，在我家装修前，先是原告家封闭阳台，后经原告介绍由同一施工队对我家阳台进行了封闭处理。从2013年底以来直至现在，老天多次下雨，亦未有情况，现原告诉称2015年8月10日下雨系由我家造成的，我们感到莫名其妙，封闭的阳台与原告家并无连接，何以漏水，希望法院由专门鉴定机构对因果关系进行专门鉴定。另外如果原告疏忽忘记关窗户导致屋内进水也属正常情况，但导致办公桌、办公椅及电脑损坏就不可思议了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红根、吴勇芹与被告ＸＸ冬、徐丹丹系中南世纪城小区6幢2301室、2401室上下楼毗邻业主，原告王红根、吴勇芹住2301室，两被告住2401室。2015年8月10日，盐城市区下大雨，原告王红根、吴勇芹以自家书房房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑遭到浸水是因被告家未对后阳台地板进行防水处理也未对地漏进行正确处理而造成漏水，要求两被告对损坏的财物损失进行赔偿，为此，两原告诉至本院。审理中，双方对两原告家的浸水是否与两被告家未对后阳台地板进行防水处理及未对地漏进行正确处理而造成漏水的争议较大，为此，本院根据两原告的申请，依法委托了盐城市建设工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对因果关系进行司法鉴定，该所于2016年5月13日向本院出具函，载明：我所鉴定人员于2016年5月10日下午进行现场勘查，经询问得知渗漏已经经过维修处理，因此现场已经不是渗漏前的原始状态，且目前并无渗水现象，因此鉴定无法得出明确的因果关系，故将委托退回贵院。审理中，经本院多次协调，终因双方差距太大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。本案两原告诉称其家房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑被水浸泡造成其财产损失是由于被告家的漏水造成的，但未提供相关证据，经本院委托相关部门对其因果关系进行鉴定，也因其对渗漏已经经过维修，致鉴定未成，且原告自已对漏水的原因陈述前后矛盾，在诉状中称“系被告在用铝合金窗封闭入户处的阳台后,未能按最基本的常规要求,用玻璃胶将窗体与墙体之间的缝隙填充密封,导致雨水沿着此缝顺势流下进入原告书房”,在庭审中又称“系未对后阳台地板进行防水处理及未对地漏进行正确处理”，实际原告家到底为何浸水，原告自已亦未弄清楚，现两原告主张要求两被告赔偿，证据不足，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红根、吴勇芹的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王红根、吴勇芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10017号
原告：宁波市镇海兆丰物资有限公司（统一社会信用代码为9133021175039394XA）。住所地：宁波市镇海区后海塘大通路331号。
法定代表人：姜优宝，该公司总经理。
委托代理人：顾群怡，该公司职员。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
代表人：王永红，该公司总经理。
原告宁波市镇海兆丰物资有限公司（以下简称兆丰公司）与被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益厂）买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人顾群怡到庭参加诉讼，被告永益厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆丰公司以被告永益厂拖欠价款未付为由，诉请判令被告支付原告价款86895.15元。
被告永益厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2016年起有钢材买卖业务往来。2016年7月至8月，原告向被告提供钢材共计价款167850.30元，并于2016年8月3日向被告开具了相应金额的增值税专用发票两张。但被告仅于2016年8月15日向原告支付价款80955.15元，余款86895.15元至今未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票两张、宁波市鄞州区国家税务局证明、物资销售单八份、销售货物清单两张、上海浦东发展银行转账凭证一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已经依约向被告提供了货物，被告理应及时向原告支付价款。现被告仅支付了部分价款，余款86895.15元至今未付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂支付原告宁波市镇海兆丰物资有限公司价款86895.15元，限于在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 俞 霜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01622号
原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司。
法定代表人李林，负责人。
委托代理人陈韵琳，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人汪良，广东凯通律师事务所实习律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。此后，依法组成合议庭，由审判员陆荣寿任审判长并主审、代理审判员茹艳爽、人民陪审员薛亚明参加评议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司委托代理人陈韵琳、汪良到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司诉称：2015年4月，原、被告口头约定由原告在被告处设立专柜销售销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌的商品，并由被告收取销售货款项后，将一定比例的销售款返还给原告。但被告自2015年4月至2015年9月7日未付所有应付的销售款。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付于2015年4月份至2015年9月7日联合销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌商品应付未付货款共计人民币1738637.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告双方口头约定，由原告在被告处销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌，双方根据供应商结算单进行计算。
2015年4月至9月，根据原告提交的供应商结算单20份及相应的销售小票，显示被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告品牌蝶愫货款346863.05元、品牌KISSCAT货款332079.79元、品牌KISSKITTY货款1059694.49元，货款合计1738637.33元。其中，2015年4月至2015年7月25日的货款，原告根据供应商结算单向被告开具了相应的增值税专用发票17张，上述增值税专用发票原告已经向被告交付。
上述事实由供应商结算单20份、增值税专用发票17张、发票签收回单、销售小票、对账单公证书及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原、被告双方交易习惯，以及原告提供的销售小票等证据，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，故被告应当支付结欠原告的联营货款。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计1738637.33元，故原告诉请被告支付结欠货款1738637.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司货款1738637.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20448元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告(原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣彬（又名李云彬），男，1974年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨余良，男，1974年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春光，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖世全，男，1962年8月22日出生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。
被申请人（一审第三人）：肖宏，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
再审申请人李荣彬、李伟、郑红因与被申请人杨余良、肖春光、肖世全、肖宏公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣彬、李伟、郑红申请再审称：双方“进销存明细账”记载运费已结清是指杨余良与肖春光、肖世全内部之间运费结清，而不是指杨余良将运费结算给了李荣彬、李伟、郑红。二审法院开庭没有向李荣彬、李伟、郑红送达开庭传票，程序违法。二审徇私枉法，故意偏袒杨余良、肖春光、肖世全。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项的规定申请对本案再审。
本院认为：李荣彬、李伟、郑红提供的“进销存明细账”复印件，因原件系杨余良、肖春光、肖世全内部账册，其内容有运费已结清记载。据此，该复印件仅能证明双方之间具有运输合同关系，不能证明李荣彬、李伟、郑红主张的运费请求。李荣彬、李伟、郑红申请再审称“进销存明细账”记载运费已结清是指杨余良与肖春光、肖世全内部之间运费结清，理由不能成立。李荣彬、李伟、郑红申请再审称二审法院开庭没有向其送达开庭传票，经查，二审卷宗内送达手续齐全，其理由不能成立。李荣彬、李伟、郑红申请再审称二审徇私枉法，没有提出相关事实和理由，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有提出新证据，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，没有提出二审剥夺其辩论权的事实，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员具有相应违法行为的事实，不予审查。
综上，李荣彬、李伟、郑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣彬、李伟、郑红的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董美叶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1092号
原告:王治耀,男,汉族,1957年02月06日出生,住佳县。
被告:王毛毛,男,汉族,1967年11月23日出生,住佳县。
本院在审理王治耀与王毛毛保证合同纠纷一案中，原告王治耀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治耀申请对被告王毛毛撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王治耀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王治耀负担。
审判员 余随雄
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1661号之一
申请执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明市沙县高新科技园内，组织机构代码75135934-8。
法定代表人：陈慧兰，董事长。
委托代理人：许玉英，女，汉族，系原告沙县源泰纺织有限公司的职员。
被执行人：瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村，统一社会信用代码913303817498152877。
法定代表人：支钟贤。
申请执行人沙县源泰纺织有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2474号民事判决书，向被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司立即支付申请执行人沙县源泰纺织有限公司货款809537.49元，公告费600元。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执73号
申请执行人：史云涛，男，1978年8月6日出生，个体，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：张敬楠，男，1985年6月24日出生，个体，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：魏金川，男，1980年4月24日出生，个体，住所地黑龙江省穆棱市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1717号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，用林口县古城镇万顺家园5号楼门洞东侧第三层和西侧一、二、三层顶全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年二月十日
书记员 刘 昕
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审102号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人姜廷林，农民。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人姜廷林环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年11月4日以被申请执行人姜廷林釉料项目未办理环保手��，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定，内容为：罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定，于2015年11月11日依法送达给被申请执行人姜廷林，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复���，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月1日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人姜廷林于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。
三、被申请执行人姜廷林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ��王延涛
审判员 颜 文 芳
审判员 李 迎 春
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 珊 珊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第845号
申请执行人杨鹏鑫,男,1986年5月2日出生，住黑龙江省。
被执行人王晓，男，1985年12月19日出生，住江西省九江市。
本院于2015年5月13日立案执行杨鹏鑫申请王晓一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王晓应支付申请人杨鹏鑫案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行20000.0元,尚有140000.0元未执行,现因被执行人王晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一五年十一月十二日
书记员 琚杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执261号
申请执行人：蒋兴中，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人蒋兴中与被执行人陈洪平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初342号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月九日
书记员 周永生
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初600号
原告
丁丽鹏，女，汉族，1976年10月21日出生，住。
被告
孙松森，男，汉族，1969年5月29日出生，住。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁丽鹏诉被告孙松森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理(原告丁丽鹏到庭参加诉讼，被告孙松森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙松森于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽鹏人民币11000元；
二、驳回原告丁丽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告孙松森承担。
本判决为终审判决。
审判员崔浩
二Ｏ一八年二月九日
书记员许东
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初125号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈意明，男，1993年2月19日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，住福建省连城县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈意明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈意明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日，本院对童某与陈某政、陈意明民间借贷纠纷一案作出(2016)闽0825民初1066号民事判决，判令陈某政应于判决生效之日起五日内归还童某借款本金人民币50000元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告人陈意明对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年1月9日该判决生效。
2017年3月16日，童某向本院申请执行。本院执行人员多次通知被告人陈意明履行本院(2016)闽0825民初1066号民事判决所确定的义务，被告人陈意明拒绝。2017年8月4日，被告人陈意明将其所有的坐落于连城县莲峰镇西环北路3号紫金佳苑房产转让给案外人肖某1、李某，得款人民币55.8万元，仍不向童某清偿债务。
2018年4月17日，被告人陈意明在厦门市湖里区科翼网吧内被公安民警抓获。2018年4月24日，被告人陈意明与申请执行人童某达成执行和解协议且履行了部分执行义务。
上述事实，被告人陈意明在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、到案经过、移送公安侦查函、关于申请执行人童某与被执行人陈某政、陈意明民间借贷纠纷执行一案的情况说明、立案审查、流程管理信息表、执行案件流程管理情况、执行日志、执行申请书、法律文书生效证明、本院（2016）闽0825民初1066号民事判决书、执行案件受理通知书、执行告知书、财产申报通知书、执行通知书及送达回证、陈某政财产查询反馈信息表、陈意明财产查询反馈信息表、陈意明不动产登记信息证明、不动产登记申请书、房产/土地使用权权属转移涉税证明、存量房买卖合同、媒体曝光告知书、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行笔录、执行和解协议书、领条、接受证据材料清单、收条、银行业务凭证、连城县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；证人童某、肖某2、谢某、黄某、肖某1、江某的证言；被告人陈意明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈意明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈意明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈意明的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈意明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执185号
申请人:张忠明,男,汉族，1968年8月24日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:黄勇,男,汉族，1973年12月29日出生,住安徽省桐城市。
申请人张忠明与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄勇向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1265元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院通过全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人黄勇名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车，该车未来实际控制，故无法进行处置，被执行黄勇名下未见房产登记信息，亦无可供执行的银行存款，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7022号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人裴元元，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为197081.80元及利息、诉讼费2856元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执62号
申请执行人李泽勋，男，1963年10月16日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇西湾村。
被执行人余进，男，1984年1月12日生，汉族，住荆州市沙市区北京东路荣鑫花园。
本院在执行申请执行人李泽勋与被执行人余进定作合同纠纷一案中，被执行人余进于2018年2月28日已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
盈江县人民法院
支 付 令
(2017)云3123民督1号
申请人：唐清雄，男，汉族，1976年7月7日生，现住盈江县。
被申请人：李志敏，男，汉族，1966年4月12日，现住盈江县。
申请人唐清雄于2017年4月21日向本院申请支付令。申请人唐清雄称，被申请人李志敏2016年8月29日向申请人唐清雄借款人民币壹万陆仟元（￥16000.00元），逾期未还，申请人唐清雄多次催收，被申请人李志敏都置之不理。申请人李志敏向本院提供了借条一份，作为本案的证据，要求被申请人李志敏给付申请人唐清雄人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐清雄人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。
申请费100元，由被申请人李志敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许焱焜
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3098号
申请执行人：金雄（天津）包装有限公司。
法定代表人：阮志雄，董事长。
被执行人：唐山燕泉啤酒有限公司。
法定代表人：刘文宝，总经理。
被执行人：唐山鑫夏金属加工有限公司。
法定代表人：王晓宾，总经理。
被执行人：刘文荣，女，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人：李金仓，男，1961年1月25日出生，汉族。
申请执行人金雄（天津）包装有限公司与被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山鑫夏金属加工有限公司、刘文荣、李金仓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书记员 张君弼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更305号
罪犯毕海金，男，1988年3月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在��南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人毕海金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含已扣押的3100元)。宣判后，被告人毕海金不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕海金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造��认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。该犯判决生效后，未履行过财产刑，目前其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书、昌宁县政府办室及漭水镇人民人府为其出具家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕海金的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3808号
原告：孙文健，男，1989年10月16日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被告：杜保保，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：李鑫铭，男，1982年8月26日出生，汉族，住邹平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码:91371600779704828W。
负责人：刘海春，公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，男，1993年4月18日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
原告孙文健与被告杜保保、李鑫铭、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙文健于2017年11月23日向本院提出对被告杜保保、李鑫铭的撤诉申请。
本院认为，原告孙文健申请撤回对被告杜保保、李鑫铭的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准许原告孙文健撤回对被告杜保保、李鑫铭的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵迎晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3682号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：范冬冬，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被执行人：范国强，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与范冬冬、范国强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京1015民初52507号民事判决书对被执行人范冬冬、范国强名下财产情况进行查询。经查询未发现范冬冬、范国强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人范冬冬、范国强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范冬冬、范国强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范冬冬、范国强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b726e468-659a-4531-bd88-a84f0124e4c8&imgId=YjcyNmU0NjgtNjU5YS00NTMxLWJkODgtYTg0ZjAxMjRlNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3239号之三
申请执行人:张丽芳，女，1985年8月14日出生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人:杨宝音，男，1981年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张丽芳与杨宝音民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宝音至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨宝音在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户内的存款58000元到法院指定账户内。
二、续行冻结被执行人杨宝音在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的工资账户，冻结期限为一年，从2017年10月16日至2018年10月16日，冻结方式为只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十月十六日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执36号
申请人岳某,男性,1993年4月12日出生,住台前县。
被执行人张某,女性,1992年11月3日出生,住台前县。
本院在执行岳某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜云青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初123号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月21日被黄石市公安局取保候审，2016年8月1日脱逃，本院于当日对其作出逮捕决定。2017年6月27日被黄石市公安局黄石港分局抓获归案。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
辩护人代西，湖北法辉律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在立案当日因被告人李某脱逃，故本案中止审理。被告人被抓获归案后，本案恢复审理。现依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人芦大为、代西到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年6月16日至6月23日足球世界杯期间，赌博人员陈某向卢某（另案处理）索取赌球账号下注赌球，随后，卢某向被告人李某索取赌球账号，李某通过澳门赌厅获得“皇冠网”代理账号后，通过该代理账号开设下线会员账号“cdm8755408”交由卢某，卢某将该账号提供给赌球人员陈某进行网络赌球，并接受其投注，从中获利。其中，被告人李某以及卢某与“皇冠网”在“cdm8755408”账号的投注输赢的占成比例分别为李某占35%、卢某占35%、皇冠网占30%，且卢某按该账号有效投注额2%的标准从赌博人员陈某处抽头渔利。2014年6月16日至6月23日期间，李某通过银行转账方式向卢某使用的银行卡支付108230元（以下币种均为人民币）用于结算赌资，向陈某使用的银行卡转账支付100000元用于结算赌资，李某因赌球资金结算共计向卢某、陈某二人汇款208230元。根据办案民警现场对电子证据取证发现，陈某在2014年6月16日至6月23日期间，使用“cdm8755408”账号在“皇冠网”赌球投注额达1203230元，其中卢某应获利水钱15641.99元（占成部分不计算水钱）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人提出：1、对被告人李某应当按照实际结算的208230元确定其犯罪金额，不应以网站上的记录计算其赌资数额；2、被告人李某当庭认罪，态度较好，可以从宽处罚；3、被告人李某主动退赃40万元，可以从宽处罚。故建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日至6月23日足球世界杯期间，赌博人员陈某为了网上赌球，向卢某索要赌球下注账号。随后，卢某向被告人李某索要赌球账号，李某通过他人获得“皇冠网”赌球网站代理账号后，通过该代理账号开设下线会员账号“cdm8755408”交由卢某，卢某将该账号提供给陈某进行网络赌球，并接受其投注。在此期间，被告人李某以及卢某与“皇冠网”在“cdm8755408”账号的投注输赢的占成比例分别为李某占35%、卢某占35%、皇冠网占30%。在2014年6月16日至6月23日，李某通过银行转账方式向卢某使用的银行卡支付108230元用于结算赌资，向陈某使用的银行卡转账支付100000元用于结算赌资，李某因赌球资金结算共计向卢某、陈某二人汇款208230元。在2014年6月16日至6月23日期间，陈某使用“cdm8755408”账号在“皇冠网”赌球投注额达1203230元(网站上一分等同于人民币一元)。
案发后，公安机关扣押被告人李某主动退出的赃款人民币40万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、银行流水等书证，证人陈某的证言以及同案人卢某的供述，被告人李某的供述和辩解，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博，并为赌博网站担任代理，开设赌博帐户接受他人赌资数额达1203230元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出应当以实际结算的208230元确定被告人犯罪金额的辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，赌资数额可以作为定罪量刑的依据。本案查明的投注金额能够真实、准确反映赌资数额，故投注数额应当作为本案的犯罪数额予以认定。辩护人提出被告人李某主动退出40万元赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年六月二十六日止。以上罚金应在本判决生效后十日内已缴纳）。
二、公安机关扣押的40万元赃款予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 森
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00059号
（2013）吉中执恢字第59号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人关志国，住吉林省吉林市。
申请执行人杨德福与被执行人关志国房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年9月17日作出（2012）吉仲裁字第72号裁决书，裁决主文为：一、申请人杨德福与被申请人关志国签订的《卖房协议》合法有效；二、被申请人关志国于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市丰满区江南街长江前锋北15号楼3单元7层49号，建筑面积79.52平方米房屋（产权证号：吉林市房权证丰字第S0000743**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人关志国于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币500.00元由被申请人关志国承担。
本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人关志国已按和解协议全部履行完毕。申请执行人杨德福于2013年11月29日向本院出具书面申请，请求本案终结执行，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第72号裁决书全部执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十二月五日
书记员 辛晓阳
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执156号
台前县国土资源局,住台前县新城区经五路中段东侧。
仝兴元,男性,1966年7月20日出生,住台前县打渔陈乡东仝村***号。
本院执行的台前县国土资源局与仝兴元行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人台前县国土局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结台前县��土资源局作出的台国土资监（2016）处罚字040413号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱继伟
执行员 范小丽
执行员 杨丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈健均。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈健均信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告陈健均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，截止至2014年5月27日，被告累计透支本金5000元，产生利息为84.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息5084.61元[其中包括透支本金5000元、利息84.61元（利息暂计至2014年5月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2012年2月25日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2014年5月27日，被告累计透支款项5000元，产生利息84.61元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年2月25日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年2月25日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2012年4月25日开始透支款项进行消费，截止至2014年5月27日，累计透支款项为5000元，产生透支利息为84.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈健均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息5084.61元（其中透支本金为5000元，利息暂计至2014年5月27日为84.61元，从2014年5月28日起至还清款项之日止的利息，以5000元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈健均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧淑妹