wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00305号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人费再玉，男。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月被当涂县人民法院判处有期徒七年、于2013年10于16日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人费再玉犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人费再玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月20日以及7月3日，被告人费再玉在马鞍山市花山区宁芜路老地方饭店门口以及花山区健康路红树林网吧门口，分别将被害人陶某和叶某的电动车盗走，共计价值人民币3847元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人费再玉的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人费再玉对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年3月20日19时许，被告人费再玉在马鞍山市花山区宁芜路老地方饭店门口，采取手推的方式，将被害人陶某的红黑色立博牌踏板电动车一辆盗走。当日，公安机关根据该车装载的车卫士定位系统，在位于马鞍山市花山区上湖村前上湖的一栋平房的院子里找到该车，并发还被害人陶某。经鉴定，该辆电动车价值为1927元。
二、2015年7月3日23时许，被告人费再玉在马鞍山市花山区健康路红树林网吧门口，采取用梅花螺丝刀扳龙头锁、接线的方式，将被害人叶某的红色新日牌踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该辆电动车价值为1920元。
另查明：2015年7月4日0时30分许，公安机关在马鞍山市雨山区马向路地磅房公交站台附近，将正在销赃的被告人费再玉抓获，后将被盗的新日牌电动车发还给被害人叶某。被告人费再玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、卫星定位图照片，辨认笔录及照片，视听资料，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人王某的证言，被害人陶某、叶某的陈述，被告人费再玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费再玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费再玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费再玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人费再玉有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费再玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的作案工具黄色塑料把手螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 傅 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1131号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜某，农民。2016年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），5月26日被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，9月11日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾凡，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人顾凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月23日凌晨至24日晚，被告人姜某在昆山市玉山镇，多次至小区楼道内盗窃他人停放的自行车3辆，共计价值人民币1400余元。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人姜某构成盗窃罪没有异议。被告人姜某归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人以前没有犯罪记录，所盗财物金额较小，涉案车辆已经由公安机关追回，没有造成受害人的实际损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日凌晨至24日晚，被告人姜某在昆山市玉山镇，多次至小区楼道内盗窃他人停放的自行车3辆，共计价值人民币1400余元。具体分述如下：
1、4月23日凌晨，至雍景湾东苑X号楼XXX室门口楼道处，窃得被害人张某的白色千里达（TRINX）牌自行车1辆，价值人民币240元。
2、4月24日凌晨，至云庭花园X号楼X单元楼道处，盗窃被害人王某的捷安特牌ATX690型自行车1辆，价值人民币551元。
3、4月24日晚，至天娇翡翠名都花园X号楼XXXX室门口楼道处，盗窃被害人金某的白色捷安特牌ATX620型自行车1辆，价值人民币632元。
被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人姜某处扣押的上述三辆涉案自行车分别发还各被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证被害人张某、王某、金某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，接受证据清单，发票，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人姜某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人姜某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于被告人姜某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月28日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 杨正道
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初424号
原告张家友。
被告刘军。
被告刘玉凤。
本院在审理原告张家友诉被告刘军、刘玉凤民间借贷纠纷一案中，因被告刘军、刘玉凤系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11445号
原告：楼仲新，男，1963年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞德钢，男，1982年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑军，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。
被告：王红雅，女，1973年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告楼仲新与被告郑军、王红雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告楼仲新及其委托诉讼代理人俞德钢、被告郑军及其委托诉讼代理人孟行以及被告王红雅的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仲新向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付从2011年12月24日起至借款实际付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因经营需要，于2006年12月24日向原告借款人民币100000元，约定利息为1分，并由被告亲笔立下欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告除支付部分利息外，其余本息均未归还。原告于2015年5月25日向贵院起诉，于2016年5月9日撤诉。但被告至今仍未归还借款本息。
被告郑军答辩称，借款事实，但该款是在两被告婚姻关系存续期间经营所用，而且借款时并未约定利息，借款之后已归还原告借款本金6万元。
被告王红雅答辩称，本案借款是原告与被告郑军之间的个人借款，自己并不知情借款的经过，而且，借条中并未约定利息。故要求驳回对被告王红雅的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
两被告系夫妻，双方于2014年间离婚。原、被告之间系朋友关系。2006年12月24日，被告郑军向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向楼仲新借人民币壹拾万元正（100000元）每月计息1000元。2015年5月25日，原告向本院起诉要求被告郑军还本付息，后原告于2016年5月9日撤回起诉。2018年5月，原告再次诉至本院，要求两被告还本付息。
另查明，借条中“每月计息1000元”系原告所添加。被告郑军在借款之后已陆续支付给原告6万元。
还查明，在本院（2013）绍诸湄民初字第151号两被告离婚案中，被告郑军提交的债务清单中有载明向原告借款10万元的记录，同时提交了本案借条复印件，在该复印件签名、落款时间的下方记录到：以上借款用于经营生意用，利息从2006年12月24日付到2011年12月24日至……楼仲新20**.4.27；在本院（2014）绍诸店民初字第5号两被告离婚案中，被告郑军在庭审中陈述到向原告借款10万元的事实。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条原件、本院（2013）绍诸湄民初字第151号案中的证据材料、本院（2014）绍诸店民初字第5号案中的庭审记录、本院（2015）绍诸店商初字第542号案中的庭审记录等予以证实，本院确认。至于录音记录，本院对其真实性予以认定，且其中的内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，本案双方的争议焦点为：原告楼仲新与被告郑军对于本案借款10万元是否作出利息的约定？本院认为，本案中应当认定为原告楼仲新与被告郑军对于本案借款10万元作出了利息的约定，理由如下：一、借条中“每月计息1000元”是何时形成双方陈述各一，原告认为是借条出具当时当被告郑军的面由自己所添加的，被告郑军对此予以否认，但无论是原告在2015年起诉被告郑军还本付息的案件中还是本案中，被告郑军均未提出对“每月计息1000元”与借条中其余内容形成时间的相对先后进行司法鉴定；二、从被告郑军在本院（2013）绍诸湄民初字第151号、（2014）绍诸店民初字第5号两案中的陈述来看，其认可了尚欠原告借款10万元，特别是在（2013）绍诸湄民初字第151号案中提交了本案借条复印件，且该复印件中记载了支付利息的情况，虽然该内容系原告所写，但被告郑军作为证据向本院提交，可以证明被告郑军对于借款时约定的利息是认可的。
被告王红雅是否应承担还款责任？经查阅本院有关本案被告郑军、王红雅所涉案件的庭审笔录以及证据材料，可以判断，在2006年期间，两被告的夫妻关系并未出现危机也未处于分居状态（相关庭审笔录中显示双方分居时间是在2011年、2012年），而且被告王红雅一直以来从事服装销售，被告郑军在国网浙江诸暨供电公司上班，有正当职业且有固定收入，根据以上情况，结合本案借款的金额分析，虽然本案借条由被告郑军出具，但经过经营活动，两被告均可分享经营活动所产生的收益，故本案债务应依法认定为夫妻共同债务，被告王红雅应承担还款责任。被告王红雅提出，被告郑军为使自己在离婚案件的处理中处于有利地位而向本院提交了由原告添加了利息部分内容的借条复印件，但根据借款的金额、支付的款项可以看出，原告的陈述符合客观事实，如若按被告王红雅所述，其对于借款的情况不知情，那被告郑军完全可以向原告重新出具借条，并改动其中的借款金额。鉴于被告王红雅对其陈述并未提交证据证明，故本院对被告王红雅的抗辩意见不予采纳。
综上，原告楼仲新与被告郑军之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告郑军尚欠原告借款本金10万元以及从2011年12月25日起按月利率1%计算的利息，该事实本院予以确认。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为是两被告的共同债务，两被告应共同偿还。被告郑军抗辩认为本案借款对利息未作约定的意见以及被告王红雅抗辩认为本案借款是原告与被告郑军之间的个人借款，自己并不知情的意见，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑军、王红雅共同归还原告楼仲新借款本金10万元，支付该款从2011年12月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，依法减半收取1925.5元，由被告郑军、王红雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一八年八月十日
书记员（代） 杜奕灵
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法劳初字第1194号＼n原告李某。＼n委托代理人王某甲，广东维强律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人孟某，该公司经理。＼n委托代理人王某乙，广东文功律师事务所律师。＼n上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、被告的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2009年5月11日进入被告公司工作，岗位为清洁工，月平均工资为1543.47元，双方未签订书面劳动合同，原告在被告公司工作至2010年10月26日，被告编造理由解除与原告的劳动关系，未支付原告2010年10月份工资，也未按照相关法律规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金及加班工资、年休假工资，工作期间被告也未为原告办理社会养老保险。仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲沙某（案）字（2010）1211-1号仲裁裁决书，请求法院判令被告支付原告：一、违法解除劳动合同赔偿金6173.88元；二、2009年、2010年两年10天年休假工资709.6元；三、2009年6月至10月、2010年6月至10月两年高温补贴1000元；四、2010年10月份工资1543.47元。＼n被告辩称：一、被告没有解雇原告，是原告自动离职，到目前原告没有提供一份有效的证据证明原告是由被告解雇的，原告应承担不利的后果；二、2009年、2010年被告每年放假20天之久，里面包括了年休假的5天；三、高温补贴没有法律依据，应予以驳回；四、原告2010年10月份的工资为1286.44元。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。＼n经审理查明，原告于2009年5月11日入职被告处，任职清洁工，于2010年10月26日离职，离职前十二个月平均工资为1543.47元。2010年11月24日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告：一、2010年8月1日至9月30人平某班工资240元；二、2009年、2010年两年10天年休假工资709.6元；三、违法解除劳动关系赔偿金6173.88元；四、2010年10月14日至10月26日工资1543.47元。该案仲裁结果为：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2010年8月1日至9月30日平某班工资237.06元、2010年10月1日至20月26日工资1286.44元、2010年带薪年休假工资303.44元；二、驳回原告的其他仲裁请求。＼n被告未发放原告2010年10月份的工资，被告主张该月份工资数额应为1286.44元，原告庭审中对此予以认可，本院予以采信。＼n被告主张2009及2010年度已给予原告带薪年休假，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。＼n本案双方关于离职原因存在争议，原告主张是遭被告违法解雇，并向本院提交了一份由被告出具的《员工离职申请单》为证。被告承认该证据的真实性，但辩称其向原告出具了该申请单后，原告不同意，因此被告公司领导就没有坚持，而是表示教育之后还是可以让原告上班，但原告之后就没有去上班，所以被告认为原告属于自动离职。经审查，该证据显示被告主动以原告“不适应本职工作”等理由明确要求与原告解除劳动关系，并且被告对于其改变决定允许原告继续上班的主张某提供证据予以证明，同时被告也没有提交其他证据证明其解除与原告劳动关系的合法依据，因此本院采信原告的主张，认定被告于2010年10月26日违法解除了与原告的劳动关系。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。＼n关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。被告违法解除与原告的劳动关系事实清楚，应依法向原告支付赔偿金。原告在被告处工作的年限为一年以上不足一年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付的赔偿金数额为1543.47×1.5×2=4630.41元。＼n关于带薪年休假工资的问题。由于原告未能提供证据证明其参加工作的年限，因此本院以原告入职被告的时间作为其工作年限的起算点，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，本院核算出原告应休未休的年休假天数为3天，由于被告未能举证证明原告的月工资情况，因此本院酌情以当年度最低工资标准作为原告的月工资标准。被告已支付原告一倍的工资，还需要支付另外两倍的工资差额，具体数额为1100÷21.75×2×3=303.45元。＼n关于拖欠工资的问题。获得劳动报酬是劳动者依法享有的权利，用人单位不得无故克扣或拖欠。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应向原告支付2010年10月份工资1286.44元。＼n原告关于高温补贴的诉求，不属于人民法院处理的范围，本院不予处理，原告可循其他途径向相关的行政机关要求解决。＼n本案仲裁阶段已裁决被告支付原告2010年8月1日至9月30日平某班工资237.06元，双方对该项裁决均未提起诉讼，应视为已认可该项裁决，本院予以维持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付违法解除劳动关系赔偿金4630.41元、未休带薪年休假工资差额303.45元、2010年10月份工资1286.44元及2010年8月1日至9月30日平时加班工资237.06元；＼n二、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员林晓青＼n二〇一一年十一月二十一日＼n书记员郑淦元＼n书记员李晓霞（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n第八十七条用人单位违法反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《企业职工带薪年休假实施办法》＼n第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。＼n第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。＼n第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3239号之三
申请执行人杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖。
被执行人马建国，男，1966年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人卫惠，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人马建国、卫惠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）浙0109民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为94578.89元及资金占用费。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人马建国名下有汽车四辆，被执行人卫惠名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3239号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初194号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐知新，男，1969年7月29日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市寒亭区。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，4月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审,2018年1月10日经本院决定被逮捕。
辩护人李先鹏，山东春水律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】176号起诉书指控被告人徐知新犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人徐知新及其辩护人李先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日16时58分许，被告人徐知新驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿潍坊市寒亭区禹王街由西向东行驶至渤海路路口处右转弯时，遇王桂霞骑电动自行车沿禹王街由西向东行驶至此，两车相撞，致王桂霞受伤，造成道路交通事故。王桂霞经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，徐知新承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐知新委托其儿子徐尧报警，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人徐知新已赔偿被害人家属3万元。
以上事实，被告人徐知新在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，被告人基本情况，受案登记表、抓获经过，办案说明，被告人徐知新的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐知新违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐知新主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的徐知新系自首的辩护意见予以采纳。被告人徐知新已部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐知新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日至2019年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 璇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1619号
申请人宣清丽，女，45岁，蒙古族，羁押于赤峰市松山区。
被执行人蔡国强，男，53岁，住赤峰市松山区。
本院执行宣清丽申请执行蔡国强离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
6149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00927号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行，住安徽省含山县。
负责人：庙金平，该支行行长。
被告：郭晓俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：郭为京，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行诉被告郭晓俊、郭为京金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3787号
原告：马忠良。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
原告马忠良诉被告鞍山东达房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法应对被告进行公告送达，原告须先行预交公告费用，现原告在限定期限内仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告马忠良的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交由原告承担。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张思琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初269号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，家住象山县石浦镇毓才路浦港佳苑*幢***室。2013年5月8日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被象山县公安局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月14日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙B·Z8C**号的大众牌小型轿车从象山县石浦镇的金碧辉煌KTV附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由南往北行驶至石浦镇玉泉路43号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，因被告人吴某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月八日
书记员 王萍女
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执173号
申请执行人：叶玉姬（系受害人廖喜玉之母），女，1932年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
申请执行人：黄志荣（系受害人廖喜玉之丈夫），男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
申请执行人：黄海铃（系受害人廖喜玉之长女），女，1998年3月14日出生，汉族，幼儿教师，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
申请执行人：黄某（系受害人廖喜玉之长子），男，2002年12月29日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
法定代理人：黄志荣（系原告黄某之父），男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
被执行人：应小明，男，1980年5月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人叶玉姬、黄志荣、黄海铃、黄某与被执行人应小明交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1576号
原告：黄全宏。
被告：杜爱西。
原告黄全宏为与被告杜爱西民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（原欠利息为10200元；以10万元为本金，自2016年1月27日起，按月利率1.7%计算至2016年2月23日；以8万元为本金，自2016年2月24日起，按月利率1.7%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日依法受理后，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄全宏、被告杜爱西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需向原告借款10万元，约定借款月利率为1.7%，被告按约支付利息。后，双方于2016年1月27日进行结算，确认尚欠借款本金10万元，截止2016年1月27日被告尚欠6个月利息10200元。被告出具借条一份载明：“今借到黄全宏现金100000元，大写：壹拾万正，年利率1.7%……借款人：杜爱西……2016年1月27日……利息结至2016年1月27日止6个月＊1700=10200元未付”。2016年2月23日，被告归还借款本金2万元。此后，被告未再支付利息也未归还借款本金。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告持有被告出具的借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告要求被告归还剩余借款8万元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方一致认可借款月利率1.7%，故本院认为案涉借条中载明的年利率1.7%非原被告双方真实意思表示，借款利息实际约定为月利率1.7%。原告自认被告利息付至2015年5月27日，本院予以确认。现原告要求按月利率1.7%计算利息，于约相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜爱西于本判决生效后十日内归还原告黄全宏借款80000元，并支付利息（原尚欠利息为10200元；自2016年1月28日起，以100000元为本金，按月利率1.7%计算至2016年2月23日止；自2016年2月24日起，以80000元为本金，按月利率1.7%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄全宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告杜爱西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年四月八日
代书 记员 胡珂珂
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2324号
原告:丁志刚，男，1962年12月1日生，汉族，国有企业职工,住萍乡市，
被告:朱建国，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地为江西省，
原告丁志刚与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁志刚于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤回起诉。
本案诉讼费5380元，减半收取计2690元，由原告丁志刚负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李运佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人李丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00694号，依法向被执行人李丽丽发出执行通知书，责令被执行人李丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11154.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第2540号＼n原告李立。＼n委托代理人李芬燕。＼n委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。＼n被告张书玉。＼n原告李立与被告张书玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人李芬燕、胡瑞到庭参加了诉讼。被告张书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告李立诉称，2012年6月21日，原告委托其母亲与被告在成都市武侯区浆洗街16号成都玛雅嘉茂房屋中介有限公司处签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定原告将自有的位于成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号房屋（产权证号：成房权证监证字第20320**号）以伍拾万元的价格出售给被告，被告应在合同签订当日支付原告定金10000元，在原被告双方到交易中心核税时支付原告40000元，剩余450000元购房款在原被告双方前往成都市房管局递件成功后一次性支付给原告。＼n2012年9月29日，原被告共同前往成都市房管局递交过户材料成功，被告当天只向原告支付了200000元购房款，剩余250000元被告以银行卡密码忘记为理由，提出于2012年10月8日国庆大假之后双方前往房管局领取新房产证时再支付的要求，原告只好同意。2012年10月8日之后，被告杳无音讯，既不前往房管局取件，也不接听原告的电话，原告多次通过各种渠道寻找被告协商，并向公安机关就此事做了备案登记，但被告仍然置之不理。＼n原告在出售房屋前将此房屋出租给他人，月租金1600元，为了将房屋按时交付给被告，原告提前与租客解除了租赁协议，因被告的违约行为，导致原告的房屋空置一年，损失了租金19200元及物管费、光纤费约2000元。同时原告因为未收到剩余购房款，向金融机构贷款以解决原告的资金困难，支出了贷款费用15000元，这也是因为被告的违约行为给原告造成的经济损失。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余购房款250000元；2、请求判令被告向原告支付资金利息21000元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失36360元。＼n被告张书玉未答辩。＼n经审理查明，2012年6月21日，原告李立（甲方）委托其母李芬燕与被告张书玉（乙方）、成都玛雅嘉茂房屋中介有限公司（丙方）三方签订《房地产买卖契约》（以下简称契约），契约约定将李立名下位于成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号房屋（产权证号：成房权证监证字第20320**号）以伍拾万元的价格出售给被告张书玉。约定付款方式：签合同时，乙方交定金壹万元，到（房地产）交易中心核税时乙方再交肆万元给甲方，乙方筹足余下房款45万元再由甲乙方同时到（房地产）交易中心递件交易，税费及过户费用均由乙方承担。＼n契约签订后，被告张书玉按约支付定金1万元及房款4万元，2012年9月29日原、被告双方共同至成都市房地产交易中心（成都市城乡房产管理局）递交房屋交易过户材料，申请案涉房屋产权登记变更为被告张书玉，成都市城乡房产管理局受理了案涉房屋产权变更登记。同日，被告张书玉支付原告李立20万元并出具欠条一份，欠条载明：今欠到李立购房费贰拾伍万元，取证时付贰拾叁万元，后贰万元在房屋出租后给清。张书玉，2012年9月29日。＼n因被告张书玉未给付剩余房款25万元，原告诉至法院。＼n上述事实，有身份证复印件、房地产买卖契约、欠条及庭审中当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告双方自愿签订的房地产买卖契约，不违反法律规定，该契约合法有效，双方应当按照合同约定履行。双方在2012年9月29日向成都市城乡房产管理局递交变更房屋产权申请书，成都市城乡房产管理局已经受理，被告张书玉未按照约定支付剩余房款25万元，已经构成违约，故，原告请求被告张书玉给付剩余房款25万元，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息及经济损失，因原告未能提交有效证据证明产生的经济损失，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告张书玉于本判决生效之日起十日内支付原告李立剩余购房款250000元。＼n二、驳回原告李立其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5910元，公告费260元，共计6170元，由被告张书玉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄永华＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员裴幼郡＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员杨谨荣
＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民初字第00797-2号＼n原告谭本钊。＼n委托代理人王大进，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n被告邓兴国。＼n被告田宗春。＼n原告谭本钊与被告邓兴国、田宗春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。审理过程中，原告谭本钊向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告谭本钊申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许谭本钊撤回起诉。＼n本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由谭本钊负担。＼n审判员王玉娥＼n二〇一四年七月九日＼n书记员谭旭
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第725号＼n原告高某某，＼n被告李某某，＼n被告李某某，＼n原告高某某诉被告李某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、蔡庆凤参加评议的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月9日14时许，原告与被告双方为因通道问题发生争执，在争执过程中，被告李某某、李某某用铁锤将原告的头部打伤，2013年2月10日经北流市公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。当日原告伤后到北流市大伦镇卫生院抢救，后转到北流市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡、2、左额部头皮裂伤。2013年2月14日出院，共住院6天，用去医疗费2994.76元。原告出院后，又到北流市人民医院门诊部就诊，共用去医疗费2396元。该起伤害事故造成原告的损失有：1、医疗费5390.76元；2、住院伙食补助费240元；3、交通费500元；4、误工费1100.69元；5、护理费1100.69元，以上1-5项合计8332.14元。故请求法院判令：一、被告李某某、李某某共同赔偿原告高某某的损失8332.14元；二、被告李某某、李某某对原告高某某的损失互负连带赔偿责任。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；＼n2、北流市人民医院疾病证明书、玉林市医院统一住院（含门诊）收费收据、住院病人费用明细清单，证明原告被被告打伤后治疗的事实；＼n3、北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字（2013）77号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明原告被被告打成轻微伤；＼n4、交通费发票，证明原告伤后就诊往返用去交通费500元。＼n被告李某某、李某某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：＼n2013年2月9日14时许，原告与被告双方为因通道问题发生争执，在争执过程中，被告李某某、李某某用铁锤将原告的头部打伤，2013年2月10日经北流市公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。当日原告伤后到北流市大伦镇卫生院抢救，后转到北流市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡、2、左额部头皮裂伤。2013年2月14日出院，共住院6天，用去医疗费2994.76元。原告出院后，又陆续到北流市人民医院门诊部就诊，共用去医疗费2396元。＼n另查明，原告高某某与被告李某某、李某某属邻居关系，被告李某某与被告李某某系兄弟关系。本案曾经北流市公安局大伦派出所调查处理，被告已将原告所支出的医疗费交由该所保全。＼n根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5390.76元（其中：住院部分为2994.76元、门诊部分为2396元）；2、住院伙食补助费240元（即40元／天×6天=160元）；3、交通费500元；4、误工费1100.69元［即19131元／年（参照农业标准）÷365天×21天（2月9日至3月1日）=1100.69元）］；5、护理费314.46元［即19131元／年（参照农业标准）÷365天×6天（住院）=314.46元）］，上述1-5项合计7545.91元。＼n本院认为，原、被告双方为因通道问题发生争执，在争执过程中，两被告将原告的头部打伤，侵害了原告的身体权、健康权，人身权，依法应当承担侵权责任，原告要求两被告赔偿其所受损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求赔偿医疗费5390.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费1100.69元，证据确凿，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿护理费1100.69元，经本院核算为314.46元，对超出部分786.23元，不予支持。至于原告要求两被告承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”，因此，原告的该项请求依法应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李某某、李某某共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计7545.91元给原告高某某；＼n二、被告李某某、李某某对上述判决第一项承担连带责任；＼n三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李某某、李某某共同负担。＼n上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。＼n义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长甘国联＼n人民陪审员甘雯雯＼n人民陪审员蔡庆凤＼n二〇一三年九月十日＼n书记员梁海锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第411-2号
马庆杰与王允国、乔英全借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年11月30日作出的（2000）博法民初字第919号民事判决书已发生法律效力。权利人于2001年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12800元。
在执行过程中，被执行人王允国、乔英全现无财产可供执行，申请执行人马庆杰不能提供被执行人王允国、乔英全的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第411号执行案件本次执行程序。
申请执行人马庆杰如发现被执行人王允国、乔英全有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2081号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地济宁市兖州区中山东路249-2号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕志稳。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告吕志稳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区房地产服务中心向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吕志稳的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告吕志稳的起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告济宁市兖州区房地产服务中心负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭圆圆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2363号
申请执行人覃耀，男，1993年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人杨笑云，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人覃耀与被执行人杨笑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）浙0109民初21309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃耀于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为20502.6元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2363号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1637号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：刘洪国，男，1980年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯群玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人刘洪国、冯群玲追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初3672号民事判决书生效后，因被执行人刘洪国、冯群玲未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0080号＼n原告胡某，女，1959年8月16日生，汉族，个体。＼n被告江某，男，1969年9月28日生，汉族，无固定职业。＼n原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称，我与被告是1998年自由恋爱，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂。我于2013年5月13日到连云区法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准许离婚。现双方至今没有和好，也没有任何联系。故被告现再次起诉，要求与被告离婚。＼n被告江某未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。后双方因为家庭琐事产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当关系，遂要求离婚。原告曾于2013年5月13日至本院起诉，要求与被告江某离婚，后本院于2013年5月30日作出（2013）港民初字第0884号民事判决，判决不准许双方离婚。后原告于2013年12月26日再次至本院提起本案诉讼。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告胡某因夫妻感情不和于2013年5月13日诉至本院要求与被告江某离婚，在本院判决不准予离婚后，原告于2013年12月26日时隔半年后再次要求与被告离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法具体核实，故本院暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告胡某与被告江某离婚。＼n案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n（此页无正文）＼n代理审判员孙红岭＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李涛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满两年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3600号
申请执行人范某，女，1982年2月10日出生，汉族，深圳金象珠宝有限公司导购，住北京市丰台区。
被执行人张某，男，1980年5月16日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11423号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予张某与范某离婚。二、婚生子张梓轩由张某抚育，范某自二〇一七年一月始每月给付抚育费六百元，至张梓轩满十八周岁止。三、范某有探视张梓轩的权利，探视时间、地点、方式为，自二〇一七年一月始每月第一周、第三周的周六上午九点至下午四点到张某的住处探望。四、车牌号为×××高尔夫小型轿车一辆归张某所有，于本判决生效之日履行。张某于本判决生效后七日内给付范某折价款一万元。五、所欠郑洪丽外债二万元由范某偿还，张某于本判决生效后七日内给付范某折价款一万元。六、张某于本判决生效后三十日内给付范某售房折价款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十元，由张某负担一千一百二十五元（已交纳）；由范某负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
申请执行人范某于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某无可供执行财产，申请执行人范某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人范某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2166-1号
原告：曹彦毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。
被告：魏明才，男，汉族。
原告曹彦毅诉被告魏明才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 张广奇
人民陪审员 李素红
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡梦迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保12号
申请人张少春。
被申请人闵建军。
申请人张少春因与被申请人闵建军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人闵建军的银行存款10万元或同等数额的到期债权进行保全，并提供了现金3万元作担保。
经审查，本院认为，申请人张少春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闵建军的银行存款10万元或同等数额的到期债权予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2294号
申请执行人：胡金玉，女，1967年2月1日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人胡金玉与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人胡金玉劳务报酬人民币22740元，并负担诉讼费人民币185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币244元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1751号
申请执行人段运芳，女，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人买军平，男，1971年7月24日出生，回族。
关于段运芳申请执行买军平生命权、健康权、身体权纠纷一案,运城市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）运中民终字第1467号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人买军平账户存款6191.2元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琳
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第4432号＼n原告李先武，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n被告张洪涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。＼n原告李先武诉被告张洪涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先武到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李先武诉称，被告张洪涛于2012年1月从原告处订购塑钢窗，货款总计63400元，被告已给付43400元，尚欠2万元至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告给付门窗款2万元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张洪涛未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，2012年1月21日，被告张洪涛为原告出具欠条一张，载明：“塑钢59900元，家里塑钢3500元，已付4万元，下欠￥23500.00元，张洪涛，2012年1月21日。”被告出具欠条后又向原告支付3400元，尚欠2万元未给付，故原告起诉。＼n以上事实，有欠条在卷佐证。＼n本院认为，原告李先武与被告张洪涛之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照合同约定向被告交付工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。本案中，被告从原告处定做塑钢窗。原告已向被告交付塑钢窗，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付报酬63400元。被告已支付43400元，故对原告要求被告支付报酬2万元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告李先武人民币2万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取150元，由被告张洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判员王文娟＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员李佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4470号
原告刘前英。
委托代理人宋召明。
被告刘勇。
原告刘前英与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，原告刘前英于2012年9月11日向本院起诉，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘前英撤回起诉。
案件受理费1690元予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 滕 燕
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初614号
自诉人：孙某，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，
自诉人：孙某，男，1992年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孙某孙子。
自诉人：翟某，女，1971年6月14日出生。汉族，住所地同上，系孙某之妻。
被控告人：赵某，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地民权县城关镇府后街西段。身份证号码。
自诉人孙某、孙某、翟某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙纪文、孙浩杰、翟凤改撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：徐红星
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第137号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）齐×，男，39岁（1974年11月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人齐×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）朝刑初字第402号刑事判决，认定：被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人齐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐×申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人齐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人齐×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人齐×撤回上诉。＼n北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长：余诤＼n代理审判员：李丹＼n代理审判员：吴海地＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员：赵尹君
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初55号
原告：李国军，男，1949年7月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭开香，女，1954年5月12日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
委托代理人：李国东，男，1982年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，系被告彭开香之子，住址同，代理权限为特别授权。
原告李国军诉被告彭开香返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李国军于2017年3月15日向本院递交申请，以本案属另外的法律关系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李国军负担（已交纳）。
审判员 刘 建 国
二〇一七年三月十五日
书记员 欧阳海花
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢150号
申请执行人郭立春，男。
被执行人博兴县曹王建工有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人白发亮，总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢150号申请执行人郭立春与被执行人博兴县曹王建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2007）滨民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2074号
申请执行人腾丽红，女，54岁，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人朱文，男，63岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行腾丽红依据我院（2012）松民初字第1027号民事调解书申请执行朱文买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执835号
申请执行人刘福东，男，1963年11月21日出生。
被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生。
被执行人北京众力和花卉种植专业合作社。
法定代表人王立革，经理。
申请执行人刘福东与被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人刘福东依据我院做出的（2015）平民初字第4081号民事判决书要求被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社连带给付申请执行人刘福东劳务费8232.09元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人刘福东不能提供被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘福东发现被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社有可供执行的财产后，对被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社所应给付的劳务费八千二百三十二元零九分、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪 玮
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂钟祥民一初字第00016号＼n原告李廷忠。＼n委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司。＼n委托代理人曾勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。＼n委托代理人谭孝祥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。＼n原告李廷忠诉被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘应贵适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李廷忠的委托代理人肖贵宾，被告钟祥供电公司的委托代理人曾勇、谭孝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李廷忠诉称，2013年4月27日，原告与张德英在农田做完农活驾驶摩托车回家，途经丰乐镇洪山二组小麦田时，原告发现有电线垂落横在路上空，原告避让不及，急忙低头通过，乘坐在后面的张德英见状急忙托电线，造成张德英触电死亡。事故发生后，原告发现，导致电线垂落的原因，是由于10KV丰乐线洪山支线31号杆C相陶瓷横担折断，导致洪山支线31号杆—32号杆导线垂落，造成原告无法通过。综上所述，原告认为，本案属高压电触电人身损害事故，加之被告对垂落的电线疏于管理，造成原告之妻死亡，被告应当承担全部赔偿责任，为此向法院起诉，请求依法判决。要求被告赔偿原告经济损失226169.50元（其中丧葬费17589.50元、死亡赔偿金157040元、误工费540元（处理事故3人3天，每天60元）、精神损失费50000元、交通费1000元）。＼n原告李廷忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼nA1：原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格，死者张德英系农业户口。＼nA2：丰乐派出所出具的证明一份，证明张德英触电死亡。＼nA3：火化证一份，证明张德英的尸体已经按照规定火化处理。＼n被告钟祥供电公司辩称，1、原告起诉的事实属实，但被告不应承担全部责任；2、原告要求赔偿5万元精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。＼n被告钟祥供电公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的A1、A2、A3无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。＼n经审理查明，2013年4月27日，被告钟祥供电公司所有的10KV丰乐线洪山支线31号杆C相陶瓷横担折断，导致洪山支线31号杆—32号杆电线垂落横在公路上空，当日11时35分原告与其妻张德英在农田做完农活驾驶摩托车回家时，途经丰乐镇洪山二组小麦田时，原告发现有电线垂落横在路上空，原告避让不及，急忙低头通过，乘坐在后面的张德英见状急忙托电线，造成张德英触电死亡。事故发生后，钟祥市公安局丰乐派出所接到报警后赶到现场，经察看现场，丰乐镇洪山村二组村民张德英，因10KV线路脱落，造成其当场触电死亡。故原告于2014年1月8日起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失226169.50元。＼n本院认为，2013年4月27日，原告之妻张德英在回家途中，被垂落横在路上空的10千伏高压电击死亡，被告钟祥供电公司是高压电力设施所有权人，在事故发生前，被告对垂落的电线疏于管理，是造成原告之妻触电死亡的原因，被告应当承担全部赔偿责任。原告李廷忠主张的丧葬费17589.50元、死亡赔偿金157040元、误工费540元均符合计算标准，本院予以认定；原告主张的精神损失费50000元过高，酌情定为30000元；原告主张的交通费1000元，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，判决如下：＼n一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告李廷忠经济损失205169.50元。＼n二、驳回原告李廷忠其他诉讼请求。＼n上述一项限本判决生效后十五日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，由被告湖北省电力公司钟祥市供电公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。＼n审判员刘应贵＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨玉华
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第478号＼n上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1982年10月18日出生。＼n被上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，1976年3月21日出生。＼n上诉人杨某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，被上诉人的住所地位于山东省菏泽市牡丹区。被上诉人提供的《常住人口登记卡》、《户籍证明书》、菏泽好达实业有限公司的《证明》、《工资明细》、山东省菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区居民委员会的《常居证明》、《函》、菏泽开发区社会保险事业处的《职工缴费情况表》、网络购物清单等证据，形成了完整的证据链条，可以证明被上诉人自2012年5月起居住在其住所地的山东省菏泽市牡丹区至今。上诉人提供的邮政特快专递《业务详情单》、《货物运输单》、《收据》、中国建设银行《特殊业务申请书》、杭州银行《业务凭证》、《开户申请书》、《报警回执》、深圳市龙岗区南湾街道康乐社区工作站的《信息卡》、《证明》、《情况说明》、曾时英的证言等证据，特别是深圳市龙岗区南湾街道康乐社区工作站的《情况说明》，没有形成完整的证据链条，不能证明上诉人起诉时被上诉人的经常居住地在广东省深圳市龙岗区。被上诉人提供证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力，对被上诉人提供证据的证明力，本院予以确认。可以认定，被上诉人自2012年5月起居住在其住所地的山东省菏泽市牡丹区至今。上诉人于2013年8月提起离婚诉讼，本案应由被上诉人住所地的山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长涂超群＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员陈欣
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1281号
申请执行人孙有发，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人李光新，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被执行人周有文，男，1982年4月生，汉族，个体经营户。
被执行人毛莉莉，女，1983年1月31日生，汉族，教师。
申请执行人孙有发与被执行人周有文、毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2010）溧民初字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人周有文、毛莉莉暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2010）溧民初字第250号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年十一月十八日
书记员 田飞虎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3439号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人莫惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00178号，依法向被执行人莫惠琴发出执行通知书，责令被执行人莫惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫惠琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 金建辉
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第840号＼n原告：胡烟霞。＼n委托代理人：董晓菲。＼n被告：叶夏明。＼n被告：浙江国业装饰设计工程有限公司。＼n法定代表人：金亮。＼n被告：董愿。＼n原告胡烟霞为与被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司、董愿、邵玉红民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告向法院申请撤销对被告邵玉红的诉讼请求，本院予以准许。原告胡烟霞的委托代理人董晓菲、被告董愿到庭参加诉讼。被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡烟霞起诉称：2011年6月14日，原、被告签订书面借款（担保）合同一份，约定被告叶夏明向原告借款100万元，借款期限6个月（口头约定月息3万元，按月支付），被告浙江国业装饰设计工程有限公司及董愿为该笔借款提供担保，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等。借款合同签订后，原告将100万元借款分二次，分别于2011年3月14日和2011年6月14日通过银行转账的方式交付于被告叶夏明。但借款到期后，被告叶夏明并未归还100万元借款本金，利息6万元也超期数月未予支付。2011年12月15日，原、被告签订补充协议一份，确认被告叶夏明尚欠借款本金100万元及2个月利息6万元未予归还。因三被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶夏明归还原告借款本金100万元；2、被告叶夏明支付借期内利息6万元（自2011年10月14日起至2011年12月13日止）及逾期利息（从2011年12月14日起至法院判决确定履行之日，按年利率5.85%的四倍计算）；3、被告叶夏明承担律师费15000元；4、被告叶夏明承担本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用；5、被告浙江国业装饰设计工程有限公司、董愿对被告叶夏明的上述应付之款承担连带保证责任。＼n为支持其主张，原告向本院提交以下证据：＼n1、借款（担保）合同和补充协议各一份，证明被告叶夏明向原告借款100万元，被告浙江国业装饰设计工程有限公司、董愿对借款承担连带保证责任，及被告叶夏明尚欠借款100万元、利息6万元等事实；＼n2、银行转账凭证一份，证明原告交付被告叶夏明借款100万元的事实；＼n3、收条一份，证明被告叶夏明确认收到原告借款100万元的事实；＼n4、律师代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费15000元的事实。＼n被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。＼n被告董愿答辩称：本案借款是事实，因为被告和原告是同学，所以当初是被告介绍被告叶夏明向原告借款的，而且之后的利息支付也是通过被告转交的。对原告起诉的事实没有异议。原告起诉之后，被告叶夏明曾和被告联系过，承诺9月底会归还一部分，剩余的款项再另行处理。＼n经庭审质证，被告董愿对原告提供的四份证据的三性均无异议，本院亦对上述证据予以认定。被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司均未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告叶夏明因做工程急需资金，其通过被告董愿介绍向原告借款，原告分两次将100万元借款通过银行转账的方式交付被告叶夏明。2011年6月14日，被告叶夏明向原告出具收条一份，言明收到借款100万元。同日，原告与被告叶夏明、被告浙江国业装饰设计工程有限公司、被告董愿以及邵玉红签订借款（担保）合同一份，合同约定如下：被告叶夏明向原告借款100万元，借款期限为6个月，自被告叶夏明收到款项之日起算，被告叶夏明若借款期满后未还款，则需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，该笔借款由被告叶夏明、被告浙江国业装饰设计工程有限公司、被告董愿以及邵玉红做担保人，担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费）等。之后，被告叶夏明按照口头约定的每月3万元利息的标准支付给原告总计12万元利息。2011年12月15日，原告与被告叶夏明、董愿三方对帐，确认截止2011年12月14日止，被告叶夏明尚欠借款本金100万元及借期内利息6万元。因三被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，要求依法判决。＼n本院认为，原告与被告叶夏明之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现被告叶夏明到期未归还借款，理应承担还款责任并按约定支付利息，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因原告提供了确凿证据，依照借款合同的约定应由被告叶夏明承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司对本案借款承担连带保证责任，保证担保的范围按合同约定为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用，不包括利息，故保证人仅需对被告叶夏明的应归还借款本金、律师费、诉讼费承担连带保证责任。但因被告董愿曾多次明确表示愿意对被告叶夏明所欠利息承担连带保证责任，因其要求并不违反法律规定，法院亦予以准许。被告叶夏明、浙江国业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告叶夏明应于本判决生效之日起10日内归还原告胡烟霞借款100万元；＼n二、被告叶夏明应于本判决生效之日起10日内支付原告胡烟霞借期内利息6万元；＼n三、被告叶夏明应于本判决生效之日起10日内支付原告胡烟霞逾期利息（按本金100万元，年利率5.85%的四倍计算，自2011年12月15日起至判决确定履行之日止）；＼n四、被告叶夏明应于本判决生效之日起10日内支付原告胡烟霞律师费15000元；＼n五、被告浙江国业装饰设计工程有限公司对被告叶夏明的一、四项应付之款承担连带保证责任，被告浙江国业装饰设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告叶夏明追偿；＼n六、被告董愿对被告叶夏明的一、二、三、四项应付之款承担连带保证责任，被告董愿承担保证责任后，有权向被告叶夏明追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费15571元，实收7785.5元，财产保全费5000元，合计12785.5元，由被告叶夏明负担，被告浙江国业装饰设计工程有限公司、董愿承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱燕青＼n＼n＼n二〇一二年九月六日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4522号
原告：王君伟，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
原告王君伟与被告鞠庆华车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君伟撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），本院减半收取3650元，由原告自行负担。余款3650元，由本院退付原告。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月十三日
书记员 李怡璇
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1415号＼n罪犯吴明辉，男，1983年3月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省增城市人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗增法刑初字第132号刑事判决，以被告人吴明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月21日。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴明辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴明辉予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初205号
起诉人陈伟沂，男，1930年7月16日生，汉族，住张家港市。
2016年9月12日，本院收到陈伟沂的行政起诉状，以“南丰乡政府”为被告，请求事项为：“南丰乡政府侵犯公民私有财产权及打击，迫害，农民全家四人。全面侵犯人权！并有虐待罪：不给老百姓吃饭。犯罪不犯饿罪。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈伟沂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年九月十九日
书记员 胡小青
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终47号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕洲海（绰号“阿吕”），男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，个体户，广东省茂名市茂南区人，住高州市教育路**号***房（户籍所在地茂名市茂南区）。2010年5月因赌博、吸毒被行政处罚。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人华强（绰号“海南强”、“黎佬”），男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，个体户，海南省儋州市人，住高州市（户籍所在地海南省儋州市）。曾因犯故意伤害罪于2003年8月18日被高州市人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯开设赌场罪于2012年4月16日被高州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月8日被刑事拘留，因赌博于2013年5月11日被行政处罚，因吸毒于2016年11月30日被行政处罚。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原羁押于高州市看守所，2018年1月5日被高州市人民法院取保候审。
原审被告人邱钊勇（绰号“亚六”），男，1971年11月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，住高州市。曾因赌博于2009年12月9日被行政处罚。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原羁押于高州市看守所，2017年12月16日被高州市人民法院取保候审。
原审被告人袁远红（绰号“肥妹”），女，1983年4月11日出生于广东省高州市，汉族，中专文化,务农，住高州市。曾因赌博于2017年3月7日被行政处罚。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原羁押于高州市看守所，2017年12月16日被高州市人民法院取保候审。
原审被告人邱志柱（绰号“碌绰”、“碌七”），男，1993年5月3日出生于广东省高州市,汉族,初中文化，务农，住高州市。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月被刑事拘留，曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留后变更为监视居住，曾因赌博于2017年2月日被行政处罚。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人梁国文（绰号“鸡头文”），男，1978年6月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，住高州市。曾因赌博于2012年1月被行政拘留，又曾因赌博、吸毒于2016年11月被行政拘留。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人华强、邱钊勇、袁远红、邱志柱、吕洲海、梁国文犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0981刑初503号刑事判决：一、被告人华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邱钊勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人袁远红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人邱志柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人吕洲海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人梁国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吕洲海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕洲海于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人吕洲海要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕洲海撤回上诉。
广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨冬冬
郭亮
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2005号＼n申请执行人邹军。＼n委托代理人陈志孝。＼n被执行人林治春。＼n委托代理人刘宏伟。＼n申请执行人邹军与被执行人林治春房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月10日作出（2013）东民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邹军于2013年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人林治春返还申请执行人邹军购房款300，000元及相应损失款、案件受理费8870元、鉴定费9000元、执行费7230元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第187号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙美艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00732号
原告韩晓松。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜浩澜。
本院在审理原告韩晓松诉被告杜浩澜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩晓松撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由韩晓松承担。
审判员 周秭民
二〇一四年七月九日
书记员 付雅雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢34号
申请执行人:陈付升，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：吴清臣，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：韩珍娟，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈付升与被执行人吴清臣、韩珍娟追偿权纠纷一案中，强制执行被执行人吴清臣43000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2540号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一七年一月十七日
书记员 许友鑫