辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7071号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号**************室。
负责人：方明，总经理。
委托诉讼代理人：侯岩岩，女，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区鸭绿江东街。
被上诉人（原审原告）：张砚宏，男，汉族，住沈阳市皇姑区孔雀河街。
委托诉讼代理人：孙宁，女，汉族，住沈阳市和平区南京街。
被上诉人（原审被告）：路宝山，男，汉族，住沈阳市苏家屯区大盛路。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子。
被上诉人（原审被告）：季有佳，女，汉族，住沈阳市大东区珠林路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路54号。
法定代表人：郑传印，经理。
委托诉讼代理人：曹悦鹏，男，汉族，该公司业务主管，住沈阳市苏家屯区白松路。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人张砚宏、路宝山、杨松、季有佳、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司（简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1701号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉称：承保车辆驾驶员没有道路运输从业资格证，按照保险合同和条款的规定，保险公司在商业第三者责任险不应承担赔偿责任，请求二审法院改判或发回重审。
张砚宏辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
路宝山辩称，要求维持原判。
季有佳辩称，要求维持原判。
张砚宏向一审法院起诉请求：赔偿医疗费262138.34元（包括外购药品、护理用品和事故发生时物损）、误工费25800元、住院伙食补助费12900元、护理费30960元、租床费1290元、营养费3840元、交通费2000元。以上费用2016年10月3日至2017年2月9日。被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年10月3日，在沈阳市于洪区长江北街龙山路路口，杨松驾驶辽AENX**出租车与骑行电动车的张砚宏发生交通事故，至张砚宏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨松在此事故中负全责，张砚宏无责任。张砚宏受伤后，被送至沈阳市骨科医院医院住院治疗，2017年2月9日办理出院。期间住院共129天，二级护理。住院期间由张砚宏雇佣护工护理，缴纳护理费用30960元，护理人员租床费用花费1290元。张砚宏为治疗花费医疗费259145.12元，购买护理用品花费1093元。辽AENX**号车辆在渤海保险处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理用品票据、物损票据（鞋和裤子）、保险单复印件等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨松与张砚宏发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了张砚宏的身体健康权，应当对因本次交通事故给张砚宏造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司险处投保交强险及商业三者险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于张砚宏提出的医疗费的诉请，根据张砚宏提交的医疗费票据，截止2017年2月9日，医疗费数额为259145.12元，购买护理用品花费1093元，共计260238.12元，由保险公司在交强险限额内向张砚宏赔偿1万元，其余250238.12元由保险公司在商业三者险范围内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏提出的伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和张砚宏住院129天的情况，住院伙食补助费12900元（100元×129天），由保险公司在商业三者险范围内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏提出的护理费32250元（含护理人员租床费1290元）的诉请，张砚宏住院129天，住院期间二级护理，期间由张砚宏雇佣护工护理，结合张砚宏提供的护理费及租床费票据，一审法院对于护理费32250元予以支持，由保险公司在交强险限额内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏主张误工费的诉请，张砚宏主张2016年10月3日至2017年2月9日住院期间的误工费应当予以支持，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资37,127元/年的标准，误工费为13121.6元（37127元/365天×129天），由保险公司在交强险限额内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏提出的交通费2000元的诉请，结合张砚宏就医及复诊的事实，一审法院予以支持，由保险在交强险限额内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏提出的营养费3840元的诉请，结合张砚宏受伤情况及医嘱内容，一审法院酌情支持2000元。由保险在交强险限额内向张砚宏赔偿。
关于张砚宏提出的物品损失的诉请，因交警部门出具的事故认定书中未显示物损情况，一审法院不予支持。
关于保险提出的杨松无从业资格证不予赔偿的辩解意见，因保险不能向一审法院提交证据证明无从业资格证系免责事由，以及季有佳在投保当时，保险公司已就该免责事由对投保人尽到提示说明义务，故对于保险公司的该项辩解意见，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决，一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿张艳宏医疗费10000元、护理费32250元、误工费13121.6元、营养费2000元、交通费2000元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在三者险赔偿限额内一次性赔偿张砚宏医疗费250238.12元、住院伙食补助费12900元；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2194.64元，减半收取1097.32元，由季有佳承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的商业三者险免责条款适用问题。二审庭审，保险公司提出按照投保单及保险条款记载了司机无道路运输从业资格证时商业三者险免赔内容，并据此主张在本案中商业险免赔。因保险公司一审并未提交投保单无法核实投保时的情况，为此本院给保险公司指定了举证期限提供投保单等证据，现举证期限届满，保险公司并未提供投保单等新证据，故保险公司理应承担举证不能的不利法律后果。经二审审查认为，保险公司无法提供证据证明在订立保险合同时向投保人履行了免责条款的重要提示和解释说明义务，按照保险法的规定，保险公司主张的免责条款不适用本案，一审法院据此理由认定保险公司在本案中承担保险责任并无不当，符合法律和本案客观事实情况，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194.64元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。