wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初5号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1947年5月2日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳丈夫。
附带民事诉讼原告人熊某2，男，1970年6月29日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳长子。
附带民事诉讼原告人熊某3，男，1979年1月19日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳次子。
附带民事诉讼原告人熊某4，女，1966年11月25日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳之女。
上述四附带民事诉讼原告人的共同代理人易光发，随县洪山法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、代为调解、代收文书）。
被告人万甫明，男，1959年2月11日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年10月26日被随县公安局刑事拘留，同年11月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人万甫明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因交通事故致孛正芳死亡而给上述四附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计371703.36元，其中包含：医疗费9573.36元、死亡赔偿金270510元、丧葬费23660元、安葬死者人员误工费1200元、护理费180元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活帮助费45480元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人易某、被告人万甫明，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人万甫明驾驶无牌三轮摩托车，由随县三里岗镇往长岗镇方向行驶，当车行至长岗镇老土管所门前路段处时，将前方同向步行的孛正芳撞倒，造成孛正芳受伤后经医院抢救无效死亡（女，殁年70周岁）的道路交通事故。事故发生后，被告人万甫明在现场等候交警处理，后经公安机关口头传唤到案，并如实坦了白自己的犯罪事实。2016年10月21日，随州正义司法鉴定中心对被害人孛正芳死亡原因作出交鉴字（2016）第153号《司法鉴定意见书》认定：被害人孛正芳系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：万甫明驾驶无牌机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是造成此次道路交通事故的直接原因。被告人万甫明承担此次道路交通事故的全部责任；孛正芳无责任。
另查明，被害人孛正芳于1946年10月20日出生，女性，殁年70周岁，户口性质：农业。生前尚有被扶养人一名，母亲饶成英（1927年2月27日出生）。
本院根据相关规定经审核，被害人孛正芳因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼四原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费8973.36元;2、丧葬费23660元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”的标准计算六个月，即款23660元；3、死亡赔偿金59220元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算5年；4、住院伙食补助费100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算2天；5、护理费170元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）31138元”的标准计算2天；6、安葬死者人员误工费584元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算6人3天；7、交通费500元。8、被抚养人生活帮助费24507.5元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）9803元”的标准计算5年除于2人。综上，经济损失合计117714.86元。
上述事实，被告人万甫明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第153号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人万甫明某在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人万甫明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，各方当事人均无异议，可以作为本案定案分责的依据，故被告人万甫明应按全部责任赔偿经法院核定的因此次事故给附带民事诉讼四原告人造成的经济损失。四附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。请求的1000元交通费用，因未提供相关证据，本院根据必要人员返还的次数，酌定支持500元。
案发后，被告人万甫明在事故发生后在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人万甫明所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人万甫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人万甫明的刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止。)
二、被告人万甫明于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4经济损失117714.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年二月八日
书记员 石雪娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初918号
原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社，住所地保定市竞秀区江城西队，组织机构代码09111334-1。
法定代表人田立全，该公司董事长。
委托代理人宋洪榜，系该合作社员工。
被告郭伟。
原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社（以下简称兰青合作社）与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰青合作社诉称，2015年5月4日，被告以自己民营周转为由向原告借款人民币30000元，借期六个月自2015年5月4日至2015年11月3日，双方约定月息千分之十八，逾期按同期贷款利率四倍计算，同时约定违约金为贷款总数的百分之二十计算。合同签订后原告以现金交付给被告全部款项，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求被告给付借款本金30000元及利息、违约金，被告负担诉讼费用。
被告郭伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告郭伟以自己经营周转为由与原告签订《民间借贷合同》，主要约定：被告郭伟向原告刘广东借款人民币30000元，借款期限自2015年5月4日起至2015年11月3日止。实际贷款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款本金，按月付息，贷款利率按月千分之十八计算。未按约定的还款日期还款的应当支付逾期利息和违约金，逾期利息按照银行同期贷款的四倍计算，违约金按贷款总数的百分之二十计算。如发生纠纷可向合同签订地法院起诉。原告按照借款合同约定给付了全部款项，被告却至今未偿还借款本金及利息，被告行为违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还30000元及利息（利息自2015年5月4日开始至被告付清欠款之日止，按月利率千分之十八计算），并支付违约金6000元，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。
以上事实，有借款单、《民间借贷合同》、具结书、入职证明、营业执照、组织机构代码证、当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告违反合同约定，至今未偿还借款本金及利息，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金及利息,及违约金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市新市区兰青初级食用农产品销售农民专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2015年5月4日开始至被告付清欠款之日止，按月利率千分之十八计算），并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭伟负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年六月二十七日
书记员 郄俊皓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汤奎，男，汉族，1984年5月17日生，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第800号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月10日12时许，被告人杨某甲在广州市荔湾区石围塘小涡村121号附近，与被害人滕某丙因琐事发生争执，继而用手打伤被害人滕某丙（经鉴定，被害人因钝物作用致左外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级）。2015年3月6日，被告人杨某甲被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法院对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。
被告人杨某甲供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，表示认罪及愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人梁鹏提出的辩护意见是：被告人杨某甲在庭审中陈述了其主观意图是间接故意，主观恶性较小。证据也没有体现出被告人杨某甲有进一步伤害被害人的意图，案发后被告人杨某甲也并非故意逃避刑事责任，当时被告人杨某甲确实不知道造成了被害人的伤害，公安机关也没有通知被告人杨某甲到案处理。被告人杨某甲的认罪、悔罪态度良好，供述稳定，平时表现良好，是初次犯罪，案发后积极赔偿了被害人，请求法庭对被告人杨某甲予以从轻处罚，对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年1月10日12时许，被告人杨某甲在广州市荔湾区石围塘小涡村121号附近，与被害人滕某甲因琐事发生争执，继而用手打伤被害人滕某甲（经鉴定，被害人滕某丁因钝物作用致左外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级）。2015年3月6日，被告人杨某甲被公安人员抓获归案。
在本案审理过程中，被告人杨某甲赔偿被害人滕某甲人民币5406.5元。被害人滕某甲对被告人杨某甲表示谅解，请法院依法对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，有报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人周某、何某的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言，被害人滕某甲的陈述及辨认笔录，被害人滕某甲的病历资料，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第0397号司法鉴定意见书附伤情照片，谅解书、收据，公安机关出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人杨某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲法庭上供认犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人梁鹏关于被告人杨某甲初次犯罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等有关规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 郭朗婷
人民陪审员 林宝仪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4304号
原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。
法定代表人：王莉波，系该公司总经理。
委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡勤化，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证地址：武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告胡勤化物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月九日
书记员 刘曾茜子
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执118号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文彬，男，1991年5月9日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘文彬罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3119号
原告：黎见强，男，1952年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告黎见强与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎见强的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎见强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资2960元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资2960元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资2960元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费2960元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费2960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费2960元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见强劳务费2960元及利息（利息计算：以2960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2136号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区，统一社会信用代码：×××381。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区泽伟发日用品经营部，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××Ｍ2Ｕ。
经营者：林泽伟。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告佛山市禅城区泽伟发日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 陈惠玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王明诗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人周刚，男，1983年3月17日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2003年2月10日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月6日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十个月。2008年1月4日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年。2010年7月9日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年5月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人周刚犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员杜吉雅、张嘉琦参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人周刚尾随被害人钢某到鄂温克族自治旗巴彦托海镇平安楼二楼彩票站门口，周刚手持臂力器威胁钢特某，向其索要钱财，并对钢某进行搜身，将钢某裤兜里的十多元零钱、上衣兜里的人民币300元及一部力派牌手机抢走。周刚将抢得的手机交给巴某，巴某将手机交还钢某，后公安机关将该手机予以扣押。
经鄂温克族自治旗发展和改革局鉴定被抢手机价值人民币70元。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周刚户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、出警经过、立案决定书、工作说明、扣押决定书、照片、指认笔录、现场照片、鄂温克族自治旗发展和改革局文件鄂发价鉴字（2016）27号关于对手机价格认定结论书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2003）鄂刑初字第9号、（2006）鄂刑初字第117号、（2008）鄂刑初字第4号、（2010）鄂刑初字第78号刑事判决书、释放证明、视频资料、证人巴某、达某、二某、徐某、鄂某的证言、被害人钢某的陈述、被告人周刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以胁迫方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周刚系累犯，依法应从重处罚。被告人周刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人周刚累犯、认罪，判处四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人周刚违法所得继续追缴并发还被害人。扣押在案的被害人钢特某被抢力派牌手机予以发还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
二、追缴被告人周刚赃款人民币300元发还被害人钢特某。扣押在案的被害人钢某被抢力派牌手机予以返还。
三、被告人周刚作案使用的臂力器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜吉雅
人民陪审员 张嘉琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3108号
上诉人（原审被告）：云南庆东科技有限公司，联系地址云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昕苑7栋。
法定代表人：杨建良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州宏旭机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥船闸管理所西侧。
法定代表人：孙帮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
上诉人云南庆东科技有限公司（以下简称庆东公司）因与被上诉人扬州宏旭机电设备有限公司（以下简称宏旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向庆东公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，庆东公司于2017年10月30日签收。2017年11月8日，庆东公司以发现新证据为由向本院申请延期审理，本院依法予以准许，并定于2017年11月24日上午9点30分开庭，本院根据庆东公司上诉状载明的联系地址使用法院特快专递，向其邮寄新的传票，经查询，该邮件于2017年11月11日签收，但庆东公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南庆东科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5040元，减半收取2520元，由上诉人云南庆东科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 袁海兰
书 记 员 周媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉高新民一初字第91号
原告：穆荣霞，女，1973年10月22日生，汉族，无职业，住河南省郑州市管城回族区东南路**号。
委托诉讼代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217号。
法定代表人：张文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海，该公司职员。
被告：王跃军，男，1964年4月24日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇吉桦四委*组。
原告穆荣霞诉被告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）、王跃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆荣霞委托诉讼代理人毛振秋、被告鑫鸿公司委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告王跃军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆荣霞诉称：2013年12月31日，被告因流动资金之需，向原告借款50000元并出具借条；2014年1月5日，被告再次向原告借款200000元并出具借条。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令二名被告归还原告借款25万元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息（庭中明确要求被告鑫鸿公司承担还款责任，被告王跃军承担连带责任）；2.判令二名被告承担连带责任。3.二名被告承担全部诉讼费。
被告鑫鸿公司辩称：我单位从未向原告借款，也不认识王跃军，希望法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告主张如下事实：“被告鑫鸿公司于2013年12月31日向原告借款5万元，并出具借条一份，于2014年1月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，被告王跃军在两份借条签有‘同意王跃军’字样，原告已将现金给付被告王跃军。”2016年吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）文鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为以上两份“借款单”中“吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司”印章印文与YB1-3工商登记档案中“吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司”印章印文不是出自同一枚印章所盖印。本院依据原告申请调取的被告鑫鸿公司2014-2015年备案印章印文与两份“借款单”印章印文明显不同，均带有印章编码。
认定上述事实的证据有原告提举的借款单两份、山西协润投资有限公司与鑫鸿公司之间的对账单、收据复印件、工商档案一套、（2016）文鉴字第905号司法鉴定意见书，本院调取的印章信息两份及原被告当庭陈述。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，原告主张鑫鸿公司承担还款责任，王跃军承担连带责任，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提举的借款单中所盖印章印文经吉林津科司法鉴定中心鉴定并非为被告鑫鸿公司印章印文，原告亦未提交相应证据证明该印章为鑫鸿公司印章及王跃军为鑫鸿公司员工，应承担举证不利的法律后果，故对原告的鑫鸿公司为借款人的主张，本院不予支持。因原告并未证实主债权成立，故对原告主张王跃军承担连带责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆荣霞的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告穆荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王艳秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初35437号
原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：彭山恒大酒店有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下。
法定代表人:彭建军，经理。
委托诉讼代理人:许坤，女，1984年11月28日出生，该公司员工，住河北省邢台市。
原告王成喜与被告彭山恒大酒店有限公司（以下简称彭山恒大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连、被告彭山恒大酒店委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告彭山恒大酒店在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.彭山恒大酒店赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告彭山恒大酒店未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告彭山恒大酒店辩称:不认可原告权属，原告主张权属的仅有新华日报文章配图，配图中仅有原告名字，无法证明是原告本人；作者系国画画家，涉案图片与其画风不符；涉案图片无独创性，价值低；涉案图片已被多家网站转载，均未标明权属及不能转载；我方并非商业性使用，仅为文章配图，是合理使用，涉案图片是转载其他网站的，无任何修改；涉案微博现已删除，原告诉求无依据，故不同意原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：
王成喜提交了涉案作品发表在《新华日报》2010年2月28日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。
王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“成都彭山恒大酒店”进入相应网页进行浏览，点击“成都彭山恒大酒店V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为彭山恒大酒店。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告认可前述微博为其新浪微博，亦认可其微博中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。
被告彭山恒大酒店有限公司提交腾讯房产含有涉案图片的网页截图，证明被告无侵权故意。原告认可该证据真实性，但其他主体侵权行为不能成为被告免责理由。
另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。
庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。
上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，彭山恒大酒店提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。
王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。彭山恒大酒店在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和彭山恒大酒店非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、彭山恒大酒店对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由彭山恒大酒店一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因彭山恒大酒店在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告彭山恒大酒店有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告彭山恒大酒店有限公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告彭山恒大酒店有限公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告彭山恒大酒店有限公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；
三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。
如果被告彭山恒大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由被告彭山恒大酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 游美玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢16号
申请执行人：雷福才。
被执行人：凌素清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1334号民事调解书确定的义务，向被执行人凌素清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌素清银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人凌素清尚未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人凌素清所有的价值40400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5174号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告闫自刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告闫自刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8399号
原告：蒋光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆蒋光明与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋光明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋光明负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审337号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人张申武。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087481号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张申武于2016年11月2日14时40分，在翟阳226省道卫辉市王二庄村十字路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对张申武未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，给予张申武500元的行政处罚；对张申武转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张申武罚款50元的行政处罚；对张申武上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，给予张申武罚款200元的行政处罚，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，对张申武作出了罚款750元的行政处罚。张申武于2016年11月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向张申武送达了催告书，催告其履行罚款750元及加处罚款750元，合计1500元。因张申武逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张申武履行罚款750元，加处罚款750元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张申武作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张申武履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张申武履行加处罚款750元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087481号处罚决定对张申武处以罚款750元、加处罚款750元，合计1500元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月三十日
书记员 张小鹃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更77号
罪犯郑诚乐，男，1949年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年2月21日作出(2017)闽0181刑初33号刑事判决，以被告人郑诚乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月15日至2018年4月10日止），并处罚金50000元。罪犯郑诚乐于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]66号提请减刑建议书，建议对罪犯郑诚乐予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑诚乐入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，已缴纳罚金50000元。罪犯考核自2017年4月至2017年10月获367考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑诚乐服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑诚乐减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月15日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执221号之一
申请执行人：焦某，女，汉族，1980年12月16日出生。
被执行人：刘某，男，汉族，1964年10月2日出生。
申请执行人焦某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人无法联系，本院依法邮寄送达被退回，后到其住所地进行张贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并到其住所地张贴失信人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其银行有存款，本院已进行依法划扣，申请人已领取；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查未发现被执行人下落和可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权14000元，未执行标的为52000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执221号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 予
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10��特42号
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人刘富鹏。
委托代理人韩小霞。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人刘富鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华，被申请人刘富鹏的委托代理人韩小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大丰公司诉称：2012年8月29日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，后该房具备交房条件，但被申请人未按合同约定的期限交清购房款，亦未按合同附件一交清维修基金，申请人按照合同约定的顺序履行抗辩权、当地政府有关文件，向其拒绝交付房屋，因而并不构成违约。然而庆阳仲裁委员会在受理后，故意无视事实及法律规定，为招揽案源收取高额仲裁费，公然在仲裁程序违法的情况下，裁决申请人败诉。1、未组织双方共同选定仲裁员，违背意思自治的仲裁法原则。2、组庭程序违反法定程序，剥夺了申请人的仲裁权利，本案虽然争议金额较小，但所涉法律关系复杂，在仲裁过程中申请人要求按照法定程序由三名仲裁员组成仲裁庭，但庆阳仲裁委员会拒绝了申请人就仲裁庭组成方式的决定权。3、在册仲裁员参于本案仲裁法动，导致程序违法。被申请人的代理律师系庆阳仲裁委员会仲裁员，参于仲裁委员会仲裁的案件，在程序上不符合法律规定。4、本案存在严重的枉法裁决问题，应当予以撤销。《仲裁法》第7条规定“仲裁应当根��事实，符合法律规定，公平合理的解决纠纷”,在申请人与被申请人的民事争议中，被申请人未按合同约定交清房款及维修基金，明显违约，申请人拒绝交房不构成违约。仲裁委在办公室主任负责下，以会议形式要求仲裁员统一思想及审理观点，一致裁决申请人败诉，违背了《仲裁法》第8条、第54条规定的独立仲裁的原则性规定，对此申请人有充分证据证明。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第69号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人刘富鹏答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第69号裁决，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、��2015）庆仲裁字第69号裁决书。证明庆阳仲裁委员会许可被申请人的代理律师参于仲裁活动、仲裁庭的组成、副主任指定仲裁员、庭审顺序等均存在违法情形。2、电话录音和现场录音光盘及资料，庆阳仲裁委员会仲裁员何某某、王某某的录音，证明庆阳仲裁委员会在仲裁系列案件时采取了协调会的方式，违反了仲裁员独立仲裁的规定。3、商品房买卖合同书，合同附件四约定不交清维修基金等费用，申请人可以拒绝交房。证明合同约定有严密的顺序履行抗辩权。4、庆阳市住建局和财政局文件，其中第十四条规定，未缴纳维修基金不得交房。
对申请人提交的证据，被申请人刘富鹏对证据1、3真实性认可，对证明目的有异议；对证据2、4真实性不予认可。认为不能确定被录音人的身份，不能证明通话的人是本案的仲裁员。录音是在对方不知情的情况下录音的，来源不合法，证据的取得是违法的，且与本案无关联性。
被申请人刘富鹏提交的证据有：1、（2015）庆仲裁字第70号裁决书，证明庆阳仲裁委员会对同一类型案件仲裁结果并不相同，没有统一思想；2、授权委托书，证明庆阳仲裁委员会副主任受主任委托指定仲裁员；3、仲裁通知函，证明指定仲裁员是合法。对被申请人提交的证据，申请人大丰公司对证据1真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。对证据2、3真实性提出异议。
经审理查明：2012年8月29日，申请人与被申请人刘富鹏签订商品房买卖合同，约定由刘富鹏购买由大丰公司开发的西峰区北苑名城商品住宅房（3号楼一单元902室）一套，总价384189元。合同履行过程中双方发生争议。2015年9月17日，刘富鹏以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人大丰公司��担27662元违约金；2、大丰公司返还楼宇对讲机1200元；3、由被申请人承担仲裁费用。
2015年11月29日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第69号仲裁裁决，内容为：1、被申请人大丰公司向申请人刘富鹏支付逾期交房违约金27661.61元；2、驳回大丰公司的仲裁反请求；3、本案仲裁费2345元（刘富鹏预交1714元，大丰公司预交631元）,由大丰公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）��裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”。本案被申请人刘富鹏在仲裁程序中委托的代理律师系庆阳仲裁委员会现任仲裁员，庆阳仲裁委员会在明知刘富鹏的代理人为该委员会仲裁员的情形下，仍准许其作为代理人参加仲裁案件，仲裁程序违反法律规定。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第69号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第69号裁决。
申请费400元，由被申请人刘富鹏负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 章亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2130号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审��告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院对本案具有管辖权。上诉人同时认为涉案产品为进口产品，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商，即上诉人，对产品的具体成分非常了���，为更好地查明案件事实，应将案件移送至上诉人住所地有管辖权的法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，作为本案原审被告之一，其住所地在广州市天河区中山大道中528号106房，该址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4031号
原告宝桩，男，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告铁军，男，50岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
原告宝桩与被告铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝桩到庭参加诉讼，被告铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝桩诉称，被告铁军于2014年1月4日向原告借款53400.00元，并出具了借据一枚，双方未约定还款日期。后原告与被告协商并允许被告在宽限期内还款，被告仍未还款，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱至今。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金53400.00元及利息（利息自起诉之日起按照按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告铁军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告铁军于2014年1月4日从原告处借款53400.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告铁军于2014年1月4日从原告处借款53400.00元，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告铁军向原告宝桩借款53400.00元的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告铁军应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款，被告铁军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告铁军偿还借款本金53400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁军给付原告宝桩借款本金53400.00元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月八日
书记员 倪可心
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07525号
原告：北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。
法定代表人：宛庆川，该公司总经理。
委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告：陕西佳益汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘志红，该公司总经理。
委托代理人：阎英，女，1972年4月8日出生，汉族，该公司员工。
原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称北京正点未来公司）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（以下简称陕西佳益公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京正点未来公司委托代理人金韬，被告陕西佳益公司委托代理人阎英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京正点未来公司诉称，2012年至2013年，被告先后独立或联合其他主体与原告签订过六份广告代理合同和活动执行合同，分别是：《日产二手车6.9-10》、《日产1-2月单店基金》、《日产3-4月单店基金》、《日产5-6月单店基金》、《日产佳益9.5售后技能大赛》、《日产10月车展》。上述合同原告均履行完毕，被告核对合同的履行情况及所欠费用，予以确认并签署了对账单，被告尚欠原告合同款310696.1元。原告按合同约定向被告提供发票，但被告至今尚欠原告合同价款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款310696.1元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陕西佳益公司辩称，原告诉状所列签订合同事实属实，但是东风日产的厂家向我方推荐的北京正点未来公司签订广告合同，东风日产厂家不是合同的主体，但其认为应当由东风日产厂家向其支付广告款后，再由其向原告支付。
经审理查明，原告为了证明其主张提交2012.5.25签订的《二手车专家评估会活动代理合同》、2013.2.10签订的《东风日产西安地区1.2月RMP营销活动代理合同》、2013.3.15签订的《东风日产西安地区3、4月RMP营销活动代理合同》、2013.5.9签订的《东风日产西安地区5、6月RMP营销活动代理合同》、2013.9.26签订的《东风日产西安地区10月车展活动代理合同》以及对账单，证明原、被告先后签订了6份合同，并履行了合同义务，双方就6次活动进行了对账，确定了被告尚欠原告310696.1元。其中对账单载明项目名称分别为日产二手车6.9-10、日产1-2月单店基金、日产3-4月单店基金、日产5-6月单店基金、日产10月车展、售后精英大赛，执行时间分别为2012年6月9日、2013年2月28日、2013年4月30日、2013年5月25日、2013年9月30日、2013年9月5日，合同结算金额分别为57735.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、1444410.26元、22749元，实际未收金额为15000.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、158170.94元、9320元，对账单上有“张明”的签字，落款时间为2013年12月7日。被告就上述证据的真实性均认可。经询，被告称张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。
被告辩称应当由东风日产公司向其支付上述广告费用后，再由其支付给原告，未提交相应的证据。
又询，原告称2012年至2013年原、被告之间公司签订6份广告合同，其中一份《日产佳益9.5售后技能大赛》的合同由原告交给被告，原告无该合同原件，故此次诉讼提交了5份广告合同。被告称其也没有《日产佳益9.5售后技能大赛》合同。
上述事实，有《二手车专家评估会活动代理合同》、对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交合同及对账单确定原、被告之间2012年至2013年6次项目中，被告尚欠原告310696.1元广告费。被告认可在对账单中签字的张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。被告辩称应当由东风日产厂家向其支付广告款后，再由其向原告支付，但未提交证据予以佐证，故本院对被告该项辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司合同款310696.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 方 嫒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3837号之二
申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业南路12号12-10，组织机构代码06634806-9。
法定代表人陈妙珍，总经理。
委托代理人亓成杰、易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被执行人深圳市皓宇印刷有限公司，住所地深圳市福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第二层北，组织机构代码08013408-3。
法定代表人李文峰。
被执行人李文峰，男，1979年12月13日出生，居民身份证住址广东省紫金县。
关于申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司与被执行人深圳市皓宇印刷有限公司、李文峰买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款、律师费、仲裁费人民币119127.68元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明在仲裁过程中，经申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司申请，深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳市皓宇印刷有限公司在中国工商银行深圳福永支行40×××10账户内存款人民币100972.68元进行了冻结。2017年2月22日，本院依法扣划了被执行人深圳市皓宇印刷有限公司上述账户内存款人民币131850元。在扣缴执行费人民币1850元后，本院已将执行款人民币130000元划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1850元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1）深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书执行完毕，本案予以结案。
（1）解除对被执行人深圳市皓宇印刷有限公司在中国工商银行深圳福永支行40×××10账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3303号
原告：合肥金扬物流有限公司，住所地安徽省合肥市建设村7#幢205室，统一社会信用代码913401007865475767（1-1）。
法定代表人：金勇，总经理。
被告：安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇龙塘工业聚集区，统一社会信用代码9134012267891578K。
法定代表人：秦海，总经理。
本院在审理原告合肥金扬物流有限公司与被告安徽海合钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款319100元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海合钢管有限公司银行存款319100元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封金勇提供担保的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾7幢2501室住宅一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年八月八日
书记员 韦亚飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克��初字第2388-1号
原告吴海杰，女，汉族，1972年6月4日出生。
被告崔万文，男，汉族，1970年2月10日出生。
本院受理原告吴海杰诉被告崔万文民间借贷纠纷一案后，原告吴海杰于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告被告崔万文的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告崔万文在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二日
书记员 杨世佳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4191号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
被告四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人李云龙，职务董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字��08703号
罪犯李某某，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省临泉县人民法院于2010年3月22日以（2010）临刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李某某犯行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，我院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年12月15日止。
执行机关安徽省潜川监狱于2013年11月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春，罪犯李某某、证人高浩、谭善章等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服��期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，李某某在案发后退出了贪污全部违法所得。其家庭关系和睦，有固定住所和稳定生活来源，所在社区愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某某的陈述、证人监管干警高浩、服刑罪犯谭善章的证言及罪犯李某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，李某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和��动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省临泉县司法局及城关司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省临泉县人民法院（2010）临刑初字第68号刑事判决书证实李某某在案发后退出了贪污全部违法所得82380元。
本院认为，罪犯李某某退出了全部违法所得，并在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，确有悔改表现。李某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月29日起，至2015年12月15日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松商初字第28号
原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司。住所地：喀喇沁旗牛营子镇西山村七组。
法定代表人郭玉军，董事长。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司。住所地：锡林郭勒正蓝旗上都镇夏尔登吉区。
法定代表人张东升，总经理。
原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司合同纠纷一案，原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司撤回对被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙立国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更196号
罪犯李相阳，男，1987年9月20日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第2302号刑事判决，以被告人李相阳犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李相阳不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年12月17日以（2013）高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李相阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李相阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李相阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李相阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人韩成敏，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人韩军，男，1966年08月12日生，汉族，农民，现住五家站镇班家村4社，身份证号码×××。
被执行人王井龙，1988年12月04日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩成敏、韩军、王井龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2355号民事调解书，内容如下：被告韩成敏于2015年7月15日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告韩军、王井龙承担连带保证责任。案件受理费275元由被告韩成敏负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2355号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15420号
上诉人（原审原告）：熊建平。
委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市永安环保实业有限公司。
法定代表人：陈泳文，总经理。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
上诉人熊建平与上诉人深圳市永安环保实业有限公司（以下简称永安公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，永安公司提交了如下证据：1、承诺放弃购买社保的申请书；2、报警回执和周，某某书写的卖油事情的经过。熊建平主张上述证据均不属于二审中的新证据。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面：一是永安公司应否支付熊建平加班工资及其具体金额；二是永安公司应否支付熊建平违法解除劳动关系的赔偿金及其具体金额。
对于第一个问题，即加班工资事项，永安公司在仲裁中提交了2012年10月以来的工资表，工资表列明了正常工作时间、实际工作时间、加班时间、加班工资、工资总额等项目，除2013年3月工资表无熊建平签名外，其余月份均有熊建平签名。熊建平在一审中提交了上述工资表，称系从永安公司仲裁提交的证据中复印而来。熊建平主张工资表记载的加班时间与实际时间不一致。本院认为，工资表列明了加班时间，熊建平在工资表上签名，表明其认可工资表上记载的加班时间，其主张更高的加班时间，其应当举证证明，熊建平未能举证证明其存在更多的加班，故对其主张不予采信。熊建平在诉讼中主张的加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第二个问题，本案中，关于解除劳动关系的实际情形，永安公司主张，因熊建平与其他员工在公司打架，公司本拟对其开除，经熊建平请求，公司同意撤回通告，熊建平随后辞职，并在《辞职工资结算表》上签名确认。熊建平主张，其被公司违法解除劳动关系。熊建平为证明其主张，在一审中提交了公司发出的通告，通告显示，永安公司以熊建平与他人打架为由对其予以开除，落款时间为2014年10月27日。本院认为，熊建平提交的证据足以证明永安公司对其予以开除，永安公司称其撤回通告，其未提交证据证明，熊建平在《辞职工资结算表》上签名，仅能表明其领取工资，不足以认定熊建平辞职，且永安公司的解释非常牵强，不符合常理。故对永安公司的主张不予采信。永安公司以熊建平打架斗殴为由对其予以开除，但未提交证据证明熊建平存在上述行为，故应承担举证不能的后果，故本案应认定为违法解除劳动关系。关于熊建平的工作年限，本院认为，熊建平提交了暂住证和工作证，证明其入职深圳市XX彩砖实业有限公司，深圳市XX彩砖实业有限公司即为永安公司2009年10月13日更名前的名称，因此应当认定熊建平在永安公司主张的2011年2月之前已入职，永安公司作为用人单位，应当提交证据证明熊建平的实际入职时间，在其未能提交证据的情形下，应当采信熊建平的合理主张，原审法院认定熊建平于永安公司成立之日即2004年1月9日入职，符合法律规定，本院予以维持。永安公司主张熊建平入职之后又离职，此后重新入职，其未提交证据证明，本院对该项主张不予采信。关于赔偿金的具体金额，经本院核算，原审法院认定的数额准确，本院予以维持。综上，熊建平要求更高数额的赔偿金，永安公司要求不予支付赔偿金的理由均不能成立，本院对双方当事人相应的上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决永安公司支付熊建平未休年休假工资2300元、高温津贴1200元，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市永安环保实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01101号
原告马某某，女，1972年7月19日出生，汉族。
委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘海波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民征初字第00023号
原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室。
被告周某某，男。
本院在审理原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室诉被告周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室以与被告达成和解协议为由于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室撤回对周某某的起诉。
本案受理费7640元，减半收取3820元，由浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室负担。
审判员 左凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延��初字第4731号
原告：李虎城，男，朝鲜族，无职业。
被告：孙凤兰，女，汉族，无职业。
委托人：闫莉，女，汉族。
本院在审理原告李虎城诉被告孙凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎城撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告承担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月九日
书记员 房继鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04657号
原告周开富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，系该公司经理。
原告周开富与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周开富、被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的法定代表人陈桂庆到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告周开富诉称，2010年10月25日，原、被告签订《建房合同》一份，合同签订后，原告按约定分两次向被告交付了购房款，同时，被告向原告出具收据2张。因该房屋至今未修建，为此，原告多次找到被告要求其退款，但被告一直找各种理由推脱而拒绝退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求确认原、被告之间签订《建房合同》无效；2、由被告返还原告的购房款40440元，依法赔偿原告的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从最后一次缴款之日起至还清之日止计算资金占用利息）。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，与原告签订的建房合同实为商品房预售合同，因房屋修建的相关手续没法办理，致使该房屋至今无法开工建设，所以原告的主张合情合理，被告愿意退还原告缴纳的购房款，并按原告的诉求支付资金占用利息。
经审理查明：被告在未能办理通过相关的建房手续，未取得商品房预售许可证明的情形下，在重庆市合川区双槐镇设立售房部，公开销售房屋。2010年10月25日，原告与被告签订《建房合同》一份，合同约定：原告购买合川市渭溪镇（现为合川区双槐镇）汇源街E号楼1单元4层1号3室2厅（建筑面积115.23平方米）住房一套，价款总计为138276元。签订合同后，原告于2010年10月25日、2011年3月11日向被告预交购房款10000元、30440元。现原告向被告购买的房屋仍未施工建设，也未取得商品房预售许可。
上述事实，有原、被告的陈述、建房合同、收据等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告签订《建房合同》虽系双方的真实意思表示，但该合同名为《建房合同》实为商品房预售合同，被告在未实际施工建设、未取得商品房预售许可的情况下与原告签订商品房预售合同，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，被告至今未能办理通过相关的建房审批手续，未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，加之被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告退还购房款40440元及从2011年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至还清购房款时止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周开富与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《建房合同》无效；
二、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司返还原告周开富购房款40440元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周开富给付自2010年3月11日起至还清购房款时止的资金占用利息，款限本判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费812元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜润杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执57号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人朱世平，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行朱世平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）岳民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱世平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初873号
原告：王允桂，男，1958年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
本院在审理原告王允桂诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王允桂于2018年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允桂撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元（予以免缴）。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓溪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1704号
原告：刘某某，男，1951年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告：刘一某，女，1949年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：刘二某，女，1958年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：刘三某，男，1963年X月XX日出生，汉族，大学职员，住锦州市古塔区。
原告刘某某、刘一某、刘二某与被告刘三某继承、共有纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘一某、刘二某，被告刘三某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘一某、刘二某向本院提出诉讼请求：1、请求分割父母的遗产住房一套，地址凌河区某某112-15号，面积61.6平米，现估值22万元；2、请求分割父亲的养老金101160元；3、请求分割父亲病故后的家属抚恤金、丧葬费；4、父亲病故后，父母的住房出租租金27375元应依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被继承人刘某、窦某某系夫妻关系，共育有两女、两男。长女刘一某，次女刘二某，长子刘某某，次子刘三某（即本案原被告），被继承人刘某于2017年8月17日病故，被继承人窦某某于2011年1月6日病故，被继承人留有坐落于锦州市凌河区某某112-15号房屋（面积61.6平方米）因被继承人在世时三原告都尽到了赡养的义务；故要求依法继承该房屋的份额。2、被继承人刘某的养老金从2011年1月就由被告领取，到被继承人刘某2017.8去世，共计80个月，养老金每月平均2500元，共计206000元，扣除被继承人刘某的生活费、被告的护理费1500元×70个月=105000元，剩余101000元，应依法平均分割。3、被继承人刘某病故后抚恤金及丧葬费52801元，其中丧葬费12815元，一次性救济费40616元。在扣除丧葬费支出11000元，剩余41801元应平均分割。4、2011年10月，被告将被继承人刘某接到他家，遂将被继承人刘某住房出租，每年租金7000元，扣除取暖费每年1525元，实得5475元，按5年（被告实际控制房权6年又7个月）计算，租金共计27375元，应依法平均分割。
被告刘三某辩称，1、关于房产，被继承人的房屋不能分割，由唯一抚养人刘三某独立继承。因被告尽了全部的赡养义务；2、关于养老金，被继承人刘某的养老金都是用于老人日常的生活起居，并未有剩余，原告的计算方式是自己计算的；3、抚恤金，丧葬费由法院审核实报实销；4、关于房租，被继承人生前已将房屋的租赁权利及收取租金的权利授权给我，原告无权主张；5、本案诉讼费由原告全部承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的被继承人窦某某的死亡证明、锦州车辆段出具的证明2份、锦州市不动产管理登记中心出具的房屋档案、案外人郝大勇的证明证据及被告提交的被继承人刘某户口本、被继承人刘某工资工商银行存折、被继承人刘某房屋所有权证、医保卡、身份证、殡葬服务收费明细单、收据、骨灰盒收据、锦州寿祥殡葬日用品批发行字样的白条（寿衣七件套550元）证据，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
被告提交的证据一、刘三某抚养被继承人刘某日常生活照片及被继承人刘某居住环境照片，欲证明被继承人由被告赡养及其日常居住环境和生活情况。三原告反驳称，被继承人刘某和被告一起生活没意见，但照片只是摆拍，不能证明其他方面。该组证据证明被告照顾被继承人刘某的日常生活的事实。证据二、被继承人刘某出租房屋房费证明，该证据欲证明涉案房屋的房租由被告所有。三原告反驳称，是无效文件，当时被继承人刘某已经丧失了民事行为能力。证据三、刘东提供丧葬费支出明细，欲证明该费用中有多处为不合理费用，不应支出。三原告反驳称，上述费用均为办理丧失的合理支出，无不妥之处。该项为被继承人刘某死亡后，被告为其办理丧事的支出，该支出依照本地区办理丧事的习惯并未不妥之处。证据四、被继承人刘某医院收费单据，欲证明有自费的项目，应从抚恤金中扣除。三原告反驳称，被继承人刘某在治病期间的自费花费应从医保卡中扣除。该组证据证明刘某生病入院治疗的花费情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被继承人刘某、窦某某系夫妻关系。二人育有两女、两男。长女刘一某，次女刘二某，长子刘某某，次子刘三某。被继承人刘某于2017年8月17日病故，被继承人窦某某于2011年1月6日病故，被继承人均未留有遗嘱，现留有坐落于锦州市凌河区某某112-15号房屋一户，庭审中原、被告均对该房屋市场价值20万的价格予以认可，该房屋曾由被告出租给他人，租金由被继承人刘某授权由被告收取归被告所有。在被继承人刘某死亡后，其丧事由被告刘三某出资办理，共计花费10029元。2017年9月7日锦州车辆段出具证明，证实被继承人刘某的丧葬费用12185元，死亡抚恤金40616元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于锦州市凌河区某某112-15号房屋系被继承人于2003年5月12日取得，系被继承人刘某、窦某某的夫妻共同财产，现二被继承人均去世且未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人原告刘某某、刘一某、刘二某与被告刘三某依法继承，又因被告刘三某对被继承人刘某履行了主要赡养义务，故在分割刘某所有的房屋价值时应依法多分，结合分割窦某某对房屋的部分，被告刘三某应以继承房屋总价值的五分之二为宜，其他继承人即本案三原告应每人应分得房屋总价值的五分之一为宜。另综合考虑各继承人对房屋的实际居住及使用情况，上述房屋由被告刘三某继承所有，并由被告刘三某给付原告刘某某、刘一某、刘二某相应的折价款为宜。关于原告诉求分割丧葬费、抚恤金一节，丧葬费应扣除办理丧葬事宜的费用，余额予以分割。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被赡养人的生活补助费用，不属于死者的遗产，故应结合二被继承人的子女情况比照继承法的相关规定予以分配。关于原告诉求分割被继承人刘某的养老金及房屋租金一节，三原告虽自行计算了被继承人刘某的养老金及房屋租金，但其未提交相应证据证明被继承人刘某死亡时是否遗留养老金以及房屋租金每年的具体数额，故三原告的上述诉求因无相应证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某某112-15号房屋归被告刘三某继承所有；
二、被告刘三某于判决生效之日起7日内分别支付原告刘某某、刘一某、刘二某房屋折价款各4万元；
三、由沈阳铁路局锦州车辆段管理的被继承人刘某的丧葬费原告刘某某、刘一某、刘二某分别分得539元，被告刘三某分得10568元；
四、由沈阳铁路局锦州车辆段管理的被继承人刘某的抚恤金40616元，原告刘某某、刘一某、刘二某、被告刘三某分别分得10154元；
五、驳回原告刘某某、刘一某、刘二某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由原告刘某某负担1534元，原告刘一某负担1533元，被告刘二某负担1533元，被告刘三某负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初574号
原告：谢作美，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代诉讼理人：冉义宪（谢作美之妻），1966年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：彭明，男，约46岁，汉族，农民，住重庆市垫江县长龙乡长堰村*组。
原告谢作美与被告彭明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢作美于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢作美的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢作美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢作美负担。
审 判 员 王明江
二〇一七年三月二十九日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 王 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1311号之一
申请执行人李民田，居民。
被执行人孙亮，农民。
申请执行人李民田与被执行人孙亮纠纷一案，本院于二0一五年三月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第189号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12240元，已执行／元，尚欠12240元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第189号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2524号
原告：王阳春，男，汉族，1948年11月17日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：陈玉林，男，汉族，1968年7月9日生，住江苏省。
被告：汤艳，女，汉族，1970年8月19日生，住江苏省。
原告王阳春与被告陈玉林、汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳春及其委托诉讼代理人高志龙到庭参加诉讼，被告陈玉林、汤艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王阳春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金600000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2015年6月9日算至2016年8月31日；以200000元为本金，按月息2%，自2015年7月16日计算至2016年8月31日；以200000元为本金，按月息2%，自2015年8月17日计算至2016年8月31日；以150000元为本金，按月息2%，自2015年12月5日计算至2016年8月31日，以后的利息以60万为本金，月息2%，自2016年9月1日起至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈玉林系邻居关系，被告陈玉林称做工程需要资金周转向原告借款，原告于2015年5月9日交给陈玉林50000元，2015年7月15日交付200000元，2015年8月16日交付200000元，2015年12月4日交付150000元，累计出借现金600000元。被告陈玉林分别出具四张借条，并分别约定月息5%。被告陈玉林与汤艳系夫妻关系，被告汤艳应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈玉林、汤艳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈玉林因生意周转需要，分别于2015年5月9日、2015年7月15日、2015年8月16日及2015年12月4日出具借条向原告借款50000元、200000元、200000元、150000元，共计借款600000元，均约定月息5%（每月息5分），未约定借款期限。借款发生后，被告于2015年5月9日前支付50000元本金一个月利息2500元，此后原告催要上述借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告陈玉林、汤艳于1995年1月6日登记结婚，系夫妻关系，本案所涉借款均发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的借条、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉林四次向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。关于2015年5月9日的借款50000元，由于被告陈玉林已支付一个月利息2500元，其中的1500元系被告自愿支付，不违反法律规定，本院予以认定，剩余1000元视为归还本金，故自2015年6月9日起该笔借款的本金实际应为49000元。关于借款利息，双方约定月息5%，超出部分不予支持，结合原告主张，本院依法认定如下：本金49000元，自2015年6月10日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金200000元，自2015年7月16日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金200000元，自2015年8月17日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金150000元，自2015年12月5日起至实际给付之日止按月息2%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈玉林所欠借款，均发生于夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告陈玉林个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉林、汤艳于本判决生效后十日内支付原告王阳春借款本金599000元及利息（其中本金49000元，自2015年6月10日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金200000元，自2015年7月16日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金200000元，自2015年8月17日起至实际给付之日止按月息2%计算；本金150000元，自2015年12月5日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，合计14320元，由被告陈玉林、汤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年三月十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1391号
申请执行人王婷婷，女，1981年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人喻云强，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王婷婷依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1266号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人喻云强至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻云强的存款552419.34元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月九日
书记员代 文 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更224号
罪犯王小兵，男，1984年4月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴，4人连带赔偿35210元，刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罚金人民币30000元，追缴违法所得，民事赔偿35210元均未赔偿，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5551号
原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告（反诉原告）欧海春,男,1975年5月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告（反诉原告）欧海春物业服务合同纠纷一案中，本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司和反诉原告欧海春分别于2017年1月16日、2017年1月17日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司和反诉原告欧海春撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告欧海春撤回反诉。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告欧海春负担。
审判员 郭 海
二〇一七年一月十七日
书记员 刘石梅