江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1475号
原告:安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理经理。
被告：欧阳金生，男，1958年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：刘自英（欧阳金生之妻），女，1957年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告欧阳金生、刘自英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告欧阳金生、刘自英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金235932.32元，利息8537.04元，复利249.55元，罚息1123.42元，合计245842.33元（以上款项截止到2016年8月30日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。2、判令两被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告欧阳金生、刘自英签订了《综合授信合同》（编号：2015S0701014010064），约定原告给予被告人民币50万元的授信额度。同日，原告与被告欧阳金生、刘自英签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0701014010064-1），约定被告欧阳金生、刘自英以其名下位于安福县××××组的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告欧阳金生、刘自英依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015G0701014010270），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告欧阳金生、刘自英发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期2015年7月22日至2018年7月21日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年7月22日如约发放贷款。被告在2016年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年6月7日向被告欧阳金生发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此，原告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至到起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告欧阳金生、刘自英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。
被告刘金生、欧阳自英未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳金生、刘自英未到庭质证。对原告中银富登提交的证据，本院认定如下：1.贷款余额查询表，证明两被告欠原告借款本金、利息、复利、罚息的情况；2.两被告的身份证复印件；3.两被告的户口本复印件；4.结婚证复印件。证据2-4证明两被告的身份证情况；5.集体土地证复印件，证明两被告将其所有的位于安福县××××组的房屋抵押给了原告；6.《综合授信合同》一份，证明原告与两被告签订的授信为50万元；7.借款合同一份，证明两被告于原告签订了借款合同，原告向被告发放了30万元的贷款；8.最高额抵押合同一份，证明两被告跟原告签订了最高额抵押合同；9.借款借据一份，证明原告向两被告发放了30万元的贷款；10.全部收贷通知书，证明两被告存在违约，根据原告与两被告签订的合同，原告可以宣布贷款全部到期。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原告中银富登与被告欧阳金生、刘自英签订了《综合授信合同》一份，合同编号为2015S0701014010064，约定原告给予被告人民币50万元的授信额度。同日，原告与被告欧阳金生、刘自英签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015S0701014010064-1，约定被告欧阳金生、刘自英以其名下位于安福县××××组的房屋（房产证号：安土集用（籍）第××号）为原告向被告的总额授信提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告欧阳金生、刘自英依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》一份，合同编号为：2015G0701014010270。借款合同约定：该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告欧阳金生、刘自英发放贷款30万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率14%，在贷款期限内利率保持不变，借款起止日期2015年7月22日至2018年7月21日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年7月22日如约发放贷款。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款日之后的每月对应日为本合同下所有贷款的每期还本还息日。借款合同还就违约及补救措施等事项进行了约定。2015年7月22日，原告中银富登依约向被告发放贷款30万元。被告在2016年5月22日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告提供的电脑数据显示，截止2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金235932.32元，利息8537.04元，复利249.55元，罚息1123.42元，合计245842.33元。催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金人民币235932.32元，利息8537.04元，复利249.55元，罚息1123.42元，合计245842.33元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金生、刘自英在本判决生效后十日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金235932.32元及利息（含复利、罚息）9910.01元（利息已经算至2016年8月30日），以后利息合同约定计算至借款本金实际还清之日。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由被告欧阳金根、刘自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 桃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。