wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1619号
罪犯梁祖荣，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁祖荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)粤高法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁祖荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁祖荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1418号
上诉人（原审被告）:牛立波。
上诉人（原审被告）：王健勇。
委托诉讼代理人王磊、高宝龙山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彭。
委托诉讼代理人张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，现在淄博市鲁中监狱第三监区服刑。
原审被告：刑旭辉。
上诉人牛立波、王健勇因与被上诉人张彭、张斌、原审被告邢旭辉民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛立波、王健勇于2016年9月26日以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛立波、王健勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛立波、王健勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人牛立波、王健勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘瑞琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1686号
原告马克祥。
委托代理人（特别授权）李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告陆鹤群。
被告钱宝龙。
被告吴加杰。
原告马克祥与被告陆鹤群、钱宝龙、吴加杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克祥的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告陆鹤群、钱宝龙、吴加杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称，2014年6月16日，被告陆鹤群因经营需要向原告借款150万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，并由被告钱宝龙、吴加杰提供担保。后被告陆鹤群偿还了部分借款和利息，至今尚欠借款60万元及利息未还。请求判令三名被告偿还剩余借款及利息。
被告陆鹤群、钱宝龙、吴加杰未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告陆鹤群因经营需要向原告借款150万元，并出具借条一份。约定月息2.5%，并由被告钱宝龙、吴加杰提供担保。后被告陆鹤群偿还了部分借款和利息，至今尚欠借款60万元及利息未还。
上述事实，有被告陆鹤群出具的并由被告钱宝龙、吴加杰签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鹤群向原告马克祥借款并由被告钱宝龙、吴加杰提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告陆鹤群偿还剩余借款60万元，被告钱宝龙、吴加杰承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。关于原、被告双方约定的月息2.5%，已超出法律所保护的范围，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹤群于本判决生效后立即偿还原告马克祥借款60万元及其利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告钱宝龙、吴加杰对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告钱宝龙、吴加杰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陆鹤群、钱宝龙、吴加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1972民初3410号
原告：张军，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告：深圳市兴富为科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区2号A幢宿舍101号（办公场所），统一社会信用代码为91440300550325141R。
法定代表人：杨欠生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。
原告张军诉被告深圳市兴富为科技有限公司（以下简称“兴富为公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘智、被告兴富为公司的委托诉讼代理人谭海波、欧浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告履约保证金44960元；2.判决被告向原告支付延期返还履约保证金所产生的利息损失（以44960元为本金，从2016年10月31日起计算至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月31日止为489元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年9月23日签订了《厂房租赁合同》，约定由原告租赁被告合法拥有的位于广东省东莞市厚街陈屋金莹一街1号的厂房，租赁期为5年，从2011年11月1日起至2016年10月31日止。厂房月租金为22480元，垃圾清运费为每月380元。租金每三年递增一次，递增幅度百分之十，在每月5号以前以现金或转账交纳当月租金及其他费用。合同签订之日原告向被告交付了两个月的履约保证金即押金44960元及首月租金。合同期满，被告应原额返还原告履约保证金。现《厂房租赁合同》已到期，原告多次要求被告返还押金，被告拒不返还。
被告兴富为公司辩称：1.原告称于2014年11月底搬离案涉厂房，但原告实际于2015年1月搬离案涉厂房，原告要求被告返还保证金应当自原告搬离厂房之日起两年内主张，但原告在起诉前从未向被告要求返还履约保证金，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，因而原告无权要求被告返还保证金。2.原告与被告于2011年9月23日签订《厂房租赁合同》，约定租期是2011年11月1日至2016年10月31日，原告实际于2015年1月搬离案涉厂房，原告实际欠被告2011年10月、2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费，原告主张的保证金也与其尚欠被告的两个月厂房占有使用费相互抵销，抵销以后原告实际欠被告一个月的厂房占有使用费。对于剩余拖欠的一个月厂房占有使用费被告在本案中没有提起反诉，只作为抗辩的理由。
原告张军围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、收据为证，并当庭补交律师函以及寄件快递底单为证。被告未向本院提交证据。被告对厂房租赁合同、收据的合法性、真实性、关联性予以确认，对律师函以及寄件快递底单的合法性、真实性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张军（承租人）与被告兴富为公司（出租人）于2011年9月23日签订了一份厂房租赁合同，约定被告将位于东莞市厚街镇陈屋金莹一街1号的厂房出租给原告加工皮革使用，租赁期限为5年，自2011年11月1日被告将厂房交付乙方使用至2016年10月31日，租金为每月22480元，每月5日前以现金或转账交纳当月租金及其他费用；合同签字之日原告应向被告交付履约保证金人民币44960元；合同期满后，原告未发生欠款情况，被告应原额返还原告保证金（不计算利息）。上述合同签订之日，原告向被告交付了厂房押金44960元，被告向原告开具了收据。原告主张其于2014年11月底结清水电费、租金后搬离案涉厂房。被告则主张原告于2015年1月搬离案涉厂房。另被告当庭确认涉案建筑没有建设工程规划许可证以及房屋产权证。
本院认为：案涉租赁厂房未取得建设工程规划许可证或者房屋产权证，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，本院认定涉案厂房租赁合同无效。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告兴富为公司应向原告张军返还履约保证金44960元。保证金的返还系基于合同被认定为无效，只有合同无效，才涉及相互返还财产，故诉讼时效期间应从案涉合同被认定无效之日起计算，因此原告要求被告返还履约保证金并未超过诉讼时效期间。
原告主张其于2014年11月底搬离案涉厂房。被告辩称，原告于2015年1月底搬离案涉厂房，尚欠被告2011年10月、2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费（参照22480元/月计算），并以此主张抵销履约保证金44960元，对于剩余拖欠的一个月厂房占有使用费被告在本案中没有提起反诉，只作为抗辩的理由。原告对于何时搬离案涉厂房负有举证证明责任，原告在举证期限内并未提交证据证明其于2014年11月底搬离案涉厂房。因此本院采信被告的主张，即认定原告于2015年1月底搬离案涉厂房。由于案涉租赁合同的期限是从2011年11月1日至2016年10月31日，2011年10月原告并未使用案涉厂房，因此被告主张抵销该月的厂房占有使用费于法无据。原、被告确认2014年11月以前（含11月）的厂房占有使用费已经结清，因此原告仍欠被告2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费合计44960元，被告据此主张抵销，本院予以支持。被告应返还原告的履约保证金与原告尚欠被告的厂房占有使用费抵销后，被告无需向原告返还履约保证金，因此对原告要求被告支付延期返还利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张军的全部诉讼请求。
案件受理费468元，由原告张军承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨晋广
二〇一七年六月八日
书记员 尹丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第597号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
被告陈燕珠。
被告苏州东茂纺织实业有限公司。
被告陈建峰。
被告黄丹虹。
被告葛文君。
被告黄锡坚。
被告张苏楠。
被告李冠洲，
被告黄楚如。
被告苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
被告苏州金荣华轻纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
被告苏州东茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
被告钟映如。
被告钟钊伟。
被告福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
被告翁清拔。
被告颜美银。
被告志向（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
被告黄志向。
被告曹荣达。
被告蔡丽云。
被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
被告杨锡文。
被告马锦州。
被告杨伟明。
被告林华玲。
本院在审理吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与陈燕珠、苏州东茂纺织实业有限公司、陈建峰、黄丹虹、葛文君、黄锡坚、张苏楠、李冠洲、黄楚如、苏州潮盛印花制版实业有限公司、苏州金荣华轻纺实业有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、钟映如、钟钊伟、福兴织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、志向（中国）集团有限公司、黄志向、曹荣达、蔡丽云、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州、杨伟明、林华玲金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为17031元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月十五日
书记员 李 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)阳刑终字第32号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，小名“晨晨”，男，1991年8月11日生，汉族，阳泉��郊区人，初中文化程度，住阳泉市郊区。2013年5月25日因盗窃被阳泉市公安局城区分局处以行政拘留十五日。2013年7月16日因涉嫌强奸被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人靳某某犯强奸罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）城刑初字第204号刑事判决。原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，核对相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阳泉市城区人民法院判决认定:
2013年6月28日，被告人靳某某以“冷某某”的身份通过网络认识了被害人徐某。同年6月30日晚，靳某某以“冷某某”的身份将徐某骗至本市城区天地缘歌厅，在房间内“冷某某”化名为“张某”，以让他人轮奸被害人并给被害人注射毒品相威胁强行与徐某发生了性关系。
案发后，被告人靳某某和被害人徐某达成和解协议:由被告人靳某某一次性赔偿被害人徐某55000元。被害人徐某出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有:
1、被害人徐某的报案材料及询问笔录证实:2013年6月28日，其通过QQ认识了“冷某某”，之后双方互留了电话开始联系。同年6月30日，“冷某某”约其到本市北大街天地缘歌厅等他。当天下午17时30分许其到达约定的天地缘歌厅，“冷某某”的朋友“张某”接待了其，并告诉徐某，“冷某某”让徐某到另一个房间，徐某就跟随“张某”到了另一个房间，之后，“张某”就开始脱徐某的衣服，并说“冷某某”强奸了他的女朋友，这次就是让徐某和“张某”发生性关系来还人情的，��威胁如果反抗的话，让外面的人进来轮奸徐某，还有给徐某打毒品，迫于威胁，徐某自己脱掉了衣服，“张某”将徐某压在沙发上，强行与之发生性关系。7月1日上午，“冷某某”给徐某发短信威胁已经在歌厅房间安装了摄像头，如果不和他好，他就将“张某”强奸其的事情发到网上，于是其就告诉了家人，家人带其到公安机关报了警。
2、证人高某某的询问笔录证实:2013年6月30日17时30分许，其正在本市天地缘歌厅楼下等客人，×××房间的老板打电话说给高某某的房间分了客人，于是高就上了楼。过了一段时间，房间的男子出来和×××房间的老板说:“还是个处女了”，高说“那你得对人家负责了”。该男子说:“负什么责，我还有老婆了，还怕我老婆知道了”。
3、证人王某某的询问笔录证实:其是本市天地缘歌厅×××房间的负责人。2013年6月30日该房间有两���一女来唱歌，其中一名男子对其说，一会还有一个女孩过来，让她也来×××房间。过了一会，该名女子来了，其就将她领到×××房间。之后，该名男子和女子又进了×××房间，快到一个小时的时候，其就告诉该名男子时间快到了，该名男子和其说:这女孩还是个处女了，马上就出来。
4、证人靳某甲、马某某的询问笔录证实:2013年6月30日17时左右，靳某某说要给其介绍对象，于是其就和靳某某一起到了本市天地缘歌厅×××房间唱歌。期间，靳某某说他的对象也要来。等靳某某说的那个女孩来了以后，靳某某就和他到了×××房间，过了半个多小时，靳某某和那个女孩回来了，该女子当时哭得很厉害。之后，靳某某就和那个女孩走了。
5、被害人徐某提供的书证证实:事发后，被告人靳某某给其发的具有威胁内容的短信。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的��认笔证实:经被害人徐某、证人王某某辨认，靳某某系犯罪嫌疑人；经王某某辨认，徐某为受害人。
7、被害人徐某提供的书证证实:事发后，被告人靳某某赔偿了其损失共计55000元，其对被告人的行为予以谅解。
8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实:2013年7月16日10时许，阳泉市公安局城区分局刑警大队民警在阳煤集团新景矿附近将犯罪嫌疑人靳某某抓获，经审讯，犯罪嫌疑人靳某某交代了其化名为“张某”将被害人徐某强奸的犯罪事实。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实:被告人靳某某出生于1991年8月11日。
10、被告人靳某某亦有供述在卷。
阳泉市城区人民法院认为，被告人靳某某目无国法，违背妇女意志，以胁迫手段强行与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。案发后，被告人靳某某赔偿了被害人���损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时将予以体现。被告人靳某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人靳某某之辩护人的辩护意见，与本案事实和法律相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决:被告人靳某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人靳某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，其在归案后如实供述犯罪事实，对被害人做了经济补偿并得到被害人的谅解，原判量刑重，请依法对其改判非监禁刑。
经审理查明，原审判决认定2013年6月30日晚，被告人靳某某在本市城区天地缘歌厅×××房间，以语言相威胁强行与被害人徐某发生性关系的事实清楚。认定的证据有被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据为证，被告人亦供述在案，在案各证据间相互印证，足以证实全案事实及情节，且经一审��审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳某某，违背妇女意志，以胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于靳某某及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑全案事实、社会危害程度和上诉人在归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻刑罚，故其所提上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 侯仲才
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第1295号
原告荆旭臻（1），居民。
委托代理人刘青洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
电话1
被告李晓东（1），居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路51号，以下简称保险公司。
法定代表人董延兴，总经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
电话1
原告荆旭臻与被告李晓东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆旭臻及其委托代理人刘青洲，被告保险公司的委托代理人周名扬到庭参加诉讼。被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆旭臻诉称，2015年5月2日20时许，原告乘坐刘德庄驾驶的鲁F号小型普通客车，沿卢旺路行驶至肇事处，与被告李晓东驾驶的鲁V号货车相撞，致二车损坏，原告受伤。经认定双方承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费4123.73元，误工费13806元，护理费10885.5元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金91905.6元，被抚养人生活费20749.82元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定处理。诉讼费、鉴定费不承担。
被告李晓东未答辩。
经审理查明，2015年5月2日20时许，原告荆旭臻乘坐其丈夫刘德庄驾驶的鲁F号小型普通客车，沿卢旺路行驶至肇事处，与被告李晓东驾驶自己所有的鲁V号货车相撞，致二车损坏，原告荆旭臻受伤。经平度市公安局交警大队认定，李晓东与刘德庄均承担事故的同等责任，荆旭臻不承担事故责任。被告李晓东所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告荆旭臻伤后到平度市第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费4123.73元。2015年8月17日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人荆旭臻交通事故致头部损伤为伤残十级，致左上肢损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告保险公司要求重新鉴定原告的伤残级别。2016年6月14日，本院委托的青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人荆旭臻交通事故致左上肢损伤为伤残十级。保险公司支出鉴定费1500元。
另查明，原告荆旭臻系青岛长乐龙磊石材有限公司的员工，月均工资3700元。荆旭臻的母亲陈祥花，生于1942年12月7日，她有五个子女。荆旭臻与其夫刘德庄的儿子刘昆昊，生于2009年4月4日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明，青岛长乐龙磊石材有限公司的证明、工资表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李晓东与刘德庄承担事故的同等责任，被告李晓东应当承担50%的赔偿责任。而被告李晓东所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告荆旭臻的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险保险公司在20万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费4123.73元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费13806元过高，依据其实际收入，应为12826.67元（3700元÷30天104天）；主张的护理费10885.5元过高，依据鉴定意见，本院折中酌定为7434元（132.75元11天2人+132.75元34天）；主张的住院伙食补助费330元过高，本院酌定为220元（20元11天）；主张的伤残赔偿金91905.6元计算有误，应为76588元（38294元20年10%）；主张的被抚养人生活费20749.82元计算有误，应为16571.04元（陈祥花：24016元7年10%÷5人+刘昆昊：24016元11年10%÷2人）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告荆旭臻的各项损失共计为119263.44元（4123.73元＋12826.67元＋7434元＋220元＋76588元+16571.04元+500元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告4343.73元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计114343.73元。超出交强险部分的4919.71元（119263.44元－114343.73元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即2459.86元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告李晓东不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告荆旭臻经济损失114343.73元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告荆旭臻经济损失2459.86元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆旭臻对被告李晓东的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，鉴定费2900元，共计5803元，由原告荆旭臻负担1203元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担5300元（已经缴纳1500元，还需负担3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 奎 堂
审判员 纪 修 朋
陪审员 李 振 聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 xxx。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第493号
罪犯张亮，男，1968年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年3月18日作出(2010)东刑初字第86号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法��效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终210号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西美阳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路260号西化福利区4栋10302室。
法定代表人豆红强，该公司总经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西美阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初298号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，蓝田人民不是上诉人住所地法院，被上诉人在蓝田县法院提起诉讼实属违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人签订的“劳务施工合同”中工程地点为蓝田工业园区白羊寨，工程名称为千城万家翠玉居、彩玉居、墨玉居。被上诉人向施工工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月一日
书记员 雷 寓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1522号
原告范某。
被告曹某。
原告范某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本案依法适用简易程序由代理审判员李怀胜独任审判。本院审理期间，根据原告范某立案时提供的地址向其邮寄送达了开庭传票但被退回，原告范某提供的地址不准确导致法律文书未能被送达，从法律文书退回之日即视为送达之日，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李守刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执574号
申请执行人：ＸＸ贵。
被执行人：陈均。
被执行人：魏玲。
ＸＸ贵与陈均、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0881民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ贵于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈均、魏玲归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人陈均、魏玲有可供执行财产，申请执行人ＸＸ贵也未能提供被执行人陈均、魏玲有可供执行的财产线索，在执行中申请执行人ＸＸ贵与被执行人魏玲达成执行和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执574号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑阳军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保48号
申请人：敖小玲，女，汉族，1966年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：辛再宗，男，苗族，1962年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：宋志航，男，汉族，1990年9月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人敖小玲与被申请人辛再宗、宋志航诉前财产保全一案，申请人敖小玲于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人辛再宗、宋志航的银行存款共计35万元予以冻结。案外人池忠诚自愿以房产证号为317房地证2005字第00xxx号的位于秀山县中和街道xxx号房屋作担保。
本院经审查，申请人敖小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人辛再宗、宋志航的银行存款共计35万元予以保全。
保全案件申请费2270元，由敖小玲负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄托
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4343号
原告赵学民，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告田荣，女，蒙古族，个体户。
原告赵学民与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告从我处借款112000元，定于2013年6月28日还款，逾期不还按年利率20%给付利息，并为我出具借据一枚。到期后，此款经我多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金112000元，利息53760元，本息合计165760元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年4月28日，被告从我处借款112000元，不还款从借款之日按年利率20%给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告借款112000元，定于2013年6月28日还款，逾期不还从借款之日按照年利率20%给付利息，并为原告出具亲笔署名的借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应按约定的时间偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣于本判决生效后三日内偿还原告赵学民借款本息161504元（以本金112000元，自2013年4月28日始至2015年6月28日止，按月利率17‰计算利息为49504元，本息合计为161504元）。逾期仍按月利率17‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告负担3530元，由原告承担86元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 武禹佳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初53号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
诉讼代表人何龙义，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，系乐山市鑫博机械制造有限公司法定代表人。
被告人辜敏，女，1975年8月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍地四川省乐山市市中区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司、被告人辜敏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张某1、被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司诉讼代表人何龙义、被告人辜敏、辩护人孟昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司于2003年注册成立，法定代表人系何龙义，被告人辜敏系公司股东并负责财务工作。
2015年7、8月期间，被告人辜敏通过中间人，在与雅安市民兴工贸有限公司无真实货物交易的情况下，以价税合计金额10%价格向雅安市民兴工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票5张，价税合计金额达515865元,抵扣税款74954元。
2015年6月至2016年1月期间，乐山祥和机械制造有限公司为解决公司进项短缺问题，通过被告人辜敏联系介绍，在无真实货物交易的情况下，以价税合计金额10%的价格向雅安市民兴工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票21张，价税合计金额2237200元，抵扣税款325063元。
经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，乐山市鑫博机械制造有限公司在未向雅安市民兴工贸有限公司真实购货的情况下，先后向其购买虚开的增值税专用发票5张，价税合计金额达515865元，抵扣税款74954元；被告人辜敏介绍乐山祥和机械制造公司购买雅安市民兴工贸有限公司虚开的增值税专用发票21张，价税合计金额2237200元，抵扣税款325063元。
2016年2月16日，被告人辜敏接公安民警通知到案接受调查，到案当日未如实供述，其后如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司75000元;被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司补缴了税款75000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案决定书、扣押决定书、扣押清单、认证结果通知书、记账凭证、乐山祥和机械制造有限公司营业执照、虚开的增值税发票、司法鉴定意见书、取得增值税专用发票情况表、雅安市民兴工贸有限公司工商登记资料、补缴税款证明、缴税付款证明，证人何龙义、刘某、邓某、马某、张某2的证言、被告人辜敏的供述等。
本院认为，被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额74954元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人辜敏在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，属单位犯罪中直接责任人员；其介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额325063元，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辜敏案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司补缴了税款，可对被告单位及被告人辜敏酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位乐山市鑫博机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人辜敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的75000元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张春林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执699号
申请执行人钟奇光。
被执行人长沙置业发展有限公司。
本院在执行钟奇光与长沙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因执行条件暂未成就，执行期间届满，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1254号
罪犯张强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2009年11月2日作出（2009）唐刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00457号
原告李某某，男，汉族，生于1973年12月23日，陕西省安塞县真武洞镇人，现住安塞县城土地局家属楼。
委托代理人徐爱莲，女，汉族，生于1943年9月11日，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月4日，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，系被告陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。
被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。
地址安塞县富民街八号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告马某某，女，汉族，生于1974年1月3日，陕西省安塞县真武洞镇前街居民，现住安塞县城塞隆大厦**层**室，系被告刘某某妻子。
被告郭某，男，汉族，生于1960年10月27日，安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村村民，住该村。
被告王某，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省甘泉县劳山乡登山峪村村民，现住安塞县东滩增盛小区。
原告李某某诉被告刘某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（以下简称茂盛公司）、马某某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐爱莲到庭参加了诉讼、被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经被告郭某介绍认识被告刘某某，2012年4月14日，被告刘某某以资金周转为由向原告贷款5万元，约定月息1000元，并且被告刘某某向原告打了借款条据，并由被告郭某、王某担保，被告刘某某、马某某在借条上签了字，被告茂盛公司在借条上盖了印章。原告将现金交给了刘某某，后刘某某将利息付至2013年12月14日，之后再分文未付。原告多次索要本息均未果，现请求判令被告刘某某、马某某偿还原告的贷款本金5万元，及相应的约定利息从2013年12月15日起至判决执行完毕止，被告茂盛公司、郭某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借条原件一份，证明被告刘某某、马某某于2012年4月14日向原告借款的事实属实。
被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审查，原告李某某提供的两份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：经被告郭某介绍，2012年4月14日，被告刘某某、马某某以急需资金周转为由欲向原告借款5万元，经协商后，被告刘某某、马某某向原告李某某出具了借据一张，内容为：“借条，今借到李某某现金伍萬元整，月利息为（1000.00）壹仟元整。借款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2012年4月14日”。被告刘某某将利息付至2013年12月14日，之后经原告多次催要，被告再未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、马某某与原告李某某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告茂盛公司在借款条据上加盖公司印章，视为共同借款人，被告刘某某、马某某、茂盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某、马某某、茂盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告郭某、王某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求郭某、王某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告李某某借款本金5万元，并承担从2013年12月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
二、被告郭某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十四日
书记员 李 荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执451号之一
申请执行人:安庆市博信达建材有限公司。
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行安庆市博信达建材有限公司诉被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初48号之一
原告十堰苏淮工贸有限公司，住所地：十堰市公园路62号。
法定代表人王达雷，该公司董事长。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰昱拓机械有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路4号。
法定代表人虞诚，该公司总经理。
本院在审理原告十堰苏淮工贸有限公司诉被告十堰昱拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰苏淮工贸有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰昱拓机械有限公司所有的价值300000元的财产予以保全，并向本院提供了其法定代表人王达雷所有的车牌号为鄂c×××××号宝马牌小型越野客车一辆为其保全行为担保。
经审查，本院认为，原告十堰苏淮工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰昱拓机械有限公司所有的价值300000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结王达雷所有的车牌号为鄂c×××××号宝马牌小型越野客车的转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年三月十八日
书记员 张勋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛铺集建筑公司。住所地：胶州市铺集镇。
法定代表人：张洪亮，经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛青房建安集团有限公司。住所地：青岛市上海路*号。
法定代表人：戈升涛，经理。
委托代理人：吴月霞，该公司职工。
再审申请人青岛铺集建筑公司因与被申请人青岛青房建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛铺集建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14188号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：李峰旭，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李峰旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更352号
罪犯滕宗仁，男，1968年1月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）刑一初字第121号刑事判决书，认定被告人滕宗仁犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经甘肃省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）甘刑终字第1号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2000年11月17日送监狱服刑改造。2001年9月6日经甘肃省高级人民法院作出(2001)甘刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2002年5月22日经甘肃省平凉市中级人民法院作出(2002)平中刑初字第16号刑事判决书判处加刑，加至无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年2月20日甘肃省高级人民法院作出(2006)甘刑执字第25号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年；2009年4月22日本院作出(2009)定中刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2011年12月16日本院作出(2011)定中刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第16号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，积极注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕宗仁减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：张金祥，男，1978年7月21日，住海阳市。
被告：姜丽丽，女，1974年1月4日，住海阳市。
被告：张蕾，男，1984年6月24日，住海阳市。
被告：阎建霞，女，1983年7月1日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张金祥、姜丽丽、张蕾、阎建霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张金祥、姜丽丽、张蕾、阎建霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘秋余
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3305号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：朱亚丽，女，汉族，1991年3月22日出生，住址安徽省合肥市，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告朱亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告朱亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元（利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月5日，被告透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告朱亚丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。朱亚丽在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月5日，被告透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元均未归还。
本院认为：被告朱亚丽向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向朱亚丽发放了信用卡，朱亚丽启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求朱亚丽归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金2679.6元、利息748.8元、滞纳金848.84元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2679.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告朱亚丽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01081号
原告ＸＸ。
被告陆洪萍，汉。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告陆洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年5月20日陆洪光因做生意周转需要向原告借款109000元，出具借条一张，并由被告担保。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款109000元及利息。
被告陆洪萍辩称，原告所诉超过诉讼时效，借条上的“陆洪萍”不是被告所写。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日陆洪光向原告借款109000元，出具借条一张，借条内容为“今借ＸＸ人民币壹拾万零玖仟整”。被告陆洪萍作为担保人在借条上签字。经催要，陆洪光及被告至今未向原告偿还借款。
原告于2015年3月底曾就该笔借款向本院起诉陆洪光及本案被告陆洪萍等人。诉讼中。被告陆洪萍提出签字不是自己所签，但对诉讼时效问题未提出异议。原告后对案件撤诉。
原告在诉讼中提供了陆洪光向原告出具并有陆洪萍作为担保人签字的借条一张。被告对借条的真实性未提出异议。
本院认为，陆洪光向原告借款并由被告陆洪萍担保的事实清楚，被告也予以认可，原告仅起诉被告，要求其承担偿还借款的民事责任并不违反法律规定。被告陆洪萍作为担保人在承担了向原告偿还借款的民事责任后可依法向陆洪光追偿。对于被告关于诉讼时效的答辩，因借条上并无约定还款期限以及担保期限，在2015年3月原告的起诉中，被告也未提出诉讼时效的问题，故本院认为被告的答辩无事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陆洪萍于本判决生效后十日内偿还原告借款109000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由被告陆洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年七月二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2184号
罪犯马贵安，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马贵安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月5日。
执行机关因罪犯马贵安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马贵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月5日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5016号
申请执行人：赖小峰，男，汉族，1984年9月4日出生，住址：福建省连城县。
被执行人：福建省合适地产营销有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大夏二层，统一社会信用代码913505006966456232。
法定代表人：何培清，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赖小峰与被执行人福建省合适地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，依据福建省惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出的泉惠劳人仲裁[2017]052号裁决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人福建省合适地产营销有限公司应于本裁决生效之日起三日内偿还申请执行人赖小峰工资报酬、销售佣金、交房佣金经济补偿共计106747元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月16日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环商初字第225号
原告：顾新根。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：孟星明。
原告顾新根与被告孟星明民间借贷关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告顾新根的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告孟星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新根起诉称：2014年1月28日，被告孟星明向原告借款现金150万元，双方约定借款月利率为1.5％，归还日期为2014年12月底，被告于当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告孟星明立即归还原告借款本金150万元；二、被告孟星明按借款月利率1.5％支付原告自2014年1月28日起至还清借款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟星明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及浙江省农村信用社取款凭条两份，证明2014年1月28日，被告孟星明向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款150万元，归还日期为2014年12月底，双方约定利息为月利率1分半的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告孟星明向原告借款150万元，双方约定借款月利率为1.5％，归还日期2014年12月底，被告于借款当日向原告出具了借条一份，该借条同时载明为现金借款。借款期限届满后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告孟星明未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孟星明归还借款本金并支付借款利息之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟星明应归还原告顾新根借款本金150万元，并以借款本金150万元按借款月利率1.5%支付原告自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20777元，减半收取10389元，由被告孟星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴培玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初672号
原告任文莲，山西省文水县振兴化肥有限公司职工。
被告曹春艳。
原告任文莲诉被告曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈学山到庭参加了诉讼，被告曹春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹春艳的公公解建强熟识。2013年12月2日，被告以承建楼盘资金周转困难为由向原告借款33万元，口头约定月息2分，被告出具了借条。后因原告急用现金，被告退还原告1万元。被告每月都支付利息，2014年9月1日起再没有付息，本金也未归还，故起诉要求被告给付借款及利息，利率按银行同期贷款利率计。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告向原告出具的借条原件一份。证明被告借款的事实和数额。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告证据经本院审查，能够证明其主张的事实。故本院对原告证据的证明效力予以采信。
综合原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下事实。2013年12月2日，被告曹春艳向原告任文莲借款33万元，并出具了借条一份，未注明还款期限及利率。后被告2014年6月28日退还原告1万元。被告借款经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹春艳于判决生效后十五日内给付原告任文莲人民币32万元，并支付从2016年3月28日起至本案执行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张志佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执574号之五
申请执行人：郑治明，男，1955年01月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：李天明，男，1967年01月02日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
郑治明与李天明借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0156民初1277号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李天明未履行义务，郑治明于2018年3月13日向本院申请执行，要求李天明支付30000元及利息、案件受理费550元。
本院受理后，于2018年3月15日向被执行人李天明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李天明在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1277号民事判决书所确定的义务，但被执行人李天明未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人李天明的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人李天明在重庆农村商业银行有银行存款1594.48元，本院依法采取司法划拨措施将该笔存款予以扣划并支付给申请执行人；另查明被执行人李天明有小型汽车一辆（车牌号为：渝G2XX**），现该车已报废。其他未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人李天明所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人李天明纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人李天明尚欠申请执行人郑治明案款28405.52元及利息、案件受理费550元。
经查，被执行人李天明无财产可供执行，申请执行人郑治明亦不能提供被执行人李天明的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人郑治明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初517号
原告张某某,女,汉族,1969年12月9日出生,住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人邓兴平，男，汉族,1970年7月17日出生,住开县。
被告黎某某,男,汉族,1970年6月19日出生,住重庆市开县。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费240元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆 浩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执28号
申请执行人刘正兴。
被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住扬州市。
法定代表人赖益庆。
申请执行人刘正兴与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）扬仲调字第355号调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司欠刘正兴55108元租金，应于2015年8月15日前给付27554元，余款27554元在2015年12月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除轮候查封了被执行人名下的中国银行扬州西湖支行的账户外，未发现被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第355号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪进蓬
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审1号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。
被申请人金畅饮品有限公司，住所地长子县慈林镇西张沟村。
法定代表人刘卫芳，职务经理。
负责人秦志强。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）039号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人金畅饮品有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1239号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈伟雷，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈伟雷罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈伟雷的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执33号
张某、李某：
申请执行人张某与被执行人李某因离婚后财产纠纷执行一案，被执行人李某双按生效判决应将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四楼东侧交由张某居住，并承担案件受理费50.00元。经本院立案执行，申请执行人张某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人张某认可本案执行完毕。至此，申请执行人张某向本院申请执行的洮南市人民法院（2018）吉0881执33号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初279号
原告：夏生华，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托代理人：陈洪，该公司员工。
原告夏生华诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称新鑫煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年6月22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏生华的委托代理人郭洪均、被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼。第三人新鑫煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月29日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201803《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以新鑫煤业公司在原告从业期间并未为原告依法参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告夏生华诉称：原告系新鑫煤业公司职工。2017年5月17日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人在2006年1月、2009年1月至2月未为原告参保为由决定不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险并缴费。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新鑫煤业公司未到庭陈述。
经审理查明：原告系新鑫煤业公司职工。该单位分别在2005年7月至2005年12月、2006年2月至2008年12月、2009年3月至2015年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2015年9月1日，原告与第三人协议解除劳动关系。2017年5月17日，原告的职业病被四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺一期。次月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月10日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2018年1月27日，原告向被告提交工伤保险待遇申请。同月29日被告作出，并于2018年4月11日向第三人的委托代理人送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。诉讼中，原告认可收到该《不予支付通知书》。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《解除劳动合同证明》《证明》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2018年1月29日对原告夏生华作出的编号：201803《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告夏生华申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 斗
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人陈七三，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年4月13日向本院申请强制执行NO：4132278号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月8日15时37分，被执行人陈七三驾驶车辆牌号为渝F52B**小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速135km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月25日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132278号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132278号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许人耀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审436号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人胡星羡。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出义运罚决字[2015]第3307825115100799号交通行政处罚决定，认定:2015年1月24日10时55分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市化工路与稠州路交叉口巡查时，发现浙B.L2Z**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员胡星羡制作现场笔录后发现：该车驾驶员胡星羡驾驶浙B.L2Z**轿车在义乌市宾王路房产交易大楼门口招揽乘客壹名到义乌市盛世豪门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市化工路与稠州路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100799号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1082号
上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
上诉人李秀杰因与被上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（以下简称俊昆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀杰于2018年8月28日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由李秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审434号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人冯全营。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100370号交通行政处罚决定，认定:2015年5月4日7时，被执行人冯全营聘用宁某驾驶浙G.J83**中巴在义乌市火车新客站载客壹拾肆名到杭州，车行至杭州浙江省交通厅，于2015年5月4日12时左右，带着同一批乘客返回义乌，车行至义乌市伊美广场酒店时，由被执行人冯全营收取运费人民币壹仟肆佰元整，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100370号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执296号
申请执行人：张某1，男，2006年1月24日生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：张某2，男，1982年1月26日生，满族，农民，现住同上。系申请执行人父亲。
被执行人：刘某，女，1982年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2018）吉0323民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2018年4月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年5月4日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。
经查，被执行人刘某无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张某1已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执296号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初399号之一
原告：谭凌天，男，1959年5月25日出生，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旸，湖南翰骏律师事务所律师。
被告：湖南自成房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。
法定代表人：陈立初，执行董事。
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：陈立初，男，1957年6月28日出生，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：陈靖，男，1988年8月23日出生，住所地长沙市芙蓉区
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告谭凌天诉被告湖南自成房地产开发有限公司、被告陈立初、被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭凌天于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭凌天向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭凌天撤诉。
案件受理费426800元，减半收取计213400元，由谭凌天负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执583号
申请执行人：李峰。
被执行人：牛军山、王丽芝。
李峰与牛军山、王丽芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执异21号
异议人：张晓红。
原案申请执行人：滕明友。
张晓红与滕明友案外人异议一案，异议人张晓红不服本院（2004）通法民执字第228号民事裁定书，向本院提出执行异议。立案后，异议人向本院撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0822执异21号案件的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王艺清
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初50号
原告曹永刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。
被告彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路***号。
负责人吴光辉，局长。
原告曹永刚诉被告彭州市综合行政执法局（以下简称彭州综合执法局）行政扣押行为一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹永刚诉讼请求：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。事实与理由：2016年12月30日，彭州综合执法局以未开具暂扣单的违法方式扣押原告的运渣车和行驶证，其后经原告多次要求彭州综合执法局退还其车辆，无果。据此诉至法院，请求：1、判令被告扣车的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失360000元；3、判令被告向原告退还车辆及行驶证，并赔礼道歉。本案受理后，经本院释明，原告曹永刚撤销对行政赔偿部分的诉讼请求；明确所诉具体行政行为为2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行为；明确诉讼请求为：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。
另查明，2017年6月29日，张世涛已就彭州综合执法局2016年12月30日在其养殖场扣押其雇佣的7辆车辆（川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、中铁CAT挖掘机1台、日立ZAXIS250挖掘机1台、龙工LG855装载机1台、柳工LG856装载机1台）的行政行为向本院起诉，本院于2018年6月29日就该行政行为作出（2017）川0113行初27号行政判决书，确认彭州市综合执法局扣押张世涛雇佣的挖掘车辆的行政行为违法，现该判决书已生效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告曹永刚所诉行政行为，已为（2017）川0113行初27号生效行政判决书所羁束，故对曹永刚的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告曹永刚的起诉。
本案案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏娜娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执573号
申请执行人：高文海。
被执行人：韩启跃。
高文海与韩启跃农村土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初468号
原告李晓峰，男，汉族，个体营运业主。
委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区马营路东段。
负责人王军平，任公司总经理。
被告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人竺延风，任公司董事长。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
本院在审理李晓峰与陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司、东风汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李晓峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓峰的撤诉申请���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，实际收取1650元，由原告李晓峰承担。
审 判 长 史利强
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 冯建波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初188号
原告田清华，男，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王新锋，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人马巍巍，山东星鼎律师事务所实习律师。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人曲华民，该局工作人员。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告田清华诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 王美欣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 招立琛
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审69号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人郭东梅，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心职员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人时培英，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被申请人时培利，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被申请人时培莲，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被申请人时培云，男，无职业，住抚松县抚松镇。
被申请人时培及，男，无职业，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第61号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第61号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第61号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第61号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
二〇一八年八月八日
书记员 宫钦周
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1133号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执822号
申���执行人：邱长明，男，住通榆县开通镇。
被执行人：赵志海，男，住吉林省通榆县。
被执行：赵志坚，男住吉林省通榆县。邱常明与赵志海、赵志坚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审104号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人程胜蓝，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月26日16时52分，被执行人程胜蓝驾驶车辆牌号为渝FGG8**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月7日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126182号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126182号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀