北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民初字第16097号
原告李楠，男，1984年7月1日出生。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被告郑冬艳，女，1972年2月8日出生。
被告黄×1，女，2002年5月3日出生。
被告黄×2，男，2010年5月8日出生。
被告崔兰珍，女，1938年8月1日出生。
被告郑冬艳、黄×1、黄×2、崔兰珍委托代理人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告刘玉国，男，1972年8月24日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告海林市远东运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林镇河东路115号。
法定代表人张新会，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告李楠与被告郑冬艳、黄×1、黄×2、崔兰珍、刘玉国、海林市远东运输有限公司（以下简称海林公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人郭爱军，被告郑冬艳及其与黄×1、黄×2、崔兰珍的委托代理人周雪峰，被告刘玉国的委托代理人范亚锐，被告保险公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。被告海林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：2015年8月21日2时45分，在北京市昌平区七星路2公里+200里处，黄永杰驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车号：×××，车内乘王彦军，李楠），由北向南行驶至上述地点，该车的前部撞在由北向南在车道路右侧停放的，刘玉国驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）的后部左侧，事故造成原告受伤，此事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队现场处理并认定为黄永杰承担事故的主要责任
，刘玉国承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往王府医院治疗，医院确认为左侧股骨头粉碎性骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，截止今日原告已经支付了十余万元治疗费，治疗期间，原告曾多次与三位被告协商要求支付治疗费，但至今未果。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费123744.94元、住院伙食补助费5300元、护理费17500元、营养费7500元、误工费50000元、伤残赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费82920.80元、交通费2000元、调档费400元、财产损失2000元，合计：527151.74元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘玉国辩称：刘玉国驾驶的车辆投保了交通强制险和两份商业三者险，事故发生在保险期间内，有关原告的损失应由保险公司来赔偿。车辆挂靠在海林公司名下，超出限额部分应当由海林公司承担。事发车辆是贷款所购，至今还有欠款。
被告郑冬艳、黄×1、黄×2、崔兰珍辩称：不认可原告的起诉请求，从客观事实来讲在2015年8月20日晚三人喝酒后达到醉酒状态三人合议驾车回家，所以三人应当承担自担风险。原告应当自担风险我方不承担赔偿责任，原告属于重大过错。三人清楚知道驾车人饮酒还开车回家，三方应当承担互为赔偿的义务。原告李楠以及王彦军对于黄永杰发生交通事故，是有直接的因果关系的。我方不是侵权人在统一事故当中如果不能确定死亡时间应当推定是同时死亡，死亡产生的债务不能为夫妻债务。原告的诉讼请求应当明确如果法院认定有赔偿义务，应当写出仅在继承范围内进行赔偿。我方被告不是直接侵权人，三人都是自担风险行为。
被告保险公司辩称：在原告及其他被告提出合法有效的相关证件后，我公司在保险限额以内按照责任比例依法承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交通强制险和商业三者险35万元不计免赔两份事故发生在保险期间内。由于事故当中有多个受害人，在确定我公司承担赔偿责任应当按照比例进行分担赔偿责任，不同意承担诉讼费。我公司承保车辆改变了登记的构造车辆超长超宽该情节符合我公司所承保的商业三者险应当计算免赔率的情形，在确定我公司商业三者险赔偿时应扣除10%的免赔。
被告海林公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月21日2时45分，在北京市昌平区七星路2公里+200米处，黄永杰驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车号：×××，车内乘王彦军、李楠），由北向南行驶至上述地点，该车的前部撞在由北向南在道路右侧停放的刘玉国驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）的后部左侧，造成黄永杰、王彦军死亡，李楠受伤，两车及重型半挂牵引车所载车辆均有不同程度损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队查明，黄永杰醉酒后驾驶车辆且超速行驶；刘玉国驾车未按规定临时停车，未按规定取得通行证且车辆改变了机动车已登记的结构、构造或者特征；乘车人王彦军、李楠明知黄永杰饮酒不宜驾驶，仍乘坐，故最终认定黄永杰承担事故的主要责任，刘玉国承担事故的次要责任，王彦军、李楠无责任。事故发生后，李楠被送入北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院53天，经医院诊断为髋臼骨折等。北京明正司法鉴定中心于2016年1月21日出具鉴定意见书，误工期、护理期和营养期至评残前一日。
另查，刘玉国驾驶的车辆（车号：×××、×××）挂靠在海林公司从事运输经营，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（35万元含）不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查，李社仲（1957年9月30日出生）和张秀英（1959年1月1日出生）系李楠的父母，二人共育有2个子女，李楠与朱金玉共育有一子李×（2010年9月25日出生）。崔兰珍系黄永杰母亲，黄永杰父亲已经去世。黄永杰与郑冬艳系夫妻关系，二人育有一女黄×1、一子黄×2。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费123564.94元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、护理费15200元（100元/天×152天）、营养费4560元（30元/天×152天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、残疾赔偿金294356.8元（此处见公式）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元（酌定）、财产损失500元（酌定），共计469281.74元，以上损失未划分责任比例。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院明细、鉴定意见书、鉴定费票据、挂靠合同、保险单、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告刘玉国驾驶的挂靠在被告海林公司的车辆与黄永杰驾驶的机动车辆发生此次交通事故，被告刘玉国负事故次要责任，黄永杰承担事故主要责任，李楠不负事故责任。故原告方的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，因李楠乘坐饮酒后的黄永杰驾驶的车辆，其行为虽然不是事故发生的原因，但对于其自身损害结果的发生，李楠具有主观上的过错，故应由其对其自身损失承担20%的责任，剩余部分本院根据事故发生的具体情况，认定由被告刘玉国承担20%的赔偿责任，由黄永杰承担80%的赔偿责任。被告保险公司为刘玉国驾驶车辆承保了商业三者险，故被告刘玉国承担的赔偿部分，应由被告保险公司在其商业三者险限额范围内予以支付；不足部分，由被告刘玉国承担，被告海林公司作为被告刘玉国驾驶车辆的挂靠单位，与被告刘玉国承担连带赔偿责任。因本次交通事故中有多个被侵权人起诉，故本院按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告李楠要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的有关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告李楠主张调档费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称因被告刘玉国驾驶车辆改变了机动车已登记的结构，应在商业三者险范围内免赔10%，但其未提交相关证据证明就该项主张向投保人履行了告知和提示义务，故证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围给付原告李楠死亡伤残类赔偿金三万元，医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金五百元，共计四万零五百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险范围给付原告李楠各项损失共计五万元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告刘玉国和被告海林市远东运输有限公司连带赔偿原告李楠各项损失共计六万零六百零五元零八分，于本判决生效后七日内履行；
四、被告郑冬艳、黄×1、黄×2、崔兰珍在其继承黄永杰遗产范围内赔偿原告李楠各项损失共计二十四万二千四百二十元三角一分，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回原告刘静、李青枝、王月治、王欣茹、王一博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十一元，由原告李楠负担三千六百五十三元，已交纳；由被告刘玉国、被告海林市远东运输有限公司共同负担一千零八十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告郑冬艳、黄×1、黄×2、崔兰珍在其继承黄永杰遗产范围内负担四千三百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告海林市远东运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
侯俊安
二〇一六年九月五日
书 记 员 张博希