wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终262号
上诉人（原审原告）：黄业成，现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司，地址上海市广东路689号。
法定代表人：周杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔文选，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司营口辽河大街证券营业部，地址营口市。
负责人：乔文选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人黄业成因与被上诉人海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司营口辽河大街证券营业部委托合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄业成，被上诉人海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司营口辽河大街证券营业部的委托诉讼代理人乔文选、刘育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄业成上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1156号民事判决，改判被上诉人返还上诉人多收取的佣金50452.45元。事实和理由：一、被上诉人在已经作出佣金比例变更的情况下，却不履行告知义务；二、证券公司调整佣金比例，进行佣金的收取，必须是整体一致的，向每一个客户收取都应当是相同，不能随意的向不同的人收取不同的佣金，因此合同的相对性，在佣金比例的收取标准上，并不适用。
被上诉人海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司营口辽河大街证券营业部辩称，一、答辩人从未整体调整证券交易佣金收费标准，原审法院认定事实清楚；二、答辩人与上诉人之间形成的《证券交易委托代理协议》并非集体合同，因此对其他客户收取的佣金比例并不当然适用于上诉人，原审法院适用法律正确。
上诉人黄业成向一审法院起诉请求:请求依法判令被告返还多收取的佣金50452.45元。
一审法院认定事实，2007年9月12日，原告与第一被告签订了证券交易委托代理协议，并在第二被告处办理证券账户开户。双方签订的协议第十二条约定原告使用被告交易委托系统进行证券交易或查询时，应按被告规定标准缴纳委托手续费等费用，原告开户时收取的交易佣金标准为2.5‰。2015年12月3日，原告向被告提出将佣金费率降为0.3‰的申请，双方达成一致后，被告按0.3‰的佣金比例向原告收取佣金。关于证券交易佣金的收取标准，行业规定实行最高上限向下浮动制度，最高上限为3‰，证券公司对收取佣金比例有自主权。被告在填报的证券分支机构监管报表中申报的佣金比率亦有最高和最低佣金率。
一审法院认为，原、被告之间在平等自愿的条件下签订的《证券交易委托代理协议》合法有效。根据法律规定，已生效的合同未经双方协商一致不发生变更的效力，双方应严格按合同约定履行。本案中，被告在原告申请降低佣金比例并达成一致前，按双方合同约定的2.5‰的比例收取佣金，既没有违反最高不超过3‰的行业规定，也没有违反与原告之间的合同约定。被告与其他投资者之间关于佣金比例的约定，根据合同的相对性，不当然地适用于合同以外的任何第三人，故原告在没有充分证据证明被告对佣金收费标准做整体调整的前提下，要求被告在2015年12月3日合同变更前也应按照0.3‰向其收取佣金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告黄业成的诉讼请求。案件受理费1061元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人黄业成与被上诉人海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司营口辽河大街证券营业部之间所签订的《证券交易委托代理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于证券行业收取佣金比例系浮动收取方式，对于佣金比例之调整需双方当事人达成合意，而该合同变更之前所收取的佣金比例2.5‰系双方当事人共同确认，该佣金比例并未违反行业最高3‰的规定，因此，在合同变更前，上诉人应当按照初始约定比例缴纳佣金，故上诉人主张被上诉人返还合同变更前多收取的佣金50452.45元，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄业成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由上诉人黄业成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱志强，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱志强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2888.51元（利息、滞纳金暂计至2014年7月1日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1165号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民终1420号
上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1975年9月9日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：王战营，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：王新征，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省商水县。
上诉人王建伟因与被上诉人王战营、王新征第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建伟撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵登辉(代)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终371号
上诉人（原审被告）：许建光，男，1977年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：王衍杰，女，1987年3月30日生，回族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
上诉人许建光因与被上诉人王衍杰买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区（2016）鲁0305民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许建光经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人许建光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 郑 炬
审判员 宋欣欣
二〇一七年三月十四日
书记员 李泽晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1805号
原告：朱某某。
被告：唐某某。
原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某某、唐某某由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、湘乡市壕塘口李氏推拿店及水果市场出租屋里的物品归原告所有；4、债务30000元由被告唐某某负担。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2007年1月1日结婚。婚后共同生育两个女儿。为维持生计，原告于2011年学习推拿，期间被告在广东打工，挣的钱用于买马、喝酒，不仅不负担家里开支，还经常和朋友出入歌舞厅，对小孩不闻不问。而原告每天工作十三、四个小时，还要照顾小孩的一日三餐，接送上下学。2016年5月1日，原告凑齐40000元转接李氏推拿店，被告不仅不支持，看见原告做点生意还要钱去赌博。原告带着小孩住在店里，被告甚至半夜三更来店里骚扰，出手打原告，致使原告心凉到极点，故请求法院判令离婚。
被告唐某某未向本院提交答辩意见。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件。被告唐某某未向本院提交证据。本院认为原告提交的结婚证复印件来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告朱某某与被告唐某某经人介绍于2002年相识，于2007年1月1日登记结婚。婚后共同生育两个女儿（唐某某、唐某某），现随原告共同生活。原告朱某某于2016年5月1日起在湘乡市壕塘口经营李氏推拿店。
本院认为：原告朱某某与被告唐某某于2002年经人介绍相识，直至2007年才登记结婚，双方婚前彼此进行了充分了解，婚后又共同生育两个孩子，可见原、被告建立了真挚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生摩擦在所难免，只要互相信任、加强沟通，定能改善夫妻关系。原告诉称被告有酗酒、赌博等恶习，但未提交证据证实，本院依法不予采信。原告朱某某起诉要求离婚，未提交证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一七年十月十七日
书记员 马力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审145号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘远腾，男。
被执行人刘一凤，女，系被执行人刘远腾之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10014号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10014号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1587号之一
申请执行人：昆山万诺电子有限公司，组织机构代码66176420-0，住所地昆山市千灯镇秦峰南路农贸市场南侧。
法定代表人：吴文妹，总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：苏州根建电子科技有限公司，组织机构代码66131599-0，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路68号。
法定代表人：余绍勇。
被执行人：徐振华，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人昆山万诺电子有限公司与被执行人苏州根建电子科技有限公司、徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）园商初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州根建电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山万诺电子有限公司定作款56412.72元；二、徐振华对苏州根建电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，徐振华承担保证责任后，有权向苏州根建电子科技有限公司追偿。苏州根建电子科技有限公司、徐振华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费690元，共计1900元，由苏州根建电子科技有限公司、徐振华负担，上述款项已由昆山万诺电子有限公司预交，本院不再退还，苏州根建电子科技有限公司、徐振华应于履行判决时一并支付昆山万诺电子有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山万诺电子有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州根建电子科技有限公司、徐振华房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人书面送达了执行调查财产告知书。经本院多方查找，两被执行人目前仍下落不明。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院均已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案标的67112.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月九日
书记员 郭志伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00697号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：夏长林，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇黄柏村下铺组，身份证号码：342829490123111。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏长林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3750号
原告：李崇芝，男，1943年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市城市公交有限公司。住所地乳山市胜利街**号。
负责人马江水，经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告李崇芝与被告乳山市城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
李崇芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4901.74元、误工费600元、交通费1400元、鉴定费1900元。事实和理由：2014年8月20日9时10分，世纪大道与建设街交叉路口，原告李崇芝驾驶电动自行车顺建设街由西向东行驶，与顺世纪大道由南向北行驶郑军警驾驶鲁Ｋ×××××号公交车相撞，致双方车损，李崇芝伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李崇芝、郑军警分别负事故同等责任。
被告乳山市城市公交有限公司辩称，原告所述医疗费、误工费、交通费、鉴定费均在（2016）鲁1083民初396号案件中处理，属于民诉法规定的一事不再理原则，要求法院依法驳回。
本院经审查认为：原告主张的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费已在（2016）鲁1083民初396号民事判决书中处理过，现该判决已产生法律效力。庭审中原告提交药费单据、交通费票据均系判决以后所发生的费用，故原告重复起诉违反法律规定的一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李崇芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1681号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，分行行长。
被执行人归晓文，男，汉族，1973年5月30日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人归晓文金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初第7168号民事判决书已发生法律效力，被执行人归晓文未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人归晓文自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行以正与被执行人归晓文协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1681号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人归晓文金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初第7168号民事判决书已发生法律效力，被执行人归晓文未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人归晓文自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行以正与被执行人归晓文协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1681号案终结执行。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第157号＼n原告黄某某。＼n委托代理人张某，上海某律师事务所律师。＼n被告韩某。＼n原告黄某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月1日登记结婚。1995年2月13日生育一子，名韩某某。婚后初期夫妻感情较好，自2013年8月始，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2011年3月，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n被告韩某辩称，双方实际分居时间为2013年7月。被告对原告有感情，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月1日登记结婚。1995年2月13日生育一子，名韩某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。＼n上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。＼n本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告黄某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，不予准许。＼n案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某、被告韩某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘娟娟＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张启骏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初507号
原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市。
负责人顾渊，职务主任。
委托代理人周修安。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯，职务局长。
委托代理人李俊琪。
第三人上海东方明珠城上城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ勇，职务总经理。
委托代理人杨惠惠。
委托代理人吴萍。
原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会诉被告上海市不动产登记局不动产登记一案，本院于2016年11月2日依法受理。因上海东方明珠城上城置业有限公司与本案的审理结果有利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会以需要根据新的证据另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年三月九日
书 记 员 李胜卡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异135号
案外人：吴登荣，女，1947年12月21日出生，汉族，住址：山东省滨州市。
申请执行人：颜某。
法定代理人：颜秉涛。
被执行人：美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人：罗镇澄，总经理。
本院在执行颜某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人吴登荣于2016年8月23日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴登荣异议称，异议人2015年9月6日购买了滨州市黄河八路、渤海十八路美信世贸中心海公馆1幢1单元401号房产。2015年9月6日，异议人按照合同约定，通过建设银行转账、支付房款600000元，该住房办理了网签备案。
上述房产，法院以（2016）鲁16执118号执行裁定予以查封，因被执行人对上述房产不再享有所有权，查封房产侵害了异议人的权益。基于上述理由，请求解除对美信置业（滨州）有限公司名下位于滨州市黄河八路、渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1单元401号房产的查封。
案外人吴登荣为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、银行缴款凭证。
经审查，颜某与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委员会于2016年3月24日分别作出（2016）滨仲裁字第171号裁决书。颜某于2016年4月10日向本院申请强制执行。2016年4月22日，本院同时向被执行人发出执行通知，但未予以履行。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁16执118号执行裁定，查封了登记在被执行人美信置业（滨州）有限公司名下的11401房产。
根据异议人吴登荣提供的材料，查明案外人吴登荣与美信置业（滨州）有限公司于2015年9月6日签订编号为201509060324的《商品房买卖合同》，该合同中显示案外人购买被执行人名下1号楼1单元401房，面积246.39平方，房产总价80万元，约定2016年3月6日前交付。2015年9月6日，吴登荣通过建行网上银行向被执行人转款140万元，用途：转账存入。
本案审查期间，异议人吴登荣未能向本院提交购房收据、不动产买卖发票及合法占有该房产的相关材料。
本院认为，本案的焦点问题是，案外人吴登荣对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人吴登荣在本院查封之前已与美信置业（滨州）有限公司签订了商品房买卖合同，提交的银行交易明细显示其曾向美信置业（滨州）有限公司的账户转入相应部分款项。但案外人未能提供其他证据佐证交清全部购房款及其合法入住、占有的相关证据。因此，案外人吴登荣请求阻却执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因案外人吴登荣对执行标的物主张所有权，应当按照案外人异议审查处理。
综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴登荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭颖颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初229号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
本院于2017年2月20日立案受理了原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员郭明适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2007年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女孩杨x，现年9岁，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年1月，被告因犯贪污罪，被判处有期徒刑4年，现在临夏监狱服刑。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨x由被告抚养（暂由被告父母代为监护）。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭明
二〇一七年三月十五日
书记员 时玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民少民初字第1012号
原告：冯某某，男，苗族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
法定代理人：冯某某（系原告冯某某的父亲），男，苗族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被告：刘某某，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
法定监护人：郑某某（系被告刘某某的母亲），女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
被告：郑某某（系被告刘某某的母亲），女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
被告：刘某（系被告刘某某的父亲），男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。
委托代理人：郑某某（系被告刘某的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号。
被告：乌鲁木齐市第三十九小学（组织机构代码45764960-0），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
法定代表人：王某某，该校校长。
委托代理人：邵某某，新疆广烨律师事务所律师。
委托代理人：白某，新疆广烨律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某某、刘某、郑某某、乌鲁木齐市第三十九小学（以下简称三十九小学）健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张东迪适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯某某，被告刘某某的法定代理人郑某某，被告郑某某、被告刘某的委托代理人郑某某，被告第三十九小学的委托代理人邵薇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年4月3日，被告刘某某在被告三十九小学校园内，将原告撞到，致使原告前门牙一颗碰掉一般，一颗碰裂。撞伤后，经医院治疗，截止2015年7月30日，原告共计产生医疗费2203元；待18岁以后，原告还需种植牙齿，需医疗费18000元。因原告被撞伤后，被告一直未予理赔，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2203元；请求依法判决被告给付后期治疗费18000元；请求依法判决被告给付陪护非1192元，合计21395元；请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、郑某某、刘某共同辩称：第一，这个事情在学校发生，学校应当承担部分转让。第二，这是一个意外事件，当时具体的情况我们也不是很清楚，发生碰撞应该是两方的原因，我认为所有的责任不应当由我们一方承担。
被告三十九小学辩称：原告受伤系被告刘某某造成的，学校不存在承担责任的情形，故我方不承担责任。
经审理查明，2014年4月3日，冯某某与刘某某在校期间，因发生碰撞，致使冯某某的门牙被撞坏。
2015年5月4日，冯某某与刘某某的班主任马莉对该事件进行了描述，在“事件经过”中写明：“2014年4月3日，下午第一节课后的课间操，同学们都排队走出教室到操场上做操。五年级三班的学生也在体育委员的带领下排队走到操场。冯某某和刘某某在教室逗留。班主任发现后就就叫了他们俩的名字。听到老师的叫声后，他俩一前一后相继跑出教室。由于冯某某跑在前面，刘某某紧跟其后跑在后面，就在跑向操场的路上，两人同时摔到在地。冯某某倒在前，刘某某倒在后，趴到在了冯某某的身上。也就在冯某某倒地的时候，门牙磕到了地上。……”。
因冯某某摔到后造成门牙受损，其在门诊进行治疗，发生治疗费、检查费等费用共计2204.20元。
以上事实有病历、医疗费票据、证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为：一、关于被告各被告是否应当向原告徐晨阳承担赔偿责任及责任比例问题。
刘某某、第三十九小学对冯某某的损害发生虽不存在主管故意，但该损害发生的过程中，刘某某、第三十九小学均有责任，由原告独自承担因受伤产生的费用有失公平，故本院酌情由各被告分担，其中第三十九小学分担10%的责任，刘某某分担60%的责任。
二、关于原告徐晨阳要求被各告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等诉讼请求问题。
1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因徐晨阳在事故发生后，确需入院治疗，本院依据医疗机构出具的诊断证明及医疗费票据中写明的金额2204.20元，对原告的该项诉讼请求，本院在1542.94元的范围内予以支持，其中由刘某某分担60%的责任即1322.52元；第三十九小学10%的责任即220.42元；由原告冯某某自负661.26元。
2、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案在案件审理过程中，冯某某未能提供证据证实其法定代理人或其有陪护人员关于工资减少的证明，未能出示冯某某接受治疗的医疗机构出具的证明确定其需要陪护的证据，故本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，不予支持。
3、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，冯某某预计后续治疗的费用并未实际发生，故该部分费用其可在实际发生后另行起诉。故本院对原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郑某某、刘某赔偿原告冯某某医疗费
1322.52元；
二、被告乌鲁木齐市第三十九小学赔偿原告冯某某医疗费220.42元；
三、驳回原告冯某某要求被告刘某某、郑某某、刘某、乌鲁木齐市第三十九小学赔偿误工费的诉讼请求；
四、驳回原告冯某某要求被告刘某某、郑某某、刘某、乌鲁木齐市第三十九小学赔偿后续治疗费的诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的21395元，核定给付金额1542.94元，占请求标的的8%，应收案件受理费334.88元（原告已预交），减半收取167.44元，由原告负担92%即154.04元，由被告负担8%即13.40元，剩余167.44元本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初6205号
原告：顾小兵，男，1983年11月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。
被告：翟荣安，男，1974年5月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
原告顾小兵诉被告翟荣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小兵的委托诉讼代理人陈鹏，被告翟荣安及委托代理人王亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2018年2月17日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡人，2015年2月17日，被告因做泥船生意需要资金周转，向原告借款10万元，因借款到期被告无能力偿还，被告于2018年2月17日重新向原告出具借条并制定了还款计划，但被告未按约定偿还，请求判如所请。为支持其主张，原告提供证据如下：
借条一份，载明：今借到顾小兵人民币壹拾万元整（100000元），计划还款五月底还（3-5万），余款年底至3月份左右还清，利息壹分贰厘，借款人翟荣安，2018年2月17日。
被告翟荣安辩称，对借条的真实性无异议，借款属实，但今年春节前就和原告重新约定不要利息，且借条上利息也约定不明确，被告只应承担偿还本金的义务。
原告陈述，原告未免除利息，借条约定的利息一分二厘，结合2015年2017年被告支付的利息来核算，系月利率1.2%，即年利率为14.4%。
根据原、被告的诉、辩意见，以及原告举证，被告质证意见，本院本院认定事实如下：被告翟荣安向原告顾小兵借款，并于2018年2月17日结算转据，重新向顾小兵出具了借条，约定借款10万元，利息壹分贰厘，计划还款五月底还（3-5万），余款年底至3月份左右还清，但借条出具后未还。
本院认为：债务应当清偿。原告顾小兵与被告翟荣安之间的债权债务关系，有被告翟荣安向原告出具的借条为证，予以认定。双方对履行期限有所约定，但被告在第一期即未还款，属于在履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其归还全部欠款。约定的利息壹分贰厘虽未明确是年利率还是月利率，但根据日常交易习惯即可认定为月利率，因此，原告主张按月利息1.2%即年利率14.4%符合交易习惯及法律规定，本院予以采纳。综上，原告向本院起诉要求被告还款本金10万元，并从2018年2月17日起至实际给付之日止，按约定年利率14.4%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称与原告重新约定免除利息，原告予以否认，被告亦未提供相应证据支撑，不予支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟荣安于本判决生效后三日内偿还原告顾小兵借款10万元及利息（从2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由两被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 刘加防
二〇一八年八月十六日
书记员 胡红莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1550号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被告范宝东，男，生于1978年12月30日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李元宝，男，生于1979年10月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨洪云，男，生于1974年8月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告范宝东、李元宝、杨洪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费135元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 璐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3122号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告盛长明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告盛长明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3508号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人周峰峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初00853号，依法向被执行人周峰峰发出执行通知书，责令被执行人周峰峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰峰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初72号
原告:马某某。
被告:陈某某。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案，依法适用普通程序，对本案开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚前原告有宅基地一份，房屋九间，归原告所有，被告无权分割；3、被告故意打掉原告门牙两颗，原告精神严重受损，破坏了五官，限期赔偿精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月经他人介绍登记结婚，婚前原告未认真了解被告，仓促结婚后发现被告不挣钱顾家，经常向原告要钱，当原告不给时便动手殴打。2015年3月，原告支付被告5万元，让被告负责将原告原有房屋装修好，可被告只花去一小部分钱，大部分装修费被他并吞，房屋也未装修好。婚后双方未建立起夫妻感情，家庭矛盾不断，由于被告的一切所为，原告已不能与被告共同生活。
被告提出书面答辩称，不同意与原告离婚。其理由是原、被告于2015年正月24日举行结婚仪式，后于2015年5月12日办理结婚登记手续。婚前被告向原告给付彩礼10000元，买衣服花费5000元，其它费用7300元。双方均系再婚，没有孩子，婚后关系好。2015年3月原告在临夏丁家买了0.3亩的地皮，当时九间房屋的框架已修好，被告支付46400多元装修，有被告给装修房子的人支付装修款的收条为证，原告并未支付装修费50000元。原、被告共同生活期间，被告并未动手打过原告，原告的门牙是自己摔掉的。婚后被告在青海伟荣公司开挖掘机，每月工资6000元，原告到西宁后，被告先后给过原告30000多元。在拆除康乐县阳光酒店的时候，由被告打招呼，原告从工地老板处拿走现金24000元，该笔钱由被告的工资上扣除。被告认为与原告之间的夫妻感情好，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告结婚登记复印件；2、原告的身份证复印件。本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告陈某某原系汉族，信奉佛教，后改信伊斯兰教。原、被告双方经人介绍于2015年2月举行结婚仪式，于2015年5月12日补办了结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告马某某在临夏市尕丁家村有房屋九间，2015年3月至6月被告陈某某负责装修该房屋，但装修款是谁的，双方均未提出有效证据证明。原告马某某称被告陈某某打掉她的门牙两颗，该说法与事实不符，原告门牙受损并非被告殴打所致，实际是自己用自行车载水泥跌倒后造成的。
本院认为，原、被告属自由婚姻，结婚时进行了合法登记，属合法婚姻，双方又系再婚，在婚姻上应该慎重，而不能草率。为了家庭的稳定，在共同生活中，双方应该多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白志杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保385-1号
申请人山东天森国际贸易有限公司，住日照市东港区。统一社会信用代码XXX。联系。
法定代表人张鹏飞，总经理。
被申请人日照凌罗贸易有限公司，住所地日照市东港区。统一社会信用代码XXX。联系。
法定代表人李时荣，总经理。
被申请人张旭东，男，1960年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照凌罗贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX支行号XXX账号的存款400000元予以冻结；将登记在被申请人张旭东名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；将登记在被申请人张旭东名下位于日照市XXX、房产证号为20××41号的房产予以查封。保全标的额为1150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照凌罗贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX支���号XXX账号的存款400000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在被申请人张旭东名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、将登记在被申请人张旭东名下位于日照市XXX、房产证号为20××41号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
四、冻结存款期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全��施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓华
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00514-2号
申请执行人萧县融资担保有限公司，地址萧县。
法定代表人朱延海，职务总经理。
被执行人萧县凯齐能源物资有限公司，地址萧县。
法定代表人王子建，职务总经理。
被执行人王子建。
被执行人黄治兰，女，1962年06月20日生，汉族，住萧县。
被执行人王建荣，男，1960年04月28日生，汉族，住址同上。
被执行人吴信君，男，1965年10月20日生，汉族，住萧县。
申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人萧县凯齐能源物资有限公司、王子建、黄治兰、王建荣、吴信君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第01881号民事调解书已发生法律效力，被执行人萧县凯齐能源物资有限公司、王子建、黄治兰、王建荣、吴信君至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴信君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》笫四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴信君在银行的存款60000元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑玉龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2459号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王义明。
委托代理人：殷国春。
被执行人：王洪军，男，1975年10月03日生，汉族，住灌云县。
被执行人：杨丽，女，1980年05月18日生，汉族，住灌云县。
被执行人：江苏隆震投资有限公司，住所地南通市都市。
法定代表人唐敏伟。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王洪军、杨丽、江苏隆震投资有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初7606号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年06月12日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人王洪军名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、被执行人杨丽名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行存款、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽查封被执行人王洪军名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、被执行人杨丽名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，无处置权。经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5056号
原告周吉永，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省通许县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1955年5月17日出生，住河南省西平县。
被告建峰建设集团股份有限公司，住北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号。
法定代表人庄大刚。
本院受理原告周吉永诉被告王建华、建峰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告王建华、建峰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告建峰建设集团股份有限公司住所地为北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般规定，本案应由北京市怀柔区法院审理，故请求法院将本案移送至北京市怀柔区人民法院。
本院认为，据原告提供的证据显示，该工程存在多次转包情形，本案应为债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告建峰建设集团股份有限公司，住所地为北京市怀荣区杨宋镇北凤翔科技开发区5号，故被告建峰建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议符合相关法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4771号
罪犯郑庆敏，女，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年8月18日作出(2010)鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人郑庆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月13日止）。被告人郑庆敏不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)徐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1705号、第646号刑事裁定,对罪犯郑庆敏减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年2月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑庆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑庆敏在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆敏减去有期徒刑六个月九日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fc5d7a-b0da-4d18-a2f7-a82b00f5cc06&imgId=ZDZmYzVkN2EtYjBkYS00ZDE4LWEyZjctYTgyYjAwZjVjYzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复65号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：曹某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在曹某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异35号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异35号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初549号
原告：马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：盛桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司（以下简称唯得力公司）与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,后转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唯得力公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告禾恒公司法定代表人张和平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唯得力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币23350元并从2015年9月19日始、按照银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至清偿全部货款时止；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告唯得力公司（2014年7月25日，原告由马鞍山市千峰金属表面防腐材料科技有限公司变更公司名称为唯得力公司）自2011年起向被告供应液压油、机械油、磨削液等润滑材料，被给付相应货款。2014年6月起至2015年9月18日期间，被告购买原告货款尚欠原告货款23350元未付，原告已经开具发票给了被告。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
禾恒公司未作答辩。
唯得力公司针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证及变更公告复印件各1份，证明原告的主体资格。2、企业基本信息查询表及组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。3、销货清单原件7份，证明原告向被告供应液压油、机械油、磨削液等润滑材料的事实。4、安徽增值税专用发票复印件及发票签收回执单原件各6份，证明原告已经开具了供货发票，被告拖欠原告货款23350元的事实。5、银行交易凭证复印件1份、收据复印件2份，系双方从2011年至今买卖交易的部分付款凭证，证明双方从2011年买卖交易至今，被告仅向原告支付部分货款，尚欠23350元的事实。
禾恒公司未提交证据。原告提交的上述证据，因禾恒公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
经审理查明：唯得力公司（2014年7月25日前其工商登记的名称为马鞍山市千峰金属表面防腐材料科技有限公司）与禾恒公司之间存在多年液压油、机械油、磨削液等润滑材料买卖交易。2014年6月至2015年9月18日期间，禾恒公司购买唯得力公司润滑材料，累计欠货款23350元未付，唯得力公司已经将相应发票开具给了禾恒公司，禾恒公司至今未付货款，以致成讼。
本院认为：唯得力公司与禾恒公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法履行各自义务。唯得力公司交付货物后，禾恒公司应及时给付相应货款，因双方未约定具体付款期限，事后又未能协商达成一致意见，依法应于收货之同时给付货款。至2015年9月18日，唯得力公司已经交付涉案全部货物，禾恒公司应于2015年9月18日给付相应货款，逾期给付应承担相应违约责任。因此，唯得力公司要求禾恒公司给付欠款并从2015年9月19日逾期之日起承担赔偿逾期付款利息损失违约责任之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司货款23350元，并赔偿逾期付款利息损失(以本金23350元、银行同期贷款利率1.5倍，从2015年9月19日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元、公告费300元，合计683元，由被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3052号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第402号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人钟犬根（绰号“大江西”）。2007年8月3日因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；2009年9月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月24日刑满释放；2011年3月23日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人向某（绰号“酒鬼”）。因本案于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人钟犬根、向某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟犬根、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年1月18日12时35分许，被告人钟犬根、向某在杭州市江干区四季青意法服装市场一楼电梯旁的通道处，由钟犬根望风，向某扒窃得被害人曾佳慧上衣右侧口袋内的iphone4手机1只（价值人民币3650元），后被被害人发现并抓获，赃物已追回。＼n上述事实，被告人钟犬根、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人曾佳慧的陈述，证人周苏立的证言，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人钟犬根、向某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟犬根、向某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟犬根前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钟犬根、向某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟犬根、向某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟犬根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起至2012年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起至2012年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年五月九日＼n代书记员顾理
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3521号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告佟云，男，1991年5月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告佟云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩洪岩
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执342号
申请执行人：郑国江，男。
被执行人：陈东，男。
本院在执行申请执行人郑国江申请执行被执行人陈东租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑国江尚未受偿数额为1.5万元及利息、案件受理费110.00元，另外，被执行人陈东还应承担本案执行费130.00元。执行中查明，被执行人陈东暂无财产可供执行，申请执行人郑国江也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保96号
申请人：秦泗超，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：赵才礼，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人秦泗超于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵才礼驾驶的登记在巨野顺涛运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车（保全金额100000元），天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵才礼驾驶的登记在巨野顺涛运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车。车辆扣押期限为二年，扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
案件申请费1020元，由申请人秦泗超已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李伟
二〇一八年八月九日
书记员 刘洋
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1486号
原告李好青。
被告茹林。
原告李好青诉被告茹林相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年11月17日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李好青撤回对被告茹林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄云里
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1227号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路19号，统一社会信用代码为91430300884686158T。
法定代表人：何柏青，行长。
委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：熊亿，男，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省长沙县。
被告：汤慧，女，汉族，1985年3月30日出生，住湖南省长沙县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告熊亿、汤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，2018年8月6日，原告以被告已向原告归还了所有欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告熊亿、汤慧的起诉。
本案受理费5780元，减半收取2890元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 成焕新
二〇一八年八月六日
法官助理 何 典
书 记 员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢167号
申请执行人：谷长金，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：佟英，大连金鹰商务有限公司法律顾问。
被执行人:于祚胜，住大连市中山区。
被执行人：何伟，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人谷长金与于祚胜、何伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨文军，男，1970年4月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住址吴忠市。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，同年3月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨文军犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员吴占强依法出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨文军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文军明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故责任认定书；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；收条等证据。
被告人杨文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月8日9时50分许，被告人杨文军驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿灵武市吴灵青公路由南向北行驶至崇兴镇中国农业银行门前处，将由东向西横过公路的被害人刘某乙1撞倒，造成刘某乙1受伤，车辆损坏的道路交通事故。后刘某乙1经送医院抢救无效于同年2月9日8时25分许在家中死亡。被告人杨文军明知围观群众报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。后经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨文军承担此事故的主要责任，被害人刘某乙1承担此事故的次要责任。
另查明，2017年2月9日，被告人杨文军与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人杨文军向被害人近亲属赔偿各项经济损失30万元人民币，现已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）；违法犯罪记录查询；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告；协议书、谅解书、收条；证人陈某某、杨某1、杨某2、刘某乙2、李某某、马某某的证言；被告人杨文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文军在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨文军赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年四月五日
书记员 邓佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1439号
原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘尾兴华第二工业区7号厂房二楼。
法定代表人丁勇。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市和天盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区8号3楼B区。
法定代表人肖常文。
上列原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司诉被告深圳市和天盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币13800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币13800元；2、被告从2015年7月25日开始向原告支付拖欠货款的利息，暂计至起诉时按200元计算，后续另外计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币13800元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和天盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司货款人民币13800元及利息（利息以人民币13800元为本金，从2015年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市捷硕时代电子科技有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2245号
原告：黄冈汇源食品饮料有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道1号，统一社会信用代码：914211000998925549。
法定代表人：李家莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐进军，男，汉族，生于1985年7月27日，住武汉市新洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：刘文，男，汉族，生于1991年8月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
原告黄冈汇源食品饮料有限公司与被告刘文合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈汇源食品饮料有限公司的委托诉讼代理人吕林华、徐进军、被告刘文及其委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冈汇源食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款59929.45元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告的员工，其先后在团风营业所及麻城营业所从事汇源产品的营销工作。2015年12月，刘文不再从事麻城营业所的营销工作，12月19日，原告与被告刘文就麻城营业所的营销情况进行了盘点。盘点后，被告刘文确认其在麻城营业所期间有货款57059.24元未上交，冰箱押金6100元未上交。另有车辆违章费用3000元未处理等。上述欠款共计66159.24元。另刘文在团风营业所期间，有货款12539元未上交。后核销部分款项后，刘文实欠款59929元，2015年12月，被告刘文自动离职。
被告刘文辩称，我系原告公司的员工，原告安排我负责团风营业所、麻城营业所区域的营销工作，双方不是购销关系，只是我从团风营业所调离到麻城营业所，对货物移交时，打了一张欠条，在麻城营业所对货物盘点后，确认盘点结果的事实，并无证据证明我欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，刘文与黄冈汇源食品饮料有限公司签订《劳务合同》，合同期限从2015年1月4日至2017年12月31日止。此后，黄冈汇源食品饮料有限公司先后任命刘文在团风营业所及麻城营业所任负责人，从事汇源产品的营销工作。后因刘文从团风营业所调到麻城营业所负责营销工作，2015年10月9日，刘文出具欠条，“欠团风营业所货款15439已回2900下欠12539”。2015年12月19日，黄冈汇源食品饮料有限公司对刘文在麻城营业所任职期间的库存、应收帐款、资产等进行了盘点。盘点结果及整改意见：1、综合盘点情况，其结果为：库存盘亏32395.56元＋应收帐款盘亏24363.68元＋现金盘亏300元＋资产欠款7039元（6100冰箱＋939车辆保险三个月）＋工厂欠酒款300元，实际亏空64398.24元，另外刘文预付房东4700元，等公司核销下来房租由房东交给李强，刘文实际亏损59698.24元。2、对盘点过程中发现的大日期品有2664箱，占比67.74%，希引起强烈重视，积极向相关领导请示和沟通，打签及时处理掉，过期将由营业所承担损失或溢价弥补。刘文和李强在《麻城营业所盘点结算确认书》上签字，刘文并注明有一些需要公司解决的问题。此后，刘文离职，为此，黄冈汇源食品饮料有限公司以刘文在任职期间欠款为由，诉至本院。
本院认为，2015年1月，刘文与黄冈汇源食品饮料有限公司签订《劳务合同》，黄冈汇源食品饮料有限公司是用工单位，刘文提供劳务，由黄冈汇源食品饮料有限公司支付劳动报酬，双方是劳务关系。刘文在工作期间，黄冈汇源食品饮料有限公司安排其到团风、麻城营业所任负责人，负责团风、麻城营业所汇源食品饮料的营销工作，黄冈汇源食品饮料有限公司与刘文之间不是承包经营和产品销售的买卖关系,而是管理与被管理的关系。黄冈汇源食品饮料有限公司对刘文在团风、麻城营业所任职期间的库存、应收帐款、现金核对、资产等情况进行盘点，是公司内部管理行为,也是公司加强管理人员责任、以达到财产管理的目的手段。刘文在《麻城营业所盘点结算确认书》上签名，同时注明现有问题需要公司解决，这充分说明刘文是行使管理职权，其行为系职务行为。黄冈汇源食品饮料有限公司与刘文不是平等的民事主体，双方之间的纠纷不属于人民法院管辖的范围。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回黄冈汇源食品饮料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 丹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终348号
上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1955年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：中山市尚东实业发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东商业大街330342号二楼。
法定代表人：宋晓岚，经理。
委托代理人：李宏科、梁翠萍，广东正日律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈淑珍因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）、中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人中山市尚东实业发展有限公司（以下简称尚东公司）房地产行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月27日，市政府就位于中山市三乡镇金勇大道6号艺墅花园36幢的商品房向尚东公司出具登记字号为2014010xxx号商品房产权权属证明书。该证明书载明：“建筑结构及层数：框架3＼＼1层”，“套数：2”，“土地面积：758.2平方米”，“建筑总面积：806.59平方米”，“注：本证明书只能作出售商品房的产权证明，不能代替房地产权证，不能用作抵押和租赁的凭据”。陈淑珍购买了该公司上述花园36幢中的1号土地上的商品房，因认为上述商品房产权权属证明书损害了其合法利益，遂诉至原审法院，请求判令：1.确认市政府、市国土局于2014年1月27日作出登记字号2014010xxx号商品房产权权属证明书的行政行为违法；2.撤销市政府、市国土局于2014年1月27日违法作出登记字号2014010xxx号商品房产权权属证明书的行政行为，并判令市政府、市国土局依法重新作出地上3层，地下0层的商品房产权权属证明书；3.本案诉讼费由市政府、市国土局承担。
原审法院认为：第一，出具登记字号为2014010xxx号商品房产权权属证明书的主体是市政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，陈淑珍以市国土局为被告提起本案诉讼，属错列被告。因此，对陈淑珍就市国土局的起诉，应予以驳回。第二，《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第一款第（二）项规定：“下列房屋所有权与所占用土地的使用权相统一的房地产应当在规定期限内向房产管理部门申请房地产权属登记……(二)新建的商品房屋，开发经营企业应当自房屋竣工验收合格之日起三十日内申请确认产权，领取房地产权权属证明书”。本案中，市政府依据上述规定向开发经营企业尚东公司颁发登记字号为2014010xxx号的商品房产权权属证明书，该行为的对象并非陈淑珍，且该行为对陈淑珍的合法权益不产生法律意义上的影响，即陈淑珍与该行为并无利害关系。因此，对陈淑珍的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回陈淑珍的起诉。
上诉人陈淑珍不服原审裁定，向本院上诉称：市政府作出登记字号为2014010xxx号的商品房产权权属证明书的内容与规划许可、施工许可的图纸严重不符。该证明书与上诉人有法律上的利害关系，而已给上诉人造成经济损失。综上，请求二审法院确认市政府作出登记字号为2014010xxx号的商品房产权权属证明书的行政行为违法并予撤销，市政府承担因此给上诉人造成的一切经济损失，并将有关违纪违法材料移送监察机关、公安、检察机关。
本院查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第一款第（二）项关于“下列房屋所有权与所占用土地的使用权相统一的房地产应当在规定期限内向房产管理部门申请房地产权属登记……(二)新建的商品房屋，开发经营企业应当自房屋竣工验收合格之日起三十日内申请确认产权，领取房地产权权属证明书”的规定，商品房产权权属证明书是经房地产开发经营企业申请，由房地产管理部门向其颁发的确认产权的证明文件。本案中，市政府根据涉案房地产的开发经营单位尚东公司的申请，依法向其颁发登记字号为2014010xxx号的商品房产权权属证明书，该行为的相对人是尚东公司，而非陈淑珍。该条第三项还规定：“……（三）购买新建商品房屋，开发经营企业已按前项规定确认产权的，权利人应当自房屋交付使用之日起三十日内，凭房屋买卖合同申请办理确认权属登记，领取房地产权证；权利人委托开发经营企业申请办理登记的，开发经营企业应当自房屋交付使用之日起三十日内申请办理。”即由房地产管理部门对于购买新建商品房的业主颁发房地产权证。显然，新建商品房的业主系经房地产管理部门颁发房地产权证而确定，一经房屋确权登记，即成为房屋的权属人，实际上代替了元商品房产权权属证明书的物权效力。故原商品房产权权属证明书的颁发与购买新建商品房的业主之间权利义务相互独立，二者之间并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，陈淑珍作为购买新建商品房的业主提起要求确认市政府作出登记字号为2014010xxx号的商品房产权权属证明书的行政行为违法并予撤销的行政诉讼，因其与该行为之间不具备利害关系而不具备本案原告的诉讼主体资格，原审裁定对其起诉不予立案是正确的，本院予以维持。上诉人陈淑珍的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
萧洒
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执264号
申请执行人：纪玉宝，男，1966年6月18日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：张波，该村主任。
申请执行人纪玉宝与被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0604民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪玉宝于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人纪玉宝因与被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人纪玉宝的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执264号案件的执行。
如被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人纪玉宝可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年八月十三日
书记员 郑晓蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初725号
原告：梅锋，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：桂建辉，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告梅锋诉被告桂建辉民间借贷纠纷一案中，原告梅锋于2018年3月28日来本院申请撤回对被告桂建辉的起诉。
本院认为，原告梅锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅锋撤回对被告桂建辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅锋负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初738号
原告胡石成，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告王跃生，男，1958年7月27日出生，汉族。
原告胡石成与被告王跃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡石成的委托代理人欧祖强到庭参加诉讼。被告王跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付逾期还款利息38.4万元（2013年5月11日至2016年3月11日），以上合计金额98.4万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2012年2月10日，被告王跃生以周转需资金为由向原告借款60万元，因原、被告系多年的好友关系，原告随即让案外人谢红从银行转账支付被告60万元借款，被告承诺短期内偿还。然而，经过将近一年时间被告仍未还款，原告多次催缴，被告均以资金紧张为由屡次推脱。2013年1月11日，经原告多次催讨后，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限四个月，借款期限经过后被告仍未偿还借款。借条中约定逾期偿还违约金为月利率5%，原告自愿将2013年5月11日至2016年3月11日违约金按月利率2%计算，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
被告王跃生未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
1、原、被告系朋友关系，2012年2月10日被告因因经济困难需资金周转向原告借款，原告遂委托其妻姐谢红通过银行转账支付被告王跃生借款60万元。此事实有原告提交的“中国工商银行网上银行电子回单”予以佐证。
2、原告支付借款后，被告并未偿还借款。经原告多次催讨，被告于2013年1月11日向原告出具“借条”，内容为“今借到胡石成人民币陆拾万元期中现金壹拾万元期限四个月如借款逾期未还按月5%支付违约金”。“借条”中注明了被告的银行卡号与“中国工商银行网上银行电子回单”相一致，经审查，并无现金10万元借款，“借条”中的60万元借款就是2012年2月10日原告遂委托其妻姐谢红通过银行转账支付被告王跃生借款60万元。
3、借条出具后，被告并未按约定偿付借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金和违约金的确定问题。
1、本案借款本金的确定。被告向原告借款本金为60万元，一直未偿还，故本案借款本金确定为60万元。
2、本案借款违约金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告借款未约定利息，视为不支付利息。被告向原告出具借条约定借期四个月，但借款期限届满后未按期偿还，应按借条中约定支付违约金。故，原告诉请的利息实际为违约金。借条中约定违约金为月利率5%，原告自愿按月利率2%计算，符合法规定。2013年5月11日计算至2016年3月11日，被告应支付原告违约金为40.8万元（60万元×2%×34个月），原告诉请2013年5月11日计算至2016年3月11日违约金为38.4万元，未超过该限额，本院予以支持。2016年3月12日开始按未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算违约金至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王跃生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡石成借款本金60万元，支付2013年5月11日计算至2016年3月11日的违约金38.4万元，合计金额98.4万元；2016年3月12日之后的违约金按未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金全部付清之日止。
如果被告王跃生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由被告王跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第1710号＼n原告林存义。＼n委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。＼n被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。＼n原告林存义与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林存义的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告林存义诉称，原告先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款2562元并支付利息58元，由被告倪翔承担本案诉讼费用。＼n被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下材料：一、“成都兴三尚货运代收款转账凭证”，该凭证户名为吴颖伟，制单为刘兰，查询电话1＊＊＊＊****＊6；二、欠条，载明兴三尚欠代收合计2562元，转入建行林存义账户，1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6刘兰；三、倪翔常住人口详细信息，载明倪翔配偶姓名为刘翠兰；四、四川移动CKM综合业务系统查询及《四川移动公司预售款专用收据》，载明1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6号电话客户名称为刘翠兰。＼n以上事实，有《个体工商户营业执照》、《成都兴三尚货运代收款转账凭证》、《欠条》、《常住人口详细信息》、《四川移动CKM综合业务系统查询》、《四川移动公司预售款专用收据》及原告当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告林存义应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。本院认为，被告《常住人口详细信息》只能证明其配偶姓名为刘翠兰，《四川移动CKM综合业务系统查询》及《四川移动公司预售款专用收据》仅能证明1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6号电话客户名称为刘翠兰，但该电话客户是否确系被告的配偶不能确定。原告提交的《成都兴三尚货运代收款转账凭证》、《欠条》均未加盖兴三尚印章，原告也未能提供充分的证据证明上述两份材料上刘兰的签字系本案被告配偶亲笔签写。故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林存义未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告林存义的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告林存义负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长陈平＼n代理审判员涂彦＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员任红梅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浏民初字第5453号＼n原告张某某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。＼n被告宾某某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。＼n原告张某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宗满，被告宾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，1999年11月30日生育一子宾某甲。婚后，被告好逸恶劳，常因琐事殴打原告，致使夫妻感情不和。原告2011年起外出务工，期间曾考虑回家与被告共同经营好家庭，但无奈双方性格存有差异，无法相处生活，遂再次外出打工。原告曾就离婚事宜多次于被告进行协商，但被告不同意离婚，原告于2014年3月13日向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方的感情并未有所改善，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子宾某甲由原告抚养至独立生活，被告承担适当的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宾某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告第一次起诉离婚后，原、被告感情已经有所好转，且小孩尚年幼，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，1999年11月30日生育一子宾某甲。婚后原告在家照顾幼子，被告偶尔外出务工，夫妻感情尚可。因原告认为被告好逸恶劳，且双方性格不合，原告曾于2014年3月13日向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情并未得到改善，遂再次诉至本院。＼n以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、婚姻状况证明、本院（2014）浏民初字第786号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方并没有大的矛盾冲突，感情较为稳定。只要双方能珍惜夫妻感情，顾及小孩的健康成长，妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容，改正各自不足，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回张某某要求与宾某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员罗玉泉＼n二〇一四年一月四日＼n书记员张慧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2909号
原告：魏喜顺，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告：赵国民，男，1954年11月17日生，汉族，农民，住南乐县。
原告魏喜顺与被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告魏喜顺的委托诉讼代理人郭智诚、被告赵国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款35100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月18日从原告处拉走塑料颗粒共计价值35100元，并给原告打了欠条一张，注：今欠到料款35100元，叁万伍仟壹佰元整，赵国民，2015年1月18号；后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告赵国民辩称，被告不同意拿这35100元，打欠条以后被告给过原告一次10000元、一次5000元及一车水泥。
经审理查明，原告经营塑料颗粒，被告购买原告的塑料颗粒，被告于2015年1月18日给原告出具欠条一支，内容为“今欠到料款35100元叁万伍仟壹佰元整赵国民2015年1月18号”，后被告给付原告壹万元，现被告下欠原告25100元至今未付，导致原告起诉来院。
上述事实由被告书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告经营塑料颗粒，被告购买塑料颗粒，原被告之间已形成买卖合同关系，现被告未履行支付塑料颗粒款25100元的义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付塑料颗粒款25100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张另给付原告5000元，原告不予认可，且被告未提交证据，故本院对被告的该项主张不予支持；被告另主张给付原告一车水泥，原告不予认可，被告亦未提交证据，且被告的该项主张与本案非同一法律关系，故本院对被告的该项主张亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告赵国民于本判决书生效后十日内支付原告魏喜顺塑料颗粒款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，已减半收取，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执872号
申请执行人吕会朋
被执行人
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2345号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路海军银行存款378760元，或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 刘荣歧
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 谦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227财保3号
申请人杨烽，男，1985年2月15日出生。
被申请人李政，男，1987年2月19日出生。
本院受理申请人杨烽与被申请人李政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨烽于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李政所有的南骏牌轻型自卸货车（湘N1G2**）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨烽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人杨烽对被申请人李政的财产予以保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易琳杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执78号
申请执行人：日照兴业集团有限公司，住所地，日照市济南路257号。
法定代表人：丁杰，董事长。
被执行人：山东锦信机械制造有限公司，住所地，山东省莒南县城洪石路51号。
法定代表人：时碚涛，董事长。
被执行人：时碚涛，男，1965年9月11日出生，汉族，住莒南县。
申请执行人日照兴业集团有限公司与被执行人山东锦信机械制造有限公司、时碚涛买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁11民终544号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款187040.51元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照兴业集团有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年1月5日立案。
在执行过程中，查明被执行人地址不详且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执78号申请执行人日照兴业集团有限公司与被执行人山东锦信机械制造有限公司、时碚涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁全文