wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2336号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位职工。
被告：宋传，男，1977年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告：高波，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告：申继峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告：宋苹，女，1974年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告宋传、高波、申继峰、宋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宋传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高波、申继峰、宋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋传偿还借款本金150,000元及利息、逾期利息和复利（截止到2016年12月21日共计63564.37元，利息自2014年4月28日起至2015年4月24日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息按月利率14.25‰自2015年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日；合同期内复利，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年4月24日；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2.高波、申继峰、宋苹承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宋传、高波、申继峰、宋苹承担。诉讼过程中，章丘农信社将第一项诉求中复利的起算时间变更为2014年11月1日。事实与理由：2014年4月28日，宋传从章丘农信社借款150,000元，到期日为2015年4月24日，约定月利率9.5‰，由高波、申继峰、宋苹提供担保。借款到期后，利息偿还7,078.99元，剩余利息及本金未偿还。。
宋传、高波、申继峰、宋苹未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋传、高波、申继峰、宋苹未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年4月25日，宋传与章丘农信社签订了（章丘城区农信）个借字（2014）年第11-4-9号《个人借款合同》，约定宋传从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年4月25日章丘农信社与高波、申继峰、宋苹签订了（章丘城区农信）保字（2014）年第11-4-9号保证合同，约定高波、申继峰、宋苹为章丘农信社与宋传签订的（章丘城区农信）个借字（2014）年第11-4-9号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧借款。
3、合同签订后，章丘农信社向宋传发放贷款150,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年4月28日，到期日为2015年4月24日（与合同约定不一致），利率为9.5‰，由宋传签字确认。借款发放后，宋传偿还2014年11月1日之前的利息共计7,078.99元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与宋传签订的个人借款合同、与高波、申继峰、宋苹签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向宋传足额发放了贷款,宋传未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。合同约定的借款期限与贷转存凭证上的期限不一致，应以贷转存凭证上的期限作为实际的借款期限。章丘农信社要求宋传偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。高波、申继峰、宋苹自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向宋传追偿。宋传、高波、申继峰、宋苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋传于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元、利息10116元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数自2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，合同期内按月利率9.5‰计算，逾期后按月利率14.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高波、申继峰、宋苹对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宋传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,503元，财产保全申请费1,270元，以上合计5,773元，由被告宋传、高波、申继峰、宋苹负担；公告费600元，由宋传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 宁保廷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 滕绪莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1932号
原告：牛立双。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
原告：温帅。
原告牛立双与被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，适用普通程序，依法进行审理。
原告牛立双向本院提出诉讼请求：1、要求被告温帅偿还原告牛立双借款本金32000.00元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温帅因资金周转为由，向原告借款32000.00元。经原告要求，分别于2015年6月20日和2016年2月25日为原告出具借条二张，借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
本院受理后，根据原告牛立双向本院提供被告赵民的送达地址，不能向被告温帅送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告温帅的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告温帅送达
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告温帅的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告温帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经本院审查认为，原告牛立双的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛立双的起诉
本案受理费300.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杨凤红
人民陪审员 于宗然
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初109号
原告邵文超。
被告威海鑫之源餐饮有限公司，住所地威海市环翠区望岛名郡118号3、4号商铺。
法定代表人范雷，总经理。
本院在审理原告邵文超诉被告威海鑫之源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海鑫之源餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海鑫之源餐饮有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海鑫之源餐饮有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月十九日
书记员 姜岩非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初573号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆召征，无业。2017年7月14日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2018年8月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王冠敏，无业。2017年7月14日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2018年8月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人陆凯，无业。2017年7月14日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞614号起诉书指控被告人陆召征、王冠敏、陆凯犯非法采矿罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陆召征、王冠敏、陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年6月间，被告人陆召征、王冠敏、陆凯明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，共同出资购买采砂船，在骆马湖宿迁境内上岛附近水域非法开采黄砂，销售额计人民币10.53万元。在非法采砂过程中，被告人陆召征、王冠敏操作泵船开采砂矿、联系他人销售湖砂，被告人陆凯用银行卡接收砂款，参与利润分成。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年7月13日，被告人陆召征、王冠敏、陆凯主动到公安机关投案，其归案后均如实供述犯罪事实。三被告人共同获利人民币5万余元。在本院审理阶段，三被告人共同退出违法所得5万元。被告人陆凯为修复骆马湖生态环境，自愿交纳生态修复费用2万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、宋某,4等人的证言，被告人陆召征、王冠敏、陆凯的供述，骆马湖水域禁采通告，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆召征、王冠敏、陆凯违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陆召征、王冠敏、陆凯犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆召征、王冠敏、陆凯共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人陆召征、王冠敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三被告人在案发后主动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。三被告人明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。被告人陆凯为修复骆马湖水域生态环境自愿交纳修复费用，可酌情从轻处罚。被告人陆凯认罪、悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
被告人陆召征犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王冠敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陆凯犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦姗姗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2278号
原告：陈某甲，女。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告：潘某，男。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人熊凯、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称。原、被告2011年底相识恋爱，2014年5月5日经政府登记结婚，同年9月14日生育一女，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并生育一女，生活美满，夫妻间日常吵架是难免的，不足以伤害夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明。原、被告2011年底相识并恋爱，2014年5月5日经政府登记结婚，同年9月14日生育一女，取名潘某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活时间较长，且生育一女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 锐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1264号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李景福，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：彭良义，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李景福、彭良义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被告李景福、彭良义无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄小勇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第946号
原告：苍南县雅美纱线厂，住所地苍南县钱库镇雅儒村**号左侧。
负责人：薛美娥，系该公司投资人。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴黄意。
被告：林上畅。
原告苍南县雅美纱线厂为与被告吴黄意、林上畅买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告苍南县雅美纱线厂的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴黄意、林上畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县雅美纱线厂起诉称：被告吴黄意、林上畅于2014年9月份开始陆续向原告苍南县雅美纱线厂购买纱线，双方于2014年12月1日就未偿还的货款进行对账，被告共结欠原告苍南县雅美纱线厂货款187500元，被告吴黄意于同日在结算单上签名确认。此后，二被告又继续向原告购买纱线，并偿还部分货款，余欠款100000元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告吴黄意、林上畅支付货款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告苍南县雅美纱线厂撤回对被告林上畅的起诉，并将诉讼标的变更为82310元。
原告苍南县雅美纱线厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告单位的组织机构代码证、法定代表人身份信息，用于证明原告的资质情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，证明薛美娥、黄瑞秀系夫妻关系，共同经营苍南县雅美纱线厂的事实；4.欠条一份，用于证明被告吴黄意结欠原告苍南县雅美纱线厂货款82310元的事实。
被告吴黄意、林上畅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告吴黄意拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴黄意于2014年9月份开始陆续向原告苍南县雅美纱线厂购买纱线，双方于2014年12月1日就未偿还的货款进行对账，被告吴黄意共结欠原告苍南县雅美纱线厂货款187500元，被告吴黄意于同日在结算单上签名确认。此后，被告吴黄意又继续向原告购买纱线，并偿还部分货款，余欠款82310元至今未予偿还。
本院认为：原告苍南县雅美纱线厂与被告吴黄意之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴黄意欠原告苍南县雅美纱线厂货款82310元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款82310元，并从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告林上畅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴黄意于判决生效后十日内支付苍南县雅美纱线厂货款82310元，并支付利息（从2015年8月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告吴黄意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初字第187号
原告许某某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
本院在审理原告许某某与被告苏某甲、苏某乙继承纠纷一案中，原告许某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费465元减半收取，由原告许某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年一月二十五日
书记员 史志鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保262号
申请人：济南七彩印务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：沈祖明。
被申请人：陈营营，生于1981年12月3日，住山东省淄博市。
被申请人：韩非，生于1981年5月29日，住济南市。
申请人济南七彩印务有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人陈营营、韩非名下银行存款20万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南七彩印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈营营、韩非名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王洪钰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第326号
上诉人杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
上诉人杨素英因诉眉山市人民政府、青神县公安局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
杨素英上诉称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原行政裁定，判令被上诉人作出73.5797万元的国家赔偿。
本院认为，上诉人杨素英单独提起行政赔偿诉讼，要求眉山市人民政府、青神县公安局赔偿因对其违法劳动教养所造成的损失73.5797万元，但未向法院提交该具体行政行为已被确认违法的证据材料，因此，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院对杨素英的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，杨素英要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 刘成德
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晴雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初11018号
原告：佛山市南海区博环钢铁有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇横江海滨南16号自编1号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UKN046G。
法定代表人：何环玉，董事长。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市世盟贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西205号，统一社会信用代码91440606338058795F。
法定代表人：罗乾基。
原告佛山市南海区博环钢铁有限公司与被告佛山市世盟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区博环钢铁有限公司于2018年7月12日以原、被告双方自愿达成庭外和解协议且被告已退回相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区博环钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由佛山市南海区博环钢铁有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年七月十三日
书记员 李媛紫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11051号
原告：傅某1，女，1958年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：傅某2，男，1963年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告傅某1诉被告傅某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某1撤诉。
审判员 谢红丹
二〇一八年八月十七日
书记员 卓 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6699号
原告：刘德斌，男，1946年9月5日生，汉族，住延吉市依兰镇。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：张锡福，男，1962年2月25日生，汉族，住延吉市依兰镇。
委托代理人：窦强，男，1966年10月20日生，汉族，住延吉市建工街。
第三人：延吉市依兰镇村兴村村民委员会，住所延吉市依兰镇。
代表人：洪永杰，该村委会主任。
原告刘德斌诉被告张锡福、第三人延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称“春兴村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月8日、2016年1月29日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福及其委托代理人窦强、第三人春兴村委会的代表人申境赫到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福及其委托代理人窦强到庭参加诉讼，第三人春兴村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德斌诉称：2012年8月30日，刘德斌与春兴村委会签订果园换房屋合同，刘德斌取得位于春兴村西兴屯1号、2号两个果园，果园面积2公顷。张锡福擅自在果园上建造房屋、仓库、厕所，并用围栏圈占刘德斌的果园，严重侵害了其合法权益。2015年4月，刘德斌向法院提起返还原物之诉，法院判决张锡福立即拆除在其果园内的牛栏、厕所、和简易彩钢房，可张锡福不仅没有拆除，反而在果园内又建造了围墙、仓库、围栏。现诉至法院要求张锡福立即拆除刘德斌承包果园内的住宅、仓库、围墙，返还被侵占的2号果园全部土地，并承担本案的诉讼费用。
张锡福辩称：刘德斌主张拆除的住宅是2008年时经春兴村委会同意以张锡福母亲于秀清的名义盖的新居工程，而刘德斌是2012年8月30日承包的果园，诉争住宅在其承包果园时已经存在，张锡福不同意拆除该诉争住宅。刘德斌主张果园换房屋合同有效，但该合同未经土地部门、房产部门登记备案，事实上也未履行，存在变更和撤销的情形；诉争住宅是在延市政发[2007]3号文件精神指导下，为改变农村贫困落后面、貌逐步消除泥草房的隐患而改造的39户新居工程中的一户。而刘德斌于2012年8月30日与春兴村委会签订的园换房屋合同是刘德斌的房租作为租赁费，是租赁合同。刘德斌应提起行政诉讼，要求撤销延市政发[2007]3号文件，张锡福取得了建设诉争住宅的合法有效批件，刘德斌主张拆除诉争住宅没有法律依据。刘德斌主张拆除的仓库、围墙均不在其的果园范围内，故不同意拆除。
春兴村委会陈述：刘德斌与春兴村委会签订的《果园换房屋合同》真实有效，签订合同时1、2号果园的四至并未确定，现在也不明确。张锡福的仓库、围墙均在3号果园下面，与1号、2号果园无关，1、2号果园是以沟为界。
经本院审理查明：于秀清系张锡福母亲，已去世。2007年春兴村委会在延市政发[2007]3号文件《延吉市2007年农村新居工程实施方案》的指导下，研究决定将于秀清等39户新居工程的宅基地定在春兴村一号、二号果园的道上侧，即诉争住宅位于二号果园内。2012年8月30日，刘德斌同春兴村委会签订《果园换房屋合同》，约定用春兴村西兴屯1号、2号两个果园，总面积2公顷，置换刘德斌的房屋，其房屋位于村中央延汪公路东侧，占地面积1000平方米；刘德斌具有对果园封闭式管理，多种经营的权利，可在园内根据经营需要构建相应设施及建筑，并对地上果树及其他附着物具有所有权。春兴村委会在合同中加盖公章，并有代表人申境赫签字。签订该合同时，对诉争住宅无任何约定。2014-2015年期间，张锡福陆续在诉争住宅西北侧建造了仓库、围墙。
认定上述事实的主要证据有：果园换房屋合同、延市政发[2007]3号文件、春兴村委会证明、刘德斌及张锡福的陈述。
本院认为，刘德斌与春兴村委会签订的《果园换房屋合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。刘德斌享有合同约定的1、2号果园的使用权，但在签订合同前，诉争住宅已经存在，其是在延市政发[2007]3号文件《延吉市2007年农村新居工程实施方案》的指导下新建的新居工程之一，且双方在签订合同时，对诉争住宅无任何约定，故应维持现状较为合适。关于刘德斌要求张锡福立即拆除承包果园内住宅的诉讼请求，本院不予支持。关于刘德斌要求张锡福立即拆除承包果园内仓库、围墙的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明该仓库、围墙在其承包的果园范围内，且春兴村委会陈述该仓库、围墙均在3号果园下面，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘德斌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘德斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年四月十一日
书记员 金英美
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1268号
申请执行人:柳小红,女性,1972年05月03日出生,住重庆市合川区。
被执行人:刘琪秀,女性,1953年04月13日出生,住重庆市合川区。
被执行人:蔡洪英,女性,1934年09月08日出生,住重庆市合川区。
被执行人:何灵巧,女性,1980年10月07日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行柳小红与刘琪秀,蔡洪英,何灵巧借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1268号
案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月八日
书记员 周 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催524号
申请人：中山市弘景灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆福路*号第一间。
主要负责人：胡俊杰，职务：总经理。
申请人中山市弘景灯饰厂申请公示催告一案，本院于2017年11月16日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市弘景灯饰厂持有的号码3050443004280992、3050443004259686、3050443004259697-3050443004259710(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市弘景灯饰厂，票面金额300元、1000元、180元、100元、120元、300元、200元、1600元、170元、140元、110元、180元、300元、300元、300元、300元，收款人空白)的磁码支票16张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市弘景灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6666号
原告：丹阳市通泰物业管理有限公司,统一社会信用代码：913211817546097522，地址：丹阳市云阳街道丹金公寓。
法定代表人：许建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁林生，男，1957年7月22日生，汉族，住丹阳市丹阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：盛火生，男，1951年11月28日生，汉族，住丹阳市丹阳市，系该公司员工。
被告：张骏飞，男，住丹阳市。
原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告张骏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告丹阳市通泰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市通泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市通泰物业管理有限公司负担。
审判员 耿振英
二〇一八年八月九日
书记员 程 云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2015号
申请执行人吕兰东，成年，
委托代理人：李甲富，成年。
被执行人日照市东港区平安人家电动车销售中心，住所地日照市西海路南侧，正阳路西侧（家家乐服装城北门）
经营者：王海玲，成年。
被执行人：傅强，成年。
申请执行人吕兰东与被执行人日照市东港区平安人家电动车销售中心、傅强产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2405号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区平安人家电动车销售中心、傅强应给付申请执行人吕兰东执行款42922.63元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2015号申请执行人吕兰东与被执行人日照市东港区平安人家电动车销售中心、傅强产品责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 安玉海
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初171号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名雷佳），务工。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及张垚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某与其父亲雷某共同居住于雷某所有的杭州经济技术开发区清雅苑25幢3单元602室，曾多次因家庭矛盾发生纠纷。2015年10月9日，被告人李某趁其父亲不在家之际，用打火机点燃阁楼书房、卧室、客厅内的物品，致阁楼内书籍字画、沙发等财物被烧毁。因扑救及时，火势未向周围房子蔓延。同日，被告人李某在杭州经济技术开发区清雅苑小区内被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子证据及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李某明知他人报案而在现场等待，后向民警供认放火事实，应属自首，且系初犯，有悔罪表现，而被害人亦存在一定过错，故请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人李某与其父亲雷某共同居住于雷某所有的杭州经济技术开发区清雅苑25幢3单元602室，期间，双方曾多次因家庭矛盾发生纠纷。2015年10月9日晚，被告人李某趁其父亲不在家之际，用打火机点燃阁楼书房、卧室、客厅内的物品，致阁楼内书籍字画、沙发等财物被烧毁，后因扑救及时，火势未向周围房子蔓延。
同日，被告人李某在杭州经济技术开发区清雅苑小区内被抓获归案。案发后，被告人李某已取得被害人雷某的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人雷某的陈述，证明其与女儿李某共同居住在清雅苑25幢3单元602室。2015年10月9日上午，其外出，当晚8时40分许李某用微信发了2张图片给其，其遂报火警并赶回，后知系阁楼着火。另证明其父女关系不融洽，近期又因琐事发生矛盾，李某情绪不好，应该系李某放的火。另有接受证据清单及照片在卷佐证李某发给其图片的事实。
2.证人沈某的证言，证明当晚8时45分许，其见清雅苑小区一幢楼的顶楼着火，遂报警。
3.证人徐某、赖某的证言，证明其二人系母女，住清雅苑25幢3单元502室。当晚9时许，其二人见楼上着火而上楼查看情况，后见602室雷老师的女儿从楼梯上下来，徐某遂问对方“怎么着火了？哪里着火了？”对方说“我点着了”、��是顶楼”。徐某见602室房门关着，遂让对方把门打开，对方将门打开后就下楼去了。尔后，有人拎着灭火器上来，后消防队也来了。
4.证人詹某的证言，证明其系清雅苑小区物业保安。当晚8时50分许，其接通知与其他保安一起赶至25幢3单元602室灭火，后消防和公安也赶到。
5.证人吴某的证言，证明其系清雅苑小区物业保安。当晚8时30分许，其巡逻时发现25幢3单元602室着火，遂报告给保安队长并在楼下疏散车辆，后赶至602室时已有消防员在灭火。
6.证人储某的证言，证明其家住清雅苑3幢3单元1402室。当晚8时40分许，其接雷某电话得知他家中着火后赶去，途中又接到李某电话称家中着火，后其带消防员到602室，但其未见到李某，听一阿姨说李某已下楼，其遂联系李某并让她到其家里去。尔后，民警要找李某并问谁认识李某，其表示自己认识，遂联系李某让她回来并说民警和消防都来了，后李某返回25幢楼下，民警问话后把她带走。
7.证人童某的证言，证明当晚22时许，其同事李某微信联系其说她在警车上并说她把爸爸的房子烧了。
8.视频光盘及制作说明，证明案发前后清雅苑25幢3单元附近群众聚集以及民警、消防员达到现场参加救援的情况。
9.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场以及火灾烧毁的情况，其中烧毁区域为阁楼，另从一楼过道南面东侧卧室床上提取打火机1个。
10.扣押笔录、清单及照片、发还清单，证明查扣李某随身携带的华为手机1部，后发还；另查扣打火机1个。
11.法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的打火机壳棉签拭子检出混合DNA分型，包含李某的DNA分型。
12.通讯设备检查笔录及手机全采通数据光盘，证明从李某手机中筛选出与案件有关内容并导出刻录成光盘，其中李某在微信中告知童某自己把房子点火烧了；当晚21时11分、15分李某与储某有通话。
13.到案经过及情况说明，证明2015年10月9日20时47分许，民警接110报警后出警到现场，经现场初步调查，了解到系李某在自己家中放火，后民警通过现场群众联系李某，让其过来了解情况。李某回到现场楼下后，经民警询问，李某对放火的事实供认不讳。
14.谅解书，证明雷某请求对李某从轻处理。
15.被告人李某的供述，证明其与父亲雷某有家庭矛盾，为此，其有点怀恨在心。当晚20时30分，其趁父亲不在家，为报复父亲，用打火机点燃物品的方式烧毁父亲的阁楼。其先后点燃阁楼书房书桌上的布、挂在墙上的画，书房隔壁卧室的床单，以及小客厅的窗帘、墙上的书法和沙发上盖着的布等。期间，其还拍了两张着火的���片通过微信发给父亲。之后，其关门离开，没走几个台阶遇到一老太太，对方让其把门打开，其把门打开后下楼。下楼后其在小区1幢楼下坐着，后其打电话给朋友储某，想到对方家去，但对方说在其家且火已灭了，其遂回去，回去后发现民警在场，民警问其怎么回事，其告知火是自己放的。
本案另有接受证据材料清单及房产证复印件、火灾事故调查登记表、户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，已取得被害人谅解，系初犯，均可予以从轻处罚，且其系因家庭矛盾而一时冲动实施放火行为，未造成严重后果，有积极悔罪表现，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。关于辩护人所提李某应属自首的意见，经查，被告人李某放火后已离开清雅苑25幢案发现场，后系公安机关通过在场人员联系其返回现场的，且此时公安机关已掌握其涉嫌放火的证据和线索，不能视为自动投案，故上述意见与法不符，本院不予采纳。被害人在家庭矛盾中的过错尚不能作为刑法意义上的过错予以评价，故辩护人据此所提从宽处罚意见，本院亦不予采纳。据此，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具打火机一个，予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 练一鎏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初820号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：李远魁，1968年5月7日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李远魁金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王景平
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王星人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初5890号
原告：卢振威，男，1998年11月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：高云超，男，1996年2月14日出生，汉族，住商丘市。
原告卢振威与被告高云超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月8日立案,原告卢振威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告卢振威撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月一日
书记员 姜 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3977号
原告四川省振中驾校有限责任公司。
法定代表人张洪波。
委托代理人杨艳涛。
被告严文波。
被告南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝祥强。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮。
本院在审理原告四川省振中驾校有限责任公司与被告严文波、南充市嘉鑫物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省振中驾校有限责任公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省振中驾校有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省振中驾校有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告四川省振中驾校有限责任公司负担。
审判员 谢 晶
二〇一三年十月三十日
书记员 李春彦
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执809号
申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
委托代理人：吴翔，男，该系中心工作人员。
被执行人：刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县崔家桥镇居委会**号。
被执行人：王爱民，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县毓德铺镇居委会*组。
申请执行人常德市住房公积金管理中心申请被执行人刘柏松、王爱民借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常德市住房公积金管理中心于2017年11月7日向本院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘柏松、王爱民送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。后申请执行人常德市住房公积金管理中心以自行达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 程伟洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更407号
罪犯阳进新，男，1977年11月16日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省麻城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年3月26日作出(2012)东二法刑初字第347号刑事判决，认定被告人阳进新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。于2012年5月14日送监狱服刑改造。2014年11月28日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月25日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年7月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阳进新向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳进新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑、假释基本条件审查表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳进新在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳进新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月1日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 汪育华
审 判 员 王 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 李雅娜
书 记 员 王 珍
法 官 寄 语
阳进新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执862号
申请执行人段皓翔。
被执行人卜熙之。
申请执行人段皓翔与被执行人卜熙之承揽合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1480号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月17日网络查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证劵等财产信息，本院于2017年11月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。依法将被执行人限制高额消费。约谈申请执行人，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，申请执行人段皓翔向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾润瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2729号
申请执行人刘灿平，女，1969年1月15日出生。
被执行人余凤梅，女，1963年7月23日出生。
刘灿平与余凤梅民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3252号已经发生法律效力。由于被执行人余凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘灿平于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人余凤梅暂无可供执行的财产,且申请执行人刘灿平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2729号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李文奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继先，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审原告）：高素杰，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵继先，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审原告）：高素勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵继先，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审原告）：高素伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵继先，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审原告）：高莲琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵继先，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州大学第一附属医院。住所地：河南省郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人赵继先、高素杰、高素勇、高素伟、高莲琴因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继先、高素杰、高素勇、高素伟、高莲琴申请再审称：（一）生效判决未对病历的真实性、完整性进行认定。未查明：1.胡伟手术前是否做过血型鉴定，手术中麻醉师是谁，病历中是否有麻醉术前记录、麻醉记录、手术安全核查记录。2.胡伟术后用药是否用错。3.胡伟术后治疗是否违反规定。4.××深静脉血栓形成后28小时是否进行过治疗。5.宋燕接诊后用药是否有错。6.宋燕在治疗中三次搬动床位、调换房间，××人赶出监护室是否延误治疗。（二）生效判决划分医疗事故等级、对郑大一附院应当承担的损害责任的认定错误。（三）对于精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费，参加医疗事故处理的患者直系亲属和近亲属交通费、误工费应当予以认定。（四）对于患者方额外支付14000余元治疗费应当予以查证、纠正。（五）胡伟、宋燕在治疗中存在欺诈行为，赵继先等申请人请求三倍赔偿。（六）生效判决对于五次鉴定退回函没有经过质证就作为认定案件事实的证据，不符合法律规定。（七）二审法院对于赵继先的上诉按自动撤诉处理错误。（八）赵继先等申请人提交郑州市统计局《证明》两份、网上下载的《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》一份作为新证据，以证明赔偿标准。综上，赵继先、高素杰、高素勇、高素伟、高莲琴依法申请再审。
本院认为：（一）赵继先等申请人认为医疗人员在诊疗活动中存在治疗违反规定、用药错误等过错，但其提供的证据不能予以证明，其该项申请理由不能成立。（二）根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于郑大一附院在对患者高爱平的诊疗中是否存在医疗过错、诊疗行为与诊疗结果之间有无因果关系以及过错参与度的问题，一审法院多次委托进行司法鉴定，终因医患双方对病历存在异议和病历材料不完整，且缺乏患者死亡的尸检材料而致鉴定不予受理，也致使本案相关事实无法通过鉴定予以查明。由于医院一方在制作、保管病历方面存在有与卫生主管部门的有关规定不相符的情形，且对于患者一方提出的病历异议的辩驳意见没有充分的证据支持，故其诊疗行为存在有一定的不当之处。××患者去世后，××人终止治疗、出院、转院自愿书》中签名并注明“对可能发生的危险明知，一切后果自负，与医院无关。要求主动出院，放弃治疗”，且将患者带离医院，在一定程度上造成患者死亡尸检材料的缺乏。以上因素综合导致医疗过错司法鉴定无法进行。因此，生效判决综合考虑本案情况、根据侵权责任法的规定，推定郑大一附院的诊疗行为存在一定过错并酌定该医院承担50%的责任并无不当。（三）对于各项损失的数额，生效判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定并无不当。（四）本案系医疗损害责任纠纷，赵继先等申请人关于多支付医疗费的理由与本案并非同一法律关系。（五）赵继先等申请人提供的证据并不能证明医务人员存在欺诈行为，其在医疗损害责任纠纷中主张三倍赔偿，缺少法律依据。（六）多家司法鉴定机构向郑州市二七区人民法院作出的多份退回函反映了该案因缺乏鉴定材料致使鉴定无法进行的情况，生效判决根据双方过错，结合具体案情，酌定郑大一附院承担50%责任，并非依据鉴定退回函而作出对本案主要事实的认定。（七）赵继先作为上诉人在二审期间申请缓交诉讼费，经批准后因其在指定的期限内未予交纳，二审法院对其上诉按照自动撤回上诉处理符合法律规定。（八）赵继先等申请人提交的郑州市统计局《证明》两份和网上下载的《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》并非新出现或者新发现或因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合法律关于“新证据”规定的情形，其以新证据为由申请再审不能成立。
综上，赵继先、高素杰、高素勇、高素伟、高莲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵继先、高素杰、高素勇、高素伟、高莲琴的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵永利
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初656号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：钱兰平，女，1951年9月13日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告钱兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告钱兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钱兰平偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率，计息时间自2005年12月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告钱兰平于2003年4月10日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于经商。合同约定借款期限自2003年4月10日起至2005年4月10日止，借款月利率为6.6375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告钱兰平只归还2005年12月21日以前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告钱兰平未归还下欠的利息及本金。
被告钱兰平未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告钱兰平于2003年4月10日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于经商。合同约定借款期限自2003年4月10日起至2005年4月10日止，月利率为6.6375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告钱兰平只归还了自2003年4月10日起至2005年12月21日止的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告钱兰平未归还借款和给付下欠的利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钱兰平自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2005年12月22日起至借款清偿之日止的利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告钱兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保35号
申请人：王晓彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。
法定代表人：马轲。
申请人王晓彬于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一美可置业有限公司42000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州一美可置业有限公司42000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人王晓彬所有的用于担保的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费440元，由申请人王晓彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十七日
书记员 周垚垚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初8433号
原告：李新挪，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳大道与南京路交叉口北侧明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华。
原告李新挪与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月14日立案,原告李新挪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李新挪撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜 杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1018号
原告肖豪开，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告肖正新，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村5组。
代表人肖正邦，系该组组长。
被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村6组。
代表人肖启龙，系该组组长。
本院在审理原告肖豪开、肖正新诉被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村5、6组合同效力纠纷一案中，原告肖豪开、肖正新于2017年5月25日向本院撤诉申请。
本院认为，原告肖豪开、肖正新提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖豪开、肖正新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150由原告肖豪开、肖正新承担。
审 判 长 梁邦生
审 判 员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈小琴
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1827号
原告高某某，女，1974年7月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1973年10月27日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告高某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 超
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执554号
成都农村商业银行股份有限公司、章某、蒋某：
关于成都农村商业银行股份有限公司申请执行章某、蒋某金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已全部履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初482号
原告赵宇鹤，男，汉族，2013年3月20日出生，住址濮阳县。
法定代理人胡晓丹，女，汉族，1990年11月7日出生，原告赵宇鹤的母亲，住址同上。
委托代理人翟道飞，河南心力律师事务所律师，联系。
被告王社川，男，汉族，1988年6月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告魏利峰，女，汉族，1987年2月1日出生，被告王社川妻子的姐姐，住址濮阳市华龙区，联系。
原告赵宇鹤与被告王社川、魏利峰、魏利娜、濮阳市油田总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇鹤的法定代理人胡晓丹及其委托代理人翟道飞，被告王社川到庭参加诉讼，被告魏利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告赵宇鹤向本院提出对被告魏利娜、濮阳市油田总医院撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵宇鹤诉称，2013年3月19日，原告在濮阳市油田总医院出生，并在该院产科24床住院。2013年3月22日，被告魏利峰在陪护被告王社川的妻子翻越病床时，用手按住了原告的头部，致刚出生三天的原告头部受伤。被告魏利峰向原告应承担民事赔偿责任，被告魏利峰是被告王社川妻子的陪护应负连带责任。请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计28434.47元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计27158.97元（包括：医疗费12454.97元、护理费8634元、交通费1020元、住院伙食补助费1530元、住宿费2500元、营养费1020元）。
被告王社川辩称，不同意向原告承担民事赔偿责任。
被告魏利峰未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日17时许，被告魏利峰在濮阳市油田总医院产科病房内，护理23床被告魏利峰的妹妹魏利娜翻越病床时，将刚出生三天的、24病床的原告头部压伤。原告于当日被送入濮阳市油田总医院儿科监护室住院治疗损伤，住院治疗7天，于同年3月29日出院。原告的损伤出院被诊断为：1、××。2、新生儿颅内出血。3、新生儿脓疱疮。出院医嘱：加强护理，防止受凉，不适随诊，每月随诊生长发育情况，定期复查头颅MRI。因治疗损伤，原告于2013年12月6日进入该院儿科继续住院治疗，住院治疗18天，于同年12月24日出院。于2014年1月13日进入该院儿科继续住院治疗，住院治疗14天，于同年1月27日出院。于2014年3月19日进入该院儿科继续住院治疗，住院治疗12天，于同年3月31日出院。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间留陪护2人。因本次事故原告住院治疗51天，支付医疗费共计13730.47元，其中通过新农合报销2486.5元。
另查明，2013年3月29日，原告的父亲赵文帅与被告王社川因被告魏利峰侵权赔偿纠纷达成赔偿协议，内容为：2013年3月22日，即赵文帅之子出生第三天，在濮阳市油田总医院产科24床，因魏利峰在护理其妹妹王社川的妻子魏利娜期间，因个人原因挤压住赵文帅儿子，造成赵文帅儿子受伤，王社川及魏利峰对此事负有过错，致赵文帅的儿子在濮阳市油田总医院住院治疗，结合医生意见，同意赵宇鹤出院在家继续治疗，并定期到医院复查，费用由王社川自愿承担，费用依医生为准。
又查明，护理人员赵文帅，男，汉族，1990年6月6日出生，原告的父亲；护理人员胡晓丹，女，汉族，1990年11月7日出生，原告的母亲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、出生证明复印件、协议书、证人证言、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告魏利峰在护理其妹妹、被告王社川的妻子生育时，因翻越病床挤压到原告的头部致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告魏利峰应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告王社川与原告的法定代理人赵文帅达成协议中，同意自愿承担原告的费用，是其意思真实表示，故原告要求王社川承担民事赔偿责任，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11243.97元（13730.47元扣除新农合报销2486.5元后）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费8625元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按51天，2人护理计算。
3、交通费1020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按51天计算。
4、住院伙食补助费1530元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按51天计算。原告请求1530元，本院予以支持。
5、营养费1020元。参照每天20元的营养标准，按51天计算。
6、住宿费。因原告未提交有关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计23438.97元（包括：医疗费11243.97元、护理费8625元、交通费1020元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元）。二被告应赔偿原告各项损失共计23438.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王社川、魏利峰赔偿原告赵宇鹤各项损失共计23438.97元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵宇鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告赵宇鹤负担125元，被告王社川、魏利峰负担386元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月四日
书 记 员 焦 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5193号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告:吴存兴。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴存兴信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周 荃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催530号
申请人：中山市小榄镇鼎龙输送设备厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西合一东路**号***层。
主要负责人：欧鹏飞，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇鼎龙输送设备厂申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市小榄镇鼎龙输送设备厂持有的号码30501271(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄九洲基支行，出票人中山市小榄镇忠盛五金商店，票面金额4505元，收款人中山市小榄镇鼎龙输送设备厂)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇鼎龙输送设备厂有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇鼎龙输送设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第1167号＼n罪犯肖景光，又名肖祖亮，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，福建省古田县人。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。＼n古田县人民法院于2009年8月5日作出（2009）古刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人肖景光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。总和刑期七年八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元；赔偿被害人肖泽有各项经济损失人民币47802.9元。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付建阳监狱执行改造。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖景光在考核期内能认罪悔罪，服从管教，尚能遵守监规，考核期间违规10起累计扣13分，其中2010年3月、2011年2月、3月、2011年5月、2012年1月、2月因欠产共扣9分；2010年6月因违反学习规范（抽烟）教育态度差，违规扣1分；2011年11月因未按要求佩戴离岗牌违规扣1分；2012年5月在收工时擅自脱离队列违规扣1分；2012年10月因违反车间管理规定民警教育后仍不改正，违规扣1分。参加“三课”学习，成绩达75分以上。参加生产劳动，从事服装加工工种，在劳动定额完成上有欠产现象。2013年获监狱表扬。2009年9月至2014年3月共获达标分17.2分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯服刑期间前期多次违规，经教育后能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。因多次违规，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖景光减去有期徒刑六个月。＼n（刑期自2009年2月22日至2015年10月21日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员林俏＼n代理审判员周黎敏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员郑姗姗＼n
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执972号
申请执行人江容华，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人叶宝珠，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人江容华与被执行人叶宝珠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人江容华尚有本金人民币50000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执972号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2161号
原告曾旭军，男。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖勇，男。
被告李华云，男。
上述两被告委托代理人刘定发，隆回县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曾旭军诉被告肖勇、李华云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告曾旭军及其委托代理人郭程亮、被告肖勇、李华云的特别授权委托代理人刘定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旭军诉称，原告与周赛和一家人在华恒建设公司承建的隆回县桃洪镇巴黎新城工地务工四个多月一直没有拿到工资，经与公司老板多次交涉未果后，周赛和的儿子周忠伟于2015年9月13日中午休息时，将工地上一台塔吊的电闸拉下来是民事自助行为，而公司的工地负责人李华云却纠集被告肖勇等人过来，肖勇将原告的一台手机摔坏。请求人民法院依法判决：1、被告肖勇、李华云连带赔偿原告曾旭军的手机损失735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖勇、李华云辩称，被告没有损坏原告的手机，不承担赔偿责任。
原告曾旭军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、公安机关对肖勇的行政处罚决定书，证明原告与华恒建设公司存在劳务关系、被告将原告的手机损坏的事实；
证据3、公安机关对肖勇、曾旭军、周卫民、范辉、李华云询问笔录，证明：①原告与华恒建设公司存在劳务关系；②被告李华云纠集被告肖勇与原告发生纠纷并将原告手机损坏；③原告向华恒建设公司讨要薪水的事实；
证据4、财产损失鉴定意见书，证明原告财产所受的损失数额。
被告肖勇、李华云对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4的关联性有异议，认为损失不是被告所为。
被告肖勇、李华云未向本院提交证据。
原告曾旭军提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性特性，本院予以采信。但证据3不能证明被告李华云纠集被告肖勇的事实，不能达到其举证目的。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年9月13日12时许，原告曾旭军与周赛和及周赛和的儿子周忠伟、周赛和的妻子周鲜艳等人前往隆回县桃洪镇巴黎新城工地催要在该工地务工的工资未果，尔后，周忠伟将该工地上一台塔吊的电闸拉下来守在电闸旁，承建巴黎新城的华恒建设公司的工作人员劝说周忠伟恢复供电，周忠伟一直不同意。当日下午2时许，在该工地承包防水工程的范辉、范立中、肖勇等人因为吊装材料需要，强行拉开周忠伟，双方发生了冲突。在拉扯过程中，周赛和拿出一台照相机、曾旭军拿出一台手机出来拍照，肖勇见状将周赛和的照相机及曾旭军的手机摔坏。经价格鉴定，周赛和的三星牌PL120型数码相机价格为864元，曾旭军的华为牌C8816D型手机价格为735元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告曾旭军用随身携带的手机拍摄周忠伟和被告肖勇等人发生冲突的过程中，被告肖勇故意将原告曾旭军的手机摔坏，原告曾旭军无过错，被告肖勇依法应对曾旭军的财产损失承担全部赔偿责任，因此，对原告要求被告肖勇赔偿手机损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告还要求被告李华云对该手机损失承担连带赔偿责任，因原告未举证证明被告肖勇等人是被告李华云纠集的，亦未举证证明被告李华云共同实施了摔坏手机的行为，因此，对原告要求被告李华云承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告肖勇在判决生效后十日内赔偿原告曾旭军的手机损失735元；
二、驳回原告曾旭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初69号
原告：王添合，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被告：李育雪，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：唐喜菊，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系李育雪妻子。
二被告委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权。
原告王添合与被告李育雪、唐喜菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王添合及其委托诉讼代理人黄富兰、被告的委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2010年被告因在广东办厂需资金周转向原告借款100000元。至2014年，被告与原告协商，由被告支付20000元作为利息给原告，于2014年5月1日被告出具了一张借条，写明借原告本金10万元，年利息15000元，口头约定借款期限为1年。该借款到期后，被告先后归还了原告80000元，其中本金50000元，利息30000元，至今仍欠原告本金50000元。
被告委托诉讼代理人谭青生口头辩称，原告与被告原来是朋友。2010年原告向被告的卡板厂投资合伙10万元。2014年5月1日，原告要求退回投资款，被告已退回。后来被告向原告借钱，写了张10万元的借条，但是原告没有借给被告钱，只是写了张借条。被告所给还的钱是原告投资到卡板厂的钱。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
依据本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月1日，被告李育雪、唐喜菊夫妇向原告王添合出具借条一张，借条上载明，借到王添合现金人民币10万元，年利息15000元，未约定还款日期。2016年10月前，被告分几次共还款原告合计100000元，具体还款时间和次数双方均不清楚，也无任何证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确应依法保护。被告的委托诉讼代理人提出借款并未发生，仅是原告的投资款并已归还的主张，因未向本院提供任何证据证实，本院不予采信。原告提出先借款后补写借条，写借条时还利息20000元的主张，因未向本院提供任何证据证实，本院亦不予全部采信。按常理是先有借条，后还款，因此，这20000元应认定是写借条后归还。是作还利息还是作还本金可与后来的还款一起推算。被告另归还原告的80000元，原告认为是2016年10月前归还，本金50000元，利息30000元的主张，因被告记不清了且提不出任何反证，本院予以认可。原告诉请被告余下的欠款本金按同期银行贷款利率支付利息，因同期银行贷款利率低于双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李育雪、唐喜菊自本判决书生效之日起10日内归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王添合负担500元，由被告李育雪、唐喜菊负担550元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖 蔚
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5248号
原告王新强。
委托代理人王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范鑫，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州振兴管道工程有限公司。
原告王新强诉被告郑州振兴管道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日和2014年10月8日，原、被告双方针对西气东输三线东段天然气管道工程第二标段管道局五公司CPP504—2机组（线路焊接机组）工程作业，分两次分别签订了《挖掘机租赁合同书》-XQ2013-租字第02号和《挖掘机租赁合同书》-XQ2014-租字第011号。被告向原告租赁挖掘机一台在福建省龙岩市境内施工。并且约定了付款方式及费用负担。被告自2013年10月15日租用原告挖掘机至2015年4月15日。共计18个月，每月的租金是5万元。共计挖掘机租赁费为90万元；另外双方约定的违约经济补偿金18万元。后原告多次催要租金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖掘机租赁费90万元；2、被告支付原告约定违约补偿金18万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告郑州振兴管道工程有限公司的相关工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王新强的起诉。
案件受理费14520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月六日
书记员 马丽莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第51号
原告张耀甫，男，汉族，农民
被告谢玉喜，男，汉族，农民
本院在审理原告张耀甫诉被告谢玉喜土地承包合同纠纷一案中，原告张耀甫于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张耀甫撤回起诉。
案件受理费355元，由原告张耀甫负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟振宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初730号
申请人：ＸＸ，男，1990年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：栗同，男，1990年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：郝晔，女，1993年4月6日出生，汉族，现住任丘市。
申请人ＸＸ与被申请人栗同、郝晔民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出申请，要求对被申请人栗同、郝晔的银行存款金额200000元予以冻结，期限为一年，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人栗同、郝晔的银行存款金额200000元予以冻结，期限为一年（自2018年2月6日至2019年2月5日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕伯平
二〇一八年二月五日
书记员 张丛林
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初371号
原告王庆文，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，个体，黑龙江省汤原县人，现住黑龙江省抚远市。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，高级法律咨询师，山东省肥城市人，现住黑龙江省抚远市。委托权限：代理诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书，提起上诉。
被告李宝民，男，1961年9月21日生，汉族，现住黑龙江省友谊县。
原告王庆文与被告李宝民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张月平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加诉讼。被告李宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称：2014年10月1日，被告将承包的抚远市（原抚远县）休闲街X栋厢楼商服楼水暖工程的人工工时费转包给原告，总付款面积为2436平方米，该承包项目是在被告指定的技术人员现场指挥下完成的。2015年7月30日，在证人蒋某作证的情况下，双方履行竣工验收，但被告却至今未向原告支付工时费。现请求人民法院依法判令被告给付工时费40000.00元并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、水暖施工合同一份。证实原告施工的事实，是与被告协商先签的合同，后干的活。
被告李宝民未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，予以采信。
证据二、完工报告一份。证实原告施工完毕后，经被告验收合格。
被告李宝民未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该证据有被告及证人蒋某的签名，故对原告欲证明的事项，予以采信。
证据三、说明一份。证实被告承诺完工后给钱，现欠原告40000.00元。
被告李宝民未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该证据系被告自行书写，故对原告欲证明的事项，予以采信。
被告李宝民未提交书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了水暖施工合同，合同约定：被告将抚远市休闲街X栋厢楼商服楼水暖工程的人工承包给原告，工程由原告垫款施工，工程面积为2436平方米，每平方米16.00元。工程完工后，被告一次性付清工时费38976.00元。2015年7月30日，原告施工的水暖工程经被告验收合格。2015年12月10日，被告书面承诺：“被告一单元501室的楼无论卖给谁，从卖楼款中给付原告40000.00元”。
本院认为：原告按约定完成了水暖施工工程，且经被告验收合格，被告应按约定支付工时费。2015年12月10日，被告对工时费数额重新进行了确认。故对原告要求被告给付工时费40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝民于本判决生效之日起三日内给付原告王庆文40000.00元。
案件受理费400.00元，由被告李宝民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一六年八月十五日
书记员 张玮静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3107号
申请人：徐某，男，1968年7月3日生，农民，住海安县。
被执行人：郭某，女，1972年10月8日生，农民，户籍地海安县，常住地云南省文山壮族自治州文山县。
关于徐某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1424号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:郭某给付徐某经济补偿人民币3万元，于制发调解书时给付1.5万元，于2017年6月30日前给付7500元，于2018年6月30日前给付7500元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人徐某向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案申请执行标的额为人民币7500元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车,本案已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年二月六日
书记员 唐 颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1220号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，男，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。
被告冯传清，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与冯传清金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对冯传清的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己诉讼权利的选择，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告负担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第235号
原告：华水英。
被告：黄建明。
被告：揭水华。
被告：余雄伟，
原告华水英与被告黄建明、揭水华、余雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华水英到庭参加诉讼，被告黄建明、揭水华、余雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建明偿还原告借款54000元并支付相应利息（自2015年8月4日之后的利息按年利率6%计算），2、揭水华、余雄伟承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月3日，被告黄建明因需要资金向原告华水英借款74000元，被告出具借条1份交由原告收执，约定2015年8月3日前归还。被告揭水华、余雄伟作为保证人在借条上签字予以确认，并约定保证期限至借款人还款日到期后两年。2015年3月和6月，被告黄建明两次还款共计20000元。原告之后要求被告归还剩余借款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告华水英与被告黄建明、揭水华、余雄伟之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告黄建明作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。被告揭水华、余雄伟作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建明、揭水华、余雄伟经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明返还原告华水英借款本金54000元及支付相应利息（自2015年8月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告揭水华、余雄伟对上述给付义务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告黄建明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1650元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 茜
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审241号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人杨宇，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年8月6日向本院提出申请要求执行其于2017年10月13日对杨宇作出的410907-1000803226号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对杨宇的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1245号
申请人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
被申请人：福建安齐房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
本院审理申请人星华昌源集团有限公司与被申请人福建安齐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人星华昌源集团有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建安齐房地产开发有限公司缴纳给将乐县人民法院拍卖款600万元。星华昌源集团有限公司以坐落于福建省将乐县水南镇黄泥坑(将国用（2015）0849号、将房权证2015字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，星华昌源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建安齐房地产开发有限公司所有价值相当于600万元的法院拍卖执行款项（将乐县水南镇溪南路37号金河湾1#楼已抵押在建工程）。冻结拍卖执行款的期限自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由星华昌源集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一八年八月二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执932号
申请执行人：张中双，男，生于1987年7月17日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省镇平县。。确认送达地址：河南省镇平县彭营镇李和庄村。
申请执行人张中双与被执行人高光聚为承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初119号民事调解书，高光聚偿还张中双54000元，案件受理费1150元，减半收取575元由高光聚承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年5月4日、7月17日、8月6日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人高光聚在镇平县冠元名邸有房屋一处，但该房屋被其他案件查封、拍卖，已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月十六日
书记员 侯志斌