wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初923号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈保明，男,1983年12月29日生,汉族,公司职工,住安徽省怀远县。2011年6月14日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月11日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审，同年4月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕943号起诉
书指控被告人陈保明犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人陈保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人陈保明在昆山市经济开发区沪宁高速昆山出口处，酒后因乘车问题与被害人范某发生争执，后持木棍殴打被害人范某胳膊和手部。经法医鉴定，被害人范某左手第三、四远节指骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈保明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈保明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈保明对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人陈保明在昆山市经济开发区沪宁高速昆山出口处，酒后因乘车问题与被害人范某发生争执，后持木棍殴打被害人范某胳膊和手部。
经法医学鉴定，被害人范某左手第三、四远节指骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明:
1、被告人陈保明归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人陈保明一次性赔偿被害人范某人民币35000元，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人陈保明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人林某、任某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，被告人陈保明的前科材料，抓获经过、情况说明，被告人陈保明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈保明归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈保明对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈保明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 吴月玲
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1756号
原告：黄依妹，女，1963年10月29日出生，汉族，南平市公交公司退休职工，住南平市延平区。
被告：黄时花，女，1964年5月22日出生，汉族，南平市公交公司退休职工，住南平市延平区。
被告：刘小平，男，1962年1月13日出生，汉族，快递员，住南平市延平区。
原告黄依妹与被告黄时花、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依妹到庭参加诉讼；被告黄时花、刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄时花、刘小平返还原告黄依妹借款本金人民币54000元，并支付从起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算的利息；2．本案诉讼费用由被告黄时花、刘小平承担。事实和理由：原告黄依妹与被告黄时花系同事关系，自2013年起，被告黄时花多次以帮其还信用卡或资金周转困难为由向原告黄依妹借款，截止2015年5月3日，被告黄时花合计共欠原告人民币54000元。被告黄时花分别于2016年5月1日和2016年5月3日各向原告出具《借条》一份，两份《借条》确认了被告黄时花向原告黄依妹借款人民币54000元的事实。其中20000元的借款，双方约定月利率3%计算利息，但是借款后，被告黄时花支付利息至2015年10月，此后再未还款付息。被告刘小平系被告黄时花的丈夫，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间债务。现原告多次向二被告催讨，二被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告黄依妹与被告黄时花系南平市公交公司的同事，被告黄时花自2013年起以信用卡到期还款或需要资金周转为由多次向原告黄依妹借款，借款均以现金方式给付，经结算被告黄时花分别于2016年5月1日和2016年5月3日各向原告出具《借条》一份，两份《借条》确认了被告黄时花向原告黄依妹借款人民币54000元的事实。被告黄时花出具《借条》后，在原告黄依妹主张债权后，拒不归还借款，经多次催讨无果，遂于2016年6月3日诉至本院。另查明，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0702民初1510号生效民事判决书查明：被告黄时花、刘小平为夫妻关系。
本院认为，原告黄依妹与被告黄时花之间的民间借贷法律关系有被告黄时花出具的两份《借条》、庭审笔录在案佐证，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告黄时花向原告黄依妹出具的两份《借条》均未约定借款期限，原、被告之间的这两笔借款应视为不定期借款。被告黄时花在取得借款人民币54000元，向原告黄依妹出具两份《借条》后，在原告黄依妹主张债权时未归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告黄依妹要求被告黄时花偿还借款本金人民币54000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告黄依妹要求被告黄时花支付从起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务按照被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄时花、刘小平共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄时花、刘小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄时花、刘小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄依妹借款人民币54000元及利息（按年利率6%计算，从2016年6月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由被告黄时花、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执4507号
申请执行人梁号
被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司
本院在执行申请执行人梁号与被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市扬轩袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第134号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n辩护人阚某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月4日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为“鄂XXX**”的轿车途经上海市青浦区外青松公路进青湖路南约300米处，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为90毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故全部责任。＼n另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人吴某某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年2月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1898号
原告（反诉被告）：吴婉惠，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁柳梅，云浮市云城区法律援助处工作人员。
委托代理人：黄盛荣，云浮市云城区法律援助处工作人员。
被告（反诉原告）：谭敏，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：侯世松，公司经理。
委托代理人：杨大闵，该司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区河滨东路***号首层西起第一卡商铺和第*层。
负责人：韩朗。
委托代理人：彭国生，该司员工。
原告（反诉被告）吴婉惠诉被告(反诉原告)谭敏、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月6日，被告谭敏对原告吴婉惠提出反诉。2018年1月30日，反诉原告谭敏以已经与反诉被告吴婉惠达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。2018年1月31日，原告（反诉被告）吴婉惠向本院以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴婉惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告谭敏的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴婉惠撤回起诉。
二、准许反诉原告谭敏撤回反诉。
本案本诉诉讼费420元，撤诉减半收取210元（原告吴婉惠已预交210元），由原告吴婉惠负担。
本案反诉诉讼费50元，撤诉减半收取25元（反诉原告谭敏已预交25元），由反诉原告谭敏负担。
审判员 吴杳明
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1123号
申请执行人应爱娟
被执行人徐定洲
申请执行人应爱娟与被执行人徐定洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐定洲在期限内未履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月31日前向申请执行人应爱娟偿还借款人民币20万元。申请执行人应爱娟于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐定洲所有的位于桂林市秀峰区滨江路18号综合楼4-1#商业办公（产权证号：303102**）以及位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场14#楼1-7-1号房（产权证号：30××10）；二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第360-1号
申请执行人:刘某某,男,1943年7月18日出生,汉族,农民,现住包头市九原区。
被执行人:郭某某,男,1958年11月26日出生,汉族,农民,现住包头市九原区。
本院在执行刘某某申请执行���某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明,被执行人郭某某有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某的银行存款62488.96元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年一月二十九日
书记员 武晨然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6666号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：贵州天城香茶业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路12号花果园太升茶业专营市场一楼A区7号店面。
法定代表人：姚天诚。
原告徐祖根与被告贵州天城香茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐祖根于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年十月十四日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈和民二初字第00324号＼n原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。＼n法定代表人：李丽，该公司经理。＼n委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生。＼n被告：黄文姬。＼n本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告黄文姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。＼n审判员郝志杰＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员孙爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3240号
原告：南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社，住所陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处人民北路。
法定代表人：周桂英，社长。
委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南石成玉贸易有限公司，住所昆明市官渡区吴井路209号云南新华印刷实业总公司39幢二楼2号。
法定代表人：杨国林，经理。
委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社诉被告云南石成玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社撤诉。
案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由原告南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社负担，剩余2299.5元依法退还原告南郑县鑫龙大鲵养殖专业合作社。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 纪琼仙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 欧云霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初882号
原告谭观云，男，1966年12月11日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县云阳街道办事处。
被告苏五苟，曾用名苏伍苟，男，1963年4月10日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住茶陵县缇香小镇**号。
原告谭观云诉被告苏五苟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭观云到庭参加诉讼，被告苏五苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭观云诉称，原告是残疾人士，被告苏五苟是茶陵县残联的前主席，两人因此相识。2016年2月，被告苏五苟称因生意周转需要资金，找到原告借钱。原告看被告苏五苟为残联主席、国家公务员，具有一定的社会影响力和知名度，就相信了被告苏五苟。2016年3月12日，被告苏五苟再次找到原告借钱，称和之前的借款在3月底一起偿还。原告碍于面子便从银行取了35000元，从朋友处借了15000元，凑齐50000元在交通街建设银行门口将现金交给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2016年7月1日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭观云为了支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告于2016年3月12日向原告借款50000元的事实。
被告苏五苟未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告苏五苟不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谭观云提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭观云是残疾人士，被告苏五苟是茶陵县残联的前主席，两人因此相识。2016年3月12日，被告苏五苟称在长沙接手了一个绿化工程，需要资金周转，于是找到原告借钱，原告考虑到被告系公务员，具有一定的社会地位，便从银行取了35000元，从朋友处借了15000元，凑齐50000元在交通街建设银行门口将现金交给了被告，被告向原告出具了借条，双方并未约定利息，被告承诺很快便可还钱，只周转一两个月。后原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2016年7月1日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告苏五苟向原告谭观云借款，原告谭观云实际交付，被告苏五苟出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告苏五苟依法应当偿还本金。双方在借期内并未约定还款利息，也未约定具体的还款时间，现原告起诉要求被告按照年利率6%的标准偿还逾期利息，符合法律规定，但在原告没有提供具体的其催讨过被告的证据，被告缺席的情况下，本院依法确定本案原告立案起诉之日为逾期还款之日即2016年7月4日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏五苟在本判决生效后十日内支付本金50000元给原告谭观云；逾期利息从2016年7月4日按年利率6%的标准计算支付至实际偿还之日止。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏五苟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1028号
原告王二永（又名王二庆），男，1980年6月6日生，汉族，住保定市满城区大册营镇王辛庄村。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告张爱民，男，1969年5月9日生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋村。
原告王二永与被告张爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二永诉称，被告从事建筑工程工作。原告从2013年2月开始跟其干活从事瓦工工作。截止2014年2月11日共欠原告工资27700元。被告给原告书写欠条壹张：“2014年2月11日欠二庆贰万柒千柒百元（27700元）张爱民”所欠原告工资至今未付。要求被告给付原告工资27700元及从2014年2月11日按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告张爱民未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告从事瓦工工作，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，依法被告应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资27700元，理由正当，本院应予支持；要求被告自2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定给付期限及利息，依法应自原告2015年8月20日主张权利时起保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告王二永工资27700元及利息（利息自2015年8月20日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆继明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初172号
原告：姚某，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告：蔡某1，女，汉族，住正阳县。
被告：蔡某2，男，汉族，住正阳县，系蔡某1之父。
原告姚某诉被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告姚某向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张文凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保548号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖瑜，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖瑜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××14的存款21300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款21300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖瑜在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××14的存款21300元。
案件申请费233元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第95号
原告肖寿华，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
委托代理人许有莲，××年××月××日出生，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上。
被告程明忠，男，1964年7月12日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇金峰村听头顶**号，身份证号码：3501261964********。
原告肖寿华诉被告程明忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖寿华的委托代理人许有莲到庭参加了诉讼，被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖寿华诉称，2015年8月7日我在被告程明忠所经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂以0.27元／砖的价格预订了55000块红砖，共计支付14850元，被告立即开具乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片，并约定随时可以携带该卡拉砖。我取得砖卡后，从未拉砖。被告便于2015年8月17日弃厂而走，至今下落不明。为此，特具状法院，请求判令：1.被告程明忠退回预订砖款14850元给我；2.本案诉讼费由被告负担。
被告程明忠未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告程明忠与林展龙、肖福春签订《大桥镇桥兴砖厂承包协议书》，该协议书载明由被告程明忠承包大桥镇桥兴砖厂，承包期限为2010年2月28日至2016年11月30日。被告程明忠承包该砖厂后将厂名变更为乳源县大桥镇金石环保砖厂，并一直进行生产经营。原告肖寿华于2015年8月7日在被告程明忠所经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂以0.27元／砖的价格预订了55000块红砖，共计支付14850元，被告立即开具乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片，并约定随时可以携带该卡拉砖。原告方取得砖卡后，从未拉砖。随后被告于2015年8月17日弃厂而走，至今下落不明，因而引起纠纷，原告肖寿华遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告、被告身份证复印件、《乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡片》、《大桥镇桥兴砖厂承包协议书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方应当遵循诚实信用原则履行合同。原告方认为被告方收取了其预付的14850元红砖预订款后并未供货，理应退还该款，并提供了被告程明忠承包经营的乳源县大桥镇金石环保砖厂产品出厂凭证卡加以证实，表明该买卖合同已经成立并生效。被告的离走行为导致其不能履行交货义务，原告解除合同并要求返还预付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告程明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程明忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿退还砖款14850元给原告肖寿华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费171元，由被告程明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志红
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王卫华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1036号之一
申请执行人吕福君，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴余川，男，1969年4月16日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人吕福君与被执行人吴余川民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人吴余川列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吴余川在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初1224号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保970号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐强、刘花、唐太华、胡叔连、宁乡县和诚融资担保有限责任公司、宁乡县联筑物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币178万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5098号民事裁定，于2018年8月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保970号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1064号
申请人：王东，男，汉族，1989年11月12日生，住林州市。
被申请人：韩斌，男，汉族，1988年11月18日生，住林州市。
申请人王东于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩斌名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩斌名下银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十七日
书记员 冯林丽
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第616号＼n罪犯彭建，男，1975年1月23日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）雨法刑初字第158号刑事判决，以被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决生效后，于二0一二年八月三十日交付执行，刑期至2014年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭建投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯彭建的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯彭建在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯彭建暂不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永桥商初字第2号＼n原告：杨爱平。＼n委托代理人（特别授权代理）：魏宝进。＼n被告：叶加肖。＼n原告杨爱平诉被告叶加肖买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨爱平的委托代理人魏宝进到庭参加诉讼，被告叶加肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨爱平诉称：原告系塑料粒子经销商，被告系钮扣生产商，双方自2011年1月份开始发生塑料粒子的买卖关系，期间被告陆续支付了部分货款。2012年4月1日，经双方结算，被告欠原告货款354652.5元，被告于当日向原告出具欠款354600元的欠条一份，并承诺当年年底支付150000元，余款于2013年10月底付清。但此被告并未支付分文欠款。故原告诉请法院判令：1、被告叶加肖立即支付原告货款354600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告叶加肖支付原告货款354600元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。＼n为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；＼n2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；＼n3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。＼n被告叶加肖未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，因被告叶加肖未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：＼n原告系塑料粒子经销商，被告系纽扣生产商。2011年1月开始，被告陆续向原告赊购塑料粒子，并陆续支付了部分货款。双方于2012年4月1日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨爱平料款354600（叁拾伍万肆仟陆佰元正）欠款人：叶加肖2012年4月1日”。欠条未载明付款期限及违约责任。出具欠条后，被告一直未支付该笔欠款。＼n本院认为：原告杨爱平与被告叶加肖之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告从原告处购买货物，应当及时、足额支付货款，被告经催告后仍未支付货款，显属违约，现原告要求被告叶加肖支付货款354600元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，属其自主处分民事权利和诉讼权利，且未增加被告的民事负担，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告叶加肖于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱平货款354600元并赔偿利息损失，利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止。＼n如果被告叶加肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6619元，减半收取3309.5元，由被告叶加肖负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6619元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员徐力＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员郑惠内
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第1531号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第1531号
申请执行人蔡金花，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
被执行人潘丽贇，女，1973年6月5日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初字第2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币165000元。另缴纳执行费人民币2375元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘丽贇银行存款人民167375元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘丽贇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 炜
审判员 郝 颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文。
被执行人肖优，女，1982年11月15日出生，住洞口县。
被执行人尹艳群，男，1976年12月1日出生，住洞口县。
被执行人向元瑞，男，1964年3月15日出生，住洞口县。
被执行人向传���，男，1962年6月23日出生，住洞口县。
被执行人尹艳辉，男，1976年12月1日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖优、尹艳群、向元瑞、向传虎、尹艳辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判���曾小柏
二〇一八年八月九日
书记员 刘煊熔
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第62号
申请人乔孝文，居民。
被申请人灌南县田楼镇二庄村村民委员会，住所地灌南县田楼镇二庄村。
申请人乔孝文与被申请人灌南县田楼镇二庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人在灌南县田楼镇农村经济服务中心农村财务代理中心账上的款项60000元进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南县田楼镇二庄村村民委员会在灌南县田楼镇农村经济服务中心农村财务代理中心的款项60000元，该款未经本院同意，不得向被申请人灌南县田楼镇二庄村村民委员会支付。
二、对担保人乔尧所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1136号
原告：赵爱香，女，1973年6月7日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司），住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵爱香与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜，被告委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金91315元，施救费5000元，评估费3652元，共计99961元。事实和理由：2017年3月30日，原告雇佣的司机白云军驾驶鲁Ｇ×××××号混凝土搅拌运输车发生交通事故，致车辆受损。赵爱香所有的鲁Ｇ×××××号混凝土搅拌运输车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保和发生保险事故属实。但车损评估数额过高。施救费单据系代开发票，非施救单位出具，不予认可。且原告在事故发生后未作及时处理，致损失扩大，应扣除相应费用。原告车辆属营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，被告公司已尽提示义务，应当免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号混凝土搅拌运输车登记车主为赵斌，实际车主为赵爱香。原告赵爱香在被告保险公司投保机动车损失保险并附加不计免赔险。机动车损失险责任限额为114155元。保险期间自2016年12月11日16时起至2017年12月11日24时止。
2017年3月30日，原告赵爱香雇佣的司机白云军驾驶鲁Ｇ×××××号混凝土搅拌运输车，在临朐县山旺镇（原上林镇）东洼子村侧翻，致车辆受损，造成单方道路交通事故。原告赵爱香支付施救费5000元。
赵爱香单方委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，车损价格评估为91315元，支付评估费3652元。被告保险公司不予认可，申请重新评估。本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司再次评估，车损价格评估为71949元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有机动车商业保险保险单副本、车辆所有权书面证明、事故勘验记录、行驶证、驾驶证、上岗证、两次价格评估报告书、施救费收据、评估费单据及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿被保险人的车辆损失，并支付被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告赔偿车辆损失保险金及支付施救费的诉讼请求应予支持。被告主张原告未及时采取施救措施致使损失扩大，但未提供相应证据证明，其主张不成立。被告不认可代开施救费发票，于法无据。原告车辆损失价格应以双方认可的第二次评估报告书价格为准。原告未经协商单方委托评估机构进行车损价格评估，所取得的评估价格被告保险公司不予认可，本院未予采信，因此所支付的评估费应由原告负担，原告要求被告保险公司支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司因原告未提供营运许可证，主张免除保险责任，但未提供证据证明其已对投保人尽到了提示和明确说明义务，免责条款尚未生效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵爱香车辆损失保险金71949元，施救费5000元，共计76949元；
二、驳回原告赵爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一八年八月六日
书记员 尹金红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3872号
原告孙明霞，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张威，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人李长发，总经理。
委托代理人李永发，该公司副经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
本院在审理原告孙明霞与被告大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙明霞撤回起诉。
案件受理费2105元（原告均已预交），由原告负担1052.5元，退回原告1052.5元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月十日
书记员 孟凡红
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1730号之一
申请执行人：王炳臣，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：岳广友，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0784民初1687号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人岳广友在本院（2018）鲁0784执1228号执行案件中的执行债权3100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年八月六日
书记员 李占宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初736号
原告：额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：阿晋勒，市长。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市人民政府法律顾问。
被告：额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：孙恒流，经理。
原告额尔古纳市人民政府与被告额尔古纳市吉拉林生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告额尔古纳市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额尔古纳市人民政府撤回起诉处理。
审判员 侯乐坤
二〇一八年八月二日
书记员 张婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初259号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告张友刚。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张友刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36543d3b-1aed-4d7f-84b0-a70600ee995f&imgId=MzY1NDNkM2ItMWFlZC00ZDdmLTg0YjAtYTcwNjAwZWU5OTVmMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终208号
上诉人（原审原告）吉林省汇文书刊发行有限责任公司，住所长春市宽城区北京大街2号（西广场综合楼）。
法定代表人邱继梅，总经理。
委托代理人李志伟，该单位业务经理。
被上诉人（原审被告）吉林省财政厅，住所长春市人民大街3646号。
法定代表人谢忠岩，厅长。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所长春市新发路329号。
法定代表人景俊海，省长。
被上诉人（原审第三人）吉林省中禹资产评估有限公司，住所长春市绿园区正阳街1129号。
法定代表人王强，经理。
上诉人吉林省汇文书刊发行有限责任公司（以下简称汇文书刊）因与被上诉人吉林省财政厅（以下简称省财政厅）、被上诉人吉林省人民政府、吉林省中禹资产评估有限公司（以下简称中禹公司）财政行政监督及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）吉0102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年10月16日，汇文公司向省财政厅投诉中禹公司出具的《关于吉林省汇文书刊发行有限责任公司拟核实资产价值减值损失的资产评估报告书》（吉中禹评报字〔2010〕第029号）存在弄虚作假的行为，请求省财政厅对中禹公司进行行政处罚，涉嫌出具虚假证明文件移交公安机关。省财政厅在接到汇文公司投诉后，于2017年10月30日作出《不予受理告知书》，告知汇文公司：“2017年10月17日，你公司投诉中禹公司出具虚假资产评估报告的投诉书已收悉。经调查了解，该投诉事项已进入司法程序。根据《资产评估行业财政监督管理办法》第五十二条第（二）项规定，投诉、举报事项属于已由公安机关、检察机关立案调查或者进入司法程序情形的，财政部门不予受理。因此，对于你公司的投诉事项本行政机关不予受理”。省财政厅于2017年11月1日送达给汇文公司。汇文公司对该告知书不服，于2017年11月3日向省政府申请复议，省政府于2018年1月4日作出吉政复直决字〔2017〕27号行政复议决定书维持省财政厅作出的《不予受理决定书》。
原审法院另查明，汇文公司曾因财产损害赔偿纠纷将长春市市政设施维护管理中心、长春市宽城区环境卫生保洁管理处诉至长春市宽城区人民法院，长春市宽城区人民法院于2013年8月19日作出（2011）宽民初字第2143号民事判决：“……本院认为……原告的损失应按照2010年8月30日，吉林中禹资产评估有限公司作出的吉中禹评报字（2010）029号资产评估报告书的结论385,043.00元计算。……”。后因汇文公司和长春市市政设施维护管理中心对判决结果不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民二终字第00533号民事判决：“……本院认为……2010年8月30日，吉林中禹资产评估有限公司依据被上诉人、上诉人汇文书刊及案外人新文智共同的委托，对委托评估事项进行评估，并作出吉中禹评报字（2010）029号资产评估报告书，原审判决依据此报告中的数额认定上诉人汇文书刊的损失数额并无不当。本案侵权行为发生后，上诉人汇文书刊亦应主动采取措施避免损失的进一步扩大，且在二审庭审中，上诉人汇文书刊亦认可，如果拆除行为发生后，侵权人能够及时赔偿，那么数额按照吉林中禹资产评估有限公司评估报告书的结论进行赔付是可以接受的。……”
原审法院认为，根据《资产评估行业财政监督管理办法》第六条的规定：各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）（以下简称省级财政部门）负责对本行政区域内资产评估行业实施监督管理。故省财政厅具有对省内评估机构进行监督管理的行政职能。本案中，省财政厅于2017年10月17日收到原告的投诉，进行调查后及时作出书面答复，行政程序合法。关于吉中禹评报字〔2010〕第029号评估报告书是否已经进入司法程序是本案的争议焦点。庭审中省财政厅已提供证据证明涉诉评估报告书已经在人民法院民事案件审理中予以举证质证，并经法院认证，经过人民法院司法审查，在人民法院生效的法律文书中作为证据予以采信。故省财政厅根据《资产评估行业财政监督管理办法》第五十二条第（二）项规定作出不予受理的决定并无不当。省政府受理汇文公司的申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了汇文书刊的诉讼请求。
上诉人汇文书刊不服原审判决，向本院上诉称：一、中禹公司作出的001号、029号评估报告是虚假证明文件。中禹公司作出的001号、029号评估报告在评估程序上严重违法。1.中禹公司在评估过程中，仅要求上诉人将库房受损书籍和逾期无法返还的图书名称、定价、册数以及受损的办公用品清单送到评估单位，其并未实地盘点，导致上诉人近700万元逾期未销售图书未作评估，而案外人文智书店的500万逾期未销售图书全计入评估报告，故中禹公司作出的两个评估报告明显虚假。2.中禹公司未收取上诉人的评估费，也未将029号评估报告交给上诉人，而是交给文智书店，由文智书店将评估报告交给政府。3.在民事案件审理时，该评估报告已经失效，法定仍采信了该报告。但这是与本案无关的民事案件，不能成为被上诉人省财政厅不予受理的理由。中禹公司的评估报告并未经人民法院裁判，没有进入司法程序。原审法院认定事实错误。二、省财政厅作出的不予受理通知书违法。上诉人向省财政厅投诉中禹公司在029号评估报告中弄虚作假，省财政厅不积极调查，反而要求上诉人提供原始评估报告。中禹公司作出的评估是检察院在调查法官渎职案件中发现在的，是否构成犯罪移送给公安机关，但公安机关未立案。所以不能适用《资产评估行业财政监督管理办法》第五十二条的规定。故原审法院与被上诉人均适用法律错误。三、被上诉人省政府行政复议决定认定事实、适用法律错误，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人省财政厅作出的不予受理决定及被上诉人吉林省人民政府作出的行政复议决定。
各方当事人二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国资产评估法》自2016年12月1日起施行。《资产评估行业财政监督管理办法》自2017年6月1日起施行。根据实体从旧，程序从新的一般原则，对中禹公司于2010年作出的029号资产评估报告的合法性认定不能适用前述法律、规章规定认定。同时，在前述法律、规章实施后，省级财政部门才对资产评估行业有法定监督职责。上诉人汇文书刊按照《资产评估行业财政监督管理办法》的规定向被上诉人省财政厅书面投诉中禹公司作出的029号资产评估报告，被上诉人省财政厅收到上诉人汇文书刊举报后，根据《资产评估行业财政监督管理办法》的相关规定对上诉人的举报作出不予受理结论并无不当。被上诉人吉林省人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法作出行政复议决定并送达，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决并无不当。上诉人汇文书刊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省汇文书刊发行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 李艳华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂行非执字第27号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人吴法金，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂行审字第31号，依法向被执行人吴法金发出执行通知书，责令被执行人吴法金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路８号。
负责人司炜，该行行长。
被申请人南玉莲，又名南小珍，女，1957年2月19日生，汉族，住沁阳市，系赵振国妻子。
被申请人赵杰，男，1983年9月3日生，汉族，住址同上，系赵振国儿子。
被申请人赵敬敬，女，1986年11月16日出生，汉族，住沁阳市，系赵振国女儿。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人南玉莲、赵杰、赵敬敬为银行卡纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，申请人称，三被申请人分别是赵振国的妻子、儿子、女儿。2015年６月10日赵振国向申请人申请发放公务卡，卡号为62×××75，信用额度为30000元。2015年９月16日赵振国开始消费，最后一次是2016年５月５日，赵振国刷卡消费30000元。截止到2016年7月3日，赵振国透支信用卡本金30000元，利息900元，滞纳金150元，合计31050元。2016年６月18日赵振国因病去世，三被申请人作为赵振国的第一继承人，应对此债务承担偿还责任，但三被申请人却无力支付。为保证诉讼执行，申请人的财产不受损失，现申请冻结赵振国在柏香信用社的工资账户上的存款32000元。并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结赵振国在沁阳市农村信用合作联社柏香信用社工资账户的存款共计32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘刑军
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄艳萍
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执4510号
申请执行人武蒙蒙
被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司
本院在执行申请执行人武蒙蒙与被执行人诸暨市扬轩袜业有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市扬轩袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1426号
申请执行人：李华，女，1981年4月30日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：崔明浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张庭蒲，男，1989年2月3日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张帅，男，1973年2月16日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：马志鑫，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：张建召，男，1982年11月26日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人李华与被执行人崔明浩、张庭蒲、张帅、马志鑫、张建召民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初3731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十七日
书记员 李培辉
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）金浦执异字第5号＼n异议人：郑宝英。＼n申请执行人：薛绿杨。＼n申请执行人：洪晓群。＼n申请执行人：叶青海。＼n申请执行人：项晓键。＼n被执行人：方跃。＼n被执行人：王晓艳。＼n关于申请执行人薛绿杨等与被执行人方跃、王晓艳民间借贷纠纷四案，2014年5月19日前，申请人均已向本院申请强制执行，本院对上述四案立案予以执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月8日裁定拍卖被执行人方跃名下的位于浦江县浦阳镇民主南路177号B-9幢302室房屋。2014年5月15日买受人张旦以最高价格竞得。因被执行人方跃共有四个执行案件进入执行过程，本院于2014年5月19日制作了分配方案。后异议人郑宝英向本院提出执行异议，认为本院分配方案损害了其合法权益，要求本院调整分配方案，把异议人列入执行分配之列。＼n本院于2014年5月26日依法立案并由张永钦、吴利川、何俊达组成合议庭，对异议人郑宝英的执行异议进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明：因申请人申请，本院于2014年4月4日依法裁定拍卖被执行人方跃名下的位于浦江县浦阳镇民主南路177号B-9幢302室房屋。2014年5月12日，买受人张旦通过浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以86万元的最高价竞得。2014年5月19日，本院制作关于被执行人方跃房屋拍卖款的分配方案，分别于2014年5月19日、5月20日送达给申请执行人薛绿杨、洪晓群、项晓键、叶青海。另查明，异议人郑宝英与被执行人方跃、王晓艳、浙江嘉兰进出口有限公司民间借贷纠纷案即（2013）金浦商初字第1694号民事判决书于2014年4月30日生效，我院于2014年5月28日立案执行。＼n本院认为，异议人郑宝英作为原告的（2013）金浦商初字第1694号民事判决书虽早已生效，但未在本院制作并送达财产分配方案前向本院提交参与分配的书面申请。故异议人的申请不符合《浙江省高级人民法院执行局关于印发﹤关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答﹥的通知》第（十二）中的相关规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。故异议人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十二条之规定，本院裁定如下：＼n驳回异议人郑宝英请求调整分配方案，将其列入分配范围的执行异议。＼n如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。＼n审判长张永钦＼n审判员吴利川＼n代理审判员何俊达＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员张莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终835号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冯春霞，女，1980年2月6日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初64号
自诉人吕晓周，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张明，曾用名张永明，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人吕晓周以被告人张明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张明已履行全部义务，自诉人吕晓周于2018年1月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吕晓周申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕晓周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 郭滨滨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初279号
原告王永杰，女，汉族，1967年10月17日出生，现住乌海市。
原告王永利，男，汉族，1970年10月28日出生，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告王永杰、王永利诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月14日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元801号房屋，面积142.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011104，购房价款为593870元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息36510.8元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金11105.37元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计48812.75元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月14日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元801号房屋，面积142.69平方米，房屋总价款593870元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年10月24日前将房屋首付款183870元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月14日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×593870元=33985.58元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×593870元=11075.68元，现原告主张逾期交房的利息36510.8元，违约金11105.37元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按33985.58元，违约金按11075.68元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告王永杰、王永利逾期交房已付款利息33985.58元，逾期交房违约金11075.68元，共计45061.26元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告王永杰、王永利取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告负担36.71元，被告负担474.29元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十二日
书记员李若冰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1408号
原告李珊珊，女，1985年8月26日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，现住凤城市凤凰城办事处城东村*组100391。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告李珊珊诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹李珊珊辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告李珊珊保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕民初字第31号＼n原告许睿。＼n法定代理人范珺，女，汉族，1988年2月10日出生。＼n被告许永泉。＼n委托代理人许红华（特别授权），男，汉族，1986年12月13日出生。＼n原告许睿诉被告许永泉侵权责任纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告许睿的法定代理人范珺，被告许永泉的委托代理人许红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告许睿诉称：原告父母于2011年2月21日离婚，原告由母亲范珺抚养。2011年底，被告许永泉擅自将村委发放给原告的2011年年终分红1600元整领走。之后原告之母范珺多次与被告协商，被告不肯归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告年终分红款1600元整；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告许永泉辩称：村里发放的年终分红属于许睿个人，范珺作为原告许睿的监护人无权处分许睿的分红款，应将许睿的年终分红以许睿的名义存入银行，待许睿成年之后由其自己处分。＼n原告许睿为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：＼n1、证明一份，证明被告许永泉领取了原告许睿的分红款。＼n2、民事调解书一份，证明原告由母亲范珺抚养。＼n经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：＼n因被告许永泉对证据1、2的真实性、合法性、关联性都无异议，且原告提交证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。＼n被告许永泉未提交证据。＼n根据本案证据及当事人的陈述，审理查明的事实如下：＼n原告许睿父母于2011年2月21日离婚，原告由其母范珺抚养。2011年底，被告许永泉擅自领取了横塘社区居民委员会发给原告的2011年年终分配1600元。经原告之母范珺多次与被告协商，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护，对于侵害公民财产权益的行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告许永泉将原告许睿的分配款领走后拒不归还，其行为侵害了原告许睿的财产权益，被告应当依法承担侵权责任，返还原告的分配款。范珺作为原告许睿的法定监护人，依法负有保护其人身、财产及其他合法权益的监护职责，对于侵害许睿财产权益的行为，范珺自然可以代理许睿提起救济。对于被告主张的范珺作为原告许睿的监护人无权处分许睿分红款的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：＼n许永泉于本判决生效后十日内返还许睿2011年年终分配款人民币1600元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许永泉负担（被告应予本判决生效之日支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员程留会＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员周瑾
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3040号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，系该公司职工。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告吴刚，男，1975年9月13日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告张启霞，女，1977年8月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告张希科，男，1966年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告滕秀英，女，1967年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴峰，男，1969年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告段翠玉，女，1968年1月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张德敏，男，1946年4月1日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告管延芬，女，1950年11月5日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
八被告共同委托代理人赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
案由：保证合同纠纷。
原告青岛平和担保有限公司诉称，被告吴刚和被告张启霞系夫妻关系。原告于2015年7月20日与被告吴刚、张启霞签订《委托担保合同》，合同约定原告为吴刚、张启霞向中国农业银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额五十万整。到期后，因吴刚、张启霞未偿还银行借款本息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《委托担保合同》向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，吴刚、张启霞无正当理由拒绝还款。按照反担保保证合同约定，被告张希科、滕秀英、吴峰、段翠玉、张德敏、管延芬为吴刚、张启霞的借款提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴刚、张启霞偿还原告借款本金500000元，延迟履行期间的债务利息33195.57元，合计人民币533195.57元，被告张希科、滕秀英、吴峰、段翠玉、张德敏、管延芬对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
八被告辩称，被告吴刚已经支付原告利息19392元，尚欠原告款500000元，被告吴刚、张启霞于2016年9月15日前支付原告。被告张希科、滕秀英、吴峰、段翠玉、张德敏、管延芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴刚、张启霞欠原告青岛平和担保有限公司款500000元，于2016年9月15日前支付原告。
二、被告张希科、滕秀英、吴峰、段翠玉、张德敏、管延芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、如果八被告不按期足额还款，还应支付原告违约金50000元并承担本案诉讼费7752元。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，保全费3186元，合计7752元，由原告青岛平和担保有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓薇
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青法执字第266号＼n申请执行人冀海慧。＼n被执行人张国强。＼n被执行人赵爱花。＼n申请执行人冀海慧与被执行人张国强、赵爱花民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫205号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，在被执行人张国强作为申请执行人申请执行张海生、刘丽霞、张建山、张晓凯的（2013）青法执字第709号民间借贷纠纷一案中，拍卖张晓凯位于青云紫府的房产一处，拍卖价格为483100元，偿还银行贷款306654.28元，扣除执行费2093元，剩余款项174352.72元。申请执行人冀海慧申请冻结该款项，经查该款项不足以抵偿该案的本金及利息，不侵害张晓凯的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张国强在（2013）青法执字第709号一案的过付款174352.72元，并且将此款项过付给申请执行人冀海慧。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员庞立国＼n二〇一四年一月十日＼n书记员路凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第779号
申请执行人何一良，农村居民。
被执行人何志晓，农村居民。
本院在执行申请执行人何一良与被执行人何志晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何一良申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年八月五日书记员刘坤
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1546号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：陆军伯，男，1978年1月20日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告陆军伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 马 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第304号
申请执行人大柘信用社
被执行人柴根贤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柴根贤发出执行通知书，责令被执行人柴根贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴根贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴根贤（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一民特字第71号＼n申请人张坚红。＼n申请人张坚红要求宣告唐莉莉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人张坚红称，其女唐莉莉原居住在本市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号。2006年8月23日，唐莉莉离家出走，并于2008年的一次电话联系后再无音讯，经多次查找未果。张坚红于2011年10月31日向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，至今未有唐莉莉的音讯，故要求宣告唐莉莉失踪。＼n经查，被申请人唐莉莉，女，1979年11月8日出生，汉族，原居住本市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号。其母亲张坚红于2011年10月31日向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案，称唐莉莉自2006年8月23日起离家出走，并于2008年的一次电话联系后失去联络。至今仍无唐莉莉的音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月21日发出寻找唐莉莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐莉莉仍然下落不明。＼n本院认为，唐莉莉下落不明至今已满二年，而本院发出寻找唐莉莉公告的期间也已届满，唐莉莉仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下：＼n宣告唐莉莉为失踪人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员顾晓燕＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员俞叔涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。＼n申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。＼n第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执字137号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人闫某某，女，汉族。
孙某某与闫某某赡养纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初字2942号民事判决书已经发生法律效力,因闫某某未按生效法律文书履行义务，权利人孙某某向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人孙某某于2017年3月31日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字137号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王伯剑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5638号
原告：李云凤。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告李云凤诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李云凤拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告李云凤拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1916号
被执行人陈滨锋，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈滨锋犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第467号刑事判决，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈滨锋即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈滨锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第467号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振宇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人李文成，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人李纪胜，男，生于1990年10月8日，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年12月11日向本院申请强制执行[2017]第4036677号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈康红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1333号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉林市弥敦道服装有限公司。住所地：玉林市玉州路***号。
法定代表人：梁成川，该公司董事长。
委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂林市盛世精工装饰有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区滨江路**号*楼4-1。
法定代表人：莫文玲，该公司董事长。
再审申请人玉林市弥敦道服装有限公司（以下简称弥敦道公司）因与被申请人桂林市盛世精工装饰有限责任公司（以下简称盛世精工公司）装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弥敦道公司申请再审称：1、弥敦道公司已经按照合同约定支付了431600元工程进度款，没有违约情形。盛世精工公司未按照约定在2014年5月15日竣工，也没有按照约定进行工程验收，已构成违约。而且工程工期顺延的责任不在弥敦道公司。故原审认定弥敦道公司有违约行为是错误的。2、原审认定弥敦道公司所付的工程款总额、滞纳金数额有误。3、原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于本案当事人有无违约情形的问题。根据盛世精工公司与弥敦道公司2014年4月22日签订的《弥敦道装修工程最终补充协议》约定，为保证装修工程的顺利完工，弥敦道公司必须在2014年5月15日前支付30万元工程款给盛世精工公司。但是从本案证据来看，弥敦道公司从2014年4月22日至5月15日仅支付112600元，从2014年5月15日至6月底也仅支付96000元。弥敦道公司没有能够按协议约定支付完工程进度款，导致盛世精工公司的工期延期而未能按照合同约定的2014年5月15日交付装修的工程，弥敦道公司的行为已构成违约。原审根据合同的约定以及查清的事实，认定弥敦道公司在履行合同中有违约情形是正确的。弥敦道公司主张盛世精工公司有先期违约的理由不充分，本院不予支持。
关于本案有关款项数额认定的问题。原审根据本案的事实及有关证据，认定弥敦道公司已支付工程款数额以及应当承担的滞纳金数额，符合本案实际情况。至于弥敦道公司主张其为外墙装修支出的脚手架费用13000元应计入已付工程款总额中的问题，根据双方2014年4月9日签订的《弥敦道工程装修合同的补充协议》第4条弥敦道公司“需要承担外墙安装辅助设备（脚手架）、工人保险的费用”的约定，弥敦道公司对该费用的主张不成立，本院不予支持。
关于本案法律适用的问题。本院认为，原审在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条以及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条的规定，对本案进行认定和处理，不存在适用法律错误的情形。
综上，弥敦道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玉林市弥敦道服装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保550号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖金奇，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：林金花，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。系肖金奇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖金奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××05的存款21400元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为81×××54的存款1400元，对被申请人林金花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××34的存款3400元予以冻结，此账户只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款26200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖金奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××05的存款21400元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为81×××54的存款1400元。冻结被申请人林金花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××34的存款3400元。
案件申请费282元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执261号
申请执行人：刘亦江。
被执行人：孙耀吉。
被执行人：郑德云，系孙耀吉妻子。
申请执行人刘亦江与被执行人孙耀吉、郑德云买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0786民初297号民事判决书，判决：孙耀吉、郑德云共同偿还刘亦江货款132687元及利息损失（自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2954元，财产保全费1270元，共计4224元，由孙耀吉、郑德云负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款本金132687元及利息、迟延履行金、诉讼费用。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠欠款本金132687元等未履行。
本案于2018年2月9日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本案在线下查封了被执行人网签房屋一处，但暂不具备处置条件。本院到被执行人户籍所在地了解被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年八月六日
书记员 林 娜