河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1343号
原告：耿凤英，女，汉族，1945年10月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：任爱玲，女，汉族，1975年3月5日生，住商丘市睢县。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑*号楼101—104铺。
法定代表人：刘文雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告耿凤英诉被告任爱玲、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财产商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲霞、被告任爱玲、被告保险公司的委托诉讼代理人胡宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失等共计36166.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日11时许，被告任爱玲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至西华县X022县道田口乡张大楼村路口路段时，与王海青驾驶三轮电动车沿公路由西向东过公路时相撞，造成王海青、三轮电动车乘坐人耿凤英受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告任爱玲承担本次事故同等责任，王海青承担本次事故的同等责任，原告耿凤英无责任。经查豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告任爱玲辩称：我的车在保险公司买有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告紫金财产商丘中心支公司辩称：对原告的合理合法损失予以赔偿，原告住院期间我公司为其垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书。证明2017年11月10日11时许，被告任爱玲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与王海青驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人耿凤英受伤的交通事故，经西华县交警大队认定，被告任爱玲和王海青均承担本次事故的同等责任，原告无责任。
第二组证据：医疗费票据、入出院证、费用明细清单、诊断证明、病历各1份。证明原告受伤后在西华县人民医院住院104天，支出医疗费20229.45元
第三组证据：户口本1份。证明原告及其护理人员的基本情况
第四组证据：周口箕城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费、检查费票据各1份。证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，支出鉴定、检查费1365元
第五组证据：保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份、施救费票据1份。证明目的:事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格，原告因本次事故支出施救费200元
第六组证据：交通费票据1组。证明原告因本次事故支出交通费1100元。
被告任爱玲、被告紫金财产商丘中心支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任爱玲对原告提供的证据无异议，原告所花费用应全部由保险公司承担。被告紫金财产商丘中心支公司对原告提供第一组证据的真实性无异议，我公司承保车辆承担的同等责任，超过交强险的部分，我公司的赔偿数额不超过50%。对第二组证据异议为：原告住院时间过长，有挂床现象，对挂床期间的损失及治疗自身疾病的损失我公司不承担赔偿责任。对第三组证据无异议。对第四组证据异议为：我公司认为原告的伤情构不成伤残，鉴定费及检查费不属实赔偿范围。对第五组证据中的施救费票据异议为：该票据不是正规发票，施救费我公司不承担。对第五组证据中的其他证据无异议。对第六组证据异议为：该证据无法证明与本案有关联性，该费用我公司不承担。
经审查，原告提供的第五组证据中的施救费票据，因不是正规发票，本院不予采信。原告提供的第六组证据，因有实际支付，本院予以酌定。原告提供的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年11月10日11时许，被告任爱玲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶至西华县X022县道田口乡张大楼村路口路段时，与王海青驾驶三轮电动车沿公路由西向东过公路时相撞，造成王海青、三轮电动车乘坐人耿凤英受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告任爱玲承担本次事故同等责任，王海青承担本次事故的同等责任，原告耿凤英无责任。事故发生后，原告耿凤英在西华县人民医院住院104天，花费医疗费20229.55元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，支出鉴定、检查费1365元。耿凤英1945年10月1日生，系农业家庭户口。
另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产商丘中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间均为自2017年8月25日起至2018年8月24日止，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告紫金财产商丘中心支公司为其垫付医疗费10000元。
本院认为，任爱玲驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告耿凤英受伤的交通事故，任爱玲在本次事故承担同等责任，故其对原告因该事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，被告任爱玲承担60%的责任为宜。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告紫金财产商丘中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，故原告的损失应由被告紫金财产商丘中心支公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，不足部分该公司在商业三者险限额内按被告任爱玲应承担的责任予以赔偿。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：20229.55元；2、住院伙食补助费：104天×30＝3120元；3、营养费：104天×20＝2080元；4、护理费：104天×36848元/年÷365＝10499元；5、残疾赔偿金：12719.18×7×10%＝8903元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费、诊查费1365元；8、交通费：700元，以上1－3项共计25429.55元，4－8项共计26467元。被告紫金财产商丘中心支公司应在交强险限额内赔偿原告36467元，扣除其已为原告垫付医疗费10000元，被告紫金财产商丘中心支公司还应在交强险限额内赔偿原告26467元，原告下余损失15429元，因被告任爱玲应承担60%的责任，故被告紫金财产商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失9257.4元。由于原告的损失已在被告任爱玲应当承担赔偿责任限额内得到足额赔偿，故被告任爱玲不再另行承担赔偿责任。对于原告其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告耿凤英各项损失35724.4元；
被告任爱玲不再另行承担赔偿责任；
驳回原告耿凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告任爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年四月十七日
书记员 何银唤