wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初223号
原告苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路***号。
诉讼代表人曹雨田，院长。
委托代理人雷玲，该院副院长。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人陈晓磊，该局医疗保险处副处长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告苏州颐和家园护理院（以下简称颐和护理院）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障行政审批法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告颐和护理院诉称，2012年12月15日，原告从吴中医保定点单位并轨为苏州市医保定点单位。2013年1月底，被告到原告处检查，在同年3月28日全市护理院会议上原告被告知未通过一级护理院定级，发给一张没有内容的整改通知。会后，原告经整改按相关要求上报了护理院定级申请材料，但被告直至同年10月才来人验收，但验收结果至今未下达原告。原告亦未收到“取消原告定点资格”的通知，并且在2014年4月前每月正常收到被告拨发的医保结算款。自2013年起，原告多次要求被告公开定级结果，要求涉及护理院定级检查的数据公开，均遭拒绝。2016年10月原告起诉被告时，法院判令被告对原告的申请重新答复。几经波折，被告终在2017年3月14日答复原告不达标项目为护理人员。原告请求法院判决被告未在2013年7月20日将原告定为“一级护理院”违法。
被告市人社局辩称，原告起诉称其在2013年4月提交了“复审材料”，但该“复审材料”实际为其申报一级护理院的申请材料，并非整改报告。后被告要求原告按照要求整改，并提交符合规定的整改报告。原告于2013年6月8日提交整改方案，但其仍未完全整改到位，该整改方案不能视为原告向被告申请检查其整改情况。即使认定原告提交整改方案的行为构成申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告的起诉也已超过法定起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月20日，被告对原告作出《整改通知书》，告知原告：经审核，其不符合护理院定级标准，要求其在接到通知后六个月内按一级护理院标准整改到位并提交书面整改报告。如整改不到位，将取消医疗保险定点服务资格。同年3月28日原告收到该通知书。同年4月，原告向被告递交“一级护理院申请资料”。审理中，经本院释明，原告表示其起诉是针对被告对其2013年4月20日申请的行政不作为行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述规定，当事人起诉依申请的不作为行为，应当自申请之日两个月后的六个月内提出诉讼。本案中，原告以其于2013年4月向申请复查验收，要求法院确认被告未在2013年7月20日将原告定为“一级护理院”违法，其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州颐和家园护理院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)黄刑初字第1298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁某某，务工。2015年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1677号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。本案经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月某日，在青岛市市北区北山二路小区附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给王某（已逮捕）。
2、2014年7月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某（已起诉）。
3、2014年7月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。
4、2014年8月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。
5、2014年10月某日，在青岛市市北区宣化路某麻将馆内，被告人袁某某以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给王某（已起诉）。
6、2014年12月某日，在青岛市市北区重庆南路与南京路交叉口某汽修厂内，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某（另案处理）。
7、2015年2月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。
8、2015年2月22日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。
9、2015年2月28日13时许王某电话联系被告人袁某某欲购买冰毒并约定交易时间、地点，后民警实施控制下交付。在抓获时从被告人袁某某身上扣押白色晶体1包，重0.7克。从被告人袁某某汽车内搜查出白色晶体2包，重2.0克。上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，尿样现场检测报告书等证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其否认公诉机关指控的第一笔至第八笔犯罪事实，认为自己在公安机关并没有任何相关供述。对第九次犯罪事实认可，但对毒品数量存在异议，认为车上搜查出的2包也是各0.7克，共1.4克。
经审理查明：
2015年2月28日13时许王某电话联系被告人袁某某欲购买冰毒并约定交易时间、地点，后民警实施控制下交付。在抓获时从被告人袁某某身上扣押白色晶体1包，重0.7克。从被告人袁某某汽车内搜查出白色晶体2包，重2克。上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人袁某某共贩卖冰毒1次，共2.7克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人王某、常某某、王某、常某的证言，其各自均称曾向被告人袁某某购买过甲基苯丙胺。
（二）被告人供述
被告人袁某某的供述，称“我没有贩卖毒品。昨天下午王某给我打电话，问我有没有冰毒，我正好还有1克，我就去给他送，我的意思是我俩分分玩，我也不要他钱。我俩是好朋友。
（三）书证
1、情况说明一份，证实王某被公安机关抓获后表示要立功，遂于2015年2月28日13时许，在公安机关侦查人员注视下电话联系本案被告人袁某某，询问袁某某“有没有东西？”，袁某某称“有，到杭州路去”，然后挂掉电话。民警遂询问道杭州路区是什么意思，王某告诉民警就像其与袁某某每次交易的价格都是约定俗成的一样，对方每次都是驾驶一辆银灰色捷达车前来交易，只要对方一说去杭州路他就知道去哪。后王某带领民警前往杭州路一加油站附近。约半小时后，被告人袁某某驾驶鲁BXXX**银灰色捷达轿车抵达，其在下车持冰毒交易过程中被设伏民警抓获，其在被抓捕过程中强烈反抗，并试图将手中持有的一包冰毒扔掉，后被民警捡回的事实。
2、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人袁某某的到案情况。
3、户籍信息查询，证实被告人袁某某的身份情况。
（四）扣押决定书及清单、搜查笔录，证实侦查机关在被告人袁某某的车上搜查出白色晶体二包，连同其被查获时意图扔掉后又被民警捡回的一包冰毒均已被公安机关依法扣押。公安机关还同时扣押了其捷达牌轿车一辆、酷派牌手机一部、记事本一册、加油记录本一册。
（五）毒品检验报告，证实从被告人袁某某车辆上搜查出的两包白色晶体2包，重2克，其中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人袁某某被查获当天欲扔掉，后被民警捡回的一包白色晶体1包重0.7克，其中检测出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书，证实2015年2月28日，对被告人袁某某进行的吸毒检测，其检测结果呈阳性。
（六）光盘一张，证实侦查机关对被告人袁某某的讯问情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于被告人袁某某所提的其对公诉机关指控的第一至第八次贩卖毒品的事实不属实的辩解意见，经查,公诉机关指控的第一至第八次分别向王某、常某某、王某、常某某贩卖毒品的事实，仅有王某、常某某、王某、常某各自的证言，无其他证据予以佐证，故对于被告人的该辩解意见，本院予以支持。关于被告人所提的对于车内查扣的毒品数量有异议的辩解意见，经查不属实，本院不予支持。综合本案被告人袁某某犯罪的犯罪事实、情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、涉案的违禁品甲基苯丙胺三包，重2.7克，依法予以没收（由扣押机关依法予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨鸣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初173号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪宝军，男，1983年11月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人汪宝军犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人汪宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年2月26日22时许，被告人汪宝军与被害人陈某因债务纠纷在本市浔阳区浔阳路秀玉红茶坊内发生争执，汪宝军持刀将陈某右腿膝盖处砍伤，随后汪宝军将陈某送至本市解放军第一七一医院后逃离。后经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日，被告人汪宝军在河南省鹿邑县被公安机关抓获。
案发后，被告人汪宝军的家属赔偿了被害人陈某人民币80000元，陈某对汪宝军表示谅解。
上述事实，被告人汪宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、常住人口信息、抓获经过及监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人汪宝军适用社区矫正。
本院认为，被告人汪宝军无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪宝军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪宝军犯罪后积极将被害人送至医院救治，可酌情从轻处罚。被告人汪宝军的家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人汪宝军的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人汪宝军的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人汪宝军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人汪宝军宣告缓刑。根据被告人汪宝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪宝军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初1062号
原告：庞运来。
被告：李诚。
本院在审理原告庞运来与被告李诚民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠欠款10000元已确定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告李诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告庞运来欠款本金10000元。
案件申请费15元，由被告李诚负担。
被告李诚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执801号之一
申请执行人：贺建军，男，1971年1月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王明一，男，1962年5月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张俐，女，1961年4月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：王明一，系该公司董事长。
关于贺建军诉王明一、张俐、渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人身份信息不明确无法进行网上查控。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初169号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙XX，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇新发村。2015年11月4日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月7日经肇源县公安局取保候审，2016年11月3日被肇源县人民检察院取保候审，2016年11月29日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人孙XX驾驶“欧曼”重型厢式货车（车号牌黑E33568），沿肇源县二站镇李家围子通村路由南向北倒车时，与被害人张XX由北向南驾驶的电瓶三轮车相撞，张XX当场被孙XX所驾驶的货车碾压致死，孙XX随即报警并在现场等候，被公安机关在现场带回。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，张XX系生前因交通肇事致开放性腹腔脏器损伤，双下肢挫碎致其复合性损伤死亡。经肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，孙XX负此次事故的全部责任。案后孙XX赔偿张XX家属人民币160，000元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、交通事故认定书及送达回证、机动车信息、孙XX驾驶证复印件及驾驶信息表、亲属关系证明、身份证户籍复印件、授权委托书、人民调解协议、谅解书、收据、尸体处理通知书，证人王XX的证言，被告人孙XX的供述及辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙XX报警后在案发现场等候，且如实供认犯罪事实系投案自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许智辉
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执738号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人何亚龙，男，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇良仔下新村**号，身份证号码：4408221978********。
被执行人谭玲巧，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇沙铲村**号，身份证号码：4408811995********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人何亚龙、谭玲巧罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初100号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人何亚龙、谭玲巧处罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人何亚龙、谭玲巧发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人何亚龙、谭玲巧有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1443号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告某某加油站。
法定代表人王某乙，系该公司董事长。
被告杨某某。
被告郭某甲。
被告王某丙。
被告李某某。
被告王某丁。
被告郭某乙。
原告某某公司与被告某某加油站、杨某某、郭某甲、王某丙、李某某、王某丁、郭某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周子丽、被告杨某某、王某丁到庭参加了诉讼，被告某某加油站、郭某甲、王某丙、李某某、郭某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年10月28日被告某某加油站因借新还旧向原告借款540万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年10月28日起至2015年10月20日止，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。同时，被告杨某某、郭某甲、王某丙、李某某、王某丁、郭某乙与原告签订《保证担保合同》，承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告某某加油站发放了贷款。但借款到期后被告并未偿还借款本金，利息清至2015年12月20日。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告某某加油站偿还原告借款本金540万元及从2015年12月21日起至本金还清之日止月利率10.8‰计算的利息及从2015年10月21日起至本金还清之日止月利率5.4‰计算的罚息；2、被告杨某某、郭某甲、王某丙、李某某、王某丁、郭某乙承担连带还款责任；3、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。
原告某某公司向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、企业借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年10月28日被告某某加油站向原告借款540万元，借款期限从2014年10月28日至2015年10月20日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，并由被告杨某某、郭某甲、王某丙、李某某、王某丁、郭某乙承担连带保证责任。
被告某某加油站、郭某甲、王某丙、李某某、郭某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告杨某某辩称，借款、担保属实，借款应由实际使用人王某丁偿还，其承担保证责任。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告王某丁辩称，借款、担保属实，借款是被告王某丁使用了，应当由其偿还。
被告王某丁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某某、王某丁对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业质证，内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据系原始书证，且被告杨某某、王某丁无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年10月28日被告某某加油站因借新还旧向原告借款540万元，约定借款期限从2014年10月28日起至2015年10月20日止，月利率10.8‰，逾期加收50%的罚息（即月利率16.2‰）。同日原告与被告王某丙、杨某某、王某丁签订《保证担保合同》，约定被告王某丙、杨某某、王某丁对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告王某丁将利息清至2015年12月20日，之后再未支付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告郭某甲系被告杨某某妻子，被告李某某系被告王某丙妻子，被告郭某乙系被告王某丁妻子。被告杨某某、王某丙、王某丁与原告签订《保证担保合同》后，被告郭某甲、李某某、郭某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”
又查明，本院依原告申请于2016年4月18日依法查封了被告王某丁名下的位于西安市莲湖区北大街1号宏府西华门广场，合同号Y09142091，预售证号2009190，房号2-30501、预售证号Y10007574，房号2-30502、预售证号Y10007592，房号2-30503、预售证号Y10007598，房号2-30504及位于西安市曲江新区芙蓉东路北侧中海国际社区，合同号X10053124，初始登记号1150102021-21-24-5F170，房号24-5F170的房屋。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告某某加油站应当按照约定偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、王某丙、王某丁应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭某甲、李某某、郭某乙应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告郭某甲、王某丙、李某某、郭某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某加油站于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金540万元及利息（利息从2015年12月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告杨某某、王某丙、王某丁对上述债务承担连带保证责任；
三、被告郭某甲应以其与被告杨某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告李某某应以其与被告王某丙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告郭某乙应以其与被告王某丁的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元（原告预交24800元），保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张海峰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴艳莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执691号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人陈成剑。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市人民南路四段成科西路*号。
法定代表人肖峰。
浙江正泰电缆有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10033号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江正泰电缆有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币1485631.02元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10033号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初948号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1987年3月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人王×酒后在本市海淀区白石桥地铁站内闹事，在民警赶赴现场处置过程中，被告人王×辱骂、殴打北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所民警王×2，致民警王×2右前臂、颈部、手部受伤。经鉴定，民警王×2所受伤害为轻微伤。被告人王×被公安机关当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人王×2、王×3、张×等人的证言，伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭轶城
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2057号
原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：赵文军。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告赵文军劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告赵文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿签证费、机票费、保险费损失25000元，支付违约金15000元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。
赵文军未作答辩。
华荣公司向本院提交了劳务合同、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘赵文军到阿尔及利亚住宅小区施工，专业工种为水电，合同期至工程竣工结束回国为止；赵文军不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，赵文军除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，赵文军签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，赵文军于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司于2016年8月25日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。赵文军赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司往返机票、签证费、保险费的损失。但华荣公司未能举证往返机票及保险费的具体票据，具体数额无法查清；所主张的签证费9500元，所举证据为南通雷博国际贸易有限公司出具的收据及给田桂萍的银行汇款回执，因南通雷波国际贸易有限公司非签证办理机构且无相关签证费用凭证相印证，本院无法核实办理签证的实际费用，故对华荣公司主张的签证费、保险费、机票费损失不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与赵文军签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求赵文军支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条规定，判决如下：
驳回南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵金兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初555号
原告:王瑞,女,1975年6月出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区茅村镇小学中心校,住所地铜山区。
法定代表人：李道云，该校校长。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
原告王瑞与被告徐州市铜山区茅村镇小学中心校（以下简称茅村中心校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人马服啸、被告茅村中心校的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告社会保险费24509元、支付欠发的工资19532.4元，合计43861.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告小学教师，2012年4月2日因计划生育被解除聘用合同，但原告于2016年3月办理养老保险手续转移时发现被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费24509元，且未发放原告2012年1月至4月份的工资，为此原告垫付了保险费24509元，现依法起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告茅村中心校辩称，1、关于原告要求支付养老保险费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第一条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定可知劳动者在用人单位既未办理社会保险手续又不能补办补缴的情形下才可以向法院主张权利，本案原告认为欠缴保险费的行为，应当向社保机构主张，并予以追缴。因为劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，因此该请求不属于法院劳动争议案件受案范围，不应当得到支持。2、关于原告要求支付拖欠工资，也没有法律和事实依据。根据法律规定劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告在2012年4月进行仲裁，直到2017年1月才予以起诉，所以原告主张权利的时效已经超过一年，不应当得到支持。更何况原被告的聘用合同关系实际已于2011年10月终止，不存在拖欠2012年1-4月份工资问题，所以原告要求补发工资的主张不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王瑞原系被告茅村中心校的教师。2006年8月1日，双方曾签订一份聘用合同书，合同期限自2006年8月1日至2009年7月31日。
2011年11月9日，被告向原告出具《解除聘用合同证明书》一份，被告明确于当日解除与原告签订的聘用合同。2016年11月16日，徐州市铜山区教育局出具铜教监[2011]16号文件，同意被告解除与原告的聘用合同。2012年原告将被告及徐州市铜山区教育局诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，原告要求撤销解除聘用合同决定。2012年4月10日，该委作出铜劳人仲案字[2012]第15号裁决书，依法撤销了被告及铜山区教育局对原告的解除聘用合同决定。被告未提交向法院提起诉讼证据，经过查询法院审理系统亦未查询到被告或铜山区教育局提起诉讼的信息。
庭审中原告还提交了一份《关于解除王瑞聘用合同的通知》复印件，通知以原告违反计划生育政策为由解除与原告的聘用合同，解除日期自2011年12月31日开始计算。被告明确其不清楚该事实，也未查询到相关档案。2016年3月，原告去查询个人社会保险缴费明细时，并自行补缴了22091元养老保险费。原告庭审中自认被告发放工资至2011年12月，原告2010年10月工资为4838.1元，但根据工资明细当月补发绩效工资2310元。
2017年1月11日，原告以诉请内容将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告诉请不属于劳动人事争议受案范围作出不予受理通知书，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付补缴的社会保险费是否属于人民法院受案范围；二、原告主张的拖欠工资是否超过仲裁时效。
第一，原告要求被告支付垫付的社保费用不属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王瑞系在自行补缴各项社会保险费后要求被告予以返还，并非是在被告未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由被告向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
第二，关于原告主张的拖欠工资已经超过仲裁时效。被告在2011年11月作出解除聘用合同书，但原告针对该解聘通知已经申请仲裁且被仲裁机构撤销，被告未提供任何证据曾针对该裁决书提起诉讼，应当认定该裁决书已经生效。仲裁裁决书系2012年4月10日出具，原告对于裁决结果是明知的，其在知晓解聘通知被撤销后，就有权要求被告赔偿工资损失。其庭审中主张的系2012年1月至4月的工资，但直至2017年1月才申请仲裁，其庭审中也未提供其他证据证明仲裁时效中断等情况的存在，因此原告该诉请超过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 莉
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0223刑初39号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，
小学文化。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月21日被广灵县公安局取保候审，2016年9月19日被广灵县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人王某驾驶晋BKP4**号轿车（贾某某乘坐）由东向西行驶至广灵县作疃乡作疃东堡村十字路口处，与由北向南驶来的彭某某驾驶的BS1420号轿车（梁某某乘坐）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从王某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.24mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月24日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，王某应负此事故全部责任，彭某某、贾某某、梁某某无责任。2016年7月5日，王某与彭某某达成协议，王某赔偿彭某某车损修理费5000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人彭某某、贾某某、梁某某等人的证言；道路事故责任认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验结果单、常住人口基本信息单、赔偿协议、广灵县公安局接处警综合单、受理交通事故案件登记表等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许森雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8573号
原告：顾仙华,男,1958年11月24日生，汉族，住张家港市。
被告：谢江新，男，1961年10月7日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告顾仙华与被告谢江新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾仙华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告顾仙华负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆慧
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢110号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人王铁灵，男，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。
被执行人谢菊英，女，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。
本院依据已经发生法律效力的(2012)祁行执字第58号行政裁定书，责令被执行人王铁灵、谢菊英履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2011年】第107065号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢菊英在祁东县农村信用合作联社洪桥分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢菊英在祁东县农村信用合作联社洪桥分社XXX账户上的存款10000元、XXX账户上的存款5000元、XXX账户上的存款2267元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执591号之二
申请执行人:朱艳萍，女，汉族，1964年1月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：叶丹峰，女，汉族，1971年4月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜虹霖，女，汉族，1992年3月13日出生，汉族，住渑池县。
关于朱艳萍诉叶丹峰、杜虹霖民间借贷纠纷一案，本院（2014）渑民初字第1575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶丹峰、杜虹霖未按期履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人叶丹峰、杜虹霖发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执591号之一执行裁定书，并依法将被执行人叶丹峰、杜虹霖纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询被执行人名下无银行账户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已做出对被执行人杨红波、王鸽、赵春芬拘留十五天，罚款3000.00元的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2300号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：鲁洪祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李海霞，女，1980年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：张卫义，男，1964年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住址不详。
被告：张忠雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘权，男，1973年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告鲁洪祥、李海霞、张卫义、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁洪祥、李海霞偿还借款本金50,000.00元，利息8603.46元。2.要求被告鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1265元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2392号
申请执行人吕大峰，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人焦红军，男，1965年12月2日出生，汉族。
申请执行人吕大峰与被执行人焦红军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4285号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦红军的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十月九日
书记员 许振威
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初577号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汤加雨，男，1995年4月23日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人汤加雨犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人汤加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道文教北路明朗国际理发店打工时结识被害人郑某。随后，被告人汤加雨因经济窘迫，产生骗财想法，遂虚报年龄，隐瞒已婚已育的事实，假意追求被害人郑某，并逐步取得郑某的好感与信任。2017年1月至3月间，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道等地，利用被害人郑某的信任，虚构转让股份、父亲出车祸、出国培训等理由，先后从被害人郑某处骗取现金合计人民币97000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤加雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人汤加雨对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道文教北路明朗国际理发店打工时结识被害人郑某。随后，被告人汤加雨因经济窘迫，产生骗财想法，遂虚报年龄，隐瞒已婚已育的事实，假意追求被害人郑某，并逐步取得郑某的好感与信任。2017年1月至3月间，被告人汤加雨在杭州市富阳区富春街道等地，利用被害人郑某的信任，虚构转让股份、父亲出车祸、出国培训等理���，先后从被害人郑某处骗取现金合计人民币97000元。
被告人汤加雨在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人汤加雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人熊某、彭某的证言，被告人汤加雨的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、支付宝转账记录照片、微信聊天记录照片，银行卡交易明细，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汤加雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汤加雨在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人汤加雨的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤加雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤加雨退赔被害人郑琴损失人民币97000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何韵致
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第611号
原告历下区昌隆防水建材销售中心,住所地济南市。
经营者薛银刚，经理。
委托代理人陈艳，山东昌平律所事务所律师。
委托代理人陈伟，男，该单位经理。
被告山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
法定代表人刘维亭，经理。
被告山东金润建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李洪涛，经理。
两被告共同委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告历下区昌隆防水建材销售中心与被告山东金润建设有限公司、山东金润建设有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案中，原告历下区昌隆防水建材销售中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历下区昌隆防水建材销售中心的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告历下区昌隆防水建材销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币7150元减半收取3575元，因原告历下区昌隆防水建材销售中心申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判员 李炳金
二〇一六年九月七日
书记员 叶 青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2211号
申请执行人:林尊仕,男,1984年8月17日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陈微丹,女,1988年2月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：杨思胜,男,1974年11月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人林尊仕、陈微丹与杨思胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3124号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨思胜银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3124号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张超然
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初28号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1982年5月9日出生于山东省烟台市莱州市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日19时许，被告人刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道257线由东向西行驶，行至省道257线茌平段48KM+520M（山东省茌平县肖庄镇后常村东首）处时，与对行李某驾驶的无牌专项作业车相撞，造成被告人刘鹏受伤，李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘鹏负该事故主要责任。
另查明，案发后被告人刘鹏受伤，伤愈后，经茌平县交警大队民警电话传唤至交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。且已经赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人李某1等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘鹏的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘鹏违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人刘鹏受伤，伤愈后，经茌平县交警大队民警电话传唤至交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，属自首。辩护人所持，被告人刘鹏系自首，系初犯，偶犯，无犯罪前科，且已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解与当庭查证相符，本庭予以采纳。所持因被告人系自首，可对其从轻或者减轻处罚，可免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人刘鹏驾驶车辆违反规定未靠右侧通行，未保持安全车速造成一人死亡的道路交通事故，虽属自首，但不适用免刑，对此辩护意见，本院不予采纳。综观全案，被告人刘鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月八日
书记员 毕少楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6445号
原告：陈二明，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该单位董事长。
原告陈二明与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈二明的诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二明向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付所欠货款687518.33元；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：陈二明长期向康威饲料公司供应饲料生产的原料。2016年1月24日双方对账，康威饲料公司差欠陈二明货款750020元，约定分十二期还款，每三个月还一期，协议签订后，康威饲料公司仅按约给付62501.67元，余款至今尚未给付。为维护自身的合法权益，陈二明诉至法院，要求如前诉请。
康威饲料公司未作答辩。
陈二明围绕诉讼请求依法提交还款协议书、江苏东台农村商业银行唐洋支行账户明细清单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈二明长期向康威饲料公司供应生产饲料的原料玉米。2016年1月24日，陈二明（甲方）与康威饲料公司（乙方）对账签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款合计人民币￥750020元；2、乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款62501.67元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需还确认货款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿按照月利率1.3%对未还款部分从逾期之日起向甲方支付利息；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证；6、本协议经双方签字或盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份；合同还约定了其他事项。陈二明与康威饲料公司的法定代表人柯顺立分别签字，并加盖康威饲料公司印章。
2016年2月3日，陈二明收到第一期款项62501.67元，康威饲料公司未按约继续还款。
另查明：现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。崔恒春、沈咏华等人均因康威饲料公司未按约履行还款义务，诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈二明向康威饲料公司供应原料，康威饲料公司差欠货款687518.33元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于陈二明在康威饲料公司履行期限届满之前主张权利能否得到本院支持的问题，经查明，康威饲料公司股东离开公司导致公司现无人管理且已停止生产，库存物资被查封，多位债权人诉至法院，康威饲料公司除履行第一期还款义务后，时隔半年未能继续履行还款义务，应当认定康威饲料公司以自己的行为表明不履行《还款协议书》，系默示毁约行为，债权人陈二明有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求康威饲料公司即时给付货款687518.33元，其请求应予支持。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈二明支付货款687518.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹蓉蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢800号
申请执行人：代利霞，女，1986年9月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人：贾勇，男，1981年12月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人代利霞与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
2016苏06**行328号
起诉人：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
本院收到起诉人钱海军以南通市国土资源局为被告的起诉状。起诉人钱海军向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的[2016]通国土依复第310号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2.判令被告重新作出答复；3.判令被告依据其申请提供一张完整的注明年份加盖公章的书面政府信息给起诉人；4.承担诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，起诉人向被告申请政府信息公开，被告作出[2016]通国土依复第310号《政府信息公开申请答复书》，其认为该答复不符合相关规定，故向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人钱海军曾提出众多涉拆迁的政府信息公开申请，据不完全统计，自2012年5月开始，起诉人钱海军向南通市崇川区人民政府及其相关部门、南通市人民政府及其相关部门提出近百次政府信息公开申请，申请的内容庞杂、琐碎，内容包罗万象，且多次不分性质任意重复申请。起诉人钱海军在已经与相关部门达成拆迁补偿安置协议且已履行完毕后，其对拆迁协议不服，也已经经过一、二审及再审诉讼，再审判决书业已生效。钱海军应尊重法律裁决，但仍不断提出涉拆迁的政府信息申请、复议和诉讼，这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则。属于典型的滥用诉权行为。依据本院及南通市中级人民法院生效裁定书，对于钱海军今后再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，而其在提起本次诉讼中未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，违背诉权行使的必要性和正当性，故其所诉与其并无实际的利害关系，本院应裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8247号
原告：高红梅。
被告：任艳枫。
原告高红梅与被告任艳枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告任艳枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告任艳枫向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，被告当日向原告出具条据一张，借款后被告将利息付至2013年9月20日。下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告任艳枫未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款条据一张，用于证明被告任艳枫于2012年9月20日向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告任艳枫向原告高红梅借款人民币2万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张。后被告将利息付至2013年9月20日，下余款项后经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初8247号之一民事裁定书，裁定：冻结被告任艳枫在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001909，个人账号：612000182353）。冻结期限为一年。
本院认为，被告任艳枫立据向原告高红梅借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还该笔借款，故原告诉请要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，被告也将利息付至2013年9月20日，故原告诉请要求被告支付从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任艳枫一次性偿还原告高红梅借款本金人民币2万元及从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，共计1010元；由被告任艳枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执752号
申请执行人：雷银才，男，汉族，1964年5月7日生，住渑池县。
被执行人：李风周，男，汉族，1962年8月20日生，住渑池县。
被执行人：张红云，女，汉族，1963年10月20日生，住渑池县。
本院在执行雷银才与李风周、张红云民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月27日，本院依法对被执行人李风周、张红云所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初660号
原告:辛军花，女，1975年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
原告：刘元佳，女，2012年9月2日出生，汉族。
法定代理人：辛军花，系刘元佳之母。
被告：吴吉学，男，1968年3月1日出生，汉族，现在河南省灵宝市阳平镇务工。
原告辛军花、刘元佳与被告吴吉学、洪书霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军花及其诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告吴吉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告辛军花、刘元佳申请撤回对被告洪书霞的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
辛军花、刘元佳向本院提出诉讼请求：1.要求吴吉学偿还借款90000元并按年利率6%计算起诉后的利息；2.诉讼费由吴吉学承担。事实和理由：2013年3月1日，在李晓飞的见证下，吴吉学向刘合山借款90000元，并出具了借条。2016年6月7日，刘合山意外死亡，辛军花(刘合山妻子)、刘元佳(刘合山女儿)，作为刘合山遗产的合法继承人，要求吴吉学偿还借款本息未果，故提起诉讼请求法院依法裁判。
吴吉学未作答辩，亦未提交证据予以反驳。但在本院与其电话联系时，吴吉学承认辛军花、刘元佳在本案中所主张的向刘合山借款的事实，表示会尽快偿还辛军花借款，并要求提供辛军花的联系方式，由其自行与辛军花沟通还款事宜。
本院认为，吴吉学承认辛军花、刘元佳在本案中主张的借款事实，故对辛军花、刘元佳主张的事实予以确认。刘合山父母均已去世，刘合山死亡后，辛军花、刘元佳作为刘合山的配偶、女儿，是法定的第一顺序继承人，辛军花、刘元佳要求吴吉学偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于辛军花、刘元佳要求吴吉学支付起诉后的利息的诉讼请求，虽然借条上未注明利息约定及还款期限，但债权人可以要求债务人支付经催告后的逾期还款利息，故对辛军花、刘元佳要求吴吉学支付自诉诸本院之日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴吉学于本判决生效后30日内偿还原告辛军花、刘元佳借款90000元，并按年利率6%计付此款自2017年5月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴吉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 陈 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张夕琴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审61号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人刘建设，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘建设作出的运国土资盐执罚字【2015】266号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】266号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘建设未经批准，非法私自与南城办银张村村委会协商购买宅基地。该宗地位于银张村村中，占地面积392.25平方米（0.59亩），北邻：李明娃宅基；东邻：刘狗狗宅基；南邻：巷道；西邻：巷道。2013年动工，现已建成房屋，建筑面积380平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G026048，地类：043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】266号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物380平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地392.25平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】266号行政处罚决定书送达被申请人刘建设，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】266号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7306-1号
原告：段长安，男，1957年7月10日出生。
委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。
原告段长安与被告西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告段长安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段长安撤诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告段长安负担。
(此页无正文)
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初153号
原告：王小华，女，1978年2月2日，汉族，住达州市通川区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都，住所地达州市通川区通川中路130号。
法定代表人：罗雪慧。
原告王小华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王小华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小华撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告王小华负担。
审判员 张 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴大庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1559号
原告:宋增佳，男，1991年3月20日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告:宋纯良，男，40岁，汉族，工商所职工，现住突泉县。
被告：王晓志，男，39岁，汉族，六户派出所所长，现住突泉县。
原告宋增佳诉被告宋纯良、王晓志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宋增佳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋增佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋增佳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋增佳负担。
审判员 于秀梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执142号
申请执行人张林青，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被执行人张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，党员，高中文化，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请人张林青与被执行人张连生民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初116号民事调解书已经生效。我院于2017年5月3日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5005号
罪犯姚摇，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月2日作出(2015)穗增法刑初字第380号刑事判决，以被告人姚摇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚摇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚摇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚摇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚摇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6086号
原告:方茂霞，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:夏国斌，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告方茂霞与被告夏国斌、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方茂霞的诉讼代理人姜建华、被告夏国斌、被告人保公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方茂霞向本院提出诉讼请求：夏国斌、人保公司共同赔偿方茂霞因交通事故造成的各项损失合计94340.36元（不含夏国斌垫付费用）。事实与理由：1、涉案事实：2016年6月21日15时46分，方茂霞驾驶的电动自行车从东台市望海小区由南向北行驶至望海小区北门路段，与沿望海西路由西向东行驶的夏国斌驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致方茂霞受伤，两车不同程度受损。公安机关认定夏国斌、方茂霞各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，夏国斌为方茂霞垫付了医疗费10073.99元以及住院期间的护理费。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，方茂霞因交通事故致右侧肩锁关节脱位，目前遗有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；误工期限100日，护理期限45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。3、事故损失：医疗费10390.09元、住院伙食补助费252元、营养费10元/日×30日=300元、护理费89.14元/日×（14+45）日=5259.26元、误工费101.84元/日×100日=10184元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损500元、鉴定费1383元。
夏国斌辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，方茂霞的损失应由人保公司承担。事发后，夏国斌为方茂霞垫付了12023.99元，要求在本案中一并处理。
人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于方茂霞主张的费用：医疗费应剔除医保报销部分并扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可；营养费认可9元/日，天数无异议；护理期限认可80元/日，一人护理；误工费不予认可；残疾赔偿金标准无异议，等级有异议，方茂霞关节脱位不明显不构成伤残，申请对伤残重新鉴定；精神损害抚慰金由法庭审核；交通费认可500元；车损不认可；鉴定费人保公司不承担。
本院认为，夏国斌、人保公司承认方茂霞在本案中主张的事实，故对方茂霞主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为10390.09元。人保公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限14日，按18元/日计算为252元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限30日，按9元/日计算为270元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限45日，住院14日期间2人护理，按85元/日计算为5015元。
5、误工费：根据方茂霞提交的户口簿、证明、营业执照等证据，误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限100日，计算为10184元。
6、残疾赔偿金：根据方茂霞提交的户口簿等证据，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为74346元。人保公司认为方茂霞伤情不构成伤残并申请重新鉴定，但未提交充分证据证实，本院依法不予采信。
7、精神损害抚慰金：根据方茂霞的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为1000元。
8、交通费：考虑方茂霞治疗及鉴定等实际情况，酌定为600元。
9、车损：根据方茂霞提交的修理费票据认定500元。
以上合计102557.09元。夏国斌驾驶机动车发生交通事故，致方茂霞受伤，并负事故的同等责任，夏国斌应对方茂霞因交通事故受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和责任限额500000元不计免赔商业三者险，故方茂霞的损失首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿101645元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额91145元+财产损失赔偿限额500元]；超出部分912.09元，由人保公司根据合同约定，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为547.25元。夏国斌已经垫付的12023.99元，扣除其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由人保公司直接返还给夏国斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告方茂霞因交通事故造成的各项损失合计102192.25元，其中直接给付原告方茂霞92077.26元（汇入方茂霞在上海浦发银行东台支行的账户中，卡号为62×××65），返还给被告夏国斌10114.99元（汇入夏国斌在江苏省东台农村商业银行的账户中，卡号为62×××86）；
二、驳回原告方茂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，鉴定费1383元，合计2462元，由原告方茂霞负担553元，被告夏国斌负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年一月三日
书 记 员 江 琪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家双，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仁贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝司友，女。
再审申请人朱家双因与被申请人魏仁贵、祝司友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱家双申请再审称，1.其分包了魏仁贵的挡土墙工程，双方结算时魏仁贵已经扣除了朱家双在其岳母祝司友处的借款330000元，魏仁贵在原审答辩中亦认可扣款事实，原判不予认定扣款事实错误。2.担保人魏仁贵应该承担连带保证责任，原判却将其排除在法律责任之外。3.关于诉讼费的承担原判处理不当，按照支持标的金额，祝司友应承担650元。请求撤销原一、二审判决，改判魏仁贵偿还祝司友借款300000元及利息。
本院经审查认为，再审申请人朱家双对被申请人祝司友主张300000元借款的事实无异议，双方因此形成的借贷关系合法有效，朱家双依法负有偿还借款的义务。朱家双提出魏仁贵已从应付工程款中抵扣借款，但祝司友、魏仁贵均不予认可，现有证据不能证明该借款已经或应该从魏仁贵应付朱家双的工程款中扣除。魏仁贵虽然作为担保人在朱家双的借条上签了名，但祝司友作为债权人依法享有债务履行主体的选择权，其仅起诉请求债务人朱家双偿还借款，原判根据当事人的请求判决朱家双承担还本付息责任，并根据判决支持金额确定诉讼费承担并无错误。综上，朱家双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱家双的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 恒
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执100号
申请执行人王某某，男，1973年5月出生，汉族。
被执行人候某某，男，1980年11月出生，汉族。
申请执行人王某某申请执行候某某建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0522民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告候某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款人民币230000元，案件受理费4750元，由被告候某某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十六日
书记员 白银喜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2463号
申请执行人马万建,男,1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高亮山,男,1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张洪华,男,1984年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行马万建与高亮山、张洪华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高亮山、张洪华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高亮山、张洪华可供执行的财产，申请执行人马万建亦未能提供被执行人高亮山、张洪华可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人马万建如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛素兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初31号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年11月11日出生。
公诉机关以武某刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日6时33分，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮农用车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道自东向西行驶至广电大楼前十字路口红绿灯时，因未确保行车安全，所驾车辆前部右侧与自南向北横穿龙腾大道的吏佑香所骑的自行车右侧后部发生碰撞，致吏佑香受伤并经送新洲区人民医院抢救无效死亡，殁年59岁。经法医鉴定，吏佑香系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某某负交通事故的主要责任，吏佑香负交通事故的次要责任。案发后，刘某某打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留十五日。同年11月1日，被取保候审。
侦讯中，经武汉市仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某某与吏佑香近亲属达成了调解协议,刘某某赔偿了吏佑香近亲属经济损失共计人民币50万元，吏佑香近亲属对刘某某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 贝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终6480号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓英，女，1962年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：孙琼，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）：卢振华，男，1969年3月19日出生，香港人，现住广东省东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称:平安财险广东公司）与被上诉人刘晓英、孙琼、卢振华机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓英于2015年2月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险广东公司、孙琼、卢振华共同赔偿刘晓英损失共计42329.34元（其中医疗费11275.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费12098.59元、误工费10188.51元、交通费1500元、住宿费2000元、事故处理人员误工费917元）；二、以上各项费用在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称：交强险）内优先赔付，商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由平安财险广东公司、孙琼、卢振华承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘晓英损失11765.61元；二、驳回刘晓英对孙琼、卢振华的诉讼请求；三、驳回刘晓英的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民三初字第52号民事判决。
上诉人平安财险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在商业险限额内承担60%的责任不正确，本案中熊传民驾驶的电动三轮车不属于非机动车的范围，应该为机动车。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书判决，依法改判或发回重审（争议金额为2877.6元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘晓英答辩称：一、交警大队作出的事故认定书中已认定熊传民驾驶的车辆为非机动车，该认定书作出后，孙琼以及上诉人并没有提出异议，且上诉人并无相反证据足以推翻该事故认定书的认定；二、熊传民驾驶的电动三轮车虽然安装了动力装置，但总质量以及时速上并没有超过非机动车的标准，交警的相关认定合理、合法。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，孙琼、卢振华经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审责任划分是否妥当。
交通事故认定书明确载明：当事人熊传民驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的路口。故交警已将熊传民驾驶的车辆认定为非机动车，平安财险广东分公司认为熊传民驾驶的车辆为机动车，但未举证证明。综上所述，原审采信交警认定结论并以此划分责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1327号之一
申请执行人：郭兆创，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行郭兆创与洪建全房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，洪建全名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郭兆创对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。郭兆创债权为租金74940元，物业管理费11880.7元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，男，连江县公安局法制大队工作人员。
原审第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原审第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人潘小荣诉连江县公安局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行终字第133号之一行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘小荣申请再审称：1.原两审法院对基础事实认定不清。本案与2014年3月份打架事件确有关联，邱光兴与林翠玉为夫妻关系，被诉处罚决定书记载事实不清，本案是邱光兴夫妇挑起的，打架也是邱光兴夫妇引起的。2.原两审法院部分关键事实未作认定。审理仅涉及邱光兴的报案记录，申请人更早的报案记录没有体现；连江县公安局未及时出警致事态恶化；对邱光兴、林翠玉的询问笔录不是单独作的，而是双方均在场的情况下形成的，且制作笔录时只有一位民警在场；林翠玉是否参与2014年3月的打架事件，直接影响到本案邱光兴夫妇是否构成共谋的认定；存在林翠玉先动手，邱光兴夫妇均故意阻止群众劝架的情况；邱光兴、林翠玉是否实际受到处罚亦无认定。3.原两审法院基本事实认定错误。邱光兴殴打魏植峰并非误以为魏植峰殴打林翠玉，完全系邱光兴的故意行为；邱光兴夫妇存在共同侵害申请人的故意，符合事前共谋并结伙殴打的情形；原审法院所述漏打印的是00372号而非00371号处罚决定书；本案鉴定结论与申请人实际伤情有很大偏差，本案行政处罚应考量CT报告单和摄片等；不可排除邱光兴夫妇的行为再次引发申请人在2014年3月份打架事件中所受的旧伤；被申请人调查事实不全面，取证不充分，后续亦未见其补充取证，在此基础上形成的被诉处罚决定书必然错误。4.原两审庭审中被申请人出庭的主体不适格，原审法院未作审查，影响本案的审理效果。请求撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重新审理。
被申请人连江县公安局提交意见称：2014年6月7日晚，在连江县××××区南门口，申请人和林翠玉因2014年3月份吵架事情发生争吵、扭打；申请人丈夫魏植峰上前劝架，被邱光兴误以为其要殴打林翠玉，遂被邱光兴殴打；申请人见状抓住邱光兴头发扭打，邱光兴用脚踢、踩申请人的脚；一会儿邱光兴挣脱申请人后，又去殴打魏植峰。经伤情鉴定，申请人、林翠玉均为轻微伤，邱光兴与魏植峰经伤情鉴定未达到轻微伤。2014年7月15日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对潘小荣处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等证据为证。综上所述，连公（城关）行罚决字〔2014〕00372号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人因2014年3月吵架之事与邱光兴、林翠玉互相殴打，造成林翠玉身体所受伤害为轻微伤、邱光兴身体所受伤害未达轻微伤的后果，申请人具有殴打他人或者故意伤害他人身体的事实，该事实有询问笔录、鉴定意见、视听资料等合法证据证明。本案打架事件系因2014年3月份的打架事件发生争吵进而引发的治安案件，不存在林翠玉、邱光兴事前共谋并结伙殴打申请人的情形。被申请人连江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出连公(城关)行罚决字〔2014〕00372号《行政处罚决定书》，给予申请人行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。申请人提出的要求撤销被诉处罚决定并要求行政赔偿的诉讼请求不能成立。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决申请人的上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人潘小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘小荣的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00018号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某1，男，生于1952年2月10日，住岷县。
被告人张某某1，男，生于1991年2月12日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某1以被告人张某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。本案于2016年6月26日中止审理，2016年11月23日恢复审理。现已审理终结。
自诉人高某某1诉称，他在岷县闾井隆鑫机砖厂当会计。2015年11月19日，被告人张某某1在该厂拉砖时持砖卡子将自诉人头面部打伤，经司法鉴定为轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计14560元。
被告人对自诉人指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日下午，自诉人高某某1与被告人张某某1因装砖一事发生争吵，后引起打架。在双方互殴的过程中，张某某1持砖卡子击打高某某1头面部，致其左眼外伤、左眼眼睑裂伤、左眼眼睑血肿、左眼眼球挫伤、左眼外伤性视神经挫伤、左眶壁骨折、双眼玻璃体混浊、头皮裂伤、筛骨骨折左侧、筛窦积液左侧、上颌窦积液左侧、视网膜震荡左眼。经司法鉴定，高某某1损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，自诉人受伤后，住院治疗6天，支出医疗费9081.81元、交通费2500元。在案件审理中，被告人自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证实报警人高某某2于2015年11月19日14时许电话报警称，其父高某某1被人打伤，请求出警。经查，2015年11月19日14时许，闾井镇村民张某某1因拉砖一事与闾井镇村民高某某1发生打架，张某某1持砖卡子将高某某1头部打伤。
2、自诉人高某某1陈述，2015年11月19日下午2点多，他在马场砖厂里开砖票，张某某1在装砖的过程中没有装砖堆最下面的砖，而要挑其他砖堆上好的装，他不让，后与张某某1吵了起来并发生撕扯，张某某1持砖卡子在他头上打了两三下。
3、被告人张某某1供述和辩解，2015年11月19日下午，他在砖厂装砖时，高某某1让他把洒落在地上的砖也装上，他没有听高某某1的话就直接装了20块整齐的砖，后高某某1与他吵了起来并发生撕打，高某某1先在他的头上打了一砖头，他就在高某某1的头上打了一砖卡子。这时，高某某1的妻子过来看到高某某1的头上在流血，就拿起一块砖要打他没有打上，他就过去把高某某1的妻子推了三把。高某某1过来要打他，他又在高某某1的下巴上打了两拳，被人劝开后他就走了。
4、证人王某某的证言，2015年11月19日下午，张某某1与高某某1在砖厂因装砖事宜发生争吵，后发生撕打。他和张某某2将二人拉开后看见高某某1的头上在流血。
5、证人张某某2的证言，2015年11月19日下午1点多，他在马场砖厂帮张某某1装砖，砖厂的高某某1让张某某1把湿砖装上，但张某某1要装干砖。然后，他们两人吵了起来并发生撕打。他过去拉架时，看见高某某1头上流血。他拉过张某某1后，高某某1过来又和张某某1撕打在一起，张某某1就在高某某1头上打了一拳，后又被人拉开了。
6、证人张某的证言，2015年11月19日下午2时许，她在砖厂听见她丈夫高某某1和张某某1在吵架，并看见张某某1从砖堆子中间走出来，她就捡起一块砖去打张某某1，但没有打上，张某某1就过来在她的胸前打了一拳。这时，她看见她丈夫从砖堆子中间走出来，脸上流着血。她就又捡起一块砖去打张某某1，还是没有打上，张某某1又在她胸前打了一拳，后她看见张某某1骑着摩托车要跑，就去拦摩托车，被张某某1在她肚子上踏了两脚后就跑了。
7、证人高某某2证言，2015年11月19日下午，他的母亲给他打电话说他父亲高某某1在马场砖厂被人打伤了。他到砖厂后看见他的父亲满脸是血，头被打破了。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]901号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人高某某1的损伤程度属轻伤（二级）。
9、出院证明、医疗费票据、税务机打发票，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
10、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人张某某1生于1991年2月12日，犯罪时已满18周岁。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张某某1赔偿自诉人高某某1医疗费、护理费等费用共计人民币20000元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾燕菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1232号
原告：韩城市俊生商城。
经营者：陈根生，个体户。
被告:高宪民,男,汉族。
本院在审理韩城市俊生商城与高宪民买卖合同纠纷一案中，原告韩城市俊生商城于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对诉讼权利的处分，其撤���申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市俊生商城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市俊生商城负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 翀