辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三初字第00142号
原告：沈阳沈西燃气工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：谭维良，该公司总经理。
委托代理人：封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，该公司员工，住址：辽宁省昌平县。
被告：沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：王寿强，该公司董事长。
委托代理人：王宇，男，汉族，1982年12月25日出生，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：曾莹，女，汉族，1976年11月8日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王宇，男，汉族，1982年12月25日出生，住址：沈阳市铁西区北一中路*****号1-3-6。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司、被告曾莹借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳沈西燃气工程有限公司委托代理人封世伟，沈阳东瀛房地产开发有限公司、被告曾莹委托代理人王宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款2000万元，年利率为20%，每月27日为付息日，借款期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月26日。企业法定代表人曾莹个人为此借款承担连带担保责任。我公司于当日向被告打款2000万元。2013年7月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款6000万元，年利率为20%，每月27日为付息日，借款期限为12个月，自2013年7月22日至2014年7月21日。我公司于2013年7月22日向被告打款1000万元；2013年8月2日打款1000万元；2013年8月8日打款2000万元，共计打款4000万元。2013年11月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1500万元，年利率为20%，每月20日为付息日，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日。我公司于2013年11月7日向被告打款1000万元；2013年11月22日打款500万元，共计打款1500万元。上述借款，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司偿还原告借款本金7500万元及至实际还款日止的利息（按年利率20%计算）；二、被告曾莹对被告沈阳东瀛房地产开发有限公司向原告偿还借款本金2000万元及利息（自2013年6月27日至实际偿还之日止，利息按年利率20%）承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳东瀛房地产开发有限公司答辩称:一、借款本金7500万元已经全部收到没有异议，同意偿还；但由于公司现在经营状况不好没有偿还能力。二、关于原告诉请要求被告按年利率20%支付自借款之日至实际还款日利息，当时合同确实这么约定的，但我方认为利息过高，希望降低到同期银行贷款利率标准。
被告曾莹答辩称：一、不同意承担连带责任。2013年6月27日签订的借款合同借款金额为2000万元，被告曾莹当时的身份为企业法定代表人，这笔借款系沈阳东瀛房地产开发有限公司开发经营所用，同时该笔借款并没有进入曾莹个人账户，曾莹是以法定代表人身份做的担保，并没有用于个人生活。现企业法定代表人已经变更，原告要求我方承担连带责任不符合法律规定。
经审理查明，2013年6月27日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司、曾莹签订《借款合同》。该《借款合同》载明：借款人（沈阳东瀛房地产开发有限公司）与贷款人（沈阳沈西燃气工程有限公司）双方就借款事宜，经平等协商达成如下协议：一、借款数额：2000万元，（大写金额：贰仟万元）；二、借款期限：12个月，自2013年06月27日至2014年06月26日止，借款日期以实际付款日期为准；三、借款利息：借款利息及资金占用费为年利率20%（即每月付利息333,333.00元），每月27日为付息日；四、担保方式：1、用自己企业的100%股权，为此笔借款提供担保；2、企业法人代表曾莹提供个人连带担保责任；五、还款方式：借款人以电汇方式偿还此笔借款；六、任何一方未按本合同约定履行合同条款的，应承担相应的违约责任。
2013年6月27日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过上海浦东发展银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金1000万元；原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过中国邮政储蓄银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金800万元；原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过盛京银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金200万元。同日，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司为原告沈阳沈西燃气工程有限公司出具了金额为2000万元的收款收据。
另查，2013年7月22日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司签订《借款合同》。该《借款合同》载明：借款人（沈阳东瀛房地产开发有限公司）与贷款人（沈阳沈西燃气工程有限公司）双方就借款事宜，经平等协商达成如下协议：一、借款数额：6000万元，（大写金额：陆仟万元）；二、借款期限：12个月，自2013年07月22日至2014年07月21日止，借款日期以实际付款日期为准；三、借款利息：借款利息及资金占用费为年利率20%（即每月付利息1,000,000.00元），每月27日为付息日；四、担保方式：用自己企业的房产按6000元/平方米，在房地产部门登记备案，作为此笔借款的担保物；五、还款方式：借款人以电汇方式偿还此笔借款；六、任何一方未按本合同约定履行合同条款的，应承担相应的违约责任。
2013年7月22日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过上海浦东发展银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金1000万元。2013年8月2日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过中信银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金300万元，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过盛京银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金700万元。2013年8月8日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过盛京银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金1500万元。2013年8月13日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过盛京银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金500万元。
再查，2013年11月6日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司签订《借款合同》。该《借款合同》载明：借款人（沈阳东瀛房地产开发有限公司）与贷款人（沈阳沈西燃气工程有限公司）双方就借款事宜，经平等协商达成如下协议：一、借款数额：1500万元，（大写金额：壹仟伍佰万元）；二、借款期限：12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日止，借款日期以实际付款日期为准；三、借款利息：借款利息及资金占用费为年利率20%（即每月付利息250,000.00元），每月20日为付息日；四、担保方式：用自己企业的房产按6000元/平方米，在房地产部门登记备案，作为此笔借款的担保物（附：商品房买卖已备案合同10套，经双方协商房产价格在6000元/平方米）；五、还款方式：借款人以电汇方式偿还此笔借款；六、任何一方未按本合同约定履行合同条款的，应承担相应的违约责任。
2013年11月7日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过上海浦东发展银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金1000万元。2013年11月22日，原告沈阳沈西燃气工程有限公司通过盛京银行向被告沈阳东瀛房地产开发有限公司交付借款本金500万元。
又查，2015年2月10日，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司为原告沈阳沈西燃气工程有限公司出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明：截止2014年12月31日，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司欠原告沈阳沈西燃气工程有限公司借款本金7500万元，并承诺2015年6月偿还1000万元，2015年10月偿还3000万元，2015年12月偿还3500万元。
2015年3月18日，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司给原告沈阳沈西燃气工程有限公司回函确认：截止2014年12月31日，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司欠原告沈阳沈西燃气工程有限公司借款本金7500万元，协议约定按20%/年计息，欠利息20,750,000元，欠本利合计95,750,000元。
上述事实，有原告沈阳沈西燃气工程有限公司、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司、被告曾莹法庭陈述，原告沈阳沈西燃气工程有限公司提交的借款合同、上海浦东发展银行电汇凭证、中国邮政储蓄银行电汇凭证、盛京银行电汇凭证、收款收据、银行流水明细、银行对账单、收款收据、往来款项催款确认函、还款计划书，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司签订的三份借款合同,系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利承担义务。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉请要求被告沈阳东瀛房地产开发有限公司偿还借款本金7500万元，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司对收到借款本金7500万元的事实没有异议。被告沈阳东瀛房地产开发有限公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，因原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司原借款合同项下的7500万元的借款本金借款期限均已届满，且被告沈阳东瀛房地产开发有限公司亦未按照《还款计划书》约定的展期还款期限偿还借款，原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉请要求被告沈阳东瀛房地产开发有限公司偿还借款本金7500万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉请要求被告沈阳东瀛房地产开发有限公司按照年利率20%偿还借款本金7500万元的利息，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司抗辩主张利息过高要求法院调整为同期贷款利率的标准。因原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司在借款合同中约定的按照年利率20%计算利息的标准系双方签订合同时真实意思表示，且不超过法律规定的借款合同年利率24%的最高标准，被告沈阳东瀛房地产开发有限公司对于利息过高的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告沈阳东瀛房地产开发有限公司作为借款人，应当按照合同约定的期限及利息标准向原告沈阳沈西燃气工程有限公司支付利息。原告沈西燃气工程有限公司诉请要求被告沈阳东瀛房地产开发有限公司按照年利率20%偿还借款期间借款本金7500万元的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉请要求被告曾莹对被告沈阳东瀛房地产开发有限公司向原告偿还借款本金2000万元及利息承担连带偿还责任，被告曾莹对于担保的事实没有异议，但被告曾莹不同意承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司在借款合同中对于保证期间没有约定，且原告沈阳沈西燃气工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司对于借款合同约定的还款期限的变更也未经被告曾莹书面同意，故被告曾莹承担保证责任的期间为主债务2014年6月26日届满之日起6个月。因原告沈阳沈西燃气工程有限公司未在主债务期限届满之日起6个月内要求被告曾莹承担保证责任，被告曾莹作为保证人的保证责任依法应予免除。故，原告沈阳沈西燃气工程有限公司诉请要求被告曾莹对被告沈阳东瀛房地产开发有限公司向原告偿还借款本金2000万元及利息承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳沈西燃气工程有限公司借款本金7500万元；
二、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内按照年利率20%给付原告沈阳沈西燃气工程有限公司借款本金7500万元的利息（其中以本金2000万元为基数，计付利息期间自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止；以本金1000万元为基数，计付利息期间自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止；以本金1000万元为基数，计付利息期间自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止；以本金1500万元为基数，计付利息期间自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止；以本金500万元为基数，计付利息期间自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止；以本金1000万元为基数，计付利息期间自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止；以本金500万元为基数，计付利息期间自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止）；
如被告沈阳东瀛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳沈西燃气工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费562,374元，由被告沈阳东瀛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条
保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。