鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00904号
原告：任天祥，男，1968年7月15日出生住所地：鞍山市腾鳌特区。
委托代理人：任天凤，女，1964年11月1日出生，住所地：海城市高坨镇。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵正卿，男，1978年8月10日出生，住所地：海城市牛庄镇。
被告：海城市宏阳运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村***号。
法定代表人：金红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告任天祥因与被告赵正卿、海城市宏阳运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任天祥及其委托代理人任天凤、陈利锋，被告保险公司的委托代理人时卓到庭参加诉讼。被告赵正卿、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，李德松驾驶“陕汽牌”重型半挂牵引车在沈营线由东向西行驶至腾鳌辽河饲料厂附近时，由于车头前轮爆胎，致使该车越过路中线，车上所拉钢板掉落与对面正常行驶过来的原告驾驶的辽CP08**“洛嘉牌”三轮摩托车相撞将原告撞伤，造成车辆损坏。此次事故，李德松负全部责任，原告无责任。李德松是被告赵正卿雇佣的司机，赵正卿系“陕汽牌”重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告运输公司，“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告住院404天，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费46539.92元、平时治疗费10000元、住院伙食补助费40400元、护理费40194.88元、误工费177275.07元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费920元、辅助治疗器具费200元、交通费10000元、复印费126元、三轮车款4200元，后续治疗费、出院后护理费、治疗期间没有及时交住院费未及时治疗50万元，合计965259.87元。
被告赵正卿未到庭，未答辩。
被告运输公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月22日13时左右，李德松驾驶“陕汽牌”重型半挂牵引车在沈营线由东向西行驶，行至腾鳌镇辽河饲料厂附近时，由于车头前轮爆胎，致使该车越过路中线，车上所拉钢板掉落与对面正常直行过来的原告驾驶的“洛嘉牌”三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：李德松负此次事故的全部责任，原告无责任。“陕汽牌”重型半挂牵引车实际车主系被告赵正卿，李德松系其雇佣的司机。该车挂靠在被告运输公司处，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，原告受伤后到海城市腾鳌中心卫生院治疗，支付医疗费400元，并于当日入住海城市正骨医院，出院诊断为：1、面部擦皮伤2、口唇外伤3、右锁骨闭合性骨折4、右肘部擦皮伤5、C2椎体滑脱，C2-4多发骨折6、脊髓空洞症7、椎前间隙积血8、颈椎退行性变。原告于2015年1月29日出院，出院医嘱为：患者同时患有脊髓空洞症，我院经口服补肾壮骨丸，口服神经营养药，中药熏洗治疗，针灸治疗，适当康复锻炼。目前病情无好转，建议前往上级医院进一步治疗。原告住院404天，支付住院医疗费45127.12元，其中被告赵正卿垫付20000元。原告于2016年8月29日到中国医科大学附属盛京医院治疗，支付门诊医疗费1012.8元。原告在海城正骨医院复印病历支付126元。
再查，原告于2015年6月24日申请对其锁骨骨折、颈椎、脊髓损伤进行伤残等级鉴定，本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月5日“以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为理由出具不予受理鉴定告知书，后本院又分别委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所、北京明正司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构均以同一理由不予受理。后原告撤回脊髓损伤的鉴定，本院再次委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月28日出具辽仁法鉴字[2016]第C16090703号法医司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人任天祥颈椎骨折致颈部活动丧失的后果评为九级残。原告支出鉴定费920元。
又查，原告户籍所在地为鞍山市腾鳌镇北石桥村1组82号。鞍山市腾鳌镇北石桥村民委员会出具的介绍信载明：任天祥驾驶三轮摩托车从事短途货物运输。鞍山市腾鳌特区福安街道办事处出具的介绍信载明：任天祥在我辖区颐水嘉德二期8号楼501室居住，该人于2011年8月1日至今在我辖区居住至今。该房屋系原告的姐姐任天芹所有。
又查，“洛嘉牌”三轮摩托车的登记车主为田宇，原告于2013年10月30日购买该车辆，现机动车登记证原件、购车发票均在原告处。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、用药明细、影像学报告、护理介绍信、医疗费票据、疾病诊断书、社区介绍信、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、车辆行驶证、车辆登记证、协议书、购车发票、房产证、原告的部分陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的“颈椎创伤脊髓空洞病的临床特征及其意见”打印稿，因非证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，李德松驾驶辽C597**号“陕汽牌”重型半挂牵引车由于车头前轮爆胎，致使该车越过路中线，车上所拉钢板掉落与对面正常直行过来的原告驾驶的辽CP08**“洛嘉牌”三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：李德松负此次事故的全部责任，原告无责任。辽C597**号“陕汽牌”重型半挂牵引车实际车主系被告赵正卿，李德松系其雇佣的司机。该车挂靠在被告运输公司处，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，不计免赔，故被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿原告的损失，故被告赵正卿、运输公司不承担赔偿责任。
关于被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明鉴定费、诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费46539.92元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院共花费46539.92元，其中被告赵正卿垫付20000元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费40400元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院404天，按照100元∕天×404天=40400元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费41094.88元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告住院404天，原告未提供护理人员的收入，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，即37127元∕年÷365天×404天＝41093.99元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费177275.07元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因事故自2013年12月22日至2015年1月29日住院治疗，共计404天，出院医嘱为：病情无好转，建议前往上级医院进一步治疗。考虑原告的伤情及医院的医嘱，原告的误工时间计算至定残前一日（2016年9月27日）共计误工1009天，现原告主张987天，本院予以支持。鞍山市腾鳌镇北石桥村民委员会证明原告驾驶三轮摩托车从事短途货物运输，故原告的误工费参照交通运输、仓储和邮政业标准65559元计算，应为65559元÷365天×987天=177278.72元，而原告主张177275.07元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，原告虽系农村居民，但自2011年8月起在腾鳌特区居住，且在城镇从事货物运输工作，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入31126元×20年×20%=124504元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，原告因事故构成九级伤残，在本次事故中李德松承担全部责任，原告无责任，故原告的精神损害抚慰金本院酌定支持8000元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费920元的主张，该笔费用系鉴定必然发生的检查和鉴定费用，有司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费10000元的主张，原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，考虑原告住院天数及多次鉴定情况，本院酌定支持交通费2000元。
关于原告要求被告赔偿复印费126元的主张，有收据可以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿三轮车款4200元的主张，虽然“洛嘉牌”三轮摩托车的登记车主为田宇，但原告购买该车辆，且机动车登记证原件、购车发票均在原告处，故可以认定原告系该车辆的实际所有人。本次造成车辆损失，但原告未提供证据证明损失情况，故本院酌定支持财产损失2000元。
关于原告要求被告赔偿辅助治疗器具费200元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿平时医疗费10000元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费、出院护理费、治疗期间没有及时交住院费未及时治疗费用50万元的主张，因原告的后续治疗尚未发生，故对原告的后续治疗费、出院护理费本院不予支持，原告可待实际发生后再行起诉。原告的治疗期间没有及时交住院费未及时治疗的费用因原告未提供证据，也没有法律依据，故本院不予支持。
关于被告保险公司认为原告后期没有用药，申请对原告治疗合理性进行鉴定一节，因海城市正骨医院出院证及体温单可以证明原告自2013年12月22日起至2015年1月29日一直在该院住院，每日均有体温检查的记录，不存在挂床现象。在出院证中也明确记载患者目前病情无好转，建议前往上级医院进一步治疗的情况，原告在医院的治疗是必要的，故对被告保险公司的申请本院不予准许。
原告的医疗费46539.92元，住院伙食补助费40400元，合计86939.92元，超过被告保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在此限额内赔偿原告10000元，超出部分76939.92元，因被告赵正卿垫付20000元，故被告保险公司在三者险的险额内赔偿原告56939.92元，给付被告赵正卿20000元。
原告的误工费177275.07元、护理费41093.99元、交通费2000元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元，合计352873.06元，超过被告保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分242873.06元由被告保险公司在三者险的险额内赔偿。
原告的财产损失2000元，未超过被告保险公司2000元财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在此限额内赔偿原告2000元。
鉴定费920元、复印费126元，合计1046元，不属于交强险赔偿范围，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1046元。
综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（10000元+110000元+2000元），在商业三者险限额内赔偿原告300858.98元（56939.92元+242873.06元+1046元），给付被告赵正卿20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告任天祥122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告任天祥300858.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内给付被告赵正卿20000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13453元（原告已交2390元，缓交11063元），由原告任天祥承担7280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担6173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晓微