wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1372号之一
原告余传福。
委托代理人陈玮、吴春霖（实习），福建宇凡律师事务所律师。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告何龙桂。
被告余良钢。
原告余传福与被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余传福诉称，被告福建省捷创电子科技有限公司由于生产经营需要向原告借款。双方于2015年3月17日签订合同编号为（福）借2015031601号《借款协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款1000万元，借款期限1个月，由2015年3月16日至2015年4月15日止，以实际借款到帐日期为准以及相关条款。同日，双方又签订（福）借2015031602号《借款协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款800万元，借款期限3个月，自2015年3月16日至2015年6月15日止，以实际借款到帐日期为准以及相关条款。协议签订后，原告于2015年3月18日向《借款协议》中被告福建省捷创电子科技有限公司指定的银行帐户内汇入800万元；于2015年3月19日向《借款协议》中被告福建省捷创电子科技有限公司指定的银行帐户内汇入1000万元。原告就两份借款协议的款项出借义务履行完毕。2015年3月17日，被告何龙桂、余良钢分别与原告签订合同编号为福保（201503）01号、福保（201503）02号的《连带保证合同》，约定被告何龙桂、余良钢均就（福）借2015031601、（福）借2015031602《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担无限连带责任保证以及相关条款。2015年8月9日，被告何龙桂作为被告福建省捷创电子科技有限公司的法定代表人就上述两笔借款分别向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年9月5日之前还清上述两笔借款本息。现《借款协议》及《还款承诺书》上的还款期限均已逾期，经原告多次催讨，被告福建省捷创电子科技有限公司仍未还款，且借款利息分文未付。被告何龙桂、余良钢作为借款的连带责任担保人，应当就被告福建省捷创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求：一、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告借款本金1800万元及其利息（按年利率24%计算，其中1000万元由2015年3月19日起计算至还款之日，800万元由2015年3月18日起计算至还款之日，以上利息暂计至2016年3月19日止共计432万元）；二、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告就实现上述债权所支付的律师代理费18万元、财产保全费、评估费等相关费用；三、判令被告何龙桂、余良钢对上述第一、二项被告福建省捷创电子科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告余传福的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余传福的起诉。
原告余传福预交的案件受理费154，300元和诉讼保全费5，000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林津津
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执142号
申请执行人：林金忠，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林金忠与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。申请执行标的100560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执110号
申请执行人：项祉瑞,男,2007年11月16日出生,汉族,学生，敦化市秋梨沟镇明川村一组。
法定代理人项玉金,男,1979年8月20日出生,汉族,敦化市秋梨沟镇明川村一组。
被执行人：许丽芹,女,1977年1月1日出生,汉族,敦化市江南镇车站村一组。
本案在执行过程中，经对被执行人许丽芹的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 曹仁志
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初131号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告杨兴夫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告国光秀，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孔凡星，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武荣周，女，汉族，农民，住沂水县。
被告祝桂贞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉淑，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨兴夫，于2015年12月1日向我行借款250000元，现结欠226172.40元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910862；按约定到期归还本息，由被告国光秀、孔凡星、祝桂贞自愿为其提供担保，并承担连带责任；武荣周系担保人孔凡星家属、武玉淑系担保人祝桂贞家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告杨兴夫提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑未提供答辩。
经审理查明，被告杨兴夫于2015年12月1日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910862；按约定到期归还本息，由被告国光秀、孔凡星、祝桂贞自愿为其提供担保，并承担连带责任；武荣周系担保人孔凡星家属、武玉淑系担保人祝桂贞家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告杨兴夫提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金226172.40元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨兴夫签订的借款合同和与被告国光秀、孔凡星、祝桂贞签订的保证合同，与担保人孔凡星家属武荣周、与担保人祝桂贞家属武玉淑共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杨兴夫借原告现金250000元，并由被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金226172.40元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告国光秀、孔凡星、祝桂贞依照保证合同约定，被告武荣周、武玉淑依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑承担连带责任后有权向被告杨兴夫追偿。被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴夫于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金226172.40元及相应利息。
二、被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4693元、保全费1770元、两项共计6463元，由被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 磊
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执439号之二
申请人杜彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地宣化区。
被执行人陶洁，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地宣化区。
杜彬申请执行陶洁借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2137号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜彬向我院提出撤销执行申请书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2137号民事判决书的执行。
本案申请执行标的40463元，已执行11093元、执行费已交剩余部分尚未执结。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初165号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金琦，男，1970年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省。1989年12月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年1月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人金琦犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月16日23时15分，被告人金琦饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金琦血液乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人金琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金琦的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金琦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金琦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金琦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月十无
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2438号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：于永义，男，1975年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞博，男，1985年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郑金超，女，1981年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王继亮，男，1984年3月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张树斌，男，1977年9月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于永义、庞博、郑金超、王继亮、庞永江、张树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1450.35元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执687号之一
申请执行人：福建新鑫达石业有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区。
法定代表人：张灿俤，总经理。
被执行人：陈兴泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
申请执行人福建新鑫达石业有限公司和被执行人陈兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月05日冻结了被执行人陈兴泉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1775.11元。现因被执行人已自动履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兴泉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
书记员 高 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执694号
申请执行人成都市长江水处理设备有限公司。
法定代表人刘浩楠。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
成都市长江水处理设备有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3117号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市长江水处理设备有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币203500元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3117号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1334号
申请执行人：王力，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：夏振和，男，1966年9月20日生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李春，男，1961年11月18日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人王力与被执行人夏振和、刘洪军、李春交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢 如 强
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 荃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2966号之一
申请执行人：陈海清，男，1950年4月5日出生，白族。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人：刘奇特。
本院在执行申请执行人陈海清与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1520号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓翰菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执916号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地福建省长汀县童坊镇童坊村。
被执行人：黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李财群（黄良颂之妻），女，1963年6月16日生，汉族，住长汀县。
被执行人：黄良颂，男，1965年2月6日生，汉族，住长汀县。
被执行人：陈星堂，男，1961年8月25日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人黄良财、李财群、陈星堂和黄良颂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日作出（2017）闽0821民初158号民事判决书，判决被告黄良颂、李财群应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款70000元及计至2016年6月20日止的利息29914.48元，并支付2016年6月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。被告黄良财、陈星堂对被告黄良颂、李财群的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告黄良财、陈星堂有权向被告黄良颂、李财群追偿。该判决于2017年4月3日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年5月3日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年5月10日及2017年8月25日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现他的账户上有存款。2017年9月7日经长汀县不动产中心查询，未发现被执行人有房产，也未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执916号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十一日
代书记员 李小飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执257号
申请执行人：游赛英，女，汉族，住柘荣县。
被执行人：游少康，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人游赛英与被执行人游少康借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第119号
原告高某某，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告唐某，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告高某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4205号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1489号之二
申请执行人:胜利油田大明国际经贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码：49449396-7
法定代表人周长江，董事长。
被执行人:东营博宇商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号11-1105号。组织机构代码：78613649-4
被执行人:彭锦合，男，1968年3月23日出生，汉族，东营博宇商贸有限公司经理。
被执行人:吴国臣，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院在执行胜利油田大明国际经贸有限公司与东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行东营区人民法院（2015）东民初字第1269号民事判决书确定的法律义务。本院立案执行后，于2017年9月6日、10月13日、11月13日、12月4日、2018年1月9日，依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；2017年12月4日，向东营市公安局东营分局送达协助查询函，请求协查被执行人下落，至今未予反馈；查询被执行人东营博宇商贸有限公司、彭锦合、吴国臣不动产登记，未发现被执行人名下不动产；2017年9月11日，向被执行人发出限制高消费令。在暂未查到被执行人可供执行财产的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。2018年3月5日，约谈申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一八年三月六日
书记员 郭小帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6302号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告：刘习方。
被告：李相平。
被告：李如兵。
被告：张彩芝。
被告：蒋步兵。
被告：王卫翠。
原告东海县农村信用合作联社与被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金1万元及其利息、逾期罚息（利息从2015年10月16日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年10月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘习方、李相平系夫妻关系，于2014年11月7日在安峰信用社借款1万元，定于2015年10月15日到期，由被告李如兵、张彩芝及蒋步兵、王卫翠两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2015年10月15日。
被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠均未答辩。
经审理查明，刘习方、李相平系夫妻关系；李如兵、张彩芝系夫妻关系；蒋步兵、王卫翠系夫妻关系。
2013年10月16日，原告东海县农村信用合作联社与被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、刘习方与李相平向原告借款1万元，李如兵与张彩芝向原告借款2万元，蒋步兵与王卫翠向原告借款1.5万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年10月16日至2015年10月16日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月7日，原告东海县农村信用合作联社向被告刘习方发放了1万元借款，借款到期日为2015年10月15日，结息方式为到期日结息，利率为年利率11.304%。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告刘习方向原告东海县农村信用合作联社借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告刘习方、李相平系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠承担保证责任后，可向借款人刘习方、李相平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘习方、李相平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社10000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年10月16日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年10月16日起计算至借款还清之日止）。
二、被告李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告刘习方、李相平、李如兵、张彩芝、蒋步兵、王卫翠连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执554号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地在江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人祁德元。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地在江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
被执行人张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地在江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥。
被执行人冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人孙绍丁，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人倪法川，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人彭成福，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
中国银行股份有限公司常熟支行与禧徕乐投资发展有限公司、张仁良、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、冯义忠、孙绍丁、倪法川、杨成义、彭成福金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏05民初572号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行。
本院认为，本案抵押物在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏05民初572号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
立即执行。审
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十一月一日
法官助理 步允超
书 记 员 朱燕平
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初72号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人苏俊，男，1987年9月6日���生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被澧县公安局取保候审；同年3月21日由澧县人民检察院决定取保候审；同年4月11日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人苏俊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派副检察长唐西清、检察员朱政出庭支持公诉，被告人苏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控，2017年1月26日18时许，被告人苏俊酒后无证驾驶两轮摩托车，当行至澧县盐井镇福新村张某家门前��段时，将站在自家门前的张某撞倒受伤，被告人苏俊当即留在现场报警。经对被告人苏俊抽血检测，其血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏俊与受害人张某达成民事和解协议，由被告人苏俊赔偿受害人张某医药费等经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某的证言，现场勘验检查笔录、血液检验报告结论、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受害人张某受伤住院治疗病历记录、疾病诊断证明书、报警案件登记表、案件揭发经过、被告人苏俊身份信息证件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏俊犯罪事实及罪名成立。被告人苏俊犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人苏俊平时表现较好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人苏俊应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 洪博文
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初83号
原告:顾承功，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告:庄海宏，男，1978年12月21日生，汉族，住广东省陆丰市。
原告顾承功与被告庄海宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾承功到庭参加诉讼,被告庄海宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾承功向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庄海宏借款10万元，并自2013年12月27日起按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期还款利息至实际还款日。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，原系朋友关系，2013年11月26日，被告因在南京市��花台区××小区承接装修工程，急需资金周转，因为向原告借款10万元。被告当场出具借条一张，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，于2013年12月26日前还钱。被告向原告出具借条的同时，原告将钱包里3000元现金现场交付给了被告，并同时通过交通银行手机银行转账的方式向被告农业银行账户汇款5万元，后又于第2日即2013年11月27日通过交通银行手机银行转账的方式向被告农业银行账户汇款4.7万元。还款期限到后，被告拖延拒不还款。
被告庄海宏未答辩。
本案原告顾承功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告庄海宏向原告出具借条一份，载明：今借到顾承功人民币壹拾万元整，12月26号还清。
当日，原告通过交通银行江苏省分行转账给被告5万元。
次日，原告再次转账给被告47000元。
借款到期后，被告庄海宏未还款。
以上事实有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告将10万元借予被告庄海宏，被告庄海宏应按约还款。逾期还款，原告主张相应利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海宏应���本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾承功借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2013年12月27日起按人民银行同期同档贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告庄海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人���陪审员郭素琴
二〇一六年九月十三日
见习书记员 池 艳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执异1号
申请执行人：黄艳，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：徐星（系黄艳女儿），住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：留坝县富吉通汽车运输有限公司。住所地:陕西省留坝县城关镇电信宾馆院内。
法定代表人：罗卫营，该公司执行董事。
第三人：罗卫营，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
第三人：谢坤，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。系留坝县富吉通汽车运输有限公司经理。
第三人：苏卫斌，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。系留坝县富吉通汽车运输有限公司监事。
本院在执行黄艳与留坝县富吉通汽车运输有限公司（以下简称富吉通公司）劳动争议一案中，因富吉通公司无财产可供执行，致剩余450054元案件款无法执行到位，申请执行人黄艳以被执行人富吉通公司股东罗卫营、谢坤、苏卫斌未实际缴纳认缴出资为由，要求追加其为本案被执行人。本院于2017年8月30日举行听证。经查，富吉通公司于2014年6月24日设立，公司注册资本150万元，实行认缴制。其中，罗卫营认缴出资60万元，谢坤、苏卫斌各认缴出资45万元，出资方式均为现金。截至目前，三名股东均未实际出资。苏卫斌以罗卫营、谢坤冒用其身份登记注册公司，其并不知情为由，主张驳回申请。经查，富吉通公司在申请设立时，提交有苏卫斌的身份证复印件，该公司的营业场所系苏卫斌提供，公司经营也要利用苏卫斌的关系。苏卫斌自称一年前已知晓身份被冒用的事实，却在明知自身权益受侵害的情况下，既未向公安机关报案，也未向工商行政管理部门举报。罗卫营、谢坤为免除苏卫斌责任，自认对己不利的事实，本院不予采信。综上，本院对苏卫斌主张罗卫营、谢坤冒用其身份注册公司的事实不予认可。罗卫营、谢坤主张曾贷款90万元投入公司运营，无任何证据，且公司自营业以来，在工商局登记的公司账户中无任何流水记录，综上，认定罗卫营、谢坤未实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加罗卫营、谢坤、苏卫斌为本案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内，向申请执行人黄艳承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 周蕊
审 判 员 唐丁
代理审判员 王琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0306民初287号
原告：郭逢朝，又名郭朝。
委托代理人：牛卫国,特别授权代理。
被告：权松波。
被告：陈丽丽。
委托代理人：翟加远，特别授权代理。
原告郭逢朝与被告权松波、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢朝的委托代理人牛卫国、被告陈丽丽的委托代理人翟加远到庭参加诉讼，被告权松波经本院传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢朝诉称，2014年8月6日，被告权松波称家里有急事用钱周转一星期向原告借款53000元，由被告陈丽丽担保。后又延长一星期。借款到期后，原告多次向两被告讨要借款和利息，两被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款53000元及利息212元，共计53212元，逾期利息按月息2%计算至本金还清之日止。诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽丽辩称，被告虽然签字，但被告陈丽丽根本没有见到借款交付的事实，权松波没有借郭逢朝的现金。没有约定利息。原告从未向被告陈丽丽催要过借款。因此原告所诉不是事实，本案被告陈丽丽不应当承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告权松波在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告权松波向原告借款53000元，由被告陈丽丽担保，并出具借据一份，述明“今借到郭朝（出借人）人民币（大写）伍万叁仟元，小写￥53000元整，用途——，月利息2%，借款期限——个月，自2014年8月6日至2014年8月12日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任担保。担保期限至还清此笔借款之日止。借款人：权松波1823887****因需要再续一星期2014年8月6日担保人：陈丽丽1363389****同意再续一星期2014年8月11日”。后经原告催要，二被告未归还上述款项。
上述事实由原告郭逢朝提交的借据1张及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告权松波从原告郭逢朝处借款，并出具借据，原告与被告权松波之间形成借款合同关系。借款到期后，被告权松波不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告郭逢朝要求被告权松波归还借款53000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽丽作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保责任，对被告权松波的上述债务承担连带清偿责任。被告陈丽丽辩称不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告权松波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权松波于本判决生效后三日内归还原告郭逢朝借款53000元及利息（自2014年8月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈丽丽履行担保责任后，有权向被告权松波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告权松波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康艳伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告方定均，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告方定均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告方定均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告方定均于2012年7月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告方定均以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告方定均发放了一张信用卡，被告方定均遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告方定均尚欠透支借款本金46214.26元、透支利息12422.29元、滞纳金5192.77元、分期余额302元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告方定均归还透支借款本金46214.26元以及截至2016年5月18日的透支利息12422.29元、滞纳金5192.77元、分期余额302元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46214.26元为基数，按日万分之五计算）；二、被告方定均向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告方定均承担。
被告方定均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告方定均于2012年7月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告方定均向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告方定均尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46214.26元、透支利息12422.29元、滞纳金5192.77元、分期余额302元。
被告方定均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告方定均未举证。
本院经审理查明：被告方定均于2012年7月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告方定均）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告方定均在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告方定均发放了一张信用卡。被告方定均从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告方定均尚欠透支借款本金46214.26元、透支利息12422.29元、滞纳金5192.77元、分期余额302元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告方定均之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告方定均向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告方定均发放了信用卡后，被告方定均亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告方定均未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告方定均归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告方定均归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告方定均经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告方定均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46214.26元以及截至2016年5月18日的透支利息12422.29元、滞纳金5192.77元、分期余额302元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46214.26元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告方定均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告方定均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元减半收取698元由被告方定均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执395号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行,住安徽省桐城市范岗镇合安路100号,统一社会信用代码：913408810501564921
法定代表人：李曦，该支行行长。
被执行人:胡文娟,女,1967年11月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:陶文庆,男,1966年7月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡文娟、陶文庆金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1339690.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8429元，执行费15797元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在1363916.32元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二���一八年四月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、���结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3434号
原告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：刘锦林。
被告：夏雪亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：绵阳市涪城区百思华联阳光购物中心，经营场所：绵阳市涪城区跃进路北段**号。
经营者：夏雪亮。
原告四川蓝郡置地实业有限公司与被告夏雪亮、绵阳市涪城区百思华联阳光购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川蓝郡置地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川蓝郡置地实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年六月二十七日
书记员 何蓉蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第987号
原告赵万斌，男，汉族。
委托代理人周彩云，女，汉族，系原告妻子。
被告乌兰达来，男，蒙古族。
原告赵万斌与被告乌兰达来民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵万斌的委托代理人周彩云到庭参加了诉讼，被告乌兰达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万斌诉称，2013年5月16日，被告向原告借现金1万元，约定月利息为300元。后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金1万元及利息（利息按双方约定利率30‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费。
被告乌兰达来未作答辩。
庭审中，原告赵万斌向法庭提供的证据：
借条原件一支，用以证明被告乌兰达来向原告借款1万元及约定每月利息为300元的事实。
被告乌兰达来未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年5月16日，被告乌兰达来、乌云向原告赵万斌借现金1万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后被告未予偿还借款本利，原告诉至本院。
另查明，原告起诉后，于2015年7月20日撤回了对被告乌云的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告乌兰达来借其本金1万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告乌兰达来所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的利率为30‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；另原告自愿撤回对被告乌云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告乌兰达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰达来于本判决生效之日清偿原告赵万斌借款本金1万元及利息（利息从2013年5月16日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵万斌的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告乌兰达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二○一五年七月二十四日?
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执228号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第324号
原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人王添友，总经理。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年2月4日立案受理了原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告与原告签订《空调冷风机、新风机采购合同》，约定被告向原告购买空调冷风机、新风机设备，合同金额1112856元。双方又先后以《补充协议》、《补充合同》、《工作联系单》、《关于解决车间吊顶式冷风机噪声问题的协议书》方式修改合同金额，总金额变更为1352539元。合同签订后，原告向被告交付了全部设备，但被告除支付641105.55元外，其余款项至今拖欠未付。故请求判令被告立即向原告支付设备款711433.45元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告作为甲乙双方于2013年6月21日签订了一份《空调冷风机、新风机采购合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供价值1112856元的空调冷风机及新风机，货物价款支付方式为：“合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价款30%的预付款；所有设备、配件全部到达甲方的邛崃工厂，5个工作日内进行验货，验货符合约定后，乙方向甲方提供本合同金额的17%增值税发票，甲方收到发票后10日内向乙方支付本合同55%的货款；项下设备经安装调试完毕，经甲方验收合格，甲方在5个工作日内再向乙方支付本合同总金额的10%；剩余5%作为一年的质量保证金，在质保期满（验收合格之日后12个月）无任何质量问题，甲方10个工作日内无息���付。”合同签订后，原告于2013年7月2日首次向被告供货。2013年7月15日，双方在履行合同过程中又签订了一份《补充协议》，将前采购合同作了部分调整，调整后的合同总金额变更为1107183元，对采购合同的其他条款照原合同执行。2014年1月24日，原、被告再次对原合同供货量进行了增加，签订了《补充合同》，增加供货量价值50001元，并约定设备调试完毕经甲方验收并出具书面验收报告后，乙方向甲方提供国家规定的增值税专用发票（税率17%），甲方收到发票后支付补充合同总金额95%的货款等。2014年6月18日，双方又通过“工作联系单”对部分设备作了增加和调整，约定所发生的施工费用纳入总合同结算。2014年7月25日，双方又因网罩式和风筒式低噪声风机的更换签订了《关于解决车间吊顶式冷风机噪声问题的协议书》，约定该项更换工作所产生的费用由双方各承担50%。通过多次对设备调整协商，使供货总金额增至1352539元。原告依照约定分批向被告履行了供货安装调试义务，并开具了增值税发票。被告于2013年6月26日和2013年11月18日分两次支付货款641105.55元，尚欠原告货款711433.45元。在设备使用过程中，被告至今未提出有关设备质量问题。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《空调冷风机、新风机采购合同》、《补充协议》、《补充合同》、《工作联系单》、《关于解决车间吊顶式冷风机噪声问题的协议书》、工程款清单、四川增值税专用发票、报价清单及设计参数、零星采购申请表、送货单、设备更换清单、货物支付凭证等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买设备而欠原告货款711433.45元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在质保期后至今都未提出设备质量问题和其他抗辩原告主张的意见，故被告应当依约充分履行货款支付义务。原告主张被告立即支付尚欠货款711433。45元的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司货款711433.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审��长茹敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2972号
申请执行人沈建东，男，1968年11月21日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人殷永刚，男，1975年11月24日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人朱丽忠，男，1979年3月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人金平，女，1979年11月30日生，汉族，住常熟市。
沈建东、殷永刚与朱丽忠、金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、朱丽忠、金平归还沈���东代偿款63904.48元，并支付自2015年8月11日起至2016年7月5日止，以128904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，以及自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以63904.48元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。二、朱丽忠、金平归还殷永刚代偿款65000元，并支付自2016年7月6日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费606元，合计3484元由朱丽忠、金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理，执行标的为诉讼费3484元。
在执行过程中，本院通过全国法��网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位3484元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7544号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 甄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初(二)字第691号
原告柳州肉类联合加工厂。
法定代表人陈建明，职务：厂长。
委托代理人未宁，广西众维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师，特别授权。
被告张克，男，1956年1月24日生，汉族，住柳州市。
被告肖松年，男，1974年6月12日生，汉族，住柳州市城中区。
被告崔永辉，男，1972年12月24日生，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理关于原告柳州肉类联合加工厂诉被告张克、肖松年、崔永辉土地租赁合同纠纷一案中，原告柳州肉类联合加工厂于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州肉类联合加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州肉类联合加工厂撤回对被告张克、肖松年、崔永辉的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），因撤诉法院减半收取125元，由原告柳州类联合加工厂负担。
审判员 李 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行
效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记
员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9907号
原告:李明均，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李发富，男，1977年2月10日出生，哈尼族，住新疆石河子市。
原告李明均与被告李发富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明均的委托诉讼代理人廖运均到庭参加诉讼,被告李发富经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李明均诉称，2014年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借300万元给被告用于资金周转，原告于2014年8月25日通过银行转账方式交付被告借款300万元。前述借款到期后，原告多次催收前述借款，被告均以各种理由搪塞，仅归还了25000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金300万元并按月息2%从2014年9月7日起支付利息至付清时止（截至起诉之日利息为1342000元）。
被告李发富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月20日，原告李明均（出借人，甲方）与被告李发富（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因经营发展需要向甲方借款300万元，乙方履行完善本合同约定的或按照甲方要求的其他借款手续（包括但不限于提供保证人、设定抵押、质押等）后，甲方将借款汇入乙方指定账户，甲方汇款凭证（或银行转账凭证）为本合同附件；本合同借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止；若甲方实际出借时间与本合同约定不一致，则以甲方汇款凭证记载的日期为准，借款期限顺延；乙方按照月息2%的标准从借款日到实际还款日向甲方支付借款利息；利息支付方式为：到期利随本清，一并归还；乙方逾期归还借款本金的，除按照本合同约定的利率支付利息外，还应当按照实际借款金额的20%向甲方支付违约金；因乙方违约使得甲方采取诉讼或其他方式实现债权的，乙方应承担本合同约定的所有费用。
2014年8月21日，原告通过案外人刘某招商银行账户62×××48向被告李发富在《借款合同》中指定的账户62×××70转账100万元。2014年8月25日，原告李明均又通过其中国农业银行账户62×××71向上述指定账户转账200万元。对于案外人刘某的转款，原告称刘某系其妹妹公司的同事，该笔100万元的转款为刘某代原告向被告支付的《借款合同》项下出借款。证人刘某于2017年2月28日到庭对原告的上述陈述予以确认。
借款到期后，被告李发富未向原告偿还借款本息，经原告委托代理人廖运均催要，被告李发富于2015年11月27日向原告出具《还款承诺书》，载明“李发富于2014年8月向李明均借款人民币叁佰万元整，承诺此叁佰万元在2015年12月30日前全部偿还，如未按此承诺履行，则李明均有权按照双方所签借款合同追究李发富的违约责任。”原告代理人廖运均于同日在《还款承诺书》书写“如李发富按照前述陈述履行，按期支付，则李明均放弃本金以外的任何其他请求。”
《还款承诺书》出具后，被告李发富仅向原告归还25000元，庭审中，原告称该笔还款系被告李发富向原告支付的借款利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款合同》、《还款承诺书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、证人刘某的证言及付款情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告在约定的时间内以自行转款和委托刘某代为转账的方式足额向被告提供了借款，已正确履行合同义务，被告李发富应当依照双方约定按期、足额偿还借款本息。现借款期限已届满，经原告催要后被告李发富仍未在2015年12月30日前偿还借款本息，现原告依据双方签订的《借款合同》要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告确认被告已偿还的25000元系其支付的从2014年8月25日起至2014年9月6日的利息，故要求被告从2014年9月7日起按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李发富自本判决生效之日起十日内向原告李明均偿还借款本金300万元并支付以此款为基数、按照年利率24%从2014年9月7日起计算至借款本金偿清之日止的利息。
若被告李发富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41336元、公告费260元，由被告李发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄 媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执650号之一
申请人：刘战强，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
被申请人：原涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。
被申请人：田华，男，1984年8月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇庙台村*组。
本院在执行刘战强申请执行原涛、田华间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02880号民事判决书以发生法律效力，被执行人原涛、田华应履行案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中查明被执行人去向不明，无其他可供执行财产，征得申请人同意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐树孝
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢63号
关于申请执行人郭雷华与被执行人郭春桥民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭春桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雷华于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春桥归还借款本金20000元并按月利率2%承担从2015年9月4日至归款之日止的利息，案件受理费405元、保全费262元，合计667元，由原告郭雷华负担116元，被告郭春桥负担551元，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人郭春桥无房产、无车辆，其工资账户已被冻结，经征求申请执行人郭雷华同意，本院于2016年10月31日作出（2016）甘1002执1256号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人郭雷华表示将从被执行人郭春桥银行账户中扣划回的34408.5元（含生活费6000元、案件受理费551元）支付其后，下余款项自愿予以放弃，现本案已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭雷华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币210元已由被执行人郭春桥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1271号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2438号
罪犯闫石红，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年7月22日作出(2010)泸刑初字第93号刑事判决，认定被告人闫石红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫石红准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月24日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:薛淑玲，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:白文友，男，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙彦霞，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:何伟君，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:包红丽，女，1974年6月18日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白文友、孙彦霞、黄贵常、薛淑玲、何伟君、包红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告白文友、何伟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄贵常及其配偶薛淑玲偿还原告贷款本金50000.00元，部分复利息及罚息594.61元（计算至2018年1月19日），本息合计50594.61元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起��至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告黄贵常及其配偶薛淑玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告黄贵常发放额度为50000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告白文友、孙彦霞夫妇、黄贵常和薛淑玲夫妇、何伟君和包红丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告白文友、黄贵常、何伟君三人自愿成立以何伟君为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告黄贵常、薛淑玲未完全履行还款义务。截至2018年1月19日，黄贵常及其配偶薛淑玲尚欠贷款本金50000.00元，利息594.61元，本息合计50594.61元。
被告白文友辩称原告所述属实，同意承担还款责任，但目前没有偿还能力。
被告何伟君辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告孙彦霞、黄贵常、薛淑玲、包红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年2月16日，被告黄贵常及其配偶薛淑玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款��途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告黄贵常指定帐户放款50000.00元。同日原告与被告白文友、孙彦霞夫妇、黄贵常和薛淑玲夫妇、何伟君和包红丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告白文友、黄贵常、何伟君三人自愿成立以何伟君为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告黄贵常、薛淑玲没有按照约定及时还款。截至2018年1月19日，被告黄贵常、薛淑玲尚欠贷款本金50000.00元，利息594.61元，本息合计50594.61元。
本院认为，原告与被告黄贵常、薛淑玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁���性规定，合法有效。原告依约向被告黄贵常发放了贷款，被告黄贵常、薛淑玲未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告黄贵常、薛淑玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告白文友、孙彦霞、何伟君、包红丽对未还的借款本息承担连带保证责任的诉��请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙彦霞、黄贵常、薛淑玲、包红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵常、薛淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息594.61元（计算至2018年1月19日），本息合计50594.61元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告白文友、孙彦霞、何伟君、包红丽对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王郑鑫
二〇一八年五月十日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二��零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015��长刑终字第103号
原公诉机关山西省壶关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，回族，系被害人李某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，回族，系被害人李某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，回族，系被害人李某丁之子。
上诉人（原审被告人）牛家琪，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人牛家琪犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月8日作出（2014）壶刑初字第75号刑事附带民事判决。原审判决认定：一、被告人牛家琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、驳回附带民事诉讼原告人李���甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙和原审被告人牛家琪不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由为：应依法判决牛家琪赔偿三上诉人各项损失890643.5元，并追究牛家琪故意杀人罪的刑事责任；原审被告人牛家琪的上诉理由为：一审法院认定其“逃逸致人死亡”系适用法律错误，其系初犯，主动到案且如实陈述事实。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2014）壶刑初字第75号刑事附带民事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 广 文
代理审判员 李��平
代理审判员 董 晶 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 向 梦 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1145号
罪犯候明强，男，1980年8月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）丽松刑初字第105号刑事判决，以被告人候明强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年1月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯候明强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，��犯候明强在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯候明强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执267号之一
申请执行人明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人周际，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在执行申请执行人明桂峰与被执行人周际合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人明桂峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 朗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7427号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：竺小东，男，1981年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告竺小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初677号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告石萌涛,男,1982年2月4日出生,住宜昌市。
被告谭林丽,女,1986年10月27日出生,住秭归县。
被告石纯光,男,1951年8月3日出生,住宜昌市西陵区。
被告谢文琴,系石纯光之妻,1952年10月19日出生,住址同上。
被告刘九源,男,1970年5月21日出生,住湖北省石首市。
被告宜昌义诚房地产有限责任公司,住所地宜昌市黄河路29-4号。
法定代表人石纯光，该公司总经理。
被告宜昌市行星工贸有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村三组。
法定代表人石纯光，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司的银行存款225万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司的银行存款225万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 胡利华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更804号
罪犯凌卫权，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2012年8月15日作出(2012)肇四法刑初字第227号刑事判决，以被告人凌卫权犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌卫权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌卫权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌卫权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌卫权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1740号
原告岳邦梅，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告岳邦梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳邦梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告岳邦梅偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告岳邦梅偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6054号
上诉人(原审被告)重庆思源达建材有限公司。
法定代表人王元芝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李军鹏。
上诉人重庆思源达建材有限公司（以下简称“思源达公司”）与被上诉人李军鹏追索劳动报酬纠纷一案，上诉人思源达公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第11807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人思源达公司上诉称，2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》系计算错误，并非上诉人的真实意思表示。
被上诉人李军鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
李军鹏向一审法院诉称，其从2016年4月11日至2016年5月11日期间在思源达公司担任驾驶员一职，双方约定工资标准为5000元/月。因思源达公司一直拖欠工资未付，现李军鹏起诉来院，要求判决：思源达公司立即支付李军鹏工资5000元。
一审法院经审理查明：思源达公司系从事批发兼零售建材的公司法人，李军鹏自2016年4月11日至2016年5月11日期间在该公司从事驾驶员工作。双方建立劳动关系后，未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》载明：“驾驶员李军鹏到本公司上班的工资2016年4月11日至5月11日一个月的工资5000元”。庭审中，思源达公司对于其主张李军鹏的工资计算方式未能举示相关证据。法院对此认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因思源达公司对于其主张的反驳事实未能提供相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对此不予采信。
一审法院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，思源达公司在李军鹏提供劳动后，应当按照约定及时足额支付劳动报酬，故法院对李军鹏要求思源达公司支付拖欠工资5000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆思源达建材有限公司于本判决生效后立即支付李军鹏拖欠的工资5000元。本案案件受理费减半收取25元，由重庆思源达建材有限公司负担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2016年5月12日，思源达公司向李军鹏出具的《欠条》载明：“驾驶员李军鹏到本公司上班的工资2016年4月11日至5月11日一个月的工资5000元”。该欠条可以证明，上诉人思源达公司尚欠被上诉人李军鹏5000元工资未支付。上诉人虽上诉称，该欠条系计算错误，但并未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许翠玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执224号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨立壮,男,1985年9月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王雪,女,1986年4月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨密海,男,1960年2月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立壮、王雪、杨密海金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨立壮、王雪、杨密海给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十日
书记员 李英昊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民小字第4号
原告:齐平，乾安县人。
被告：郭雪松，乾安县人，住乾安县。
被告:林福臣，乾安县人，住乾安县。
原告齐平与被告郭雪松、林福臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平与被告郭雪松到庭参加诉讼，被告林福臣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐平诉称：二被告在我处购买化肥，每吨3400元，至今还有2吨肥款未给付我，共计6800元。二被告为我出具欠条一枚，约定此款必须于2012年12月30日前交齐。到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还我2吨肥款人民币6800元，并自2013年1月1日始按银行利率给付利息。
被告郭雪松辩称：我用的肥是在林福臣家拉的，等我和林福臣之间的账结算清了，马上就还给原告钱。
被告林福臣未答辩。
经审理查明：二被告在原告处购买化肥，每吨3400元，二被告为原告出具欠条一枚，约定此化肥款于2012年12月30日前交齐，二被告在欠条上签字。现原告要求二被告给付2吨肥款，被告郭雪松认可签字是其所写，确实有2吨肥款未给付原告。
本院认为：被告林福臣经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与二被告之间的买卖关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭雪松、林福臣于本判决生效之日给付原告齐平化肥款人民币6800元并自2013年1月1日始至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 悦