＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法知民初字第743-745号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：迈某（MICHAELDALETEASTER），董事长。＼n委托代理人：郑某，广东江山宏律师事务所律师。＼n委托代理人：邓某，广东江山宏律师事务所律师。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：万某甲，总经理。＼n委托代理人：万某乙。＼n委托代理人：吴某。＼n被告：某丙公司。＼n法定代表人：钦某，总经理。＼n委托代理人：万某乙。＼n委托代理人：吴某。＼n原告某甲公司（简称某甲公司）诉被告某乙公司（简称某乙公司）、某丙公司（简称某丙公司）侵害作品复制权纠纷三案，本院于2011年5月6日立案受理后，被告某丙公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院以（2011）深宝法知民初字第743-745-1号民事裁定予以驳回，被告某丙公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。后该院于2011年9月16日以（2011）深中立上裁字第1856、1858、1859号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人邓某，被告某乙公司、某丙公司共同委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称：根据GETTYIMAGES，INC.（以下称GETTY公司）2008年6月9日出具的《确认授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许某乙他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法某为。原告经调查发现，两被告在其宣传册中使用了GETTY公司享有著作权的图像3张，分别是：1、图片编号BU002156（品牌为PH0T0DISC）、图片内容为握手；2、图片编号dv069058（品牌为ST0CKBYTE）、图片内容为地球；3、图片编号SP002959（品牌为PH0T0DISC）、图片内容为登山。原告经核查销售记录后确认，两被告使用上述图片未经GETTY公司和原告许某甲授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向两被告发函质询和电话沟通，要求两被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，两被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，两被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。请求法院判令两被告：1、立即停止侵权行为，并销毁侵权图册；2、赔偿原告损失每案人民币15000元，及每案支付的律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。＼n被告某乙公司、某丙公司共同辩称：被告方并未实施如原告起诉状所陈述的侵权行为，原告提供的所谓侵权图片，并非被告制作，原告现有证据不能证实其对涉案图片享有著作权，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n某甲公司系GettyImagesInc.与中国百联优力（北京）投资有限公司设立的中外合资有限责任公司，经营范围为图像制作、图像版权代理等业务。＼n2008年6月9日，GettyImagesInc.执行副总裁向某甲公司出具《授权确认书》，内容为：“确认某甲公司是GettyImagesInc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImagesInc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许某乙他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像”。“由此，依据2005年8月1日生效的图像许某甲销售服务协议的条款，GettyImagesInc.［某甲公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于某的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法某为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经发生在中华人民共和国境内出现的对于某知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯”。该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括PH0T0DISC、ST0CKBYTE。该《授权确认书》经美国华盛顿州和我国驻美国大使馆认证，并经北京市公证处公证。＼nGettyImages，Inc.在其中文网站http：／／www.gettyimages.cn上登载有，其中有以下三幅图片：1、图片编号为“BU002156”，图片标题为“Handshake”（握手），品牌为“Ph0t0disc”；2、图片编号为“dv069058”、图片标题为“Gl0besh0wingAsia”（亚洲地图），品牌为St0ckbyte）；3、图片编号为“SP002959”，图片标题为“HikingSilh0uette”（远足剪影），品牌为“Ph0t0disc”，上述图片的授权许某乙类型均为“免版税金使用版权图片”，图片左上方均标注“GettyImages”，相应页面同时载明GettyImages的相关版权声明内容。＼n某甲公司向本院提交的名为“夜狼家居安防守护神”的产品宣传册一本。在该宣传册第4页“公司架构”中的一张某传图片与上述“Gl0besh0wingAsia”（亚洲地图）基本一致；第14页“品牌目标”中的一张某传图片与上述“HikingSilh0uette”（远足剪影）基本一致；第23页“服务篇”中的一张某传图片与上述“Handshake”（握手）基本一致。该宣传册的封面标有“某乙公司”和“某丙公司”名称，封底还标有两被告公司的地址、电话、邮编、传真、电邮等信息。＼n另查明：＼n某甲公司曾与深圳市指点广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许某乙合同》，约定许某乙深圳市指点广告有限公司使用某甲公司享有著作权的图片1幅，图像品牌为“DigitalVisi0n”，使用费人民币11520元，图像尺寸为48MB，授权日期为2009年6月9日。某甲公司另曾与博世汽车部件（长沙）有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许某乙合同》，约定许某乙博世汽车部件（长沙）有限公司使用某甲公司享有著作权的图片3幅，图片品牌为“Ph0t0disc”，图像尺寸为28MB，使用费为每幅10000元，授权日期为2009年5月15日。＼n2011年4月1日，某甲公司与广东江某律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案诉讼律师代理费为3000元。＼n上述事实，有公证书、宣传册、图片使用许某乙合同、律师费发票、工商登记资料等以及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：本案为侵害作品复制权纠纷。根据我国著作权法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在其网站上登载了涉案图片，均有Getty公司的署名及版权说明。在被告未提供必要的反驳证据的情形下，本院确认Getty公司对涉案图片享有其在《授权确认书》中声明的展示、销售和许某乙他人使用的权利。根据我国著作权法第二条第二款之规定“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”，由于美国和中国同为《伯尔尼公约》成员国，Getty公司对涉案图片所享有的著作权应受我国著作权法保护。Getty公司对原告的授权文件，履行了相关公证、认证手续，符合法律规定，能与其他证据相互印证，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告经Getty公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益。被告对原告对涉案图片享有的著作权提出质疑，但未能提供相反证据，本院不予采纳。＼n原告主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，两被告有条件、有可能接触到原告涉案摄影作品。涉案宣传册的封面标注了两被告的公司名称，封底标注了两被告的地址、电话等信息，而且宣传册中的文字、图片等宣传内容直接指向两被告，亦与两被告经营业务相关，两被告系该宣传册的直接受益人，没有两被告的委托或者协助，他人没有必要，也没有可能编辑、印制该宣传册，故应认定两被告系被控侵权宣传册的编辑、印制人。通过比对，被告宣传册上的图片与原告涉案摄影作品相同，因此，本院认定，被告被控侵权宣传图片构成对原告涉案摄影作品的复制。＼n被告未经著作权人或者原告的许某乙，擅自使用涉案摄影作品对外宣传其公司经营的产品，侵犯了原告涉案摄影作品著作权中的复制权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告停止侵权、销毁侵权宣传册、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。＼n关于赔偿数额的确定。由于原告未提供因被告侵权致其受损的证据，被告因侵权所获利益亦无法查清，故本院综合考虑涉案作品的类型、许某乙使用费、被告侵权的性质及情节、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定三案被告应赔偿给原告经济损失的数额为10000元。＼n综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司、某丙公司于本判决生效后立即停止侵犯原告某甲公司涉案摄影作品著作权的行为，并销毁库存的侵权宣传册；＼n二、被告某乙公司、某丙公司于本判决生效后三日内赔偿原告某甲公司经济损失（含合理维权支出）10000元；＼n三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三案的案件受理费750元（250元X3），由被告某乙公司、某丙公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长叶建涛＼n人民陪审员吴景林＼n人民陪审员潘峰＼n二〇一二年一月十八日＼n书记员罗晓华（兼）＼n书记员江伟娣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国著作权法》＼n第九条著作权人包括：＼n（一）作者；＼n（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。＼n第十条著作权包括下列人身权和财产权：＼n（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；＼n（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；＼n（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；＼n（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；＼n（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；＼n（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；＼n（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；＼n（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；＼n（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；＼n（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；＼n（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；＼n（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；＼n（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；＼n（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；＼n（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；＼n（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；＼n（十七）应当由著作权人享有的其他权利。＼n著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：＼n（一）未经著作权人许可，发表其作品的；＼n（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；＼n（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；＼n（四）歪曲、篡改他人作品的；＼n（五）剽窃他人作品的；＼n（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；＼n（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；＼n（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；＼n（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；＼n（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；＼n（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。＼n第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：＼n（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；＼n（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；＼n（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；＼n（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。＼n《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！