wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1783号
申请人辉县市英和轩汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村。信用代码9141078208349544XB。
法定代表人杜界闪，经理。
被执行人任新枝，男，1971年3月6日生，汉族，住辉县。
辉县市英和轩汽车销售服务有限公司申请执行任新枝委托合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初754号民事调解书，于2017年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人任新枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费612.5元、执行费314元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人任新枝给付申请人欠款27000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人缴纳执行费314元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李治材
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审14号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人姜宪某，男，住魏县。
被执行人常某敏，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0101号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0101号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=322697b4-4348-4f5b-8439-88ba86954db5&imgId=MzIyNjk3YjQtNDM0OC00ZjViLTg0MzktODhiYTg2OTU0ZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终141号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，女，1944年1月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月12日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人潘某，女，1966年3月12日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，住宁城县。与周某1系母女。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人周某1犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）内0429刑初122号刑事判决，认定被告人周某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃款人民币32100元发还被害人。原审被告人周某1不服，以“一审判决认定“被敲诈人”是王某、张某等个人错误，上诉人没有实施法律规定的敲诈行为，一审判决认定的上诉人属于非访及所谓犯罪金额不当，上诉人实得金额为29000元等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初122号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一六年九月十九日
书记员 胥亚南
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）特字第32号＼n申请人马瑞君，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市。＼n委托代理人俞立抗，上海某某律师事务所律师。＼n委托代理人俞庆瑶，上海某某律师事务所律师。＼n申请人马瑞君申请宣告金彩定限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人马瑞君诉称，金彩定患有老年性痴呆4年余，生活不能自理。现为了处理金彩定的生活事务，故申请宣告金彩定为限制民事行为能力人，并指定马惠海担任监护人。＼n经审理查明，金彩定，女，1927年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。金彩定和丈夫马文德生育马成峰、马惠海、马瑞君、马成君、马利人、马俏君六个子女，马文德、马利人、马俏君均已死亡。金彩定患有阿尔茨海默病，目前生活不能自理。2014年2月17日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，马成峰、马惠海、马成君到庭表示同意申请人的申请请求。＼n本院认为，金彩定患有阿尔茨海默病，此节事实有金彩定的门急诊就医记录册为证，故申请人马瑞君要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。马惠海系金彩定之子，根据法律相关规定，可以担任金彩定的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：＼n一、宣告金彩定为限制民事行为能力人；＼n二、指定马惠海为金彩定的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张青＼n二〇一四年三月六日＼n书记员张文怡＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：＼n（一）配偶；＼n（二）父母；＼n（三）成年子女；＼n（四）其他近亲属；＼n（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7936号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人刘峰，行长。
被执行人马丽娜，女，1986年2月18日出生。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生。
平安银行股份有限公司北京分行申请执行马丽娜、沈则龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第03609号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人马丽娜、沈则龙名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第03609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新商初字第486号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n法定代表人李斌，该社理事长。＼n委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。＼n被告薛亮，城镇居民。＼n被告薛玉虎，城镇居民。＼n原告新泰市农村信用合作联社与被告薛亮、薛玉虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告薛亮、薛玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告薛亮由被告薛玉虎担保从原告处借款100000元，借款期限至2012年1月25日，月利率9.68333‰。借款到期后经催要被告未还款。请求被告偿还借款100000元、支付利息及罚息、赔偿律师代理费5000元并承担诉讼费用。＼n被告薛亮、薛玉虎未答辩。＼n经审理查明，2010年1月30日，被告薛亮与原告新泰市农村信用合作联社下属的城区信用社签订（新泰农信）借字（2010）第02030016号借款合同，约定薛亮从原告处借款100000元用于经营服装，借款期限为2010年1月30日至2012年1月25日，在约定借款期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准；合同约定借款利率为9‰；第五条违约责任第3项约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；第7项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告薛玉虎与城区信用社订立（新泰）农信高保字（2010）02030016号最高额保证合同，约定薛玉虎为薛亮自2010年1月30日起至2012年1月25日在城区信用社办理约定的各类业务形成的债务在最高余额100000元的范围内提供担保，在约定的借款期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。合同签订后，城区信用社于2011年1月31日将借款100000万元以转账的方式交付薛亮，薛亮在借款借据上签字并按手印。借据载明的借款期限为2011年1月31日至2012年1月25日，借款利率为月息9.68333‰。借款到期后被告未还款，原告委托山东森昌律师事务所诉来本院，并支付律师代理费5000元。＼n以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告薛亮逾期未还款，应当承担偿还责任，按照约定向原告支付利息、罚息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。被告薛玉虎为被告薛亮的借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告薛亮于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2011年1月31日起按月利率9.68333‰计算至2012年1月25日，自2012年1月26日起按月利率9.68333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告薛亮于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费2500元。＼n三、被告薛玉虎对被告薛亮的前述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可在清偿范围内依法向被告薛亮追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2400元，由被告薛亮、薛玉虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长陈刚＼n审判员郇涛＼n人民陪审员冯加栋＼n二〇一四年二月十日＼n书记员朱光霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1413号
申请执行人董红文，男，住所地沙河市。
被执行人于桂华，女，住所地邢台。
被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地邢台市建设东路49号，统一社会信用代码91130500750258254W。
法定代表人：于桂华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1362号民事判决书，向被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司位于河北省威县经济开发区107国道东侧的河北宝华板材有限公司展销楼地上二层至三层全部房产。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一八年一月二十四日
书记员 王瑞松
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第566号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月15日被取保候审。＼n辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日21时许，在新泰市龙廷镇南河庄东村邢甲家，因被告人刘某甲认为刘某乙打麻将作弊，两人发生争执并相互厮打，被人拉开后刘某乙跑到屋外，刘某甲拿起马扎追出去，在张某甲家大门口，刘某甲用马扎打刘某乙，并将刘某乙推倒，致其左侧踝关节多发骨折构成轻伤。2013年10月15日刘某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n2014年1月29日，被告人刘某甲与刘某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解。＼n以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人刘某乙等人证言，发破案经过，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长莫兴田＼n审判员李衍霞＼n审判员万波＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马宗娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6935号
罪犯吴学超，男，1986年12月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)孝刑初字第00025号刑事判决，认定被告人吴学超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴学超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事判决，维持对上诉人吴学超的定罪量刑并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月17日作出（2009）刑三复19252994号刑事裁定，不予核准并发回重审。湖北省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)鄂刑一终字第034号刑事判决，认定上诉人吴学超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴学超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴学超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴学超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴学超的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第98号
原告德清县武康镇蓝大图文广告设计室。
经营者孙剑瑛。
委托代理人黄群。
被告浙江锐博建材有限公司。
法定代表人俞宣亮。
委托代理人管海芳。
原告德清县武康镇蓝大图文广告设计室（以下简称原告）与被告浙江锐博建材有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方系商业合作关系，自2014年6月起至2015年1月，被告多次在原告处加工图文、广告制作等业务，加工款共计6833元。2014年11月起原告多次到被告单位结算应收款，但被告多次以银行账号冻结为由，不受理应收款结算，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不受理、支付至今。原告认为，原、被告双方的加工制作协议关系合法有效，受法律保护，原告严格按照双方的约定履行义务，被告也应将相应加工款及时支付给原告，但被告却无故拖延不受理，其行为显然严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工款共计6833元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：浙江省国家税务局通用机打发票原件二份、德清县武康镇蓝天图文设计所出具的证明原件一份、发票签收单及相应业务单原件各二份，拟证明截至2015年1月20日，被告尚欠原告加工款6833元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，被告自2014年6月起至2015年1月止，多次在原告处加工图文、广告制作等业务，加工款共计6833元。原告分二次于2014年11月11日、2015年1月20日向被告开具金额为3480元、3353元的发票各一份，并于开票当日附清单交由被告员工在发票签收单上签字确认。后被告未能及时支付加工款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了加工义务，而被告未能及时支付原告加工款，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付加工款6833元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锐博建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清县武康镇蓝大图文广告设计室加工款6833元。
若被告浙江锐博建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江锐博建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周自成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3200号
原告：顾保圣，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：肖万金，男，1962年12月3日出生，汉族，安徽省太和县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告顾保圣与被告肖万金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保圣向本院提出诉讼请求：1、被告肖万金偿还欠款12800元及利息，利息按3分计算；2、本案诉讼费由被告肖万金承担。事实和理由：原告顾保圣经营移动门销售安装，自2014年至2015年间，肖万金拖欠门款长期不还，原告顾保圣多次向肖万金追讨欠款，肖万金向顾保圣出具一张欠条，写明欠款壹万贰仟捌佰元整（￥12800）。肖万金至今未还款，原告特向人民法院起诉，讨回欠款。
被告肖万金辩称：承认原告主张的尚欠货款，但原告没有装门，不应该再给原告12800元。曾经给过原告定金，但定金金额记不清了。
本案争议焦点为：被告肖万金是否应当向原告顾保圣支付货款12800元及利息。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，欠条上有被告签名，被告在庭审中也认可欠条是其出具，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾保圣经营移动门销售与安装，向被告肖万金经营的方圆装饰公司提供移动门并提供安装服务。因尚欠原告货款，被告肖万金于2015年10月15日向原告顾保圣出具《欠条》，载明：“欠条今欠顾保圣移门款12800（壹万贰仟捌佰元正）据肖万金（签字）2015年10月15日。”欠条出具后，被告肖万金未能偿还所欠货款。原告顾保圣于2016年5月18日向本院提起诉讼，又于2016年5月20日向本院申请撤回起诉，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0403民初3010号民事裁定书，裁定准许顾保圣撤回起诉。后，被告肖万金仍未能清偿货款，原告顾保圣于2016年5月25日再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告顾保圣向被告肖万金经营的方圆装饰公司供货并提供移动门安装服务，肖万金作为方圆装饰公司的经营者，应当对方圆装饰公司的债务承担清偿责任。同时，肖万金向顾保圣出具《欠条》是其真实意思表示，其虽主张应从原告诉请的12800元货款中扣除其向原告支付的定金及原告未安装移动门的费用，但未能在举证期限内向本院提供证据支持其主张，故应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。原告在诉讼请求中主张被告应偿还其货款及相关利息，据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因此，针对原告的利息损失，本院支持以12800元为基数，从2015年10月15日起，按照同期同类银行贷款利率的单倍计算至原告起诉时，即2016年5月25日止，认定数额为424元。
综上所述，被告肖万金应当支付原告顾保圣货款12800元，利息损失424元。超出上述范围的顾保圣的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖万金于本判决生效之日起十日内支付原告顾保圣货款12800元，利息损失424元，合计13224元；
二、驳回原告顾保圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告肖万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告顾保圣提交证据和证明目的如下：
1.顾保圣身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
2.欠条复印件一份，证明被告欠原告货款的事实
3.（2016）皖0403民初3010号民事裁定书一份，证明向法院起诉过
二、被告肖万金提交证据和证明目的如下：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2427号
申请执行人：黄兴甲，男，1976年10月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行黄兴甲与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中民再终字第0003号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司。＼n法定代表人：李永生。＼n委托代理人：陈乃柏。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏学。＼n委托代理人：王维高。＼n再审申请人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被申请人张宏学建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年1月23日作出（2012）盱民初字第1232号民事判决。华宝公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月13日作出（2013）淮中民终字第0510号民事判决。华宝公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2103年12月19日作出（2013）苏三民申字第115号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，再审申请人华宝公司的委托代理人陈乃柏、被申请人张宏学及委托代理人王维高到庭参加诉讼。＼n本院再审认为，原一审、二审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1232号民事判决以及（2013）淮中民终字第0510号民事判决；＼n二、本案发回盱眙县人民法院重审。＼n审判长周伟＼n审判员王艳＼n审判员姜国＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陶锐＼n
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12055号
原告：封兰，女，1986年3月19日生，汉族，住张家港市。
被告：卢海华，男，1986年5月11日生，汉族，住张家港市。
原告封兰与被告卢海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告封兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封兰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告封兰负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨丽帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9731号
原告福建省秋林包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁秋力，总经理。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告泉州嘉泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭泽森，总经理。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告福建省秋林包装用品有限公司诉被告泉州嘉泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲于庭外与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省秋林包装用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告福建省秋林包装用品有限公司负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨明钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1037号
原告重庆飞广钢结构有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋21-8。
法定代表人郭秋奇。
被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭永波。
本院在审理原告重庆飞广钢结构有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆飞广钢结构有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞广钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞广钢结构有限公司撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告重庆飞广钢结构有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 恒
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初71号
原告王明玉，女，瑶族，农民，住江永县。
被告江永县人民政府，住所地江永县潇浦镇千家峒路27号。
法定代表人唐德荣，该县县长。
原告王明玉诉被告江永县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王明玉诉称，2016年2月1日，江永县黄甲岭乡白马村七组223号村民何永平，因其母亲周细元误会原告讲了她偷原告老公何新盛一事，执意要报复原告，遂于2016年1月26日下午4点许，趁原告从江永县城回家开门之际，何永平即冲到原告家门口，抓着原告脖子就掐，幸亏旁人极力劝阻，才免使原告遭致生命危险，原告及时报告了110。江永县公安局对何永平违反治安管理的行为，处以行政拘留三日的处罚。原告对此不服，即于2016年2月15日向被告申请行政复议，想不到在2016年4月13日，收到被告《行政复议申请不予受理通知书》一份，理由是已超过行政复议期限，这与理与法根本不符！原告于2016年2月1日接到江永县公安局对何永平处罚的《公安行政处罚决定书》，2016年2月15日即提起行政复议申请，离公安机关行政处罚决定日仅仅只有14日，怎会过了60日的行政复议申请期限？被告的行政行为，完全是违反了我国《行政复议法》第九条规定的乱作为。综上所述，原告无故受到何永平的人身损害，江永县公安机关虽对何永平作出了行政处罚，原告认为处罚过轻，不足以震慑何永平的不法行为，因而提起行政复议申请，想不到被告既不查明事实，又不依法办案，而是滥用行政权力作出不予受理行政复议申请决定，将原告拒之于行政处理大门之外。因此，原告为维护正当行使行政许可申请权力，故敬请人民法院根据我国《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及其它相关法律规定，依法撤销被告江永复不受[2016]1号行政复议决定，判令被告重新作出行政复议行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，对应当先行复议，复议机关不予受理的，可对复议机关的不予受理的行政行为提起行政诉讼。而原告申请复议的事项不属予复议前置的情形，复议机关不予受理复议申请的，不能提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王明玉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3497号
上诉人（原审被告）陈永红。
被上诉人（原审原告）陆六义。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
原审被告西安天润建材科技有限公司。
法定代表人陈永红，该公司总经理。
上诉人陈永红因与被上诉人陆六义、原审被告西安天润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8451号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2360元（陈永红预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月六日
书记员 丁银银
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初365号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告杨可，男，1990年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告杨可物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈启勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初812号
原告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁柱诉被告阮炳家民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告阮炳家经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱诉称：被告因需要周转资金为由，2014年12月10日向原告借人民币20万元，被告并亲笔写下借条，该借条约定20万元借款定于2015年元月10日前还清。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20万元；利息从起诉之日起按银行同期利息计算至付清款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮炳家不作答辩。
经审理查明：被告阮炳家于2014年12月10日向原告梁柱借款人民币200000元，并于当天出具借条给原告梁柱收执，并约定2015年1月10日前还清欠款。之后，原告梁柱多次要求被告阮炳家偿还借款，被告阮炳家至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告阮炳家向原告梁柱借款200000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告梁柱请求被告阮炳家偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不超过年利率6%。被告阮炳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮炳家在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付该款的利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止，如遇利率调整，最高不超过年利率6%）给原告梁柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共4600元（原告已预付），由被告阮炳家负担。被告阮炳家应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁柱，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13644号
申请执行人李某。
被执行人达某。
李某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4618号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初2154号
原告：鲁进超，男，1980年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：杨霞，男，1978年9月20日出生，汉族，住商丘市。
原告鲁进超诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，于2018年5月5日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
审判员 李建友
二〇一八年二月五日
书记员 蔡锦恒
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执668号
申请执行人：侯干选，男，1960年06月15日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，。
本院在执行侯干选与李继劳务合同纠纷一案，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十七日
书记员 郑佩佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5283号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
被执行人：熊桓芳，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人熊桓芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊桓芳所有的银行存款人民币117682.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月二日
代书记员 谢丽明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1836号之二
申请人河南中太石化有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇大蒲水村南三原线东侧，组织机构代码70662357-6。
法定代表人刘中太，该公司董事长。
委托代理人周延辉，该公司员工。
被执行人冯仲勤，男，1964年8月14日生，汉族，住辉县，。
被执行人李新爱，女，1961年10月9日生，汉族，住辉县，。
河南中太石化有限责任公司申请执行冯仲勤、李新爱民间借贷纠纷一案，申请人河南中太石化有限责任公司依据生效的本院（2015）辉民初字第446××号民事调解书，于2017年7月24日立案执行，本院依法向被执行人冯仲勤、李新爱送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金1170000元（2016年5月26日至2017年6月25日止，每月偿还90000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费14100元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李新爱名下登记的豫Ｇ×××××号雅阁牌、豫Ｇ×××××号东风日产牌车辆各一辆予以查封，但未找到该被查封车辆下落；对被执行人冯仲勤名下位于辉县市百泉供销社家属院××号房产证号为07××12号房产一处予以查封，暂无法处置。经本院多次查找，未再发现二被执行人其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第446××号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙中科
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾学元，男，汉族，1985年2月4日出生，住云南省昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告顾学元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告顾学元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金9880.05元、利息1701.97元、逾期还款违约金574.03元、手续费179.65元，共计欠款12335.7元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告顾学元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年1月7日，被告顾学元向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告顾学元发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告顾学元未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告顾学元透支本金9880.05元未还，尚有利息1701.97元、逾期还款违约金574.03元、手续费179.65元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金9980.05元，并支付利息1701.97元、逾期还款违约金574.03元、手续费179.65元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学元于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币9980.05元，并支付利息1701.97元、逾期还款违约金574.03元、手续费179.65元；
二、被告顾学元于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币9880.05元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告顾学元于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告顾学元负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪元淳然
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第126号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人陈某。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月被本院判处拘役四个月。因本案，于2013年11月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n辩护人程奕。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月9日晚，被告人陈某从他人处购得毒品冰毒后携带至其位于平湖市当湖街道凝翠嘉苑44幢3单元301室的卧室内藏匿。当晚民警在检查工作中发现，并当场扣押被告人陈某持有的1大包和4小包疑似毒品冰毒，同时扣押了电子秤1台、冰壶1个等物品。＼n经鉴定，查获的5包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重16.79克。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重经过、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、检验报告、现场检测报告书、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某非法持有毒品冰毒16.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。但被告人陈某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10起至2014年11月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、扣押在案的毒品冰毒16.79克及电子秤1台、冰壶1个依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员沈丹宁
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00160号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人杨某，系西安市公安局碑林分局长乐坊派出所实习生。2010年12月28日因本案被羁押，同年12月29日涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年11月18日15时许，在西安市公安局碑林分局长乐坊派出所实习的被告人杨某称自己是该所民警，可以为因“真诚求子”广告被骗的被害人喻某挽回损失，得到对方信任后，当日17时许，被害人喻某在长乐坊派出所见到被告人杨某，被告人杨某以给领导送礼及公证费等理由骗取被害人购买芙蓉王香烟3条（购买价值720元）、现金1000元。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、电话记录、公安碑林分局长乐坊派出所出具情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某冒充国家机关工作人员，其行为已构成招摇撞骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚，唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起至2012年3月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁向阳＼n二〇一一年四月六日＼n书记员唐华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督922号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督922号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1788号之一
申请人：商运河，男，1968年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军、解明明(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被申请人：陶东岭，男，1982年1月19日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李康康，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请人商运河与被申请人陶东岭、李康康提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人商运河于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶东岭所有的鲁Ｈ×××××欧曼牌车辆；冻结被申请人陶东岭名下的银行存款20万元。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶东岭所有的鲁Ｈ×××××欧曼牌车辆。
二、冻结被申请人陶东岭名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一七年八月八日
书记员 马 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1406号
申请执行人：郑国豪。
被执行人：陈蕊。
被执行人：段家亮。
被执行人：胡魏巍。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5317号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1406号案终结执行。
本决定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二日
书记员 陈怀奎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第65号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键。
被上诉人（原审原告）衡水震泰隔震器材有限公司。
法定代表人赵烽，董事长。
原审被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部。
上诉人中铁十六局集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2012年2月17日，订立的《购销合同》应为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷，原审法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年2月17日，上诉人所属承赤高速公路六合同项目部与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司签订了《购销合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、规格型号、检验标准等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人提供的图纸等具体要求制作产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为承揽合同中的定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人中铁十六局集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月九日
书记员 杜红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3754号
原告万谦，男，1982年6月20日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。系万谦工作单位江西财富汇通投资咨询公司推荐单位员工。
被告黄小平，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告万谦（以下简称原告）与被告黄小平（以下简称被告）债权转让合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还原告债务139860元；2.被告支付逾期利息按年24%利率计算为25个月67500元（从2016年5月5日起至2018年6月，后期逾期利息算至实际还清为止）以上二项合计207360元；3.诉讼费由被告承担。被告未参加一审庭审，庭后提交书面答辩意见辩称，被告是在翼龙贷网平台借了128919元，也已经支付了利息及其他费用35000元，借款时也将厂房土地证等进行了抵押。因为投资失败被骗，导致没有偿还能力，但被告这两年会还钱。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月4日，被告在翼龙贷万载运营中心提交《借款承诺书》，要求到“翼龙贷网”借贷平台借款。2016年2月6日，被告（借入方）通过“翼龙贷网”借贷平台向*余进、*晓玲等10人（贷出方）借款135000元，并与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）（以下简称翼龙公司）一起三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1451140423）。借条约定：借款用途为翼车贷，借款金额为135000元，借款期限为3个月（即2016年2月6日至2016年5月5日），借款利率为14%，到期应偿还本息数额139725元，还款方式为还本付息，借款用于资金周转，每月5日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；借入方需足额向管理方支付平台成交服务费；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。附加条款：翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。签订借条次日，管理方翼龙公司依约扣除平台服务费6081元后，将贷出方的款项128919元通过国付宝（系第三方支付平台）转账交付给被告。
被告借款后，未依约还款。翼龙公司根据网络借款电子借条的约定对该笔债权本息等合计139860元进行了收购。2017年4月12日，翼龙公司与原告签订《债权转让协议》，原告收购了翼龙公司对被告的该笔139860元的债权。当天翼龙公司依约向被告发出了债权转让及还款通知书，告知被告债权已转让给原告，请被告自收到通知后，立即向受让方原告一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息等电子借条约定的全部费用。因被告一直仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通过“翼龙贷网”向*余进、*晓玲等人借款，并与出借人及翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》，该借条系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约还款，翼龙公司在依约收购债权后，将全部债权139860元转让给原告，与原告达成了《债权转让协议》，协议当天且告知了被告，该转让协议也未违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。被告未依上述两个合同约定向原告偿还债务，原告起诉至本院，原、被告之间的法律关系是基于债权转让，故本案案由应定为债权转让合同纠纷。
被告在知道原告获得债权后，应依约向原告偿还债务。对于借款本金，虽然翼龙公司仅向被告交付128919元，扣除了6081元平台服务费，但网络借款电子借条中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，故本案借款本金应认定为135000元为宜。被告的债务包括本金及利息，原告依法收购债权139860元，原告可向被告主张权利，要求被告支付债权转让款及相应利息。故对原告要求被告偿还债务139860元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，网络借款电子借条约定借款年利率为14%，并未明确逾期利息的计算标准，本院认为逾期之后的利息应按年利率14%，从原告受让债权的次日起开始计算。对于被告已支付利息及其他费用35000元的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、二百零五、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小平于本判决生效后十五日内偿付原告万谦债权转让款139860元及利息（利息以135000元为本金，自2017年4月13日起按年利率14%计算至相应债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计币2205元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4410元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年八月六日
代书记员 易天翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6257号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告王某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2173号之一
申请执行人：王成德，男，1973年7月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：许明华，男，1972年5月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王成德与被执行人许明华运输合同纠纷一案中，查明被执行人许明华应支付申请执行人王成德执行款16800元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执257号
申请执行人：王汉龙，住山东省五莲县。
被执行人：王亮伟，住日照市东港区。
申请执行人王汉龙与被执行人王亮伟劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1102民初753号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费14710元及利息。因被执行人王亮伟未能履行上述法律义务，权利人王汉龙于2017年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执257号申请执行人王汉龙与被执行人王亮伟劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月十九日
书记员 高兴清
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审212号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，该单位七大队警员。
被申请人侯洪安，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省濮阳县。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080502号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080502号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080502号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080502号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋开民初字第1944号＼n原告刘XX。＼n被告洪X。＼n本院在审理原告刘XX诉被告洪X离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费120元，由原告刘XX负担。＼n代理审判员邓黎明＼n二〇一四年一月十五日＼n见习书记员余朋飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7630号
原告：刘明选，男，1962年5月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
原告刘明选与被告翟定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明选的委托诉讼代理人孙志刚、被告翟定国的委托诉讼代理人贺照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明选向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款92550元及利息（从2017年1月24日起至还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：被告于2016年初以做生意需要资金为由向原告借款150000元。被告以钙粉折抵部分借款后，经双方算账，被告于2017年1月23日为原告出具92550元借条一份，双方约定借款月利率为20‰。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告翟定国辩称：该款系原告在被告处购买钙粉时，被告欠原告的货款，由被告为原告出具借条，实际并非借款。双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以做生意需要资金为由向原告借款。被告以钙粉折抵部分借款后，经双方算账，被告于2017年1月23日为原告出具92550元借条一份，借条中未注明利息。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告翟定国向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告辩称该款系买卖合同的欠款而非借款，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该项主张，本院不予采信。原告要求利息从2017年1月14日起按照月利率20‰计算，但未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告该项请求，本院不予支持。借条未约定利息，视为不支付利息。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故被告应偿还原告借款92550元及利息（从起诉之日即2017年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告翟定国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明选借款92550元及利息（从2017年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告翟定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告翟定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十二月七日
书记员 乔 迁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00186号
原告杜孝雨。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告戴洪贵。
原告杜孝雨与被告戴洪贵法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杜孝雨委托代理人顾淑君，被告戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝雨诉称：2012年12月10日，被告接受原告委托代为办理原告诉沈某、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在委托事项中，原告要求被告代为申请保全江苏三惠房地产开发有限公司开发建设的位于新沂市草桥镇的商品房（价值约1500万元），且双方约定该案一审、二审及执行阶段的代理费用共计7万元，由原告于立案前支付被告4万元，剩余待全案结束后支付。2013年3月27日，原告向被告交付27.8万元（包括代理费4万元、起诉费8.8万元、保证金15万元）及用于担保的房产证、土地使用证。后2013年5月21日被告代为立案后，原告经一审、二审胜诉进入执行阶段。在该案办理过程中，该案仅支出案件受理费6.08万元，且被告未代为办理保全事项，造成严重后果，对其收取的4万元代理费应予返回，故原告请求依法判令被告返还代理费4万元及诉讼余款17.72万元［15万元＋（8.8万元-6.08万元）］；并承担本案诉讼费用。
被告戴洪贵辩称：1、原告所诉与事实不符，被告接受原告委托为其办理诉讼案件，双方签订了委托协议，在协议中约定，被告代理期限至一审终结，而非原告所诉一审、二审及执行阶段。一审结束后，原告诉求已得到法院文书确认，被告代理事项已终结。在案件办理过程中，原告已向新沂市人民法院提交保全申请，且多次催促保全，但因法院需核实所申请保全房屋是否为案外人江苏三惠房地产开发有限公司所有，故未能保全成功，在此过程中，被告尽到了代理义务，完成了代理事项，且涉案金额为650万元，被告收取4万元代理费并不多，故不同意返还。2、案件结束后，因原、被告未进行结算，故余款一直未返还原告，被告同意返还原告保证金15万元及诉讼费差额2.72万元，共计17.72万。
经审理查明：原告杜孝雨因与沈某、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向被告戴洪贵出具授权委托书一份，委托被告戴洪贵作为其参加诉讼事务的代理人，代理权限为特别授权：“代为承认、放弃、变更诉讼（协商、调解、仲裁、申请执行、其它）请求；代为接受和解；代为提起反诉、上诉；代为接收款物；代为签收法律文书。”后原告分别于2012年12月20日、2013年2月26日、2013年5月20日分三次共向被告账户转款27.8万元。被告戴洪贵于2013年3月27日向原告出具收到条一张，确认收到原告转款的律师费用4万元、起诉费用8.8万元、保证金15万元以及房产证两份、土地证一份。
2013年5月21日本院立案受理杜孝雨诉沈某、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2013年11月16日作出（2013）新民初字第2059号民事判决，确认沈某偿还杜孝雨借款本金650万元及利息（以650万元为基数，自2011年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），江苏三惠房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。后沈某、江苏三惠房地产开发有限公司上诉于徐州市中级人民法院，该院以上诉人不交纳上诉费用为由按撤诉处理，杜孝雨遂于2015年3月6日申请执行。
另查明：2015年1月19日，本院作出（2015）新民初字第00186-1号民事裁定，保全了被告戴洪贵所有的位于新沂市罗马名城25号楼3单元202室房产，保全价值28万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的授权委托书复印件、（2013）新民初字第2059号民事判决书复印件、被告出具的收到条以及打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜孝雨委托被告戴洪贵代理其起诉沈某、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被告出具了授权委托书，在该委托书中明确约定委托事项为诉讼，在诉讼程序中，被告方为原告提供了一系列法律服务，一审诉讼结束后，因该案并未保全，且一审诉讼费用为6.08万元，故被告应将原告所支付的保证金15万元及诉讼费差额2.72万元返还原告，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告返还17.72万元的诉讼请求予以支持。按照授权委托内容，被告在一审诉讼中已代为书写诉状、立案、开庭直至一审判决，履行了原告所提供授权委托书中所载明的委托事项，原告的债权在（2013）新民初字第2059号民事判决中亦得到确认，且因涉案诉讼标的额为650万元，被告收取4万元代理费亦未超出法律规定，因此，原告要求被告退回代理费4万元的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴洪贵于本判决生效后十日内返还原告杜孝雨保证金及诉讼费差额共计17.72万元。
二、驳回原告杜孝雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，保全费1920元，共计6478元，由原告杜孝雨负担1134元，被告戴洪贵负担5344元（原告已预交，被告戴洪贵应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王妙玄
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第838号＼n原告崔××。＼n被告赵×。＼n原告崔××诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告崔××撤回起诉。＼n本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。＼n代理审判员苗卫红＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5510号
申请执行人：厦门绿链集成服务有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2002号人才创业园B楼115室。
法定代表人：刘述江，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑锋，该公司工作人员。
被执行人：涂建志（曾用名涂士金），男，1976年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门绿链集成服务有限公司与被执行人涂建志损害公司利益责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂建志的银行存款人民币56133元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月二日
代书记员 刘智杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初57号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人窦永康，男，1994年5月17日出生。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2016年4月15日经焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人窦永康犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤、刘魏威出庭支持公诉，被告人窦永康及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：1、2015年12月7日2时许，被告人窦永康、吕某某（另案处理）骑摩托车窜至焦作市中站区北朱村奶奶庙，窦永康用随身携带的螺丝刀将庙内正中间的功德箱锁鼻撬开，盗走现金约3800元。
2、2016年1月28日1时许，被告人窦永康、吕某某骑摩托车窜至焦作市中站区北朱村奶奶庙，窦永康用随身携带的细铁丝将庙门挂锁捅开，进入庙内将功德箱锁鼻撬开，盗走功德内人民币约500元。出来以后两人骑摩托车向北到北朱村祖师庙，窦永康用细铁丝将庙门挂锁捅开，进入庙内用老虎钳将功德箱锁鼻撬开，盗走功德箱内人民币约350元。
3、2015年12月29日3时许，被告人窦永康、吕某某骑摩托车窜至焦作市××区公祠，窦永康翻入院内，用老虎钳将功德箱锁鼻撬开，盗走功德箱内人民币约110元。
4、2015年10月17日1时许，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××阎王庙，盗走现金58元。
5、2015年10月份一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱××庙，撬开屋内功德箱实施盗窃，盗窃现金约25元。
6、2015年11月至12月份之间一天凌晨，被告人窦永康、吕某某（另案处理）窜至博爱县××槐树村奶奶堂，窦永康用细铁丝将门锁打开，撬开庙内功德箱，盗走现金约70元。
7、2016年1月底一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至阳庙镇××庙，撬开庙内功德箱，盗窃现金约120元。
8、2016年2月初的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××××崇王庙，窦永康翻入院内，撬开功德箱，盗窃现金约20元。
9、2016年2月底的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××村观音庙，窦永康用细铁丝将门锁打开，撬开庙内功德箱，盗窃现金约80元。
10、2016年2月底的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某（另案处理）窜至博爱县××乔村奶奶堂，撬开庙内功德箱，盗窃现金约75元。
上述犯罪指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人窦永康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦永康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人窦永康有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人窦永康辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名和公诉机关量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为犯罪数额均为大约，具体金额不确定，被告人认罪态度较好，建议法庭给予其公正判决。
经审理查明：1、2015年12月7日2时许，被告人窦永康、吕某某（另案处理）骑摩托车窜至焦作市中站区北朱村奶奶庙，窦永康用随身携带的螺丝刀将庙内正中间的功德箱锁鼻撬开，盗走现金约3800元。
2、2016年1月28日1时许，被告人窦永康、吕某某骑摩托车窜至焦作市中站区××庙，窦永康用随身携带的细铁丝将庙门挂锁捅开，进入庙内将功德箱锁鼻撬开，盗走功德内人民币约500元。出来以后两人骑摩托车向北到××村××庙，窦永康用细铁丝将庙门挂锁捅开，进入庙内用老虎钳将功德箱锁鼻撬开，盗走功德箱内人民币约350元。
3、2015年12月29日3时许，被告人窦永康、吕某某骑摩托车窜至焦作市××区××公祠，窦永康翻入院内，用老虎钳将功德箱锁鼻撬开，盗走功德箱内人民币约110元。
4、2015年10月17日1时许，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××阎王庙，盗走现金58元。
5、2015年10月份一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱××庙，撬开屋内功德箱实施盗窃，盗窃现金约25元。
6、2015年11月至12月份之间一天凌晨，被告人窦永康、吕某某（另案处理）窜至博爱县××槐树村奶奶堂，窦永康用细铁丝将门锁打开，撬开庙内功德箱，盗走现金约70元。
7、2016年1月底一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至阳庙镇××庙，撬开庙内功德箱，盗窃现金约120元。
8、2016年2月初的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××××崇王庙，窦永康翻入院内，撬开功德箱，盗窃现金约20元。
9、2016年2月底的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某窜至博爱县××村观音庙，窦永康用细铁丝将门锁打开，撬开庙内功德箱，盗窃现金约80元。
10、2016年2月底的一天凌晨，被告人窦永康、吕某某（另案处理）窜至博爱县××乔村奶奶堂，撬开庙内功德箱，盗窃现金约75元。
上述事实，被告人窦永康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦永康的户籍证明、河南省博爱县人民法院（2015）博少刑初字第5号刑事判决书、博爱县看守所羁押证明、焦作市公安局中站分局抓获证明、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、指认现场照片和辨认笔录、扣押物品清单，证人窦某和的证言，被害人许某甲、许某乙、赵某、刘某、李某甲、张某、崔某、李某乙、和留成的陈述、被告人窦永康的供述和辩解、同案犯吕某某的供述、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永康采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦永康的犯罪事实存在、罪名成立。在共同犯罪中，被告人窦永康起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人窦永康到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人窦永康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、责令被告人窦永康退还被害人损失共计5208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1405号
原告：阮英梅，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告：中国邮政集团公司十堰市鲍峡支局（非法人），住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村三组。
负责人：董有亮，该支局局长。
被告：彭云，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告阮英梅诉被告中国邮政集团公司十堰市鲍峡支局、彭云健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因被告中国邮政集团公司十堰市鲍峡支局诉讼主体不适格，原告阮英梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮英梅申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮英梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮英梅负担。
审判员 黄循奇
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩新华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执590号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
组织机构代码79027312-5。
法定代表人：陈健。
委托代理人陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘芳贵，男，白族，1971年11月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，
被执行人：杨慧芬，女，白族，1972年1月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，
被执行人：杜文龙，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人刘芳贵、杨慧芬、杜文龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云01民终5371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236710元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘芳贵、杨慧芬、杜文龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘芳贵、杨慧芬、杜文龙下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云01民终5371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月八日
书记员 周 宏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13504号
申请执行人巴某。
被执行人哈某。
被执行人乌某。
被执行人朝某。
巴某与哈某、乌某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6304号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、乌某、朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、乌某、朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、乌某、朝某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2603号＼n原告孙兆芝，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。＼n被告吴同辉，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告王玉玲，女，1983年出生，汉族，系被告吴同辉之妻，住泰安市泰山区。＼n原告孙兆芝与被告吴同辉、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高君亭到庭参加了诉讼，被告吴同辉、王玉玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙兆芝诉称，被告吴同辉于2013年11月13日向原告借款200000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，且两被告系夫妻关系。为此要求两被告偿还借款本金200000元并支付利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。＼n被告吴同辉、王玉玲未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2013年11月13日被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借孙兆芝现金贰拾万元整，双方未约定借款期限及借款利息，被告吴同辉在该借条上签名。＼n另查明，两被告系夫妻关系，于2005年1月19日登记结婚。＼n因两被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。＼n上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借条、山东省农村信用社转账凭证、婚姻证复印件、户籍证明及庭审笔录等。＼n本院认为，被告吴同辉给原告出具的借条足以证实被告吴同辉向原告借款200000元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因借据未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利。故对于原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n虽然借据未约定借款利息，但原告起诉之后向被告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息应按照同期人民银行贷款利率予以计算。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告吴同辉、王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆芝借款本金200000元。＼n二、被告吴同辉、王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆芝利息（本金200000元，按照同期人民银行贷款利率，自2013年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长尹栋＼n人民审判员张圣红＼n人民审判员纪庆宪＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王波
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡立民终字第65号＼n上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。＼n法定代表人孔令键。＼n被上诉人（原审原告）衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡南大街1389号。＼n法定代表人赵烽，董事长。＼n原审被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部。＼n上诉人中铁十六局集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2012年2月17日，订立的《购销合同》应为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷，原审法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。请求依法裁判。＼n本院经审查认为，2012年2月17日，上诉人所属承赤高速公路六合同项目部与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司签订了《购销合同》，双方在合同中约定了标的物的数量、价款、交货方式、规格型号、检验标准等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人提供的图纸等具体要求制作产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为承揽合同中的定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人中铁十六局集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张晓慈＼n审判员朱跃林＼n审判员刘学敬＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杜红梅＼n
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3174号＼n申请执行人匡建南。＼n被执行人蔡林友，居民身份证号码＼n320622196404098298，汉族，住如皋市柴湾镇镇南村14组52号。＼n关于匡建南与蔡林友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为87574.63元，案件受理费400元，执行费1213.62元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。＼n执行中查明，被执行人无银行存款和汽车、房产登记信息。被执行人已履行10000元，余款暂无履行能力。匡建南与蔡林友机动车交通事故责任纠纷第二次起诉，正在本院审理中。本院通知申请人到庭谈话，其未能到庭，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出＼n书面异议。＼n执行长尹建林＼n执行员朱晓宏＼n执行员张泉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终373号
上诉人（原审被告）陈祖成，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省福清市XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）安世友，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告福州拓源建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区XX花园XX座XX单元。法定代表人林文钦。上诉人陈祖成因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法的规定，本案合同的订立、履行等一切行为均发生在福建省晋江市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人安世友作为供方即履行义务方，已完成了合同约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00981号
原告翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告田分波，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住东海县。
原告翁小锋与被告田分波民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。翁小锋到庭参加诉讼，田分波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小锋诉称：2014年12月份，田分波因家中养猪需资金建设猪圈为由，向我借款65000元，其对象冷小丽担保，并于当时出具借条一份。现多次索要未果，请求依法判令被告立即偿还借款65000元；自起诉之日起按同期贷款四倍计算利息。
被告田分波未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翁小锋在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借翁小锋现金人民币陆万伍仟元整（65000元），用于生意周转。借款人：田分波，担保人：冷小丽。2014.12.31”。
以上事实，有原告翁小锋的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告田分波应当承担向原告翁小锋偿还本案借款的民事责任。
因被告田分波未偿还给原告翁小锋涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，田分波应当向翁小锋支付逾期还款利息。因原被告在借条中未约定利息计算标准，因此对翁小锋要求的自起诉之日起计算的利息只能按照银行同期贷款基准利率计算。
被告田分波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田分波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翁小锋借款人民币65000元及利息（利息自2015年9月21日起按照银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）。如果被告田分波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁小锋的其他诉讼请求。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告田分波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年一月十八日
法官 助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第354号＼n罪犯匡代贵，男，原住湖南省祁东县，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人匡代贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2018年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯匡代贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯匡代贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯匡代贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分95.1分。＼n本院认为，罪犯匡代贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯匡代贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月23日止），原处罚金人民币50000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈慧坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1681号
原告：谢文亮，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：商在云，男，1962年3月6日出生，汉族，个体工商户，住日照市莒县。
原告谢文亮与被告商在云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文亮的委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼，被告商在云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文亮诉称：被告因业务需要于2014年12月4日向原告借款400000元，被告在日照广电酒店向原告出具借条一张，经原告催要，被告以无款为由拒绝偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款人民币400000元及利息（自借款之日至借款还清之日，按照年利率1%计算），并由被告承担诉讼费用人民币7300元、保全费人民币2770元、邮寄费人民币50元。后原告放弃邮寄费的诉讼请求。
案经送达，被告商在云仅在电话中抗辩原告的钱没有借给被告，其想联系实际借款人一起出庭，但庭审时未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告主张与被告因业务关系相识很长时间，两人是好朋友关系，被告因业务急需要钱向原告借款40万元。原告主张2014年12月2日其将一张100000元的承兑汇票交给被告的外甥孙元涛，同日原告通过自己的招商银行账户（账号为：62×××79）分三次共计100000元转账到被告外甥孙元涛账户（62×××08）中，分别是：50000元、42000元、8000元；后原告于2014年12月4日将另一张200000元的承兑汇票交给被告的外甥孙元涛，以上共计400000。原告主张被告要求原告将款项交付给被告的外甥孙元涛，但未提供相关证据。
诉讼中，原告提供借条一份，并主张2014年12月4日被告在日照广电酒店喝一个朋友的喜酒前，向原告出具该借条，内容载有“今借到现金400000元，大写肆拾万元整。借款人：商在云，2014年12月4日”；原告同时提供其招商银行账号62×××79的历史交易明细表，显示2014年12月2日原告的账户三次转账到孙元涛账户（62×××08）中，分别是：50000元、42000元、8000元；原告主张无法提供另外的两张银行承兑汇票的相关证据。
另查明，原告于2016年3月1日向本院申请财产保全，本院于2016年3月3日作出（2016）鲁1102民初1681-1号民事裁定书，裁定：“一、将原告提供的谢文亮名下的担保房产日房权证市字第××号及丁玉琴名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。二、将被告商在云名下的房产证号为莒房权证城区字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损坏、赠与、变卖等。三、查封期限为三年，申请人撤诉或者债务已经清偿的可以申请解除查封”。原告支付保全费2770元。
上述事实，有原告陈述、借条、原告招商银行账户历史交易明细等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然原告谢文亮提供有“商在云”签名的400000元的借条一份，但被告商在云抗辩原告未将款项借给被告，而原告提供的其招商银行账户转账100000元的交易记录亦未显示该款项交付给被告本人，原告未进一步提供证据证明该实际收款人系被告指定，同时原告亦未提供证据证明将另外300000元交付给被告，综上，虽然原告提供借条一份，但其提供的证据不足以证实原告将400000元借款实际提供给被告，故原告要求被告商在云归还借款400000元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告放弃邮寄费的诉讼请求，系其对自己权利的自行处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢文亮要求被告商在云归还借款人民币400000元及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，保全费人民币2770元，均由原告谢文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李洪扬
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第148号＼n申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。＼n法定代表人霍兵，职务局长。＼n委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。＼n委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。＼n被执行人汪黎波。＼n本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人汪黎波行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0029号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员肖强＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王猛＼n
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初417号
原告：吴某某，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被告：吴某权，男,53岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇
原告吴某某与被告吴某权赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吴某某撤诉。
案件受理费50元，由吴某某负担。
审判员 肖公望
二〇一八年一月二十九日
书记员 李明明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7128号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执45-1号
申请执行人徐济唐，男，汉族，1963年7月18日生，住浙江省兰溪市。
被执行人义煤集团洛阳煤业有限公司，所在地洛阳市廛河区中州东路249号豫美宾馆第五层，组织机构代码：55964731-5
本院在执行徐济唐申请执行义煤集团洛阳煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人义煤集团洛阳煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义煤集团洛阳煤业有限公司银行账户存款人民币3093000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十九日
书记员 史丽娟