wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2348号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1997年9月20日出生。曾因盗窃于2016年5月29日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人邓×，男，1994年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2327号起诉书指控被告人陈×1、邓×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人陈×1、邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月11日17时许，被告人陈×1、邓×在本区阜通西大街“我爱我家”门前路边窃走被害人宋×（男，28岁，安徽省人）停放在此的林海摩托车一辆（经鉴定价值人民币3700元）。被告人陈×1、邓×后于当日被抓获归案，公安机关起获被盗摩托车、作案工具十四个、手套四只、干扰器一个，摩托车已发还被害人，其余物品移送在案。本院审理期间，被告人邓×之亲属代其缴纳人民币二千元在案。
上述事实，被告人陈×1、邓×在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述，证人余×、陈×2的证言,辨认笔录，价格认证结论书，物证照片、案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、二被告人的身份证明材料、二被告人在公安机关的供述、被告人陈×1的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1、邓×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1、邓×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能如实供述所犯主要罪行，所窃赃物已起获发还，本院对二被告人予以从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
三、在案之人民币二千元，用于执行被告人邓×的罚金刑；在案之作案工具十四个、手套四只、干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苗志超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2978号
原告：张玉国。
委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告：徐长秀。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因经济拮据，与原告相商借款。2015年4月10日在原告处借款13万元，给原告书立了借条。后催收，被告偿还了3万元，下余10万元多次催收无果。现请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告在文成场建房需资金，与原告相商借款。2015年4月10日在原告处借款13万元，给原告书立了借条，内容为“今借到张玉国现金壹拾叁万元整。借款人徐长秀2015年4月10日”。后催收，被告在2016年春节期间偿还了3万元，下余10万元多次催收无果，原告遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告在原告处借款13万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当及时偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担偿还借款、承担相应利息的民事责任。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉国借款10万元，并从2016年6月22日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯雨果
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1151号
原告ＸＸ平,男,汉族,1975年9月2日出生，住陕西省户县大王镇康北村*组，身份证号码6101251975********。
委托代理人张建平，男，汉族，出生，住址同上，系原告之兄。身份证号码6101251970********。
被告顾良华,男,汉族,1978年5月20日出生，住上海市奉贤区青村镇和中村于庄***号，身份证号码3102261978********。
被告党忠波,女,汉族,1974年2月26日出生，原住陕西省安康市汉滨区金州南路**号*栋*单元***室，现下落不明，系顾良华妻子，身份证号码6124211974********。
原告ＸＸ平与被告顾良华、党忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理张建平、被告顾良华，到庭参加诉讼，被告党忠波经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾良华、党忠波清偿原告ＸＸ平借款7.5万元并按月利率2%承担自借款之日起至清偿之日利息。2.诉讼费用由被告顾良华、党忠波承担。事实和理由：顾良华因在安康收受二手车、装修快餐店，多次请原告帮忙筹借资金，约定月息10%，后原告于2013年2月17日为被告转借1万元、2013年5月8日为被告转借2.5万元、2013年7月28日为被告转借4万元。借款到期，被告未在安康，无法联系。被告党忠波与顾良华是夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告党忠波也应承担清偿责任。
被告顾良华辩称：借款属实，但时间长了借款多少记不清了，以借条为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告顾良华与被告党忠波于2011年结婚。2013年2月17日，被告顾良华向原告ＸＸ平出具借条载明：今借到ＸＸ平人民币壹万元整。2013年5月8日向原告ＸＸ平出具借条载明：今借ＸＸ平人民币贰万伍仟元整。2013年7月28日被告顾良华向ＸＸ平出具欠条载明：今向ＸＸ平借人民币肆万元整用于餐馆装修。后被告未还款，原告一直向被告索要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告顾良华因经营需要向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告主张由被告归还借款请求本院予以支持；因借条未载明借款期限和利息，属未约定逾期利率或者约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告先后付过两个月利息，但双方对付的是那笔借款的利息付了多少钱均记不清了，综合本案情况可按原告主张的期限按年利率6%支付资金占用期间利息。该借款是在被告夫妻关系存续期间形成的，原告主张由被告党忠波与被告顾良华共同偿还借款本息，本院予以支持。被告顾良华辩解其借款不是用于共同生活，被告党忠波不应承担连带偿还责任，因其未提供证据证明，且借条载明借款用于装修餐馆，该餐馆法定代表人是党忠波，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告顾良华、党忠波共同清偿原告ＸＸ平借款7.5万元，并自2013年7月29日起至借款清偿之日止按年利率6%承担资金占用利息。限判决生效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由党忠波,顾良华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李园园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1601号
罪犯黄锐，男，生于1995年6月15日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年8月21日以（2012）乐至刑初字第34号刑事判决书判决判处被告人黄锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月30日至2023年10月21日。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日以（2015）成少刑执字第220号刑事裁定核准减刑一年。刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01595号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
被告杭某某，女。
本院在审理王某某诉王某某、杭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担���
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十三日
书记员 谷春勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508���初137号
原告田某。
被告黄某甲。
原告田某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我和被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，但近年来被告无故猜疑原告，导致夫妻关系不和。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉。因双方夫妻关系并未改善，原告继续租住在外，并再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，所生儿子由被告抚养。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××���××月××日生育儿子黄某乙。双方婚初感情尚可，后因被告对原告有所猜疑致夫妻关系不和，原告曾于2007年及2014年两次向法院起诉离婚，后均撤诉。原告于2013年12月离家与被告分居至今。双方所生儿子一直随被告及其母亲一起生活。现因双方夫妻关系并未改善，故原告再次向法院起诉离婚。
上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口信息、房屋租赁合同书、口头裁定笔录、民事裁定书、谈话笔录、说明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，且双方是在儿子出生后登记结婚，感情基础尚可，但在婚后生活中，原、被告未能正确处理好家庭关系，造成了目前双方婚姻生活难以持续的状况。原告多次诉至法院要求解除婚姻关系，且双方现已分居二年以上，可视为双方夫妻感情破裂，故本院准予双方离婚。关于儿子黄某乙的抚养问题，因黄某乙要求与被告黄某甲一起生活，原告亦表示同意由被告抚养儿子，并同意每月支付抚养费人民币1000元至儿子独立生活止，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告称双方无共同财产，被告亦未到庭，双方若有财产争议可另行主张。原告自愿负担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告田某和被告黄某甲离婚；
二、双方儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告田某自2016年2月起每月支付儿子黄某乙抚养费人民币1000元至其独立生活时止。
三、案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 皋玉洁
二〇一六年二月二日
书记员 王艳雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。
负责人孙晓军，行长。
被执行人：尚玉山，男，1969年5月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李廷香，女，1969年4月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马建峰，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚春兰，女，1964年1月4日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚玉民，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：许桂平，女，1974年7月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请执行被执行人尚玉山、李廷香、马建峰、尚春兰、尚玉民、许桂平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请撤回（2016）鲁1428民初589号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初589号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1663号
原告上海纬度票务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告上海恬爱商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。被告李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海纬度票务代理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纬度票务代理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纬度票务代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由原告上海纬度票务代理有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执401号之一
申请执行人张克康。
被执行人江国清。
本院在执行（2015）丽云商初字第543号申请执行人张克康与被执行人江国清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的110000元，未执行到位标的110000元。执行过程中发现被执行人江国清无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为浙Ｋ×××××帕萨特牌小型轿车因下落不明，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人江国清已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人张克康于2016年11月30日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 姜晓彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0694号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日16时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳城镇西变电站门前处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时陆某血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、到案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于恒恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第296号
原告：招商银行股份有限股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：杨夏辉，男，汉族，1993年5月10日出生，住所：湖南省东安县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨夏辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告杨夏辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年11月18日，被告在原告处办理信用卡,卡号为43×××09。截止至2015年9月24日,被告累计欠原告信用卡透支本息合共33478.27元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金29218.75元及截止2015年9月24日的利息1940.93元、费用2318.59元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。
被告杨夏辉没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）》复印件、本金、利息、滞纳金等其他费用计算方法表各1份，用于证明被告杨夏辉在原告处申领卡号信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《持卡人账单查询》复印件1份，用以证明被告欠原告数额情况。
经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年11月18日，被告向原告申办信用卡并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。其后，被告杨夏辉在原告处成功开户，并取得账户号为43×××09的信用卡，被告领取信用卡后，截止2015年9月24日，该卡累计透支本金29218.75元、利息1940.93元、费用2318.59元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告杨夏辉领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，被告累计尚欠原告透支本金29218.75元、利息1940.93元、费用2318.59元，被告应履行偿还义务。原告请求从2015年9月25日起至实际清偿日止的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金29218.75元、至2015年9月24日止的利息1940.93元、费用2318.59元及自2015年9月25日起至实际付清款日止的利息以29218.75元为本金按日万分之五计算的利息予原告招行银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.96元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆玮仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1723号
罪犯黄财，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第617号刑事判决，以被告人黄财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄财减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执940号
本院在执行申请执行人郝赞猛与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异648号
申请执行人张云帅,女,1983年1月18日,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5884号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人张云帅向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告张云帅与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2421号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5884号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711执保1号
申请人:锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号，统一社会信用代码91210700076273806X。
负责人：王鑫，该行行长。
被申请人:曹大志，男，汉族，1968年8月14日出生，住锦州市古塔区。
被申请人：赵玲，女，满族，1968年10月18日出生，住锦州市古塔区。
本院在审理申请人锦州银行股份有限公司锦州分行与被申请人曹大志、赵玲金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司锦州分行于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全请求查封：1、被申请人曹大志所有的，坐落于古塔区xxx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：房权证xx字第xx**号房屋；2、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号房屋；3、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；4、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；5、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号。其中2、3、4、5项房产均在银行抵押贷款，对其抵押担保超值部分申请轮候查封，查封上述5处房产总值xxx万元。锦州银行股份有限公司出具了担保函,为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹大志、赵玲所有的下列房产总值xxx万元部分：
1、被申请人曹大志所有的，坐落于古塔区xxx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：房权证xx字第xx**号房屋；
2、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号房屋；
3、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；
4、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；
5、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁鑫
二〇一七年七月五日
书记员 李楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初441号
原告刘明辉，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹤运，系黑龙江x律师事务所律师。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司（以下简称鹤岗万达房地产公司）。
法定代表人薛晓艳。
委托代理人张克艳。
委托代理人马建军。
原告刘明辉诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告刘明辉及其委托代理人王鹤运，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳、马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000.00元及支付自2015年6月19日起至本息给付完毕之日止的罚息（罚息为每日300元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金276500.00元及利息（利息自2014年3月19日至同年6月18日按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；自2014年6月19日至2015年9月26日，按借款本金286500.00元，月利率2%计算；自2015年9月27日至判决生效之日止，按借款本金276500.00元，月利率2%计算，扣除原告已经偿还的27000.00元）；2、律师费及案件受理费由被告承担；3、要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。事实及理由：原、被告于2014年3月19日签订借款合同，被告向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月18日。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在抵押借款关系，原告在借款时直接扣掉了13500.00元（按借款本金300000.00元，月利率1.5%共三个月），故借贷本金应当为286500.00元。原、被告之间的中介公司（鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司）介绍，被告于2015年6月11日偿还原告27000.00元利息，这部分钱是银鑫公司对被告方说的；另外2015年9月27日，又偿还原告借款本金10000.00元。被告方现无力还款，同意抵押物折价还款。原告所称月息2%没有事实及法律依据，律师费没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告刘明辉为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）、律师费票据各1份，被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司为反驳原告的诉讼主张向本院提供了收条一份，工商银行汇款凭证一份（复印件与原件核对无异），因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年3月19日签订借款合，约定被告向原告借款300000.00元，借款期限3个月，自2014年3月19日至2014年6月18日，借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号。同日，原告在按借款本金300000.00元，月利率1.5%预先扣除3个月的利息13500.00元的情况下，将借款本金286500.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额300000.00元欠条。被告于2015年9月27日通过工商银行将1万元汇到原告工商行账户中（户名：刘明辉，卡号：xxx），偿还原告借款本金10000.00元。原告刘明辉向黑龙江王鹤运律师事务所交纳律师费6000.00元，现诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并承担律师费和要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。
本案争议焦点有三：1、律师费是否应由被告承担；2、被告已支付利息至2014年6月18日或为2015年6月18日；3、原告是否有权要求被告按2%的逾期利息标准支付利息。
本院认为，对原告要求被告承担律师费用的诉讼主张，因原告举证的借款合同、抵押合同对该项均无明确约定，且无法律依据，故不予支持；在起诉状中，原告已载明被告将利息支付至2015年6月18日，并亲笔签名，构成自认，虽原告在庭审过程中反悔，但没有相关证据证实，故应认定被告已将利息支付至2015年6月18日，因被告已给付原告的自2014年6月19日至2015年6月18日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算；对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告刘明辉）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，故对被告的抗辩主张不予支持。
原告刘明辉与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告刘明辉有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。原告要求被告偿还借款本金的数额及利息的标准均不违反民间借贷相关法律规定，但主张利息的起算节点部分，依前文所述，对2015年6月19日后的利息请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明辉借款本金276500.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2014年3月19日至2014年6月18日，按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月19日至2015年9月26日，按借款本金286500.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月27日至借款本息全部清偿之日止，按借款本金276500.00元，月利率2%计算；
二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元,减半收取2900.00元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊商初字第74号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，董事长。
委托代理人丁立荣，该公司经理。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司，组织机构代码56416529-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇路盛邦大厦A座11楼。
法定代表人李生华，董事长。
委托代理人扬子润，该公司法务人员。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司已经于2015年10月16日将全部物业费向第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司缴纳，现原告深圳市城铁物业发展有限公司于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回对被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司的起诉。
案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁芬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执1813号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人殷宏菊、吴正兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人殷宏菊、吴正兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将殷宏菊（居民身份证号码）、吴正兵（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8159号
申请执行人周万群，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人康立辉，男，1979年11月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请执行人周万群与被执行人康立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、康立辉给付周万群车损损失合计人民币31100元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周万群指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回周万群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币578元，保全费350元，公告费606元，合计1534元，由康立辉负担。（周万群同意其预交案件受理费由康立辉向其直接支付，本院不再退还，由康立辉在判决生效之日起十日内向周万群支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，本案立案标的计人民币32634元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询登记在被执行人名下冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆，因未实际控制，暂无法执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币32634元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月九日
书 记 员 施俊杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢202号
申请执行人白英利,男,汉族,1975年11月10日出生。
被执行人肖明,男,汉族,1985年11月19日出生。
本院在执行申请执行人白英利与被执行人肖明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第1644号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠劳务费2000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人已经收到了以上之款，对利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第1644号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李建民
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初27号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某，男，生于1990年5月12日，汉族，初中文化，现住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某原系四川天府臻信粮油贸易有限公司驾驶员。2017年9月10日19时30分许，被告人唐某在履行职务过程中，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从济川乡S204省道经一环路向重庆配套工业园方向行驶，当车行驶到营山县字路口时，未按交通信号灯指示，将从营山县新人民医院往县城方向由东向西行驶的唐某1驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车撞倒，造成唐某1一人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，唐某1系钝性暴力（如车辆撞击等）致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，唐某负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人唐某拨打110电话报警，后在现场被交警口头传唤至营山县公安局执法办案区接受调查。
另查明，事故发生后，被告人唐某所在单位于2017年9月12日赔偿了被害人近亲属人民币10万元。被害人唐某1的近亲属唐某2、杨某1诉被告唐某、四川天府臻信粮油贸易有限公司、中国人民保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）川1322民初3009号民事判决书。该判决生效后，被告中国人民保险股份有限公司营山支公司支付了赔偿款。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、户籍证明、到案经过、火化证、车辆及驾驶人员信息查询结果单、民事判决书等，证人冉某、杨某2、马某、杨某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人沈小龙提出被告人唐某具有自首的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何书全
二〇一八年一月十七日
法官助理 何建良
书 记 员 王 涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更254号
罪犯郭家兴，男，生于1993年12月25日，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）佛城法刑初字第691号刑事判决，以被告人郭家兴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2023年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭家兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭家兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年十二月二十一日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3245号之一
申请执行人黄丹。
被执行人胡根文。
申请执行人黄丹与被执行人胡根文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5843号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，胡根文下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会和平组的私有房产1套（权证号码为7110059**）。本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记。因被执行人的上述房产建在其宅基地上，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘A837**桑塔纳的小汽车1辆，经询问申请执行人，其以该车辆价值不大，且寻找不到为由，不要求本院查封，故本院不能处置；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将胡根文纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭小兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1917号
罪犯洪涛，男，汉族，1979年8月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年3月6日作出（2012）和刑初字第00029号刑事判决，以被告人洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第250号
原告姜淑清，女，1957年6月7日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告��淑清诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告姜淑清与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告姜淑清及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜淑清诉称：2013年12月11日，被告收购原告水稻10.60吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，总价值为29,680元，2013年12月15日给付了9,680元,其他款项付款日期定为两个半月以后。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009���3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月11日，被告虎林市守略米业有限公司向原告姜淑清收购水稻10.60吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月26日(总价款29,680元，已给付9,680元，尚欠20,000元)齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告姜淑清赊购水稻欠款20,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月26日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创��的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告姜淑清欠款20,000元。并自2014年2月27日起按本金20,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执511号
申请执行人：魏长生，男，1965年4月28日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
本院在执行申请执行人魏长生与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月五日
书记员 牛露露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11552号
原告：张金刚，男，1968年7月9日出生，住北京市通州区。
被告：张金龙，男，1976年4月3日出生，住北京市通州区。
原告张金刚诉被告张金龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金刚、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《农村房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日将北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号房屋出售给原告，为确认房屋产权归属，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判决、
被告张金龙辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了农村个人建房使用土地许可证、农村房屋买卖协议、户口本、房屋照片。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张金刚与被告张金龙于2013年7月1日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 凡
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执29号
申请人：姚绍郝,男,1984年10月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行姚绍郝与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晓歌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2771号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:魏勇,男,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初354号
原告梁先正,男性,汉族,1965年09月25日出生,住重庆市铜梁县,
被告阮国友,男性,汉族,住凤冈县,其他。
原告梁先正与被告阮国友承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案。原告梁先正因该案证据不足，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁先正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁先正负担。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月二十四日
（）
书记员 张宁丽
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3122刑初128号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月23日出生于云南省盈江县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住盈江县。2016年7月4日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，经梁河县森林公安局决定，被盈江县公安局那邦派出所执行取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔曼琪、梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年6月29日14时40分，梁河边境检查站执勤干警在一辆由盈江开往保山的客车（车牌为云Ｎ×××××）上查获一个土黄色纸箱内有黑色塑料袋包装的穿山甲甲片2.995千克。后查实，查获的穿山甲甲片为被告人杨某委托客车运往保山。经鉴定，查获的穿山甲甲片价值9352元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过、抓获经过、被告人自首经过，扣押决定书、扣押清单，证人李某、曹某,赵某、方某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的穿山甲甲片2.995千克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚泽帮
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初3743号
原告宗某某，男，汉族，1984年12月19日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，女，汉族，1988年6月22日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月一日
书记员 刘爱玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1913号
原告：定州市鑫宇超市，住所：河北省保定市定州市赵村镇辛店子村。（经营者：王宇，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省定州市长安路辛店子村***号。）
被告：蠡县联华商贸有限公司，住所：蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。
法定代表人：樊彦璋，执行董事。
原告定州市鑫宇超市诉被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市鑫宇超市到庭参加诉讼，被告蠡县联华商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定州市鑫宇超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款24338元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，至2016年11月5日，经双方对账，被告共欠原告货款24338元，有被告出具的盖有公章的欠条为凭据，因被告经营不善，导致货款无法收回，现原告依法起诉，以达上述诉求。
被告蠡县联华商贸有限公司未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告给原告打一欠条，载明：蠡县联华商贸有限公司欠定州鑫宇超市货款24338元（贰万肆仟叁佰叁拾捌元整），具体金额以联华系统内金额为准。被告未提交证据。
本院认为，原告定州市鑫宇超市与被告蠡县联华商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告蠡县联华商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告定州市鑫宇超市货款24338元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一六年十二月十四日
书记员 王赛楠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审222号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人冷兆军，男，生于1962年8月20日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]293号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02099号之一
申请执行人王瑞恒。
申请执行人王曼英。
被执行人王玲。
被执行人王德明。
被执行人王智明。
申请执行人王瑞恒、王曼英申请执行被执行人王玲、王德明、王智明继承纠纷一案，本院作出的(2014)开民一初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，已依法将上述民事判决书确定的长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园x号栋xxx号房屋产权办理至申请执行人王瑞恒、王曼英和被执行人王玲、徐王德明、王智明名下，由申请执行人王瑞恒、王曼英和被执行人王玲、徐王德明、王智明按份共有。现申请执行人王瑞恒、王曼英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 胜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5707号
原告：冉娇，女，生于1990年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：罗应胜，男，生于1986年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉娇与被告罗应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冉娇的委托代理人庹蜂森到庭参加了诉讼，被告罗应胜经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应胜立即返还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日、2015年12月27日，被告罗应胜因资金周转，两次向原告借款共计10万元，约定借款期限为1个月，按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告罗应胜未出庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明其主体资格及身份信息。
2.被告于2015年12月22日出具的借条1张。证明被告于2015年12月22日向原告借款5万元的事实。
3.建行交易查询清单。证明原告于2015年12月22日向被告转款5万元的事实。
4.被告于2015年12月27日出具的借条1张。证明被告于2015年12月27日向原告借款5万元的事实。
5.建行交易查询清单。证明原告于2015年12月27日向被告转款5万元的事实。
6.重庆市黔江区法院（2016）渝0114财保69号民事裁定书。证明本案原告申请诉讼保全支出保全费用1020元。
对上述证据，法庭审理后认为，符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告罗应胜因资金周转，分别于2015年12月22日、2015年12月27日两次向原告借款共计10万元。两次借款，被告均出具了借条，写明借款期限为1个月，每月按3分计息。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉请求支持其诉。
本院认为，原被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原被间借款合同法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。虽然双方的利息约定超过法律规定，但原告主张按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，本院对原告这一诉求亦予以支持。被告罗应胜经本院传票传唤，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应胜在本判决生效后十日内偿还原告冉娇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗应胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十月十日
书记员 王蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02361号
原告曹莉，女，1989年12月1日生,汉族。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告李光明，男，1985年7月1日生，汉族。
原告曹莉与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判。后因被告李光明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，原告曹莉之委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，原、被告系朋友关系，被告为苏州贝尔特机电工程有限公司总经理，自2014年4月8日起，被告称公司资金周转困难，多次向原告借款，共计40万元，均由被告书写借条及约定利息和借款期限。另2015年3月4日，被告向原告母亲顾建珍借款10万元，写有借条，后顾建珍将该笔债权转让给原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息31098元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款130000元及相应利息20377元（利息按12%年利率暂计至2015年9月30日，计算至实际归还之日），诉讼费用由被告承担。
被告李光明未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告李光明向原告曹莉借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币贰万元整，利息为一分，借期一年（2014.4.8-2015.4.8）”。2014年4月12日，被告再向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币伍万元整，借期1年，利息为一分，借款时间（2014年4月12日-2015年4月12日）”。2014年7月8日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币35000叁万伍仟元整，2014年8月30日还清”。双方未约定借款利息。2014年8月6日，被告还向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹莉人民币25000（贰万伍仟元整），利息为1分，一年内还款。到期后，经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。庭审中，原告确认起诉后，被告归还500元。
以上事实，由原告提供的借条、交通银行个人取款凭条、支付宝转账电子回单、中国光大银行账户对账单、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款共计130000元后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故原告请求被告还款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年7月8日的35000元借款，双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但自逾期还款之日即2014年8月31日起，可主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息；而2014年4月8日、4月12日、8月6日的借条中的利息约定为“利息1分”，根据交易习惯、市场利率等因素可确定，利息为月息1%，即年利率12%，不超过国家限制利率，原告主张分别自出借日起按月息1分计算利息至被告实际还款之日的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹莉借款130000元，并支付利息（其中20000自2014年4月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止，50000元自2014年4月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，35000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止，25000元自2014年8月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、公告费600元，合计3908元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王振飞
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执76号之一
申请执行人：豆永良
被执行人：魏晋贤
豆永良与魏晋贤合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）甘0191民初775号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人魏晋贤返还申请人豆永良装修款19152元，承担违约金7600元，共计26752元，。并承担案件受理费307元。因义务人魏晋贤未履行法律文书确定的义务，故权利人豆永良于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年2月17日通过邮寄送达形式向被执行人魏晋贤送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未实际履行；
2、2月17日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询后，被执行人魏晋贤名下有辆甘ARE9**号牌夏利车，我院已查封,没有其它可供执行财产。
3、我院多次寻找被执行人魏晋贤，被执行人下落不明。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1123号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，理事长。
委托代理人张太勇、梁金，南京金大律师事务所律师。
被告竺宝喜，男，1956年4月2日出生，汉族。
被告王青，女，1960年11月8日出生，汉族。
被告邵正华，男，1951年7月30日出生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（下简称雄州农民资金合作社）与被告竺宝喜、王青、邵正华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告雄州农民资金合作社的委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告竺宝喜、王青、邵正华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄州农民资金合作社诉称：2014年3月6日，原告与被告竺宝喜签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定雄州农民资金合作社借给竺宝喜互助金20万元，用于农民创业，期限为1年，自2014年3月6日起至2015年3月6日止，资金使用费率为月10‰，被告王青、邵正华为担保人等。到期后，原告数次向被告索款，被告均未给付。现诉至法院，要求：1、被告竺宝喜归还借款13万元，并支付利息（以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰支付利息，自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰支付利息；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息）。2、被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述义务承担连带清偿责任。
原告雄州农民资金合作社针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年3月6日被告竺宝喜与原告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书一份及农民资金专业合作社占用互助金凭证一份。证明原被告间存在借贷关系，同时证明借款的期限和利息计算标准及王青、邵正华为担保人。
2、2014年3月6日被告竺宝喜出具的委托书及江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份。证明被告竺宝喜委托被告王青代为收取原告的上述借款。
3、2014年3月6日江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证。证明原告雄州农民资金合作社已按约向被告王青的账户汇入案涉借款200000元。
4、南京市六合区档案馆出具的被告竺宝喜与被告王青的结婚申请书、离婚协议书以及离婚登记审查处理表各一份。证明被告竺宝喜与被告王青于2012年9月10日解除婚姻关系。
被告竺宝喜、王青、邵正华均未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告竺宝喜与原告雄州农民资金合作社签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，该合同约定：被告竺宝喜在原告处借款20万元用于农民创业，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，资金使用费率为月10‰，还款日期为2015年3月6日前偿还全部本费，还款方式为按月结息，到期还本，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费等。此外，合同还约定了被告王青、邵正华为被告竺宝喜向原告借款提供担保等事项。
同时，被告竺宝喜向被告王青出具一份委托书，言明：今委托王青代为领取雄州农民资金合作社占用互助金人民币贰拾万元正。
同日，原告在江苏紫金农村商业银行灵岩支行通过网银转账的方式向被告王青的账户汇入案涉借款20万元。
被告竺宝喜于2015年2月20日前一直按约向原告归还资金使用费，并于2016年3月30日归还原告本金7万元，目前被告竺宝喜仍下欠原告本金13万元及其自2015年2月21日以来的利息。原告数次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告竺宝喜与被告王青于1982年11月24日登记结婚，于2012年9月10日解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、互助金凭证、委托书、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证、南京市六合区档案馆出具的被告竺宝喜与被告王青的结婚申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告竺宝喜签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告竺宝喜下欠原告借款及相应利息，有原告提供的委托书、农民资金专业合作社占用互助金凭证、江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告竺宝喜应及时归还借款，其未能及时归还，应承担相应的民事责任。同时，对原告主张的被告竺宝喜应在合同期内按月利率10‰的标准以及逾期加付月利率10‰罚息给付资金占用费的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。本案中，根据本院查明的事实，被告竺宝喜归还原告借款利息应按以下标准计算：以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰支付利息；以本金20万元为基数、自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰支付利息；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息。
此外，被告竺宝喜与被告王青已于2012年9月10日解除婚姻关系，故案涉借款为被告竺宝喜的个人债务。本案中，被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述借款提供了连带保证，故被告王青、邵正华应承担连带保证责任。因此，对原告主张被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺宝喜于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民资金合作社借款本金13万元并支付利息（以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰的标准计算；以本金20万元为基数、自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰的标准计算；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰的标准计算）。
二、被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述义务承担连带清偿责任；被告王青、邵正华在承担连带清偿责任后，有权向被告竺宝喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告竺宝喜承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年八月十日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00495-3号
申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住安阳市安钢大道。法定代表人刘艳清，该公司董事长。被执行人樊梅英，住安阳市北关区人民大道。关于河南大兴钢铁贸易有限公司申请执行追偿权纠纷一案本院于2015年09月07日冻结了被执行人樊梅英在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人樊梅英在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03500号
申请执行人：盛金良，男，1971年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人盛金良与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初220号
原告：吴甲，男，汉族，生于1988年8月30日，四川省邻水县人。
被告：李某某，女，汉族，生于1989年12月5日，贵州省水城县人。
原告吴甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年11月2日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后被告居住在原告家，于2013年7月30日生育一女吴某某。婚后被告常为经济问题与原告发生争吵，多次劝阻无效后被告要求离婚，并于2015年3月26日离家出走，原告通过多种方法寻找被告，且在2015年4月1日到邻水县城北派出所报案，但均未找到被告。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，且被告至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某某由原告抚养。
被告李某某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年11月2日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记，婚后居住在原告家。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告在家庭纠纷中称要求与原告离婚，2015年3月26日被告离家出走，原告通过多种方法寻找被告无果，其下落不明至今。原、被告婚姻���续期间于2013年7月30日生育一女吴某某，该女一直跟随原告生活。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，原告及婚生女户籍信息，邻水县城北派出所及邻水县牟家镇双店村村委会证明，出庭证人吴乙、吴丙当庭证实了原、被告婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷及原被告因感情不和分居至今的事实，以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告分属不同地区，家庭背景和生活习惯有很大不同，原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事产生家庭矛盾，难以共同生活，2015年3月原、被告发生纠纷后被告下落不明至今，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求抚养���生女吴某某，本院予以准许；原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告吴甲与被告李某某离婚；
二、婚生女吴某某（生于2013年7月30日）跟随原告吴甲生活，并由其抚养至十八周岁时止。原告吴甲放弃要求被告李某某给付婚生女吴某某抚养费的权利。
案件受理费300元，由原告吴甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3013号
原告崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，山东省单县蔡堂镇因庄行政村人，现住延安市宝塔区。
被告张琦（又名张琪），女，汉族，1975年12月23日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张万财，男，汉族，其他信息不详。
被告张愉（又名张瑜），女，汉族，1973年8月17日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
原告崔雄伟诉被告郑现波、张琦、刘爱萍、张万财、张愉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张万财的地址不准确，致使本院无法及时向被告张万财送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔雄伟的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月十六日
书记员 高妮妮
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执107号
本院在执行申请执行人宣城市方圆化工有限责任公司与被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保144号
申请人徐东风，女，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律事务所法律工作者。
被申请人方化明，男，汉族，1960年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人徐东风于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方化明银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐东风的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方化明银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丹青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10334号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地:沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：吕仲立，职务:董事长。
委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司员工。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李家亨、被告委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日,我在家乐福龙之梦店购买“锦州果仁乳瓜”1袋，单价3.5元,商品号:6901701005070。购买后发现商品内有一根塑料绳，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定,被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现诉至法院,请求:1、被告退货并返还货款3.5元；2、被告赔偿经济损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：2016年9月16日,原告在被告处购买“锦州果仁乳瓜”1袋，单价3.5元,商品号:6901701005070,该商品包装内有一根塑料绳。2016年9月22日,原告以所购商品混有异物为由诉至法院,要求被告退货并予赔偿。
上述事实，有购物发票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告作为产品销售者有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的“锦州果仁乳瓜”内有一根塑料绳，属于明显异物，系销售不符合安全标准的食品。被告销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告主张退货并要求被告给付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店“锦州果仁乳瓜”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李家亨货款3.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告李家亨赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5120号
罪犯吕凤仪，男，汉族，1971年10月1日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月11日作出(2014)弋刑初字第00127号刑事判决，以被告人吕凤仪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，违法所得一千三百零七元予以追缴。被告人吕凤仪不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)芜中刑终字第00035号刑事判决，以被告人吕凤仪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯吕凤仪、证人任宏俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕凤仪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕凤仪报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕凤仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吕凤仪在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间退缴全部违法所得。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人任宏俊的证言、安徽省芜湖市弋江区人民法院说明和票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕凤仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤仪减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2197号之四
申请执行人：朱彩珍，女，1962年5月7日出生，住址深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。
被执行人：林文霞，女，1966年8月24日出生，居民身份证广东省紫金县，号码441621196608243022。
委托诉讼代理人：李磊，广东礼磊律师事务所律师。
申请执行人朱彩珍与被执行人林文霞借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金180万元及相应的违约金、律师费、仲裁费、财产保全费，本院依法受理。
本案在仲裁期间，申请执行人向罗湖区人民法院提出财产保全申请，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第1694号民事裁定书，保全查封了被执行人林文霞名下位于深圳市罗湖区××路碧中园××房（深房地字第××号）。
在执行过程中，被执行人林文霞以上述房产系其名下唯一住房为由向本院提出执行异议，请求中止执行。本院另行组成合议庭进行了审查，于2016年3月29日作出（2016）粤03执异字5号执行裁定，裁定驳回被执行人林文霞的执行异议。据此，本院依法委托深圳市友达康土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，市场价值为6412500元。2017年6月29日10时至2017年6月30日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）予以网络司法拍卖上述房产，最终由苏碧容以537万元的价格竞得上述房产。
另，经申请执行人核算，其债权为3152556元，被执行人对此金额并未提出异议。本院从上述拍卖价款中扣除评估费5000元、网拍辅助费2000元及执行费33926元后，已将3152556元划付给了申请执行人，并将剩余拍卖2176518元予以退还给被执行人。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D424号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁振鹏