广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑二终字第188号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1978年9月8日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县河林乡石古管区必樟村南路13号。因本案于2013年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n原审被告人张某乙，男，汉族，1971年5月8日出生，出生地广东省惠来县，文化程度小学。2007年3月1日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月1日刑满释放。2012年9月10日因盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n原审被告人翁某，男，36岁，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、翁某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1698号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n一、2012年6月30日17时许，被告人张某甲伙同同案人黄俊加（另案处理），在广州市海珠区广州国际轻纺城中庭广场，由黄俊加拍车身引开正驾车的被害人李某的注意，张某甲动手盗走李某放在车内的钱包1个，内有现金人民币4100元、苹果3代手机1台（经鉴定，价值人民币1150元）及李某的身份证、银行卡等财物。同案人黄俊加在逃跑过程中被抓获。上述赃物未能缴回。在一审审理过程中，被告人张某甲家属代其赔偿被害人李某经济损失人民币5250元，并表示谅解。＼n原判认定上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，被害人李某出具的身份证复印件、结婚证复印件、委托书、《收据暨谅解书》、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、案发地点照片、涉案面包车照片、监控录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）［2012］1056号《涉案财产价格鉴定结论书》，（2012）穗海法刑初字第1384号刑事判决书，同案人黄俊加的供述及辨认笔录以及被告人张某甲的供述等证据证实。＼n二、2013年5月6日18时许，被告人张某甲、张某乙、翁某在广州市天河区石牌东路华威达酒店侧门对出马路，由张某乙负责“望风”，由翁某拍打车门引开正在驾车的被害人邓某的注意，张某甲动手盗走邓某放在车内的棕色皮包1个，内有现金人民币1590元、邓某的身份证、驾驶证等财物。在一审审理过程中，被告人张某甲、张某乙、翁某家属代张某甲、张某乙、翁某赔偿被害人邓某经济损失人民币1590元。＼n原判认定上述事实，有被害人邓某的报案陈述及辨认笔录，被害人邓某出具的身份证复印件、《收据》，公安机关出具的《受理报警登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、现场监控录像及截图，被告人张某甲、张某乙、翁某的供述等证据证实。＼n三、2013年5月9日18时许，被告人张某甲、张某乙伙同同案人“阿矿”（另案处理），在广州市天河区东圃大马路与中山大道交界处，由张某乙负责“望风”，“阿矿”拍打车门引开正驾车的被害人陈某的注意，张某甲动手盗走陈某放在车内仪表台上的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币2599元）。在一审审理过程中，被告人张某甲、张某乙家属代张某甲、张某乙赔偿被害人陈某经济损失人民币2599元，被害人陈某对被告人张某甲、张某乙表示谅解。＼n原判认定上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，被害人陈某出具的身份证复印件、《收据暨谅解书》，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、视频监控截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴［2013］1304号《关于iphone4S（16G）手机的价格鉴定结论书》，被告人张某甲、张某乙、翁某的供述等证据证实。＼n四、2013年5月14日18时许，被告人张某甲、张某乙、翁某在广州市天河区林乐路口，由张某甲负责“望风”，张某乙拍打车门引开正驾车的被害人梁某的注意，翁某动手盗走梁某放在车内副驾驶座上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币4140元），后三人逃离现场进行销赃。2013年5月17日，被告人张某甲、张某乙、翁某被抓获归案。另查明，在一审审理过程中，被告人张某甲、张某乙、翁某家属代被告人张某甲、张某乙、翁某赔偿被害人梁某经济损失人民币4140元，被害人梁某对被告人张某甲、张某乙、翁某表示谅解。＼n原判认定上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，被害人梁某出具的身份证复印件、《收据暨谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、涉案小轿车照片、监控录像光盘、监控录像截图、《抓获经过》、《破案报告》、《侦查说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴［2013］848号《关于1部苹果5代手机的价格鉴定结论书》以及被告人张某甲、张某乙、翁某的供述等证据证实。＼n本案还有被告人张某甲、张某乙的户籍资料，被告人张某乙、翁某的前科材料，被告人张某甲、张某乙的悔过书等综合证据证实。＼n综上，被告人张某甲结伙盗窃他人财物4次，盗窃金额为人民币13579元，被告人张某乙结伙盗窃他人财物3次，盗窃金额为人民币8329元，被告人翁某结伙盗窃他人财物2次，盗窃金额为人民币5730元。＼n原判认为，被告人张某甲、张某乙、翁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙、翁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某乙、张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、翁某积极赔偿各被害人经济损失，获得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。＼n二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。＼n三、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n宣判后，张某甲以原判量刑过重为由提出上诉。＼n对于上诉人张某甲所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人张某甲所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人张某乙、翁某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某乙、翁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。翁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。张某甲、张某乙、翁某积极赔偿各被害人经济损失，获得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长梁敏＼n审判员邵军锋＼n代理审判员庞美娟＼n＼n＼n二〇一四年四月二日＼n＼n书记员梁智杰＼n＼n＼n