wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第6号
申请人：刘敏，女，1955年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，住所地吉林省长春市。
被申请人：刘海霞。
申请人刘敏于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘海霞的工资进行冻结，并提供财产作为担保。
本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海霞的工资每月2000元，时间从2015年3月起到扣足100000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年二月三日
书记员 谢 文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初392号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月24日14时20分，被告人赵某驾驶无号牌农用三轮机动车，行驶至利辛县政通路与子胥大道交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，其静脉血乙醇含量为103mg/100ml。并当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日14时20分，被告人赵某驾驶无号牌农用三轮机动车，行驶至利辛县政通路与子胥大道交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为103.0mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明等书证，鉴定意见，证人徐某、吴某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年六月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原多峰，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人原多峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初2801号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月10日以被告姓名有误为由，向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2172元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年十一月十日
书记员 何小燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7412号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警、潘至柔，系原告员工。
被告：周坤龙，男，1990年8月15日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告周坤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周坤龙支付原告代偿款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘至柔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月17日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：周坤龙因购买英朗汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周坤龙提供担保。如周坤龙未按期归还银行贷款导致原告代偿的，原告有权向周坤龙追偿，周坤龙应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等。2016年12月22日，周坤龙与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告周坤龙未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年6月20日为被告周坤龙代偿2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周坤龙负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周坤龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3659号
原告：毕自强，男，1954年3月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑新建法律服务所法律工作者。
被告：端木风云，女，1941年3月27日出生，汉族，住新郑市。
原告毕自强与被告端木风云不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年6月29日，原告毕自强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕自强撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告毕自强负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第845号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告阚士法，男，1963年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告ＸＸ祥，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚士法、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告阚士法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年5月27日，���告阚士法向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2014年5月20日到期，借款凭证号为026054333。由被告ＸＸ祥为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，两被告尚欠借款本金49395.72元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金49395.72元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ祥辩称，担保属实，阚士法是借款人，阚士法原先是村委会主任，在职时以自己名义借的款，后来我当主任，经过转款后，阚士法是借款人我是担保人。
被告阚士法未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告阚士法与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月20日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054333。同日，被告ＸＸ祥与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告阚���法承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年5月27日向被告阚士法发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49395.72元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求两被告偿还借款本金49395.72元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚士法签订的借款合同与被告ＸＸ祥签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告阚士法应按约定履行偿还借款本息的义务。被告ＸＸ祥作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告ＸＸ祥���担连带清偿责任后，有权向被告阚士法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚士法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49395.72元及利息（按约定利率计算，自2013年5月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月三日
书 记 员 信徐阳子
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2058号
申请执行人庄依妙，女，汉族，住漳平市。
被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。
申请执行人庄依妙与被执行人俞晓燕民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更736号
罪犯黄柏潮，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月25日作出(2014)穗番法刑初字第1529号刑事判决，以被告人黄柏潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏潮予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2032号
原告：陈光佑，男，汉族，生于1955年11月28日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：张润，男，汉族，生于1974年4月22日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：杜江，男，汉族，生于1983年6月12日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：冯小明，男，汉族，生于1966年3月20日，户籍地四川省大竹县。
原告陈光佑与被告张润、杜江、冯小明居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈光佑于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光佑撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陈光佑负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月六日
书记员 张睿智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2669号
原告金伟。委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨天。被告沈燕萍。原告金伟诉被告杨天、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟之委托代理人沈国兴，被告沈燕萍到庭参加诉讼。被告杨天经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金伟诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告沈燕萍因被告杨天资金周转需要向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。2012年12月25日，杨天因公司资金周转需要再次向原告借款25万元。原告多次要求两被告还款，两被告均未能归还。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间的借款为共同债务，应由两人共同偿还。故原告起诉来院，要求二被告归还借款45万元。被告沈燕萍认可借款事实，同意归还45万元。被告杨天未作答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，被告沈燕萍向原告出具借条一张，约定借款金额为20万元，并约定于2013年1月8日归还，利息按每月5%计算。原告通过银行转账交付了20万元。同年12月25日，二被告共同向原告出具借条一张，约定借款金额25万元，并约定于2013年1月25日归还。原告通过银行转账交付了25万元。2014年11月30日，被告沈燕萍向原告出具承诺书，承诺上述借款于2014年12月31日前归还。之后，二被告均未还款。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、承诺书、常住人口登记摘抄及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条、银行明细、承诺书予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无证据表明系属夫妻一方个人债务，故借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告要求二被告共同归还45万元，有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天、沈燕萍于本判决生效之日起10日内归还原告金伟借款人民币45万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，由被告杨天、沈燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终3号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：韦统兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新军，男，汉族，1963年1月7日出生，新疆宝塔房地产开发有限公司职工，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：桑鹏，公司负责人。
上诉人新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称宝塔公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人是勘察设计单位，本案是勘察设计合同纠纷，并非是施工合同纠纷，不适用不动产所在地管辖。另外，上诉人主要管理机构在乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路238号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。一审裁定明显错误，请予以纠正。
被上诉人新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司（以下简称时代公司）未提交答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人时代公司提供的《新疆宝塔园梦湖雁鸣湾A区小高层住宅楼（CFG桩地基处理工程）施工合同》可以证明，本案涉及工程项目名称为：新疆宝塔园梦湖雁鸣湾A区1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#14#15#小高层CFG地基处理工程，项目建设地点是奎屯市天北新区，本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。本案涉及工程位于奎屯市天北新区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人时代公司只能在本案施工工程所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人宝塔公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年三月八日
书记员 徐珊珊
1
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3652号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告付朝祥，男，汉族，1964年3月2日生，住四川省。
被告赵琼，女，汉族，1965年3月6日生，住四川省。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告付朝祥、赵琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执75号之一
申请执行人:袁忠莲，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。
被执行人：黄兵，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住神农架林区。
本院在执行袁忠莲与黄兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蒙
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初140号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年2月2日被陆良县公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯保险诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，被告人张某某驾驶已脱保的云DXXX**号自卸车在召夸镇拉土时侧翻，为骗取保险理赔费，当日张某某向中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保机动车损失险（保险期间2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止），2014年12月9日以该事故向该公司报案出险，经保险公司勘察理赔，赔偿车辆施救费3610元。因定损争议，2015年4月14日，张某某向陆良县人民法院提起诉讼，并由法院判决保险公司赔偿张某某车辆保险理赔费57007.60元。被告人张某某于2016年2月1日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司的报案申请，证人郭某、李某某、李某、王某某的证言，机动车交通事故责任强制保险投保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，机动车保险报案记录，价格鉴定意见书，本院（2015）陆民初字第753号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单，户口证明，归案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，编造保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，在法庭审理中接受审判，具备自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。案发后极积退赔赃款25000元，具备酌定从轻处罚情节。根据被告人张某某具备的相关情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司被骗余款35617.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈浩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执419号
申请执行人：谢雯，女，1982年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：董孟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人董孟伟银行存款14609.58元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费119.14元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭晓鸥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1586号
原告北京农大铁骑力士牧业科技有限公司涿州基地。
法定代表人：李全职务：经理。
被告田园胜。
被告秦高刚。
本院在审理原告北京农大铁骑力士牧业科技有限公司涿州基地诉被告田园胜、秦高刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二○一六年五月二十三
书记员 张银祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第289号
原告王某某。
被告白���某。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘相伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4500号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安徽省肥东县公园路24号，统一社会信用代码91340122327988954E。
法定代表人：薛建华，行长。
被申请人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B。
法定代表人：马向阳，董事长。
被申请人：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住址。
申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行与被申请人安徽威萨重工机械有限公司、马向阳、陆林芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路51号的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽威萨重工机械有限公司、马向阳、陆林芳银行存款14000000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封申请人提供担保的安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路51号的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 璐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初741之一
原告侯璐，女，1989年10月出生，住保定市北市区。
被告张鲲鹏，男，汉族，1976年8月出生，住保定市清苑县。
被告隗君梅，女，汉族，1977年7月出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告侯璐与被告张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案中，原告侯璐于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张鲲鹏、隗君梅名下的银行存款人民币6500000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人侯璐自愿以其名下小型越野客车、小型轿车两辆为其担保，担保人刘恒自愿以其名下小型轿车一辆为其担保，担保人刘洪飞自愿以其名下房产一套为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封侯璐名下小型越野客车、小型轿车。
查封刘恒名下小型轿车。
查封刘恒名下的房产一套（房权证号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢瞻宇
黑���江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初417号
原告芦某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，汉族，住黑龙江省双城市。
原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告芦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3299号
罪犯刘传龙，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月14日作出(2014)台临刑初字第718号刑事判���，以被告人刘传龙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币36000元。同案被告人周保龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙台刑一终字第486号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事��，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传龙准予减刑二个月十五天（刑期自2014年1月9日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书 记员 钱 佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第838号
原告：李成祥，男，1976年10月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：张俊明，户籍登记为张俊民，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省民勤县大坝乡城近村二社**号，曾住乌鲁木齐市。
原告李成祥与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由缪晓丽担任审判长，与人民陪审员周新卫、熊才保组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭了审理。原告李成祥到庭参加诉讼，被告张俊明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年至2012年，被告陆续从原告处拿货，陆续付款，现尚欠47000元，经原告多次催要一直不付，请求法院依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用
被告张俊明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月，被告张俊明先后向原告李成祥处购买肉类产品，原告送货后由被告在送货单上签名“张俊明”确认，期间被告支付部分货款，至诉讼之时共计还有47000元一直未付。
上述事实，有送货单在案，与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告李成祥与被告张俊明之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系，被告在原告按约定提供货物后仅还付了部分欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求判令被告偿还货款47000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告张俊明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊明给付原告李成祥货款47000元；
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，邮寄送达费60元（原告预付）、公告费390元,由被告张俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 周新卫
人民陪审员 熊才保
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1739号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
住所地湖南省湘乡市大正街**号。
负责人胡湘保，该行行长。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭某某，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告丁某某，女，1974年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同被告彭某某，系被告彭某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭某某、丁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告彭某某、丁某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行诉称：被告彭某某因购买汽车于2013年10月21号在原告处申请办理了汽车专项分期卡（卡号为：6222330009181090）。被告彭某某偿还了部分透支款后逾期未再偿还，至2016年9月28日止尚欠原告透支款本息、滞纳金合计146141.09元。现原告通过多种方式催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判决由两被告偿还透支款本息及支付滞纳金共计146141.09元。
被告彭某某、丁某某未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、中国工商银行湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各壹份；证明原、被告主体适格的情况。
2、信用卡申请表壹份；拟证明被告向原告申请办理了一张普通信用卡，原、被告之间形成了真实有效的借贷关系的情况。
3、共同还款承诺书壹份；拟证明被告丁某某承诺与彭某某共同还款，应当承担共同还款责任的情况。
4、信用卡交易明细（贷款已还明细清单）、被告所申请信用卡查询信息单各壹份；拟证明被告借款归还过程的情况，截止到2016年9月28日被告尚欠原告透支款146141元的情况。
5、催收记录表壹份；拟证明原告向被告多次主张债权的情况。
被告彭某某、丁某某未到庭质证亦未向本院提交相关证据材料。
对上述证据材料本院结合当事人到庭陈述作如下认证：
证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，相互之间形成证据锁链，对于这些证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告彭某某向湖南华融新湘集团有限公司购买“大众-
途观”小汽车一辆，在购车过程中，于2013年10月21日在原告处申请办理了卡号为：6222330009181090的信用卡壹张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；合同约定：被告彭某某购车款总价为276800元，被告自行支付首付款83800元，剩余购车款通过被告向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为193000元。合同约定被告分36期按月分期等额方式偿还透支款，首期偿还的金额为人民币5365元，以后每期偿还的金额为人民币5361元；如果被告未按时还款，原告有权按照相关约定要求被告提前清偿全部剩余透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时该合同第十三条明确约定了《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系该合同有效组成部分；其中根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）、（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依照合同约定向湖南华融新湘集团有限公司的收款账户（户名：湖南华融新湘集团有限公司，账号：1904031319024880252，开户行：工行湘乡支行）支付了193000元，被告在偿还了数期透支款后就逾期未再偿还，截至2016年9月28日止被告未偿还的透支款本金为122352.75元，利息17288.34元，滞纳金6500元，总计为146141.09元。上述债务经原告多次催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判令由两被告偿还透支本金、利息、滞纳金合计146141.09元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告彭某某在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行处申办了一张信用卡，原告已经按合同约定履行了给付透支款的合同义务，被告彭某某应当按照约定还款，然而截至2016年9月28日止，被告彭某某已拖欠原告信用卡透支款本息及滞纳金合计146141.09元，已经构成违约。被告丁某某向原告提供了《共同还款承诺书》一份，自愿对被告彭某某所负债务承担共同偿还责任，属于该笔债务共同责任还款人。且被告丁某某也与被告彭某某系夫妻关系，被告丁某某应当对其与彭某某夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，对于原告诉请两被告共同偿还上述透支款项的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某、丁某某共同向原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行偿还透支款本息及滞纳金共计146141.09元。
上述给付义务限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，财产保全费1251元，合计4474元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律文条:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7216号
原告彭运涛，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人许杨波，河南昊中律师���务所律师。
被告赵赋，男，汉族，1966年3月30日出生，住郑州市。
被告勾琳方，女，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市。
原告彭运涛诉被告赵赋、勾琳方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨波到庭参加诉讼，被告赵赋、勾琳方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，郑州轻工业学院通过集资方式建设住宅房屋，位于郑州市××大道与红松路交叉口西北角郑州轻工业学院科学校区家属院。被告赵赋系学院职工，具有集资建房资格，并已交纳第一期房款7万元。2013年11月10日，原告与赵赋签订《集资房买卖协议书》，约定赵赋购买的单位集资房转让给原告。该房屋仍以赵赋名义集资购买并交纳房款，已经��纳的7万元由原告支付给被告赵赋，后续应交纳房款均由原告出资，房款交由赵赋以其名义交纳。原告另向赵赋支付房屋转让费6万元。原告为房屋实际产权人，赵赋应在条件允许时将房屋过户至原告名下。2013年11月10日，原告将第一期已交纳房款7万元、第二期应交纳房款11万元、转让费6万元，共计24万元支付给被告赵赋，其出具书面收条。但被告并未将第二期11万元房款向单位交纳，而占为己有，经单位多次催要仍拒不交纳。之后更放弃购房资格，将已经交纳的第一期7万元房款收回。原告在得知购房无望后，多次联系被告赵赋要求其退还所收款项，其以种种理由推脱避而不见。二被告系夫妻关系，被告赵赋在婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告购房款及转让费共计24万元，并自2013年11月起按照银行同期借款利率支付利息至款项全部付清之日止，利息至起诉之日共计35711元，以上合计275711元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵赋、勾琳方未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告赵赋与原告彭运涛就原告取得郑州市轻工业学院科学校区家属院集资建住房的房屋产权签订《集资房买卖协议书》，约定房屋为被告单位集资建设的房屋，被告依单位规定可通过集资建房取得房屋产权；自协议签订之日始，原告即为约定房屋的实际产权人；被告根据其单位集资建房的要求，收取原告的房屋集资建设款项，在收取每笔集资建房款时应向原告出具相应数额的书面收据，并按其单位要求及时缴纳于单位，在缴纳每笔集资款项后，应在缴纳当日向原告交付单位开具的收款凭证原件；因被告出让其单位集资名额给原告，���告同意在本协议签订后一日内给付被告转让报酬6万元；协议履行中，被告擅自中止履行本协议的，除应退还原告全部向被告单位已缴纳的集资款和转让报酬款外，还应向原告承担与被告单位所建设房屋应缴集资款和收取原告转让报酬款项数额相同的违约金。同日，原告以现金方式向被告赵赋支付第一期集资房款7万元、转让费6万元、第二期集资房款11万元，被告赵赋出具了收条。另查明二被告系夫妻关系，本案事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有《集资房买卖协议书》、收条、结婚登记审查处理表等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《集资房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告依约向被告赵赋支付了两笔集资房款18万元及转让费6万元，被告擅自终止履行合同，致合同目的不能实现，故对原告要求被告退还购房款及转让费共计24万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2013年11月起按照银行同期借款利率支付利息至款项全部付清之日止，利息至起诉之日共计35711元）的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月10日计算至被告实际清偿之日止。本案纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告赵赋、勾琳方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综���，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵赋、勾琳方本判决生效之日起十日内返还原告彭运涛集资建房款18万元、转让费6万元，以上共计24万元，并以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年11月10日至被告实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告赵赋、勾琳方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵玉杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2938号
原告梁文江，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告范树凯，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告梁文江与被告范树凯民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文江，被告范树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文江诉称：被告从2014年开始以用钱为由陆续向原告借款。截止至2016年3月23日，被告共欠原告人民币40万元。被告为原告出具了保证（还款计划），约定在2016年3月25日归还3万，2016年3月30日归还13万，2016年5月1日前归还24万。可是被告写下保证后只是归还了3万。其余的没有归还。在同一天，被告还承诺如在2016年5月1日前不还清，则欠原告利息十万。被告承诺的期限已过，可是后两笔款至今也没有归还。诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币37万元；2、被告给付原告2016年5月1日之前的利息10万元，2016年5月1日之后的利息按照年利率6%给付原告至实际给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告范树凯辩称：不同意原告诉讼请求，欠的钱都还完了。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份、证明2014年2月10日被告向原告借款150万元。
证据二、银行转账凭证18份，证明从2014年2月10日开始被告按每月3分标准向原告支付利息，2014年2月10日至2014年4月10日按三分标准向原告支付利息，从2014年5月12日至2015年1月份按每月2.5分向原告支付利息，每月付37500元付至2015年1月12日不欠利息。在2015年1月14日被告偿还本金50万元。此后按照100万元本金每月2.5分标准向原告支付利息，从2015年2月10日支付至2015年4月13日每月支付2.5万元利息。2015年5月4日被告偿还本金40万元，5月23日给付1.5万元利息。
证据三、借款协议一份，证明被告同意分期偿还原告60万元，2015年10月15日偿还20万元(分四次汇款偿还2015年10月22日10万元、23日10万元)，此后就没有再还过款。
证据四、保证一份，证明被告承诺2016年3月25日归还3万元，3月30日还13万元，5月1日还24万元，2016年3月26日被告汇款偿还3万元。
证据五、欠条一份，证明被告欠原告利息10万元，如果在2016年5月1日前还清，此条作废。
被告对原告提供的对证据一、证据二真实性无异议，原被告之间没约定利息，汇款是偿还原告本金；对证据三真实性无异议，认为不明确；对证据四真实性无异议，是被告范树凯写给钟凯的，不是写给原告梁文江的；对证据五真实性无异议，这是150万元从借款之日的利息。
被告未向法庭提交反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五因被告对真实性无异议，本院对其予以采信；原告提供的证据四，被告对真实性无异议，仅称是写给钟凯的，没有提供证据证明，本院对原告提供的证据四予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，被告范树凯向原告梁文江借款1,500,000元，原、被告双方口头约定按月3%标准利息支付利息。被告范树凯2014年3月10日支付利息45,000元，2014年4月11日支付利息37,500元、4月12日支付利息7,500元。此后原、被告双方口头约定按月2.5%标准支付利息，2014年5月12日、6月10日、7月10日、8月12日、9月11日、10月11日、11月12日、12月12日、2015年1月12日分别支付利息37,500元。2015年1月14日被告范树凯偿还原告梁文江借款本金500,000元。后被告范树凯以本金1,000,000元为基数，按月2.5%标准向原告梁文江支付利息，2015年2月10日、3月16日、4月13日分别支付利息25,000元。2015年5月4日被告范树凯偿还原告梁文江借款本金400,000元，后被告范树凯以本金600,000元为基数，按月2.5%标准向原告梁文江支付利息，2015年5月23日支付利息15,000元。2015年10月22日、10月23日分别被告范树凯偿还原告梁文江借款本金100,000元，共计200,000元，截止2015年10月23日被告范树凯尚欠原告梁文江借款本金400,000元。
2016年3月23日被告范树凯向原告梁文江出具保证，承诺于2016年3月25日归还30,000元，3月30日前归还130,000元，5月1日前归还240,000元。2016年3月23日被告给原告出具欠条，确认欠原告利息100,000元，如2016年5月1日还清，可不还利息。后被告范树凯于2016年3月26日向原告梁文江还款30,000元后，剩余借款370,000元未付。
本院认为，原告梁文江与被告范树凯的借贷关系合法有效，被告范树凯应向原告梁文江偿还借款，本院对原告梁文江要求被告范树凯偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息的请求，原、被告之间未书面约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告未按约定偿还剩余借款40万元，仍应支付利息10万元，本院对原告要求被告支付2016年5月1日之前利息10万元的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称已经清偿原告借款的抗辩理由，本院认为因被告向原告还款的时间均在2016年3月23日之前，2016年3月23日被告为原告出具保证，确认还款数额及时间，故对被告认为已经还清借款的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范树凯于本判决生效后立即偿还原告梁文江借款本金370,000元；
二、被告范树凯自本判决生效后立即支付原告梁文江截至2016年5月1日前的利息100,000元，2016年5月2日以后的利息，以370,000元为基数，按年利率6%计算至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元、减半收取4,175元，保全费3,020元，由被告负担。原告预交6,850，退还原告2,675元。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3653号
原告：鲍忠立
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈守光
被告：安徽聚能建设工程有限公司
法定代表人：魏士彬，该公司总经理。
被告：安徽新中天光学材料科技有限公司
原告鲍忠立诉被告沈守光、安徽聚能建设工程有限公司(以下简称聚能公司)、安徽新中天光学材料科技有限公司(以下简称新中天公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠立的委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告沈守光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告鲍忠立申请撤回对被告安徽聚能建设工程有限公司、安徽新中天光学材料科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
鲍忠立向本院提出诉讼请求：1、被告沈守光给付原告工资款138000元及逾期利息(逾期利息从2016年4月1日起按照人民银行同期利率上浮50%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月沈守光承建新中天公司的管道铺设、路面清理等工作由原告施工完成，沈守光于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款138000元，注明于2016年3月份付清。后原告多次催要，被告未能付款。
沈守光拒收本院特快专递送达的法律文书，视为其放弃自己的诉讼权利。
鲍忠立向法庭提供了原、被告身份信息及沈守光所立的欠条等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈守光放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉请的事实没有异议。本案中，原告为沈守光承包的工程提供劳务，沈守光立据欠原告工资款事实清楚。关于逾期利息，沈守光书写欠据时注明有付款期限，原告诉请被告承担逾期利息可以支持，但其计息方式要求按银行贷款利率上浮50%，于法无据，本院不予采纳，本院支持的利息计算可比照民间借贷逾期还款应承担的按年利率6%计算的资金占用利息来确定。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈守光给付原告鲍忠立工资款138000元并承担逾期利息(逾期利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由沈守光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3238号之一
申请执行人：叶伟金，男，1978年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：何华锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶伟金与何华锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02633号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告刘建伟，男，汉族。
被告那万章，男，满族。
原告赵丽诉被告刘建伟、那万章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告刘建伟、那万章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年9月5日，被告刘建伟通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告那万章为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款10634元，共计12个月，每月4日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告刘建伟偿还原告欠款24795元及逾期利息；2.被告那万章对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建伟、那万章未答辩。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年9月5日，被告刘建伟通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，共计12个月。原告转账实际给付被告刘建伟借款本金88066元,原告自认被告已偿还85271（95905-10634）元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据、收据复印件、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告柴清理借款本金88066元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，共计12个月。且约定还款计划：第一个月还款10634元，手续费1000元，服务费300元，第二个月还款10634元，往后每月还款10634元，共计12个月，每月4日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-88066）/88066/11*100%=2.98%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年9月5日起至2015年5月16日止还款本息共计85271元，本院确认八个月期间被告支付原告利息88066×2%*8＝14090.56元，实际偿还本金85271-14090.56=71180.44元。因此，至2015年5月16日，被告仍拖欠原告本金88066-71180.44=16885.56元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告那万章是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人那万章本人所签，因此不能认定被告那万章的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽借款本金人民币16885.56元；
被告刘建伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽逾期利息，以借款本金16885.56元为基数，自2015年5月17日起至被告刘建伟实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，由被告刘建伟承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初9095号
申请人：吴玉玲，女，1964年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人：刘彦豪，男，1989年7月3日生，汉族。
被申请人：成国平，男，1970年12月23日生，住安徽省全椒县。
被申请人：安徽省华安建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇惠德花园1号楼。
法定代表人：成国平，该公司经理。
统一社会信用代码：91341124694123266X（3-3）。
被申请人：安徽省建工集团，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司经理。
统一社会信用代码：91340000148940170G。
申请人吴玉玲、刘彦豪与被申请人成国平、安徽省华安建筑安装工程有限公司、安徽省建工集团建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴玉玲、刘彦豪于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成国平、安徽省华安建筑安装工程有限公司、安徽省建工集团所有的在金融机构的存款27.1674万元或同等价值的财产。申请人吴玉玲、刘彦豪已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成国平、安徽省华安建筑安装工程有限公司、安徽省建工集团所有的在金融机构的存款27.1674万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8530号之一
原告：黄秀琴，女，1980年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：张玉华，男，1975年4月18日出生，汉族，动车司机，户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市高淳区。
原告黄秀琴与被告张玉华名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄秀琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀琴撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由黄秀琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1062号
原告刘灵芝。
委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，居民。
原告刘灵芝与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告刘灵芝特别受权委托代理人唐华到庭参加诉讼，原告刘灵芝因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵芝诉称：2014年8月18日，原告到被告朱海浩注册经营的永州市海浩欧银商务咨询有限公司接受融资服务，永州市海浩欧银商务咨询有限公司以被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司需要资金为由，组织原告借款200000元给被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。该借款合同约定借款期限为6个月，月息2分。原告当日将200000元转到被告朱海浩银行卡内，被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司出具收款凭证一张。借款后被告支付了部分利息。到期后，经原告多次催促，被告以经济困难为由拒还本息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告湖南海浩公司、朱海浩需要资金向原告刘灵芝通过中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行转账方式借款200000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人刘灵芝，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额200000元，借款期限2014年8月19日至2015年2月18日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月30前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩公司在借入人处盖了印章。被告从2014年8月18日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息，2015年7月1日后，被告再未支付利息。经原告多次催收未果，原告刘灵芝遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘灵芝的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据、等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告刘灵芝借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘灵芝借款200000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 盘承国
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3608号
原告：张富英，女，1969年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张富英与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张富英及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告马泽海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张富英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月期间，以做生意差资金为由找原告借款100000.00元，约定周转3-5个月，并于2015年1月21日亲自立下借条一张，借款金额100000.00元。原告通过邮政银行转账给了被告，被告为取得原告的信任，还主动将自己的电话和身份证提供给原告。尔后，原告为了追回借款多次电话催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法审处。
马泽海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：马泽海于2015年1月21日向原告出具“今借到张富英人民币100000.00元（大写拾万元整），身份证号码X，电话X，借款人马泽海，2015年1月21日”的《借条》一张。《借条》上复印有马泽海的居民身份证信息，其住址为重庆市石柱县X乡X村X组97号，公民身份号码X。原告张富英于2015年1月21日在中国邮政储蓄银行石柱县楼房湾营业所（卡号：X）取现金90000.00元，2015年2月21日该卡存入现金3300.00元，原告自认被告已偿还借款本金2600.00元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、中国邮政银行取款凭单复印件、中国邮政银行交易明细、X乡X村证明、本院向马泽祥作的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2015年1月21日向其借款100000.00元，提供了《借条》原件一份。原告陈述该款是自己在借款当天在中国邮政银行取现金90000.00元，另自己有现金10000.00元，共计100000.00元借给了被告，该主张有原告于2015年1月21日在中国邮政银行石柱县楼房湾营业所卡取现金90000.00元的事实，另有现金10000.00元也符合常理，且被告也未提供该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，对原告主张被告向其借款100000.00元的事实本院予以确认。原告自认已偿还借款本金2600.00元，被告还尚欠原告本金97400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告在辩论中提到的利息问题仅是辩论意见，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告张富英借款本金97400.00元；
二、驳回原告张富英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费260.00元，共计2560.00元（原告张富英已预交），由被告马泽海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一七年一月十九日
书 记 员 向 彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1938号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：熊伟，该支行副行长。
委托代理人：刘鹏伟，该支行风险部经理。
被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告王谟显信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告王谟显经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金268093.67元，应收利息12531.02元，应收费用35535.67元，合计316160.36元（截止2017年5月19日）及2017年5月20日至履行之日止的利息。事实和理由：被告于2013年11月23日向原告提交了“环球通银联白金卡”系列信用卡的申请表，并表示自愿遵守领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截止2017年5月19日，被告尚欠原告本金268093.67元，应收利息12531.02元，应收费用35535.67元，合计316160.36元。原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王谟显未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告申请办理了卡号为62×××65的环球通银联信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2017年5月19日，被告已逾期6期，尚欠原告本金268093.67元、由此产生应收利息12531.02元、应收费用35535.67元，以上共计316160.36元。因多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、环球通信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期金额明细、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效。本案系因被告在透支使用信用卡过程中产生的纠纷，故案由应认定为信用卡纠纷。被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，截止2017年5月19日，被告尚欠原告本金268093.67元、应收利息12531.02元及应收费用35535.67元，共计316160.36元。因此对于原告要求被告归还上述本息316160.36元的诉讼请求，本院予以支持，此后利息及应收费用继续按照合约约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王谟显在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金268093.67元、利息12531.02元，应收费用35535.67元，共计316160.36元（暂计算至2017年5月19日，此后利息及应收费用继续按照合同约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告王谟显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年八月十七日
书记员 李倩云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3376号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周美东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周美东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费550元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4960号之一
申请执行人周俊清。
被执行人刘宗明。
被执行人叶桂芳
周俊清申请执行刘宗明、叶桂芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6862号民事调解书已经生效，权利人周俊清于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3015400元。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆，房产，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李锐锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保22号
申请人:连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人:十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。
法定代表人：许国昌，负责人。
申请人连华晓于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚德物流有限公司所有的一辆重型货车予以保全。申请人连华晓提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人连华晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的重型货车一辆，期限为一年。
案件申请费520元，由连华晓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1367号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5306号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏永
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏永小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审237号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人徐铭，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，现住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］901030460102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年6月20日9时53分许，徐铭驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年7月19日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书，被执行人拒收。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了渝交执[2017]（01001）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人徐铭于2016年6月20日9时53分许驾驶渝小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有徐铭的笔录、对徐铭及乘客的手机提取的信息图片等材料证实。徐铭的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月四日
书记员 冯 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1775号
申请执行人成都市食品药品检验研究院。
法定代表人万渝平。
被执行人成都���奇佳缘珠宝有限责任公司。
法定代表人何英。
被执行人四川省古京企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人陈月梅。
被执行人四川省益源实业有限公司。
法定代表人石啸海。
成都市食品药品检验研究院与成都传奇佳缘珠宝有限责任公司、四川省古京企业管理咨询服务有限公司、四川省益源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10239号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市食品药品检验研究院于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币989249元。
本案在执行过程中因暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10239号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月三日
书记员 李静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某芬，农民，家住宝应县。2005年5月26日因赌博被余姚市公安局治安罚款人民币一百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
被告人蔡某梅，农民，家住宝应县。2006年4月4日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年3月因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)215号起诉书指控被告人蔡某芬、蔡某梅犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某芬、蔡某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月13日2时许，被告人蔡某芬、蔡某梅伙同李某全、戚某芳（均已判刑），骑四辆人力三轮车至慈溪市浒山街道乌山路49-51号弄堂，钻卷帘门门缝，进入慈溪市福辉实业有限公司仓库内，窃得废铁材料930公斤（价值人民币2790元）。案发后，涉案物品已发还被害单位。
到案后，被告人蔡某芬、蔡某梅均如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某芬、蔡某梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录、称重笔录、价格鉴定报告书、同案犯李某全、戚某芳的供述、公安行政处罚决定书、被告人蔡某梅的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蔡某芬、蔡某梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某芬、蔡某梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某芬、蔡某梅到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初14号
原告：陈太梅，女，1977年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：栗文荣，女，1962年10月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告陈太梅与被告栗文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告陈太梅、被告栗文荣的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年10月份，被告以做生意急需资金为由向原告借款，并承诺一年内偿还。2013年10月29日，原告借给被告33000元，约定借期一年，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次上门索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今无果，故诉至法院。
栗文荣的委托诉讼代理人辩称：被告欠原告借款本息合计总额为33000元，但其中30000元是本金，3000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的“邮政储蓄银行存折”，被告对其真实性无异议，但认为该存折显示内容不能证明全部借款来源。本院认为，该存折反映的内容客观真实，故本院对此份证据的真实性予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款33000元，约定借期一年，当日由被告出具借条一张，借款到期后，被告未能按期还款，经与原告协商后，重新出具借条一张，载明：“今借陈太梅现金叁万叁仟元（33000）整借款人：栗文荣2014.10.292013.10.29借”。借款再次到期后，原告多次上门索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今无果，故诉至本院。
本院认为：原被告双方对纠纷涉及债务总额为33000元的事实均无异议，被告仅对33000元债务的构成存有异议。
合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告对双方存在33000元债权债务关系的事实均予认可，原告要求被告偿还欠款33000元，并提交了被告认可的“借条”作为依据，“借条”未约定债务履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告的答辩理由不足以驳斥原告的主张，并应当履行偿还欠款的义务。故对原告陈太梅要求被告栗文荣偿还欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告栗文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太梅欠款33000元；
案件受理费625元，由被告栗文荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2390号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所。
被告：周士康，男，1971年6月15日出生，住新沂市。
被告：王永娟，女，1970年7月27日出生，住新沂市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州支公司”）与被告周士康、王永娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人李苏民，被告周士康、王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款11180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日9时许，周士康驾驶变型拖拉机沿邳州市议堂镇某路由西向东行驶时，超越同向前方车某驾驶的电动三轮车时，与之相刮擦，造成车某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月22日，经邳州市人民法院审理后，出具（2014）邳议民初字第0220号民事调解书，约定由原告赔付车某各项损失11180元，原告履行赔偿义务后有权依法追偿。因上述费用原告已支付完毕，周士康驾驶变型拖拉机登记车主为王永娟，故原告起诉要求二被告对原告垫付的交通赔偿款承担连带清偿责任。
被告周士康、王永娟辩称，被告与原告保险公司订立的交通事故责任强制保险合同真实有效。投保交强险时，被告按原告保险公司要求出示驾驶证、行驶证等资料，原告并未提出异议。现保险公司提出投保材料有瑕疵，显然违反诚实信用原则，属欺诈行为。另外，事故发生于2013年，原告对受害人的赔偿被告并不知情，原告亦未向被告主张过，故本案已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日9时许，周士康驾驶变型拖拉机沿邳州市议堂镇某路由西向东行驶时，超越同向前方车某驾驶的电动三轮车时，与之相刮擦，造成车某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月22日，本次事故经邳州市人民法院调解后，出具（2014）邳议民初字第0220号民事调解书，约定“中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿车某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失11180元，于2014年6月30日前付清；中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司履行上述赔偿义务后，有权依法追偿……”。双方签署调解协议后，原告按约支付了车某上述款项。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2014年6月30日前已按约定履行了赔偿义务，其追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起算。但原告于2017年3月28日才向本院提起诉讼，且无证据证明期间向二被告主张过权利，亦未发生诉讼时效中止、中断的情形。显然本案已超过两年的诉讼时效期间。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2527号之一
申请人：韩某某,男,1984年2月2日生,汉族。
被执行人：刘某某,男,1968年8月9日生,汉族。
被执行人：高某某,女,1967年1月11日生，汉族。
韩某某与刘某某、高某某借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年3月15日生效的（2017）豫0526民初678号民判判决，于2017年8月18日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某被告偿还原告借款48000元及利息（月息1.5分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户604964101204839902存款3358.7400元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 曜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执161号之二
申请执行人：陈某某，女，1970年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：邱某某，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈某某与被告邱某某为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人邱某某名下除位于阜宁县网签房屋外，无其他财产可供执行财产，该房产已为本院另案查封。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，要求由另案对被执行人房产进行处置，处置完成后申请人再申请参与分配，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 孙剑涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初501号
原告韩天宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告李燕平，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告韩天宇与被告李燕平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天宇撤回起诉。
本案受理费减半后收取88元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年四月二十七日
书记员 周文锋