江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民再16号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：强国平，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
原审被告：强梓文，男，1963年5月20日生，汉族，住山东省济南市历下区，现住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
强国平与强梓文借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠洛民初字第0336号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院于2016年3月22日作出锡检民（行）监〔2016〕32020000032号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2016年6月8日作出（2016）苏02民抗2号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员朱敏亚、书记员孙亚青出庭履行职务。原审原告强国平的委托诉讼代理人许国平、原审被告强梓文的委托诉讼代理人赵解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告强国平向无锡市惠山区人民法院起诉称，强国平以托强梓文为其儿子找工作为由，于2012年4月5日、4月7日、7月14日三次通过其妻子刘静亚的银行帐户向强梓文转账共计60万元，另向强梓文侄子强伟彪转账20万元。后双方协商一致将该80万元作为强梓文向强国平的借款，强梓文于2013年1月20日向强国平出具欠条一份，确认结欠强国平80万元，并承诺该款于2013年6月30日前还清。2013年6月16日，双方签订欠款补充约定一份，约定强梓文由于实际资金问题于2013年6月30日前可先行还款一部分（数额待定），其余欠款若在6月30日前不能还清，则强梓文须在6月30日之前来无锡与强国平另行补充一张欠条，重新约定还款日期。后强梓文仅还款5万元，双方也未再重新签订欠条。强国平催讨不着，于2013年7月22日诉至无锡市惠山区人民法院，要求强梓文归还借款本金65万元及利息3.9万元。
原审被告强梓文辩称，对欠款70万元本金没有异议，但强国平主张利息无事实及法律依据，对利息不予认可。
无锡市惠山区人民法院原审查明：强国平以托强梓文为其儿子找工作为由，于2012年4月5日、4月7日、7月14日三次通过其妻子刘静亚的银行帐户向强梓文转账共计60万元，另向强梓文侄子强伟彪转账20万元。后双方协商一致将该80万元作为强梓文向强国平的借款，强梓文于2013年1月20日向强国平出具欠条一份，确认结欠强国平80万元，并承诺该款于2013年6月30日前还清。2013年6月16日，双方签订欠款补充约定一份，约定强梓文由于实际资金问题于2013年6月30日前可先行还款一部分（数额待定），其余欠款若在6月30日前不能还清，则强梓文须在6月30日之前来无锡与强国平另行补充一张欠条，重新约定还款日期。后强梓文仅还款5万元，双方也未再重新签订欠条。强国平催讨不着，于2013年7月22日诉至本院，要求强梓文归还借款本金65万元及利息3.9万元，审理中，强国平变更诉讼请求，要求强梓文归还借款本金55万元并自2013年7月1日起支付逾期付款利息。
庭审中，强国平表示欠条中有20万元系其妻子刘静亚通过银行转账汇给强梓文的侄子强伟彪，该20万元由其与强伟彪之间另行结算，不再向强梓文主张，故强梓文欠款本金为55万元。
以上事实由欠条、欠款补充约定、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
无锡市惠山区人民法院认为：合法的借贷关系应依法受法律保护。强梓文与强国平协商一致将以前的汇款作为强梓文向强国平的借款，且强梓文也向强国平出具了80万元的欠条，故待强梓文出具欠条后，双方的法律关系即转化为借款合同关系。强国平同意其中的20万元另外处理，系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，又未侵犯他人权益，应予准许。强梓文未按约定时间还清欠款，应承担相应的民事责任。强国平现要求强梓文归还借款本金55万元，并由强梓文承担该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，理由正当，应予以支持。据此，该院判决：强梓文于本判决生效后十日内向强国平归还借款55万元，并支付逾期还款利息（本金按55万元，自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，减半收取5345元，财产保全费4120元，合计9465元，由强国平负担1909元，由强梓文负担7556元（该款已由强国平预交，强梓文于本判决生效后将应负担部分直接付给强国平，本院不再退还）。
江苏省无锡市人民检察院抗诉认为：无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第336号民事判决认定双方间存在合法的借贷关系属适用法律错误。理由：根据无锡市惠山区人民法院2013年10月9日的庭审笔录，强国平通过妻子刘静亚的银行帐户向强梓文转帐共计60万元，并非如原审判决认定的为其儿子找工作，而是请托强梓文为其儿子办理入伍参军事宜，该60万元系办理该事宜的活动经费。部队特招入伍任文职军官的条件是大学毕业生，但强国平的儿子仅有高中学历，并不符合入伍任文职军官的条件。国家军队是维护国家主权和领土完整的重要武装力量，参军入伍保家卫国，使命神圣，涉及国家及社会公共利益。强国平托人情、找关系，拟为不符合特招入伍条件的儿子办理入伍手续，损害了国家和社会公共利益，且违背社会公序良俗。虽强梓文承诺请托事项未成，相关活动经费全额退赔。但该请托事项属非法行为，不属合法的借贷关系。根据江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，因托人情、找关系等形成的债务的，属违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当驳回其诉讼请求。因此，强梓文出具给强国平的欠条及之后双方签订的欠款补充约定不受法律保护。
强国平认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间属于合法的借贷关系，请求法院驳回检察机关的抗诉意见。
强梓文认为：同意检察院的抗诉意见和理由。本案事实清楚、证据确实充分，请求驳回强国平的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条亦明确违背社会公序良俗的民间借贷合同，人民法院应当认定无效。本案中，强国平通过托人情、找关系的方式，意图为不符合入伍条件的儿子办理入伍提干手续，并为此向强梓文支付60万元人民币的巨额费用，该行为的确属于违背社会公序良俗的行为，损害了国家和社会公共利益。因此而形成的强国平与强梓文之间的民间借贷合同，应认定无效。无锡市惠山区人民法院认定双方之间存在合法的借贷关系属适用法律确有错误。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。据此，强梓文应归还强国平55万元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0336号民事判决；
二、强梓文于本判决生效后十日内返还强国平55万元；
三、驳回强国平的其他诉讼请求。
一审案件受理费5345元，财产保全费4120元，合计9465元，由强国平、强梓文各负担4732.5元（该款已由强国平预交，强梓文于本判决生效后将应负担部分直接付给强国平）。
本判决为终审判决。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤燕峰