湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1760号
原告贺学良，男，1951年12月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人贺小其，男，1981年3月23日出生，汉族，系原告贺学良的儿子。
委托代理人伍启彪，湖南金州律师事务所律师。
被告武冈市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）。
法定代表人刘丁怀，该公司经理。
特别授权委托代理人蒋运权，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司党支部书记。
特别授权委托代理人许弟博，男，1965年5月20日出生，汉族，该公司副经理。
被告邓平，男，1964年8月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告周新民，男，1952年6月9日出生，汉族。
委托代理人冯新辉，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告贺学良与被告二建公司、被告邓平、被告周新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理之后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济美、许毓东组成合议庭，于2014年3月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告贺学良及其特别授权委托代理人贺小其、委托代理人伍启彪、被告二建公司的特别授权委托代理人蒋运权、许弟博、被告邓平的特别授权委托代理人丁建平、被告周新民及其委托代理人冯新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学良诉称：2011年9月，二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部签订了《武冈市晟铭雅居建筑装饰工程施工承包合同书》。2013年2月，周新民告诉贺学良，二建公司承包了武冈市晟铭雅居建筑装饰工程，邓平负责其中第5栋工程，周新民负责第5栋泥工，因工程尚未完工，需要工人做事，工人每天工资160元。贺学良同意上述条件后，于2013年2月27日到武冈市晟铭雅居5栋工地做事。2013年8月10日上午，贺学良在工作时，被混凝土清渣机绞伤右下肢。受伤后，贺学良先后在武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅三医院住院治疗。2013年12月7日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，贺学良本次损伤被评定为六级伤残，预计后续治疗费约60000元，误工时间被评定为9个月，伤后需一人护理4个月。邓平与周新民仅赔偿了部分损失，贺学良要求协商解决赔偿事宜。二建公司认为邓平挂靠二建公司，承包了武冈市晟铭雅居第5栋工程，应当由邓平承担赔偿责任；邓平要求贺学良找周新民承担赔偿责任；周新民要求贺学良找邓平承担赔偿责任。二建公司、邓平、周新民均不愿提供挂靠、分包协议，相互推诿责任，没有解决问题的诚意。至今，贺学良还有如下损失尚未获得赔偿：（1）医疗费5853.10元；（2）护理费120天（4个月）×100元／天=12000元；（3）营养费500元／月×3个月=1500元；（4）住院伙食补助费3154元（从2013年8月10日住院至2013年11月2日出院）；（5）残疾赔偿金23414元／年×18年×50%=210726元；（6）后续医疗费60000元；（7）误工费274天（9个月）×160元／天=43840元；（8）交通费3768.50元；（9）住宿费718元；（10）鉴定费1400元；（11）精神损害抚慰金25000元；（12）杂费607元；（13）护理人员的伙食费380元，以上损失共计368946.60元。二建公司承包武冈市晟铭雅居建筑装饰工程后，应当采取有效的安全生产措施，确保安全生产，杜绝安全事故，事故发生后，应当承担相应的安全责任。二建公司、邓平、周新民相互之间不论是挂靠、承包，还是劳务分包，均应当符合法律的规定，均应当对雇员的伤害承担法律责任。贺学良虽然是农村户口，但贺学良在武冈市晟铭雅居建筑工地已工作半年之久，之前在铜仁市尚家装饰设计中心等地长期务工，从事建筑装饰工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。事故发生后，贺学良身心遭受巨大的创伤，精神造成巨大的伤害，二建公司、邓平、周新民应当赔偿贺学良的精神损害抚慰金。贺学良的伤残程度严重，行动不便，严重依赖护理，护理人员实际产生的合理的交通费、住宿费、伙食费应当由二建公司、邓平、周新民负责赔偿。贺学良要求二建公司、邓平、周新民连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、杂费、护理人员的伙食费等损失共计368946.60元（不包括邓平已经赔偿45336.68元，周新民已经赔偿47330.92元）。
被告二建公司辩称：邓平挂靠二建公司。邓平以二建公司的名义与湖南晟铭房地产发展有限公司签订了《武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程施工承包合同书》，承包了武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程。然后二建公司又与邓平签订书面合同，将该工程发包给邓平，约定安全责任由承包方即邓平负责。贺学良受伤后，没有通知二建公司，也没有向二建公司反映情况，二建公司对此事故不知情。二建公司不应当承担赔偿责任，贺学良的损失应当由邓平负责赔偿。
被告邓平辩称：二建公司承包了武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程，邓平作为具体施工人员，在主体工程完工以后，将零星的卫生清扫工作承包给周新民，邓平按照口头合同约定每平方米2元的价格向周新民支付价款，二建公司、邓平、周新民之间是劳务承包关系；周新民雇请贺学良从事简单的辅助性的地面清扫工作，支付贺学良的工资，周新民与贺学良之间是雇佣关系；贺学良与二建公司、邓平之间没有直接的关系，贺学良的损失不应当由二建公司和邓平承担。贺学良在从事清理工作的过程中，因操作不当受伤，存在重大过错，依法应当承担相应的责任。贺学良的残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，而应当按照农村标准计算。邓平已经赔偿了贺学良的损失共计45336.68元。贺学良请求赔偿亲属伙食补助费和杂费，不符合法律的规定；请求赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住宿费的数额过高；司法鉴定意见书评定贺学良的损伤构成六级伤残，预计后续治疗费用约60000元，评定误工时间为9个月，伤后需一人护理4个月，意见都不准确。邓平请求驳回贺学良要求二建公司和邓平承担赔偿责任的诉讼请求。
被告周新民辩称：邓平以二建公司的名义签订合同后，要求周新民迅速组织人力完成泥工等事务，周新民便邀请贺学良等人为邓平做事，周新民起了中间介绍作用，周新民与贺学良都是受邓平的雇佣，都是雇员，邓平是雇主。邓平与周新民之间曾签订了书面合同，事故发生之后，邓平将书面合同收了回去。本案应当按照工伤保险条例规定的程序处理。周新民已经赔偿贺学良的损失共计47330.92元。贺学良的损失应当由二建公司、邓平承担连带赔偿责任。周新民请求驳回贺学良要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求。
原告贺学良为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
（1）身份证、常住人口登记卡、武冈市工商行政管理局企业注册登记资料、武冈市公安局出具的户籍证明、韶山市公安局出具的户籍证明，欲证实当事人的诉讼主体资格，常住人口登记卡上记载贺学良的出生时间及农业家庭户口，住址为韶山市韶山乡城前村第三村民组，职业为不便分类的其他从业人员；
（2）《武冈市晟铭雅居建筑装饰工程施工承包合同书》，欲证实二建公司于2011年9月22日与湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部签订了该合同书，发包方为湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部，承包方为二建公司，合同书上加盖了二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部的印章；
（3）武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅三医院、湘乡市人民医院病历资料，欲证实贺学良的伤情；
（4）照片，欲证实贺学良受伤的地点、现场状况及致其受伤的机械设备；
（5）照片，欲证实贺学良的伤情；
（6）湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1759号司法鉴定意见书，欲证实贺学良的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理人数和期限；
（7）医疗费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费、护理费等票据，欲证实贺学良的损失；
（8）周新民出具的证明，欲证实贺学良于2013年2月27日来武冈市晟铭雅居5栋工地务工，其脚于2013年8月10日受伤，贺学良每天工资为160元；
（9）铜仁市尚家装饰设计中心出具的证明，欲证实该中心是建筑装饰企业，贺学良于2011年4月1日至2012年12月1日在该中心工程部担任工地管理员；
（10）韶山市韶山乡城前村村民委员会出具的证明，欲证实该组村民贺学良一直长期在外务工；
证据（8）至（10）的证明目的为贺学良的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告二建公司为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：
（1）《武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程施工承包合同书》，欲证实二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司于2012年5月7日签订了该合同，双方约定二建公司承包武冈市晟铭雅居5栋及分摊地下车库建筑装饰工程，合同上加盖了二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司的印章，邓平以二建公司代表的名义签了字；
（2）安全生产责任状，欲证实生产安全事故的责任承担。
被告邓平为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：
（1）周新民的陈述，欲证实邓平承包了武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程，工程主体完成后，只剩下清理杂物、搞卫生等扫尾工程时，周新民与邓平口头约定将武冈市晟铭雅居5栋清理杂物、搞卫生等扫尾工程承包给周新民，邓平按照每平方米2元的价格向周新民支付报酬，周新民负责提供工具、雇请工人，发放工人工资，之后，周新民请贺学良负责清理地面杂物，工资按天计算，每天为160元，2013年8月10日上午，贺学良在武冈市晟铭雅居5栋使用周新民购买的混凝土清渣机清除地面杂物，在从阳台转往客厅时，一只脚被压在混凝土清渣机的下面受伤，受伤后，贺学良自己关闭了机器电源开关，并马上通知周新民，周新民迅速赶到现场；
（2）照片，欲证实贺学良受伤的现场状况及致其受伤的机械设备；
（3）住院医药费收据，欲证实邓平已支付贺学良在武冈市人民医院的住院医疗费用。
被告周新民为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：
（1）医药费收据，欲证实周新民为贺学良支付了武冈市人民医院门诊医药费、正大邵阳骨伤科医院门诊医药费、住院医药费和护理用品费、中南大学湘雅三医院门诊挂号费、在诚信大药房购买人血白蛋白费用；
（2）门诊医药费收据、高速公路专用收据、李坚出具的收条，欲证实周新民为贺学良支付了从武冈市至新邵县的救护车费、高速公路车辆通行费、从新邵县至长沙市的租车费用；
（3）收据1张，欲证实周新民为贺学良支付了购买拐杖的费用；
（4）收据2张，欲证实周新民为贺学良向邵东诚康医院后勤管理有限公司支付了陪护费；
（5）收据1张，欲证实周新民为贺学良向护理人员何翠花支付了陪护费；
（6）收据3张，欲证实周新民向贺学良支付现金（包括生活费）情况。
被告二建公司、邓平、周新民对原告贺学良提供的证据发表如下质证意见：
（1）司法鉴定意见书是由贺学良单方委托鉴定机构进行鉴定作出的结论意见，二建公司、邓平、周新民对残疾等级、后续治疗费用、误工时间、护理人数和护理期限都有异议，但或没有申请重新鉴定，或已放弃重新鉴定的权利；
（2）部分票据不能确定与本案具有关联性，即该费用是否用于给贺学良治伤，扩大的损失应当由贺学良自负，当庭补充的票据应当在举证期限内提交；
（3）铜仁市尚家装饰设计中心出具的证明不能证实贺学良经常居住在哪里，工作地点是在城镇还是在农村；
（4）韶山市韶山乡城前村村民委员会出具的证明不能证实贺学良长期在城镇居住或者工作。
原告贺学良、被告邓平、周新民对被告二建公司提供的证据没有异议。
原告贺学良对被告邓平提供的证据发表如下质证意见：
（1）周新民是本案的当事人，与本案有利害关系；
（2）贺学良不是简单地去搞卫生；
（3）如果贺学良因操作不当而受伤，那么被告方对贺学良没有进行相关的安全培训，亦应承担责任；
（4）贺学良不清楚邓平支付武冈市人民医院的住院医疗费情况。
被告二建公司对被告邓平提供的证据发表的质证意见是公司对工作人员进行过安全培训，另无异议。
被告周新民对被告邓平提供的证据发表的质证意见是致使贺学良受伤的混凝土清渣机是邓平要周新民购买的，贺学良是周新民受二建公司与邓平的委托而雇请的，另无异议。
原告贺学良、被告二建公司、被告邓平对被告周新民提供的证据没有提出异议。
本院认证如下：原告贺学良提供的湘乡市人民医院处方笺不是医疗费收据，不能证实原告贺学良的损失，与其证明目的不符，本院不予认定；原告贺学良提供的两张湘乡市人民医院门诊医药费收据不是收据联，而是记账联，不是认定损失的合法依据，本院亦不予认定；原告贺学良提供的因借片向中南大学湘雅三医院交纳押金的凭条，因照片退回后，押金就应当退还，该凭条不能证实原告贺学良的损失，本院也不予认定；原告贺学良提供的杂费即购买牛奶、水果、日用品及打印、复印票据，其中部分损失已计入营养费或者伙食补助费，不应重复计算，部分与本案不具有关联性，本院不予认定；被告邓平提供的被告周新民的陈述，因被告周新民是本案当事人，与本案处理有利害关系，其陈述宜结合各方当事人的当庭陈述进行分析判断。认定各方当事人提供的其它证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年9月22日，二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部签订了《武冈市晟铭雅居建筑装饰工程施工承包合同书》，加盖了二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司武冈项目部的印章。双方约定二建公司承包了武冈市晟铭雅居1、2、3、4、5楼及地下车库建筑装饰工程。2012年5月7日，邓平以二建公司的名义与湖南晟铭房地产发展有限公司签订了《武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程施工承包合同书》，加盖了二建公司与湖南晟铭房地产发展有限公司的印章，邓平以二建公司代表的名义签了字。双方约定二建公司承包了武冈市晟铭雅居5＃楼及分摊地下车库建筑装饰工程。该建筑装饰工程由邓平承包施工。工程主体完成之后，只剩下清理杂物、搞卫生等扫尾工程时，周新民从邓平处承包了武冈市晟铭雅居5栋清理杂物、搞卫生等扫尾工程。邓平按照每平方米2元的价格向周新民支付报酬。周新民负责提供工具、雇请工人，发放工人工资。为此，周新民购买了混凝土清渣机。周新民联系了贺学良等人在此工地上负工，贺学良每天的工资为160元。2013年8月10日上午，贺学良在武冈市晟铭雅居5栋使用混凝土清渣机清除地面杂物，在从阳台转往客厅时，右脚被混凝土清渣机损伤。
受伤后，贺学良被送往武冈市人民医院住院治疗，共住院1天。武冈市人民医院为贺学良行右足毁损伤清创术。同日，贺学良被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，自2013年8月10日至2013年9月6日，共住院28天。正大邵阳骨伤科医院在入院时诊断贺学良的损伤为：1、右足第一跖骨骨折并缺损；2、右足内侧楔骨、中间楔骨、舟骨骨缺如；3、右内踝骨缺损；4、右足第一、二跖跗关节脱位；5、右小腿、踝足部皮肤软组织灭缺如；6、右足第1、2、3伸趾肌腱断裂并缺如；7、右胫骨前肌肌腱断裂并缺如；8、右足背动脉断裂并缺如；9、右胫距关节脱位；10、右足趾甲床破裂、趾甲脱落。正大邵阳骨伤科医院为贺学良行右足部多发性骨折清创复位内固定术、踝关节稳定术、VSD负压引流术。出院时，建议贺学良到上级医院继续治疗。贺学良遂又被转往中南大学湘雅三医院住院治疗，自2013年9月6日至2013年11月2日，共住院57天。中南大学湘雅三医院为贺学良行右足创面清创自体中厚皮移植术，出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、定期骨科门诊复查；3、不适随诊。之后，贺学良在湘乡市人民医院和韶山市韶山乡城前村卫生室等地门诊治疗。
2013年12月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了（2013）临鉴字第1759号司法鉴定意见书，认定贺学良的损伤主要为右小腿、踝足部绞灭损伤；经右小腿、足、踝毁损伤术后，右踝关节处于跖屈5度位强直，右足趾不能活动，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180－2006）f）六级20项的规定，贺学良的损伤评定为六级伤残；贺学良需继续康复、消肿、消炎治疗，适时行游离骨皮瓣重建第一跖骨及不稳定疤痕手术，预计后续治疗费用约为60000元；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）相关规定，结合仍需手术等实际，误工时间评定为9个月，伤后需一人护理4个月。
邓平已赔偿了贺学良如下损失：（1）武冈市人民医院住院医疗费5336.68元；（2）邓平在中南大学湘雅三医院为贺学良交纳医疗费10000元；（3）邓平已支付贺学良现金30000元，其中第1次，邓平通过银行汇款到贺小其银行卡10000元，第2次，邓平通过银行汇款到贺小其银行卡10000元，第3次，贺小其到武冈市，从邓平手领取现金10000元，贺小其给邓平出具了领条。上述第（1）至（3）项共计45336.68元，为邓平已赔偿贺学良的损失数额，其中第（1）至（2）项共计15336.68元，为贺学良的实际损失数额。
周新民已赔偿了贺学良如下损失：（1）医疗费33077.92元，包括①武冈市人民医院门诊医疗费340.42元，②正大邵阳骨伤科医院门诊医疗费204元，③正大邵阳骨伤科医院住院医疗费30964.50元，④正大邵阳骨伤科医院护理用品费用265元，⑤中南大学湘雅三医院门诊医疗费4元，⑥在诚信大药房购买人血白蛋白1300元；（2）交通费1893元，包括①从武冈市人民医院到新邵县正大邵阳骨伤科医院的救护车费1000元，②高速公路洞口至邵阳南车辆通行费93元，③从新邵县正大邵阳骨伤科医院到中南大学湘雅三医院出租车费800元；（3）购买拐杖60元；（4）护理费3300元，包括①支付邵东诚康医院后勤管理有限公司陪护费1800元，②支付护理人员何翠花护理费1500元；（5）周新民已支付贺学良现金9000元，包括①2013年8月11日支付现金（住院生活费）1000元，②2013年9月4日支付现金（伙食费）1000元，③2013年9月7日支付现金3000元，④周新民通过邓平汇款给贺小其现金4000元。上述第（1）至（5）项共计47330.92元，为周新民已赔偿贺学良的损失数额，其中第（1）至（4）项共计38330.92元，为贺学良的实际损失数额。
贺学良还产生了如下损失：（1）医疗费32829.16元，包括①湘乡市人民医院门诊医疗费1132.10元，②韶山市韶山乡城前村卫生室医疗费1711元，③水电社区卫生室医疗费15元，④中南大学湘雅三医院住院医疗费29971.06元（另10000元医疗费由邓平直接支付给中南大学湘雅三医院，前面已计算为贺学良的损失）；（2）后续医疗费约60000元（鉴定之日即2013年12月7日之后，贺学良在韶山市韶山乡城前村卫生室已经开支医疗费2955元）；（3）鉴定费1400元；（4）住院伙食补助费85天×12元／天=1020元（从第一次入院之日即2013年8月10日起，计算至最后一次出院之日即2013年11月2日止，共计85天）；（5）误工费129天×160元／天=20640元（从受伤之日即2013年8月10日起，计算至定残日即2013年12月7日前一天即2013年12月6日，共计129天）；（6）护理费（122天－18天－15天）×100元／天=8900元（按照鉴定意见确定的4个月即122天计算，邵东诚康医院后勤管理有限公司护理18天，前面已经计算陪护费1800元，何翠花护理15天，前面已经计算损失1500元）；（7）残疾赔偿金8372元／年×18年×50%=75348元（按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即贺学良的残疾赔偿金应当按照18年计算，湖南省统计局《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元）；（8）营养费1500元；（9）精神损害抚慰金25000元；（10）贺学良的交通费（不包括前面已经计算为损失的交通费1893元）、护理人员的交通费、住宿费、伙食补助费等损失约4800元。以上损失共计231437.16元。
综上，贺学良的损失累计为15336.68元＋38330.92元＋231437.16元＝285104.76元；其中，邓平已经赔偿45336.68元，周新民已经赔偿47330.92元。
贺学良出生于1951年12月10日。公安机关常住人口登记卡上记载贺学良为农业家庭户口，住址为韶山市韶山乡城前村第三村民组，职业为不便分类的其他从业人员。贺学良长期在外务工，其中，2011年4月1日至2012年12月1日，贺学良在铜仁市尚家装饰设计中心工程部担任工地管理员，自2013年2月27日开始，贺学良在武冈市晟铭雅居工地务工，直至2013年8月10日受伤止。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告邓平挂靠被告二建公司，以被告二建公司的名义对外签订合同，承包了武冈市晟铭雅居5栋建筑装饰工程，然后，被告邓平将部分扫尾工程分包给被告周新民，原告贺学良按照被告周新民的指示完成该项工作，并在从事雇佣活动的过程中遭受了伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应当根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告二建公司、被告邓平、被告周新民对劳动者缺少必要的安全教育，未提供足够的安全设施和相应的安全生产条件，管理不当；被告邓平和被告周新民没有相应的资质；原告贺学良不注意安全，操作不当。各方当事人都负有过错。综观全案，原告贺学良的损失由被告二建公司、被告邓平、被告周新民负责赔偿90%，由原告贺学良自负10%为宜，被告二建公司、被告邓平、被告周新民依法应当承担连带赔偿责任。各方当事人争执的焦点是原告贺学良的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是应当按照农村标准计算。残疾赔偿金的计算标准原则上根据伤者的住所地或者经常居住地进行判断，同时还应当考察伤者的主要收入来源地和主要消费地。公民的住所地为其户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地后连续居住一年以上的地方。原告贺学良的住所地即户籍所在地是韶山市韶山乡城前村第三村民组，即为农村，不是城镇。原告贺学良没有在城镇修建房屋或者购买房屋，其先在铜仁市务工，后又到武冈市务工，间隔约三个月，工作不具有连续性，其在武冈市务工大约半年时间，因在武冈市城区连续居住不足一年，故武冈市城区也并非其经常居住地。原告贺学良作为农民工，其工作不具有稳定性，其所获得的收入仍然要到农村消费，即其主要消费地仍然是农村，而不是城镇。根据上述分析，原告贺学良的残疾赔偿金按照农村标准计算，道理较为充分，故本院采纳按照农村标准计算的主张。原告贺学良要求赔偿后续医疗费60000元，为此提供了湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因原告贺学良确实还需要继续康复、消肿、消炎治疗，适时行游离骨皮瓣重建第一跖骨及不稳定疤痕手术，且原告贺学良在鉴定后，确实在韶山市韶山乡城前村卫生室进行了相关治疗，开支医疗费2955元，故可以认定后续医疗费60000元为必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告贺学良受伤后，精神受到很大的伤害，为了体现对弱者的保护和关怀，其要求赔偿精神损害抚慰金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告贺学良的医疗费（包含后续医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理人员的伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计285104.76元，由被告武冈市第二建筑工程公司、被告邓平、被告周新民连带赔偿90%，即256594.29元，剔除被告邓平已经赔偿45336.68元及被告周新民已经赔偿47330.92元后，下欠163926.69元，此款限被告武冈市第二建筑工程公司、被告邓平、被告周新民于本判决生效后10日内付清，原告贺学良的其余损失由其自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告贺学良负担200元，被告武冈市第二建筑工程公司、被告邓平、被告周新民各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 许毓东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的','2018-09-26
06:33:07',0,'web',NULL),(19708865,'076aa9f1-165e-41fc-8e24-c179bfcdac3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
06:33:07',0,'web',NULL),(19708866,'1cc22958-5dc1-47dc-a81a-a83900e94dcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：208次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国移动通信集团上海有限公司,李宝云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
06:33:07',0,'web',NULL),(19708867,'c7e1812e-5aa8-4d8c-8de2-cb3c78f801b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"536\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）平民初字第00299号\",\"法院地市\":\"本溪市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c7e1812e-5aa8-4d8c-8de2-cb3c78f801b3\",\"案件名称\":\"王世军与吴群民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"本溪市平山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王世军诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436316615000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n执行须知：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。\\\n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王世军与吴群民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王世军与吴群民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）平民初字第00299号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7e1812e-5aa8-4d8c-8de2-cb3c78f801b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王世军与吴群民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）平民初字第00299号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"本溪市平山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"536\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"本溪市平山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王世军,吴群\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王世军与吴群民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\