浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2446号
原告：彭爱观。
委托代理人：李华。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：喻勤。
委托代理人：郑小萍。
被告：何静华。
被告：居补法。
原告彭爱观与被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险嘉兴公司）、何静华、居补法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭爱观的委托代理人李华，被告太平保险嘉兴公司的委托代理人郑小萍，被告何静华、居补法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱观起诉称：2013年9月11日8时50分，被告何静华驾驶自己所有的浙F×××××小型轿车沿三港路由东向西行驶至当湖街道东湖大道路口时，与沿东湖大道由南向北行驶的被告居补法驾驶的正三轮摩托车（内乘坐原告及山子钧）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗。原告之伤经嘉兴志愿司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经平湖市公安局交警大队认定，被告何静华负事故的次要责任，被告居补法负事故的主要责任，原告无事故责任。被告何静华驾驶的浙F×××××小型轿车在被告太平保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：原告因本次事故损失99880.14元（其中医疗费5393.98元、误工费10536.33元、护理费2634元、营养费1350元、交通费400元、住院伙食补助费75元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3590.83元、鉴定费1800元），由被告太平保险嘉兴公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分由被告何静华、居补法赔偿；精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿；案件诉讼费用由被告负担。
被告太平保险嘉兴公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额范围内予以赔偿。
被告何静华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失以被告太平保险嘉兴公司赔偿为准，被告何静华不承担其余赔偿责任。
被告居补法答辩称：请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生的经过及责任认定。
证据二、平湖市第一人民医院病历1份、出院小结各1份，证明原告事故发生后的就医情况。
证据三、医疗费发票1份、用药清单1份，证明原告因治疗支出医疗费5393.98元的事实及具体用药情况。
证据四、交通费发票9份，证明原告因本次事故支出交通费400元。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费1800元的事实。
证据六、平湖市土地征用人员安置协议书、征地人员基本生活保障卡、户口本各1份，证明原告承包土地已于2010年被征用，原告的各项赔偿应按城镇标准计算。
证据七、平湖市公安局、平湖市林埭镇xx村民委员会共同出具的证明1份，证明原告的被扶养人身份情况。
证据八、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告因本起事故致胸部外伤，右第3－7肋骨折，属十级伤残，建议休息期120日、营养期45日、护理期30日／1人。
证据九、机动车行驶证1份，证明浙F×××××小型轿车属于被告何静华所有。
证据十、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告何静华驾驶的浙F×××××小型轿车向被告太平保险嘉兴公司投保了交强险。
被告太平保险嘉兴公司、何静华、居补法质证意见：对证据一、二、三、五、六、七、八、九、十均无异议。对证据四有异议，出租车发票时间与原告就诊时间不一致，交通费请求法院酌情认定。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八、九、十，三被告均无异议，本院予以认定。证据四不能真实证明原告实际损失的交通费，但原告因本次事故受伤治疗必然损失一定的交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为50元。
被告太平保险嘉兴公司、何静华、居补法均未提供证据。
综上，现查明：2013年9月11日8时50分，被告居补法驾驶证三轮摩托车（内乘坐原告、山子钧）沿东湖大道由南向北行驶至平湖市当湖街道东湖大道与三港路交叉口时，与沿三港路由东向西行驶的被告何静华驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告居补法、原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费5393.98元（包括住院期间的伙食费31.30元）。2013年10月11日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告居补法未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的机动车违反交通信号通行的行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告何静华驾驶机动车行驶时未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，负事故的次要责任；原告无事故责任。2013年11月15日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年11月27日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致胸部外伤，右第3-7肋骨折，属十级伤残范围；拟给予休息期120日、营养期45日、护理期30日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。
另查：原告所承包的土地已于2010年6月14日全部被征用。原告的被扶养人为其母亲褚xx，1933年10月x日出生，其共生育三个子女。
又查：被告何静华驾驶的浙F×××××小型轿车系其本人所有，在被告太平保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告居补法同意原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案被告何静华驾驶的机动车与被告居补法驾驶的机动车发生碰撞，被告何静华负事故的次要责任，被告居补法负事故的次要责任，故原告的损失首先应当由被告太平保险嘉兴公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告居补法承担70%的赔偿责任，由被告何静华承担30%的赔偿责任。
原告损失的医疗费5362.68元（已扣除住院期间的伙食费31.30元）、鉴定费1800元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费75元、误工费10536.33元、护理费2634元均在合理范围内，本院予以确认。原告的被抚养人为其母亲，但其户口在农村又没有证据证明其居住在城镇，故被扶养人生活费应当按照农村标准计算。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为70801.33元（34550元×20年×10%＋10208元×5年×10%÷3人）。营养费本院酌情认定1350元。交通费本院酌情认定50元。本次事故造成了原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因本次事故合计损失97609.34元，由被告太平保险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6787.68元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89021.66元。上述，被告太平保险嘉兴公司共应赔偿原告95809.34元。原告其余损失1800元，由被告何静华赔偿30%即540元，由被告居补法赔偿1260元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告彭爱观95809.34元；
二、被告何静华于本判决生效后十日内赔偿原告彭爱观540元；
三、被告居补法于本判决生效后十日内赔偿原告彭爱观1260元；
四、驳回原告彭爱观本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担11元，由被告何静华负担429元，由被告居补法负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽燕