江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0863号
原告张堂。
委托代理人丁明文。
被告李三元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告张堂与被告李三元、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂的委托代理人丁明文，被告李三元、被告保险公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂诉称，2014年2月4日下午，原告张堂驾驶的冀B×××××小型轿车与李三元驾驶的苏E×××××小型轿车，在京沪高速公路由南向北819KM＋300M处发生事故，致两车损坏。该事故经公安机关认定，李三元和张堂负事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告现要求被告赔偿其各项损失合计23862.5元。
被告李三元辩称，对事故及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，为不计免赔，保险期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止。其他待庭审质证时发表质证意见。
被告保险公司对事故发生及责任认定无异议，在保险范围内依法承担，其他待质证时发表意见。
经审理查明，2014年2月4日16时30分，原告张堂驾驶的冀B×××××小型轿车由京沪高速公路由南向北行驶至819KM＋300M处，追尾撞击停放在慢速车道内的李三元驾驶的苏E×××××小型轿车，致使李三元所驾车前移撞击公路边护栏，张堂所驾车辆在避让过程中撞击中央隔离护栏后反弹再次撞击李三元所驾驶车辆。事故造成乘坐在李三元车辆上的顾佩华死亡，徐敏、李三元、沈芹芳受伤；乘坐在张堂车辆的黄兰芳死亡，丁爱平受伤；二车及公路护栏损坏，李三元所驾车上行李损坏。该事故经公安机关认定，李三元和被告张堂负事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为100万元，为不计免赔率险，保险期限均自2013年10月17日起至2014年10月16日止。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失项目：1、车损42990元；2、清障费315元；3、停车费1920元；4、交通费500元，合计45725元，扣除交强险财产损失2000元的限额，其余按照50%的比例，由被告承担。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏E×××××小型轿车的交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆定损协议、车票、清障费发票、停车费收据等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系原告张堂与被告李三元驾驶的轿车之间所发生的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定由原告张堂与被告李三元负事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告李三元在本次交通事故中负同等责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及被告李三元承担的责任承担赔偿责任。超出交强险及商业三责险合同由被告李三元按责承担。
原告损失的确认：
1、车辆损失42990元，依据原告提供车辆冀B×××××定损协议书，本院予以确认；
2、清障费315元，依据原告提供的清障费登记表及清障费费发票，本院予以确认；保险公司辩对该损失不予认可，但未提供证据与理由，本院不予采信；
4、停车费1920元，根据原告提供的停车费收据，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围，但未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信；
5、交通费500元，根据原告提供的车票，以及考虑原告事故发生在淮安，而原告系河北人，本院酌情确认交通费400元，保险公司辩称不属于保险范围，但未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信；
原告上述合理费用中的车辆损失42990元、清障费315元、停车费1920元、交通费400，合计45625元，属于强制保险合同中规定的财产损失费用赔偿范围，应由被告保险公司在交强险财产损失费限额内赔偿2000元；超过赔偿限额的部分43625元，被告保险公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任，即21812.5元，合计赔偿原告各项损失23812.5元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张堂财产损失23812.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费372元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。