wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初152号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1992年8月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市章丘区明水镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被平阴县公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
辩护人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日11时许，在平阴县义乌小商品批发市场南门处，被告人袁某某与孔某某因琐事发生争执，进而双方互殴。在打斗过程中，袁某某用铁棍将孔某某的右手打伤。2016年2月2日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人孔某某右手部的损失评定为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人袁某某主动至平阴县公安局榆山第二派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
2016年2月28日，被告人袁某某与被害人孔某某达成调解协议，袁某某赔偿孔某某经济损失并取得孔某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、证人郑某某、张某某、傅某某、陈某某、王某某、张某甲等人的证言、辨认笔录、伤情照片、办案说明、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）006号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 张吉民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李红红
山东省平阴县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁0124刑初152号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1992年8月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市章丘区明水镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被平阴县公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
辩护人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日11时许，在平阴县义乌小商品批发市场南门处，被告人袁某某与孔某某因琐事发生争执，进而双方互殴。在打斗过程中，袁某某用铁棍将孔某某的右手打伤。2016年2月2日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人孔某某右手部的损失评定为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人袁某某主动至平阴县公安局榆山第二派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
2016年2月28日，被告人袁某某与被害人孔某某达成调解协议，袁某某赔偿孔某某经济损失并取得孔某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、证人郑某某、张某某、傅某某、陈某某、王某某、张某甲等人的证言、辨认笔录、伤情照片、办案说明、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）006号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判长贺涛
代理审判员曹宁
人民陪审员张吉民
二〇一七年一月十七日
书记员李红红
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告田晓，男，1985年06月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，281.12元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，281.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执844号
申请执行人陈忠前，男，1940年7月9日出生，彝族。
被执行人赵子祥，男，1956年7月8日出生，白族。
本院在执行陈忠前与赵子祥人格权纠纷一案中，经查，被执行人赵子祥下落不明无财产可供执行，申请执行人陈忠祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 胡云贵
审判员 石承琴
二〇一八年八月十六日
书记员 高 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01896号
原告：吕润，女，1974年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告吕润与被告蒋发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕润到庭参加了诉讼。被告蒋发兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕润诉称：2013年10月9日，蒋发兵向吕润借款10万元，双方约定月息2分，按月付息，用期半年；2014年3月16日，蒋发兵向吕润借款10万元，双方约定月息2分，经多次催要，蒋发兵仅支付至2014年8月15日的利息，请求法院依法判令蒋发兵偿还20万元及自2014年8月15日起的利息并承担本案的诉讼费用。
吕润针对其诉称，提供借条二份予以佐证。
蒋发兵未作答辩。
本院认为，吕润提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年10月9日，蒋发兵向吕润借款10万元，双方约定月息2分，按月付息，用期半年；2014年3月16日，蒋发兵向吕润借款10万元，双方约定月息2分。蒋发兵已支付至2014年8月15日的利息。
本院认为：债务应当清偿。蒋发兵向吕润借款共计20万元，理应偿还，对吕润的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋发兵于判决生效后十日内一次性偿还原告吕润借款20万元及利息（按照月息2分计息，自2014年8月15日至还清之日止）。
如果被告蒋发兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告蒋发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月六日
代理书记员 钱 敏
＼n江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第1901号＼n申请执行人江门市新会区翠亨邨酒店。＼n被执行人江门市泰林物业管理有限公司。＼n申请执行人江门市新会区翠亨邨酒店与被执行人江门市泰林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字第635号《民事判决书》，被执行人江门市泰林物业管理有限公司应向申请执行人支付2011年2月1日至2012年3月31日的租金1120000元及计至2012年3月31日的违约金749040元，并承担诉讼费26086元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本案立案执行。＼n案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第1901号案终结本次执行。＼n如果被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠冰＼n代理审判员黄剑波＼n代理审判员陈东成＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李悦浓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执188号
被执行人宋小雷，男，汉族，住吉林省靖宇县。
宋小雷罚金一案，本院(2014)金刑初字第00128号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月11日移送强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过网络依法对被执行人银行存款、证券、公积金、工商信息，通过传统查询，对被执行人保险情况、房产情况进行查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 王承东
审判员 乔元臣
二〇一八年八月十三日
书记员 吕笑妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8674号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：吴成芳，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴成芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浔刑初字第393号＼n公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。＼n被告人侯伦波，男，1987年3月29日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市××××号。2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月2日被刑事拘留，2013年7月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。＼n桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人侯伦波犯盗窃罪，于2013年10月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人侯伦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月8日凌晨2时许，被告人侯伦波窜到桂平市紫荆镇宏森气库供应点王辉东的房间窗外，伸手入到窗内将王辉东放在桌子上的一台小米手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1119元。破案后，公安机关将从被告人侯伦波处小米手机一台发还给失主王辉东。＼n另查明，被告人侯伦波因吸食毒品被公安机关抓获，公安机关当场在被告人侯伦波身上缴获上述被盗的小米手机一台。＼n以上事实，被告人侯伦波在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、手机专卖专用发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚材料、鉴定结论书、鉴定结论告知书、刑事判决书、释放证明，失主王辉东的陈述，被告人侯伦波的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯伦波曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯伦波犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯伦波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯伦波能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人侯伦波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人侯伦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月2日起至2014年2月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员巫立慧＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员黄珊
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）秦刑终字第112号＼n原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年1月13日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。＼n原审被告人王某乙，无业。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局取保候审。2014年1月15日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。＼n原审被告人王某丙，无业。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛港公安局被取保候审。2014年1月15日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）海刑初字第24号刑事判决，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人王某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王某甲撤回上诉。＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长戴臻喜＼n审判员王俊涛＼n审判员陈刚＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员郭凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47176号
原告田岳，男，1967年1月13日出生。
被告向朋，男，1979年12月4日出生。
原告田岳与被告向朋（以下均称姓名）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。田岳和向朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田岳诉称：田岳受雇于向朋从事建筑工作，2015年7月7日，向朋向田岳出具欠条，承诺拖欠田岳16400元工资。后向朋给付了田岳4000元，目前仍欠12400元。故田岳诉至法院，要求向朋给付田岳12400元工资。
向朋辩称，向朋确实拖欠田岳12400元工资，目前向朋经济困难，拟在三年之内付清。
经审理查明：田岳受雇于向朋从事建筑工作。2015年7月7日，向朋向田岳出具欠条，承若拖欠田岳工资16400元。后向朋给付了田岳4000元，目前尚欠12400元。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：田岳受雇于向朋从事建筑工作，向朋应按双方约定给付田岳劳动报酬。现田岳要求向朋给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向朋于本判决生效后十日内给付原告田岳劳动报酬一万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1464号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告常玉娟，女，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告常玉娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告常玉娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告常玉娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2309号
原告:于福利。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告于福利与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福利、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2017年5月6日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了解冻红虾一盒，单价为13.91元，买完后发现该商品为过期食品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款13.91；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，涉案商品的保质期是在零下18度的冷冻柜里储存为24个月，冷藏柜里保质期为3天，原告是在冷冻柜里购买的商品，不是在冷藏柜里，涉案商品并没有过保质期。
经审理查明，2017年5月6日，原告于福利在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了解冻红虾一盒，单价为13.91元。该食品为冷冻食品，在-18℃保质期为24个月，在冷藏条件下保质期为三日。涉案商品于2017年5月3日经被告分装，在分装标签上标注的商品的保质日期为2017年5月5日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、解冻红虾照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的商品，被告在该商品上标注了保质日期，原告在购买该商品时，该商品超过标签上标注保质日期仍在销售，虽被告提出该商品是在冷冻柜中保存，但标签的保质期会对消费者造成误导，且被告无证据证明该食品的安全性，应认定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告于福利购货款人民币13.91元。
二、原告于福利于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的解冻红虾一袋（如不能退还，应按照购买时价款13.91元折抵）。
三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告于福利赔偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc811b4e-3607-4134-9255-a7c00105325c&imgId=YmM4MTFiNGUtMzYwNy00MTM0LTkyNTUtYTdjMDAxMDUzMjVjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc811b4e-3607-4134-9255-a7c00105325c&imgId=YmM4MTFiNGUtMzYwNy00MTM0LTkyNTUtYTdjMDAxMDUzMjVjMS5qcGVn01lydyh01)
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执534号
周效华：
你与周怀明物权保护纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫1424民初2670号判��，已发生法律效力。申请执行人周怀明于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2670号判决书确定的义务。
申请执行费500.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
���一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1545号
申请执行人：淄博正宇电子科技有限公司，住所地周村区商家镇工业园。
法定代表人：谭会玲，董事长。
被执行人：王林，男，1964年4月12日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博正宇电子科技有限公司与被执行人王林租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初433民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博正宇电子科技有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人义不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1545号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年一月十九日
代理书记员 韩欣凝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1028号
原告：田治平，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南衡阳雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司工作人员。
原告田治平与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告田治平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田治平在本案开庭后宣判前，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田治平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田治平负担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 张积华
审 判 员 肖剑培
二〇一八年八月九日
法官助理 傅祥军
书 记 员 曾洁莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执327号
申请执行人：张琳静，女，汉族，1977年8月12日出生，住邓州市。
被执行人：余爱举，女，汉族，1975年10月出生，住邓州市。
本院在执行申请执行人张琳静与余爱举为借款合同纠纷一案中，执行款已部分到位，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 张少庭
二〇一八年八月十六日
书记员 张 杨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保138号
申请保全人：湖北创通科技有限公司沈阳分公司
被保全人：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司
本院在审理湖北创通科技有限公司沈阳分公司与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，湖北创通科技有限公司沈阳分公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，湖北创通科技有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司银行账户存款132210元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）綦法刑初字第00068号＼n公诉机关重庆市綦江区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1976年4月21日出生于原重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。＼n重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市綦江区人民检察院指控：2013年5月18日凌晨1时许，被告人陈某某在饮酒过程中与朋友发生抓打，便驾驶渝BP29**号二轮摩托车由南桐水泥厂经桃子大桥到南桐派出所报案。经民警询问，其自诉喝酒驾车前来。经呼气酒精测试为219.6mg／100ml。后经抽取陈某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为224.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有关于案件侦破和车辆信息、驾驶员信息的书证；血液提取笔录、乙醇检验报告；证人证言；被告人供述；指认笔录、户籍资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。鉴于案发时间在凌晨，被告人又系自首，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨晓放＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈晓娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓晓军，男，1957年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓利强，男，1966年8月26日出生，汉族，鸡西市麻山区工商行政管理局干部，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志香，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人卓晓军、卓利强因与被申请人董志香合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初字176号民事判决和我院（2016）黑03民终496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓晓军、卓利强申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，申请人卓晓军与被申请人之间不存在借贷关系，原审法院应当依据申请人与被申请人之间存在的基础法律关系审理本案。一、二审法院没有审理该欠款事实是否存在的情况下就判决申请人承担给付义务，适用法律错误。（二）一、二审法院判决申请人卓利强承担连带赔偿责任是错误的。卓利强没有为卓晓军提供担保，而是为卓晓平提供担保。一、二审法院确定申请人卓利强的保证期间结算点错误，应从被申请人在2013年2月5日出狱后开始计算，已过保证期间。故请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
被申请人董志香未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，一、二审法院均依据合同关系审理本案，与借贷事实无关。双方形成的欠款事实是依据合同关系，给被上诉人造成经济损失，形成的欠条。上诉人称欠条是受胁迫形成，但未能提供相关证据。关于卓利强称其为卓晓平提供担保的问题。本案的欠款人是卓晓军，卓晓平只是受卓晓军委托的代理人，提供担保只能为欠款人提供偿还债务的保证，故其所称为卓晓平提供担保既无证据支持，又不符合生活常理。关于上诉人所称的保证期间起算点从其出狱起算，没有法律依据。二审法院从被申请人第一次到法院起诉主张权利开始起算保证期间并无不当。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，卓晓军、卓利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓晓军、卓利强的再审申请。
审 判 长 ： 张 颖
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ：李绍军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 冯 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终2662号
上诉人（原审被告）河北安国药业集团有限公司，住所地河北省安国市药王庙大街10号。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王显军，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宇，男，1960年5月13日生，汉族，现住保定市，
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
上诉人河北安国药业集团有限公司(以下简称安药集团)因股东知情权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安药集团的委托代理人耿震，被上诉人周宇的委托代理人尹玉平到庭参加诉讼。
本院认为，周宇主张于2015年5月26日、7月10日两次通过邮寄方式，给安药集团送达“关于要求查阅公司账目的函”，未经公证处对函的内容及发送邮寄交付的过程进行公证。安药集团对周宇提供的“关于要求查阅公司账目的函”的内容及目的不予认可。原审法院依据周宇在原审中所提供的“关于要求查阅公司账目的函”确定该函的内容及目的，认定周宇已履行了提出书面请求的前置程序证据不足。为查明案件事实，公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百遇七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2104号民事判决；
二、发回河北省安国市人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜少童
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁商初字第30号＼n原告：章伟江。＼n被告：章明辉。＼n原告章伟江为与被告章明辉保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2013年12月25日，本院依原告章伟江申请查封了被告章明辉价值100000元的房产。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告章伟江、被告章明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章伟江起诉称：借款人章新飞因资金周转困难于2013年10月9日向原告借款人民币100000元，约定月利息2分并口头约定一个月归还，由被告章明辉担保。现借款人下落不明，原告无奈，多次要求被告承担保证责任归还借款均未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按月息2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）。＼n为证明上述事实，原告提供2013年10月9日由借款人章新飞、被告章明辉出具的借条和收条各一份，以证明章新飞向原告章伟江借款100000元，约定月利息2分，由被告章明辉担保的事实。＼n被告章明辉答辩称：为章新飞的借款提供担保是事实，但借条上的利息是原告后来添加上去，实际双方口头约定的月息是1角，借款当天就给了原告10000元利息。借款人章新飞共付过两期利息，2013年12月22日自己替借款人付了半期利息。＼n被告章明辉未提供证据。＼n原告提供的证据，被告对借款事实和自己对该笔款项提供担保没有异议，但认为借条上的利息是原告后来添加的，实际双方口头约定的利息是1角，且已经支付利息至2013年12月22日。本院认为，被告对借款事实无异议，且自认该笔借款约定月息1角，现原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息不违反当事人的约定，故对原告提供的证据，本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2013年10月9日，章新飞向原告章伟江借款100000元，由被告章明辉提供担保。庭审过程中，被告章明辉自认该笔借款利息口头约定为月息10%，且已付息至2013年12月22日。2013年12月23日，原告向法院提起诉讼。＼n本院认为：原告章伟江与章新飞之间的民间借贷关系、原告章伟江与被告章明辉之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，既不违反当事人约定也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：＼n一、被告章明辉于判决生效后三十日内归还原告章伟江借款100000元，并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告章明辉承担保证责任后有权向借款人章新飞追偿。＼n如果被告章明辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告章明辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员邵秀蓓＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员邬希熹
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第46号＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。＼n法定代表人林晟红，局长。＼n委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。＼n被执行人林英豪，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。＼n被执行人林玉华，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1010703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月3日，以被执行人林英豪、林玉华2011年11月22日结婚，2012年1月19日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月17日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1010703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林英豪、林玉华征收社会抚养费73，000元，限于2013年10月2日前履行。该决定书已于2013年9月3日依法送达给被执行人林英豪、林玉华。送达后，被执行人林英豪、林玉华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人林英豪、林玉华履行义务。被执行人林英豪、林玉华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林英豪、林玉华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对新罗计生征决字（2013）第1010703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员陈淑玲＼n审判员刘新龙＼n二〇一四年一月七日＼n书记员谢泓彪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19370号
原告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。
负责人吴平，总经理。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告肖燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行营业部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告肖燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行营业部基于与肖燕签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同补充协议》起诉，请求：1、判令被告肖燕立即偿还原告重庆银行营业部借款本金539822.04元及截至2016年8月4日的利息28097.75元、罚息2004.37元，并支付从2016年8月5日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金539822.04元为基数，复利以利息28097.75元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令原告重庆银行营业部对被告肖燕提供抵押的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；3、判令本案律师费7000元、保全费3520元及诉讼费由被告承担。
被告肖燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行营业部。
借款人：肖燕。
抵押人：肖燕。
贷款本金：590000元。
贷款期限：240个月，自2012年4月27日至2032年4月26日。
贷款执行年利率：本合同贷款执行利率按提款当日人民银行贷款基准利率计算。浮动利率，遇中国人民银行同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，贷款人有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。
罚息计收标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：贷款发放后，肖燕未按约及时还本付息，截至2016年7月26日，尚欠重庆银行营业部借款本金539822.04元、利息28097.75元、罚息2004.37元。
抵押担保情况:肖燕以其所有的位于重庆北部新区房屋为本案债务提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现抵押权费用等。
贷款提前到期情况：借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，即是借款合同项下的违约事件,违约事件发生时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。本案借款人肖燕从2015年7月26日开始连续逾期。
本院认为，重庆银行营业部与肖燕签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行营业部按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行营业部有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求肖燕立即偿还尚欠全部借款本息，并要求肖燕按约支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的复利利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。原告重庆银行营业部要求被告肖燕支付律师费7000元，因借款合同并没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。肖燕以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，重庆银行营业部作为抵押权人依法享有相应权利。
被告肖燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金539822.04元、利息28097.75元、罚息2004.37元，并支付从2016年8月5日起至付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠本金539822.04元为基数，复利以未还利息28097.75元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告肖燕所有的位于重庆北部新区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9499元、保全费3520元，合计13019元，由被告肖燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府。
主要负责人：周前胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湘潭金川物流有限公司，住所地湘潭市九华经开区服务大楼。
法定代表人：彭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告湘潭金川物流有限公司（以下简称金川公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人石峰、姚纪言，被告金川公司委托诉讼代理人易和仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款人民币81264.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日20时20分，案外人黄杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶挂靠在被告金川公司处的车架号为LGDCW91L7DBXXXXXX的洒水车，行驶至湘潭市岳塘区湖南工程学院体育馆路段时，与案外人彭建光发生交通事故，致案外人彭建光受伤。该事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，黄杰承担事故全部责任。挂靠被告的洒水车在原告处投保车辆保险。2015年12月，彭建光向岳塘区人民法院提起诉讼，2016年4月，岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第2772号民事判决，由平安保险公司在交强险范围内赔偿彭建光81264.18元。因案外人黄杰系准驾不符，属于交强险免赔范围，原告应当对于其垫付的赔偿款享有追偿权。故原告向法院提起诉讼，要求被告金川公司返还原告为其垫付的费用保险赔偿金81264.18元，并承担本案诉讼费用。
被告金川公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人黄杰持有C1驾驶证，不属于无证驾驶的情况，保险合同条款中亦无因驾照不符而免责的条款，最高人民法院关于机动车道路赔偿的规定也未明确对于驾照不符的规定，故被告不应承担赔偿义务。
本院认为，被告金川公司承认平安保险公司在本案中主张的事实，故对平安保险公司主张的事实予以确认。本案争议焦点为：1、案外人黄杰持C1驾驶证驾驶事故洒水车，该准驾不符的行为是否为“未取得驾驶资格”；2、平安保险公司是否有权向金川公司追偿垫付的交强险范围内的费用。本案中，黄杰持C1驾驶证驾驶事故洒水车，是双方当事人无争议的事实。依据相关法律规定，“未取得驾驶资格”是指驾驶人无证驾驶或未取得相应层级的驾驶资格。未取得相应层级的驾驶资格，是指行为人持有下一层级的驾驶证而驾驶上一层级的机动车的行为。本案中，需要明确的是持有C1驾驶证，是否具有驾驶事故洒水车的资格。事故车辆系洒水车，长度为7米，总重量为11吨，载重为7.1吨，按公安部对于机动车的规定综合考量，持C1驾驶证不能驾驶该事故洒水车。故黄杰准驾不符的行为应认定为“未取得驾驶资格”驾驶机动车。案外人黄杰未取得驾驶资格驾驶机动车致他人受伤，被告金川公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。原告平安保险公司在事故发生之后，在交强险赔偿限额内已经实际履行对被侵权人的赔偿责任，故本院对原告平安保险公司向被告金川公司主张追偿权的诉讼请求应当予以支持。综上，原告平安保险公司要求被告金川公司返还其垫付的赔偿款81264.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告金川公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告湘潭金川物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的赔偿款81264.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由被告湘潭金川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗贝
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 梁媚
附法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01823号
原告高新玲，居民。
被告蔡之斌。
原告高新玲与被告蔡之斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告蔡之斌送达地址无法通知被告蔡之斌应诉。经本院与原告联系，原告表示被告蔡之斌已不在其提供的地址居住，其亦不能重新提供被告蔡之斌准确的送达地址，致使本院无法向被告蔡之斌送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高新玲的起诉。
案件受理费635元，依法退回原告高新玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2702号
申请人：贾慧琼，女，汉族。
被申请人：伍汉江，男，汉族。
申请人贾慧琼与被申请人伍汉江民间借贷纠纷一案，申请人贾惠琼于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍汉江名下位于遂宁市船山区和平路163号1层予以查封，并已提供其名下位于滨江北路1单元9楼2号作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币590000元为限，查封被申请人伍汉江名下位于遂宁市船山区和平路163号1层，查封期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人贾慧琼用于担保的其名下位于滨江北路123号1单元9楼2号，查封期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许娟
二〇一七年七月十四日
书记员 彭凌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2942号
原告：邓州市安逸物业管理有限公司。
法定代表人：杨俊，任总经理职务。
被告：王苗，男，汉族，约33岁，住邓州市，邓州市人民医院职工。
原告邓州市安逸物业管理有限公司诉被告王苗为物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告邓州市安逸物业管理有限公司于2018年8月14日以被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓州市安逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市安逸物业管理有限公司负担。
审判员 海光科
二〇一八年八月十六日
书记员 李 博
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第16号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人李某甲。2013年8月5日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年11月18日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年8月6日作出的对被告人李某甲行政拘留十日并处罚款人民币200元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n辩护人陈建民。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月23日20时许，韩继刚在象山县丹西街道丹河路的中国邮政储蓄银行附近，因向王某索讨欠款未果，遂纠集被告人李某甲、“烂货”等人对王某采用拳打脚踢、皮带抽等方式进行殴打，后强行将王某带至象山县爵溪街道的白沙湾沿海公路，又对王某实施殴打，并逼迫王某写下欠条。当日22时许，被告人李某甲等人将王某释放。经鉴定，王某因本次受伤造成其左桡骨骨折，构成轻伤；造成其头皮挫伤及左眼挫伤，均构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人王某的陈述和辨认笔录、证人夏某、李某乙的证言、医院病历、损伤鉴定鉴定书、到案情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息及被告人李某甲的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n被告人李某甲对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月23日20时许，韩继刚（另案处理）在象山县丹西街道丹河路的中国邮政储蓄银行附近，因向王某索讨人民币10000元欠款未果，遂纠集被告人李某甲、“烂货”（另案处理）等人对王某进行殴打，欲逼迫王某归还欠款。王某即逃至西谷路的童谣幼儿园门口时，韩继刚和被告人李某甲及“烂货”等人追至该处又采用拳打脚踢、皮带抽等方式对王某实施殴打，后强行将王某拉上一辆轿车并带至象山县爵溪街道的白沙湾沿海公路，韩继刚和被告人李某甲等人在该公路处又殴打王某，并逼迫王某写下1张欠条。当日22时许，韩继刚和被告人李某甲等人将王某予以释放。经鉴定，王某因本次受伤，造成其左桡骨骨折，其此处的损伤为轻伤；造成其头皮挫伤，其此处的损伤为轻微伤；造成其左眼钝挫伤，其此处的损伤为轻微伤。＼n被告人李某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。＼n本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某甲赔偿给王某各项损失计人民币30000元（款已给付），被害人王某对被告人李某甲的行为表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月23日20时许，在象山县丹西街道丹河路的中国邮政储蓄银行附近，韩继刚与“小李”等人因向他索讨欠款而对他进行殴打，后又将他带至象山县爵溪街道的白沙湾沿海公路进行殴打，并逼迫他写下1张10000元的欠条，于当日22时许才将他释放及经辨认，其中参与对他进行殴打、拘禁的“小李”就是被告人李某甲的事实。＼n2.证人夏某的证言，证明2013年7月23日20时许，他与王某、“光头”、“小李”等人在象山县丹西街道丹河路的中国邮政储蓄银行附近一家饭馆吃饭后，“光头”为向王某索讨10000元欠款发生相打，王某逃跑，“光头”、“小李”等3人去追。当日22时许，他接到王某电话说其回来了，他到丹河路的中国邮政储蓄银行附近看到王某的一只眼睛被打乌青的事实。＼n3.证人李某乙的证言，证明2013年7月23日20时许，他与王某、“光头”等人在象山县丹西街道丹河路的中国邮政储蓄银行附近一家饭馆吃饭后，“光头”向王某索讨10000元欠款而发生相打，王某逃跑，“光头”等3人去追，当他赶至童谣幼儿园门口时，“光头”等3人还在打王某，后“光头”等人将王某带走。当日22时许，他得知王某回来了，他到丹河路的中国邮政储蓄银行附近看到王某的眼圈被打黑了的事实。＼n4.医院病历、损伤鉴定鉴定书，证明经鉴定，王某因本次受伤，造成其左桡骨骨折，其此处的损伤为轻伤；造成其头皮挫伤，其此处的损伤为轻微伤；造成其左眼钝挫伤，其此处的损伤为轻微伤的事实。＼n5.到案经过说明，证明2013年8月5日下午，被告人李某甲在象山县爵溪街道被抓获的经过事实。＼n6.身份证复印件、人口信息，证明被告人李某甲的出身时间、家庭住址等身份情况的事实。＼n7.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明2013年8月6日，象山县公安局对被告人李某甲作出行政处罚决定，后该行政处罚决定被撤销的事实。＼n8.调解协议、收条，证明被告人李某甲已赔偿王某各项经济损失共计人民币30000元及王某对被告人李某甲表示谅解的事实。＼n9.被告人李某甲的供述，证明2013年7月23日20时许，因韩继刚向王某索讨欠款未果，他与韩继刚等人对王某实施非法拘禁，并殴打了王某，后于当日22时许，将王某释放的事实。＼n本院认为，被告人李某甲结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员杨玲娜＼n人民陪审员何志奇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王萍女
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初421号
原告：秦某平，男，1962年8月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：南昌市某物业实业公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：史某琴。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
原告秦某平与被告南昌市某物业实业公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某平及其委托诉讼代理人干婧、李琪，被告某公司的委托诉讼代理人梁年萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某平向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2013年1月至2015年11月30日的补偿费、加班费、3年9个月的高温费及未签劳动合同的双倍工资，共计48747元。事实和理由：2010年原告就在南昌市天安物业管理有限公司驻中国联通江西省分公司管理处担任保安。2013年1月15日，南昌市某物业公司中标接管后原告继续在此担任保安，并与被告某公司的物业经理约定延续之前的上班时间，每天8小时，每周休一天，月工资1350元，每月15日发上个月的工资。2013年4月15日开始工资直接发到工资卡上。2015年8月中旬，新的经理要我们上班24小时，隔日休息一天，平均每天上班12小时，月工资变为2200元，一直做到2015年11月30日。被告某公司从未帮原告交养老、医疗保险，也未签订劳动合同，安排上班时间太长，因上班辛苦吃不消，我被迫在2015年11月13日写了辞职报告。2015年11月30日在被告某公司物业经理办公室拿了离职通知书，去找总公司贺总领取了2015年11月的工资和20元的工龄工资。原告要求被告出具终止解除劳动关系证明和社会保险关系转移手续，并支付经济补偿，但被告不给办理，还说原告没什么补偿加班费。2015年12月25日原告向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月14日拿到仲裁裁决书。因对仲裁裁决书不服特起诉至法院，望判如所请。
被告某公司辩称，1、原告诉称双倍工资，依法不成立。原告与被告就双方的劳动关系签订了劳动合同，因此被告不存在需要按照劳动合同法的规定向原告支付双倍工资。2、双方解除劳动关系，是原告主动向被告提出辞职请求，根据劳动法规定，因劳动者自身的原因提出辞职，可以不用给付经济补偿金。而且被告还在原告辞职时多支付了1个月的工资。3、原告主张加班费没有事实根据。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，2013年1月19日，原告秦秋平与被告洁佳公司签订了劳动合同一份，约定：原告从事保安工作，劳动合同期限自2013年1月19日至2016年1月18日，每日工作时间为8小时，月基本工资870元，全勤奖480元。
在2015年11月1日至2015年11月30日期间，原告每上班24小时，休息一天。
2015年11月13日，原告向被告递交辞职报告，声明自愿离职。2015年12月1日，原告获准离职。原告的工资发放至2015年11月30日（2015年11月的工资已发放2220元），在离职前十二个月的平均工资为1846.67元。2015年12月15日，被告因工作失误重复发放了原告2015年11月的工资2210元。原告在职期间，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。
后原、被告发生劳动争议，原告向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿2013年、2014年及2015年的加班工资27770.07元，支付2013年1月18日至2015年11月30日的补偿金4500元，补偿未签订劳动合同的双倍工资14850元，补交2013年1月18日至2015年11月30日的养老、医疗保险。该委于2016年3月11日作出青劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、被告洁佳公司缴纳原告秦秋平2013年2月至2015年11月期间的养老、医疗保险，原告个人部分自行承担；二、驳回原告其他仲裁请求。
原告因不服仲裁裁决第二项，于2016年3月22日诉至本院，要求史小琴给付自2013年1月至2015年11月30日的补偿费、加班费、3年9个月的高温费及未签劳动合同的双倍工资共计48747元。后原告申请变更被告为洁佳公司，被告洁佳公司未提出异议。
上述事实，有原告提交的身份证、工作服照片、企业信息表、离职通知书、通讯录、南昌银行存折、交接班记录表、青劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、辞职报告、银行证明及现金付款凭证，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告主张自2013年1月至2015年11月30日的补偿费，由于原告向被告递交辞职报告时，在报告中声明系自愿离职，而自愿系自己愿意而没有强迫地去做的意思，民法的自愿原则亦表现为当事人自主决定民事事项并对自己的真实意思负责，故原告自愿离职应视为其因本人原因解除劳动合同，不属于法律规定需要支付经济补偿金的情形，故本院对原告该诉请不予支持。
原告提供的交接班记录表虽然系复印件，但该证据原件应在被告处，被告并未提供原件予以反驳，故该交接班记录表所反映的原告在2015年11月1日至2015年11月30日期间的加班工作时间予以确认。在该期间原告每上班24小时，休息一天，即原告在该月共工作15天，休息15天，而该月的法定休息日为9天，故不存在休息日加班费。该月的法定工作时间为21天×8小时/天=168小时，而原告的实际工作时间为15天×24小时/天=360小时，故被告应向原告支付工作日加班费，工作日加班费为2220元÷21.75÷8×192×1.5=3674.48元。原告主张自2015年8月中旬起即每上班24小时，休息一天，但未举证证明，且证人邓某出庭作证时陈述系自2013年7月开始每天上班12小时，原告与证人邓某的陈述亦不一致，本院不予采信。被告提供工资清单证明2015年11月已向原告支付加班费670元，但该工资清单系被告单方制作，未得到原告的确认，本院不予采信。
原告主张的高温费，由于在劳动仲裁中未做处理，且原告在庭审中陈述其另外申请仲裁，故本院在本案中不予处理。
原告主张未签劳动合同的双倍工资，但由于被告提供了原、被告签订的劳动合同，该劳动合同显示合同签订时间为2013年1月19日，且原告亦对劳动合同中的本人签字认可，故本院不予支持。
被告主张在原告辞职时多支付了其1个月的工资，不属于本案劳动争议审理的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告南昌市某物业实业公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦秋平加班费人民币3674.48元；
二、驳回原告秦某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告南昌市某物业实业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊思思
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1411号
原告单吉弟，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子金桥路***栋。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告单吉弟诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹单吉弟辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告单吉弟保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初25号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月3日被检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日6时许，被告人方某至扬州市邗江区汊河街道阳光地带小区23幢603室被害人彭某家中，乘隙拿走被害人彭某的汽车钥匙，窃得被害人彭某放在车内的光大银行信用卡，并在当日17时50分左右，在扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园“中国移动飞速4G”手机店刷卡人民币10998元购得苹果手机2部。案发后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人彭某全部经济损失，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、身份信息、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、收条、谅解书，未到庭证人胡某、顾某、张某的证言笔录，未到庭被害人彭某的陈述笔录，被告人方某的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伟华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6592号
上诉人（原审被告）翟某某。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
上诉人翟某某因与被上诉人魏某某婚约财产纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某某的委托代理人何建国，魏某某的委托代理人刘新路，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2013年9月，魏某某、翟某某经媒人介绍相识谈恋爱，在交往过程中和举行订婚仪式中，魏某某先后向翟某某提供现金25000元及各种物品价值数千元。当时翟某某承诺到五一时结婚，之后，双方在谈恋爱来往过程中，翟某某以种种理由、借口向魏某某索要现金。魏某某在家中并不富裕的情况下，只好到广东打工以满足翟某某。翟某某得知魏某某在打工中手部受伤时，与魏某某断绝关系。虽经媒人从中说合，而翟某某不久即与别人结婚，彩礼翟某某却分文未退。综上，翟某某以婚姻形式向魏某某索取巨额财物，与他人结婚后又拒不退还，给魏某某及家人造成了较大损失。请求判令翟某某索取魏某某的现金及财物共计25000元，并承担本案诉讼费。
翟某某缺席未答辩。
原审法院经审理查明：2013年9月份，魏某某、翟某某双方经媒人李水芳和李新贞介绍，确立恋爱关系。经过几个月的交往，魏某某、翟某某双方举行订婚仪式，在订婚仪式上由魏某某支付翟某某17000元彩礼，魏某某母亲支付翟某某800元等其他物品。将近2013年底春节时，魏某某已向翟某某提供物品、现金4000元。后由于魏某某家中情况，魏某某到广东打工，在打工过程中手部受伤，翟某某与魏某某终止了恋爱关系。魏某某及通过媒人向翟某某讨要所付彩礼，翟某某未予退还，引起诉讼。
原审法院认为：魏某某、翟某某双方经媒人介绍相识并确立恋爱关系，在恋爱交往过程中，双方因生活消费支出而花费现金或接受部分财物属于双方之间的互相赠与，不属于彩礼性质，魏某某要求翟某某退还，不符合法律规定，不予支持。而在魏某某、翟某某双方以结婚为目的而举行的订婚仪式上，由双方协商、媒人从中说合、按照民风、乡俗确定的礼金17000元，是以与对方结婚为目的，属于婚约彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的的规定，本案中魏某某因为与翟某某建立恋爱关系，举行订婚仪式过程中，因家庭经济情况，需要向亲戚朋友借钱，属于家庭生活困难。翟某某与魏某某解除婚约后，符合上述法律规定，应当将所收彩礼予以以退还。故魏某某请求翟某某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、翟某某于本判决书生效之日起十日内退还魏某某彩礼17000元；二、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费425元，由翟某某负担289元，魏某某负担136元。如翟某某未按判决指定的期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
翟某某不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决程序违法。一审法院未向翟某某送达起诉状等文书，剥夺了翟某某的诉讼权利。一审查明的事实系证人和魏某某的虚假陈述，没有书面证据可以印证，也没有录音、录像以及翟某某的书面文字予以证明。双方只存在短暂的恋爱关系，因性格不合而终止恋爱关系。魏某某因翟某某与他人结婚而出于报复的心理提起本案的诉讼。请求撤销一审判决，改判驳回魏某某的诉讼请求或发回重审。
魏某某答辩称：一审多次向魏晓鸽送达传票，翟某某拒收，其未到庭参加诉讼，放弃了其权利。两个介绍人均出庭作证彩礼给了翟某某，且魏某某支付了将近3万元的彩礼。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审时，介绍魏某某和翟某某认识的李新贞、李水芳出庭作证，证明魏某某与翟某某举行了定婚仪式，魏某某给翟某某彩礼17000元。二审中，翟某某虽然对证人证言有异议，认为是魏某某的亲戚，但对证言内容未提出实质性的异议，因此对李新贞、李水芳的证言本院予以采信。翟某某收取了魏某某的彩礼，未与魏某某结婚，所收取的彩礼应当予以返还。翟某某的上诉请求和理由，本院不予支持。经查阅一审卷宗材料，发现一审已经将传票送达到魏晓鸽家中，因此，一审法院程序并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1915号之一
申请执行人：张剑平，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:姚德祥，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈智雄，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人张剑平与被执行人姚德祥、陈智雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1106号民事调解书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人姚德祥、陈智雄均有少量银行存款，且名下均有车辆可供执行。另查明，被执行人陈智雄名下坐落于福建省××城区××与××交叉口x期（合同号Lxxxxxxxxx）、E-08xxx（合同号Lxx）均已被本案诉讼保全。
2018年7月18日，本院作出（2018）闽0304执1915号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。次日，本院通过司法查控系统对被执行人姚德祥、陈智雄的银行账户实施冻结。7月31日上午，本院向车辆管理部门送达法律文书，查封被执行人姚德祥所有的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车、闽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车各一辆，查封被执行人陈智雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆。
2018年7月31日下午，申请执行人张剑平以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。2018年8月2日，被执行人陈智雄向本院主动缴纳诉讼费4063.5元、保全费2777.5元、执行费5928元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚德祥、陈智雄银行账户的冻结；
二、解除对被执行人姚德祥所有的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车、闽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车各一辆的查封；
三、解除对被执行人陈智雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆的查封；
四、解除对被执行人陈智雄名下坐落于福建省xx城区xx路与xx路交叉口x期E-08xx（合同号L2014xxx）、E-08xx（合同号L2014xxxx）的查封；
五、（2018）闽0304执1915号执行案件结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月二日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2108）宁0121民初87号
原告：许艳红，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：崔建成，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许艳红与被告崔建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许艳红、被告崔建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并将位于永宁县鸿鹰新建综合楼1-西-401室过户登记至原告名下，且该房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原、被告签订了一份《购房协议书》，约定被告将其所有的位于永宁县鸿鹰新建综合楼西单元401室房屋转让给原告，总价款205000元，同时约定被告必须将两证办理齐全交给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部价款，被告向原告交付了房屋。但时至今日，被告拒不配合原告将房屋登记至原告名下。故原告向本院提起诉讼。
崔建成承认许艳红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告崔建成继续履行与原告许艳红于2010年10月26日签订的《购房协议书》；
二、宁夏回族自治区××县房屋归原告许艳红所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马珲泽
二〇一八年一月三十日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5572号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：张航鹰，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告张航鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月八日
书记员 王 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第16号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2014年1月6日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局依法执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）983号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月5日23时30分许，被告人林某酒后无证驾驶一部车牌号为闽F×××××的二轮摩托车由龙岩市新罗区张白土往石埠方向行驶，行至罗龙路交易城新汽车站路段时，与张某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被告人林某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人林某被送往龙岩市人民医院治疗。龙岩市公安局新罗分局交巡警大队民警接警后前往人民医院了解情况时，发现被告人林某涉嫌酒后驾车，遂将被告人林某带至龙岩市第二医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为158.80mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。另经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队认定，被告人林某负事故同等责任。2013年11月7日，被告人林某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、查获经过、机动车信息、血样提取登记表等相关书证，证人张某的证言，被告人林某的供述，道路交通事故责任认定书，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年一月七日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1192号
原告：方修虎。
委托诉讼代理人：黄国庆，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：罗少天。
原告方修虎与被告罗少天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告方修虎于2016年8月23日申请撤回对被告罗少天的起诉。
本院认为，原告方修虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方修虎撤回对被告罗少天的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告方修虎负担。
审判员 王明强
二〇一六年八月二十九日
书记员 周萌萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02365号
原告：邵某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。由于原被告矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，户口簿复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告在诉讼期间未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让、互相尊重，共同维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准邵某与冯某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 茜
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1350号＼n原告深圳新X邦科技股份有限公司。＼n法定代表人覃某三，董事长。＼n委托代理人李某辉，广东朗x律师事务所律师。＼n被告深圳市银X奇电子有限公司。＼n法定代表人黄某宏，董事长。＼n委托代理人达某叶，女。＼n委托代理人苑某华，男。＼n原告深圳新X邦科技股份有限公司与被告深圳市银X奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某辉及被告的委托代理人达某叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：20l1年4月28日起至2011年10月25日期间，被告先后通过向原告下《订购单》方式采购电解液货物，原告均依约向被告交付货物并由被告签收《送货单》确认。原告向被告交付上述货物后，均及时向被告开具《深圳增值税专用发票》，被告予以签收。自2011年5月起，原告每月与被告对账一次，每半年再对账结算一次，双方对货物交易金额、欠款金额、开具发票情况均予以确认。2012年1月10日，原告与被告双方签署《年度对账单》，被告确认：截止2011年12月底被告欠款总额为人民币1775000.40元。综上，原告严格履行《订购单》义务，依约向被告交付货物开具发票，被告理应按《订购单》约定在原告交付每批货物之日起90天内将该批次货款足额支付给原告。然，被告恶意违约，经原告多次对账催收均无故拖延、拒不支付，被告上述行为已经严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：l、判决被告立即支付拖欠原告货款本金人民币1775000.40元及逾期付款利息人民币11865.75元，两项合计人民币1786866．15元。（注：利息计算方式：自最后一批货物交付日2011年11月15日之日起90天月结期满日次日即2012年2月16日开始计算，暂计至起诉日共40天，利息按银行同期同档次贷款利率计算至实际支付日，利息暂按六个月内短期贷款年利率6．1％计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2．判令被告承担本案全部案件受理费。＼n被告深圳市银X奇电子有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为不应当支持原告主张的利息，假设存在利息也应当按年利率5.58%计算。＼n本院认为：被告深圳市银X奇电子有限公司承认原告深圳新X邦科技股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告已与原告对账确认拖欠的货款金额，且双方之间的订购单、年度对账单均约定付款方式为月结90天，被告未按时付款，应当承担支付货款及相应逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息应自最后一批货物交付之日（2011年11月15日）起90天的次日即2012年2月16日开始计算，并按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市银X奇电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳新X邦科技股份有限公司货款人民币1775000.40元。＼n二、被告深圳市银X奇电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳新X邦科技股份有限公司逾期付款利息（以人民币1775000.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月16日起计至本判决确定的给付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币20882元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长邹哲华＼n人民陪审员张建群＼n人民陪审员何秋菊＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员何丹玲（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执562号
刘兴军：
你与杨长宜服务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫1424民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨长宜于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2729号民事判决书确定的义务。
（1）（2016）豫1424民初2729号判决确定的义务。
申请执行费50元。
开户银行：中原银行柘城县支行
户名：柘城县人民法院
账号：41×××01
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第726号
上诉人（原审被告）：江秋荣。
委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江小庆。
委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人江秋荣为与被上诉人江小庆返还原物纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江秋荣与被上诉人江小庆达成和解协议并履行完毕。上诉人江秋荣于2016年1月26日向本院申请撤回上诉，被上诉人江小庆于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人江小庆申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。上诉人江秋荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1311号民事判决；
二、准许被上诉人江小庆撤回起诉；
三、准许上诉人江秋荣撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江秋荣负担125元，被上诉人江小庆负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江秋荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡芬芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8597号
申请执行人章秀英
被执行人张绿燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05745号，依法向被执行人张绿燕发出执行通知书，责令被执行人张绿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绿燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第35号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人金某，无业。2003年8月28日因犯抢劫罪、销售赃物罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人孟某，无业。2003年8月1日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月24日被假释，假释考验期至2011年3月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人孟某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人金某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年1月至同年4月期间，被告人金某、孟某预谋盗窃后，先后至本市崂山区卧龙山庄、银都景园等居民小区，入户盗窃4次，盗窃现金、外币、手机等财物一宗，价值共计人民币1.8万余元。
二、容留他人吸毒
2013年2月至同年4月期间，被告人金某在其租住的本市李沧区某小区地下储藏室内，3次容留孟某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人金某、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
针对公诉机关的指控，被告人金某、孟某均表示自愿认罪。其中被告人金某辩称，2012年6月28日青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警提审其时，其向公安民警检举揭发王某某曾向其出售过毒品，该行为属立功表现。
经审理查明：
一、盗窃
2013年1月11日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区林某家，破窗入户，盗窃港币6000元（折合人民币4854元）及岫玉手镯2只（价值人民币400元）。案发后，手镯追缴发还被害人。
2013年1月16日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区孙某家，破窗入户，盗窃IPH0NE4手机2部（价值人民币3033元）、蓝色绒面戒指1枚（价值人民币500元）等物品。案发后，手机追缴发还被害人。
2013年3月2日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区董某家，破窗入户，盗窃人民币7000元及茅台白酒2瓶。
2013年3月16日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区刘某家，破窗入户，盗窃岫玉手镯1只（价值人民币200元）、施华洛世奇项链1条（价值人民币2000元）及五粮液白酒1瓶、中华牌香烟4盒。
2013年4月26日20时许，被告人金某、孟某预谋盗窃后，至本市崂山区曾某家，爬窗入户，盗窃人民币珍藏册1本（价值人民币680元）、珍珠项链1条（人民币30元）、3000日元（折合人民币188.025元）、1000元台币及手表3只。上述物品被追缴，部分发还被害人。
二、容留他人吸毒
2013年2月下旬的一天下午，被告人金某在其租住的本市李沧区某小区地下储藏室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
2013年3月21日，被告人金某在其租住的本市李沧区某小区地下储藏室内，容留孟某等人吸食甲基苯丙胺。
2013年4月中旬的一天下午，被告人金某在其租住的本市李沧区某小区地下储藏室内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人孙某、林某、董某、刘某、曾某的陈述，证人常某、周某的证言，被告人金某、孟某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，外币当日牌价，毒品检验报告，刑事判决书，王某某贩卖毒品犯罪卷宗材料一宗，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、孟某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人金某盗窃、容留他人吸毒，被告人孟某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人金某所提该有立功表现的辩解意见，经查，侦查机关从青岛市李沧区人民法院调取的王某某贩卖毒品案卷中的发、破案经过及王某某、金某的供述证实，王某某于2013年6月27日被青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警抓获，该到案后主动供述曾出售冰毒给金某，次日办案民警至青岛市第一看守所提审因涉嫌盗窃犯罪被羁押的金某，向金某核实与王某某供述相关的犯罪事实，与本案中被告人金某辩解检举揭发王某某犯罪事实不符，故对此辩解意见不予采纳。被告人金某、孟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或假释考验期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 许凯峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍静静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1378号
原告卢勇，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告卢X婷，女，汉族，2004年1月9日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人卢勇，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省都江堰市。
被告宋道英，女，汉族，1951年3月3日出生，住四川省都江堰市。
被告杨仲禄，男，汉族，1948年7月2日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
原告卢勇、卢X婷与被告宋道英、杨仲禄共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员邓红独任审判。2015年6月18日，原告卢勇申请追加杨仲禄为本案被告参加诉讼，本院予以准许。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢勇、卢X婷及其委托代理人谢伟、被告宋道英、杨仲禄及其委托代理人唐国良到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院予以准许，后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告卢勇、卢X婷诉称，被告宋道英于2014年9月4日在阿坝造林局财务私自冒名签署原告卢勇的名字，冒名领取了原告之妻杨志蓉的死亡丧葬费和一次性抚恤金共计人民币46074.01元。杨志蓉的葬礼由卢勇操办，葬礼费全部由原告卢勇支付，二被告的行为侵害了二原告的利益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付二原告死亡安葬费12675元；2、死亡抚恤金33399.01元由原、被告依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担
被告宋道英、杨仲禄辩称，被告领取了杨志蓉的死亡丧葬费和一次性抚恤金是事实。杨志蓉遗留的社保、公积金等以及办葬礼收取的礼金，应当一并分割。
经审理查明，2003年3月14日，原告卢勇与死者杨志蓉在都江堰市幸福镇人民政府登记结婚，并于2004年1月9日生下一女，取名卢X婷。被告宋道英、杨仲禄系杨志蓉的父母。2014年8月18日，杨志蓉因病死亡。2014年9月4日，被告宋道英在阿坝造林局财务处领取杨志蓉的死亡丧葬费和一次性抚恤金共计人民币46074.01元。
上述事实，有原告、被告的陈述，当事人身份信息，死亡证明、亲属关系证明、领条1份、个人养老保险单1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，丧葬费、抚恤金系死者单位根据相关政策发放给死者近亲属（配偶、子女、父母）的补助，其不属于被继承人的遗产，丧葬费的开支应当本着丧事从简和死者家庭的条件等原则办理，丧葬事宜办理后丧葬费尚有节余的，应是配偶、子女、父母第一顺序继承人共同所有。本案中，原告主张丧葬费由其支付，被告认可。对丧葬费的开支金额，原告未提供证据证明。结合本地丧葬习俗，酌情认定10000元。剩余的丧葬费2675元作为共有财产由原、被告共同所有。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，属于死者近亲属共同所有的财产，即属于原告卢勇、卢X婷和被告宋道英、杨仲禄共同所有，对剩余的丧葬费、抚恤金共计36074.01元应该4人平均分配。具体份额为原、被告各分得四分之一即9018.50元／人。因该款已由被告领取，故应当由被告向原告支付。被告主张分割杨志蓉的社保养老金、公积金等的请求，因杨志蓉的社保养老金、公积金因涉及夫妻共同财产的分割和杨志蓉的遗产继承，不属于本案审理范围，被告可另案解决，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋道英、杨仲禄于判决书生效之日起十日内一次性向原告卢勇、卢X婷支付人民币18037元；
二、驳回原告卢勇、卢X婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告卢勇、卢X婷、被告宋道英、杨仲禄各负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 邓 红
二〇一五年十一月十日
书记员 宋学柯