wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初52号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，28岁（1987年9月15日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月7日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李保中，河北保忠律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人马××犯重大责任事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月7日9时许，被告人马××在北京市昌平区马池口镇××村西一大院内，操作吊车施工作业时，因忽视操作规范，使吊车臂距离高压电线过近，导致高压线放电，造成在吊车臂下施工人员韩××（男，54岁）触电死亡。被告人马××于2015年10月7日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人刘××、赵×1、赵×2、汤××、谷××、余××的证言，110接警单、接报案经过及到案经过，特种车辆作业操作证，户口本复印件、死亡证明，尸体检验鉴定书、照片，现场勘验笔录及照片，被告人马××的身份证明材料，被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马××未受到过刑事和行政处罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊文超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00234-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，住武功县某某路。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付租金107056元及违约金，并承担案件受理费及执行费。本案在执行中，被执行人履行了部分义务支付5万元租金；经查询发现被执行人可供执行的财产，暂无法处置变现，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；结合案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00234号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈育盟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1332号
原告：张志伟，男。
委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：张成，男。
被告：李梅，女。
原告张志伟为与被告张成、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告张志伟及其委托代理人曾东到庭参加了诉讼。被告张成、李梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月被告因资金周转不开向原告借款人民币3万元，二被告并出具了一张欠条，约定月利息2.5分，一年内还清，现已还款期限已过，原告多次催要无果，因此诉至法院。要求二被告连带偿还本金3万元及利息。
二被告未作出答辩。
经审理查明：被告张成、李梅系夫妻关系。2016年1月22日，二被告因资金周转不开，向原告张志伟借款人民币3万元，约定月利息2.5分，借期一年。借款后二被告偿还了原告一年的利息，于2017年1月22日重新更改了借款日期。之后没有偿还过原告借款的本息。现已还款期限已过，原告诉至本院，要求二被告连带偿还本金3万元及利息。
上述事实，有原告陈述以及二被告出具的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。双方约定月利率2.5分，二被告已经自动履行的，本院不予干涉；二被告未履行的部分，应当按照有关法律的规定，按照月利率2分计算。因此本院对原告的诉讼请求中合法的部分依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张成、李梅于本判决生效后五日内共同偿还原告张志伟的借款本金3万元及利息，利息按照月利率2分计算，从2017年1月22日起，至本金全部履行完毕之日止。
二、二被告承担连带偿还责任。
案件受理费790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 付 裕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初635号
原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在南京市高新开发区商务别墅11幢。
法定代表人：郝绍宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：董峰，男，汉族，住南京市高新区。
原告南京百佳物业管理有限公司与被告董峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费11136.204元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董峰系浦口区××花苑业主，其拖欠原告物业费11136.204元，经催要无果遂诉讼来院。
本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方同意由南京仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 谢发波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3574号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告：张秋艳。
被告：付宇鹏。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张秋艳、付宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告张秋艳、付宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20入住鑫宁家园小区，该户建筑面积为92.11平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。现被告自2015年1月1日至2017年2月28日欠物业费1915.8元及滞纳金2088.3元，原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1915.8元及滞纳金2088.3元（自2015年1月1日至2017年2月28日止），本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交纳物业费的原因是：1.我没有与原告公司签订物业服务合同，故不存在物业服务关系。2.园区公共设施没有及时维护，园区北面监控损坏，物业公司不予维修。3.园区卫生清扫不好不及时。4.园区业主私自搭建阳台等违建，物业公司没有人员进行制止。5.物业安保差，没有履行基本的安保义务，2014年导致我汽车电脑芯片在园区外丢失。6.原告起诉交纳的滞纳金缺乏事实依据。7.2011年开始我家卧室就开始出现墙面开裂和渗水，我找到物业公司，物业公司一直没有处理，因此，不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁家园房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系业主（其房屋建筑面积为92.11平方米），被告自2015年1月1日起至2017年1月1日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1915.8元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说捷达车电脑芯片和电脑芯片被盗、物业保安不尽责、园区监控损坏的问题，因被告未举证证明，故本院不予采信。关于原告主张2014年大东文官街道办事处已经责令原告退出园区，故不同意缴纳物业费的问题，因沈阳市铁西区人民法院已作出行政决定书，决定撤销沈阳市大东区文官街道办事处作出的《业主委员会备案通知书》，故本院不予支持。关于被告提出园区内部分业主私占阳台的问题，因被告反映的该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秋艳、付宇鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费1915.8元（缴费期限从2015年1月1日至2017年2月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20261号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郗定春，男，1968年3月出生，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郗定春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年8月24日，被告郗定春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000068XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122295.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122295.43元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郗定春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郗定春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第388号
原告：邝家荣，男，香港特别行政区居民，香港身份证号：×××1（0），住广东省韶关市浈江区韶关碧桂园。
被告：丘赐运，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：罗仲菊，女，汉族，身份证号码：×××1926，住广东省韶关市，系丘赐运的妻子。
被告：丘哲峰，男，汉族，身份证号码：×××1217，住广东省韶关市。
原告邝家荣诉被告丘赐运、丘哲峰委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邝家荣，被告丘赐运的委托代理人罗仲菊到庭参加了诉讼；被告丘哲峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝家荣诉称：2015年4月，邝家荣将江湾名庭逸雅轩2幢401房转让给丘赐运、丘哲峰父子。由于邝家荣长期不在韶关生活，该房屋拖欠一部分物业管理费。邝家荣主动预留人民币30000元给丘赐运，由其交予物业管理公司。直至2015年6月，邝家荣回到韶关发现拖欠的物业管理费仍未交清，要求丘赐运退回代缴费用30000元，但丘赐运通过丘哲峰退还20000元后就千方百计推脱。丘哲峰提出要扣除5000元费用了结此事。据此，请求丘赐运、丘哲峰返还费用10000元。
被告丘赐运辩称：一、本案纠纷与丘哲峰无关，丘哲峰支付的20000元是代丘赐运办理的。二、丘赐运通过多方努力与物业管理公司谈妥，按27000元结清拖欠的物业管理费，但因邝家荣不合作，致使未按该数额交纳物业管理费，丘赐运付出了劳动，应当获得相应报酬，邝家荣承诺过给2000元劳务报酬。三、因经济困难，丘赐运要求慢慢归还。
被告丘哲峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：邝家荣、黄利坚将其所有的江湾名庭逸雅轩2幢××房转让给丘哲峰。丘赐运系丘哲峰的父亲。因邝家荣、黄利坚使用江湾名庭逸雅轩2幢××房期间尚拖欠物业管理费3万余元，邝家荣遂委托丘赐运代为缴纳拖欠的物业管理费，并预付30000元给丘赐运。丘赐运于2015年4月1日出具《承诺书》，确认上述事实。丘赐运接受委托后，未及时向物业管理公司缴清拖欠费用，致使物业管理公司向法院起诉邝家荣、黄利坚，最终通过法院执行清偿所拖欠的物业管理费。由于丘赐运未完成委托事务，邝家荣便要求丘赐运退回预付的费用。2015年6月15日，邝家荣收到丘哲峰代丘赐运转交的20000元。此后，邝家荣多次向丘赐运要求返还剩余的10000元，丘赐运均以各种理由拒绝，邝家荣遂向本院起诉。诉讼期间，经法庭询问，邝家荣、丘赐运同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。
本院认为：本案系涉港委托合同纠纷。根据各方当事人适用法律的意见，结合委托合同的履行地位于中华人民共和国境内，本案应以中华人民共和国法律为准据法。邝家荣委托丘赐运代缴物业管理费，没有书面约定是否支付报酬，邝家荣也不认可曾口头作出过支付报酬的意思表示，故该项委托应属无偿的委托。况且，丘赐运接受委托后，并未完成委托事务，也不会因代缴这一简单劳动而产生其他费用，故丘赐运要求邝家荣支付一定的报酬实属无理，应当全额退还邝家荣预付的30000元费用。现丘赐运已返还20000元，尚需返还10000元。至于丘哲峰的返还责任问题，其虽系房屋的买受人，但并非委托关系的相对人，也无占用预付费用的相关证据，故本院认定丘哲峰不需承担返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告丘赐运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝家荣返还人民币10000元。
二、驳回原告邝家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告丘赐运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁施琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初930号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文丰贵，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，无业，住双牌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人文丰贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人文丰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文丰贵与文丰军于2016年5月份开始共同租住在位于东莞市虎门镇居岐社区大村八巷6号的1间出租屋。文某于同年6月底离开后，文丰贵继续租住在该出租屋。期间，文丰贵有将身份证押给房东，并支付同年7、8月份的房租。同年9月5日，文丰贵在该出租屋内先后容留吸毒人员罗某、蒋某1、蒋某2等人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，公安人员经侦查后在该出租房内将文丰贵等人抓获。经检测，文丰贵、罗某、蒋某1、蒋某2、何某的甲基安非他明类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人文丰贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人林某、苏某、陈某、罗某、蒋某1、蒋某2、何某的证言，现场勘验材料，搜查笔录，物证矿泉水瓶、锡纸、吸管，到案经过，常住人口基本信息表，吸毒人员信息表，人员信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机照片截图，公安机关移交的说明材料，被告人文丰贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文丰贵容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文丰贵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人文丰贵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人文丰贵对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人文丰贵当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文丰贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李静，女，1980年12月29日出生，住青云街道办事处青云路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41518.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41518.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告公司风险管理部副经理。
委托代理人：杨冬，系原告公司风险管理部清收员。
被告：吴春松，男。
被告：李红艳，女。
被告：尹春林，男。
被告：李素丽，女。
被告：段志明，男。
被告：尹凤云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告吴春松、李红艳、尹春林、李素丽、段志明、尹凤云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院起诉立案。因原、被告自行和解并履行完毕，2018年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费917元，减半收取计548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4129号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：裴勇。
被告：路艳军。
委托代理人：裴勇。
原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告裴勇、路艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强及被告裴勇同时作为被告路艳军的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告提供物业服务小区的业主，按合同约定物业费收取标准为每月每平米1.2元。二被告所有的房屋的建筑面积为76.85平方米，二被告拖欠从2014年1月4日至2017年4月4日的物业费3598元，我公司多次催缴未果，现请求法院判令被告给付判决二被告给付2014年1月4日至2017年4月4日期间拖欠的物业费3598元及滞纳金1237元并承担诉讼费。
二被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。未缴纳物业费原因是：2010年入住后，因为我邻居将捡的垃圾堆放在楼道内，物业公司不管导致越来越多，所以之后我就不交物业费了。这个事儿只是找过物业解决，我没有报过警，也没有找过行政执法局；2015年我本田雅阁轿车因为楼梯外墙的瓷砖脱落把玻璃砸坏了，当时和物业商量损失1500余元，物业承诺给我赔偿，但是我因为没交物业费就没给我钱，现在要求原告将垃圾清走，保证我居住环境，我就交物业费。
经审理查明：被告裴勇、路艳军系原告提供物业服务园区的业主，其房屋建筑面积为76.85平方米。2009年12月1日原告与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层及高层住宅每月每平方米1.20元。被告从2014年1月4日至2017年1月4日累计拖欠物业费3598元。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。但因原告对清理被告居住的单元堆放废品等方面确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，应对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴勇、路艳军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雅居物业管理有限公司住宅物业费2878元（2014年1月4日至2017年4月4日、按80%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴勇、路艳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1901号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：王少磊。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告王少磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1023号
申请执行人李帆，女，1961年3月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。
被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。
申请执行人李帆依据（2016）桂0702民初372号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第4508号＼n原告石磊，住天津市蓟县。＼n委托代理人张志保，何福军，天津光明律师事务所律师。＼n被告贾庆坤，住河北省承德市。＼n被告南皮县明大汽车运输队。＼n被告兴隆县三平车队。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司青县营销服务部。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。＼n负责人张建忠，经理。＼n委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。＼n本院在审理原告石磊与被告贾庆坤、南皮县明大汽车运输队、兴隆县三平车队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司青县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石磊于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准予原告石磊撤诉。＼n案件受理费91元（已减半），由原告负担。＼n审判员冯彦＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张茹
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第529号＼n公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。＼n被告人王某坤，男，1986年X月XX日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇XXX村委会XXX村XXX队XX号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年9月11日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。＼n合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某坤犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判审理了本案，合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人王某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合浦县人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人王某坤持刀强行驾驶被害人王某福与妻子陈某兰停放在合浦县沙岗镇新街中心菜市场处的一辆五菱微型车，在搭载被害人夫妻往合浦县城方向行驶至沙岗镇新街潘记酒家门前路段，因驾驶不当撞上路旁边的大树及摩托车，导致车辆翻倒损坏、王某福与陈某兰受伤的后果。经估价：五菱微型车损失价值人民币37056元。经鉴定：1、陈某兰前额部损伤属轻微伤；2、王某福左前臂尺侧损伤属轻微伤。案发后，被告人王某坤到公安机关投案。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某坤任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪因追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人王某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某坤的供述、被害人王某福和陈某兰的陈述、证人谭某松和王某的证言、机动车行驶证、合浦国星进口汽修配厂客户车辆维修单、北海市卫生学校附属医院入院记录、证明材料、估价结论书、伤情鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、现场勘查笔录和现场勘验检查图、现场照片、毁损汽车照片、归案证明、户籍证明等物证书证，足以认定。＼n本案的审理过程中，两被害人向本院提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿损失40489.7元，经本院主持调解，被告人王某坤全额赔偿两被害人损失，并得到两被害人的谅解。该事实有收据和谅解书为证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某坤任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某坤犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某坤自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人王某坤全额赔偿被害人王某福、陈某兰的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人王某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年1月5日止，已扣除2013年9月11日至2013年11月13日取保候审的时间）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张兴桃＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员周开云＼n法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两＼n款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别＼n严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1358号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：宁海涛，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告宁海涛物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安���龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第96-1号
原告：方明加。
委托代理人洪东字。
被告：李上厘。
被告：彭美菊。
本院在审理原告方明加诉被告李上厘、彭美菊买卖合同纠纷一案中，原告方明加于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方明加撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由方明加负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年二月十二日
代书记员 林蓓蓓
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初929号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告李兰英，女，1977年10月1日出生，汉族，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告李兰英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告李兰英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行的诉讼请求为：1、要求被告李兰英偿还信用卡本金1634.65元及利息163.6元，利息直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：持卡人李兰英于2017年7月21日向我行申请办理赣通信用卡，额度2000元。李兰英于2017年8月20日第一次使用此信用卡（卡号62×××43）消费，在2017年7月29日还款600元后，一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月1日积欠信用卡本金1634.65元及利息163.6元，经多次催收未果，故向法院起诉。
被告李兰英未到庭答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、拖欠账户列表、交易明细查询、EMS催收邮寄单、被告收入证明、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡申请表、调查审查审批表及领用合约、签约照片。
经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，被告李兰英向原告农行乐平支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则。原、被告双方约定，逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行乐平市支行经审查后向李兰英发放贷记卡，卡号为62×××86，信用额度35000元。李兰英于2015年4月22日第一次使用此信用卡消费，在2017年9月16日还款50元后，一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金34939.21元及利息2973.8元。
本院认为，被告李兰英申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡合约的各项规则。被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡消费后，应按约定的期限偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金34939.21元及利息2973.8元元。（利息暂算至2018年1月15日，后期利息以34939.21元为本金，按中国农业银行金穗贷记卡合约定利率自2018年1月16日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4092号
申请执行人：方荣伟。
被执行人：卢宏丰。
被执行人：程海鹰。
申请执行人方荣伟与被执行人卢宏丰、程海鹰买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）金永龙商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初55号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍所在地上海市宝山区，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年11月16日1时45分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪H6XX**小型轿车至本市成都北路、大沽路附近，被在此例行检查的公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.34mg／mL，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后对上述事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6330号
原告：揭成英，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告揭成英与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告揭成英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭成英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告揭成英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告揭成英负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟俊惺
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初985号
原告：李春华，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告：全穆堂，男，1953年12月26日出生，汉族。
被告：陈卓，女，1984年1月14日出生，汉族。
被告：周小琴，女，1952年9月23日出生，汉族。
原告李春华诉被告全穆堂、陈卓、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李春华，被告全穆堂、陈卓到庭参加诉讼，被告周小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全穆堂、陈卓、周小琴于2017年8月因房屋买卖向原告借款55000元整，月利息1%，口头协议借期八个月。经多次催讨无果，原告故诉至法院。
被告全穆堂、陈卓辩称，全立新因一房多卖涉嫌犯诈骗罪被羁押，我们需退购房款给受害人胡荷花，挽回受害人胡荷花购房的损失，以便取得受害人胡荷花的谅解，使全立新在刑事案件处理中能取保候审，因此，我们向原告借了55000元给受害人胡荷花。
被告周小琴未到庭作答辩。
原告李春华为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条、银行转账凭证各一份，证明2017年8月14日被告向原告借款55000元；
3.受害人胡荷花出具的收条两份，证明原告代被告还钱给胡荷花
被告全穆堂、陈卓、周小琴未提供证据。
被告全穆堂、陈卓、周小琴对原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、受害人胡荷花出具的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，全立新因出卖景德镇市方家山经济适用房涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，其亲属周小琴、全穆堂和陈卓为取得受害人胡荷花的谅解，需退回受害人胡荷花支付的购房款，使全立新在刑事案件处理中能取保候审，便于2017年8月14日向原告出具借条，向原告借款55000元，作为退回受害人胡荷花的部分购房款，借条约定月利率为1%。原告代三被告全穆堂、陈卓、周小琴将55000元给受害人胡荷花，受害人胡荷花收到55000元后便出具收到55000元的收条给原告。现原告以三被告未还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告全穆堂、陈卓、周小琴为了全立新在刑事案件处理中能取保候审，向原告借款55000元给受害人胡荷花，作为退回的购房部分款项，以便取得受害人胡荷花的谅解。在受害人胡荷花收到55000元后，三被告全穆堂、陈卓、周小琴应归还55000元给原告，故原告要求返还借款的请求应予支持。对于原告诉请的利息，原、被告就借款约定月利息为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，从2017年8月15日起，按年利率12%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全穆堂、陈卓、周小琴于本判决生效后十日内返还原告李春华借款55000元并承担利息（本金55000元，从2017年8月15日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告全穆堂、陈卓、周小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 靳晓琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1105号
上诉人（原审被告）：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码91371100。
法定代表人：朱茂玉，经理。
委托诉讼代理人：仲召粉，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王桂艳，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照嘉励管业有限公司因与被上诉人王桂艳租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照嘉励管业有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照嘉励管业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人日照嘉励管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年八月六日
书记员 宋 欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1405号
罪犯黄东加，男，1992年2月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月24日作出(2012)揭普法刑初字第631号刑事判决，以被告人黄东加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄东加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄东加在2015年12月16日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄东加减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄东加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分112分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第527号
原告吴荣斌。
原告刘爱萍。
俩原告委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴荣斌、刘爱萍诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣斌、刘爱萍诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为4875元，滞纳金暂计至2015年7月14日为217.75元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层130A铺位，面积16.25㎡，房产证号…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1625元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了3250元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为4875元。本案中，被告已向原告交纳了3250元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3250元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为4875元，扣除已缴纳的押金3250元，被告浙商公司还应向原告支付租金1625元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴荣斌、刘爱萍与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴荣斌、刘爱萍租金1625元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告吴荣斌、刘爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1514号
原告：北京紫红薇纺织品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人：张志杰，总经理。
被告一：北京金润泽商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路53号。
法定代表人：乔瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京金润泽商贸有限责任公司总经理。
被告二：杨亚丽，女，1964年10月17日出生，住北京市海淀区。
原告北京紫红薇纺织品有限公司（以下简称紫红薇公司）与被告北京金润泽商贸有限责任公司（以下简称金润泽公司）、杨亚丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫红薇公司总经理张志杰，被告金润泽公司的委托诉讼代理人杨亚丽、杨亚丽本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫红薇公司提出诉讼请求：1.金润泽公司、杨亚丽支付紫红薇公司毛衣定作报酬共计人民币31512元；2.金润泽公司、杨亚丽向紫红薇公司支付逾期付款利息62.37元（按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年11月6日起暂算至2017年11月21日，自2017年11月22日起的逾期付款利息按照人民银行同期贷款年利率计算）；3.本案全部诉讼费用由金润泽公司、杨亚丽承担。事实和理由：紫红薇公司于2017年10月根据金润泽公司的定作要求，以金润泽公司提供的材料为其制作毛衣成品。2017年11月6日，金润泽公司的杨亚丽到紫红薇公司处领取成品，在紫红薇公司的成衣送货明细单上确认收货并确认汇款31512元，后紫红薇公司未收到上述款项，故诉至法院。
金润泽公司辩称，不同意紫红薇公司的诉讼请求。紫红薇公司逾期交货，金润泽公司为不再拖延客户交期，违心汇款。虽因公司自身财务复核原因，此货款未给付，但成衣货款与实际不符。紫红薇公司提供的报价里样衣和批量生产的成衣报价不同，但紫红薇公司交付工作成果时统一按照报价较高的样衣收取货款，金润泽公司无法认同。
杨亚丽辩称，杨亚丽本人的行为代表金润泽公司，不应就货款支付与金润泽公司承担连带责任，事实辩称同金润泽公司。
经审理查明：紫红薇公司与金润泽公司于2017年7月16日口头达成加工承揽约定：紫红薇公司根据金润泽公司的定作要求，为金润泽公司制作毛衣成品共二百三十六件。根据紫红薇公司提供给金润泽公司的报价单，毛衣成品分为五种款式，每种款式均有样衣与批量生产的成衣两种报价，样衣报价高于批量生产的成衣报价。双方未约定交货日期。紫红薇公司于2017年10月加工制作毛衣成品并陆续发货。于2017年11月6日交付最后一批工作成果时，金润泽公司的杨亚丽在紫红薇公司成衣送货明细单上签字确认收货，并现场以汇款的形式确认支付按照样衣报价计算的货款31512元，后因金润泽公司未确认汇款的第二步U顿复核，此货款至今未给付。
另杨亚丽本人作为金润泽公司的业务执行人，其行为代表金润泽公司，且证据电脑转账截图上显示付款户名为金润泽商贸有限责任公司。另根据证据委托收款声明，北京世纪杰易麟服装服饰有限公司受紫红薇公司委托收取货款。庭审中，金润泽公司要求紫红薇公司开具增值税专用发票，紫红薇公司表示同意。
本院认为，紫红薇公司与金润泽公司于2017年7月16日口头达成加工承揽约定，双方通过缔约及实际履行之方式形成的承揽合同关系合法有效。
本案争议焦点为加工承揽货款的数额。金润泽公司辩称，双方自达成口头加工承揽约定后，货款金额一直处于协商未定的状态，应按照批量生产的成衣报价计算货款数额，不认可紫红薇公司按照样衣报价计算的货款数额31512元。本院认为，紫红薇公司与金润泽公司口头达成加工承揽约定时，未确认货款数额。紫红薇公司履行完毕承揽工作的义务后，于2017年11月6日交付最后一批工作成果时，在发货明细清单上注明了成衣加工制作的货款共计31512元。金润泽公司的杨亚丽予以确认签字，验收货物并当场汇款31512元的行为表明金润泽公司已经认可紫红薇公司按照样衣报价计算的货款31512元。故对于金润泽公司所称货款数额与实际不符，本院不予支持。对于紫红薇公司要求金润泽公司支付货款31512元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
对于金润泽公司所称紫红薇公司逾期交货，因双方未约定交货日期，故本院不予支持。金润泽公司于2017年11月6日在紫红薇公司处确认收货后，至今未支付货款，应属违约，因此应履行支付货款的义务并支付利息。
对于紫红薇公司要求杨亚丽本人对货款支付承担连带责任的诉讼请求，杨亚丽本人代表金润泽公司行为，付款户名为金润泽公司，故本院不予支持。
对于金润泽公司要求紫红薇公司履行开具增值税专用发票的附随义务，紫红薇公司表示同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条规定，判决如下：
一、北京金润泽商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京紫红薇纺织品有限公司货款31512元；并支付该货款自2017年11月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；
二、北京紫红薇纺织品有限公司在北京金润泽商贸有限责任公司支付货款后三日内，为北京金润泽商贸有限责任公司开具增值税专用发票；
三、驳回北京紫红薇纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由北京金润泽商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一八年一月十九日
书记员 张文燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1778号
罪犯孔国柱，男，1988年10月26日出生，陕西省兴平市人，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
陕西省兴平人民法院于2009年10月14日作出（2009）兴刑初字第00018号刑事判决，以被告人孔国柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔国柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，并获2012年度监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯孔国柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔国柱准予减刑一年八个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2006号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人:赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，该公司员工。
被告:王若鹏，男，汉族，1965年6月23日出生，住三明市梅列区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王若鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以业主资料不全为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一八年八月二日
书记员 李志强
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第304号＼n罪犯张万民，男，1975年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）伊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张万民犯故意伤害罪，判处张万民无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2003年12月19日起至2022年10月28日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年、2007年、2009年、2011年裁定减刑六年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张万民减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张万民在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。＼n经审理查明，罪犯张万民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次，2011年获单项记功1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张万民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张万民减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初509-1号
原告李翠芳，女，1970年5月10日出生，现住莱西市。
被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款17万元或查封其价值相当的财产，原告自愿以其所有的鲁BHX**号轿车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款17万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封原告李翠芳所有的鲁BHX**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年一月十九日
书记员 赵少馥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01491号
原告利某某。
被告叶某某。
本院在审理原告利某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告利某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洁琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚田田，女，1990年9月30日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚田田信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,018.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,018.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执625号之二
申请执行人宁金刚，男，生于1969年5月29日，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区，。
被执行人关张锋，男，生于1972年8月11日，汉族，现住陕西省澄城县，。
本院在执行申请执行人宁金刚与被执行人关张锋合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人宁金刚自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年八月十一日
书记员 张 歌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执84号
申请执行人王爱萍，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张杰，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王爱萍与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初4809号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十一日
书记员 刘启生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7223号之一
申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
法定代表人：杨立先，该公司总经理。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：陈秀山。
被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
中船圣汇装备有限公司（以下简称中船公司）与庆华集团煤化工有限公司（以下简称庆华煤化工公司）、新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）、庆华投资控股有限公司（以下简称庆华投资公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、庆华煤化工公司应给付中船公司货款740万元；二、庆华煤仳工公司给付中船公司货款利息2881570元；三、庆华煤化工公司给付中船公司律师费损失150000元；四、庆华煤化工公司给付中船公司担保费损失18810元；五、庆华能源公司、庆华投资公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费84502元、保全费5000元，合计89502元，由庆华煤化工公司、庆华能源公司、庆华投资公司负担。因被执行人未能按判决书确定的义务自觉履行，权利人中船公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。立案执行标的10539882元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1、2017年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人所有的动产、不动产均已抵押给银行并被多家法院查封，银行账户均被多家法院冻结，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年11月9日，本院组织双方当事人进行协商，因双方差距较大，协商未成。但被执行人答应在2017年12月30日前履行200万元，如资金允许的话，适当多付一点，余款会根据公司的实际情况逐步履行。截止2018年8月10日，被执行人陆续履行了450万元。并查询了被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
4、2018年4月27日、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人未冻结账户有零星存款，本案予以冻结（冻结期限2018年4月27日至2018年4月26日、2018年6月5日至2019年6月4日），除此未发现被执行人其他有可供执行的财产。
5、2018年8月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的29565137元，已执行到位450万元，剩余25065137元及逾期付款期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年八月十六日
书记员 王超毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第231号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，1963年10月6日生，高中文化，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人范某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年11月27日作出（2015）卫刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人范某某与其妻孟某甲欠宋某某买牛款，宋某某向卫辉市人民法院提起民事诉讼，卫辉市人民法院判决被告人范某某与其妻孟某甲偿还宋某某奶牛款及利息共计64260元，判决生效后，被告人范某某与其妻孟某甲二人未还款，宋某某向卫辉市人民法院申请强制执行，法院受理后，于2014年11月27日将被告人范某某牛场的8头牛（7头大奶牛，1头小牛）查封，并向范某某送达了卫辉市人民法院的查封裁定书和执行令。被告人范某某在明知自己牛场的牛被查封的情况下，仍然私自将一头小牛以4500元的价格变卖，后在变卖另外7头牛时被孟某甲制止，因范某某与孟某甲正在闹离婚，二人经村委调解，协议由孟某甲管理家庭财产偿还所有债务（包含7头大奶牛），导致7头大奶牛被孟某甲变卖。
2015年7月，孟某甲偿还宋某某牛款2万元，2015年8月20日，孟某甲偿还宋某某牛款及利息24260元，2015年11月17日，孟某甲偿还宋某某牛款2万元。案发至今，被告人范某某及其家人已将全部欠款及利息偿还给宋某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件移送函及移送卷宗材料证实因被告人范某某将法院查封的牛变卖，其行为涉嫌犯罪，卫辉市人民法院将案件材料移送卫辉市公安局立案侦查。
2、到案经过证实被告人范某某系被抓获到案。
3、协议书、收到条、谅解书证实被告人范某某及其家人已将全部买牛款及利息共计64260元偿还给宋某某，并取得谅解。
4、户籍证明证实被告人范某某的基本身份情况。
5、证人宋某某的证言证实，2009年范某某、孟某甲夫妻向其购买7头奶牛，价款42000元，当时未给钱，约定了利息。因范某某、孟某甲夫妻一直未支付，其向卫辉市人民法院起诉二人要求支付牛款及利息，法院判决生效后，二人仍未支付，其向法院申请强制执行，法院查封了范某某牛场的8头牛。后其给孟某甲打电话得知牛已经卖了，卖得8万余元钱给了她妹妹用，其将该情况向法院执行庭反映。
6、证人孟某甲的证言证实，因其与范某某欠宋某某牛款。2014年12月12日其与范某某经村委调解，协议由其管理家中财产和外债，并从范某某手中接过7头牛，当时范某某并未说牛已被法院查封。第二天其找来行户和买牛人将牛卖了，卖得7万块钱还了其妹妹孟某乙。
7、证人海某某、蔡某某、杨某甲的证言证实，2014年12月份海某某从范某某手中买了1头小牛，蔡某某、杨某甲二人分别从范某某妻子孟某甲手中买了4头大奶牛和3头大奶牛，买牛时没人告诉其牛已被法院查封。
8、证人杨某乙的证言证实，2014年12月份孟某甲给其六、七万块钱还其母亲孟某乙欠款。
9、证人杨某丙、张某某、郭某某的证言均证实，三人系娘娘庙前街村干部，范某某、孟某甲因感情、家庭外债有矛盾，三人及其他村干部给二人调解过两次，在调解过程中，范某某没有提起家中8头牛被法院查封的事。
10、被告人范某某供述，其购买宋某某7头奶牛，但没给钱，后宋某某向卫辉市人民法院起诉要求其夫妻二人归还宋某某牛款64260元。判决生效后，其夫妻二人仍未还钱，卫辉市人民法院于2014年11月27日向其下达了查封裁定书及执行令，将家中8头牛查封，当时孟某甲不在家，其收到了文书，法院工作人员告知其如要卖牛，需通知法院。其在12月12日前两三天将1头小牛卖了4500元，未告知法院。12月12日夜里，孟某甲从其手中接过7头大奶牛，12月13日孟某甲将7头牛卖了8万块钱。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人范某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人范某某上诉及其辩护人辩称，其未放任他人变卖被法院查封的7头奶牛，其自己变卖1头小牛的行为不属于情节严重，其行为不构成非法处置查封的财产罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人范某某擅自将法院已查封的奶牛变卖，并放任他人变卖其余被查封的奶牛，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人范某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，上诉人范某某明知其家的8头奶牛已被法院查封后，未经允许擅自将其中一头小牛变卖，在处置家庭财产的过程中未将奶牛被查封的事实告知其妻子孟某甲，导致其余7头奶牛被其孟某甲变卖，情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪的犯罪构成，故上诉人范某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5522号
申请执行人马永刚，男，1986年5月23日出生。
申请执行人王丹，女，1983年7月3日出生。
被申请执行人佟瑞，男，1982年3月2日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13422号法律文书于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6193号
罪犯向伟，男，1990年3月19日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月7日作出(2008)东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯向伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯向伟获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年1月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3962号
申请执行人：刘明大，男，汉族，住胶州市。
被执行人:张永岗，男，住胶州市。
申请执行人刘明大与被执行人张永岗建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张永岗已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘子文
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3464号＼n原告贾某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住邹城市张庄镇。＼n被告张某，男，1986年2月13日出生，汉族，住邹城市。＼n委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。＼n原告贾某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告张某及委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贾某某诉称，原、被告2007年认识并建立恋爱关系。2009年农历12月19日定亲，2010年2月2日在邹城市民政局办理结婚登记。2012年4月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。婚后由于两人性格不和及生活习惯不同，两人常因家庭琐事打闹。被告严重自私，不务正业，且性格暴躁，平时原告和其稍有矛盾，被告便对原告大打出手，结婚一年多，原告不但感受不到一点婚姻带来的家庭温暖，反而感觉到两人的感情一天比一天淡薄，甚至相互之间无法沟通交流。2013年8月原、被告因小事再次发生矛盾，被告对原告恶语相向，并逼迫原告起诉离婚，原告因不堪忍受被告的恶言恶语，于8月份从家中搬出与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，感情并无破裂。＼n经审理本院认定，原、被告于2007年1月份认识并建立恋爱关系。2009年农历12月19日定亲，2010年2月2日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2012年4月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，两人偶因家庭琐事吵闹。2013年8月份原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，2013年11月14日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告于2007年1月份认识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告贾某某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员潘光辉＼n审判员张成果＼n审判员孟杰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员孟媚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2381号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人周德义，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人周德义立即给付欠款本金人民币5，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周德义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币5，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初463号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，现住山东省胶州市。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人王某某在胶州市锦绣家园小区因琐事与小区保安梁某某发生口角，将梁某某殴打致伤。后经法医鉴定梁某某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被害人梁某某存在过错。二、主动认罪，确认悔罪表现。三、案发后被告人报案，并等待公安机关的处理，能够如实供述自己的罪行。四、一贯表现很好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人王某某在山东省胶州市锦绣家园小区，因琐事与小区保安梁某某发生口角，双方互相殴打，在殴打过程中，王某某将梁某某打伤。梁某某被送往医院救治，王某某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后，如实供述其故意伤害他人的事实。后经法医鉴定，梁某某的伤情为轻伤二级。
又查明，2016年4月7日，被告人王某某因本案被山东省胶州市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，同年4月15日被转为刑事拘留，共被羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、提取笔录、处罚决定书、行政拘留回执、罚款票据、被告人户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王某某辩护人所提“被害人梁某某存在过错”的辩护意见，经查，该辩护意见无相关证据支持，本院无法采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。王某某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第02399号
原告沈阳爱梦德管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街。
法定代表人杨丽。
委托代理人郑伟东。
被告沈阳双星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张卫国。
本院在审理原告沈阳爱梦德管业有限公司诉被告沈阳双星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳爱梦德管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱梦德管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳爱梦德管业有限公司自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4094号
申请执行人：李某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：于某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行李某与于某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于某某已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 涛
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽04执恢82号
三明市怡景房地产开发有限公司、林礼添:
三明市怡景房地产开发有限公司与林礼添合同纠纷一案，三明市怡景房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，2017年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，2018年7月11日，申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司向本院申请并确认被执行人林礼添已经履行完毕执行和解协议。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00704号＼n罪犯张某。＼n湖南省张家界市永定区人民法院于2012年4月20日作出（2012）张定法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第824号＼n原告丘国富，农民。＼n被告莫喜云，个体户。＼n被告谭璇英，农民。＼n原告丘国富与被告莫喜云、谭璇英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员黄崇健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国富到庭参加诉讼，被告莫喜云、谭璇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年冬原告与被告相识，双方口头协议，原告将水泥送货到被告门面，每吨280元，销售后由被告给付货款给原告，至2012年5月14日止，被告尚欠原告水泥货款38700元。后经原告多次催交被告无钱给付，先后两次用海峰325#水泥抵款20490元，于2013年12月8日给付现金2000元，至今仍欠货款16200元。经原告多次催讨，被告都以无钱给付为由，不予付款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款16200元并负担本案诉讼费。＼n二被告未作答辩亦未向法庭提供证据。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告身份证复印件，明原告身份情况。＼n2、被告莫喜云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告水泥款16200元。＼n3、派出所出示的户籍证明，证明在欠条上署名为“莫子云”的人就是相片中莫喜云本人。＼n本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，也能够相互印证，形成证据锁链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。＼n综合全案证据以及原告的陈述，确认以下法律事实：原告将水泥卖给被告，每吨280元，销售后由被告给付货款给原告，至2012年5月14日止，被告尚欠原告水泥货款38700元。后经原告多次催讨，被告先后两次用海峰325#水泥抵款20490元，于2013年12月8日给付现金2000元，至今仍欠货款16200元。＼n本院认为，原告将水泥卖给被告，系原、被告双方真实意思表示，原告与被告形成买卖合同关系，是合法有效的，应受法律保护。被告欠原告的水泥款经原告催讨，被告仍未及时给付货款，已构成违约，应承担清偿货款的民事责任。被告尚欠原告货款16200元，事实清楚，应支付给原告。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应为共同债务，应当共同偿还。因此，原告请求二被告偿还欠款16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告莫喜云、谭璇英偿还原告丘国富欠款16200元。＼n本案受理费205元，减半收取103元，财产保全费182元，合计285元，由被告莫喜云、谭璇英负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费103元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员黄崇健＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员徐全兴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执611号
申请执行人黄龙圣，男，1955年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市刘陈镇黄坍村***组***号，现住福建省建宁县。
被执行人建宁县云深国际花园酒店，住所地福建省建宁县濉溪镇水南将军坑**号。
法定代表人：郑国德，该公司执行董事。
申请执行人黄龙圣与被执行人建宁县云深国际花园酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初568、569号民事调解书已发生法律效力。该案建宁县云深国际花园酒店未按生效文书履行，即支付应传胜借款1700000元及利息，保全费5000元，本院于2017年7月28日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与建宁县云深国际花园酒店、郑国德、黄勤燕借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县农村信用合作联社的执行标的额最大，所立案号为（2018）闽0430执355号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执355号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）闽0430民初568、569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
执 行 员 张振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 邹淑金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5565号
原告隋君凤，女，汉族，住胶州市。
被告朱业东，男，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东博雅律师事务所律师。
本院在审理原告隋君凤与被告朱业东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋君凤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋君凤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋君凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄春晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6074号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：孙濛。
被告：陈丽君。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1624号
申请执行人：卢演贤,男，住茌平县。
被执行人：赵发财，男，住茌平县。
被执行人：屠学海，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1419号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1327号
申请执行人开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街84号，组织机构代码:14792775-9。
法定代表人程敏。
被执行人葛舜，男，1977年12月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人郑亮，男，1963年12月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人王霞，女，1966年10月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人张拥军，男，1974年10月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人储苏妹，女，1983年6月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人徐尤军，男，1975年5月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人赖建萍，女，1977年4月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人张友兰，女，1968年3月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人胡水龙，男，1965年12月24日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社开阳信用社与葛舜、郑亮、王霞、张拥军、储苏妹、徐尤军、赖建萍、张友兰、胡水龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞标
二〇一八年二月一日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第208号
罪犯俄木小罗，男，1993年6月5日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年12月28日作出（2012）新都少刑初字第1号刑事判决，以被告人俄木小罗犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉。审理期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年1月20日以（2012）成少刑终字第5号刑事裁定准予其撤回上诉。刑期自2011年8月18日起至2014年8月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木小罗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89.5分。另查明，罪犯俄木小罗被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木小罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木小罗减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通商初字第0128号＼n原告江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。＼n被告南通海峰家居用品有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村六组。＼n被告赵海峰，男。＼n被告赵卫卫，男。＼n本院在审理原告江苏大海塑料股份有限公司与被告南通海峰家居用品有限公司、被告赵海峰、被告赵卫卫定作合同纠纷一案中，原告江苏大海塑料股份有限公司于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通海峰家居用品有限公司、被告赵海峰、被告赵卫卫的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏大海塑料股份有限公司撤回对被告南通海峰家居用品有限公司、被告赵海峰、被告赵卫卫的起诉。＼n案件受理费减半收取875元，财产保全费1020元，由原告江苏大海塑料股份有限公司负担。＼n审判员俞妙琴＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吴菊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1335号
罪犯陈育华，男，1968年1月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人陈育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈育华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈育华在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈育华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈育华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分26分；部分履行罚金1000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7327号
原告：许建芳,男，汉族，1953年9月23日，住贵州省贵阳市南明区
原告：许娟,女，汉族，1949年7月25日，住湖南省株洲市石峰区。
共同委托诉讼代理人：袁建平，贵州威驰律师事务所律师。
被告：贵阳华亿房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦。
法定代表人：李琦松。
委托诉讼代理人：周松，系该公司员工。
第三人：许蕴芳，男，1951年5月29日生，汉族，住贵阳市南明区，贵阳农场退休职工。
第三人：许四珍，女，1947年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
共同委托诉讼代理人：何忠奎、黄成（实习），贵州泽行律师事务所律师。
第三人：贵阳市南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号云关水产品食品加工园B栋八楼。
法定代表人：朱戬，职务局长。
原告许建芳、许娟与被告贵阳华亿房地产开发有限公司及第三人许四珍、许蕴芳、南明区房屋征收管理局合同有效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告方因需要收集新的证据。故原告许建芳、许娟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建芳、许娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许建芳、许娟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告许建芳、许娟负担。
审判员 黄永红
二〇一八年八月十六日
书记员 丁杨桦