wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更805号
罪犯滕根，男，1977年10月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温某刑初字第962号刑事判决，以被告人滕根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯滕根已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯滕根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初371号
原告：刘松博，男，1993年4月1日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告刘松博诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘松博于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松博的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘松博撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘松博负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雨睛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初477号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭静，女，1975年4月11日出生于四川省达州市，住重庆市渝中区。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病等数种疾病为由，建议不宜羁押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉。被告人彭静到庭参加��讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭静于2017年1月4日到位于重庆市沙坪坝区某医疗救助中心住院治疗。2017年1月19日12时55分许，经事前电话联系，彭静在某医疗救助中心感染一科三楼走廊，以100元的价格贩卖海洛因0.07克给谢某某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
另查明，被告人彭静于2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。判决生效后，本院决定对彭静收监执行，尚未收监执行。
还查明，2005年4月19日，重庆市疾病预防控制中心艾滋病确认实验室艾滋病确认被告人彭静检测结果为阳性。
上述事实，被告人彭静在审理过程中无异议，且有证人谢某某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品���称量照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市公共卫生医疗救助中心入院记录，艾滋病确认检测阳性结果查询告知单，本院(2014)沙法刑初字第00635号刑事判决书、收监执行决定书及被告人彭静的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭静判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭静明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。彭静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪���罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2014)沙法刑初字第00635号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1622号
原告：童多元，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告：谭正军，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：赵行均，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡国礼，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈江，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨志东，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告童多元诉被告谭正军、赵行均、胡国礼、陈江、杨志东健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告童多元以五被告均已按照原告的要求支付全部赔偿款为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告童多元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告童多元撤回起诉。
案件受理费360元，本院依法予以免收。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚万川
二〇一七年九月十四日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
民申字第1293号”judgedate=”二Ｏ一三年三月一日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：杨卫红，该公司职员。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西益强投资管理有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：庞卫东，该公司董事长。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与再审被申请人广西益强投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈品涵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异84号
（2016）吉02执异34号
异议人（被执行人）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所：吉林市丰满区丰满路吉丰街8号。
法定代表人：宋宏宇，主任。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉林大街105号。
法定代表人：梁国范，该公司董事长。
委托代理人：梁音。
本院在执行申请执行人吉林市阜康经贸有限责任公司（简称阜康公司）与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（简称松花湖管委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人松花湖管委会于2016年2月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人松花湖管委会称：请求解除对异议人建设银行×××账户的查封及账户内845万元资金的冻结。事实及理由：贵院查封账户内的资金全部为财政专项资金，其中包括吉林市财政局下拨给异议人的150万元用于环保检查工作用船建造的环保资金、235万元渔业成品油价格改革财政补贴专用款、20万元松花湖护林防火资金、40万元用于购买松花湖水上应急救援快艇、400万元用于松花湖渔业建造100吨级内陆渔政船、100万元专项用于松花湖水上应急救援指挥中心购置救援设备、7万元用于环保局购置锅炉项目、300万元用于湖泊环境生态保护项目，上述共1352万元全部为渔业专项资金，依法不得挪用，贵院查封的845万元资金是财政拨付专项资金的一部分，并非异议人的自有资金，因此贵院查封标的物有误。
本院查明：阜康公司与松花湖管委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2013）吉中民再初字第1号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会于本判决生效后三日内给付原告吉林市阜康经贸有限责任公司投资款8986996.31元；二、驳回原告吉林市阜康经贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后松花湖管委会对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）吉民再终字第4号民事判决，判决主文如下：一、维持（2013）吉中民再初字第1号民事判决第二项；二、变更（2013）吉中民再初字第1号民事判决判决第一项“被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会于本判决生效后三日内给付原告吉林市阜康经贸有限责任公司投资款8986996.31元”为吉林松花湖风景名胜区管理委员会于本判决生效后三日内给付吉林市阜康经贸有限公司投资款8160674.58元（898699631－826321.73＝8160674.58）；三、驳回上诉人吉林松花湖风景名胜区管理委员会其他上诉请求。
该判决生效后，因松花湖管委会未能自动履行，阜康公司于2015年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2015）吉中执字第283号执行裁定，冻结被执行人松花湖管委会在银行的存款845万元，冻结期限一年，自2016年1月19日至2017年1月18日止。
另查明，根据异议人松花湖管委会提供的财政拨款批文、拨款记录及账户交易明细核实：截至2016年1月18日，本院查封的账户内共有资金14187515.91元；自2015年4月3日至2015年12月7日拨付专项资金1302万元（1.2015年4月3日400万元用于松花湖渔业建造100吨级内陆渔政船；2.2015年6月24日吉林市财政局下拨给异议人的150万元用于环保检查工作用船建造的环保资金；3.2015年7月14日40万元用于购买松花湖水上应急救援快艇；4.2015年8月20日50万元大气防治污染资金。5.2015年8月27日100万元专项用于松花湖水上应急救援指挥中心购置救援设备；6.2015年9月9日20万元松花湖护林防火资金；7.2015年10月29日7万元用于环保局购置锅炉项目；8.2015年11月20日235万元渔业成品油价格改革财政补贴专用款；9.2015年12月7日300万元用于湖泊环境生态保护项目）。同时，上述款项截至本院查封之日，已支付424.3万元（1.2015年6月24日的150万元已于2015年12月10日汇款至松花湖船舶修造有限责任公司240万元，其中摘要处记载为环保局造船款；2.2015年4月3日的400万元已于2015年10月30日汇款至佳木斯松辽二船厂177.3万元，其中摘要处记载为渔政船建造款；3.2015年10月29日的7万元已于2015年11月3日汇款至环保局松花湖分局，其中摘要处记载为环保局购锅炉款）。
本院认为：专项资金系政府财政拨款具有专属用途的资金，一般不应冻结。异议人认为其账户内的1400余万元资金中有1352万元系专项资金，但其提供的证据仅能证实1302万元系政府拨款的专项资金，另50万元未能提供证据证明，本院不予支持。根据异议人提供的交易明细表明1302万元专项资金已用于相应支出424.3万元，故其在本院查封账户中仅有877.7万元（1302万元－424.3万元）系尚未支出的专项资金，本院冻结之日异议人账户内共有资金14187515.91元，去除专项资金877.7万元，剩余资金5410515.91元本院冻结并无不当，超出部分应予纠正，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）吉中执字第283号执行裁定中“冻结被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会在银行的存款845万元”为“冻结被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会在建设银行×××账户内的存款5410515.91元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牟 丹
(2017)辽0111民初1614号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:赵庆春，男。
被告:李艳丽，女。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告赵庆春、李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告赵庆春、李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号3-2-1,面积104.16平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告赵庆春、李艳丽未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.16平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2012年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3125元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3125元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵庆春、李艳丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2012年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea9790e-44b9-4323-974f-a78400ead1e1&imgId=MmVhOTc5MGUtNDRiOS00MzIzLTk3NGYtYTc4NDAwZWFkMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0326执107号
申请执行人：廖传明
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖传明申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第665号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2028号
原告临沂市某装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告徐州某木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路村。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人赵辉，1970年1月3日，该公司业务经理。
被告张某某，成年。
原告临沂市某装饰材料有限公司诉被告徐州某木业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某装饰材料有限公司的委托代理人盖龙刚，被告徐州某木业有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某装饰材料有限公司诉称，被告多次在原告处购买棕膜纸，截止到今日，仍有148600元货款未予结清。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一直不予支付。特此原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告货款148600元及利息。
被告徐州某木业有限公司辩称，与原告存在业务往来，欠款均属实，但从我公司帐目看，所欠的欠款与原告起诉的金额不一致，我公司现欠106200元。欠款原因是原告要为我公司开具增值税发票。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告徐州某木业有限公司多次在原告临沂市某装饰材料有限公司处购买棕膜纸，尚未偿付的货款共计151600元。货款价值有原告提交的材料入库单和欠条共计七份书证为证。上述货款经催要被告偿还了3000元，余款148600元至今未付。
还查明，被告徐州某木业有限公司主张原告所提交的七份书证中有两张单据该公司已经偿还，庭后被告徐州某木业有限公司提交2013年10月20日、2014年1月20日的银行交易流水查询记录各一份，证明被告徐州某木业有限公司已经偿还了2013年10月15日的货款21200元、2014年1月15日的货款21200元。原告临沂市某装饰材料有限公司质证认为，对该两份证据的真实性没有异议，该两份转账并非是还的2013年10月15日和2014年1月15日的款，而是还的二次打款当天的货款，对此原告提供两份打款当天的销货单和对账单予以证实，原告提交2013年10月20日和2014年1月20日的销货单两份和财务对账单一份，证实在这两天原告分别向被告发货，每次货款为21200元，被告所提交的两份银行交易流水是该两次的货款。如付清货款的话相对应的入库单和欠条都由被告收回，因此该两次货款并未付清。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐州某木业有限公司多次在原告临沂市某装饰材料有限公司处购买棕膜纸，尚有货款148600元未偿还的事实，有当事人的陈述、材料入库单和欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告偿还欠款148600元及利息，理由正当，本院予以支持。对被告徐州某木业有限公司主张的已经偿还了2013年10月15日的货款21200元、2014年1月15日的货款21200元，因双方除原告提交的七份书证中载明的交易外，双方还发生了其他交易，在原告主张被告的银行打款系偿付的2013年10月20日和2014年1月20日的货款，且货物价值为151600元的材料入库单和欠条共计七份的原件为原告所持有的情况下，被告提交的证据不能证实其所主张的事实，故对被告的上述主张本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市某装饰材料有限公司货款148600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月15日起至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告临沂市某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，诉讼保全费1370元，由被告徐州某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜林林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7512号
申请执行人：郭宗，男，1985年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李红英，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼，统一社会信用代码：91110108101122621G
法定代表人：刘克洋，董事长。
本院在执行郭宗与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2017)京0108民初33396号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将中国房地产开发北京有限公司名下位于北京市海淀区房屋的所有权过户登记至郭宗名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十一日
书记员 周晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初258号
原告：杨某某，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
被告：马某某，男，55岁，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇新拾社区拾村。
本院在审理原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月26日向本院提出对被告马某某撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0106刑741号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，餐饮服务人员。
法定代理人薛某乙，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，系附带民事诉讼原告人薛某甲之父。
委托代理人谷九芬、董进，重庆静航律师事务所律师。
被告人袁某，男，1996年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定于2016年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲及其法定代理人薛某乙、委托代理人董进，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日22时许，被告人袁某在沙坪坝区沙南街家福火锅店，因琐事与被害人薛某甲发生口角并打斗，袁某持刀将薛某甲的左手及左手肘部砍伤。经鉴定，薛某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，且袁某系自首，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，因被告人袁某将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费47000元、护理费1040元、交通费1000元、续医费10000元、误工费15522元、营养费5000元、住院伙食补助费416元，鉴定费1400元。
被告人袁某对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲的经济损失，但其辩解自己案发后已垫付医疗费2000元，应当从赔偿金额中予以扣除。
经审理查明，2015年12月13日22时许，被告人袁某在其工作的沙坪坝区沙南街家福火锅店，因琐事与同事被害人薛某甲发生口角并打斗，被周围同事劝开后，袁某又持刀将薛某甲的左手及左手肘部砍伤。经鉴定，薛某甲因外伤致左手第四掌完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；薛某甲因刀砍伤左肘部致左尺动脉断裂、左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级；薛某甲因刀砍伤左肘部致左肘神经、肌腱、关节囊损伤，目前遗留左肘关节功能丧失达10%，其左肘关节功能丧失程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人袁某在医院明知薛某甲的亲友已报警，仍一直在医院等待民警的调查，后被民警带至公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某甲于2015年12月13日至2015年12月26日在重庆京西医院住院治疗，住院天数为13天，因伤产生医药费46219.81元，出院后因伤误工90天。2016年4月18日，薛某甲经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其后期医疗费为10000元，并产生影像专家会诊费100元及鉴定费1300元。
还查明，案发后，被告人袁某与被害人薛某甲所工作的沙坪坝区沙南街家福火锅店老板为薛某甲垫付医疗费2000元。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲的陈述，证人薛某丙、艾某、熊某某的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，指认现场及凶器照片，监控视频及截图，到案经过，医疗费票据、鉴定费等相关票据，司法鉴定意见书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，对其可从轻处罚。
被告人袁某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人薛某甲的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人薛某甲合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人薛某甲因伤造成的医疗费，本院据实主张46219.81元；附带民事诉讼原告人薛某甲提出其因伤造成的护理费、住院伙食补助费、鉴定费及续医费的诉讼请求有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人薛某甲因伤造成的交通费，因其未能提供相应的证据予以支持，本院酌情主张300元；附带民事诉讼原告人薛某甲因伤产生的误工费，本院按照2015年度住宿和餐饮业平均工资（城镇私营单位）33364元/年的标准计算103日，共计9415.05元；附带民事诉讼原告人薛某甲提出的要求被告人袁某赔偿营养费5000元的诉讼请求，因没有医嘱根据，本院不予主张。
关于被告人袁某提出自己已垫付医疗费2000元，应当从赔偿金额中予以扣除的辩解意见，经查，案发后系袁某的老板为薛某甲垫付医疗费2000元，现袁某未向本院提交能够证实上述款项是否属于其工资的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年6月22日起至2016年12月13日。）
二、由被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲因伤产生的医疗费46219.81元、护理费1040元、住院伙食补助费416元、鉴定费1400元、续医费10000元、误工费9415.05元、交通费300元，共计68790.86元。（此款限本判决发生法律效力后立即付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祁岑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4481号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高树林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高树林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执129号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴得汲（曾用名ＸＸ汲），男，1981年6月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人米久琼，女，1983年12月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴得汲银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执953号
申请执行人董金波，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住浑江区板石街。
被执行人张福元，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区东兴街东山村。
本院在执行董金波与张福元健康权纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1212号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人张福元没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初300号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于同年9月3日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人张强，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、寻衅滋事
2015年4月，被告人高某因其老乡王某甲与路某的债务纠纷一事与路某产生矛盾。2015年5月7日，被告人高某伙同他人经预谋，指使嵇某（另案处理）联系朱某雇佣曹某、焦某、金某等人，持砍刀等到张家港市金港镇黄泗浦西路路某经营的翠云涧茶楼，任意毁损财物，并砍伤在该茶楼用餐的方某。经法医鉴定，被害人方某的伤情构成人体轻伤。
二、故意毁坏财物
2015年4月24日下午，被告人高某因琐事与王某乙发生矛盾，为报复王某乙，遂伙同他人持长柄斧头、关公刀、鱼叉等工具，到张家港市锦丰镇福利村悦丰片八组18号西侧宣传栏，将王某乙停放在该处的苏E×××××轿车砸坏，经鉴定损失价值人民币22795元。
三、非法持有枪支
2015年2月，被告人高某在无持枪证的情况下，从他人处购得枪支1支，后于2015年5月将该枪支存放于张家港市杨舍镇城北新村，直至2015年7月30日被公安机关查获。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人高某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持���枪支罪追究其刑事责任。被告人高某犯数罪，应予数罪并罚。在寻衅滋事、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人高某均起主要作用，系主犯。在非法持有枪支犯罪中，被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出非法持有枪支的鉴定结论依据不足，不能认定为枪支，同时提出被告人高某寻衅滋事、故意毁坏财物均系自愿认罪、非法持有枪支系如实供述自己的罪行等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年4月，被告人高某因其老乡王某甲与路某的债务纠纷一事与路某产生矛盾。2015年5月7日，被告人高某伙同他人经预谋，指使嵇某（另案处理）联系朱某雇佣曹某、焦某、金某等人，持砍刀等到张家港市金港镇黄��浦西路路某经营的翠云涧茶楼，任意毁损财物，并砍伤在该茶楼用餐的方某。
经法医鉴定，被害人方某的伤情构成人体轻伤二级。
二、故意毁坏财物
2015年4月24日下午，被告人高某因琐事与王某乙发生矛盾，为报复王某乙，遂伙同他人持长柄斧头、关公刀、鱼叉等工具，到张家港市锦丰镇福利村悦丰片八组18号西侧宣传栏，将王某乙停放在该处的苏E×××××轿车砸坏，经鉴定损失价值人民币22795元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、路某、王某乙的陈述、证人王某甲、嵇某、魏某、焦某、曹某、冯某、朱某、金某、杜某、邹某、蒋某、司某、邵某、刘某、陈某、周某、张某、陆某、康某的证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、中国农业银行ATM转账交易流水表及交易明细清单、短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支
2015年2月，被告人高某在无持枪证的情况下，非法持有枪支1支，后于2015年5月将该枪支存放于张家港市杨舍镇城北新村，直至2015年7月30日被公安机关查获。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人韩某的证言：其和小某、司某三个人住在城北新村的房子里，民警从房子里发现了管制刀具、改装的枪支等。
2、搜查笔录、扣押清单、证明：民警从被告人高某的住处查获发令枪2把及子弹等违禁物品，已统一收缴处理。
3、物证检验意见书���查获的涉案发令枪中有一把认定为枪支。
4、发破案经过、抓获经过：本案的发案经过及被告人高某的归案情况。
5、户籍证明、刑事判决书：被告人高某的身份概况及前科情况。
6、被告人高某的供述笔录：被告人高某归案后如实供述了非法持有枪支的经过。
7、被告人高某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人高某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪；被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。被告人高某犯数罪，应予数罪并罚。在寻衅滋事、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人高某均起主要作用，系主犯。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某所犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚；所犯非法持有枪支罪系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出枪支的鉴定结论依据不足的问题，经查，涉案枪支的鉴定结论系具有鉴定资质的机构依据合法的鉴定依据依法作出的鉴定结论，该结论合法有效，应予采信，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序、保护公民财产权利不受侵犯、维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 芸
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初200号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，厨师，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇王腰湾村七社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日18时42分许，被告人何某某醉酒后驾驶“东风牌”普通货车，从靖边县杨桥畔镇出发准备驶往内蒙古乌审旗无定河家中，行驶至靖边县204省道352KM+800M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为94.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人何某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹昕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00197号
申请执行人王永华，男，住所地洮南市
被执行人唐双全，男，住所地洮南市
王永华申请唐双全妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何秋毅
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初43号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人徐国祥，男，1990年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局挡获，同月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐国祥犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐国祥在2015年9月22日至同年11月16日期间，盗得宋某电瓶车内的电瓶6个；盗得文某电瓶车内电瓶5个，徐国祥将被盗电瓶以110元卖给李某；盗得邓某价值1742元的电瓶车1辆，徐国祥将被盗电瓶车以200元卖与贺某；盗得陈某电瓶车内的电瓶6个；盗得曹某三轮电瓶车内的电瓶4个，二轮电瓶车内的电瓶6个；盗得杨某三轮电瓶车内的电瓶8个。徐国祥在盗窃张某电瓶车内的电瓶时被当场挡获，经鉴定该电瓶车价值2064元。徐国祥被现场挡获后如实供述了公安机关尚未掌握的另6起盗窃事实。公安机关在徐国祥的家中查获并扣押被盗电瓶12个，徐国祥将其余被盗的18个电瓶卖给贺某，未收到赃款。贺某已卖出6个电瓶，公安机关在贺某家中查获并扣押被盗电瓶12个。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国祥的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人徐国祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2015年9月22日晚，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇西街人民新村2栋3单元楼梯间，将宋某停放在该处的奇蕾牌电瓶车内的6个电瓶盗走，徐国祥将被盗电瓶放置在其位于乐至县X组的家中。
2.2015年10月初的一天下午，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇乐安路188号3栋2单元楼梯间，将文某停放在该处的金豹王牌电瓶车内的5个电瓶盗走，后将5个电瓶以110元卖给李某。
3.2015年10月底的一天晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇仙鹤观第四安置房二小区2栋1单元楼下，将邓某停放在该处价值1742元的奇蕾牌电瓶车盗走，后将该电瓶车以200元的价格卖给贺某。被盗电瓶车已被公安机关追回，退还给了邓某。
4.2015年11月3日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇川鄂西路永阳人家3栋1单元楼梯间，将陈某停放在该处的安尔达电瓶车内的6个电瓶盗走，并放置在其家中。
5.2015年11月13日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇沱配路32号19栋1单元楼梯间，将曹某停放在该处的三轮电瓶车内的4个电瓶以及二轮电瓶车内的6个电瓶盗走，并放置在其家中。
6.2015年11月15日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇天池府邸返还房1期3栋2单元楼道外，将杨某停放在该���的三轮电瓶车内的8个电瓶盗走，并放置在其家中。
7.2015年11月16日晚8时许，被告人徐国祥驾驶自己的×号金城牌摩托车到乐至县天池镇金三街105号3栋1单元楼梯间，在盗窃张某停放在该处的乐百佳牌电瓶车时，因有人从楼上下来，便放弃盗窃，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2064元。
另查明，被告人徐国祥被挡获后如实供述了公安机关尚未掌握的另6起盗窃事实。公安机关在徐国祥的家中查获并扣押所盗的电瓶12个，徐国祥将其余盗得的18个电瓶卖给贺某，未收到赃款，贺某已卖出6个电瓶，公安机关在贺某家中查获并扣押被盗电瓶12个。作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、×号金城牌摩托车已被公安机关依法扣押。
本院认为，被告人徐国祥以非��占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐国祥在盗窃张某的电瓶车时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐国祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人徐国祥的违法所得310元，予以追缴；
三、作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、×号金城牌摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月十一日
书记员 李官芸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢60号
申请执行人：郜中林，男，汉族。
被执行人：尚现涛，男，1977年6月20日出生，汉族。
申请执行人郜中林与被执行人尚现涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚现涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚现涛的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年四月三日
书 记 员 胡乙果
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1216号
原告：阆中市兰亭物业服务有限公司，住所地阆中市双拥路120号。
法定代表人：任明月，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琬，该公司经理助理。
被告：冯进，男，1971年12月12日出生，住四川省阆中市。
原告阆中市兰亭物业服务有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年3月31日物业管理费1,753元；2、判令被告按照每日万分之二支付逾期付款滞纳金至付清物业费止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的一栋洋房小区业主，2015年1月1日原告按《物业管理条例》相关规定与一栋洋房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定按建筑面积0.6元/平方米收取物业管理费。合同签订后，原告按约定为全体业主提供了物业安全、清洁等系列服务，被告从2015年1月1日起拒交物业管理费，经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与阆中市保宁镇一栋洋房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住房按0.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后，原告按约定为全体业主提供了物业安全、清洁等系列服务。被告系一栋洋房2-4-107号业主，欠2015年1月1日至2017年3月31日物业费1,753元，经原告多次催收无果。
本院认为，原告请求被告给付物业费1,753元，有《物业管理委托合同》、物业费催收告知书、物业管理费催缴通知书等相互印证，本院予以认定。原告请求被告给付滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市兰亭物业服务有限公司物业费1,753元；并从2018年3月7日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息；
二、驳回原告阆中市兰亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月八日
书记员 李思燃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4235号
申请执行人：马国红，男，汉族，1969年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告江苏精诚电工有限公司，组织机构代码66738894-7，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，系该公司总经理。
被告吴才林，男，汉族，1959年4月11日生，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
申请执行人马国红与被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日作出的(2016)苏1181民初1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏精诚电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国红借款300万元，利息206000元及自2016年1月14日起至实际给付之日按本金300万元、年利率24%计算的利息。二、被告吴才林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告马国红的其他诉讼请求。案件受理费32874元，减半收取16437元，保全费5000元，合计21437元，由被告江苏精诚电工有限公司、吴才林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行标的为3227437.00元。
执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年9月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院以本案和（2016）苏1181执4236号案件一并查封了被执行人所有的机器设备，已以（2016）苏1181执4236号案件评估、拍卖。
2017年9月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人吴才林采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。
2017年12月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1217号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 蒋毅凌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3153号
原告：苏万谷，男，生于1933年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告苏万谷与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告苏万谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告苏万谷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3133号
原告：刘志豪，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘志豪与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘志豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2219号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：赵修禄，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵修禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵修禄向原告偿还垫付抢救款90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日15时30分许，赵修禄驾驶的无车牌属于机动车范畴的纯电动车从鱼洞老大桥方向向鱼胡路方向行驶，行驶至鱼洞窑坝街路段时，与右侧人行道边缘的行人周定利所挑箩筐接触，致周定利摔倒，造成周定利受伤的交通事故。经公安交巡警认定赵修禄负全部责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了周定利抢救费90000元。
本院经审理查明：2017年6月11日15时30分许，赵修禄驾驶的无车牌的属于机动车范畴的纯电动车从鱼洞老大桥方向向鱼胡路方向行驶，行驶至鱼洞窑坝街路段时，，与右侧人行道边缘的行人周定利所挑箩筐接触，致周定利摔倒，造成周定利受伤的交通事故。经公安交巡警鉴定涉案电动车属机动车范畴，并认定赵修禄负全部责任。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了周定利抢救费90000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告赵修禄偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的周定利抢救费90000元。
限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，立案时原告缓交，由被告赵修禄承担1025元，在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵雨晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1255号
原告：沈阳百家乐超市连锁有限公司（统一社会信用代码：91210114764368542Y），住所地：沈阳市于洪区迎宾路19号。
法定代表人：杨颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白建中，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
委托诉讼代理人：李维英，男，1951年12月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住：沈阳市大东区
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（组织机构代码：78009642-8），住所地：沈阳市和平区九纬路15号（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
原告沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称百家乐超市）诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告百家乐超市向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告租赁案外人（房主刘玉红）的门市房期间的动迁补偿款共计49.55，万元（具体是：超市开业前装修费19.6万元、动迁搬家费5万元、动迁办拆损坏门××0.95万元、动迁期间18个月的经营损失17万元、超市停业员工生活费补贴7万元）；2：本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在2008年6月20日至2013年7月19日期间，租赁案外人刘育红（房主）座落在沈阳市和平区演变街11号的门市房，其建筑面积1071.36平米，用于超市经营，租期五年，2011年11月，原告接到被告动迁通知后，按照被告动迁上报资料的要求，于2013年4月24日向被告递交了下列资料：1、情况说明，2、百家乐超市开业装修费用明细表，3、百家乐超市库存商品及设备吨位计算表（搬家费计算），4、百家乐超市西塔店牌匾损失情况说明，5、动迁搬家前18个月的经营损失报表，6、动迁停业期间员工生活费发放表。在近五年的动迁时间里，被告动迁办事人员变动频繁，每新来一拨人就要求原告递报一次资料。前前后后原告向被告递交了三次动迁损失资料。但是，因案外人（房主刘玉红）无理索要原告超市在开业前装修房屋应得的动迁装修补偿款，被告就以原告与案外人（房主刘玉红）在房屋装修费的动迁补偿款未达成协议为由，对原告的包括房屋装修费在内的各项动迁补偿均不予兑现落实。今年五、六月份原告在与被告主管领导刘副局长（女）交涉时，刘副局长明确表示：你们之间装修费补偿有争议，我们裁决不了，你们可走法律程序，法院怎么判我们怎么执行。任何一个门市开业的装修，必然都要按照自己的卖场风格和经营需要完成装饰装修。原告是拥有53家门店的大型连锁超市，所有门店的开业装修均是按照公司统一制定的卖场布局风格操作的，不是房屋想装修就能装修得了的。以常理常规为据，市场上任何一家新门市开业的装修装饰都是承租人根据自己的需要完成的。还没有房主给租房人装饰装修房屋的先例，如此清楚的事实被告却推诿迟迟不落实。无奈，原��不得不诉讼法院，请求法院依原告的诉讼请求予以确认。判令被告承担原告动迁房屋的装饰装修补偿款，拆迁补偿款和拆迁赔偿款共计49.55万元。
本院认为：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。该条例第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确���的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述法律法规的规定，本案中，原告主张的房屋动迁补偿款问题应以双方存在相关的拆迁补偿安置协议为前提，如没有达成拆迁补偿安置协议，则应依法通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式解决。现原告就其主张的被拆迁房屋并未与被告签订相关的拆迁补偿安置协议，原、被告之间未形成拆迁安置补偿关系，依据上述相关法律法规的规定，故对原告提起的民事诉讼，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征��与补偿条例》第二十六条规定之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百家乐超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费8732元，减半收取4366元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初898号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:刘欣宇，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告刘欣宇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1098号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海勇声钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李勇。被告上海志峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王光明。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被告李勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海勇声钢铁有限公司、被告上海志峰实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海勇声钢铁有限公司、被告上海志峰实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告李勇名下价值人民币4,931,775.80元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海勇声钢铁有限公司、被告上海志峰实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告李勇名下银行存款人民币4,931,775.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性���益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年八月七日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初488号
申请人：徐翠侠，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：丁芳芳，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐翠侠与被申请人丁芳芳民间借贷纠纷一案，申请人徐翠侠于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芳芳在新沂市××××有限公司的工资款至16万元。申请人徐翠侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁芳芳在新沂市××××有限公司的工资款至16万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执405号
申请执行人：石小琼，女，1964年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人石小琼与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）潼法民初字第04503号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月,本院将拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执405号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执682号
申请人:陈联发，男，1934年9月21日出生，住四川省米易县。
被执行人：陈远华，男，1957年5月5日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）米易民初字第327号民事调解书执行该案，现被执行人陈远华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2006）米易民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年七月七日
书记员 张重庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4840号
原告王继先。
被告戴红东。
被告王为国。
原告王继先与被告戴红东、王为国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王继先到庭参加诉讼，被告戴红东、王为国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继先诉称，2014年9月30日，被告戴红东因生意周转向原告借款叁万元，书写借据一份，由被告王为国提供担保，约定2015年9月30日还清借款。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元并支付违约金。
被告戴红东、王为国未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告戴红东向原告王继先借款3万元，被告王为国提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。今借到王继先人民币叁万元整（30000）。（借款人与担保人承担同样责任，如借款人到期不能按时还款，担保人需将本金、利息及违约金一次性还清，违约金每天10%，担保人的担保有效责任时间为五年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据）。（协议还款日期为2015年9月30日）。借款人：戴红东（手印）。担保人：王为国（手印）。借款日期：2014年9月30日”。
上述事实，有原告王继先提供的借据，有原告王继先的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王继先提供的借据，被告戴红东、王为国均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王为国提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王为国连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王继先与被告戴红东、王为国未约定借款期内的利率，但约定了违约金，违约金实质为逾期利息，逾期利息亦不得超出年利率24%。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王为国承担保证责任后可依法向借款人戴红东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告戴红东于本判决生效之日起10日内偿还原告王继先30000元及逾期利息（利息按年利率24%，从2015年10月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告王为国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王继先其他诉讼请求。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告戴红东、王为国共同负担（原告王继先已预付，待被告戴红东、王为国偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1506号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡爱玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡爱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡爱玲于2013年3月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告胡爱玲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15237.52元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡爱玲偿还欠款本金8994.7元，利息、滞纳金等6242.82元，共计15237.52元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡爱玲承担本案诉讼费用。
被告胡爱玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡爱玲于2013年3月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡爱玲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡爱玲发放了卡号为62×××97的太平洋信用卡一张，随后，被告胡爱玲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告胡爱玲尚欠本金8994.7元，利息、滞纳金等6242.82元，共计15237.52元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡爱玲的居民身份证复印件、被告胡爱玲的卡号为62×××97的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡爱玲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡爱玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡爱玲偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8994.7元及支付利息、滞纳金等6242.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计15237.52元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告胡爱玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡爱玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑发荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎军。
一审被告：袁中碧。
再审申请人郑发荣因与被申请人黎军、一审被告袁中碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑发荣申请再审称：涉案的4万元借款，其妻袁中碧实际只借到1万元，其余3万元是高利，故借款本金只能认定成1万元；同时袁中碧因赌博欠下的该债务，不属夫妻共同债务，黎军的该笔债权亦不应受法律保护。二审判决郑发荣、袁中碧共同偿还黎军4万元的��款本息，属认定事实不清，适用法律错误。郑发荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黎军为证明涉案民间借贷关系成立，举示了由袁中碧2004年6月16日亲自出具的借条，载明其借到黎军人民币4万元。鉴于本案借款并非大额借贷，黎军具有相应现金支付能力，故该借条不仅能证明借贷关系成立，也能证明借款的实际交付。郑发荣主张袁中碧实际只借款1万元，双方所形成的债务为赌博债务，申请了证人宋家君、吴忠元、李世彬、龚治洪作证，但上述四证人的证言仅能证明袁中碧参与打牌赌博，不能证明本案借款系因袁中碧赌博而形成，更不能证明本案借款系高利贷。因本案借款发生在袁中碧与郑发荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的��释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。”郑发荣举示的证据不足以证明存在上述规定中的例外情形，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，二审判决由袁中碧和郑发荣共同偿还并无不当。郑发荣申请再审理由不成立。
综上，郑发荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳��郑发荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10380号
原告：仇正明，男，1965年8月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟，董事长。
原告仇正明与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称“标龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月11日登记立案后，原告仇正明申请撤回对被告刘培余的诉讼，本院审查后，依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告仇正明及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇正明向本院提出诉讼请求：1、请求被告万国华给付原告工资18044元，被告标龙公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告标龙公司将如皋市白蒲镇双宇时代广场木工工程发包给刘培余，原告在被告万国华处干活，工种为木工，2016年1月11日，经与被告万国华结账，下欠原告木工工资18044元，并立下欠条一份，至今被告万国华未能给付。经查，该工程系标龙公司承接，发包给刘培余，再由刘培余发包给被告万国华。现原告为维护自身权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司未应诉答辩，也未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏标龙建设集团有限公司作为劳务发包方与刘培余作为劳务承包方签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告江苏标龙建设集团有限公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由刘培余施工等。2014年5月8日，被告万国华与刘培余签订一份工程承包协议书，约定刘培余将其承接的被告江苏标龙建设集团有限公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后原告仇正明至该工程处施工，2016年1月11日，被告万国华向原告仇正明出具一份清单，载明“欠条今欠到仇正明白蒲双宇时代家园木工工资款18044元欠款人：万国华2016年1月11日”。被告万国华在欠条上签字。后被告万国华一直未能给付所欠工资款，原告于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、本院（2016）苏0682民初1413号民事判决书等证据经庭审质证确认在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告万国华欠原告工资18044元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告江苏标龙建设集团有限公司应否承担责任的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告江苏标龙建设集团有限公司将木工工程分包给不具备用工主体资格的刘培余个人，刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体资格的被告万国华个人，被告万国华未能及时支付原告工资，故刘培余、江苏标龙建设集团有限公司应当对被告万国华欠付原告的工资承担连带偿还责任。本案中原告撤回对刘培余的诉讼，系其对自己权利的处置，符合法律规定，本院无异。
被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决生效后立即给付原告仇正明工资欠款18044元。
二、被告江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司负担（已由原告向本院垫付，被告万国华、江苏标龙建设集团有限公司于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘名节
二〇一七年十二月五日
见习书记员 卜秋蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初346号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳某甲。2015年5月14日被刑事拘留，同年8月11日、2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。
法定代理人仲翠香。
指定辩护人郭春晓，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]280号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人柳某甲及其法定代理人仲翠香、指定辩护人郭春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日凌晨5时许，被告人柳某甲在烟台市芝罘区时代广场鸿鹰旅馆8号房间内，因婚姻家庭问题协商未果，趁丈夫孙某乙睡觉之际持刀砍伤孙某乙面部，致孙某乙右颊部、左额部等处裂口，愈后见右面颊部至左侧鼻翼有长11厘米的线状疤痕，左前额有2处线状疤痕。经法医鉴定，被害人孙某乙面部所受损伤评定为轻伤一级；被告人柳某甲患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人柳某甲及其法定代理人仲翠香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某甲的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁等的证言，辨认笔录一宗，烟台市旅馆业治安管理信息系统信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料,烟精司鉴所[2015]精鉴字第447号烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料，调解协议书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某甲对本案具有限制刑事责任能力，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李慧慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2485号之三
申请执行人李济友，男，汉族，1968年7月30日出生，住江苏省兴化市。
被执行人戎小平，男，汉族，1967年5月2日出生，住江苏省昆山市。
被执行人吴雅娟，女，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人李济友与被执行人戎小平、吴雅娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付153990元及逾期付款利息。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人戎小平名下位于昆山市玉山镇盆渎村XX号楼XXX室房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为131万元，经分配本案分得执行款数额为68832元。另查明被执行人戎小平、吴雅娟现暂无银行存款，被执行人戎小平、吴雅娟在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人戎小平、吴雅娟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1646号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初37号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年2月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月25日受理立案,于2017年2月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月11日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车，沿西青区金某路由北向南行驶至赛达大道交口时车辆失控，遇被害人张某2驾驶津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至金某路向北右转弯，津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车左侧相接触碰撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被害人张某2报警，被告人刘某某主动向现场出警交警投案。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担交通事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月11日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车，沿金某路由北向南行驶至天津市西青区金某路与赛达大道交口以北时车辆失控，遇被害人张某2驾驶津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车，沿赛达大道由东向西行驶至金某路向北右转弯至此，津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被害人张某2报警，被告人刘某某主动向现场出警的民警投案。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担交通事故的全部责任；被害人张某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某2对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某2陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
4.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
5.车辆信息及驾驶证，证实被告人刘某某和被害人张某2驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人刘某某身份，无前科情况，本案有关情况说明等。
7.受案登记表，证实被害人张某2报警情况。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实刘某某、张某2血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｎ×××××“东南”牌小型轿车因本此事故导致部分机件损坏，不能检验其制动性能；该车左前灯光组破损，其余灯光装置齐全有效；津Ｎ×××××“大众”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能检验其制动性能；该车灯光装置齐全有效；津Ｎ×××××“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××“大众”牌小型轿车左侧接触发生碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｎ×××××“大众”牌、津Ｎ×××××“东南”牌汽车损失价格认定说明。
10.被告人刘某某供述，证实本案经过。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人刘某某事故发生后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年2月20日起至2017年4月11日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初499号
原告：包某某，女，38岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，46岁，汉族。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人陈敦富、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2012年办理结婚登记，婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告均系再婚，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告发现被告个性强、性情暴躁、私心较重，对原告的父母及子女均难以容忍与沟通。2016年7月份，原告的父母及子女不得不搬离家庭在外租房居住，原告也与被告吵架后外出务工，自至双方开始分居至今。由于被告出言威胁，致使原告及其家人无法正常生活，原告已无安全感，不敢回家，现居无定所，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告以与被告夫妻感情破裂，再无和好的可能为由，诉求依法判决如前述请求。
被告刘某某辩称，原告与被告系自由恋爱，同居生活了六年才登记结婚，其夫妻感情一直很好；原告现在要求离婚是受外人影响，如果不处理好同居期间所购房屋，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告在同居生活期间购买了位于邻水县石永镇如意豪宅A1幢3楼房屋一套；2.原、被告于2012年4月9日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务；3.原、被告因家庭琐事发生争执后，于2016年7月分居生活至今；4、被告于2016年10月27日因滥用冰毒被深圳市宝安区新桥派出所处以行政拘留十五日。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，原告围绕争议的事实提供了以下证据：1、被告通过手机给原告发送的语言威胁及侮辱、谩骂的短信内容打印件；2、被告与一异性的亲密照片及该异性的裸体照片打印件。证据1经庭审质证，被告虽提出原告应当提供全部短信内容，包括原告所发送的短信内容，才能知晓其是在何种情形下发出的短信，原告不能以偏概全的质证意见，但其对发送的短信内容的事实予以了认可，故对原告提供的证据1予以采信，但该证据证明内容与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的视为夫妻感情确已破裂的情形不符，因此不能据此认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。证据2经庭审质证，因该证据来源于被告以前使用的手机内存卡，且经他人使用过，加之手机内存卡存储的内容可随时复制并转发，因此无法锁定其存储的内容形成的具体时间，即不能据此认定被告系婚内出轨的事实，且该证据涉及他人隐私，故对原告提供的证据2不予采信。
本院认为，本案原、被告是再婚的合法夫妻，在结婚前，双方已同居生活数年，彼此了解并有一定的感情基础，双方婚前购置房产并婚后共同居住，表明其夫妻感情曾较为稳定和融洽。虽然原、被告近年来为家庭琐事产生较大矛盾，且互不理解并分居，甚至被告针对原告及其家人出现过激的言行举止，但原告提出离婚的事由并不具有法律规定的离婚情形，加之原告系首次提出离婚，从维护家庭稳定的原则出发，本案不宜解除原、被告婚姻关系。
综上所述，原告包某某提出离婚的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年三月九日
书记员 吴 浪