天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3801号
原告：刘某1，女，1950年11月20日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某2，女，1952年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某3，女，1954年10月25日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某4，女，1956年9月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某5，女，1961年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某6（曾用名刘学鸿），女，1966年3月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
原告：刘某7，女，1969年1月18日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148热线法律服务所法律工作者。
被告：郭某1（曾用名刘翘），2002年9月9日生，女，汉族，天津市王稳庄中学学生，住天津市西青区
法定代理人：郭某2，1959年11月25日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹宏进，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘某8，1984年3月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区
被告：刘某9，女，1984年6月20日生，汉族，下落不明。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7与被告刘某9、郭某1、刘某8继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的委托诉讼代理人张国良、被告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人禹宏进、被告刘某8均到庭参加诉讼，被告刘某9经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人冯淑华名下的坐落于天津市河东区房屋由原告刘某1继承；2、判令原告给予被告刘某9、郭某1、刘某8相应补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人冯淑华与原配丈夫刘恩洪共生育七女二男，七女即本案七原告，二男即长子刘锡来、次子刘锡柱，刘恩洪于2006年6月16日死亡，冯淑华于2015年4月23日死亡，刘锡来于2015年10月24日死亡，刘锡柱于2016年4月14日死亡，被告刘某9系刘锡来长女，系与原配妻子刘秀玲所生，1986年刘锡来与刘秀玲离婚，被告郭某1系刘锡来次女，与其第二任妻子郭某2所生，2006年3月，刘锡来与郭某2离婚，刘某8系刘锡柱与李兰芬非婚生子女，涉诉房屋系被继承人个人财产，仍在办理房屋所有权利证书，七原告达成共识，一致同意将涉诉房屋登记在原告刘某1名下，因被告刘某9下落不明，无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭某1辩称，同意原告的诉请，房子由原告继承，给予被告一定补偿。
刘某8辩称，同意原告诉请。当时房子是拆迁得来的，被拆迁的房子一直是我父亲居住，拆迁补偿协议里面写了对于困难家庭给予10万元补助，这10万元是给低保户的，我前往诚达房屋拆迁中心询问，他们说困难补助是打到冯淑华的名下，这10万元应该给刘锡柱，因为刘锡柱是低保户，但因为必须写到一个人名下，所以给到了冯淑华名下，拆迁的时候给了24.9万元拆迁款，但是购买诉争房屋是37万元多购置的，我认为这个差额就是用的刘锡柱的10万元的补助。
刘某9未出庭未提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7与刘锡来、刘锡柱系兄弟姐妹关系，均系被继承人冯淑华与刘恩洪的子女。刘恩洪于2006年6月16日死亡，冯淑华于2015年4月23日死亡，刘锡来于2015年10月24日死亡，刘锡柱于2016年4月14日死亡，被告刘某9系刘锡来长女，系与原配妻子刘秀玲所生，1988年刘锡来与刘秀玲经过法院调解离婚，被告郭某1系刘锡来次女，与其第二任妻子郭某2所生，2004年11月，刘锡来与郭某2经过法院调解离婚，刘某8系刘锡柱与李兰芬非婚生子女。被继承人冯淑华遗有坐落天津市河东区房屋一套（地址为天津市经济适用住房买卖合同载明地址），该房屋系通过拆迁取得，产权证现正在办理中。
庭审中，原、被告对于天津市河东区房屋的实际价值未达成一致，经本院依法委托天津志信房地产土地评估有限公司进行评估，价格为1280000元。经询，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7同意将其所有的份额转让给原告刘某1，原告刘某1主张由其继承诉争房屋，给付被告郭某1、刘某8、刘某9房屋折价款，被告郭某1、刘某8未提出异议。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人冯淑华的合法继承人。
关于天津市河东区房屋的继承。依据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告与被告应按照法定继承分割。庭审中，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7同意将其所有的份额转让给原告刘某1，原告刘某1占有房屋的十八分之十四的份额，被告郭某1、被告刘某9各占有十八分之一的份额、被告刘某8占有十八分之二的份额，原告刘某1主张由其继承诉争房屋，给付被告郭某1、刘某8、刘某9房屋折价款，对此，被告郭某1、刘某8未提出异议。经鉴定，房屋实际价值为1280000元。考虑实际情况以及各方意见，故本案诉争房屋由原告刘某1继承，原告刘某1分别给被告郭某1、刘某9继承折价款各71111.1元，给付被告刘某8继承折价款142222.2元。关于被告刘某8辩称拆迁时曾有给其父亲刘锡柱100000元补助，被继承人冯淑华购房时使用了该100000元补助作为房款，对此，本院依法到天津市诚达房屋拆迁中心调查了解情况，2008年3月，刘锡柱曾提出申请，要求给予拆迁片困难家庭救助，申请金额为100000元，2008年3月18日，被继承人冯淑华领取了该笔救助款，2011年7月18日，被继承人冯淑华向案外人补交了差价款123627.69元，被告刘某8主张被继承人冯淑华用领取的救助款交纳差价款，从领款与交款的时间上相距有几年的时间，同时，被告刘某8所举证据无法证明其该主张，被告刘某8的该主张，本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人冯淑华名下坐落于天津市河东区房屋（地址为天津市经济适用住房买卖合同载明地址），由原告刘某1继承，被告郭某1、被告刘某8、被告刘某9自本判决生效之日起三十日内协助原告刘某1办理房屋权属转移登记手续，过户费用由原告刘某1负担；同时原告刘某1分别给付被告郭某1房屋折价款人民币71111.1元、给付被告刘某8房屋折价款人民币142222.2元、给付被告刘某9房屋折价款人民币71111.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，公告费800元，鉴定费5700元，原告刘某1负担10457元，被告郭某1负担803元，被告刘某8负担1607元，被告刘某9负担1603元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 高淑静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘妍辰