＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第768号＼n原告丛武，男，××年××月××日生，汉族，天津市滨海新区××公司职工，住天津市滨海新区××街××小区××号。公民身份号码××××。＼n委托代理人赵文娟，广东××律师事务所律师。＼n被告天津天乙机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区××工业区××号。＼n代表人袁学仁，总经理。＼n委托代理人乜东坡，天津××律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区××××，组织机构代码××××。＼n代表人韩军，总经理。＼n委托代理人张爱芳，女，该公司职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区××××，组织机构代码××××。＼n代表人续莹，总经理。＼n委托代理人田宝营，女，该公司职员。＼n原告丛武与被告天津天乙机电设备安装有限公司（以下简称天乙公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛武及其委托代理人赵文娟，被告天乙公司的委托代理人乜东坡，被告联合保险公司的委托代理人张爱芳，被告太平洋保险公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶天乙机公司所有的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任。被告天乙公司的肇事机动车在联合保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者责任险。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告的总损失：医疗费10034.89元、住院伙食补助费3150元、营养费4000元、护理费7118元、误工费15499.50元、交通费521.80元、残疾赔偿金59252元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2002.40元，合计108398.59元，由被告联合保险公司在强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告天乙公司赔偿。＼n被告天乙公司辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失，张广树是天乙公司职员，被告为原告雇佣的护工1名，垫付5天护理费700元及医疗费30381.45元，原告要求的营养费过高，诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿。＼n被告联合保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天乙公司的肇事车辆确在联合保险公司投保交强险，被告同意在强制保险限额内赔偿原告合理损失。＼n被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天乙机公司的肇事车辆确在太平洋保险公司投保500000元保额的商业第三者责任险，原告要求的各项损失过高，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。＼n经审理查明，2012年10月26日21时40分许，张广树驾驶津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车沿北穿港路中心黄色双实线南侧第一车道由西向东行驶至开发道口躲情况时，驶入对行车道，该车前部左侧与对行准备左转弯的李爱国驾驶的津LZ78**号“威志”牌小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏及“威志”牌轿车的驾驶人李爱国、乘车人何津海、丛武受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张广树承担事故全部责任，李爱国、何津海、丛武不承担责任＼n原告丛武因本次交通事故受伤先到大港油田总医院住院治疗5天，后转院到天津医疗住院治疗15天，2012年12月12日原告又到大港油田总医院住院治疗43天，原告的伤情经医院诊断为：枢椎骨折、齿状突骨折、胸壁挫伤、右肘部左髋软组织挫伤。原告治疗共支付医疗费10034.89元，其余医疗费由被告天乙公司支付。原告住院期间，被告天乙公司为原告雇佣护工一名护理原告5天，天乙公司支付护理费700元。住院期间原告自行雇佣护工护理18天，支出护理费2840元，其余时间由原告的亲属护理。＼n另查，原告系天津市滨海新区××公司职工，月工资3100元，原告受伤后误工150天，其所在单位停发原告误工期间的全部工资。原告丛武的女儿丛婉伊生于1997年11月220日，由原告夫妻共同扶养。＼n本院受理本案后，根据原告的申请，委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期等进行鉴定，2013年12月17日该中心出具鉴定意见：丛武的颈椎骨折致活动障碍为十级伤残，丛武伤后误工期为150日、营养期80日、护理期80日。原告为此鉴定支出鉴定费1820元。＼n还查，张广树所驾驶的津NX18**号“赛纳”牌小型普通客车的所有人被告天津天乙机电设备安装有限公司，张广树系被告天津天乙机电设备安装有限公司的驾驶员。本案交通事故发生时该车在被告联合保险公司投保交强险一份，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保险金额为500000元。＼n原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、护理费票据、误工证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费收据、保险单、交通费票等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告天乙公司的驾驶员张广树在本案交通事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，直接向原告赔偿损失。＼n本案交通事故致多人伤害，受害人经协商以强制保险限额中的5000元用于本案赔偿，本院予以准许。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告太平洋保险公司依商业第三者责任险合同条款，在5000000元保险金额内赔偿。＼n关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医疗机构治疗，原告支付医疗费10034.89元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定。原告住院共计62天，其住院伙食补助费为3100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告经司法鉴定误工150日，原告月工资3100元，原告被其所在单位扣发150日的工资，本院确定原告的误工费为：3100元／月×12月／年÷365天／年×150天=15287.68元。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体十级伤残，原告为身体恢复而加强营养实属必要，原告经司法鉴定的营养期为80天，本院根据实际情况酌情支持2000元营养费。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定护理期80天，被告天乙公司雇佣护工护理5天，原告自行雇佣护工护理18天支出护理费2840元，其余57天由原告亲属护理，本院按2012年天津市居民服务业在岗职工平均工资25149元标准支持亲属护理费3927元，原告的护理费本院共支持6767元。6.残疾赔偿金。原告为城市居民，其残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成身体10级伤残，本院按2012年度天津市城市居民人均可支配收入标准29626元支持原告的残疾赔偿金59252元。另外，原告的女儿何婉伊截止原告定残日已满16周岁，由原告夫妻二人共同扶养，其被扶养人生活费为：2年×20024元／年÷2个扶养人×10%（伤残系数）＝2002.40元。原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计61254.40元。7.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张521.80元交通费，提供了交通费票据，金额合理，本院予以支持。9.鉴定费。原告为鉴定身体伤残等项目支出1820元的鉴定费，该损失为原告的合理损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费由被告太平洋保险公司承担。＼n原告因交通事故造成的总损失为医疗费10034.89元、住院伙食补助费3100元、误工费15287.68元、护理费6767元、营养费2000元、残疾赔偿金61254.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费521.80元、鉴定费1820元，合计105785.77元。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丛武精神损害抚慰金5000元人民币；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告丛武医疗费10034.89元、住院伙食补助费3100元、误工费15287.68元、护理费6767元、营养费2000元、残疾赔偿金61254.40元、交通费521.80元、鉴定费1820元，合计100785.77元人民币；＼n三、被告天津天乙机电设备安装有限公司不再承担本案赔偿责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1234元人民币由原告丛武承担100元，由被告天津天乙机电设备安装有限公司承担1134元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员徐彬＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李铁城＼n附：法律释明＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n3.《中华人民共和国保险法》＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n4.《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）＼n第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。＼n6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。