四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初字第147号
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。组织机构代码：20715989-5。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告万勇，男，汉族，1977年6月28日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：乐山市市中区滨河路下段*号。组织机构代码：73162266-3
法定代表人干启惠，董事长。
被告乐山港帆贸易有限公司。住所地：乐山市市中区瑞云路**号。组织机构代码：08581643-8
法定代表人干伟，执行董事。
被告乐山锐熙运业有限公司。住所地：乐山市市中区瑞云路**号。组织机构代码：58217229-0
法定代表人张淑莲，执行董事。
以上四被告委托代理人余毅，该公司员工，男，特别授权代理。
被告干启惠，男，汉族，1962年2月5日出生。住乐山市市中区。
被告张淑莲，女，汉族，1968年3月12日出生。住乐山市市中区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告乐山市五通桥区农村信用合作联社诉被告万勇、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序，由本院审判员姚凯担任审判长，与审判员朱燕霞、人民陪审员傅建成于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的委托代理人徐虹、被告万勇、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司的委托代理人余毅到庭参加了诉讼，被告干启惠、张淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告万勇与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供额度为480万元的非循环使用借款；借款支用有效期自2014年12月24日至2016年12月22日；贷款利率为月利率8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可根据借款合同第十三条宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。同日，四川省乐山市干氏船务有限责任公司与原告签订了《抵押合同》。合同约定：乐山市干氏船务有限责任公司以其所有的“嘉州806”轮、“嘉州807”轮为万勇在原告处的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用等。2014年12月25日，双方在四川省乐山市地方海事局依法办理了抵押登记（抵押权登记号为DY3915140041、DY3915140042）。为担保上述借款合同债务的履行，四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲与原告签订了《保证合同》。合同约定：上述五保证人为万勇在原告处的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用等。2014年12月29日，原告向被告发放了200万元贷款，2014年12月31日，发放了50万元贷款，2015年1月5日，发放了230万元贷款，合计480万元贷款。但在合同履行中，被告从2015年6月21日起未支付利息，涉及重大法律纠纷，且抵押物被其他法院查封，被告现状危及原告的债权安全。为此，原告根据借款合同约定，宣布上述债务全部到期，要求被告立即归还借款本息、费用。原告遂诉至法院，要求被告万勇立即偿还借款本金480万元、支付资金利息、罚息。原告对被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司抵押的“嘉州806”轮、“嘉州807”轮享有抵押权，有权以该轮折价或拍卖、变卖后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲对上述借款承担连带偿还责任。
被告万勇、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司口头辩称原告所诉均属实，目前偿还能力有限，不能还本付息。被告干启惠、张淑莲未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告万勇与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供额度为480万元的非循环使用借款；借款支用有效期自2014年12月24日至2016年12月22日；贷款利率为月利率8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可根据借款合同宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。同日，乐山市干氏船务有限责任公司与原告签订了《抵押合同》。合同约定：乐山市干氏船务有限责任公司以其所有的“嘉州806”轮、“嘉州807”轮为万勇在原告处的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用等。2014年12月25日，双方在四川省乐山市地方海事局依法办理了抵押登记。为担保上述借款合同债务的履行，四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲与原告签订了《保证合同》。合同约定：上述五保证人为万勇在原告处的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用等。2014年12月29日，原告向被告发放了200万元贷款，2014年12月31日，发放了50万元贷款，2015年1月5日，发放了230万元贷款，合计480万元贷款。被告从2015年6月21日起未支付利息，涉及重大法律纠纷，且抵押物被其他法院查封，原告根据借款合同约定，宣布上述债务全部到期，要求被告立即归还借款本息，原告遂诉至法院，本院通过公告方式于2016年2月16日向被告送达了有关诉讼文书。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《船舶抵押权登记证书》、《保证合同》、《借款借据》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告万勇签订的《个人借款合同》及原告与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司签订的《抵押合同》，原告与四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。
一、关于原告要求被告万勇偿还借款480万元本金及利息的主张是否符合法律规定。（一）原告按约向被告万勇发放了480万元借款，被告未按约支付利息，亦未偿还借款本金，原告可按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告万勇偿还借款480万元本金及支付利息的主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。（二）原告通过提起诉讼，在民事诉状中表明了宣布借款提前到期的意思表示，该民事诉状等文书公告送达期限届满日视为送达，该意思表示生效。原告宣布借款提前到期，符合法律规定，但应给予被告万勇适当的还款准备时间，根据涉案借款的金额，还款时间等事实本院酌情考虑给予其一个月的还款准备时间。未按期返还借款的，应按合同约定支付逾期利息。被告应偿还利息的标准为：截止2015年12月10日尚欠利息220703.99元；2015年12月11日起至2016年1月20日的利息以480万元为基数按月利率8‰计算，2016年1月21日起至本金付清之日止的利息以480万元为基数按月利率12‰计算。
二、关于原告对涉案抵押财产是否享有优先受偿权。原告与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司签订了《抵押合同》，合同约定：四川省乐山市干氏船务有限责任公司以其所有“嘉州806”船舶、“嘉州807”船舶为万勇在原告处的借款提供抵押担保，在办理抵押登记时确定了抵押债权分别为240万元，以上抵押动产已根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；原告对两艘船舶的抵押权自2014年12月25日设立，并在登记后可对抗善意第三人，对以上抵押财产在抵押权范围内享有优先受偿权。现原告宣布涉案债权提前到期，并要求行使抵押权，对以上抵押财产在抵押权限额内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。
三、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲应否承担连带担保责任。（一）《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同。本案中，原告与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲订立了保证合同，五被告自愿为涉案债务提供连带保证责任，并确定了保证范围，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本息、违约金、实现债权的费用，各方没有约定保证份额，系共同保证，原告在保证期限内要求以上五被告在480万元借款本金的范围内承担连带责任的主张符合合同约定，本院对此予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金480万元及利息（2015年12月10日尚欠利息220703.99元；2015年12月11日起至2016年1月20日的利息以480万元为基数按月利率8‰计算，2016年1月21日起至本金付清之日止的利息以480万元为基数按月利率12‰计算）。
二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司所有的“嘉州806”船舶、“嘉州807”船舶就上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲对以上债务承担连带清偿责任，以上五被告承担连带责任后有权向被告万勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46945.00元，由被告万勇、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 洋