wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初450号
原告：刘大明，男，1956年5月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁少铎，律师。
被告：吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院），住所：吉林市船营区沙河子广场北100米吉长北线零公里。
法定代表人：矫庆辉，院长。
委托代理人：翟元，男，该医院医务科副科长。
委托代理人：张强，律师。
原告刘大明与被告吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院）（下称精神病总医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托代理人梁少铎、被告精神病总医院的委托代理人翟元、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明的诉讼请求：确认被告伪造的1993年《关于辞退刘大明公职的决定》（下称《辞退决定》）违法、无效并予以撤销。事实及理由：原告是1989年调动到被告单位的全民身份职工，1992年政府体制改革期间允许停薪留职，当年停薪留职后，离职。2016年原告达到退休年龄，回单位办理退休手续时，被告拒绝为原告办理，原告起诉后，庭审中，被告谎称早在20年前就已经将原告辞退，而原告从未收到过所谓的“决定”。原、被告之间一直有经济往来，被告从未提起过该“决定”，从未送达，不发生法律效力。原告是被告单位职工，双方之间存在劳动关系；被告作为用人单位，执行当年“停薪留职”政策时，打折扣。违背当地政府的政策，事后，为了推卸应当对职工的赔偿责任，当原告主张合法权利时候，伪造了所谓《辞退决定》。对该《辞退决定》的真实性、合法性请求法庭确认其效力。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因原告已经超过退休年龄，2017年1月13日吉林市劳动争议仲裁委员会（下称吉林市仲裁委），下达了不予受理通知书，根据法律的规定，原告有权对此提起诉讼。
精神病总医院辩称：第一，确认解除辞退的效力不是劳动争议的案由，请求撤销决定是法律规定案由。第二，原告刘大明基于被辞退的事实已经另案由吉林市船营区人民法院（下称船营法院）进行了审理，船营法院已经作出判决，现该案在二审审理中，尚无结果。被告认为这两个案件是必要的共同诉讼，分开审理是不符合法律规定的，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释2001第14号第6条也有这样规定的，因此原告对本案的起诉不符合法律规定，应该裁定驳回告诉。原告的相应请求可以在前一个案件中主张变更或者增加。关于诉讼时效，吉林市仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理是正确的，按照劳动仲裁调解的规定权利人应该自知道或应该知道权利被侵害起一年内提起仲裁。本案原告刘大明自1992年起即不参加单位的工作，没有在单位的指示下进行工作，也没有享受工资、福利等待遇，直至退休之日达24年之久，应该视为其知道被辞退的事实，因此吉林市仲裁委仲裁认为超过仲裁时效是正确的。再者，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，自权利被侵害之日起，超过20年的，当事人应该失去胜诉权，这是法律关于最长诉讼时效的规定，也就是说，原告无论承认或者不承认接到了《辞退决定》，或者主张知道或者不知道辞退的事实，但是自1993年5月25日被告作出《辞退决定》至今已经23年多了，远远超过了法律规定的20年最长诉讼时效，也会失去胜诉权，20年的最长诉讼时效不存在中断或者中止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审的质证，本院对刘大明提供的不予受理通知书、送达回证、中止审理申请书以及精神病总医院提供的固定工人调转介绍信、进入机关事业单位工人调动通知、应诉通知书、不予受理通知书、起诉状、船营法院（2016）吉0204民初2050号民事判决书、上诉状的真实性予以采信。李大明及精神病总医院提供的《辞退决定》，在论理部分予以阐述。刘大明提供的情况说明，精神病总医院对证据提出异议，认为证人应出庭接受质询，证人不出庭不能作为证据使用，本院认为：情况说明为复印件，且出具情况说明的人未出庭证实，对情况说明不予采信。精神病总医院提供的关于刘大明在吉林市第六人民医院的经历、刘大明关于被辞退的情况说明，刘大明对证据提出异议，认为不是原告写的，没有原告的签字，不存在辞退的事，是停薪留职。本院认为：证据为复印件，且经历及说明上均没有刘大明的签名，对该组证据不予采信。
本院对以下事实予以认定：1991年4月，经吉林市人事局批准刘大明由吉林市农业科学研究所调入精神病总医院工作，1992年离职。2016年5月刘大明达到退休年龄办理退休手续时，精神病总医院未予办理，刘大明向吉林市仲裁委提起劳动仲裁。吉林市仲裁委于2016年7月20日作出吉市劳人仲不字（2016）第262号不予受理通知书，对刘大明的请求不予受理。刘大明不服，向本院提起诉讼，请求法院确认自1989年至2016年与精神病总医院之间存在劳动关系。本院于2016年11月16日作出（2016）吉0204民初2050号民事判决书，判决：一、确认原告刘大明与被告精神病总医院自1989年12月至1993年5月24日存在劳动关系；二、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。刘大明不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。该判决尚未发生法律效力。在本院审理（2016）吉0204民初2050号案件庭审中，精神病总医院向本院提交了《辞退决定》，决定自1993年5月25日起辞退刘大明的工职。刘大明向吉林市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决被申请人（精神病总医院）于1993年5月25日作出的《辞退决定》违法并撤销该决定，吉林市仲裁委于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字（2017）第013号不予受理通知书，对刘大明的请求不予受理。刘大明向本院提起诉讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案，刘大明要求确认并撤销的《辞退决定》，精神病总医院与刘大明提供的均为复印件，精神病总医院虽然主张作出了该《辞退决定》，但又明确表示不能提供原件，而刘大明主张该《辞退决定》系伪造，即对该《辞退决定》真实性予以否认，故本院无法确认该《辞退决定》的真实性。鉴于诉争的《辞退决定》是否真实存在尚无法认定，本院无从认定该《辞退决定》是否违法、是否有效或者是否应予以撤销，综上，刘大明的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘大明的诉讼请求。
案件受理费10元由刘大明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月二日
代理书记员 邹 冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终211号
上诉人（原审被告）昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。
法定代表人张金华，该公司股东。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）因与江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉并提出减免或缓交诉讼费申请。
2015年12月17日，原审法院向力天公司发出《催缴上诉费通知》，通知其缓免交上诉费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条的规定，限其于收到该通知之日起7日内向本院预交上诉案件受理费967006元，力天公司收到通知后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按昆山力天投资发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱亚萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3694号
上诉人（原审原告）程军卫，男，1978年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙张记，陕西大唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龚轲，男，1984年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人孙建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
上诉人程军卫因与被上诉人龚轲、渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司（以下简称和顺公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月30日，陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）从和顺公司租赁含陕Ｅ×××××号自卸车在内的十辆车，用于运输砂石，租赁期限自2011年4月30日至2013年5月1日。2012年5月10日，龚轲与和兴公司签订车辆转让协议，约定和兴公司将车牌号为陕Ｅ×××××号车辆以买卖方式转让给龚轲，单价25万元人民币。协议签订后，和兴公司将车辆交付龚轲，龚轲使用车辆过程中发生交通事故。2013年12月12日，安诚财产保险股份有限公司陕西分公司对陕Ｅ×××××号车的事故状况核查后，作出机动车辆保险损失确认协议书，确认陕Ｅ×××××号车损失严重无修复价值，对标的车损失以一次性包干定损方式予以确认，在扣除车辆残值后一次性支付龚轲车辆损失赔偿款98500元。同年12月24日，程军卫与龚轲签订转车协议，约定龚轲将事故车辆陕Ｅ×××××号车作价45000元转让给程军卫，龚轲保证该车手续合法有效。当日，程军卫交付购车款，龚轲交付车辆及车辆的行驶证、营运手续及道路运输证，未办理过户手续。2014年2月24日，程军卫将陕Ｅ×××××号以141000元的价格出售给田应兵，因无法办理过户手续，田应兵扣除车款5000元未支付，并继续占有使用车辆。2015年6月29日，和顺公司发现陕Ｅ×××××号车辆，遂将车辆扣留。2015年9月17日，田应兵起诉至陕西省乾县人民法院要求解除与程军卫签订的合同，并要求程军卫返还其购车款136000元，赔偿其损失5000元。陕西省乾县人民法院审理后，以（2015）乾民初字第01383号民事判决书判决程军卫返还田应兵购车款105000元，驳回田应兵要求程军卫赔偿损失的诉讼请求。该判决生效后，程军卫起诉至长安区法院，要求判如所请。龚轲及和顺公司不同意程军卫的诉讼请求。庭审中，程军卫提供销售单、收款收据证明其修车花费损失78000元，龚轲对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，提出程军卫提供的票据中有部分配件多次购买，且没有正式的发票，故不予认可；和顺公司对该组证据的真实性不予认可，认为不具备证据效力。又查明，和兴公司与和顺公司的租赁合同到期后，和兴公司未返还和顺公司陕Ｅ×××××号车辆。因程军卫与龚轲、和顺公司各持己见，本案调解无果。
原审法院认为，程军卫与龚轲签订的转车协议属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应属合法有效。相关法律规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。龚轲作为涉案车辆的出卖人，出售车辆时并未取得涉案车辆的所有权，致使涉案车辆所有权不能转移，现买受人程军卫要求解除合同，于法有据，该院予以支持。程军卫要求龚轲赔偿其购车款45000元，因其已支付龚轲购车款45000元，但龚轲出售车辆时未取得所有权，故程军卫该主张于法有据，应由龚轲予以支付。龚轲辩称程军卫再次出售涉案车辆的收益款应折抵损失的说法于法无据，该院不予采信。程军卫要求龚轲赔偿其修车损失，其提供的票据不足以反映其修车的实际支出，故其主张龚轲赔偿其修车费损失，证据不足，该院依法不予支持。和顺公司作为车辆的所有权人其收回车辆未侵犯程军卫的合法权益，程军卫要求和顺公司赔偿其修车损失的主张无事实及法律依据，该院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、解除程军卫与龚轲签订的转车协议。二、龚轲于判决生效后十日内赔偿程军卫损失45000元。三、驳回程军卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2760元，程军卫已预交，减半收取，由程军卫承担812元，由龚轲承担568元。
宣判后，程军卫不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审法院仅以我方提供的票据不足以反映修车的实际支出而认定龚轲、和顺公司不需要赔偿我修车费的损失是错误的，且和顺公司应当对该修车费承担连带赔偿责任。2、本案适用法律错误。龚柯没有处分权将本案所涉车辆卖给我，应解除双方之间的《转车协议》，并赔偿程军卫的相关损失。程军卫要求龚柯支付其修车费的损失有理有据。综上，请求：1、依法撤销原审判决第三项并依法改判龚柯向程军卫支付修车费78000元；2、改判和顺公司对上述修车费用承担连带责任；3、一、二审诉讼费由龚轲、和顺公司承担。
被上诉人龚轲答辩称，1、保险公司确认车辆已经损失严重无法修复，没有修复价值了，而不是说修复费用高于车辆价值。2、程军卫提供的票据不能证明其真实性，不具备证据效力。3、双方签订的是报废车辆买卖协议，我方已经尽到了告知义务，程军卫卖车给别人造成损失是自己行为导致的，与我方无关。
被上诉人和顺公司答辩称，1、我方没有不当得利。我方租出去的车、收回的车都是完整的，中间没有产生利益。2、无权处分人和实际权利人之间没有连带关系。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。龚柯作为出卖人并未取得涉案车辆的所有权，致使买受人程军卫受到损失，应予赔偿。程军卫上诉要求龚柯支付修车费用，但对此其并未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。其要求和顺公司对修车费用承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元（程军卫已预交），由上诉人程军卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 晨 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1413号
原告：金振兴，男，1985年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨能政，男，1970年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告金振兴与被告杨能政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告金振兴到庭参加诉讼，被告杨能政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振兴向本院提出诉讼请求：被告杨能政归还原告借款本金1万元，并支付自2015年12月28日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月27日，被告因需向原告借款1万元，借条言明：“今借到金振兴人民币壹万元整，借款期限30天，自2015年11月27日至2015年12月27日。保证在借款期限内按时还清本金，不得逾期，逾期需按借款额的2.5%支付月利息”。原告在被告出具借条当日以现金形式向被告交付款项1万元。现原、被告双方约定的借款期限已届满，但经原告多次催讨，被告仍认欠不还。
被告杨能政未作答辩。
原告金振兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨能政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告逾期还款，还需每天按借款额的0.5%支付违约金。案外人吴宝煜为本案借款提供担保，担保期限两年。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨能政向原告借款1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨能政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨能政应归还原告金振兴借款本金1万元，并支付该款自2015年12月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨能政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周秀梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6111号
原告：周某，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈某，男，居民，住盐城市盐都区（系周某同事）。
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。
法定代表人：朱春森，总经理。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告周某与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈某、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告：1、2016年1月1日至2016年7月25日尚欠工资22000元。2、2015年、2016年因公出差和因公报销的费用补贴分别为5000元、1800元，合计6800元。事实和理由：原告于2014年11月到被告处工作。入职时，双方签订劳动合同，但被告未提供副本给原告，约定月工资3300元。期间，被告已支付入职起至2015年12月31日的工资，此后便没有再支付工资，经多次催要无果。2016年5月，原告从广西工程回来后就在盐城公司上班，一直到7月25日向单位辞职。另外，原告因公出差到广西，2015年度的出差补贴及购买材料等有部分费用5000元至今未支付，2016年出差一个月的补贴也未支付。综上，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不欠原告工资和相关补助，原告于2016年3月离职。原告提供的工资表是其单方制作，没有加盖公司印章或其他人签字；银行交易凭证也不能反映被告还欠其工资；对于差旅费我方不认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月到鑫源公司从事技术员/设计助理工作，双方签订的劳动合同截止时间至2016年11月。期间，被告分别通过银行转账将工资转入原告工资卡。2016年2月3日，被告又汇款13200元到原告银行工资卡，注明是9-12月份工资。2016年5月23日，被告又通过朱立林汇款1000元给原告，注明是差旅费。因催要工资等未果，原告等人于2016年9月7日申请劳动仲裁，当日，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，原告提供一份银行卡交易明细清单外，另提供工资单四份，拟证明周某月工资标准，上述工资单中无人签名，原告解释是公司财务朱明媚从电脑上所出，她可以证明工资表的情况，但朱明媚未到庭证明相关事实。后原告又补充提交一份加盖鑫源公司章印和法定代表人朱春森盖章的离职证明，该证明主要内容为：周某于2013年（应是2014年，下同）11月入职我公司担任技术员/设计助理一职，劳动合同期限为2013年11月至2016年11月。2016年5月因个人原因申请离职。被告对该离职证明的真实性予以认可，但认为原告实际于2016年3月已离职，但未提供相关证据。
审理期间，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2016年1月至4月的工资13200元，在本案中暂不主张2016年5月至7月的工资和差旅费用。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。
本案原、被告对双方签订书面劳动合同没有异议，且原告提供的银行工资卡明细及离职证明亦可证明该事实，故本院认定双方之间存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告应当按时足额发放原告工资。现要求被告支付2016年1月至4月按月工资3300元计算的工资，已提供了银行卡明细及离职证明，上述证明能够证明其主张的事实，被告作为用人单位，有义务提供工资表和考勤表，但被告未提供相关证据证明自己的主张，故原告的该请求本院予以支持。对原告提供的工资表，不能作为本案认定事实的证据使用。
综上所述，原告要求被告支付2016年1月至4月的尚欠工资13200元，本院予以支持。对原告变更诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告周某尚欠工资13200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第00172号＼n公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。＼n被告人范某某，女，汉族，1984年2月25日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被阜阳市公安局交通警察支队直属六大队抓获，2014年3月8日被阜阳市公安局取保候审。＼n阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月13日10时20分，被告人范某某驾驶皖k×××××号小型普通客车沿阜太路由东向西行驶至阜阳市颍泉区宁老庄西侧路段时，与由北向南正在通过人行横道的行人白某某相撞，致白某某受伤，后经抢救无效于2013年12月16日死亡。经阜公交警（六）认字（2013）第441号交通事故认定书认定，范某某承担此事故全部责任。＼n以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为属于自首；鉴于被告人案发后能够主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某即“在有期徒刑一年六个月以下量刑”的意见，予以采纳。综合考虑其从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员曹洁＼n二〇一四年七月十日＼n书记员郑晴晴＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执702号
申请人李世宏，男，汉族，生于1978年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川华宸钢结构有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段。
法定代表人陈斯。
本院在执行申请人李世宏与被执行人四川华宸钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲调字[2016]第03号仲裁调解书申请执行，要求被执行人四川华宸钢结构有限公司支付工资12000元，另被执行人应负担执行费80元，共计12080元。本院依法向被执行人四川华宸钢结构有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠12080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人没有可供执行的财产，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请人李世宏与被执行人四川华宸钢结构有限公司（2016）川0503执702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执425号
申请执行人郭军伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南永安水泥有限责任公司，住所地巩义市芝田工业示范区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3124号民事判决书于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永安水泥有限责任公司在银行的存款6700元或查封被执行人河南永安水泥有限责任公司相当于6700元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月五日
书记员 崔东鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执203号
申请执行人：卢桂兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴雪芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人卢桂兰与被执行人吴雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢桂兰与被执行人吴雪芳达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0427执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前卫民初字第00092号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告李某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因用途从刘某手借款62000元，我系担保人，后期还22000元，下欠4万元未还，后期因刘某找我索要欠款，我给刘某写欠据44800元，刘某起诉我之后，我于2015年6月份将欠款全部还给刘某，在此之前我持此欠据找李某还款，李某便于2014年10月12日写下欠据即欠陈某4万元，请求法院判令被告还款4万元及给付利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告于2014年向刘某借款本息62000元，原告是担保人，被告偿还22000元后，刘某向原告要求承担责任，原告便为刘某写下欠据即欠本息44800元，之后原告找被告要求偿还，被告写下欠据即欠原告40000元，约定2015年1月1日还清。2015年刘某起诉原告偿还欠款，经本院调节，原告向刘某支付44800元及案件受理费460元，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据、调解书在载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告为其偿还欠款，被告确认后为原告签订欠据，理应积极偿还，逾期偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原被告所签欠据40000元，但原告为其支付利息4800元及受理费460元，理应由被告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、第八十九条一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还原告人民币40000元；
二、被告于判决生效后十日内偿还利息4800元及费用460元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4860号
原告：李国旗，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵哲，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：崔大亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔博，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张敏，女，汉族，住沈阳市于洪区。
崔博、张敏共同委托诉讼代理人：崔大亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李国旗与被告崔博、崔大亮、张敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗的委托诉讼代理人王传波、赵哲，被告崔大亮同时作为被告崔博、张敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告返还现金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息11320元（暂计至起诉之日止，以上两项本息合计131320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李国旗与被告崔大亮自幼相识多年，2014年初，被告崔大亮及被告崔博（二人系父子关系）找到原告，称崔博有政府内部人脉关系，能够让原告孙女上重点小学。原告出于对崔大亮的信任，便根据崔家的要求向其支付了费用办理此事。原告于2014年5月8日向被告张敏（系崔大亮的妻子、崔博的母亲）的银行账户转账10万元，之后又于2014年6月13日转账2万元。结果，原告孙女并未被重点小学录取。到目前为止，虽然原告数次向崔家催讨，但该两笔钱款崔家仍未归还。故原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告李国旗与被告崔大亮确实是自幼相识，但此案是原告李国旗与被告崔大亮之间的关系，与其他二被告无关。原告知道被告崔大亮在北京的同学朋友很多，便多次打电话，让被告帮助其孙女上重点小学找各种关系，并称在十万元左右人情能办成就行，只要联系上就给报销，剩余的人情由原告来打点。出于自幼相识，于是被告崔大亮答应此事，并多次去北京找同学朋友各种关系帮助。在2014年5月8日之前关系疏通完毕后，崔大亮垫付了10万元，原告已与校方联系此事后，于2014年5月8日按此承诺向被告张敏银行账户转帐10万元。为答谢被告崔大亮，原告又于2014年6月13日给被告张敏账户转款2万元，并以辛苦费的名义赠与崔大亮。以上两笔款项中，10万元系原告返还被告个人垫付款，2万元是原告赠与被告办理事情的辛苦费。所以被告请求法院为维护被告的合法权益及法律的尊严，依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交了录音资料、汇款单回单、借记卡账户明细、短信、海淀区教委学区划分图、海淀区北洼路小学新生入学登记通知、学生证复印件等，上述证据，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国旗与被告崔大亮系朋友关系，被告崔博系被告崔大亮之子，被告张敏系被告崔大亮之妻。2014年初，原告委托被告崔大亮、崔博办理其孙女上北京市人民大学附属小学的入学事宜，并分别于2014年5月8日向被告张敏账户转账10万元，2014年6月13日向被告张敏账户转账2万元，作为办事款及辛苦费。后原告孙女未能被北京市人民大学附属小学录取。
另查明，根据北京市小学新生入学的相关政策，原告孙女不属于北京市人民大学附属小学的招生范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告系委托被告办理其孙女就读北京市人民大学附属小学的入学事宜，但北京市小学新生入学的相关政策为：划片、就近、免试入学，原告孙女不属于北京市人民大学附属小学的招生范围，原告因其孙女不符合入学条件而委托被告找关系办理入学事宜的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2927元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年五月十五日
书记员 曹慧
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法民一初字第1303号＼n原告：高婵，女，1985年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。＼n委托代理人：郭凯莉、温和，系广东巨信律师事务所律师。＼n被告：莫武鼎，男，汉族，1993年4月27日出生，户籍住址广东省化州市。＼n被告：洪福生，男，汉族，1994年4月17日出生，户籍住址福建省南安市。＼n原告高婵诉被告莫武鼎、洪福生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转换适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告高婵的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告莫武鼎、洪福生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高婵起诉称：被告莫武鼎因购车需要于2013年1月27日向原告借款10000元，双方在江门市蓬江区华园路某某楼签订《借款合同》，且被告洪福生作为连带责任保证人在《借款合同》中的担保方处签名按印。合同约定借款利息为200元每月，利息按月支付，借款期限从2013年1月27日至2013年2月26日，被告洪福生作为担保人，对被告莫武鼎该笔借款本息及因借款发生的其他费用承担连带保证责任，如合同一方违约，由江门市蓬江区人民法院管辖。上述合同签订后，原告受被告莫武鼎之委托，于借款当日将该笔借款通过银行转账的方式划入被告洪福生的中国农业银行账户，账号为某某某某。被告莫武鼎收到该笔借款后当日向原告出具《借据》一份。被告莫武鼎在约定借款期限届满后一直拖欠不还，虽经原告多次催促，但依然分文未付。被告洪福生作为该笔借款的连带责任保证人，经原告多次催促亦不承担保证责任。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告莫武鼎向原告清偿借款本金10000元及利息1000元（利息按每月200元计算，从2013年1月27日起计算至款项还清之日止，暂计至2013年6月27日）；2、被告洪福生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。＼n原告高婵向本院提交的证据有：1、两被告的身份证复印件各一份；2、借款合同一份；3、借据一份；4、银行转账回执一份；5、委托书一份；6、被告洪福生的中国农业银行银行卡复印件。＼n被告莫武鼎、洪福生在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。＼n原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告莫武鼎由于购车资金不足向原告借款，于2013年1月27日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告莫武鼎向原告借款10000元用于购车，借款期限至2013年2月26日，借款利息为200元每月，利息按月支付，被告洪福生作为担保方对被告莫武鼎本合同向原告借款的全部借款本息及其他费用，承担连带保证责任。被告莫武鼎、洪福生在《借款合同》上签名及摁手印确认。同时，被告莫武鼎向原告出具《委托书》，委托原告将借款汇入被告洪福生的中国农业银行账户（账号某某某某）。原告根据被告莫武鼎的委托于当天将借款10000元汇入被告莫武鼎指定的上述账户。被告莫武鼎收到借款后，向原告出具《借据》确认收到原告的借款10000元，并在《借据》上再次确认借款定于2013年2月26日前归还，利息为200元每月，按月支付。借款到期后，被告莫武鼎没有按约定返还借款及支付利息，经原告多次催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人基于真实意思表示而签订的，《借款合同》及《借据》、《委托书》、银行转账单等能够充分证明被告莫武鼎向原告借款10000元的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告莫武鼎履行支付借款的义务后，被告莫武鼎理应按照合同约定返还借款及支付利息。但被告莫武鼎逾期未返还借款及支付利息，原告据此要求被告莫武鼎返还借款10000元及支付相应的利息，依法有据，应予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息为每月200元，没有违反相关的法律规定，本院予以支持，故被告莫武鼎应自2013年1月27日起至本判决确定的还款之日止按每月200元计算利息支付给原告。＼n关于被告洪福生的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告根据《借款合同》的约定要求被告洪福生对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。＼n被告莫武鼎、洪福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告莫武鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高婵偿还借款人民币10000元及利息（利息自2013年1月27日起至本判决确定的还款之日止按每月200元计付）；＼n二、被告洪福生对被告莫武鼎上述借款本金和利息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费125元，保全费130元，合计255元，由被告莫武鼎、洪福生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判长王文锋＼n审判员莫少彬＼n代理审判员吴翠青＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王静
＼n广西壮族自治区北海市银海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）银刑初字第66号＼n公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。＼n被告人陈某。＼n被告人吴某。＼n北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年3月28日转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、2011年2月1日凌晨1时许，被告人吴某、陈某伙同周小聪（已被判刑）、黄进（在逃）经合谋后，携带胶剪、螺丝刀等作案工具，从合浦县常乐镇骑乘摩托车窜至北海市银海区金海岸大道由北海市建筑工程公司承建的银滩万泉城三期工地9号楼，将该公司铺设在该楼内右边单元的价值人民币37500元的2500米电线用胶剪剪断后盗走。销赃得款人民币5100元，陈分得1200元，吴分得1000元。＼n二、2011年2月11日凌晨2时许，被告人吴某伙同黄进、周小聪、叶长波（另案处理）经合谋后，携带胶剪、螺丝刀等作案工具，又从合浦县常乐镇骑乘摩托车窜至上述工地11号楼处，撬门入楼后，用胶剪剪断铺设在楼内一至五楼楼梯间价值人民币9600元的640米电线，在将一至二楼的电线拉出准备盗走时被该工地工人发现并报案，公安人员赶到后在楼内当场将周小聪、叶长波抓获。吴某、黄进逃离。＼n上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、报案材料、估价结论书、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人张××、赖××、陈××的证言；3、被告人吴某、陈某的供述；4、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n在诉讼过程中，被告人吴某的亲属主动代其赔偿了被害单位北海市建筑工程公司部分经济损失人民币3000元，得到了被害单位的谅解，且向本院缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某伙同他人于2011年2月11日盗窃北海市建筑工程公司承建的银滩万泉城三期工地11号楼电线时，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好；被告人吴某赔偿了被害单位部分经济损失并得到谅解，且其亲属主动代其缴纳罚金，量刑时均可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年10月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止；罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、责令被告人陈某、吴某退赔被害单位北海市建筑工程公司经济损失人民币三万四千五百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨明＼n审判员王海娟＼n人民陪审员吴宗富＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员韩伟怡＼n附：本判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第293号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭生，农民，家住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年10月28日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2025号起诉书指控被告人彭生犯敲诈勒索罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人彭生及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月6日晚，被告人彭生经彭某1介绍，至慈溪市浒山街道乌山南路金岛宾馆，向周某2借款人民币18000元，出具人民币20000元的借条1张，约定以号牌为渝Ｈ×××××的长城轿车1辆作抵押。
同月11日晚，经电话联系，被告人彭生与周某2约定至慈溪市横河镇埋马村彭某2经营的小店内还钱。后被告人彭生及“二皮”、“狗子”、“向老二”（均另案处理）等人，乘坐一辆比亚迪轿车至上述地点，与在此等候的周某2及周某1碰面。双方在查验长城轿车时，被告人彭生发现车辆右侧保险杠有划痕，遂以抵押轿车被周某2损坏为由，伙同“二皮”、“狗子”、“向老二”等人，采用持弹簧刀威胁、推搡等手段，将周某2、周某1分别强行拽上汽车，带至浙江省余姚市五星村高速铁路桥墩附近，迫使周某2免除其债务。周某2被迫交出借条后，二人才得以脱身。
同月20日14时许，被告人彭生在慈溪市浒山街道公交公司南侧地下停车场内被民警抓获，并被查扣供犯罪用的弹簧刀一把。同年10月31日，被告人彭生的家属退赔周某2人民币20000元。到案后，被告人彭生如实供述了上述犯罪事实，并取得了周某2的谅解。
上述事实，被告人彭生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述笔录、证人彭某1、彭某2、周某1的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、长城轿车右侧保险杠刮痕照片、谅解书、抓获经过及被告人彭生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭生伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭生到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺关于请求对被告人彭生从轻处罚的意见，予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2014年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 华 通 流
二〇一二年三月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执573号之一
申请执行人刘连德，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈春建，男，1962年3月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏子阳，男，1971年7月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓建虹，女，1964年8月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘连德与被执行人陈春建等人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈春建等人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人等人在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况。2016年7月14日，本院作出（2016）闽0881执异20号执行裁定书，裁定追加邓建虹为本案被执行人。2016年8月17日，申请人与被执行人邓建虹达成分期和解协议，被执行人邓建虹从2016年10月份起每月支付给申请人人民币1000元，直至支付满人民币60000元。若被执行人有按该协议履行，申请人愿意放弃其它执行请求。
本院认为，申请人与被执行人已达成分期和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终796号
上诉人（原审被告）莫任和，男，1966年2月7日出生，壮族，农民，现住象州县大乐镇侣塘村民委丛笼村*号。
委托代理人莫任员，农民。
被上诉人（原审原告）莫文经，农民。
被上诉人（原审原告）莫文材（曾用名莫某），农民。
被上诉人（原审原告）莫文初，农民。
三被上诉人委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人莫任和因相邻用水、排水纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民再初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员黄启平参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人莫任和及其委托代理人莫任员，被上诉人莫文经、莫文材、莫文初及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系象州县大乐镇侣塘村民委丛笼村人，该村地势东高西低，没有统一规划排水沟，均按地势高低自然排放。原、被告的房屋东西相邻，两家之间有宅基地、菜地、晒坪和水沟相隔；原告的房屋位于被告房屋的东边，于2001年之前建造，泥瓦结构；被告的房屋系用受让他人的宅基地于2012年3月建造，砖混结构。被告在受让他人宅基地时，曾与转让方、原告等三方一起，于2011年2月16日共同签订了《宅基地边界及排水沟协议》，约定被告在受让宅基地上建房时，要规划一条约40公分宽的排水沟，作为原告的房屋旧有排水沟的排水通道。原告的房屋有两个旧排水口由墙外沿和菜地边的水沟相连，中段的东面泥院墙下的旧排水口从自家向西流出5.6米后分流二支；第一支向北8.5米汇接西北端原告莫文材的小砖房南外墙下的旧排水口后折向西排，在被告北外墙与莫任瑶及原告莫文材房屋之间的夹缝中沿被告墙边过；第二支沿着三原告的晒坪边沿先由南向西、再向南共折转13.4米后折向西排。2012年被告建房后，把第二支水沟填埋，初时能按照上述协议保持第一支水沟正常畅通；但维持不久即因第一支水沟亦无法正常排放而引起纠纷。纠纷发生后，象州县大乐镇侣塘村民委、大乐镇人民调解委员会分别进行过调解，没有达成调解协议。2013年7月4日，原告以莫任和、莫任瑶为共同被告提起诉讼，开庭后，原告申请撤诉；2014年2月17日，原告以莫任和为被告再次提起本案诉讼，请求判令被告按《宅基地边界及排水沟协议》规划留一条40公分宽的排水沟，以利于原告房屋排水。经审理，原审认为，原告与被告的房屋均为坐东向西，地势东高西低，原、被告所在村屯，没有统一规划排水沟，均按地势高低自然排放，形成自然水沟。原告房屋在东面，被告房屋位于原告下方，被告理应为原告排水提供便利。且原、被告曾为排水问题签过协议，协议约定，被告建房时，要为原告留有排水沟。被告应守约允许原告排水。原告诉请符合法律的有关规定，予以支持。遂作出（2014）象民初字第200号民事判决：被告莫任和于判决生效后五日内清除水沟中的石头、泥沙等障碍物，恢复水沟畅通（水沟自原告家出来5米后折向南13.4米再折往西排放，水沟宽约0.4米，深约0.4米）。在执行过程中，本院发现原判决存在错误，决定再审。期间，被告莫任和又在其新房的东面接连砌筑房屋基础，使得上述第一支排水沟更加堵塞不通。
原告再审诉称，原审判决的排水沟位置穿过原告的晒坪中央，不是原告的诉讼请求，应改判。原告要求的排水沟位置是在被告房屋北外墙边（被告与莫任瑶房屋之间的夹缝）。另外，被告在其房屋东边用石块新砌房屋基础填塞了原排水沟，应排除障碍、疏通水沟。
经现场勘查，该第一支排水沟自原告莫文材的小砖房南外墙下的旧排水口起，在被告北外墙与莫任瑶及原告莫文材房屋之间的夹缝中沿被告墙边向西排，约17米后向南可接被告莫任和新房屋北院墙西段下的暗沟，为水沟被堵塞前的流向。
上述事实，有原、被告的陈述答辩、《宅基地边界及排水沟协议》、现场勘查笔录与照片、大乐镇人民调解委员会的《调解意见书》等证据佐证。
一审法院经审理认为，房屋的排水处理是房屋正常使用的必备条件，原告要求设置和疏通其房屋原有排水沟，是保障其房屋正常、安全使用的合理要求，既符合房屋周围相邻地势条件的排水现状和历史，也符合原被告及第三方之前关于排水沟规划的约定；无论从不动产相邻方的法定忍让义务还是约定义务看，也无论从历史原因还是现状条件看，原告的诉讼请求都应予支持。原审判决略有不当应予变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：变更本院（2014）象民初字第200号民事判决为：被告莫任和于本判决生效后五日内清除水沟中的墙基、石头、泥沙等障碍物，恢复水沟畅通；水沟自原告莫文材家南面砖墙外窗下的现存旧排水口直往西，经被告莫任和与莫任瑶两家之间的夹缝，沿被告房屋北外墙脚，接被告莫任和房屋北院墙西段下的暗沟排放；水沟宽约0.4米（水沟以被告莫任和与莫任瑶两家之间的夹缝为分隔点，东段水沟的宽度以原告莫文材及莫任瑶房屋基础外沿为基准线往南量，夹缝与西段水沟的宽度以被告莫任和房屋北外墙外沿为基准线往北量）、长约17米、深度以不影响排水为准。上诉人莫任和不服一审法院判决上诉称，被上诉人莫文材违反《宅基地边界及排水沟协议》的规定，2013年1月，擅自在自家小房西北角墙边砌墙基，把原排水沟堵住，造成排水不畅通。一审判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人莫文经、莫文材、莫文初答辩称，上诉人认为被上诉人莫文材砌墙基侵占排水沟，是无中生有，捏造事实。实际上，是上诉人违反《宅基地边界及排水沟协议》的规定，未规划留有排水沟，而是新砌墙基堵塞原排水沟，造成排水不畅通。一审认定事实清楚，判决上诉人清除墙基、恢复水沟畅通正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人与被上诉人房屋之间的排水沟堵塞是谁造成？谁造成谁应排除妨害？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院另查明，上诉人于2015年7月在其房屋东面空地上未经有关部门批准擅自砌墙基建房，北面墙基部分堵塞了原排水沟，造成被上诉人房屋排水不畅通。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方不愿调解，调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，上诉人房屋位于被上诉人房屋的西边，两家东西相邻，两家房屋之间有宅基地、菜地、晒坪和排水沟相隔；地势东高西低，排水按地势高低自然排放。双方于2011年2月16日签订的《宅基地边界及排水沟协议》时，不但约定了宅基地的界限，而且还约定上诉人使用受让地时，要规划一条约40公分宽的排水沟，作为被上诉人房屋原有排水沟的排水通道。上诉人于2012年建房时把第二支排水沟填埋，仅留存第一支排水沟，理应维持该水沟畅通。但现在，上诉人未经合法批准在转让地上建房时，北面墙基部分堵塞了原排水沟，造成被上诉人房屋排水不畅通，依法应予排除。一审判决正确，予以维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫任和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第121号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人胡某。2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年4月28日早上5时39分许，被告人胡某来到本市上城区清江路新杭派服饰城B区108号摊位，使用之前在此处打工时偷留下的钥匙开门进入店内，从柜台抽屉里窃得现金2020元。＼n2011年12月27日，被告人胡某在衢州市柯城区地球村网吧被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、账目清单、归案经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年二月二十一日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第665号＼n罪犯杨飞飞，又名杨怀志，男，1982年8月23日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省景县人民法院于2011年12月23日作出（2011）景刑初字第140号刑事判决，以被告人杨飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯杨飞飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨飞飞减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
＼n广西壮族自治区北海市银海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）银民初字第257号＼n原告：李某。＼n被告：王某甲。＼n原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后感情尚可，但自从女儿出生后被告的态度就发生了变化，经常打骂原告，且不照顾家庭，全家的生活重担全部落在原告的身上。原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某乙由原告抚养。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n证据一、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告结婚的事实；＼n证据二、《常住人口登记卡》、拟证实原、被告及子女的基本情况；＼n证据三、《出生医学证明》，拟证明王某丙系原、被告的婚生子；＼n证据四、《民事判决书》，拟证明原告曾起诉离婚未果；＼n证据五、《证明》，拟证明原告长期在父亲家居住；＼n证据六、《住房证明》，拟证明原告没有在被告家居住过；＼n证据七、《公民身份号码更正说明》，拟证明原告的身份号码更正情况。＼n被告王某甲不作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供有证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，本院依法确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于2001年10月相识恋爱，并××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月28目生育儿子王某丙。婚后由于性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，2009年4月，双方开始分居。原告于2013年2月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院经审理后，认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。＼n另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。＼n本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后由于性格不合，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。在本院作出判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，且双方分居已超过两年，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。鉴于婚生女儿王某乙、儿子王某丙一直随原告生活，原告请求由其抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告王某甲离婚；＼n二、婚生女儿王某甲、儿子王某乙由原告李某携带抚养至十八周岁时止。＼n本案受理费150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员钱芳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员高雪婷＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2016）粤0404执491号
珠海市某某日用品有限公司:
关于申请执行人东莞市某某印刷有限公司与你公司合同纠纷一案，你公司已按发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第288号民事调解书向申请执行人东莞市某某印刷有限公司履行完义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第01134号
原告刚旋，男，1986年2月5日出生，汉族。
被告刚军峰，男，1982年10月28日出生，汉族。
原告刚旋与被告刚军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚旋到庭参加诉讼，被告刚军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刚旋诉称，2013年11月15日，被告刚军峰因急事向其借款19.83万元并出具借条一份，被告刚军峰承诺2013年12月1日之前还款。还款期限届满，经其多次催要被告刚军峰均拒绝还款，故诉至法院要求被告刚军峰偿还借款19.83万元、支付逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告刚军峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告刚军峰陆续向原告刚旋借款，2013年11月14日被告刚军峰向原告刚旋出具借条一份，载明借原告刚旋19.83万元。2014年1月9日，被告刚军峰之父代被告刚军峰向原告刚旋偿还借款5万元。现原告刚旋诉至本院要求被告刚军峰偿还借款并支付逾期还款利息。庭审中中，原告刚旋出示2013年11月15日被告刚军峰出具的借条复印件一份，称被告刚军峰承诺2013年12月1日前还款，我院要求原告刚旋出示该借条原件，原告刚旋表示丢失无法提供。庭审调解，因被告刚军峰未到庭致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刚军峰向原告刚旋借款19.83万元有借据为证，且被告刚军峰之父代被告刚军峰偿还了部分借款，足以证实双方之间借贷关系依法成立。被告刚军峰已偿还原告刚旋借款5万元，还应偿还借款14.83万元。因原告刚旋无法提供2013年11月15日被告刚军峰出具的借条原件，现被告刚军峰未到庭，就此借条的真实性及内容无法核实，故原告刚旋主张被告刚军峰承诺2013年12月1日之前还款的主张本院不予采信，原告刚旋要求被告刚军峰支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刚军峰于本判决生效后十五日之内偿还原告刚旋借款14.83万元。
二、驳回原告刚旋的其他诉讼请求。
如被告刚军峰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元、公告费800元（原告刚旋已预交），由原告刚旋承担受理费1076元，被告刚军峰承担受理费3190元、公告费800元，被告刚军峰承担部分于上述付款时一并给付原告刚旋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 琛
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾丽莉，女，1988年7月13日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：曾和平（系曾丽莉父亲），住景德镇市珠山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒玉婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
再审申请人曾丽莉因与被申请人舒玉婷定金合同纠纷一案，不服本院（2018）赣02民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾丽莉申请再审称，请求法院：1、撤销景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终141号民事判决；2、依法改判驳回再审申请人的诉讼请求。事实与理由，一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“后原、被告就先办理更名手续，还是先付房款人民币肆拾柒万伍仟元意见不一，故原告诉至法院”。再审申请人认为，双方在收据中已清楚的证明“……于2017年1月30日办理相关更名手续，并支付房款人民币肆拾柒万伍仟元整，……”，也就是办理更名手续和支付房款应是同步进行的行为，而不存在谁先谁后的问题。2、再审申请人在原审诉状上状告再审申请人的事由是其他主要条款无法达成一致，在一审开庭时变成了原、被告是先办理更名手续还是先付房款意见不一致，导致交易不成功。现二审，又一次变更为再审申请人对涉案房屋没有处置权。3、原审判决认为“……本案中原、被告均没有提供充分确凿的证据证明是另一方的原因导致双方不能签订房屋买卖合同，……”，从该论述中亦可看出原审判决亦认为本案事实没有查明。二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中“因不可归责于当事人双方的事由”，应指不以人的意志为转移，不能预见、不能避免的不可抗力事件，如地震、战争、洪水等，而不是指当事人双方意志范围以内的行为，故原审引用该项规定来处理本案系适用法律错误。三、原审判决处理不公。1、因当时市场原因及恒大集团景德镇置业有限公司喜迎20周年庆，这对部分清尾房住房推出员工特大优惠活动，同时考虑到购房款不是小数目，不是所有员工都买得起，就规定了一个配套政策，允许员工在一年之内就名下分摊的商品房可以转让更名，既然如此，再审申请人对涉案房屋具有处置权，是实际拥有者，亦是唯一可以要求更名转让的人，导致交易不成功的责任和过错全在被申请人。2、再审申请人未向法庭提交有处置权的相关证据，是因被申请人一审起诉状的事实与理由是主要条款无法达成一致，而不是涉案房屋再审申请人没有处置权。二审要采纳被申请人新理由，应向再审申请人提示和询问有无相关方面的证据，而再审申请人是有这方面证据的。3、根据谁主张谁举证原则，既然原审判决已认定本案中当事人均没有提供充分确凿的证据证明是另一方的原因导致双方不能签订房屋买卖合同，亦即被申请人亦无法提供确凿的证据来证明其主张，既如此，原审判决就应驳回被申请人的原审诉请，但是原审判决在承认无法查清事实的基础上竟将导致本案双方当事人未能订立房屋买卖合同的原因推定为磋商不成，不能归责于任何一方，并进而做出再审申请人应当返还被上诉人定金5万元的错误判决，该判决纯属混淆是非，严重损害了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年1月29日再审申请人曾丽莉与被申请人舒玉婷就购买景德镇恒大名都20栋-2-3102房达成协议，被申请人舒玉婷支付了人民币5万元给再审申请人曾丽莉，再审申请人曾丽莉出具了收据给被申请人舒玉婷。收据内容为：“今收到舒玉婷（刘淑娟360203196811232526）360203198910302525购景德镇恒大名都20栋-2-3102房（协议所售总价人民币壹百零伍万元整）定金人民币伍万元整。于2017年1月30日办理相关更名手续，并支付房款人民币肆拾柒万伍仟元整，剩余房款人民币伍拾贰万伍仟元整支付给开发商。合计共壹百零伍万元房款。此房源处于20栋中间2套其中1套，如是两边，退定金伍万元整。曾丽莉2017年1月29日”。由此可知，上述收据中对办理相关更名手续及支付房款的时间先后顺序并未约定清楚，本案当事人双方后续就该争议亦无法达成一致意见。同时，再审申请人曾丽莉虽称其是涉案房屋实际拥有人，享有该房屋的处置权，可以协助被上诉人更名，在再审审查阶段提供了房屋指标转让协议及具结书、在职证明复印件各一份。因上述证件均系复印件，且上述证据所涉及的证明内容均系证明再审申请人曾丽莉享有本案争议房屋的“购买指标权”，但再审申请人曾丽莉出具的收据中明确约定涉案房屋的具体位置、面积大小、总金额等，并未注明被申请人舒玉婷支付的定金系购买上述案涉房屋的“购买指标”，只能推定为系购买该涉案房屋的物权所有权。而再审申请人曾丽莉并未提供其他证据证明其系该涉案房屋的所有权人，享有该房屋的自由处分权。结合本案当事人双方在原审审理中均表示同意解除房屋买卖预约合同，故原审判决认定再审申请人对收取的被申请人的50000元购房定金应予返还，符合法律的规定。综上所述，曾丽莉的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾丽莉的再审申请。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 周淑文
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执798号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人郭斌，男，1975年2月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人郭斌罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第01399号＼n上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处。＼n负责人刘斐鹤，该办事处主任。＼n委托代理人刘春晨，男，1965年7月23日生，汉族，该办事处副书记。＼n委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）余丽萍，女，1974年12月21日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）孟祥轩，女，2007年11月9日生，汉族，系余丽萍之女。＼n被上诉人（原审原告）朱传信，男，1950年9月28日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）朱克侠，女，1948年5月18日生，汉族。系朱传信之妻。＼n以上四被上诉人共同委托代理人余广夫，江苏钟楼律师事务所律师。＼n上诉人徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处（以下简称潘塘办事处）与被上诉人余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠工伤赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人潘塘办事处的委托代理人刘春晨、杨海，被上诉人余丽萍、朱传信及其委托代理人余广夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，孟伟系潘塘单位工作人员。余丽萍、孟祥轩、朱伟信、朱克侠分别是孟伟的妻子、女儿、父亲和母亲。2011年5月26日下午，孟伟在单位工作期间因感到身体不适，经请假后至徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心就诊，后转至徐州市中心医院抢救。经抢救无效于当日晚9时许死亡，死亡原因为猝死。2011年12月31日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2011）第1590号工伤认定，认定孟伟的死亡情形视同为工伤。潘塘办事处不服该工伤认定结论，向江苏省人力资源和社会保障局提起行政复议，经复议维持后于2012年8月21日向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。该院经审理后于2012年11月16日作出（2012）云行初字第0079号行政判决，驳回了潘塘办事处的诉讼请求。潘塘办事处不服提出上诉，2013年2月18日，本院作出（2013）徐行终字第0002号行政判决，驳回上诉，维持原判决。2013年3月5日，朱传信向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年3月8日作出徐云劳人仲不字（2013）第28号不予受理通知书，以申请人申诉证据不足为由不予受理。3月11日，余丽萍等4人遂提起诉讼，请求判决被告潘塘办事处赔付一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金20252元，供养亲属抚恤金。＼n另查明，死者孟伟1996年在潘塘乡参加工作。2000年潘塘办事处成立时，孟伟即在该单位工作并由单位为其办理了社会保险。孟伟自2010年6月至2011年5月的月平均工资为2235元。朱传信和朱克侠共育有三子，孟伟系长子。朱传信和朱克侠无固定收入，孟伟生前每月给付的数百元经济帮助为其二人主要生活来源。孟伟经抢救无效死亡后，余丽萍和朱传信因孟伟之死与云龙区潘塘社区卫生服务中心发生医患纠纷，后双方于2011年5月30日签署《医患协议》，由云龙区潘塘卫生服务中心一次性给付对方补偿款22万元，双方纠纷终结。＼n原审法院认为，孟伟在工作期间突发疾病死亡并经工伤认定部门认定视同工伤，原告有权要求被告按照工伤保险条例的规定支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次工亡补助金。丧葬补助金的数额应当按照徐州市2012年度职工月平均工资的六倍计算，原告要求支付20252元，未超出上述标准，应予支持。一次性工亡补助金标准为全国上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍，原告以2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元为标准计算一次性工亡补助金数额为491300元，符合法律规定，应予支持。关于供养亲属抚恤金，原告孟祥轩、朱传信及朱克侠均由孟伟生前提供主要生活来源，三原告均属孟伟供养亲属的范围。抚恤金数额应由被告每月按孟伟本人工资30%的比例分别给付。孟伟的工资数额按照其死亡前12个月的平均月应发工资计算为2235元。原告主张孟伟月平均工资为2813元，无充分证据证实，不予支持。被告主张应当按照2010年度全国城镇居民人均可支配收入为标准计算一次性工亡补助金以及按照法定标准的三分之一计算朱传信和朱克侠的抚恤金，无法律依据，法院不予支持。原告与云龙区潘塘社区卫生服务中心因医患纠纷而获得的补偿款22万元，不属于工伤保险待遇，被告认为该补偿款应折抵工伤待遇款项之意见，无法律依据，依法亦不予支持。遂判决：1、被告徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处于本判决生效之日起三十日内，给付原告余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠丧葬补助金20252元、一次性工亡补助金491300元，并自2011年6月起每月支付孟祥轩供养亲属抚恤金670.5元至其十八周岁止；自2011年6月起每月分别支付朱传信、朱克侠供养亲属抚恤金670.5元。2、驳回原告其他诉讼请求。＼n上诉人潘塘办事处不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定朱传信、朱克侠为孟伟生前供养亲属无事实根据，原审以2012年度职工月平均工资计算丧葬补助金和工亡补助金错误，故请求二审予以纠正。＼n被上诉人余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本案二审期间的争议焦点是：被上诉人朱传信、朱克侠应否认定为供养亲属、原审丧葬补助金和工亡补助金计算标准是否适当。＼n本院二审查明事实同一审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人以被上诉人朱传信、朱克侠与孟伟生前不存在供养关系为由，请求本院否定二被上诉人与孟伟生前存在供养关系，因无证据证明，本院不予支持。故原审判决上诉人向被上诉人朱传信、朱克侠支付供养亲属抚恤金并无不当。＼n根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第11条的规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，孟伟死亡时间是2011年5月，原审判决以2012年度全国城镇居民人均可支配收入标准计算一次性工亡补助金违反上述规定，应予以纠正。应以2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元标准计算一次性工亡补助金。即19109元×20=382180元。被上诉人请求支付的20252元丧葬补助金，符合2010年度江苏省统筹地区6个月职工月平均工资的规定，本院予以支持。＼n综上，原审判决适用法律错误，导致相关赔偿标准适用不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3091号民事判决。＼n二、上诉人徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处于本判决生效之日起三十日内，给付被上诉人余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠丧葬补助金20252元、一次性工亡补助金382180元，并自2011年6月起每月支付被上诉人孟祥轩供养亲属抚恤金670.5元至其十八周岁止；自2011年6月起每月分别支付被上诉人朱传信、朱克侠供养亲属抚恤金670.5元。＼n三、驳回被上诉人余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费10元，由上诉人徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长廖伟巍＼n审判员宋新河＼n审判员陈海霞＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员孙晓明＼n
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第705号＼n罪犯孙凯，男，1982年10月10日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，高中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n本院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第69号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，获得专项记功一次，专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯孙凯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙凯减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1222号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金36000元及利息22476.10元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年2月29日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为22476.10元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年2月29日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款36000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年2月29日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款36000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款36000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款36000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款36000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年2月29日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年3月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款36000元，并支付自2012年3月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1992号
申请人：陈光亮
被申请人：熊佳
本院在执行申请人陈光亮与被申请人熊佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人熊佳的银行存款164491元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为陈光亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人熊佳的银行存款164491元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 沈伟武
二〇一八年八月九日
书记员 李梦珂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申47号
申请人赵燕。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人赵燕以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人赵燕的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初594号
原告：祝玉贤，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：承德市诚德城旅游服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德晨阳汽配城B4栋三层309室。组织机构代码：08943442－9。
法定代表人：王臻舟，职务：总经理。
原告祝玉贤与被告承德市诚德城旅游服务有限公司（以下简称诚德城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告祝玉贤委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告诚德城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款45968.00元；2、判令被告支付迟延履行利息（以本金45968.00元为基数，自原告送货之日起至款项实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，原告将该项请求中起始时间变更为2016年6月12日。3、本案诉讼费用由被告诚德城公司承担。
事实和理由：原告自2015年4月开始为被告供应各种土特产,至同年10月，被告欠原告货款合计人民币57968.00元,经催要，被告于2016年6月12日为原告出具了欠条一张。被告只于20l7年1月24日偿还了货款人民币12000.00元,剩余货款人民币45968.00元未予偿还。
原告祝玉贤在本院指定的举证期限内向本院提交的证据为被告诚德城公司法定代表人王臻舟于2016年6月12日为原告出具的欠条一张，拟证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告土特产款人民币45968.00元。
被告诚德城公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院依职权调取的证据有：（2017）冀0803民初592号民事调解书一份，拟证实被告诚德城公司的具体情况，该公司法定代表人为王臻舟，其为原告出具的欠条系职务行为，所欠债务为被告诚德城公司的债务。
经庭审质证，本院对原告祝玉贤提交的证据及本院调取的证据确认如下：原告祝玉贤提交的证据及本院调取的证据证据形式、来源合法，所载内容真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：
原告祝玉贤为被告诚德城公司供应各种土特产,被告诚德城公司欠原告祝玉贤货款合计人民币57968.00元,经催要，被告诚德城公司法定代表人王臻舟于2016年6月12日为原告祝玉贤出具了欠条一张，后被告于20l7年1月24日偿还了货款人民币12000.00元,剩余货款人民币45968.00元未予偿还。
本院认为，被告诚德城公司经与原告祝玉贤协商达成口头协议，购买原告土特产，双方成立买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告祝玉贤向被告诚德城公司实际交付土特产，被告诚德城公司应在收货同时向原告支付货款。被告诚德城公司于2016年6月12日为原告祝玉贤出具了57968.00元欠条，原告自认被告已付货款12000.00元，剩余货款45968.00元未付，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告祝玉贤要求被告诚德城公司给付拖欠的货款45968.00元及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告诚德城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德市诚德城旅游服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝玉贤货款人民币45968.00元及以本金45968.00为基数自2016年6月12日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.20元，减半收取474.60元，由被告承德市诚德城旅游服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年五月八日
书记员 李晓然
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城于民初字第199号＼n原告赵虎。＼n被告徐维洋。＼n原告赵虎诉被告徐维洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月14日至11月30日，被告共向原告借款2300000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年9月14日，被告向原告借款800000元，期限1个月；同年10月31日，被告又向原告借款1000000元，期限是1日；同年11月30日，被告再向原告借款500000元，以上共计借款2300000元，该款至今未还。另，原告于2013年7月15日提起诉讼。＼n本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n被告徐维洋于本判决生效之日起10日内，返还原告赵虎借款2300000元，并承担该借款自2013年7月15日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长齐为民＼n审判员王桂涛＼n人民陪审员秦志刚＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员崔萍萍
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬仑商初字第1204号＼n原告：浙江曙丰物资贸易有限公司。＼n法定代表人：俞曙。＼n委托代理人：冯皓。＼n被告：宁波保税区泓广贸易有限公司。＼n法定代表人：彭永法。＼n委托代理人：杜义。＼n委托代理人：黄建浩。＼n本院在审理原告浙江曙丰物资贸易有限公司诉被告宁波保税区泓广贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江曙丰物资贸易有限公司撤回对被告宁波保税区泓广贸易有限公司的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，保全费2920元，合计2945元，由原告浙江曙丰物资贸易有限公司负担。＼n审判长张怡＼n代理审判员李东阳＼n人民陪审员朱建萍＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员徐烨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1415号
罪犯刘排，男，1950年2月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)汕尾中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘排犯制造毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘排在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘排在2016年1月28日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘排减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘排在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘排予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1095号
申请执行人吴声平，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人严金梅，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邵武金山气体有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人罗平宏，总经理。
被执行人邵武龙盛化工有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人罗平宏，总经理。
申请执行人吴声平与被执行人范贵茂、严金梅、邵武金山气体有限公司、邵武龙盛化工有限公司民间借贷、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴声平向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为1300000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人范贵茂、严金梅名下的房产已被本院查封，暂无法处置变现；被执行人范贵茂在南平市金山气体有限公司的股权已被本院冻结，目前未能处置变现。被执行人邵武金山气体有限公司、邵武龙盛化工有限公司无房屋产权登记信息，其工商登记信息为公司的基本情况信息，无实际可供执行财产。上述被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保68号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人赖福生，男，1973年2月4日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人赖福生所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖福生所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1122执1602号
申请执行人：王希菊，女。
被执行人：李洪伟，男。
被执行人：辛秀彩。
申请执行人王希菊与被执行人李洪伟、辛秀彩买卖合同纠纷一案，申请执行人王希菊于2018年6月9日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李洪伟、辛秀彩自动履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王希菊与被执行人李洪伟、辛秀彩买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月六日
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2590号＼n原告：张斌。＼n委托代理人：应侃桦。＼n被告：黄一明。＼n被告：黄一兵。＼n原告张斌与被告黄一兵、黄一明民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。依原告财产保全的申请，本院于2013年11月28日作出（2013）甬宁商初字第2590-1号民事裁定书，依法查封了被告黄一兵所有的位于宁海县桃源街道上洋村产权证号为X0060468的房地产。本院于2013年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人应侃桦、被告黄一兵到庭参加诉讼，被告黄一明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张斌起诉称：2013年3月25日，被告黄一兵因资金周转所需向原告借款230000元，并约定月利率为3%，出具借条一份，由被告黄一明作为担保人在借款合同上签字，对借款本金及利息承担连带保证责任。然借款后，被告未按约支付利息亦未归还本金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告黄一兵归还借款230000元，并支付利息（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄一兵承担原告为主张债权而支付的律师费8900元；3、被告黄一明对上述款项承担连带清偿责任。＼n为证明上述事实，原告张斌提供证据如下：＼n①借条及收条原件各一份，用以证明被告黄一兵于2013年3月25日原告借款230000元，并由被告黄一明承担连带担保责任的事实。＼n②律师代理费发票原件一份，用以证明原告为主张债权而支付律师代理费8900元的事实。＼n被告黄一兵答辩称：对借款230000元的事实无异议，但本人已经归还了借款本金70000元，同时利息已经支付到了2013年11月25日。＼n被告黄一兵未提供证据。＼n因被告黄一明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，被告黄一兵无异议，经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告张斌与被告黄一兵之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告黄一兵抗辩已归还借款本金70000元并已按约支付部分利息，但未提供证据证明，故本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故被告黄一兵应承担归还借款230000元并支付相应利息的民事责任。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄一明作为担保人未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其在对上述款项承担保证责任后有权向被告黄一兵追偿。被告黄一明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄一兵应归还原告张斌借款23000元，并支付利息＼n（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告黄一兵应支付原告为实现债权而花费的律师代理费＼n8900元；＼n上述一、二项款项应于本判决生效后十五日内清偿完毕；＼n三、被告黄一明对上述款项承担连带保证责任；＼n四、被告黄一明承担保证责任后，有权向被告黄一兵追偿。＼n如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4884元，减半收取2442元，保全费1670元，合计4112元，由被告黄一兵、黄一明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员田晓敏＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员陈丽妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更441号
罪犯冯志强，男，1986年9月24日出生，汉族，原住吉林省四平市梨树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2016年8月1日作出（2016）0522刑初字第141号刑事判决，以被告人冯志强犯放火罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止）。判决生效后，于2016年8月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第65号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）447号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分222分；2017年度评审鉴定为优；月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼