wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初914号
原告：肖泽真,女,1932年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王方，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：周皇琼（系被告王方之母，特别授权），住四川省宜宾市高县。
原告肖泽真与被告王方保管合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖泽真委托诉讼代理人李勇、被告王方及其委托诉讼代理人周皇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖泽真向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的保管合同；2.要求被告返还保管的生活费50000元。事实和理由：被告系原告孙女。2014年1月5日，原告之子王成友在浙江省桐乡市打工不幸身亡，获得赔偿款800000元。原告与儿媳周皇琼、孙子王朝刚、孙女王方达成协议，即原告分得的150000元生活费由王朝刚、王方各保管50000元，作为原告的生活费、医疗费、零用钱支出。另约定，原告从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元，如原告去世时还有剩余则归王方和王朝刚所有。协议签订后，钱交由被告保管，但被告未履行生活费等给付义务。故原告依法提起诉讼。
王方辩称，对代原告保管生活费的事实无异议，双方2014年1月26日签订的书面协议约定，答辩人从保管的费用中，每月给付原告生活费1000元，如原告去世后仍有剩余则归答辩人所有。2015年5月，答辩人经原告同意，雇请工人对原告住房进行维修，并支付维修费10730元。答辩人认为，余款应按协议约定支付，即自2017年9月起，答辩人每月支付原告生活费1000元，直至原告去世或者支付完毕为止。
肖泽真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明，拟证明肖泽真身份信息；2.协议，拟证明肖泽真所有的150000元由王方、王朝刚、王成华代管；3.民事诉状、应诉通知、赡养协议，拟证明肖泽真无人赡养，起诉要求王成会、王成华承担赡养义务。王方围绕答辩主张提交的证据有：收条两张，拟证明经肖泽真同意支付了房屋维修材料费、劳务报酬共计10730元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖泽真认为王方提交的收条不能证明该支出经其本人同意用于自住房维修。本院经审查认为，王方提交的收条载明10730元的支出用于周皇琼房屋维修，未提交其他证据证明肖泽真同意王方以代管的生活费支付维修费并授权周皇琼或王方具体经办，该证据与本案无关联性，本院不予采信。上列其他证据，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，王成友（肖泽真次子）在浙江打工身亡，其近亲属（配偶周皇琼、母肖泽真、女王方、子王朝刚）获得死亡赔偿金等赔偿款共计800000元。同年1月26日，肖泽真、周皇琼、王方、王朝刚、王成华（王成友之兄）经协商达成书面协议，约定：1.肖泽真所得生活费150000元分别由王方、王朝刚、王成华各保管50000元，王方和王朝刚所保管的费用用于支付肖泽真的生活费、医疗费以及日常零用；2.肖泽真从2014年2月1日起与王朝刚共同生活，每月生活费1000元；3.肖泽真去世后，王方、王朝刚所保管的生活费如有剩余，剩余部分归王方、王朝刚所有。协议签订后，王方未按约定支付肖泽真生活、医疗等费用。王方于2017年8月4日签收本案起诉状副本。
本院认为，保管合同作为实践合同，以交付保管物为成立要件。肖泽真与王方达成的保管协议，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，意思表示真实。肖泽真交付保管物后，保管合同生效，合同当事人的合法权益受法律保护。王方作为保管人，负有妥善保管义务，未经肖泽真授权，不得擅自处分保管物。王方辩称经肖泽真同意雇请人员维修住房并以保管的生活费支付了维修费10730元，其答辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。肖泽真作为寄存人，有权随时解除合同，请求王方返还保管物。王方签收本院送达的起诉状副本时，合同解除通知到达相对人，双方2014年1月26日签订的保管合同解除。综上，本院对肖泽真的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，判决如下：
一、肖泽真与王方2014年1月26日签订的保管合同于2017年8月4日解除；
二、王方应于本判决生效之日起十日内返还肖泽真50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年十月十六日
书记员 谭召君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2776号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
委托代理人：马贤，该信用社副主任。
被告：赵磊，男，汉族，1983年3月20日生，住涿州市。
被告：曹建坡，男，汉族，1971年11月23日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告赵磊、曹建坡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵磊偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年10月19日至2014年10月18日按月利率9.3275‰计算，自2014年10月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告曹建坡对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月19日，第一被告赵磊与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012929213号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年10月19日起至2014年10月18日止，月利率9.3275‰.利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告曹建坡自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012719102号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告义和庄信用社与第一被告赵磊签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012929213号。根据合同约定，第一被告赵磊向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年10月19日至2014年10月18日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年10月19日，原告与第二被告曹建坡签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012719102号。该合同约定：为确保赵磊（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012929213号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，贷款催收通知书，借款申请书，担保承诺书，被告赵磊的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告赵磊、曹建坡之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告赵磊欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。赵磊在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告曹建坡作为保证人，应对被告赵磊的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年10月19日至2014年10月18日按月利率9.3275‰计算，自2014年10月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告曹建坡对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵磊、曹建坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付亚梅
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初77号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人沙某某，男，生于1960年4月5日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人。捕前住广河县三甲集镇。无前科。2016年5月29日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被广河县公安局刑事拘留，同年6月6日经广河县检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人沙某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人沙某某伙同“尕张”（信息不详）为运输毒品嫌疑人马某甲、马某乙伪造机动车驾驶证两本，并在自己家中用塑封机将伪造的机动车驾驶证进行了加工，从中获利100元。公安侦查人员在搜查沙某某家时查获制假工具针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套。
在此之前被告人沙某某多次通过手机微信与他人联系制作假证事宜，其中为微信名为“伟哥”的人制作假证一本。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，提请本院依法惩处。建议对被告人沙某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日，被告人沙某某伙同“尕张”（信息不详）为运输毒品嫌疑人马某甲、马某乙伪造机动车驾驶证两本，并在自己家中用塑封机将伪造的机动车驾驶证进行了加工，从中获利100元。公安侦查人员在搜查沙某某家时查获制假工具针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套。
在此之前被告人沙某某多次通过手机微信与他人联系制作假证事宜，其中为微信名为“伟哥”的人制作假证一本。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：黑色苹果手机一部、针式打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套、伪造驾驶证（照片）；
2、书证：扣押笔录、扣押清单、收条、发放物品清单及领条、户籍前科证明；
3、证人证言：证人马某甲、马某乙、马某丙的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人沙某某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某无视国法,伪造、变造、买卖身份证件，性质恶劣，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、查扣的手机一部、打印机一台、塑封机一台、神舟电脑及显示屏一套、伪造驾驶证二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马吉平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1689号
原告：张运英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：谭柏年。
上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运英撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱丹君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4763号
原告：刘岚，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告刘岚与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘岚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘岚撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初651号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人秦加付，男，1972年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业,户籍地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被公安机关取保候审，同年10月20日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人秦加付犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人秦加付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日0时3分许，被告人秦加付酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿扬州市扬子江北路由南向北行驶至扬州市西湖警务查报站时被交警当场查获。经检测，被告人秦加付的血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人秦加付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦加付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦加付的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人秦加付的供述笔录，未到庭证人秦某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦加付违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦加付到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦加付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦加付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 静
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执39号
申请执行人王某，男，汉族，1966年10月，住甘肃省康县。
被执行人王某某，男，汉族，1962年8月，住甘肃省武都区。
申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第18号支付令确定的义务，经王某申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为80000元。
本案执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年1月26日被执行人王某某向本院交来执行款32000元；2016年12月14日向本院交来执行款20000元，同时，王某某向法院提供了已经向王某归还现金23万元的证据，但申请执行人王某现在下落不明，对被执行人提交的证据无法进行核实，且被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第18号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽琴
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初55号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人孔祥利，男，1968年4月19日出生，汉族，小学毕业，义煤集团常村矿工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孔祥利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人孔祥利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时40分许，在义马市毛沟常苑小区西二区大门口处，被告人孔祥利酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与由西向东行走的行人侯某相撞，造成孔祥利、侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥利的血醇含量为190.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘验笔录及事故照片；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔祥利酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔祥利对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月27日19时40分许，被告人孔祥利酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至义马市毛沟常苑小区西2区大门口处时，与由西向东行走的行人侯某相撞，造成孔祥利、侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人孔祥利负此次事故的主要责任，被害人侯某负此次事故的次要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥利的血醇含量为190.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人孔祥利已于2016年11月4日一次性赔偿被害人侯某各项经济损失4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔祥利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述；证人赵某的证言；视频资料：视频光碟；交通事故现场勘验笔录及涉案照片；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孔祥利在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时本院同时考虑以下情节，被告人孔祥利当庭认罪悔罪，系初犯，且积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔祥利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘凌霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭树森，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人谭树森因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭树森申请再审称，本人于1987年1月至2000年10月受聘于曲江供电局。曲江供电局对此13年零10个月的工作年限没有给予补偿。2003年12月与案外人曲江县银马能源实业有限责任公司（以下简称银马公司）签订《劳务协议书》，2008年6月10日解除。银马公司是独立的公司，不是二审判决书认定的曲江供电局的下属单位。本人请求的是曲江供电局给予1987年1月至2000年10月期间的经济补偿金，而不是请求银马公司给予补偿。曲江供电局从未与本人签订解聘合同或解聘协议，二审以银马公司的《解除劳动关系协议》，认定为曲江供电局与谭树森签订协议，从而认定超过诉讼时效，是错误的。曲江供电局与银马公司是两个不同的主体，曲江供电局以银马公司给予了7年零2个月的补偿为由，而不给1987年1月至2000年10月的经济补偿是不合法的。综上，二审判决错误，请求依法再审，支持谭树森所有的诉讼请求。
曲江供电局答辩称，银马公司与谭树森已经达成了解除劳动关系的协议，且也支付了经济补偿金。谭树森申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。谭树森与曲江供电局之间不存在劳动关系，谭树森未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。谭树森已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回谭树森的再审申请。
查，二审判决于2015年9月29日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年11月11日送达各方当事人。谭树森于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。
本院认为，一、二审判决显示，谭树森一审主张2007年曲江供电局解除了与其的劳动关系，诉请曲江供电局解除劳动关系非法，并支付工龄补偿金等计算截至时间为2007年。其上诉理由主张银马公司为曲江供电局下属单位，且认为其与曲江供电局的劳动关系一致延续至2008年解除。上诉请求也为确认其与曲江供电局1987年至2007年期间存在劳动关系，曲江供电局支付工龄补偿金15600元（1987年至2007年）。因此，谭树森再审申请改称其诉请是请求曲江供电局支付1987年1月至2000年10月的补偿金，与其在一、二审阶段陈述不符，亦未提交证据证明，本院不予支持。一、二审期间，谭树森确认2008年之后劳动关系解除，没有再为曲江供电局提供劳动，则其于2014年10月申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。二审判决对其工龄补偿金的主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。谭树森主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，谭树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭树森的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3474号
原告：张雍雍，女，1982年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人：罗南。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告张雍雍（以下简称原告）与被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雍雍的委托诉讼代理人陈涛、陈娜，被告宜春市茂华门窗发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，借款利息14466.66元，及自2014年12月2日起至借款本息付清之日止的利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告因业务发展需要向原告借款70000元，原告向被告索要借据，被告称过两天由公司统一制作发放。2014年4月1日，被告向原告出具了《出资证明书》，但未写明利息，被告解释称统一不写利息，利息保证会及时发放。2014年9月1日被告再次向原告借款50000元，2014年12月1日再次向原告借款30000元，都是约定月息2分。被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至法院。
被告辩称，一、被告从未向原告借款，原告无任何要求被告归还借款的请求权。原告支付被告150000元，实际为入股金，原告系被告处的隐名股东，原告应当对公司的债权和债务承担相应的亏损风险并享有相对应的分红权利，绝非原告在诉状中所说的借款合同关系。二、依据公司法的规定，原告不得随意行使退股权。我国公司法律规范对股东退股的限定非常严格，一旦入股，原则上不得退股，即使退股也有明确的法律界定及法律程序，而此种法律程序，绝非原告以民间借贷起诉的方式。
经审理查明：原告因业务与被告公司法定代表人罗南认识，经罗南介绍原告以投资的名义于2014年3月31日向被告公司转款70000元，被告于2014年4月1日向原告出具《出资证明书》一份，内容为：“出资证明书公司名称：宜春市茂华门窗发展有限公司公司登记时间：2012年8月8日出资证明书核发时间：2014年4月1日（并加盖被告公司公章）姓名：张雍雍出资额：柒万元出资日期：2014年4月1日董事长（盖章）罗南经办人（盖章）韩初文审核人（盖章）樊清花。”原告于2014年9月1日向被告公司交付50000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.9月1日增股伍万元正，共计壹拾贰万元正。”原告又于2014年12月1日向被告公司交付30000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.12月1日增股叁万元正，共计壹拾伍万元正。”现原告以要求被告偿付其借款本金及利息为由诉至法院。
另查明，被告公司性质属于有限责任公司。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系系民间借贷关系还是股权关系？二、被告应否承担还款或退款责任？
本案中，被告辩称原告支付给被告的150000元系入股金，原告系被告处的隐名股东，本案属于股权纠纷。被告虽然在收到原告的款项后向原告出具了出资证明书，但被告并未将原告作为股东记载在其公司的股东名册上，也未办理工商登记手续，且依照公司法相关规定，有限责任公司吸纳股东的途径有两种：1.在公司注册资本不变的情况下，原告可通过股权转让、由隐名股东变更为显名股东以及股权赠与的方式取得公司的股东身份；2.在公司增资扩股的情况下，原告的出资即属于公司增资部分，公司增资扩股需要经过召开股东会、进行出资验资、进行工商登记等一系列法定程序。显然在本案中，原告并未因其出资行为成为被告公司的股东，对于原、被告之间系股权关系的意见本院不予认可。
原告诉请要求被告归还原告借款本金150000元并支付相应的借款利息，其主张的原、被告之间系借款合同关系，但结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为借款合同关系成立需双方当事人存在借款的合意，本案中原告并未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张本案系民间借贷纠纷之主张亦不予认可。
本院认为原告向被告公司投入的150000元的行为属于被告向原告融资，该种融资行为不具有合法性，原告有权要求被告返还其投资款150000元，被告亦需要承担返还原告投资款的义务。对于原告要求被告按照月息2分向其支付借款利息的诉请不予支持，但本院酌定被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十八条、第一百七十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宜春市茂华门窗发展有限公司在本判决生效后7日内返还原告张雍雍投资款150000元人民币，并自2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，减半收取计币1794.5元，由被告宜春市茂华门窗发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李凯亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1194号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：刘莉，行长。
被执行人:毛茂琼，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:杜永川，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:杜冬秀，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与毛茂琼、杜永川、杜冬秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛茂琼、杜永川、杜冬秀无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终1052号
上诉人（原审被告）陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺虎群，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。
法定代表人：许冬梅，总经理。
委托诉讼代理人刘文成，男，1964年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路*号。
法定代表人韩建海，董事长。
委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍庆发，男，1960年4月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人陈拴峰因与被上诉人贺虎群、焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2317号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人陈栓峰预交的二审案件受理费375元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年四月五日
书记员 李彦婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初民初695号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：杨秀前，该行员工。
被告：姚登富，男，1963年2月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：曾庆彩，女，1961年12月9日生，土家族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告姚登富、曾庆彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀前到庭参加了诉讼，被告姚登富、曾庆彩经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年3月27日，被告曾庆彩与原告签订《农户小额贷款借据》，被告曾庆彩向原告借款人民币本金22000元,贷款期限从2013年2月27日至2015年2月26日止，还款方式为：按年结息，到期还款法，按季结付利息，结息日为每年的12月的21日。被告未按约到期清偿原告本息。故请求被告偿还贷款本金及利息、逾期罚息、复利；由被告承担诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告曾庆彩与原告签订《农户小额贷款合同》，被告曾庆彩向原告借款人民币本金22000元,贷款期限从2013年2月27日至2015年2月26日止，年利率11.9925%，逾期罚息17.98875%还款方式为：按年结息，到期还款法，结息日为每年12月的21日。对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。当天，原告给被告曾庆彩贷款人民币本金22000元。被告结清贷款利息至2013年12月21日。之后，被告未归还贷款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告提交的《农户小额贷款合同》，结算汇款单，身份证复印件及庭审查明事实等予以认定。
本院认为：被告曾庆彩与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《农户小额贷款合同》，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定履行。二被告系夫妻关系，根据《最高级人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，该贷款为夫妻共同债务，原、被告应对共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚登富、曾庆彩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款22000元及利息、逾期利息、复利。贷款资金利息、逾期利息、复利均按双方约定标准计算至实际清偿之日止。(利息从2013年2月27日至2015年2月26日按年利率11.9925%计算，逾期利息从2015年2月27日至实际清偿之日止按年利率17.98875%计算，复利按年利率17.98875%从2014年12月22日起根据合同约定时间段计算)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费616元，适用简易程序审理，减半收取313元，由被告姚登富、曾庆彩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终115号
上诉人（原审被告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮，该公司董事长。
上诉人江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）因与被上诉人环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝恒达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案诉争的合同履行地在江西省，根据民事诉讼法的规定，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系环琪公司诉请蓝恒达公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，环琪公司诉请蓝恒达公司支付价款，作为接收货币一方，环琪公司所在地为合同履行地，故环琪公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。蓝恒达公司认为应当由江西省樟树市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴丹娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10801号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周子琳，女，2001年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：李靖（系被告周子琳之母），女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告周子琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼,被告周子琳及其法定代理人李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款739000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付截止2016年6月10日的逾期付款违约金（其中以应付款200000元为基数，从2015年3月1日起计算；以应付款539000元为基数，从2015年6月21日起计算）。事实和理由：原告于2014年11月17日与被告签署《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告购买原告开发的坐落于重庆市巴南区龙庭街5号1-商铺22的房屋（以下简称涉案房屋）一套，成交总金额为1478643元，付款方式为分期付款，被告应于签订购房合同当日支付第一期房款739643元，于2015年2月28日支付第二期房款200000元，于2015年6月20日支付第三期房款539000元，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2014年11月17日向原告支付了第一期房款739643元，同时出具了《延期缴款承诺书》，承诺在2015年2月28日支付房款200000元，2015年6月20日支付房款539000元，若违反上述承诺，每逾期一日，被告按应付款的千分之一向原告支付违约金。但被告向原告支付第一期购房款后，一直拒绝支付剩余购房款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告周子琳及其法定代理人李靖未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告新跨越公司与被告周子琳签订购房合同，约定被告以总成交金额1478643元购买涉案房屋；分三期付款，即于签订合同之日付清首付房款739643元，于2015年2月28日付房款200000元，于2015年6月20日付清余款539000元；被告如未按照合同约定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。
同日，被告周子琳的法定代理人李靖出具《城南未来殊客户延期缴款承诺书》（以下简称延期缴款承诺书），同月20日经原告营销总监审核。延期缴款承诺书载明：周子琳于2014年7月购买了城南未来三期1栋商铺22号房屋，签约时应付房款人民币1478643元，因特殊原因，签约时只能支付人民币739643元，余款739000元承诺于2015年6月20日前付清；如逾期未一次性付余款，则按日向原告支付应付款的千分之一的违约金；此承诺书作为购房合同附件，具有同等法律效力。另延期缴款承诺书格式条款外补充载明：2015年2月28日支付20万元整，2015年6月20日支付余款539000元整。
2014年7月26日，被告周子琳的法定代理人李靖向原告新跨越公司交纳购买涉案房屋的定金100000元；同年11月17日，被告周子琳交纳房款639643元，并交纳合同印花税、契税、权证印花税、转让手续费、转移登记费共计60439.29元，大修基金4301元。
审理中，原告将民事起诉状第二项诉讼请求中主张的逾期付款违约金405941元变更为285484元。法庭调查终结后，原告主动将主张的逾期付款违约金的计算标准从每日千分之一下调为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有原告新跨越公司提交的购房合同、延期缴款承诺书、收据及原告的当庭陈述在卷为证，上列证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告新跨越公司与被告周子琳签订的购房合同及被告的法定代理人出具且原告认可的延期缴款承诺书均是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在双方约定的付款期限届满后仍未履行付款义务，构成违约，其应当向原告支付剩余房款及逾期付款违约金。
双方在延期缴款承诺书中对购房合同中约定的被告逾期付款的违约责任条款进行了变更，包括支付违约金的标准及时间，但审理中原告主动下调其主张的违约金计算标准，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”规定，被告应按照约定的分期付款期限分别以逾期应付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告计付违约金，故原告有关违约金主张的计算标准，本院予以支持。鉴于延期缴款承诺书中关于违约金的具体支付时间双方未进行约定，原告现诉请支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。被告周子琳及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周子琳于本判决生效之日起15日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款739000元；
二、被告周子琳于本判决生效之日起15日内分别以200000元为基数自2015年3月1日起，以539000元为基数自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告重庆新跨越房地产开发有限公司支付至2016年6月10日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，减半收取计7550元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担1650元，由被告周子琳负担5900元。此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限被告周子琳于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2973号
原告：丁桂宝，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐德强，安徽省芜湖县人。
被告：葛金霞，安徽省芜湖县人。
以上两被告共同委托诉��代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告丁桂宝与被告徐德强、葛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮道光及被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起，以本金49.7万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2012年，被告因经营需资金周转，两次向原告借款，借款金额分别为36万元及23.7万元。被告于2016年4月4日返还原告10万元，尚欠本金共计49.7万元。2016年4月4日，被告向原告出具金额分别为36万元及13.7万元的借条两份。后经原告多次催要，被告至今未返还以上款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，��判如所请。
被告徐德强辩称：原告主动提供借款给被告使用。被告于2014年4月4日向原告借款56万元，2015年春节被告还款10万元，剩余借款本金应该为46万元，原告诉求的49.7万元中有3.7万元系借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐德强系朋友关系。2012年，因需资金周转，被告徐德强向原告借款两次，借款金额分别为36万元和20万元，双方约定月利率1.2%。2015年12月，被告徐德强返还借款本金10万元。2016年4月4日，双方经结算，被告徐德强尚且原告借款本金46万元及利息3.7万元，被告徐德强于当日向原告出具金额分别为36万元及13.7万元的借条两份，两份借条均注明月利率1.2%。以上借款本息，���告徐德强至今尚未返还。
另查明，被告徐德强和被告葛金霞系夫妻关系，以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告徐德强之间的债权债务关系，有被告徐德强出具的两份借条为证，本院予以认定。原告与被告徐德强于2016年4月4日以月利率1.2%为标准对借款本息结算后，将欠付利息3.7万元计入后期借款本金，被告徐德强重新出具总额为49.7万元的两份借条，同时两份借条均载明按月利率1.2%支付利息，以上利息约定计算总额并未超过法律关于年利率24%的限制。截至2016年10月19日，双方共产生利息38766元。原告依被告徐德强于2016年4月4日出具的两份借条诉请判令被告徐德强返还借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起，以本金49.7万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际付清之日止，本院应予支持。以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告葛金霞共同承担还款责任，本院应予准许。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐德强、葛金霞于本判决生效之日起十五日内返还原告丁桂宝借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起以本金49.7万元为基数按照月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元、保全费3170元，合计7749元，由被告徐德强、葛金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0521民初1193号
原告：路静波，男，1981年9月28日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：张娅丽，女，1983年9月16日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：沁水县人民戏剧演出有限公司。
法定代表人：杨赵军，该公司经理。
委托代理人：裴军军，男，1973年11月1日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：刁万兵，男，1969年9月29日生，汉族，山西沁水县人。
原告路静波与被告沁水县人民戏剧演出有限公司（以下简称“县戏剧演出公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路静波及其委托代理人张娅丽，被告县戏剧演出公司法定代表人杨赵军及其委托代理人刁万兵、裴军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路静波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费共计7050元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告租赁原告的车下乡演出共计7趟，2015年9月13日结算运费7050元。原负责人签字准支，办理好各项手续后，被告说给原告打款，因剧团领导班子调整，一直拖至今日未付。原告多次找被告负责人杨赵军要钱，也找了沁水县文化局未果。诉至法院。
被告县戏剧演出公司辩称，原告所述事实不清，被告也不认可。被告是从文化局接过来的，账目登记并没有原告路静波这笔款项。被告不予支付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告主张被告尚欠原告运费7050元有何事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、借贷记账凭证一支，该记账凭证上面日期2015年9月13日，摘要：支付运费，借方：科目支付运费，借贷方金额是7050元，主管会计签名侯翼斌，未加盖公章。
2、2015年9月13日原告手写领条一支，今领到蒲剧团下乡运费共计7050元。上面有原山西省沁水县蒲剧团团长张建宏签字，并注明准支。
3、2015年9月13日原告手写领条一支，金额7050元，注明发运货地址，上面有裴军军签字。
4、证人张建宏、侯翼斌证言一份，证明因工作繁忙，2015年年底，将该笔费用漏结。
被告对上述证据均不予认可。被告主张公司改制以后移交过来的账目上面没有原告主张的该笔账目，且原告所举证据都系手写，没有加盖公章，所以不予认可。原告提交的证人证言，证人未出庭作证，被告不予认可。
被告就自己的主张提交了《会计资料移交表》一份，在其他应付款清查表中，未登记原告路静波所主张的债权。
原告路静波对被告的账目也表示不清楚，但是原负责人张建宏说移交了。
本院认为，原告所举证据未加盖原山西省沁水县蒲剧团财务专用章，不符合财务管理手续。庭审中，被告也不认可该单据的真实性，不承认欠原告车辆租赁费7050元的事实，并提交原山西省沁水县蒲剧团在改制中移交的《会计资料移交表》，证实在移交的债权债务中，没有原告所主张的车辆租赁费用7050元。原告所提交的证据不能满足其诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路静波的诉讼请求。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一六年十二月五日
书记员 贾星星
附本案书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14162号
申请执行人：东莞市嘉杰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*楼。组织机构代码386821896。
法定代表人：傅明忠，该公司执行董事。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。
法定代���人：韩光明。
申请执行人东莞市嘉杰服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款110377.5元（利息暂未计），并承担诉讼费1254元。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费1254元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第1416号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶顺轩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4507号
原告：胡进财，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：胡为香，系夫妻关系。
被告：王佳平，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告胡进财为与被告王佳平民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡为香到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月27日、2013年3月16日、2013年7月5日、2014年1月27日，被告向原告出具《借条》各一份，载明被告向原告借款5万元、2万元、2万元、2万元。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳平于本判决生效后十日内返还原告借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张华斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1684号
申请执行人李兆波，男，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李兆波与被执行人江苏金阳医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的为281375元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)粤06刑终124号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国溜（冒用名梁国智），男，1997年7月17日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁国溜犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0605刑初5216号刑事判决。原审被告人梁国溜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日至9月12日期间，被告人梁国溜在佛山市南海区狮山镇小塘长安路某商行、南海区丹灶镇西联开发区某车行、丹灶��金沙联沙沙边大道某车行、南海区大沥镇黄岐沙溪大道某车行、南海区桂城街道西约某车行、南海区里水镇某电动车行、南海区九江镇教育路喜某车行、佛山市顺德区龙江镇旺岗路某车行、龙江镇仙塘环村路某车行、顺德区乐从镇水藤大道某电动车店、顺德区陈村镇台派电动车某等电动车销售店铺，以购车试车为由，趁被害人不备，共11次盗走电动车11辆，然后以450元至700元不等的价格卖给南海区狮山镇罗村某新旧货买卖商店店主刘某3、李某2（均另作处理）以及顺德区龙江镇仙塘新市场仙邦车某店主叶某，得款三千多元。破案后，起回四辆车辆发还被害人。
经鉴定，起回的绿鸥牌折叠14电动助力车价值2680元、卡瓦崎天霸14电动助力车价值2200元、菲尔新传奇二代TDN-2018Z电动助力车价值1500元、九骏风云2.0电动助力车价值1600元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人柏某、王某、何某、陶某、郭某、刘某1、钟某、林某、张某、刘某2、李某1的证言及辨认笔录，证人刘某3、李某2、叶某、陈某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、案发现场勘查记录，通话清单，物价部门出具的价格鉴定意见，户籍证明，被告人梁国溜在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人梁国溜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁国溜多次盗窃，酌情从重处罚。梁国溜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人梁国溜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁国溜上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁国溜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁国溜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁国溜多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人梁国溜归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人梁国溜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故梁国溜提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶少东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执189号
申请执行人：王立庆，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：陈婉斌，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人王立庆、陈婉斌与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4086号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11889号
申请执行人:胡平，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京信德弘师投资管理有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。
法定代表人:马银海，董事长。
本院在执行胡平与陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对陈连余所有的位于北京市西城区房屋进行评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2018年1月8日，买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司以378万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市西城区房屋所有权及相应的其他权利归买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司所有。北京市西城区房屋自本裁定送达买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司时起转移。
二、买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年一月十八日
书记员 孙慧
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审102号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司。住所地：长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人：李培华，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春新都市建设开发有限公司未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区奢岭街道幸福村集体土地修建板油路及钢架结构廊道，总占地面积2613平方米，建筑占地面积为341平方米。地类为：坑塘水面358平方米、城市用地1322平方米、其他林地491平方米、村庄442平方米。规划用途为：城镇用地1322平方米、农村居民点用地442平方米，符合土地利用总体规划；坑塘水面358平方米、林地491平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地2613平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积341平方米的钢架结构廊道，恢复土地原状；
2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：2613平方米×5.00元/平方米=13065.00元；
被执行人长春新都市建设开发有限公司已经履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]104号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地2613平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积341平方米的钢架结构廊道，恢复土地原状，由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 公衍鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4881号
原告：年四房，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告年四房与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告年四房及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告年四房向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金2万元及利息（按照月利率2%，从2015年9月7日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修路资金周转困难于2015年9月7日从原告处借款2万元，约定月利率为3%，被告于借款当日向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本息，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞泽兵未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、合同协议书以及工作牌和通讯录一份，证明被告在原告当地承包路建工程的事实；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，并于借款当日出具了借条一张，约定借款月利率为30‰，借条上未约定还款时间。下欠借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为30‰，因审理中原告向本院主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告年四房借款20000元及利息（自2015年9月7日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞泽兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年六月五日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1108号
原告徐某，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴某，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，因双方性格不和，夫妻感情一直不好，另加之被告没有责任心，有家庭暴力，无法共同生��，致使现在感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告吴某辩称，为了家庭的完整，请求原告给其一次机会，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，于1992年10月15日在汨罗市桃林寺镇政府登记结婚，1994年10月18日生育长子吴翱，2006年6月初四生育一女吴莎莎，婚后初期感情尚可，自2003年始，双方因家庭原因产生矛盾并发生争执，原告于2015年诉至法院，法院判不离后双方关系并未得到改善，原告遂再次起诉。
另查明，双方无共同财产、债权、债务及存款，于2014年正月始分居至今。
上述事实，有结婚证，身份证明、村委会证明及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，��据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。本案中，原、被告因性格不合，双方产生矛盾且未及时化解，双方感情不和已久，致使原告坚持起诉离婚，可以认定其夫妻感情已��完全破裂；关于婚生女吴莎莎的抚养，因其已年满十周岁，本院征询其意见，吴莎莎自愿表示愿意跟随原告生活，原告也愿意抚养教育其至成年，原告自愿表示放弃被告承担小孩的抚养教育费，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴莎莎，二OO六年六月初四出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿放弃被告承担抚养教育费；被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雪雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2041号之一
原告东莞市三正物业服务有限公司，住所地：东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人莫金进，执行董事。
委托代理人舒晴，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区，系该公司员工。
被告李耀华，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。
本院在审理原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告李耀华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对被告的���诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市三正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5265号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：施兴洪，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告施兴洪物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱金，女，1966年2月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：封丽媛、刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月11日，刘爱金为其所有的冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司购买了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为572050元，并投保不计免赔率保险，保险单载明新车购置价为572050元，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失……第十条载明，……投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……第三十七条载明，自燃：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器���线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。
2015年9月29日，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具冀公高交证字[2015]0921号道路交通事故证明，经其调查该起交通事故得到以下事实：2015年9月21日18时50分许，刘爱金司机董立柔驾驶冀Ａ×××××车沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至205KM附近，行驶中车辆右后轮胎起火导致车辆燃烧，造成该车损坏与路产损失的道路交通事故。2015年9月29日，定州市公安消防大队出具定公消火认字[2015]第0008号火灾事故认定书，经其调查，认定起火原因为汽车的右后轮胎处故障引燃周围可燃物，引发火灾。冀Ａ×××××车残值经鉴定为4000元，刘爱金花费鉴定费3000元。2012年6月，原告购买该车花费新车购置价（含税）为824000元。
另查明，人保财险石家庄公��未就保险条款中免责条款对刘爱金尽到解释说明义务。
原审认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称因自燃导致的原告损失不属于保险责任及车辆损失险承保的范围，故不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，自燃免赔属于保险条款中的免责条款，但被告未举证证明其就该免责条款尽到解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，故该免责条款对原告不产生法律效力；其次，自燃属于引起火灾的一种形式，根据保险条款第四条的约定，火灾致保险车辆损失，被告作为保险人应当承担保险赔偿责任。故对���被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于车辆损失，2012年6月，原告购买该车花费新车购置价（含税）为824000元，本次保险单中原、被告约定新车购置价和车损险保险金额均为572050元，实际上是原、被告在初始新车购置价的基础上计算折旧后协商而成的，为避免重复计算折旧，故该车的折旧应从本次投保时间开始计算，该车的实际价值应为投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格，即561753.1元（572050元-572050元×3个月×0.6%），根据公估报告书确定该车的残值为4000元，故被告应当赔偿原告车辆损失为557753.1元（561753.1元-4000元）。关于公估费用3000元，系原告为查明和确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的交通代步损失84000元，因保险合同中并未约定该项损失，且其提交的证据不符合证据规则的相关规定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告在保险限额范围内支付其车辆合理损失、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱金保险金五十六万零七百五十三元一角；二、驳回原告刘爱金的其他诉讼请求。案件受理费四千九百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院上诉称：一、自燃导致车损不适用《保险法》第17条规定，一审法院认定上诉人承担被上诉人车辆损失560753.1元错误，二、折旧金额计算有误；请求二审法院发回重审或依法改判，一���二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院全部予以确认。
本院认为，中国保监会（保监字【2001】133号）对江西省吉安市中级人民法院关于机动车辆保险条款“自燃”定义“等”字是指前文“保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、供气系、载运的货物”四种情况，无更多内涵的解释，本案车辆事故系因右后轮胎故障引起，并不属于保险合同约定的自燃范畴。同时，上诉人不能证明针对保险合同中的格式免责条款向被上诉人进行了提示和作出过明确说明。因此，上诉人的第一项上诉理由不能成立。上诉人在被上诉人投保时确定了保险车辆的折旧价值，而车辆发生保险事故的损失亦未超过车辆的保险金额，原审法院判决上诉人在保险金额内向被上诉人承担赔偿责任，并无不妥。
综上所述，原审判决认定事���清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1812号
原告：吴某1，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：宋某1，女，1998年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：宋某2，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：南某，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
三被告委托代理人吴某2，内蒙古木叶山律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1与被告宋某1、宋某2、南某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
案件受理费373.31元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年四月五日
书记员 李建伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第904号
原告白山市众泰建设工程有限公司
法定代表人吕仁杰，该公司总经理。
委托代理人董文海，该公司副经理。
委托代理人刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告闫金龙。
被告孙英烈，住通化县。
被告范勇，住通化县。
被告李明，住通化市。
被告秦涛，住通化市。
被告张秀霞，住黑龙江省密山市。
被告孙凤岐，住黑龙江省密山市。
被告崔俊伟，住黑龙江省密山市。
被告王喜花，住黑龙江省密山市。
九被告的委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告白山市众泰建设工程有限公司诉被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市众泰建设工程有限公司的委托代理人董文海、刘明珠、被告闫金龙及九被告的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年承建通化立厦房地产开发有限责任公司开发的鑫城小区5号、7号住宅楼，2013年将外墙粉刷承包（包工包料）给葛立忠。根据原告施工记录，葛立忠于当年4月20日带人进入7号楼工地进行施工，总施工时间为13天，施工结束后，原告按约定将5号、7号楼的承包款24.8万元全额支付给葛立忠。综上，原告认为与葛立忠系承包关系，且原告已经将全部承包款支付给葛立忠，故请求法院判令原告不承担支付被告工资的连带责任。
被告辩称：仲裁程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，支持被告等9人的请求并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：白山市众泰建设工程有限公司从通化市立厦房地产开发有限责任公司承揽铁南新城（原告称鑫城小区）7号楼工程，又通过薛雨将其中的外墙粉刷工程转包给无用工资质的葛立忠。葛立忠包工包料，经陈守凯联系到闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等九人负责实际粉刷。工程完工后，经白山市众泰建设工程有限公司与葛立忠结算，工程价款为273078.50元，葛立忠在施工过程陆续从白山市众泰建设工程有限公司处借支工程款248000元，又替薛雨岳父王长友抵顶欠款25000元，葛立忠均出具收据，最后一次出具收据时间为2013年12月24日。闫金龙等12人（包括本案9人）于2014年5月6日向白山市劳动保障监察支队投诉，反映白山市众泰建设工程有限公司拖欠铁南新城7号楼外墙涂料仿砖工程人工费78074元，白山市众泰建设工程有限公司认可闫金龙等12人为铁南新城7号楼负责外墙涂料粉刷的工人，但称人工费已全额支付给葛立忠。白山市劳动保障监察支队向该公司下达白山社监令字（2014）第1020号劳动保障监察责令改正决定书，责令白山市众泰建设工程有限公司向闫金龙等12人支付人工费78074元。后闫金龙等9人又以通化市立厦房地产开发有限责任公司和白山市众泰建设工程有限公司为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人给付拖欠的人工费63072元。该委员会于2015年2月12日受理该案，作出白山劳人仲裁字（2015）22号裁决书，裁决“第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司承担支付拖欠申请人闫金龙等9人工资的连带责任。第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司支付申请人闫金龙工资7008元，支付申请人孙英烈工资7008元，支付申请人范勇工资7008元，支付申请人李明工资7008元，支付申请人秦涛工资7008元，支付申请人张秀霞工资7008元，支付申请人孙凤歧工资7008元，支付申请人崔俊伟工资7008元，支付申请人王喜花工资7008元。第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司可通过其他法律渠道向工程承包人葛立忠追偿”。9被告自认均分全部欠付人工费。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的收据、裁决书、本院依法调取的劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、情况说明、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告将工程发包给不具备用工资质的葛立忠，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定应承担用工主体责任。而根据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告应将劳动报酬直接发放给被告，但原告仅将被告等人的劳动报酬发放给葛立忠，未完成法定义务，应承担继续向被告发放劳动报酬的责任。原告无证据证明被告已领取到劳动报酬，故给付数额依被告诉请。原告是否向葛立忠主张权利与本案非同一法律关系，不得抗辩被告的诉请。另从葛立忠最后一次收到劳动报酬、并出具收据至被告向劳动监察部门主张权利其间未超过法定期限，本案已超诉讼时效期间的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告白山市众泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人每人7008元的人工费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白山市众泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年六月八日
书 记 员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1683号之一
申请执行人庞一金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告庞一金属制品(上海)有限公司与被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)闵民二(商)初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司结欠原告庞一金属制品(上海)有限公司货款32,735.94元，该款于2014年12月31日前支付；二、原告与被告无其他争议；三、案件受理费减半收取计309.20元，由被告甲壳虫(上海)装饰工程有限公司负担，于2014年12月31日前直接支付原告庞一金属制品(上海)有限公司。因义务人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司未能自觉履行义务，权利人庞一金属制品(上海)有限公司依法向本院申请执行。2015年2月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农商银行上海虹梅支行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1989号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民��字第409号
原告杨某，农民。
被告崔某，农民。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。
经审查，本院认为，本案原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李银平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹子胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2136号之一
被执行人：ＸＸ新，男，1983年10月4日出生，汉族。
被执行人：孙世杰，男，1982年5月13日出生，汉族。
被执行人：刘林，女，1990年1月15日出生。
关于被执行人ＸＸ新、孙世杰、刘林犯诈骗罪一案中，依据本院作出的（2016）湘0111刑初693号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。��案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清城法源民初字第280号
原告：喻某，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告喻某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告喻某诉称：原、被告之间婚前感情基础差，婚后因为争吵等原因致感情持续恶化，确实已经破裂。一、婚前感情基础薄弱。被告于2008年通过网络认识，××××年××月××日原、被告在清远清城区民政局登记结婚，在2008年至2012年4月份期间，原告在长沙市工作，被告在清远工作，两人之间距离较远，来往较少，了解有限，被告偶尔会在某些节假日来长沙和原告见面。二、婚后没有培养起良好的感情。原、被告沟通不够，双方性格差异较大，双方均认识到彼此很难再共同生活在一起。女儿的出生，使原本不和谐的原、被告关系更加紧张。××××年××月××日原告生育女儿杨某2，因为生的是女儿，被告显得非常不满，一岁之前基本不问不理，被告的态度严重伤害了原告的心，双方的心理芥蒂加深，被告脾气暴躁，使用家庭暴力，使原告不堪重负。因小事被告打了原告一个耳光，造成原告耳膜穿孔，听力严重下降，对原告身心造成了极坏的影响。原、被告曾协议离婚，为了女儿原告不得已和被告复婚，被告丝毫不珍惜本次复婚，双方依然争吵不断。2015年6月，原告又一次怀孕，但被告说些戳心的话，原告彻底心灰意冷，不得已作出终止妊娠的决定。三、双方感情确已破裂，被告索要5万元为作同意离婚的条件，没有法律依据。双方没有共同财产。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系，判决双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、案件诉讼费由被负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告喻某与被告杨某1自愿离婚；
二、婚生女儿杨某2(2013年1月24日出生)由被告杨某1携带抚养，抚养费由被告杨某1自行负担；
三、被告杨某1补偿15000元给原告喻某，该款项于2015年10月16日付清；
四、在不影响婚生女儿杨某2生活、学习的情况下，原告喻某对婚生女儿杨某2享有每月一次的探望权，被告杨某1对原告喻某行使探望权负有协助的义务。
本案受理费150元，由原告喻某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 招跃温
二〇一五年十月十七日
书记员 毛敏灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5844号
原告：闫红丽，女，1985年11月3日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李福（与原告闫红丽系夫妻关系），男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：根锁，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告闫红丽与被告根锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫红丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告根锁的起诉。
本院认为，原告闫红丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红丽撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告闫红丽负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月七日
书记员 才美芳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初48号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告单位衡水市腾淏建筑安装工程有限公司（下称腾淏公司）。
住所地：衡水市桃城区河沿镇旧城村。
诉讼代表人王坤，系该公司职工。
被告人何某1，男，汉族，1970年8月17日出生，系腾淏公司法定代表人。2016年9月1日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉单（2017）1号起诉书指控被告单位腾淏公司、被告人何某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告单位腾淏公司诉讼代表人王坤、被告人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人何某1代表被告单位腾淏公司与韩某签订门窗制作协议，将公司承包的武邑县丽景金城二期项目（泰华公司承建）门窗安装工程部分轻工分包给韩某。2015年12月完工后，腾淏公司共拖欠韩某等11名工人工资121800元。2016年7月21日，武邑县人社局向某公司下达责令限期改正通知书。到期后，腾淏公司仍未��付。2016年9月，公安机关立案后，被告人何某1代表该公司将上述工资支付完毕。
上述事实，有证人张某1、陈某、王坤及韩某等十一名工人证言，协议书、承包合同、工资明细表、结算单据、劳动保障监察卷、清欠办案卷、相关手续等证据证实，被告人何某1亦供认不讳。
本院认为，被告单位衡水市腾淏建筑安装工程有限公司逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人何某1作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，亦应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人何某1到案后能认罪、悔罪，在提起公诉前已支付劳动者报酬，是从轻、减轻处罚情节。结合我县此类犯罪的实际情况，考虑到本案尚未造成严重后果，为鼓励及时支付劳动者报酬，打击拒不改正者，对被告单���及被告人何某1可免除处罚，以在社会上形成正面效应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位衡水市腾淏建筑安装工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
被告人何某1犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年五月五日
书记员 王春阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5550号之一
原告：凉州区住房和城乡建设局。
法定代表人：杨生展。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，武威市房地产管理局干部。
被告：张礼年。
原告凉州区住房和城乡建设局与被告张礼年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。2016年8月9日，法庭通知双方当事人定于2016年8月15日15时在第六审判庭开庭审理，但原告委托诉讼代理人及被告均未到庭，应视为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凉州区住房和城乡建设局撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告凉州区住房和城乡建设局负担。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执168号
申请执行人北海鸿志物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑一幢602号。
法定代表人ＸＸ浦，总经理。
被执行人陈维婵，女，汉族，1976年6月10日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人陈维婵物业服务合同纠纷一案中，经财产调查，本院已查封被执行人陈维婵名下坐落于北海市长青东路1号银海花园B2栋1单元202号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2007）字第001034**号]，查封期限为三年，但因本案标的与被查封房产价值相差过大，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人陈维婵名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4293号
原告刘某，女，1982年9月23日出生，回族，住河北省涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵某1，男，1978年9月24日出生，回族，住河北省涿州市。
原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沙瑀智、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2。由于草率结婚，加之性格等多方差异，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告在家庭生活中勤俭持家、任劳任怨，充当了贤妻良母的角色。被告由于工作原因，常年出差，对家庭及孩子没有责任感，经常和原告及孩子吵架，施以家庭暴力，给原告及孩子的身心造成了极大创伤。原告认为，被告从未履行过夫妻之间的扶持义务，双方的感情早已破裂，没有继续维持的必要，为此，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元并负担孩子的学杂费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我有能力挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。原告称双方性格差异较大，被告对家庭没有责任，经常与原告吵架，致使双方感情破裂，原告为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元并负担孩子的学杂费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告不同意离婚，认为其有能力挽回这段婚姻。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告已结婚十多年之久，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1018号
原告陈建中，男，汉族，1967年10月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告陈永军，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：广东省深圳市南山区，
被告杜林，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：江西省南昌市安义县，
被告惠州市添益电路技术有限公司，住所：广东省博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼），营业执照注册号：441900001275482。
法定代表人陈永军。
本院在审理原告陈建中诉被告陈永军、杜林、惠州市添益电路技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建中于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永军、杜林、惠州市添益电路技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回对被告陈永军、杜林、惠州市添益电路技术有限公司的起诉。
本案案件受理费1314.43元，由原告陈建中承担。
审判员 邹国雄
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 全
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2982号
原告：薛京华，男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住平罗县城。
委托诉讼代理人：柴凤（原告妻子），女，1993年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。特别授权代理。
被告：毛明亮，男，1985年9月10日出生，回族，个体，住平罗县城。
原告薛京华与被告毛明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴凤到庭参加诉讼。被告毛明亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛京华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元、支付违约金4200元，合计10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，约定5天后还清，被告给原告出具借条一张，经原告催要被告推拖不还。
被告毛明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告毛明亮向原告薛京华借款6000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年6月5日，如未按约定日期还款，每日支付违约金60元。借款到期后，被告一直没有向原告清还借款，引起原告诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛明亮欠原告薛京华借款本金6000元有原告提交的借条证实，被告未按约定的时间清还借款，被告应当承担返还借款本金及支付违约金（未超过年利率24%的部分）的义务，对原告主张的违约金中超过年利率24%的部分不应支持。被告毛明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，依法支持276元（6000元×24%×70天÷365天），对超出该金额的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛明亮于本判决生效之日起五日内返还原告薛京华借款本金6000元、支付违约金276元，合计6276元；
二、驳回原告薛京华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。