湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第770、892号
原告易明慧，女，1962年4月26日出生，汉族。
原告金艳红，女，1965年8月20日出生，汉族。
两原告的委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
被告彭国财，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇。
法定代表人罗惠辉，系该公司负责人。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告易明慧与被告彭国财、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（案号770号），原告金艳红与被告彭国财、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（案号892号），本院分别立案受理后，因二案存有牵连，本院对该二案进行合并审理，依法组成由审判员付海鹰担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员李平参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告易明慧、金艳红及二原告的委托代理人王晓芳与被告彭国财、被告保险公司的委托代理人卢伟群到庭参加了诉讼。本二案现已审理终结。
原告易明慧诉称，2015年2月20日19时许，被告彭国财驾驶车牌号为湘HK85**的小型客车，沿省道306线由东往西行驶，行驶至南县浪拔湖街道路段时，与同向步行的原告易明慧、金艳红相撞，致二人受伤、湘HK85**的小车客车受损，造成交通事故。该事故经南县交通警察大队作出事故认定书，认定事故是由被告彭国财的过错行为所致，彭国财的过错行为对该事故发生负全部责任，原告易明慧无事故责任。原告易明慧受伤进南县人民医院治疗后，于2015年7月7日在南县赤沙司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易明慧在交通事故中受损伤致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，未达伤残标准。2、建议伤后治疗、休养180天、1人护理时间60天，营养60天。3、前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计壹仟元左右。被告彭国财对原告易明慧至今仍置之不理，给原告易明慧及原告家人带来精神上的痛苦。综上所述，原告易明慧的身体健康应受到法律保护，为了维护原告易明慧的合法权益，故诉至法院请求二被告赔偿原告各项损失59983元与被告彭国财已付部分，并由二被告承担本案诉讼费。
原告金艳红诉称，2015年2月20日19时许，被告彭国财驾驶车牌号为湘HK85**的小型客车，沿省道306线由东往西行驶，行驶至���县浪拔湖街道路段时，与同向步行的原告金艳红易明慧相撞，致二人受伤、湘HK85**的小车客车受损，造成交通事故。该事故经南县交通警察大队作出事故认定书，认定事故是由被告彭国财的过错行为所致，彭国财的过错行为对该事故发生负全部责任，原告金艳红无事故责任。原告金艳红受伤进南县人民医院治疗后，于2015年9月3日在南县赤沙司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金艳红在交通事故中受损伤致蛛网膜下腔出血，未达伤残标准。2、建议伤后治疗、休养150天、护理60天，营养60天。3、前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计陆佰元左右。被告彭国财对原告金艳红至今仍置之不理，给原告金艳红及原告家人带来精神上的痛苦。综上所述，原告易明慧的身体健康应受到法律保护，为了维护原告易明慧的合法权益，故诉至法院请求二���告赔偿原告各项损失57104.9元与被告彭国财已付部分，并由二被告承担本案诉讼费。
被告彭国财对二原告的诉称进行辩称，请求法院依法核算二原告损失；已向原告易明慧支付了13098.39元；已向原告金艳红支付了17341.6元；鉴定费要求保险公司承担；请求法院依法判决。
被告保险公司对二原告的诉称进行辩称，被告彭国财所驾驶的车辆确在本被告处投有交强险和三者险，本被告只应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；对二原告的医疗费用中的非医保用药费用应予以剔除即20%；护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算依据不充分，应按农村户口计算误工费、护理费，营养费、精神抚慰金未构成伤残不应支持，交通费用请酌情考虑300元，法医鉴定费和其他费用应由被告彭国财承担。
原告金艳红对原告易明慧的诉称��示无异议。
原告易明慧对原告金艳红的诉称表示无异议。
原告易明慧就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，以证明原告易明慧在此次事故中不负责任，被告彭国财负全部责任。
3、司法鉴定意见书一份，以证明原告易明慧受伤的情况，未达伤残标准但应计算误工费、护理费，营养费2000元。
4、南县满园春蔬菜种植专业合作社营业执照、2014年农作物利润表、支付土地费用汇表、付款明细表、蔬菜销售汇总表、销售收入明细表复印件一组，以证明原告易明慧的职业是合作社合伙人，年收入是39237元。
5、独生子女证、结婚证复印件各一份，以证明原告易明慧的护理费计算依据，原告易明慧由其女婿护���，护理费计算标准为10000元／月，住院伙食补助费为45元／天。
6、收入证明一份和银行卡交易明细打印单一份，以证明原告易明慧护理费的计算依据。
7、医疗门诊收费票据、处方笺、药品零售店、挂号办卡登记表、百顺大药房和世纪康大药房机打发票一组，以证明原告易明慧用去医药费3459元。
8、赤沙司法鉴定发票一份，以证明法医鉴定费用去700元
9、定额发票、加油站发票以及出租车专用发票一组，以证明原告易明慧用去交通费1674元。
被告彭国财对原告所举证据质证认为，以被告保险公司的质证意见为准。
被告保险公司对原告所举证据质证认为：证据1、2，无异议。证据3，合法性、真实性无异议，但误工时间计算无依据，后续医疗费用应以实际发生为准。证据4，营业执照关联性有异议，不能证明原告金艳红系公司股东；利润表“三性”有异议，应提供正规会计报表且应提供财务印章；分红明细表有异议，应提供实际发生的分配表，不能说明原告易明慧是股东并参与了分配；支付土地汇表、销售收入明细表关联性有异议。证据5，收入证明的“三性”有异议，收入证明不能证明吴慧是公司员工，且应提供三个月实际发放的明细表和收入完税证明，独生子女证关联性有异议，故原告的举证目的不能成立。证据6，关联性有异议，仅是吴慧个人消费明细。证据8，“三性”无异议。证据7，处方笺168元的费用不予认可，世纪康大药房的400元用药不予认可，对百顺大药房498元的票据关联性有异议，未证明是治疗必须费用，对世纪康药房的票据的关联性也有异议，挂号登记表关联性有异议。证据9，120元油票非合法票据，关联性有异议，出租车发票“三性”无异议，定额发票��是连号，故真实性有异议。
原告金艳红对原告易明慧所举证据质证无异议。
本院对原告易明慧所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，予以采信。证据3，后续医疗费并未注明用途，并非确定必然发生，故应以鉴定后实际发生的费用为准，故后续医疗费1000元不予采信；误工时间，被告虽提出质疑，但未提供反驳证据，故该意见不予采纳，故对该鉴定意见所反映的原告易明慧在交通事故中受损伤致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，未达伤残标准，建议伤后治疗、休养180天，1人护理60天，营养60天的情况予以采信。证据4，并不能证明原告的固定收入情况，如原告为股东，其分红也不会因原告受伤而实际减少，原告也未提供证据证明收入的减少情况，并原告亦未提供证据证明近三年的平均收入状况，故该组证据的证明目的不予采信，对原告的误工损失应采用农、林、牧、渔标准计算。证据5结合证据6，原告确需人护理，但该二组证据并不能证明原告在护理期间均由其女婿吴惠护理，也不足以证明吴惠的月固定收入为10000元并吴惠因此减少收入20000元，也不能证明吴惠的近三年的平均收入状况，故对该组证据的证明目的不予采信，原告的护理费应采用服务行业标准计算。证据7，其中仅有2015年7月4日的票据有病历证明系用于交通事故中的伤害的治疗，其余票据无证据证明系用于对交通事故伤害的治疗，故仅对7月4日的票据予以采信即921元（20＋67.5＋168.5＋665）。证据8，符合证据的“三性”，予以采信。证据9，无证据证明该组证据与本案具有关联性，故不予采信，但原告确实存在交通费，故结合原告的就医情况等，酌情认定1000元。
原告金艳红就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，以证明原告金艳红不负事故责任，被告彭国财负事故全部责任。
3、司法鉴定意见书一份，以证明原告金艳红未达伤残标准，应计算误工费，营养费，护理费。
4、药店零售单、处方笺、住院收费收据、病情证明，以证明原告金艳红的住院时间为28天以及医疗费情况。
5、结婚证、组织机构代码证、劳动合同书、洪湖分厂工资表、银行卡明细对账单复印件一组，以证明原告金艳红的工资为5395元／月（误工费计算依据），原告金艳红的丈夫工资为4805元／月（护理费计算依据）。
6、赤沙司法鉴定书发票一份，以证明实际花费鉴定费500元。
7、定额发票、加油站发票以及客运通用发票一组，以证明原告金艳红受伤期间实际产生交通费2106元；
8、华联生活超市定额发票一组，以证明原告金艳红买补品所花钱，营养费60天，一起2000元。
被告彭国财对原告金艳红所举证据质证认为，以被告保险公司的质证意见为准。
被告保险公司对原告金艳红所举证据质证如下：证据1、2，无异议。证据3，真实性有异议，误工休养时间应以鉴定前一日为误工费截止日。鉴定书的鉴定时间超出法定期限（伤情满三个月就应进行鉴定），误工时间应认定为90天；后续医疗费应以实际发生为准。证据4，对感冒的发票关联性有异议，与本案无关，对洪湖诊所处方发票有异议，未载明病号、药剂师，医疗机构洪湖华康大药房的178元未载明购药人及用途，“三性”有异议；对洪湖诊所开的740元异议同上；洪湖诊所16元的票据“三性”有异议；本案中所有洪湖诊所的处方票据“三性”均有异议；对其他票据也有异议。证据5，结婚证的关联性有异议，机构代码证的关联性有异议，金艳红及其丈夫的劳动合同书的证据形式不合法，复印件不能单独作为证据使用，“三性”有异议；金艳红的工资表合法性无异议，真实性有异议，工资表没有员工的签名，关联性有异议，收入在5000元以上且应提供完税证明，且金艳红受伤后领取了工资故不应计算误工费；对银行明细对账单，关联性有异议，金艳红受伤后领取了工资不应计算误工费；对金艳红的丈夫的银行交易凭证有异议，应提供完税证明，工资发放表真实性、合法性无异议，关联性有异议，工资4800多元应扣除税收后才能作为护理费的计算标准。证据6，“三性”无异议。证据7，50元的定额发票合法性、关联性无异议，真实性有异议，看不到坐车路线；的士发票“三性”无异议，油票关联性有异议，洞庭车站的32元无异议，对中石化开出的4张油票关联性有异议，与本案无关。证据8，有异议。
原告易明慧对原告金艳红所举证据质证无异议。
本院对原告金艳红所举证据认证如下：证据1、2、6，符合证据的“三性”，予以采信。证据3，后续医疗费并未注明用途，并非确定必然发生，故应以鉴定后实际发生的费用为准，故对后续医疗费为1000元不予采信；误工时间，被告虽提出质疑，但法律并不禁止治疗终结三个月后再进行鉴定，故被告的质证意见缺乏依据，本院不予采纳，并其他鉴定意见与原告的伤情吻合，故对该鉴定意见所反映的原告金艳红在交通事故中受损伤致头部外伤，蛛网膜下腔出血未达伤残标准，建议伤后治疗、休养180天，1人护理60天，营养60天的情况予以采信。证据4，无证据证明系用于对交通事故伤害的治疗，故不予采信。证据5，根据该组��据来看原告金艳红的误工期间内工资并未大幅度减少，且亦不能证实护理人员为其夫，并其夫莫建兵在原告的护理期间内工资并未大幅度减少，故该份证据的证明目的不予采纳。证据7，无证据证明该组证据与本案的关联性，故不予采信，但原告确实存在交通费，故结合原告的就医情况等，酌情认定1200元。证据8，不符合证据的“三性”，不予采信。
被告彭国财就其辩称向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告彭国财的诉讼主体资格；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告彭国财具备合法驾驶资格及手续；
3、保险单复印件一份，以证明购买交强险和商业险的事实；
4、住院票据及会诊清单一组，以证明被告彭国财为原告支付医疗费的事实。
原告易明慧、金艳红对被告彭国财所举证��质证无异议。
被告保险公司对被告彭国财所举证据质证如下：证据1、2、3无异议。证据4，真实性无异议，但住院费用应剔除非医保用药后才予以赔偿；对会诊清单也无异议。
本院对被告彭国财所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，予以采信。证据3，对该组证据反映的被告彭国财在被告保险公司处投了交强险、保险金额为200000元并不计免费额的商业三者险的情况予以采信。证据4，被告的质证意见并不符合法律规定，故不予采纳；对该组证据反映的被告彭国财已向原告易明慧支付医疗费13089.39元，向原告金艳红支付医疗费16691.6元与救护车费650元的情况予以采信。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年2月20日19时许，被告彭国财驾��在被告保险公司处投有交强险、保险金额为200000元并不计免赔额的商业三责险的车牌号为湘HK85**的小型客车，沿省道306线由东往西行驶，行驶至南县浪拔湖街道路段时，与同向步行的原告易明慧、金艳红相撞，致二人受伤、湘HK85**的小车客车受损，造成交通事故。该事故经南县交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭国财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，被告彭国财负该事故的全部责任，原告易明慧、金艳红无事故责任。原告易明慧、金艳红后被送往医院救治，后被告彭国财为原告易明慧垫付医疗费13089.39元、为原告金艳红垫付医疗费16691.6元与救护车费650元。后双方协商未果，二原告遂先后诉至法院请求如诉。
另查明，原告易明慧的损失有：医药费14010.39（13089.39元＋921元）；误工费，应采用农、林、牧、渔标准计算，结合误工时间，故误工费为69×180=12420元；护理费，应采用服务行业标准计算护理费，结合护理时间60天，故护理费为111×60=6660元；住院伙食补助费，应只计算一人，原告自愿按45元每天计算，系对自身的权利的处分，不违反法律，本院予以支持，故为28×45=1260元；鉴定费700元；交通费1000元；精神损害赔偿金，因缺乏事实与法律依据，故不予支持；营养费，结合营养期，酌情认定1200元；后续医疗费，无事实与法律依据，不予支持；其他费用，无事实与法律依据，故不予支持；以上合计37250.39元。
原告金艳红的损失有：医疗费17341.6元（含救护车费650元）；误工费，因原告金艳红在误工期间内仍领取部分工资，故结合原告的收入情况与误工时间，酌情认定10000元；护理费，因原告所举证据不足以证明系其丈夫进行护理并其丈夫在此期间内无收入，故对护理费采用服务行业标准计算，结合护理时间，故护理费为111×60=6660元；住院伙食补助费，应只计算一人，原告自愿按45元每天计算，系对自身的权利的处分，不违反法律，本院予以支持，故为28×45=1260元；营养费，结合营养期，酌情认定1200元；鉴定费500元；交通费1200元；后续医疗费，无事实与法律依据，不予支持；精神损害赔偿金，因缺乏事实与法律依据，故不予支持；以上合计38161.6元。
再查明，被告彭国财已向原告易明慧垫付13089.39元、向原告金艳红垫付17341.6元。
本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机��车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
同时被告彭国财所驾驶的本案肇事车辆已投商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，故依法应由被告保险公司在交��险限额与项目内先行对二原告进行赔偿，根据交通事故强制责任险条款，被告保险公司在本案中根据原告的请求项目应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿二原告护理费、交通费、误工费；在医疗费用赔偿限额10000元内先行负责赔偿二原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。经核实，其中死亡伤残赔偿项被告保险公司应赔偿原告易明慧20080元（误工费12420元，护理费6660元，交通费1000元）；应赔偿原告金艳红17860元（误工费10000元，护理费6660元，交通费1200元）；医疗费用赔偿限额中医疗费已明显超过10000元，故此项被告保险公司应总计赔二原告10000元［其中应赔偿原告易明慧4541元（14010.39＋1260＋1200）×10000÷（14010.39＋1260＋1200＋17341.6＋1260＋1200），原告金艳红5459元（17341.6＋1260＋1200）×10000÷（14010.39＋1260＋1200＋17341.6＋1260＋1200）］；以上应共赔易明慧24621元，金艳红23319元。
原告易明慧、金艳红的超交强险限额损失部分12629.39（37250.39-24621）元、14842.6（38161.6-23319）元，因该事故经认定被告彭国财负事故的全部责任，原告易明慧、金艳红不负事故，故该部分损失由被告彭国财全部承担。
而被告彭国财所驾驶的车辆已在被告保险公司处购买不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应根据保险合同来承担保险责任，并二者的商业三者险的保险条款中并未明确指出其他相关费用的定义，也未明确说明鉴定费属于其他相关费用以及似交强险条款将鉴定费排除在外，故鉴定费应在商业三者险的赔付范围之内，不应从中予以剔除，故被告彭国财应赔偿给原告易明慧的12629.39、金艳红的14842.6元由被告保险公司予以赔付，被告彭国财不需再对原告进行赔偿。以上被告保险公司在交强险与商业三者险内总计应赔偿原告易明慧37250.39元、金艳红38161.6元。
而现被告彭国财已向原告易明慧垫付13089.39元、原告金艳红17341.6元，均属超额支付，故原告易明慧、金艳红应将所收款项予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告易明慧37250.39元、原告金艳红38161.6元；
二、限原告易明慧在受领上述款项时退还被告彭国财13089.39元；
三、限原告金艳红在受领上述款项时退还被告彭国财17341.6元；
四、驳回原告易明慧、金艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费1170元，由原告易明慧承担228元，由原告金艳红承担289元，由被告彭国财承担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，���动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一��致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予','2018-10-09
15:49:06',0,'web',NULL),(19080987,'2530cbe2-91ef-4490-a25f-4decf2b51b7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：引用的相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\u0026#xA;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\u0026#xA;前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。\\\u0026#xA;由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0106刑初457号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2530cbe2-91ef-4490-a25f-4decf2b51b7a\",\"案件名称\":\"胡国富盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金牛区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人胡国富犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡国富盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡国富盗窃罪一审刑事判决书
（2016）川0106刑初457号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2530cbe2-91ef-4490-a25f-4decf2b51b7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡国富盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0106刑初457号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"成都市金牛区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡国富\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡国富盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\