江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2665号
原告：福隆医用材料（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区锦程路18号，统一社会信用代码：91320000064546731A。
法人代表人：钱福卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军、费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州国际医疗器械城有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码：913204125538166164。
法定代表人：徐岳忠。
委托诉讼代理人：徐坚，该公司员工。
被告：常州立豪投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道恽家村，统一社会信用代码：91320412302004576J。
法定代表人：徐岳忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐坚，常州国际医疗器械城有限公司员工。
被告：常州德美置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15楼408室，统一社会信用代码：91320400056646265Y。
法定代表人：许祖杯，该公司董事长。
被告：许斌，男，汉族，1968年6月8日生，江苏南京人，住江苏省南京市建邺区。
被告常州德美置业有限公司、许斌的共同委托诉讼代理人：徐珊、庞丽，常州德美置业有限公司员工。
原告福隆医用材料（中国）有限公司（以下至判决主文前简称福隆公司）与被告常州国际医疗器械城有限公司（以下至判决主文前简称医疗器械城公司）、常州立豪投资有限公司（以下至判决主文前简称立豪公司）、徐岳忠、常州德美置业有限公司（以下至判决主文前简称德美公司）、许斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日、同年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告福隆公司的委托诉讼代理人王建军、费来，被告医疗器械城公司、徐岳忠的委托诉讼代理人徐坚，被告立豪公司的委托诉讼代理人汝东军，被告德美公司、许斌的委托诉讼代理人徐珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告1偿还原告已经向顾华娣履行的担保债务人民币46182800元（以下币种相同）及相关利息381760.93元（暂计至2016年12月8日），后续发生的利息按同期银行贷款利率从2016年12月9日起计算至实际付清之日止；2、被告2、3、4、5对被告1未能偿还部分各承担20%的还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月7日，由于被告1急需流动资金，与顾华娣签订借款合同，借款期限自2014年12月7日至2015年2月10日，借款本金为4000万，月利息为千分之十五，同日，原告、被告2、被告3、被告4、被告5与顾华娣签订了担保合同，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息及实现债权费用等。2015年5月4日，因被告1未能偿还到期债务，顾华娣向原告与各被告提起诉讼要求还款。2015年8月5日，原告、顾华娣及各被告达成调解【详见（2015）新商初字第669号调解书】。调解书约定的还款期限到期后，各被告未能履行还款义务，原告于2016年4月28日支付债务本金1000万元。2016年6月21日，原告与各被告及顾华娣在新北区人民法院执行局达成和解协议。根据和解协议的约定：原告于2016年6月30日支付执行费用107800元、350万到期利息及10万元实现债权费用。2016年7月29日支付到期利息43.5万。2016年8月30日支付到期利息43.5万。2016年9月30日支付到期利息43.5万。2016年10月31日支付到期利息43.5万。2016年11月30日支付到期利息43.5万。2016年12月1日支付债务本金1000万元。2016年12月3日支付债务本金及实现债权费用2030万元。截止起诉之日，原告作为担保人业已代被告1清偿债务完毕并且结案。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）的相关规定，担保人代为履行担保义务后，有权向债务人及其他担保人进行追偿，原告依据《民诉法》等相关法律的规定，要求各被告连带偿还原告代为偿还顾华娣的46182800元的债务及利息，现诉至法院，望判如所请。
被告医疗器械城公司、徐岳忠共同辩称：对原告的诉请无异议。
被告立豪公司辩称：根据担保法十二条及司法解释二十条之规定原告应该先向债务人即被告1追偿，被告医疗器械城公司不能偿还的部分再由其他担保人依法承担责任，比例应该是不能清偿部分的每个担保人承担六分之一，因为除了本案原告及被告立豪公司、徐岳忠、德美公司和许斌，钱福卿本人也是担保人。
被告德美公司、许斌共同辩称：1、意见同被告立豪公司；2、无法确认原告提供的支付凭证即为其因履行担保责任而向债权人顾华娣支付的款项，而不是原告与顾华娣之间的往来款或其他，故无法确认原告主张应付款项的金额是否属实；3、原告主张的利息381760.93元由答辩人承担连带偿还责任与事实不符，答辩人担保的范围并不包括原告作为担保人的利息损失，对此也无过错，故即使需要支付利息也应在计算正确的基础上由债务人承担。
原告福隆公司为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同、（2015）新商初字第669号民事调解书、执行和解协议、结案通知书、代付明细及银行凭证、利息表各一份。
被告医疗器械城公司、徐岳忠对上述证据的真实性没有异议。
被告立豪公司对上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告提供的证据，钱福卿亦是担保人之一。
被告德美公司、许斌对上述证据的真实性没有异议，但认为根据原告提供的证据，钱福卿亦是担保人之一。
五被告围绕其答辩意见未提供任何证据。
因五被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告医疗器械城公司向顾华娣借款，双方于2014年12月7日签订借款合同，约定借款期限自2014年12月3日起至2015年2月10日止，借款本金为4000万元，借款利率为月利率15‰，福隆公司、立豪公司、德美公司、许斌和徐岳忠自愿共同为医疗器械城公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他全部费用）。因国际医疗器械城公司到期未能偿还债务，顾华娣向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求医疗器械城公司归还本金、支付利息、承担费用，福隆公司、立豪公司、德美公司、许斌和徐岳忠对上述债务承担连带保证责任。2015年8月5日，顾华娣与医疗器械城公司、福隆公司、立豪公司、德美公司、许斌和徐岳忠在常州市新北区人民法院的主持下，自愿达成调解协议如下：一、医疗器械城公司于2015年9月3日前支付自2015年8月3日至2015年9月2日的利息（按本金4000万元，利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算），并支付实现债权的费用10万元；同年10月3日前支付自2015年9月3日至2015年10月2日的利息（按本金4000万元，利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；同年10月31日前归还本金4000万及利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）及实现债权的费用40万元；如医疗器械城公司有任何一期未按时足额支付以上款项，顾华娣可就全额申请强制执行（扣除被告医疗器械城公司已支付的部分）；二、立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌和徐岳忠对上述债务承担连带保证责任；三、顾华娣自愿放弃其他诉讼请求。但在调解书约定的还款期限到期后，被告医疗器械城公司未履行还款义务，立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌和徐岳忠亦未履行连带保证责任，顾华娣申请强制执行，顾华娣与医疗器械城公司、立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌、徐岳忠达成执行和解协议，福隆公司的法定代表人钱福卿在该执行和解协议上作为担保人签字，并向法院提交担保书，承诺自愿以个人及个人财产为上述执行和解协议的履行向人民法院承担保证责任。后福隆公司作为担保人按照和解协议代医疗器械城公司向顾华娣清偿债务本金、利息、费用共计46182800元。现原告福隆公司起诉来院，要求被告医疗器械城公司偿还原告已经向顾华娣履行的担保债务及相关利息，并要求被告立豪公司、徐岳忠、德美公司和许斌对被告医疗器械城公司未能偿还部分各承担20%的还款责任。
本院认为，顾华娣与原告福隆公司、被告医疗器械城公司、徐岳忠、立豪公司、德美公司、许斌签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。常州市新北区人民法院（2015）新商初字第669号民事调解书为生效法律文书，该生效法律文书证明医疗器械城公司应归还顾华娣本金4000万元及该款利息，并承担实现债权的费用，同时证明立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌、徐岳忠应对前述款项承担连带清偿责任。常州市新北区人民法院（2016）苏0411执172号结案通知书证明福隆公司因（2015）新商初字第669号民事调解书已按执行和解协议为被告医疗器械城公司向顾华娣偿还了借款本息，并承担了实现债权的费用，上述费用共计46182800元。担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。（2015）新商初字第669号民事调解书认定立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌、徐岳忠为连带责任保证人且该五位保证人没有内部约定保证比例，故福隆公司在承担保证责任后就向债务人医疗器械城公司不能追偿的部分，由五位保证人即立豪公司、福隆公司、德美公司、许斌、徐岳忠平均分担；至于立豪公司、德美公司、许斌提出钱福卿在执行和解协议上作为担保人签字，故本案中亦应承担保证责任的辩称意见，因钱福卿并非顾华娣与器械医疗城公司间借款法律关系中的保证人，其在执行和解协议上作为担保人签字，仅是为上述执行和解协议的履行向人民法院承担保证责任，现福隆公司已经按执行和解协议履行了担保责任，（2016）苏0411执172号案件已经执行完毕，钱福卿无需就本案承担连带清偿责任，故立豪公司、德美公司、许斌的辩称意见本院不予采纳。故原告福隆公司有权要求被告器械医疗城公司归还代偿款46182800元，至于原告提出的利息损失，因医疗器械城公司未按期归还借款导致原告垫付，原告确实存在利息损失，故原告有权要求被告医疗器械城公司支付按同期银行贷款利率根据归还金额、时间所计算的利息381760.93元（暂计至2016年12月8日），并承担以46182800元为本金自2016年12月9日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息，且可就不能追偿的部分，主张由本案被告立豪公司、徐岳忠、德美公司、许斌各承担五分之一的还款责任，综上，原告的诉请事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、常州国际医疗器械城有限公司于本判决生效之日起十日内归还福隆医用材料（中国）有限公司代偿款46182800元，利息381760.93元（计算至2016年12月8日），并承担以46182800元为本金，自2016年12月9日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息；
二、如被告常州国际医疗器械城有限公司不能足额偿还原告福隆医用材料（中国）有限公司代偿款，不足部分由常州立豪投资有限公司、徐岳忠、常州德美置业有限公司、许斌各向福隆医用材料（中国）有限公司各承担五分之一的还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274623元，由常州国际医疗器械城有限公司、常州立豪投资有限公司、徐岳忠、常州德美置业有限公司、许斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 孟小军
书 记 员 陈 云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。