wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
被执行人华亮，男，汉族，生于1983年9月23日，住重庆市开州区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与华亮借款合同贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月29作出的（2016）渝仲字第1351号裁决书已经发生法律效力。因义务人未按照法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请强制执行，本院已依法立案执行。执行后，本院于2017年3月3日向被执行人华亮邮寄送达了执行通知、报告财产令，但被执行人华亮至今未履行义务，也未向本院报告财产，本院已经依法限制其高消费并纳入失信名单。执行中，对被执行人华亮抵押车辆，已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）华亮无其他可供执行财产；在被执行人住所当地房管部门查询无住房。现权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行书面陈述无法提供抵押车辆的线索、被执行人的其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执12号【执行依据（2016）渝仲字第1351号裁决】案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年六月八日
书 记 员 余 琼
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂金花，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐平生，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
再审申请人涂金花因与被申请人徐平生同居关系析产纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂金花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄建文
审 判 员 张丽敏
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月二十日
代书记员 王 菁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1303号
原告上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市。
法定代表人王娟，职务董事长。
委托代理人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告黑龙江福和华星制药股份有限公司，住所地肇东市太平路34号。
委托代理人刘长征，男，1966年11月13日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告上海兆悦信息技术服务中心诉被告黑龙江福和华星制药股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马晓光
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民初字第102号＼n原告刘某甲，男，1979年4月16日生，汉族，居民。＼n委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。＼n被告河北某工程有限公司（原名唐山某实业集团有限公司）。＼n法定代表人李大海，该公司董事长。＼n被告乐亭县某投资有限公司。＼n法定代表人杨玉伟，该公司董事长。＼n原告刘某甲与被告河北某工程有限公司、乐亭县某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，代理审判员孙海双、李鑫依法组成合议庭，书记员王永红担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告河北某工程有限公司、乐亭县某投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称：2011年11月5日，原告与被告河北某工程有限公司的前身唐山某实业集团有限公司下属的项目部签订北外环工程合同，约定由原告施工队为唐山某实业集团有限公司承包的乐亭县北外环新建工程项目进行施工。合同签订后，原告按合同积极进行施工建设，现上述工程均已竣工验收并交付使用，且被告河北某工程有限公司为原告出具了工程结算单，证实上述工程共计工程款8152177元。被告河北某工程有限公司已支付原告工程款138872元，尚欠原告工程款8013305元。该剩余工程款经原告多次催要，被告河北建工始终以发包方未能足额拨付为由一直不予支付。乐亭县北外环新建工程的发包方为乐亭县某投资有限公司。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告河北某工程有限公司向原告支付拖欠工程款8013305元及自2011年11月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1282128元；2、被告乐亭县某投资有限公司在欠付的范围内承担连带给付责任；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。＼n被告河北某工程有限公司、乐亭县某投资有限公司未答辩。＼n原告为支持其主张提供如下证据：＼n证据一、原告身份证复印件一份，证明目的原告具有诉讼主体资格；＼n证据二、北外环工程决算合同原件一份，证明目的原告与被告唐山某实业集团有限公司之间的施工合同关系及工程内容；＼n证据三、工程量结算单原件四张，证明目的争议案件工程的数量和造价即原告为被告施工完成的工程款数额共计为8152177元；＼n证据四、合同协议书一份，证明目的工程的发包方（即实际业主）为乐亭县某投资有限公司；＼n证据五、唐山某实业集团有限公司的工商登记变更资料证明3份（原件一份复印件两份），证明目的唐山实业集团公司变更为河北某工程有限公司及法定代表人由杨玉伟变更为李大海；＼n证据六、乐亭县通远投资公司营业执照及股东出资信息复印件各一份，证明目的乐亭县通远投资公司作为本案被告的主体资格。＼n被告河北某工程有限公司、乐亭县某投资有限公司未提交证据。＼n经审理查明：2010年5月25日，被告乐亭县某投资有限公司与被告唐山某实业集团有限公司签订协议书，将乐亭县北外环新建工程发包给唐山某实业集团有限公司。承接此工程后，唐山某实业集团有限公司将部分工程转包给原告刘某甲。刘某甲施工完毕后，工程进行了竣工验收并交付使用。唐山某实业集团有限公司与刘某甲于2011年11月5日签订乐亭县北外环工程决算合同，唐山某实业集团有限公司为刘某甲出具了工程结算单，结算单载明涉案工程共计工程款8152177元。唐山某实业集团有限公司已支付刘某甲工程款138872元。剩余工程款经刘某甲多次催要，至今未付。乐亭县工商行政管理局出具证明证实唐山某实业集团有限公司于2012年9月29日将名称变更为河北某工程有限公司。＼n本院认为：被告河北某工程有限公司将乐亭县北外环新建工程中的部分工程转包给了原告刘某甲后，刘某甲组织人员进行了实际施工并实际交付使用，被告河北某工程有限公司应按其向原告出具的结算单上确定的价款给付工程款，扣除被告河北某工程有限公司已支付原告的工程款138872元，原告请求被告河北某工程有限公司支付剩余工程款8013305元并从结算单签订之日即2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告乐亭县某投资有限公司系乐亭县北外环新建工程的发包方，且未提交证据证实其工程款已全部给付完毕，原告请求被告乐亭县某投资有限公司在欠付范围内承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告河北某工程有限公司给付原告刘某甲工程款8013305元，并从2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付完毕之日止；＼n二、被告乐亭县某投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费76869元，保全费5000元，共计81869元，由被告河北某工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长徐铭徽＼n代理审判员孙海双＼n代理审判员李鑫＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王永红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省抚州市恒丰达包装有限公司。地址：江西省抚州市金巢开发区钟岭工业园区。
法定代表人：朱子衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南丰县锦阳包装有限公司。地址：江西省南丰县富溪工业园区。
法定代表人：李巧红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
再审申请人江西省抚州市恒丰达包装有限公司（以下简称恒丰达包装）因与被申请人江西省南丰县锦阳包装有限公司（以下简称锦阳包装）买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰达包装申请再审称：二审判决认定遗漏的2015年6月供货的货款已计入欠条，这一基本事实缺乏证据证明。双方购销关系存续期间于2014年7月31日、2015年6月30日进行两次对账，分别由锦阳包装统一出具欠条，第二次的对账双方均遗漏2015年6月份的货款，恒丰达包装提交2014年8月份至2015年9月份的账目明细打印件、2014年1月25日至2015年6月份的送货单、ＱＱ留言锦阳对账单，均能证明锦阳包装2015年6月份在恒丰达包装处购买货物，锦阳包装理应支付货款。锦阳包装实际还尚欠恒丰达包装125276.84元货款未能得到清偿。恒丰达包装依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是恒丰达包装与锦阳包装对账是否遗漏2015年6月的货款。经查，锦阳包装长期向恒丰达包装购买纸板，但双方从未签订书面合同。交易过程中，锦阳包装陆续支付部分货款，双方核对账目，由锦阳包装对余欠货款出具欠条。2014年7月31日，双方对账后，锦阳包装出具了一张391280元的欠条给恒丰达包装。2015年6月30日，双方再次核对账目。锦阳包装又出具了一张欠条，载明欠恒丰达包装截止2015年6月底止货款378092．85元。2015年7月，锦阳包装按交易惯例又向恒丰达包装购买了纸板，金额为80117．26元。之后，锦阳包装于2015年7月2日、7月31日和9月1日三次汇款给恒丰达包装，共计支付货款27万元。诉讼中，恒丰达包装提出对账单遗漏2015年6月的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。恒丰达包装为证明其主张提供了2014年8月至2015年9月的账目明细打印件、2014年1月25日至2015年6月的送货单、QQ留言锦阳对账单，一份电子邮件打印件。上述账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单，均系恒丰达包装单方制作的，无锦阳包装对账后签字；电子邮件打印件也是恒丰达包装方电子邮箱发出的邮件打印件，并无锦阳包装收到该邮件对账后的回复和确认，锦阳包装对账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单，电子邮件打印件均不予认可。且上述账目明细打印件、QQ留言锦阳对账单、电子邮件打印件中，表述截止2015年5月锦阳包装所欠货款金额也不一致。另恒丰达包装提供的送货单，仅能表明送货量，并不能表明2015年6月30日货款结算欠条是否遗漏2015年6月已送货款。本院认为，买卖合同中货款结算单是买卖双方重要的货物买卖凭证，恒丰达包装虽然提供相应的证据证明其主张，但该证据均不足以推翻买卖双方所确认货款结算单。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，恒丰达包装再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省抚州市恒丰达包装有限公司的再审申请。
审 判 长 闵遂赓
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年十一月二十日
代书记员 吴 军
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2130号＼n原告：钱凤娇。＼n被告：王娟。＼n原告钱凤娇为与被告王娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱凤娇到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钱凤娇起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活所需于2012年10月26日向原告借款20000元，书面约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告当即履行了借款出借义务。借款后，原告仅支付了两个月的利息。原告多次催讨借款本金及余息未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算自2012年12月26日起至法院确定后给付之日止）；2.本案受理费由被告负担。＼n为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2012年10月26日向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。＼n被告王娟未到庭答辩，也未提供证据。＼n因被告王娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。＼n本院认为：原告钱凤娇与被告王娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款本金并按约支付利息。原、被告书面约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，现依法核减为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。因被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告王娟应于本判决生效后十日内归还原告钱凤娇借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2012年12月26日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告钱凤娇的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由被告王娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长粱业生＼n代理审判员金荣＼n人民陪审员单小乾＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员邬希熹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4918号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：吴俊杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该支行工作人员。
被告：杨东升，男，蒙古族，1983年2月14日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称”前旗支行”）与被告杨东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前旗支行的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告杨东升经本院公告送达届满仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息5190.1元，其余利息及罚息计算到贷款还清为止，本息合计55190.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨东升于2014年6月27日在我单位取得小额贷款50000元，该贷款属于循环使用，期限三年。此贷款已于2017年6月26日到期，后经我行多次催收，被告未予偿还。故诉至贵院，要求被告给付贷款及利息。
被告杨东升未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款合同》一份、贷款打入杨东升账户凭证一份，证明原告完成借款，被告使用借款的事实。另提交归流河镇乌兰格日勒嘎查出具的证明一份证实被告在2016年春外出打工，至今下落不明。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告杨东升于2014年6月27日在原告前旗支行贷款50000元，该贷款属于循环使用，期限三年。被告在2016年6月27日重新使用该贷款，此款于2017年6月26日到期，期限内利息按照年利率8.4%计算，逾期利息按照年利率12.6%计算。到期被告未予偿还。被告于2017年春外出打工，现下落不明。故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，原告前旗支行与被告杨东升签订的借款合同合法有效，被告杨东升应当偿还借款50000元，并按照约定支付期限内利息和逾期利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨东升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行借款本金50000元及利息，利息自2016年6月27日到2017年6月26日按照年利率8.4%计算，自2017年6月27日开始到该款还清为止利息按照年利率12.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元,公告费560元，合计1740元由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
代理审判员 包明霞
人民陪审员 徐清润
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘梦寒
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民二终字第440号＼n上诉人（一审被告）邱红星，男，汉族。＼n委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（一审原告）昆明上驰文化传播有限公司。＼n住所：昆明市盘龙区北河埂371号101室。＼n法定代表人邢道文，该公司总经理。＼n委托代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人邱红星因与被上诉人昆明上驰文化传播有限公司（以下简称：上驰公司）劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理确认如下法律事实：原告上驰公司系经营组织文化艺术交流活动（演出除外），承办会议及商品展览展示活动，礼仪庆典服务，设计、制作、发布国内各类广告的有限责任公司。上驰公司曾与邱红星签订合作合同，约定双方就2013年昆明官渡古镇元旦汽车展销会合作，邱红星以上驰公司名义对外开展经营活动，由上驰公司支付邱红星佣金。邱红星也曾代表上驰公司对外开展其他经营活动。邱红星于2013年9月27日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认上驰公司不向邱红星支付2013年6月的工资3000元及2011年12月31日至2012年11月30日间的二倍工资33000元。盘龙区仲裁委作出的盘劳人仲（2013）第303号仲裁裁决书裁决上驰公司向邱红星支付2013年6月工资3000元、2011年12月31日至2012年11月30日间的二倍工资差额33000元。上驰公司不服该仲裁，提起诉讼请求上驰公司支付因未签订劳动合同的二倍工资差额及拖欠的工资。＼n一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，劳动关系具有明显的从属性特征。邱红星提交的证据仅能证明以上驰公司名义签署合同，并不能证明其是在接受上驰公司的管理下工作，并且是从上驰公司处获得报酬。且上驰公司提交的证据已能反映出双方是平等的主体，并不是劳动关系中用人单位与劳动者的不对等的关系，没有形成实质上的从属性。综上所述，双方之间不存在劳动关系，基于此，邱红星在仲裁中所提出的的仲裁申请无事实及法律依据，上驰公司无需支付邱红星2013年6月工资3000元、2011年12月31日至2012年11月30日间的二倍工资差额33000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：原告昆明上驰文化传播有限公司无需向被告邱红星支付2013年6月工资3000元、2011年12月31日至2012年11月30日间的二倍工资差额33000元。＼n一审判决宣判后，上诉人邱红星不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2013年6月份的工资3000元、以及自2011年12月31日至2012年11月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币33000元。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人于2011年11月就经应聘到被上诉人处工作，从事设计、策划工作，双方于2012年12月21日单独签订了一份《合作合同》，除此之外上诉人都是履行被上诉人安排的职务行为。故被上诉人应向上诉人支付拖欠的工资以及因未签订劳动合同的二倍工资差额。＼n被上诉人昆明上驰文化传播有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n对于一审判决认定的事实，上诉人提出：上诉人并非代表被上诉人对外开展经营活动，上诉人与被上诉人属于事实劳动关系，双方仅就官渡古镇项目单独合作过一次，其余的业务都系履行被上诉人安排的职务行为。除此之外，双方当事人对一审法院确认的其他事实无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。针对上述异议，本院将在本院认为部分予以评判。＼n综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否应向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及拖欠的工资？＼n本院认为：劳动关系，是指劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付报酬而形成的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的法律关系。本案中，上诉人为证明其与被上诉人之间存在劳动关系提交了《2012年昆明首届车房展销团购会参展合同》以及《2013官渡古镇元旦汽车展销会参展合同》，其中双方已确认2013年官渡古镇展销会项目系合作关系，并签订了《合作合同》，明确约定了各方在合作关系中的权利、义务，虽然《2012年昆明首届车房展销团购会参展合同》也是上诉人对外以被上诉人负责人的名义与其他公司签订合同，但并不能以此证实其参与参展项目工作的行为系履行被上诉人安排的职务行为，也不能证实自2011年11月份起上诉人与被上诉人存在劳动关系，由于上诉人未能提交充分、有效的证据证实双方存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其认为与被上诉人存在劳动关系的主张不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人请求被上诉人支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额及拖欠的工资缺乏事实依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一、二审案件受理费人民币15元，由邱红星承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长饶丽佳＼n审判员杨艳＼n代理审判员邓林春＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员魏星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3451号
申请执行人徐进，男，1967年5月21日出生，住所地大连市中山区。
被执行人沙波，地址大连市中山区。
被执行人林英，地址大连市中山区。
徐进与沙波、林英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市中山区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）辽0202民初7224号已经发生法律效力。由于被执行人沙波、林英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐进于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沙波、林英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙波、林英新的财产线索，申请执行人徐进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 高毅竹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初449号
原告朱丽红，女，1978年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告王义，男，1988年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟俊，男，1983年7月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告朱丽红与被告王义、钟俊、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽红的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽红撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告朱丽红负担。
审判员 何红辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初848-1号
原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，公司董事长。
被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省歙县。
负责人：黄长安。
本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告天颂建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款900万元或查封、扣押价值相等的财产，本院已作出（2016）皖1021民初848号民事裁定，冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款900万元或查封、扣押价值相等的财产。原告黄山精强建材股份有限公司提供担保物为其公司所有的皖J×××××号、皖J×××××号、皖J×××××号、皖J×××××号重型专项作业车。
本院认为：原告黄山精强建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押原告黄山精强建材股份有限公司所有的皖J×××××号、皖J×××××号、皖J×××××号、皖J×××××号重型专项作业车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令厉害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申诉诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的、应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2796号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:黄锦延，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1031号之一
申请执行人：林光泰，男，1973年2月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：毛英荣，男，1958年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋碧如，女，1961年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林光泰与毛英荣、宋碧如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初129号民事判决，向被执行人毛英荣、宋碧如发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛英荣、宋碧如所有的银行存款人民币260000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十七日
书记员 戴晓丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1715-4号
原告：王二建，男，1966年4月19日生，汉族，住商水县。
原告：王长春，男，1966年2月5日生，汉族，住商水县。
二原告委托代理人：王军辉，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：河南省法姬娜置业有限公司。
统一社会信用代码：9141162367285503C。
住所地：商水县周商大道。
法定代人：潘高钊，系该公司董事长。
委托代理人：王超峰，系河南仟方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：蔺安超，系该公司职工，代理权限为全权代理。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
统一社会信用代码：914105811724451026.
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，系该公司总经理。
委托代理人：刘拥华，系河南团结律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：龚项杰，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住商水县。
委托代理人：娄际堂，系河南团结律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：李继东，男，1976年5月7日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住商水县。
委托代理人：王超峰，系河南仟方律师事务所律师，代理权限为一般代理.
本院在审理原告王二建、王长春诉被告河南省法姬娜置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司、龚项杰、李继东建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王二建、王长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二建、王长春撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取，计15400元，财产保全费5000元，由原告王二建、王长春负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪锦锦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2858号
原告：叶阳山，男，1990年6月27出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：朱建荣，董事长。
原告叶阳山与被告莆田市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告叶阳山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶阳山撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年八月二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
-2-
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保29号
申请人：董玉乐，男，1981年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴天宇，男，1998年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李杰，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住江苏省。
申请人董玉乐因情况紧急，于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行保全，保全价值为20000元，申请人董玉乐已向本院提供担保。
本院经审查认为，董玉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏Ｌ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第927-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
被执行人纪建国。
被执行人高波。
被执行人王艳芝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与纪建国、高波、王艳芝金融借款合同纠纷一案，查明被执行纪建国、高波、王艳芝无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的57361.32元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高执字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王淑敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保439号
申请人：孙筠青，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江中泰环保股份有限公司，住所地：忂州市柯城区东港三路70号。统一社会信用代码：91330800684527179J。
法定代表人：屠天云，系该公司总经理。
申请人孙筠青于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中泰环保股份有限公司在河南巩电热力股份有限公司内的工程款2169113.27元。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人孙筠青提供担保。
本院经审查认为：申请人孙筠青的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中泰环保股份有限公司在河南巩电热力股份有限公司内的工程款2169113.27元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，已由孙筠青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛亚兰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌县三江街。
法定代表人：熊宜辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中创高分子陶瓷有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区下埠(萍乡陶瓷产业基地西区)。
法定代表人：于武昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁茂豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
一审第三人（二审被上诉人）：萍乡市钜鑫贸易有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区长兴北路*号商铺一。
法定代表人：黄良峰，该公司执行董事。
再审申请人江西昌泰建筑工程公司因与被申请人江西中创高分子陶瓷有限公司、一审第三人萍乡市钜鑫贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西昌泰建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月二十日
代书记员 毛盈超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终214号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，系农民。1999年12月8日该因犯诈骗罪被榆次市人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月31日该因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）晋0726刑初62号刑事判决，判决：被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人米某向被害人王某退赔50元，向被害人杨某退赔50元，向被害人霍某退赔1600元。原审被告人米某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人米某撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 赵晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3378号
原告：武安顶，男，汉族，生于1965年10月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201711834722。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，河南菊城律师事务所实习律师。
被告：武圣军，男，汉族，生于1967年4月10日，住邓州市。
被告：武化恒，男，汉族，生于1954年8月30日，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号A3776372。
原告武安顶与被告武圣军、武化恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武安顶委托诉讼代理人董红英、被告武化恒委托诉讼代理人孙香增到庭参加了诉讼，被告武圣军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安顶诉称：被告武圣军借其款170000元整，约定利息月息1分5厘，并由被告武化恒担保，经多次追要二被告未还，请求二被告依法偿还借款本金及利息。
原告武安顶为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明原告身份；
2、借条一份，用于证明被告武圣军借原告款170000元并约定利息月息1分5厘，及由被告武化恒担保的事实；
3、农业银行取款凭证，用于证明向被告支付款项的来历情况；
4、2018年5月6号通话记录两份，用于证明被告武圣军借原告款170000元并约定利息1分5厘，及由被告武化恒担保的事实。
被告武圣军未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
被告武化恒辩称：原告所诉不实，被告武化恒不应承担担保责任。被告武化恒向本院递交身份证复印件一份，用以证明本人身份。
本院对原被告递交的证据分析认定如下：原告证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系二被告亲笔所写，证明了被告欠原告借款的事实，本院予以采信；证据3系国家金融机构出具，客观真实，本院予以采信；证据4客观真实，本院予以采信。被告武化恒递交证据系公安机关出具，依法应予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实，2014年2月，被告武圣军因做生意周转资金紧张，向原告武安顶借款170000元，并由被告武化恒担保。二被告于2014年2月20日给原告出具一凭条，其上载明：“凭条，今收到武安顶现金拾柒万元整（170000整），月息1分伍，担保武化恒，收款人：武圣军。”后经原告多次向二被告追要，被告武圣军向原告还款4000元，下欠本息一直未还。无奈原告武安顶诉至本院，请求二被告依法偿还本金及利息。
本院认为：原告武安顶与被告武圣军、武化恒之间借款关系成立，所形成的权利、义务关系受法律保护，原告持凭条向二被告追要借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认可在向被告武圣军追要借款中，被告武圣军支付原告款4000元，未指明系本金及利息，本院也无法确认，其还款4000元应从二被告偿还原告利息款项中扣除。下欠款项二被告理应积极偿还，拖欠不还，实属不当，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武圣军于本判决生效后十日内一次性支付原告武安顶款170000元及利息（利息自2014年2月20日起按月息1分5厘计至此款全部付清之日止，在还款期间应扣除已付款4000元）；
二、被告武化恒对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武圣军、武化恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一八年八月十六日
书记员 张小旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初224号
申请人：包林林，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南祁阳县人，住永州市冷水滩区。
被申请人：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：蒋茵，女，1990年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告袁春满妻子。
被申请人：冯良初，男，1952年1月5日出生，汉族，湖南祁阳县人，户籍地祁阳县，现住冷水滩区。
被申请人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地冷水滩区零陵中路868号。
法定代表人：袁春满，该公司总经理。
第三人：冯磊，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南祁阳县人，户籍地祁阳县，现住永州市冷水滩区。
本院在审理原告包林林诉被告袁春满、蒋茵、冯良初、湖南中联国际招商投资有限公司、第三人冯磊民间借贷纠纷一案中，申请人包林林于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人湖南中联国际招商投资有限公司位于冷水滩区零陵中路两套房产价值86.8万元部分，产权证号为xxx、xxx。申请人包林林以位于湖南省冷水滩区文昌路（产权证号：永房权证冷字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告包林林申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中联国际招商投资有限公司位于冷水滩区零陵中路两套房屋（产权证号为：xxx、xxx）价值86.8万元部分；
二、冻结申请人包林林担保财产位于湖南省冷水滩区文昌路的房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）。
三、案件申请费4860元，由申请人包林林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 唐 莉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初501号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人单某某，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2016年3月1日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]456号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人邴兴冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时30分许，被告人单某某驾驶鲁Q377**小型轿车，在沂水县长安北路徐家洼村路段由西向北左转弯过程中，与直行的沂水县圈里乡西相家庄村5号程文昌驾驶的鲁Q0K3**普通低速货车碰撞。经事故责任认定，被告人单某某负事故全部责任。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。双方当事人已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人单某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，鉴定意见，道路事故责任认定书，证人程某某、张某某的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月三日
书记员 孙照苗
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
主要负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：郭淑英，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告郭淑英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告郭淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭淑英归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金29753.01元及利息6075.11元（截止到2018年7月25日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。事实和理由：被告郭淑英于2012年8月3日以经商为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，于2013年4月11日激活发卡，卡号62×××02，授信额度为3万元，卡使用有效期限至2015年11月。最后一次透支时间为2013年5月26日，到期时间为2013年7月25日。截止2014年7月25日止透支款项结欠金额为35928.12元，其中本金29753.01元、利息6075.11元，按金穗准贷记卡章程规定，在透支款项到期后，原告多次上门和信函催收，被告均未归还。
被告郭淑英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗准贷记卡申请资料、查看卡信息、催收记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭淑英在原告农业银行遂川支行办理金穗准贷记卡，以金穗准贷记卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭淑英于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗准贷记卡透支款本金29753.01元及利息6075.11元，并按结欠透支款本金日利率万分之五计付2014年7月26日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告郭淑英负担。原告已预交，被告郭淑英于判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月六日
书记员 李美云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢92号
申请执行人李守田，男，汉族，1933年出生，住利辛县江集镇。
被执行人盛克龙，男，1990年出生，汉族，住利辛县江集镇。
被执行人盛克济，男，1988年出生，汉族，住址同上。
本院在执行李守田与盛克龙、盛克济道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2号
原告崔忠孝，男，汉族，1980年10月15日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告崔忠孝诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款2380元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告崔忠孝及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告崔忠孝在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给崔忠孝。2015年8月26日，由吴会战给崔忠孝等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠崔忠孝的款计2380元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告崔忠孝劳务工资款计2380元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告崔忠孝预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1395号
原告甄洪宇，男，1989年5月26日出生满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告甄洪宇诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹甄洪宇辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄洪宇保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第429号
上诉人（原审被告）陈敏敬，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王传雄，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托代理人林愷、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）陈敏敬因与上诉人（原审原告）王传雄健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告王传雄请求：判令被告陈敏敬赔偿原告王传雄经济损失118666.53元（其中医疗费38247.73元、误工费33375元、护理费2225元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金39868.8元、鉴定费900元）。
一审判决认定案件基本事实如下：2012年8月13日18时许，被告陈敏敬在长乐市筹岐新村11幢楼下，因喝酒的事与原告王传雄发生口角，进而引起互殴。在殴打中，被告陈敏敬将手中的玻璃啤酒瓶砸碎后，捅刺原告王传雄的左面部、颈部及胸部。后被告陈敏敬打电话报警，并留在现场等待公安人员处理。事发当晚，原告即被送到长乐市医院治疗，住院2天，支出医疗费9277.88元。原告后转院至中国人民解放军第四七六医院，住院22天，支出医疗费28969.85元，出院时医嘱：1、遵嘱吃药；3、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、门诊随诊。
经长乐市公安局法医鉴定，原告王传雄的伤势为轻伤。2013年1月10日，被告陈敏敬犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。一审审理中，经法院委托，2013年8月24日，福建晟蓝司法鉴定所评定王传雄的损伤属九级伤残，原告支出鉴定费900元。原告王传雄系农村居民。
原判认为，被告陈敏敬因琐事与原告王传雄发生争执，竟故意非法损害原告身体健康致原告轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告虽已受刑事处罚，仍不影响其依法承担民事侵权责任，原告在刑事审判终结后另提起民事诉讼，并没有违反法律规定，原告王传雄对损害的发生只有一般过失，被告陈敏敬依法要对原告王传雄的经济损失承担全部民事赔偿责任。
原告王传雄的损失确定如下：1、医疗费38247.73元。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，误工时间确定60天，收入状况按照88.5元／天的计算，误工费为5310元。3、住院伙食补助费720元。4、护理费2124元。5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，同意支持300元。6、营养费，医疗机构有出具加强营养的意见，营养费酌定1000元。7、伤残赔偿金，原告的伤残程度评定为九级伤残，伤疾赔偿金为39868.8元。8、鉴定费900元。
一审法院判决：一、被告陈敏敬应于判决生效之日起十日内赔偿原告王传雄医疗费38247.73元、误工费5310元、住院伙食补助费720元、护理费2124元、交通费300元、营养费1000元、伤残赔偿金39868.8元、鉴定费900元，合计88470.53元。二、驳回原告王传雄的其他诉讼请求。案件受理费1006元，由被告陈敏敬负担。
上诉人陈敏敬诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当，所作出的判决也是错误的，应依法撤销并纠正。其主要理由如下：1、本案不属于法院受案范围。人民法院在审理刑事案件时，被上诉人放弃赔偿，本案刑事和民事部分均已全部了结，根据一事不再理原则，现在再提出要求民事赔偿没有法律依据。2、打架的起因在被上诉人王传雄，被上诉人王传雄有明显过错，应当负相应的责任，应减少上诉人陈敏敬的赔偿额。3、一审法院认定的赔偿额太高：被上诉人在中国人民解放军第四七六医院支出的28969.85元医疗费中有21931.5元属于公费劳保医疗报销范围，对该部分医疗费用法院应不予支持。被上诉人出院后已完全康复，医嘱也没有提到加强营养问题，营养费不应支持；误工费太高，被上诉人出院后已完全康复，并能正常参加工作，只能赔偿住院误工费。4、上诉人是残疾人（三级），没有收入，正申请低保，希望法院降低赔偿金额。
上诉人陈敏敬请求：撤销长乐市人民法院（2013）长民初字第638号民事判决，并作出公正的判决。
被上诉人王传雄答辩称：1、本案属于人民法院的受案范围，不适用“一事不再理”原则。2、上诉人所述的刑事案件起因不实，当日系上诉人借着酒劲与被上诉人发生口角进而对被上诉人身体造成伤害。3、一审法院认定的赔偿额合理。4、上诉人自身的经济状况与本案无关。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交残疾人证以证明其属于肢体三级残疾；农村居民最低生活保障证以证明其生活困难。被上诉人经质证认为该证据均与本案无关，本院认为，上诉人所提交的证据只能证明其身体残疾、生活困难，与本案确无关联，不予采纳。被上诉人无新的证据。根据双方在二审期间发表的意见及本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，故意伤害他人身体，应承担侵权责任，构成犯罪的应承担刑事责任。上诉人陈敏敬因琐事与被上诉人王传雄发生口角，进而引起互殴并致王传雄轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈敏敬除应对其故意伤害行为承担刑事责任外，还应承担民事侵权责任，其受刑事处罚并不能免除其依法应承担的民事赔偿责任；王传雄依法有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可在刑事判决后另行提起民事诉讼，上诉人陈敏敬所提本案不属于法院受案范围的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。本案的基本事实已经刑事判决确认，本案一审法院再次进行了查明，被上诉人王传雄在双方口角过程中有一般过失，但在上诉人陈敏敬对被上诉人王传雄的故意伤害行为中并不构成过错，上诉人陈敏敬所提王传雄有明显过错应当负相应责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人王传雄在一审期间所提交的中国人民解放军第四七六医院出具的卫生医疗收费专用票据上所列属（不属）公费劳保医疗报销范围系依据有关规定对其医疗费用是否属于公费劳保医疗报销范围的区分，上诉人陈敏敬因此提出被上诉人在中国人民解放军第四七六医院支出的28969.85元医疗费中有21931.5元属于公费劳保医疗报销范围而不应赔偿，但未提供王传雄已通过公费劳保医疗将21931.5元报销的证据，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，一审法院根据侵权法律规定和经质证确定的证据，确定了赔偿范围和赔偿数额并无不当，其个人身体、经济状况不属于免除或减轻其侵权责任的事由，其所提赔偿费用过高降低赔偿金额的上诉理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2012元由上诉人承担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终778号
上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人ＸＸ首。
被上诉人（原审原告）梅叶丹，女，汉族，1985年2月14日生。
被上诉人（原审被告）河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张效臣。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8587号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地及履行地均在郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南振达建材有限公司住所地位于郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11844号
申请执行人：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：汪伟强，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行李竟与汪伟强合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权将被执行人汪伟强纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执235号
申请执行人尹春华，女，1963年3月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人刘东华，男，1961年11月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人尹春华与被执行人刘东华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东华未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人尹春华于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘东华的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人刘东华的工资账户被本院另案冻结外，其它未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信和限制高消费措施。本案执行标的10万元，受理费3740元，未执行10万元，受理费3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
陪审员 钟吉祥
陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十二日
书记员 康 青
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第12号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人邹凯（曾用名邹贵明）。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人邹凯犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月11日17时30分许，被告人邹凯在成都市金牛区枣子巷，趁房内无人，用钥匙将房门打开，从卧室内盗走被害人唐某“戴尔牌”笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3300元）。邹凯于2013年10月20日被抓获。公诉机关认为，被告人邹凯的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追回。＼n上述事实，被告人邹凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，检查笔录，购物票据及价格鉴定意见书，户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被告人邹凯的供述及指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于邹凯无犯罪前科，归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈伟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员任鹏程
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7144号
原告郑二磊，男，1989年4月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住江苏省海门市三星镇叠石桥村村委会（户籍地为安徽省蚌埠市五河县。
被告于辉，男，1987年9月1日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在受理原告郑二磊与被告于辉交通事故责任纠纷一案中，原告郑二磊以“被告于辉下落不明”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑二磊撤回起诉。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖莉莎
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第177号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人高某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月7日、4月3日，被告人高某分别因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》擅自执业被上海市青浦区卫生局行政处罚。2013年10月23日14时30分许，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，再次在上海市青浦区白鹤镇白鹤村其开设的无证诊所内为刘某某实施医疗行为。后被民警查获。＼n另查明，被告人高某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、潘某某、刘某某的证言笔录及相关的辨认笔录，调取证据清单，上海市青浦区卫生局出具的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人高某的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：＼n……＼n（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；＼n……。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：＼n……＼n（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；＼n……。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1813号之一
原告：吴青闲，男，1965年2月23日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：张书奎，男，1968年3月5日生，汉族，驾驶员，户籍所在地河北省沙河市。
被告：邢台县润鹏货运车队，住所地河北省邢台县晏家屯镇北景家屯村，统一社会信用代码91130521065735411H。
法定代表人：武志芳，该车队投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部，住所地邢台市开发区江东一路，统一社会信用代码91130501551874740U。
负责人：赵占江，该公司经理。
原告吴青闲与被告张书奎、邢台县润鹏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴青闲于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青闲自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴青闲撤诉。
二、公告费300元，由原告吴青闲承担。
案件受理费6,190元，减半收取计3,095元，由原告吴青闲负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 喻茂琴
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保545号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：罗冶金，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：肖晚妹，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县，系张冶金借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖晚妹在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62×××15的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖晚妹在中国农业银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62×××15的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3878号
原告：顾金才，男，汉族，生于1984年8月4日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：罗磊，男，汉族，生于1983年8月8日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告顾金才诉被告罗磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金才自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾金才撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告顾金才承担。原告预交案件受理费230元，本院退还其115元。
审判员 雷光雄
二〇一八年二月五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第0037号＼n原告蔡彐梅。＼n委托代理人邱允晖。＼n被告周新。＼n被告朱曙萍。＼n原告蔡彐梅与被告周新、朱曙萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员苏琳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱允晖、被告周新到庭参加了诉讼，被告朱曙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月6日，被告周新向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，利息标准为月利息2%。为此，被告周新向原告出具借条一份。同时，被告朱曙萍对被告周新的上述借款向原告提供了保证担保。借款期满后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。＼n被告周新辩称，借款是事实，但目前没有偿付能力，要到今年五、六月份可以分期归还。＼n经审理查明，2013年2月6日，被告周新作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡雪梅人民币壹拾万元正，借期六个月，月利息2%计算。”被告朱曙萍作为担保人在该借条上签字。2013年10月21日，被告周新又在该借条上补充内容为：“10月底左右还5万左右，11月底还清。”两被告出具借条后，均未归还过。＼n审理中，原告称借条中的“蔡雪梅”系原告蔡彐梅的曾用名，被告周新对原告的该陈述不持异议。＼n以上事实，有原告提供的借据；原、被告的陈述在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周新向原告借款100000元，并约定借期和利息，有借条为证，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告朱曙萍作为担保人在借条上签名确认，形成合法有效的担保合同。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。双方约定的月利息2%，未超出相关法律规定，故对原告主张的20000元利息，本院予以认可。＼n被告朱曙萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周新于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告蔡彐梅借款本金10000元、利息20000元，合计人民币120000元。＼n二、被告朱曙萍对上述债务负连带清偿责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1300元，由被告周新、朱曙萍共同负担（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。＼n代理审判员苏琳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张任重
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第165号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人李某某，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省资中县人。＼n被执行人李某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月14日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第265号刑事判决书判决：“被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。”被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第265号刑事判决书“被告人李某某犯抢劫罪……，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，……，并处罚金人民币一千元；决定执行……，并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。＼n具备执行条件时，可以恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终621号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘南，男，1969年2月10日出生于重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。2015年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年11月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘南犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出(2016)渝0103刑初358号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人刘南拘役二个月，并处罚金15000元。刘南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘南以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人刘南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘南自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘南撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 鹤
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00086号
原告张金龙，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张金龙诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5499号
原告：戴某某，女，汉族，家务，住永嘉县。
被告：李某某，男，汉族，无业，住永嘉县。
原告戴某某诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计66276.53元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日17时许，原告与被告李某某因小孩发生口角，被告便对原告实施恶行，被告拳打脚踢至原告受伤。随即，原告被送至永嘉县人民医院治疗，后因病情恶化，转至温州附属第二医院治疗，经诊断为：左侧髁状突骨折。原告住院治疗16天，花费巨额医疗费用。后因拆除钛板，原告再次住院治疗。现原告的损失为：医疗费48836.53元，住院伙食补助费840元，误工费7200元，护理费5400元，营养费3000元，交通费1000元，合计66276.53元。被告李某某的不法行为，因触犯《刑法》之相关规定，2016年2月4日被判处有期徒刑十一个月。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令如诉请求。
被告李某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相应的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息、鉴定意见书、永嘉县人民医院出院记录、温州医科大学附属附第二医院住院病历、医疗证明书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费票据等证据。本院依法调取了（2016）浙0324刑初143号刑事判决书。因被告李某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日17时许，被告李某某在永嘉县岩头镇港头中学门口因琐事与原告戴某某发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告李某某用拳头殴打原告戴某某头部，致其头部多处受伤。经法医鉴定，原告戴某某伤致左侧髁状突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月21日，被告李某某投案自首。2016年2月4日，被告李某某被依法判处有期徒刑十一个月。原告戴某某受伤后，被送至永嘉县人民医院治疗，后转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年11月16日行“左侧髁状突骨折切复内固定术”和2016年5月16日行“髁突骨折术后钛板拆除术”。事故发生后，对原告的相关损失，被告均未予赔偿，故原告诉至法院。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费用为48835.87元，其中伙食费417元与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，故原告合理的医疗费用为48418.87元。2、住院伙食补助费，原告住院合计天数为27天，其住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天）。3、误工费，原告主张误工费7200元（120元/天×60天），结合原告的伤势和医疗情况，其主张合情合理，本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费期间30天，合情合理，予以认可；但原告主张护理标准按180元/天计算过高，结合原告伤势及当地护工工资标准，本院酌情认定为120元/天，故原告的护理费为3600元（120元/天×30天）。5、营养费，原告主张营养费3000元过高，结合原告伤势和治疗情况，本院酌情认定营养费为900元（30元/天×30天）。6、交通费，考虑原告的伤势和就诊情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定600元。以上损失共计61528.87元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某某因琐事与原告发生纠纷，继而对原告进行殴打，致原告头部多处受伤。被告因其故意伤害他人身体的行为，被判处有期徒刑十一个月。现被告李某某作为侵权人应对原告本次事故中的合理损失61528.87元承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告戴某某医疗费48418.87元、住院伙食补助费810元、误工费7200元、护理费3600元、营养费900元、交通费600元，合计61528.87元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担24元，被告李某某负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00380号
原告：河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，总经理。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：徐满桂，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021301110001。
原告河南城建建设集团有限公司诉被告徐满桂劳动争议一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员丰灵芝担任审判长，审判员孙勇主审本案，审判员李献忠参加评议，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限公司的委托代理人程彪、被告徐满桂的委托代理人阮东、罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限公司诉称：被告徐满桂与他人共同承包原告的粉刷工程，双方是承包关系，不存在劳动关系，其工作的内容、作息时间、工作制度等完全是被告自由规定，与原告无任何关系。而仲裁裁决书中以《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定来确认原、被告具有劳动关系显然错误。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告河南城建建设集团有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格适格。
2、亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明该裁决书认定错误，及被告徐满桂领取生活费的事实。
3、亳州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明被告徐满桂与原告之间是工程承包关系，被告徐满桂等人不接受公司的管理。
4、原告与江文龙签订的协议书一份，证明被告徐满桂、江文龙等人承包了原告的粉刷工程，双方不存在劳动关系。
被告徐满桂辩称：被告系原告公司的工人，双方不存在合同承包关系，与原告之间系劳动关系，劳动仲裁裁决书是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐满桂就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告徐满桂的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、被告徐满桂从原告处领取生活费的单据、照片；工友汪先宝的身份证复印件、书面证言、从原告处领取生活费的单据复印件；工友余结红的身份证复印件、书面证言；工友汪承胜的身份证复印件、书面证言、从原告处领取生活费的单据复印件。证明：被告徐满桂在原告承建的5#还原小区工地工作，与原告存在劳动关系。
经庭审质证，被告徐满桂对原告河南城建建设集团有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以支持。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明原、被告是承包关系。对证据4的三性均有异议，我们不清楚该协议是否为江文龙所签，该协议是非法转包协议，不具有合法性，且协议上没有被告的签字，与本案无关。原告河南城建建设集团有限公司对被告徐满桂所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，对其证明目的有异议，该证据恰恰证明了被告徐满桂与原告之间没有劳动关系，证人的书面证明与原告的证据4“协议书”中约定的领取生活费是一致的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告河南城建建设集团有限公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但证据2、3并不能证明原告的证明目的；证据4不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。（二）、被告徐满桂所举证据1、2具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程二次结构、粗装修A标段的施工总承包单位是北京天润建设有限公司，分包单位是原告河南城建建设集团有限公司。原告河南城建建设集团有限公司在亳州市社会保险事业管理局为其工地的农民工办理了工伤保险。2013年10月7日，被告徐满桂到亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，工种是水泥匠。被告徐满桂的工资由原告河南城建建设集团有限公司的员工李方来代发。2013年12月1日，被告徐满桂在施工现场1号楼施工时发生事故。原、被告因双方是否存在劳动关系而发生争议。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出亳劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决：徐满桂与河南城建建设集团有限公司自2013年10月7日起存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告徐满桂自2013年10月7日到原告亳州市工业园区5#还原小区配套廉租房工程的工地工作，双方虽未签订劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的关于用人单位和劳动者的主体资格，被告作为水泥工提供的劳动是原告业务的组成部分，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，并接受原告的劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系。原告诉称，被告徐满桂与他人共同承包原告的粉刷工程，双方是承包关系。但原告出示的证据“承包协议书”，不能证明与被告徐满桂的关联性，且原告无证据证明该转包协议具有合法性。故原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南城建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月八日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第209号＼n原公诉机关福州市台江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，男，1992年2月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被福州市公安局台江分局取保候审。＼n福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月6日作出（2014）台刑初字第72号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年11月30日3时许，被告人杨某酒后驾驶闽A×××××轿车行经福州市台江区六一路特艺城门口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人杨某血样中检出乙醇含量为237.84mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依法判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。＼n上诉人杨某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨某关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人杨某犯罪事实、情节及悔罪表现等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人杨某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长ＸＸ平＼n代理审判员程颖＼n代理审判员郭翔＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李颖＼n附本案适用法律条款的内容＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01055号
罪犯张某某。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年3月15日作出（2010）双法刑初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第117号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终37号
上诉人（原审被告）沈阳高等级公路建设总公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人牟伟，经理。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。
法定代表人刘文良，站长。
上诉人沈阳高等级公路建设总公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1597-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年4月25日，原告与被告所属沈阳高等级公路建设总公司沈抚2号线三合同段项目经理部签订的租赁物品合同书第五条第5项对本案管辖权作了约定，“如发生纠纷，由出租方所在地人民法院裁决”。原告住所地在本辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定驳回沈阳高等级公路建设总公司的管辖异议。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的租赁物品合同书第五条5项约定，如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方住所地（唐山市开平区）法院管辖裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 景月鸣