wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4933号之一
申请执行人石狮东尼时装有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑村富民路。
法定代表人颜文烽。
被执行人施天真，女，1971年05月08日出生，住三明市梅列区。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人石狮东尼时装有限公司与被执行人施天真承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4631号民事判决书，被执行人施天真应支付申请执行人石狮东尼时装有限公司款项659352.24元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施天真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施天真有可供执行的财产。现被执行人施天真尚有款项659352.24元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝05民终83号
上诉人（一审被告）：刘奉超，男，汉族。
委托代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人：黄述英，董事长。
委托代理人：刘泯江，男，汉族。
上诉人刘奉超因与被上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘奉超上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.宏航公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘奉超车辆被盗后，立即向公安机关报案，并通知了宏航公司，要求注销车辆并终止合同，宏航公司表示知晓并同意，刘奉超履行了通知义务。一审判决认定车辆被盗后，刘奉超责任未免除适用法律错误。
宏航公司辩称，一审判决正确，应予维持。
宏航公司向一审法院起诉请求：1.判令刘奉超支付宏航公司违约金20000元；2.判令解除宏航公司与刘奉超之间渝B**号车挂靠合同；3.判令刘奉超支付宏航公司服务费5200元及从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：渝B**号车于2005年11月24日登记于宏航公司长寿分公司名下。2013年11月18日，宏航公司、刘奉超签订《汽车营运服务合同》，约定刘奉超将自购的渝B**号车挂靠在宏航公司处经营。合同期内刘奉超每月应缴纳规费（即服务费）为200元，应在每年12月20日前向宏航公司缴纳次年服务费2400元。刘奉超在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与宏航公司无关，由刘奉超自行承担。任何一方不得违约，否则违约方向对方支付违约金20000元。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，刘奉超于2013年11月18日支付审车、保险费等9791元，于2013年11月20日支付宏航公司保证金3000元，于2014年1月20日支付宏航公司服务费2400元、安全学习费200元。之后刘奉超挂靠车辆正常进行经营。2014年10月10日，刘奉超向公安机关报案称渝B**号车在融汇小学门口被盗，当日，重庆市公安局巴南区分局决定对刘奉超机动车被盗窃案立案侦查。宏航公司认为刘奉超欠费未缴纳，遂起诉要求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宏航公司与刘奉超基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，宏航公司、刘奉超双方均应按约定严格履行合同。刘奉超辩称车辆被盗窃已告知宏航公司并要求终止挂靠合同，未能提交证据证明其进行告知并要求终止合同，也未通过有效途径将车辆进行注销处理，刘奉超对自有车辆亦应负保管不善的责任。合同中约定刘奉超营运中涉及刑事自行承担责任，刘奉超应在车辆发生异常情况时积极和宏航公司联系进行处理，且车辆未注销情况下，仍有可能行驶，宏航公司的挂靠责任并未免除，相对应的，刘奉超的合同义务仍应履行。刘奉超提交的收据表明其缴纳有一年服务费（2013年11月至2014年10月），之后未再缴费，2014年11月至2016年2月，共计欠宏航公司服务费3200元。关于宏航公司要求解除合同的诉求，因刘奉超迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，对宏航公司要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。关于宏航公司要求刘奉超支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘奉超在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，应承担违约责任。刘奉超辩称违约金过高，要求降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案刘奉超所欠款金额及违约情形，该院认为违约金调整为960元较为适宜。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、刘奉超于判决生效后三日内支付宏航公司服务费3200元；二、刘奉超于判决生效后三日内支付宏航公司违约金960元；三、宏航公司与刘奉超于2013年11月28日就渝B**车辆签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；四、驳回宏航公司对刘奉超的其他诉讼请求。案件受理费218元，由宏航公司负担180元、刘奉超负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
该院认为，本案二审的争议焦点为：刘奉超是否应向宏航公司支付服务费3200元及违约金。
宏航公司与刘奉超签订的《汽车营运服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。刘奉超上诉称，车辆被盗窃已告知宏航公司并要求终止挂靠合同，其不应再承担付款责任。对此本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。刘奉超应在车辆发生异常情况时向宏航公司履行告知义务，刘奉超应对其主张的事实承担证明责任。刘奉超未能举证证明其曾告知宏航公司车辆被盗窃的事实，以及曾向宏航公司提出终止汽车经营合同的事实，刘奉超亦未通过有效途径将车辆进行注销处理，应承担举证不能的法律后果。故刘奉超依据汽车经营合同产生的的合同义务并未免除。刘奉超提出的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决刘奉超向宏航公司支付服务费3200元及违约金，并无不当。
综上，刘奉超的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘奉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1759号
原告:王志勋，男，汉族，1967年8月23日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告王志勋诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志勋向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款25385.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月2日6月10日在被告处售粮折款25385.44元（详见收据），现欠款25385.44元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。②贾祥枝、杨资坤于2014年6月5日出具的收据一张。③杨资坤于2016年6月2日出具的收据一张。④杨瑞武于2016年6月2日出具的收据一张。⑤原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王志勋在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据四张，原告王志勋和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦净重1362公斤，单价为1.6元/公斤，计1362公斤×1.6元/公斤=2179.2元；2、雨后小麦净重为1210公斤，单价为1.6元/公斤，计1210公斤×1.6元/公斤=1936元；3、雨前小麦净重为1482公斤，单价为2.26元/公斤，计1482公斤×2.26元/公斤=3349.32元；4、雨前小麦净重为1414公斤，单价为2.26元/公斤，计1414公斤×2.26元/公斤=3195.64元；5、雨前小麦净重为1934公斤，单价为2.26元/公斤，计1934公斤×2.26元/公斤=4370.84元；6、雨前小麦净重为1220公斤，单价为2.26元/公斤，计1220公斤×2.26元/公斤=2757.2元；7、雨前小麦净重为1950公斤，单价为2.26元/公斤，计1950公斤×2.26元/公斤=4407元；8、雨前小麦净重为1184公斤，单价为2.26元/公斤，计1184公斤×2.26元/公斤=2675.84元。以上共计2179.2元+1936元+3349.32元+3195.64元+4370.84元+2757.2元+4407元+2675.84元=24871.04元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款24871.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告王志勋小麦款24871.04元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8795号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴梅燕，女，1988年3月27日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴梅燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告吴梅燕下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告吴梅燕仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年5月25日信用卡欠款本金106033.47元，并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年11月30日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000960****。截止2016年5月25日，被告累计欠款106033.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告吴梅燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年11月30日，被告吴梅燕向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699000960****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月25日拖欠信用卡欠款本金106033.47元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梅燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的信用卡欠款本金106033.47元，并自2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费400元，共2820元（原告已预交），由被告吴梅燕负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何行玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9097号之一
原告:戴少华，男，1992年8月17日生，住溧阳市。
被告:周峰，男，1987年9月12日生，户籍地溧阳市。
原告戴少华与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告戴少华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴少华撤诉。
案件受理费减半收取计350元，财产保全费420元，合计770元，由原告戴少华负担。
审 判 长 蒋 园
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卜 琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异字52号
案外人：尤全喜。
案外人：刘晓丹。
申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街123号。
���定代表人吴建民，董事长。
委托代理人张立明，该公司法律顾问。
被执行人关玉成。
被执行人刘景岩。
被执行人蓝伟华。
本院在执行申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司（下称“桐楠格公司”）与被执行人关玉成、刘景岩、蓝伟华借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日作出（2015）里执字第805-1号执行裁定书，查封了被执行人关玉成所有的位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的房产档案。案外人曹全会、刘晓丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人曹全会、刘晓丹异议称，2013年6月29日，曹全会与关玉成签定房屋买卖协议，双方约定曹全会以90万元的价款购买关玉成名下位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋，其中40万元房款为现金支付，余款以曹全会妻子刘晓丹名下一台宝马532轿车作价50万元抵扣。协议签定后，曹全会于同年7月16日代关玉成偿还了银行贷款，关玉成、蓝伟华于同日将异议房产交给曹全会、刘晓丹，双方于次日共同办理了异议房产他项权证的注销登记。7月31日关玉成与蓝伟华将房产过户事宜公证委托给钱亚非。同年8月将牌号为黑AZV7**的宝马牌轿车交付给关玉成，并按其要求于同年10月17日过户到黑龙江农垦秀丽道路运输公司呼兰分公司名下。因公证委托时未做关玉成身份证原件公证，2014年1月3日曹全会、刘晓丹的异议房产更名申请被房产交易部门驳回，此后一直无法联系到关玉成和蓝伟��。曹全会、刘晓丹认为，异议房产已归其所有，请求法院中止对位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的执行。
曹全会、刘晓丹为证明其主张向本院提供了曹全会与关玉成签定的《买卖协议书》、哈尔滨农村商业银行股份有限公司出具的曹全会转账查询单、关玉成、蓝伟华委托钱亚非代为办理房屋更名过户事宜的公证书、黑龙江农垦秀丽道路运输公司出具的黑AZV7**的宝马牌轿车为关玉成处购买的证明、哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的注销登记证明及异议房产缴纳热费的票据、异议房产租赁协议及租金收款证明等证据。
本院经审查查明，2013年6月29日，曹全会与关玉成签定房屋买卖协议，双方约定曹全会以90万元的价款购买关玉成名下位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋，其中40万元房款为现金支付，余款以曹全会妻子刘晓丹名下一台宝马532轿车作价50万元抵扣。协议签定后，曹全会于同年7月16日代关玉成偿还了银行贷款，关玉成、蓝伟华于同日将异议房产交给曹全会、刘晓丹，双方于次日共同办理了异议房产他项权证的注销登记。7月31日关玉成与蓝伟华将房产过户事宜公证委托给钱亚非。同年8月将牌号为黑AZV7**的宝马牌轿车交付给关玉成，并按其要求于同年10月17日过户到黑龙江农垦秀丽道路运输公司呼兰分公司名下。因公证委托时未做关玉成身份证原件公证，2014年1月3日曹全会、刘晓丹的异议房产更名申请被房产交易部门驳回。
本院认为，曹全会、刘晓丹提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。曹全会与关玉成在本院对异议房产查封前即已签���了合法有效的买卖合同，并按合同约定交付了全部房款，同时曹全会在查封前已实际占有该房产，未办理更名过户手续并未由曹全会原因造成。曹全会、刘晓丹提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，足以证实其享有排除强制执行的权益，因此，本院对案外人曹全会、刘晓丹提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛茜予
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7015号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王定均，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶保良，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告王定均、叶保良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李声琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1007号
原告:刘勇。
被告:陈荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系搞工程认识的朋友关系。2014年，被告因急需资金在原告处借款1万元，说几天就偿还，没有出具借条。20天后的2014年11月6日，被告急冲冲来到原告正在学习驾校的门口，说急需资金再借2万元，我同意，被告书立了借条一张。后经原告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系从事工程建设认识的朋友。2014年11月6日，被告到“驾校”门口找到原告，陈述因急需资金向原告借款2万元，原告同意，借款后被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘勇现金2万元整，小写20000.00元。借款人：陈荣2014年11月6日”。后原告多次催收无果。
庭审中，原告主张借2万元之前曾借给被告现金1万元，鉴于当时未要求被告出具，同意本次起诉只要求被告偿还有借条佐证借款2万元，承担诉讼费用。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款2万元，有借条等为据，对借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘勇借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 蒲春浑
二〇一六年七月六日
书 记 员 田晶莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢31号
申请执行人：胡欢欢,男,1994年1月28日出生。
被执行人：李占伟,男,1982年11月3日出生。
本院在执行胡欢欢与李占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月五日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1491号
申请执行人：祁夕将，男，汉族，个体户，住阜宁县。
被执行人：高明峰，男，汉族，市民，户籍地兴化市，现住阜宁县。
本院在执行祁夕将与高明峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，由于申请执行人祁夕将因伤死亡，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 王斯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初1310号
原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。
法定代表人：汪季明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法律顾问。
被告：合肥国鑫电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市全椒路凤阳二村2#205室，组织机构代码66144414-3。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告安徽泉山湖置业有限公司与被告合肥国鑫电力设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉。
案件受理费32607元，减半收取计16303.5元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初200号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人崔某云，农民,住湖南省衡南县。因本案于2015年6月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人崔某云犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人崔某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某云自2015年4月起受雇于“老刘”(另案处理),协助“老刘”分发派送其销售的“六合彩”报纸。同年6月5日6时许,被告人崔某云驾驶“老刘”的粤A×××××(临时)长安牌小面包车到广州市番禺区东沙路附近向订购“六合彩”报纸的刘某己、崔某(均另案处理)交付具有上述内容的印刷品5740份、向刘某、刘某富、刘某贵(均另案处理)交付6259份后,被在现场伏击的公安人员抓获,公安人员当场缴获被告人崔某云未派送的上述印刷品947份。经鉴定,上述印刷品中的9741份属非法出版物。被告人崔某云归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院判处被告人崔某云一年以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金,并可适用缓刑。
���述事实，有公安机关出具的搜查笔录和扣押物品清单、涉案印刷品的照片、佛山市出版物鉴定委员会出具的涉案鉴定书、证人刘某己、崔某、刘某、刘某富、刘某贵的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人崔某云在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人崔某云亦供认,足以认定。
本院认为,被告人崔某云无视国家法律,经营销售非法出版物,情节严重,其行为已触犯刑律，构成非法经营罪,依法应予惩处。被告人崔某云在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,依法应当从轻处罚;被告人崔某云归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条第一款第(三)项及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押于佛山市公安局顺德区分局的非法出版物10688份予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年五月五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有���列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑，并处处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条违反国家规定,出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物,情节严重的,依照刑法第二百二十五条第(三)项的规定,以非法经营罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为,具有下列情节之一的,属于非法经营“情节严重”:
第一款第(三)项经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张(盒)以上的。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初92号
原告：覃有元，男，1974年3月27日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。
原告覃有元与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有元及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃有元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款20300元。事实与理由：2014年4月，被告张飞拖欠原告覃有元在三穗汽车商贸城工程的运输款20300元整，原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付所欠运输款。
被告张飞辩称，所欠原告运输款20300元属实，但需等与刘卫清结算得款后才能支付，且杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告覃有元为其提供土石方运输劳务，工程结束后，张飞至今尚拖欠覃有元运输款20300元。经多次催收无果后，原告向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。
在诉讼过程中，经本院释明，原告覃有元表示不同意追加杨昌洪为被告。
本院认为，原告覃有元为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚拖欠原告运输款20300元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款20300元的事实与理由充分，本院予以支持。
被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告张飞在本判决生效后十日内支付原告覃有元运输款人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲 蕙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3072号
原告成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金,系该公司总经理。
委托代理人朱小勤，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。
被告支上莉，女，1974年12月8日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告成都市和谐物业管理有限公司与被告支上莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后,依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理,原告成都市和谐物业管理有限公司的委托代理人朱小勤到庭参加了诉讼，被告支上莉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市和谐物业管理有限公司诉称，原告被告签订《物业管理合同》，为被告提供物业服务，原告履行了合同义务，被告于2014年1月至2015年6月共拖欠物管费、车位服务费、生活垃圾运费1815元、滞纳金1029元。现原告起诉要求：1、被告支付物管费、车位服务费、生活垃圾运费共计1815元；2、被告支付滞纳金1029元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告支上莉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告支上莉系“府河阳光”4幢1单元7号业主，2008年1月4日，原、被告分别作为乙方和甲方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，同时约定：1、物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元（被告住房建筑面积为82.40平方米），每次交费时间为每月的1-5日（接受房时一次性交纳1年物管费）；2、车位及其使用管理服务费用按成都市物价局规定标准收取；3、原告可提供生活垃圾清运费等代收代缴收费服务；4、乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。原告主张被告的物业服务费为每月41.20元、车位服务费为每月50元、垃圾清运费为每月6元，从2014年1月起至2015年6月被告未交纳上述费用，累计1815.60元、滞纳金1029元，合计2844.60元。2014年6月15日、2014年12月15日，原告向被告张贴催款通知。
以上事实有原告提交的业主收楼证明书、情况说明、《前期物业管理服务协议》、催款通知、欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订《前期物业管理服务合同》，双方构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定如实、全面履行合同。原告向被告提供物业服务，被告应按合同约定交纳各项费用。原告主张从2014年1月起至2015年6月被告欠缴各项费用累计1815.60元，对于该费用是否已缴纳被告具有举证义务，因被告支上莉未向本院提交证明其交纳上诉费用的证据，应承担举证不能的后果，本院对于原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金1029元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告支上莉于本判决生效后五日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付物管费用、车位服务费、垃圾清运费共计1815.60元；
二、被告支上莉于本判决生效后五日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付滞纳金1029元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告支上莉承担，该费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司垫付，被告支上莉于本判决生效后五日内支付给原告成都市和谐物业管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十四日
书记员 廖茂媛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初627号
原告（反诉被告）：于少锋，男，1988年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡大言寨村人，现住曲周县。
被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，地址：曲周县人民路中段。
负责人：王文亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）于少锋与被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，被告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）于少锋、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的撤诉申请均符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）于少锋撤诉；
二、准许被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。
本诉案件受理费，原告（反诉被告）于少锋预交393元，减半收取196.5元，由于少锋负担；被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司预交575元，减半收取287.5元，由河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘彩霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5838号
原告：廖国惠，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖国惠与被告夏益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国惠及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告夏益彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从欠款之日起按同期银行贷款息率四倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告以急需用钱周转为由，在原告处借款20万元整，并当场亲笔书写贷款借条一张，借条载明：借到原告现金20万元，于2015年9月15日以前归还，同时口头承诺月利三分。原告于同日通过重庆农村商业银行向被告转账了20万元。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催收，被告于2015年11月8日偿还原告14万元。被告至今尚有6万元及利息为支付，为维护原告合法权利，故诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告廖国惠放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，增加要求被告自2015年11月9日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至付清时止的诉讼请求。
被告夏益彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告作出借款人向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为被告借到原告现金20万元，于2015年9月15日以前归还。原告于同日通过银行转账的方式将20万打入被告在重庆农村商业银行的帐户上。被告于2015年11月8日偿还原告14万元，尚有6万元未偿还。
上述事实，有借条、银行个人转帐业务回单和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告作为借款人应当依约如期返还借款，但被告只向原告偿还了14万元借款，尚有6万元的借款未偿还，对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告请求被告从2015年11月9日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益彬于本判决生效后5日内返还原告廖国惠借款6万元并支付逾期利息（利息以6万元为基数，从2015年11月9日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至付清时止）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏益彬负担，限被告夏益彬于本判决生效后立即向本院交纳；案件公告费600元，由被告夏益彬负担，此款已由原告廖国惠预交，限被告夏益彬在履行前述义务时一并支付给原告廖国惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨维静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1047号
原告：胡某某，女，1985年11月26日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2008年11月27日登记结婚，开始共同生活，被告系再婚。2013年11月21日双方生育一子，取名王某甲。双方婚前不了解，婚后性格不合经常吵架，结婚后第五年才有了孩子，被告婚后还经常赌博，进一步导致夫妻感情破裂。2015年4月原告起诉被告要求离婚，2015年6月23日，蓝田县人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求，原告从第一次起诉被告至今仍无法和好，双方没有共同语言，故原告诉至本院，请求如前所述。
被告王某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿子王某甲及被告系再婚均属实。但两人感情尚好，2016年5月至8月，原告及孩子在被告上班租住的西安西三环六堡村住处共同居住了三个月，被告每个月给原告用钱。2017年过年后，被告没有工作了，被朋友叫去外地打工，回来后原告就要和他离婚。原、被告间小吵小闹是有的，但结婚七年仍有感情，孩子需要生活在一个健全的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，被告系再婚，2013年11月21日生儿子王某甲。2015年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年6月23日，本院以（2015）蓝民初字第00687号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年5月至8月，原、被告及孩子共同居住生活了三个月，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、本案诉讼��用由被告承担。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚后，原、被告又共同生活，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告主张被告婚后经常赌博，未提供证据证明，本院对原告该事实主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告��预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈妍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1025号
原告赵军，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告龚新春，男，汉族，1972年8月12日出生。
原告赵军诉被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告龚新春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告从原告处赊购化肥，共计款18800元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告归还500元，下欠18300元未付。为此，请求判令被告偿还欠款18300元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告与案外人骆红丽、骆陶红三人合伙在正阳县慎水乡王牌村经营化肥、种子、粮油购销。2012年7月22日，被告从原告处赊购化肥共计款18800元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠赵军肥料款18800元、人民币大写壹万捌仟捌佰元整，保证归还，逾期将按一分利息结算，欠款人签章龚新春，2012年7月22日。
被告出具欠条后，经原告追要，被告于2014年5月2日归还欠款200元，于2015年3月10日归还欠款300元，下欠18300元未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告化肥共计款18800元，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今下欠18300元未清偿，原告持欠条请求被告支付欠款18300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚新春于本判决生效后十日内支付原告赵军欠款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告龚新春承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨秋生
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1117号
原告：张某某
被告：韩某
原告张某某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩某偿还其借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，借款人韩进以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据一支，口头约定20日内偿还，被告为该笔借款提供担保。借款到期后原告向借款人及被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告韩某未作答辩。
原告向本院提交借据一支证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，借款人韩进向原告借款50000元，且出具借据一支，口头约定借款期限为20日，并由被告提供担保。该笔借款到期后，原告向借款人及被告催要还款，其二人至今分文未付。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与借款人韩进存在事实上的借贷关系，被告在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告应承担连带责任保证；该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告应依法对该笔借款的偿还承担连带责任保证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告在保证期间内要求被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内一次性代借款人韩进偿还原告张某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王某
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01980号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郭凤忠，男，1958年12月23日出生，汉族，住辽宁锦州经过开发区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告郭凤忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告郭凤忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C1425；2、请求人民法院判决被告给付租金本金49910元（截止到2015年8月10日）逾期利息：27495元，共计77405元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2009年10月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C1425租给被告，租赁期为36个月。初始租金233250元，租赁期间租金为每期40987.47元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金49910元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2009年10月12日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告郭凤忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C1425）；
二、被告郭凤忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金49910元及利息27495元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.13元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3663号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郝瑶
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝瑶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2602元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3781号
原告山东博大起重设备有限公司，组织机构代码78848793-3。
法定代表人王继苓，该公司总经理。
被告昌乐鸿鑫管道有限公司，组织机构代码：31049649-4。
法定代表人孙新玲，该公司董事长。
本院受理原告山东博大起重设备有限公司与被告昌乐鸿鑫管道有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昌乐鸿鑫管道有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为昌乐县，应由被告住所地即昌乐县人民法院管辖，请求将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告于2013年8月16日签订的《起重机制造安装合同》载明，供方：山东博大起重设备有限公司，需方：昌乐鸿鑫管道有限公司，合同第十条纠纷解决约定“双方协商解决，如协商不成，向违约方的对方地法院提起诉讼”。判断何方当事人守约或违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的立案阶段无法判明，该约定系无效约定。根据原告提供的材料，原告按照双方合同约定为被告制造安装起重机，已经交付被告并验收，履行了相关义务，因被告欠付报酬成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告昌乐鸿鑫管道有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告昌乐鸿鑫管道有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴海强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1581号
原告赵某。
委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月22日公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人李东阁、王苏红、被告沈某甲及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后争吵不断，被告时常有家暴行为，原告曾多次报警，被告一直不知悔改。2015年10月8日，儿子沈某乙查出患有××，被告对此不管不问，原告独自承担巨额医药费，独自在医院照顾儿子，原告无力维持如此冷漠的家庭。现原被告双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告支付医疗费、抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告沈某甲辩称，原告的所说与事实不符，原被告双方感情很好，原被告双方的矛盾是从儿子患××引起的，被告已经为儿子支付了十几万的医疗费，并不是由原告一人承担。原被告还有和好的可能，为了给孩子一个家也为了孩子能早日康复，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，后沈某乙确诊患有××，原被告之间发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、沈某乙的门诊病历及治疗票据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍恋爱，后自愿登记结婚并育有一子，应该说已建立了一定的夫妻感情。婚生子沈某乙患病，原被告双方应竭尽所能照顾幼子，尽到为人父母之本分，对孩子的治疗有不同意见应尽可能的协商解决，不宜在此时发生争吵。况且，孩子仍在康复治疗期间，需要父母照顾，希望原被告双方相互谅解，共同为孩子康复提供一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告沈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9071号之一
原告:陈仙珍。
被告:方珊珊。
原告陈仙珍与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。陈仙珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈仙珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
本件与原件核对无误二○一七年十二月十八日
代书 记员 金萍萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初170号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月22出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南通市港闸区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，后因多次书面传讯不到案，列为网上逃犯，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日上午，被告人王某驾驶皖Ｌ×××××的普通低速货车到崇川区江纬路、晨晖路口附近贩卖蔬菜，中午其吃饭时饮酒并又回到车旁继续贩卖蔬菜。后被告人王某发现有城管人员，为了躲避，将车行驶至附近桥面，与城管人员发生纠纷，后城管人员报警，被告人王某被处警民警当场查获。案发后，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为83.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人朱某、倪某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，驾车地点实地照片，公安机关关于被告人王某违反取保候审情况说明，通公交物鉴（化）字（2017）0027号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王殷弘
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邯山执第00247号
申请执行人马xx，男，1942年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。系（马翠英）父亲。
委托代理人马xx，男，1972年10月28日出生，住址同上。系父子关系。
被执行人xx公司，住址邯郸市光明南大街。
法定代表人李xx，该公司经理。
本院执行的申请执行人马xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马xx于2015年11月25日死亡，继承人马xx系马xx父亲，其他继承人已自愿放弃继承权。执行中双方当事人于2016年1月28日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)邯山民初字第1494号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯建斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱中。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连云港晶意置业有限责任公司。住所地：江苏省东海县牛山镇中华路钱塘御景园*****号。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市博艺装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区小市锦霞路信和花园第*幢*梯*层*号。
法定代表人：林福兴，该公司总经理。
委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
再审申请人李爱中与被申请人连云港晶意置业有限责任公司(以下简称晶意公司)、被申请人清远市博艺装饰有限公司(以下简称博艺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱中申请再审称：一、二审法院认定晶意公司除扣留工程质保金外，其余的工程款均已支付给博艺公司，没有事实依据。晶意公司没有提供相应的银行转账凭证，也没有提供正规的建筑业发票以印证款项的实际支付，实际上是晶意公司与博艺公司恶意串通损害李爱中的利益。综上，李爱中依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人晶意公司提交意见认为：当事人有权选择方便、合适的付款方式，没有任何法律规定必须要通过银行转帐方式才可以付款，晶意公司已提交博艺公司收款的全部原始凭证和4张工程款发票及其他大量的结算、付款的原始财务凭证作为已全部付清工程款的证据。除此之外，晶意公司还提交了施工合同、工程结算款支付审批表、博艺公司付款明细、付款合同客户管理档案及博艺公司出具的收据等证据。上述证据相互印证、形成证据链，足以证明款项已全部结清。至于李爱中称晶意公司与博艺公司恶意串通，则是毫无依据。综上，请求驳回李爱中的再审申请。
被申请人博艺公司提交意见认为：其在承包本案工程后，将工程又转包给了张海斌、黎德森、杨志付等��，其中李爱中又从张海斌处再次转包并实际施工。晶意公司已陆续支付了全部工程款给博艺公司，博艺公司也分多次支付给了张海斌等人。张海斌拖欠李爱中工程款，与博艺公司无关，博艺公司没有任何拖欠工程款的行为。综上，请求驳回李爱中的再审申请。
本院认为，晶意公司作为发包人将其水上威尼斯附属工程及装饰工程发包给博艺公司施工，双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。博艺公司在承包涉案工程后将其中的部分工程项目分包给李爱中，二者之间的转包合同虽因李爱中没有施工资质而应认定为无效，但李爱中作为实际施工人有权参照合同约定向博艺公司主张工程款，而晶意公司仅应在欠付博艺公司工程款范围内承担给付责任。关于工程款的结算问题，晶意公司在原审中已提供的付款凭据、转账凭证及发票，能够证实晶意公司除扣留涉案工程质保金外，其余的工程款均已支付给了博艺公司。故一、二审法院对李爱中要求晶意公司承担工程款给付责任的主张不予支持，并无不当。李爱中主张晶意公司未向博艺公司支付工程款，相互之间恶意串通损害其合法权益，无事实和法律依据，不能成立。
综上，李爱中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱中的再审申请。
审 判 长 葛 晓 明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 ���芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 戚 亦 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5256号
原告王礼飞，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告孙春荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告王礼飞与被告孙春荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼飞及其委托代理人王洋洋、被告孙春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月份原告开始跟着被告在位于郑州市××路××北街正大乐城处干活，负责郑州至纯KTV店面装修，干完后，被告却未支付相应工资，于2017年1月12日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资22000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款22000元。
被告辩称，原告原任工程的技术员，其现场施工的墙面开裂，造成工程返工量比较大，延误甲方交工的时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：照片七张，证明因技术员施工安排问题出现了墙面大面积开裂。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：不能证明是原告原因造成。
经审查，被告提交的证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告在被告处从事店面装修工作，被告于2017年1月12日出具的欠条载明今欠到王礼飞至尚纯K（郑州东区店）工资贰万贰仟元整（￥22000元），阴历23日前打卡付清，孙春荣（江苏省泰兴市新街镇李荡村，）。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告欠原告22000元工程款有欠条以及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告应当支付原告工程款22000元。被告辩称因原告技术问题造成墙面开裂，返工工程量较大，造成延期交工，因被告证据不足，本院不予采信。因返工造成的损失，有关当事人另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙春荣于本判决生效后十日内支付原告王礼飞22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙春荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月十八日
书记员 张景梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12697号
上诉人（原审原告）：武国信，男，1955年9月2日出生。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高杰，女，1974年2月20日出生。
委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。
上诉人武国信因与上诉人高杰租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人武国信、高杰均于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武国信、高杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武国信、高杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1445元，由武国信负担795元（已交纳），由高杰负担650元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由武国信负担769元（已交纳），由高杰负担650元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初1002号之一
本院于2017年7月26日对原告王怀拴诉被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页案号“(2016)豫821民初1002号”，补正为“(2016)豫0821民初1002号”。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田阳月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7738、7770号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人范远雄，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人范远雄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132676.74元及利息、受理费4543元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××、××、××、××、××、××、××、××共××房产，首封案号为（2015）深中法执字第1945号，本院已向首封法院送达了参与分配申请；轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××房产，首封案号为（2015）深中法执字第80号；轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××房产，首封案号为（2015）深宝法执字第663号；上述房产，如需续封，申请执行人应提前三十日向本院书面提出申请。本院已向首封法院送达了参与分配申请书。除此之外，无其它财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职员。
被告：秦朝彪，男，1960年4月16日出生，住绥滨县普阳农垦社区。
被告：苗玉玲，女，1956年2月26日出生，住绥滨县普阳农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行为与被告秦朝彪、苗玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王廷江适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼，被告秦朝彪、苗玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金53,917.91元及相应利息（计算到判决之日）2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日，被告秦朝彪、苗玉玲向原告申请借款并订立《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还本金46,082.09元，现借款已经逾期，被告尚欠借款本金53,917.91元及相应利息，经原告多次催收，尚未偿还。
秦朝彪、苗玉玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，为支持其主张，向法庭提供的证据有：
证据1.小额贷款申请书一份，证明二被告夫妻俩向原告申请借款。
证据2.小额联保借款合同，证明二被告借款本金、利率、借款期限及还款方式。
证据3.小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
证据4.被告身份证、结婚证各一份，证明被告均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，被告秦朝彪、苗玉玲夫妻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款，并订立了《小额联保借款合同》，到期后，二被告夫妻只偿还本金46,082.09元，尚欠借款本金53,917.91元，利息51,460.87元，本息合计105,378.78元，二被告并且相互担保。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告秦朝彪、苗玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,917.91元，利息51,460.87元，本息合计105,378.78元；
二、被告秦朝彪、苗玉玲对上述借款本息互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.70元，由被告秦朝彪、苗玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈志航
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执358号之三
申请人蒋信勇，男，生于1979年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，户籍地四川省邻水县。
被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住四川省广安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3563号民事调解书，于2017年3月22日立案受理了申请人蒋信勇申请执行被执行人丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，被执行人丁诺、唐金燕应向申请人偿还借款1000000元及利息（利息从2016年2月29日起至还清之日止按月利率2﹪计算利息），本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中，于2017年5月18日作出（2017）川1602执358号之一执行裁定书，对被执行人丁诺所有的奥迪牌汽车予以了轮侯查封，于2017年5月19日作出（2017）川1602执358号之二执行裁定书，对登记在丁诺名下的位于广安市广安区建筑面积128.09㎡，（在广安市广安区农村信用合作联社抵押借款700000元）、位于广安市广安区房屋，建筑面积779.87㎡（在邻水县农村信用合作联社抵押借款6000000元）予以了查封，其车辆因轮侯查封不能处置，因房屋抵押借款数额较大，申请人请求暂缓处置。被执行人唐金燕无房产、无车辆登记信息、其银行存款1100余元，被执行人丁诺的银行存款80余元，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3563号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的查封财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨川民
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初150号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年8月12日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月22日刑满释放；2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月7日16时许，刘某某打电话向被告人曾某某求购毒品，曾某某表示同意。当日17时许，刘某某到位于本市南川区东城街道办事处曾某某经营的北街水果店内，曾某某将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格卖给刘某某，交易完成后，刘某某刚出该水果店门，公安民警将刘某某和曾某某当场抓获。公安民警在刘某某身上查获净重为0.3克的甲基苯丙胺1包，净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂1颗；从曾某某经营的水果店内查获毒资现金人民币100元，在该店内查获净重为5.5克的甲基苯丙胺16包，净重为1.3克的甲基苯丙胺片剂13颗。公安民警将上列物品予以查封、封存、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年3月7日公安机关将被告人曾某某抓获归案，曾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人刘某某的证言，被告人曾某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，甲基苯丙胺片剂1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺5.8克，甲基苯丙胺片剂1.39克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 军
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢222号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人:东营佳华化工有限公司（组织机构代码号：66571510-7），驻垦利县胜坨镇坨一站后邻。
法定代表人尚华斌，经理。
被执行人:东营市恒诺工贸有限责任公司（组织机构代码：79152274-4），驻垦利县辛河路西侧（净化站十字路口南200米）。
法定的代表人刘伟红，经理。
被执行人:东营科威尔石油机械有限公司（组织机构代码：79035686-0），住垦利县胜坨镇政府驻地。
法定代表人王丙秀，经理。
被执行人:尚华斌，男，1968年12月16日出生，汉族，东营佳华化工有限公司经理。
被执行人:刘伟红，女，1969年7月14日出生，汉族，东营市恒诺工贸有限责任公司经理。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳华化工有限公司、东营市恒诺工贸有限责任公司、东营市科威尔石油机械有限公司、尚华斌、刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的(2011)垦胜商初字第88号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营佳华化工有限公司欠原告借款本金2699990.99元、利息13450.83元（利息算至2011年5月31日），于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年6月1日至判决被告付款日的新生利息，按双方约定的逾期贷款利率日万分之四点四二五计算，由被告东营佳华化工有限公司与上项一并付清。三、被告东营市恒诺工贸有限责任公司、东营市科威尔石油机械有限公司、尚华斌、刘伟红对第一项、第二项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年5月30日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）垦胜商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29014号之一
原告：张桂英，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被告：赵学风，天津市中宝制药有限公司法定代表人，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611，组织机构代码09157021-9。
法定代表人：春雷。
被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码74911722-7。
法定代表人：赵学风,经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711，组织机构代码59871099-7。
法定代表人：赵楠。
被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码75221052-9。
法定代表人：赵学风，经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告张桂英与被告赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学风、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算，自2016年8月22日计算至实际给付之日止）；2、判令被告天津市中宝制药有限公司、被告天津市金通投资咨询有限公司、被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵楠对被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司以上债务承担无限连带担保责任，代为归还原告借款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告向被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司购买了1份理财产品，赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司与原告签订了《债权转让及受让协议》，《债权转让及受让协议》签订后，原告向赵学风或天津市天合泰富资产管理集团有限公司支付了借款100万元。原告支付借款后，赵学风应按《债权转让及受让协议》约定，向原告兑付借款本金及收益。但至2016年7月份，赵学风不再向原告支付利息。因原告多次向赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司主张债权，2016年7月25日，赵学风向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产负连带法律责任，2016年8月22日，原告和六被告一致协商同意，变更了原有的《债权转让及受让协议》，并签订了《协议书》，就债权本金金额和利息进行了确认，并为以上债务的归还事宜确定了无限连带责任保证人为天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠。合同到期后，赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司拒绝偿还借款本金。原告多次催促六被告归还本金及利息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，赵学风等被告与原告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张桂英的起诉。
原告原预交的50%案件受理费6900元，予以退还。财产保全申请费5000元，由被告赵学风负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法立保字第40-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
被申请人佛山市根本棉业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人董荣芳。
被申请人山东新目标纺织科技有限公司，住所地微山县。
法定代表人董荣芳。
被申请人董荣芳，男，汉族，住佛山市房。
被申请人陈红，女，汉族，住佛山市禅城区（通讯地址：佛山市）。身份证号码：×××。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币4000万元（以后发生垫款的，利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）的财产，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的工业用地。
二、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的房产，权属证号为：微房权证县城字第××号、微房权证县城字第××号。
三、查封董荣芳所有位于佛山市南海区的房产。
四、查封董荣芳所有位于广州市天河房（证号：粤房地权证穗字第××号）。
五、查封董荣芳所有位于广州市天河房产（证号：粤房地权证穗字第××号）。
六、查封董荣芳所有位于佛山市禅城区房产及个人车位。
七、查封董荣芳所有的宝马牌粤Y×××××小号轿车。
八、查封董荣芳所有的宝马牌粤E×××××号小轿车。
九、查封董荣芳在广州农商行1000万股股权。
上述不动产的查封期限为2年，动产的查封期限为1年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12259号
原告：黄志兴，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，董事长。
委托诉讼代理人：徐衍超，广东胜伦律师事务所律师。
被告：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广州市白云区。
被告：广州市白云区石井街红星经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人：陈以安。
本院受理原告黄志兴诉被告广州地铁集团有限公司、广州市白云区人民政府石井街道办事处、广州市白云区石井街红星经济联合社合同纠纷一案后，被告广州地铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告黄志兴与被告广州市石井街红星经济联合社，被告广州市石井街红星经济联合社与被告广州市白云区人民政府石井街道办事处、广州地铁集团有限公司所签的合同引起的纠纷，原告的诉求主要为支付借地补偿费，不属于不动产专属管辖的范畴。广东省高级人民法院于2013年下发的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第6项规定：地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理。故据此认为本院对此案无管辖权，应由广州铁路运输法院管辖，申请将本案移送广州铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案为广州地铁八号线北沿线建设过程中关于借地补偿产生的纠纷，属于涉及地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（一）项第3、4、6目规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通的民商事案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼：3地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；4地下铁路、城市轨道建设投资、经营合同纠纷；6其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。”《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”本案中涉案地下铁路的建设施工地在广州，属于广州铁路运输第二法院管辖范围，故广州地铁集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送广州铁路运输第二法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款，《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（一）项第3、4、6目，《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，裁定如下:
被告广州地铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输第二法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭嘉嘉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2488号之一
申请执行人苏军。
被执行人刘惠英。
申请执行人苏军申请执行被执行人刘惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第01056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘惠英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘惠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2877号
原告:王传凤,女,汉族,1954年06月30日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:胡世令,男,汉族,1985年04月25日出生,居民，住浙江省杭州市余杭区。
被告:胡仕东,男,汉族,1985年01月15日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县林榜矿产有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令。
原告王传凤与被告胡世令、胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王传凤的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡世令、胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告王传凤提出诉讼请求：判令被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司偿还借款本金50万元整，诉讼费由被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司承担。事实和理由：2014年6月23日被告因公司资金短缺向原告借款现金50万元，并签下借款合同出具借条由原告持有，原告于2014年6月23日向被告胡仕东所在的重庆农村商业银行账户汇入50万元，而后被告出具收条，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告胡世令、胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供合同、借据、收据、银行回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司向王传凤借款500000元，并签订借款合同，出具了借据和收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王传凤与被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡仕令、胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司于判决生效后十日内偿还原告王传凤借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预缴），由被告胡仕东、奉节县林榜矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 但家贵