wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执297号
申请执行人张永祥，男，1960年7月29日出生（，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
委托代理人杨永琴，女，1964年1月2日出生（公民身份号码642223196401020103），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县，系申请执行人张永祥妻子。
被执行人胡海民，男，1968年3月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人胡海民追偿权纠纷一案中，依法给被执行人胡海民送达执行通知书限期履行，现查明被执行人胡海民外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月一日
书记员 高 静
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执785号
本院在执行申请执行人刘香军与被执行人石玉强为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2230号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人石玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月六日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7873号
原告：中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行,住所地成都市锦江区锦东路559-561号。
负责人：杜翔，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：林金科，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行（简称农行牛市口支行）与被告林金科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行牛市口支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告林金科下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告林金科未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行牛市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令林金科向农行牛市口支行偿还借款本金198686.36元，逾期利息86852.92元、违约金11609.85元、手续费3170.08元、管理类费用3000元（截止2017年7月19日；自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令林金科承担律师费9099.58元；3、诉讼费、保全费等有关费用由林金科承担。事实与理由：2013年4月10日，林金科向农行牛市口支行申请办理金穗信用卡，卡类为典藏版尊然白金卡，卡号为XXXXXX。截至2017年7月19日，林金科尚欠信用卡透支款本金198686.36元，逾期利息86852.92元、违约金11609.85元、手续费3170.08元、管理类费用3000元，其中违约金11609.85元系2016年12月30日前产生的滞纳金，管理类费用3000元为2015年计收的年费。农行牛市口支行多次催款未果。
被告林金科未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月10日，林金科向农行牛市口支行提交信用卡申请，申请卡种为尊然白金卡典藏版，并表示已阅读及了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。在收费标准中载明，白金贷记卡典藏版年费为每年3000元，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
林金科向农行牛市口支行申请办理信用卡后，经农行牛市口支行审核，农行牛市口支行向林金科签发了信用卡，卡号为XXXX。农行牛市口支行提供的持卡人账户详细信息查询及交易明细载明：林金科启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行牛市口支行本金198686.36元，利息86852.92元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）11609.85元、手续费3170.08元、管理类费用（年费）3000元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行牛市口支行提交的农行牛市口支行和林金科身份信息材料、尊然白金卡典藏版申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，林金科向农行牛市口支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。林金科取得农行牛市口支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行牛市口支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，林金科尚欠农行牛市口支行本金198686.36元，利息86852.92元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）11609.85元、手续费3170.08元、管理类费用（年费）3000元。农行牛市口支行要求林金科支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费符合约定，本院予以支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行牛市口支行并未与林金科通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行牛市口支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林金科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还信用卡透支本金198686.36元，并支付利息86852.92元、滞纳金11609.85元、手续费3170.08元、年费3000元（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5986元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费,由被告林金科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 杨珍茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏云天
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑终74号
抗诉机关漯河市召陵区人民检察院。
原审被告人徐振华，曾用名徐威，男，1972年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2009年2月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被抓获，同年8月3日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；同年8月24日被逮捕。
原审被告人王学河，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县，住河南省郑州市管城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年7月18日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月24日被漯河市公安局召陵分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年9月29日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2018年5月21日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
指定辩护人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原审被告人楚光辉，男，1987年1月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省方城县，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年3月1日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，次日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人徐振华犯盗窃罪、王学河、楚光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一八年四月十九日作出（2018）豫1104刑初43号刑事判决。宣判后，漯河市召陵区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院检察员刘芳钧、宋源、程铁锁出庭履行职务，原审被告人王学河、楚光辉及其王学河的指定辩护人曹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月24日凌晨，被告人徐振华伙同解文轩、张四民、谢士勇、杨亚男（均另案处理）预谋盗窃后，以撬棍撬开后门的方式，进入被害人黄某在安徽省界首市芦村镇芦村街所经营的世纪联华超市内，盗窃电脑主机2台、录像机2部、手机25部、各类香烟95条、现金2000余元、饰品，以及牙膏等日用品若干。经鉴定，上述物品共价值59262元。案发后，徐振华将部分香烟及手机卖给王学河，获利6000余元，赃款5人分肥。被告人王学河购买后加价将手机销售给被告人楚光辉，其中香烟自用。被告人楚光辉明知手机系犯罪所得，为了谋利，仍予以收购，后加价后卖给李实飞。案发后，从楚光辉处扣押其未处理手机7部。
二、2017年1月1日凌晨，被告人徐振华伙同解文轩、张四民、谢士勇、杨亚男（均另案处理）预谋盗窃后，以撬棍撬门的方式，进入被害人张某真在漯河市召陵区万金镇所开的手机店内，盗窃各类手机共计24部、电脑主机1台、笔记本电脑1台、被子5套。经鉴定，被盗物品价值共计27550元。后徐振华等人将手机和笔记本电脑销售给王学河，得赃款12400余元。赃款被5人分肥。被告人王学河明知徐振华等人所持有的手机24部、笔记本电脑1台系犯罪所得，为了谋利，仍将上述物品收购，并加价后将手机以13500元的价格销售给被告人楚光辉，笔记本电脑以200元价格卖废品。被告人楚光辉明知手机系犯罪所得，为了谋利，仍予以收购。后加价后卖给李实飞。经鉴定，上述物品价值27000元人民币。
三、2017年1月7日，解文轩（另案处理）伙同他人在河南省项城市贾岭镇嘉福超市盗窃后，通过电话与被告人王学河联系销赃事宜后，相约在西平高速路口见面。被告人王学河明知解文轩等人所持有的手机10余部、黄金200余克、香烟若干系犯罪所得，为了谋利，仍将上述物品以6万余元的价格收受。后将黄金在黄金市场销售、香烟自用。经鉴定，手机价值16160.7元、黄金价值77039.88元。
上述事实有被告人徐振华及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证明。
另查明：
一、徐振华因犯盗窃罪于2009年2月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，2015年12月15日刑满释放。
二、2017年3月1日，楚光辉到漯河市公安局召陵分局投案。2017年7月17日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区美景商务酒店8888房间将王学河抓获。2017年8月1日上午，安徽省太和县公安局水上派出所民警在太和县呈请华源物流园附近将徐振华抓获。
三、案发后，被告人王学河退出赃款10000元，楚光辉退出赃款5150元，已退还被害人。
上述事实有贺兰县人民法院刑事判决书（2009）贺刑初字第22号、释放证明书、到案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单证明。
根据以上事实和证据，召陵区人民法院认定：一、被告人徐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人王学河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；三、被告人楚光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元；四、被告人徐振华的违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
漯河市召陵区人民检察院的抗诉理由是：对王学河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑畸轻；一审判决认定楚光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪“情节严重”属适用法律错误。
王学河对抗诉机关的抗诉理由无异议。指定辩护人曹娟的辩护意见是：王学河积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
楚光辉对抗诉机关的抗诉理由无异议。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于抗诉机关所提“对王学河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑畸轻；一审判决认定楚光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重属适用法律错误”的抗诉理由，经查，王学河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重，应当依法在有期徒刑三至七年之间量刑，一审判决在法定刑以下量刑，属量刑畸轻；楚光辉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其未达到情节严重的情节，一审判决认定其情节严重属适用法律错误。故该抗诉理由成立，本院予以支持。
王学河的辩护人所提“王学河积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，原审被告人徐振华伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王学河明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人楚光辉明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以支持。王学河犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104刑初43号刑事判决第一、三、四项和第二项中对原审被告人王学河的定罪部分。
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104刑初43号刑事判决第二项中对原审被告人王学河的量刑部分。
三、原审被告人王学河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起15日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年八月六日
书记员 梁晨晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第733号
上诉人（原审原告）詹中华，男，1954年9月8日出生，汉族，。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人李家林，男，该公司员工。
上诉人詹中华因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2013年9月22日作出（2013）中区民初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，詹中华于2003年从建工三建承建的中安翡翠湖项目中承包了68#、69#别墅的水电安装和土建工程，双方未签订书面合同，詹中华于2004年完成其承包的工程。2010年2月3日，经詹中华与建工三建进行结算，双方在《中安翡翠湖68#、69#别墅结算清单》（主体、基础、装饰、签证）上签字确认，合计金额832135.24元。2012年9月28日，建工三建员工向詹中华出具计算表一张，表明建工三建认为包括已向詹中华支付的工程款、提供的材料及詹中华应承担的各项费用在内，建工三建实际已向詹中华支付工程款961706.12元。庭审中，詹中华举示《中安翡翠湖工程詹中华施工部分（安装）》结算单，落款时间为2007年11月23日，有李爽和唐铭的签名，詹中华认为李爽为建工三建员工，证明詹中华承包中安翡翠湖68#、69#别墅水电安装部分的工程款为41573.20元；建工三建不认可签字人员系其员工，认为不能证明詹中华进行了水电安装。詹中华举示罗安明出具的说明两张，证明罗安明借用中安工地钢筋，请建工三建向詹中华支付钢材款6968.16元。另查明，詹中华于2013年1月25日向法院提起诉讼。
詹中华向一审法院诉称，被告承包建设了重庆中安翡翠湖别墅工程。被告将其中的部分工程分包给了原告进行建设。原告按约完工后，被告一直未与原告结清工程款项，原告多次向被告交涉，被告一直拒付。被告应向原告支付工程款共计886575元，已支付526290.41元，原告现只要求被告再给付90000元工程款。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付工程款90000元。建工三建辩称，被告不欠原告工程款，被告可能存在超付的情况；即使欠付工程款，原告诉讼时效已经超过。请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告举示证据证明双方分别于2007年11月23日、2010年2月3日对原告施工的水电安装部分和主体、基础、装饰、签证部分进行了结算，虽然被告对原告举示的水电安装部分结算的依据不认可，但该证据证明了对原告不利的事实，予以确认。原、被告在对工程结算后，双方在该工程中的债权债关系已明确，且双方并未约定工程款的给付时间，故原告要求被告给付工程款的诉讼时效起算时间应当从双方进行结算之日起即2007年11月23日和2010年2月3日开始计算，至被告员工向原告出具计算表之日止，已超过二年的诉讼时效期间，该计算表并不能表明被告同意履行债务，原告也未举示其它证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不予支持。原告所举示的罗安明出具的说明，不足以证明被告与罗安明之间存在债权债务关系，被告有义务替罗安明向原告支付钢材款，故原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回原告詹中华的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告詹中华负担。
宣判后，詹中华不服一审判决，向本院上诉称：2012年9月28日，建工三建员工向詹中华出具计算表一张，表明建工三建认为包括已向詹中华支付的工程款、提供的材料及詹中华应承担的各项费用共计961706.12元，本案的诉讼时效应当从2012年9月28日起算，建工三建应当支付其90000元工程尾款。请求本院依法改判。
建工三建认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，詹中华举证证明双方分别于2007年11月23日、2010年2月3日对其施工的水电安装部分和主体、基础、装饰、签证部分进行了结算，双方在该工程中的债权债关系已明确，且双方并未约定工程款的给付时间，故詹中华要求建工三建给付工程款的诉讼时效起算时间应当从双方进行结算之日即2007年11月23日和2010年2月3日开始计算。2012年9月28日，建工三建员工向詹中华出具计算表一张，表明建工三建认为包括已向詹中华支付的工程款、提供的材料及詹中华应承担的各项费用共计961706.12元，建工三建出具计算表时已超过二年的诉讼时效期间，且该计算表并不证明建工三建同意履行债务，詹中华也未举示其它证据证明其在诉讼时效期间内向建工三建主张过权利。故詹中华要求支付工程款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，法院不予支持。詹中华对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人詹中华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 帝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初2327号
原告：陈海艳，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈圆圆，女，1988年10月10日出生，户籍地湖南省汉寿县，现住张家界市永定区。系原告侄女，代理权限为特别授权。
被告：赵先军，曾用名赵军，男，1971年12月20日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告陈海艳诉被告赵先军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托诉讼代理人陈圆圆、被告赵先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，出示借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵害，依法特向贵院提起诉讼。
被告赵先军辩称：原告的起诉不是事实，2016年6月5日他没有向原告借款10万元。
原告陈海艳为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一张，证明被告于2015年6月5日向原告借款10万元的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告赵先军曾用名为赵军。
被告赵先军对上述证据发表了质证意见：他的曾用名是赵军。借条是他打的，原告陈海艳是他前妻陈圆圆的叔叔。他给前妻陈圆圆的叔叔和母亲分别打了共两张借条，打借条的时候并没有借钱。打借条给陈海艳是为了挽回和陈圆圆的感情。
本院对原告陈海艳的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。
查明的事实
1.2015年6月5日，被告赵先军向原告陈海艳出具借条一份，内容为：借条，今借到陈海艳现金壹拾万元整（100000元）。注：此借款必须在2015年的年底归还清楚。借款人：赵军，2015年6月5日。
2.公安户籍信息资料证实，被告赵先军曾用名赵军。
3.原告陈海艳与本案委托诉讼代理人陈圆圆系叔侄女关系；被告赵先军与陈圆圆原系夫妻关系，双方于2015年5月协议离婚。
4.2015年6月5日，原告陈海艳与被告赵先军对历年的借款进行清算后，被告赵先军给原告陈海艳出具了借条。在庭审中被告赵先军认可涉案借条是本人书写，当时想挽回与陈圆圆的夫妻感情。
裁判的理由与结果
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人之间就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。在本案中，双方当事人就以往借款往来进行结算后，被告赵先军给原告陈海艳出具借据的行为，是被告赵先军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵先军抗辩是为了挽回与陈圆圆的夫妻感情才书写借条，但没有向本院提交相应证据予以证明，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵先军偿还原告赵海艳借款本金100000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告赵先军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一八年八月六日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第150号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人褚某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人褚某甲犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月至9月间，被告人褚某甲以营利为目的，在余姚市鹿亭乡晓云村上村22号，先后多次接受褚某乙、褚某丙、褚某丁、姚某、褚某戊等人“六合彩”赌博投注人民币共计28000余元，后又投注其上线方国锋，被告人褚某甲从中非法获利人民币1000余元。2013年9月24日，被告人褚某甲被抓获归案。＼n上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押清单、扣押决定书、人口信息、账单及“六合彩”资料、“抓获经过”，证人褚某乙、褚某丙、褚某丁、姚某、褚某戊的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某甲以营利为目的，进行“六合彩”赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人褚某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。综上，根据被告人褚某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员韩枫＼n
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00617号
申请执行人：六安农村商业银行有限公司。住安徽省六安市皖西路32号。组织机构代码：x1059860-8。
法定代表人：贡献，该银行理事长。
被执行人：，夏孝凤，女，汉族，1965年9月生，住六安市金安区望城街道望城岗村青年塘组，身份证号：342401196509191643。
被执行人：汪军，男，1961年10月生，住址同上。
本院在执行申请人六安农村商业银行有限公司与被执行人夏孝凤、汪军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人房屋已被拆迁无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第23号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人钟某，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地在广州市荔湾区金达街X号X房。2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日刑满释放；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月21日20时许，被告人钟某通过电话与吸毒人员陈某某联系后，去到本市荔湾区芳村花地大道南30号门口，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给陈某某。交易完成后，被告人钟某被抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人钟某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人钟某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理时均无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），证人陈某、徐某、余某的证言及辨认笔录，扣押清单，毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2676号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，本院刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人钟某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品海洛因0.19克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员廖秋平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李诗云＼n书记员陈仁兰
青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青法执字第236号＼n申请执行人：张建伟。＼n被执行人：王洪丽。＼n被执行人：边恒杰。＼n被执行人：山东蓝天重工股份有限公司。住所地，青州市经济开发区益王府北路1388号。＼n法定代表人边恒杰，董事长。＼n被执行人：青州市金彩华包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区时代三路。＼n法定代表人：王洪丽，经理＼n被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地庙子镇杨家庵村村北。＼n法定代表人：石志亮，经理。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第229号民事调解书责令被执行人王洪丽、边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、青州市金彩华包装材料有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪丽、边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、青州市金彩华包装材料有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2239号
申请执行人：线三放保，男，1973年1月10日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线三放保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第38号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部（一般代理）。＼n被执行人连某某，男，1982年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人。＼n被执行人邱某某，女，1984年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人连某某、邱某某于2008年2月间登记结婚，于2009年2月间生育一男，2013年5月间生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月14日作出涵人口征决（2013）大洋第9号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人连某某、邱某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同年8月21日送达被执行人，被执行人连某某、邱某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）大洋第9号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于2014年2月7日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）大洋第9号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）大洋第9号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人连某某、邱某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n审判员陈桂堂＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员姚丽青＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷法执字第1004号
冷水江晨峰水泥有限责任公司、湖南鑫彤科技发展有限公司
本院执行的冷水江晨峰水泥有限责任公司申请湖南鑫彤科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十五日
山东省庆云县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）庆执字第270号＼n申请执行人：王建强，男，1983年8月9日生，汉族，住庆云县。＼n被执行人：吕希宾，男，1986年11月27日生，汉族，住庆云县。＼n山东省庆云县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）庆民初字第278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建强于2015年5月12日向本院立案申请执行。＼n本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n终结（2015）庆民初字第278号民事调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长李献国＼n执行员张连臣＼n执行员姚成杰＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘文苹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3459号
原告：浙江海正生物材料股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路97号。
法定代表人：白骅，该公司董事长。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：广东益德环保科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街2号。
法定代表人：王惠群。
原告浙江海正生物材料股份有限公司（以下简称海正公司）与被告广东益德环保科技有限公司（以下简称益德公司）买卖合同纠纷一案，原告海正公司于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款660500元，并赔偿从2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订产品购销合同一份，双方对产品名称、型号、数量、单价以及质量要求、交货方式、违约责任等内容作了约定，其中约定由原告海正公司向被告益德公司提供聚乳酸共计价款710500元。合同签订后，原告海正公司按约向被告益德公司供货，并向被告益德公司开具了相应的增值税专用发票。2015年5月19日，被告益德公司确认尚欠原告海正公司货款710500元，后又于2015年5月28日向原告海正公司出具承诺书一份，承诺欠款最迟付款时间为2015年7月15日。尔后，被告益德公司仅在2015年7月15日向原告海正公司支付货款50000元，余款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东益德环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江海正生物材料股份有限公司货款660500元，并赔偿该款自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元（已减半），由被告广东益德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2786号
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
法定代表人刘维，行长。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨翠，女，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。
被告朱文波，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告杨翠、朱文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人王舟、被告杨翠到庭参加诉讼，被告朱文波经本院合法送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年7月21日签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为360000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，为循环额度，贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，月利率为固定利率1.34%，每月25日为还款日，被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应归还借款本息及相关费用等事项。2015年8月4日，原告按照约定向被告账号授信360000元履行了贷款义务，被告于2015年11月25日起便未按合同约定归还本金及利息。现诉至法院请求1、判令被告立即向原告支付借款本金339458.54元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（自2015年8月4日起计算至2017年1月16日的利息45082.42元、罚息14027.2元、复利6652.88元，合计65762.5元，前述总金额截至2017年1月16日合计为405221.04元）；2、判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费等。
被告杨翠答辩称：对原告的诉请无异议。
被告朱文波未到庭发表答辩意见。
针对本案，原告提交以下证据：1、被告身份证，欲证实被告的诉讼主体资格；2、结婚证，欲证实两被告系夫妻关系；3、《生意人卡（生意红）申请表》，欲证实原告于2015年7月与被告签订了借款合同，合同约定管辖地为原告所在地法院，罚息计算标准为约定的贷款利率上加收30%；4、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，欲证实原告依约向被告发放了用于生产经营的个人信用贷款；5、《广发银行个人对账单》，欲证实被告使用贷款及欠款的情况。
被告杨翠对以上证据均无异议。
被告朱文波未到庭发表质证意见。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，合法、有效，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原告与二被告于2015年7月21日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年8月4日，双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告授予二被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为360000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，为循环额度，贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，月利率为固定利率1.34%，每月25日为还款日，被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应归还借款本息及相关费用等事项。2015年8月4日，原告按照约定向被告账号授信360000元，履行了贷款人义务，二被告于2015年11月25日起便未按合同约定归还本金及利息。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原告与二被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向二被告授信了360000元的贷款，被告在2015年11月25日起就未再归还本金及利息，已经违反了合同约定，且根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利息、罚息及复利，二被告应向原告支付剩余的本金339458.54元，自2015年8月4日起至2017年1月16日的利息45082.42元、罚息14027.2元、复利6652.88元，及自2017年1月17日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利，对于原告主张的实现债权的费用律师费1500元，因原告无证据提交，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨翠、被告朱文波自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付借款本金339458.54元，自2015年8月4日起至2017年1月16日的利息45082.42元、罚息14027.2元、复利6652.88元，及自2017年1月17日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照双方在合同的约定计）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
案件受理费7378元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马楚然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
代表人汪宇。
委托诉讼代理人蒋依婷。
被告熊志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告熊志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人蒋依婷到庭参加诉讼，被告熊志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心请求判令：1.熊志勇立即给付兴业银行信用卡中心信用卡欠款共计人民币69125.52元（截止至2018年1月5日，欠款本金43114.77元，利息21153.67元，滞纳金4857.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费、公告费等均由熊志勇承担。
被告熊志勇在答辩及举证期限内，既未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，熊志勇在兴业银行信用卡中心申请办理了信用卡，并填写了《兴业银行信用卡申请表》，熊志勇在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”。双方在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：对非现金交易，如熊志勇在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如熊志勇于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如熊志勇超过到期还款日未偿还透支款项的，视为违约，兴业银行信用卡中心有权依法向熊志勇进行催收、追索。
熊志勇使用卡号为6229228002166105兴业银行信用卡中心信用卡透支消费后，未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，熊志勇累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款本金43114.77元、利息21153.67元、滞纳金5108.78元（2015年9月的滞纳金为167.69元，2015年10月的滞纳金为84.01元，2015年11月的滞纳金为249.12元，2015年12月的滞纳金为268.27元，2016年1月的滞纳金为181.24元，2016年2月的滞纳金为308.04元，2016年3月的滞纳金为460.02元，2016年4月的滞纳金为612.77元，2016年5月的滞纳金为771.21元，2016年6月的滞纳金为932.38元，2016年7月的滞纳金为1074.03元）。
本院认为，兴业银行信用卡中心根据熊志勇的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊志勇持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊志勇拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故兴业银行信用卡中心要求熊志勇偿还欠款本金43114.77元、利息21153.67元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。
兴业银行信用卡中心要求熊志勇支付截至2018年1月5日的滞纳金4857.08元，并按领用合约的约定支付滞纳金至实际清偿日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心应当在熊志勇连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊志勇进行追索。而兴业银行信用卡中心怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大，增加了熊志勇的债务负担，有违公平责任。因此，本院仅就熊志勇连续拖欠前两期的滞纳金251.7元（167.69+84.01）支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊志勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229228002166105的信用卡透支款本金43114.77元；
二、被告熊志勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为6229228002166105的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为21153.67元，2018年1月5日之后的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告熊志勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为6229228002166105的信用卡滞纳金251.7元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担102元，被告熊志勇负担1426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 涂屿幡
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第73号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度大学，户籍地在湖南省衡阳市石鼓区易赖街*号*栋*单元*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为145mg／100ml。经南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为199.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第2648号鉴定检验报告书，被告人杨某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保120号
申请人:胡某，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人:于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人：师某，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：胡某某，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：师某某,汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：刘某，汉族，住长沙市芙蓉区。
胡某于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结师某、胡某某、师某某、刘某名下银行存款880000元，或者查封、扣押其价值相当财产。
华安财产保险股份有限公司为胡某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为880000元,如胡某诉讼财产保全申请错误致使师某、胡某某、师某某、刘某遭受损失的，华安财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结师某、胡某某、师某某、刘某名下银行存款880000元，或者查封、扣押其价值相当财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 柳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终495号
上诉人（原审原告）：张治会，男，1954年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县沟口启让石料厂，住所地，彭阳县。
法定代表人：火启让，任厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张治会因与被上诉人彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治会于2016年9月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，张治会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张治会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张治会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执260号
申请执行人孙胜伟，男，汉族住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾怀光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5290号
原告富滇银行股份有限公司营业部。
住所地云南省昆明市拓东路**号***楼。
法定代表人唐文云，总经理。
委托代理人杨华、赖晓云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚玺，男，1983年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告王娇，女，1986年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告龚蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告付昊，男，1983年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2017年6月1日受理原告富滇银行股份有限公司营业部诉被告龚玺、王娇、龚蓉、付昊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告富滇银行股份有限公司营业部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富滇银行股份有限公司营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司营业部撤回起诉。
案件受理费9314元减半收取4657元，由原告承担，其余4657元按规定退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一七年六月二十九日
书记员 马楚然
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1283号
原告：李小军，男，汉族，1981年1月29日生，住江西省分宜县。
被告：江西日进光学玻璃有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区城东工业平台。
法定代表人：伍尚进，该公司总经理。
原告李小军与被告江西日进光学玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李小军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李小军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小军负担。
审判员 彭兵云
二〇一八年八月二日
书记员 谢 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执307号
申请执行人兰溪市华夏房地产开发有限公司
被执行人金文文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马商初字第00254号，依法向被执行人金文文发出执行通知书，责令被执行人金文文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币191232.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1179号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人赵素军，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵素军信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7751号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王航，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告王航之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1063号
申请人程晓华，女，汉族，1980年12月30日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市清大华行房地产咨询有限公司，所住地：濮阳市黄河路与天街交叉路口西100米路南碧水云天2号楼。
法定代表人：佘瑞峰，该公司经理
被申请人佘琳娜，女，汉族，1989年11月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人佘翠英，女，汉族，1968年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人佘瑞峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人程晓华根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10960号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市清大华行房地产咨询有限公司、佘琳娜、佘翠英、佘瑞峰的银行存款761400元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人程晓华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市清大华行房地产咨询有限公司、佘琳娜、佘翠英、佘瑞峰的银行存款761400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第46号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人郑某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月6日19时许，被告人郑某某驾驶鲁GU65**号轿车由东向西行驶至青州市营子路口东北关小区门口处左转弯时，与由东向西行驶的刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某甲颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人郑某某电话报警，并在现场等候处理。青州市公安局交警大队认定，被告人郑某某承担本次事故的主要责任。＼n本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人郑某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币256000元已处结。被告人郑某某已取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、被害人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案经过、到案证明、破案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郑某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李慧＼n
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异101号
异议人（被执行人）：安磊，男，1976年9月5日生，回族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地:德州市德城区大学西路1578号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：安芳，女，1979年10月14日生，回族，住山东省德州市德城区。
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）申请执行安芳、安磊公证借款合同纠纷一案中，被执行人安磊不服本院（2015）德中执字第504-2号执行裁定，向本院提出执行异议，本院作出（2018）鲁14执异1号执行裁定书。申请执行人德州农商行向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院以（2018）鲁执复133号执行裁定书撤销本院（2018）鲁14执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法追加被执行人安芳为本案当事人，并重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安磊请求撤销（2015）德中执字第504-2号执行裁定,并终结本案执行。理由如下：一、2017鲁14民初40号案件中安芳的信用报告显示，2015年6月11日至6月18日期间，德州农商行发放给安芳的共计500万元贷款已经在2015年11月30日已经全部结清；二、2017鲁14民初40号案件中，法院调取安芳在德州农商行贷款账户往来明细显示，该笔借款在2015年11月28日已经清零，即已经结清。德州农商行未提供确实充分的证据来证明500万元贷款仍然存在，所以异议申请人认为安芳的500万元贷款已经还清。另外，2015年11月6日公证处出具执行证书，此时申请执行的债权确定，不存在可以循环贷款一说。
申请执行人德州农商行称，该行对安磊提供的安芳个人信用报告和贷款明细真实性，以及证明目的没有异议，但借款人还款应提供还款凭证予以证明，异议人未提供还款凭证，仅仅依据信用报告和账户明细无法证明安芳已经归还借款。申请执行人提供的安芳存款账户交易明细足以证实安芳自开户以来所有资金往来情况，能够证实安芳并未偿还借款。另外，该行与安芳签订借款合同的借款方式是可循环方式，并不存在异议人所称的已经归还借款，其不承担担保责任的情况，请求驳回异议人的请求。
安芳称，其本人并未偿还借款，德州农商行的工作人员曾向其表示，为了完成不良贷款任务的占比率，找人帮助代偿其借款。安芳又称，现在这笔500万的贷款已经由德州农商行找人为她代偿，她应该还给代偿人，不应还给德州农商行。
本院查明，2013年6月7日，安芳与德州农商行签订个人借款合同，借款金额500万元，借款期限自2013年6月7日至2016年6月6日；在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，安磊用其与王燕共有的房产为上述借款提供担保。上述合同在德州市鲁北公证处进行了公证，抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记。德州市鲁北公证处于2013年6月16日作出（2013）德鲁北证经字第1202号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2015年11月6日作出（2015）德鲁北证经字第1886号《执行证书》。德州农商行依据上述公证文书及合同向本院申请执行。本院于2015年11月27日以（2015）德中执字第504号立案受理。执行过程中，因德州农商行向本院申请终结本次执行程序，本院2015年12月7日作出（2015）德中执字第501-2号执行裁定，裁定“终结山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1886号执行证书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人如仍然未履行或有执行财产线索时，可以随时向本院提出执行申请，且再次的提出执行申请不受申请执行期限的限制。”
本院另查明，安磊对（2015）德中执字第501-1号执行裁定提出执行异议，本院经审查后已撤销该裁定。本院同时查明，安芳个人信用报告和其在农商行贷款账户显示安芳个人在德州农商行的贷款已经还清。另外，本院要求德州农商行就安芳个人在德州农商行的贷款账户清零作出书面说明，逾期不提供则承担不利后果，但德州农商行始终未向本院进行说明。
本院认为，本案焦点是德州农商行对安芳的债权是否已得以清偿。从本院对安芳的调查来看，安芳并未偿还该笔借款。德州农商行称信用报告和贷款账户清零是其内部账科目调整造成的，但未提交证据予以证明。德州农商行虽然向本院提交了安芳存款账户的明细，但该存款账户的明细与安芳贷款账户清零缺乏必然的因果关系，无法说明安芳个人信用报告和贷款账户显示债务已经清偿的客观事实。综上，可以认定德州农商行对安芳的债权已经消灭，（2015）德中执字第501-2号执行裁定书“终结本次执行程序”显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）德中执字第501-2号执行裁定书；
二、终结德州市中级人民法院（2015）德中执字第501号案件的执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 刘 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王艳菊
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0798号＼n罪犯顾林娣。＼n苏州市吴中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）吴刑一初字第0219号刑事判决，以被告人顾林娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。同案犯不服，提出上诉。2011年8月8日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0179号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2011年9月16日交付执行。＼n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾林娣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾林娣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯顾林娣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯顾林娣予以假释（假释考验期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员曹灵熠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19166号
原告：深圳市华晖集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路1121号国宾大酒店第十五层，统一社会信用代码：9144030019221239X8。
法定代表人：黄志辉。
委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师，执业证号：14403199910128416。
被告：叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原告深圳市华晖集团有限公司与被告叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁长春到庭参加了诉讼。被告叶瓴君经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年7月23日、12月17日、12月23日，原告分别向其深圳市翠海顷城珠宝有限公司转账人民币（以下币种均为人民币）2000万元、800万元、1300万元。
原告主张，其于2015年12月18日代被告清偿案外人借款50万元。
2.2016年6月28日，被告出具借条确认：借到上述4150万元；截至2016年6月30日利息共计9002833元，双方商定此笔利息不付，于2016年7月1日转为借款本金；自2016年7月1日起借款本金转为5050万元（尾数不计），按月利率2.5%计息，每半年付息一次。被告在上述借条中将贷款人表述为黄志辉。
3.2017年7月31日，原告法定代表人黄志辉以转账形式向被告提供借款15万元。
原告委托诉讼代理人在本案诉讼中向本院提交黄志辉出具的书面证明，确认上述15万元系原告借给被告的款项，鉴于黄志辉系原告法定代表人，应当知晓原告提起本案诉讼的相关事实，故本院对原告就该笔15万元的相关主张予以采纳。
4.2017年7月31日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款共计4165万元，月利率按2.5%计算。
同日，被告向原告出具《欠利息确认》文件，确认所欠利息：2015年7月23日至2016年6月30日共欠利息9002833元；2016年7月1日至2016年12月31日共欠利息7575000元，截至2017年7月31日前已还6575000元，尚欠100万元；2017年1月1日至2017年7月31日共欠利息883.75万元；截至2017年7月31日止欠以上三笔利息共为1884.0333万元，月息按2.5%计算。
5.原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金48852266元及利息（截至2017年9月5日，该利息为8542475元；之后以本金48852266元为基数，按月利率2%自2017年9月6日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中约定利率超过月利率2%，将部分到期利息计入本金后导致实际利率更高，对超过2%的部分，本院不予保护；借款合同的其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
就被告已经清偿的6575000元，可以按月利率2.5%冲抵2016年6月8日前到期的相应金额利息（其中2000万元本金自2015年7月23日起计息，800万元本金自2015年12月7日起计息，1300万元本金，自2015年12月23日起计息；按照前述方法计息至2016年6月8日，所得利息金额可抵销被告已经清偿的6575000元），其后均应按月利率2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瓴君应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市华晖集团有限公司借款本金人民币4165万元及利息（该利息以人民币4150万元为基数，按月利率2%自2016年6月9日计至2017年7月31日；以人民币4165万元为基数，按月利率2%自2017年8月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市华晖集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币359248元，由原告负担59248元、被告负担300000元；保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3290号
原告马洪涛，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王国良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告马洪涛诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，被告于2014年10月17日从我处借款人民币80000元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年5月1日前偿还，被告于2015年3月5日偿还利息2000元，本金80000元及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金80000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国良未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月17日在原告处借款人民币80000元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年5月1日前偿还，原告自认被告于2015年3月5日偿还利息2000元，借款本金80000元及剩余利息至今未还。上述事实，有原告提供的借据条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院依法予以保护，但应从利息总额中扣除被告已经偿还给原告的2000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王国良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马洪涛人民币80000元及利息（利息以本金80000元从2014年10月17日起按照年利率24%计算至还款之日止，并扣除被告偿还的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，退还给原告马洪涛900元，减半收取的900元由被告王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十一月十日
书记员 苏日娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1154号之一
申请人：浏阳市恒源印刷包装有限公司
被申请人：浏阳市新发玻璃纤维制品厂
被申请人：杨腾
被申请人：杨世早
本院在审理申请人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0181执保1154执行裁定书，依法冻结了被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早的银行存款。现被申请人浏阳市恒源印刷包装有限公司向本院申请解除对被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早银行存款的冻结。
本院认为，申请人浏阳市恒源印刷包装有限公司向本院申请解除被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早银行存款的冻结系其真实意思表示，故本院冻结的被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早的银行存款应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浏阳市新发玻璃纤维制品厂、杨腾、杨世早银行存款的冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月九日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1594号
原告：马全明，男，回族，生于1975年10月20日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：哈书许，男，回族，生于1969年3月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：白雪花，女，回族，生于1974年8月21日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：白生金，男，回族，生于1976年5月8日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告马全明诉被告哈书许、白雪花、白生金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
马全明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿原告替被告哈书许归还的借款85400.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告哈书许、白雪花（夫妻关系）二人在宁夏某某小额贷款有限公司借款100000.00元，要求原告马全明和被告白生金进行担保。担保借款以后，被告哈书许、白雪花没有在法定期限内归还借款，后宁夏某某小额贷款有限公司将原告及被告哈书许、白生金诉至固原市原州区人民法院。固原市原州区人民法院经过审理，于2013年7月15日作出(2013)原民初字第2075号民事调解书。民事调解书生效后，固原市原州区人民法院从原告工资中扣划了92400.00元，后三被告只对原告偿还了7000.00元。对于扣款中剩余的85400.00元，三被告互相推诿，不积极主动偿还，原告不得不进行追偿。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马全明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 武元国
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢明娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1269号
原告：叶某，男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王某，男，1957年2月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1976年6月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶某与被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一七年四月六日
代书 记员 薛玉儿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6078号
申请执行人：张琦，男，1976年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：黄进瑜，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈小红，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2269号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金25万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中,2017年2月10日本院查封了被执行人黄进瑜、陈小红的部分机械设备（详见资产价格评估明细表），该查封系首封。2017年12月29日，经本院委托评估，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，确定标的物市场价值为72600元。其后,本院于2018年7月28日在司法拍卖网络平台上对该资产公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价72600元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人黄进瑜、陈小红的机械设备液压切纸机一台、烫金模切机一台、折叠机一台及其他机器设备2台作价72600元（以资产价格评估明细表为准），交付给申请执行人张琦以抵偿部分债务，上述货物自交付之日起所有权转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 胡晓东
审判员 刘 进
二〇一八年八月六日
书记员 颜 辉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1839号
申请执行人：冯老四，男，1981年12月1日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯老四与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审28号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人夏官顺，男，1965年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]9号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]9号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇联社村“上坂石料场”地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积4720.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4720.3平方米土地；2、没收在非法占用的680平方米符合土地利用总体规划的茶园地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书通知之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米基本农��及3190.3平方米茶园地等不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用850平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币25500元整;对非法占用3870.3平方米茶园地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币96757.50元。合计罚款人民币122257.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]9号行政处罚决定中责令被执行人夏官顺退还非法占用的4720.3平方米土地；限期拆除在非法占用的850平方米基本农田及3190.3平方米茶园地等不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]9号行政处罚决定中没收在非法占用的680平方米符合土地利用总体规划的茶园地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡雪莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2238号
原告：朱海勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王武平，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱海勇诉被告王武平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱海勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱海勇撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1704号
原告漯河市天冉商业管理有限公司，住所漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。统一社会信用代码91411102689749985A。
法定代表人宁付洋，该公司总经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人刘小伟，男，汉族，1967年6月1日，住河南省漯河市召陵区。漯河市天冉商业管理有限公司员工。
被告肖上读，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省南安市。
被告肖进来，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省南安市。
原告漯河市天冉商业管理有限公司诉被告肖上读、肖进来租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市天冉商业管理有限公司的委托代理人赵秀梅、刘小伟到庭参加诉讼，被告肖上读、肖进来经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市天冉商业管理有限公司诉称，2016年1月11日，原被告签订《家·盛世国际生活MALL商铺租赁合同》一份，合同约定，原告将位于家·盛世国际生活MALL商铺F区一街及二层钻石广场共计1422平方米的房屋出租给被告，由被告用于KTV量贩的经营，租赁期限三年，从2016年3月26日至2019年3月25日，月租金17500元，每年支付一次计210000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也实际接收并使用约定的房屋。但被告租赁房屋开始经营后，一直未支付租赁费，截止到2017年8月30日，共拖欠16个月的房租280000元，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，故起诉要求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、二被告支付拖欠原告的租赁费280000元。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告肖上读、肖进来均未答辩。
经审理查明，2016年1月11号，被告肖上读和肖进来以漯河闽商KK金KTV量贩的名义与原告漯河市天冉商业管理有限公司签订《家·盛世国际生活MALL商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方：漯河市天冉商业管理有限公司、乙方：漯河闽商KK金KTV量贩，本合同所规定的商铺所有权全部归业主所有，甲方系受业主之委托代其租赁该商铺，该合同条款仅约束甲、乙双方。租赁标的：家·盛世国际生活MALL商铺。乙方承租的商铺位于商场的F区，商铺号F区一街39、37、35、31、29、27、25、21、19、17、15、11、9、7、5、1，二层钻石广场T1、T2、T5、T6、T7、T8、T9#。商铺面积共计1422㎡（商铺面积为建筑面积）。租赁期间：自2016年3月26日至2019年3月25日止共计3年。租金：合同期内17500元/月，合计每年210000元/年。付款时间：首期租金210000元，乙方应于本合同签订后100天内支付给甲方，乙方应在每个租期开始前30日内，将后一轮租期租金支付给甲方。乙方用途：用于经营漯河闽商KK金KTV量贩，乙方以后若需调整，仍需事先经由甲方确认方能实施。违约和违约责任：1、甲方违约的认定及相应责任：（1）未向乙方如期交付商铺的，甲方必须按照规定向乙方支付迟延违约金；（2）机房的其他违约情形，按本合约或《合同法》的相关规定承担责任。2、乙方违约的认定及相应责任（1）乙方未按约定的用途和方式使用租赁商铺的，或未经甲方书面同意，将其租赁的商铺擅自转租、与他人合租或以其他任何方式与他人共用的，甲方可以选择：A、扣除保证金并解除合同；B、催告乙方在规定的期限内予以纠正；并按相当于保证金的数额由乙方向甲方支付违约金，如乙方在规定的期限内未予纠正的，甲方还可以扣除保证金并解除合同、封闭乙方租赁的铺位、留置乙方的财物或清除乙方的物品。（2）乙方未付租金或逾期支付租金的，甲方可选择或全部执行以下规定：A、扣除保证金，并提前解除合约；B、催告乙方及时予以纠正；并按逾期发生的天数，由乙方向甲方支付违约金；C、封闭乙方租赁的铺位留置乙方的财物或清除乙方的物品（包括正在经营的商铺）。甲方有权自行对以上房屋及物品状况进行拍照录像等，视听材料可用作纠纷时房屋及附属财物的状况的原始正式记录等内容。合同签订后，原告漯河市天冉商业管理有限公司于2016年2月初将商铺交给被告肖上读和肖进来，二被告装修后开始经营KTV量贩至2017年9月初，二被告将租赁的商铺门锁上，未通知原告自行离去。从2016年3月26日（约定开始计算租金日）至2017年9月初二被告自行离去，二被告一直未按照合同约定向原告交付租金和保证金。原告多次催要无果，于2017年9月初二被告未通知原告自行离去后，将二被告租赁的商铺收回。
以上查明事实有《家·盛世国际生活MALL商铺租赁合同》及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告漯河市天冉商业管理有限公司与被告被告肖上读、肖进来签订的《家·盛世国际生活MALL商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思的表示，内容合法，应属有效合同。本院予以认定。被告肖上读、肖进来未向原告交租金，违反了租赁合同中的违约和违约责任条款的规定，现原告已将二被告租赁的商铺收回，并主张解除原被告签订的租赁合同，该请求符合双方租赁合同的约定，于法有据，本院予以支持。因二被告从2016年3月26日（合同约定的开始计算租金日）至2017年9月初二被告未通知原告自行离去止，一直未按照合同约定向原告交付租金。原告主张的二被告应支付从2016年3月26日起至2017年8月30日止共16个月拖欠的租金280000元（17500元/月×16月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市天冉商业管理有限公司与被告肖上读、被告肖进来签订的《家·盛世国际生活MALL商铺租赁合同》。
二、被告肖上读、被告肖进来于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告漯河市天冉商业管理有限公司的租金280000元（从2016年3月26日起至2017年8月30日止，17500元/月×16月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元。由被告肖上读、被告肖进来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执8号
申请人陈丽华，女，汉族，1960年10月16日，住所地平顶山市新华区。
被执行人河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段东优越路南工行平顶山分行营业大厦五楼，机构代码：08084513-3。
代表人郑玲，经理。
本院在执行陈丽华申请河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽华于2017年3月4日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止（2017）豫0402民初1893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年三月四日
书记员 樊一帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4056号
原告曲玉杰，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告王桂凤，女，1970年7月2日出生，汉族。
被告李洪军，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告曲玉杰诉被告王桂凤、李洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16000元的财产，并提供原告所有的鲁V******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V******号轿车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月八日
书记员 赵中亭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8147号
原告余大宝，男，1962年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人杨康，江苏德序律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城新街9号。
负责人腾洪清，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区盘城街道老幼岗社区居民委员会，住所地在南京市浦口区盘城街道老幼岗社区。
负责人徐汉宁，男，1975年11月15日生，汉族，社区居委会主任，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区盘城镇老幼岗村民委员会赵庄组，住所地在南京市浦口区盘城街道老幼岗社区。
负责人李传山，男，1961年4月18日生，汉族，小组组长，住南京市高新技术开发区。
原告余大宝诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（下称街道办事处）、南京市浦口区盘城街道老幼岗社区居民委员会（下称老幼岗社区）、南京市浦口区盘城镇老幼岗村民委员会赵庄组（下称赵庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，于2017年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余大宝及其委托代理人杨康，被告街道办事处的委托代理人颜景泉，被告老幼岗社区的负责人徐汉宁，被告赵庄组的负责人李传山到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告余大宝诉称：原告于1996年迁入老幼岗赵庄组，迁入后一直积极履行作为本村组成员的义务。现在，随着经济的发展，赵庄组部分土地被高新区作为储备用地“征用”，原告却不能享受到权益分配。原告多次和村组、社区要求协商，但是无果，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令确认原告享有和赵庄组成员对储备土地倒包费同等分配受益权利，对于2016年已经发放的900元要求补发；由被告承担案件的诉讼费。
被告街道办事处辩称：关于原告分配权的问题是根据村民自治原则由村民集体会议讨论决定的，并非针对原告一个人。原告迁入赵庄组后没有参与过土地的一轮承包和二轮承包分配，根据村民自治原则，原告不享有分配权益。至于该决定是否正确，由法院依法处理。
被告老幼岗社区辩称：根据村民自治原则，原告不享有分配权益。
被告赵庄组辩称：原告没有参与赵庄组土地的一轮分配，其承包的土地是从别的组民的土地中划出来的。根据村民自治原则，原告不享有分配权益。
经审理查明：原告余大宝于1996年6月18日，自浦口区渡桥村王家渡组迁入赵庄组居住生活，承包土地，缴纳农业税费。近年，赵庄组部分土地被高新开发区作为储备用地“征租”，2016年，老幼岗社区在发放储备用地“返租倒包费”前，赵庄组召开村民小组会议，三分之二以上的组民讨论并签字，确定原告没有参与赵庄组土地一轮承包分配，因此不应享有“返租倒包费”的分配权的分配方案。
另查明，赵庄组土地没有实行二轮承包分配。
庭审中，原告余大宝陈述，因家中失火的原因，土地承包经营权证、缴纳农业税的凭证均已烧毁，被告赵庄组组长陈述，原告陈述的家中失火是事实，并陈述原告在迁入赵庄组之后确实进行土地上生产经营并缴纳相应税费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口簿、“返租倒包费分配表”等证据证实。
本院认为，具有集体成员资格的人对征用土地补偿款应平等享有分配权。原告自1996年迁入赵庄组，承包土地，缴纳农业税费，应为赵庄组组民。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，赵庄组在确定集体土地的“返租倒包费”分配方案时，原告已经具有赵庄组组民资格，依法应当享有同等分配权益。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告余大宝对南京市浦口区盘城镇老幼岗村民委员会赵庄组集体土地收益享有与其他组民同等的分配受益权；
二、被告南京市浦口区盘城街道老幼岗社区居民委员会于本判决生效之日起十日内补充发放给原告人民币900元。
本案受理费80元，由被告南京市浦口区盘城街道老幼岗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵宝霞
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初189号
原告：张运输，汉族，男，1975年2月22日出生，住河南省睢县。
被告：ＸＸ，汉族，男，1981年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告张运输与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运输到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运输向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付×××运输费13345元；2.本案的诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月，张运输给ＸＸ开发区的地里挖泄洪渠，经结算ＸＸ共欠运输费用43000元，并出具欠条一张，欠原告张运输×××号运输费13345元，该款经原告多次催要被告均以种种借口推诿，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告ＸＸ未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，被告ＸＸ与原告张运输，案外人李军、陈建卫约定，由张运输、李军、陈建卫给ＸＸ拉运泄洪渠的土，其中原告张运输的拉运车辆为×××号，运费为60元/车。2015年6月30日，经结算，ＸＸ尚欠张运输、李军、陈建卫运费合计43000元，并由ＸＸ向三人出具欠条一张，注明今欠运费（开发区工地）共计：43000元（肆万叁仟元整），车号：×××、×××、×××，欠款人：ＸＸ，2015年6月30日，×××。三人多次向ＸＸ催要运费，ＸＸ均未支付，2016年12月1日，三人均向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，立案受理后，李军、陈建卫已分别与ＸＸ达成调解协议，其中欠李军的运费为11940元，欠陈建卫的运费为17715元，故ＸＸ欠原告张运输的运费应为13345元。以上事实有原告张运输当庭出示的欠条、行车证、驾驶证、原告当庭陈述为证。
本院认为，原告张运输与被告ＸＸ之间的运输关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ欠张运输运费13345元的事实清楚，ＸＸ应予清偿，不清偿应承担法律责任，故本院对张运输要求ＸＸ支付运费13345元的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ未到庭答辩，鉴于权利义务关系明确，可依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告支付运费13345元的诉讼请求本院予以支持。为维护合法有效的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告张运输支付运费13345元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.63元，减半收取66.81元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑洁