wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3262号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人马如军（特别授权），如皋市国土资源局工作人员。
被执行人如皋市步升化工净油有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山居29组29号。
法定代表人石祚建
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市新步升化工净油有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）安非诉行审字第00663号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]01032901号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县人民法院于2017年4月24日委托本院执行，本院于2017年4月28日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：罚金21595.4元，执行费224元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年4月28日，本院至被执行人经营地如皋市丁堰镇凤山居29组29号调查，该公司已不经营，负责人石祚建下落不明。
4、2018年2月28日，本院依法将被执行人及其法定代表人上报失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息，未发现有不动产登记信息，本院前往该公司经营地调查，被执行人已歇业，且其法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00663号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1530号
上诉人（原审被告）：唐金艳，女，1968年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔士金，男，1951年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：王彦标（曾用名ＸＸ），男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人唐金艳因与被上诉人乔士金、王彦标劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐金艳委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人乔士金委托诉讼代理人史小凡、原审被上诉人王彦标委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回我不承担给付劳务费义务，诉讼费用由乔士金、王彦标承担。事实及理由：王彦标从唐金艳处承包本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工程，乔士金是受王彦标雇佣在该工程干活，乔士金工资也由王彦标支付。唐金艳已经超额支付王彦标工程款。唐金艳并不认识乔士金，唐金艳在劳动监察大队被戴上手铐并被告知不拿钱不让走，基于害怕才在乔士金提供的欠条上签字。该签字内容不是唐金艳真实意思表示，不予认可。
乔士金辩称，一审判决正确，应予维持。
王彦标辩称，一审判决正确，应予维持。
乔士金向一审法院起诉请求：1、唐金艳立即支付拖欠乔士金的工资5980元。2、案件受理费由唐金艳承担。
一审法院认定事实：乔士金经王彦标招用到涉案工地提供劳务，完成劳务后，包括乔士金在内的数十名工人与唐金艳及王彦标因催要劳务款问题发生纠纷。在此过程中，本溪满族自治县劳动监察大队介入，2018年2月13日，唐金艳及王彦标拿出部分钱款经本溪满族自治县劳动监察大队分发给乔士金等人，唐金艳于2018年2月13日给乔士金出具书面凭证一份，其中载明：“乔士金，总25980元，欠11980元，领工资6000元，欠5980元，2018年2月13日，唐金艳”，上述书面凭证记载的领工资6000元系唐金艳及王彦标于2018年2月13日分发给乔士金的劳务款。
一审法院认为，2018年2月13日，唐金艳给乔士金出具的书面凭证系其真实意思表示，唐金艳应受其约束。关于唐金艳辩称其给乔士金出具的书面凭证并非本人的真实意思表示，因唐金艳未能提供证据证明自己的主张，故不予采纳。根据书面凭证记载，乔士金劳务费为11980元，于当日领取劳务费6000元，尚欠5980元，唐金艳支付劳务费后在上述凭证上签字的行为可认定其有承担债务的意思表示，故乔士金请求唐金艳给付尚欠的劳务费5980元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐金艳于判决发生法律效力后立即给付原告乔士金劳务费5980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告唐金艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，唐金艳与王彦标工程劳务费尚未结算。
本院认为，本案中，唐金艳将涉案工程承包给王彦标，王彦标又雇佣乔士金从事劳务活动，现唐金艳未与王彦标结算工程款，其对欠付工人劳务费应承担给付责任。经审查，王彦标对欠付乔士金劳务费数额予以认可，并有唐金艳在劳动监察部门出具的书面凭证予以确认，应予以认定。唐金艳提出其出具欠付劳务费凭证并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，唐金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2917号之一
申请执行人程维波，男，1974年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人西安雅华彩色印务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园1幢20703室。
法定代表人王梅，该公司总经理。
被执行人王梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人刘水桥，男，1970年10月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，
申请执行人程维波与被执行人西安雅华彩色印务有限责任公司、王梅、刘水桥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3940号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7873号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为76677元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1050元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人王梅在银行的存款账户，查封王梅名下车牌号为陕Ａ×××××东风雪铁龙牌、陕Ａ×××××奥迪牌的汽车两辆。嗣后，申请执行人程维波和被执行人王梅就本案执行达成和解协议，约定一次性支付5万元后，再无纠纷，现双方已按照和解协议履行完毕，被执行人王梅向本院缴纳执行费1050元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王梅名下车牌号为陕Ａ×××××东风雪铁龙牌、陕Ａ×××××奥迪牌两辆汽车的查封；
二、解除对被执行人王梅银行账户的冻结措施；
三、本院（2017）陕0113执2917号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初17号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄迪华，男，1974年3月1日出生于高安市，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄迪华犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人黄迪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人黄迪华在上高县中杰实业有限公司一车间内盗窃NB牌996型号鞋20双（价值4540元）、565型号鞋13双（价值1937元）、501型号鞋5双（价值570元）、247型号鞋1双（价值131元），后因被人发现未将财物带走而逃走。经鉴定，所盗财物共计价值7178元。
上述事实，被告人黄迪华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、鲁某、舒某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迪华以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物价值7178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄迪华在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄迪华归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄迪华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年二月八日
书记员 朱雯君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1216号
原告：韩邦华，女，汉族，1968年8月27日出生，住安徽省霍山县。
原告：杨学州，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省霍山县。
原告：杨某，女，汉族，2013年4月8日出生，住安徽省霍山县。
三原告共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽水利开发股份有限公司（S331诸佛庵至沿河段公路升级改造工程项目经理部），住所地安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村。
项目部负责人：项兴柱。
原告韩邦华、杨学州、杨某与被告安徽水利开发股份有限公司（S331诸佛庵至沿河段公路升级改造工程项目经理部）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告韩邦华、杨学州、杨某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邦华、杨学州、杨某的撤诉申请，不违背相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩邦华、杨学州、杨某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告韩邦华、杨学州、杨某负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月二日
书记员 范宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1224号
申请执行人顾春华。
被执行人韩大庆。
被执行人陈小娟。
申请执行人顾春华与被执行人韩大庆、陈小娟民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）扬邗民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩大庆、陈小娟应于判决生效起十日内给付申请执行人11万元及利息，承担案件受理费2584元及公告费580元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人顾春华与执行人韩大庆、陈小娟达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄慧馨
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽05行终112号
上诉人（原审原告）张帅，男，1986年10月16日出生，汉族，现住本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该分局局长。
诉讼代理人郗洪阳，该分局法制大队队长。
诉讼代理人潘禹澔，该分局站前派出所民警。
被上诉人（原审第三人）邹学彬，男，1960年1月18日出生，汉族，现住本溪市。
诉讼代理人孙晓彤，女，1992年5月22日出生，汉族，现住本溪市。
上诉张帅诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、邹学彬治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张帅于2017年8月31日17时许，在辽宁省本溪市平山区群力小学对面祥龙手机店门前，因一楼手机店牌匾挡二楼采光一事，手机店一方贺某、原告张帅等人与二楼一方第三人邹学彬等人产生纠纷，原告张帅与第三人邹学彬双方互相厮打。被告平山分局认为原告存在殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，给予原告张帅行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。张帅不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告具有作出行政处罚的法定职权。本案的争议焦点是被告作出的本公平（治）行罚决字[2017]1061号行政处罚决定书是否合法。根据被告平山分局提供的对第三人邹学彬、秦某、梁某、孙某、刘某、张某等人作的询问笔录以及案发现场当时的视频光盘等证据，能够证明原告张帅存在殴打第三人邹学彬的行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”殴打他人属于行为犯，即只要有证据证明行为人实施了殴打他人的行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。因此，被告平山分局给予原告张帅拘留七日并处罚款二百元的行政处罚并无不当。原告主张其作为巡警，当时是在履行制止违法行为的法定职责，对原告的主张没有相关证据予以证实，不予支持。通过被告对各方当事人作的询问笔录及案发现场的视频光盘，可以看出因一楼手机店牌匾挡二楼采光一事，二楼一方欲与一楼手机店一方解决此事，原告张帅到达现场后即与二楼一方第三人邹学彬相互厮打在一起，原告这种行为属于个人行为，并非履职行为。原告的主张缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张帅负担。
上诉人张帅的上诉请求：撤销原判，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。理由：没有证据证明孙某、邹学彬与二楼房屋存在法律意义上的关系，孙某纠集多人到案发现场拆除广告牌，是有组织有预谋实施的寻衅滋事、故意毁坏财物的行为，上诉人进行制止，所发生的肢体接触，不应认定双方互相厮打行为。
被上诉人平山分局答辩意见：根据张帅、邹学彬等人的询问笔录、监控视频、证人证言等证据，我局对张帅作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。关于上诉人张帅提出纠纷产生的主体与事实不符一节，二楼租房人孙某的父亲找到邹学彬，请其帮忙与贺某协商拆除牌匾一事，在协商过程中贺某与邹学彬产生纠纷，故处罚决定认定二人产生矛盾并无不妥。关于上诉人张帅自称没有殴打邹学彬的事实一节，由贺某、迟某的陈述、邹学彬、秦某、梁某的供述，证人证言、视频资料等证据可以佐证张帅殴打邹学彬的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹学彬答辩称，我是孙某父亲的朋友，因一楼广告牌遮挡孙某租用房屋的采光，孙某父亲找我代表孙某方与贺某协商拆除广告牌一事，在此过程中与贺某发生冲突，后又与上诉人张帅互相殴打。关于上诉人提出寻衅滋事、故意毁坏财物一事，我和张帅互相殴打时，广告牌是完好无损的，并不存在上诉人说的情况。对原判认定事实、适用法律均没有意见。
上诉人张帅上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院对处罚决定认定事实清楚、证据充分及上诉人张帅殴打他人的行为，并非履职行为论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的孙某、邹学彬身份问题，并不影响处罚决定的认定，孙某等人是否存在寻衅滋事、毁坏财物的行为与本案审查客体无关。本案审查的是公安机关认定张帅殴打他人行为是否成立、处罚是否适当、程序是否合法。关于上诉人提出没有双方互相厮打行为的主张，有案发现场视频可以佐证，上诉人张帅在将邹学彬打倒在地后，仍打、踹邹学彬，邹学彬爬起与张帅继续互相厮打，上诉人该主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 霞
审 判 员 王 飞
审 判 员 褚铁莉
二〇一八年十月二十二日
法官助理 付 聪
书 记 员 王梁宏
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8653号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：程之钊，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告程之钊物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1529号
原告：刘巧红，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告：田富强，男，汉族，1975年10月27日出生。
原告刘巧红诉被告田富强民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红到庭参加诉讼，被告田富强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村人，被告于2015年8月15日以偿还他人借款为由向原告借款3万元，双方约定利息为月息1分5厘，被告向原告出具借条一份。当时约定至2016年元月十五号还款。借款到期后，原告多次催要，被告多次承诺还款。但截止目前，被告未还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元并支付自2015年10月16日起按照月息1分5计算至还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告田富强未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条原件一张，证明被告田富强借原告款3万元，约定月息1分5厘，每月利息450元。借条背面有原告自己书写的被告田富强于2015年10月24日支付原告借款利息的事实。2、还款保证书4份，证明被告田富强曾多次向原告许诺偿还借款，但均未遵守该承诺。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告田富强未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月15日，被告田富强向原告借款3万元，双方约定月息1分5厘，借款到期日为2016年1月15日。被告田富强向原告刘巧红出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘巧红现金叁万元正，利息1分半（每月450元），特立此据。还款日期至元月十五号田富强2015年8月15日”。2015年10月24日被告向原告支付了两个月利息900元后未再向原告还本付息。后在原告的多次催要下，被告田富强分别于2015年4月14日、5月1日、5月2日和5月26号、27日5次向原告作出书面还款的承诺，但均未履行，原告诉至法院。
本院认为，被告田富强向原告借款3万元有其向原告出具的借条及被告先后5次向原告作出的还款承诺书，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告已向原告支付两个月利息900元，借款利息的起算与支付应从借款后的第三个月（即2015年10月16日）开始计息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。因被告田富强未到庭应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告田富强于判决生效后十日内偿还原告刘巧红借款本金30000元，并自2015年10月16日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取275元，由被告田富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初9205号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶婷婷，女，1985年12月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县，法律文书送达地址：宁海县梅林街道金色华府14幢1号1402室。
被告：吴本国，男，1971年11月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县，法律文书送达地址：宁海县梅林街道金色华府14幢1号1402室。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告叶婷婷、吴本国金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告贷款本金850000元，支付利息41362.35元、罚息17283.33元、复利2146.76元（暂计至2018年6月27日，自2018年6月28日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.两被告支付原告实现债权的费用5000元；3.原告对两被告提供的抵押物在最高额抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶婷婷、吴本国未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、授信情况：原告给予被告叶婷婷最高授信额度1300000元，所有业务发生日期自2017年4月25日至2022年4月25日止。
二、借款时间：2017年4月28日。
三、借款金额：850000元。
四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率为8%；贷款到期，被告叶婷婷未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息，对贷款期内应付未付利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息，按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
五、还款期限：2018年4月28日。
六、还款方式：按双方商定的还款计划表执行，被告叶婷婷在还款计划表上签字确认。
七、担保情况：被告叶婷婷以其所有的坐落于宁海县的房地产为原告与被告叶婷婷上述授信额度项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用提供抵押担保，债务本金最高额为1300000元。双方于2017年4月28日办理了抵押登记手续。
八、还款情况：被告叶婷婷2017年10月21日出现逾期还款。
九、尚欠本息：截至2018年6月27日，被告叶婷婷尚欠原告借款本金850000元、利息41362.35元、罚息17282.33元、复利2146.76元。
十、共同还款约定：被告吴本国向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告叶婷婷的上述贷款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用承担共同还款责任。
十一、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告叶婷婷到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告叶婷婷负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、还款计划表、借款借据、支付申请书、账户交易明细查询、欠款明细表、共同还款承诺书、房产权证、土地权证、不动产登记证明、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶婷婷未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告叶婷婷归还所有借款本金，并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告吴本国对上述债务承担共同还款责任。被告叶婷婷以其所有的坐落于宁海县的房地产为其与原告之间的债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房地产以最高额担保额度为限享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婷婷、吴本国归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金850000元、利息41362.35元、罚息17283.33元、复利2146.76元，并支付自2018年6月28日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶婷婷、吴本国支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告叶婷婷、吴本国未按期履行上述两项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告叶婷婷所有的坐落于宁海县的房地产[房权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2015）第064**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12958元，减半收取为6479元，由被告叶婷婷、吴本国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年八月十日
代书记员 陈蓉丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3271号
申请执行人宿小英等
被执行人陈祥哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初820号，依法向被执行人陈祥哲发出执行通知书，责令被执行人陈祥哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币179682.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘琰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1701号
原告谢某2，男，1983年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，住河北省清河县。
原告谢某1，男，2006年9月23日出生，汉族，小学在读，住河北省清河县。
法定代理人谢某2，男，系谢某1父亲。
被告王新明，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省威县。
被告付丽红，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省威县，系冀Ｅ×××××车主。
原告谢某2、谢某1诉被告王新明、付丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某2到庭参加了诉讼,被告王新明、付丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某2、谢某1诉称，2016年9月18日11时20分，朱金静驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载谢某1）与被告王新明驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告谢某1受伤，冀Ｅ×××××号车损坏，该车车主系谢某2。朱金静与被告王新明负事故同等责任。请求依法判决被告赔偿原告各项费用30,000元，赔偿原告车损35,000元，当庭增加请求数额为73,500元。诉讼费用由被告承担。
被告王新明、付丽红未做答辩，未提交证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、车损报告书，评估车损为73,519元；二、谢某1住院费用，谢某1住院花去1,470元；三、交通事故责任认定书；四、出院证、诊断证明；五、病历。六、鉴定费票据。
经审理查明，2016年9月18日11时20分，朱金静驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载谢某1）与被告王新明驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告谢某1受伤，冀Ｅ×××××号车损坏，该车车主系谢某2。清河县公安局交通警察大队出具清公交认字[2016]第01051号道路交通事故认定书，认定朱金静与被告王新明负事故同等责任。冀Ｅ×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和限额为20万的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告谢某1被送往清河县人民医院住院治疗，主要诊断为头部、右手软组织挫伤等。2016年11月9日，邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报字（2016）第161130号交通事故车辆损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××号车车辆损失为73,519元，原告花去评估费2,800元。案件审理期间，二原告已经就人身损害赔偿及车辆损失赔偿与华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成调解协议。
本院认为，清河县公安局交通警察大队出具的清公交认字[2016]第01051号道路交通事故认定书，具有公信力、证明力，本院予以采信。被告王新明负事故同等责任，冀Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额为20万的商业第三者责任险并不计免赔，二原告已经与华农财产保险股份有限公司河北省分公司就人身损害赔偿及车辆损失赔偿达成调解协议。鉴定费属于间接费用，应由二被告承担相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王新明、付丽红在判决生效后十日内赔偿原告谢某2鉴定费1,400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王新明、付丽红担负488元，二原告担负487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓芳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第3号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人郝树森，男,汉族，现住三岔河镇
申请执行人扶余市人民政府于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的扶政房征补[2013]第107号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月11日扶余县人民政府发布《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》（扶政房征[2013]第5号），为了公共利益的需要，决定对扶余县城区北道湾周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：区块1、东至隆盛农贸市场；西至批发城；南至铁路家属楼；北至批发城。区块2、东至经纬街；西至批发城；南至隆盛农贸市场；北至瑞林路。被执行人郝树森的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与郝树森未能达成征收补偿安置协议。2013年8月13日扶余市人民政府做出关于对郝树森房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第107号），被执行人郝树森在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第107号关于对郝树森房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第107号关于对郝树森房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年二月十三日
书记员 张丹丹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初70号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人戚某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年6月23日3时许，被告人戚某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道南往北行驶，行至从化区温泉镇牛步迳路口路段时与施工护拦发生碰撞，造成被告人戚某受伤、车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对戚某血液酒精含量进行测试，测试结果为147.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人戚某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1184号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人郑兴华，男，1981年1月1日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人郑兴华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12660.30元及利息11168.64元，信用卡费410.06元，案件受理费308元，合计24547.00元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7558号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00347号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币299907.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1760号
申请执行人顾忠鸽，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：姜志勇，该公司经理。
申请执行人顾忠鸽与被执行人江苏华海钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费200元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年4月20日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。
2、2018年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2018年4月23日、2018年8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人江苏华海钢结构有限公司名下的在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行银行等金融机构开立的账户；因数值较小且是第四顺序查封不具备处置价值。
4、2018年4月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2018年4月、8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2018年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、
阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较小不具备处置条件。
9、2018年4月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的企业法人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年6月25日，本院拟对被执行人的企业法人作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312民初49号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年八月十六日
书记员 孙曙光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11204号
申请执行人邹云松，女，1974年10月10日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区延芳路554号曦龙山庄曦梅阁202，。
申请执行人邹鹃，女，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人邹云松、邹鹃申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初74号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133451.7元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执2885号
申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人金庆阳，男，1988年1月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人周军王与被执行人金庆阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初378号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款11万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人金庆阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人金庆阳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金庆阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有汽车、房产等财产；发现被执行人金庆阳名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为52.22元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权11万元及利息。现查明被执行人金庆阳目前无其他财产可供执行。申请执行人周军王于2018年8月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2885号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月九日
代书记员 李黎庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初771号
原告：李珊珊，女，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴健伟，男，1995年1月4日出生，汉族，住庆元县。
原告李珊珊与被告吴健伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币6600元并支付利息（利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告吴健伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告吴健伟向原告李珊珊借款人民币10000元，并出具借条一份。约定利息按月利率2%计算，于2015年4月2日前还清本息。借款后，被告于2015年5月一次性归还原告借款人民币4000元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健伟于本判决生效后十五日内归还原告李珊珊借款本金人民币6600元并支付利息（利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蓝祖仙
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴康民初字第33号＼n原告：何信成。＼n被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。＼n法定代表人：陈勇。＼n本院在审理原告何信成与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何信成撤回起诉。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告何信成负担。＼n代理审判员黄剑＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张淑韵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2531-1号
本院在执行刘玉花与张营婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1681号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
邹雨岐,男性,1952年5月19日出生,住榆树市泗河镇吉林村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邹雨岐借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初431号
原告于锦寒，女，地址：吉林省通化市通化市二道江区。
诉讼代理人孟庆舒，法院许可的其他公民。
被告徐亚波，男，地址：吉林省通化市通化市二道江区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理于锦寒与徐亚波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于锦寒于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告于锦寒撤回起诉。
审判长
审判员 姜云涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍俞伯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第225号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某，男。2012年12月14日，被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员杨宁、郑希盈出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日17时15分许，被告人袁某驾驶鲁G×××××大型普通客车沿山东省潍坊市寒亭区海港路由北向南行驶，当行驶至海港路与盛泰街路口南侧时，与被害人宋某驾驶的由东向西过道路的电动自行车相撞，致宋某受伤，两车不同程度损坏。后被害人宋某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门责任认定：袁某负事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被害人宋某的妻子、女儿、母亲作为原告向本院提起民事诉讼，被告为本案被告人袁某、潍坊交运汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院（2013）寒民三初字第49号民事判决书认定：被害人近亲属因该事故遭受的损失共计410941.59元，并判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿121500元、潍坊交运汽车运输有限公司按照袁某所承担的事故责任比例负担80%即231533.27元，袁某作为潍坊交运汽车运输有限公司职工在履行职务中发生该次事故，在本案中不承担民事赔偿责任。判决生效后，赔偿款已全部支付给被害人近亲属，被害人近亲属出据书面谅解书，表示不再追究被告人袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人付某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆损失价格结论评估书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过，肇事车辆的保险单，被告人照片、身份信息，被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人的身份信息，谅解书、被害人近亲属调查笔录，（2013）寒民三初字第49号民事判决书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人袁某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得了受害人及其亲属的谅解，受害人亲属的经济损失也得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张爱峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3380号
申请执行人：王某某，男，1956年10月29日出生，住惠安县。
被执行人：王俊辉，男，1962年1月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王俊辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄双龙
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第305号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人胡维明，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人胡维明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日12时50分许，被告人胡维明至本市轨道交通一号线徐家汇站开往人民广场方向一侧的站台上，趁被害人贺某某上车不备，窃得其所背双肩包前侧插袋中的棕色卡套一只，内有人民币10元、白色门禁卡及公交卡（内含余额128.2元、押金20元）各一张。胡得手后被反扒民警当场人赃俱获。涉案财物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人胡维明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡维明拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人胡维明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡维明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2607号
原告：张瑞卿，男，1966年3月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王佳，系崇源宁夏律师事务所律师。
被告：秦运甫，男，1969年5月19日出生，汉族，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司职工。
被告：石嘴山市卓润汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区大汝公路588幢588-2号。
法定代表人：赵锡荣，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莲，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司职工。
原告张瑞卿与被告秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
张瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司支付原告张瑞卿垫付电费12367.66元；2.本案案件受理费由被告秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司承担。事实及理由：2018年1月25日，秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司委托公司与张瑞卿签订《租赁合同》，秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司租用张瑞卿所有的位于石嘴山市××区以西房屋及厂房用于汽车销售维修服务。依据双方签订的《租赁合同》的约定，在秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司试用期间电费全部由秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司承担。为了方便秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司使用，应秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司要求，2012年12月4日张瑞卿自费购买变压器一台，并向宁夏电力公司石嘴山供电局缴纳电费押金1万元电费押金。但在秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司使用过程中，秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司却未能按时向供电单位缴纳电费，供电单位将该1万元押金扣缴了欠费。2017年3月，秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司在未结清剩余电费的情况下直接从租赁房屋搬走。后经供电单位催收，张瑞卿只能先行代秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司缴纳了剩余欠付电费2367.66元。现张瑞卿为维护合法权益，特起诉至本院，以支持其诉讼请求。
本院经审查认为，因张瑞卿系在与秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司之间的租赁合同履行项下，主张由秦运甫、石嘴山市卓润汽车贸易有限公司支付其已垫付电费，而张瑞卿举证租赁合同、合同书（该证据系当庭出示）中均约定纠纷解决方式为向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，且张瑞卿在庭审中也陈述秦运甫系石嘴山市乘龙汽车技术贸易有限公司（系石嘴山市卓润汽车贸易有限公司前身）的法定代表人。经庭审释明石嘴山市卓润汽车贸易有限公司是否对案涉纠纷本院具有管辖权提出异议，石嘴山市卓润汽车贸易有限公司明确表明案涉纠纷应通过仲裁程序解决；而张瑞卿对案涉纠纷由仲裁程序解决亦无异议。因合同书就张瑞卿与石嘴山市卓润汽车贸易有限公司发生纠纷约定由石嘴山市仲裁委员会进行仲裁约定的有效性，已排斥本院对案涉纠纷的管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞卿的起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，待本裁定生效后退还给张瑞卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年八月八日
书记员蔺臻
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2532-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灯江、宋秀云、陈灯周、曹乾粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈灯周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执10035号
申请执行人：黄新娣，女，1955年9月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波联合金鹰物流有限公司（组织机构代码为668476017）。住所地：宁波市海曙区姚丰工业区。
法定代表人：白杭军。
本院在执行申请执行人黄新娣与被执行人宁波联合金鹰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波联合金鹰物流有限公司应支付申请执行人黄新娣执行款100000元及利息。案件审理中，首轮查封了被执行人宁波联合金鹰物流有限公司名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3312号
申请执行人：刘海鸿，男，1975年9月5日出生，住惠安县。
被执行人：蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：张如平，女，1978年8月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘海鸿与被执行人蔡志忠、张如平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄双龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢222号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人郝付只。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人郝付只罚金纠纷一案中，经查，被执行人郝付只未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郝付只名下人民币7000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张智慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1964号
原告李中华。
被告吕杰。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革。
本院在审理原告李中华诉被告吕杰、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李中华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华以起诉的被告保险公司名称有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 亚
＼n山东省莘县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）莘行执字第307号＼n申请人莘县卫生和计划生育局。＼n法定代表人薛炳奎，局长。＼n被执行人蔡成燕，农民，住莘县。＼n申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人蔡成燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1163号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。＼n本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1163号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1163号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：＼n对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1163号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任洪国＼n审判员李子方＼n审判员沈传义＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员谢勇＼n
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第892号
申请执行人于云田，男，1951年11月11日出生，汉族，个体业主，现住东港市。
被执行人何崇俊，男，1952年12月7日出生，锡伯族，农民，现住东港市。
申请执行人于云田与被执行人何崇俊买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第00602号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于云田于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定,被执行人何崇俊应给付申请执行人于云田货款28875元及案件受理费260元，执行费340元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第00602号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2837号
原告：重庆市旺霆汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关，统一社会信用代码915001026814675538。
法定代表人：杨永川，该公司经理。
被告：袁永刚（又名袁亮），男，1972年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市旺霆汽车修理有限公司与被告袁永刚修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市旺霆汽车修理有限公司的法定代表人杨永川到庭参加了诉讼，被告袁永刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市旺霆汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车修理费5198元和从2012年1月1日起按照中国人民银行贷款利息至付清之日止的利息及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年到原告公司修车，经结算修车款5198元未支付，后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。
被告袁永刚未作答辩。
经审理查明：渝G××××号小型货车为被告袁永刚所有，被告自2011年3月7日起至2011年9月22日多次将该车送到原告公司维修，经结算共欠原告修车费5198元未支付，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的重庆市涪陵区百胜汽车运输有限公司合同书、重庆市旺霆汽车修理有限公司维修结算单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的修理合同依法成立，应受法律保护原告己按约为被告修理了汽车，产生了材料费和工时费，被告应当在原告交付工作成果时支付修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永刚在本判决生效后10日内支付原告重庆市旺霆汽车修理有限公司汽车修理费人民币5198元并从2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 严密
人民陪审员 熊萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡璐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审250号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人李永，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙迎，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李永、孙迎作出铜卫计委征决字（2016）118000646号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养108120元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向本院申请执行征收社会抚养费108120元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李永、孙迎作出铜卫计委征决字（2016）118000646号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李永、孙迎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祁 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3109号
原告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。
法定代表人：王天顺，经理。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。
原告安阳益和热力有限责任公司与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2018年8月17日，原告安阳益和热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安阳益和热力有限责任公司撤诉处理。
案件受理费11890元，减半收取计5945元，由原告安阳益和热力有限责任公司负担。
审判员 王敬
二〇一八年八月十七日
书记员 安迈
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1973号
原告：胡红英，女，1969年12月16日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：梁接涛，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省中山市人，住韶关市曲江区。
被告：温景云，女，1963年7月1日出生，汉族，广东省中山市人，住韶关市曲江区。
原告胡红英诉被告梁接涛、温景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红英到庭参加诉讼。被告梁接涛、温景云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁接涛因生意周转为由，于2016年8月16日向原告借款2万元，约定三个月归还。当日被告立具借条给原告。逾期被告未归还借款，经原告多次上门和打电话给被告催收，被告不理不睬，拒绝还款。依据《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁接涛是在夫妻存续期间的借款，用于经营生意，故该借款是夫妻共同债务。向法院起诉，要求法院判令：1、两被告归还借款本金2万元及利息（利息从起诉之日按月息2分计，计算至全部本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告梁接涛与原告胡红英是朋友关系，被告梁接涛因生意周转困难于2016年8月16日向原告借款20000元，立下借条给原告收执，并双方约定三个月归还，逾期被告没有如期归还借款，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还。
另查明：被告梁接涛与温景云是夫妻关系，被告梁接涛在与温景云夫妻关系存续期间向原告借款20000元。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告梁接涛欠原告胡红英借款20000元，有被告梁接涛立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告梁接涛20000元，被告梁接涛应对此承担清偿责任。被告温景云是被告梁接涛妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，温景云应对丈夫梁接涛的借款与其共同清偿。原告诉请两被告归还20000元，本院予以支持。关于原告要求两被告从起诉之日起按照月息2分计算支付利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁接涛没有如期还款，原告要求两被告从起诉之日起支付利息至还清止，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月息2分计算利息，本院不予支持。应按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告未到庭应诉，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁接涛、温景云应在本判决生效后七日内偿还借款20000元给原告胡红英。并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清本金止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年二月二十八日
书记员 官嘉媚
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执444号
申请执行人：郑伟满，男，1940年7月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：潘贵赢，男，1961年9月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
本院在执行申请执行人郑伟满与被执行人潘贵赢民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘贵赢在上饶县南灵支行62×××24账户内的存款至22万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年二月六日
代书记员 程粱哲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执恢14号之一
申请执行人：许延荣，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：沪州市江阳区。
申请执行人：张思华，女，汉族，1957年5月19日出生，住址：沪州市江阳区，
被执行人：陈定乾，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：常德市鼎城区。
本院在执行申请人许延荣、张思华与被执行人陈定乾交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院于2016年9月10日委托湖南常德市鼎城区人民法院协助查询，查得被执行人陈定乾在常德市鼎城区无可供执行的财产；经查，被执行人陈定乾在惠州市惠城区也无可供执行的财产。被执行人陈定乾已被列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 林雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初906号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日23时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人宋某呼气中酒精含量为114.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宋某血液中乙醇含量为129.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人宋某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人宋某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 林飞翔
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第184号
李鸿辉：
本院执行的李鸿辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7604号
申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人陈晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06202号，依法向被执行人陈晓艳发出执行通知书，责令被执行人陈晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币898873.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3377号
申请执行人：惠安县再兴石材有限公司，住所地惠安县东岭镇西坑村，组织机构代码25988463-4。
法定代表人：陈成龙，总经理。
被执行人：庄振芳，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县再兴石材有限公司与被执行人庄振芳买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄双龙
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：张积林,男性,1965年9月25日出生,住固始县。
被执行人：张福海,男性,1967年6月10日出生,住固始县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张积林、张福海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨阳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初26号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邹细明，绰号“溜子”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省仁化县。2014年10月8日因犯抢夺罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月23日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邹细明犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邹细明及其辩护人邓黎洪已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2010年11月29日19时许，被告人邹细明和罗某甲、连某甲（两人已被判刑）、吴某（另案处理）在连某甲家，被告人邹细明提议去凡口矿抢赌博人的钱，并提出可能人手不够，便由罗某甲打电话叫邬某甲（已判刑）一起去。邬某甲去到连某甲家后，五人在连某甲家商量好分工，并准备好头套、匕首、菜刀等作案工具。当晚22时许，邹细明、罗某甲等五人窜至凡口矿建设路原井巷公司医院楼房前的草坪处。邹细明、罗某甲先去打探情况，正好有一妇女和一辆摩托车出来，邹细明认为被人发现便提议不去抢了，因其他人不肯离开，便自己一人先返回连某甲家中。之后，罗某甲、连某甲、邬某甲、吴某四人则商量继续实施抢劫，随后四人便来到原井巷公司医院二楼打麻将的房间，持刀威胁正在房内打麻将的人不要动，并叫他们拿出钱来。罗某甲在门外守住门口，连某甲、邬某甲、吴某持刀对房间内的人逐一搜身，并搜麻将机柜子，当场劫取现金和手机。得手后，罗某甲等四人迅速逃离现场。返回连某甲家中后即清点赃物，共抢得现金人民币（下同）1260元及四台手机。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被抢的四台手机价值1340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明等书证，同案人罗某甲、邬某甲、连某甲的供述、证人肖某的证言，被害人李某甲、莫某甲、郭某甲等人的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹细明伙同他人以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹细明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人的辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见，经审查，被告人虽然未参与后期的抢劫行为，但前期是其提议抢劫的，且其积极参与商量分工、踩点等行为，主观上希望发生共同抢劫的犯罪后果，之后由于害怕单方中止了自己的犯罪行为，但没有有效地阻止和防止后期抢劫行为的发生，最终导致整个共同犯罪抢劫结果的出现。综合整个共同抢劫犯罪行为来看，被告人与同案人的行为应共同构成抢劫罪既遂。故辩护人的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。在共同犯罪中，本院不再划分主、从犯，根据被告人邹细明所起的作用进行量刑。被告人邹细明归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹细明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起2019至11月28止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一七年二月二十八日
书记员 何桉劲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5353号
原告：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：刘庆永，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告刘庆永租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘庆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告刘庆永与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告逾期租金22.14万元、违约金4.428万元；诉讼费由被告承担。
被告刘庆永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年1月1日，原告济南阳光租赁公司与被告刘庆永签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告刘庆永（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台,租赁期限2015年1月1日至2015年6月15日，租金为3.75万元/月。乙方按月支付租金，从第2个月度开始前五日支付该租赁周期租金，以此类推，直到合同结束。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。
2、2015年1月1日，原告将租赁物交付被告，2015年9月6日，被告将租赁物退还，使用期限原告主张为8个月零5天，期间被告已产生租金30.63万元，收回租金8.49万元，尚欠租金22.14万元。
上述事实，由原告提供的混凝土泵车租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘庆永签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告已将租赁物送回，双方租赁关系终止，被告刘庆永尚欠原告租赁费22.14万元，事实清楚，证据充分,本院应予确认。因合同未到期，被告将租赁物退回，违法了合同第七条的约定，应当支付违约金，但原告要求的违约金过高，本院认为，自被告返还设备之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆永于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司租赁费22.14万元及违约金（违约金以22.14万元为基数，自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2643元，由被告刘庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 时文秀
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2020号
原告：新宁县城小平副食店。
地址：新宁县金石镇金来中心市场B栋。
经营人：杨小平。
被告：莫俊杰，男，1972年9月6日出生，汉族，新宁县人,居民，住本县。
原告新宁县城小平副食店与被告莫俊杰买卖合纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告新宁县城小平副食店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县城小平副食店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新宁县城小平副食店撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新宁县城小平副食店负担。
代理审判员 李 淼
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗丽华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1214号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：邹学发，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邹学发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告邹学发就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年八月六日
书记员 何淑贞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1357号
原告：周五儿，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告：洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会。
法定代表人：孙红义，该村村委会主任。
被告：李五儿，男，1955年7月10日出生，汉族。
原告周五儿诉被告洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会、李洪宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周五儿、被告李洪宝到庭参加了诉讼，被告洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周五儿诉称：2013年，因被告广胜寺镇早觉村硬化道路，被告李洪宝找到我协商，由我向该村供应沙石料。工程完工后，经结算，二被告尚欠我沙石料款103000元，被告李洪宝给我亲笔书写并加盖被告广胜寺镇早觉村村民委员会印章的欠据一份。经我多次催要，被告李洪宝于2015年4月17日给付了20000元后再没有偿还过任何钱款。现要求二被告共同偿还我的沙石料款83000元且互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会未提交书面答辩状。
被告李洪宝辩称：原告所述情况属实。当时我代表村委会与原告签订了《购料合同》后，原告给村里开始送料，当时我给原告说只要政府给我拨回款，我就给原告付清。我也多次找政府拨款，但是政府一直没有给村里拨款，所以至今没有付清原告的料款。现我认为，我当时只是代表村委会与原告签定的购料协议，欠原告的沙石料款应该由村委会来出，不应该由我个人承担。
经审理查明：2011年洪洞县广胜寺镇早觉村硬化路面时，原告通过张玉泉介绍，与李洪宝（任早觉村党支部书记）于2011年7月20日签订了《早觉村硬化路购销合同》，甲方为广胜寺镇早觉村委会（由李洪宝签字并加盖洪洞县广胜寺镇早觉村村村民委员会印章），乙方，周五儿，主要约定由乙方给甲方供货的数量、单价及付款的方式等。
合同签订后，原告总共送了4000方左右的沙石料，2012年工程快要结束时，原告与李洪宝结算总共上料20余万元，期间陆续结了原告一部分沙石料款，截止2013年3月13日，原告与被告李洪宝结算时，被告还欠原告103000元，并出具欠条一份，主要内容为：“今欠到，上纪落周五儿沙石料款壹拾万另（零）叁仟元整（小写103000元），村硬化路用下次硬化路款回里一次性付清。早觉村（加盖洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会印章）李洪宝，2013年3月13日，（2015年4月17日已付贰万元整，李洪宝）”。现还欠沙石料款83000元。
庭审中，原告主张一直与李洪宝打交道，且政府将修路款已给被告李洪宝，但被告李洪宝一直称没有给。被告李洪宝辩称认为政府确实没有给村委会把款拨回来，且原告的83000元村里已入帐，承诺只要政府将钱拨回来就给付原告。以上为本案全部事实，因被告广胜寺镇早觉村村民委员会没到庭参加诉讼，使得本案无法调解。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的《早觉村硬化路购销合同》及欠条一份在案为凭。
本院认为：原告与被告李洪宝签订《早觉村硬化路购销合同》，由原告负责供养沙石料给被告广胜寺镇早觉村硬化路面，工程已于2012年完工，原告根据合同履行了自己的上料义务。在工程结束后，被告李洪宝作为该村党支部书记，给原告出具欠条一份，欠条证明还欠原告83000元料款应予支付，因硬化路面是该村工程，且被告李洪宝与原告签订的《早觉村硬化路购销合同》及出具的欠条加盖广胜寺镇早觉村村民委员会的印章，应认定为职务行为，并非个人行为，故原告要求被告广胜寺镇早觉村村民委员会支付沙石料83000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告李洪宝承担连带责任的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三第、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会支付原告周五儿硬化路面沙石料款83000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告洪洞县广胜寺镇早觉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李星平
－1－
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更201号
罪犯王荣教，男，1967年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年9月29日作出（2011）云刑初字第257号刑事判决，以被告人王荣教犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年2月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币50万元（已预交罚金人民币60000元予以抵扣）。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）漳刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第45号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2017年1月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月至2015年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标3个、二级达标13个、三级达标7个、四级达标3个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王荣教在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年12月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。福建省云霄县人民法院判决王荣教已预交罚金人民币60000元予以抵扣，该犯于2013年8至2015年12月陆续向本院缴交罚金合计人民币69300元。因家庭困难，未能全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地漳浦县公安局盘陀派出所及盘陀镇盘陀居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王荣教在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯王荣教的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定
（2018）辽0211执218号
被执行人孙志成。
本院作出的（2017）辽0211刑初859号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初859号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 王开新
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十日
书记员 孙渝泽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执244号
申请执行人：张宇义，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：张宇明，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2018）黑0108民初289号民事调解书执行申请执行人张宇义与被执行人张宇明民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定张宇明每月给付张宇义3000元。本案执行到位金额15000元，执行费650元已由被执行人张宇明缴纳。申请执行人张宇义撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨 雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第308号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人冯臻宇，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人冯臻宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日18时50分许，被告人冯臻宇至本市轨道交通四号线宜山路站至大连路站区间的列车上，趁被害人唐某某在大连路站下车不备，冯用右手窃得唐放置于右侧裙袋内的Iphone6型手机一部后逃逸。公安机关接被害人报警后，根据案发现场监控录像锁定作案人，并于2015年5月27日17时许，在本市轨道交通二号线世纪大道站将冯臻宇抓获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4，282元。公诉机关认为被告人冯臻宇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯臻宇有期徒刑七个月到八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯臻宇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯臻宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯臻宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人冯臻宇于本判决生效后十日内退赔被害人唐永红损失人民币四千二百八十二元。
冯臻宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3931号
上诉人（原审被告）上海高岛屋百货有限公司。
法定代表人＊＊＊董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）付星。
上诉人上海高岛屋百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第6159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案产品的进口地及总经销商不在上海市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第368号＼n罪犯许建亮，男，1985年4月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第338号刑事判决，以被告人许建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯许建亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯许建亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯许建亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许建亮减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月31日起至2014年3月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨惠玲＼n审判员李爱琼＼n审判员施红＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张冰艳