wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初442号之二
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路55号。
法定代表人：叶小平，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：叶琳，男，1977年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王敏娇，女，1974年11月8日出生，汉族，住青田县。
被告：叶官华，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何小玉，女，1963年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王细根，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝小云，女，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市农兴融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市农兴融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司负担。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十二月六日
代书 记员 程志超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00510号
原告胡某甲，男。
被告王某，女。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告认识时间较短，草率结婚，结婚后没有建立起夫妻感情，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，被告多次离家，不尽夫妻义务，2015年10月22日，原告与被告发生抓扯后，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，2013年5月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子胡某乙（2013年11月22日出生）。共同财产有渝AXX4**奔驰轿车一台，购车按揭借款30万元。2013年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，原告与被告分居生活。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2013年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 左 松
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执808号
王某某：
你（或你单位）与贾某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月22日作出的（2016）豫0726民初2593号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
被告：郑巧清，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄钦蕊，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：魏舜，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑巧清、黄钦蕊、魏舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑巧清、黄钦蕊、魏舜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执219号之一
申请执行人何春梅，女，1968年1月12日出生（身份证号6421011********02X），回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区原银南供电局家属**********1号。
被执行人张建宁，男，1970年8月25日出生（身份证号6403021*********19），回族，高中文化，系吴忠市规划局干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********12。
被执行人乐胜，男，1971年8月14日出生（身份证号431281**********14），苗族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治*****庆区。
被执行人武建宁，男，1962年5月3日出生（身份证号642221**********15），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤*********楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款95万元并支付利息，并负担案件受理费14950元、执行费11900元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人私下协商不成，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年一月七日
书记员 马 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初305号
原告吴玉龙(曾用名吴狄），男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告杨德坤（又名杨柳），男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张家伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告吴玉龙与被告杨德坤、张家伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉龙到庭参加了诉讼。被告杨德坤、张家伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉龙起诉来院，请求法院判决：被告杨德坤赔偿原告8500元及利息（从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率计算）；被告张家伟赔偿原告7000元及利息（从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2016年2月20日0时50分许，原告吴玉龙在羊山兰桂坊KTV上班时，被在KTV消费的被告杨德坤、张家伟殴打，致使原告头部等身体部位受伤。在信阳市羊山新区前进派出所主持调解下，双方达成调解协议，协议内容为：被告杨德坤、张家伟口头向原告吴玉龙道歉；被告杨德坤、吴玉龙赔偿原告各项费用共计18000元；双方互不追究对方任何责任，就此事互不纠缠。协议自双方签字时生效。对履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，被侵害人可以就民事纠纷向人民法院提出民事诉讼。2016年2月25日，被告张家伟向原告出具一张欠条，欠条载明：“张家伟欠吴玉龙现金9000元整，定于2016年4月25日还清”。2016年4月29日，被告张家伟支付原告2000元。2016年2月25日，被告杨德坤向原告出具一张欠条，欠条载明：杨柳欠吴玉龙现金9000元整，定于2016年4月25日还清。当日被告杨德坤支付原告500元。原告以还款期限届满后被告拒不履行还款义务为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。合同应当履行，债务应当及时清偿。原告吴玉龙与被告杨德坤、张家伟因健康权发生纠纷，在当地派出所主持调解下达成调解协议，是双方真实意思表示，是合法有效的协议。事后被告杨德坤以杨柳的名义向原告出具欠条，被告张家伟向原告出具欠条，以欠条形式明确二被告欠款的数额。被告杨德坤、张家伟在约定期限届满后尚未偿清欠款，原告请求其付清剩余欠款并请求从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨德坤于本判决书生效后十日内赔偿原告吴玉龙8500元及利息（从2016年4月26日起，按照同期银行贷款利率付至本息付清之日止）。
二、被告张家伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吴玉龙7000元及利息（从2016年4月26日起，按照同期银行贷款利率付至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94元，被告杨德坤承担50元，被告张家伟承担44元。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一七年二月二十一日
书记员 周义钦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1108号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告张寿涛，男1977年12月24日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告张寿涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告张寿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称，被告张寿涛所居住的民旺小区4栋407室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告张寿涛立即搬离民旺小区27栋310室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告张寿涛辩称，本案中4栋407室的所有权属于桥林办事处，但因自己离婚居无定所，拆迁补偿不到位，暂时不搬离该房屋；不同意支付任何占用费用。
经审理查明，原告分别于2005年10月8日、2006年9月7日得到南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，后经其建设了民旺小区。2009年5月17日，原被告达成拆迁补偿协议，2009年5月23日，被告在原告处领取了拆迁补偿款并向其支付了安置房预付款。嗣后原告并为被告提供了过渡性住房，即本案4栋407室。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片、拆迁补偿协议、交房验收单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。原告提供的证据以及被告在庭审中的自认4栋407室系原告桥林办事���所有的陈述，本院认为该房屋所有权为原告所有。因此，被告张寿涛理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张寿涛在本判决生效十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区4栋407室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告张寿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 颖
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保8号
申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王三刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住平陆县曹川镇马坪村。
被申请人：祁竹萍，女，1969年6月11日出生，汉族，住平陆县曹川镇马坪村，系王三刚妻子。
申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁竹萍在银行存款20000元。同时，山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其基本账户内的资金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁竹萍在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部储蓄账户存款20000元。期限为一年。
案件申请费220元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一八年二月一日
书记员 黄 青
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异57号
案外人：维多利小区业主委员会。
负责人：李秋莲，业主委员会主任。
申请执行人：青海第一汽车修理有限公司。
法定代表人：肖安良，公司董事长。
被执行人：青海省维多利房地产开发有限公司（被吊销营业执照）。
法定代表人：王元洪，公司董事长。
本院在执行申请执行人青海第一汽车修理有限公司与被执行人青海省维多利房地产开发有限公司房地产开发协议纠纷一案过程中，案外人维多利小区业主委员会于2016年11月14日对本院执行的，位于西宁市城北区门源路18号院内22亩土地中约7.423亩（详见卷内宗地图）及另3014.14M2（详见卷内宗地图中宗地三1096.37M2、宗地五1917.77M2）的土地使用权、门源路18号维多利小区内门卫房4间和车库平房5间提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人维多利小区业主委员会称，西宁市中级人民法院依据西宁市仲裁委员会（2006）宁仲裁字第062号仲裁裁决，对裁决主文第二项内容进行强制执行时，分别作出（2007）宁执字第68-5、（2013）宁执字第10-1号执行裁定书，将案外人位于城北区门源路18号院内22亩土地中约7.423亩、宗地图中宗地三、宗地五土地及维多利小区门内门卫房4间、车库平房5间的房屋等财产当作被执行人青海省维多利房地产开发有限公司的财产予以执行。根据《中华人民共和国物权法》第73条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，上述执行财产归小区业主共有，但西宁市中级人民法院执行中却把上述财产当作被执行人所有，归青海第一汽车修理有限公司名下，执行明显错误，故提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护其合法权益。
申请人青海第一汽车修理有限公司称，涉案维多利小区尚未全面建成和完工，22亩土地的空地尚未建设完毕，不存在异议人所提出的维权事宜。至于执行标的物维多利小区门内平房4间、车库5间的房屋原本就是临建房，在未开发前是原国有企业青海第一汽车修理厂的建筑物，是借给青海省维多利房地产开发公司临时办公用房，不是门卫房，系临建危房，属该小区建成后必须拆除的房屋，由于开发项目暂停，所以就没拆。法院执行上述房屋给我公司的原因是建楼时需拆迁，因此才执行给我单位，待整体开发完成后有门卫和物业管理办公室，故不存在上述房屋归业主所有。目前小区开发项目停工，小区现没有完工，因此在没有开发完成的土地上是有规划建筑物的，规划局已在2013年批准后续开发项目，开发时绿地、门卫及活动场所地等将来与维多利小区统一规划、建设和使用，因此异议人所提出的异议即无事实也无根据，不能成立。同时辩称，维多利业主委员会成立于2012年8月，根据相关法律规定，任期已超过三年，不是合法的诉讼主体，没有代表业主主张权力的资格。
本院查明：维多利小区第二届业主委员会于2012年10月27日按法律程序选举产生，2012年11月12日经西宁市城北区人民政府朝阳街道办事处批复同意成立，至今未重新选举。根据《青海省物业管理条例》第三十四条“业主委员会由五人以上单数组成，具体人数由业主大会议事规则确定。业主委员会每届任期三年，委员可以连选连任，业主委员会主任、副主任在业主委员会委员中推选产生”的规定，业主委员会实行任期制，任期届满，没有换届选举新一届业主委员会的，委员资格终止。
本院认为，维多利小区第二届业主委员会于2012年10月27日经选举产生后，于2015年10月26日任期届满三年，其后并未经法定程序连选连任，亦未经法定程序重新选举产生，故异议人并不具备民事诉讼法意义上诉讼主体资格。李秋莲等人以维多利小区业主委员会的名义提起执行异议与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回维多利小区业主委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 杰
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议的，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字��35号
申请执行人蒋广德，男，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县观文镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市。
本院在执行蒋广德与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（2014）朝天民初字第725号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭帅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨海
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执736号
（2016）黑0183执736号之一
申请执行人杨庆杰，男，1968年12月21日生，满族，职员，住尚志市。
被执行人门国亮，男，1978年6月1日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨庆杰与被执行人门国亮借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人门国亮住房公积金9275.00元给付申请人杨庆杰，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1940号
原告：徐金荣，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告徐金荣与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金荣向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付徐金荣工资4，365.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠徐金荣工资款4，365.00元，为维护徐金荣的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，徐金荣系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认的劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回徐金荣的诉讼请求。
本院认为，徐金荣在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠徐金荣工资款4，365.00元的事实。据此，徐金荣要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，365.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告徐金荣工资款4，365.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执834号
申请执行人：张立新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王明勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人何芳、王明勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月四日
书记员 郭 瑞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4000号之一
被执行人：林荣基，男，1992年4月27日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
被执行人林荣基罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币2000元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执491号之一
申请执行人：宿松县家美防盗门经营部，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路。
经营者：刘其黄，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
宿松县家美防盗门经营部与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付工程款87089.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费988.5元，执行费1206元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2638号
原告：印传勇，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张梅霞，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告印传勇与被告张梅霞追偿权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告印传勇到庭参加诉讼、被告张梅霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印传勇诉称：原、被告在婚姻关系存续期间欠定远县农村商业银行贷款30000元，后双方离婚，经定远县人民法院（2016）皖1125民初504号民事判决书认定夫妻共同债务有安徽农村商业银行贷款30000元，该笔债务由二人平均承担。因银行利息过高，原告向其父亲借款32276.43元用于偿还银行债务，对于该笔债务被告负有偿还16133.2元的义务。故请求依法判决被告偿还所欠债务16133.2元并承担本案诉讼费用。
被告张梅霞未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原告以开店为由向安徽定远农村商业银行股份有限公司年家岗支行借款30000元，借款期限为一年，约定年利率9.8975％。2016年2月26日，本院作出的（2016）皖1125民初504号民事判决书，依法判决1.原、被告离婚，2.夫妻共同债务欠安徽农村商业银行贷款30000元由原、被告平均承担。该笔借款本金30000元及利息2276.43元合计32276.43元，已由原告一次性偿还完毕。
上述事实有庭审笔录，原告方提供的身份证、借款借据、收回贷款凭证、年家岗支行的证明以及本院（2016）皖1125民初504号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本院（2016）皖1125民初504号民事判决书依法认定欠安徽定远农村商业银行股份有限公司年家岗支行借款30000元属于原、被告夫妻共同债务，且由双方平均承担，现原告已将该笔借款及其利息合计32276.43元独自偿还完毕，其有权向被告主张追偿，故对原告要求被告偿还所欠债务16133.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张梅霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告印传勇16133.2元。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告张梅霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第546号
原告成都爱德工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人赵振元。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周晓雯，女，汉族，1969年2月18日出生，住上海市黄浦区。
原告成都爱德工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安保险”)、被告周晓雯财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。
原告诉称，2012年12月19日，原告员工何沛职务驾驶苏B1XX**车在浦星公路出江桦路约500米处与停在机动车道内的沪DGXX**小型轿车相撞，致使站于该车前的案外人李家宝死亡。警察，该车车主为被告周晓雯，其在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故经公安机关处理，认定何沛与李家宝负同等责任。2013年5月27日，李家宝父母向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求何沛进行赔偿。经过上海市闵行区道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成调解协议，调解协议经上海市闵行区人民法院确认认可，何沛一次性赔偿其各项损失计720,000元，并已支付完毕。原告认为李家宝在本次事故中是行人身份，且事故发生在保险合同有效期内，根据法律规定，被告平安保险应该在交强险范围内先行对李家宝的人身损害承担赔偿责任。现原告独自承担了全部赔偿责任，两被告应当承担相应赔偿责任。故原告诉至法院。要求判令：两被告向原告支付款项人民币120,000元，并承担诉讼费。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2014年8月7日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都爱德工程有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告周晓雯的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执异19号
案外人：陈爱花，女，1963年2月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：刘苍庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李仕良，男，1956年2月21日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人陈爱花于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈爱花称，请求撤销永春县人民法院作出的（2017）闽0525执恢91号执行裁定书；请求确认案外人对永春县××镇××组房产[房屋所有权证：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]享有一半份额，事实与理由如下：
案外人陈爱花与被执行人李仕良于1994年6月4日办理结婚登记手续，结为夫妻，双方系夫妻关系。双方婚后共同建置址在永春县××镇××房产××套，并于2013年4月24日取得该房屋产权[房屋所有权证：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]，上述房产属于陈爱花与李仕良夫妻共同财产。申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良之间的民间借贷纠纷，作为执行依据的生效裁判确定的债务人是李仕良个人。
永春县人民法院受理刘苍庆申请强制执行一案中，并未将上述共有财产先行扣押、查封、解冻等控制措施，同时将查控情况以书面或其他确认知悉的方式告知案外人，也未确定被执行人在共有财产中所占的份额，便径行对夫妻共同财产进行抵债，不符合执行共有财产的相关程序，执行行为不合法，且侵害了案外人对该房产所享有的合法权益。
涉案房产不宜实物分割，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条的相关规定确定被执行人在共有财产中所占份额，有登记公示的，以登记记载为准；未经登记但有书面约定的，依其约定；没有约定或约定不明的，按照出资额确定；执行法院并未告知案外人（共有人）享有的相关权益，直接将该房产作为被执行人的个人财产予以处分，明显侵害了作为配偶一方案外人的合法权益，且涉案房产系案外人家庭唯一可供居住的房产，不应径行直接以物抵债。
本院查明，在申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据2014年5月26日作出的（2014）永民初字第1074号民事调解书及2016年10月25日作出的（2014）永执字第945号执行裁定书和2017年7月2日作出的（2017）闽0525执恢91号执行裁定书的裁定将被执行人李仕良的位于永春县××镇××组的房地产[房产证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]作价30万元，交付申请执行人刘苍庆抵偿本案债务22.21万元（其中借款本金15万元、调解书确定的利息3.4905万元、迟延履行期间债务利息3.7195万元）。案外人陈爱花于2018年7月12日向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案争议的焦点在于本院裁定变卖的房产的权属问题。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该法律条款规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准，即在执行异议审查中对涉案标的物的权属仅进行表面审查。本院在执行过程中对被执行人李仕良名下的房产依法经过两次拍卖，流拍后，本院依债权人申请依法裁定以流拍的财产抵债的执行行为并无不当。因此，案外人陈爱花异议申请的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
-1-
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初630号
原告张金远，男，1990年7月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张小红,男,1989年6月17日出生,汉族,务农，住四川省江安县。
二原告共同委托诉讼代理人张新才，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告唐永华,男,1966年6月18日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
被告景友群（曾用名：景友芳），女，1972年2月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张金远、张小红与被告唐永华、景友群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张金远、张小红于2018年5月15日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张金远、张小红撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张金远、张小红负担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 钟林炯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尹 涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初377号
原告艾某林,女,1988年8月出生,汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告田某军，男，1988年5月出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告艾某林与被告田某军关于离婚纠纷一案，本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某林及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告田某军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾某林诉称，原、被告于2010年3月在浙江省杭州市相识同居，2010年5月5日在渠县民政局办理结婚登记。2011年7月17日生育儿子田某东。婚后双方无共同财产及债权债务。由于原、被告相识便同居，相互了解时间短，因而双方婚前无感情基础。婚后原、被告在渠县万兴广场经营烧烤生意时，被告又长期赌博、嗜酒，为此双方经常发生争吵和打架。2013年9月被告便与原告和被告的父母失去联系。2015年2月原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，同年3月13日申请撤诉。原、被告未建立起真正的夫妻感情。被告已失去联系三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子田某乐由原告抚养。
原告艾某林向法庭提交的证据是：1.原、被告身份证复印件，户籍复印件，结婚证。证明原、被告身份，结婚信息，婚生子信息；2.渠县渠南乡大山村委会和芷江侗族自治县芷江镇曲溪龙村委会证明各1份，证明被告田某军外出下落不明满二年；3.（2015）达渠民初字第506号民事裁定书，证明双方感情不好，原告艾某林曾起诉离婚后撤诉。
被告田某军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月在浙江省杭州市务工时相识后恋爱，并同居生活。2010年5月5日，原、被告双方在渠县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年7月17日生育一子田某东，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月被告外出务工至今，下落不明。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。因被告无法联系，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告的身份，夫妻关系，共同生育一子的事实。同时也能证明被告外出务工至今下落不明，原、被告分居生活已有二年多时间的事实。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生子，双方均应承担家庭责任，原、被告也应承担夫妻义务，才符合结婚组成家庭的实际意义。被告外出下落不明，杳无音讯，与被告的父亲电话联系，仍不知被告在何处。原、被告从被告外出下落不明至今已有二年多时间未在一起共同生活，也未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”，调解无效的，应准予离婚的规定，判决如下：
一、准予原告艾某林与被告田某军离婚；
二、婚生子田某东由原告艾某林直接抚养。
案件受理费260元，由原告艾某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐 波
审判员 吴 刚
陪审员 王凡志
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲 海
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初369号
原告:宫起福，男，1950年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。
被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。
原告宫起福与被告高兴飞、刘梅民间���贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫起福及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫起福诉称：2014年1月被告高兴飞、刘梅总计向原告宫起福借款30,000.00元，口头约定2014年年底偿还，到期后被告高兴飞、刘梅并未偿还借款，遂于2014年12月30日晚为原告出具借据一枚。案涉欠款至今仍未偿还。综上，请求法院依法判令被告高兴飞、刘梅偿还原告宫起福借款本金30,000.00元。
被告高兴飞、刘梅未答辩。
经审理查明，2014年1月被告高兴飞、刘梅共计向原告宫起福借款30,000.00元，双方口头约定2014年年末偿还，到期后二被告未偿还，2014年12月30日晚二被告为原告出具30,000.00元借据一枚。
认定上述事��的证据有：2014年12月30日二被告为原告出具的30,000.00元借据一枚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告高兴飞、刘梅向原告宫起福借款人民币30，000.00元，理应按照约定予以偿还，被告高兴飞、刘梅未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，且被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，故原告宫起福要求被告高兴飞、刘梅立即偿还借款本金30,000.00元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告宫起福借款人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼保全费320.00元由被告高兴飞、刘梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：孙宏达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3588号
原告:罗建明，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告罗建明与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗建明及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300086号支持起诉书，对原告罗建明的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为技术工，总工天145天，每天200元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告罗建明2016年10月至2017年4月期间的工资共计29000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告罗建明工种为技术工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天200元，应发工资29000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告罗建明支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告罗建明提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告罗建明举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告罗建明2016年10月至2017年4月期间的工资29000元，应承担支付责任。故对原告罗建明的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告罗建明2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初708号
原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。地址内江市东兴区兴盛路****号附*号。
法定代表人刘英，系该公司董事长。
委托代理人刘礼，系该公司员工。
被告邹桃明，男，1959年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年3月23日受理原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司与被告邹桃明挂靠经营合同纠纷一案，现原告于2016年5月9日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月十日
书记员 肖顺俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3313号
罪犯邱少伟，绰号“杠某”,男，1983年1月29日生，原住江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人邱少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。追缴被告人邱少伟的违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年4月28日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付镇江监狱执行。2012年8月22日调入宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01761号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年6月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱少伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱少伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十二万及退赔1335517.48元均未履行。
以上事实，��罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱少伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施 美 华
审判员 张���浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 燕 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11232号
原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，组织机构代码证号67865566-8。
法定代表人彭映红，总经理。
被告路顺中，男，1959年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告重庆沃杰科技有限公司诉被告路顺中追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人彭映红到庭参加了诉讼，被告路顺中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月4日与原告签订《徐工吊车按揭购买合同》，约定被告向原告购买徐工起重机一台，合同价款1690000元，首付款338000元，余款1352000元由被告向重庆光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）办理按揭贷款支付。被告向光大银行南坪支行贷款1352000元，约定贷款期限为36个月。因被告屡屡拖欠银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行贷款本息合计130200元。原告催收未果，遂起诉要求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息130200元，并支付从2014年11月1日起以130200元为基数按同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告路顺中未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月4日，原告与被告签订《徐工吊车按揭购买合同》，约定被告向原告购买徐工牌汽车起重机一台，合同总价款1690000元，首付款338000元，余款1352000元由被告向光大银行南坪支行办理按揭贷款支付。同日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）、案外人光大银行南岸支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放1352000元工程机械按揭贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.645%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币1690000元的徐工牌汽车起重机作为抵押担保物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；借款人选择等额还本付息的方式偿还贷款本息，按月分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；保证人自愿为借款人因在本合同项下借去贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年内。
合同签订后，光大银行南岸支行向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告屡次未按时向光大银行南岸支行归还借款本息，原告作为保证人于2014年10月30日至2014年12月30日代被告向光大银行南岸支行垫付按揭贷款共计130200元。
另查明，原、被告曾于2014年12月18日经本院另案达成调解，调解书载明截至2014年10月20日，原告为被告代偿了银行贷款合计590914.45元。
庭审中，原告自愿将请求被告支付利息的诉讼请求降低为从2014年12月31日起以130200元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提交的《徐工吊车按揭购买合同》、《个人贷款合同》、光大银行南坪支行出具的《关于重庆沃杰科技有限公司垫款情况说明》、（2014）巴法民初字第06043号民事调解书等证据在卷为据，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原告沃杰公司、被告路顺中、案外人光大银行南岸支行在协商一致、平等自愿的基础上签订的《个人贷款合同》，约定光大银行南岸支行向被告路顺中发放工程机械按揭贷款1352000元用于购买徐工牌起重机、并由原告沃杰公司为被告路顺中作连带责任保证担保，该合同不违法法律、法规的强制性规定，三方均应按照合同约定全面履行义务，享有权利。光大银行南岸支行向被告发放贷款后，被告未按时足额归还按揭贷款，由原告在2014年10月30日至2014年12月30日期间共计代被告向银行支付按揭贷款共计130200元。原告代被告路顺中支付按揭贷款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定行使权利，本院对原告要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息130200元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿将请求被告支付利息的诉讼请求降低为从2014年12月31日起以130200元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。被告经本院送达合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路顺中于本判决生效后十日内偿还原告重庆沃杰科技有限公司为被告路顺中垫付的银行按揭款本息合计130200元；
二、被告路顺中于本判决生效后十日内向原告重庆沃杰科技有限公司支付利息（以130200元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2014年12月31日起计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2900元、公告费1000元，合计3900元，由被告路顺中负担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 唐先全人民陪审员江红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初2973号
原告威海远丰玻璃钢有限公司。
法定代表人于文华，总经理。
委托代理人丛蓉日、谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告周先胜，男。
原告威海远丰玻璃钢有限公司与被告周先胜劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海远丰玻璃钢有限公司之委托代理人谭英莉、被告周先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海远丰玻璃钢有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇。劳动仲裁裁决原告向被告支付各项工伤待遇共计约15万元。原告不服仲裁��决结果，因为，被告住院后其亲属从原告处支款5万元为被告治疗，而被告出院后未与原告结算，在此情况下，被告亲属支取的5万元应从工伤待遇中扣除。另外，被告主张护理费，但未举证证实护理人员因护理被告而导致其收入减少，故原告不应支付护理费；被告停工留薪期为176天，应以此计算停工留薪期工资；原告为被告购买意外伤害保险，保险公司赔付的数额应从工伤待遇中扣减。综上，原告仅同意支付2013年2至4月份工资4274元，不同意支付一次性伤残补助金34099元、一次性工伤医疗补助金42032.25元、一次性伤残就业补助金51732元、护理费5517.24元、停工留薪期工资15738元。
被告周先胜辩称，被告在原告处发生工伤，原告作为用人单位，在未为被告缴纳工伤保险费的情况下，应向被告支付工伤待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金34099元、一次性工伤��疗补助金42032.25元、一次性伤残就业补助金51732元、护理费5517.24元、停工留薪期工资15738元，支付2013年2至4月份工资4274元、2013年12月份工资1254元。
经审理查明，被告原系原告职工，工作期间原告未为被告缴纳工伤保险费。2013年4月6日，被告在为原告工作时受伤，因此住院治疗20天，原告未派员护理，由被告亲属护理。被告出院后回家休养，后应原告要求于同年10月初返回工作岗位。被告受伤前月平均工资2623元。
2013年12月12日，被告提出与原告解除劳动关系后离职，原告未向被告结清当月工资1254元。
2014年10月，社会保险行政部门认定被告因工负伤。2015年4月，劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为七级。上述工伤认定通知书及劳动能力鉴定结论现均已生效。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工伤待遇和工资。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付一次性伤残补助金34099元、一次性工伤医疗补助金42032.25元、一次性伤残就业补助金51732元、护理费5517.24元、停工留薪期工资15738元，支付2013年2至4月份工资4274元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原、被告均同意被告的停工留薪期按176日计算。
上述事实，有双方陈述、工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论、住院病历等在卷佐证。
本院认为，被告系因工负伤，伤残等级达到七级，根据工伤保险条例的规定，被告依法可以享受相应的工伤待遇，包括工伤医疗待遇和伤残待遇。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告享受的工伤待遇应由原告负担。被告在劳动能力鉴定时未申请停工留薪期确认，双方在诉讼中一致认可按176天计算，故本院据此并结合被告此前工资数额来计算其停工留薪期工资。被告发生工伤后，其亲属从原告处支取5万元为被告疗伤，该费用应由双方在结算医疗费时予以核算，因被告已就医疗费问题向本院提起诉讼，故本案对此不予处理，也不宜将此从原告应支付的工伤待遇中予以扣除。虽然原告为被告投保意外伤害保险，因其与本案所涉工伤保险分属不同的法律关系，工伤保险由于属于社会保险而具有一定强制性，不因当事人之间的任何约定而免除用人单位承担相应工伤保险责任的义务。故原告关于应扣减被告从意外伤害保险所得赔付的主张，无法律依据，本院不予支持。被告住院期间原告未派员护理，在被告未举证证明护理人员收入减少的情况下，本院参照当年城镇居民人均可支配收入数额（28264元），结合被告的住院天数来计算护理费。综上，被告的请求，合理部分，本院予以支持。依据《工伤保险条���》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残补助金34099元；
二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金42032.25元；
三、原告支付被告一次性伤残就业补助金51732元；
四、原告支付被告护理费1570元；
五、原告支付被告停工留薪期工资15388元；
六、原告支付被告2013年2至4月份工资4274元、2013年12月份工资1254元。
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊玲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执467号
申请执行人：曾某，女，1983年1月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：欧某，男，1982年7月25日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人曾某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，责令被执行人欧某履行补偿申请人曾某现金250000元的义务，但被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人欧某所有的座落于会昌县文武坝镇农贸市场C栋01号店面（产权证号：00××60）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 翼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第3074号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王某负担。
审判员 倪 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹正香
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执500号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。
法定代表人人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格，男，汉族，1987年11月4日生，住常州市钟楼区，该公司员工。
被执行人陈安何，男，汉族，1958年7月19日生，住常州市金坛区。
被执行人吴文微，女，汉族，1960年12月12日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市苏坛五化交有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北门大街95号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行申请执行陈安何、吴文微、金坛市苏坛五化交有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0482民初330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈安何、吴文微于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币65万元，利息16036.22元，逾期利息2646.9元（算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率10.92%计算的逾期利息，并承担律师代理费30000元。二、若被告陈安何、吴文微未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈安何、吴文微抵押的位于金坛区怡沁园7-501室房产通过拍卖、变卖、折价后所得的价款在108.5万元限额内优先受偿。三、金坛市苏坛五化交有限公司对上述第一项还款义务（不包括律师代理费30000元）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5450元由被告三被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈安何、吴文微有位于常州市金坛区怡沁园7-501室抵押不动产可供执行，根据申请执行人的申请，依法对上述抵押物进行了评估拍卖变卖，在变卖程序中以72万成交，本案实际受偿399997.81元。不足清偿债务未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
又查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行申请执行陈安何、吴文微、金坛市苏坛五化交有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0482民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）苏0482执498号，该案申请执行人实际受偿299502.19元（实际执行完毕），该案与本案并案处理。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置了被执行人所有的抵押物，不足清偿债权因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0482民初330号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更304号
罪犯宋卫辉，男，1988年4月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年2月22日作出（2015）昆刑初字第01083号刑事判决，以罪犯宋卫辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋卫辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋卫辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯宋卫辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋卫辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，陕西省蒲城县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯宋卫辉假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯宋卫辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第423号
申请人杜怀志。
被执行人蔡宝成。
本院在执行申请执行人杜怀志申请执行蔡宝成其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的29000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初7306号
原告：中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部，住所地广东省中山市大涌镇兴华路（9号）。
投资人：陈鸿福。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村圆山路*号之一。
经营者：王阳君。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：林昔瑜，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈鸿福诉被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂（以下简称颐和轩厂）、王阳君、林昔瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈鸿福申请将原告变更为中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部（以下简称明鸿工程部），并申请撤回对被告林昔瑜的起诉，被告颐和轩厂、王阳君同意原告的申请。本院经审查，另行裁定准许明鸿工程部撤回对林昔瑜的起诉，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告明鸿工程部的投资人陈鸿福及委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告颐和轩厂及王阳君的共同委托代理人卢红华、被告林昔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鸿工程部向本院提出诉讼请求：1.被告颐和轩厂、王阳君连带向原告支付货款91206元及逾期付款利息（从起诉之日起计至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告颐和轩厂、王阳君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始被告与原告有业务往来，原告将玻璃卖给被告使用，2014年1月至2015年12月，被告尚欠原告货款91206元未付，王阳君是颐和轩厂的经营者，应承担连带清偿责任。
被告颐和轩厂、王阳君承认原告明鸿工程部提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颐和轩厂、王阳君承认明鸿工程部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂、王阳君于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部支付货款91206元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以91206元为基数，从2016年4月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇颐和轩古典家具厂、王阳君负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇明鸿玻璃工艺工程部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹安妮
陈奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5429号
原告姜福克。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告仇永坚。
被告仇海涛。
原告姜福克与被告仇海涛、被告仇永坚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告仇永坚的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告姜福克委托代理人万山菻、被告仇海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福克诉称，2015年9月3日16时许，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号小客车沿云桥花苑东西路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，遇姜英驾驶原告姜福克所有的鲁B×××××号轿车由南向北行驶，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号车左前部与姜英驾驶鲁B×××××号车右前部相碰撞，造成两车损坏，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告仇海涛负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失费12512.55元。
被告仇海涛辩称，鲁B×××××号车的登记车主是仇永坚，仇海涛是肇事时的驾驶员，事发时，仇海涛借仇永坚的车出的事。对事故的真实性没有异议，但是对修车的费用有异议。
经审理查明，2015年9月3日16时许，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号小客车沿云桥花苑东西路由东向西行驶至肇事处左拐弯时，遇姜英驾驶原告姜福克所有的鲁B×××××号轿车由南向北行驶，被告仇海涛驾驶鲁B×××××号车左前部与姜英驾驶鲁B×××××号车右前部相碰撞，造成两车损坏，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告仇海涛负事故全部责任。
2015年9月14日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2015）第201000795号鉴定书，结论为：12012.55元。原告支付鉴定费500元。
另查明，被告仇永坚是鲁B×××××号登记车主，被告仇海涛借用鲁B×××××号车时发生本次事故。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青价交鉴字（2015）第201000795号鉴定书、原告提交的身份证等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告仇海涛负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，本院予以确认。原告的车辆损失费12012.55元、鉴定费500元，共计12512.55元，由被告仇海涛承担赔偿责任。被告仇海涛辩称对原告修车的费用有异议，但证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告仇海涛于本判决生效后十日内赔偿原告姜福克经济损失12512.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告仇海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00338号
申请人：费亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住六安市金安区。
申请人：匡英久，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2015年7月3日受理申请人费亮、匡英久确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费亮、匡英久因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、费亮赔偿匡英久：医药费凭发票支付、电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计1400元，已于2015年7月3日履行完毕；
二、费亮、匡英久就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年七月三日
书记员 李静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6031号
罪犯杨菊涌，男，1981年9月24日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨菊涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出(2008)粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨菊涌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨菊涌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨菊涌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。2014年8月22日因用扑克牌进行赌博被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨菊涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨菊涌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6101号之二
申请执行人赖河香，女，1990年3月10日出生，汉族，原系沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2016年11月16日立案受理的申请执行人赖河香与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5362号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资71284.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司的财产已经在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月16日立案受理的申请执行人赖河香与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5362号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资71284.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司的财产已经在另案处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6101号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6532号
原告张某1，女，汉族，1998年11月11日出生，住广西柳州市柳南区。
法定代理人李某，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张某2，男，汉族，1965年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告张某1于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月十日
书记员 李 茵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1280号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人赵洪森，居民。
被执行人赵春燕（曾用名赵春艳），居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人赵洪森、赵春燕（曾用名赵春艳）小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626���初1609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款749333元及利息，已执行／元，尚欠749333元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判���柳晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执98-1号
申请人王金兴，男，1962年12月生，汉族。
被执行人王晓玲，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人王金兴与被执行人王晓玲劳务合同纠纷一案，因被执行人王晓玲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王晓玲在中国农业银行账户62×××72存款。
冻结期限一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 郑石成
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第863-1号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。住所德惠市米沙子工业集中区。
法定代表人周世忠，理事长。
被告陈广斌，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德龙，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告陈广斌、刘德龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年4月10日向本院提出对被告刘德龙撤回起诉，只追究被告陈广斌的责任。
本院认为：原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤回对被告刘德龙的起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社对被告刘德龙撤回起诉。
审判员 王希和
二〇一四年四月十日
书记员 刘荣魁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更527号
罪犯李艳飞，男，1969年2月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)商刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李艳飞犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人李艳飞及同案被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月12日作出(2005)豫法刑二终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年12月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯李艳飞减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李艳飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年1月至2005年1月间，被告人李艳飞伙同他人在河南省永城市、安徽省濉溪县等地持匕首、木棒等凶器，实施抢劫作案2起，致1人死亡，1人轻微伤，抢劫手机1部，价值700余元；抢劫现金81700元。被告人李艳飞系主犯。
罪犯李艳飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次较差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李艳飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭良涛、吴云龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、多次作案、流窜作案，狱内消费较高，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初986号
原告:刘和平，男，1959年3月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:樊耀林，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘和平与被告樊耀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告樊耀林依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊耀林给还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日被告樊耀林向原告刘和平借款10000元，约定月利息2分，并立下借据一份。后该借款经多次索要一直未能给还，故向诉至法院要求被告尽快给还借款本金及利息。
被告樊耀林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告樊耀林向原告刘和平借款10000元，约定月利率2分，并立下借据一份。借款本金及利息至今未给还。
本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,被告樊耀林向原告刘和平借款并约定月利率为2%，经原告刘和平多次索要被告樊耀林在合理期限内未给还，且约定的利率不违反法律的有关规定，故对原告要求被告给付本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告樊耀林偿还原告刘和平借款本金10000元及利息，于本判决生效后立即还清。（利息的计算：月利率按2%计算，从2013年7月3日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊耀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年十月十一日
书记员 张磊
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初157号
原告孙玉华，女，1972年10月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告周卫军，男，1972年12月25日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
原告刘莹，女，1984年1月25日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托代理人王瑾、王盼，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
第三人武汉复江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306号房。
原告孙玉华、周卫军、刘莹诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋行政管理一案，本院已于2017年9月28日立案。审理过程中，原告孙玉华、周卫军、刘莹申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉华、周卫军、刘莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉华、周卫军、刘莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙玉华、周卫军、刘莹负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李骄，女，2000年3月27日出生，住重庆市潼南区。
法定代理人：杨会群，女，1977年1月11日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，1972年8月12日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人：陈文生，该支公司经理。
再审申请人李骄因与被申请人王庆华、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李骄申请再审称，1.二审在计算交通事故对李娇造成的损失时少算了1000元，应是122851.42元，在计算王庆华应分担的医疗费时少计算了10000元；2.有证据证明李娇之母杨会群工资收入是每月20000元，杨会群护理李娇产生的护理费应按实际收入损失赔偿，二审按照100元/天为标准计算护理费错误。
本院经审查认为，李娇因交通事故产生的损失是医疗费39505.42元、住院伙食补助费1452元、后续医疗费10000元、营养费1000元、护理费12000元、残疾赔偿金50294元、财产损失2000元、交通费3000元、鉴定费2600元，共计121851.42元，李娇认为二审对其损失少计算了1000元没有事实依据。李娇的医疗费是39505.42元，二审计算王庆华分担医疗费时，须先行扣除交强险限额内的医疗费10000元，并非少算了10000元，也不会影响李娇最终获得赔偿的医疗费数额，李娇认为损失赔偿金额计算错误的申请再审理由不能成立。李娇在一审中仅提交了劳动合同和工资单作为证据证明其母亲的月收入是20000元，一、二审认为没有纳税凭证等其他证据印证其主张的上述事实成立，符合本案的实际情况，二审按100元/天的标准计算护理费并无不当，李娇认为护理费计算错误的申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李骄的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍昊悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8560号
原告胡庆洋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住浙江省金华市婺城区。
被告钟安云，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现住浙江省金华市婺城区。
原告胡庆洋为与被告钟安云民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡庆洋到庭参加诉讼，被告钟安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告称工地需要垫资，于2014年1月17日借款1万元，后多次催讨无果。为此，原告诉请：判令被告立即支付原告借款1万元。
为此，原告提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年1月17日，被告钟安云以工地需要垫资为由向原告胡庆洋借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡庆洋人民币壹万元整（￥10000.00元）。”借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟安云向原告胡庆洋借款1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息，视为不支付利息。借条对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟安云应于本判决生效之日起十日内归还原告胡庆洋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱伟良
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2281号之一
原告李某某，男，1985年1月15日生，汉族，无极县人。
原告张某某，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人。
被告贺某某，男，1982年8月4日生，汉族，石家庄市桥东区。
被告冯占平，男，1979年1月4日生，汉族，河北省鹿泉市。
被告李海燕，女，1989年7月13日生，汉族，河北省石家庄市。
本院在审理原告李某某、张某某与被告贺某某、冯占平、李海燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某撤回对被告李海燕的起诉。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯彩云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊。
再审申请人王军因与被申请人王琳、王俊继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。扬州市佳家花园65幢303室房屋产权证虽系其母亲汤福英去世后领取，但事实上王军享有该房屋99%的份额，只有1%的份额为汤福英所有。作为产权共有人的再审申请人，按照当初的约定领取房产证是符合法律规定的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：扬州市佳家花园65幢303室房屋是因扬州市南门外大街126号房屋被拆迁获得，房屋拆迁补偿安置协议由王军、汤福英与拆迁公司签订，扬州市佳家花园65幢303室房屋的产权证是在汤福英去世后，由王军独自领取。王军没有充分证据证明汤福英生前曾明确认可该房屋的产权份额比例，故一、二审判决确认该房屋在王军和汤福英之间平均分配并无不当。王军主张享有该房屋99%的份额，只有1%的份额为汤福英所有，没有事实依据。且王军的行为侵犯了其他继承人的合法权益，一、二审酌情减少王军对该房屋的遗产部分继承份额，符合法律规定。故一、二审判决王琳、王俊对该房屋50%的份额各占五分之二的份额，王军占五分之一的份额，并无不当。因此，王军的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执164号
申请执行人赵妹仔，女，1962年1月23日出生，汉族，务农，住武夷山市，
被执行人翁小玲，女，1957年10月20日出生，汉族，务农，住武夷山市，
申请执行人赵妹仔与被执行人翁小玲故意伤害罪一案中，本院作出的（2016）闽0782刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人赵妹仔的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为赔偿各项损失130532元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13501号之一
原告：董利群，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王斐，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆建梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告董利群���被告王斐、陆建梅返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董利群在本案宣判前自愿申请撤回对被告王斐、陆建梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董利群撤回对王斐、陆建梅的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由董利群负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执523号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴延平，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人吴延平借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人吴延平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴延平可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴延平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。