天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第143号
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄恩赐化工有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街473号。
法定代表人刘贵林，总经理。
委托代理人田京欣，河北前景欣律师事务所律师。
委托代理人李保申，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司，住所地上海外高桥保税区富特北路207号第三层C12。
法定代表人RAMINBABAYAHARI，总经理。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人石家庄恩赐化工有限公司与被上诉人德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年3月6日受理，并于2014年3月18日作出（2013）滨民初字第262号民事判决。宣判后，上诉人石家庄恩赐化工有限公司不服，提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄恩赐化工有限公司的委托代理人田京欣、李保申，被上诉人德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司的委托代理人郭振乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月21日，德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司（以下简称德塔米克斯公司）与石家庄恩赐化工有限公司（以下简称恩赐化工公司）双方达成买卖合同关系，由德塔米克斯公司向恩赐化工公司购买A级胶版印刷纸，数量为200吨，总价款为163600美元，装运港为天津新港，目的港为伊朗阿巴斯港。签署合同后付预付款30%，五天内传真装运单据后支付70%货款；装运日期为收到预付款后30天内；所需单证为提单、原产地证书、装箱单、发票、保险单；其他条款为如果货物出现问题，买方在货物抵达目的港后七日内提出正式索赔要求。2012年11月28日，德塔米克斯公司支付30%的预付款即49080美元，恩赐化工公司于2012年12月26日取得承运人签发的提单，并依约定将提单通过传真的方式出示给德塔米克斯公司。德塔米克斯公司于2013年1月7日、1月11日付清剩余70%货款，逾期付款11天。德塔米克斯公司认为其已付清货款，恩赐化工公司未能给付德塔米克斯公司运输单据致使其无法提取货物，履行合同不能进行，故请求：1、判令解除与恩赐化工公司的买卖合同关系；2、判令恩赐化工公司返还已经支付的货款，共计158692美元（以2013年6月26日中国人民银行人民币汇率中间价1美元兑人民币6.2712元计算）；3、判令恩赐化工公司支付占用货款期间的利息，并按实际支付之日的中国人民银行汇率中间价结算美元支付，暂计为4390.48美元（折合人民币27533.57元）；4、诉讼费由恩赐化工公司承担。恩赐化工公司认为德塔米克斯公司逾期付款，为了避免货物交付后不能收回货款，将货物在迪拜港口卸货造成巨大经济损失，反诉要求：1、因德塔米克斯公司迟延付款导致恩赐化工公司在港口（迪拜港）卸货造成的损失161398元并承担以后货物已卸港口产生的所有费用；2、反诉费德塔米克斯公司承担。
原审法院认为，德塔米克斯公司和恩赐化工公司之间的买卖合同关系依法成立。该买卖合同条款，对双方均有约束力。双方均应按条款约定履行相关义务。根据条款约定，德塔米克斯公司支付了30%的预付款，恩赐化工公司依约完成了装船义务并取得了承运人签发的物权凭证即货物提单，且依约定将提单通过传真的方式出示给德塔米克斯公司，德塔米克斯公司收到提单传真件后未按约定时间支付剩余70%货款，确系逾期付款。依照双方合同约定，货物目的港系阿巴斯港，而实际上，恩赐化工公司为了避免货款不能收回，其指示承运人在迪拜港卸货，亦没有合同依据，恩赐化工公司又提出因德塔米克斯公司未交纳迪拜港的各项费用故拒绝给付货物提单等单证的行为亦有违双方约定。综合上述情形，双方合同目的不能实现。德塔米克斯公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求，理应得以支持。本案所涉货物由恩赐化工公司自行处置。德塔米克斯公司要求恩赐化工公司支付占用资金期间的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于恩赐化工公司之反诉请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除德塔米克斯公司和恩赐化工公司的买卖合同；二、恩赐化工公司于本判决生效之日起十日内返还德塔米克斯公司货款158692美元（以2013年6月26日中国人民银行汇率换算人民币）；三、驳回德塔米克斯公司的其他诉讼请求；四、驳回恩赐化工公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13952元，由恩赐化学公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。反诉案件受理费1764元，由恩赐化学公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
宣判后，上诉人恩赐化工公司不服原审判决，提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持其在一审过程中提出的反诉请求，驳回德塔米克斯公司在一审过程中提出的全部诉讼请求；2、与本案有关的所有诉讼费用由德塔米克斯公司承担。事实与理由为：一、原审判决程序错误；二、原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一审判决认定德塔米克斯公司违约，但是却让恩赐化工公司承担全部责任，属于适用法律错误；一审判决认定恩赐化工公司卸货是为了避免货款不能收回，但又认定指示承运人在迪拜港卸货没有法律依据，如果恩赐化工公司不卸货将面临钱货两空的窘境，有充分的法律依据，一审法院适用法律错误；一审判决认定“双方合同目的不能实现”解除了合同，只判决恩赐化工公司返还货款，却没有考虑到货物价值减损及滞港费等费用的巨大损失，且既然解除合同，也应当将恩赐化工公司的货物运回国内交回工厂；德塔米克斯公司系在一审审理过程中变更诉讼请求要求解除合同，一审判决对于解除合同结果的认定亦缺乏依据，综上，一审判决程序错误、适用法律错误，应该予以撤销，请求二审依法改判支持恩赐化工公司一审过程中的反诉请求，驳回德塔米克斯公司一审过程中的全部诉讼请求。
被上诉人德塔米克斯公司辩称不同意上诉人的上诉请求，事实与理由为：根据双方传真订单的约定，恩赐化工公司有向其交付提单的义务，且恩赐化工公司清楚该批货物的实际买方是订单目的港的中东买家。在合同履行过程中，德塔米克斯公司已经全部支付了合同约定的款项，但恩赐化工公司始终不交付提单的正本，并以该批货物停滞在迪拜港产生的卸港费、滞港费等费用向德塔米克斯公司主张赔偿，但是经过查询，该批货物并未在迪拜港卸货，且按照航行进度在恩赐化工公司收到德塔米克斯公司的货款之后，这批货物才会抵达迪拜港。此后双方针对该批货物订单的交付，通过邮件往来进行过协商，但是恩赐化工公司始终不愿意交付提单正本，导致中东买家不再购买该批货物，双方合同目的不能实现，故要求解除双方之间买卖合同，同时基于恩赐化工公司重大根本性违约要求其返还货款。原审法院对于这些事实以及双方当事人之间的权利义务责任划分的查明均是正确的，因此要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，恩赐化工公司为证明由于德塔米克斯公司迟延付款导致其在迪拜港卸货已造成可算损失为161398元，提交了编号为00322527及00322528的两张增值税发票，发票中仅注明供货单位为恩赐化工公司，应税劳务名称为代理港杂费，同时要求德塔米克斯公司继续履行合同，要求该公司到迪拜港提取货物，为此二审法庭要求其提交涉案货物目前仍处于迪拜港以及其所主张损失数额如何计算的相关证据，恩赐化工公司均未提供。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，德塔米克斯公司与恩赐化工公司双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。德塔米克斯公司根据合同条款约定支付30%预付款后，恩赐化工公司依约完成装船义务并取得承运人签发的货物提单并通过传真方式出示给德塔米克斯公司，德塔米克斯公司未按预定时间支付剩余货款，确系逾期付款。而现恩赐化工公司要求德塔米克斯公司到迪拜港提取货物，并继续履行合同，但其提交证据不能证明目前货物存于迪拜港以及提取货物的可行性，故原审判决关于涉诉合同目的不能实现，解除合同并返还货款的认定并无不当，本院予以确认。关于恩赐化工公司认为由于德塔米克斯公司逾期付款要求赔偿其中途在迪拜港卸货而发生装卸费、滞港费等经济损失的上诉请求，其仅以提交的增值税发票主张损失依据不足，原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人石家庄恩赐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维