wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民一初字第02611号之三
申请人：辽宁麟嘉商贸有限公司（组织机构代码：05076084-1），住所地沈阳市和平区三好街76号3108室。
法定代表人：姜炘，系该公司总经理。
委托代理人：李奇，男，1975年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：辽宁金达交通建设有限公司（注册号：91210114661204596L），住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村。
法定代表人：李小强。
本院受理申请人辽宁麟嘉商贸有限公司诉被申请人辽宁金达交通建设有限公司借款合同纠纷一案后，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金达交通建设有限公司名下银行存款455万元或查封其等值财产。担保人刘春及其妻子李宏蕾自愿以其共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号（19-A）（建筑面积为269.77平方米）房产一处、位于大连市西岗区团结街10-1号（建筑面积为411.66平方米）房产一处、位于沈阳市东陵区东陵东路123号207（建筑面积65.95平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区青年大街215号（1-2）（建筑面积为230.53平方米）房产一处为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春及其妻子李宏蕾共同所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号（19-A）（建筑面积为269.77平方米）房产一处、位于大连市西岗区团结街10-1号（建筑面积为411.66平方米）房产一处、位于沈阳市东陵区东陵东路123号207（建筑面积65.95平方米）房产一处、位于沈阳市沈河区青年大街215号（1-2）（建筑面积为230.53平方米）房产一处；
二、冻结被申请人辽宁金达交通建设有限公司名下银行存款455万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 程麟越
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01748号
原告荣某某，汉族，本溪市人。
被告李某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告荣某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告荣某某申请撤回起诉，原告荣某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费三百元，免于交纳。
审判员 都 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1520号
原告：吴爱平，男，1971年12月24日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告吴爱平与被告缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱平及其委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅立即向原告偿还借款本金170000元及相应利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻。2013年11月6日，被告杨冬梅以经营需要向原告借款70000元。2014年1月7日，被告缪六宝、杨冬梅以同样名义再次向原告借款100000元，并在借条上承诺借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。
被告缪六宝、杨冬梅未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月6日，被告杨冬梅以经营需要向原告吴爱平借款70000元，并出具借条一张。2014年1月7日，被告缪六宝以经营需要向原告吴爱平借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，原告吴爱平多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告吴爱平与被告缪六宝、杨冬梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间，分别向原告借款，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴爱平支付借款本金170000元及逾期利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告缪六宝、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宦雅慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付正强，男，1983年03月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付正强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,927.61元。原告诉称,被告付正强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,927.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初851号
原告：柳某甲，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘某某，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。下落不明。
原告柳某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生子柳某丙由其自行抚养。事实和理由：我与被告自由恋爱后于1997年3月25日登记结婚，1997年7月25日生育女儿柳某乙，2000年11月14日生育儿子柳某丙。婚后双方在新疆打工生活，孩子一直由我母亲抚养。共同生活期间，被告嫌弃我家贫穷，为此双方经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2003年11月23日，被告回老家看望孩子时离家出走与我分居至今，现我认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子柳某丙由我自行抚养。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于1997年3月25日登记结婚，1997年7月25日生育女儿柳某乙，2000年11月14日生育儿子柳某丙。婚后双方在新疆打工生活，孩子由原告母亲抚养。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2003年11月23日，被告回老家看望孩子时离家出走下落不明，与原告分居至今。以上事实有原告提交的结婚登记证明及联财镇太联村民委员会出具的证明予以证实。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待和处理夫妻关系，因琐事发生矛盾后被告外出下落不明，不照顾子女生活，不尽家庭义务，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。在分居期间，婚生子柳某丙一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求自行抚养儿子柳某丙的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子柳某丙由原告柳某甲自行抚养；
本案受理费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03699号
原告：亓某，女，1986年12月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年01月01日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住址同上。
原告亓某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人李连健、刘炳光到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2007年我和被告经其五姐介绍认识，随后两人一同外出打工并同居生活，2007年11月22日生育女儿孙某甲，2009年2月25日生育儿子叫孙某乙，后2011年8月24日办理结婚登记手续。原告亓某自称：“其与被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去。”于2015年10月13日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明事实如下：原告亓某与被告孙某2007年经他人介绍认识，后一同外出打工并共同生活，2007年11月22日生育婚生女取名“孙某甲”，2009年2月25日生育婚生子取名“孙某乙”，2011年8月24日补办婚姻登记手续。原告亓某向本院主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供确凿的证据予以证明。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、营业执照、证人证言、以及接处警登记表等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告于2011年8月24日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活8年，并生育一子一女，感情基础尚可，仍有和好的可能。原告亓某要求离婚，但未向本院提供确凿证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告亓某要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康琛钰
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1387号
申请执行人戴林福，男，1967年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3542号民事调解书申请执行人戴林福与被执行人邱有华建设工程合同纠纷一案中，因被执行人的财产尚在处置变现之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币33500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5481号
原告：苏州新康物业管理有限公司南京分公司,住所地在南京市浦口区南浦路323号江岸水城28幢103室。
负责人：许春明，项目经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杜杰，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司与被告杜杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）蓟民初字第6564号＼n原告赵海松。＼n被告赵晓兴。＼n委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。＼n被告赵国辉。＼n委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。＼n被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街北侧。＼n负责人刘江峰，总经理。＼n委托代理人苗绘，公司职员。＼n原告赵海松与被告赵晓兴、赵国辉、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海松于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵海松撤回起诉。＼n案件受理费465元（已减半），由原告赵海松负担。＼n代理审判员张茹＼n二〇一五年八月七日＼n书记员李冬梅＼n
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）粤1303执75号
广西贺州市科隆粉体有限公司、惠州市惠阳区新圩金易来颜料行：
关于申请执行人广西贺州市科隆粉体有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩金易来颜料行买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日书面向本院申请本案结案，其称被执行人已向其履行全部义务，申请本案结案。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，申请事项符合法律规定，本案执行费已交纳，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初719号
原告：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市胜利东路2348号。
法定代表人：孙福长，董事长。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：蒋国云，董事长。
原告衡水桥闸工程橡胶有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告衡水桥闸工程橡胶有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告衡水桥闸工程橡胶有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水桥闸工程橡胶有限公司撤诉。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告衡水桥闸工程橡胶有限公司负担。
审判员 钟平
二〇一六年八月十五日
书记员 肖丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初5766号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：唐双发，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日，汉族。该公司诉讼专员。
被告：张祥，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天融资公司）与被告张祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告浩天融资公司向本院提出诉讼请求:1、被告张祥立即偿还原告借款本金79200元、利息、逾期违约金4488元，以上共计人民币人民币83688元（本案利息、逾期违约金暂计算至2018年4月27日，至借款本金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2、原告对被告的提供抵押的车辆（牌号为豫Ｑ×××××的2015款君威1.6T时尚技术性汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月31日，被告张祥与杜海强签订借款合同，借款金额为人民币79200元，借款利率为0.98%，借款期限为3年，即从2018年1月31日至2021年1月30日，杜海强委托第三方支付机网银在线（北京）科技有限公司支付款项，将款项付至张祥卡号为62×××40的中国建设银行银行卡上。还款方式为先息后本，按月支付利息，到期后一次性归还本金。2018年2月1日，杜海强与张祥签订《债权转让通知书》，杜海强将其与张祥的债权转让给浩天融资公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，张祥与浩天融资公司签订《车辆抵押合同》，将其所有的豫Ｑ×××××号别克牌汽车（发动机号：142490183、车架号：LSGGA54EOEH293832）抵押给浩天融资公司并办理抵押登记手续。2018年1月31日至2月6日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四次向张祥转账，金额分别为11900元、14900元、50000元、2400元，共计79200元。该笔借款首期还款金额为2776.16元，被告张祥借款后没有还过任何本息。后经原告多次催要借款本息未果而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张祥欠原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金79200元及利息，被告张祥愿意于2018年8月30日偿还2018年2月1日至2018年8月30日间的本息合计19433.12元（本金14000元，利息5433.12元）。
二、被告张祥愿意从2018年9月1日起至2020年9月30日止于每月的30日前向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还本息合计2776.16元，直到还清之日止。
三、若被告张祥未按照上述期限按期偿还任何一笔款项，则原告浩天国际融资租赁有限公司有权立即就实际所欠未还本金申请强制执行，按实际所欠未还本金金额为基数，按月利率2%计算利息，从欠款之日起至借款实际还清之日止。
四、被告张祥如到期未清偿，原告浩天国际融资租赁有限公司则以被告张祥所有的车牌号为豫Ｑ×××××号别克牌汽车（发动机号：142490183、车架号：LSGGA54EOEH293832）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告张祥负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 灵
二〇一八年八月十七日
书记员 李丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第74号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阚龙华。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人阚龙华犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人阚龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人阚龙华于2013年8月28日23时30分许，在本市某某门口附近，以人民币600元的价格将0.94克海洛因贩卖给赵某某，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人阚龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚龙华向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阚龙华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阚龙华能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第4号
申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
被申请人上海灵悟电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
被申请人林丹斌，男，1987年6月26日生，汉族，住福建省福安市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被申请人上海灵悟电子科技有限公司、林丹斌因借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灵悟电子科技有限公司、林丹斌银行存款人民币550万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年一月十日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
(四)保全和先予执行；
-2-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2088号
原告：曾太英，女，汉族，生于1976年10月10日，贵州省习水县人，住本县，
被告：李友兵，男，汉族，生于1987年1月19日，贵州省习水县人，住本县，
原告曾太英诉被告李友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾太英及被告李友兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾太英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元，并按月息2%给付借款期间（4年）的利息28800.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处借款之前在原告兄弟张永平处帮其做苕丝糖，与原告互相熟悉。2013年，被告贷款修建老家的房屋，后因要偿还贷款并准备外出打工，原告考虑到被告对做苕丝糖的业务比较熟悉，便与原告协商，由原告借款3万元现金给被告偿还银行贷款，被告不再外出打工，到原告处帮原告制作苕丝糖，原告根据当时的市场行情，按月向被告支付工资，再由被告偿还原告借款，协议达成后，双方均履行了约定，但被告在原告处做工期间，开始两年比较认真，原告也按月支付了工资。后被告逐渐懒惰，经常在工作时间玩手机，2015年农历腊月，原告在结清工资后将被告辞退。被告领取工资后一直未归还原告的借款，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李友兵辩称：原告所说不属实，我没有向原告借过钱，且借条上借款人处我的名字也不是我签的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告李友兵因需资金，向原告曾太英借款3万元，被告李友兵当日在内容为“今借到曾太英人民币30000元正，大写叁万元整”的借条上签字予以确认。后原告曾太英以多次要求被告返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李友兵辩称借条上的名字不是其所签，并对借条的真实性有异议，本院限期被告李友兵提交鉴定申请，被告李友兵逾期未提交，视为放弃举证，自行承担举证不能的不利后果，而原告向本院提交了借条，足以认定被告有向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李友兵应当向原告曾太英返还借款3万元。
关于原告曾太英主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方无关于利息的约定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告曾太英要求被告李友兵支付利息的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李友兵在本判决生效之日起十五日内向原告曾太英返还借款3万元；
二、驳回原告曾太英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取635.00元，由原告曾太英负担311.00元，由被告李友兵负担324.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年六月五日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执296号
申请执行人吴金字，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴金字与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴金字，申请执行人吴金字亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币29416元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴金字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1224号
原告：张绍平。
委托诉讼代理人：李喜彬。
被告：龙水。
原告张绍平与被告龙水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍平委托诉讼代理人李喜彬、被告龙水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月11日被告因承建盘锦市火车站楼房的钢筋工程缺少资金，从原告处借款20万元，当日原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具欠条一份，欠条载明“今有龙水向张绍平借款20万元，以此借据为凭证”被告在欠条上签字按押。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙水辩称，我不同意还款，借款前期我给原告打工，干了三四年，一分钱都没给我。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日被告因干工程资金周转困难向原告借款20万元，同日出具欠条一份，欠条上载明“今有龙水向张绍平借款20万元，以此借据为凭证”原告以现金方式将借款支付给被告。原、被告之间对借款期限、借款利息并未进行书面约定。原告多次催要未果，截止到起诉之日，被告未偿还任何借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中，被告对向原告借款20万元的事实予以承认。原、被告虽未对借款期限有所约定，但截止到原告起诉至法院之日，被告仍未履行偿还借款的义务，属违约，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称借款前期给原告打工，原告未支付劳务费，被告此抗辩与本案无关，本院不予采信。
关于利息部分，原、被告之间并未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息部分本院予以支持，年利率为6%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龙水于本判决生效后十日内一次性偿还原告张绍平借款20万元，并从2018年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息；
二、驳回原告张绍平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十三日
书记员 孙华栋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1768号
原告杜华平，男，生于1964年1月11日，汉族，住平昌县江口镇竹园村9社**号。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告方雪梅，女，生于1976年1月4日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段**号附*单元**号。
原告杜华平诉被告方雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华平及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告方雪梅本院伟票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜华平诉称：2016年2月6日原、被告方雪梅经资金紧张无钱支付工人工资为由，在原告处借款30000元并书立借据一张并承诺二天后偿还给原告，结果一直未偿还，经原告多次催收被告仍未偿还，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告方雪梅未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告向原告提出要求借款30000元，原告同意后将自己的卡号为6212262318000676886工行卡交与被告，被告持卡在ATM机上三次取款12000元，在柜台取款18000元，合计30000元。随后并给原告书立了借款：“借条，今代到杜华平现金30000.00元（现金叁万元整）借条：方雪梅，2016.2.6。”此后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告书立的借据一张、被告代签的取款凭证、工行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告亲笔给原告书立借条，且有被告在银行的取款凭证及交易清单佐证，足以认定原、被告间的借贷关系成立。被告应依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方雪梅于本判决生效后五日内归还原告杜华平借款30000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告方雪梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年六月三十日
书记员 陈红竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平商初字第2023号
原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。
委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈胜伟。
原告陶勇与被告陈胜伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月28日���开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇起诉称：2012年1月7日，被告陈胜伟向原告陶勇借款20万元，未约定借款期限。同年5月13日，被告陈胜伟又向原告借款10万元，约定还款期限至2012年7月13日。上述借款合计30万元，被告陈胜伟至今未偿还。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告陈胜伟偿还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止��；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、借款及担保协议书，证明被告陈胜伟向原告借款的事实。
被告陈胜伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
为了查清本案借款的给付及利息支付情况，本院依职权调取了2014年5月28日平阳县公安局与原告陶勇制作的讯问笔录一份。原告陶勇对该证据三性无异议，认为借款给付情况及利息支付情况以陶勇在讯问笔��中的陈述为准。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月7日，被告陈胜伟向原告陶勇借款20万元并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。同年5月13日，被告陈胜伟再次向原告借款10万元，双方签订借款及担保协议书，约定借款期限自2012年5月13日至2012年7月13日止，未约定借款利率。
2014年5月28日，平阳县公安局对原告陶勇进行讯问并制作讯问笔录一份，笔录中原告陶勇陈述“陈胜伟是我的同学，在2010年6月8日他向我借款10万元，当时约好的月利率是6%，2011年8月13日，陈胜伟又向我借款20万元，当时约好的月利率是5%。当时陈胜伟向我借款之后只归还了2个月的月息，后来就没有支付利息。2012年1月7日的20万元借条，2012年5月13日的借条都是我碰到陈胜伟之后，要求陈胜伟重新打的。总共陈胜伟是欠我30万元本金，后来陈胜伟有归还我7万元本金，现在还欠我23万元的本金没有归还”。
本院认为：被告陶勇与原告陈胜伟之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现被告陈胜伟尚欠原告借款本金23万元事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陈胜伟偿还借款本金30万元，对其中的23万元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一��限被告陈胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金23万元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈胜伟负担4750元，陶勇负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不��按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈唯芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1717号
原告：廖东。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告廖东因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告廖东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖东起诉称，2012年1月5日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金5000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的5000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金5000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
4.机动车登记证书一份，证明贷款已结清，车辆抵押已经解除；
5.机动车投保材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月27日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为121000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月5日，原告向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已按约履行了车辆投保义务，并还清了全部借款本息，于2014年12月12日解除了车辆抵押，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告缴存保证金5000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告按约退还保证金5000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告廖东保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2262号
原告：汤加木，男,汉族。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖敦飞，男，汉族。
被告：周娟，女，汉族。
原告汤加木与被告肖敦飞、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤加木及其委托诉讼代理人魏尚才、被告肖敦飞到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤加木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告汤加木货款33000元；2、请求判令二被告按中国人民银行同期贷款基准利率6.175％支付自2016年11月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告汤加木是饲料批发个体户，被告肖敦飞2016年7月在原告处订购鸭饲料，双方约定待收货3个月后，若被告喂养无问题再结算货款。2016年11月，原告汤加木提供给被告肖敦飞鸭饲料12吨。2017年2月6日，经催讨，被告肖敦飞向原告汤加木出具一张33000元的欠条。2018年5月12日，原告汤加木因核对肖敦飞身份证发现与欠条上名字不一致，遂要求肖敦飞重新出具一张欠条。之后，被告肖敦飞仍未支付货款。因该债务属于夫妻共同债务，被告周娟应该承担共同还款责任。
被告肖敦飞答辩称：欠汤加木货款是事实，但双方没有约定3个月的还款期限，也没有约定利息。欠条上的“肖登飞”和“肖敦飞”均是我本人。鸭子养殖与周娟无关，应由个人偿还。
被告周娟未答辩。
原告汤加木围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记信息证明、中国人民银行文件，被告肖敦飞、周娟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告肖敦飞对原告汤加木提交的欠条及婚姻登记信息无异议，对中国人民银行文件认为与本案无关不予质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认为中国人民银行文件与本案无关，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告肖敦飞在原告汤加木处赊购鸭饲料12吨，货值33000元。2017年2月6日，被告肖敦飞向原告汤加木出具一张金额为33000元签名为“肖登飞”的欠条。2018年5月12日，因被告肖敦飞仍未支付货款，原告汤加木要求被告肖敦飞重新出具一张欠条，并补正署名。后经多次催讨未果，原告汤加木遂起诉至人民法院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告汤加木出售鸭饲料给被告肖敦飞，被告肖敦飞向原告出具一张33000元的欠条，原告汤加木要求被告肖敦飞支付欠款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告周娟共同偿还欠款的诉讼请求，本院认为该债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系夫妻双方共同的意思表示，因此对于该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告汤加木要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限、利息及违约金，原告的该项主张没有依据，因此对于该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖敦飞于本判决书生效之日起十日内支付原告汤加木货款33000元；
二、驳回原告汤加木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告肖敦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵艳艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1053号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吕海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住方城县四里店乡军章村军*组。身份证号码4113221982********。
被执行人田东丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。身份证号码4129221984********。
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行吕海龙、田东丽为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审1036号行政裁定书。本院于2018年3月19日受理后，依法向被执行人吕海龙、田东丽发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。查询被执行人名下有银行存款，已冻结划拨，未发现二被执行人有可供执行的房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1053号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月三日
书 记 员 姬重起
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第22号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国城市建设综合开发有限公司，住所地温岭市。
法定代表人王立群。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第140号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月14日作出温土资罚（2015）第140号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇沈桥村文昌路西侧地方非法占用2495㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2495㎡土地上新建的水泥道路及绿化带等设施：3、罚款49900元。2016年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第140号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费649元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年四月七日峰
书记员 杨 芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执137号
淡存昌、陕西联腾建工集团有限公司：
申请执行人淡存昌与被执行人陕西联腾建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0403民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西联腾建工集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人淡存昌向本院申请执行。请求被执行人支付租赁费45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人陕西联腾建工集团有限公司账户上的存款45000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执137号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
二〇一八年八月八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢128号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：赵清永，男，1965年12月2日出生，住淄川区。
被执行人：赵元宝，男，1955年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：阎先海，男，1952年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：陈光芬，女，1965年1月21日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉赵清永、赵元宝、阎先海、陈光芬借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋0202刑初118号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某,男。系本案被害人。
法定代理人李某某,男。系本案被害人李某的父亲。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告人孟某某，男。2015年12月26日至2016年1月5日因本案被大同市公安局直属分局决定行政拘留10天。2016年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
辩护人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某一并向本院提起附带民事诉讼。2016年7月26日，附带民事诉讼原告人李某以附带民事诉讼双方当事人已经就民事赔偿部分达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人孟某某的起诉。
审 判 长 吕剑君
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛亚慧
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）豫法民提字第00148号＼n申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申诉人）：黄长林，男，1963年5月30日出生。＼n委托代理人：吕徐申、翟留运，许昌市魏都区西大法律服务所法律服务工作者。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申诉人）：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市五一路南段40号。＼n法定代表人：陈立友，该公司董事长。＼n委托代理人：田广旭，该公司工作人员。＼n委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。＼n申请再审人黄长林因与被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司侵权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2011）许民再终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月15日作出（2012）豫法立二民再申字第00022号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄长林及其委托代理人吕徐申、翟留运，被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的委托代理人田广旭、刘玉民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2009年5月10日，黄长林向许昌市魏都区人民法院起诉称，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司非法扣押其运营的华俊牌豫k32396货车，请求判令返还车辆并赔偿损失（自扣车之日起至返还之日止，每天营运损失626.4元）及保险费15000元，诉讼费由被告承担。＼n许昌市魏都区人民法院经审理，于2009年11月17日作出（2009）魏北民初字第152号民事判决，判令：一、被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于判决生效后三日内将扣押原告黄长林的豫k32396货车一辆返还给原告；二、被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于判决生效后三日内赔偿原告车辆扣押期间的营运损失（营运损失按每日626.4元计算，自2008年11月25日计算至被告返还车辆之日止）以及保险费损失6009.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元由被告负担。＼n许昌ＸＸ运输（集团）有限公司不服该一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，该院经审理于2010年6月18日作出（2010）许民二终字第59号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n许昌ＸＸ运输（集团）有限公司不服该终审判决，向河南省人民检察院申诉。该检察院于2011年4月13日作出豫检民抗（2011）11号民事抗诉书，向本院抗诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法民抗字第21号民事裁定，指令许昌市中级人民法院再审本案。＼n许昌市中级人民法院经再审认为，扣车造成的营运损失并不是运费应收入，要从运费中减去营运成本，考虑货源、车辆油修、人工工资等其他因素，赔偿数额的具体标准应按车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算。该院于2011年12月29日作出（2011）许民再终字第30号民事判决，在维持了一审判决的其他判项的基础上，改判了营运损失的计算标准，由原判每日赔偿626.4元，改为313.2元。＼n本院再审过程中，申请再审人黄长林称，1、许昌市中级人民法院（2011）许民再终字第30号民事判决的再审程序不合法，在河南省高级人民法院裁定驳回许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的再审申请后，该公司仍向河南省人民检察院申请抗诉，程序违法；2、许昌市中级人民法院（2011）许民再终字第30号民事判决赔偿损失标准，与该院同类其他案件的判决结果相差一倍。被申请人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司辩称，原审法院的再审程序合法；原再审判决按50%的赔偿标准仍然过高。＼n本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销许昌市中级人民法院（2011）许民再终字第30号民事判决及（2010）许民二终字第59号民事判决和许昌市魏都区人民法院（2009）魏北民初字第152号民事判决；＼n二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。＼n审判长荆国安＼n代理审判员谢玉清＼n代理审判员王振涛＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员黄雪丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3424号
申请执行人张吕，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆邦学教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋5-3。
法定代表人熊超。
被执行人熊超，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人张吕根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9987号民事调解书向本院申请执行被执行人熊超、重庆邦学教育咨询有限公司借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3424号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2393号
罪犯王世忠，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出（2011）璧法刑初字第144号刑事判决，以被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币95220元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05910号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01297号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王世忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1209号
原告袁林海，男，1962年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告郑亚强，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告袁林海诉被告郑亚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁林海、被告郑亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资2880元并由被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告认可被告于庭前支付其1000元工资，故当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资1880元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告袁林海受被告郑亚强雇佣在金罡木业四号锯从事造段（材）工作，双方口头约定工资计件、一车皮160元。自2015年4月开始，被告未按时支付工资，并于2016年7月16日为原告出具工资欠条一份，写明欠老原工资2880元。
被告郑亚强承认原告袁林海的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑亚强于本判决生效之日起5日内支付原告袁林海劳务费1880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1208号
原告王锦华，女，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告郑亚强，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王锦华诉被告郑亚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王锦华、被告郑亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资4725元并由被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告认可被告于庭前支付其1000元工资，故当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资3725元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告王锦华受被告郑亚强雇佣在金罡木业四号锯从事截锯工作，双方口头约定工资计件、每米3.8元。自2015年5月开始，被告未按时支付工资，并于2016年7月17日为原告出具工资欠条一份，写明欠王锦华工资4725元。
被告郑亚强承认原告王锦华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑亚强于本判决生效之日起5日内支付原告张国春劳务费3725元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异9号
异议人（被执行人）:胡定春,男,1968年2月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所。
申请执行人:包月民,女,1980年12月17日出生,汉族，住宿城区。
被执行人:江苏永裕房地产开发有限公司资产管理人。
委托代理人：付慧，江苏固邦律师事务所，代理权限，特别授权。
委托代理人：张志军，江苏天园会计师事务所工作人员。
本院在执行申请执行人包月民申请执行被执行人江苏永裕房地产开发有限公司（以下简称永裕公司）、被执行人胡定春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡定春向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日进行了公开听证。现已审查完毕。
胡定春向本院异议称，（2014）宿城执字02300号包月民申请执行永裕公司、被执行人胡定春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，包月民与永裕公司达成和解协议，签订了《车位抵押协议》永裕公司提供30个车位作价2042000元，用于偿还涉案的全部债务，包月民应配合永裕公司到法院办理结案手续，永裕公司向包月民交付了30个车位，但包月民未到法院办理结案手续。胡定春作为该债务的担保人，法院对其账户进行了冻结和扣划。因本案被执行人的债务已经履行完毕，应予执结。法院长期冻结申请人名下银行账户，已经给申请人造成了损失，请求解除对申请人账户的冻结。
包月民辩称，签订协议是事实，但那是车位抵押协议，不是买卖协议，这些车位无法办证，当初永裕公司承诺说好如果他们还钱给我，我要把车位退还给他们。
永裕公司资产管理人称，永裕公司已经在宿迁市中级人民法院申请破产，此事发生在破产前，具体情况不了解。异议申请书中提到的车库系人防工程。
经审查查明，包月民诉永裕公司、胡定春民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）宿城商初字第0337号民事判决，判决如下：一、被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包月民借款本金160万元并支付利息（其中110万元借款的利息以110万元为基数，自2013年9月16日起按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止；50万元借款的利息以50万元为基数，自2014年1月25日起按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告胡定春为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏永裕房地产开发有限公司追偿。案件受理费21630元，由二被告连带负担。因永裕公司、胡定春未自动履行义务，包月民向本院申请强制执行，即（2014）宿城执字第02300号案件。本院在执行过程中，于2014年9月19日依法冻结了被执行人胡定春的银行账户，2015年1月28日扣划其存款47922.56元，2015年2月9日该款项由包月民领取，因被执行人无其他可供执行的财产，本案于2015年3月13日执行程序性终结。
另查明，2014年11月12日，永裕公司与包月民签订《车位抵押协议》，约定：1、甲方（永裕公司）自有绿洲豪庭二期地下停车位共计31个，以柒万元/个抵押给乙方（包月民）。抵押期间乙方有权出售。所得款项归乙方所有，甲方无条件协助乙方办理手续。2、如甲方在春节前（2015年2月8日前）已还清欠款，乙方将二期所抵押地下停车位无条件退还甲方（如乙方在2015年2月8日前自行出售的，按7万元/个价格，从总款中扣除）。3、如甲方未能在2015年2月8日前偿还欠款，乙方有权自行处理车位，所售车位款与甲方无关，甲方抵押于乙方的31个车位视为甲方已偿还乙方借款及利息2042000元，乙方应无条件配合甲方到宿迁市中级人民法院结案（案件号3714宿中2311号，如乙方不及时结案，甲方有权单方面解除此协议）。4、抵押后甲方未经乙方同意不得私自出售所抵押停车位。同时，包月民出具收条，载明“今收到江苏永裕房产二期车位叁拾个，总价贰佰零肆万贰仟元整”，为了便于包月民处理该30个车位，永裕公司与包月民分别签订30份《绿洲豪庭地下停车位租赁协议》，该协议约定：一、乙方（包月民）承租编号二期56号地下停车位使用权，价款70000元，该款项仅作为乙方承租该地下车位使用权价款，不包含其他内容。二、乙方应于2014年11月12日前一次性付清全部租赁费用。该车位只具有使用权，战时该车位征用为人防工程，战后交还乙方正常使用。
再查明，永裕公司于2015年9月21日在宿迁市中级法院破产清算。
本院认为，按照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。胡定春主张包月民与永裕公司签订的《车位抵押协议》系执行和解协议，包月民对此予以否认，称该协议系永裕公司以车位抵押协议，否认债务已经履行完毕。从该协议约定的内容来看，系永裕公司以31个地下停车位对自己的债务作出的担保，未发生物权的变动，且该地下停车位系人防工程，依法不得出售。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。且本院（2014）宿城执字02300号案件仅是执行程序性终结，未作实体结案，在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院采取冻结、扣划被执行人银行存款的强制措施，符合法律规定。胡定春要求本院撤销（2014）宿城执字02300号执行裁定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回胡定春的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年四月六日
书记员 蔡蓁蓁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1525号
原告：刘汉波，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告：何琴琴，女，1981年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：湖北楚道交投公共交通股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**号。
负责人：徐科峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘应华，该公司员工（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**号。
主要负责人：刘启洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工（特别授权）。
原告刘汉波与被告何琴琴、湖北楚道交投公共交通股份有限公司（以下简称楚道公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉波及其委托诉讼代理人徐宗江、被告何琴琴、被告楚道公交公司的委托诉讼代理人刘应华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉波向本院提出诉讼请求：判令被告何琴琴、被告楚道公交公司赔偿原告刘汉波的各项经济损失12121.30元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月27日，被告何琴琴驾驶鄂XXXX**号“恒通”牌大型普通客车由潜江市中百仓储往潜江市章华中路行驶，18时45分许，该车行至潜江市北门转盘环形岛时，遇原告刘汉波在环形岛外机动车道内步行，其所驾车左前侧将原告刘汉波撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，原告刘汉波负此次交通事故的次要责任，被告何琴琴负主要责任。原告刘汉波受伤后在潜江市中医院住院治疗21日，支付了医疗费3148.30元。
被告何琴琴驾驶的肇事车辆登记车主为被告楚道公交公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生保险期间内。
被告何琴琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告何琴琴系被告楚道公交公司员工，是在执行职务时发生的交通事故，原告的损失应由被告楚道公交公司承担；被告楚道公交公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分再由被告楚道公交公司赔偿。
被告楚道公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告楚道公交公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由被告楚道公交公司按责任比例赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法赔偿，但认为,原告的诉请过高。住院伙食补助费标准应以每天50天计算；误工损失应提交相关证据予以佐证；交通费过高，且无票据，不应支持。
本院认为，被告何琴琴、被告楚道公交公司、被告保险公司承认原告刘汉波在本案中主张的事实，故对原告刘汉波主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告何琴琴承担此次交通事故的主要责任，原告刘汉波承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告何琴琴系被告楚道公交公司的员工，是在执行职务时发生的交通事故，原告的经济损失应由被告楚道公交公司承担相应的赔偿责任。被告楚道公交公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告楚道公交公司按责任比例承担赔偿责任。原告系在职职工，其要求赔偿误工损失，但因其未提交因交通事故误工而减少收入的证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求赔偿交通费300元，因未提交相关证据予以佐证，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计7064.38元，其中医疗费3148.30元、住院伙食补助费1680元(80元/天×21天)、护理费2026.08元（35214元/年÷365天×21天）、交通费210元（酌定）。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告刘汉波的经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告楚道公交公司按责任比例予以赔偿。原告刘汉波医疗费项下经济损失为4828.30元（医疗费3148.30元＋住院伙食补助费1680元），未超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下予以赔偿；原告刘汉波伤残项下的经济损失为2236.08元（护理费2026.08元＋交通费210元），未超出了交强险死亡、伤残项下的赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘汉波经济损失7064.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告刘汉波经济损失共计7064.38元；
二、驳回原告刘汉波的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘汉波负担16元，被告湖北楚道交投公共交通股份有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一八年八月十七日
书记员 苏惠敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更259号
罪犯马福元，男，1967年7月1日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十六日以（2014）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯马福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马福元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马福元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马福元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马福元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终739号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人卢爱军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹又清，男，1948年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）钟俊，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人胡策，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人邹又清、钟俊、仙桃市第二汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2018年3月22日向原审被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司送达（2018）鄂9004民初463号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司不服该判决并提出上诉。
另查明，原审法院于2018年4月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应于2018年4月16日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于2018年4月23日交纳上诉费117元，已超过法定的截止交费期限。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司逾期交纳的上诉费用人民币117元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1991号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：宋培叶，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告宋培叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执676号
申请执行人：姚希风，女，1962年9月26日出生，住渑池县。
被执行人：周玉霞，女，1964年10月13日出生，住渑池县。
本院在执行申请执行人姚希风与被执行人周玉霞追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1616号
申请执行人郭守智，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林宝庶，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国策，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭守智与被执行人林宝庶、林国策买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4210号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宝庶即日支付给申请执行人郭守智欠款人民币一万元及违约金人民币五千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人林国策欠即日支付给申请执行人郭守智欠款人民币二万四千七百三十四元及违约金人民币五千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宝庶、林国策的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人林宝庶、林国策纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1857-1号
申请执行人张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄仙珠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人林记枫之妻。
本院在执行申请执行人张丽明与被执行人林记枫、黄仙珠、徐新彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1780号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林记枫、黄仙珠立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人林记枫所有的车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林记枫、黄仙珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）韩执字第00059号＼n申请执行人胡茹同，女，汉族。＼n被执行人刘建生，男，汉族。＼n本院在执行胡茹同、刘建生劳动争议一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00030号民事判决书，并已发生法律效力。＼n本案的执行标底为1908元，被执行人刘建生已将全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n（2013）韩民初字第00030号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员杨育学＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员柳少嘉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6471号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告陈井云，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月六日
书记员 陈文洋
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初22号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人朱立勇，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人朱立勇犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人朱立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日18时15分许，被告人朱立勇饮酒后无证驾驶两轮摩托车在南环路8号附近由西向东行驶时，与刘某某驾驶的正在由东向西越中心线超车行驶的轿车相撞，造成被告人朱立勇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱立勇被送往辽阳市中心医院治疗，并在医院接受了公安机关的讯问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人朱立勇的血液中乙醇成分含量为177.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，刘某某负该起事故的主要责任，朱立勇负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人朱立勇在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言、被告人朱立勇的供述、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱立勇无证驾驶机动车，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱立勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年三月九日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3883号
原告戴玉治，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告潘丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张军锋，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告戴玉治与被告傅飞云、潘丽萍、张军锋因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴玉治的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告傅飞云、潘丽萍、张军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉治诉称，被告傅飞云以经商缺乏资金为由，由被告张军锋作为担保人，于2014年11月20日、2015年2月10日分别向其借款人民币30000元、20000元，计人民币50000元。经原告催告后，三被告均没有及时履行还款义务，请求判令被告傅飞云、潘丽萍偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告张军锋承担连带偿还责任。
被告傅飞云、潘丽萍、张军锋均没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告傅飞云与被告潘丽萍系夫妻关系，二被告于1997年10月14日经办理婚姻登记手续结婚。2014年11月20日，被告傅飞云以经商缺乏资金为由，由被告张军锋提供保证担保，向原告戴玉治借款人民币30000元，约定借款期限为三个月。2015年2月10日，被告傅飞云由被告张军锋提供保证担保，又向原告戴玉治借款人民币20000元。上述借款均由被告傅飞云、张军锋向原告戴玉治出具借条一份为凭。经原告戴玉治催讨，因三被告至今没有履行还款义务，致引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告傅飞云、张军锋出具的二份《借条》为证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告所主张的事实具有关联性，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚、债权债务关系明确。被告傅飞云作为借款人，没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，原告要求其偿还尚欠的借款人民币50000元，并要求其自起诉之日起（2015年9月25日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息是合法、有据的，本院予以支持；被告张军锋作为保证人，在金额为人民币30000元的借款中，借贷双方约定借款期限为三个月，被告张军锋的保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月，原告在保证期间内既没有提起诉讼，又没有证据证明其有向被告张军锋主张权利，被告张军锋的保证责任已因保证期间届满而免除，原告要求被告张军锋对该笔借款承担连带偿还责任，本院不予支持。对借款金额为人民币20000元的借款，因借贷双方没有约定借款期限，被告张军锋的保证期间应自原告主张权利之日起算，原告在被告张军锋的保证期间内要求其对借款金额为人民币20000元的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告傅飞云与被告潘丽萍系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅飞云、潘丽萍应在本判决生效之日起十日内归还原告戴玉治借款人民币50000元，并自二Ｏ一五年九月二十五日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告张军锋应对上述债务中的人民币20000元及相应的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告戴玉治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告傅飞云、潘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一五年十一月十日
书记员 翁雅茹
附：相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2550号之三
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢，组织机构代码:67987979-4。
法定代表人陈立强。
被执行人姚佳利，女，1982年10月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人蒋月萍，女，1975年11月8日出生，住浙江苏绍兴市越城区。
被执行人杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号，组织机构代码:72527986-2。
法定代表人王飚。
被执行人王飚，男，1971年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王永林，男，1949年4月7日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初16063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年03月22日立案执行。执行标的为被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金100万元、逾期利息18810元（按借款本金100万元、月利率1.71%自2016年10月16日起至2016年11月10日计14820元，自2016年11月11日至2016年11月17日按月利率1.71%计3990元）、违约金72000元（违约金按100万元本金、月利率2%自2016年11月18日起暂计算至2017年3月6日止，2017年3月6日以后至本金结清日止按未归还本金、月利率2%另计）、财产保全费5000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6967元。
执行立案后，本院向被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、可执行不动产及有价证券。截至2018年08月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林拒不履行，本院已对被执行人蒋月萍、王飚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人姚佳利、王永林已实施了司法拘留决定。同时已对被执行人姚佳利、蒋月萍、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何世威
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1723号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路92、94号。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：罗超虎，男，1986年11月5日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭凯旋贸易有限公司诉被告罗超虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。在诉讼过程中，因被告罗超虎与原告和解并已履行交费义务，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。
审 判 员 罗 星
二〇一八年八月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初143号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：徐亮，男，1982年7月15日出生，汉族，自述无职业，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告徐亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉翼达建设服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十八日
书记员 薛斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执351号
申请执行人：黄柳斌，女，1978年1月30日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：黄一峰，男，1988年1月7日出生，汉族，地址柳州市柳北区。
被执行人：覃芳芳，女，1987年9月22日出生，汉族，地址柳州市鱼峰区。
黄柳斌与黄一峰、覃芳芳借款合同纠纷一案,(2013)北民一初字第701号已经发生法律效力。由于被执行人黄一峰、覃芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄一峰、覃芳芳的财产进行了查证，经查：被执行人黄一峰、覃芳芳目前无可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄一峰、覃芳芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄柳斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄一峰、覃芳芳新的财产线索，申请执行人黄柳斌可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗淞元
审 判 员 刘 胜
代理审判员 韦棋柱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李青彦
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初104号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某4，男，1951年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2016年10月11日被龙山县公安局刑事拘留，10月21日被龙山县公安局取保候审，2017年6月27日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人彭某4犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年10月10日，龙山县公安局接匿名群众举报，办案民警从龙山县洛塔乡××村被告人彭某4家中搜出两支枪支。其中一支是长火枪，另一支是改装的射钉枪，来源均无法核实，两支枪支彭某4均用于上山打猎。经鉴定，彭某4所持有的两支发射器具为以火药为动力的枪支。
2016年10月11日，彭某4被抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人彭某4在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人向某、彭某1、曾某、彭某2、彭某3的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某4违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭某4犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某4虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时根据被告人彭某4的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某4从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某4犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。