＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第1623号＼n原告（反诉被告）陈力人。＼n被告（反诉原告）陈琦。＼n第三人（反诉第三人）甘孜州康定新川藏运业有限公司第一分公司。住所地：康定南郊炉城西路38号。＼n负责人罗绒尼玛，职务不详。＼n第三人（反诉第三人）蒋西林。＼n原告（反诉被告）陈力人与被告（反诉原告）陈琦，第三人（反诉第三人）甘孜州康定新川藏运业有限公司第一分公司（以下简称新川藏公司）、蒋西林合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）陈琦提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）陈力人，被告（反诉原告）陈琦到庭参加诉讼。第三人（反诉第三人）新川藏公司、蒋西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）陈力人诉称，陈力人与陈琦在2009年10月1日前共同出资经营两辆成都至康定的客运车辆，分别是川V048**号车和川V057**号车。2009年10月1日后陈力人与陈琦决定分车，为此双方于2009年10月13日经协商达成协议：陈力人拥有川V048**号车，陈琦拥有川V057**号车。因川V048**号车老旧且不久就要报废，故协议第2条约定陈琦支付20000元给陈力人作为补偿金。当时因川V057**号车在双方共同经营期间发生的交通事故还未处理解决，故协议第3条约定陈琦先行支付给陈力人补偿金10000元，余款10000元代川V057**号车交通事故处理解决完毕后再行支付。2012年12月底川V057**号车交通事故处理解决完毕，但陈琦以种种理由和借口至今未向陈力人偿还10000元补偿金余款。陈力人为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判令陈琦：1.向陈力人偿还补偿金10000元；2.承担本案全部诉讼费用。＼n被告（反诉原告）陈琦辩称并反诉称，陈琦并不欠陈力人任何费用，且陈力人多收了补偿款。依据陈力人与陈琦于2009年9月签订的《协议》，双方合作经营两台车，川V048**（17136号）车和川V057**（17117号）车。川V057**（17117号）车以陈琦的名义挂靠在新川藏公司名下，2008年5月该车发生严重车祸，造成车损和乘务员蒋西林二级伤残高位截瘫。依据陈力人与陈琦签订的《协议》，车祸损失由二人各承担一半，该事故公司财务总计扣款90000元事故保证金，事故处理完毕后，公司退给陈力人的40551.92元中应有一半属于陈琦，但陈力人仅向陈琦支付275.96元，尚余20000元未向陈琦支付，后因公司协调陈琦再向陈力人补偿10000元了结此事，所以陈力人共欠付陈琦10000元。此外，陈琦还向蒋西林垫付住院期间生活费10000元，该笔款项应由陈力人与陈琦各自承担一半。故陈琦提起反诉，请求判令陈力人：1.向陈琦支付15000元补偿款；2.承担本案全部诉讼费用。＼n原告（反诉被告）陈力人针对反诉辩称，根据陈力人与陈琦在2009年10月13日签订的分车协议，陈琦应在川V057**号车交通事故处理完毕后支付陈力人10000元补偿款，而在2012年12月该交通事故处理完毕后至今陈琦未支付该补偿款。2012年12月在新川藏公司领导的主持下，陈力人与陈琦均到场对该交通事故的损失金额、差额、双方垫付数额等做了核对，并根据核对结果分别退给二人，即该交通事故已于2012年12月处理完毕，不存在陈力人欠陈琦款的问题。＼n第三人（反诉第三人）新川藏公司、蒋西林均未到庭答辩，也未提交书面意见。＼n经审理查明，2009年10月13日，陈力人与陈琦签订《协议》一份，主要约定：原双方共同所有成康线客车两辆川V048**（自编号：17136）和川V057**（自编号：17117），现经双方协商达成协议，川V057**（自编号：17117）车归陈琦所有，川V048**（自编号：17136）车归陈力人所有；陈琦补偿陈力人20000元；补偿款先行支付10000元，余款待2008年川V057**（自编号：17117）车发生的交通事故处理完毕后再行支付；2008年川V057**（自编号：17117）车交通事故所出现的双方认可的损失差额，由双方对半承担；若因川V057**（自编号：17117）车交通事故的处理而发生川V057**（自编号：17117）车的停班，从停班之日起川V048**（自编号：17136）车所得利润双方对半享有；从2008年9月开始若川V057**（自编号：17117）车交通事故扣款超过补偿款，其超过部分双方对半承担等。＼n2010年11月21日，陈琦向陈力人出具收条一份，载明：17117号车从2009年10月扣款（10月、11月、12月）、2010年（3月、4月、5月、6月）合计35000元，实付现金17500元，其中10000元为分车应付款。该收条中“其中10000元为分车应付款”字样被划去，但陈力人陈述当日其实际支付现金为7500元，另10000元与上述《协议》中第三条所述陈琦向陈力人“先行支付10000元”相抵扣，该10000元在《协议》签订当时陈琦并未向陈力人支付；陈琦陈述陈力人当日支付现金7500元，另10000元与上述《协议》中所述陈琦应向陈力人支付的“余款”10000元相抵扣，《协议》签订当日陈琦已向陈力人支付10000元。＼n2012年12月18日，陈力人在中国农业银行的账户现金存入40551.92元。＼n2013年3月12日，新川藏公司出具《川V057**（1-117#车）2008年事故》说明一份，载明：川V057**（1-117#）车2008年事故总费用943207.62元，保险公司赔偿686759.54元，对方小车赔偿207000元，事故差额49448.08元；2008年
--
2011年合计扣川V057**（1-117#）车事故垫款90000元；2012年12月14日由陈琦领条退90000元事故垫款，扣除49448.08元事故差额，余款40551.92元，于2012年12月18日由新川藏公司财务科汇入陈力人个人账户。＼n2013年8月2日，新川藏公司出具《证明》一份，载明：2012年12月18日，一分司财务科退陈琦和陈力人交通事故垫付款项40551.92元；其中由陈力人向陈琦支付现金275.96元，再由一分司财务科将40551.92元汇入陈力人账户（陈力人实收款项40275.96元）；至此，川V057**号车2008年交通事故陈琦和陈力人垫资及退款在一分司财务科全部分割处理完毕。＼n另查明，1.陈力人与陈琦明确上述材料中所写“川V057**”号车为笔误，应为“川V057**”号车。＼n2.2008年6月10日，蒋婷向陈力人出具收条一份，载明：收到陈力人付蒋西林手术治疗费30000元。2008年8月28日，陈淑文向陈力人出具收条一份，载明：收到陈力人5000元支付蒋西林医疗费。陈力人与陈琦均认可支付医疗费费用并不包含在交通事故垫款中。＼n以上事实有陈力人、陈琦身份证件、《协议》、收条、中国农业银行存款凭证、《川V057**（1-117#车）2008年事故》、《证明》及当事人陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。＼n陈琦另提交蒋西林于2008年6月18日出具的收条一份，载明：收到陈琦给蒋西林住院时生活费10000元。陈力人对该份证据不予认可，并表示即使该笔款项属实，也是陈琦自愿向蒋西林支付的，不应要求陈力人对此承担一半的费用。＼n本院认为，陈力人与陈琦于2009年10月13日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议》约定由陈琦向陈力人补偿20000元，其中“补偿款先行支付10000元，余款待2008年川V057**（自编号：17117）车发生的交通事故处理完毕后再行支付”，陈琦称由其先行支付的补偿款10000元已于《协议》签订时向陈力人支付，但未提交收条等证据予以证明，且《协议》中亦未明确《协议》签订时陈力人已收到陈琦支付的补偿款10000元，故对陈琦关于由其“先行支付”的补偿款10000元已于《协议》签订当日向陈力人支付的意见，本院不予采信。2010年11月21日，陈琦向陈力人出具的收条中载明“其中10000元为分车应付款”，虽然该字样被划去，但陈力人与陈琦双方均认可其中10000元由分车补偿款抵扣的事实，由于陈琦未举证证明其应“先行支付”的补偿款10000元已实际向陈力人支付，故对陈力人关于该笔补偿款与其应付事故垫款相抵扣的意见，本院予以采信。根据《协议》的约定，陈琦应于川V057**号车交通事故处理完毕后向陈力人支付补偿款余款10000元，现双方均认可该车辆交通事故已处理完毕，故余款支付条件已成就，对陈力人关于陈琦向其支付补偿款10000元的本诉请求，本院予以支持。＼n针对陈琦的反诉请求，本院认为，就陈力人与陈琦向新川藏公司交纳的川V057**号车交通事故垫款90000元而言，陈琦称该垫款本应由二人各承担一半，但其中陈力人应支付的10000元垫款已由分车补偿款抵扣，故陈力人实际垫款35000元、陈琦实际垫款55000元，但该10000元分车补偿款系陈琦按照《协议》的约定应向陈力人支付的款项，故该笔抵扣款项应当视为陈力人支付的垫款，因此本案所涉事故垫款90000元应认定为陈力人与陈琦各支付了45000元。陈力人与陈琦在《协议》中约定川V057**号车交通事故差额由二人对半承担，则事故垫款扣除差额49448.08元后余款40551.92元应退回二人各一半，该余款由新川藏公司于2012年12月18日汇入陈力人个人账户，另二人均认可陈力人收款后已向陈琦支付现金275.96元，故陈力人应向陈琦退事故垫款40551.92元÷2－275.96元＝20000元。陈琦自认经新川藏公司协调，由陈琦另向陈力人补偿10000元，故对陈琦关于陈力人向其退事故垫款20000元－10000元＝10000元的主张，本院予以支持。至于陈力人对其与陈琦之间关于事故垫款及退款已处理完毕的意见，本院认为，新川藏公司在2013年8月2日的《证明》中关于“川V057**号车2008年交通事故陈琦和陈力人垫资及退款在一分司财务科全部分割处理完毕”的说明，仅能反映出陈力人、陈琦二人与新川藏公司之间的垫资退款事宜处理完毕，不能证明陈力人所述陈力人与陈琦之间相关事故垫款及退款事宜已处理完毕，且从本案可以看出双方对上述事宜是否处理完毕明显存在分歧，故对陈力人该项辩称意见，本院不予采信。对陈琦关于陈力人承担蒋西林生活费500元的主张，本院认为，陈力人对陈琦出示的蒋西林于2008年6月18日出具的收条不予认可，该收条的真实性无法确认，且双方并未约定一方向蒋西林支付的费用应由双方对半承担，故陈琦的该项反诉主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。＼n综上，本院对原告（反诉被告）陈力人的本诉请求予以支持，对被告（反诉原告）陈琦的反诉请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告（反诉原告）陈琦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（反诉被告）陈力人支付补偿金10000元；＼n二、原告（反诉被告）陈力人于本判决发生法律效力之日起三日内向被告（反诉原告）陈琦退事故垫款10000元；＼n三、驳回被告（反诉原告）陈琦的其余反诉请求。＼n本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈琦负担，此款已由原告（反诉被告）陈力人预交，被告（反诉原告）陈琦在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告（反诉被告）陈力人。反诉案件受理费87.50元，由原告（反诉被告）陈力人负担50元，由被告（反诉原告）陈琦负担37.50元。此款已由被告（反诉原告）陈琦预交，原告（反诉被告）陈力人负担上述诉讼费用的部分应在本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告（反诉原告）陈琦。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判员王颖＼n＼n二〇一三年十一月二十一日＼n＼n书记员叶文澜＼n