wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1111号
原告庄磊，男，1984年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
原告庄磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄磊的委��代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日19时31分许，张国山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金五路与临西七路交汇处时，因路况不好车辆碰到地面，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时通知被告保险公司，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。原告根据法律相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，1、原告主体不适格，鲁Ｑ×××××号车的实际车主为张伟运。2、如原告提供证据证实具有合法主体资格，待核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合法定及保险合同约定的相关条件，并且没���法定及保险合同约定的免赔情形且构成保险责任的前提下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，因本次事故没有交通事故认定书无法确定事故责任，也不属于交通事故的范畴之内，对于原告的损失我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费用、鉴定费、评估费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告庄磊对其鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车保险，险种包括不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险等，保险期间一年。2015年7月21日19时51分许，张国山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区金雀山五路与临西七路交汇处时，因路况不好车辆碰到地面，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车底部受损的事故。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告庄磊支付了施救费1000元，并委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值进行评估，认定该车辆维修价格总金额为92500元，原告为此支付评估费4000元。对于以上事实，原告提交了施救费发票、价格评估结论书、评估费发票等证据。经庭审质证，被告对于上述证据均提出异议，认为施救费发票系定额连号发票，与本次事故无关联性，车辆损失价值评估过高，评估费用不应由其承担，并申请重新鉴定。经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为88000元。
本院认为，原告庄磊的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险，该保险单载明的被保险人为原告庄磊，故原告具备本案主体资格，被告关于原告不适格的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。��告投保车辆于保险期间内发生事故，致被保险车辆损失，事故发生后，原告支付了施救费1000元、评估费4000元，该施救费是原告在事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，评估费则是原告为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用均应由保险人予以承担。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估，认定其损失价值为88000元。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因交通事故造成的各项损失承担保险理赔责任。原告在本次交通事故中造成的损失合计93000元，该损失并未超出双方保险合同约定的保险金额，应由被告临沂人保财险公司予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的施救费及评估费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告庄磊车辆损失88000元、施救费1000元、评估费5000元，合计93000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告庄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月八日
书记员 唐铭婉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤天斌，男，汉族，1974年11月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文寿安，男，汉族，1967年5月15日出生。
一审被告：汤太章，男，汉族，1947年12月23日出生。
一审被告：肖素华，女，汉族，1952年11月28日出生。
一审被告：蒋敏，女，汉族，1981年5月21日出生。
再审申请人汤天斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤天斌申请再审称：其曾与秦正英的丈夫文寿安商量合伙承包四川省乐至县某房建工程，由于所需启动资金数额较大，文寿安谎称借给其100万元，并骗取其26万元的卖车款，还谎称100万元中要向其妻秦正英借10万元，让其打一张10万元的借条给秦正英，再打一张64万元的借条给文寿安。借条出具后，文寿安既不付款，又不返回借条，反而凭此虚假借贷关系提起诉讼。另，借款期间，文寿安还向汤天斌账户上转款7万元，以此说明本案事实真相是秦正英的丈夫文寿安欠其几十万元未还，为逃避还款义务，骗其出具的借条，因此借条是虚构的。请求：撤销一、二审判决，改判驳回文寿安的诉讼请求。
本院认为，本案审查的主要问题是：汤天斌是否应向文寿安偿还64万元借款。
汤天斌与文寿安之前有经济往来，后汤天斌在汤太章、肖素华、蒋敏事前签署担保人的格式借条上添注借款人姓名、借款金额、借款时间，向文寿安出具借条。借条上载明：“今借到文寿安现金64万元”，该借条为汤天斌亲笔书写，并在大小写金额及签名处捺印。从该借条的字面含义分析，应为文寿安向汤天斌提供了借款64万元，汤天斌为此出具借条。因借条是双方建立借贷法律关系的书面凭证和重要依据，汤天斌作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。汤天斌再审提出借条是文寿安骗其出具的，是文寿安虚构的借款事实，但汤天斌无有效证据予以证明，因此，不能否认本案借条不是汤天斌的真实意思表示。至于本案借款后，文寿安还向汤天斌账户上打款7万元，因双方之前有其他经济往来，以此并不表明汤天斌未欠本案借款，故汤天斌的再审主张不能成立。
综上，汤天斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤天斌的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 渝
河南省驻马店中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2042号
上诉人（原审被告）吕献伟，男，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐鹏阁，男，1985年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐来成，男。1963年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卓伟，男，1968年6月16日出生，汉族。
上列三被上诉人委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳耀辉，男，1982年9月7日出生，汉族。
原审被告李新民，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨铁领，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人吕献伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕献伟及其委托代理人李志清，被上诉人徐鹏阁、徐来成、卓伟及其委托代理人聂荣中，被上诉人靳耀辉，原审被告李新民及其委托代理人杨铁领到庭参加诉讼。
本院认为：2012年8月18日，吕献伟与李新民、徐来成、卓伟协商，对案涉的建设工程达成书面意见，指定李新民负责管理该工地，并没有吕献伟委托李新民进行工程结算的内容。2013年6月15日，李新民与徐鹏阁、靳耀辉、徐来成、卓伟签订协议。协议中载明“开发商吕献伟全权委托李新民代理一切事务”，但徐鹏阁、靳耀辉、徐来成、卓伟除提供吕献伟同意由李新民负责管理工地的证据外，并无其它证据证明吕献伟全权委托李新民代理一切事务。并且靳耀辉、李新民陈述，协议的内容系伪造。因此，原审法院依据上述两份证据认定吕献伟与李新民系合伙关系证据不足。原审法院对1500000元的工程款的来源未予调查，二审中，吕献伟当庭提交支付完工程款的证据。吕献伟是否支付完工程款，关系到双方争议的1500000万元工程款是否存在。综上所述，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1501号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人吕献伟预交的二审诉讼费18300元，予以退回。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：黄艳，支行行长。
委托诉讼代理人：张从建，该单位职工。
被告：黄爱民，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称中国农业银行濉溪支行）与被告黄爱民、黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行濉溪支行的委托诉讼代理人张从建到庭参加诉讼，被告黄爱民、黄金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30768.42元，利息2869.01元（自2012年12月4日至2016年4月14日），合计33637.43元，利息计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月4日，黄爱民在原告处申请办理惠农贷款50000.00元，用途种植，黄金为该笔贷款提供担保。同日，原告与两被告签订“农户贷款借款合同”（合同编号为××），该笔贷款于2013年12月3日到期，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此起诉。
黄爱民、黄金未进行答辩亦未提交证据。
中国农业银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告的组织机构代码证、营业执照、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况。2、农户贷款借款合同、借款合同各一份，证明黄爱民在原告处贷款，且贷款已发放。3、同意担保、还款承诺书、收入证明各一份，证明黄金对该笔贷款承担连带担保责任。4、还款明细1份，证明黄金于2015年4月2日归还贷款本金1820.09元，利息179.91元，本息合计2000元。
经庭审举证、质证，中国农业银行濉溪支行所举证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，中国农业银行濉溪支行与黄爱民、黄金签订“农户贷款借款合同”（合同编号为××），黄爱民向中国农业银行濉溪支行借款5万元，黄金提高连带责任保证；合同约定：“第一条借款1.4用款方式为自助可循环方式；1.4.2（1）单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过借款有效期届满后6个月；第二条借款利率2.1该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；第五条借款担保5.1.1自助可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.1保证方式为连带责任保证；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证载明执行利率为年利率7.80000%，超期利率为年利率10.14000%，借款日期2012年12月4日，到期日期2013年12月3日。2012年11月21日，黄金向中国农业银行濉溪支行出据同意担保、还款承诺书，自愿以自己的经济收入参与归还银行贷款。合同签订后，中国农业银行濉溪支行按合同约定发放了贷款，黄爱民偿还部分贷款后，未再偿还贷款本息，现黄爱民尚欠中国农业银行濉溪支行借款本金30768.42及相应利息(计算至2016年4月14日利息为2869.01元及自2015年4月1日起的利息）。
另，因黄爱民、黄金下落不明，本院依法在人民法院报上刊登公告，向黄爱民、黄金公告送达案件材料，中国农业银行濉溪支行支付公告费800元。
本院认为：2011年11月16日，中国农业银行濉溪支行与黄爱民、黄金签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国农业银行濉溪支行按照合同约定发放了贷款，黄爱民未按照合同约定期限足额归还贷款本息，已构成违约，故黄爱民应偿还中国农业银行濉溪支行借款本金30768.42元及利息（计算至2016年4月14日利息为2869.01元，自2016年4月15日起的利息，按照年利率10.14000%，按本金30768.42元，计算至实际还清之日止）；黄金系连带责任保证人，故对上述黄爱民应承担的还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱民于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金30768.42元及利息（计算至2016年4月14日利息为2869.01元，自2016年4月15日起的利息，按照年利率10.14000%，按本金30768.42元，计算至实际还清之日止）；
二、被告黄金对上述第一项黄爱民的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费800元，由被告黄爱民、黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2254号
原告：刘某，男
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系媒人介绍相识，相处半年后于2008年1月21日经政府登记结婚。原告系再婚，双方婚生一子刘某1，现年9岁。原、被告婚初感情尚可，近几年因家庭琐事互不理解，不能正常沟通，夫妻感情渐渐淡薄。2014年2月被告离家与原告分居生活至今，期间，被告没有任何消息。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活。故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每年5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日经政府登记结婚，婚生一子刘某1，现年8周岁，系农村户口。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事致双方相处不睦，自2014年2月被告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，要求被告自2016年10月1日起每月给付婚生子抚养费400元，至婚生子独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因感情不和，致双方相处不睦，且被告自2014年2月离家出走，至今联系不上，与原告分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚生子抚养问题，考虑被告离家出走后，婚生子一直跟随原告生活，在原告处生活有利于其成长，故婚生子刘某1随原告刘某共同生活为宜。至于原告要求被告自2016年10月1日起每月负担婚生子刘某1抚养费400元一节，本院结合大连市城镇居民人均消费性支出标准，认为被告每月负担婚生子抚养费400元符合标准，应予照准。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某1随原告刘某共同生活，自2016年10月1日起，被告陈某某每月负担婚生子刘某1抚养费400元，于每年的12月31日前付清，至婚生子刘某1独立生活时止。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保183号
申请人：王中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：滕州市界河镇公庄村村民委员会。
申请人王中华于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市界河镇公庄村村民委员会在滕州市界河镇财政所、滕州市界河镇经管站的人民币15万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王中华以其所有的奥德赛牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王中华的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人王中华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市界河镇公庄村村民委员会所有的在滕州市界河镇财政所、滕州市界河镇农业经管服务站存放或被代为管理的资金人民币15万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产;
二、查封申请人王中华所有的奥德赛牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈印伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更535号
罪犯向代嵩，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬北刑初字第70号刑事判决，以被告人向代嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向代嵩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向代嵩被判处罚金人民币8000元及部分违法所得未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向代嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向代嵩减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 张文雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1910号
罪犯陈明志，男，1975年4月29日出生，湖南省桃源县人，捕前住桃源县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了(2009)西刑初字第183号刑事判决书，以被告人陈明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈明志服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯陈明志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈明志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第646号、（2012）普中刑执字第897号、（2013）普中刑执字第1109号、（2014）普中刑执字第1098号、（2015）普中刑执字第1003号刑事裁定书，对罪犯陈明志共减刑5年零7个月（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1910号减刑建议书，提请本院对罪犯陈明志减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次；2016年度被监狱警告处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈明志的表扬审批表、处罚审批表、超分记录和罪犯陈明志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈明志应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯陈明志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省桃源县沙坪镇乌云界村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈明志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈明志在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，警告处分1个，可以减刑十一个月。罪犯陈明志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明志减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4220号
原告河南长兴建设集团有限公司(统一社会信用代码914109001739505813（1-10）)，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月28日签订《建设工程施工合同》，工程名称：12000制氧空分塔等设施防腐。2013年12月25日工程竣工验收，该项工程结算金额为579145元，被告拖欠至今，为此原告提起诉讼并请求：一、判令被告支付原告工程款579145元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息126363元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年12月25日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签有建设工程施工合同，亦承认欠付该公司工程款579145元，不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，合同10.3条约定，30天不办理结算才可以计付利息，双方在30天内办理了结算，只是未能付款，故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述，查明如下事实：
2013年2月28日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，工程名称：12000制氧空分塔等设施防腐，工期自2013年2月28日至10月30日。合同价款579145元。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后，乙方（原告）在7日内将工程结算书送交甲方，甲方（被告）在＿＿＿天内审核完毕，并签署意见。双方无争议时，甲方负责向乙方付款……若甲方在收到结算后＿＿＿天内未提出审查意见，工程结算视为批准”。“10.3条甲方（被告）无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”
合同签订后，原告进场施工。2013年10月25日工程完工，由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”，原告将工程交付给被告。2016年1月11日，原、被告共同签署了工程款欠款明细，确定被告欠原告工程款579145元。
另查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》其实际内容应为承揽合同，合法有效。原告已履行了12000制氧空分塔等设施防腐的合同义务，被告应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告支付欠付的工程价款，本院予以支持。被告未能及时支付工程价款，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。关于违约损失计算，因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据，因此不适用合同第10条的约定。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间仅有“动力厂外用工工作单”做为工程交接的手续，因此应以该工作单做为交付工作成果的时间，以此计算付款时间，原告提交的贷款本金80万元的借款合同，作为利率计算的依据，而本案总标的额仅为57万余元，二者明显不符，因此该证据与本案无关联，本院不予采信，鉴于原告没有证据证明其贷款事宜，因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬579145元并赔偿原告自2013年10月26日至2016年4月26日的利息损失85963元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5427元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担202元，被告天津钢铁集团有限公司负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月××日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2076号
原告魏长付。
委托代理人魏秋生。
原告魏中淇。
法定代理人魏秋生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
单位负责人齐璨，公司总经理。
委托代理人王旭升，公司员工。
被告蔡洪国。
本院受理的原告魏长付、魏中淇与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、蔡洪国机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏长付、魏中淇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长付、魏中淇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长付、魏中淇撤诉。
案件受理费456元（已减半），由原告魏长付、魏中淇负担。
审判员 王文英
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9682号
原告：瞿万勇，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：杨成伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号。组织机构代码75395285-8。
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告瞿万勇诉被告杨成伟、桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司的起诉，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司），本院经审查，依法予以准许。本院于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告瞿万勇起诉称：2016年9月27日7时30分许，杨成伟驾驶浙Ｆ×××××号大型货车在桐乡市梧桐街道××与××路地方，与瞿万勇驾驶的三轮车发生碰撞，造成瞿万勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨成伟负事故全部责任、瞿万勇无责任。浙Ｆ×××××号车投保于人保南湖公司。起诉要求：原告因交通事故损失共计7935.08元，判令被告人保南湖公司在保险承保范围内先予赔偿，剩余部分由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨成伟未作答辩。
被告人保南湖公司书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，认为除部分医疗费外其余的诉讼请求均应驳回。
本院经审理查明：2016年9月27日7时30分许，杨成伟驾驶登记所有人为桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司的浙Ｆ×××××号大型货车在桐乡市梧桐街道××与××路地方，与瞿万勇驾驶的三轮车发生碰撞，造成瞿万勇受伤及三轮车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨成伟负事故全部责任、瞿万勇无责任。浙Ｆ×××××号车投保交强险于人保南湖公司。另查明：瞿万勇伤后在桐乡市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费计2038.78元。2016年11月12日，桐乡市第一人民医院诊断认为，瞿万勇伤后休养1月，家人护理半月。瞿万勇伤前在浙江裕峰物业管理服务有限公司工作并取得收入。瞿万勇支付车辆修理费400元。
以上事实有事故认定书、门诊病历及收费收据、修理费发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告瞿万勇损失医疗费2038.78元、护理费1695元（113元/天×15天）、修理费400元、误工费酌定为1800元（60元/天×30天），合计5933.78元。以上损失，由被告人保南湖公司在交强险范围赔偿。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿万勇5933.78元；
二、驳回原告瞿万勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨成伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年一月六日
书记员 夏惠锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4370号
原告：史某1，男，2006年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：史某2（系史某1父亲），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李文贵，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄秀彬，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告史某1诉被告黄秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告史某1于2018年8月1日向本院提出撤回对被告黄秀彬的起诉。
本院认为：原告史某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某1撤回对被告黄秀彬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告史某1负担。
审判员 李正峰
二〇一八年八月二日
书记员 周云龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第57号
原告崔洪林（系天津市茂菘五金制品厂业主）。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告赵宪忠。
被告于树芹。
被告张超荣。
被告张超俊。
上述三被告共同委托代理人张超阳，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区佳园道佳园南里39门***号，住天津市河东区蓬莱路曲溪西里********室，公民身份号码1201091979********。
被告张超阳，基本情况同上。
原告崔洪林与被告赵宪忠、被告于树芹、被告张超荣、被告张超俊、被告张超阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月东，被告赵宪忠、被告张超阳（暨被告于树芹、被告张超荣、被告张超俊共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宪忠与张有和（于树芹之夫，张超荣、张超俊、张超阳之父）合伙经营个体制钉厂，原告与其二人有长期业务关系，二人向原告购买排钉丝，截至2013年1月，共拖欠原告货款103000元。现张有和去世，被告赵宪忠与张有和是合伙关系，应对合伙组织的全部债务承担责任。被告于树芹与张有和是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，应对夫妻关系存续期间张有和所负债务承担偿还责任。被告张超俊、被告张超荣、被告张超阳应在继承张有和遗产范围内承担偿还责任。请求法院判令被告赵宪忠对全部债务承担偿还责任；被告于树芹对全部债务承担偿还责任；被告张超荣、被告张超俊、被告张超阳在继承遗产范围内承担偿还责任；并由被告方承担本案诉讼费用。
被告赵宪忠辩称，被告赵宪忠和原告崔洪林基本不认识，也没有业务关系，都是张有和跟他联系。赵宪忠以前和张有和关系不错，一起经营，但没有合伙协议。2010年欠崔洪林的款项已经结清，2011年赵宪忠自己办理了营业执照，2011、2012、2013年赵宪忠经营不欠原告款项。被告赵宪忠和张有和不是合伙关系。原告起诉的金额被告赵宪忠不清楚，谁签字应由谁承担责任。
被告于树芹、被告张超荣、被告张超俊、被告张超阳共同辩称，从始至终没有参与张有和的业务，对此不知情。张有和已于2013年7月22日去世，张有和去世后，家属没有接手张有和的债权债务，也没有进行继承。
经审理查明，原告为张有和供应排钉丝，2010年2月7日张有和为原告出具欠条，欠条记载“截止2010年2月7日欠崔洪林货款101410元”。2010年3月9日至2013年1月7日原告继续送货，所欠货款合计1087929元。原告提供的2010年至2013年回款明细与被告赵宪忠提供的现金日记帐、收据相互印证，可以证实2010年付款329310元，2011年付款310700元，2012年付款336450元，2013年付款8500元，付款合计984960元。张有和亲自书写的2012年分账明细，记载“张有和应付崔洪林款项50069元，赵宪忠应付崔洪林款项52931元”。被告赵宪忠否认2010年之后与张有和为合伙关系，对原告提供的送货单上赵宪忠本人的签字，其解释为2011年、2012年、2013年收货，是张有和给赵宪忠现钱，赵宪忠给送货的结款，张有和生病后，赵宪忠代张有和在送货单上签字，至2012年底不再收货付款。庭审中，原告证人张××出庭作证，证实自合作办厂到张有和去世，张有和与被告赵宪忠始终为合伙关系。对证人证言，赵宪忠称，自2011年至2013年都是赵宪忠自己出钱付款，现金日记帐、收据的款项是赵宪忠自己的钱。
2013年7月22日张有和去世。被告于树芹与张有和是夫妻关系，被告张超俊、被告张超荣、被告张超阳系被告于树芹与张有和的子女。
以上事实有当事人陈述及原告提供的2010年2月7日欠条、2010年3月9日至2013年1月7日送货单、2012年分账明细、2010年至2013年回款明细，被告赵宪忠提供的现金日记帐、收据等予以证实。
本院认为，原告提供的欠条、送货单、回款明细可以证实原告主张欠款的事实成立，但欠款金额应以证据可以证实的102969元为准。张××的证人证言、张有和生前书写的张有和与赵宪忠2012年分账明细，被告赵宪忠持有张有和与原告业务往来期间流水账、付款收据，及被告赵宪忠庭审陈述前后矛盾，无证据证实其主张等情况，可以认定被告宪忠与张有和存在合伙关系。张有和与被告赵宪忠合伙共同经营，应对合伙债务承担连带责任。被告于树芹与张有和是夫妻关系，被告于树芹应对夫妻关系存续期间，张有和所负债务承担偿还责任。被告张超俊、被告张超荣、被告张超阳系被告于树芹与张有和的子女，被告张超俊、被告张超荣、被告张超阳应在继承张有和遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宪忠、被告于树芹于本判决生效后十日内给付原告崔洪林货款102969元人民币；
二、被告张超俊、被告张超荣、被告张超阳在继承张有和遗产范围内对张有和上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元人民币，由被告赵宪忠、被告于树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莱州执字第1403-1号＼n申请执行人：李金元，男，1960年7月15日出生，汉族，住莱州市。＼n被执行人：赵洪良，男，成年人，汉族，住莱州市。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）莱州民初字第1817号民事判决，已向被执行人赵洪良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪良至今未履行。现查明，被执行人赵洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人赵洪良所有的莱州市XX处房产一处。＼n二、被执行人赵洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵洪良可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张振军＼n
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初4004号
原告：丰月章，男，1970年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传钢，男，1965年4月生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县，
被告：临沂昶吉运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：朱孟来，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司），住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托代理人：董达，山东百正律师事务所律师，特别授权代理。
原告丰月章诉被告张传钢、临沂昶吉运输有限公司、人民财保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰月章的委托代理人刘三福、被告人民财保临沂分公司的委托代理人董达到庭参加诉讼。被告张传钢、临沂昶吉运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰月章诉称，2017年5月12日9时55分许，张传钢驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引鲁Ｑ×××××车沿信州区新3**国道由西向东行驶至塔水村东仓自然村路口时，与沿东仓自然村路口由南向北由丰月章驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使丰月章受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，丰月章、张传钢负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计1111,885.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传钢未答辩。
被告临沂昶吉运输有限公司未答辩。
被告人民财保临沂分公司辩称：1、要核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、且本次事故无免赔情况下我司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分承担不超过50%的比例责任；2、原告户籍所在地为农村，按农村标准计赔；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年5月12日9时55分许，张传钢驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引鲁Ｑ×××××车沿信州区新3**国道由西向东行驶至塔水村东仓自然村路口时，与沿东仓自然村路口由南向北由丰月章驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使丰月章受伤及两车受损。丰月章受伤后被送入上饶市第五人民医院、上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑干伤；2、弥漫性轴索伤；3、广泛性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨及颧弓骨折及前颅底骨折；5、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，丰月章、张传钢负事故同等责任。2018年7月5日，经司法鉴定机构重新鉴定原告丰月章的伤情为二级伤残，并需完全护理依赖。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引鲁Ｑ×××××车挂靠于临沂昶吉运输有限公司，投保于人民财保临沂分公司，投保了交强险和150万不计免赔三者责任商业险，挂车100万不计免赔。事故发生后，被告张传钢垫付30,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、购房合同、村委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，丰月章、张传钢负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
丰月章的医疗费为225,766.10元（其中10%非医保医疗费为22,576.61元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共207天，误工工资参照江西省上年度职工平均工资计算，误工费为207天×172.79元/天=35,767.53元、护理费为207天×146.62元/天=30,350.34元、后期护理费为20年×365天/年×146.62元/天×50%=1070,326元、交通费为185天×10元/天+4,000=5,850元、住院伙食补助费为185天×20元/天=3,700元、营养费为207天×20元/天=4,140元、伤残赔偿金为31,198元×20年×90%=561,564元、精神损害抚慰金为22,500元、鉴定费为3,100元、辅助器具费为706.80元，丰月章的被扶养人为其父亲丰福江（生于1950年9月），母亲杨月凤（生于1951年12月，有子女3人），被扶养人生活费为9,870元/年×13年÷3×90%+9,870元/年×12年÷3×90%=74,025元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内向原告丰月章赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内向原告丰月章赔付误工费、护理费、后期护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险限额内向原告丰月章赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费合计1892,119.16元的50%即946,059.58元；
四、被告张传钢和临沂昶吉运输有限公司连带向原告丰月章赔付非医保医疗费和鉴定费合计25,676.61元的50%即12,838.31元；
五、驳回原告丰月章的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保临沂分公司向丰月章支付1048,897.89元（10,000+110,000+946,059.58+12,838.31-30,000预付款），向张传钢返还预付款17,161.69元（30,000-12,838.31），并限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,746元，减半收取6,873元，由被告张传钢和临沂昶吉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月六日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2754号
原告：孔锦程，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告孔锦程与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，原告按约付清了购房款345560元。合同约定，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，逾期支付日万分之三的违约金。因被告经营严重恶化，至今未能交付房屋及其权属证书。请求判令：1、被告立即支付原告迟延交房违约金157575元，迟延交付房屋权属证书违约金85008元，计人民币242583元（已计算至2016年12月30日，之后仍分别按日万分之五和日万分之三计算至实际交房和交证之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是同年6月4日。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理不动产登记证，延期办证属原告行为。综上，原告诉请的违约金计算违约终止时间不准确；在没有造成经济损失情况下每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年7月17日，原告孔锦程与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）8幢1－421号商品房，总价款345560元。合同约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另，双方签订《磐安县养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》一份，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。后磐安养生不夜城项目于2016年5月9日竣工验收，被告代为原告验收并直接办理了上述商品房交接手续。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》、竣工验收备案表、通知、邮件交寄清单，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整之外，其他均没有违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的权属证书交付给原告构成违约，应承担相应的违约责任。签于原、被告约定的违约金过高，且原告未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。根据双方签署的《磐安县养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接,对于交房违约金只能计算至被告代收房之日为止。交付权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告孔锦程迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金共计人民币94752.55元（其中迟延交房违约金按345560元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币70286.9元；迟延交付房屋权属证书违约金按345560元每日万分之一计算，自2014年10月1日至2016年9月8日，计人民币24465.65元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔锦程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元（已减半收取），由原告孔锦程负担1385元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 云
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第71号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月1日变更为监视居住，2014年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月24日18时许，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江某某号牌的两轮摩托车至甬临线74KM＋350M处（宁海县跃龙街道辛岭红绿灯处）时，与周某驾驶的浙B×××××中型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本起事故的次要责任）。民警在处理事故过程中，发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，且浓度为130mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。＼n2013年12月24日，被告人杨某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，机动车检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆相关材料，收款收据，图片说明及现场照片，处警经过及户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨雯雯＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初126号之一
原告：薛兴明，男，汉族，1970年5月1日生，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弈辉，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全。
本院在适用简易程序审理原告薛兴明诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告鞍山市中方工程机械有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 周春阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特81号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冀军霞，女，1970年9月12日出生，汉族，邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冀军霞因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－6号仲裁裁决。事实和理由：1、冀军霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冀军霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冀军霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冀军霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冀军霞国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冀军霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冀军霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是冀军霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冀军霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冀军霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冀军霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冀军霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冀军霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冀军霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冀军霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]255－6号裁决：三胞公司给付冀军霞拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冀军霞请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冀军霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－6号裁决。
申请费400元，由冀军霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初297号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人程某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被太和县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月8日被太和县公安局监视居住，同月11日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，1、2015年5月10日下午，被告人程某伙同他人到太和县城关镇奇缘网吧，将张某甲停放在门前的艾德森牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1541元。
2、2015年5月19日下午，被告人程某伙同他人到太和县城关镇民族中学，将陈某甲停放在门前荣事达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币621元。
3、2015年5月25日中午，被告人程某等人到太和县城关镇太何路新生活超市，将刘某停放在北侧院内的新大洲牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1456元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人程某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人程某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月10日下午，被告人程某伙同他人到太和县城关镇奇缘网吧，将被害人张某甲停放在门前的艾德森牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1541元。案发后，被告人程某退还被害人经济损失人民币1500元。
2、2015年5月19日下午，被告人程某伙同他人到太和县城关镇民族中学，将被害人陈某甲停放在门前荣事达牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币621元。案发后，被告人程某退还被害人经济损失人民币600元。
3、2015年5月25日中午，被告人程某等人到太和县城关镇太何路新生活超市，将被害人刘某停放在北侧院内的新大洲牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1456元。案发后，被告人程某退还被害人经济损失人民币1400元。
综上，被告人程某伙同他人盗窃他人财物三次，盗窃物品总价值人民币3618元。案发后，被告人程某退还被害人经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的取保候审决定书及抓捕经过、江门市新会区人民法院刑事判决书及刑事裁定书、被告人程某的户籍证明及退款说明、被害人出具的收条，证人阮某、卢某、胡某等人的证言，被害人张某乙、刘某、陈某乙、陈某甲等人的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某又积极退还被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 刘维喜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢514号
宁乡市卫生和计划生育局、周燕、唐卫峰：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周燕、唐卫峰行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1281号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吕淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系濉溪县松山新型建材有限公司职工。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县松山新型建材有限公司（以下简称松山新型公司）与被告荀庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山新型公司的委托诉讼代理人曾庆华、许继光到庭参加诉讼，被告荀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松山新型公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令荀庆给付拖欠砖款41194元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，荀庆因承建濉溪县经济开发区海珀工地工程向松山新型公司购买多孔砖。至2014年8月，荀庆共计购买松山新型公司多孔砖271000块，共计127370元。荀庆于2014年11月前共支付砖款86176元，尚欠41194元。2015年7月5日，荀庆在还款计划中确认欠松山新型公司砖款41194元，并承诺在2015年8月前还清。还款期限届满，该款经松山新型公司多次催要，荀庆仍未支付。
荀庆未予出庭答辩，亦未向法庭举证。
松山新型公司向本院提交记账单、还款计划、发货单等证据客观、真实、合法，且相互之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
根据认定的证据及庭审当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月，荀庆因承建濉溪县经济开发区海珀工地工程，口头与松山新型公司达成购买多孔砖协议。截至2014年8月，荀庆共计购买松山新型公司多孔砖271000块，共计127370元。荀庆于2014年11月前共支付砖款86176元，尚欠41194元。2015年7月5日，荀庆给松山新型公司出具还款计划一份，载明“欠濉溪县松山新型建材有限公司砖款41194元，2015年8月还清，如不按期归还从供货之日起每天按货款百分之二支付违约金，欠款人荀庆”。付款期限届满后，荀庆未予支付，经松山新型公司多次催要，未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中荀庆购买松山新型公司多孔砖，并出具欠条一份，能够认定松山新型公司与荀庆之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，荀庆已经对欠款数额予以确认，并对还款时间进行了承诺，因此，对松山新型公司要求荀庆支付砖款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，荀庆经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告荀庆于本判决生效后10日内支付给原告濉溪县松山新型建材有限公司砖款41194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告荀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年五月八日
书记员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10752号
原告：王某，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈某，男，1977年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款7万元用于资金周转，当日原告通过银行卡转给被告5万元，给付被告现金2万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告陈某向原告借款7万元，原告通过银行卡转存给被告5万元，给付被告陈某现金2万元。同日被告陈某向原告出具了7万元的借款条一张。原告主张上述借款经其多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付借款利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款7万元，一直未偿还的事实，有被告出具的借款条、原告提供的转款凭证及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告陈某偿还其借款7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告的借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款7万元及利息（利息自2016年8月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，均由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 闫加帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20200号
原告：刘国华，女，汉族，1956年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：师建杰，广东深君联律师事务所律师，执业证号：14403201310398327。
委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200810636845。
被告：雷苑欢，女，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
原告刘国华与被告雷苑欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人师建杰、付琦到庭参加了诉讼；被告雷苑欢经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元及支付原告利息人民币41万元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月20日暂计算至2017年9月18日，剩余利息计算至被告还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费人民币17490元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币3525元及公告费人民币450元。事实与理由：被告向原告借款。被告于2010年1月20日向原告出具《借条》。原告于2010年1月20日向被告银行账户转账人民币100万元借款。原告与被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。虽经原告多次催付，被告至今仍拒绝偿还。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘国华现金人民币100万元。原告于当日即向被告转账人民币100万元。被告借到资金后，未向原告偿还任何款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具了《借条》，原告即向被告转账支付了出借金额，故可认定双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金人民币100万元。双方未约定借款利息，故原告仅可要求被告支付自起诉之日2017年9月21日起按年利率6％计算的资金占用期间利息。此外，原告主张被告支付保全担保费人民币3525元缺乏合同依据，且本院已支持其资金占用期间利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷苑欢应于本判决生效之日起十日内向原告刘国华偿还借款本金人民币100万元及资金占用期间利息（利息以人民币100万元为计算基数，按年利率6％的标准，从2017年9月21日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17490元、保全费人民币5000元，由原告负担人民币6540元，被告负担人民币15950元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第697号
罪犯谢勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬奉刑初字第684号刑事判决，以罪犯谢勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张文雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初443号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告贺丽萍，女，汉族。
委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告贺丽萍房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第75号
罪犯于晓程，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年3月12日作出（2013）东刑初字第104号刑事判决，以被告人于晓程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日至。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于晓程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于晓程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于晓程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于晓程减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第124号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某，男，1984年12月12日出生，汉族，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月29日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕。
辩护人申丽芳，屯留县法律援助中心，律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王某及其辩护人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年4月27日18时许，被告人王某与妻子宋某某在屯留县李高乡常金口陈某某、吴某某夫妇经营的地摊处购买瓜子时，因琐事发生争执、厮打，王某持地摊上一把单刃刀砍伤陈某某头部及颈部。经鉴定：陈某某的头部损伤构成轻伤二级，陈某某的颈部损伤构成轻微伤。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证、鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；证人闫某某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩解，被告人王某认罪，且积极赔偿被害人经济损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日18时许，被告人王某与妻子宋某某在屯留县李高乡常金口陈某某、吴某某夫妇经营的地摊处购买瓜子时，因琐事发生争执、厮打，王某持地摊上一把单刃刀砍伤陈某某头部及颈部。经鉴定：陈某某的头部损伤构成轻伤二级，陈某某的颈部损伤构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失14000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；
2、被告人常住人口信息，证明被告人身份情况；
3、鉴定意见，证明经法医鉴定，陈某某的头部损伤构成轻伤二级，陈某某的颈部损伤构成轻微伤；
4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
5、证人闫某某询问笔录，证明案发当天，被告人妻子与被害人妻子因买瓜子发生口角后，被告人持削菠萝皮的刀子朝被害人头上砍去，后来又在被告人肚子捅了几下。
6、证人常某某询问笔录，证明案发当天，看见被害人陈某某的地摊上有人吵架，被告人拿刀朝被害人陈某某的头部刺的经过，并且被害人头部流了好多血。
7、证人吴某某询问笔录，证明案发当天，因买瓜子的事情发生口角，被告人妻子先踢了陈某某两脚后，双方互相厮打的过程。
8、证人宋某某询问笔录，证明案发当天，因卖瓜子引起口角后，陈某某朝王某妻子左胸部打了一拳，而后陈某某拿啤酒瓶打了王某的头，然后王某就拿起水果刀朝陈某某的脖子部位划了几下。
9、被害人陈某某的陈述，证明被告人将我的脖子砍伤一处，头上伤两处，还有脸上被抓伤，肚上有两个伤口。并称自己也拿啤酒瓶打伤对方。
10、被告人王某的供述。
11、谅解书，证明被害人陈某某与被告人就民事赔偿达成调解，并谅解被告人王某。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，被告人无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人陈某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
此页无正文
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高堃洋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初20号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姬某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因吸毒于2016年7月31日被汝州市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人姬某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6至7月份，被告人姬某从王某（已判刑）处购买毒品后，在汝州市寄料镇纸坊村的家中作为吸毒场所，多次容留郭某、杨某吸食毒品。
2016年11月23日，姬某到汝州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人姬某的供述、证人王某、郭某、杨某、赵某、秦某的证言，行政处罚决定书、到案经过等书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人姬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚
被告人姬某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1313号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告田福春，男。
被告王桂英，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告田福春、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人百士东、田福春出庭参加了诉讼，被告王桂英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2012年被告田福春以李某娟、方某华、王某顺、李某芝名义向原告下属的大寨支行借款21万元，2013年二被告又分别向原告借款5万元，以上合计31万元。贷款到期后，被告田福春于2015年5月16日为原告出具承诺书，并承诺于2015年8月20日前清偿本金及利息。但至今未还款，要求被告偿还以上款项和利息。
被告田福春辩称，我与被告王桂英为夫妻关系。原告以上所述借款的情况属实，但我与被告王桂英现在没有偿还能力。
经审理查明，被告田福春与被告王桂英为夫妻关系。1、被告田福春于2013年5月6日在原告处借款本金5万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，到期日为2014.4.20日.2、2013.12.28被告王桂英在原告处借款本金5万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，到期日为2014.11.20日。3、2012.4.19日被告田福春以李某芝名义在原告处借款本金5万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，到期日2013.3.20日，期间被告于2012.12.24偿还利息3850元，于2013.12.28偿还利息7900元。4、2012.4.19日，被告田福春以方某华名义在原告处借款本金5万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，还款日为2013.3.20日，期间被告于2012.12.24偿还利息3850元，于2013.12.28日偿还利息4920元。5、2012.4.19日，被告田福春以王某顺的名义在原告处借款本金5万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，还款日为2013.3.20，期间2012.12.19日偿还利息3750元、2013.12.28偿还利息8020元。于2013.12.28偿还本金17460元。6、2012.6.21日被告田福春以李某娟名义在我行借款本金6万元，执行年利率11.16%，逾期还款按照年利率16.74%，还款日为2013.6.10日，被告于2012.12.19偿还利息500元，于2013.12.28日偿还利息11690元。2015年5月16日，被告田福春签署承诺书，承诺其为以上款项实际借用人，由其负责还款。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、承诺书、及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告田福春以他人的名义和自己的名义分别与原告签订借款合同，且以上借款的实际使用人均为被告田福春，故应由被告田福春依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告王桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因以上债务于二被告田福春、王桂英婚姻关系存续期间所负，故应由其二人承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福春、王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金292540元（31万元-2013.12.28以王某顺的名义偿还本金17460元）及利息［利息：一、（田福春贷款的部分）从2013年5月6日至2014.4.20日按本金5万元年利率11.16%计算，从2014年4月21日起至本判决确定的该付之日止以年利率16.74%计算；
二、（王桂枝贷款的部分）从2013年12月28日至2014年11月20日按本金5万元年利率11.16%计算，从2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算；三、（李某芝名义贷款的部分）从2012年4月19日起至2013年3月20日止以本金5万元年利率11.16%计算，从2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算；四、（以方某华名义贷款的部分）2012年4月19日起至2013年3月20日以本金5万元年利率11.16%计算，从2013年3月21日以本金5万元年利率16.74计算；五、(王某顺的名义贷款的部分)从2012年4月19日起至2013年3月20日以本金5万元年利率11.16%计算，从2013年3月20日起至2013年12月28日以本金5万元年利率16.74%计算，从2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止以本金32540元（50000元-17460元）年利率16.74%计算；六、（以李某娟名义贷款部分）从2012年6月21日起至2013年6月10日止以本金6万元年利率11.16%计算，从2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止以利率16.74%计算］；
二、在执行时，应将被告田福春已偿还的以下利息予以扣除；被告田福春以李某芝名义于2012.12.24偿还利息3850元，于2013.12.28偿还利息7900元。被告田福春以方某华名义于2012.12.24偿还利息3850元、于2013.12.28日偿还利息4920元。被告田福春以王某顺的名义于2012.12.19日偿还利息3750元、2013.12.28偿还利息8020元。被告田福春以李某娟名义于2012.12.19偿还利息500元，于2013.12.28日偿还利息11690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（缓交），由被告田福春、王桂英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7092号
原告四川兴荣源物业管理有限公司。
法定代表人张明群
被告杨庆曙。
本院收到原告四川兴荣源物业管理有限公司与被告杨庆曙物业合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川兴荣源物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年九月十一日
书记员 杨春
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3057号
原告：杨保才，男，汉族，住新野县。
被告：林晓东，男，汉族，住新野县。
原告杨保才与被告林晓东侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨保才于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保才申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 焕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵振明
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨塘民初字第787号＼n原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。＼n法定代表人史淑华，总经理。＼n委托代理人郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职员。＼n委托代理人张超，男，天津荟菁华热力有限公司职员。＼n被告张宝英，女。＼n原告天津荟菁华热力有限公司与被告张宝英供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告天津荟菁华热力有限公司的委托代理人郑川到庭参加诉讼。被告张宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。＼n原告天津荟菁华热力有限公司诉称，原、被告就被告在天津市滨海新区塘沽光明里XXXX号的房产供热签订了供热合同，原告依据相关规定及合同约定履行了供热义务，但被告未交纳2012至2013年度、2013至2014年度共两年的采暖费，经原告多次催付未果，故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付2012年至2013年、2013至2014年度，两年的采暖费共1729元（采暖面积34.58平方米，每平方米25元，共两年），支付违约金765元（2012至2013年度截止到2014年2月8日违约金698元；2013至2014年度截止到2014年2月8日违约金67元，根据《天津市供热用热管理条例》等相关文件规定，按供热采暖费日千分之二计算，收取违约金共计765元），合计应缴纳2494元；2、由被告承担诉讼费用。＼n原告针对其主张，向本院提供证据材料如下：＼n1、《天津市居民住宅供用热合同》，证明原、被告之间存在供热合同关系，合同对供ＸＸ点、价格等权利义务进行了约定；＼n2、天津市供热采暖收费管理办法，证明被告要求原告缴纳费用及违约金的依据，同时证明天津市于2011年1月11日出台的政策规定采暖费计费标准为每平米25元。＼n被告张宝英未做答辩，亦未提供证据。＼n原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以认定。＼n本院经审理查明，原、被告于2007年10月18日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，原告系供热单位，被告系用热人。合同约定：原告为被告所有的天津市滨海新区塘沽光明里XXX号住宅提供供热服务，供热计费面积为34.58平方米，采暖费价格为每平方米25元。年度采暖费为864.50元。逾期未缴纳采暖费的，应当按应缴采暖费额的日千分之五支付违约金。合同签订后，被告未交纳2012至2013年度、2013至2014年度共两年的采暖费。原告向被告催缴采暖费未果，故起诉。另，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。原告依据该规定，调整了违约金的计算方法，以日2‰为标准计算违约金。＼n本院认为，原、被告签订的居民住宅供用热合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在2012-2013年度、2013-2014年度共两个采暖期内，原告依约提供了供热服务，其依据合同约定要求被告按期缴纳采暖费的要求，本院予以支持。被告至今未履行缴纳采暖费的义务，构成违约，原告依据供热合同约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》之规定主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：＼n被告张宝英于本判决生效后十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司2012-2013年度、2013-2014年度采暖费共1729元，并支付违约金765元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。＼n审判员张健＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张丽新
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初444号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告崔丽娟，女，汉族。
委托代理人常丽华，女，汉族。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告崔丽娟房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30409号
原告：梁汝东，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海铂斐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区长阳路XXX号七层7718室。
法定代表人：宛正，执行董事。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
原告梁汝东与被告上海铂斐网络科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告梁汝东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现梁汝东申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁汝东撤回起诉。
案件受理费1,150元，减半计575元，由梁汝东负担。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月十一日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3855号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。＼n负责人：江文胜，行长。＼n被执行人：张建民＼n被执行人：张金民＼n被执行人：张炳文＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）寿商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2014）寿商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长杨洪江＼n执行员崔广华＼n执行员杨欣庆＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员冯洪秀
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1728号
申请人：赵杏华。
被申请人：姚冰。
本院在审理申请人赵杏华与被申请人姚冰为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的长城哈弗小型客车进行查封，并以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的长城哈弗小型客车一辆，期限自2016年10月18日至2017年10月17日。
案件申请费320元，由申请人赵杏华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 冯伟艳
二〇一六年十月十八日
书记员 齐 沛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第3245号之一
申请执行人林金山，男，汉族，1950年12月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林金山与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）湖民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权2450000元及利息未受偿。被执行人名下财产被厦门市中级人民法院查封，并由中院主持拍卖，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑再1号
抗诉机关临沂市人民检察院。
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
原审被告人祝某，无业。1984年因犯抢劫罪、盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑十六年；2000年6月21日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月22日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
原审被告人祝某盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）临兰刑初字第1172号刑事判决书，已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2015年12月9日作出临检公二审刑抗（2015）18号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）临刑抗字第18号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员王伟到庭支持抗诉。原审被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年9月1日，原公诉机关临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
公诉机关指控，2014年12月18日13时许，被告人祝某在临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村集市上，趁人不备之机，窃取尤某放在电动车前筐内的钱包一个，包内有钥匙、名片及现金3800余元。案发后，赃款退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，户籍证明，被害人尤某的陈述及被告人祝某的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人祝某对公诉机关的指控供认不辩解。
原审查明的事实与公诉机关的指控一致。
原审认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人祝某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祝某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉，认为原审判决认定事实清楚，定性准确，但判处的罚金刑量刑畸重，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
本院再审过程中，原审被告人祝某对指控的犯罪事实供认不辩解。
再审查明的事实同一审。
本院再审认为，原审被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人祝某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祝某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。
综上所述，检察机关抗诉理由成立，再审予以支持，原审判决认定事实清楚、定性准确，但适用的罚金刑不当，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）临兰刑初字第1172号刑事判决中的定罪及量刑主刑部分，即：“被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月”；
二、变更（2015）临兰刑初字第1172号刑事判决中的量刑附加刑部分，即：“被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元”为“被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千六百元”。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 澜