wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1080号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县明月镇明安街西环北路15号。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。
被告：俞吉萍，女，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告俞吉萍物业服务合同纠纷一案中，因被告俞吉萍已于2018年9月14日缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年九月十四日
书记员 金香男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执663号
申请执行人：彭传碧，女，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市江北区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人:刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭传碧与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人彭传碧亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8366号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗玲，女，1991年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3818号
原告：曹家鑫，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被告：曹小利（曾用名曹小丽），女，1969年4月2日生，汉族，工人，户籍地：昌图县曲家店镇。
原告曹家鑫诉被告曹小利民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家鑫到庭参加诉讼，被告曹小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款8669元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年9月20日被告曹小利因有事急需用款从原告处借款8669元，并于当日书写借据，借据主文系被告本人书写。后原告向其索要，被告均以各种理由拖延不给付，故将其诉至法院，要求被告立即给付欠款8669元，并负责本案诉讼费用。
被告曹小利未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明2017年9月20日曹小利欠曹家鑫8669
元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
诉讼中，被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月，被告曹小利因做生意需要资金向原告曹家鑫借款5000元，当时未履行借款手续。2017年2月，原、被告共同做生意，由原告出资，被告经营。后经双方算账，被告曹小利于2017年9月20日给原告出具欠条一份，内容为：“欠曹家鑫8669元整，捌仟陆佰陆玖元整。曹小丽。”经查，曹小丽与曹小利系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小利欠原告曹家鑫借款8669元并出具了欠条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的欠条足以证明被告曹小利没有履行给付义务。
综上所述，原告曹家鑫要求被告曹小利偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小利于本判决生效后立即偿还原告曹家鑫借款8669元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年八月十日
书记员 吴甜甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3801号
上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某乙。
原审第三人莱西市河头店镇泥湾头村村民委员会。
原审第三人莱西市河头店镇龙泉湖社区委员会。
法定代表人仇文燕，该社区居民委员会主任。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长及本案主审，与代理审判员孙付、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人于某甲及其委托代理人董志辉、郑金亮、被上诉人于某乙、原审第三人莱西市河头店镇龙泉湖社区委员会的法定代表人仇文燕到庭参加了诉讼。原审第三人莱西市河头店镇泥湾头村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3234号民事判决书；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人于某甲。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第66号＼n申请执行人陈明霞。＼n被申请执行人李向阳。＼n本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第27号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长翟胜鹏＼n审判员王成兰＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘广宏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1031号
罪犯杨敏，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)抚刑二终字第56号刑事判决，认定杨敏犯抢夺、抢劫、故意伤害罪,判处有期徒刑八年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第193号
原告孙作顺，男，汉族。
委托代理人孙爱莲，女，汉族。
被告连新维，男，汉族。
原告孙作顺与被告连新维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱莲、被告连新维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙作顺诉称，2001年11月15日，被告连新维以购房为由在我处借款10000元，并立借据一张证明。后经我多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清借款10000元。
被告连新维辩称，2001年11月15日我因购买荣成市港湾街道办事处花村山庄×区×室向原告孙作顺借款10000元属实，但在2002年3月28日我与原告女儿孙玲玲结婚登记时已对此借款作了公证，确认该笔借项作为孙玲玲婚前楼房投资。2011年9月29日我与孙玲玲离婚时，将花村山庄×号楼×室归孙玲玲所有，其婚前楼房投资款已做了处分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月15日，被告因购楼资金不足，向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，载明“今收到人民币壹万元整￥10000.00事由：因购住宅楼款不足，向孙作顺打此欠条，经手人连新维孙爱情，2001年11月15日”。2002年3月28日被告与原告女儿孙玲玲登记结婚，并对婚前财产进行了登记公证，约定如下：一、男方财产：楼房一套，摩托车一辆；二、女方财产：楼房投资款四万元；三、共同债务三万元共同承担。2011年8月1日孙玲玲起诉要求与被告离婚，开庭笔录中孙玲玲明确表述婚前财产公证中“女方财产：楼房投资款四万元”中包含原告向被告出借的10000元。2011年9月29日荣成市人民法院作出（2011）荣石民初字第450号民事调解书，调解孙玲玲与被告连新维离婚，座落于荣成市港湾街道办事处花村山庄×号楼×室（即被告婚前楼房）、摩托车一辆归孙玲玲所有，座落在荣成市斥山街道办事处西寨村×区×号房屋一处归被告所有，双方互不找差价。
2011年12月原告曾起诉被告，要求偿还欠款10000元，审理过程中因被告对欠条的真实性提出异议，原告申请笔迹鉴定，鉴定确认欠条系被告书写。后原告撤回起诉。现原告又重新提起诉讼。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担因鉴定涉案欠条的真实性而支出的鉴定费1500元。对被告与孙玲玲的婚前财产公证及离婚时财产处分一节，原告称不知情，认为被告与孙玲玲无权处分原告享有的债权。
另查，欠条中签名处的“孙爱情”三个字，被告认可系其书写，孙爱情是孙玲玲的小名，但原告委托代理人否认孙爱情是孙玲玲的小名。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，2001年11月15日被告向原告借款10000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，现被告也承认此借款，本院对借款事实予以确认。原告与孙玲玲系父女关系，孙玲玲结婚前与原告共同生活，对孙玲玲与被告所做的财产公证，原告应当知晓。2002年3月28日在办理登记财产公证时孙玲玲已将原告享有的10000元债权转化成孙玲玲对被告楼房的投资款，这一事实通过离婚笔录中孙玲玲的陈述可以确定。因此，可以推定原告向被告出借的10000元款项在被告与孙玲玲登记结婚后已经赠与孙玲玲。原告在被告离婚后曾起诉索要该笔欠款后又撤诉一案，也更加证实了原告赠与事实的存在。原告称对其女儿孙玲玲所做的财产公证不知情，不认可对其债权的处分，明显不合常理，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。对原告要求被告支付鉴定费1500元一节，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还欠款10000元及鉴定费1500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一三年十月八日
书记员 曲诗法
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终12号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔岳，曾用名崔越，男，汉族，1981年7月14日出生于山东省宁津县，大专文化，无业，户籍所在地山东省宁津县城区，住山东省宁津县城区。因犯盗窃罪于2006年10月31日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千二百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。
原审被告人潘书猛，男，汉族，1982年9月28日出生于山东省宁津县，初中文化，个体经营，户籍所在地及住所地均系山东省宁津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人田中华，男，汉族，1988年10月10日出生于山东省宁津县，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省宁津县，住山东省宁津县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人门中立，男，汉族，1983年5月6日出生于山东省宁津县，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省宁津县，住山东省宁津县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人李锐，男，汉族，1989年12月27日出生于山东省宁津县，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省宁津县，住山东省宁津县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人宋强，男，汉族，1981年1月20日出生于山东省宁津县，初中文化，个体经营，户籍所在地及住所地均系山东省宁津县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月25日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人陈立明，男，汉族，1989年10月24日出生于山东省宁津县，初中文化，个体经营，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人陈振朋，男，汉族，1978年2月22日出生于山东省宁津县，小学文化，个体经营，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被宁津县公安局取保候审，同年10月11日被宁津县人民法院取保候审。
原审被告人邹明，男，汉族，1985年1月29日出生于湖南省新化县，小学文化，个体经营鼎鑫印务商店，户籍所在地湖南省新化县，住山东省宁津县城区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年4月15日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年5月20日被逮捕，2017年1月14日被宁津县人民法院取保候审。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人崔岳、潘书猛、田中华、门中立、李锐、宋强、陈立明、陈振朋犯诈骗罪、原审被告人邹明犯伪造事业单位印章罪一案，分别于2016年12月23日、2016年12月27日作出(2016)鲁1422刑初70号刑事判决、刑事裁定，以被告人潘书猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人崔岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人田中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人门中立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邹明犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈立明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈振朋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人潘书猛犯罪所得299421元、被告人崔岳犯罪所得29170元，发还原单位宁津县居民基本医疗保险中心。随案移送罪证物品印章一枚，予以没收。
宣判后，原审被告人崔岳以“其存在自首情节，积极退赃，且认罪态度好，应从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
上诉人崔岳的辩护人提出如下辩护意见：1.崔岳具有自首情节，应减轻处罚；2.原判决量刑显失公允：田中华犯罪数额多于崔岳，情节基本一致，却被判处有期徒刑三年,缓刑四年，量刑显失公平，应对崔岳也适用缓刑；3.崔岳退赃116713.43元，追缴数额应为20974.57元，而非29170元。
本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔岳，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院(2016)鲁1422刑初70号刑事判决、刑事裁定。
二、发回宁津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 一
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初305号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐承志，男，1971年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，1999年12月13日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年6月20日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年3月2日被武冈市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被武冈市公安局刑事拘留，2016年10月13日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人唐承志犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓月云独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人唐承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2016年7月25日12时许，被告人唐承志窜至武冈市沿河路*号被害人王某家中，盗得王某停放在家中的黑色雅迪牌电动车一台。经鉴定，王某被盗电动车价值1300元。
2、2016年8月18日18时许，被告人唐承志窜至武冈市步行街施华洛婚纱摄影店对面马路上，盗得被害人周某停放在此的黑色飞肯牌女士摩托车一台。经鉴定，周某被盗摩托车价值2400元。
公诉机关建议对唐承志以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人唐承志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过，武冈市人民法院（2014）武法刑初字第125号刑事判决书，（2016）湘0581刑初43号刑事判决书，户籍材料等书证；证人王某1、黄某、刘某的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人唐承志的供述与辩解；价格认定结论书、监控截图、现场照片、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐承志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人唐承志如实供述了自己的全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人唐承志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐承志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐承志的刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止，罚金限在判决生效后30日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓月云
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00138号
申请执行人田云鹰，男，1967年7月2日出生，住所地沧州市新华区沧县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
田云鹰申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第2475号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人田云鹰于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第2475号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2505号＼n原告美某某。住所地：成都市锦江区。＼n法定代表人李星海，美某某总经理。＼n委托代理人刘洋（系美某某工作人员）。＼n委托代理人程军（系美某某工作人员）。＼n被告许某某。＼n被告林某甲。＼n被告林某乙。。＼n原告美某某（以下简称美兴公司）与被告许某某、林某甲、林某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告许某某、林某甲、林某乙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告许某某、林某甲、林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告美兴公司诉称，2012年5月22日，许某某、林某甲、林某乙向美兴公司借款150000元，约定借款期限10个月，分10期归还。美兴公司依约放贷后，许某某、林某甲、林某乙多次拖欠，不按双方签订的《借款合同》履行还款义务，已严重违约。根据《借款合同》第11.2、13.3、13.4条，美兴公司有权直接以书面通知许某某、林某甲、林某乙解除合同，宣布借款到期，要求许某某、林某甲、林某乙偿还本金、利息、费用、违约金、赔偿损失。请求判令许某某、林某甲、林某乙连带偿还所欠贷款本金50000元，按合同约定贷款利率支付自2013年1月23日起至付清之日的资金占用利息（即36元／天，其中截止2013年6月13日为6120元）；许某某、林某甲、林某乙支付自2013年2月22日起至付清之日止的逾期违约金（100元／天，截止2013年6月13日为11000元）；许某某、林某甲、林某乙承担诉讼费、保全费及相关费用。＼n被告许某某、林某甲、林某乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n经审理查明，美兴公司系核准经营发放贷款（不含委托贷款）业务的企业法人。2012年5月22日，许某某、林某甲、林某乙共同作为甲方与乙方美兴公司签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款（SME信用贷款）150000元，月利率2.16%，借款期限12个月，从2012年5月22日开始至2013年5月22日止，甲方按BKDECL方式还款，即每月偿还等额本金和当期未归还本金所生利息，甲方还款汇至乙方指定的建设银行成都玉林支行专用帐户（帐号为51001436372051502183）；甲方按借款本金的3.5%或人民币5250元承担借款产生的手续费；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，并按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同附还款计划表，按每期还款本金、还款利息、还款总额、还款日期、本金余额载明了共12期的还款计划。同日，美兴公司发放了上述贷款（扣收手续费5250元）。2012年6月25日至2013年1月24日期间，许某某偿还借款本金8期共100000元（其中2013年9月起的5期为逾期扣款）。截止借款期满之日即2013年5月22日，尚欠借款本金50000元、借款期内的利息2462.4元。＼n以上事实，有美兴公司提交的营业执照、组织机构代码证，许某某、林某甲、林某乙的身份证，《借款合同》及《还款计划表》、转账发放贷款申请单、建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案证实。＼n本院认为，许某某、林某甲、林某乙与美兴公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。共同借款人许某某、林某甲、林某乙在贷款人美兴公司依约放贷后，未依照《借款合同》及还款计划表的约定按期履行还款义务，且已全款逾期。美兴公司要求共同借款人许某某、林某甲、林某乙连带清偿尚欠的借款本金50000元以及借款期内的利息2462.4元，本院予以支持。对于借款到期后的资金占用利息，由于合同没有约定，则应以剩余借款本金50000元为基数，从2013年5月23日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。美兴公司要求许某某、林某甲、林某乙按借款合同约定的贷款利率（36元／天）支付从2013年1月23日起至还清时止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《借款合同》约定，如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金。借款全部到期后，许某某、林某甲、林某乙并未向美兴公司履行全部还款义务，存在违约行为。故美兴公司要求许某某、林某甲、林某乙承担逾期违约责任，本院予以支持。但截止2013年2月22日，许某某、林某甲、林某乙逾期未还的总金额并非50000元，故美兴公司要求许某某、林某甲、林某乙按照100元／天（50000×0.2%）支付2013年2月22日起至借款付清之日的逾期违约金无事实依据，本院不予支持。根据约定，许某某、林某甲、林某乙应按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向美兴公司支付逾期违约金。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告许某某、林某甲、林某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告美某某借款本金50000元，并给付利息（截止2013年5月22日的利息为2462.4元；从2013年5月23日至借款本息清偿之日的利息，以剩余借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、被告许某某、林某甲、林某乙应本判决发生法律效力之日起十日内向原告美某某给付违约金（从2013年2月23日计至借款清结之日，以逾期未还借款本金和利息的总金额为基数，按每日0.2%计算）；＼n三、驳回原告美某某的其他诉讼请求。＼n如果被告许某某、林某甲、林某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1478元，公告费600元，合计2078元，由被告许某某、林某甲、林某乙共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长徐国书＼n人民陪审员程坚＼n人民陪审员王学彬＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员刘茜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1790号
原告：林志，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：叶星星，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省莆田区。
原告林志与被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林志于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告林志林提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志撤诉。
案件受理费394.00元，由原告林志负担。
审判员 何凤军
二〇一八年六月六日
书记员 张 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特3号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室,统一社会信用代码91320594682172829J。
负责人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国浩、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号，注册号330421000016060。
法定代表人：支迪彩。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。本案现已审查终结。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司称：2015年6月29日，借款人杜道品与出借人张永贵及申请人签订了《借款合同》及补充协议（合同编号：XA-
ZJQK-003）。合同约定：出借人通过第三方招财宝平台借给借款人551800元；借款期限为12个月（自2015年7月6日到2016年7月5日）；申请人作为保险人对上述借款本金及利息承担保证保险责任，并出具保单。同日，为保证借款合同顺利履行，被申请人与申请人签订《反担保抵押合同》（合同编号：XA-
ZJQK-003，双方约定：为了确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意向申请人提供反担保，被申请人将其所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产设定抵押担保(房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042416号)，申请人为抵押权人，抵押担保的范围包括申请人代偿的本金、利息（自代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现抵押权的费用等。
借款到期后，借款人杜道品未能按时归还借款本息，后申请人代为偿还了借款本息。但被申请人拒绝履行反担保抵押合同的义务，现申请人根据有关法律规定，向法院提出申请，请求裁定：1.对被申请人所有的嘉善县××中心××楼××室、××室、××室的房地产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款在代偿金额576562.96元及代偿之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息和实现抵押权支付的律师费10000元范围内优先受偿；2.申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江乔克房地产开发有限公司辩称,反担保属实，对于原告诉请的本金无异议，但是认为利息和律师费过高。
本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司所陈述的事实属实，其请求拍卖、变卖被申请人抵押财产的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江乔克房地产开发有限公司所有的位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心3号楼1148室、1149室、1150室的房地产（房他证号：嘉善县房他证善字第××号－T0042416号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项享有优先受偿权。
本案受理费4833元，由被申请人浙江乔克房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 徐春燕
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执41号
申请执行人：杨凤志，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行杨凤志申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执41号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年一月二十七日
书记员 王爱康
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00722号＼n申请执行人西安万业房地产开发有限公司。＼n法定代表人任晓辉，该公司经理。＼n委托代理人高中勋，西安万业房地产开发有限公司法律顾问。＼n被执行人任春长，男。＼n申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人任春长拆迁一案，陕西省西安市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）西民一终字第998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安万业房地产开发有限公司于2011年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的241600元。本院于2011年3月17日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本院于2011年4月27日依职权查询被执行人任春长银行存款、车辆、房产等财产线索，无信息。申请执行人西安万业房地产开发有限公司不能提供被执行人任春长其他可供执行的财产线索，其委托代理人高中勋于2011年10月26日向本院申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行241600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00722号执行案件终结执行。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十一月二日＼n书记员刘婷＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4562号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人杜忠阳。职务：行长。
委托代理人李勇，男，汉族，1967年10月4生，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告朱博瑞，男，汉族，1984年7月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告朱博瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李勇，被告朱博瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，2012年1月17日被告朱博瑞向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2012年5月30日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××59，信用额度为人民币39000元。截止至2018年4月10日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计38172.11元人民币，逾期7期。透支逾期后原告多次上门催收合电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。综上，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告朱博瑞偿还贷记卡欠款本金28756.32元，利息8012.58元，逾期还款违约金1403.21元，手续0元，（计算至2018年4月10日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、判令被告朱博瑞承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告朱博瑞出庭进行答辩称，逾期的本金被告方是认可的，但是逾期的利息和违约金很不合理，希望原告进行减免。
经审理查明：2012年1月17日，被告朱博瑞向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）签字确认，合约载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”“滞纳金按最低还款额未偿还的部分的5%”。章程第十四条载明约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行卡记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。章程第十六条约定“持卡人未能到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。”
2012年5月30日，原告发放卡号为62×××59的贷记卡。该贷记卡至2018年8月2日尚欠本金28756.32元、利息8012.58元、逾期还款违约金1403.21元。
上述事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息、交易流水等及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该合约及章程系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在上述合同中对利息的标准进行了约定，故在被告朱博瑞违约未按约定还款时，应该按照约定支付利息。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录及原告提供的账户信息，主张截止2018年8月2日，被告尚欠贷记卡本金28756.32元、利息8012.58元，本院予以确认。对于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原被告双方虽然在合约及章程上约定了滞纳金的标准，但未明确约定是否计收逾期违约金及标准，对于原告要求的逾期还款违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上，被告朱博瑞应该偿还原告贷记卡本金28756.32元及截止2018年8月2日的利息8012.58元，之后的利息以未偿还贷款本金为基数按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告朱博瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金28756.32元及截止2018年8月2日的利息8012.58元，之后的利息以未偿还贷款本金为基数按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。
案件受理754元,减半收取377元，由被告朱博瑞负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁 琴
二〇一八年八月十六日
法官助理 班亚飞
书 记 员 李 梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执166号
申请执行人：开平市盛毅家禽养殖有限公司。
法定代表人：许伟经。
委托诉讼代理人：朱甲斌。
被执行人：许海燕。
被执行人：陈奕伦。
申请执行人开平市盛毅家禽养殖有限公司与被执行人许海燕、陈奕伦买卖合同纠纷一案，根据广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2012号民事判决书，被执行人许海燕、陈奕伦应共同清偿货款3802066元及利息给申请人，并承担案件一、二审受理费共13660元。根据申请人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过查询系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，被执行人在银行、网络银行、证券、车辆等登记部门均未发现有其他可供执行的财产，并已拍卖被执行人陈奕伦名下的坐落于开平市xxxxxxxxx的房屋及土地使用权，本案分配得款68597元，本院另案(2018)粤0783执201号继续处理被执行人陈奕伦名下的坐落于开平市xxxxxxxxx国有土地使用权及地上建筑物，本案依法参与分配。综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执166号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 黄 婷 婷
人民陪审员 梁 丽 冰
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张 惠 文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初483号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，男，1957年6月10日出生，修锁工，居住地海门市。2018年6月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审，同年7月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年3月至5月间，被告人张某在海门市包场镇，为增加其修锁业务，先后5次以502胶水堵防盗门锁眼的方法，破坏他人门锁。分述如下：
1、2018年3月23日凌晨，被告人张某至包场镇东方红大桥桥北东侧住宅楼蔡某家门口及车库，将门锁破坏。
2、2018年5月初某日凌晨，被告人张某至包场镇原皮尔禄公司居民楼郑某家门口，将门锁破坏。
3、2018年5月4日凌晨，被告人张某至包场镇富豪大楼徐某家门口，将门锁破坏。
4、2018年5月4日凌晨，被告人张某至包场镇佳佳大酒店西侧住宅楼葛某家门口，将门锁破坏。
5、2018年5月7日凌晨，被告人张某至包场镇富强大楼张某家门口，将门锁破坏。
被告人张某归案后如实供述了自己实施故意毁坏财物犯罪的事实。其已赔偿各被害人损失。
在本院审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一八年八月十六日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1700号之一
原告：褚廷河，男，1957年5月8日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：戴长胜，男，1974年6月14日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。
被告：丁胜坤，女，1974年8月7日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
原告褚廷河与被告戴长胜、丁胜坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，褚廷河提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许褚廷河撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取计1955元；申请费1770元，由褚廷河负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十一日
书记员 刘翠翠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初字第66号
原告：涛涛集团有限公司。
组织机构代码：76391656-X。
法定代表人：曹跃进。
委托代理人：朱剑。
被告：吴庆胜。
原告涛涛集团有限公司与被告吴庆胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款27500元。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，截止2014年7月19日，经双方对账结算，被告欠原告货款27500元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆胜于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴庆胜负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈潇羽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2174号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。
委托代理人：周云。
被告：王鸿岩
原告沈阳旺达物业有限公司与被告王鸿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘思楠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执760号
本院在执行申请执行人陈小占与被执行人孙亚坤民间借贷过程中，查明被执行人孙亚坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙亚坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更438号
罪犯韩跃洲，男，1987年6月22日出生，回族，中专文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽1221刑初第159号刑事判决，以被告人韩跃洲犯交通肇事、贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月23日起至2019年4月3日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年1月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第105号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）387号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩跃洲能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次，表扬2次，有效减刑分150分；2017年度评审鉴定为良；月均消费800元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩跃洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃洲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年6月23日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8677号
原告：王敏忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：郭于明，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告王敏忠为与被告郭于明民间借贷纠纷一案，于2018年
7月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王敏忠的委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告郭于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：郭于明因资金周转需要，于2015年12月向王敏忠借款10万元，王敏忠于当月19日、20日交付款项共计10万元。2018年2月24日，郭于明向王敏忠出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺于同年5月30日前归还。到期后，郭于明分文未还，王敏忠诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭于明应于本判决生效之日起十日内归还原告王敏忠借款10万元并支付利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年八月九日
代书记员 吕睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5030号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1987年10月14日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54388.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54388.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4136号
原告：王起。
被告：宋德东。
原告王起诉被告宋德东民间借贷纠纷一案，原告王起于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告王起诉称，被告宋德东于2015年7月2日向原告借款人民币16万元，2015年12月至2016年9月份期间又陆续借原告现金6万元整共计借原告22万元整，约定2016年12月2日前全部还清，逾期按总金额的10%作为年息。借款发生后被告于2016年9月26日向原告出具还款计划约定借款为22万元并规定了具体的还款时间。约定到期后被告未如约归还借款及利息。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院：请求1、依法判令被告偿还原告借款22万元及自2016年12月2日按照年息10%计算利息至借款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告王起向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告王起不能提供被告宋德东准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告宋德东准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告宋德东的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告王起的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王起的起诉。
案件受理费4600元，退还原告王起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月十六日
书记员 王 峥
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初790号
原告谢赛平，男。
委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
负责人邵林雄，系该组组长。
原告谢赛平与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赛平及其委托代理人廖柏旺、被告大园里组的负责人邵林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赛平诉称：原告于1986年与被告组村民邵爱玲结婚，1992年经村委会同意落户到被告大园里组，之后户口一直未迁出，依法应享有被告大园里组其他村民同等权益。被告大园里组因资兴市新区开发建设而被国家征收了不少集体土地，并获得了土地征收补偿款。自2002年开始，被告陆陆续续给本组村民分配了土地征收补偿款数十次，共计每人有114257.10元，但被告却以村规民约规定入赘村民不享有分配权为由，非法剥夺原告依法分配的本组集体土地征收补偿款。2006年，因被告分配前两次土地补偿款均不给原告及其家庭成员分配，原告起诉至法院，法院依法作出（2006）资法民一初字第508号民事判决，判决被告支付原告土地补偿款，但被告未履行判决，此后也不给原告分配土地补偿款，原告多次要求村委会、组上及社区调解委员会调解，至今原告一分土地补偿款都未拿到。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告给付土地征收补偿款共计114257.10元，2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告大园里组辩称：以前组上分配征地补偿款时，原告谢赛平一家都没有分，原告曾到北京上访，后经过调解，组上同意给原告的两个儿子分配；原告是入赘到被告组的，原告在其老家碑记有自留山；被告没有给原告分配征地补偿款，但原告从政府领了十多万元。
经审理查明，1986年，原告谢赛平与被告大园里组的村民邵爱玲结婚，并于1987年6月11日和1989年6月3日生育儿子邵勇、谢鹏鹏。1992年，原告谢赛平和两个儿子邵勇、谢鹏鹏经被告大园里组大部分村民和乡、村两级同意落户到被告大园里组。1993年1月8日，原告谢赛平向被告大园里组交纳了三人落户的接收费600元，此后，原告谢赛平家庭按四口人的份额上缴相关税费。2005年冬和2006年2月，被告大园里组的部分土地被征收，被告大园里组未向原告及其家庭成员分配相应土地征收补偿款，原告及其家庭成员于2006年向本院提起诉讼，本院于2006年12月18日作出（2006）资法民一初字第508号民事判决，判决被告大园里组向原告及其家庭成员支付土地补偿费13819.80元。2007年1月至2013年7月，被告大园里组又有部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地补偿款，被告大园里组按照组上的村规民约将土地补偿款按人口进行了平均分配，每人共计分得土地补偿款113257.10元，另还人平分配了附属工程中标款1000元，但均以原告谢赛平系入赘人员为由未予分配，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍卡复印件、证明、（2013）资民一初字第494号民事判决书、（2006）资法民一初字第508号民事判决书等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本案认为，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否有权享受被告大园里组集体收益分配的权利。本案中，原告谢赛平因结婚经被告大园里组大部分村民和乡、村两级同意落户到被告大园里组，并向被告大园里组交纳了落户接收费，此后也履行了缴纳税费的相关义务，故原告谢赛平通过加入方式而取得了被告大园里组的集体经济组织成员资格，应与被告大园里组的其他成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，根据上述规定，被告大园里组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告谢赛平的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张土地补偿款114257.10元，但经审理查明被告2007年1月至2013年7月期间人平分配的土地补偿款为113257.10元，另1000元为附属工程中标款，并不是土地征收补偿款，故对原告的该1000元诉请依法应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告谢赛平土地补偿款113257.10元。
二、驳回原告谢赛平的其他诉讼请求。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第二款因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人孙志福冉金山修兴龙
中国农业银行股份有限公司申请执行［孙志福冉金山修兴龙借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）伊大民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人孙志福冉金山修兴龙现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第135号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保442号
申请人：白本端，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被申请人：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：康惠风，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人白本端于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候国权所有的位于河南省巩义市建设路169号9号楼附0××号房产（产权证号：巩09010197**）和巩义市建设路路169号9号楼2单元附1××号房产（产权证号：09××64）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人白本端提供担保。
本院经审查认为：申请人白本端的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人候国权价值100000元的位于河南省巩义市建设路169号9号楼附0××号房产（产权证号：巩09010197**）和巩义市建设路路169号9号楼2单元附1××号房产（产权证号：09××64），查封期限为三年。
案件申请费1020元，已由白本端预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月四日
书记员 牛亚兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6091号
原告：张XX，男，1951年11月16日生。
委托诉讼代理人：荆X。
委托诉讼代理人：张X。
被告：蒋XX，男，1949年7月1日生。
被告：蒋X，女，1978年6月30日生。
被告：王X，男，1975年3月18日生。
原告张XX诉被告蒋XX、蒋X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人荆X、张X，被告蒋XX、王X到庭参加诉讼，被告蒋X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还欠款本金392000元及利息50936元（自2016年1月1日起按年利率14.4%暂计算到2016年12月21日，要求实际计算至判决之日止，详见利息计算清单）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月21日，三被告为了拓展业务，通过银行转账方式向原告借款200万元。截止至2015年3月1日，三被告共计还款150万元，并重新出具欠条，确定尚欠借款本金50万，利息按月付月息1.2%。然而截止至2016年8月1日，三被告除支付利息外，仅归还本金10万元。为此双方签订《还款协议》，确定就本金部分被告仍欠款40万元，并约定被告自签订协议之日起逐月偿还8000元直至还清，如有一期逾期偿还，原告有权就剩余所有欠款要求被告一次性立即偿还，且按之前约定的利率计息。但是《还款协议》签订至今，三被告仅归还欠款8000元。故诉至法院。
被告蒋XX辩称，没有意见。
被告王X辩称，对原告起诉没有意见，金额没有异议，现在没有能力还。
被告蒋X未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2011年4月21日，原告向被告王X转账汇款200万元。在被告归还部分款项后，原、被告经结算，由三被告于2015年3月1日出具欠条一张，内容为：“今借张XX人民币500000元（伍拾万），利息按月付月息1.2分。每月还本金肆万元至2015年3月份，至2015年12月底结清。”
后三被告每月归还部分本金，截至2015年12月，三被告尚有借款本金40万元未归还。并且三被告连续支付利息至2015年12月，利率为月息1.2%。2016年3月8日被告又向原告支付利息5000元。
2016年8月1日，原告作为甲方与三被告作为乙方签订还款协议一份，主要内容为：“甲、乙双方就之前的借款事宜对账，现双方一致确认乙方仍结欠甲方借款本金40万元和利息（利息金额以前面实际还款情况计算），经双方友好协商，达成如下还款协议：一、乙方自签订本协议之日起，逐月偿还甲方8000元，于每月十五号前支付；二、乙方如有一期逾期偿还，甲方有权就剩余所有欠款要求乙方一次性立即偿还，且利息按之前约定的利息照算”。后三被告仅于2016年8月21日归还借款8000元。因余款未归还，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的银行业务委托书、欠条、个人活期银行明细、还款协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，三被告尚欠原告借款本金392000元及利息的事实有原告提供的欠条、还款协议等证据予以证明，本院予以确认。原告要求三被告归还借款本金392000元，本院予以支持。原告要求三被告支付自2016年1月1日起按年利率14.4%计算至判决之日止的利息，因符合双方欠条及还款协议的约定，本院予以支持，经核算，2016年1月1日起至判决之日止的利息为54852.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋XX、蒋X、王X于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款本金392000元及自2016年1月1日起至2017年1月16日止的利息54852.8元，合计446852.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院减半收取3972.5元（原告已预交），由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3725号
申请执行人秦国相。
被执行人成都糯米果果餐饮管理有限公司。
法定代表人邓琴。
秦国相与成都糯米果果餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11067号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦国相于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币10437.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0246民初4858号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王慧杰，男，30岁，汉族，居民，现址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王慧杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2016年度物业费377.00元、滞纳金30.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪可心
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第356号＼n申请执行人晏宁。＼n被执行人魏青。＼n本院在执行上列当事人担保追偿合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2010）曲商初字第275号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员钱国中
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3238号
原告：张传宏，男，1976年1月17日出生，汉族，个体。
被告：李廷玺，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。
原告张传宏与被告李廷玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传宏到庭参加诉讼，被告李廷玺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30,000元；2.要求被告从起诉之日起至还清之日止承担2分利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告买房子资金不够向原告借款30,000元，当时被告言明两个月就还清借款，但是被告言而无信，原告多次索要，被告至今没有给付。
李廷玺未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，李廷玺从张传宏处借款人民币3万元，并为张传宏出具借据一份，内容为：因急需一笔资金于2017年11月27日李廷玺向张传宏借款叁万整，于2018年1月27日一次性偿还清。此款，李廷玺至今未偿还。
本院认为，李廷玺向张传宏的借款，有其向张传宏出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李廷玺未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故张传宏要求李廷玺偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定利息，李廷玺应从起诉之日，即2018年7月20日起按照年利率6%计算给付张传宏利息至付清之日止。李廷玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷玺于判决生效后十日内偿还原告张传宏借款本金3万元，并从2018年7月20日起按年利率6%给付原告张传宏利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李廷玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初27号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化。2008年5月13日因抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2009年12月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年2月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年8月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月09日，被告人李某至高青县摩托车城内李某某的出租房处，撬开门鼻后将李某某放在出租房内的一辆蓝色顺风鸟牌电动车盗走，价值1680元。
2.2015年9月份的一天，被告人李某翻墙进入高青县刘某某经营的小卖部内，盗窃现金50元。
3.2015年9月份的一天，被告人李某至高青县张某经营的收粮点房间内，盗窃人民币180元。
4.2015年8月份的一天早晨，被告人李某在高青县木李镇海里干村的庆淄路上将王某某电动车内的一个钱包偷走，钱包内有一部价值140元的老年手机及现金80元；
5.2015年07月份的一天中午，被告人李某至芦湖路北头倾城KTV门口，盗窃一辆黄色的二轮电动车，价值1440元。
6.2015年9月份的一天，被告人李某至高青县木李镇河务段养护公司院内采取爬窗的方式进入办公室盗窃半盒玉溪烟，价值11元。
7.2015年7、8月份的一天，被告人李某翻墙进入高青县木李镇清河幼儿园内盗窃一挂葡萄，价值4元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、张某、王某某等陈述，证实被盗财物的时间、地点、数量；证人刘某甲等证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、收到赔偿款证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赔偿被害人损失，大部分赃物已追回，综合上述情节，对被告人李某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘翠萍
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第113号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周国艳金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）临民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万玖仟玖佰玖拾玖元玖角陆分（49999.96元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡桠城
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00157号
申请执行人纪成芳，男，1966年11月21日出生，住所地沧县。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
纪成芳申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人纪成芳于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第681号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18521号
原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区狮山。
法定代表人：洪小清。
被告：邹宪威，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈淑玲，女，是邹宪威的配偶。
第三人：林小碧，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理佛山市世策房地产中介服务有限公司诉被告邹宪威居间合同纠纷一案，本院依法追加林小碧作为第三人参加诉讼。林小碧与邹宪威、陈淑玲就涉讼房屋买卖合同纠纷已另行提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初8449号，该案尚在二审阶段，买卖合同关系中的违约方及因此对本案居间费用的承担须以上述案件判决为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月二日
书记员 刘冬花
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审33号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人金益飞，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687614）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在沪霍312国道761公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687614)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687614）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民催4号
申请人：如皋市恒德混凝土有限公司。住所地:如皋市长江镇纬五路**号。
法定代表人：宋长礼，董事长。
委托诉讼代理人：崔海风，男，1982年8月28日生，汉族，如皋市恒德混凝土有限公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人如皋市恒德混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，人民法院报于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人如皋市恒德混凝土有限公司持有的号码为3130005230035074，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市恒德混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人如皋市恒德混凝土有限公司负担。
审判长 张 文 兵
审判员 于 金 强
审判员 马 培 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王���娟
＼n广东省深圳市中级人民法院＼n执行局文件呈批表拟稿单位＼n拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿＼n时间2014年3月18日案号及＼n文书名称（2013）深中
法执字第6778号执行裁定书合议庭＼n成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员张洋合议庭成员签名合议庭＼n意见终结本次执行程序审判长＼n意见＼n主管副处长意见处长＼n意见局领导＼n意见＼n＼n广东省深圳市中级人民法院＼n执行裁定书＼n（2013）深中法执字第6778号＼n申请执行人广东深金牛律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦10楼。＼n负责人，周某某，该所主任。＼n被执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号。＼n法定代表人杨某某，该司总裁。＼n被执行人盐城丰基新能源电力有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区迎宾大道8号。＼n法定代表人杨某某，公司董事长。＼n申请执行人广东深金牛律师事务所与被执行人泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（20132）深仲裁字第X901号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费人民币X元及利息、及仲裁费用人民币X25080元及利息和利息，本院依法受理。＼n在执行过程中，两被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2013年7月25日受理，现在正在审理中。＼n本院认为，被执行人申请撤销生效仲裁裁决，本院已受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第X号，现正在审理过程中，因此应当中止对本案院的执行。如果本院对被执行人的撤销生效仲裁裁决的申请审理完毕，并最终驳回被执行人的申请，申请执行人可持本裁定书和驳回被执行人申请的裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张洋＼n广东省深圳市中级人民法院＼n执行裁定书＼n（2013）深中法执字第677号＼n广东深金牛律师事务所＼n泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司＼n广东深金牛律师事务所与泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司仲裁一案，（2013）深仲裁字第462号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。＼n本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员黎康养＼n审判员黄泽辉，高洁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1768号
原告：龙海市坤星食用菌专业合作社，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村浦南洋18号。统一社会信用代码：93350681MA34A9Q43K。
法定代表人：徐梅红，总经理。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所执业律师。
被告：福建金明食品有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村后斜后南。统一社会信用代码：91350627064113143P。
法定代表人：吴少聪，总经理。
委托诉讼代理人：吴金盆，女，住福建省南靖县，系该公司员工。
原告龙海市坤星食用菌专业合作社与被告福建金明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告龙海市坤星食用菌专业合作社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市坤星食用菌专业合作社以双方已协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市坤星食用菌专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙海市坤星食用菌专业合作社负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年八月二日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00352号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年10月7日出生。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年12月9日被取保候审。
辩护人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1966年4月30日出生。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年12月15日被取保候审。
辩护人谢玉垒，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郭某某、朱某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年9月30日，李某某（已判刑）为吸收公众存款注册成立了三门峡鼎盛投资有限公司（以下简称鼎盛公司），2013年10月16日，鼎盛公司被吊销营业执照。2012年8月20日，李某某注册成立三门峡恒盛实业有限公司（以下简称恒盛公司），延续鼎盛公司的非法活动。期间，李某某雇佣业务经理、会计人员，聘用被告人郭某某、朱某某等人为业务员，以做银行过桥业务、扶持中小企业贷款需要资金为名，支付月息1.5分面向社会公众吸收存款。截止2014年5月22日，恒盛公司共非法吸收存款31344.4万元，未兑付791户14788.9万元。2013年6月19日，河南鑫荣新材料科技有限公司（以下简称鑫荣公司）董事长上官某某（已判刑）为偿还恒盛公司的借款，代表鑫荣公司与恒盛公司签订委托借款协议，委托恒盛公司以鑫荣公司名义，以月息1.5分面向社会公众吸收存款，由鑫荣公司承担还款责任。截止2014年5月22日，鑫荣公司通过恒盛公司共非法吸收存款3465.6万元，未兑付3125.1万元。其中，被告人郭某某吸收存款182万元，未兑付124万元；被告人朱某某吸收存款102万元，未兑付89万元。认为被告人郭某某、朱某某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人郭某某、朱某某对指控的事实均供认不讳。
被告人郭某某、朱某某的辩护人均认为应按照实际参与吸收存款数额认定；被告人具有自首情节，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2011年9月30日，李某某（已判刑）为吸收公众存款注册成立了鼎盛公司，2013年10月16日，鼎盛公司被吊销营业执照。2012年8月20日，李某某注册成立恒盛公司，延续鼎盛公司的非法活动。期间，李某某雇佣业务经理、会计人员，聘用郭某某、朱某某等人为业务员，以做银行过桥业务、扶持中小企业贷款需要资金为名，支付月息1.5分面向社会公众吸收存款。截止2014年5月22日，恒盛公司共向1577户非法吸收存款31344.4万元，未兑付791户14788.9万元。
2013年6月19日，鑫荣公司董事长上官某某（已判刑）为偿还恒盛公司的借款，代表鑫荣公司与恒盛公司签订委托借款协议，委托恒盛公司以鑫荣公司名义，以月息1.5分面向社会公众吸收存款，由鑫荣公司承担还款责任。截止2014年5月22日，鑫荣公司通过恒盛公司共向138户非法吸收存款3465.6万元，未兑付91户3125.1万元。
其中，郭某某参与吸收存款18户175万元，未兑付13户120万元；朱某某参与吸收存款10户92万元，未兑付8户79万元。
另查明：1、郭某某分别于2014年5月27日、同年6月20日代恒盛公司赔付方某某2万元、王某某2万元。案发后，郭某某退缴非法所得63920元。
2、案发前，朱某某获得的息差提成17850元已分别支付给集资参与人陈某某、贺某某、刘某某、唐某某、王某甲、王某乙、朱某某；案发后，朱某某退缴非法所得142840元；2015年12月12日，朱某某代恒盛公司赔付王某甲9万元。
3、郭某某、朱某某分别于2014年12月9日、同年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案人李某某、陈某某、赵某某、任某某、卫某某、朱某某、尚某某的供述；证人孙某甲、胡某某、杨某某、孙某乙、王某丙、方某某、许某某、郭某某、崔某某、朱某某、唐某某、贺某某、崔某某、刘某某的证言；私营企业基本注册信息查询单、借款协议书；司法鉴定意见书；方某某、王某甲、王某丙收条及身份证复印件；公安机关的到案经过、破案报告、二被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人郭某某、朱某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郭某某、朱某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某某、朱某某起次要作用，系从犯，对其依法应当减轻处罚。案发后，被告人郭某某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以减轻处罚。故二被告人的辩护人认为二被告人系从犯、并具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某、朱某某分别退缴违法所得款、代其所在公司垫付部分集资款，有悔罪表现，对其均可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金35000元；被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。
（被告人郭某某、朱某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某某、朱某某退缴的非法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 杨 慧 芳
人民陪审员 王 滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张如冰（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保121号
申请人：郜合喜，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郜见光，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：冯亿亿，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省清新县。
被申请人：冯水金，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省清新县。
申请人郜合喜于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯亿亿、冯水金价值100000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯水金名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年7月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年七月七日
书记员 胡卫华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第00522号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人魏某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住本市未央区楼阁台1**号。＼n委托代理人吴科、代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。＼n被告人方某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市莲湖区火烧碑西村105号。2004年3月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2004年9月8日止。2010年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月25日被取保候审。2011年7月15日又因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）401号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及其委托代理人吴科，被告人方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2010年7月22日晚21时许，被告人方某怀疑妻子有外遇发生纠纷，冯某某为证明自己便叫来被害人魏某某，三人一起到了西安市莲湖区丰禾路，后被告人方某将魏某某单独叫到丰禾二路巷内谈话，期间，被告人方某持啤酒瓶将魏某某打到在地，又持刀将魏某某砍伤，后逃离作案现场。2010年11月6日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：魏某某伤情已达轻伤。＼n2、2011年3月23日16时许，被告人方某在西安市莲湖区火烧碑西村遇见同村的被害人徐亮，便挡住徐亮并为以前的矛盾发生口角，随即方某持匕首将被害人徐亮刺伤。2011年4月22日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为，徐亮损伤程度属轻伤（偏重）。＼n为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人方昆等人证言，被害人徐亮的陈述、被害人魏某某的陈述、被告人方某供述及辩解，法医鉴定等证据材料。据此，公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。＼n附带民事诉讼原告人魏某某要求判令被告人方某赔偿其医疗费20467.48元、误工费6417元、护理费1926元、营养费2140元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神抚慰金5000元等，共计人民币37050.48元，并当庭出示、提供了住院证、医疗费票据、误工证明等证据材料。＼n在庭审中，被告人方某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议，对附带民事诉讼原告人魏某某提出的经济赔偿要求表示愿意承担，但现无力承担。＼n经审理查明：一、2010年7月22日21时许，被告人方某怀疑妻子冯某某有外遇一事发生纠纷，冯某某为证明自己，便叫来知情人魏某某到本市莲湖区丰禾路，后被告人方某与被害人魏某某在丰禾二路单独谈话，因话不投机，方某持啤酒瓶将魏某某打到，又持刀将魏某某砍伤，逃离作案现场。2010年11月6日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：魏某某伤情已达轻伤。＼n二、2011年3月23日16时许，被告人方某在本市莲湖区火烧碑村口遇见驾车从此经过同村的被害人徐亮，方某挡车与徐亮为以前的矛盾发生口角，随被告人方某用匕首将被害人徐亮刺伤。2011年4月22日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为，徐亮损伤程度属轻伤（偏重）。＼n又查，附带民事诉讼原告人魏某某被伤害后产生的费用有：医疗费20466.08元（按票据计算），误工费6417元（误工证明），护理费1926元（护理人员误工证明），住院伙食补助费510元（住院17天，每天补助30元），交通费300元（适当补偿），以上共计人民币29619.08元。被害人徐亮放弃附带民事赔偿诉讼。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、公安机关出具的受理公民报警情况登记表及陈某某、魏某某报案材料；2、被害人魏某某、徐亮陈述及辨认笔录；3、证人陈某某、马某某、魏某某证言；4、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的抓获被告人经过材料及情况说明；5、西安市交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医鉴定书；6、被告人方某供述、户籍证明及前科材料；7、被害人魏某某及其代理人向法庭提供的住院证明、医疗费票据、误工证明等相关证据。＼n上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人方某所犯罪名及事实成立。本院对被害人魏某某提出的附带民事赔偿请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人魏某某提出赔偿营养费之诉讼请求，因未提供相关证据，以及提出的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2013年9月14日止）。＼n二、被告人方某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费20466.08元，误工费6417元，护理费1926元，住院伙食补助费510元，交通费300元，共计人民币29619.08元。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长霍彪＼n人民陪审员董安民＼n人民陪审员安娜＼n二〇一一年十一月十四日＼n书记员高晓培
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执334号
申请执行人：成安县天天碳素厂，地址：成安县长巷乡长巷营村。法定代表人张志国，该厂厂长。
被执行人：牛红军，男，1977年7月5日生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人成安县天天碳素厂与被执行人牛红军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人成安县天天碳素厂向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武越兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洪涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南西萨食品股份有限公司。住所地：郑州高新技术开发区。
法定代表人：任长旺，总经理。
委托代理人：吴蔚，女，汉族，1989年3月19日出生，住郑州市金水区。系河南西萨食品股份有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宝仙，女，汉族，1957年2月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南西萨食品股份有限公司因与被申请人郭宝仙其他合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南西萨食品股份有限公司申请再审称：双方合同约定21万元转让费是设备转让费，其实是被申请人郭宝仙购置经营设备的费用，在设备归郭宝仙使用的情况下，判令申请人退还转让费，明显认定事实错误。另对间接损失进行司法鉴定，违背常识，不应据此认定将来的利润，要求依法再审改判。
本院认为：河南西萨食品股份有限公司申请再审所称21万元转让费是设备转让费，其在二审上诉中未提出该意见，申请再审中提出后，也未能提交证据证明在其收到郭宝仙21万元转让费后将什么设备转让给了郭宝仙，故该申请理由本院无法予以支持。另一、二审以预期可得利益的司法鉴定结论为参考，适当判令擅自终止合同一方的河南西萨食品股份有限公司赔偿郭宝仙的间接利益损失不违法法律规定，在合理范围内。
综上，河南西萨食品股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南西萨食品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7184号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人傅金元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00265号，依法向被执行人傅金元发出执行通知书，责令被执行人傅金元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币521730.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初220号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郑学红，女，1977年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑学红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郑学红已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
法定代表人:于学民，经理。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人:张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇黄北村。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梦，女，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇黄北村。
委托代理人:高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪光，男，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫溢运输有限公司。住所地：辽宁省康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：郑新江，经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人张丽娟、被上诉人王梦、被上诉人张洪光、被上诉人沈阳鑫溢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2678元，减半收取1339元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沧行终字第4号＼n上诉人（原审第三人）牛晓明，男，汉族，1976年4月10日出生，住沧州市。＼n委托代理人姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）沧州市朗洁物业服务有限公司。住所地沧州市。＼n法定代表人于明利，该公司总经理。＼n委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。＼n原审被告沧州市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人吴国君，该局局长。＼n委托代理人位瑞涛，该局科员。＼n上诉人牛晓明因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人牛晓明以其与沧州市朗洁物业服务有限公司已就赔偿事宜达成协议，自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人牛晓明与被上诉人沧州市朗洁物业服务有限公司就其受伤害赔偿事宜已达成补偿协议，并已实际履行完毕，上诉人牛晓明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。沧州市人力资源和社会保障局对牛晓明作出的人社伤险认决字（2012）4278号认定工伤决定和沧州市运河区人民法院作出的（2013）运行初字第38号行政判决均不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，现裁定如下：＼n准许上诉人牛晓明撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张春明＼n审判员李艳华＼n代理审判员赵书裙＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员兰明慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山指执字第22号
申请执行人张宗玉，男，1970年出生，汉族，住新泰市青云办事处。
被执行人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路96号。
本院在执行申请执行人张宗玉与被执行人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（2015）泰仲字第16号财产保险合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃申请执行的权利，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰仲字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 亮