wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3028号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市
天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：丁明，男，1974年6月5日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告丁明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告丁明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告丁明归还信用卡透支本金71000元及支付利息等费用17620.44元（截止2017年3月22日），合计88620.44元，并按约定承担自2017年3月23日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2，原告的律师代理费5644元由被告负担。事实与理由，2015年4月25日，被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××43的信用卡。后被告多次使用该信用卡消费，截至2017年3月22日，被告结欠本金71000元、利息及其他费用17620.44元，合计88620.44元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催缴，仍未归还。为维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告丁明未答辩。
原告江南农商银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，交易明细表、账户信息表。4，委托代理合同及律师费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年4月25日，被告丁明向原告江南农商银行申领融通卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号62×××43的信用卡。丁明在办理融通卡时，书面承诺愿意遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还载明发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。后被告丁明多次使用该信用卡消费，截至2017年3月22日，共结欠本金71000元、利息及其他费用17620.44元，合计88620.44元。
原告江南农商银行委托江苏中吴律师事务所律师丁建忠、杨雪代理本次诉讼，原告支付了代理费8033元。代理费下限为5644元。
本院认为，被告丁明认可并承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的管理规定和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的义务。丁明在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求丁明承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告丁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏
江南农村商业银行股份有限公司支付本金71000元和截止2017年3月22日的利息等费用17620.44元，合计88620.44元。
二、被告丁明从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告丁明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费5644元。
案件受理费2216元（原告已预交），减半收取1108元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初41号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌妨害公务罪于2015年9月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘BXXX**号小客车自西向东行驶至嘉峪关市和诚路与文化路东侧单行道交叉路口处时，与尉某某驾驶的甘BAXX**号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。嘉峪关市公安局镜铁分局民警向某某等人接警后到现场进行处置，被告人张某某明知向某某等人依法执行职务，仍然企图逃跑并殴打向某某等人，阻碍正常执法，后被当场抓获。经鉴定，民警向某某所受损伤为轻微伤；被告人张某某血液中乙醇含量为151.53808mg／100ml，系醉酒驾车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尉某某的陈述笔录、证人陈永明的证言笔录及辨认笔录，证明被告人张某某驾驶的车辆与尉某某驾驶的车辆发生事故后，二人打电话报警，民警到达现场处置时，张某某企图逃跑，被抓获后张某某又用拳头殴打民警的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明被告人张某某酒后驾驶甘BXXX**号小客车从其家楼下离开的经过。
3、民警向某某等人的陈述笔录及辨认笔录，证明其接警后，赶往现场进行处置，期间被告人张某某暴力抗拒执法并将向某某打伤的经过。
4、证人孔某某的证言笔录，证明其驾驶车辆经过案发现场时，看到有一名交警在追张某某，追上后张某某在那名交警面部打了几拳。
5、勘验检查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场及车辆受损情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认。
7、提取血样登记表，证明提取被告人张某某血样情况。
8、扣押、发还物品清单，证明公安人员扣押甘BXXX**号小客车并发还情况。
9、甘肃中星司法鉴定所出具的检验报告书，证明被告人张某某血液中乙醇含量为151.53808mg／100ml，系醉酒驾车。
10、诊断证明书及检查笔录，证明经诊断，民警向某某受伤情况为头皮血肿、左眼外伤；协警朱某某受伤情况为胸壁组织挫伤、全身多处软组织挫伤。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明向某某所受损伤为轻微伤；朱某某不构成轻微伤。
12、嘉峪关市公安局出具的证明，证实向某某系正式民警；朱某某系协警。
13、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
14、行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
15、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张某某已赔偿尉某某和向某某等人损失，并取得谅解。
16、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故，后将依法执行职务的民警打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 马生强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焕雯
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初110号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李彦志，男，1963年12月21日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年3月21日因本案被宁安市公安局取保候审。2016年8月1日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人祝玉涛，男，1987年1月13日出生于宁安市，满族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年3月21日因本案被宁安市公安局取保候审。2016年8月1日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李彦志、祝玉涛犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人李彦志、祝玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日21时许，被告人祝玉涛在本村服务社内因玩扑克与被害人李某某发生争执，继而厮打起来，在一旁的被害人祝某某见状上前拉仗，在拉仗的过程中将李某某拽倒，引起在场的李某某的哥哥被告人李彦志的不满，被告人李彦志遂用拳击打祝某某面部数下，二人互相用啤酒瓶击打对方，后被人拉开。被告人李彦志见被告人祝玉涛上前，遂用碎啤酒瓶和拳头击打被告人祝玉涛头面部数下，被人拉开后，被告人祝玉涛又与李某某扭打在一起，被告人祝玉涛拾起一根铁锹把击打李某某头部两下，致其右侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定：祝某某面部损伤为轻伤一级，头部、耳部损伤均为轻微伤；李某某头部损伤为轻伤一级；祝某某头部、眼部损伤构成轻微伤。被告人祝玉涛、李彦志分别于2015年11月26日、2016年1月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2016年1月6日，李彦志、李某某与祝玉涛、祝某某达成协议：双方各自的医疗费等损失各自承担，互不赔偿，互相谅解。
上述事实，二被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，住院病案、协议书；证人袁某某、王某某等人的笔录；被害人李某某、祝某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；二被告人的供述笔录等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李彦志、祝玉涛持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，被害人李彦志有过错，对二被告人可依法和酌情从轻处罚。二被告人均为初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件。公诉机关提出的判处被告人李彦志有期徒刑一年六个月以下或拘役；判处被告人祝玉涛有期徒刑一年四个月以下或拘役，均可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李彦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人祝玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一六年八月十九日
书记员 董艳艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢字第155号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人陈昊序，行长。
被执行杜海滨，男，1957年9月12日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人刘丽，女，1964年4月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杜海滨、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31168号民事判决书向我院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称目前无法处置被执行人设定抵押的房产，具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）南商初字第31168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月三十日
书记员 吕晓航
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00568号＼n罪犯王林宪，男，汉族，出生于1962年1月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n重庆市开县人民法院于2011年7月4日作出（2011）开法刑初字第00249号刑事判决，以被告人王林宪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产1万元。该判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付监狱执行刑罚。＼n执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王林宪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王林宪已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次、表扬二次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，在本案审理过程中积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯王林宪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王林宪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王林宪减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员李遇贵＼n二〇一四年五月七日＼n书记员周小寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13976号
原告：沙存君，男，1978年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杜英才，男，1970年8月29日出生汉族，宁波市鄞州塘溪坊前英才五金厂经营者，住宁波市鄞州区。
被告：黄静波，女，1971年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沙存君为与被杜英才、黄静波民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：二被告返还原告借款本金560000元，并按月利率1%支付2015年2月15日至实际清偿之日止的债务利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2010年至2015年期间，被告杜英才为宁波市鄞州塘溪坊前英才五金厂所需向案外人沙瑞芳借款40000元；向案外人沙伟娣借款50000元；向案外人沙位国借款50000元；向案外人张水洪借款30000元；向案外人沙云康借款40000元；向案外人叶云国借款40000元；向案外人胡玉群借款85000元。2015年2月15日，经原告、上述案外人与被告杜英才及其妻子被告黄静波协商一致，上述案外人将各自的债权均转让给原告，加上被告杜英才向原告借款的225000元，原告遂与被告杜英才签订《债权转让协议》一份，上述款项由原告负责向各债权人偿还，被告杜英才负责向原告还款560000元。同日，被告杜英才就上述款项向原告出具借条一份，约定被告杜英才向原告借款560000元，借款利率为月利率1%。上述款项至今未返还。
另查明，被告杜英才与被告黄静波原系夫妻关系，上述债务均发生于夫妻关系存续期间。原告在审理过程中自认对于其本人出借给被告杜英才的款项，被告黄静波并不知情。
以上事实由原告提供的借条、债权转让协议、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杜英才之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告杜英才向原告借款后，经原告多次催讨后仍未返还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杜英才返还借款560000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上述借款中原告受让的债权335000元系发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告应提供证据证明原告与被告杜英才对该笔借款明确约定为个人债务，或是证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知晓该约定，亦未提供证据证明该借款用于家庭共同生活。现二被告并未提供证明上述事实的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄静波对该借款需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜英才返还原告沙存军借款560000元，支付利息179200元（暂计算至2017年10月14日），合计739200元，并按月利率1%继续支付自2017年10月15日至实际履行之日止的资金占用期间的债务利息，被告黄静波对上述款项中的335000元及因该款项产生的利息（按月利率1%计）承担共同还款责任，限在本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告沙存军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11192元，由被告杜英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年八月十日
书 记 员 张泉毅
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02176号＼n上诉人（原审原告）杨全友，男，1938年4月6日出生。＼n委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。＼n法定代表人霍奇国，乡长。＼n委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。＼n上诉人杨全友因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12886号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨全友之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n2013年12月，杨全友起诉至原审法院称：1967年3月至1988年4月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8520元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。＼n原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨全友主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨全友的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨全友基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨全友的起诉。裁定后，杨全友不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨全友虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨全友就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨全友基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨全友的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘艳＼n代理审判员宋鹏＼n代理审判员陈雷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员董萌＼n刘洋
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第36号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人宋某，男，1978年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年11月20日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液乙醇浓度为99mg／100ml。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋玲磊判处拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡某某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员沈某某
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执869号之四
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，住所地浙江省杭州市滨江区长江路434号，组织机构代码:08455298-7。
法定代表人王怡。
被执行人杭州利安园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村龙山自然村，组织机构代码:08455929-X。
法定代表人韩云江。
被执行人浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号，组织机构代码:67678905-6。
法定代表人韩永明。
被执行人韩云江，男，汉族，1973年9月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蒋亚敏，女，汉族，1974年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人韩永明，男，汉族，1975年6月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人韩雅鸿，女，汉族，1971年3月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行与被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿支付案款3725440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18494元，执行费39654元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月28日向被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统及杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿名下无不动产登记信息，被执行人韩云江不动产登记信息如下：位于杭州市××区××街道心意广场××室住房一套，本院已对上述不动产依法进行了处置，成交价4380000元，扣除本案受理费、保全费、执行费及评估费后按照最高额抵押相应额度将3420000元作为案款已发放给申请人，剩余884052元已交由该房产的第二抵押案件承办法院杭州市萧山区人民法院处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司住所地社区调查其基本情况，经查杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系；已前往被执行人韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿住所地社区调查其基本情况，经查韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2018年4月9日传唤被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月14日依法将被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚应支付借款本金618025.68元（后续利息计算标准：以618025.68元为基数，自2018年8月11日至实际付清之日，按合同约定的利息、复息、罚息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州利安园艺有限公司、浙江永明市政园林工程有限公司、韩云江、蒋亚敏、韩永明、韩雅鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执869号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月十日
书记员 来宏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4174号
原告:建德市金马物业管理服务有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道988号。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告:刘华东，男，1983年1月14日出生，汉族，住建德市。
原告建德市金马物业管理服务有限公司与被告刘华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告建德市金马物业管理服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金马物业管理服务有限公司在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金马物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市金马物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 马文超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周雯琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1118号
罪犯罗兴文，男，1981年5月4日生，苗族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年11月22日作出(2010)武刑初字第102号刑事判决，以被告人罗兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯罗兴文未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初146号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人牧启均，绰号“跛子”，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。因赌博于2010年6月9日、2013年11月13日分别被芜湖市公安局三山分局治安处罚。2016年12月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人朱家龙，绰号“二毛”，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因赌博于2007年1月8日、2008年1月15日、11月15日、2012年2月20日分别被繁昌县公安局治安处罚。2016年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪，被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人牧启均、朱家龙犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人牧启均、朱家龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人牧启均与被告人朱家龙商议准备在荻港镇芦南一带以“摇单双”的方式摆赌，二人约定，由牧启均提供启动资金、做庄，朱家龙联系赌博场地、安排人员望风和车辆接送参赌人员等，二人共同邀集人员参赌，摆赌营利二人平均分配，朱家龙将自己的获利支付场地费、车辆费、伙食费等。
2016年10月20日左右，牧启均和朱家龙先后在荻港镇赭圻村西冲组方华萍家中、荻港镇新河村龙塘组徐金秀家中、荻港镇渡江村东埂组徐先云家中、新港镇新荷社区县基顶邢永志家中、新港镇新东村老冲组龚肇妹家中、繁阳镇马坝社区缸窑村钱冲组李名花家中组织七次赌博，邀集参赌人员陈某1、李某、万某、张某2、毕某、方某1、汪某、滕某、方某2、胡某、张某3、朱某、骆正好、杨某、盛某、马某、马贞贵、张某4、汤某、钱某等二十余人以“摇单双”的方式赌博，并每场抽取赌资的40%作为营利。朱家龙三次安排方某3在赌场上摇宝、放哨，累计给予方某3300元酬劳，三次安排其父亲朱正明接送参赌人员，累计给予朱正明150元车费。牧启均、朱家龙开设赌场期间，共抽头渔利10000元左右。
另查明，被告人牧启均于2016年12月14日主动到公安机关投案，被告人朱家龙接办案民警电话传唤后于2016年12月19日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己及他人的犯罪事实。本院审理期间，被告人牧启均、朱家龙已退缴了全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人牧启均、朱家龙的供述及辩解，证人方某3、张某1、陈某1等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，抓获经过、破案经过、人口信息、行政处罚决定书，赌博现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牧启均、朱家龙以营利为目的，共同提供场所组织他人聚众赌博，从中获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均有劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于二被告人均具有自首情节，依法均可从轻处罚；二被告人均具有退赃情节，均可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牧启均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
二、被告人朱家龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
三、对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10765号
原告：大连市国有房产管理中心。
委托诉讼代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：杜令琴，女。
原告大连市国有房产管理中心与被告杜令琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙治全、穆晓霞到庭参加诉讼。被告杜令琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退费手续；2.判令被告立即支付拖欠的房屋租金和占用费共计14,880元，暂计滞纳金100元，合计14,980元。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。合同签订后，被告入住案涉房屋，但一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杜令琴未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为740元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2,400元。双方依约履行该合同。原告自认被告已支付2014年5月1日之前的租金。原告自认被告每月享受400元的租金补贴。原告现要求被告支付2014年5月1日-2017年12月31日共计44个月的租金。
本院认为，租赁期限内被告应依约支付租金，租赁期限届满后，被告仍占有案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应该向原告支付2014年5月1日-2017年12月31日期间的租金。现原告要求被告支付租金14,880元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房屋系公共租赁住房，依原告所述，系政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，关于被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同和请求判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金100元的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜令琴给付原告大连市国有房产管理中心2014年5月1日-2017年12月31日期间的租金14,880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费174元，公告费690元，合计864元（原告大连市国有房产管理中心已预交），由被告杜令琴负担。被告杜令琴负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市国有房产管理中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限是两年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 陈梅& # xB;
人民陪审员 刘 精 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初283号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：卫日升，男，1987年7月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告卫日升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告负担。
审 判 长 展 伟
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 粱志香
二〇一八年七月十五日
书 记 员 吴 凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保133号
申请保全人：张景成
被保全人：福州永记木业有限公司
被保全人：马超
被保全人：王鸿潮
本院在审理张景成与福州永记木业有限公司、马超、王鸿潮合同纠纷一案中，张景成向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张景成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人福州永记木业有限公司、马超、王鸿潮银行账户存款170万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1309号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：杨昌活，男，1981年3月20日出生，汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王玉华，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省建阳市。
被告：宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5）。住所地：浙江省宁波高新区江南路****号（13-1）。
法定代表人：杨昌活（公民身份号码为3507841981********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司（以下简称梦之涌公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：1.被告杨昌活、王玉华返还原告借款本金1000000元，支付截至2016年1月18日止的利息（包括复利）28748.64元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告梦之涌公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年7月17日，原告与被告杨昌活签订《综合授信合同》一份，约定被告杨昌活可向原告申请使用最高授信额度为1000000元，有效使用期限为自2015年7月17日至2016年7月17日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，被告王玉华向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告杨昌活的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告梦之涌公司签订《最高额担保合同》一份，约定梦之涌公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高额连带责任保证担保，最高债权本金余额为1000000元。
2015年7月17日，被告杨昌活向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日止。同日，原告予以确认并发放贷款，确定年利率为8.148%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。自2015年9月15日起的利息，被告杨昌活没有支付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨昌活之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨昌活应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告王玉华系共同还款人，对被告杨昌活的上述债务应承担共同还款责任。被告梦之涌公司系连带责任保证人，对被告杨昌活的上述债务，应承担连带责任。被告杨昌活、王玉华、梦之涌公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌活、王玉华返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息28291.66元、复利456.97元（暂计算至2016年1月18日），并按《综合授信合同》约定支付自2016年1月19日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年7月17日止）、罚息（自2016年7月18起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波梦之涌网络科技有限公司对上述第一项判决中被告杨昌活、王玉华的应付款项承担连带责任，被告宁波梦之涌网络科技有限公司承担连带责任后，有权向被告杨昌活、王玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14059元，减半收取7029.50元，由被告杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月六日
代书记员 陆 增
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初867号
原告：常德泰富新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人:庞道发，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞博，该公司员工。
被告：李建松，男，1966年3月30日出生，回族，住湖南省桃江县。
原告常德泰富新型建材有限公司与被告李建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告常德泰富新型建材有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德泰富新型建材有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德泰富新型建材有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由常德泰富新型建材有限公司负担。
代理审判员 向柳
二〇一八年八月六日
书 记 员 邵超
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）盐法执字第702号＼n申请人吴俊华，性别女，民族汉。＼n被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。＼n法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。＼n被执行人冯正奎，性别男，汉族。＼n本院在执行吴俊华与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2015）盐民初字第1997号民事判决书（裁定书、调解书），已经发生法律效力。权利人吴俊华于二0一五年四月八日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：＼n盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1997号民事判决书（裁定书、调解书）终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长任格＼n审判员吴召泉＼n审判员王铈皋＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杜锦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执550号
申请执行人：李志军，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
负责人：汪前，该公司经理。
申请执行人李志军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 健
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2466号
申请执行人：常州产权交易所���住所地常州市关河东路**号****室。
法定代表人：黄栋，该所所长。
被执行人：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，住。
被执行人：尤乐群，男，1971年6月24日生，汉族，住。
常州产权交易所与吕小东、尤乐群股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）天商初字第1906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕小东、尤乐群于判决发生法律效力之日起十日内受让常州产权交易所4.06%的股份，同时向常州产权交易所支付股权转让款1297123元，并支付自2014年4月17日起至实际付清之日止以1297123元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2015年11月10日为117224元）。案件受理费17530元，保全费5000元，合计22530元，由吕小东、尤乐群共同负担。因吕小东、尤乐群未履行生效法律文书确定的义��，常州产权交易所向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人吕小东名下的车辆两部，因该两部车下落不明而无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的两部车辆，因车辆下落不明而无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执80号
申请人张成迁，男。
被执行人贺伟，男。
申请执行人张成迁与被执行人贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0211民初5831号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金35000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年1月5日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初5831号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初307号之二
申请人：马艺露，女，1980年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被申请人：彭晓冬，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人马艺露与被申请人彭晓冬民间借贷纠纷一案中，申请人马艺露向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人马艺露的财产在188500元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人彭晓冬所有的位于都江堰市房屋产权登记信息的财产线索。担保人张宇自愿以其所有的位于成都市高新区房屋产权登记信息为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马艺露申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭晓冬所有的位于都江堰市房屋产权登记，查封期限为三年；
二、查封担保人张宇所有的位于成都市高新区房屋产权登记，查封期限为三年。
以上第一项财产保全限额为188500元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8293号
原告华飞飞，女，1987年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄雯、韦云秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹文华，女，1987年7月3日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告华飞飞诉被告尹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告华飞飞及委托代理人黄雯、韦云秋到庭参加诉讼，被告尹文华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告华飞飞起诉称：2014年10月2日、2014年11月20日，被告因资金周围困难急需用钱，先后二次找原告分别借款6万元、12万元，共计18万元，原告按照被告的足额支付了被告要求的款项，在约定还款期限过后，原告多次找到被告索要借款，但被告拒不偿还，现诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告支付原告自2014年11月20日起至2016年8月15日止期间利息共计18900元以及自2016年8月15日起至借款还清之日止期间的利息（以中国人民银行同期银行贷款利息计算）；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告尹文华未到庭进行答辩。
针对本案原告华飞飞向本院提交1、借条二份，但该二份证据均系复印件，欲证实原、被告之间存在借款关系；2、本院（2015）官民一初字第2543号《民事判决书》，欲证实被告多次向他人借款。
被告尹文华未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1均系复印件，并无原件进行核对，以上证据不符合证据的形式要件，本院不予确认，证据2真实性本院予以确认，但与本案并无关联性。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原告华飞飞主张被告尹文华自2014年10月2日及2014年11月20日分别向原告借款共计18万元，在约定的期限过后被告尹文华并未支付款项。现原告诉至本院主张相应诉请。
本案的焦点：原告的诉请能否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，原告华飞飞在庭审中仅向本院提交了证据的复印件，在本院规定的时限内并未向本院提交原件，原告华飞飞提交的证据不符合证据的形式要件，根据谁主张谁举证的原则，原告华飞飞本人应当承担举证不利的责任，本院对原告的各项主张均不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告华飞飞的全部诉讼请求。
案件受理费4278元、公告费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张涵驰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2311号
原告：俞强胜，男，汉族，1997年11月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴帆，男，汉族，1987年5月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告俞强胜诉被告吴帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告俞强胜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞强胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞强胜撤回起诉。
案件受理费78元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5942号
原告云南物荣天经贸有限公司。
住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场C区*栋**号。
法定代表人王贵。
被告赵先文，男，1979年5月26日出生，住址云南省昆明市。
原告云南物荣天经贸有限公司诉被告赵先文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告云南物荣天经贸有限公司的法定代表人王贵到庭参加诉讼，被告赵先文经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案经报延审限后现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系生意伙伴关系，双方之间经常有业务往来，原告长期向被告提供酒水，截至2016年5月16日，被告共欠原告6432元，当天原告又向被告发了一批酒水共计1704元，上述第一笔款项6432元被告向原告出具了欠条一份说明，第二笔款项供货清单上也已经说明，被告拒不支付。现诉至法院请求、依法判令被告支付原告货款8136元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵先文未到庭进行答辩。
针对本案原告提供以下证据1、欠条一份、商品单二张，欲证实被告拖欠原告货款；2、公告费单据，欲证实产生的公告费。
被告赵先文未到庭发表质证意见。
本院认为证据1的欠条与商品收货单能够印证原告与被告之间的供货关系，被告赵先文仅在欠条上签字确认，本院对该份欠条予以确认，在商品单上并无被告的签字，不能证实原告的观点，本院对该二份商品单不予确认，证据2真实有效，本院予以确认。
经庭审本院依法审理查明以下法律事实：2016年5月16日原、被告之间写下欠条，被告赵先文确认欠原告酒水款6432元，因被告赵先文一直未支付款项，现原告诉至本院主张相应诉请。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，根据原告提交的证据，可以证实原告向被告赵先文提供了酒水，且被告赵先文欠原告酒水款6432元，另因被告赵先文未到庭进行应诉，视为其本人放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告赵先文拖欠原告的酒水款项为6432元。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵先文于本判决生效之日起十日内向原告云南物荣天经贸有限公司支付酒水款项6432元；
二、驳回原告云南物荣天经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元，由被告赵先文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 李金昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张涵驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6953号
原告：张春喜，男，1957年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程红卿，男，41岁，住巩义市。
原告张春喜诉被告程红卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张春喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春喜申请撤回对被告程红卿的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春喜负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月八日
书记员 牛童笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15233号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师，特别授权。
被告陈庆山，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告陈庆山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告陈庆山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告陈庆山的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠共同负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1873号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
统一社会信用代码：913702022646016946。
法定代表人：戴民，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：张克，男，1954年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业委托诉讼代理人孙淑芝、刘军荣，被告张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令张克支付物业服务费3489元及违约金500元；2、诉讼费由张克负担。
事实及理由：张克居住于中房物业服务的青岛市市北区户，中房物业依照《物业服务委托合同》提供服务。张克自2012年1月至2016年6月拖欠物业服务费3489元。请求判如所请。
张克辩称，中房物业擅自提高收费标准，而本人居住的F区物业管理没有发生丝毫变化，我们F区3号楼的居民拒绝按照新的标准交费，物业便停止了楼道清扫，都是居民自己清扫楼道，而且物业在C、D、G三个区安装了门禁，F区的居民都不能进去活动。同意补交物业费，但是要按照原来的收费标准交纳。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月15日，市北区云溪小区业主委员会与中房物业签订《物业管理服务合同》，委托中房物业为坐落于青岛市市北区的云溪小区提供物业服务，期限至2015年1月14日。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，按照每月每建筑平方米0.6元的标准向业主收取，逾期交纳每日按3‰支付违约金；2014年11月18日，双方签订《补充协议》，将服务期限延长至2015年3月31日，物业服务费价格不变。服务期限到期后，中房物业仍然继续在云溪小区内进行物业服务。张克原系云溪小区3号楼601户业主，房屋建筑面积108.69平方米,2016年5月30日，张克将房屋向他人转让。张克自2012年1月开始，未向中房物业支付物业服务费，截止2016年5月总共欠交费用3456元。中房物业对张克欠费进行过催交。
本院认为，市北区云溪小区业主委员会与中房物业签订的《物业管理服务合同》合法有效，其约定内容效力及于全体业主。合同约定的服务期限届满后，虽未签订新的合同，但中房物业实际提供了服务，故中房物业要求张克按照《物业管理委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。张克的房屋坐落于云溪小区内，应受《物业管理服务合同》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，中房物业所实行的是统一管理、综合服务，张克的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，若对物业服务不满意，可通过正当途径提出，不得以其不履行应尽义务或者服务有瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费。小区内物业服务费收取标准提高系业主委员会代表全体业主与物业公司达成的约定，张克所称中房物业擅自提高收费标准与事实不符，张克不应以此为由拒绝交纳物业服务费；小区内根据布局划分区域设置门禁，系小区业主委员会协同物业公司对小区内部的管理问题，业主若有意见可通过业主委员会反映，不得以拒绝交纳物业服务费的形式表达意见。因此张克拒绝交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定标准交纳费用。张克居住楼房所在的F区与其他区域存在差异，其与物业之间产生矛盾，因此对于中房物业主张张克违约要求其承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。因张克房屋转让，中房物业主张物业费期间有误，应予以调整。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、张克给付青岛中房物业管理有限公司物业服务费3456元（2012年1月至2016年5月）。
二、驳回青岛中房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担5元、张克负担20元。青岛中房物业管理有限公司已向本院预缴，张克于本判决生效之日起10日内给付青岛中房物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年七月十五日
书记员 陶琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2394号
原告：夏武斌，无固定职业。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张志平，无固定职业。
本院在审理原告夏武斌与被告张志平土地租赁合同纠纷一案中，原告夏武斌在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
代书记员 陈玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初588号
原告张艳龙，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张艳龙诉被告陈刚、陈丽民间借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张艳龙自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳龙负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月九日
书记员 徐 丽
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第930号＼n原告王晓艳。＼n委托代理人（特别授权代理）潘灿军。＼n被告蔡平。＼n原告王晓艳为与被告蔡平合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月15日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员俞烨、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告王晓艳的委托代理人潘灿军到庭参加诉讼，被告蔡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王晓艳诉称，2010年被告与其姐姐雷德平签订《维权委托协议》，约定共同在成都区域进行网吧维权，根据协议约定被告需向雷德平支付50万元维权保底费用。因被告没有资金，被告与原告协商共同一起维权，约定原告出30万元，蔡平出20万元。根据约定原告将30万元现金直接交给雷德平。后因故网吧维权协议未履行。原告与被告协商退款事宜并在杭州市景芳三区2幢一单元202室签订《退股协议》，协议约定：“甲方（即被告）4月30日前，将乙方（即原告）的股金折合人民币壹拾陆万伍仟元一次性付清，到期未还，甲方双倍赔偿乙方，现因甲方到期没有返还乙方股金壹拾陆万伍仟元整，甲、乙方通过协议，甲方于2010年8月8日必须一次性偿还乙方叁拾叁万元整。”但被告至今没有偿还原告欠款。现原告诉至法院，要求被告返还原告欠款人民币33万元；被告支付逾期付款利息人民币1.76万元（暂时计算到2011年8月8日，具体金额以实际支付日为准）；被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告蔡平未答辩，也未提供证据。＼n原告王晓艳为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、维权委托协议、合作协议书各一份【系复印件，原件在西湖法院的（2011）杭西商初字第1566号案件中】，欲证明原告与被告合作维权事宜，并支付了30万元。＼n2、退股协议一份，欲证明原告与被告终止合同，并约定退还款项33万元的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原、被告在签订退股协议后，已构成对合伙退股的结算，现被告未按协议履行，应负全部责任。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n一、蔡平支付给王晓艳退股款人民币330000元。＼n二、蔡平支付给王晓艳逾期付款利息人民币17600元（暂算至2011年8月8日，此后另算）。＼n三、根据一、二两项结算，蔡平应支付给王晓艳人民币347600元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6514元，公告费人民币560元，合计人民币7074元，由被告蔡平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱学军＼n代理审判员俞烨＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年三月二十日＼n代书记员郑亚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执459号
申请执行人杨养牢，男，1963年11月14日生，汉族,农民。
被执行人刘建军，男，1966年11月9日生，汉族,农民。
被执行人刘向阳，男，1968年1月23日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人杨养牢与被执行人刘建军、刘向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00317号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2400元，并承担诉讼费200元、执行费260元。
执行中，被执行人已给付2000元（已发还给申请人），尚欠之款双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执459号案件的执行。
如被执行人不按其履行，申请人可向人民法院申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱世玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月27日21时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇兴业路由南往北行驶至周巷公园地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为142.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某的证言、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片及视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2012年11月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3298号
原告：江苏华有三森饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道1-61号。
法定代表人:温春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱源博，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：盱眙县三森饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道。
法定代表人：王国银，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏华有三森饲料有限公司(以下简称华有饲料公司)与被告盱眙县三森饲料有限公司（以下简称三森饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告华有饲料公司委托诉讼代理人朱源博、郭继到庭参加了诉讼，被告三森饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有饲料公司向本院提出诉讼请求是：判令被告三森饲料公司给付原告货款1195446.4元及利息（利息以1195446.4元为基数自2015年1月1日起按月利率0.9%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告及江苏三森食品有限公司签订担保协议书，约定由原告向江苏三森食品有限公司的下属企业供应饲料，并由被告三森饲料公司提供其持有的原告公司股权作质押担保。协议签订后，原告陆续向江苏三森食品有限公司的下属企业盱眙县祥顺禽业有限公司供货。截止2014年12月31日，盱眙县祥顺禽业有限公司尚欠原告货款1195446.4元。由于该公司缺乏清偿能力，2015年10月中旬左右，原告与被告协商达成协议，被告三森饲料公司承诺承担上述货款债务。经原告多次催要，被告三森饲料公司以各种理由拒绝。现请求判决支持原告的诉讼请求。
被告三森饲料公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的主要证据有:被告三森饲料公司企业信息公示报告、盱眙县祥顺禽业有限公司企业信息公示报告、担保协议书一份、企业询证函一份、销售单据等。经本院审查认证，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据原告提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告华有饲料公司系经营配合饲料、浓缩饲料销售等公司，盱眙县祥顺禽业有限公司系经营鸡、鸭养殖、销售，饲料销售的公司。盱眙县祥顺禽业有限公司企业公示信息显示该公司2013年、2014年期间股东为江苏三森食品有限公司。2013年6月，江苏三森食品有限公司(甲方)、原告华有饲料公司(乙方)、被告三森饲料公司（丙方）三方经协商一致签订一份担保协议书，该协议书约定：甲方从乙方购买饲料，但甲方资金紧张，甲、乙、丙三方达成担保协议，甲方保证其名下养殖场所有肉鸡、种鸡饲料均从乙方购买，饲料月购入量不低于1200吨；丙方自愿以在乙方公司的股权为甲方提供担保，月担保金额不超过200万元，当月超过100万元时，甲方按月息0.9%承担资金费用；每月月底之前甲方必须无条件结清当月所欠饲料款，若超期不还，乙方将丙方在乙方公司的股权进行转让，股权转让金冲抵饲料款；提货方式为甲方提前3天给乙方下订单，并向乙方提供各个分公司养殖场的名称明细，便于往来核对，本协议三方签字后生效。该协议王国银作为甲方、丙方的法定代表人签名并加盖了两公司印章。该协议签订后，原告华有饲料公司向江苏三森食品有限公司投资入股的盱眙县祥顺禽业有限公司发送饲料，该公司也陆续支付部分货款。2015年10月，原告向被告三森饲料公司发出企业询证函，要求核对原告与盱眙县祥顺禽业有限公司截止2014年12月31日货款数额，被告三森饲料公司在该询证函信息无误处盖章确认，截止2014年12月31日尚欠原告公司货款1195446.4元，并明确以上债务为盱眙县祥顺禽业有限公司所欠货款，经核对无误，现归入我公司名下。后原告即向被告三森饲料公司催要上述尚欠货款，但被告三森饲料公司至今未偿还。
本院认为，本案原告华有饲料公司与江苏三森食品有限公司及被告三森饲料公司签订的担保协议书，约定原告向江苏三森食品有限公司投资入股的养殖场供应饲料，货款由被告三森饲料公司以其在原告公司的股权进行质押担保，该协议不违反法律规定，合法有效。被告三森饲料公司与原告华有饲料公司形成质押担保关系。原告华有饲料公司按照上述协议向江苏三森食品有限公司投资入股的盱眙县祥顺禽业有限公司供应饲料，截止2014年12月31日盱眙县祥顺禽业有限公司尚欠原告公司货款1195446.4元。被告三森饲料公司在原告公司的询证函债务人栏签章确认，并明确以上债务为盱眙县祥顺禽业有限公司所欠货款，经核对无误，现归入我公司名下。被告三森饲料公司的行为表明其承诺代盱眙县祥顺禽业有限公司偿还该公司尚欠原告的货款，且现也没有证据显示原告放弃要求盱眙县祥顺禽业有限公司偿还货款债务，故被告三森饲料公司属于债务加入，应当按其承诺承担偿还盱眙县祥顺禽业有限公司尚欠原告货款及逾期利息的民事责任。被告三森饲料公司清偿后可向盱眙县祥顺禽业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县三森饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏华有三森饲料有限公司货款1195446.4元及逾期付款利息（利息以1195446.4元为基数自2015年1月1日起按月利率0.9%计算至实际给付之日止）。
案件受理费15559元，减半收取7779.5元，由被告盱眙县三森饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款银行：中国银行、收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、账号：62×××83）
审判员 戴永明
二〇一八年八月九日
书记员 李 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执458号
申请执行人：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县西区印潭路财政国投综合楼，统一信用证代码91341824790143013A（1-1）。
法定代表人：程俏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省绩溪县虎山头，统一信用证代码：91341824666221483G。
法定代表人：洪泽民，该公司经理。
被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴建农，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人绩溪县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、洪泽民、吴建农追偿权纠纷一案，本院经审理于2018年7月6日作出（2018）皖1824民初670号民事调解书。案件生效后，被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、洪泽民、吴建农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县中小企业融资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、洪泽民、吴建农的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、洪泽民、吴建农的银行存款4,277,170.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年八月二日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更307号
罪犯王朋，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年2月1日作出（2008）尧刑初字第29号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年并，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月21日起至2027年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00361号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人马圣，男，汉族。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马圣不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员程敏＼n
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1857号＼n罪犯常玉洪。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。＼n四川省绵阳市中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人常玉洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.6元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决，以常玉洪犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.6元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年一月十六日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常玉洪自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三、四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分，2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分160.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯常玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯常玉洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年六月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员袁美丽＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员高芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4219号
原告阮绍发，男，1962年3月15日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人王正飞，江苏XX律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路。
负责人丁宏斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人高怡，该支公司员工。
被告汪小娟，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人张国民，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告阮绍发诉被告汪小娟、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮绍发委托代理人王正飞、被告汪小娟委托代理人张国民、被告阳光保险委托代理人高怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与汪小娟驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害。苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告阳光保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计103097元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，医药费扣除10%医保外用药，伙食补助、营养费、护理费予以认可，误工费按照平均工资标准认可80元每天，伤残部分由于伤者没有提供愈后手术侧位片，无法确定伤残的具体情况，因此不予认可。精神抚慰金不承担，交通费认可100元，鉴定费不予承担。事故经过，责任认定，投保事实无异议。
被告汪小娟辩称，其在事故发生后为原告垫付了医疗费用13411元，要求一并处理。
经审理查明，2016年1月15日16时25分许，于本市夏溪村委李庄村村道，汪小娟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车撞到行人阮绍发，左前轮压到阮绍发右脚，致阮绍发受伤，发生交通事故。经交警部门认定，汪小娟承担事故全部责任，阮绍发无责任。事故发生后，原告住院就医17天，产生医疗费12906元。2016年7月26日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情做出法医学评定，认定原告因事故构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费2631元。事故发生后，被告汪小娟为原告垫付了现金2500元及医疗费10911元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告汪小娟名下，该车已向被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告阮绍发在常州长期居住生活，并从事道路运输经营工作。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、道路运输经营许可证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪小娟驾驶机动车与原告阮绍发相撞，造成阮绍发人身损害，汪小娟应当承担相应的赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，阳光保险应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；超交强险部分的赔偿金额，应由阳光保险依保险合同约定在第三者责任险限额内予以理赔。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费12906医药费扣除10%医保外用药12906原告的医疗费经本院审核总金额为12906元，根据法院系统对医保外用药的调查，扣除10%医保外费用即1291元，由被告汪小娟承担。阳光保险赔偿原告医疗费11615元。住院伙食补助费306无异议306原告住院17天，主张住院伙食补助费标准符合法律规定，本院依法予以支持。营养费720无异议720原告的营养期有鉴定报告为证，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费3600无异议3600原告的护理期有鉴定报告为证，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费14000误工费按照平均工资标准认可80元每天14000原告从事道路运输业，其主张的误工费不超过相关行业标准，本院依法予以支持。伤残赔偿金74346伤残部分由于伤者没有提供愈后手术侧位片，无法确定伤残的具体情况，因此不予认可。精神抚慰金不承担74346原告的伤残等级有鉴定报告为证，被告并无实质证据证明原告的鉴定结论有误，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神抚慰金不承担5000原告构成十级伤残，且在事故中不承担责任，故其主张的精神抚慰金于法有据，本院依法予以支持。交通费500认可100元300原告构成十级伤残，住院17天，本院依据其就医及伤残情况，酌定交通费300元。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告阮绍发各项损失合计109887元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮绍发97767元，给付被告汪小娟12120元。
二、被告汪小娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮绍发医疗费1291元（已支付）。
三、驳回原告阮绍发其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为508元，鉴定费2631元，合计3139元（原告已预交），由被告阳光保险负担，被告承担部分在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞蕾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1202号
申请执行人李守星
被执行人郭建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01613号，依法向被执行人郭建武发出执行通知书，责令被执行人郭建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建武（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币177561.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 章岳龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1123号
申请执行人：赵芸，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵芸与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2079号
申请执行人：何腊撒，男，1970年8月15日出生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行何腊撒与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1840号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：曲永明，经理。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司职员。
被告：王循义，住永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司与王循义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告利民公司于2016年12月1日向本院提出撤诉请。
本院认为，利民公司与王循义买卖合同纠纷，现双方已经自行和解，利民公司申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县利民农机经销有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由永吉县利民农机经销有限公司负担。
审判员 吴延军
二〇一六年十二月一日
书记员 黄琪涵
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初415号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人陈某某，男，1958年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2018年4月23日被淅川县森林公安局刑事拘留，2018年5月5日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，雇人将其本人位于淅川县盛湾镇天池村六组档子地上的杨树、椿树等39株树木予以砍伐。经淅川县林业工作站林业司法鉴定：被砍伐杨树、椿树等共计39株，折蓄积为17.8518立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某1、柴某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，书证淅川县林业局证明、淅川县盛湾镇天池村委会证明、到案经过、调查报告及被告人户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓菲