重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2651号
原告：重庆众甲建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117599242742N。
法定代表人：于游，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆市阜泰建设(集团)有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。
法定代表人：邹伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街592号2单元2-1，统一社会信用代码91500108MA5U65XA1A。
法定代表人：彭代铭，职务不详。
原告重庆众甲建材有限公司与被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司、被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果担任审判长，与人民陪审员张泽军、候受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆众甲建材有限公司委托诉讼代理人蒋甲洪，被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人代伟到庭参加了诉讼，被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆众甲建材有限公司诉称，请求事项：1、判令被告立即支付商砼款7397549元及资金占用损失，资金占用损失以7397549元为基数从2017年8月23日起按照月利率2%基数至付清时为止。二被告互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因承建位于合川区白鹿山片区的“新加坡风情园(3号地块)三期工程”需要商品预拌砼，被告与重庆蕴丰建材有限责任公司于2016年8月23日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，签订该合同后，原告受重庆蕴丰建材有限责任公司的委托向被供应了部分商品砼，后原告、被告、重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年3月3日签订了《预拌砼购销合同·新加坡风情园(3号地块)三期工程项目三方协议》，该协议约定了因重庆蕴丰建材有限责任公司的原因不能正常履行《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告履行后续供货，价格等相关条款仍然按《重庆市建设工程预拌砼供应合同》执行等内容，并被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司自愿签署前述两份合同(协议)、自愿为重庆市阜泰建设(集团)有限公司提供担保。在2017年8月因被告原因中途停工，同时被告也未按约定付款，根据约定，被告应支付全部货款并承担违约责任。在2017年8月结算时，原告共供应了8497549元商品砼，但被告仅支付了110万元，尚欠7397549元。现虽经原告多次催收被告至今未付，为保护原告合法权利，特诉讼如前。
被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司辩称，按照三方协议约定，应支付货款为2017年5月15日之前的送货量的70%计算，欠付货款以新加坡风情园三期建筑成本价的房屋抵扣相应货款。
被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2016年8月23日重庆市阜泰建设(集团)有限公司(甲方)与重庆蕴丰建材有限责任公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由重庆蕴丰建材有限责任公司向重庆市阜泰建设(集团)有限公司提供预拌商品混凝土。合同第4.2约定：因甲方原因中途停工，若连续一个月内浇筑混凝土不足100m3，则视为工程完工，乙方有权单方面解除合同，并要求甲方结算已供货的全部货款。合同第8.2约定：甲方未按合同约定时间付款达1个月的，乙方有权单方解除合同，甲方应结清所有货款，并按应付货款总金额向乙方支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）。被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司对该合同的执行进行了担保。2017年3月3日重庆市阜泰建设(集团)有限公司（甲方）、重庆蕴丰建材有限责任公司（乙方）、重庆众甲建材有限公司（丙方）签订预拌砼购销合同新加坡风情园（三号地块）三期工程项目三方协议，协议内容为：为确保新加坡风情园(三号地块)三期工程项目的顺利进行。经甲、乙、丙三方协商，一致同意在甲、乙双方2016年8月23日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同编号为20160901的基础上，签订本三方协议。经甲、乙、丙三方在平等、互利、自愿、互谅的基础上达成如下协议：1、由于乙方原因，不能正常履行2016年8月23日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合同义务。此三方协议签订后甲方该项目所需混凝土量全部由丙方提供，价格执行《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同编号为20160901中的规定单价，乙方辅助供货。甲方须在2017年6月30日前支付乙方所供砼量总额的80%，余下的20%在高层全部封顶后三十个工作日内付清。2、甲方须在2017年5月15日前将乙方委托丙方代供的砼货款及本协议生效后2017年3月25日前丙方所供货的货款总额的70%支付给丙方。3、该项目单栋达正十层顶板浇筑后十五个工作日内，甲方应将丙方已供的全部货款付清。以后按80%月累结付款，余款在工程结束后两个月内付清。4、甲方按合同约定支付货款，乙、丙方必须保证甲方所需货源。丙方承诺：在砼浇筑开盘后平均每小时保证最少在30m3料(甲方原因除外)。否则因砼不能及时供给造成的一切损失，由丙方全权负责赔偿甲方直接经济损失，延误时间不能超过2日，若超过2日以上须赔偿甲方一切经济损失(含工期延误损失)，不可抗力因素除外。5、若丙方因自身等诸多原因不能按时和及时供料，乙方应无条件对甲方所需生产量给予供给。如乙方不能按时和及时供料，造成的一切损失，由乙方全权负责赔偿(含工期延误损失赔偿)，不可抗力因素除外。6、乙、丙方必须保证所供砼的质量和数量。若因乙、丙方提供的预拌砼强度等级不符合质量要求。所造成的相应损失由供货方全权负责赔偿。经甲方抽查，若发现数量误差超过国家计量允许范围(±2%)时，则该批次所以车载量(每车)按抽样量为标准进行确认结算，同时须出具砼的相关资料。7、丙方完成供货任务并达到付款条件时，甲方应及时履行支付义务。逾期一个月以内支付可不计算违约责任；逾期一个月以上三个月以内，从第一个月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向丙方支付违约金，直到履行支付义务时为止；逾期三个月以上时，则以重庆尼尔杰房地产开发有限公司所开发的新加坡风情园(三号地块)三期建筑成本价冲抵货款。由担保方办理相关手续。位置楼层由丙方选择。8、每次货款支付前，乙、丙方必须开具与本次付款等额有效增值税普通发票。9、如甲方原因中途停工，则按甲、乙双方签订的主合同约定为准。三方协议签订后，原告向重庆市阜泰建设(集团)有限公司提供了预拌商品混凝土，最后一批供货时间为2017年7月25日，2017年8月22日经结算原告共向被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司供货价款为8497549元，在结算前重庆市阜泰建设(集团)有限公司向原告支付货款1100000元，尚欠货款7397549元未支付。双方结算后，因被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司承建的新加坡风情园（三号地块）三期工程项目施工停工，原告向被告追索欠款无果，遂起诉来院请求如前。
上述事实，有原被告的陈述，重庆市阜泰建设(集团)有限公司与重庆蕴丰建材有限责任公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，重庆市阜泰建设(集团)有限公司、重庆蕴丰建材有限责任公司、重庆众甲建材有限公司签订预拌砼购销合同新加坡风情园(三号地块)三期工程项目三方协议，结算单等证据为证。
本院认为，重庆市阜泰建设(集团)有限公司与重庆蕴丰建材有限责任公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》以及重庆市阜泰建设(集团)有限公司、重庆蕴丰建材有限责任公司、重庆众甲建材有限公司签订预拌砼购销合同新加坡风情园(三号地块)三期工程项目三方协议均合法有效，合同双方应按合同约定享受权利，履行义务。原告向被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司提供商品混凝土后，被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司未按约定支付货款，并且现被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司承建的工程已经实际停工，原告要求被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司支付尚欠货款7397549元理由正当，本院予以支持。关于违约责任问题。在三方协议约定：如甲方原因中途停工，则按甲、乙双方签订的主合同约定为准。在主合同约定因甲方原因中途停工，若连续一个月内浇筑混凝土不足100m3，则视为工程完工，乙方有权单方面解除合同，并要求甲方结算已供货的全部货款。合同第8.2约定：甲方未按合同约定时间付款达1个月的，乙方有权单方解除合同，甲方应结清所有货款，并按应付货款总金额向乙方支付资金利息（月息2%）及违约金（月计3%）。根据以上约定，原告要求被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司以未付货款按月息2%计算违约金，符合合同约定及法律规定。违约金从2017年8月22日结算之日再后延30日（1个月），即2017年9月22日开始计算违约金。被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司为重庆市阜泰建设(集团)有限公司与重庆蕴丰建材有限责任公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》以及重庆市阜泰建设(集团)有限公司、重庆蕴丰建材有限责任公司、重庆众甲建材有限公司签订预拌砼购销合同新加坡风情园（三号地块）三期工程项目三方协议的履行提供了担保，原告要求被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司在本判决生效后30日内向原告重庆众甲建材有限公司支付货款7397549元，并以7397549元为基数从2017年9月22日起按照月息2%计算违约金，至付清该款时为止。
二、由被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
三、驳回原告重庆众甲建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63583.5元，由被告重庆市阜泰建设(集团)有限公司、被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 候受敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨蕊绮