wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1956号
原告：杨兵，男，汉族，1970年1月17日出生，居民，现住重庆市南川区。
被告:杜霞，女，汉族，1970年10月24日出生，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
原告杨兵与被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，因被告杜霞下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告杜霞经本院公告送达，公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2016年3月3日起按月利率3%（诉讼中将月利率3%变更为月利率2%）计算利息到还清该款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因急需资金周转向原告借款人民币50000元，并在借条中约定还款期限为2016年5月30日，如未按时归还，按月利率3%计算利息（月息3分），计息日从借款之日开始。由于被告拒不偿还原告借款，经原告多次催收未果，现特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杜霞未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨兵现金50000（伍万元整），约定于2016年5月30日归还，如未按时归还，按每月3分计息（计息日从借款之日开始）。借款人杜霞（注：签名捺印）xxxxxxxxxxxxxxxxxx2016.3.3日”。同时该借条上还有两名见证人签名捺印。由于被告杜霞未偿还原告借款，原告经催收未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述当时借款是现金支付，被告没有偿还原告借款，并将诉讼请求中的月利率3%变更为月利率2%。
上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告杨兵的陈述和举示的借条，本院依法认定被告杜霞向原告杨兵借款50000元的事实属实。借款应当偿还，由于被告杜霞未按照借条约定期限偿还原告杨兵借款，因此对原告杨兵主张被告杜霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然原、被告在借条中约定月息3分，但由于被告杜霞未支付利息，同时原告杨兵主张的月利率标准2%符合法律规定，因此本院予以采纳。故，对原告主张从2016年3月3日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨兵借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月3日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杜霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 李素元
人民陪审员 周文焱
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 章弋航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5212号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱伟爱
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱伟爱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1139元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1139元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第471号
原告：天水泰丰果汁饮料有限责任公司，住所地中华人民共和国甘肃省天水市麦积区羲皇大道东段开发区。
法定代表人：周甫林，董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：美国通用磨坊食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯金坊大道1号。
原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司（简称天水泰丰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月2日作出的商评字[2014]第93527号关于第3147433号“果然GUORAN及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
美国通用磨坊食品公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因美国通用磨坊食品公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序多次告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2017年8月18日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《北京知识产权法院通知书》，责令其在收到该通知书后二十日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告于2017年8月19日收到该通知书，但至今仍未履行相应的翻译义务。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1479号
申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。
被执行人余德，男，回族，1982年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余德偿还申请执行人高树军借款5000元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人余德名下暂无可供执行的财产。申请执行人高树军向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人高树军的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人余德恢复履行能力，申请执行人高树军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人余德的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 钰
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0721刑初88号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黎志，曾用名黎维，男，1986年2月5日出生，身份证号5137011986********，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区观音井镇罗山村***号。2008年1月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月19日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元，2015年9月5日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪在河北省张家口市沽源县被当地民警抓获后临时羁押于沽源县看守所至2016年3月11日，同年3月12日被南郑县公安局刑事拘留，3月25日被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黎志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王亦丹、被告人黎志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎志和被害人罗某某在北京打工时认识。2016年2月4日被告人黎志来到南郑县法镇曹家坝村五组罗某某家中玩耍并住在罗某某家中，2月7日凌晨5时许，被告人黎志趁罗某某熟睡期间，用罗某某的手机将罗某某支付宝账户绑定的银行卡上的4500元钱分三次转账到自己使用的两张银行卡上。同日9时许，黎志又趁罗某某及其家人不备，进入罗某某父母卧室，在卧室衣柜内一衣服兜里盗得现金3500元，当天下午黎志离开罗某某家。盗得的现金全部用于个人支出。2016年3月6日被告人黎志在河北省张家口市沽源县被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人黎志在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某、罗某甲、彭某的陈述，支付宝转账记录截图、交易记录截图、电子证据提取笔录、现场辨认笔录、辨认犯罪嫌疑人笔录，受案登记表、到案经过、线索来源及抓获经过，黎志前科判决书、黎志释放证、户籍证明及被告人黎志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告黎志犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人黎志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述，且自愿认罪。综合以上情节，对被告人黎志应依法惩处。公诉机关建议判处被告人黎志1至2年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黎志向被害人罗某某退赔赃款人民币8000元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：曹阳,住白城市洮北区。
被执行人：曹忠财，住白城市洮北区。
被执行人：孙喜凤,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曹阳、曹忠财、孙喜凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2525号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4288号之一
申请执行人：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52320626329944533F,住所地平阳县鳌江镇梅源社区前村288号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
被执行人：曹光表，男，1964年5月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人曹光表民间借贷纠纷一案中。现申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3746号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2073号
上诉人(原审被告)：重庆市泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。
法定代表人：熊明全，董事长。
被上诉人(原审原告)：郭光平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市泰鼎阁实业有限公司与被上诉人郭光平劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14474-1号民事裁定，驳回重庆市泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2452号
原告：廖洪才，男，生于1955年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，统一社会信用代码：915002277428878272。
法定代表人：覃明，执行董事长。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
原告廖洪才与被告重庆国华模具制造有限公司(以下简称国华公司)劳动争议一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪才及其委托代理人周厚友、被告国华公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪才向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资26714元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位工人。被告因资金问题，从2016年6月起拖欠原告工资未支付。截止2017年12月，被告共计欠原告工资26714元未支付。原告多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。
被告国华公司辩称，本案中原告已经达到法定退休年龄，双方无劳动关系，应当按照劳务关系处理。我方认可欠原告2017年7月份的劳务费1488元。
经审理查明，原告为被告工人，于2015年2月2日达到法定退休年龄。2016年6月至2017年2月期间被告公司未生产，原告未到被告公司上班，被告也未向原告支付此期间的工资。2017年3月至7月被告公司恢复生产，未支付原告2017年7月工资1488元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，劳动保障监察调查询问笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证，事实清楚，应予采信。
关于原告提交的工资表，在质证阶段被告不予认可。该工资表仅有荣小林的签名，而无公司法定代表人的签名，也无公司盖章确认，该工资表的真实性无法得到确认，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年2月2日达到法定退休年龄。原告主张2016年6月至2017年2月期间劳动报酬，2017年8月-9月期间劳动报酬，因双方无劳动关系且原告未向被告提供劳动，原告也未能提供充分的证据证明其应获得此期间的劳动报酬，故本院对原告此期间劳动报酬的主张本院不予支持。
本案中，被告拖欠原告2017年7月劳动报酬1488元属实，原告的主张符合法规规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆国华模具制造有限公司于判决生效之次日支付原告廖洪才2017年7月劳动报酬1488元。
二、驳回原告廖洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由原告负担220元，被告重庆国华模具制造有限公司负担14元(此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 张 川
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙海月
书 记 员 胡亚玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3432号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：陈虹园，女，1989年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘向全，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告白莹、刘赛君与被告陈虹园、刘向全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原告白莹、刘赛君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨奥琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3166号
原告：蒋敏跃。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杜鹏超。
被告：徐吕昕。
被告：蒋爽爽。
被告：杜云霞。
原告蒋敏跃为与被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月14日，被告杜鹏超、徐吕昕向原告蒋敏跃借款800000元，约定借款期限从2014年3月14日起至2014年5月13日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。当日，原、被告双方签订借款合同一份。2014年3月15日,原告通过农业银行以转账的方式支付给被告徐吕昕借款100000元，其余700000元原告没有支付。后经原告催讨，被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费3000元。
另查明，被告杜鹏超、蒋爽爽于2012年5月21日登记结婚，2014年8月5日登记离婚。被告徐吕昕、杜云霞于2010年2月1日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞于本判决生效后十日内共同归还原告蒋敏跃借款本金100000元并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞于本判决生效后十日内共同支付原告蒋敏跃支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 谭丽芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初129号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邢台市桥东区南羊市道，现住兰州市城关区段家滩君悦楼。因犯盗窃罪于2014年1月22日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日），罚金1000元，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被兰州市公安局城关分局雁园路派出所抓获，并羁押于兰州市第一看守所，2017年1月11日被靖边县公安局刑事拘留，同年1月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与被害人郭云航、刘耀震同住在靖边县长城路百福宁小区四号楼一单元301室。2016年11月11日，被告人王某趁被害人郭云航、刘耀震不在房间时，盗窃郭云航现金4500元、刘耀震现金1100元。后被告人王某又在被害人郭云航的甘AM19**白色路虎车后备箱内盗窃了冬虫夏草40克（不予鉴定）。
2016年11月12日，被告人王某再次在靖边县长城路百福宁小区四号楼一单元301室，盗窃被害人郭云航现金13800元、11瓶茅台酒、2瓶五粮液白酒（上述白酒均不予鉴定）。后被告人王某将盗窃所得的冬虫夏草、白酒以12600元的价格卖给了回收礼品的老板王广划。
综上所述，被告人王某共盗窃两次，盗窃现金数额共计人民币19400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、破案报告、价格认定不予受理通知书、兰州市第一看守所出所登记表，证人王广划的证言，被害人郭云航、刘耀震的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2014年1月22日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日），罚金1000元。于2014年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某向被害人郭云航退赔人民币18300元；向被害人刘耀震退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈忠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1674号
原告：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被告：马凤皊，女，1977年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告卢振洪与被告马凤皊定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢振洪、被告马凤皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付款项8650元、利息暂计600元（利息应计算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经口头协商，原告为被告定作家庭用的木门、阳台柜、鞋柜、酒柜、衣柜等家具，约定货到付款，原告按照双方约定将上述定作完毕后送到被告家中安装，被告已支付大部分货款，剩余8650元被告无理由拒付。原告与被告之间是合法的定作加工关系，原告如约履行，被告应按时依约付款，但被告至今不予支付剩余货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马凤皊辩称，当时签订合同不是和原告签的，我是和卢芳口头协议的，当时口头协议是付一部分定金，在指定日期内完成后，无质量问题的情况下付清余款。现在没有在指定的时间内完成安装家具的工作，我给卢芳打过多次电话，始终没有回应，已经安装好的家具我都付过款了，没有安装的不要求继续安装了。
本院经审查认为：原告提供的结算单上有卢芳和被告马凤皊的签字，没有原告的签字，原告提供的证人周伟也证明其老板系卢芳，故原告与被告之间不存在定作合同关系，原告不是适格的诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢振洪的起诉。
案件受理费50元，退回原告卢振洪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初19号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人桑瑞阳，男，1951年08月26日生，山东省宁阳县人，小学文化，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月12日被汪清森林公安局取保候审，2017年1月18日解除取保候审；2017年1月9日被汪清县公安局取保候审，2018年1月3日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人桑瑞阳犯非法占用农用地罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人桑瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人桑瑞阳未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区83林班7小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为30亩。
上述事实，被告人桑瑞阳在庭审中承认亦无异议，且有被告人桑瑞阳的供述和辩解、《受案登记表》、《移送案件通知书》、《破案经过》、《侦查终结报告》、《到案说明》、《情况说明》、《户籍证明》、《无前科证明》、《林权证》、《林地林木转让经营合同》、汪清县罗子沟镇林业站《证明》；证人孙某、郎某1、邓某、张某、郎某2、王某、陈某的证言；延边州森林调查规划院涉林案件《鉴定报告》；《现场勘验笔录》、《现场平面图》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑瑞阳违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桑瑞阳主动投案，如实供述所犯罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑瑞阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年二月七日
书记员 唐晓菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阳民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被告徐启恩，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告徐启华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告徐桂龙，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐启恩、徐启华、徐桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文到庭参加诉讼。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐启恩于2009年6月17日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月16日到期，由被告徐启华、徐桂龙承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告徐启恩归还借款本金30000元及利息；被告徐启华、徐桂龙对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月17日原、被告签订了借款合同，被告徐启恩向原告借款30000元，被告徐启华、徐桂龙作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月13日被告徐启恩、徐启华、徐桂龙向原告出具联保协议书，被告徐启华、徐桂龙对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告向被告徐启恩发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告徐启恩本人申请的。5、还款明细，证明被告徐启恩偿还利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未向本院提供证据。
被告徐启恩、徐启华、徐桂龙未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月17日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐启恩向原告借款30000元，借款期限为2009年6月17日至2012年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐启恩作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告徐启华、徐桂龙作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐启恩、徐启华、徐桂龙成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月13日至2012年6月12日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐启恩发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐启恩尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐启恩、徐启华、徐桂龙签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐启恩在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐启恩未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐启华、徐桂龙作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐启恩未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐启恩、徐启华、徐桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启恩应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告徐启华、徐桂龙对被告徐启恩的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告徐启恩、徐启华、徐桂龙连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年09月04日出生，汉族，住宜昌市神龙架林区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3848元，减半收取人民币1924元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1059号
罪犯杨立明，男，1989年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年11月27日作出(2015)武刑初字第458号刑事判决，以被告人杨立明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币530000元，退赔赃款人民币524760元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币530000元不变，退赔赃款人民币524760元不变。（刑期自2015年1月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1781号
上诉人（原审被告）：金柯利
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行
负责人：陈乾平，行长。
原审被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司
法定代表人：胡照钢，职务不详。
原审被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司
法定代表人：胡照奇，职务不详。
原审被告：重庆市和博商贸有限责任公司
法定代表人：金柯利，职务不详。
原审被告：胡照钢
原审被告：赵兴梅
原审被告：李有国
上诉人金柯利因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告重庆市和博商贸有限责任公司于2016年6月28日签订的《流动资金借款合同》（编号：2016年中银渝企碚短人字0009号）第十五条约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定合法有效，贷款人即本案原告，其住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00826号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被取保候审，经本院决定于2016年5月21日被取保候审，现在家中。
辩护人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐德森到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院同意延期审理二个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日6时许，被告人王某某驾驶牌照号为渝A08***的小型客车搭乘晏某等人，由沙坪坝区歌乐山经319国道往矿山坡方向行驶，当车行驶至319国道歌乐山路段时越过中心单黄线行驶，与相对方向驶来的由被害人程某某驾驶的搭乘被害人董某某、杨某某等四人的渝ABB***（该车准载3人）正三轮载客摩托车相撞，造成程某某当场死亡，杨某某、董某某及晏某三人受伤，两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，王某某驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的主要责任；程某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，超过核定人数载客，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某为渝A08***型小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔附加险；王某某还为渝A08***型小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生时，上述保险合同均在保险期内。事故发生后，王某某已垫付程某某的丧葬费及其他经济损失共计50000元，垫付董某某因伤造成的经济损失共计47700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某、杨某某、董某某的陈述，证人许某的证言，事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，乙醇检验报告，车辆技术鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，报警记录，到案经过，收条及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某的辩护人认为，被害人程某某对事故的发生存在过错，王某某没有犯罪前科，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对王某某宣告缓刑。
本院认为，王某某驾驶机动车未靠右侧通行发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于王某某的辩护人提出的被害人程某某对本案的发生有过错的辩护意见，本院认为，程某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且超过核定人数载客，对本案的发生存在一定的过错，对该辩护意见予以采纳。王某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某赔偿了被害人及其亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 崔枫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祁岑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2316号
原告：陆志春。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：沈中。
原告陆志春为与被告沈中民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月6日，被告向原告出具借条1份，载明：今由被告向原告借人民币80000元，借期三个月。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款80000元未按约返还，显属理欠，故原告相应诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中于本判决生效之日起十日内返还原告陆志春借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈清廉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更579号
罪犯何大虎，男，1968年4月12日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）绵刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人何大虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯何大虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何大虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何大虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3311号
原告蒋俊龙,男,汉族,1983年2月3日出生,住蒙城县。
委托代理人莫永红,系安徽贾建国律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地:滨州市黄河八路501号,统一社会信用代码代码:913716007762860963X(1-1)。
负责人丁希华,系该公司总经理(负责人)。
委托代理人蒋庆宇,系该公司员工。
原告蒋俊龙诉被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称“保险公司”)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月28日7时许,原告驾驶豫14/93797号拖拉机变型运输机,自西向东行驶至蒙城县篱笆街南芡河坝口路左拐弯时,与杨昌彬驾驶的电动自行车相刮碰,致电动自行车乘坐人施帮树受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定:原告负事故全部责任,施帮树无责任。事故发生后,原告与施帮树达成赔偿协议:原告一次性赔偿施帮树损失96000元,且原告已经履行。另查明,事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险,但至今保险公司没有赔付保险金。诉讼请求:1、判令被告立即给付保险金96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书,证明原告负事故全部责任,施帮树无责任。3、施帮树身份证复印件、协议书和收条。证明:(1)施帮树在城镇居住,为非农业户籍。(2)原告与施帮树达成赔偿协议,已赔偿施帮树96000元。4、医疗费发票、病历和用药清单,证明施帮树花费医疗费数额及治疗经过。5、驾驶证、行驶证和保单,证明(1)原告准驾车型相符。(2)豫14/93797号车辆在被告处投保有交强险。6、司法鉴定意见书,证明施帮树伤残等级、“三期天数”及后续治疗费数额。
经庭审质证,原告所举证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
2015年9月28日7时许,原告驾驶拖拉机变型运输机,自西向东行驶至蒙城县篱笆街南芡河坝口路左拐弯时,与杨昌彬驾驶的电动自行车相刮碰,致电动自行车乘坐人施帮树受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定:原告负事故全部责任,杨昌彬与施帮树无责任。事故发生后,原告与施帮树达成赔偿协议:原告一次性赔偿施帮树各项损失共计96000元。该协议已经履行。
另查明,事故车辆在被告、保险公司投保了交强险,但保险公司尚未赔偿。受伤者施帮树为城镇户口。施帮树受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗,被诊断为股骨干骨折,住院18天,共花去医疗费20989.6元。后安徽庄子司法鉴定所对施帮树的伤情进行鉴定并制作了“皖庄司鉴[2015]临鉴字第431号”鉴定意见书,经鉴定原告的伤情构成十级伤残,原告的三期为:误工期300日,营养期90日,护理期120日。根据相关法律规定和本地的经济水平,施帮树的各项损失计算如下:医疗费20989.6元,后续治疗费用7000元,住院伙食补助费为:30元/天×18天=540元,营养费为:30元/天×90天=2700元,伤残赔偿金为:20年×26936元/年×10%=53872元(按2015年安徽城镇居民人均可支配收入计算),护理费为:104.36元/天×120天=12523.2元,误工费为:104.36元/天×300天=22350元(按服务行业平均收入标准计算)。
本院认为:原、被告签订的保险合同合法有效。根据交通事故责任书的认定,原告负事故全部责任。因原告驾驶的事故车辆在被告处投有交强险,故被告应当在交强险范围内履行赔偿责任。根据本院认定的事实,施帮树伤残损失数额为88745.2元,未超出交强险伤残费用赔偿限额,应由被告保险公司赔偿;施帮树医疗费用损失数额为31229.6元,超出交强险的医疗费用赔偿限额,应按最高标准10000元赔偿。施帮树各项损失共计119974.8元,应在交强险赔偿限额内赔偿98745.2元。原告与伤者施帮树达成赔偿协议并实际支付了赔偿款96000元,现原告要求被告保险公司支付交强险赔偿款项96000元,应予支持。被告应将交强险赔偿款项直接支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七、第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向原告蒋俊龙支付保险理赔款96000元,于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2200元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月八日
书记员 杨迎春
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第163号
申请执行人:长春华坤能源电力燃料有限责任公司，住所地：吉林市长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑C座3单元1208室。
法定代表人：林某，经理。
被执行人：孝义市隆庆煤焦有限公司，住所地：孝义市梧桐镇田家沟村。
法定代表人任某某，执行董事。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月8日作出（2014）孝民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人长春华坤能源电力燃料有限责任公司84409元从2013年7月16日起至付款之日止之利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司交付申请人长春华坤能源电力燃料有限责任公司面值694710元的增值税专用发票。承担本案诉讼费（受理费）5850.4元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1166.13元，由被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5305号
原告:翟某，农民。
被告:杨某，农民。
原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养长女杨某甲，被告抚养长子杨某乙；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某甲，婚后感情开始还行，最近几年因为被告出轨感情破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某甲，婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告翟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育二名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告翟某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以翟某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月八日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第03101号
原告张雅军，男，43岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告郑玉富，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张雅军与被告郑玉富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅军、被告郑玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅军诉称：2013年4月份，被告在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，合计11520元。当时原、被告约定当年8月份还款，并按信用社利息计息。到期后经原告索要，被告至今未付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款11520元、利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉富辩称：被告不同意给付化肥款，被告确于2013年4月份在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，当时被告说收秋后给付化肥款，并给原告出具欠据一枚。但当时原、被告未约定利息，同时原告的化肥将被告的苗烧了，原告应赔偿被告烧苗的损失，故被告不同意给付原告化肥款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠据一枚，内容是“人民币壹万壹仟伍佰贰拾元，上款系控释肥72袋*160=11520元，欠款人：郑玉富，2013年4月10日”，证明被告欠原告化肥款11520元未给付。
被告的质证意见是该欠据确系被告给原告出具，欠款数额也正确，但原告当时称如果化肥烧苗就赔偿被告损失，故不同意给付化肥款。
本院认为，被告对于原告递交的该证据系其出具无异议，对欠款数额予以认可，故本院确认原告递交的该份证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
被告郑玉富未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月份，被告在原告处赊购化肥72袋，每袋160元，合计11520元，被告给原告出具了金额为11520元的欠据一枚，双方口头约定当年秋季还款。到期后经原告索要，被告至今未付欠款，为此原告诉至本院，要求被告给付化肥款及利息。
本院认为，原、被告之间因购买化肥产生的买卖合同关系成立有效，在原告向被告支付货物后，被告有支付价款的义务。现被告对其赊欠的货款出具欠据予以确认，其应按照约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付化肥款的主张予以支持。对于欠款利息，因原告未能举证证明双方约定了欠款利息且被告不予认可，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。对于被告主张原告化肥烧苗，拒绝支付价款并要求原告赔偿损失的主张因其未举证证明且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郑玉富于本判决生效之日起十日内给付原告张雅军化肥款人民币11520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郑玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 聂春龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00785号之一
申请执行人：储森林,男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安庆市惠发化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行储森林与王添泰、安庆市惠发化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3660号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：牟伯贤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告牟伯贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初370号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地及现住址山东省日照市莒县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人陈某某驾驶挂号重型低平板半挂车沿胶州市李哥庄镇某大街由西向东行至某有限公司路口，与张某某、范某某分别驾驶的自行车相撞并碾压，致张某某当场死亡、范某某受轻伤。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、证明、协议书、收到条、谅解书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月15日19时许，被告人陈某某驾驶挂号重型低平板半挂车沿胶州市李哥庄镇某大街由西向东行至某有限公司路口向南路边停靠时，与骑自行车的张某某、范某某分别相撞并碾压，致张某某当场死亡、范某某受伤，车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定：陈某某承担事故的全部责任，张某某、范某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打110报警，在事故现场，经交警口头传唤后主动到案，如实供述肇事经过。被害人范某某出具证明称因伤势较轻，放弃伤情鉴定。被告人与被害人张某某的近亲属及被害人范某某在事故发生后达成赔偿协议，被告人一方积极履行了协议约定的赔偿义务，范某某及张某某的近亲属出具谅解书对被告人予以谅解，请求对陈某某从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、被害人出具的证明、协议书、收到条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人范某某及被害人张某某近亲属的经济损失，取得了范某某及张某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人陈某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，在缓刑考验期限内对被告人陈某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1619号之一
申请执行人:丰县优佳农业发展有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村。
法定代表人周前锋，该公司经理。
被执行人:董洪诗，男，1989年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
丰县优佳农业发展有限公司与董洪诗纠纷一案，丰县人民法院于2016年06月08日作出的（2016）苏0321民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了董洪诗银行、工商、房产、车辆等信息，现已查封并扣押被执行人王东明小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月十四日
书记员 陈想想
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0129行初35号
原告何伟，男，汉族，现住邛崃市，
被告邛崃市医疗保险事业管理局，住所地：邛崃市凤凰大道168号。
法定代表人甘宏伟，局长。
原告何伟诉被告邛崃市医疗保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何伟于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何伟有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告邛崃市医疗保险事业管理局的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告何伟。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 幸雪霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初28号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族，1998年1月23日出生，高中文化，华府楼后厨，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。因本案于2017年9月27日被取���候审。
被告人沙某某，男，汉族，1999年4月12日出生，初中文化，小龙坎传菜员，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年9月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈旭、沙某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陈旭、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年8月24日14时许，被告人陈旭、沙某某临时起意，利用被告人陈旭和被害人曹某是男女朋友关系，至被害人位于扬中市中扬康居苑小区的家中，将曹某的电动车钥匙偷走，之后采取推车盗车的手段，将停放在地下停车场内的赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2471元。
被告人陈旭、沙某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈旭、沙某某所窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈旭、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人戴某、冯某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，微信交易记录，收条，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，扬中市公安局城东派出所出具的制作说明，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭、沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人陈旭、沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈旭、沙某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛桂英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1147号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。
被告:林建辉,男,1982年9月20日出生,汉族,住江西省瑞昌市。
被告:章潇,女,1992年12月21日出生,汉族,住安徽省泾县。
本案审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告林建辉、章潇商品房买卖合同纠纷一案，因原告芜湖晋智房地产开发有限公司自愿撤诉，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1112元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年九月十二日
书记员 童梦茹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张伟，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23858号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张伟应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1451.52元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1441号
原告：宋万海，男，1968年12月19日出生，汉族，个体从业人员。
被告：韩进成，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详。
被告：虎永霞，女，1973年4月1日出生，汉族，职业不详。
原告宋万海与被告韩进成、虎永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋万海撤诉。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由宋万海负担。
审判长 张月琴
审判员 高俊梅
审判员 靳佳莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初63号
原告：康某甲，男，汉族，农民。
原告：严某某，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告康某甲、严某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲、严某某的特别委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲、严某某诉称，二原告于2011年4月22日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组证据：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告康某甲、严某某系夫妻关系，2012年6月25日生育一子，取名康某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2012年12月27日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告康某甲、严某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告康某甲、严某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12996号
原告：重庆增福物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆侧2楼，统一社会信用代码91500107765906939Y。
法定代表人：罗增福，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。
被告：王祥龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆增福物流有限公司与被告王祥龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2016年所欠的服务费2256元、2017年1月至9月的服务费2250元、恢复营运资质垫付的工本费100元，滞纳金4606元，共计9212元；2.判令解除《车辆挂靠服务合同书》及渝AS53**籍关系。事实和理由：2016年8月17日，原、被告双方互惠互利，自愿签订《车辆挂靠服务合同书》，2016年8月起正常履行合同，但自2017年1月起，被告不投保、不审车、不交服务费，已单方违约。原告经催促无果，诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝AS53**辆挂靠在原告处属实，2016年8月与原告签订合同时已交纳服务费3000元，现不欠原告费用；车辆早就没有经营准备报废，同意解除挂靠合同；没有违约，不应支付滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同书》一份《机动车登记证书》和《行驶证》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠服务合同书》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，能相互印证渝AS53**辆登记在原告名下的事实，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》约定被告自愿将其所有的渝AS53**辆挂靠在原告处经营，原告每月向被告收取服务费250元，提前交纳全年服务费则为2500元∕年，另外因车辆年检、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用按国家相关规定由被告支付，被告应提前一个月交清下月服务费；车辆每年的保险必须由原告统一投保。同时约定如被告不按合同约定交纳服务费，每日按10‰收取滞纳金，欠款一个月或拖欠保费致车辆脱保或拒不参加年审的均视为根本违约，被告应向原告支付违约金30000元，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年至2016年所欠的服务费2256元、2017年1月至9月的服务费2250元、恢复营运资质垫付的工本费100元、滞纳金4606元和解除渝AS53**籍关系的诉讼请求，但表示保留今后的诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告要求解除合同，被告同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2015年至2016年所欠的服务费2256元、2017年1月至9月的服务费2250元、恢复营运资质垫付的工本费100元、滞纳金4606元和解除渝AS53**籍关系的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆增福物流有限公司与被告王祥龙于2016年8月16日就渝AS53**辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，由被告王祥龙负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初71号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭敏芳，男，1971年12月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人彭敏芳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人彭敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月11日1时30分许，被告人彭敏芳酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道涵华市场附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人彭敏芳血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：2011年1月、2013年12月及2014年5月，被告人彭敏芳先后三次因赌博被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人彭敏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1080号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敏芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭敏芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保37号之一
解除保全申请人：尚东，男，1980年2月20日出生，汉族，住望都县小西堤村***号。
被申请人：高龙伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住霸州市。
尚东与高龙伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0631财保37号民事裁定，查封、扣押被申请人高龙伟驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场内冀Ｒ×××××号小型面包车一辆。解除保全申请人尚东于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人尚东与被申请人高龙伟就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：
解除对高龙伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车的查封、扣押。
案件受理费220元，由解除保全申请人尚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 孙晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终421号
上诉人（一审原告）阮仁碧，女，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人暨委托代理人（一审原告）秦超，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系阮仁碧之子。
被上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭宁棠，该县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人曹奇洪，该县征收拆迁补偿事务中心工作人员。
阮仁碧、秦超因诉重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）申请法院强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案阮仁碧、秦超起诉的行为为石柱县政府2015年9月17日向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行行政行为的行为。石柱县政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请人民法院强制执行行政行为的行为并非行政机关针对行政相对人行使管理职权的行政行为，故该行为并不属于行政诉讼受案范围。阮仁碧、秦超的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审法院据此裁定驳回阮仁碧、秦超的起诉并无不当。关于阮仁碧、秦超对石柱县政府申请法院强制执行行政行为中提出的异议，应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》执行程序的相关规定予以提出和处理。综上，上诉人阮仁碧、秦超的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李小燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元强，汉族，1986年9月21日生，汉族，天津市东丽区于秋来出租汽车服务社出租汽车司机，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。
法定代表人卢新，主任。
委托代理人吴迺谦，天津站地区综合管理办公室干部。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
再审申请人孙元强因诉天津站地区综合管理办公室撤销行政处罚决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙元强申请再审称，被申请人不具有作出处罚的主体资格，且在处罚过程中执法人员没有出示证件，处罚没有事实和法律依据，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法撤销天津站地区综合管理办公室作出的津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》；3.两审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项的规定，被申请人具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和职责。《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第四项规定：客运出租汽车驾驶员应按照规定设置客运出租汽车车辆运营证和驾驶员客运资格证。《天津市客运出租汽车车辆管理规定》第九条规定：按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法。而再审申请人将运营证放置于其主驾驶位遮阳板内侧,违反“明示运营证件”的规定。被申请人依据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十条的规定，对再审申请人作出津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》，对再审申请人给予罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确,程序合法，且在法定处罚种类和幅度内。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，孙元强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙元强的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03994号
原告：兰晓萍，女，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告兰晓萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#D商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月30日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰晓萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告兰晓萍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4138号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告歹文鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告歹文鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24024元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费551元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费551元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第236号之一
申请执行人：江西省金桥担保有限公司。住所地：南昌市澄东湖区。
法定代表人：陈杰，该公司副董事长。
被执行人：江西路方达工程材料有限公司。住所地：南昌市高新区。
法定代表人：崔军，该公司董事长。
被执行人：江西省海辉实业有限公司。住所地：南昌市金盘路。
法定代表人：祁强，该公司董事长。
被执行人：江西林德实业有限公司。住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：黄晓红，该公司董事长。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：崔军，男，汉族，1969年8月1日出生，住武汉市青山区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：赵立军，男，汉族，1963年6月11日出生，住武汉市青山区。
被执行人：杨天赐，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄晓红，女，汉族，1966年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡遵龙，男，汉族，1988年11月19日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第347号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人江西省金桥担保有限公司与被执行人江西路方达工程材料有限公司、江西省海辉实业有限公司、江西林德实业有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、崔军、李龙、祁强、赵立军、杨天赐、黄晓红、胡遵龙追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西路方达工程材料有限公司、江西省海辉实业有限公司、江西林德实业有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、崔军、李龙、祁强、赵立军、杨天赐、黄晓红、胡遵龙银行存款3094914.98元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏华军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4137号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢俏辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢俏辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26110元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费603元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费603元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林