wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更354号
罪犯肖岩旺保，男，傣族，1981年8月11日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人肖岩旺保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖岩旺保不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩旺保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖岩旺保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执异6号
异议人（案外人）：安康市福兴房产开发集团建筑有限公司岚皋分公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇西一路1号。
公司负责人：游杰飞，该公司总经理。
申请执行人:宋荣孝,男,汉族,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人:钟昌军,男,生于1959年10月15日,陕西省岚皋县人。
被执行人:晏显红,男,汉族,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人。
异议人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司岚皋分公司对本院扣留山东军辉建设集团有限公司工程款212502.80元提出执行异议一案，本院在审查期间，异议人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司岚皋分公司于2018年5月16日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，异议人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司岚皋分公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安康市福兴房产开发集团建筑有限公司岚皋分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 张佩红
二〇一八年五月十六日
书记员 全世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7581号
上诉人（原审原告）：沈阳泰尔兰牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：段文士。
被上诉人（原审被告）：刘爱民，1966年9月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区
委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司因与被上诉人刘爱民劳动争议纠纷一案,不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳泰尔兰牧业有限公司上诉请求：按刘爱民2015年9月入职，重新核算经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：被上诉人在2015年农忙期间请过两三个月假，2015年9月份回到单位上班，故应当认定被上诉人入职时间为2015年9月，故要求按2015年9月入职重新核算以上待遇。
刘爱民答辩：原审判决正确，请求维持原判。
沈阳泰尔兰牧业有限公司一审诉讼请求：1.无须支付经济补偿金；2.工作期间不合理，要求重新核算相应补助金即一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及经济补助金。
一审法院查明：刘爱民于2006年6月到沈阳泰尔兰牧业有限公司上班，从事装卸工工作，月工资2920元。沈阳泰尔兰牧业有限公司给刘爱民缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同。2015年11月18日17时左右，刘爱民在工作中受伤，住院治疗11天，于2016年1月4日被辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年6月2日被沈阳市劳动鉴定委员会评定为十级伤残。沈阳泰尔兰牧业有限公司已支付刘爱民一次性伤残补助金19173元、医药费5496.63元和住院期间伙食补助费392元。2017年1月4日，刘爱民向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系、支付因工受伤致残所应享受的待遇和其他应享受的经济补偿；2017年2月17日沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]4号仲裁裁决书，裁决：一、1.沈阳泰尔兰牧业有限公司沈阳泰尔兰牧业有限公司给付刘爱民刘爱民一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31944.50元；2.一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360元；3.停工留薪期工资：134×11天=1474元;4.住院期间护理费82×11天=902元；5.沈阳泰尔兰牧业有限公司应给付刘爱民经济补偿金：2920×13个月=37,960元。二、双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇。双方当事人的其他仲裁请求不予支持。沈阳泰尔兰牧业有限公司不服该仲裁裁决书，提起诉讼。
一审法院认为，本案双方争议焦点是双方存在劳动关系的时间，刘爱民主张自2006年6月开始与沈阳泰尔兰牧业有限公司存在劳动关系，沈阳泰尔兰牧业有限公司在仲裁庭审中虽认可刘爱民从2004年5月2日上班；现认为应以2014年9月6日合同书时间为准。根据本案举证及相关证据规则，以2006年6月形成事实劳动关系为宜。故沈阳泰尔兰牧业有限公司应给付刘爱民经济补偿金为32120元(2920元×11个月)。一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31,944.50元；关一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360元；停工留薪期工资：134×11天=1474元;住院期间护理费82×11=902.00元；符合法律规定应予支持。双方对解除劳动关系、终止工伤待遇无争议，予以确认。
一审法院判决：一、沈阳泰尔兰牧业有限公司给付刘爱民一次性工伤医疗补助金31,944.50元、一次性伤残就业补助金23,360元、停工留薪期工资1474元、住院期间护理费902元、经济补偿金32120元。二，双方的劳动关系解除、刘爱民的工伤待遇终止；七，驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人2015年农忙期间请过两三个月假，于2015年9月份回上诉人处上班，请求按2015年9月入职重新核实相关待遇，对此本院认为，按上诉人所述，被上诉人在农忙期间是请假，农忙过后即回上诉人处上班，双方之间劳动关系并未在农忙期间终止，其2015年9月入职并不属于重新入职，故上诉人要求按2015年9月入职重新核算相关待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟雪峰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执79号之二
申请执行人:张小丽，女，1981年10月1日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住潞城市。
被执行人:李香菊，女，1951年6月15日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。
被执行人:常金霞，女，1982年11月3日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。
本院依法立案执行的张小丽与李香菊、常金霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终789号民事判决书，被执行人李香菊、常金霞在继承王岗遗产范围内赔偿申请执行人张小丽财产损失56489.36元，二被执行人共同负担案件受理费1194.8元、执行费747元。
执行过程中，被执行人常金霞支付申请执行人张小丽赔偿款25000元，剩余的31489.36元未履行。本院依法对被执行人李香菊、常金霞的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，经本院调查，查明二被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初224号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终789号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1350号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告张洪涛，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张洪涛供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初176号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告江礼双,男,1941年1月9日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江礼双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年二月五日
书记员 邹巧莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2317号
原告李长顺，住所地辽源市。
原告常晓惠，住所地辽源市。
被告史桂兰，住所地辽源市。
被告李娇娇，住所地辽源市。
原告李长顺、常晓惠诉被告史桂兰、李娇娇物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长顺、常晓惠被告史桂兰、李娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落在辽源市龙山区南康街9304号楼幢栋007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，被告一分钱未提供，只是应个名而已，对其拥有房产份额的所有权没有事实和法律依据，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权属原告所有。诚请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：对起诉事实无异议。
在当庭质证过程中，原告李长顺、常晓慧向本院提供如下证据;
1、三份证明，韩建威证明，证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清。董继爽、衣丽斌证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清(面积分别是118号20.60平方米，119号40.35平方米)。2、情况说明（史桂兰于2016年8月5日出具）该说明证明史桂兰对上述房屋没投一分钱，是李长顺、常晓惠以我的名义购买，买房的资金都是原告提供。3、辽源房龙共字第000163、辽源房权证龙山字第0321**号房照证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下，李娇娇是共有人。辽源房权证龙山字第0321**号、辽源房龙共字第0001**号证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下。4、协议书（2002年1月14日）证明118、119号两处房屋，史桂兰同意在去世后将上述118房屋的10.30平方米、119号房屋的20.17平方米产权由李娇娇继承，两原告放弃对上述房屋的一切权利，史桂兰的其他子女，对上述房屋不享有继承权。5、房屋买卖协议书两份（2002年1月14日签）两份协议书证明卖房人韩建威将上述两处房屋分别以3万元、6万元出售给史桂兰及共有人李娇娇。被告质证：对上述五组均无异议，但是签字均由原告常晓惠姑父（已去世）代签。
证人衣某某证言证明，买房子当天我跟常晓惠一起去六条她姑父家，交了90,000.00元房款，是原来俄罗斯酒店附近，两个小房，然后去房产局改名，我就走了。
证人韩某某证言证明：二原告买我的房子，花了90,000.00元，买了房号房开9304号楼，118、119，两个小门市，一个是20.60平方米，一个是40.35平方米。两位原告交的购房款90,000.00元，因原告在外地，身份证不在，所以买房子就落在被告名下。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90,000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落于辽源市龙山区南康街9304号楼幢号007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权均属原告所有。现二原告诉至法院，要求依法确认被告所有的房屋所有权为原告所有；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的位于辽源市龙山区南康街的房屋产权证号为0321**号（建筑面积40.35平方米、辽源房龙共字第000163号）、产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源方房龙共字第000162号），虽登记在二被告名下，但上述两处房屋均为二原告全部出资购买，且二被告均表示对该事实无异议，因此原告对所诉房屋构成善意取得，故二原告要求依法确认二被告名下的本案所涉房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院予予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于辽源市南康街的产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源房龙共字第000162号）房屋产权证号为0321**号（辽源房龙共字第000163号）以被告史桂兰、李娇娇名义登记的房屋所有权归原告李长顺、常晓慧所有。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1760号
原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵县张卜乡张卜医院对面。
法定代表人：张炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：王根焕，村民。
原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告王根焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安鼎鑫农机农民专业合作社撤回起诉。
本院不予收取案件受理费（原告已预交550元，本院予以退付）。
审判员 马小丽
二〇一七年九月三十日
书记员 索佳乐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初1828号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告郭雨，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。
被告宋军贤，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告郭雨、宋军贤借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告宋军贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告郭雨以买房为由，在我社办理担保贷款50000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人宋军贤。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告郭雨、宋军贤在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告郭雨的身份证明，证明郭雨为买房于2013年11月27号向原告贷款50000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、郭雨的借款借据1份，证明2013年11月27日郭雨与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告宋军贤的身份证明，证明为确保郭雨与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告宋军贤签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人宋军贤个人的亲笔签名及指印。
被告郭雨、宋军贤未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告郭雨由被告宋军贤担保在原告叶县农村信用合作联社处借款50000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是买房，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告郭雨支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告郭雨至今下欠借款本金50000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告郭雨偿还借款本金50000元及利息，被告宋军贤负连带清偿责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告郭雨签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告宋军贤签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告郭雨应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款50000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告宋军贤未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告宋军贤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，由被告郭雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚南
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初861号
原告赵绪花，女，1969年7月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告齐海军，男，1967年4月18日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
被告刘国增，男，1970年7月7日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
被告杨建钟，男，1967年10月2日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
原告赵绪花与被告齐海军、刘国增、杨建钟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪花及被告齐海军、刘国增、杨建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告钢管6182米、丝杠40根、扣件2132个，或赔付折损74127元；2.三被告给付原告租金26133.76元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告承建桥梁，先后租赁原告钢管6182米、丝杠40根和扣件2132个，言明租用5个月，租赁到期后，多次催要租赁物品和租赁费，三被告拖延至今，故诉至法院，实现上述请求。
被告刘国增、齐海军、杨建钟辩称，我们确实租赁了原告的建筑管件，但因去年7月19日爆发洪水，致使所租管件全部毁损灭失，同意以市场价格予以赔付或返还原物；因工程款未予结清，故未付原告租赁费；具体使用原告多少建筑管件需核实。
本案在审理过程中，查明，被告2016年5月3日至2016年7月3日租赁原告钢管是7149米，按每天每米0.015元计算，共使用61天，欠租赁费6541.33元；2016年7月3日至2016年7月19日租赁钢管6182米，按每天每米0.015元计算，欠租赁费1483.68元；2016年5月3日租丝杠40根，按每天每根0.03元计算，至2016年7月19日欠租赁费55.2元；租赁扣件2132个，扣件的租赁费随钢管，欠租赁费1471.08元，上述租赁费共计9551.29元。被告还欠原告钢管4049米、扣件2132个和丝杠40根。以上事实原告提供四份刘国增、杨建钟所签的租条及退还部分管件条在案证实。对上述事实及证据被告无异议，本院予以认定。
另查，2016年7月19日本地爆发洪水，被告在施工过程中所租管件因洪水毁损灭失，致所租管件不能返还。原告要求租赁费计算至2016年12月31日，被告同意支付租赁费至2016年7月19日，双方争执在案。原告要求钢管按每米9.5元，扣件每个按6元，丝杠每根按10元计算予以赔付，被告同意钢管每米按8元计算，其他无异议。
本院认为，三被告租赁原告建筑管件，双方建立租赁合同关系，被告所租管件数量随时日不确定，且以日计算租赁费，截止2016年7月19日三被告欠原告租赁费9551.29元，原告要求给付租赁费，应依法予以支持。2016年7月19日因洪水致使所租管件毁损灭失，租赁合同不能履行，至此双方合同解除或终止。原告主张后期租赁费无事实和法律依据，依法不予支持。三被告租赁原告建筑管件毁损灭失而不能返还原物，属不可归责承租人的事由。原告要求返还市场管件或折价赔付，三被告接受并同意，依据意思自治原则，对原告该请求予以支持，故应依据被告方意见予以赔付或返还租赁物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
限判决生效后3日内被告刘国增、齐海军、杨建钟归还原告赵绪花钢管4049米（每米8元）、扣件2132个（每个6元）和丝杠40根（每根10元），或折价赔付。
二、限判决生效后3日内被告刘国增、齐海军、杨建钟给付原告赵绪花租赁费9551.29元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告刘国增、齐海军、杨建钟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 郑国军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘耀飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审343号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人钱小林。
被申请人于翠兰。系钱小林之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年7月7日作出吴卫计征决字（2015）A13号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对钱小林、于翠兰征收社会抚养费158400元。因被申请人钱小林、于翠兰在法定期限内末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行158400元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵丽丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终611号
上诉人（一审原告）徐迅元，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人徐迅元因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公（2016）第98号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初1152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐迅元向一审法院诉称：西城公安分局于2016年3月15日作出了被诉告知书，该告知书告知其，其申请的政府信息不属于政府信息、政府信息不存在，其不服，现诉至法院要求撤销西城公安分局作出的被诉告知书并判令西城公安分局重新作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。故对于徐迅元的起诉，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐迅元的起诉。
徐迅元不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明，2016年2月29日西城公安分局收到徐迅元提出的政府信息公开申请，要求获取“2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据，扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续，当日北京市公安局西城公安分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用”。据此，西城公安分局向其开具了西城公安分局（2016）第342号-回《登记回执》，并于2016年3月15日作出被诉告知书，告知徐迅元：“经查，你于2015年9月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。现答复如下：您申请获取的‘2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据’为训诫书，‘训诫’的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。‘扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，本机关未制作，该政府信息自始不存在。您申请获取的‘当日北京市公安局西城公安分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用’的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”西城公安分局于当日将被诉告知书送达徐迅元。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响。故对于徐迅元的起诉，应予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回徐迅元的起诉并无不当，应予维持。徐迅元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4781号
原告：刘小红，女，郯城县港上镇珩头中村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：樊继信，男，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告：王先艳，女，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告刘小红与被告樊继信、王先艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告樊继信、王先艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告樊继信向原告刘小红借款110000元用于做生意，于2014年8月30日出具欠条一张，约定两年内偿还。后经原告刘小红多次催要，被告至今未还。
被告樊继信未到庭、未答辩。
被告王先艳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊继信向原告刘小红借款110000元，于2014年8月30日出具欠条一张，约定两年内偿还，后经原告刘小红多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告樊继信向原告刘小红借款110000元，有欠条证实。原告刘小红与被告樊继信的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘小红要求被告樊继信偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。被告王先艳不是原告刘小红与被告樊继信借款合同的一方当事人，原告刘小红未提供证据证实被告王先艳与被告樊继信有共同借款的合意，并用于家庭共同生活，故对其要求被告王先艳偿还借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告刘小红要求被告樊继信偿还借款110000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊继信偿还原告刘小红借款本金110000元及利息（利息自2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告樊继信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=137d8596-202b-442d-8651-867d38b2597c&imgId=MTM3ZDg1OTYtMjAyYi00NDJkLTg2NTEtODY3ZDM4YjI1OTdjMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月九日
书记员许雪飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：朱忠平。
被告：ＸＸ军。
被告：黄荣军。
被告：曹帅彬。
被告：李昌荣。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告朱忠平、ＸＸ军、黄荣军、曹帅彬、李昌荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行撤诉。
案件受理费1071元、公告费100元，合计1171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行负担。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱承翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1618号
罪犯李中营，男，汉族，1971年10月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人李中营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李中营不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李中营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中营减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第4514号
原告：南京泰古城房地产开发有限公司，住所地南京市山西路24号鼓楼区金山大厦B楼22A层。
法定代表人：杨铭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京天达利钨钼厂，住所地南京市六合区城南开发区。
法定代表人：胡贺辉，该厂厂长。
原告南京泰古城房地产开发有限公司（以下简称泰古城公司）诉被告南京天达利钨钼厂（以下简称天达利厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰古城公司的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼，被告天达利厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰古城公司向本院提出诉讼请求:1、被告协助将南京市六合区龙池街道留中村6221.34平方米的土地使用权证过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月14日，原告与被告签订《国有土地使用权转让协议》，约定被告将位于原南京市六合县龙池乡留中村6221.34平方米的工业用地使用权（土地证号为六国用（96）字第0**号，后补办的土地证号为六单98字第108号）及地上建筑物、附着物所有权以1**万元的价格转让给原告。随后被告配合原告办理了地上房屋的过户手续，土地及房屋也实际交付给原告使用。同年6月18日原告向被告支付了价款100万元，此后，原告无法与被告取得联系，后得知2011年1月7日，被告的《企业法人营业执照》被六合县工商行政管理局吊销，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告天达利厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年2月14日，原告与被告签订《国有土地使用权转让协议》，约定被告将位于原南京市六合县龙池乡留中村6221.34平方米的工业用地使用权（土地证号为六国用（96）字第029号）及地上建筑物、附着物所有权以1**万元的价格转让给原告。协议签订后，原告于1999年4月6日办理了协议中相应建筑物的房屋所有权证书，并于同年6月18日将100万元转让价款全部付清。1998年8月14日，协议所涉及地块的土地证因遗失后进行了补办，补办后的土地证号为六单98字第1**号。2011年1月7日，被告的《企业法人营业执照》被六合县工商行政管理局吊销。至今，被告未将其转让的土地使用权过户至原告名下。
上述事实，有原告的陈述、《转让协议》、房屋所有权证、《处罚决定书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告于1999年将六合区龙池乡留中村6221.34平方米的土地使用权及地上建筑物转让给原告，理应办理该土地使用权的过户手续，现经原告主张，被告应当予以协助，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天达利钨钼厂于本判决生效之日起十日内将南京市六合县龙池乡留中村宗地面积为6221.34平方米的土地使用权（土地使用权证号为：六单98字第108号）过户至原告南京泰古城房地产开发有限公司名下。
案件受理费80元，由被告南京天达利钨钼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 李九俊
审 判 员 邹建明
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3250号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码：17203889—X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告吴河伟，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告吴河伟、顾晓辉、王秀根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告申请撤回对被告顾晓辉、王秀根的起诉，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告吴河伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年10月16日，被告吴河伟以买车为由，由被告顾晓辉、王秀根担保向我社借200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，被告3次付息至2015年2月6日，借款本金200000元及2015年2月7日以后的利息至今未还。故起诉，请求判令被告吴河伟偿还我社借款本金200000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告吴河伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告吴河伟以买车为由，由被告顾晓辉、王秀根担保向原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款到期后，被告吴河伟3次付息至2015年2月6日，借款本金200000元及2015年2月7日以后的利息被告吴河伟至今未偿还，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。审理中，原告农村信用合作联社撤回对被告顾晓辉、王秀根的起诉。
上述事实有原告叶县农村信用合作联社向本院提供的证据：借款申请书、贷款担保书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件、借款借据各1份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系依法订立、生效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告吴河伟款200000元，被告吴河伟应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金200000元并支付利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴河伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年2月7日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴河伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执318号
申请执行人黄绪安，男，汉族，生于1967年5月22日。
特别授权代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被执行人喻林,男，汉族，生于1985年8月10日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2181号民事调解书，受理了黄绪安申请执行喻林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金70000元及利息。另外，被执行人喻林还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人喻林的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人喻林的财产情况告知申请执行人后，申请执行人黄绪安亦未能向本院提供被执行人喻林可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄绪安因被执行人喻林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人黄绪安在发现被执行人喻林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年六月二日
书记员 罗文晋
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审71号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人翟政兵，男，生于1977年10月20日，经营场所：枣阳市。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年9月21日向本院申请强制执行其于2017年6月23日作出的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人市卫计局于2017年6月23日作出的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定，认定翟政兵未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营美发店三个月以上，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2017年6月23日作出枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币5000元整。2017年8月30日市卫计局送达了枣卫公催（2017）003号履行催告书，限翟政兵在规定的时间内自动履行义务。逾期被申请执行人翟政兵仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
本院认为，市卫计局作出的该决定，认定翟政兵未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营养生馆三个月以上的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2017）第023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初773号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷锦成，男，1961年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放；2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）859号起诉书指控被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人雷锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人雷锦成在重庆市沙坪坝区重庆七中大门附近，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给郑某某，交易完成后被民警当场捉获。
上述事实，被告人雷锦成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01334号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人雷锦成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷锦成判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人雷锦成为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。雷锦成曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。雷锦成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。雷锦成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祁岑
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执474号之一
申请执行人：林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，住闽清县
被执行人：陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人林碧英与被执行人陈雁、郑荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币400000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了陈雁坐落于闽侯县单元，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初472号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执656号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：新余新创物资有限公司。法定代表人：俞云里，该公司董事长。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。法定代表人：俞云恩，该公司董事长。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠，该公司董事长。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。法定代表人：李道财，该公司董事长。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。法定代表人：胡志华，该公司董事长。
被执行人：新余多福工业有限公司。法定代表人：林丽钦，该公司董事长。
被执行人：俞云里，男。
被执行人：王为兰，女。
被执行人：俞云恩，男。
被执行人：俞云坤，男。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：胡志华，男。
江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余新创物资有限公司、江西晨裕实业有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司、新余多福工业有限公司、俞云里、王为兰、俞云恩、俞云坤、吴春生、胡志华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币25094946.45元(其中标的款25002543.91元，申请执行费92402.54元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6318号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
负责人徐海同，支行行长。
委托代理人曹洪根，公司员工。
委托代理人戴兴友，公司员工。
被告葛修华，男，1967年11月3日生，汉族，居民。
被告葛平，男，1954年8月24日生，汉族，居民。
被告葛家美，女，1954年7月3日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行）诉被告葛修华、葛平、葛家美借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告葛修华归还原告借款本金30000元，截至2016年7月12日的利息、罚息计22580.81元及此后罚息（以30000元为基数，自2016年7月13日至实际给付之日止，按照年利率11.151%计算）；2、请求判令被告葛平、葛家美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告葛修华辩称：对借款及欠款事实无异议，但其目前经济困难，希望原告予以展期。
被告葛平、葛家美共同辩称：1、个人担保合同中仅葛平提供了担保，被告葛家美没有提供担保，自然人担保承诺书上签字人为葛平；2、原告未在担保期限届满前要求葛平、葛家美承担担保责任，保责任已免除。要求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定：2009年8月4日，原告南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称农信社，贷款人）与被告葛修华（××）、葛平（保证人）签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定：1、葛修华向农信社借款30000元，借款期限为2009年8月4日至2010年8月3日，借款月利率6.6375‰,利随本清，到期一次性归还借款本息；2、借款逾期利率在执行利率上上浮40%；3、担保人葛平为葛修华提供连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，葛平及其配偶葛家美出具《自然人同意保证承诺书》，承诺为葛修华的上述债务承担保证担保。借款合同签订后，农信社依约向葛修华发放了30000元借款。葛修华收到借款后，并未按约定支付利息以及归还本金，保证人亦未履行担保义务，截止2016年7月12日被告葛修华欠本金30000元，利息、罚息22580.81元。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。紫金农商行分别于2012年10月10日、2014年5月29日向葛修华发送债务到逾期催收通知单，葛修华均在通知单上签字确认，上列三担保人均未签字。此后葛修华仍未还款，紫金农商行遂向本院提起诉讼。审理中，紫金农商行陈述，借款到期后，其未向担保人主张过还款。本院认为，依照法律规定担保人将不承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛修华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款本金30000元、利息、罚息计22580.81元（截至2016年7月12日）；此后罚息（以30000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.151%计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告葛修华负担（前述诉讼费用已由原告垫付，被告应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年八月九日
书 记 员 王佳
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初108号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶某甲，男，汉族，初中文化程度。2017年3月7日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌非法行医罪被该分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年至2016年期间，被告人叶某在未取得医师资格证书及医疗机构许可证的情况下，在西安市高陵区XX路33号非法开设浙江叶XX（牙科诊所），为前来就诊的患者治疗。西安市高陵区卫生局于2014年9月、2015年10月先后两次对叶XX口腔诊所作出行政处罚，责令叶某停止诊疗活动，并进行罚款。2016年12月10日，西安市高陵区卫生和计划生育局再次对浙江叶XX进行检查时发现，叶某继续从事诊疗活动，遂将该案移送西安市公安局高陵分局。
上述事实，被告人叶某在庭审中不持异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、抓获经过、证明，卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、收款收据、卫生监督意见书，现场笔录、现场照片及指认照片，视听资料光盘一张，被���人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在未取得医师执业资格及医疗机构许可证的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵栋辩称：1、被告人叶某社会危害性小，未造成就医人员的损伤；2、被告人具有一定的医学相关知识，与骗钱的江湖游医有区别；3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度明显，故建议对被告人从轻处罚。经查，被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》���二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法行医罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 穆知懿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更360号
罪犯余二，男，傈僳族，1982年7月13日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人余二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第408号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执563号
申请执行人陈炳强，男，1978年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连觉鸿，男，1984年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0505民初182号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人连觉鸿发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连觉鸿应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人连觉鸿应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人连觉鸿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异7号
异议人（被执行人）广西防城港万盛置业有限公司。住所地防城港市防城区人民路**号北部湾商业中心*栋*楼***室。
法定代表人钱金云,公司董事长。
申请执行人黄俊榕，男，汉族，1967年6月9日生，住防城港市防城区。
申请执行人陈明英，女，汉族，1970年11月12日生，住防城港市防城区。
委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄俊榕、陈明英与被执行人广西防城港万盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）桂06执89号执行裁定，责令广西防城港万盛置业有限公司履行已生效的防城港仲裁委员会作出的(2017)防仲案字第5号裁决，广西防城港万盛置业有限公司不服，向本院提出异议。本案在审查过程中，广西防城港万盛置业有限公司以因其他原因为由，向本院申请撤回异议申请。
经审查，本院认为，广西防城港万盛置业有限公司撤回异议申请，其是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广西防城港万盛置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯镜光
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初1122号
原告:王诗亮。
被告：尚立才。
本院于2018年5月10日立案受理了原告王诗亮诉被告尚立才民间借贷纠纷一案，2018年5月11日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许王诗亮撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由王诗亮负担。
审 判 员 刘 珠
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更241号
罪犯尹熙东，男，1982年11月14日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院作出(2013)鄂大悟刑初字第00184号刑事判决，认定被告人尹熙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。于2014年7月8日送监狱服刑改造。刑期至2019年3月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尹熙东向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹熙东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬，2015年4季度表扬，2016年1季度记功，2016年3季度记功，2017年1季度记功，2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯尹熙东服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹熙东减去有期徒刑八个月(刑期执行至2018年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
尹熙东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初159号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1984年8月14日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。系本案被害人。
委托代理人胡德猛，男，1988年4月8日出生，汉族，住曲阜市。一般代理。
被告人魏元宾，男，1986年12月4日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。2013年6月19日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日经曲阜市公安局决定被刑事拘留。同月23日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人魏元宾犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人胡德猛、被告人魏元宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年1月20日20时许，在曲阜市名仕宾馆二楼内，被告人魏元宾和胡德猛、赵某（男，33岁）因经济纠纷发生争执，进而发生打斗。打斗中，被告人魏元宾持破碎的盘子将赵某致伤。经鉴定：被害人赵某左眼睑、左上唇皮肤裂伤疤痕，构成轻伤二级。
案发后，被告人魏元宾逃跑，并于2017年5月11日晚在曲阜市有朋花园26号楼2单元101室被曲阜市公安局抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏元宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年1月20日20时许，在曲阜市名仕宾馆二楼内，附带民事诉讼被告人魏元宾与原告人因经济纠纷发生争执，进而发生打斗，将附带民事诉讼原告人打伤，造成附带民事诉讼原告人轻伤二级。附带民事诉讼原告人在曲阜市人民医院住院治疗12天。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失如下：医疗费2208元、误工费458.76元、护理费458.76元、住院生活补助费360元、交通费200元，共计3685.52元。
针对上述指控，被告人魏元宾供认不讳。关于附带民事诉讼赔偿问题，被告人魏元宾认可附带民事诉讼原告人提出的全部赔偿数额。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人魏元宾的户籍证明、前科材料等书证，现场勘查笔录、鉴定意见，辨认笔录、视听资料、证人胡德猛、李某、马某、田某、孔某的证言，被害人赵某的陈述，被告人魏元宾的供述与辩解。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明：被告人魏元宾持破碎的盘子将被害人赵某左眼睑、左上唇皮肤划伤，经鉴定，赵某构成轻伤二级。上述情况造成经济损失如下：医疗费2208元、误工费458.76元（13954元÷365天×12天）、护理费458.76元（13954元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费200元，上述各项经济损失共计3685.52元。
上述事实，有下列证据证明：被害人赵某在曲阜市人民医院住院病案、结算费用清单，证实被害人受伤情况、花费医疗费情况。
以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人魏元宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于本案赔偿标准问题，应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费、护理费等费用。案发后，被告人魏元宾如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人魏元宾系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑；因被告人魏元宾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2013）曲刑初字第41号刑事判决书对被告人魏元宾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人魏元宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的314日，即自2017年5月12日起至2020年1月2日止）。
三、由被告人魏元宾赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计3685.52元。
（赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 翟绪新
人民陪审员 孔祥海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚天成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5572号
原告：唐俊武。
原告：唐线华。
原告：赖淑均。
三原告共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇某某小组。
代表人：张正强，该组组长。
原告唐俊武、唐线华、赖淑均诉被告宁乡县玉潭镇某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊武、唐线华及三原告共同委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇某某小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊武、唐线华、赖淑均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款9703元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告唐线华、赖淑均系夫妻关系，唐俊武系其独生子，均为农业户口。2016年被告小组的土地被征收，获得相应征地补偿款。根据分配方案计算人头份额为9703元，独生子女按人口部分的两份进行分配，但被告以原告唐俊武已结婚为由，拒绝对原告家庭按独生子女标准进行分配。
被告宁乡县玉潭镇某某小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查：1992年，原宁乡县城郊乡计划生育办公室向原告唐线华、赖淑均颁发《独生子女父母光荣证》。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭。根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。独自子女婚否，对其家庭享受上述待遇并无影响。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案，但对原告家庭未按独生子女政策增加一人份额的征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇某某小组在本判决生效之日起五日内向原告唐俊武、唐线华、赖淑均支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用9703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇某某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00071号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张扬余，又名张宇，男，1969年3月9日生，霍邱县叶集区镇人。2009年11月30日因涉嫌强迫交易经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月2日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）07号起诉书指控被告人张扬余犯强迫交易罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张扬余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月27日13时许，叶集金太阳建材市场晨丰门业进了一车防盗门，被告人张扬余询问业主李静是否要卸货，李静当时讲货不用卸。后有装卸工对装卸二队队长张扬余讲晨丰门业的货已经卸掉了，张扬余赶到晨丰门业，以金太阳建材市场内所有货物必须由装卸队装卸为由，向李静索要装卸费。后双方发生口角并厮打，张扬余致李静受伤。经法医鉴定，李静遭外力作用出现先兆流产，经治疗仍难免流产，其损伤程度为轻伤。案发后，张扬余亲属赔偿李静经济损失26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、张某、曾某、夏某、张某、李某、李某1、汪某、刘某、方某、陈某的证言，被害人李某2的陈述，六安市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（六）公（刑）鉴（医）字[2009]3-61号、病历，现场方位图、照片，调解协议、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张扬余实施暴力强迫他人接受服务，致一人轻伤，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人张扬余赔偿了被害人的经济损失，并自愿认罪，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张扬余犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2010年6月1日止。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二０一〇年一月二十八日
书记员 吴文君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2981号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；住所地：商水县阳城大道1218号；统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告胥国强，男，生于1979年6月14日，汉族，住商水县。
被告秦春慧，女，生于1979年4月18日，汉族，住商水县。系被告胥国强之妻。
被告赵效玉，男，生于1962年9月3日，汉族，住商水县。
被告赵三林，女，生于1988年6月16日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告胥国强、秦春慧、赵效玉、赵三林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、被告胥国强、秦春辉到庭参加诉讼。被告赵效玉、赵三林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胥国强及其妻子秦春慧偿还原告借款本金10万元及利息；二、请求法院依法判令被告赵效玉、赵三林承担连带担保责任。被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由:2014年10月16日，被告胥国强及其妻子秦春慧在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50‰。该笔借款由被告赵效玉、赵三林提供连带保证担保。2015年10月16日，经原告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求变更为利息为清偿之日止。
被告胥国强、秦春慧辩称：我们愿意还款，主要是现在经济紧张，暂时没有能力偿还。
被告赵效玉、赵三林未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同及对应的借款借据、放款凭证；证明：原告与2014年10月16日借给被告胥国强、秦春慧10万元人民币约定期限12个月2015年10月16日到期，约定月利率9.3‰逾期利率13.95‰，合同到期后被告未偿还本金，归还利息3007元，清偿到2015年1月31日。二、最高额保证合同一份；证明：被告赵效玉、赵三林为上述借款提供连带保证担保责任。三、贷款档案一份；证明：各被告的身份信息及贷款的基本情况。四、河南银监局文件一份；证明：涉案借款发放时原告的名称为商水县农村信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。
被告胥国强、秦春慧、赵效玉、赵三林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年10月16日，被告胥国强及其妻子秦春慧在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50‰。该笔借款由被告赵效玉、赵三林提供连带保证担保。2015年10月16日后，原告拒不还款。
本院认为，原告商水农商银行与被告胥国强、秦春慧、签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告赵效玉、赵三林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告胥国强、秦春慧、发放贷款10万元，被告胥国强、秦春慧应按照合同约定偿还借款，但被告胥国强、秦春慧在贷款逾期后本息未还，原告要求被告赵效玉、赵三林偿还借款本息的请求应予支持。被告赵效玉、赵三林为被告胥国强、秦春慧在原告处贷款10万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告胥国强、秦春慧于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起2014年10月16日利率按9.69‰计算；自2015年10月16日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。
二、被告赵效玉、赵三林对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵效玉、赵三林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘蒙蒙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1390号
罪犯邓利林，男，1981年11月1日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）德刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邓利林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓利林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓利林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓利林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年7月20日起至2038年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00707号
罪犯张晓春，男，1965年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月25日作出了（2010）甬奉刑初字第569号刑事判决，以被告人张晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，刑期自2010年8月10日至2020年8月9日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯张晓春转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1324号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2010年8月10日至2019年6月9日止。
执行机关米兰监狱因罪犯张晓春确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分、文化：84.3分、技术：76.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晓春自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分91.22分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5552号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省相山区。
被告：唐某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，本院已向原告陈某送达受理案件及收费通知书，但原告陈某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7165号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人李佳佳，女，汉族，1984年5月11日出生，住郑州市。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行李佳佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李佳佳未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3721号
罪犯兰育林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月9日作出(2010)绍虞刑初字第530号刑事判决，以被告人兰育林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰育林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰育林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币200元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰育林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰育林准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
湖北省随州市曾都区��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初966号
原告冷爱军，男，1967年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王金华，女，1969年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：梅再国，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告冷爱军与被告王金华、梅再国民间借贷纠纷一案中，原告冷爱军与被告王金华、梅再国于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷爱军撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告冷爱军负担。
审判��黄娇
二〇一八年五月十七日
书记员 裴培
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1060号
原告王卫华，男，汉族，农民，住辉县。
被告卢培山，男，汉族，农民，住辉县。
被告董世温（又名董世伟），男，汉族，农民，住辉县。
被告王文科，男，汉族，农民，住辉县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告王卫华诉被告卢培山、董世温、王文科民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行��审理。原告王卫华，被告卢培山、董世温到庭参加诉讼。被告王文科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，被告卢培山、董世温、王文科于2014年12月22日向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，约定月息2分，被告只支付原告利息到2015年3月22日，后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款28000元及利息12880元（从2015年3月23日至2017年2月22日止），共计40880元，并支付从起诉之日至借款还清之日的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算）；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告卢培山辩称，借款属实，借据系我书写，约定月息2分，付过几个月利息，但具体付到什么时候记不清了，被告目前经济困难，没有还款能力。
被告董世温辩称，当时借款时说我是担保人，不是借款人，这笔款应该卢培山偿还。
被告王文科未向本院提供答辩意见。
案经审理查明：2014年12月22日，被告卢培山、董世温、王文科向原告王卫华借款28000元，并出具借条一份，内容：今借到现金28000元正（贰万捌仟元），利息2分，用期一月，卢培山、董世伟、王文科，2014年12月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告卢培山、董世温、王文科，由被告卢培山、董世温、王文科为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告卢培山、董世温、王文科逾期未履行还款义务，���法应承担相应的民事责任。故原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款28000元及利息12800元（从2015年3月23日至2017年2月22日止）共计40880元，并支付自2017年3月10日起至本金还清之日为止的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持；关于被告董世温辩称其系担保人，并非借款人的辩称意见，原告王卫华不予认可，借款条上也未写明董世温系担保人，被告董世温亦未提供证据证明其主张，故对被告董世温该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培山、董世温、王文科于本判决生效后五日内偿还原告王卫华借款本金28000元及利息12880元（息止2017年2月22日）共计40880元，并支付自2017年3月10日���至借款付清之日止的利息（以借款本金28000元为基数，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告卢培山、董世温、王文科负担。被告卢培山、董世温、王文科应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年四月五日
书记员 贺立
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终379号
上诉人（原审被告）：王镇培，男，1983年5月23日出生，汉族，货车驾驶员，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭桃花，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：陈向东，该分公司营业部经理。
原审被告：黄昌立，男，1989年4月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放路。
负责人：罗勇，该支公司营业部经理。
原审被告：湖北省襄阳市鑫弘投资有限公司，住所地湖北省襄阳市城区檀溪路70号1栋。
上诉人王镇培因与被上诉人郭桃花、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部及原审被告黄昌立、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司、湖北省襄阳市鑫弘投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人王镇培委托诉讼代理人段永成、被上诉人郭桃花、原审被告黄昌立到庭参加了诉讼；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司、湖北省襄阳市鑫弘投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理该案中，未依法向上诉人王镇培送达民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票诉讼文书，缺席判决，诉讼程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初564号民事判决；
二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。
上诉人王镇培预交的二审案件受理费1756元，予以退还。
审 判 长 熊 健
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一八年五月四日
法官助理 向 俊
书 记 员 李正雷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1643号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：万强，男，1976年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵中林，男，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万强、赵中林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人万强、赵中林应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司13497.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘阳阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民催4号
申请人东莞海益机械配件有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城金富路11号。统一社会信用代码91441900617770048G
法定代表人林恩道,该公司董事长。
委托代理人马超,天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫,天津金诺律师事务所律师。
本院于2016年4月29日收到申请人东莞海益机械配件有限公司的公示催告申请书,请求对其遗失的票号为3060005120829841的银行承兑汇票进行公示催告。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项之规定,票号为3060005120829841,出票人为乐金电子(天津)电器有限公司,收款人为山东骏风电子有限公司,出票日期为2013年10月22日,汇票到期日为2014年4月22日的银行承兑汇票票据权利已消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定,裁定如下:
驳回东莞海益机械配件有限公司向本院提出的公示催告申请。
审判员 李 奕
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓雨
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初374号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人郭新荣采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3956号
原告：邓小华，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：牌坊社区居民委员会三组。
负责人：郭继富，该组组长。
被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。
法定代表人：秦东明，该公司总经理。
原告邓小华与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓小华撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1412号
被执行人王洋，男，1994年8月8日生，汉族，住金湖县。
王洋容留他人吸毒罚金一案，金湖法院于2016年9月6日作出（2016）苏0831刑初154号刑事判决书，判决：被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因义务人王洋未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人王洋列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的5000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初154号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 凯