湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1346号
原告刘正林，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代为申请执行，代为领取涉案款物，代收法律文书。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘威，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告株洲公交发展股份有限公司。
以上二被告委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
委托代理人周迪武，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
委托代理人曹新民，代理权限为一般代理。
被告袁芝云，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告刘正林与被告刘威、株洲公交发展股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、袁芝云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年1月7日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘正林的委托代理人袁兵、被告刘威及株洲公交发展股份有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人汪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人周迪武、被告袁芝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正林诉称，2014年2月28日22时0分许，被告袁芝云驾驶湘B5P3**小型普通客车在株洲市芦淞区太子路裕景龙苑门口遇原告步行横过马路，小车前部左侧碰撞原告左侧，致原告倒在对向机动车道上，被被告刘威驾驶公交公司湘B357**大型普通客车碾压，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在株洲市中心医院治疗至2014年6月16日出院，住院107天。经鉴定，原告的伤情构成捌级伤残一项、玖级伤残一项、拾级伤残一项，伤后全休治疗一年，住院前期陪护两人，后期陪护一人，取内固定费用12000元左右。湘B357**大型普通客车已向人保财险公司投保保险。故请求：1.判令四被告共同赔偿原告刘正林439408元、精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.判令四被告承担本案诉讼费用。
原告刘正林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，拟证明刘正林的主体资格；
2.驾驶证、行驶证、身份信息、保险单、企业工商登记资料，拟证明被告情况及车辆投保情况；
3.道路交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况；
4.住院病历，拟证明原告受伤及治疗情况；
5.司法鉴定书，拟证明原告的伤情构成捌级伤残一项、玖级伤残一项、拾级伤残一项，伤后全休治疗一年，住院前期陪护两人，后期陪护一人，取内固定费用12000元左右；
6.门诊及鉴定费发票，拟证明门诊费1571.7元，鉴定费1315元；
7.工伤保险缴费明细表，职工医保参保凭证、东莞市社会保障卡、村委会及乡人民政府证明，拟证明原告刘正林为广东省东莞市居民，应当按照广东省城市居民标准计算其损失，月工资损失1812元。
被告刘威及公交公司答辩称，此次交通事故原告的损失按责任的大小承担，我们与原告是负次要责任，次要责任是百分之三十的责任，我们承担百分之二十，原告承担百分之十；原告的诉讼请求中有一些没有法律依据，原告没有支付那么多住院费，医疗费不能主张权利，营养费没有依据，精神抚慰金过高，护理费过高，只能按照八十元一天计算，伤残补助金的标准错误，应该按照湖南省的标准计算，伤残赔偿金只能按百分之三十三计算。
被告刘威、公交公司未提交证据。
被告人保财险公司辩称：1.本案事故车辆湘B357**仅投保了交强险，本案事故车辆的驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证及客运服务资格证的情况下，答辩人愿意依照保险合同约定承担保险责任，但超出国家基本医疗保险范围的医疗费，答辩人不予承担，本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担；2.本案另一被告袁芝云的车辆没有购买保险，在确认答辩人需承担责任的基础上，交强险限额内应由答辩人与袁芝云分摊；3.原告的部分诉求缺乏事实和法律依据。如医药费用应当提供发票原件与用药清单并附相应病历；护理费过高；交通费未提供证据，请法院酌情确定；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告诉请的伤残系数40%过高；精神抚慰金过高。4.责任比例建议按照70%、15%、15%划分。5.超出交强险的部分答辩人不承担责任。
被告人保财险未提交证据。
被告袁芝云答辩称，请求依法处理本次交通事故，但是答辩人没有承担能力，原告出院以后在答辩人家住了2、3个月左右，住院费用答辩人已经垫付了53000元，包括医疗费、生活费。
被告袁芝云为证明其答辩理由提交以下证据：
1.门诊票据4张，拟证明支出的门诊费用属实；
2.中心医院收据4张，拟证明垫付的住院费用属实；
3.收条1张、协议1份，拟证明向原告支付了生活费3000元。
为查明本案事实，本院依法调取了一份株洲市中心医院住院病人费用明细表，证明刘正林的医疗费用为165333.42元，已经交了49000元，尚欠116333.42元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘威及株洲公交发展有限公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，证据中未包含住院费用的证据；对证据7，原告参保时间只到2013年12月份，事故发生的时候是2014年2月份，并且原告没有在广东省打工，保险不能证明原告在广东打工到12月份；村委证明只能证明原告一个人在外打工没回，没有劳动合同、租房证明，不能证明原告在发生事故的时候在广东工作，不能适用广东的赔偿标准。被告人保财险公司的质证意见为：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的证明目的有异议，本次交通事故不能割裂为两次交通事故，公交车碾压是因为袁芝云的碰撞引起的，责任划分应按交通事故认定书认定的责任；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，伤残赔偿金的系数计算错误，最高不能超过百分之三十三，误工费计算至定残前一日；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据7的工伤保险缴费明细表、职工医保参保凭证、东莞市社会保障卡有异议，参保并不代表应当按照城镇标准计算，也不代表工作居住均在城镇，对村委证明的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告在城镇工作及居住情况，应当按照农村计算。被告袁芝云对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议。
对被告袁芝云提交的证据，原告的质证意见为对证据1、2、中的名字为刘正林的票据、收据的真实性无异议，我们认可；对证据3的收条无异议，对协议书的真实性有异议，这个不能证明被告向原告支付了那么多钱。被告刘威及公交公司的质证意见为：对协议、收条不清楚，是被告袁芝云与原告之间的事情。被告人保财险对袁芝云提交的证据无异议。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均予以采信；对原告提交的证据7结合全案予以综合认定。
对被告袁芝云提交的证据1、2、3予以采信。
对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月28日22时，袁芝云驾驶湘B5P3**小型普通小型客车沿株洲市芦淞区太子路快车道由南往北方向行驶至裕景龙苑小区门前路段时，遇刘正林由东往西步行横过马路，湘B5P3**小型普通客车前部左侧碰撞刘正林左侧，致刘正林倒在对向快车道上，此时，刘威驾驶湘B357**大型普通客车沿太子路快车道由北往南方向驶来，湘B357**大型客车碾压刘正林胸部，造成刘正林受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，袁芝云负事故主要责任，刘威负事故次要责任，刘正林负事故次要责任。刘正林于当日即被送入株洲市中心医院，当日及2014年3月1日门诊费用280.8元，由袁芝云垫付。刘正林于2014年3月1日0时50分在株洲市中心医院住院治疗，2014年6月16日出院，共住院107天。经诊断为双侧胫腓骨上端骨折，左侧髌骨骨折，双侧内外踝骨骨折，锁骨骨折，肋骨骨折，创伤性休克，重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，闭合性胸外伤，肺部感染。住院医疗费用共计165333.42元，其中49000元由袁芝云预交，尚欠株洲市中心医院医疗费用116333.42元。2014年9月15日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告刘正林所受伤已构成捌级伤残壹项、玖级伤残壹项、拾级伤残壹项；伤后休息治疗一年；住院期间前一个月陪护贰人，后期陪护壹人；取内固定费用为壹万贰仟元左右。鉴定及检查费用1315元，由原告预交。另刘正林花费门诊检查及药费1347.7元。袁芝云在事故发生后向刘正林支付了现金3000元。
另查明，刘正林自2010年9月至2013年12月在广东省东莞市参加了职工医疗保险，东莞林发电子有限公司自2012年6月起至2013年12月为刘正林投保了工伤保险。
另查明，湘B357**大型客车系被告公交公司所有的公交车，被告刘威为公交车驾驶员，本案事故发生时为刘威正常工作时间。该车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；湘B5P3**在事故发生时没有投保任何保险。
经核算，原告刘正林的损失如下：1.医疗费166961.92元，2.鉴定及检查费1315元，3.护理费10960元，4.交通费1070元，5.取内固定费12000元，6.精神损失费12000元，7.误工费21744元，8.住院伙食补助费3210元，9.残疾赔偿金218394元，以上合计447654.92元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告刘正林的损失及责任如何承担。
一、原告刘正林的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.护理费：经鉴定，原告住院期间第一个月陪护二人，后期陪护一人，故其陪护费用为10960元（80元／天×2人×30天＋80元／天×1人×77天），超过部分不予支持；
2.交通费，结合原告治疗情况，酌情确定交通费1070元，超过部分不予支持；
3.医疗费：166961.92元，有相关票据为证，予以支持；
4.取内固定费：12000元，有相关鉴定意见为证，予以确定；
5.精神损失费：结合本案事故责任及原告受伤情况，酌情确定为12000元，对超过部分不予支持；
6.误工费：经鉴定原告伤后全休一年，原告诉请1812元／月的误工费未超过相应标准，予以确认，则原告误工费为21744元（1812元／月×12月）；
7.鉴定及检查费：1315元，有相关票据为证，予以确认；
8.住院伙食补助费：3210元（30元／天×107天）；
9.残疾赔偿金：原告提供证据证明自2010年起即在广东东莞投保了职工医疗保险，2012年6月起在广东东莞投保了工伤保险，故其伤残赔偿金参照广东省标准计算，原告受伤造成一个捌级伤残，一个玖级伤残，一个拾级伤残，则残疾赔偿金为218394元（33090元／年×20年×33%），对原告诉请超过部分，不予支持。
以上合计447654.92元。
另原告诉请营养费未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告刘正林损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。袁芝云的车辆未购买交强险，则袁芝云应当在交强险责任限额赔偿原告损失。原告交强险医疗项下损失总额共计为183486.92元（含医疗费、鉴定费、取内固定费、住院伙食补助费），已超过两份交强险医疗费用20000元，故被告人保财险公司、袁芝云在交强险医疗费用限额内各赔偿原告刘正林10000元。原告在交强险伤残项下损失总额为264168元（含护理费、交通费、精神损失费、误工费、伤残赔偿金），已超过两份交强险伤残项220000元的限额，故被告人保财险、袁芝云在交强险伤残项下分别赔偿原告刘正林110000元。另超出交强险损失207654.92元，因本次事故由袁芝云负主要责任，刘威、刘正林负事故次要责任，本院酌情确定责任比例为6：3：1，则超出交强险的损失由袁芝云承担124593元，由侵权人刘威承担62296元。又因刘威是正常履行工作职责，对本次事故发生无故意或者重大过失，故应当由被告公交公司承担该62296元的赔偿责任。被告袁芝云已垫付的费用52280.8元，可以抵扣。
因此，被告人保财险公司应当在交强险范围内赔偿原告刘正林损失共计人民币120000元；被告公交公司应当赔偿原告刘正林62296元；被告袁芝云应当赔偿原告刘正林损失共192312.2元（120000元＋124593元-52280.8元）。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对人保财险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘正林损失共计人民币120000元；
二、限被告株洲公交发展股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正林损失人民币62296元；
三、限被告袁芝云于本判决生效后十日内赔偿原告刘正林损失人民币192312.2元；
四、驳回原告刘正林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7891元，原告刘正林承担人民币1160元，被告株洲公交发展股份有限公司承担人民币2931元，被告袁芝云承担人民币3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算','2018-09-26
03:20:26',0,'web',NULL),(19104785,'c0c8c872-7887-416b-8b11-b566b1ce4b8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2469\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）渝三中法刑执字第03862号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c0c8c872-7887-416b-8b11-b566b1ce4b8b\",\"案件名称\":\"谭国海故意杀人罪刑事减刑裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市第二中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渝二中法刑初字第85号刑事判决，认定谭国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。\\\n执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯谭国海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433321893000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谭国海故意杀人罪刑事减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭国海故意杀人罪刑事减刑裁定书
（2014）渝三中法刑执字第03862号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0c8c872-7887-416b-8b11-b566b1ce4b8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭国海故意杀人罪刑事减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渝三中法刑执字第03862号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2469\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谭国海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭国海故意杀人罪刑事减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-03\\\\\",\\\\\