wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3707号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蒋妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告蒋妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2014年2月19日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2014）第（RL20140219000553）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告29.9万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年2月19日如约向被告发放了贷款29.9万。截止至2016年4月10日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为248785.13元，因此产生的利息（含复利）为114628.51元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金248785.13元、利息（含复利）（截止至2016年4月10日欠息为114628.51元，自2016年4月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告蒋妮娜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蒋妮娜签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告蒋妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金248785.13元，利息、复息合计114628.51元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告蒋妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6766元，减半收取3283元，由被告蒋妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第396号
申请执行人熊海英，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈昌凤，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人熊海英与被执行人陈昌凤离婚纠纷一案，本院于2007年3月16日作出（2007）石民一初字第026号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊海英于2012年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为1.284万元，现因被执行人陈昌凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第450-5号
申请人尹某，居民。
被申请人山东某房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路76号。
法定代表人李某，任经理。
被申请人李某，居民。
被申请人肖某，居民。
被申请人山东某电器设备有限公司，住所地：泰安市新泰市开发区光明路西侧。
法定代表人李某，任经理。
被申请人王某，居民。
被申请人杨某，居民。
被申请人刘某，居民。
被申请人山东某太阳能有限公司，住所地：泰安市高新区凤天路中段。
法定代表人田西永，任经理。
被申请人山东某化学工程建设有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区新兴路446号。
法定代表人孙丰宾，任经理。
申请人尹某与被申请人山东某房地产开发有限公司、李某、肖某、山东某电器设备有限公司、王某、杨某、刘某、山东某太阳能有限公司、山东某化学工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东某房地产开发有限公司名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东某房地产开发有限公司名下位于新泰市金斗路76号幸福里花园第1号楼1单元12号房产一处，编号为：XFL1-1-12号，面积449㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执15号之三
申请执行人张一凌。
法定代理人凌某，系申请执行人张一凌母亲。
被执行人谭子武。
被执行人覃小媚。
被执行人覃伟文。
被执行人杨菊芳。
被执行人李其兵。
被执行人农雪群。
被执行人莫始明。
被执行人黄彩柳。
被执行人韦富膑。
被执行人蔡华。
申请执行人张一凌与被执行人谭子武、覃小媚、覃伟文、杨菊芳、李其兵、农雪群、莫始明、黄彩柳、韦富膑、蔡华身体权纠纷一案，本院（2016）桂1381民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭子武、覃小媚、覃伟文、杨菊芳、李其兵、农雪群、莫始明、黄彩柳没有在规定的限期内履行法律文书确定的义务，申请执行人张一凌于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭子武、覃小媚、覃伟文、杨菊芳、李其兵、农雪群、莫始明、黄彩柳、韦富膑、蔡华赔偿申请执行人张一凌各项损失共计7726.70元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费81元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人蔡华于2016年10月9日主动赔偿了1352元，并负担案件受理费16元。被执行人农雪群于2017年3月21日主动赔偿了1398.13元，并负担案件受理费16.2元、申请执行费10元。被执行人黄彩柳于2017年3月21日主动赔偿了1398.13元，并负担案件受理费16.2元、申请执行费10元。本院于2017年3月29日裁定划拨被执行人覃小媚的存款2424.03元，于2017年4月10裁定划拨被执行人覃伟文的存款1424.33元。被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初94号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄明华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01590号
申请执行人王相武，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孙占峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王相武与被执行人孙占峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款100000元，执行费1400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4594号之一
申请执行人毛振浒，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴良法，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人毛振浒与被执行人戴良法不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月29日作出(2014)邳民初字第5257号民事判决书：被告戴良法于本判决生效之日起十日内返还原告毛振浒款233114元。
因被执行人毛振浒未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人戴良法所有的房地产一处（所有权证号：商）已被本案查封，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人戴良法所有的房产已被本案查封且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年三月六日
书记员 张苗苗
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)包执字第174号
申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。
法定代表人陈达光，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
法定代表人林钢，该公司董事长。
被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街185号。
负责人赵忠孝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（20120内商终字第58号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司发出执行通知书，责令二被执行人于2013年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、内蒙古龙达建工（集团）有限公司第三分公司银行帐号存款606703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年九月六日
书记员 高 明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2290号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：李锋，男，1975年4月26日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李锋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初401号
原告贾成伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省浦江县。
被告潘峰，男，汉族，1989年10月2日出生，住江西省丰城市。
原告贾成伟诉被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告以被告已付清货款为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾成伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6933号
原告：白勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆北威建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道652号铭昊大厦17-6，统一社会信用代码91500106688939453U。
法定代表人：郑宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告白勇与被告重庆北威建设有限公司、白炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告白勇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白勇撤诉。
原告白勇预交的案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告白勇承担，原告白勇预交的1243元本院予以退还。
审 判 长 何国华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄麟惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执628号
申请执行人潍坊市公共交通总公司
法定代表人王振刚，总经理。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人王宏，执行董事。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月七日
书记员 徐 超
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1159号
申请执行人：冉某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人：周某，女，1988年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
冉某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2016）渝0230民初216号民事判决书已发生法律效力，因周某未履行前述生效法律文书所确定的义务，冉某于2016年8月23日向本院申请执行，要求周某支付抚养费1800元。
本院受理后，于2016年10月20日向周某送达执行通知书，责令其履行法定义务，但其未予履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，周某尚欠冉某抚养费1800元。同年11月8日，本院将周某纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人周某无可供执行财产，申请执行人冉某亦未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初216号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3513号
原告马文丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告秀美，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马文丽与被告秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文丽到庭参加诉讼。被告秀美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2014年5月5日，被告和她丈夫在我处购得46袋化肥，并借走300元，合计6335元，当时无钱购买，签订欠据，并以每袋每月加1.5元的利息为条件，约定还款日期为2014年10月30日为止，到期原告多次催要，被告拒不偿还。由于被告为担保人有连带责任，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告履行担保责任偿还原告欠款6335元，合同标明的利息966元，车费6000元，以上共计13301元。2、本案诉讼费用被告承担。同时，庭审中原告马文丽变更利息为2694.6元。
被告秀美未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，案外人巴彦吉日嘎拉从原告处赊购化肥46袋，46袋化肥中36袋化肥为5035元、10袋尿素为1000元，同时从原告马文丽处借款300元，共计6335元，并为原告出具了记载上述三笔欠款的借据一枚，由本案被告秀美、案外人池洪宇、斯琴高娃担保。上述债权债务关系产生后，案外人巴彦吉日嘎拉又为原告马文丽出具书面证明一份，上述借款至今尚未偿还。上述事实有原告马文丽提供的借据一份、证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人巴彦吉日嘎拉从原告马文丽处赊购化肥及借款共计6335元，由本案被告秀美担保，原、被告双方未明确约定担保方式，故应视为连带保证。因原、被告双方明确约定了保证期限，被告秀美的保证期限未过，应当承担保证责任，故原告主张被告秀美偿还欠款6335元的诉讼请求，本院予以支持。原告马文丽主张被告秀美偿还合同标明的利息966元及庭审时变更为利息2694.6元及利息按每袋化肥每月利息1.5元计算，因原告提供的借据上未明确约定利息的计算方式及利率，应视为约定不明，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原告马文丽主张被告秀美应给付其车费6000元，虽借据上约定了每催要欠款一次加收车费500元，但原告未提供催要欠款次数及费用的证据，应承担举证不能的不利后果。原告马文丽提供的由案外人巴彦吉日嘎拉所书写的证明上记载欠款月息为每元3分，属于加重保证人债务的情形，保证人即本案被告秀美对加重的部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀美于本判决发生法律效力起十日内给付原告马文丽欠款6335元。
二、驳回原告马文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.74元，减半收取87.87元，该收取的87.87元，由被告秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 唐吉斯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7456号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王新成，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王新成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1169号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人胡美蓉，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡美蓉信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4042号
申请执行人：戚丽琴，女，1977年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈迪琼，女，1982年5月7日出生汉族，住宁波市。
被执行人：虞明辉，女，1981年3月31日出生汉族，住宁波北仑区。
本院在执行申请执行人戚丽琴与被执行人沈迪琼、虞明辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈迪琼、虞明辉应支付申请执行人戚丽琴执行款450760元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人虞明辉名下房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人沈迪琼名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人沈迪琼（共有人章新诚）名下房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7575号
原告：吴须兰，女，1965年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：程安奎，男，1966年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴须兰与被告程安奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴须兰于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴须兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴须兰负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 洪冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第20号
原告：余姚市隆储钢铁有限公司。
法定代表人：高树忠。
委托代理人：王柏良。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
原告余姚市隆储钢铁有限公司诉被告浙江龙门钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市隆储钢铁有限公司的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告浙江龙门钢结构有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市隆储钢铁有限公司起诉称：被告于2013年7月26日向原告购买钢材计价款47900元，于2013年8月31日向原告购买钢材计价款55821元，销售清单载明该清单签订超过一个月未结清货款的，加5%的滞纳金。但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款103721元及逾期付款违约金3231.40元（按每日万分之三计算至2013年12月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙门钢结构有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交销售清单2份、增值税专用发票2份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应按约支付货款，逾期不付，应承担逾期付款违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙门钢结构有限公司支付原告余姚市隆储钢铁有限公司货款103721元、逾期付款违约金3231.40元，合计106952.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告浙江龙门钢结构有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年一月十七日
代书记员 汪优蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8249号
申请执行人:温州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码:681092755)。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号311室。
代表人：张益波。
委托诉讼代理人：黄章骏、倪京波，该行员工。
被执行人：赖波，男，1983年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖波应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 陈 瑜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审185号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：普兰店市双塔镇九龙石材经销处，经营场所辽宁省普兰店市双塔镇福全村。
经营者：孙喜荣，系该经销处负责人。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年8月6日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对普兰店市双塔镇九龙石材经销处为行政处罚一案于2017年11月14日作出的大国土资监普罚字［2017］第7018号行政处罚决定。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7018号行政处罚决定书决定：1、责令你单位（普兰店市双塔镇九龙石材经销处）自收到本行政处罚决定书15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1926平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收你单位在非法占用符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1926平方米的土地上新建的500平方米建筑物和其他设施。3、对你单位非法占用1926平方米园地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计38,520元整。并于2017年11月14日将该处罚决定书送达给被执行人普兰店市双塔镇九龙石材经销处。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第7018号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7018号行政处罚决定书中的罚款38,520元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年八月十日
书 记 员 程 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第938号
原告：方某某，女，1965年10月10出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：宁波某某某山里人家生态农业观光园有限公司，住所地：慈溪市浒山街道景芳园4号楼1-3轴一层。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
本院在审理原告方某某诉被告宁波某某某山里人家生态农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2012年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方某某申请撤回对被告宁波某某某山里人家生态农业观光园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由原告方某某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈铃锋
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审213号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，该单位七大队警员。
被申请人侯洪安，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省濮阳县。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080501号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080501号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080501号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初49号
原告：胡志慧，女，1989年11月12日生，汉族，唐山市人，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王思清，男，1994年7月16日生，汉族，唐山市人，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区。
原告胡志慧与被告王思清合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志慧及其委托诉讼代理人刘刚、被告王思清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志慧向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方合伙关系；2.判令被告退还原告投资款18万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订合伙协议，约定双方共同出资，合伙经营百世快递，区域四至为唐山市南新道至新华道、站前路至建设路；合伙期限为任何一方提出终止合作关系止。合伙协议签订后，原告累计投入资金18万元，用于合伙经营。经营期间，被告未经原告同意，私自降低费率，导致合伙经营根本无法营利，合伙关系无法继续，因此原告提出终止合伙关系，但被告迟迟不肯退还原告的投资款。为此原告依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告王思清辩称，一、原告所诉与事实不符。原告累计投资不是18万，而是15万元。经营期间作出的决定都是经过原告的同意，合伙经营亏损的责任不在被告。签订合伙协议时双方承诺每日来上班，但原告自2016年10月15日开始至今没有来上班，而被告一直在为合伙事业工作。二、请法院依法驳回原告诉请。被告不同意解除合伙关系，合伙协议明确约定一方退伙需要提前半年告知另一方并经其同意方可，原告没有提前半年告知，被告也不同意其退伙，原告退伙的诉请不符合双方退伙条件的约定。原告要求返还投资款是错误的。合伙协议明确约定双方共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，法律对合伙也有相同的规定，由于现在合伙有债务、资产也少于投资，所以现在双方经营的结果是亏损，双方对合伙终止前的经营风险应当共担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认，在卷佐证：2016年7月13日原被告达成合伙协议，共同承包百世快递。合伙协议第三条约定：合伙期限，甲乙方提出终止合作关系止；出资额、方式及比例双方约定为原被告各出资25万元，各占全部出资比例50%，协议第六条退伙约定：一方退伙需提前半年告知另一方并经其同意方可。另一方在半年后未对退伙事宜作出同意的，提出退伙的一方可在30日后自动退伙，并有权对合伙财产进行清算。庭审中，原被告均认可各实际出资15万元，2016年9月11日双方开始共同经营。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.庭审中，原告坚持要求解除合伙关系，称自2016年10月15日后，已不再参与经营。被告认可原告自2016年10月15日后不再经营，但不同意解除合伙关系；
2.原告要求被告退还原告投资款18万元，被告不予认可。本院通过原、被告陈述认定双方合伙期间尚未进行合伙清算。
本院认为，原、被告双方达成合伙协议系真实意思表示，双方已履行部分出资义务，但在协议中对退伙进行了两种不同的约定，考虑到双方合伙经营分歧较大，同时自2016年10月15日起原告未再参与实际经营，双方已无继续合伙的基础，故应准予原、被告解除合伙关系。原被告之间合伙未进行清算，合伙财产无法进行分割处理，故原告主张被告退还原告投资款18万元的诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告胡志慧与被告王思清之间经营百世快递的合伙关系;
二、驳回原告胡志慧的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告胡志慧与被告王思清各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01378号
原告：沈阳万合担保有限公司。
被告：谢志伟。
被告：谢刚。
原告沈阳万合担保有限公司（以下简称“万合公司”）与被告谢志伟、谢刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告万合公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告谢志伟、谢刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称：2012年4月18日，原告万合公司与被告谢志伟、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告谢志伟以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，融资期限为24个月，首月租金付款日为2012年5月20日，每月20日前支付12569元，租赁额为301656元（月还款乘以期数，含融资利息），年利息为7.68%。如被告谢志伟未按格同约定履行付款义务，被告谢志伟将承担日双倍利息的逾期利息，且原告万合公司在接到租赁公司被告谢志伟逾期还款的通知后五天，按租赁公司要求支付被告谢志伟所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同同时，被告谢志伟、被告谢刚与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定：被告谢志伟没有履行还款责任时，被告谢刚承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告谢志伟交付了该租赁设备，二被告在提车后没有按时、足额向租赁公司支付租金，经租赁公司多次催要未果，原告作为担保人已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息，履行了担保义务，现原告有权向被告追偿。故原告万合公司诉至法院，请求法院判令：1.被告谢志伟向原告万合公司一次性支付逾期及未到期的全部租金150774元及逾期付款利息34348元；2.被告谢刚承担连带责任；3.二被告连带承担诉讼费用。
被告谢志伟、谢刚未予答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原告万合公司与被告谢志伟、租赁公司、裕鑫公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告谢志伟以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，融资期限为24个月，首付款为4.92万元，手续费为0.2788万元，租赁额为301656元（月还款乘以期数，含融资利息），首月租金付款日为2012年5月20日，每月20日前支付12569元。如被告谢志伟未按格同约定履行付款义务，被告谢志伟将承担日双倍利息的逾期利息，且原告万合公司在接到租赁公司被告谢志伟逾期还款的通知后五天，按租赁公司要求支付被告谢志伟所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同同时，被告谢志伟、被告谢刚与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定：被告谢志伟没有履行还款责任时，被告谢刚承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，被告谢志伟向原告租赁公司支付首付款为4.92万元，手续费为0.2788万元，租赁公司向被告谢志伟交付了该租赁设备。被告谢志伟仅向原告租赁公司支付租金150882元，尚欠原告租赁公司租金150774元。被告谢刚亦未履行担保义务。经原告租赁公司多次催要未果，原告万合公司作为担保人已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息，履行了担保义务
上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢志伟、谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告万合公司与被告谢志伟、谢刚及案外人裕鑫公司签订的机械设备买卖合同，系各方真实意思表示，应为有效合同。现原告已履行了担保义务，为被告垫付租金150774元及利息34348元，故原告万合公司依法享有对被告谢志伟的追偿权，原告万合公司请求被告谢志伟还租金150774元及利息的诉请符合法律规定，本院应予支持，但利息过高，本院酌定为32254元；原告与被告谢刚作为被告谢志伟的连带共同保证的保证人，在原告承担全部保证责任后，有权要求被告谢刚予以分担，但因内部未约定分担比例，故应由二者平均分担，即被告谢刚应分别承担被告谢志伟不能追偿的部分的二分之一的给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫购车余款150774元；
二、被告谢志伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司代垫的违约金32254元；
三、被告谢刚对原告沈阳万合担保有限公司向被告谢志伟就本判决第一至二判项不能追偿部分的二分之一向原告沈阳万合担保有限公司承担给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元、公告费660元，由被告谢志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓思
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2708号
原告：马某，男，汉族，1996年12月8日出生，住所地河南省清丰县。
被告：张某，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地河南省清丰县。
被告：程某，女，汉族，61岁，住所地河南省清丰县。
原告马某与被告张某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告马某负担。
审判员 杨杰英
二〇一八年八月六日
书记员 荣 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终361号
上诉人（原审被告）：尹钱龙,男，1971年1月29日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保贵，男，1956年6月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人尹钱龙因与被上诉人吴保贵民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴保贵为证实其与尹钱龙存在借贷关系，提供了“往来明细”、转账手续及录音证据。尹钱龙认为双方系合作关系，双方不存在借贷关系。“往来明细”中显示的支出项目吴保贵主张系其指示尹钱龙转款，而尹钱龙对此否认，认为系双方合作期间的支出。“往来明细”上虽有双方签字，但并未明确反映出双方的借贷关系，且双方对涂改内容存在争议，而在二审中，双方均又提供了录音证据，证明各自主张。故应对吴保贵与尹钱龙之间是否存在真实借贷关系继续查证，并在此基础上正确认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4341号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人尹钱龙预交的二审案件受理费6535元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年一月二十二日
书记员 常新蕊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初32号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人秦某，农民。2006年12月5日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初的一天凌晨零时许，被告人秦某窜至竹山县深河乡井泉村4组周某家，趁家中无人之机，撬开铝合金防盗窗，翻入室内，盗得海尔液晶平板电视机一台、茶叶1.5市斤、民间打击乐器镲子一对。后将电视机藏匿在竹山县深河乡井泉村3组村民刘某家中。
2016年10月中旬的一天凌晨零时许，被告人秦某再次窜至周某家，趁家中无人之机，撬开铝合金防盗窗，翻入室内，盗得液化气坛一个、豆浆机一台、电炒锅一个等物。后将液化气坛、豆浆机、电炒锅等物品藏匿在刘某家中。
经竹山县物价局价格认证中心价值鉴定，上述所盗物品价值人民币2733.56元。
2016年12月31日，被告人秦某到竹山县公安局深河派出所投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人（失主）周某、郭某的陈述；2、书证户籍证明、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书等；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、竹山县物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定意见；5、被告人秦某的供述。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人秦某具有盗窃犯罪前科，此次又采取入户盗窃的方式，且二次针对同一被害人，其主观恶性较深，应从重处罚。案发后，被告人秦某能主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2970号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：张黎，女，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00682号
申请执行人六安市微特电机有限责任公司
被执行人大连恒升电机有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第115号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人赵刚。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）3－2号起诉书指控被告人赵刚犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据被告人赵刚的供述及辨认笔录，证人刘某的供述及辨认笔录，被害人雷某某的陈述及手机短信，证人李某某的证言，上海市青浦区物价局出具的价格鉴定书，上海市公安局青浦分局的调取证据清单、扣押、发还物品清单、赃物照片、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2013年10月份起，被告人赵刚与刘某（另案处理）经多次预谋欲对路人实施抢劫。至当月21日，被告人赵刚与刘某决定采用摩托车逼停路上单身女性被害人的方式实施抢劫。当日20时50分许，赵刚骑摩托车载着刘某尾随被害人雷某某至青浦区徐泾镇前云路G50高速公路跨线桥附近路段后将摩托车骑行至被害人车前，刘某趁被害人停车之际，上前将其挂在自行车龙头上的1只女式手包当场夺走。被告人赵刚为阻止被害人报警，又上前采用拉衣领、言语威胁等方式从被害人雷某某处劫得粉红色YOUPU手机1部，后乘刘某驾驶的摩托车逃逸。经估价，雷某某被劫财物共计价值人民币650余元。案发后，被告人赵刚主动将部分赃物退还给被害人。据此，公诉机关认为，被告人赵刚以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵刚起主要作用，是主犯。被告人赵刚到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，依法审判。＼n被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年10月起，经刘某（另案处理）提议，被告人赵刚伙同刘某预谋抢路人财物。同年10月21日，被告人赵刚与刘某决定采用摩托车逼停路上单身女性的方式抢其财物。当日20时50分许，被告人赵刚骑摩托车载着刘某尾随被害人雷某某至上海市青浦区徐泾镇前云路G50高速公路跨线桥附近路段后将摩托车骑行至被害人车前，刘某趁被害人停车之际，上前将被害人挂在自行车龙头上的1只价值人民币15元的女式拎包当场夺走，包内有现金人民币150元左右、身份证、银行卡等物。被告人赵刚为阻止被害人报警，又上前采用拉衣领、言语威胁等方式从被害人雷某某处劫得价值人民币486元的粉红色YOUPU手机1部，后乘刘某驾驶的摩托车逃逸。次日凌晨，被告人赵刚将手机及包内的物品退还给被害人。案发后，追缴的赃物拎包1只已发还被害人。＼n另查明，被告人赵刚到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录及辨认笔录，证人刘某的证言笔录及辨认笔录，被害人雷某某的陈述笔录，手机短信，证人李某某的证言笔录，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局青浦分局的调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵刚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人赵刚到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵刚的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公诉机关认定被告人赵刚系主犯的公诉意见，经查，本案犯意由同案犯刘某提出，且两人共同参与了抢劫，故本案不宜区分主从犯，对上述公诉意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人赵刚应退赔被害人雷某某的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判长汪爱珍＼n人民陪审员王剑影＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员黄佳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2239号
原告：胡兴萍，女，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王武平，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡兴萍诉被告王武平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡兴萍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡兴萍撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）像1326执1318号
申请执行人：邓州市安盾保安服务有限公司。
被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司
申请人邓州市安盾保安服务有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2917号民事判决书申请执行淅川县富顺食品有限责任公司保安服务合同纠纷一案，我院于2018年5月24日立案，在执行过程中被执行人淅川县富顺食品有限责任公司暂无可供执行财产，申请人又不能提供具体的财产线索，本院依职权裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ：袁鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 ：刘智博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01205-2号
申请执行人：吴美荣。
被执行人：詹才波。
被执行人：程水镜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03681号民事调解书，于2016年3月4日，以（2013）鄂武昌执字第01205-1号执行裁定查封被执行人程水镜持有的新八建设集团有限公司3.55%的股权，并责令被执行人詹才波、程水镜支付申请执行人吴美荣借款本金300万元及利息2291400元（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年1月28日起算至2016年4月1日止；以2396424.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2016年4月2日起暂计算至2016年6月16日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息535453元（以300万元为基数，以日万分之一点七五计息，从2013年8月15日起计算至2016年4月1日止；以2396424.07元为基数，以日万分之一点七五计息，从2016年4月2日起暂计算至2016年6月16日止），并承担本案受理费15400元、执行费30835元，以上款项共计5873088元。但被执行人詹才波、程水镜至今未全部履行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程水镜持有的新八建设集团有限公司3.55%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 付文芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10805号
原告：陈凯钊，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告：林晓群，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上述两原告的共同委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：林慧元，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告陈凯钊、林晓群与被告林慧元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯钊、林晓群的委托代理人廖扬皇，被告林慧元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓群、林慧元诉称：被告从2012年开始从我们共同经营的档口购买男士内裤服饰等，被告买了货以后并没有按时支付货款，2013年5月12日，被告与我们就货款做了结算，最后结算被告欠我们货款总计60000元。被告当场写了欠货的单据，确认欠我们货款60000元，从2013年9月15日起每月还2000元。但被告仍没有支付任何货款，反而找借口拖延，对我们的资金周转造成了很大影响和损失。为了维护我们的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款60000元和利息（以60000元为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告林慧元辩称：曾经还过原告11000元，分期还的。在2013年9月15日也还过2000元。
经审理查明：两原告原共同经营销售男士内裤的生意。2012年起，被告多次到两原告的档口提货。2013年5月12日，被告向两原告出具欠货款单一张，确认拖欠两原告截至2013年5月12日的货款60000元正，从2013年9月15日开始每月还2000元。两原告主张因被告至今未清偿上述货款，两原告多次追讨无果，遂诉至本院。
庭审中，被告称已偿还两原告部分货款，但未在本院规定的期限内提交相应证据。
以上事实，有欠货款单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案两原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在两原告提交并经被告签字确认的欠货款单中已予明确。因此，两原告现要求被告清偿60000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告抗辩已偿还了部分货款，但未有证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，林慧元支付陈凯钊、林晓群货款60000元及利息（以60000元为本金，自2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 铭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2476号
原告：张振波，男，1957年11月16日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：长春城市铭家装饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场。
法定代表人：张俊，负责人。
被告：张俊，男，1989年9月3日生，住吉林省公主岭市。
原告张振波与被告长春城市铭家装饰有限公司、张俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托诉讼代理人王到庭参加诉讼。被告长春城市铭家装饰有限公司、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告装修款22000元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张振波将其所有的位于南关区至善小区二期的房屋交由被告长春城市铭家装饰有限公司，双方于2016年1月27日签订装修合同及关于主材代收和管理服务协议，合同中明确了开工日期为2016年1月27日，竣工日期为2016年4月5日，并约定了合同总价款为54000元。原告按合同约定共给付被告装修款45200元，被告出具了相应的收据。但被告却未按合同履行装修义务，现竣工日期已到，被告却未装修原告的房屋，原告为此多次找到被告协商，被告张俊因此就其中一部本分装修款为原告出具了借据，并承诺于2017年3月7日将全部款项还清，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
长春城市铭家装饰有限公司未到庭、未答辩，亦未举证。
张俊未到庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明：2016年1月27日原告张振波与被告张俊签订《装修合同》一份，合同约定：“甲方（张振波）决定委托乙方（长春城市铭家装饰有限公司）进行居室装修；工程开工日期2016年01月27日；工程竣工日期2016年04月05日；工程总价款54000元”。2016年1月31日长春城市铭家装饰有限公司出具至善小区7栋302-4室首期（100）%工程费（50）%工程费27000元收据一枚。2016年2月15日长春城市铭家装饰有限公司出具至善小区7栋302-4装修款10000元收据一枚。2016年3月13日长春城市铭家装饰有限公司出具至善小区7栋302-4装修二期款6200元收据一枚。2016年5月7日张俊出具欠条一枚，欠条载明：“本人张俊于2016年5月7日向张振波借款人民币贰仟圆整（小写2000.00元）定于2016年5月8日归还”。2016年12月7日，张俊出具借条一枚，借条载明：“今向张振波借人民币大写：贰万贰仟圆整；小写：22000.00元整。期限为三个月。于2017年3月7日一次性还清”。另查、长春城市铭家装饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），法人为张俊。
本院认为，2016年1月27日原告张振波与被告长春城市铭家装饰有限公司签订《装修合同》系双方真实意思表示，属合法有效。现原告向被告长春城市铭家装饰有限公司支付了工程款，被告长春城市铭家装饰有限公司却未按照合同约定将原告房屋装修完毕。故被告长春城市铭家装饰有限公司应承担违约责任。原告根据被告张俊出具的借条主张返还装修款22000元及违约金的请求，应予支持。违约金可以按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告张俊作为个人独资企业法人，以个人名义为原告出具欠条，且未出庭答辩，故应对此债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长春城市铭家装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告张振波装修工程款及违约金人民币22000元及利息（利息从2017年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告张俊对此债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 隋 汉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢341号
申请执行人王加清，男，1957年10月17日出生，汉族，鱼台县信用联社职工，住山东省金乡县。
被执行人江苏恒丰典当有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道馨园综合楼1号，组织机构代码66326155-1。
法定代表人：吴铭舜，经理。
被执行人吴铭舜，男，1962年11月1日出生，汉族，鱼台县信用联社职工，住江苏省丰县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终258号
上诉人（原审原告）：永年县宇翔汽车运输队,住所地邯郸市永年区河北铺村。
负责人：闫花风，该车队经理。
委托诉讼代理人：刘振清，该车队员工。
被上诉人（原审被告）：韩占占，男，1983年9月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人永年县宇翔汽车运输队（以下简称宇翔车队）因与被上诉人韩占占确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇翔车队上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认宇翔车队与韩占占签订的货车买卖协议有效。2、一、二审案件受理费由韩占占承担。事实与理由：1、在济南市天桥区人民法院审理张加祥诉韩占占、宇翔车队等机动车交通事故责任纠纷一案中，韩占占明确承认其是冀Ｄ×××××号货车实际所有人，车是从宇翔车队购买的，没有过户，登记在宇翔车队名下。一审判决认定韩占占父亲韩彦红也认可冀Ｄ×××××号货车确系韩占占从宇翔车队购买。双方因货车买卖协商一致，韩占占已占有使用该车，双方存在合法买卖关系。合同法规定当事人可以书面形式、口头形式和其他形式订立合同，事后补签协议是对买卖事实予以书面确认，并不违背法律，且无合同法第52条规定的无效情形，依法应确认合同效力。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定2012年2月10日买卖协议系双方于2013年发生交通事故后补签，有违民事活动应遵循的诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体依诚实信用的方式行使权利履行义务。双方签订买卖协议，书面确认已发生的车辆买卖事实，并无不当，何来有违诚实信用原则。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
韩占占未答辩。
宇翔车队向一审法院起诉请求：1、确认宇翔车队与韩占占签订的冀Ｄ×××××号货车买卖协议有效，该车自2012年2月10日起所有人为韩占占；2、韩占占立即办理过户变更登记；3、案件受理费由韩占占承担。事实和理由：2012年2月10日宇翔车队与韩占占签订买卖协议，双方约定：韩占占自愿购买宇翔车队冀Ｄ×××××号车一部，大架号：LVBV5PDB4BE114023，发动机号B103007021，车价为伍万捌仟元，此车、款已于签订协议之日双方交付完毕。车辆自出售之日起归韩占占所有。宇翔车队向韩占占交付车辆后，至今韩占占没有办理过户手续。
宇翔车队于2015年10月22日向一审法院递交申请书，自愿撤回要求韩占占立即办理过户变更登记的诉讼请求。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车登记所有人为宇翔车队。2013年3月18日韩占占驾驶冀Ｄ×××××号货车行驶至山东省境内308国道与104国道大三岔口处与行人张加祥刮撞，造成张加祥受伤的交通事故。事故发生后，宇翔车队为甲方，韩占占为乙方，签订一份买卖协议，协议约定韩占占自愿购买宇翔车队冀Ｄ×××××号福田牌重型普通货车一部，大架号：LVBV5PDB4BE114023，发动机号：B103007021，车价为58000元，此车、款于签订协议之日双方交付完毕。车辆自出售之日起归韩占占所有，在使用过程中因发生交通事故或其它事故而产生的有关经济赔偿等法律责任由韩占占自己承担，宇翔车队不承担任何民事、行政、刑事责任。车辆未过户期间宇翔车队协助韩占占办理车辆保险、年审、二保等手续，费用由韩占占自理。协议落款时间为2012年2月10日。
一审另查明，2013年3月18日韩占占驾驶冀Ｄ×××××号货车行驶至山东省境内308国道与104国道大三岔口处与行人张加祥刮撞，造成张加祥受伤的交通事故。济南市天桥区人民法院在审理张加祥与韩占占、宇翔车队等机动车交通事故责任纠纷一案中，宇翔车队为证明就冀Ｄ×××××号货车与韩占占之间存在买卖协议，向天桥区人民法院提交了2012年2月10日字翔车队与韩占占签订的买卖协议。天桥区人民法院经审理认为，宇翔车队没有其他证据证实其与韩占占的买卖事实，对宇翔车队不承担赔偿责任的主张不予支持。
一审法院认为，宇翔车队请求确认其与韩占占签订的2012年2月10日买卖协议有效，根据已查明事实，2012年2月10日买卖协议系双方于2013年发生交通事故后补签，宇翔车队的起诉有违民事活动应遵循的诚实信用原则，对其主张不予支持。
经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告永年县宇翔汽车运输队的诉讼请求。一审案件受理费100元，由宇翔车队承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年2月10日，宇翔车队与韩占占就冀Ｄ×××××号货车签订买卖协议，该协议虽系双方于2013年补签，但在济南市天桥区人民法院审理张加祥诉韩占占、宇翔车队机动车交通事故责任纠纷一案中，韩占占明确承认其是冀Ｄ×××××号货车实际所有人，车是从宇翔车队购买的，没有过户，登记在宇翔车队名下。宇翔车队与韩占占对2012年2月10日货车买卖协议有效并无争议，宇翔车队起诉要求确认双方买卖协议有效，没有诉讼利益，本院不予支持。
综上所述，宇翔车队的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宇翔车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一八年一月二十二日
书记员 常新蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初479号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告：夏来生，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告裘霞斐与被告夏来生民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1377号之一
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2014号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款12886730元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已另案轮候查封晏明虎名下房产，经查询，被执行人晏明虎暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 文 武
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3197号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李浩然，男，1996年1月15日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，住邵东县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月7日被羁押并于次日被拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3022号起诉书指控被告人李浩然犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人李浩然在本市白云区嘉禾街科甲水南街路段，乘莫某1不备，抢得其手上的iPhone6plus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4430元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李浩然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人李浩然对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月6日14时许，被告人李浩然在本市白云区嘉禾街科甲水南街路段，乘莫某1不备，抢得其手上的iPhone6plus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4430元。
上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1的陈述、证人越某、杨某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，手机通讯记录，现场检测报告书和尿检照片，调取证据通知书，手机通话清单，视频监控，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云认定［2016］437号关于涉案手机的价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李浩然犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李浩然犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩然犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4635号
申请执行人佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号。
法定代表人吕礼成。
被执行人昆山雷格丝贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号3幢。
法定代表人李改华。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告昆山雷格丝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告昆山雷格丝贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款48187.65元及利息，并承担案件受理费1088.22元。因义务人昆山雷格丝贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华丽宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月10日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月10日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月9日委托被执行人户籍所在地江苏省昆山市人民法院代为调查被执行人在其辖区内额财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务54856.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
宁波市鄞州区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9745号之一
申请执行人：宁波市鄞州首南诺威厨具店（组织机构代码:330212600124372）。住所地：浙江省宁波市鄞州区慧和大厦1103。
代表人：梁勇兵。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州首南诺威厨具店与被执行人孙耐军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙耐军应支付申请执行人宁波市鄞州首南诺威厨具店执行款412500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆三辆，但未实际控制；另案查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 车懿宗
审判员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记���陈瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7839号
原告：吴学云，男，1967年3月19日出生，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：韦明显，男，1979年7月15日出生，原住云南省昆明市西山区。
被告：王建平，男，1983年5月4日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告吴学云诉被告韦明显、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴学云及被告王建平到庭参加诉讼，被告韦明显经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴学云起诉称：2011年11月7日，被告韦明显向原告借款，被告王建平主动提出承担担保责任，原告同意借款180000元给被告韦明显，被告韦明显写了借条，担保人被告王建平也在借条上签字，两被告承诺在2011年11月8日前还款，至今没有归还借款。现诉至法院请求1、依法判令被告归还借款本金和利息共计288000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告韦明显未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告王建平答辩称：被答辩人的担保责任不成立，本案的担保不符合担保法约定担保的法定方式，不能成立担保法律关系，退一步即使是保证责任，本案已超过保证期间，答辩人的保证责任已免除，不应当承担保证责任，被答辩人要求按每年24%支付利息无法律依据，虽被告韦明显未到庭，但原告主张要求被告偿还本金及借款利息已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴学云就其主张向本院提交借条一份，欲证实原告的诉讼请求。
被告韦明显未到庭进行质证，被告王建平对该份借条的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明内容不认可，认为没有明确担保方式，约定还款时间是2011年12月8日，本案已超过诉讼时效，本案保证期间已超过，该借条上没有约定利息。
本院对当事人无异议的该份借条的真实性予以确认。
针对本案两被告未提交证据。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2011年11月7日被告韦明显向原告吴学云借款180000元，被告王建平在“担保人”处签字，在借条上明确“还款日期为2011年12月8日止”。因期限届满后，被告韦明显未还款，现原告诉至本院主张相应诉请。
本案的焦点：本案是否成立保证关系？是否已过超过诉讼时效及保证期间？根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，依据原告提交的借条，被告王建平已作为担保人对本次借款作了书面的担保，故本院对被告王建平辩解的担保不成立的观点不予采信，在庭审中，被告王建平以本案超过保证时效，故不承担保证责任进行了抗辩，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，债权人应当在主债务到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，且保证期间为除斥期间，不发生中断、中止、延长的事由，本案原告吴学云与被告韦明显约定的债务履行期为2011年12月8日，故原告吴学云应当自2011年12月9日起的六个月内要求保证人即被告王建平来承担保证责任，原告吴学云于2016年7月28日起诉至本院，已经超过法律规定自债务履行期届满之日起六个月的保证期间，原告吴学云现在向被告王建平主张保证责任依法无据，本院对被告王建平的辩解予以采信，故被告王建平不再承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况””这一规定，对于当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院应当对诉讼时效进行审查，本案原告与被告韦明显在借条上约定还款日期为2011年12月8日，按照我国法律的规定，诉讼时效应当在履行期限到期后两年内，即自2011年12月9日起至2013年12月8日止，原告吴学云于2016年7月28日向本院提起诉讼，早已超过法律规定的两年的诉讼时效，经本院向原告吴学云释明后，原告表示其从2011年11月8日债务履行期届满后就一直向被告催要借款，并在起诉前一个月还能找到被告韦明显本人，因原告不能提交诉讼时效有中止、延长的特殊情况，应当承担举证不利的责任，综上，因原告吴学云没有在法定两年期限内提起诉讼，原告吴学云的起诉已经超过诉讼时效，故本院对原告吴学云的诉请予以驳回。
据此，本院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴学云全部诉讼请求。
案件受理费5620元、公告费260元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 万 影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马楚然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8626号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波。
委托代理人陈刘圆。
被告来建国。
被告汪高松。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告来建国、汪高松借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来建国、汪高松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回对被告来建国、汪高松的起诉。
案件受理费17016元，减半收取8508元，由原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一六年七月二十七日
书记员 喻彩霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8377号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：赵广冰，男，1966年10月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵广冰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐子焱
＼n云南省昭通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昭中民三终字第45号＼n上诉人（原审原告）王材林（曾用名王树林），男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）宋菊芬，女，汉族。＼n上诉人王材林因与被上诉人宋菊芬合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决确认的法律事实是：原告经人介绍为被告家修建的房屋进行装修，2012年11月12日原告在装修过程中摔伤。被告将原告送到镇雄县人民医院检查治疗后，原告于2012年11月15日至12月21日转到镇雄县正兴医院住院治疗。原告在正兴医院做手术后，原告与被告于2012年12月15日对赔偿问题自行协商后，经镇雄县XXX镇XX村民委员会的支书龙海全、副主任成联奇参与调处，原告与被告在正兴医院达成协议，由被告宋菊芬一次性补偿原告王材林医药费、小工费人民币8600元，以后原告王材林的身体出现任何问题与被告宋菊芬无关。原告王材林及其妻子朱艳、被告宋菊芬、调处人龙海全、成联奇以及在场的中证人张才、宋盛礼都在协议上签名并盖了手印，被告宋菊芬当场给付了原告王材林人民币8600元。原告于2013年10月22日自行到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定之后，遂以被告乘人之危逼迫原告签订的协议显示公平为由，向法院诉求撤销该协议。＼n一审法院认为，原告经人介绍为被告装修房屋，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告与被告在原告已做手术后于出院一星期内在相互了解原告伤情的基础上，根据各自的责任经双方自愿协商达成的协议符合相关法律规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告主张被告乘人之危与原告签订的协议显失公平，对此原告未能提举充足有力的证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王材林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。＼n一审宣判后，王材林不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的事实及理由主要有以下两个方面：＼n（一）一审认为双方自愿平等协商一致达成协议错误，事实是被上诉人乘上诉人急需治疗费之危而签订的协议。＼n（二）一审不采信鉴定机构对上诉人所作的伤残等级鉴定及镇雄县正兴医院的病历费用明细清单错误。＼n被上诉人宋菊芬答辩认为：上诉人与其不是雇佣关系，而是加工承揽关系，其不应承担民事责任。双方所签《XX村关于王树林给予宋菊芬装修房子被摔伤调处协议》是经双方反复协商后，在医院当着大家的面签订的，不存在逼迫。在签订《协议》之前被上诉人已支付六千余元给上诉人。上诉人单方委托鉴定机构所作的鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》是违法的，而且与本案无关联性。为此，请求维持原判。＼n在二审审理过程中，上诉人王材林对一审认定的事实未提出异议，故对一审认定的事实，依法予以确认。＼n综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：（一）上诉人王材林与被上诉人宋菊芬经XXX镇XX村村民委员会调解达成的《XX村关于王树林给予宋菊芬装修房子被摔伤调处协议》是否是乘人之危达成显失公平协议；（二）该案是否应当采信鉴定机构的鉴定结论和医院的病历费用明细清单等。＼n针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：＼n（一）关于上诉人王材林与被上诉人宋菊芬经XXX镇XX村村民委员会调解达成的《XX村关于王树林给予宋菊芬装修房子被摔伤调处协议》是否是乘人之危达成显失公平协议的问题。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十条（一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。）、第七十二条（一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。）规定了乘人之危和显失公平的法定要件；其次，上诉人王材林作为一般公民对其所受伤的损害程度没有经验认知，且面对急需数万元医疗费的情况下，与被上诉人宋菊芳签订仅“由被告宋菊芬一次性补偿原告王材林医药费、小工费人民币8600元，以后原告王材林的身体出现任何问题与被告宋菊芬无关。”的《XX村关于王树林给予宋菊芬装修房子被摔伤调处协议》符合前述规定的乘人之危和显失公平的法定要件，属于可撤销的《协议》。＼n（二）关于该案是否应当采信鉴定机构的鉴定结论和医院的病历费用明细清单等的问题。因本案属于合同纠纷案件中撤销权的行使，而不是侵权纠纷案件，鉴定机构的鉴定结论和医院的病历、费用明细清单与本案并没有关联性。对此，在本案中不予审理正确。＼n综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。上诉人王材林的诉讼请求成立，依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1321号民事判决；＼n二、撤销上诉人王材林与被上诉人宋菊芬经XXX镇XX村村民委员会调解达成的《XX村关于王树林给予宋菊芬装修房子被摔伤调处协议》。＼n一审案件受理费50元，由被上诉人宋菊芳承担；二审案件受理费100元，由被上诉人宋菊芳承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘金福＼n审判员耿泽凤＼n审判员李寿斌＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员丁雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异13号
异议人（案外人）：徐迎宾，住广州市花都区。
申请执行人：潘建明，住广州市花都区。
被执行人：唐荣刚，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人潘建明与被执行人唐荣刚民间借贷纠纷［（2015）穗花法执字第4414号］一案，异议人徐迎宾提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2015年4月，被执行人唐荣刚从广州市立昂软管有限公司离职，并将其所持有的公司1.05%股权转让给异议人。被执行人唐荣刚与异议人及其他股东签订《股东转让出资合同书》，公司股东会也同意股权转让。从签订《股东转让出资合同书》时起，异议人已实际受让了被执行人唐荣刚的1.05%股权，被执行人唐荣刚不再是公司股东。即使被执行人唐荣刚持有的1.05%股权未能及时到工商部门办理变更手续，但也不影响异议人享有该1.05%股权。所以，请求法院解除对以被执行人唐荣刚名义的广州市立昂软管有限公司1.05%股权的冻结措施。
经查明：申请执行人潘建明与被执行人唐荣刚民间借贷纠纷［（2015）穗花法执字第4414号］一案，根据生效的（2015）穗花法狮民初字第461号民事调解书，被执行人唐荣刚应偿还借款80000元及利息给申请执行人潘建明。由于被执行人唐荣刚未履行义务，根据申请执行人潘建明的申请，本院依法立案执行。
另查明：在（2015）穗花法狮民初字第461号案件审理过程中，潘建明向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法狮民初字第461号民事裁定及协助执行通知书，于2015年9月2日冻结了唐荣刚享有的广州市立昂软管有限公司的股权，并且不予办理该股权变更登记和不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。在本案申请执行立案后，上述冻结措施转为执行中冻结措施。
本院认为：由于被执行人唐荣刚拒不履行生效的（2015）穗花法狮民初字第461号民事调解书确定的义务，本院冻结了被执行人唐荣刚享有的广州市立昂软管有限公司的股权的执行行为，符合法律的规定。异议人对涉案股权主张的合同权利尚不足以排除本案的强制执行。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐迎宾的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 周海涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘静文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初855号
原告刘元奎，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人李宏伟，男，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告程恩刚，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告樊耀珍，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告刘元奎诉被告程恩刚、樊耀珍买卖合同纠纷一案中，原告刘元奎于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元奎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 蔡密成
二〇一六年八月十九日
书记员 王明爽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1081号
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。
法定代表人：李应华，董事长。
被执行人：费立军，男。
被执行人：日照市福海抽纱有限公司。
法定代表人费立军，总经理。
被执行人：日照市利鹰汽修有限公司。
法定代表人张笑绮，总经理。
被执行人：马克英，女。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司依据发生法律效力的（2015）东商初字第1587号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行的与被执行人费立军、日照市福海抽纱有限公司、日照市利鹰汽修有限公司、马克英借款合同纠纷一案，申请执行标的为1500000元。
本案在执行过程中，申请执行人日照市鑫磊典当有限公司正在与被执行人日照市福海抽纱有限公司正在和解中，被执行人于2018年9月底前结清，不然将处置被执行人被执行人日照市福海抽纱有限公司名下的房产，已经偿还了申请执行人日照市鑫磊典当有限公司欠款7-8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执690号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年八月六日
书记员 陈令祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10254号
原告：孙萌霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住永康市。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告孙萌霞与被告吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙萌霞未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0040号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人马某某，男。被告人马某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人马某某于2013年6月15日23时左右，驾驶苏FK＊**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至苏2**线27KM＋600M路段时，与相向驾驶自行车的被害人冒某某发生碰撞，致冒某某受伤并于7月3日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人马某某承担事故全部责任。＼n事发后，被告人马某某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人马某某赔偿了被害人所在敬老院丧葬费23000元、医疗费63602.61元，合计人民币86602.61元。被害人所在敬老院出具了谅解书。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人查某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人马某某的身份证明及被告人马某某在公安机关的供述与辩解笔录；保险理赔单及谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某能自愿认罪，积极赔偿被害人所在敬老院经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第1页-