wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初12号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人文某，男，1968年4月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人罗书悦，四川得邦律师事务所律师。
辩护人李文娇，四川法典律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人文某及辩护人罗书悦、李文娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人文某接到亲家胡某志电话，叫其到金堂县金龙镇八都村1组金龙开清页岩砖厂帮忙解决与肖某必发生的纠纷。文某便叫上文某友等人到金龙开清页岩砖厂，对肖永必进行殴打，并将前来劝架的肖某必妻子唐某琼打伤。经法医鉴定，被害人唐某琼左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人文某对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人文某的辩护人提出本案被害人有过错，被告人文某系初犯，归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。
另查明：2016年11月21日，被告人文某在金堂县金龙镇被公安机关挡获归案。案发后，被告人文某通过其亲属赔偿被害人肖某必、唐某琼经济损失4万元，被害人对被告人文某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人文某的供述；被害人肖某必、唐某琼的陈述；证人肖某富、胡某志、陈某路、陈某发、陈某浪、文某友、文某冬的证言；辨认笔录；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口登记表；公安机关受案登记表、到案经过情况；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文某寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人文某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人有过错以及对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，胡某志因工作之事与肖某必发生矛盾，被告人文某得知后并未采取正确合法的方式予以解决，而是赶到现场直接对被害人进行殴打，被害人对此并无过错，根据被告人具体犯罪事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某的刑期从2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 肖苗苗
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执399号
申请执行人王倩，女
被执行人刘新超，男
被执行人李巧秀，女
被执行人谢孟辉，男
被执行人陈利辉，女
被执行人长沙三超机械制造有限公司
法定代表人：刘新超
被执行人：焦金屏，女
被执行人曹亮，男
被执行人王军，男
上述申请执行人王倩与被执行人刘新超、李巧秀、谢孟辉、陈利辉、长沙三超机械制造有限公司、焦金屏、曹亮、王军民间借贷纠纷一案经本院审结，该案（2014）天民初字第00657号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年八月一日
书记员 周颖健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8394号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：谢红燕，女，1981年10月18日出生，住浙江省安吉县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢红燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢红燕立即给付原告信用卡欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，共计95092.52元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参与诉讼，被告谢红燕经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年2月22日，被告谢红燕在原告处申请办理了60周年金信用卡（卡号：43×××09）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即谢红燕）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，谢红燕多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2018年4月11日，谢红燕共计欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，合计95092.52元。
另查明，原告确认，被告谢红燕于2017年7月6日归还欠款本金190元，于2017年8月4日归还200元，于2017年10月6日归还200元，于2017年11月8日归还200元，于2017年12月64日归还200元，于2018年1月8日归还100元，共计归还本金1090元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，以上合计95092.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，由被告谢红燕负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 许金明
二〇一八年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初228号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年3月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日晚7时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿本市滨湖区胡埭镇人民路由西往东行驶至芙蓉路路口时被例行检查的民警当场查获。经提取杨某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为126毫克（乙醇）/100毫升（血液）。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有证人杨某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一六年七月十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1103号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盐城市天元建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区圆梦小区**幢***室。
法定代表人：范兆桂，该公司经理。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴秀红，系陈根金之妻。
再审申请人盐城市天元建筑工程有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人戴秀红、陈根金财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天元公司申请再审称：天元公司承建盐城市盐都区冈中幼儿园保教综合楼工程，桩基工程施工前经有关部门勘验出具了能够施工的勘验报告，说明施工具有安全性，不会造成周边环境的影响。工程施工对陈根金房屋主体结构安全无明显影响，房屋墙体原来就有裂缝，天元公司不应承担维修的义务。天元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：天元公司在承建盐城市盐都区冈中幼儿园保教综合楼桩基工程施工时对与工地相邻的陈根金、戴秀红居住的房屋造成的损害，经盐城市房屋安全鉴定中心鉴定，涉案房屋地基基础存在少量不均匀沉降，上部砌体结构有少量沉降引起的裂缝。鉴定结论为冈中幼儿园幼儿保教综合楼桩基工程施工对陈根金房屋主体结构安全使用无明显影响，对房屋墙体（墙面）原有裂缝的扩展有一定影响。处理建议：采用适当技术措施，对墙体（墙面）裂缝进行维修处理。陈根金夫妇在施工期间提出修缮房屋的要求，天元公司未履行维修的义务，也未采取适当措施防止房屋损害进一步扩大，天元公司应承担相应的赔偿责任。天元公司主张不应承担房屋墙体原有裂缝的维修费用，但未能提供相应证据证明房屋原先裂缝的状况及是否需要修理。一、二审判决天元公司承担赔偿责任，并结合价格评估机构作出的房屋维修费用评估意见确定天元公司应承担的赔偿数额，并无不当。
综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市天元建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3565号
申请执行人：郑毅,男，1986年2月14日出生，汉族，经商，住北京市大兴区。
被执行人:王凤磊,男，1982年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市莘县。
郑毅申请执行王凤磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17502号民事判决书已发生法律效力。郑毅向本院申请执行，要求被执行人王凤磊给付货款61158元、案件受理费1329元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王凤磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人王凤磊有其他可供执行的财产。申请执行人郑毅亦未提供被执行人王凤磊可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郑毅申请执行的61158元、案件受理费1329元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郑毅确认，被执行人王凤磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑毅发现被执行人王凤磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 栋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1299号
原告：郎某，女，生于2011年5月10日，汉族，现在巴师附小读书，现住巴中市巴州区。
法定代理人：张超群（系郎某之母），女，生于1978年1月27日，汉族，高中文化，建筑工人，住浙江省德清县。
委托（特别授权）代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。
被告：寻港，男，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，建筑工人，住巴中市巴州区。
被告：王冬梅，女，生于1964年8月9日，汉族，大学文化，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司总经理，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，系巴中市诚达人力资源服务有限责任公司法务部主任，住巴中市巴州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
负责人：郑国斗，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段80号。
本院在审理原告郎某诉被告寻港、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎某于2018年4月27日向本院申请，自愿撤回对被告寻港、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郎某负担。
审判员 何知梦
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱 君
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执113号
申请执行人卞光明。
被执行人马钢雁。
关于申请执行人卞光明与被执行人马钢雁买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1436号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞光明于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李兴超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第3283号
原告:林芳芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈诗万,男,1966年12月18日出生,汉族，住苍南县。
原告林芳芳与被告陈诗万民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈诗万偿还原告林芳芳借款81万元并支付利息7.29万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日至2015年11月16日，被告共向原告借款81万元，并于2016年11月16日出具借条。借款后，被告至今未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗万于判决生效后十日内偿还林芳芳借款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元由陈诗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6526号
原告周小芬。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告陈刚。
被告祁动。
原告周小芬与被告陈刚、祁动民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芬的委托代理人李彩到庭参加诉讼。被告陈刚、祁动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芬向本院提出诉讼请求：两被告归还借款70000元及利息。事实和理由：2012年2月14日，被告因购车需要资金为名，向原告借款7万元，没有约定还款时间，通过银行汇款的方式支付。现原告急需用钱找被告索要未果。另查明二被告系夫妻关系。
被告陈刚、祁动在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告通过常熟农村商业银行转款70000元到被告陈刚在农村合作银行青伊湖支行的账户。两被告于1999年1月5日在东海县民政局办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚欠原告借款70000元，有原告通过银行汇款的证据予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息未提供证据证明，对该主张不予支持。被告陈刚、祁动为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告陈刚、祁动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、祁动应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周小芬支付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1914号
原告：谈建军，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李溪，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：阙静雅，女，1986年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
原告谈建军与被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告谈建军、被告阙静雅委托诉讼代理人许家豪到庭参加诉讼，被告李溪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李溪、阙静雅共同归还借款本金400000元并支付利息；2.判令被告方承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其利息主张为：以400000元为基数，按照年利率24%，从借款之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李溪于2012年9月21日向原告借款300000元，原告通过表弟洪刚账户转付给被告李溪。2014年6月4日，被告阙静雅向原告借款100000元，原告通过银行转账支付被告阙静雅。借款到期后，原告多次催讨，被告李溪分别在2016年8月28日、2016年9月11日书面承诺还款，阙静雅在2016年6月16日书面承诺还款，但至今未还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告李溪未作答辩。
被告阙静雅辩称，对本金部分无异议，对借款利息部分有异议，在李溪与原告2012年9月21日签订的借条中双方并没有约定利息，且在2016年8月29日李溪所写的承诺书中双方也未有利息的约定，2016年9月11日李溪所写的承诺书中利息部分是原告逼迫李溪所写的，所以原告主张的利息是没有依据的。
经审理查明：2012年9月21日，案外人洪刚向被告李溪转账支付300000元。当日，被告李溪向原告出具借条，载明：今借到原告300000元，于2012年9月28日归还。2016年8月29日，被告李溪向原告出具承诺书，承诺在2016年9月归还借款30000元。2016年9月11日，被告李溪再次向原告出具承诺书，承诺在2016年9月20日前归还全部借款300000元，利息按当时约定2%支付共计288000元，于2017年6月前归还。
2014年6月4日，被告阙静雅向原告出具借据，载明：被告阙静雅向原告借款100000元，月利率2%，还款日期为2014年6月15日。当日，原告向被告阙静雅转账支付100000元。2016年6月16日，被告阙静雅向原告出具承诺书，载明：被告阙静雅于2014年向原告借款100000元，承诺于2016年6月30日前归还。
另查明，被告李溪与被告阙静雅于2012年6月18日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。
被告阙静雅抗辩称，被告李溪出具的关于要付利息的承诺书系受原告胁迫所写，但未就其主张进行举证。
上述事实有当事人提交的借条、支付凭证、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告被告李溪、被告阙静雅出具的借条、借据原件，并能提供相应转账支付凭证予以证实，故本院对原告谈建军分别出借被告李溪、阙静雅借款300000元和100000元的事实予以确认。借款期限届满后至今，两被告均未向原告归还借款，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款400000元的主张，本院依法予以支持。至于利息，根据被告阙静雅出具的借据、被告李溪2016年9月11日出具的承诺书，原告主张依法合理，本院予以支持，即认定两被告应支付的利息为：以300000元为基数，按照年利率24%，从2012年9月21日起计算至实际支付之日止；以100000元为基数，从2014年6月4日起计算至实际支付之日止。被告阙静雅抗辩称，被告李溪所承诺的利息系受胁迫所写，但未进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告李溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李溪、阙静雅于本判决生效之日起十日内归还原告谈建军借款本金400000元并支付利息（其中以300000元为基数，按照年利率24%，从2012年9月21日起计算至实际支付之日止；其中以100000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月4日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，公告费690元，保全费2520元，合计10510元，由被告李溪、阙静雅共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年八月三日
书 记 员 马雪刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1224号
原告李某。
委托代理人白露。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1649号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告何斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2010年5月5日，被告向原告申领中国农业银行精粹版尊然白金卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××14的精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2016年1月17日，该卡累计透支本金99992.17元，欠利息12907.06元、滞纳金4586.61元，合计117485.84元。期间原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款117485.84元（截止2016年1月17日账单日），并自2016年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
审理中，因起诉后原告从被告账号扣划过部分本息，原告变更第一项诉请为：偿付信用透支款118665.22元（截止2016年6月17日账单日），并自2016年6月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等。
被告何斌未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告何斌向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读并理解‘信用卡章程’和‘领用合约’的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“信用卡章程”中均约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××14的信用卡，被告持该卡自2010年6月至2015年9月期间多次消费、取现。被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年6月20日被告账户信息显示，截至2016年6月17日，被告结欠本金92492.17元、利息21586.44元、滞纳金4586.61元，总计118665.22元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、收费标准及章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“信用卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“信用卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年6月17日被告信用卡欠款合计118665.22元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款118665.22元（利息、滞纳金暂算至2016年6月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，公告费690元，合计3363元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3363元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1226号
申请执行人：林明珠，女，1968年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李卫虎，男，1977年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林明珠与被执行人李卫虎、吴丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执303号之一
申请执行人苏根发，男。
申请执行人吉仙芳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
苏根发、吉仙芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初65号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给苏根发、吉仙芳土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终90号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人蚌埠市平安水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的委托诉讼代理人安娜娜，被上诉人原告蚌埠市平安水泥制品有限公司的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉请求：请求撤销一审法院关于上诉人支付逾期违约金的判决。事实和理由：一审法院裁判的违约金损失赔偿金额过高，与被上诉人实际损失不符，本案合同并未约定违约金条款，一审法院将滞纳金与违约金混淆，与事实不符。
蚌埠市平安水泥制品有限公司辩称，在订做合同中双方明确约定违约责任，并且约定了违约金按照月息1.5%计算，上诉人给被上诉人造成的损失巨大。仅支付月息1.5%不足以弥补被上诉人的损失。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
蚌埠市平安水泥制品有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费58万元并支付违约金（自2017年3月26日按月息1.5%计算至被告付清该款时止）。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承揽合肥市铜陵北路工程需使用水泥预制构件。2016年7月29日被告项目部同原告下属公司凤阳分公司签订水泥预制构件定作合同，该合同约定：被告定作四种型号管材（详见合同）；结算办法：每月25日结算，按结算金额付70%，货供齐后付20%，余款10%货供齐后半年内付清。合同明确约定了管辖法院。2016年11月4日双方又对运费及定作管材价格进行了变更。后原告依约交付加工成果，合计交付价值2044940元管材，被告仅付款1260000元，余款784940元经原告多次催要未果，另查明，案涉合同约定“2.违约责任：需方不按照合同履行付款约定，供方有权停止管材供应或终止合同，所造成的工程损失，供方不承担任何责任。并有权要求需方支付不履行付款约定金额的滞纳金，滞纳金按拖欠金额每月1.5%累积计算。”
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告在答辩中明确表示对本案原告所主张的事实理由及具体金额无异议，被告在质证过程中一方面认可案涉合同印章所显示的项目部及宇龙为施工人，但同时提出公司内部有约定，项目部不允许对外签订合同，合同签字方为宇龙个人，认为应由宇龙个人承担相关责任。经释明，被告明确不对案涉合同之印章申请鉴定。被告认可案涉项目部及宇龙为案涉项目施工人，则宇龙所为行为应为职务行为。对于被告提出其公司有“项目部不得对外签订合同”的内部约定之反驳意见，因系其内部约定，不能对抗第三人，故该内部约定并不影响案涉合同效力。综上，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，原告已经依据约定交付工作成果，被告应依据约定及时支付报酬。
关于逾期违约金的起算点确立，经核实，原、被告双方最后一次结算日期为2017年3月18日，此后，被告未提出继续要求加工货物之抗辩意见及证据，双方之间再无发生业务往来，且被告庭审中明确表示对原告所诉请金额没有任何异议，根据一般交易习惯，足以认定案涉合同所涉加工货物已经供齐。案涉合同约定每月25日结算加工费的70%，货供齐后，付加工费的20%，货供齐后半年内，付齐剩余的10%。经审核，加工费合计2044940元，被告已经支付1260000元。现被告应付加工费为总货款的70%＋20%，即2044940×90%＝1840446元，故被告现应付尚欠加工费为1840446－1260000＝580446元。原告诉请被告支付现应付所欠加工费580000元，其诉请符合法律规定，原告依据合同约定主张从2017年3月26日起算逾期违约金，亦符合法律规定，对原告之诉请予以支持。
关于被告所提出的因发包方未及时向被告支付工程款，才导致被告未能及时向原告支付加工费，其不应承担违约责任之抗辩意见，根据合同相对性原则，其抗辩意见亦不能成为被告不予支付原告加工费及免除其违约责任之理由，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告江西建工第一建筑有限责任公司于判决生效后十日内向原告蚌埠市平安水泥制品有限公司支付加工费580000元及逾期违约金（以580000元为基数，按照月息1.5%从2017年3月26日起计算至加工费实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担（4800元已由原告预交，被告支付加工费时，可向被告一并支付）。
二审庭审中，双方当事人未提交新证据，对一审判决认定事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的铜陵北路项目部同被上诉人蚌埠市平安水泥制品有限公司下属凤阳分公司签订的《水泥预制构件定作合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同第四项第2条违约责任条款明确约定，需方不按照合同履行付款义务，应当支付滞纳金，并按拖欠金额每月1.5%累积计算。该条是双方关于违约责任的约定，虽然字面表述为“滞纳金”，但其实质就是违约金。上诉人关于合同并未约定违约金条款的上诉理由与事实不符。双方约定违约的比例为按拖欠金额每月1.5%累积计算，该约定是当事人双方对自己权利的自由处分，且该约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人所称违约金损失赔偿金额过高的理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年二月九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初522号
原告：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告:巨某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告巨某某借款合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司杨凌分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告某某物业有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由原告某某物业有限公司杨凌分公司承担。
审判员 徐 萌
二〇一七年四月十三日
书记员 王泽飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1083号
申请执行人：陆开成，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：朱克江，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初244号民事判决书，向被执行人朱克江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱克江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱克江的银行存款人民币31000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保357号之一
申请执行人：淄博君祥机电有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：程剑波,男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博君祥机电有限公司与被执行人程剑波买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2081号民事裁定书，依法查封了程剑波名下的鲁C*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博君祥机电有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0261号
原告万茂林。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告吕志林。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，系该公司总经理。
本院在审理原告万茂林诉被告吕志林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万茂林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万茂林撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告万茂林负担。
代理审判员 周红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任静
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第147号
本院在执行西平县农村信用合作联社与郝耀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将郝耀华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年三月十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0103民初1322号
原告：和柏兵，男，1993年5月20日生，汉族。
原告：雒茁林，男，1993年7月11日生，汉族。
原告：何田，男，1993年2月5日生，汉族。
被告：王丽，女，1957年2月27日生，汉族。
委托代理人：焦阳，男。
原告和柏兵、雒茁林、何田与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和柏兵、雒茁林、何田和被告王丽及其委托代理人焦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和柏���、雒茁林、何田诉称，其与被告于2017年4月5日签订《房屋租赁合同》,租赁期限12个月,其共转账支付被告房租及押金共计23550元。2017年9月中旬，其得知所租房屋非被告所有,被告违反与房主之间的租赁合同将房屋转租。其因考研时间紧迫,不得已与真正房主于2017年9月20日重新签订合同并缴纳房屋租金,其与被告协议于2017年9月22日前归还剩余租金和押金共计13875元，后多次催要被告均未退还该款项，现要求被告支付欠条所欠金额13875元；被告支付租房协议违约金1850元；诉讼费由被告承担。
被告王丽辩称，其承租了位于交大三村11舍404号房屋并与原告签订房屋租赁合同属实，后原房东得知其未经同意将房屋转租，加之其拖欠原房东房租，故原房东要求三原告搬离。经双方协商，其同意退还原告租赁期间内的剩余房租及押金、暖气费，13875元，并出具欠条，现同意��三原告退还12025元，不同意退还押金及违约金。
经审理查明：2017年4月5日，原告和柏兵、雒茁林、何田（乙方）与被告王丽（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租交大3-11-404室房屋，月租金1850元，租赁期限自2017年4月5日至2018年4月4日。付款方式：2017年4月5日金额22200元整。乙方向甲方交纳房屋保证金1850元，合同到期终止后，乙方将所有费用结清且房屋设施完好无损时，甲方将保证金退还给乙方。否则将按规定从中抵扣，不足部分由乙方补齐。合同期内，若任何一方违约须提前一月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金。合同签订后，原告向被告交纳房屋租金22200元、押金1850元。后因被告向原告转租房屋未能取得原出租人同意，被告于2017年9月19日向原告出具欠条，载明：“欠应退交大3-11-404房屋7.5／月*1850=13375元。”
审理中，原���被告对原告自2017年4月6日至2017年9月20日在本案所涉房屋居住的事实均无异议。原告和柏兵认可欠条所载金额中包含原告雒茁林、何田已付款项，同意被告向三原告共同返还相关款项。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同购取得处分权的，该合同有效。被告王丽向原告转租本案所涉房屋，因未经出租人同意，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已出具欠条对原告缴纳的相关费用退还金额进行了确认，现原告持有该欠条要求被告返还房屋租赁费及押金共计13875元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方所签租赁合同无效，现原告要求被告支付租房协议违约金1850元，于法无据，本院不予支持。被告不同意退还原告房屋押金，但对该主张未能提供充分证据，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王丽返还原告和柏兵、雒茁林、何田已付房屋租赁费及押金共计13875元。
二、驳回原告和柏兵、雒茁林、何田其余诉讼请求。
诉讼费193元减半收取，由被告王丽负担96.5元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告王丽支付原告和柏兵、雒茁林、何田96.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 畅欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1013号
原告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告：孔德余，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告安徽盐业投资有限公司与被告孔德余房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。
审判员 姜军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）武凉刑初字第533号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张居陆。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月23日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年4月24日被凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张居陆犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉。被告人张居陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被害人董永泰承包修建位于本市民勤县红沙岗镇的甘肃鼎盛新能源设备制造厂工程时，因需要大量周转资金，后经他人介绍认识了被告人张居陆，张居陆自称是某融资公司业务员，承诺为董永泰融资。2013年4月9日，被告人张居陆与董永泰签订了借资协议书，约定融资金额为20000000元，由董永泰向张居陆支付融资费用100000元，张居陆在收到融资费用之日起五个工作日内将融资资金进入乙方指定的当地银行存入。协议签订后，2014年4月10日，被害人董永泰支付给被告人张居陆融资费用100000元。被告人张居陆在收到被害人支付的融资费用后，既未能按约定的日期融到资金，也不退还融资费用，后被告人张居陆谎称以需要支付融资花费为由，先后多次让董永泰为其打款，截止2014年6月期间，被害人董永泰给被告人张居陆打款共计190900元，张居陆骗取董永泰打入的款后，未给董永泰融得资金。案发后，经查，被告人张居陆本人无资金投资，又不能提供证据证实其具有融资的能力。且所骗赃款被其全部用于个人开支。
上述事实有被告人报案及陈述、证人证言、借资协议书借条、银行凭证、辨认笔录、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张居陆以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，仍与被害人签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张居陆能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张居陆诈骗所得的赃款，依法追缴发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张居陆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年10月15日止。）
二、对被告人张居陆诈骗所得赃款190900元，依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张俊庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1216号
原告王永强，男，1973年5月7日生，住西安市长安区。
被告张卫卫，男，1974年6月3日生，住西安市长���区。
原告王永强诉被告张卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王永强诉称，2012年3月3日，被告张卫卫向他借款30000元，并于当天签订借款契约，约定他借款30000元给被告张卫卫，借款期限为一年，年利率为13%。契约签订后，他将30000元给付被告张卫卫，被告张卫卫按照契约约定向他支付利息，至2016年3月被告张卫卫最后一次支付半年利息2000元。现因被告张卫卫仍未偿还该笔欠款且未支付相应利息，故起诉至法院要求被告张卫卫偿还本金30000元及支付利息。
被告张卫卫经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他认可尚欠原告王永强���金30000元，且已将利息清偿至2016年9月，但他目前尚无偿还能力，故不同意原告王永强的诉讼请求。
经审理查明，原告王永强于2012年3月3日向被告张卫卫借款30000元，并于当天双方签订借款契约，契约约定原告王永强借款给被告张卫卫30000元，借款期限为一年，借款年利率为13%。该契约签订后，原告王永强按照约定给付被告张卫卫30000元，被告张卫卫按照约定向原告王永强支付利息，利息每半年支付2000元。还款期限过后，被告张卫卫并未偿还本金，但一直按照该契约向原告王永强支付利息。直到2016年3月被告张卫卫最后一次支付利息2000元。现因被告张卫卫未再按照约定向原告王永强支付利息，且未偿还本金，故原告王永强起诉至法院要求被告张卫卫偿还借款本金30000元；并按照年利率13%支付自2016年9月3日起至本金还完止的利息。庭审��，原告王永强坚持其诉讼请求，并提交借款契约证明该借款事实；被告张卫卫经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其承认尚欠原告王永强本金30000元，利息付至2016年9月，其目前尚无能力偿还。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借款契约等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张卫卫于2012年3月3日向原告王永强借款30000元，对此被告张卫卫无异议，故依法认定双方债权债务成立。原告王永强现要求被告张卫卫偿还借款30000元，于法有据，予以支持。原告王永强要求被告张卫卫按照年利率13%支付自2016年9月3日起至借款还完之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告张卫卫于本判决生效后15日内向原告王永强清偿借款30000元，并按照年利率13%支付从2016年9月3日起至借款实际清偿之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用623元，原告王永强已预交，减半收取311.5元，由被告张卫卫承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王琼
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告周大昭，男。
被告席晓明，男。
被告周凤芝，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告周大昭、席晓明、周凤芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告周大昭以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告席晓明、周凤芝承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告周大昭尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元。2012年1月15日被告席晓明以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告周大昭、周凤芝承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告仅偿还部分欠款，余款至今未还，现起诉要求被告单保家尽快偿还欠款本金35000.00元及利息7502.82元。2012年1月15日被告周凤芝以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告席晓明、周大昭承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告周大昭尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2022号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢644号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初321号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年3月10日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人梅某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人梅某某将其父遗留的一支火药枪藏匿于家中，并有时用于打猎。2016年7月4日，云阳县公安局民警将被告人抓获，并在被告人家中将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支。被告人梅某某到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、社区证明等书证；证人向某某、杨某某的证言;被告人梅某某的供述；鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、销毁笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控梅某某的犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月十八日
书记员 姜宇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执22号
薛某某：
你因与曹某某民间借贷一案，本院作出的(2016)晋0481民初638号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人曹某某交付执行款300000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4400元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第494号
罪犯张其亮，男，1990年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯张其亮犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年九个月，并处罚金34000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115财保185号
申请人：王洁聪，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：赵圣军、刘美筠，均系广东品智律师事务所律师。
被申请人：孔家骏，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省赤壁市，
申请人王洁聪于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔家骏银行账户存款600000元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王洁聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔家骏银行账户存款600000元或查封、扣押等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第211号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某（曾用名：戴传腾），男，1991年5月12日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2152号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人温东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日5时45分许，被告人戴某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜街道观澜大道吉盛酒店路段时，车头与同车道前方由侯理科驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，戴某驾车离开现场。当日7时20分许，戴某按照民警的电话通知到交警部门接受处理。公安机关对戴某进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为128mg／100ml。经鉴定，戴某的血液中检出酒精，含量为140.57mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执130号之一
申请执行人：陈仲帜，男，汉族，1963年10月25日出生，住厦门市同安区，
被执行人：黄嘉慧，男，汉族，1963年10月17日出生，住厦门市同安区，
原告陈仲帜与被告黄嘉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币284600元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1057号
申请执行人王吉财，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区西环路恒大城*栋*单元****室。
被执行人陆海波，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇陆家村*组。
关于申请执行人王吉财与被执行人陆海波建设工程合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初212号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、陆海波偿还王吉财借款100000元；二、陆海波自2017年1月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王吉财��付利息。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由陆海波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。期间由于被执行人违法财产报告令制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1613号
原告蔡某，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所律师。
被告赵某1，女，1977年11月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
原告蔡某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人施爱军、被告赵某1及其委托代理人王小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子赵某2、赵某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在郑州市经济技术开发区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子双胞胎赵某2、赵某3出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，原被告之间常因家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂。
被告赵某1辩称原、被告已结婚将近八年，双方生育两个孩子，二人的感情深厚，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原被告在郑州××技术开发区登记结婚，××××年××月××日婚生子赵某2、赵某3出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任亚丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保100号之一
申请人:何美菊,女,土家族,1968年9月5日生,住重庆市酉阳县。
申请人:刘克明,男,土家族,1968年8月20日生,住重庆市酉阳县。
二申请人委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权。
被申请人:荣昌区昌州街道家芳商务宾馆,住所地重庆市荣昌区。
负责人：张西欧，女,1969年11月1日生,住重庆市荣昌区。
被申请人:张西欧,女,1969年11月1日生,住重庆市荣昌区。
被申请人:刘君臣,男,2001年6月18日生,住重庆市荣昌区。
申请人何美菊、刘克明于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西欧、刘君臣、荣昌区昌州街道家芳商务宾馆的财产在价值80万元内进行保全，并已提供担保。2017年12月15日，申请人何美菊、刘克明申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人何美菊、刘克明的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人何美菊、刘克明的撤回诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴成强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2356号
罪犯徐保桥。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省祁东县人民法院于二○一三年一月七日作出(2012)祁刑初字第262号刑事判决，以被告人徐保桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐保桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分122分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐保桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐保桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保桥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初74号
原告:罗元生,男,藏族，1973年1月27日出生,住四川省雅江县。
被告:刘建华，男，藏族，1990年4月9日出生，住四川省雅江县。
罗元生与刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告罗元生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元生与被告刘建华私下达成调解协议，申请撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元生撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告罗元生负担。
审判员 王 劲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执436号之三
申请执行人崔磊，男，汉族，1990年10月3日出生，住江苏省东台市。
被执行人刘国祥，男，汉族，1973年4月3日出生，住江苏省射阳县。
被执行人周向华，女，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人崔磊与被执行人刘国祥、周向华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53069元及逾期付款利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人刘国祥、周向华公积金共计22583元，收取执行费696元，执行款21887元已发放申请执行人崔磊。另查明被执行人刘国祥、周向华现暂无银行存款，被执行人刘国祥、周向华在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人刘国祥名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年2月22月至2019年2月21日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将刘国祥、周向华纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院2015)昆民初字第2884号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初390号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人黄耀远，该社职员。
被告崔占权。
被告周安红。
被告刘兴杰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告崔占权、周安红、刘兴杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月17日被告崔占权在我社贷款本金5万元，此笔贷款于2011年12月16日到期，贷款利率为月利率10.177501‰，并由周安红、刘兴杰提供担保。2013年1月29日，被告偿还借款本金1万元。剩余借款本金及利息，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2069元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第143号
罪犯王宗民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人王宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)珠中法刑终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王宗民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王宗民获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初506号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年2月26日被宜兴市公安局取保候审，同年5月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月4日22时40分许，被告人徐某饮酒后持与所驾车型不符的C1型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记但悬挂苏B×××××车牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至宜兴市第二实验小学南校区路段时摔倒，后经他人报警被查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为258毫克/100毫升。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，且有证人孙某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，全国机动车信息资源库查询材料，机动车整车公告产品详细信息材料，相关摄影照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月30日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2566号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：谢继军，男，1981年8月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴贤永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程桂芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢继军、吴贤永、程桂芳为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1199号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，要求执行借款本金198106.99元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人谢继军、吴贤永、程桂芳各作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人谢继军、吴贤永、程桂芳纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人程桂芳银行存款15837.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行的债权及利息尚未执行到位。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2566号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭功波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3524号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1079号之一
申请执行人：刘英，女，1977年5月4日出生，汉族。
被执行人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人廖凯XX纠纷一案中，依据本院作出的（2007）雨民初字第841号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人廖凯名下位于湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会（食品城3#）1栋1层102号房（查封期限至2020年8月30日）及车牌号码为湘A3LK**的梅塞德奔驰汽车（查封期限至2019年5月8日），因该房屋已近办理抵押，查封车辆下落不明，故暂时无法处置。此外，本院依法查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月四日
书记员 刘 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5466号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：谢哲远，男，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5702号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢哲远在（2017）浙1082执5466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢哲远银行存款人民币22974.01元（执行费238.31元，诉讼费182元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11001号
原告：江阴市新城东德云酒业商行，住所地江阴市锦隆一村**幢***室车库。
负责人：高军，江阴市新城东德云酒业商行经营者。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴缪斯娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281302091972G，住所地江阴市新桥镇文化路350号（地上第三层）。
法定代表人吴凤霞。
原告江阴市新城东德云酒业商行（以下简称德云商行）诉被告江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德云商行的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼,被告缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德云商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币94201元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系常年往来客户，由原告向被告供应酒水，截止2014年8月2日，被告结欠原告货款138455元，并出具欠条一张，后被告陆续支付了部分货款，截止2016年6月20日，被告尚结欠原告货款94201元。原告多次向被告催要，但被告一直未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
缪斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：德云商行与缪斯公司存在长期业务往来，由德云商行向缪斯公司供应酒水。2014年8月2日，双方经对账确认缪斯公司共结欠德云商行货款138455元，并由缪斯公司的股东闫文奎、陶宜龙、宋立山共同签名出具欠条1份，载明上述欠款事实，并承诺自2014年10月1日起开始每月付款5000元，付完为止。后缪斯公司支付了部分款项，尚余94201元未付，德云商行诉至本院，形成此诉。
以上事实，由欠条、企业工商信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，缪斯公司结欠德云商行货款94201元事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以认定。缪斯公司未及时给付货款，应负给付之责。缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就德云商行的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定德云商行的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴缪斯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新城东德云酒业商行货款94201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元（江阴市新城东德云酒业商行已预交），由江阴缪斯娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新城东德云酒业商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，
审判员 陈教智
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更860号
罪犯李化玉，男，汉族，1970年3月29日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)一中刑初字第4292号刑事判决，认定被告人李化玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令李化玉退赔违法所得，发还北京市海淀区西北旺镇皇后店村。李化玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月31日以（2014）高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李化玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李化玉的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李化玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李化玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事裁判书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯李化玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李化玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3290号
原告：袁永欢，女，汉族，1985年9月23日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周继烈，系江西策源律师事务所律师，一般代理。
被告：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：李花平，女，汉族，1975年1月16日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：喻黎冰，男，汉族，1976年12月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告：吁娟，女，汉族，1988年12月17日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告袁永欢与被告谢巧军、李花平、喻黎冰、吁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁永欢及其委托代理人周继烈、被告谢巧军到庭参加了诉讼。被告喻黎冰、李花平、吁娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永欢诉称：2014年12月30日，被告谢巧军、喻黎冰因经营需要向原告提出借款请求，经双方协商，原告借款391398元给两被告，两被告向原告出具借条，并在借条上约定了借款利息及还款期限。借款后，被告并未按约定的时间支付借款利息，被告的行为实属违约，因被告行为造成原告的损失，原告依法要求被告提前归还借款，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决四被告连带清偿原告的借款及利息。
被告谢巧军辩称，借款属实，但现在没有能力还钱。
被告喻黎冰、李花平、吁娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告谢巧军系亲戚关系。2014年，两被告因资金周转需要，向原告借款830000元，其中转账730000元，现金给付100000元，利息按月息2.3%计算。借款后，被告归还借款160000元。2016年3月30日，经双方结算，被告仍欠原告708310元，其中借款本金670000元，未付利息38310元。被告收回原830000元借条，于2016年3月30日重新向原告出具两张借条，其中一张注明借到原告款363460元，按月息2.3%计算，另一张注明借到原告款344850元，按月息1.5%计算，应于2016年12月31日前付清。被告重新出具借条后，虽经原告多次催讨，未向原告还款。2016年6月21日，原告已向南昌县人民法院起诉第一张借条，要求被告归还借款363460元。现原告再次起诉，要求被告归还第二张借条中应于2016年12月31日前付清的344850元的借款及利息。另查明，被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告袁永欢提供的双方当事人基本信息，被告谢巧军、喻黎冰出具的借条，被告谢巧军和李花平、被告喻黎冰和吁娟的婚姻登记查询表、原告向被告谢巧军转账凭证及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军、喻黎冰向原告借款344850元事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担利息，自2016年4月1日起按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告李花平、吁娟对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款人民币344850元；
二、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款本金人民币344850元的利息，自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清款止；
三、被告李花平、吁娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，减半收取3661.50元，保全费2570元，合计6231.50元，由被告谢巧军、喻黎冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年三月六日
书记员 雷丙民