wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0404行初62号
原告李某，女，1958年2月7日出生，汉族，现住赤峰市，退休职工。
委托代理人汪某、禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团宝山路西大明街南。
法定代表人司某，队长。
本院在审理原告李某诉被告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队行政给付纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告李某负担。
审判长张艳
审判员李国琴
人民陪审员赵文君
二0一六年八月三日
书记员曹宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5524号
原告：李杰，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯月英，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告李杰诉被告毛立举、侯月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李杰及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，审理过程中，原告申请撤回对被告侯月英的起诉，本院口头裁定予以准许，被告毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告毛立举偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月19日起，计算至实际还清之日）；诉讼费由被告毛立举承担。事实和理由：2015年2月11日，两被告以做家电生意需资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，被告于2017年2月16日，偿还利息10000元，现要求被告偿还借款本息。
被告毛立举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告毛立举向原告李杰借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经多次催要未果。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告李杰与被告毛立举之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李杰要求被告毛立举偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立举于本判决生效后十日内，归还原告李杰借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月19日起，计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告毛立举负担（随案款一并支付给原告李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 杰
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一八年二月六日
书记员 邵明源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终129号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景洪勇，男，1964年4月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司总经理，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人鲁笛，云南说法律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人景洪勇犯受贿罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云0125刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人景洪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、云南杰联市政工程有限公司晋宁分公司于2012年承包了晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司（以下简称磷都矿业）的南门道路工程，晋宁分公司总经理汤某为了在工程款的结算、拨付方面得到照顾，以及能有更多机会同磷都矿业合作，于2011年至2013年分四次共送给景洪勇6万元人民币。
2、2014年至2015年期间，云南省滇绿绿化工程有限公司从云南今明建设工程有限公司转包了磷都矿业二街镇羊圈箐拦砂坝工程，云南省滇绿绿化工程有限公司总经理尹某为了在工程款的结算、拨付方面得到照顾，以及能有更多机会同磷都矿业合作，分两次共送给景洪勇1万元人民币。
3、2012年至今，晋宁某贸易有限公司挂靠在云南杰联市政有限公司帮磷都矿业做上蒜安乐山磷矿点的磷矿石剥离。为了在工程款的结算、拨付方面得到照顾，以及能有更多机会同磷都矿业合作，晋宁某贸易有限公司合伙人方某于2013年分两次共送给景洪勇2万元人民币。2014年10月份，由于磷都矿业在上蒜安乐山矿点的安全生产许可证到期，导致上蒜安乐山矿点被安监局停掉，无法施工，晋宁某贸易有限公司总经理高鸿为了能够尽快恢复上蒜安乐山矿点的磷矿石剥离工程，于2015年10月送给景洪勇人民币5万元人民币。
4、2014年，云南开大矿业有限公司通过招投标中标了磷都矿业15万吨预售磷矿石，但云南开大公司执行了5万吨磷矿石就没有能力继续执行。恰逢安宁岩丰经贸有限公司需要磷矿石，经被告人景洪勇协调，未经招标将云南开大矿业有限公司剩余的9万吨矿石转给安宁岩丰经贸有限公司。景洪勇以需要每吨8元差价补偿款的名义，向安宁岩丰经贸有限公司总经理党某索要72万元人民币的补偿款，党某分两次送给景洪勇72万元人民币。
另查明，宜良县人民检察院通知景洪勇对其他案件进行调查时，景洪勇主动如实供述了其受贿的犯罪事实。2016年2月24日，张某代景洪勇退缴了全部涉案款项86万元人民币。
原判认为：被告人景洪勇身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人贿赂款人民币72万元，非法收受他人贿赂款人民币14万元，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人景洪勇的受贿事实虽被检察机关掌握，在检察机关通知其作为证人对其它案件进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法予以从轻处罚；被告人景洪勇具有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人景洪勇退缴了全部涉案款，酌情对景洪勇从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人景洪勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；二、涉案赃款86万元依法予以没收。
宣判后，被告人景洪勇上诉称：一审量刑过重，与其罪行不相适应。讯问中，称自己有自首情节、赃款已全部退赔，请求适用缓刑，并对罚金刑予以减轻。
辩护人发表的辩护意见为：一审判决存在事实不清、上诉人有自首立功情节、积极退赔受贿款、认罪悔罪，建议对上诉人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的被告人供述及辩解、证人证言、户籍证明、到案经过、主体资格材料、相关文件、相关合同、协议、扣押涉案款项专用收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人景洪勇身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人贿赂款人民币72万元，非法收受他人贿赂款人民币14万元，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人景洪勇在检察机关通知其作为证人对其它案件进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，应予以从轻处罚；上诉人景洪勇具有索贿情节，应予以从重处罚。上诉人景洪勇退缴了全部涉案款，可酌情对其从轻处罚。一审法院对上诉人的自首、退赃、索贿情节及犯罪金额已予以综合考量，并对上诉人作出了从轻判处。根据本案犯罪情节和受贿数额已达巨大的犯罪事实，本案不符合对其适用缓刑，故上诉人及辩护人关于量刑过重、罚金过重，希望对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，其它上诉理由及辩护意见本院已予以注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法对上诉人判处的刑罚并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年二月二十七日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6253号
原告：秦倩倩，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王明武，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告秦倩倩与被告王明武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案,原告秦倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告秦倩倩撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年九月二日
书记员 姜 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2191号
原告：徐常明。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：潘雪峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告徐常明与被告潘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐常明的诉讼代理人章群艺、被告潘雪峰、被告保险公司的诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告潘雪峰赔偿原告医疗费25725.07元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，非医保费用要求在交强险范围内优先赔付；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告潘雪峰驾驶浙A×××××车辆在下沙华景街银沙路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告潘雪峰负事故的主要责任，原告徐常明负事故的次要责任。经查，浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘雪峰辩称，事故发生后，已向原告支付垫付款24002元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，浙A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，附加不计免赔险。事故发生后，保险公司已向原告支付垫付款10000元。原告医疗费中的非医保费用8873元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2016年7月11日至2016年7月27日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，共花费急诊费用及住院费用共计72158.84元。被告潘雪峰、保险公司分别向原告支付垫付款24002元、10000元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据，被告潘雪峰提交的门诊收费收据、收据，被告保险公司提交的转账凭证及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。经核定，医疗费总金额应为72158.84元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用8873元）。超出交强险范围的损失为62158.84元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为49727.07元。被告保险公司已向原告支付的垫付款10000元应予以扣除。被告潘雪峰向原告支付的垫付款24002元亦应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本院中不一并处理。综上所述，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为25725.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐常明医疗费25725.07元；
二、驳回原告徐常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告潘雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一六年九月十二日
书记员 周菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执125-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人武某，女，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某。
申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第4322号公证书及（2016）咸渭证执字第001号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就车辆抵押在咸阳市渭城区公证处于2015年4月24日办理公证，并于2016年1月6日出具了（2016）咸渭证执字第001号执行证书。本院认为，（2015）咸渭证经字第4322号公证书及（2016）咸渭证执字第001号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2015）咸渭证经字第4322号公证书及（2016）咸渭证执字第001号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初878号
原告：朱某甲。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告朱某甲诉被告胡某离婚纠纷一案,于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，特别在被告生育儿子后不尽妻子义务，对婚生子不关心照顾，时常外出不归宿。原告曾多次好言相劝，被告不但不听还辱骂原告，并于2013年7月离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无果。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至婚生子朱某乙年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明双方的婚生子朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村民委员会出具的证明一份，证明被告已于2013年7月离家出走的事实。
被告胡某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍相识即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2013年7月，双方争吵后被告离家出走，至次年7月失去联系，一直未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识约三月即登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育一子，可见双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方本应互相信任、互相关心、互相照顾，努力维持家庭的稳定与和谐，但因琐事常发生争吵，致使夫妻失和，又未能有效修复夫妻关系，致使被告离家出走，夫妻至今已逾三年未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告现起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子朱某乙在被告离家后一直随原告共同生活，且被告目前下落不明，故其由原告抚养为宜，对于抚养费用，本院结合当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，认为原告主张被告负担婚生子朱某乙生活费每月500元，在合理范围内，本院予以支持，生活费按月给付，婚生子朱某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告胡某离婚；
二、原告朱某甲与被告胡某的婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告胡某每月承担婚生子朱某乙生活费500元，自本判决生效之月起，于每月5日前支付清当月生活费，婚生子朱某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生子朱某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，被告胡某负担150元，公告费560元，由被告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一六年九月五日
书 记 员 池 菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2433号
原告：尹相乐，居民。
被告：秦来夫，居民。
被告：秦志远，居民。
原告尹相乐诉被告秦来夫、秦志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相乐、被告秦志远到庭参加诉讼，被告秦来夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相乐诉称：被告自2014年2月20日起因养鸡急需资金多次从原告处借款共计295800元（其中，2014年2月20日借123000元；2014年6月7日借43200元；2014年7月28日借10800元；2014年9月16日借21600元；2014年12月9日借32400元；2015年4月9日借64800元），当时约定利息有借据为证。原告现因急需用钱多次催要，被告总以种种理由拒付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告归还借款295800元及利息122412元并由被告承担诉讼费用。
被告秦来夫、秦志远辩称：原告所诉借款不属实，两被告共同经营的日照市东港区宏远养鸡场已于2012年3月份停止经营，之后两被告未向原告借款。原告所诉借款系（2012）东民一初字第3226号民事生效判决中查明的借款36万元的利息，该判决已对两被告应偿还原告的借款金额及利息计算标准做出认定。
经审理查明：被告秦来夫、秦志远因经营养鸡场多次向原告尹相乐借款。其中，两被告于2011年4月向原告借款36万元。当时原告因无钱出借，委托朱雅琴从贷款公司借款36万元并约定借款期限为1个月，月息2分，逾期加收50%的利息，即月息3分。但借款到期后，两被告未按约定偿还借款。原告于2012年9月13日诉至本院，起诉要求两被告偿还包含上述36万元借款本息在内的借款本息共计778160元并增加诉讼请求要求支付2012年10月1日至款项付清之日的利息。本院于2012年10月22日作出（2012）东民一初字第3226号民事判决书，该判决书判决主文第二项载明“被告秦来夫、秦志远于本判决生效后十日内偿还原告尹相乐借款36万元及利息（利息自2012年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决指定的履行期限履行之日止）”。上述判决生效后，两被告至今未履行还款义务。在原告的要求下，被告秦来夫就上述36万元借款的欠付利息，于2014年2月20日、6月7日、7月28日、9月16日出具借款金额分别为123000元、43200元、10800元、21600元、32400元的借条五份。同时，被告秦来夫于2015年4月9日出具承诺还款证明一份。后因被告秦来夫未按约定还款，原告遂依据上述借条及证明诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2012）东民一初字第3226号民事判决书、借条、书面证明、书面说明等证据在卷佐证。
本院认为：原告尹相乐在（2012）东民一初字第3226号一案中已就借款36万元及利息对被告秦志远、秦来夫提起诉讼，本院已判决结案且已生效。本案原告尹相乐所诉借款实为上述案件所涉借款36万元的利息，原告尹相乐基于同一诉讼标的再次起诉两被告，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹相乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路 岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2175号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为698206915)。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。
代表人：吴大鸣。
委托诉讼代理人：朱嘉翰、俞鸯，该行员工。
被执行人：胡长淼，男，1988年9月12日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杨碧霞，女，1987年12月25日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：孙红津，男，1981年1月20日出生汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：叶文艳，女，1981年10月21日出生汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长淼、杨碧霞、孙红津、叶文艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡长淼、杨碧霞、孙红津、叶文艳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1706号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省恒丰润贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区工农街25号一层A3。
法定代表人：江龙杰。
被执行人：宋小勇，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
福州天和龙贸易有限公司与被执行人福建省恒丰润贸易有限公司、宋小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3509号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费7467元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1885号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：刘明臣，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：徐茂娥，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加勋，男，1965年5与人19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘明臣、刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝经传票传唤，被告刘明臣经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息103870.39元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告刘明臣于2015年1月31日向原告借款10万元，2016年1月20日到期，借款凭证号为045822396。被告刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年2月22日，被告所欠利息为3870.39元，故原告提出以上诉讼请求。
被告刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告刘明臣经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、五被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告刘明臣由被告刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款10万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月20日；月利率为10.7333‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.09995‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年2月22日，被告共欠本金10万元、利息3870.39元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，对上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告刘明臣应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他四被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告刘明臣经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理，其他四被告签收起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明臣归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息103870.39元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.09995‰，计付自2016年2月23日起至付清之日止的利息。
二、被告刘明华、徐茂娥、鞠加勋、刘明芝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告刘明臣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨恩松
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保54号
申请人张伟玲，女，。
被申请人张卓，男。
被申请人张跃，女。
申请人张伟玲与被申请人张卓、张跃因XX纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张卓、张跃名下车牌为辽XX现代轿车、辽XX轿车及位于XX房子一套。申请人张伟玲提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卓、张跃名下车牌为辽XX现代轿车、辽XX轿车及位于XX房子一套，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人张伟玲提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马六五。
委托代理人：马智斌，系马六五之父。
再审申请人（原审原告）：马智斌。
再审申请人（原审原告）：李旦旦，系马六五之母。
再审申请人（原审原告）：马丽萍，系李旦旦、马智斌之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁青利。
委托代理人：李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马浩，系梁青利之子。
委托代理人：李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
再审申请人马六五、马智斌、李旦旦、马丽萍因与被申请人梁青利、马浩共有纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马六五、马智斌、李旦旦、马丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一五年十一月十九日
书记员 党秋萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1350号
原告李芳，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告李芳诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执972号
刘爱玉与淮安市淮安区伊民米厂、黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0803民初3970号民事调解书，经本院执行，被执行人主动给付了11000元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终2613号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿。注册号：130XXXXXXXX9680。
法定代表人：薛青峰，矿长。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛忠礼，男，1963年11月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿因与被上诉人薛忠礼追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿委托诉讼代理人浦文达，被上诉人薛忠礼委托诉讼代理人许久民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案缺少必要的诉讼参与人。2007年11月3日，上诉人与汕头市汇祥装饰织物有限公司签订《协议书》，约定双方共同成立有限公司，将上诉人纳入到新成立的有限公司，通过有限公司共同经营青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿，双方在新公司的股权比例为4:6。按照约定上诉人与汕头市汇祥装饰织物有限公司于2007年12月3日成立青龙满族自治县红树湾铁业有限公司，公司登记股东为周超宣、薛喻鹛，该公司于2014年6月11日经股东决议解散并办理注销登记。青龙满族自治县红树湾铁业有限公司成立后，虽然上诉人并未办理工商注销登记，但已实际为青龙满族自治县红树湾铁业有限公司的下属企业。在与汕头市汇祥装饰织物有限公司签订《协议书》后，上诉人退出企业经营，青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿由陈百军实际经营管理，薛青峰经营期间并未雇佣过被上诉人，被上诉人是由陈百军所雇佣，陈百军虽然在欠条上加盖了上诉人的公章，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第2款的规定，人民法院应将陈百军列为共同被告并判决由其承担清偿责任。综上所述，一审判决缺少必要的诉讼参与人，导致判决结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。
薛忠礼辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。上诉人为独立法人机构，对外从事经营活动，被上诉人受雇于上诉人从事主管会计工作，上诉人支付被上诉人工资是上诉人的法定义务，上诉人与何人合办公司，还是公司法人、股东、委托经营人如何变化，均与被上诉人无关，不影响上诉人对外承担民事责任。现被上诉人仍为上诉人工作，不存在被上诉人在欠条中自己加盖公章的事实。
薛忠礼向一审法院起诉请求：被告给付原告工资款93400元及利息。
一审法院认定事实：自2008年开始，原告受被告雇佣从事财务会计工作。自2010年5月1日至2017年7月31日，被告累计拖欠原告工资款93400元。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未给付。故原告提起诉讼，请求判决如诉所请。
一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告工资款应及时给付。原告虽要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2017年8月15日起至给付之日止的被告拖欠原告工资款93400元的利息，但双方对被告是否支付所欠原告工资款利息没有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿于本判决生效之日起五日内给付原告薛忠礼人民币93400元。二、驳回原告薛忠礼的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿依法提交了以下证据：证据1、2007年11月3日，上诉人与汕头市汇祥装饰织物有限公司签订的《协议书》复印件；证据2、从国家企业信用信息公示系统调取的”青龙满族自治县红树湾铁业有限公司”企业名称公示报告，证明上诉人与汕头市汇祥装饰织物有限公司已实际履行了《协议书》。被上诉人薛忠礼质证意见为：对证据1真实性和关联性均有异议，上诉人至今仍依法成立，即在经营期间没有相关注销的登记或者与其他公司合并；对证据2真实性没有异议，但青龙满族自治县红树湾铁业有限公司的股东没有上诉人或者上诉人的负责人，这两份证据与本案没有关联性。被上诉人薛忠礼依法提交了以下证据：证据1、2009年3月15日上诉人申报一般纳税人的相关资料，证明被上诉人为上诉人雇佣的经税务机关认可的企业主管会计，而不是陈柏军或其他人的个人会计；证据2、2011年4月30日，上诉人生产经营月报表一份，证明被上诉人从事会计工作及上诉人的负责人为薛青峰。上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿质证意见为：被上诉人所出示证据的相对应期间，上诉人并没有实际经营铁矿，对该证据的真实性不予认可；上述证据也不能证实被上诉人从事会计工作的起始时间及工资标准。本院对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人提交的证据1《协议书》无其它证据相佐证，不能证明该协议已实际履行；证据2中无上诉人及其负责人信息，与本案无关联性，本院不予以采信。被上诉人提交的两份证据能够证明被上诉人在上诉人处从事主管会计工作及上诉人的负责人为薛青峰，本院予以采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿主张应追加上诉人的实际经营人陈百军为本案当事人并由其承担清偿责任的问题。本案中，被上诉人在一审中提交了上诉人于2017年8月15日给其出具的欠条，该欠条盖有上诉人的公章及上诉人负责人的姓名章，该证据能够证明本案的债权人、债务人分别为被上诉人和上诉人。另外，从目前现有的证据看，本案的债权债务关系与陈百军无关联性。上诉人请求追加陈百军为本案当事人并由其承担清偿责任的主张理据不足，本院不予支持。一审法院关于上诉人应给付被上诉人拖欠工资款93400元及无需支付利息的论述并无不当，本院予以维持。
综上所述，青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人青龙满族自治县大巫岚鑫赢铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 任秀文
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连成，住湖南省娄底市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争，该公司总经理。
委托诉讼代理人���饶杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
再审申请人崔连成因与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙分公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔连成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人负担。
移动长沙分公司提交意见称：崔连成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，崔连成主张移动长沙分公司赔偿退回其1992元的计算方式是依据移动长沙分公司按照协议收取498元预存话费，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当三倍赔偿，一倍退还，一共是四倍计1992元。崔连成对消费的通话费用并无异议，只是对上网流量费用存在异议，故崔连成要求按照其预存款项的498元计算退还及赔偿1992元显然不合理。原审法院认为移动长沙分公司未向崔连成释明开通上网功能与上网套餐的区别，对崔连成于2015年3月至5月发生的上网流量费用存在过错，应当承担相应的责任。同时，崔连成在向移动长沙分公司投诉时未能明确表述其关闭上网功能的要求，且其在取消上网套餐后仍继续使用上网功能，亦是2015年3月至5月上网流量费发生的原因，因此崔连成和移动长沙分公司对2015年3月至5月上网流量费65.85元应当各自承担相应的责任。本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，崔连成的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔连成的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3137号
原告尹正波，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹正波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正波负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3621号
原告：张随生，男，1981年12月17日出生，河北省邢台市隆尧县双碑乡西良中村农民，现住北京市通州区。
被告：北京俊捷商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路24号501室。
法定代表人：李纪奎，总经理。
委托诉讼代理人：张官荣，男，1982年1月8日出生，北京俊捷商贸有限公司经理，住北京市大兴区狼垡一村。
原告张随生与被告北京俊捷商贸有限公司（以下简称俊捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，于2017年5月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张随生及被告俊捷公司的委托诉讼代理人张官荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议书；2.被告返还保证金3000元；3.被告配合原告办理出户手续；4.案件受理费由被告负担。事实理由如下：2017年2月16日，原告购置开瑞牌汽车一辆，原告与被告签订汽车挂靠协议书，约定原告将其购置的车牌号为×××的开瑞牌汽车挂靠在被告名下，并交纳保证金3000元。但被告不履行合同义务，以各种理由收取不合理的费用，且挂靠协议中被告加重原告义务，排除原告权利，致原告无法继续履行合同，故起诉。
被告俊捷公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告于2016年4月12日签订合同，合同有效期为五年，原告现仅挂靠一年，被告收取原告1500元费用每年，现原告终止合同系违约，原告需交纳总车款20%的违约金。之前双方协商过，原告认可8000元让我公司提供手续可以过户，因违约金8000元不够所以公司未提供手续供原告过户。车辆登记档案上显示车辆2016年4月12日过户，现还有四年，故不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收据、机动车行驶证及机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，俊捷公司（甲方）与张随生（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为开瑞牌SQR5020XXYK08，车牌号为×××，发动机号×××，车辆的所有权及使用权归乙方所有，乙方有经营自主权；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并向甲方交纳叁仟至伍仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；甲乙双方应认真遵守本协议不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿；合同有效期为五年。该合同另约定有其他内容。庭审中张随生陈述，合同履行过程中，因俊捷公司乱收费故要求解除上述协议书。
另查，2016年11月15日张随生向俊捷公司交纳保证金3000元；本院于2017年4月24日向俊捷公司送达了起诉书。
本院认为：实践中的挂靠经营形式繁多，如建筑施工队挂靠建筑公司、个体车辆挂靠有资质的汽车营运公司等。现行法律对于挂靠经营并未进行专门的规定，相关条文大多散见在部门规章中。挂靠经营是特定历史时期的现象，目前已不被允许。
本案中，涉案车辆虽登记于俊捷公司名下，但车辆实际由张随生购买，张随生签订挂靠协议将自有车辆挂靠在俊捷公司名下，系借用俊捷公司运输资质从事运输的行为。现张随生以合同履行期间俊捷公司乱收费为由，主张解除双方之间签订的《协议书》并要求俊捷公司协助其办理涉案车辆的过户手续，本院予以支持。协议解除后，俊捷公司应当退还张随生保证金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认张随生解除合同的行为有效，北京俊捷商贸有限公司与张随生于2016年4月12日签订的《协议书》已于2017年4月24日解除；
二、北京俊捷商贸有限公司于本判决生效后七日内协助张随生办理车牌号为×××的开瑞牌轻型封闭货车的过户手续；
三、北京俊捷商贸有限公司于本判决生效后七日内退还张随生保证金3000元。
如果北京俊捷商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由北京俊捷商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘宝东
二〇一七年五月九日
书记员 李悦南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1723号
上诉人（原审原告）：泰山区建国铆焊厂，住所地山东省泰安市五马村***号。
经营者：魏建国，男，1954年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱庙办事处五马村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街236号。
负责人：王兆友，主任。
上诉人泰山区建国铆焊厂因与被上诉人泰安市岱庙办事处五马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰山区建国铆焊厂收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰山区建国铆焊厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年八月六日
书记员 张志伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3423号
申请执行人：刘飞,男,1965年12月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人：洪要武，男,1965年12月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴业街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被执行人:陈寿成，男，1968年2月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人:江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人陈虎、淮安市凯华纸业有限公司、陈寿成、江苏旭亿达染织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1315号
原告：戴长征，男，1968年2月6日生，汉族，住济阳县。
被告：朱洪涛，男，1984年3月26日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告戴长征与被告朱洪涛买卖合同纠纷一案中，原告戴长征于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长征的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴长征撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴长征负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月四日
书记员 闫甜甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5522号
原告：姜涛，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯月英，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告姜涛诉被告毛立举、侯月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜涛及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告毛立举、侯月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：要求被告毛立举、侯月英偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%，从2016年12月29日起，计算至实际还清之日）；借款本金38800元及利息（以38800元为基数，按月利率1.5%，从2017年2月17日起，计算至实际付清之日）；诉讼费由被告毛立举、侯月英承担。事实和理由：2015年11月25日，两被告以做家电生意需资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率1.5%，期限至2016年11月25日止，借款后，被告仅支付部分利息，现要求被告偿还借款本息。
被告毛立举、侯月英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告毛立举、侯月英向原告姜涛借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年8月8日止，2017年2月16日，支付利息20000元。2015年11月25日，被告毛立举、侯月英向原告姜涛借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年11月25日止，2017年2月16日偿还借款本金1200元，利息8800元。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告姜涛与被告毛立举、侯月英之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告姜涛要求被告毛立举、侯月英偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%，从2016年12月29日起，计算至实际还清之日），借款本金38800元及利息（以38800元为基数，按月利率1.5%，从2017年2月17日起，计算至实际付清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告毛立举、侯月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立举、侯月英于本判决生效后十日内，归还原告姜涛借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%，从2016年12月29日起，计算至实际还清之日），借款本金38800元及利息（以38800元为基数，按月利率1.5%，从2017年2月17日起，计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告毛立举、侯月英负担（随案款一并支付给原告姜涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 杰
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一八年二月六日
书记员 邵明源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2607号
申请执行人：周洪飞，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院在执行周洪飞与江苏中欣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执528号
申请人:王伟，男，1994年10月7日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：张朋朋，男，1993年9月20日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请人：吴慧慧，女，1992年1月28日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：杨雪，女，1994年4月17日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。
申请人：杨雪影，女，1984年12月5日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:阜阳市颍州区山有欧香烘焙店，住所地颍州区师范学院西湖校区食堂东侧。
经营者：闫大亭。
本院在执行王伟、张朋朋、吴慧慧、杨雪、杨雪影与阜阳市颍州区山有欧香烘焙店国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解。申请执行人于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人阜阳市颍州区山有欧香烘焙店的强制执行。本院认为申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年八月十日
书记员 张华族
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第376-3号
申请执行人李建序，男，汉族，1953年8月7日出生。
被执行人运城市正满机械设备销售服务有限公司。
法定代表人李天佑，经理。
被执行人永济市晓天海林业科技开发有限公司。
负责人李天佑。
被执行人李天佑，男，汉族，1986年12月26日出生。
申请执行人李建序与被执行人运城市正满机械设备销售服务有限公司、永济市晓天海林业科技开发有限公司、李天佑民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建序于2013年10月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人运城市正满机械设备销售服务有限公司、永济市晓天海林业科技开发有限公司无可供执行财产，被执行人李天佑下落不明，也无其他可供执行财产。被执行人李天佑的配偶冯晓荣在永济市大唐世家小区1号楼2单元601号有房屋一套，该房屋与2014年7月14日在永济市房地产交易管理中心备案登记在冯晓荣名下，备案号：YJ-2014-015218。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天佑配偶冯晓荣在永济市房地产交易管理中心备案登记的位于永济市大唐世家小区1号楼2单元601号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁志红
二〇一五年十二月一日
书记员 田 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初935号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告蔡宜辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘鹏（以下简称原告）与被告蔡宜辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告以急需周转资金为由，向原告提出借款请求，双方在原告住所地订立《借款合同》，合同约定：被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小汽车作为抵押物，向原告借款26万元，借款月利率为1.5%，借款期限为13个月。按等本等息的方式还款，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告承担。该合同签订后，原告与被告共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告未按约定还款时间履行还款义务，截至2014年6月止，拖欠原告182000元本金及利息。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金182000元；2、被告按约支付原告借款利息及滞纳金（按约定计算方式计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告按约支付原告因追索本案诉争款项发生的拖车费、停车费、律师费等相关费用共计6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订《借款合同》。合同第一条约定：被告向原告借款26万元，借款月利率为1.5%。合同第二条约定：被告以其车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车作为抵押物。合同第三条约定：借款期限为13个月，自2014年1月9日起至2015年1月8日止。合同第四条约定：按等本等息的方式还款。合同第五条约定还款计划：2014年1月至2014年3月，每月8日支付利息3900元；2014年4月至2014年12月，每月8日支付本金26000元；2014年4月8日支付利息3510元；2014年5月8日支付利息3120元；2014年6月8日支付利息2730元；2014年7月8日支付利息2340元；2014年8月8日支付利息1950元；2014年9月8日支付利息1560元；2014年10月8日支付利息1170元；2014年11月8日支付利息780元；2014年12月8日支付利息390元；2015年1月8日支付本金26000元。合同第七条约定：被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。合同第十一条约定：无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月9日，原告与被告签订《汽车抵押合同》约定：被告将鄂Ａ×××××的宝马牌汽车作为2014年1月9日《借款合同》的担保，抵押给原告。2014年1月9日，被告向原告出具《委托划款确认书》载明，蔡宜辉确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2014年1月10日，周敏霄通过中国工商银行62×××18账户向被告中国农业银行62×××18账户转账汇款26万元。2014年1月10日，被告向原告出具《借据》载明，蔡宜辉承认刘鹏已于2014年1月10日将借款通过转账方式给付。2014年1月13日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂Ａ×××××的宝马牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告支付了2014年1月至2014年6月8日的利息。支付2014年4月8日至2014年6月8日的本金78000元，下欠本金182000元未还。2014年11月10日，原告与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费6000元。2014年7月5日，原告向湖北君涛律师事务所交代理费6000元。现被告逾期未还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、中国工商银行转账汇款业务回单、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告向被告支付了借款本金26万元，原告与被告的借贷关系成立。被告应依《借款合同》中的承诺如期偿还借款，现被告逾期未还款，原告要求其偿还借款本金182000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行年利率的24%。原告与被告借款合同还约定了被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告逾期还款，合同约定的借款月利率为1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护，被告自2014年7月8日起，以182000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告计付利息。对于原告所主张的代理费6000元，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》已约定，原告的合同利益或合同权利受到损害，被告承担诉讼费、律师费。本案中，原告所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告承担，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宜辉于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款182000元。
二、被告蔡宜辉于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年7月8日起以182000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）；
三、被告蔡宜辉于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费6000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告蔡宜辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、送达费40元，由被告蔡宜辉负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告蔡宜辉于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 俊
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第188号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人韩某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月7日23时30分许，被告人韩某某在本市长乐路XXX号新锦江大酒店二楼圆方珠宝店，将金属栅栏门上相邻两根金属护栏片用封箱带绑住固定，从护栏间形成的空隙进入店内，在办公桌上窃得苹果MacBookProMD212ZP／A笔记本电脑1台（价值人民币6，300元）和工具包1只。被告人韩某某于2013年12月5日在广东省深圳市被抓获归案。2014年1月16日，其家属已赔偿被害单位经济损失。＼n公诉机关据此确认被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n上述事实，有证人汪某的证言，监控录像，现场勘验笔录（照片），上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及收条等证据证实，足以认定。被告人韩某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述罪行，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：＼n被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员颜海燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更406号
罪犯许又发，男，1963年2月2日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省武汉市东西湖区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2015年5月13日作出(2015)鄂蕲春刑初字第00052号刑事判决，认定被告人许又发犯销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币2400000元。被告人许又发不服上述刑事判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉,该院于2015年11月27日作出(2015)鄂黄冈中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2020年12月21日止。于2016年3月29日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯许又发向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许又发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑、假释基本条件审查表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许又发在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许又发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 汪育华
审 判 员 王 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 李雅娜
书 记 员 王 珍
法 官 寄 语
许又发：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9107号
原告：重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会,住所地重庆市万州区。
法定代表人：张国友，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告：伍华友，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会与被告伍华友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会于2018年8月8日向本院提出申请，撤回对被告伍华友的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会自愿撤回对被告伍华友的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会负担。
审 判 员 袁 新
二〇一八年八月八日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7562号
原告深圳市恒生某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道。
法定代表人柳存某。
委托代理人吴兴某，男，汉族，1975年4月19日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳汇某激光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人徐仕某。
本院受理原告深圳市恒生某科技有限公司与被告深圳汇某激光科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒生某科技有限公司撤回对被告深圳汇某激光科技有限公司的起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱婉仪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初436号
原告：孟丙祥，男，1960年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：翟明雷，男，1977年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孟丙祥与被告翟明雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丙祥到庭参加诉讼，被告翟明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丙祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款40万元，立下借条为证，被告已还25万元，尚欠15万元，剩余借款一直未还款，双方交涉未果，故原告诉至法院。
被告翟明雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告翟明雷向原告借款40万元，并出具借条：“今借到孟丙祥人民币肆拾万元整（定于2014年底前还清）￥400000借款人：翟明雷2014.8.15”。被告此后曾归还25万元，原告索要剩余借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟丙祥与被告翟明雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翟明雷欠原告孟丙祥借款15万元，有原告提交的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告翟明雷应承担还款的民事责任。
被告翟明雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟明雷于本判决生效后十日内归还原告孟丙祥15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交9300元），公告费600元，合计3900元，由被告翟明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 庞庭中
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执恢245号
申请执行人：张恒苍，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张恒苍与被执行人刘英波、艾强强借款合同纠纷一案中，被执行人刘英波、艾强强未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英波、艾强强银行存款66000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年八月十五日
书记员 周炳军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3970号
罪犯路某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温鹿刑初字第1668号刑事判决，以被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯路某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯路某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1295号
原告：刘光花，女，1952年3月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：张文兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：李成银，男，1972年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告刘光花与被告张文兵、李成银、王霞执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月4日申请撤回对被告张文兵、李成银、王霞的起诉。
本院认为：原告刘光花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光花撤回对被告张文兵、李成银、王霞的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘光花负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年七月五日
书记员 潘梦娜
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第638号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路83号。＼n负责人许振威，行长。＼n委托代理人王梦雅、陈广成，该公司职员。＼n被执行人张君艺，男。＼n被执行人张瑞月，女。＼n中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行与张君艺、张瑞月借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第474号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行依此裁决，向本院申请强制执行张君艺、张瑞月借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人张君艺、张瑞月的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第474号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。＼n本院（2014）东中法执字第638号案件作销案处理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹丽欢＼n审判员彭书红＼n审判员尹河清＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员温立钦＼n
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1022号
原告：张佐山，男，1962年1月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：崔元臣，男，1958年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：崔元浩，男，1969年11月1日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张佐山与被告崔元臣、崔元浩侵权责任纠纷一案中，原告张佐山于2017年7月4日向本院申请撤回对被告崔元臣、崔元浩的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佐山撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张佐山负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终3号
上诉人（原审被告）：贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街****号。
负责人：巩月琼，该公司总经理。
原审被告：吴焕喜，女，1963年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告：冯伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告：贾明雪，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告:管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告:王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：济南欧拓商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段店镇古城村南。
法定代表人：管恩辉，该公司经理。
上诉人贾方会因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
贾方会上诉称，2015年5月20日上诉人与被上诉人签订融资租赁合同（售后回租），合同签订当时，在融资租赁合同第一页右上角位置并无合同签订地【河北省张家口市宣化区】字样。且该合同实际签订由北京中车信融融资租赁有限公司2名工作人员、济南欧拓商贸有限公司区域经理翟恒广及其公司一名员工等四人，在河北省××口镇××黄村贾方会家中与上诉人签订该合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，本案应由该融资租赁合同实际履行地河北省衡水市故城县人民法院管辖。请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案贾方会与北京中车信融汽车租赁有限公司签订的融资租赁合同第十六条第二款明确约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，而合同的签订地为河北省张家口市宣化区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该案应由张家口市宣化区人民法院管辖。上诉人贾方会虽主张合同签订地不是张家口市宣化区，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人贾方会上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卜 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初747号
原告：严明，男，1987年8月8日生，汉族，住广西省北海市。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海洪硕物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡少华，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告严明与被告上海洪硕物流有限公司(以下简称物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华、被告物流公司法定代表人胡少华、安保上海公司委托诉讼代理人鞠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即住院伙食补助费人民币73,017.73元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,160元、交通费135元、律师代理费2,000元，前款由被告安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担全部的赔偿责任。
被告物流公司辩称，事故经过及责任认定有异议，我方车辆正常倒车，由于原告平躺在马路中间而导致事故的发生，不同意在保险之外承担赔偿责任。保险范围内同被告安保上海公司意见一致；律师代理费不同意承担。
被告安保上海公司辩称，事故经过及责任认定有异议，根据被告物流公司提供的视频监控，事故发生时原告平躺在马路中间，肇事驾驶员正常行驶，当时是凌晨2、3点，由于原告本身过错而导致了事故发生，原告至少应承担主要责任，公安部门认定全责不认可；原告的各项诉请均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日3时10分，被告物流公司驾驶员田某某驾驶牌号为沪AZXX**的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区马陆镇育英街(樱花街)125弄上海百有商城内，适逢原告严明躺卧在事发地点，由于田某某倒车，致使人车相撞，造成原告严明受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗58天，花费医疗费73,017.73元。2016年9月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定田某某承担事故的全部责任，原告严明无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪AZXX**的轻型厢式货车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费约百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费2,000元。
再查明，1、根据本起事故发生时视频资料显示，原告在事故发生前两分钟左右躺卧在事发地点，直至被案外人田某某所驾车辆撞击；2、本起事故发生后，原告即被送至上海市嘉定区中心医院救治，该院门急诊初诊病历记载：”车祸外伤20分钟......醉酒状态，查体不配合......”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故发生时，案外人田某某系履行被告物流公司的职务行为，故被告物流公司应承担其驾驶员田某某的替代赔偿责任。鉴于原告在事发前系醉酒躺卧于上海百有商城内人车混行道上，故原告严明要求被告物流公司承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，根据原告躺卧的地点及其当时的精神状态，本院确定被告物流公司的赔偿比例为50%。被告安保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费73,017.73元、住院伙食补助费1,160元、交通费135元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严明10,135元(含交通费135元)；
二、原告严明因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费73,017.73元、住院伙食补助费1,160元、交通费135元，合计74,312.73元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的10,135元，余款64,177.73元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告严明50%，即32,088.87元；
三、上述第一、二项合计人民币42,223.87元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明；
四、被告上海洪硕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明律师代理费人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807元，减半收取903.50元，由原告负担417.50元，被告上海洪硕物流有限公司负担486元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年四月五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初1503号
原告：陈淑芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告：刘翔林，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王德金，男，1942年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王静，女，1962年8月31日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人：王合顺，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告陈淑芳与被告刘翔林、王德金、王静、第三人王合顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
陈淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘翔林偿还原告借款本金420000元，及利息636720元；2.判令被告王德金和王静承担连带清偿责任；3.判令原告对被告王德金和王静抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王合顺商议以第三人王合顺为出借人与被告刘翔林签订借款合同，后于2011年4月6日王合顺与被告刘翔林签订借款合同，被告王德金和王静为抵押人。合同到期后，被告刘翔林未履行还款义务而成讼。
本院经审查认为，案涉借款合同由第三人王合顺与被告刘翔林所签，原告陈淑芳非借款合同当事人，原告以借款协议起诉被告刘翔林属诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芳的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尚云龙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第120号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人朱某，曾用名朱洪涛，原系杭州徐同泰酿造有限公司仓库保管员兼配送司机，；因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2012年1月20日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2341号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年8、9月期间，杭州徐同泰酿造有限公司销售员陈均（已判刑）先行收取并使用了山西太原、湖北十堰客户的货款后，为了应付上述客户的货物催讨，要求被告人朱某帮忙组织渠道发货。被告人朱某遂利用其担任杭州徐同泰酿造有限公司仓库保管员兼货物运输员的职务便利，以非法占有为目的，采用发货不入账的方式，在收到陈均两次汇入其账户的12000元后，于2011年8月21日、9月10日先后两次将共计250箱公司原本配送给澳门豆捞集团公司仓库的专供酱油擅自截留，并通过杭州市汇通货物配载有限公司发售给陈均指定的山西太原客户李德友和湖北十堰青莲酒家，并预谋通过损耗的方式将上述250箱酱油的缺帐补平，后被公司发现。经鉴定，涉案的250箱酱油价值24000元。＼n案发后，被告人朱某家属代为退赔杭州徐同泰酿造有限公司24000元。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈均的供述，证人范正刚、毕美玲、孔飞燕、郭建庆的证言，价格鉴定结论，调取证据清单，销售报表，提货单，送货单，信用卡交易明细，企业法人营业执照，工资单，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某家属代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年一月二十日＼n书记员赵振华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申90号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金沙县石材园石灰岩采石场。
负责人：史洪全。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈永龙。
再审申请人金沙县石材园石灰岩采石场（以下简称采石场）因与被申请人陈永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
采石场申请再审称：陈永龙是为采石场提供劳务帮工还是擅自闯入配电房缺乏证据证实。陈永龙称是谷建民受采石场的委托邀请其到配电房检修设备，但采石场根本就不认识谷建民。谷建民既没出庭作证，法院也没对谷建民进行调查，导致本案事实没有任何证据证实。一、二审应追加谷建民为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人的情形，违反诉讼程序。本案陈永龙亦存在过错情形，但一、二审没有对陈永龙在本次事故中自身应承担的责任进行认定，系认定事实不清。采石场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：经查，采石场认为当天陈永龙系擅自闯入采石场，但并未提供相关证据证明。而据陈永龙陈述，本案事故发生在采石场配电房因机器故障不能正常运转之后，有人邀请陈永龙前往采石场检查配电设备故障。陈永龙作为具备电工操作资质的专业人员在采石场负责人和工人在场的情况下进入日常处于关闭状态的配电房内，该行为并未受到制止。二审法院根据高度盖然性推定陈永龙系因受邀请为采石场检查配电设备故障致伤符合一般生活生产常识。一审起诉时，陈永龙将谷建民作为第三人列在起诉状内，但由于谷建民相关信息不全，陈永龙又撤销了将谷建民作为第三人的请求，在撤销申请中表示，保留对谷建民的诉权。根据本案情况，谷建民并非本案事故的责任人，法院为尽快解决矛盾，平息当事人之间的纠纷，先行对案件进行审理并不违反法律规定。采石场申请再审事由无事实和证据支持，故对其申请再审理由，本院不予支持。
综上，采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金沙县石材园石灰岩采石场的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 晟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1104民初1185-1号
本院2018年5月15日对原告漯河市中润房地产投资有限公司诉被告李变纠纷一案作出的（2018）豫1104民初1185号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十五行的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”，应为“案件受理费440元，减半收取220元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯永旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4968号
原告涂建清，男，1980年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志同，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年11月19日立案受理原告涂建清诉被告陈志同民间借贷纠纷一案，被告陈志同于2015年11月30日提出管辖权异议被本院驳回，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年1月13日、1月21日公开开庭进行了审理。原告涂建清、被告陈志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建清诉称，被告陈志同以做生意急用资金为由，于2014年6月23日向原告借现金人民币100，000元，因系朋友关系，无约定月息，无约定还款时间。因被告以各种借口推托至今未还分文，为此起诉：一、要求被告偿还原告借款100，000元及自起诉日起至还清日止按年利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志同辩称，原告涂建清所述不属实。虽有借到款100，000元，但不是向原告所借的，被告不认识原告，没有向原告借100，000元，借款当时原告也没有在场。原告所提供的借条是担保人涂建辉带被告去另外一个地方（不是原告的居住处）写的，当时填写（没有填写出借人姓名）了金额均为100，000元的借条两份交涂建辉收执，“涂建清”是事后才填写的。借款时，担保人拿去了一半，所以担保人涂建辉也要承担相应的责任。
经审理查明，2014年6月23日，被告陈志同向原告涂建清借款人民币100，000元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，被告陈志同在A4纸的借条格式文本上填写借款金额、借款人并捺手指印后交出借人收执。该借条载明：“借条今向涂建清借款人民币100，000元（大写：拾万整）。借款月利率百分之。每月日需结算并支付利息。该借款应于年月日前偿还。借款人未能按约定全部偿还借款本息，则需要对债权人支出的诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费等一切实现债权所支出的费用承担责任。借款人：陈志同2014年6月23日注：债权人已经提供现金将上述借款人民币100，000元（大写：拾万整）交付给借款人，借款人已领取借款。借款人：陈志同2014年6月23日”，此外，在该借条格式文本的下方是借款保证的格式文本，即“保证保证人涂建辉同意对借款人陈志同的上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保。保证人：涂建辉2014年6月23日”，保证人涂建辉填写相关内容后并捺手指印。为查清事实，本院通知借款保证人涂建辉（系涂建清的堂弟）到庭作证，证人涂建辉陈述“2014年6月23日，陈志同打电话给我叫我帮他做担保，然后我与他一起到涂建清处。借条的格式是我提供给涂建清的，然后涂建清再拿给陈志同。借款的地点是在涂建清的宿舍，是现金交易。我除了帮陈志同担保他找涂建清借的10万元外，还在当天帮他担保了另一笔10万元。”至于证人涂建辉陈述的为被告陈志同另外担保一笔金额为100，000元的借条的出借人是谁，当时是否填写出借人姓名等相关问题，经再三询问，证人涂建辉拒绝回答。审理中，被告陈志同申请对借条上的签名“陈志同”进行司法鉴定，尔后又撤回该申请。
上述事实，有原告提供的证据借条一份、被告的居民身份证复印件一份，以及原、被告和证人陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂建清在借款人陈志同固化后的格式借条空白栏处填写“涂建清”的行为，是一种单方行为，对借款人没有约束力。在被告陈志同未能举证证实本案出借人另有他人的情况下，原告涂建清持有借条即为出借人，是本案的债权人。原告涂建清主张被告陈志同向其借款100，000元，有原告提供的被告陈志同签名的借条及到庭人员的陈述相互印证加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护，本院予以支持。被告陈志同辩称未向原告借款，不认识出借人，又称保证人涂建辉拿去了借款100，000元的一半，显然违反常识且自相矛盾，本院对被告此辩解不予采信。至于被告陈志同陈述2014年6月23日借款100，000元却填写借款金额均为100，000元的借条两份（未填写出借人，保证人为涂建辉）交由涂建辉收执的事实，因被告陈志同未能提供证据，原告涂建清只承认持有借条一份，证人涂建辉拒绝相关问题的回答，故是否存在涂建辉持有陈志同称的两份借条（其中的一份已由原告提交给本院）中的另一份借条的事实，在本案未能查清，也不影响本案的处理。出借人与借款人陈志同未约定借款月利率又未约定借款期限，属于公民之间的不定期无息借贷，原告请求被告支付按年利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈志同应于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂建清借款人民币100，000元及逾期利息（利息自2015年11月19日计起至实际还款日止按年利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1524号
原告：刘贵堂，男，1953年9月6日出生，住内黄县。
原告：王秀静，女，1952年7月15日出生，住内黄县。
被告：胡军彦，男，1963年1月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：杨巧连，女，成年（出生年月不详），汉族，系胡军彦妻子，住址同上。
原告刘贵堂、王秀静与被告胡军彦、杨巧连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵堂、王秀静到庭参加诉讼，被告胡军彦、杨巧连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵堂、王秀静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还原告借款壹拾万元，（100000元），二被告应按约定利息月息1.5％，借款之日起至还清款之日止。2、判令二被告负担案件受理费用。事实与理由：2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借原告款100000元，月利息是1.5％。约定每半年付利息（至今只给我一千元）。该借款用途为：生活和经营。在原告需用款是，向其被告讨要，被告以种种理由推诿不还。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼。
被告胡军彦未到庭答辩。
被告杨巧连未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2015年11月18日借据一份，证明胡军彦、杨巧连于2015年11月18日向二原告借款100000元，约定月利息1.5%；二被告未到庭提交证据。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。
经审理查明，2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借二原告款100000元，月利息是1.5％，约定每半年付利息，未约定还款时间，经原告催要，被告杨巧连于2017年11月份向原告支付利息1000元，其他借款及利息未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借二原告款100000元，月利息是1.5％，约定每半年付利息，未约定还款时间，经原告催要，被告杨巧连于2017年11月份向原告支付利息1000元，其他借款及利息未付，故被告胡军彦、杨巧连已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告胡军彦、杨巧连偿还借款100000元并按月利率1.5%支付利息的请求，有借条为据，符合双方约定，本院予以支持，但已支付的1000元，应从利息总额中予以扣除。被告胡军彦、杨巧连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军彦、杨巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵堂、王秀静借款人民币100000元并按月利率1.5%支付利息，自2015年11月18日起计算至还清款之日止，已支付的1000元，从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 政
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3207号
原告汪红霞
委托代理人金林
被告李堂明
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
负责人范丹彦
委托代理人管友伟
本院在审理原告汪红霞诉被告李堂明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪红霞于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红霞撤回起诉。
代理审判员 范 薇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李玉佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2742号
申请执行人郑国伟。
被执行人徐立峰。
被执行人张珍丽。
原告郑国伟与被告徐立峰、张珍丽民间借贷纠纷一案，本院(2013)绍越商初字第420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2742号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周权超