上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45214号
原告许盛红，男，1979年6月22日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告孙小海，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告查选花，女，1973年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告严剑君，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许盛红与被告孙小海、查选花、严剑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告许盛红到庭参加诉讼。被告孙小海、查选花、严剑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许盛红诉称，2015年1月15日被告孙小海以夫妻一起承建一个重大工程项目，需要周��资金，向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年1月15日至2月10日止，并承诺其承建的工程项目利润很高，可以介绍原告做点工程，当天原告以现金方式支付给被告孙小海5万元，同时担保人被告严剑君签字担保。2015年1月30日被告孙小海、查选花向原告借款3万元，借款期限自2015年1月30日至2月29日止，并称其投资的建设项目工程很好，但是公关费紧张，故当天原告又以现金方式借给被告孙小海3万元，同时担保人被告严剑君签字担保。2015年3月15日被告孙小海、查选花第三次向原告借款3.20万元，借款期限自2015年3月15日至4月15日止，故当天原告又以现金方式借给被告孙小海，同时担保人被告严剑君签字担保。2015年4月24日被告孙小海、查选花第四次向原告借款8.50万元，借款期限自2015年4月24日至4月30日止，借款到期后，原告向被告催讨借款，但三被告均拒不归还，故要求��被告连带偿还原告借款19.70万元，本案担保费、律师费由三被告连带承担。被告孙小海、查选花、严剑君均未具答辩。经审理查明，被告孙小海、查选花原系夫妻，2015年8月6日至民政局登记离婚。2015年1月15日被告孙小海出具《借条》1份并言明，今许盛红借给孙小海人民币5万元，借款期限自2015年1月15日至2015年2月10日，付款方式现金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款人如数归还本债务止。担保范围：本借款的本金、违约金、赔偿金、出借人为实现债务所产生的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。被告孙小海在《借条》的借款人栏签名，被告严剑君在担保人栏签名。2015年1月30日被告孙小海又出具《借条》1份���言明，今许盛红借给孙小海3万元，借款期限自2015年1月30日至2015年2月29日，付款方式现金。担保人确认的内容同上，被告孙小海在《借条》的借款人栏签名，被告严剑君在担保人栏签名。2015年3月15日被告孙小海再次出具《借条》1份并言明，今许盛红借给孙小海3.20万元，借款期限自2015年3月15日至2015年4月15日，付款方式现金。担保人确认的内容同上，被告孙小海在《借条》的借款人栏签名，被告严剑君在担保人栏签名。2015年4月24日被告孙小海又出具《借条》1份并言明，今许盛红借给孙小海8.50万元，借款期限自2015年4月24日至2015年4月30日，付款方式现金。担保人确认的内容同上，被告孙小海在《借条》的借款人栏签名，被告严剑君在担保人栏签名。借款到期后，三被告至今未归还借款，原告经催讨无着，故要求三被告连带偿还原告借款19.70万元，本案担保费、律师��由三被告连带承担。另查明，原告为冻结、查封三被告名下的财产提出财产保全申请，并由上海亚融融资担保有限公司作担保，为此原告向上海亚融融资担保有限公司支付了担保费2,300元，原告为本次诉讼之需，聘请律师并支付了律师费9,800元。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、担保费发票、律师费发票、常住人口登记表摘抄信息、离婚登记摘要，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告孙小海之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。被告孙小海未按照约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告就被告孙小��与被告查选花婚姻关系存续期间，被告孙小海以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告查选花共同归还借款的诉求依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告严剑君作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告孙小海的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告严剑君承担连带清偿责任的诉求应予支持。对于原告要求被告孙小海支付担保费、律师费的诉求，因原告与被告孙小海之间对违约责任等未作出明确约定，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小海、查选花于本判决生效之日起十日内归还原告许盛红借款197,000元；二、被告严剑君对被告孙小海上述第一项应付原告许盛红的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告许盛红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元(原告许盛红已预交)，保全费1,670元，合计6,275元，由被告孙小海、查选花、严剑君负担，被告孙小海、查选花、严剑君应负之款于本判决生效之���起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。