wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终151号
上诉人（原审原告）蒋朝红。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，该局局长。
上诉人蒋朝红诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（简称江北区房管局）要求确认申请执行行为违法一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋朝红的诉讼请求为要求确认被上诉人于2012年10月10日向重庆市江北区人民法院申请执行江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》的行为违法，本案被诉行政行为为江北区房管局向人民法院的申请执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等条款规定，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。根据前述规定，行政机关申请强制执行的行为是否合法，应当由受理该申请的人民法院审查并作出裁定，被申请人如果认为行政机关申请强制执行的行为不合法，应当在该案件的审查程序中提出。故行政机关申请人民法院强制执行的行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人蒋朝红的上诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回原告起诉，结果正确，应予维持，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李菊霞代理审判员李菊霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 小 凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更966号
罪犯张涧松。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第302号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）青刑一终字第396号刑事裁定，认定被告人张涧松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张涧松减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涧松的悔改表现，有罪犯张涧松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涧松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张涧松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02383号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴光保。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱安宁。
一审被告：常州市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区清凉南路**号。
法定代表人：韦桂英，该公司董事长。
一审被告：江苏金沙建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市社渚镇人民路*号。
法定代表人：虞建平，该公司董事长。
一审被告：汤国芳。
再审申请人吴光保因与被申请人钱安宁、一审被告常州市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）、江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）、汤国芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光保申请再审称：吴光保系嘉豪公司的员工，是嘉豪公司派驻工地的项目负责人而不是工程的分包人，不应由吴光保承担实际施工人钱安宁的工程款。吴光保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为:吴光保与钱安宁签订建设工程施工分包合同，将涉案的涂料工程劳务项目分包给钱安宁，钱安宁是实际施工人。钱安宁接受吴光保分包后已按约定完成了相关工作，工程经验收并交付，吴光保在结账清单上签字确认，应支付工程款。关于吴光保提出其系嘉豪公司的项目负责人，不应承担付款责任的主张。经查，涉案工程施工分包合同、结算清单均系吴光保个人签字，没有加盖公司印章。吴光保未提供充足证据证明其系代表嘉豪公司在分包合同和结算清单上签字，吴光保应自行承担相应的责任。实际施工人钱安宁向吴光保个人主张权利，并无不当。
综上，吴光保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴光保的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执254号
申请执行人：唐建荣，男，1958年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：苏州市久发景观石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：陈昌男，总经理。
委托代理人：陈国雄，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人唐建荣与被执行人苏州市久发景观石材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市久发景观石材有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡勇江
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1684号
申请执行人某某股份有限公司。
负责人王某。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人李某某、张某某、段某某、郭某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3829号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李某某、张某某偿还申请执行人某某股份有限公司借款人民币73772.01元及利息，并承担案件受理费1640元，被执行人段某某、郭某对被执行人李某某、张某某的债务承担连带清偿责任，但被执行人李某某、张某某、段某某、郭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕0825执1684-1号执行裁定书，对被执行人郭某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：*****）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执1684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张全东
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执515号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与李祖鹏、杜春、蒋先才、牟禄琼、周华、赵明秀小额借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李祖鹏、杜春、蒋先才、牟禄琼、周华、赵明秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曾帅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1157号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河丰华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村洼冲285号。
法定代表人沈岭峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定，责令被申请人五河丰华物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1182号
申请执行人：刘金标，男，汉族，1974年3月19日出生，住登封市。
被执行人：陈玉林，男，汉族，1969年5月5日出生，住登封市。
申请执行人刘金标与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第1195号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人陈玉林应于本判决生效之日起五日内偿还刘金标人民币4504元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月2日、2017年10月23日、2018年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产
4、2017年12月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月28日，约谈了申请执行人刘金标，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1182号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年四月二十八日
书记员 郝 宇 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1910－２６号
原告：张进，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县.
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告张进诉被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1317号
申请执行人：咸阳秦塬汽车租运有限责任公司，住所地咸阳市西兰路北段三运司院内，组织机构代码71008192-5。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
被执行人：王某，男，汉族。
咸阳秦塬汽车租运有限责任公司与王某返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2010）咸秦民初字第01142号民事调解书已发生法律效力。确认：王某所欠咸阳秦塬汽车租运有限责任公司欠款341720.44元，在其出于后前二年每年支付20000元，逾期安同期银行贷款利率双倍承担利息。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、本案执行费共计44009元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行存款44009元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十日
书 记 员 史育娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3944号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。
被执行人：丁怀晏，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘焕金，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吕成明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人丁怀晏、刘焕金、吕成明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第798号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付110333.68元及利息。在执行过程中，扣划被执行人刘焕金银行存款19075.82元，余欠经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第00207号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告申丽媛，女，1990年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告申丽媛借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申丽媛的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取？360元（撤诉的需减半，前面的案子我没注意到，也改一下），由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保283号
申请人：赵建萍，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人赵建萍与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款83867.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额83867.34元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人赵建萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款83867.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初276号
原告：刘宪杰，女，1961年2月7日出生，汉族，打工人员，住梅河口市。
被告：闫丽丽，女，汉族，1991年1月22日出生，住沈阳市。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳公司，住所地辽宁省
原告刘宪杰诉被告闫丽丽、中国平安保险股份有限公司沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，因原告刘宪杰正在医疗机构治疗期间，其医疗损失等费用现无法确定。本案需等其医疗终结核算损失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢煜淋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，系该行行长。
被执行人：徐玄隆，男，汉族，1975年8月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：万招红，女，汉族，1977年4月28日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。
法定代表人：何小保。
本院于2016年3月3日作出的(2015)西民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐玄隆于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金174292.30元、利息38003.32元；二、被执行人万招红、南昌新洪房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782���初18209号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。
被告：骆建明，男，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：程书妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告骆建明、程书妹保证合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令被告骆建明、程书妹对浙江罗杉服饰有限公司欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款350万元及利息（含罚息、复息）413917.79元[已按照合同约定计算至2017年5月27日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、王理强，被告骆建明到庭参加诉讼。被告程书妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告骆建明、程书妹向原告出具《保证函》一份，同意为债务人浙江罗杉服饰有限公司自2015年7月10日至2017年7月9日期间向原告融资在最高额人民币500万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。
2016年4月19日，原告与债务人浙江罗杉服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定浙江罗杉服饰有限公司向原告借款500万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于同日将500万元贷款划入借款人的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，浙江罗杉服饰有限公司于2017年4月28日归还了借款本金150万元。截止2017年5月27日，浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息等413917.79元。
保证人也未尽保证义务。
另查明，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求浙江罗杉服饰有限公司归还上述借款本息，其他保证人承担保证责任。本院于2017年7月20日作出（2017）浙0782民初9028号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。原告已向本院申请强制执行，但未有款项执行到位。
本院认为，被告骆建明认为未为本案的借款���供保证与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建明、程书妹对浙江罗杉服饰有限公司欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款350万元及利息（含罚息、复息）413917.79元[已按照合同约定计算至2017年5月27日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19056元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初516号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月13日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时30分许，被告人陈某某在邛崃市XX镇XX村X组其居住的出租房内提供吸毒工具容留张某、陈某某、叶某某、方某以烫吸的方式吸食冰毒。当日20时50分许，被邛崃市公安局民警查获，现场查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、物证照片，邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人陈某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，检查证、检查笔录，被告人陈某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人陈某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催30号
申请人：陕西中原起重机电有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路中段29号。
法定代表人：冯计划，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝景卫，女，该公司出纳。
申请人陕西中原起重机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月5日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西中原起重机电有限公司持有的号码3020005326789395，金额为18万元，出票人为西安永电金风科技有限公司，收款人为陕西中原起重机电有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2016年4月21日，到期日期为2016年10月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西中原起重机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人陕西中原起重机电有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年十一月七日
书记员 王 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东灶商初字第0084号
原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹社区文明东路249号。
法定代表人：陈保群，主任。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王振林，居民。
被告：潘辉东，男，1964年3月22日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市弶港镇中来村*组。
原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林、潘辉东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社的委托代理人夏建平，被告王振林、潘辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社诉称：2014年3月6日，被告王振林因购树苗需要向原告借款90000元，并约定借款期限12个月，截止日期2015年3月6日止，借款期内资金使用费率月10.5‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。该款由被告潘辉东为其提供连带责任担保。此款逾期后，原告多次派人向被告催要，被告至今未能履行分文。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状诉之法院，请求判决被告偿还原告借款90000元及相应的资金使用费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振林辩称：该笔借款是本人签字借的属实，但被告潘宏祥让帮忙办理手续，承诺借款与本人无关，且该笔借款的实际使用人不是本人和被告潘辉东。总之，这笔借款与我无关。
被告潘辉东辩称：该笔借款既不是被告王振林借的，也不是本人借去使用，是江苏汇今纸业有限责任公司所借并实际使用，没有向本人交付使用的手续，本人不承担责任。
经审理查明：2014年3月6日，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林签订东台市农民资金互助社第403006号借款合同书。合同书载明：“借款人王振林因购树苗需要向东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社申请借款90000元，使用12个月。被告至2015年3月6日前偿还全部本费。资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。”被告潘辉东在借款合同书的保证条款一栏签章，为被告王振林的借款提供连带保证。合同签订的当日，原告向借款人支付了借款，并且双方签订了借款借据。借款到期后，被告王振林、潘辉东均未归还借款及占用费。
上述事实，有原告提供的东台市农民资金互助合作社借款合同书１份、借款凭证１份以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林签订的由被告潘辉东提供连带责任保证的借款合同合法有效，应依法保护。关于被告王振林、潘辉东辩称借款实际使用人非两被告的问题，被告王振林、潘辉东与原告签订借款合同时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和损害社会公共利益，具备法律所要求的形式，应当认定被告王振林在借款合同中的借款人地位、被告潘辉东在借款合同中的连带责任保证人地位合法有效。被告王振林、潘辉东是完全民事行为能力人，应当对在借款合同书中借款人栏、担保人栏签章的法律意义及后果有明确的认识，也应当承担其行为所产生的相应法律后果，故对其该辩解本院不予支持。被告王振林向原告借款，依法应当履行按约还本付息的义务。被告潘辉东为被告王振林向原告借款提供连带责任保证，在合同约定的保证期间内应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振林于本判决生效后30日内归还原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金90000元，并支付利息（从2014年3月6日起至2015年3月6日止，按月利率10.5‰计付利息，从2015年3月7日起至实际还款之日止，按月利率10.5‰加收50％计付利息）；
二、被告潘辉东对被告王振林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王振林、潘辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年七月十日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4372号
原告王某甲，女，1966年3月17日出生，汉族，退休干部，户籍地四川省德阳市旌阳区，居住地四川省德阳市。
被告王某乙，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区（缺席）。
原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与王某乙在2014年离婚时约定孩子由她抚养，王某乙每月支付3000元抚养费等。离婚后，女儿王某丙随她生活。2015年9月，王某乙诉至法院要求变更抚养关系，双方同意孩子由王某乙抚养。但实际上王某乙只是将孩子户口迁移至重庆市南岸区，至今都未将孩子接走，也未支付孩子任何抚养费。由于孩子长期随她生活，但户籍不在当地，导致孩子无法正常读书、升学，被迫支付高价读书，严重影响了孩子的健康成长。故诉至法院，请求判令王某丙由她抚养，被告王某乙每月支付生活费3000元，并承担教育费和医疗费由的50%。
原告向法庭提交了离婚证、离婚协议、民事调解书、王某丙的声明各一份及户口本等。
被告王某乙未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年9月登记结婚，王某甲系再婚，再婚前生育一女（现已成年并参加工作）由王某甲抚养，王某乙系初婚。2006年3月9日王某甲生育一女，取名王某丙。因感情不和，原、被告于2014年9月1日登记离婚。离婚时书面约定由王某甲抚养王某丙，王某乙每月支付抚养费3000元直至王某丙高中毕业，上大学后的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担50%。离婚后，婚生女王某丙随原告王某甲生活。2015年9月，王某乙向德阳市旌阳区起诉，要求变更王某丙的抚养关系，后经法院调解婚生女王某丙变更为王某乙抚养，王某甲不支付抚养费。2015年11月16日，王某乙将王某丙的户籍迁移至重庆市南岸区，但一直未接王某丙，实际上王某丙一直由原告王某甲抚养至今。王某甲现在四川省德阳市读书，其本人书面要求由王某甲抚养，不愿意随王某乙生活。
另查明，原告王某甲系退休干部，与王某乙离婚至今未再婚。被告王某乙原系重庆市某高校教师，现工作、再婚情况不明。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及户籍资料、离婚证、离婚协议、民事调解书、王某丙的声明书等证据佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女，既是一种权利，更是一项法定义务。由谁抚养，首先应从有利于未成年子女身心健康和保障未成年子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况确定。本案原、被告离婚时约定由王某甲抚养王某丙，一年后虽经法院调解由王某乙抚养孩子，但实际上并未随王某乙生活，一直由原告王某甲抚养王某丙至今，王某丙的生活、学习稳定，已经充分适应了当前的生活、学习环境和人际交往群体。王某丙已年满10周岁，对于跟谁生活具备相关的认知能力和表达诉求的能力。王某丙本人表示愿意跟随原告生活，通常应尊重其本人意愿。综合考虑前述因素，本院认为由原告抚养王某丙更有利其健康成长。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，依法由被告承担。被告王某乙对子女抚养这么重大的事宜抱着不管不问和放任的态度，是对子女、对自己权益的漠视。原告请求变更抚养，本院予以支持。
离婚后，未直接抚养的父或母一方，应负担孩子必要的抚养费用。本案原告王某甲与被告王某乙离婚时对子女抚养费的约定系双方自愿并经婚姻登记机关备案的，现在王某丙由王某甲抚养，王某乙应当按照原约定每月支付王某丙抚养费3000元。该约定标准加上原告本人应当履行的抚养义务，能够满足王某丙的基本生活需求，原告王某甲要求王某乙支付生活费3000元并承担教育费、医疗费的50%，该请求与原约定内容不符，对超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、婚生女王某丙变更为原告王某甲抚养；
二、被告王某乙从2016年8月起，每月支付王某丙抚养费3000元，直至王某丙高中毕业；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玮玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6848号
罪犯文祥，男，汉族，小学文化，1981年5月20日出生于重庆市奉节县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第628号刑事判决，以被告人文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯文祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯文祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初136号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘震，男，1965年8月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。1985年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年。1991年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月23日被减刑释放。2000年9月4日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月28日刑满释放。2002年8月14日因盗窃被青岛市公安局劳动教养二年六个月。2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年。2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘震犯放火罪、盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日23时30分许，被告人刘震持石块将位于青岛市城阳区青闽茶叶市场1-49号“禅茶轩”茶叶店玻璃门砸碎，后进入窃取价值人民币5000多元的红茶、绿茶及水壶等物品。为毁灭罪证，刘震又引燃茶叶店后离开，致店内大量物品烧毁。
案发后，刘震被抓获归案。
公诉机关认为应当以放火罪、盗窃罪追究被告人刘震的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人孙某、林某、李某1、李某2的证言、被害人李某3的陈述、被告人刘震的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称重记录及照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、销货清单、茶叶店内石块照片、情况说明、视听资料、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人刘震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘震盗窃所得部分茶叶被追回。
本院认为，被告人刘震的行为已构成放火罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被追回，依法酌情从轻处罚。该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人刘震具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘震犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2022年11月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行审字第78号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人张春延。
2015年6月2日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人张春延不履行其于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定认定的事实为：2014年11月14日19时32分许，被执行人张春延驾驶苏E×××××小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从江苏吴江黎里镇载客1人到嘉善西塘镇，双方约定运费100元（未收取），在西塘镇牌楼附近被查获。
申请执行人认为被执行人张春延的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年1月13日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定【向被执行人张春延罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 韬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保36号
申请人：张贵显，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳县。
被申请人：王学亮，男，汉族，1983年6月5日出生，住濮阳县。
被申请人：孙兴伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住濮阳县。
被申请人：孙盼利，男，汉族，1990年2月12日出生，住濮阳县。
被申请人：李建花，女，汉族，1985年9月6日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人���得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2916号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告钟家秀信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告钟家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡欠款204355.56元（截止2017年5月22日，其中：欠款本金143741.81元，利息55556.31元，费用5057.44元），及从2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款为还款部分的5%计算）。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用信用卡过程中，因违反《领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告钟家秀未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告钟家秀向原告申领龙卡信用卡，在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为200元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为62×××59的信用卡一张。被告钟家秀开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年5月22日共结欠本金、利息及费用共计204355.56元。经原告多次催收，被告至今也未归还信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告钟家秀所持龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告钟家秀未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，与被告根据原告申请向其发放卡号为62×××59龙卡信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明的内容对原被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年5月22日结欠本金及利息合计204355.56元，从2017年5月23日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告钟家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡小雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4446号
原告：张刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张刚与被告刘仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张刚委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元并从2015年1月16日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金，从2014年1月起多次向原告借款。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》注明：因生意资金周转困难，今借到张刚人民币200000元，月利息为2.5%，借款定于2015年8月15日归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘仁勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金，从2014年1月起多次向原告借款。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“因生意资金周转困难，今向张刚借到人民币200000元，大写：贰拾万元整。按月息利率2.5%计算，借款期限定于2015年8月15日还清。如逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘仁勇以借款人名义向原告出具借款200000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款200000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按照月利率2%向原告支付借款利息至付款之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁勇于本判决生效后十日内偿还原告张刚借款200000元并从2015年1月16日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。
如果被告刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告刘仁勇负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1039号
原告：鲁文刚，男，汉族，秦皇岛市宏兴钢铁有限公司工人，住滦南县。
原告：王利秋，女，汉族，无业，住所同上。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：王立伟，该处处长。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘立明，该单位科长。
原告鲁文刚、王利秋与被告唐山市唐港高速公路管理处（以下简称唐港管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁文刚及鲁文刚、王利秋的委托代理人王翠敏，被告唐港管理处委托代理人张宝良、刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文刚、王利秋诉称，二原告系夫妻关系，自有冀BXXX**号轿车一辆。2015年4月20日，原告鲁文刚驾驶该车（车上乘坐王利秋）沿唐港高速自滦南去唐山，在唐津高速出口处，因该路段有障碍物，原告在躲避障碍物时发生交通事故。造成原告车辆及车上人员受伤。被告作为高速公路管理机构，未能保障公路安全畅通，故对此次事故给原告造成的损失应当赔偿。现原告来院起诉，要求被告赔偿车辆损失75925元，价格认证费2270元，施救费2500元；原告鲁文刚、王利秋医疗费、误工费3461.60元，合计84156.60元。
被告唐港管理处辩称，一、原告在诉状中称“在躲避障碍物时，发生交通事故”，没有充分有效证据证实，原告诉请的损失与障碍物之间不存在因果关系。唐港高速交警大队出具的道路交通事故中证明内容为原告鲁文刚报案称，上述时间地点，因躲避情况撞在高速公路隔离护栏上，造成车损，高速公路护栏受损。依据《道路交通安全法》规定，交警部门是处理交通事故的法定机构，交通事故发生的原因、经过及当事人的事故责任，均应当由交警部门按照法定程序依法进行认定。而该起事故经高速交警调查，没有认定事故的发生是原告躲避障碍物造成的。交通事故证明无法证明原告驾车发生交通事故与躲避障碍物之间具有因果关系。本案是侵权之诉，原告应承担证明被告具有过错且该过错与原告损害后果具有因果关系的举证责任，原告要求答辩人赔偿缺乏事实依据。二、交警部门出具的事故证明没有认定二原告当时受伤，原告主张人身损失不应支持。
经审理查明，鲁文刚、王利秋系夫妻关系。2015年4月20日12时许，原告驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向唐津出口处，车辆因躲避高速公路上散落物汽车轮胎，撞在高速公路隔离护栏上，造成冀BXXX**号小型轿车驾驶人鲁文刚、乘车人王利秋受伤。事故发生后，原告鲁文刚、王利秋被送往滦南县医院救治，鲁文刚被诊断为腰部软组织挫伤，花费医疗费561.8元，医嘱建议休息治疗两周；王利秋被诊断为头外伤，花费医疗费143.80元，医嘱建议休息30天。事故发生时，原告鲁文刚在秦皇岛宏兴钢铁有限公司从事煤气设备检测监护工作，月工资3500元。2015年5月11日，唐港高速公路交通警察支队委托滦南县价格认证中心对冀BXXX**号轿车车辆损失进行鉴定，结论为75925元，原告花费价格鉴证费2270元。另原告支出了2500元施救费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计84156.60元。
上述事实有交通事故证明，补充说明，诊断书，医疗费票据，工资证明及工资表，公估报告书，施救费发票，价格鉴证费票据等予以证实。
本院认为，本案中交通事故的发生系原告躲避高速公路路面上的障碍物所致，被告唐港管理处作为事故发生路段的管理者没有尽到及时清理路面，保证高速公路安全通行的责任，故本院认定被告唐港管理处对此次交通事故承担主要责任。原告作为驾驶人，在天气晴好的情况下，没有及时发现障碍物并采取有效的避让措施，对交通事故的发生也负有一定的责任，本院认定原告承担此次交通事故的次要责任，责任比例7：3为宜。原告因此次事故造成的损失有：1、二人医疗费705.60元；2、鲁文刚的误工费按照月工资3500元计算两周为1633元，王利秋的误工费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业年15410元标准计算一个月为1284元，原告主张1123元，本院予以支持；3、车辆损失费75925元、价格认证费2270元、施救费2500元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计84156.60元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐港高速公路管理处于本判决生效后10日内赔偿原告鲁文刚、王利秋医疗费705.60元，二人误工费2756元，车辆损失费75925元，价格认证费2270元，施救费2500，合计84156.60元的70%为58909.62元。
二、驳回原告鲁文刚、王利秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告唐山市唐港高速公路管理处负担741元，由原告鲁文刚、王利秋负担317.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雅玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3112号
原告高胜东，男，1976年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市。
被告李玉英，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人郭宏贤，经理。
被告郭宏贤，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告高胜东与被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤银行���款10万元或查封其相应价值的财产。原告高胜东自愿提供其名下的聊房权证改字第××号房产及交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告高胜东名下的聊房权证改字第××号房产一套。
二、冻结被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年六月一日
书记员 肖云欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执655号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人郝利军，农民。
被执行人李福顺，农民。
被执行人王晓利，农民。
被执行人王海亮，农民。
被执行人李怀元，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人郝利军、李福顺、王晓利、王海亮、李怀元（2015）蓟民初字第3625号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4123号
原告文某某，女，2009年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人吴某，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文某，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文某某诉被告文某抚养纠纷一案中，原告文某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一六年八月十五日
书记员 产慧婷
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)二中行终字第1108号
上诉人（一审原告）崔志明，男，1978年12月30日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人崔志明因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
崔志明起诉至一审法院称：2014年3月崔志明的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，崔志明的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为80万元，贷款购买的将近200万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元。综上，诉请判决市国土局赔偿两台挖掘机损失190万元及挖掘机台班费及精神损失费130万元。
一审法院经审查认为，崔志明在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于崔志明一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回崔志明的起诉。
崔志明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系崔志明要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现崔志明要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。崔志明本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回崔志明的起诉是正确的，应予以维持。崔志明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特191号
申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口工业区第九横路2号，组织机构代码052437941。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被申请人罗情勇，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司（以下简称仁雅居公司）因与被申请人罗情勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人仁雅居公司称：罗情勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:1、仲裁中仁雅居公司提供的经罗情勇签名确认的2014年7月至11月份的工资表，为罗情勇工资结算的单据，合计29321元。2014年12月和2015年1月份的员工工资，仁雅居公司当时己按时发放给罗情勇，由于工作人员疏忽，现无法找回这两个月工资发放的证明。2015年2月6日，罗情勇主动离职，至2015年4月26日罗情勇一直未到仁雅居公司上班,没有任何出勤记录。直至2015年4月27日，罗情勇重新入职仁雅居公司,《员工入职登记表》和《佛山市顺德区仁雅居家具有限公司新入职员工守则暨入职培训确认书》均有罗情勇的亲笔签名确认，并于2015年5月16日双方正式签订了书面劳动合同。2015年6月26日，仁雅居公司通过银行转账的方式向罗情勇发放员工工资3000元（扣除社保后的5月份工资+补回4月份上班4天的工资），以上工资发放有银行转账记录《账户交易明细》证明。根据相关的证据和材料，在2014年7月至2015年6月期间，罗情勇应得工资的数额情况如下：2014年7月至11月份的工资,合计29321元，加上2015年6月份的工资￥3000元。共计：￥32321元。而2014年12月和2015年1月、2月、3月、4月、5月，这六个月的员工工资应按统筹地区上一年度职工月平均工资计算，共计30786元（统筹地区上一年度职工月平均工资为5131元×6个月）。经计算，罗情勇的月平均工资应为5258.9元/月，而不是仲裁中认定的“据此核算出的被申请人在2014年6月至2015年5月期间的总工资收入为84103元，月平均工资为7008.53元”。综上，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2016年7月21日就罗情勇的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决，裁决：一、被申请人应当向申请人支付工伤停工留薪期工资28034.32元。二、被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金的差额、一次性工伤医疗补助费的差额和一次性伤残就业补助金,三项合计258939.52元。三、被申请人应当向申请人支付以扣减社保费的名义多扣的工资3497.84元。四、以上三项合共290471.68元，减去被申请人巳经支付的19850元，余额270621.68元，被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内支付完毕。五、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。罗情勇在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人仁雅居公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，仁雅居公司关于仲裁裁决认定罗情勇的月平均工资错误的主张，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。仁雅居公司还主张罗情勇隐瞒了真实的工资收入情况等足以影响公正裁决的证据，但对此并未举证证明，且实质上仍是认为仲裁裁决认定罗情勇的月平均工资错误。在本院审理期间，仁雅居公司提交了2014年7月—11月的工资表、新入职员工手册和劳动合同，拟证明罗情勇受伤前的月平均工资没有达到7008.58元，如前所述，事实认定问题不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，且仁雅居公司持有上述证据但无正当理由在仲裁阶段拒不提交，故本院对仁雅居公司提交的上述材料均不予审查。仁雅居公司要求撤销仲裁裁决的理由，没有法律依据，本院不予支持，仁雅居公司的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]1709号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德仁雅居家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 区晓颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告曹春明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹春明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹春明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,251.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,251.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执911号之一
申请执行人：彭继涛，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市麻洋镇沙岭路***号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行彭继涛与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人彭继涛申请撤回对本院（2016）黑0104民初773号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初773号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0831民初1390号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不和，婚后两人常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对原告及孩子不关心、不照顾，对家庭极端不负责任。被告常年在外打工，双方缺乏交流和沟通。2015年4月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，1997年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后经常因家务琐事吵闹。2015年5月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩王某丁，改变孩子的成长环境，对其成长不利，且已满10周岁，当庭表示愿意跟随母亲生活，本院尊重孩子的意愿，故孩子归原告王某甲抚养，被告应支付给原告子女抚养费，按照农村居民人均纯收入每年12930元计算，乘以25%，计款3232.50元，故被告应每年支付给原告子女抚养费3232.50元，直至孩子18周岁。原告当庭表示愿意放弃婚后共同财产，系其真实意思表示，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某戊，被告王某乙每年支付给原告子女抚养费3232.50元，于每年7月30日前一次性付清，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年七月十三日
书记员 张添
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽娜，女，1957年9月2日生，汉族，现住农安县农安镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安公路客运集团有限公司。
住所：农安县农安大路**号。
法定代表人：夏连富，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：田静，该公司员工。
再审申请人韦丽娜与被申请人农安公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）股东资格确认纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2117号民事判决。韦丽娜不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦丽娜再审申请称：第一，其与客运公司之间是股东与公司之间的关系，而非债权债务关系。2001年的经济补偿金已经折合成客运公司的股权，发放给了代理股金证；仅凭内退协议不能证明客运公司股权转为债权的主张；2014年客运公司再次支付给韦丽娜的各项补贴款充分证明双方仍是股东与公司的关系。故二审判决认定韦丽娜的经济补偿金已量化为债权而非股权是错误的。第二，内退协议解决的是劳动合同事项，而非股东退股事项。内退职工的工资待遇，不管是以股本金作为基数，还是如何换算，都改变不了这是依法应当由客运公司承担的部分，而客运公司为韦丽娜发放生活费、缴纳养老保险、失业和医疗费，是其应尽的法定义务；内退协议中规定的内退后股本计算公式纯属格式条款强加给职工的条件，并非职工真实意思表示；股东退股理应按公司法和章程规定来处理，绝不应当由客运公司违反法定程序在韦丽娜不知情时，擅自将股权转让给他人。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行重审或改判，案件受理费由客运公司负担。
客运公司再审辩称：韦丽娜所称的股权是国有企业改制过程中特定时期的特殊产物，在员工不看好企业前景的情况下，强烈要求恢复其债权，也就出现了将原本就是债权的股权再转变为债权；韦丽娜将其所谓股金退出公司是根据本人意愿自主选的结果；韦丽娜的补偿金已经由其自愿领出，故其不能享受企业发展带来的红利；并且在政府的决定下，解决了其后续的福利待遇问题，其不具备股东身份；韦丽娜已经明确表示不再就股金、劳动关系补偿、社会保险等问题再行要求客运公司给付；现韦丽娜要求恢复股东身份事实上已不可能。故请求驳回其再审申请。
本院认为：本案纠纷产生在原农安县公路客运公司国有资本退出企业经营的国有企业股份合作制改造过程中，具有特定的历史背景。在整个企业改制中确有瑕疵，但政府针对该瑕疵进行了最终解决处理，并取得了内退人员的认可。
韦丽娜在领取《已退休人员费用结算统计发放表》上记载的各项费用后，其“本人社会保险费、生活费、国有资产量化转股的解除劳动关系补偿金全部结清”。对此，农安县交通局、农安县企业领导小组办公室亦出具《关于农安公路客运集团有限公司内退人员股权问题处理的情况说明》证明“内退人员不再享有股东身份”，并且由“企业出资一次性将用于支付生活费和保险费的股金返还给本人”，且内退人员(苏凤贤、栾奕、韦丽娜)“同意企业不再欠内退人员的生活费、保险费和解除劳动关系补偿费转为的股金，及自己已经不再是企业股东的前提下”，将该部分费用领走。综上，韦丽娜不再具有客运公司股东身份。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦丽娜的再审申请。
审判长 李广军
审判员 芮海宏
审判员 薛 淼
二〇一七年五月十五日
书记员 吴楠楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16130号
原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。
法定代表人：马达渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。
被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。
法定代表人：李劲，职务不详。
原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告��庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保141号
苏健、苏波、姜姣云、郭翔鹏：
本院执行的苏健申请苏波、姜姣云、郭翔鹏民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人姜姣云在中国农业建设银行娄底街心支行的银行存款52184.62元，查封了被申请人姜姣云所有的位于娄星区童贤街市电力局0063幢房产一处（产权证号001413**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月八日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初440号
原告姜某，女，1970年6月12日出生，土家族，农民，住鹤峰县，
被告李某，男，1968年5月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县，
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 范先羿
二〇一七年七月四日
书记员 田红军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1726号
原告：张海云
被告：贾刘兴
原告张海云诉被告贾刘兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张海云、被告贾刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务欠款11000元整；2、诉讼费用及起诉材料等一切费用���被告承担。事实和理由：2016年3月3日至2016年8月4日期间，被告雇佣原告分别在兰州高新开发区骆驼滩地区、定西市安定区殡仪馆附近地区以及安定区万崖村宋家庄地区为个人修建房屋。当时双方口头约定，工资按天计算，每天240元。自2016年3月3日至2016年8月4日期间，原告实际工作119天，工资结算为28560元，被告支付了17560元，剩余11000元至今未能给付。原告多次催讨未果，2016年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，承诺还钱，但直至今日，依然没有还钱。现诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告张海云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张海云的身份证复印件一张，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告贾刘兴出具的欠条复印件一张，欠条载明“我贾刘兴欠张海云劳工费11000.00元，大写（壹万���仟元）。李青军由建私人房子，完工为付清。欠款人：贾刘兴，2016年8月26日”，预证明被告拖欠原告劳动报酬11000元的事实。经核对与原件无异。
被告贾刘兴辩称：我现在无力给付，原告给我干活，工钱是两万多元，我给付了1万多元。给房东修建的房子，工程款也没有给，人家说房子质量不好，等我有钱了我就会结清原告的工钱。
被告贾刘兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告贾刘兴的身份证复印件一张，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年原、被告口头商议原告受雇于被告为其承建的个人住宅工程提供劳动，工资按天计算，一天240元。达成协议后，原告如约在2016年3月3日至2016年8月4日期间为被告提供劳动，后经双方结算，原告向被告提供劳动工作日总计119天，报酬结算为28560元，被告支付了部分劳动报酬17560元，剩余的11000元一直未能给付。2016年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“我贾刘兴欠张海云劳工费11000.00元，大写（壹万壹仟元）。李青军由建私人房子，完工为付清。欠款人：贾刘兴，2016年8月26日”，此后被告也未向原告支付任何劳动报酬。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务欠款11000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2016年原、被告口头商议原告受雇于被告为其承建的个人住宅工程提供劳动，由被告向其支付劳动报酬，工资按天计算，一天240元，协议达成后原告如约向被告提供劳动119天，但被告并未按照约定如数向原告支付劳动报酬，迄今为止尚拖欠原告劳动报酬11000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬11000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾刘兴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张海云劳动报酬11000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年十二月六日
书记员 冯丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1277号
原告张辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人谢景梅，女，住址同上，系张辉之妻。
被告驻马店市新纪元投资有限公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。
法定代表人王四，该公司经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告驻马店市新纪元投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张辉负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文凯
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初305号
原告朱XX，女。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告吴XX，男。
原告朱XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人梁国倡，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年4月2日登记结婚，成为合法夫妻，夫妻关系存续期间，共同财产有一栋木房，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前相互了解不够，婚后未能建立夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告经常借酒殴打原告，原告一直在恐惧中生活。2011年农历年底，被告再次借酒殴打原告，原告再也不敢在家与被告共同生活，只好跑回娘家和外出打工至今，被告也不再理会原告，现在双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产份额原告自愿放弃，自愿负担本案诉讼费用。
被告吴XX辩称：我同意离婚，也要求离婚，原告所说的木房是在原告离开后被告一人修建的，而且房子的木料都是被告的父母亲留下的，原告既不出钱不出力。结婚后被告在原告身上花费55100元原告要归还，建房所借的140000元原告也要与被告一起清偿，否则，被告死都不同意离婚。
经审理查明：本案在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予采纳。
被告吴XX未向法庭提交证据。
依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，认定如下案件事实：原告朱XX与被告吴XX经人介绍认识后于2007年4月2日到从江县西山镇人民政府民政部门登记结婚，成为合法夫妻，由于双方都是再婚，婚后没有生育子女。双方婚前相互了解不够，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且性格不合，婚后经常吵架，被告有借酒殴打原告的行为。2011年农历年底，原、被告为原告拿1000元买衣服的问题双方发生争吵，被告再次殴打原告，原告就此跑回娘家和外出打工至今，再也没有回去与被告共同生活，被告自原告离家出走至今也不再理会原告。四年来，原、被告双方互不来往，也未尽夫妻义务，庭审中双方均承认夫妻感情已经完全破裂并都要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有一栋两间一厦的木房，原、被告都认为除了地基外，该木房的价值不足6000元。庭审中被告主张共同债务即在原告离家出走后被告于2012年农历8月份至12月份，被告为建房和陪嫁自己的女儿所借私人的100000元及于2016年5月份向信用社贷款还帐的40000元，要求原告与被告一起清偿这140000元；同时被告还主张结婚后被告在原告身上花费55100元也要求原告偿还，但被告未能提供证据佐证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但由于双方性格不合等原因，经常为一些生活琐事发生争吵，被告存在殴打原告的行为，双方不能和睦相处并分居4年多，以致夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告双方都承认夫妻感情确已破裂并同意离婚，这不违反法律规定，应予准许。针对庭审中被告主张140000元共同债务要求原告与被告一起清偿及结婚后被告在原告身上花费55100元原告要偿还两个问题，被告不仅未能提供证据佐证，而且该主张也不符合常理，即被告是在原告离家出走后的2012年农历8月份至12月份为建房和陪嫁自己的女儿所向私人借款100000元及于2016年5月24日向信用社贷款40000元用于还帐，就不可能还有140000元债务，故，对被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
原告朱XX要求与被告吴XX离婚，依法准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1701号
原告：刘爱红，女，1968年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘天宝，男，汉族，1974年12月10日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县，系原告弟弟。
被告:翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘爱红与被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘爱红的委托诉讼代理人刘天宝、被告翟光智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计75000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，遂于2016年2月14日，同年12月2日分别向原告借款，并出具借条两份，后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由予以推诿。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告翟光智答辩原告所诉事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，多次向原告借款，2016年2月14日，同年12月2日原被告经过算账，被告分别按上述时间重新出具借条给原告，借条载明“今借到刘爱红人民币伍万元整（50000.00元），具借人：翟光智，2016年2月14日；今借到刘爱红人民币贰万伍仟元整（25000.00元），具借人：翟光智，2016年12月2日。”后原告多次催要该项款，被告一直拖欠未还，遂形成诉讼。
本院认为，被告翟光智向原告刘爱红两次借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人刘爱红和债务人翟光智的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告刘爱红起诉要求被告翟光智归还借款本金7.5万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟光智于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱红借款本金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告翟光智负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年七月十八日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告刘爱红提交证据和证明目的如下：
1、原身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借条复印件两份，证明被告向原告借款两次共计7.5万元的事实。
二、被告翟光智未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终60号
上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区服装城大道*号。统一社会信用代码：91500000450414243L。
法定代表人：陈中毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：:四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区五十四仁和沟旁，统一社会信用代码：91510402558210736R。
负责人：朱仁辉,该公司经理。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称重庆巨能公司）与被上诉人四川中菲保温工程有限公司攀枝花分公司（以下简称中菲攀分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆巨能公司上诉称，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：原审认为本案为建设工程合同纠纷，将本案所涉及的履行地认为是工程所在地是片面的，属认定事实不清，适用法律不当。本案应由上诉人住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人中菲攀分公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，中菲攀分公司依据与重庆巨能公司签订的《外墙打底、保温、贴砖施工合同》和《攀枝花市民用建筑节能分部工程验收报告》、《攀枝花市中心医院二住院楼建设项目施工项目部分包单位竣工结算审批表》等资料，起诉重庆巨能公司支付工程、退还质保金、材料款及违约金等，本案为建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地专属管辖。建设工程攀枝花市中心医院二住院楼位于攀枝花市东区，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。综上，重庆巨能公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4669号
原告：邹德光，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王诗淳，女，1980年12月25日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，市民，住阜宁县新沟镇大楼村*组*号。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：顾文亮，男，1973年6月29日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县开发区邓灶居委会南顾组**号。
原告邹德光与被告王诗淳、顾文亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹德光及其委托诉讼代理人何锦芳、被告王诗淳的委托诉讼代理人管爽、被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付剩余货款40000元及利息（自2015年2月10日起至实际履行还款之日止，按照年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王诗淳与被告顾文亮原系夫妻关系。2014年秋天，被告顾文亮向我购买材料，计货款60000元。此后，被告王诗淳仅给付20000元。2015年2月10日，被告顾文亮向我出具差欠40000元货款的欠条1份，并口头约定于2015年年底结清。嗣后，经我多次催要未果。
被告王诗淳辩称，对原告提供的由被告顾文亮出具的欠条无异议。我与被告顾文亮于2015年12月16日协议离婚，当时为了急于离婚我同意承担债务，但具体每笔债务对应的债权人我并不清楚。这是被告顾文亮的个人债务，我不应承担偿还责任。
被告顾文亮未辩称，差欠原告材料款40000元是事实，但是没有约定还款日期。我与被告王诗淳协议离婚时，已经约定了该债务由被告王诗淳承担，所以我不承担该债务的偿还责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾文亮曾向原告邹德光购买建筑材料，价款计60000元。此后，经双方结算，2015年2月10日，被告顾文亮向原告邹德光出具欠条1份。该欠条载明“欠到邹德光材料费陆万元整以（已）付贰万元下欠肆万元”。嗣后，经原告邹德光催要未果。
另，被告王诗淳与被告顾文亮原系夫妻关系，双方于2015年12月16日在阜宁县民政局达成离婚协议并登记离婚。该离婚协议第4条约定包括案涉的40000元的13笔债务计267300元均由被告王诗淳偿还。
本院认为，在履行买卖合同中，买受人应当按照约定及时、足额支付价款。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。本案被告顾文亮向原告购买建筑材料，经结账，被告顾文亮尚欠原告价款40000元，事实清楚，本院予以认定。该40000元债务发生在被告王诗淳与被告顾文亮夫妻关系存续期间，二被告在离婚时已经确认该债务为夫妻共同债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽二被告在离婚时约定案涉债务由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告共同偿还差欠材料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。关于原告要求二被告支付利息（以40000元为本金自2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，因案涉欠条中未有约定还款期限及利率，故对该诉讼请求本院仅支持自起诉之日即2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告邹德光支付货款40000元及利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告邹德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王诗淳、顾文亮负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王镆涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1926号之一
申请执行人王小林，1975年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王春东，男，1983年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
王小林申请执行王春东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)宁0181民初1139号民事调解书已经发生法律效力,王春东欠申请执行人王小林借款3万元，于2017年7月5日支付。申请执行人王小林于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王春东发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王春东纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人王春东的可供执行的财产，亦未能查找到被��行人王春东的下落。执行中申请执行人王小林亦未能向本院提供被执行人王春东的下落和可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王小林告知其享有要求被执行人王春东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王春东负有继续向申请执行人王小林履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 浩
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初74号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人姜毅，男，1988年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人姜毅犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人姜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控,2017年1月19日15时许，被告人姜毅驾驶小型轿车从广安市前锋区经双老路（双河至老屋嘴）向华蓥市天池镇高速公路收费站方向行驶，当车行至双老路14公里70米（高家桥家属院）弯道处，遇被害人彭某在道路右侧对向行走，相遇时，轿车前端与被害人彭某及右侧护栏相撞，致被害人彭某受伤，经送医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人姜毅承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜毅主动拨打电话报警，并留在现场等候处理。2017年3月8日，被告人姜毅与被害人彭某的亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人彭某亲属的谅解。被告人姜毅的行为构成交通肇事罪。被告人姜毅系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜毅积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姜毅判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人姜毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场现场图、勘查笔录及勘验照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0109号机动车司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第124号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，证人昌某、王某、卢某、张某的证言，被告人姜毅的供述，人口信息，机动车信息查询结果单，死亡抢救记录及居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单，交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜毅违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜毅在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜毅积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜毅在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人姜毅的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人姜毅符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年八月十五日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。