wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初246号
原告：李建逵，男，1955年10月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：刘城，男，1973年11月11日出生，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：湖北楚圣影视广告传播有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道116号。
法定代表人：鄢磊，总经理。
委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
原告李建逵与被告湖北楚圣影视广告传播有限公司（以下简称楚圣影视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李建逵的委托诉讼代理人刘城、被告楚圣影视公司委托诉讼代理人文正桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建逵诉请：被告偿还原告借款220万元及利息110万元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月1日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款300万元，用于制作电视剧，还款期限2013年8月31日，利息按月息两分计算。原告于次日向被告支付了借款300万元。被告于2014年7月偿还50万元，2015年2月9日偿还150万元，剩余款项未偿还。
被告楚圣影视公司辩称，从被告财务提供的有关资料表明，本案原告与被告签订了借款协议，但是原告并没有提供300万元借款。借款期限外的利息按照2分计算不符合借款协议的约定。原告在诉状中的计息方式包含了复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的借款协议一份，可以证明双方约定借款300万元，借款期限是2013年7月1日至8月31日，月利率2分，本院予以采信；2013年7月2日史文略结算业务申请书一份、2017年3月2日史文略证明一份，可以证明原告通过案外人史文略向被告转款300万元，且被告公司法定代表人鄢磊认可向原告借款300万元，已偿还200万元，本院对该证据予以采信。被告提交的借款协议复印件，欲证明借款利率约定仅适用于借期，逾期利率不能按照月息2分计算，对该证明目的本院不予采信，后文详述。中国建设银行单位客户专用回单复印件两份可以证明被告于2014年7月9日偿还50万元，于2015年2月9日偿还150万元，本院对该证明目的予以采信，被告偿还的款项应当按照先息后本的原则计算，对被告主张偿还的200万元均为本金的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，李建逵作为贷款方，楚圣影视公司作为借款方签订借款协议一份，约定楚圣影视公司向李建逵借款300万元，借款期限为2013年7月1日至2013年8月31日，利率按月息两分计算。7月2日，李建逵通过史文略账户向楚圣影视公司转款300万元。楚圣影视公司于2014年7月9日偿还50万元，2015年2月9日偿还150万元。
本院认为，被告楚圣影视公司向原告李建逵借款，原告履行出借义务，双方的民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告未依约还款，应当承担还本付息的民事责任。
关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对被告关于逾期利息不能按借期利息计算的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的月息两分符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。原告于2013年7月2日出借300万元，故2013年7月2日至2014年7月9日，计算利息为736000元（300万元×2%÷30×368天）。2014年7月10日至2015年2月9日计算利息为420000元（300万元×2%÷30×210天），被告于2014年7月9日偿还50万元，于2015年2月9日偿还150万元，故截止2015年2月9日被告尚欠原告本金2156000元。根据原告诉请的计息时间，计算2015年2月10日至2017年3月9日的利息为1078000元（2156000元×2%÷30×750天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚圣影视广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建逵借款本金2156000元及利息1078000元；
二、驳回原告李建逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元减半收取16600元，由原告李建逵负担332元，被告湖北楚圣影视广告传播有限公司负担16268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月十三日
书记员 周萌萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6640号
原告：颜悦，女，1983年10月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺德付，该公司职工。
本院审理的原告颜悦诉被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告颜悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告颜悦负担。
（此页无正文）
审判员 史华松
二〇一八年八月十六日
书记员 朱吴祺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4807-1号
原告孔祥波。
被告日照铸福实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张志禹，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照铸福实业有限公司所有的在××××的到期债权××万元予以查封。保全标的额为190万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的赵伟名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告日照铸福实业有限公司所有的在××××的到期债权××万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈祥贵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3667号
原告：刘祥华，男，1968年10月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区春藤西路589号。
法定代表人：谢晋唐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司羊庄分公司。住所地：滕州市羊庄镇驻地。
负责人：廉建，经理。
本院在审理原告刘祥华与被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥华撤回对被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥华负担。
审判员 李纪增
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1703号之一
原告昆山市张浦镇五意精密五金厂，住所地昆山市张浦镇大市中吉山路16号1幢。
经营者余静。
被告苏州力豪五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人韩继飞。
本院在审理原告昆山市张浦镇五意精密五金厂诉被告苏州力豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市张浦镇五意精密五金厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇五意精密五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元、财产保全费1070元，合计人民币2289元，由原告昆山市张浦镇五意精密五金厂负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张慧敏
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第136号
申请执行人北京月虹辰物业管理有限公司第三分公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街甲27号。
法定代表人冯少荣，经理。
被执行人刘兴国，男，1946年12月31日出生。
（2013）房民初字第6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第6250号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初307号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谯某，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月14日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年8月15日刑满被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日经滨海县公安局决定被监视居住，2017年1月11日被逮捕。
辩护人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人谯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人谯某及其辩护人王维高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人谯某明知夏某（另案处理）让其取出的钱是犯罪所得的情况下，仍先后通过POS机取现的方式，帮助夏某取得银行卡内的人民币899960元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月29日，被告人谯某明知夏某（另案处理）让其取出的钱是犯罪所得的情况下，仍先后通过POS机取现的方式，帮助夏某取得银行卡内的人民币200000元
2、2016年7月20日，被告人谯某明知夏某（另案处理）让其取出的钱是犯罪所得的情况下，仍先后通过POS机取现的方式，帮助夏某取得银行卡内的人民币699960元
案发后，被告人谯某亲属代为退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人谯某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、温某、冯某、白某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、抓获经过、接受证明清单、情况说明、银行卡交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人谯某明知是犯罪所得而帮助他人取款，且属情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。被告人谯某在归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谯某已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人谯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人谯某有认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已经退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○二○年六月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人谯某退出的非法所得六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初117号
原告：张春云，女，1986年6月25日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张启国，组长。
原告张春云与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春云及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春云征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张春云出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2013年12月12日，张春云与广西德保县燕峒乡美圩村吉屯33号村民黄克聪登记结婚，但张春云户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以张春云为出嫁女为由，不得享受分配份额，张春云至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春云合法权益。
为此事，张春云曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春云不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春云的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外张春云是属农嫁农的妇女，且出嫁到夫家后未取得夫家所在集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员的同等待遇。张春云应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。三合二组所谓的村规民约作出的出嫁女不得参与分配，违反了法律的规定，严重损害了张春云的合法权益。根据相关规定，现张春云依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告张春云提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西德保县燕峒乡美圩村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：张春云是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春云请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告张春云提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张春云系三合二组成员张启堂和李燕玲女儿，自出生后户籍登记为三合二组所在地常住人口。2013年12月12日，张春云与农业人员黄克聪结婚。婚后，张春云户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春云等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春云父母系三合二组成员。张春云自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员。张春云结婚后未迁移户籍，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，且也没有证据证明张春云具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春云有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春云主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付张春云征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春云征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执739号
陈改丽、马建犁：
你与刘翠红借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月28日作出的（2017)豫1102民初1103号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘翠红于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人370000元及利息。
（2）申请执行人对被执行人的房屋有优先受偿权。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费3425元，保全费用1620元，申请执行费5530.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25190号之一
原告：林永建，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省中山市。
原告：林值联，男，汉族，1955年3月23日出生，住广东省中山市。
原告：林岳平，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省中山市西区。
原告：林帮国，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省中山市大东区。
原告共同委托代理人：黄浩枫、梁桥容，系广东香山律师事务所律师。
被告：广州盈洲投资有限公司，位于广东省广州市增城新塘牛仔路173号，统一机构代码914401833045951544。
法定代表人：刘光辉
本院在审理原告林永建、林值联、林岳平、林帮国诉被告广州盈洲投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广州盈洲投资有限公司持有的中山市海蓝水资源开发有限公司价值20917230元股权份额,中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为本诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告林永建、林值联、林岳平、林帮国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人广州盈洲投资有限公司持有的中山市海蓝水资源开发有限公司价值20917230元股权份额。
查封期间，被查封的财产由被查封人保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨颖
二〇一七年一月三日
书记员 黄莺
刘浩峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1284号
罪犯胡其康，男，1997年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤5103刑初第20号刑事判决，以被告人胡其康犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2015年10月至2018年4月26日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡其康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡其康在2016年3月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡其康减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡其康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡其康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡其康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09426号
原告姚迎春，女，1983年1月20日出生，汉族，无业。
被告郑贤云，男，1977年4月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告姚迎春与被告郑贤云抚养权纠纷一案中，原告姚迎春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚迎春撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 艾可可
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执950号
申请执行人：李加，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省望城县，。
申请执行人：尹美淋，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人李加、尹美淋与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10205号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
11185；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执992号
申请执行人：车德佳，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人车德佳与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1211号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
20880元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范辉玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，现住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严天生，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地广东省阳春市永宁镇，现住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
再审申请人范辉玲因与被申请人严天生委托合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范辉玲申请再审称，申请人在2014年10月30日收到被申请人30000元预付购车款，被申请人于2014年12月28日在江西省鹰潭市畅通出租汽车有限公司卖予申请人的13辆车中强硬驾驶了2辆车回阳春，后申请人多次要求被申请人出具身份证办理保险及上牌手续，遭到拒绝。造成车辆不能上教练车牌的责任在被申请人，损失应由被申请人承担，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判或发回重审；判令被申请人赔偿申请人的深圳指标费200000元，付清2辆车的欠款26000元（利息损失从2014年12月28日至判决确定付款时止），并承担一、二审诉讼费。
严天生提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审理由不成立，应驳回其再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。被申请人委托申请人购买2辆车辆并办理教练车注册登记的事实清楚，证据充分。经本院向阳江市公安局交通警察支队查询，证实申请人购买的2辆车辆不能注册登记为教练车辆。因此，双方约定的委托事项不能实现，因主要责任在于申请人，二审判决支持被申请人请求解除合同，并由申请人返还教练车预付款30000元和承担利息损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。范辉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范辉玲的再审申请。
审判长 黄业俦
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年二月二十八日
书记员 茹晓珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执7209号之一
申请执行人：许炳辉，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄东灿，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄惠玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2132号民事判决书，于2017年12月26日向被执行人黄东灿、黄惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东灿、黄惠玲立即支付给申请执行人许炳辉人民币500000元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、申请费人民币5000元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年12月26日、2018年5月31日对被执行人黄东灿、黄惠玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄东灿、黄惠玲名下银行账户内有部分存款（已被厦门中院、思明区法院冻结）、无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、于2018年1月18日向被执行人黄东灿、黄惠玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄东灿、黄惠玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2018年4月9日作出决定对被执行人黄东灿、黄惠玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年4月9日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人黄东灿、黄惠玲下落，但至今未能查到被执行人黄东灿、黄惠玲下落。
4、于2018年5月30日函请厦门市中级人民法院参与对被执行人黄东灿、黄惠玲执行款的分配。经分配，申请执行人许炳辉受偿人民币38465元（含代垫受理费人民币5000元）。
5、于2018年8月11日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2132号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄艳萍
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陈颖燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15361号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄树萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄树萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日，被告黄树萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037195XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22785.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22785.52元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄树萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄树萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4717号
原告：赵知元，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：刘祥杰、钟楚欣，均系广东理奥律师事务所律师。
被告：邓豪，身份证住址湖南省新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：李丹、李蓉，均系该司职员。
原告赵知元与被告邓豪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵知元的委托代理人刘祥杰、钟楚欣，被告邓豪到庭参加诉讼，被告平安财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
（一）事故发生概况：2015年3月11日12时45分，在广州市天河区合景路私立华联对出路段，被告邓豪驾驶的湘E×××××号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓豪负事故的全部责任，原告赵知元无责任。
（二）原告的伤情：原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右胫骨粉碎性骨折等。经治疗于2015年4月16日出院，共住院36天。出院医嘱：1.内固定拆除费用8000元；2.注意休息，加强营养；3.全休3个月，住院期间留陪护1人。
（三）原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共计226278.46元（包括：医疗费39643.87元、其他治疗必要支出777元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、误工费8022元、护理费4316.67元、交通费376元、营养费1150元、残疾赔偿金131942.97元、被扶养人生活费1649.95元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1700元）；2.本案受理费由被告承担。
（四）有关保险合同主要内容：
被告邓豪驾驶的事故车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
（五）中山大学法医鉴定中心于2015年7月14日出具《鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为9级伤残二项，后续行内固定钢板取出术，费用预计8000-10000元。原告为此支出鉴定费1700元。
（六）原告尚有母亲李某需要抚养，李某于1931年8月22日出生，为农村居民，共生育7名子女。
医疗费：原告支出39643.87元、被告邓豪支出41458.15元、被告平安财保广东分公司支付交强险的1万元。另，原告在住院期间还支出生活助理服务费、垫单、坐厕椅777元，本院予以确认。关于后续治疗费，根据南方医科大学第三附属医院的出院医嘱和中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》，本院予以支持8000元。
住院伙食补助费：原告住院36天，应为3600=100元/天×36天。
误工费：原告主张按1895元/月计算，本院予以认可；原告的误工天数应为自2015年3月11日至定残前一日2015年7月13日共计125天。故其误工费为1895元÷30天×125天＝7895.83元。
护理费：本院核定原告的护理费应为36天×80元=2880元。
交通费：原告主张376元，本院予以认可。
营养费：原告主张1150元，本院酌定1000元。
残疾赔偿金：原告提供的居住证明证实其自2008年5月始在广州市天河区石牌街居住，且自称从事卖花工作。故其主张按城镇标准计算2个9级伤残，即30192.90元×19年×23%=131942.97元，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告主张1649.95元，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告主张23000元，本院予以支持。
（十六）鉴定费：原告主张1700元，本院予以支持。
（十七）需要说明的情况：
被告平安财保广东分公司于庭后提交了答辩状、质证意见以及调查报告，该调查报告拟反驳原告的居住证明。该报告已过举证期限，且亦不足以反驳原告的居住证明。
判决结果
本院认为：原告因本次事故损失为医疗费39643.87元、其他治疗必要支出777元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3600元、误工费7895.83元、护理费2880元、交通费376元、营养费1000元、残疾赔偿金131942.97元、被扶养人生活费1649.95元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1700元，合计222465.62元。被告邓豪的事故车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险，原告的上述损失未超出交强险和商业险的赔偿额度，故被告平安财保广东分公司直接向原告赔偿222465.62元。被告平安财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告赵知元222465.62元。
二、驳回原告赵知元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元,由原告赵知元负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1041号
申请人李雷翊，男，汉族，生于1992年3月25日，住陕西省汉中市汉台。
被申请人邓宝平，男，汉族，生于1966年5月17日,户籍地陕西省汉中市汉台区。
被申请人张小丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住汉中市汉台区,系邓宝平之妻。
被申请人陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区天台路中段，统一社会信用代码916107007135409989。
法定代表人邓宝平，公司执行董事。
被申请人勉县中烨天然气管网有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇解放北路（天荡花苑7号楼）。统一社会信用代码916107257869924342。
法定代表人熊华一，公司董事长。
被申请人陕西中能燃气集团有限公司，住所地汉中市汉台区北大街（天汉大厦十楼西侧）统一社会信用代码91610700667995982J。
法定代表人张小丽，执行董事。
本院在审理李雷翊诉邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李雷翊于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司的银行存款3100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人为此购买了中华联合财产保险公司诉讼财产保全责任险一份。中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人李雷翊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人邓宝平，张小丽，陕西邓邦房地产开发有限公司，勉县中烨天然气管网有限公司，陕西中能燃气集团有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，暂由申请人李雷翊负担。
本裁定立即开始执行。
如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑戈
二〇一七年十月十九日
书记员 杜坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执448号之一
申请执行人曾昭鐄，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人艾良辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人曾昭鐄与被执行人艾良辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)闽0502民初118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人艾良辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币284000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2900元及执行费人民币4160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月7日、2018年2月8日、2018年5月10日、2018年7月25日先后对被执行人艾良辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人艾良辉名下除少量的银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人艾良辉名下的银行账户。
2．2018年3月8日，本院向被执行人艾良辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月19日，本院作出决定将被执行人艾良辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人艾良辉违反财产报告制度，本院依法对被执行人艾良辉采取司法拘留十五天的强制执行措施，但在拘留期间，因其病情严重可能危及生命安全，遂停止执行拘留。
4.2018年7月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0502民初118号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十一日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1957-2号
原告日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告山东顺达翰机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈涛，经理。
被告日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市。
法定代表人周加亮，经理。
被告陈涛，成年。
被告周娜，成年。
被告周加亮，成年。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈涛名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、周娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1258万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告陈涛名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、周娜名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月六日
书记员 焦雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初59205号
原告：高捷，女，1988年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海锐盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第二栋3层305室。
法定代表人武文勇。
委托代理人：王宁，男，上海锐盈置业有限公司工作。
案由：商品房预售合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告高捷与被告上海锐盈置业有限公司于2015年3月21日签订的《上海市商品房预售合同》，原告高捷于2017年1月11日前将位于上海市浦东新区台中南路XXX号XXX幢XXX室房屋返还给被告上海锐盈置业有限公司；
二、被告上海锐盈置业有限公司于2017年1月25日前返还原告高捷房款人民币161万元；
三、上述一、二项义务履行完毕后两个月内，原告高捷配合被告上海锐盈置业有限公司办理上述《上海市商品房预售合同》的网签注销手续；
四、上述第三项义务履行完毕后20天内，被告上海锐盈置业有限公司向原告高捷返还房款人民币1,617,490元；
五、案件受理费人民币32,620元，减半收取计16,310元，由原告高捷负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2017年1月11日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨丽琼
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第618号＼n罪犯杨先虎，现在河南省第二监狱服刑。＼n河南省许昌市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）许中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨先虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨先虎在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年三个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨先虎减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨先虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n原判认定，1998年12月11日12时许，被告人杨先虎在禹州市方山镇接官亭村煤矿，因结算工资与王榜学发生口角并殴斗，后杨先虎回宿舍携带尖刀返回继续向王索要工资，同去的工人翟邦真也参于双方争执，并用木板、砖块打、砸杨先虎的头部、肩部，被告人杨先虎遂持刀朝翟邦真猛刺一刀，致翟邦真死亡。＼n经审理查明，罪犯杨先虎自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2013年6月20日共表扬2次；2011年7月22日、2012年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯杨先虎自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨先虎准予减去有期徒刑一年九个月。＼n（刑期自2002年8月20日起至2017年3月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙琦＼n审判员李景昌＼n审判员谢田霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张国飞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00849号
原告应城市嘉华物质贸易有限责任公司。
法定代表人周红斌，该公司总经理。
被告长沙钟腾化工有限公司。
法定代表人柳钟，该公司总经理。
本院受理原告应城市嘉华物质贸易有限责任公司与被告长沙钟腾化工有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告长沙钟腾化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未按照合同约定足量供货，存在违约行为，不是守约方。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，守约方所在地不属于该条款规定的当事人可以书面协议选择的管辖地点，且本案买卖合同的履行地即交货地点也不在湖北省应城市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，被告长沙钟腾化工有限公司的管辖异议成立，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告长沙钟腾化工有限公司提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 康
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00051号＼n原告汤西湖，男，1962年2月17日生，汉族。＼n委托代理人韩桂菊，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。＼n被告曾华平，男，1970年8月23日生，汉族。＼n被告ＸＸ，女，1972年11月15日生，汉族。＼n本院在审理汤西湖与曾华平、ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告汤西湖于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告汤西湖向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告汤西湖撤回起诉。＼n本案受理费300元，由原告汤西湖负担。＼n审判员张跃进＼n二〇一四年七月十日＼n书记员耿协洲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项＼n准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1290号
申请人:朱瑞华,女,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王玲,女,汉族，居民，住徐州市泉山区。
朱瑞华与王玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5596号民事调解书已发生法律效力。因王玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱瑞华向本院申请强制执行。该案于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱瑞华与王玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十六日
书记员 李秀兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执688号
敖西日莫、张特木乐：
董阿拉德日吐与敖西日莫、张特木乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款21670元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费225元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02588号
原告乔正勇，个体工商户。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃发英，无业。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
原告乔正勇诉被告覃发英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乔正勇及其委托代理人刘大鹏、被告覃发英及其委托代理人黄成浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，租期为5年，从2014年9月1日至2019年9月1日止，第一年租金11000.00元，以后每年13000.00元。合同签订后，原告对房屋进行了装修，用去78000.00元，给原租户付转让费25000.00元，给被告付第一年租金11000.00元。2015年9月，原告续交租金时，被告拒收并强行收回了租赁房屋，致使原告不能继续使用，造成原告相应损失。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》。2、被告向原告支付因违约造成的损失，共计人民币82400.00元。3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《商铺租赁合同》复印件1份。证明原、被告是在真实意思下签订的合同，已经形成了租赁关系。
证据二：《装饰装修合同》及收条复印件各1份。证明被告违约而造成的装修损失78000.00元。
证据三：照片6张。证明被告收回房屋后正在装修，原告无法使用租赁物。
证据四：转让费、租金收条复印件1张。证明原告按约定给被告交租金11000.00元，向原租赁户付转让费25000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对其余证据均有异议。被告认为，证据二的真实性、合法性有异议，装饰装修没有相关资质，合同无效；收条不是正规发票，不能证明装饰装修价格，达不到原告的证明目的。证据三真实性和已收回房屋没有异议，被告正在整修和破坏不属实。证据四租金11000.00元无异议；转让费25000.00元有异议，不知情，不能达到原告的证明目的。
本院对原告提交证据的采信意见：
1、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的证据二，原告需开支费用装饰装修铺面等设施，但未经过有资质机构预算、确认装饰装修价格78000.00元。同时，无其他证据印证，故本院不能采信。
3、证据三被告对其真实性和房屋收回无异议，故本院予以采纳。
4、证据四，被告收租金11000.00元，本院予以采信；转让费25000.00元，无其他证据印证，且转让属另一法律关系，故本案中不予评定。
被告辩称：原告诉请解除《商铺租赁合同》，被告同意解除。被告在本案中不存在违约，谈不上赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件各1份。证明被告覃发英依法享有物权。
证据二：《商铺租赁合同》复印件1份。证明合同中第六条规定，承租户应当合法经营。
证据三：被告与原承租户牟亚军通话记录光盘1张和文字记录内容1份。证明转让费与被告无关，被告不知情也未受益。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，其余证据有异议。原告认为，证据二真实性无异议，原告是经营餐馆，无其他经营。证据三真实性有异议，内容与文字有出入，文字记录不应删减，不能作为证据使用。
本院对被告提交证据的采信意见：
1、被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。
2、证据二合同条款属实，对其证明目的，本院不予采信。
3、证据三属视听资料，来源不符合相关规定，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月2日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》。合同主要内容：原告承租被告位于利川市金利巷5号一楼一层房屋，租期5年，自2014年9月1日至2019年9月1日止；租金第一年为11000.00元，第二年为13000.00元，2015年至2017年之内房租不能超过15000.00元，后两年租金双方协商；协议之日交清第一年房租，次年租金提前一个月交付；原告负责装潢铺面等。同日，原告向被告支付了房租费11000.00元，同时给原承租户牟亚军支付转让费25000.00元。原告对铺面进行装饰装修后，开展了营业性质不明的经营活动。2015年9月原告向被告续交租金时，被告未收取，并收回了原告所租房屋由被告自己使用。至此，原告未使用租赁房屋，搬出铺面，停止了经营活动。在审理中，依法经释明，原、被告双方均表示不再继续履行合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的解除应当依据法律相关规定。当事人违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告当庭同意解除。2015年9月被告收回房屋，原告搬出所租房屋，同时原、被告双方均表示不再继续履行合同。因此，对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿商铺转让费20000.00元（25000元÷5年×4年），因涉及原承租户牟亚军，属另一法律关系，本案中不予评判。原告对承租房屋进行装饰装修时，未经有资质的相关机构设计、预算，亦未提供结算证据证实价格，同时原告提交收款单非正式发票。因此，本院对原告的装饰装修价格不能确认。原告搬出所租房屋时，室内设施、用品，以及装饰装修等财物的价格和残值，未经有资质的相关机构进行评估。原告虽有损失，但本院不能确认损失价值。因此，原告对自己主张赔偿装饰装修等损失62400.00元（78000.00元÷5年×4年）的请求，原告有确实、充分的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2014年6月2日签订的《商铺租赁合同》。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告承担40元，原告自行承担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫华
二〇一五年十一月六日
书记员 杜香耀
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第173号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年1月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时10分许，被告人任某某酒后驾驶“丰田”牌轿车行驶至平顶山市一矿路与平安大道交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定任某某血液中乙醇含量为111.39mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任某某的机动车驾驶证、该轿车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）第078号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于任某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第407-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：王焰平。
被执行人：孙克昶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第25号民事裁定书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6950000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费30366元、申请执行费62350.99元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙克昶名下位于宁波市海曙区环城西路南段xxx弄xx号房产进行公开拍卖。2015年10月10日，竞买人梅亚娟在拍卖中以最高价726万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对孙克昶名下位于宁波市海曙区环城西路南段xxx弄xx号房产的查封；
二、将宁波市海曙区环城西路南段xxx弄xx号房产【房屋所有权证：甬房权证私新字第××号，土地使用权证：甬国用（2000）第xxx号】归买受人梅亚娟（身份证号：××）所有；
三、买受人梅亚娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1992号
申请执行人：李向军。
被执行人：李林生。
被执行人：余浩。
本院在执行申请人李向军申请执行被执行人李林生、余浩为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2934号民事调解书。申请人李向军于2018年8月3日申请强制执行，本院同日立案受理，在执行过程中，申请人李向军与被执行人李林生、余浩协商一致，达成和解协议，申请人李向军撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1992号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 曦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2号
原告:王德超,男,1966年2月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市光武镇苗桥行政村民委员会
法定代表人：卢国业，系该村委会主任。
第三人：王冬兰，女，1971年8月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师师事务所律师。
原告王德超诉被告界首市光武镇苗桥行政村民委员会、第三人王冬兰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告王德超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号：GG0398号《耕地承包合同书》合法有效；2、受理费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系堂兄妹，第三人父亲是原告的大伯。自1988年开始在第一轮土地承包期内，第三人父亲身体不好，承包的耕地就是由原告代为耕种的，每年原告给第三人父母小麦或者面粉。1999年行政村土地进行重新发包，原告找到大伯王连亭（被告父亲）并告知土地重新发包的事情。王连亭说“我都八十来岁，也没法种地了，这些年都是交给你种的，我们几个人也没人种这个地。所以这些地还是你种吧，登记你名下，也省了以后有麻烦事。”经过王连亭及村里同意，王连亭等三人的承包地就登记在原告名下，原告即耕种至今。2017年9月8日，第三人向界首市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求原告返回3.234亩承包地。2017年11月3日，界首市农村土地承包仲裁委员会作出界农仲案（2017）第2号《仲裁裁决书》，裁决：1、自本裁决发生法律效力之日起30日内，被申请人光武镇苗桥村民委员会与申请人王东兰签订耕地承包合同书，发包耕地3.234亩，其中菜园地1.144亩，苗洼地2.09亩。2、自本裁决发生法律效力之日起30日内，被申请人王德超返还申请人土地3.234亩，其中菜园地1.144亩，苗洼地2.09亩。原告认为第三人不是本集体经济组织成员，不得承包本村土地。假如第三人有权承包本村耕地，但是裁决返还3.234亩土地也无法律依据，因为第三人与其父母并非是一户，其父母均已去世，而耕地承包经营权不能继承，所以界首市农村土地承包仲裁委员会的裁决于法无据。故提起诉讼。
本院经审查认为：本案争议双方当事人为原告王德超与第三人王冬兰，原告王德超与被告界首市光武镇苗桥行政村民委员会并没有纠纷，原告王德超应以原仲裁争议主体向人民法院诉讼，本案原告王德超以界首市光武镇苗桥行政村民委员会作为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德超的起诉。
案件受理费80元，予以退回原告王德超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一八年八月十日
书 记 员 王慧慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1540号
原告:刘亚强，男，1971年11月4日出生，住江西省，经商，
被告：曾小翔，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省，无业，
被告：马林，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省，现羁押于萍乡市看守所。
原告刘亚强与被告曾小翔、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，查明有关法律事实必须以马林涉嫌集资诈骗一案的审理结果为依据，而该案尚在萍乡市安源区人民检察院审查起诉阶段。
本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十日
代理书记员 李运佳
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第21号
被告人张金哲涉嫌玩忽职守一案，保定市人民检察院函告我院，该案已指定保定市北市区人民检察院立案侦查，现已侦查终结。为便于案件及时公正审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市北市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人张金哲涉嫌玩忽职守一案进行审判。
二〇一四年六月二十六日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执738号
漯河市双兴市政工程有限公司：
你公司与漯河市嘉泰水泥制品有限公司合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫1102民初2919号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市嘉泰水泥制品有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人货款120400元，逾期则从2014年5月8日起至货款实际还款日止按同期中国人民银行贷款利息计息。
（2）负担案件受理费1355元，申请执行费1710.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1428号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：谢文生，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温建娥，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人谢文生、温建娥行政非诉执行一案中，查明被执行人谢文生、温建娥在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初151号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省和龙县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日23时40分许，被告人赵某某驾驶×××号黑色“三菱”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至园新胡同路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为196.39mg/100ml。
对上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初519号
原告：河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：张毅，该公司工作人员。
委托代理人：菅运生，律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。。
法定代表人：李中林，该公司总经理。
被告：俎石滚，男。
委托代理人：孟宪东，法律服务所法律工作者。
本院受理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、俎石滚买卖合同纠纷一案，被告河南宝鼎建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由临颍县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理查明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。本案中原、被告双方为买卖合同关系，买卖标的物履行地点在临颍，因此，临颍县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晁晓玲
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1657号＼n罪犯朱西雄。现押湖南省武陵监狱服刑。＼n广东省阳江市江城区人民法院，于二OO六年七月三十日认定被告人朱西雄犯贪污罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六年。二OO九年八月二十日被裁定假释，假释考验期至二O一O年十一月二十六日止。湖南省慈利县人民法院于二O一二年十月十九日以（2012）慈刑初字第194号刑事判决，认定被告人朱西雄犯诈骗罪，撤销假释，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯贪污罪没有执行的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于二O一二年十一月二十九日经张家界市中级人民法院以（2012）张中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。服刑期至二O一四年八月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱西雄在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分58.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯朱西雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯朱西雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱西雄减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一四年六月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员覃智平＼n审判员袁美丽＼n二〇一四年六月三日＼n书记员高芳
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2554号＼n原告：姚朝飞，农民。＼n委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。＼n被告：霍发廷，农民。＼n原告姚朝飞与被告霍发廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员李治国适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚朝飞及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告霍发廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚朝飞诉称：2013年8月3日，被告霍发廷因做生意向其借款10000元，约定用款期限半个月，借款利息1000元，期满后被告未能还款。请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息并承担诉讼费用。＼n被告霍发廷逾期未提出答辩。＼n原告为支持其主张，提供以下证据：被告霍发廷身份证复印件，拟证明霍发廷的身份；被告霍发廷出具的欠条，该证据载明“欠条今日欠1万元整霍发廷2013.8.3”。＼n根据当事人陈述和举证，结合证据规则，对原告提供的证据分析如下：被告霍发廷的身份证复印件，能够证明被告的身份，原告提供的欠条，能够证明被告向其借款10000元的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告霍发廷在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，承担相应不利后果。故对原告提供的上述证据，均予以采信。＼n综上，本院确认如下事实：2013年8月3日，被告霍发廷因做生意向原告姚朝飞借款10000元，并于当日为原告出具了欠据，原告催要未果，于2013年11月20日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告霍发廷因做生意向原告姚朝飞借款10000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告经催要未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款10000元，符合法律规定，依法予以支持。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告姚朝飞主张双方约定由被告支付借款利息1000元但未能提供证据，应视为双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告霍发廷返还原告姚朝飞借款10000元，于本判决生效后3日内付清；＼n二、驳回原告姚朝飞其诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费74元，减半收取37元，由被告霍发廷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李治国＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员闫鹏＼n附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14642号
原告：张永建，男，汉族，住西安市莲湖区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告张永建与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建诉称，2012年10月13日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼2单元501号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼2单元501号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元501号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元501号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元501号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元501号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1671号
原告：卢山明，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省界首市。
被告：荣华，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省界首市。
被告：王毛毛，女，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省界首市。
二被告委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告卢山明与被告荣华、王毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢山明、被告荣华、王毛毛的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢山明诉称:二被告系夫妻关系，被告荣华、王毛毛以急用资金为由，于2017年12月6日经原告朋友介绍向原告借现金200万元，约定随要随还。2017年12月15日归还50万元，余款经催要二被告不予清偿。起诉请求二被告偿还借款150万元；诉讼费由二被告承担。
被告荣华、王毛毛辩称:1、原告诉称借款不属实，原告提供的借条是在被告轻信原告能帮助其解决其他债务纠纷情况下所写，被告王毛毛不知情。被告荣华出具借条的时间不属实。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明:被告荣华于2017年12月6日经朋友朱保德介绍向张斌借款200万元，约定随要随还。因张斌让还款，2017年12月13日朱保德让原告卢山明支付给张斌200万元。2017年12月15日被告荣华归还借款50万元，余款150万元被告荣华向原告卢山明出具借条，后经催要被告荣华不予清偿。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告荣华向张斌借款200万元未予偿还，该款经介绍人安排原告已支付给张斌，后被告荣华向原告出具借条，该行为是双方真实意思表示，合法有效，原告请求被告荣华偿还借款，应予以支持。被告荣华向原告卢山明出具的借条因被告王毛毛没有签字，且原告没有提供证据证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或被王毛毛事后追认，故对原告请求被告王毛毛偿还借款不予支持，对被告王毛毛有关该辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣华于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告卢山明款150万元。
二、驳回原告卢山明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年八月十日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执750号
漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、周滨、范月霞：
你（或你公司）与中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1102民初1413号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人9000000元及利息。
（2）申请执行人对漯河市源汇区小村铺村4幢101号房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿。
（3）负担受理费38845元，申请执行费72590.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克民，男，1955年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市福田街道前黄宅村民委员会。住所地：义乌市福田街道前黄宅村。
负责人：黄昌云，村民主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社。住所地：义乌市福田街道前黄宅村。
负责人：黄克峰，董事长。
再审申请人黄克民因与被申请人义乌市福田街道前黄宅村民委员会、义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄克民申请再审称：1、原审认定黄克民缴纳建房审批费系村民自治范围内的事项，错误。2、村民自治应当依法依规，国家并未规定可由相关国家机关及村民自治组织收取建房审批费。村民自治组织违法收取的费用，应当返还。3、原审认定黄克民系自愿缴纳该笔费用，错误。综上，黄克民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：在无其他证据证明缴纳建房审批费存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形下，原审法院基于尊重村民自治原则，结合涉案房屋建成已近十年的实际作出判决，并无不当。黄克民主张村民自治组织无权收取建房审批费，其并非自愿交纳该笔费用等，但未能提交充足证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。
综上，黄克民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄克民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 妍
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执245号之一
申请执行人闫松，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。
被执行人姜鸿光，男，1955年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民。
闫松与姜鸿光债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初233号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，姜鸿光应向闫松偿还借款6064元，并从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日，并承担受理费25元。本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，被执行人姜鸿光未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人姜鸿光无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人姜鸿光无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执245号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 钊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执860号
申请执行人：衣某，男，1985年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：杜某，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人衣某与被执行人杜某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初991号民事调解书中双方自愿达成调解协议如下：一、原告杜某与被告衣某自愿离婚；二、婚生女衣嘉琪（2012年4月27日出生）由被告抚养，被告自行承担抚养费。三、双方无其他争议。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。现该调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜某没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣某于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月3日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年3月6日向被执行人杜某发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人杜某在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年5月23日、2018年5月29日、2018年7月5日对被执行人杜某的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月7日对申请人衣某进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供被执行人具体下落线索和婚生女衣嘉琪具体下落线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月1日将被执行人杜某纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人衣某无法提供被执行人杜某具体下落线索和婚生女衣嘉琪具体下落线索，故本案暂无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执304号
申请人:徐州沛丰路桥建筑有限公司,住沛县大屯镇张庄一组523号。
法定代表人：李守民。
被执行人:沛县第四建筑安装工程公司,住沛县杨屯镇西沛龙公路路北。
法定代表人：崔景金。
徐州沛丰路桥建筑有限公司与沛县第四建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3645号民事判决书已发生法律效力。因沛县第四建筑安装工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州沛丰路桥建筑有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州沛丰路桥建筑有限公司与沛县第四建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1345号＼n罪犯郑艺飞，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）佛南法刑初字第1541号刑事判决，以被告人郑艺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）佛中法刑二终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月19日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯郑艺飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑艺飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郑艺飞悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑艺飞予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员杨燕＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15250号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谯梁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谯梁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月15日，被告谯梁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49094.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49094.26元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谯梁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谯梁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2486号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月25日，原告王某某与被告林某某登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告明确表示双方感情已破裂，认可法院缺席判决。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份、证明2份、短信截图2张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告均系再婚，相识在网络，双方感情基础薄弱。原、被告结婚时间不长，且无子女，现已分居，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一五年十一月六日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7388号
原告高甲，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人唐建安，上海市汇亚律师事务所律师。
被告张某，女，1984年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告高甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人唐建安到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，自2013年11月起，因被告没有家庭观念，沉迷网络游戏，而原告也怀疑被告通过游戏认识他人且有不正当男女关系，双方开始分居并至今。原告曾于2015年1月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然分居，原告至被告家寻找被告不成，被告的手机号也变成了空号。原告认为原告已经努力挽回家庭，被告却无诚意，双方长期分居，感情已经无法恢复，故要求离婚，儿子由原告抚养，原告自行解决居住问题。
被告张某未应诉。
经审理查明，原、被告于2005年11月自行相识恋爱，于2006年7月17日登记结婚，于2009年2月9日生育一子高某乙。双方自2013年11月起分居至今，分居期间高某乙由原告带领。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方的结婚登记手续、高某乙的出生证、原告的陈述予以证实。
本院认为，双方在前一次诉讼后仍然分居，夫妻关系没有得到改善，现被告又未应诉并提出答辩意见与和好愿望，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方儿子根据其目前的生活状况，以随原告生活更妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许高甲与张某离婚；
二、双方所生之子高某乙随高甲共同生活；
三、高甲自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 张 新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第57号
申请人：四川恩威制药有限公司，住所地：四川省成都市双流县双流双华路三段458号。
法定代表人：薛永新，该公司总经理。
申请人四川恩威制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川恩威制药有限公司遗失的出票日期为2013年5月24日、票据号码3070005130885470、票据出票人宁波阳羽光电科技有限公司、收款人宁波杭州湾新区齐放光电科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人四川恩威制药有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川恩威制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年一月十三日
代书记员 许卓鹏