山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2713号
原告：枣庄薛焦物流有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。
法定代表人：马锐，经理。
委托诉讼代理人：于宝泉，男，1967年2月6日生，汉族，该公司职工，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：李正，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市康居家园入口公建1号二层。
负责人：肖文涛，经理。
委托诉讼代理人：谢刚，男，该公司职工，住。
原告枣庄薛焦物流有限公司（以下简称薛焦物流公司）与被告李正机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，2017年6月10日原告申请追加永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宝泉、殷实，被告李正，被告保险公司委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛焦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时40分许，被告李正驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至596KM+130M处向左转弯时，与由西向东行驶的尤涛驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车及尤涛驾驶车辆货物受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告李正负事故全部责任。后就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李正辩称：事故属实。车是我的，车在被告保险公司投保商业险，在另外的保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：根据原告提供的索赔明细，1、我司对原告诉求的鲁DW1**挂车维修费损失14330元予以认可，原告诉求的鲁Ｄ×××××车维修费损失13690元，因牵引盘、牵引轴销固定座、牵引轴销及钢圈无证据反应其需要更换，故
我司不予认可；另现有证据只反映一个电瓶有损失，故剔除以上配件后我司予以认可该车维修费损失9510元。2、货物损失1688元，我司予以认可。3、本案为道路交通侵权责任纠纷，停运损失为间接损失，应由肇事双方按责承担，我司不承担原告停运损失5200元。4、施救费凭发票。5、交通费不属于本案损失，我司不予认可。6、我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法律我司也不承担诉讼费、评估费。本案肇事车辆苏Ｃ×××××号车交强险不在我公司承保，原告的损失应在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年4月10日16时40分许，被告李正驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿国道206线由东向西行驶至596KM+130M处向左转弯时，与由西向东行驶的尤涛驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车及尤涛驾驶车辆货物受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告李正负事故全部责任。尤涛无事故责任。
尤涛驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D1**挂号重型半挂牵引车登记所有人为原告薛焦物流公司，该公司持有有效期至2020年12月6日的《道路运输经营许可证》，并办理了相应的道路运输证。
被告李正驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李正驾驶的事故车辆，被告李正于2017年4月21日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事故尤涛驾驶的原告的事故车辆的受损情况，经兰陵交警大队向城中队委托山东天诺价格评估有限公司评估，该公司出具三份评估报告，分别认定其车辆维修价格为28020元（主车13690元、挂车14330元）；车载货物损失1688元；停运损失为5200元（10天）。原告为此共支出评估费1000元（车损评估费700元、货物损失评估费100元、停运损失评估费200元）。原告提供枣庄市市中区东环汽车修理厂出具的修理费发票一张，证明支出修理费28000元。另外原告提供支付给张传武（附身份证号及手机号）吊车和铲车费用1600元、支付给尹作朋（附身份证号及手机号）铲车费用500元的收条两张，提供董业明出具的收到人工装车费200元、莲藕苗赔偿款100元的收条两张，提供兰陵县全胜加油站加油小票一张，金额为200元。二被告保险公司对上述挂车及货物损失、营运损失没有异议，本院予以认定。被告保险公司对原告的主车损失有异议，认为有许多部件不应更换，但未向本院提供相应证据，也未在本院限定的期限内申请重新评估，本院对原告所提供评估报告所认定的主车损失予以认定。事故发生后，进行施救车辆、装载洒溢货物、赔偿所损坏的作物，必然发生一定的费用，因需及时清理现场，就近就便原告方央求具有设备的自然人进行施救并支出一定费用，合情合理，本院对原告所提供的支出吊车、铲车的施救费用、装车费用及莲藕苗补偿款的证据予以认定。
本院认为，被告李正驾驶机动车与尤涛驾驶的原告所有的机动车相撞，致两车及尤涛驾驶车辆货物受损，交警部门认定被告李正负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告李正未提供其驾驶的苏Ｃ×××××号车所投保交强险的保险公司，故李正应在交强险财产损失赔偿范围内优先赔偿2000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告李正赔偿。原告所支出的评估费、施救费、等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的主车车损虽有异议，但在限定的期限内未申请重新评估，原告要求按实际修理费支出（低于评估报告认定的损失）予以赔偿，本院予以支持。原告方因处理交通事故必然支出一定的交通费，因此原告要求赔偿交通费200元，本院应予支持。第三者责任保险条款明确规定了“停驶”的损失不属于商业三者险的赔偿范围，因此原告的停运损失及相应的评估费应由被告李正承担赔偿责任。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损28000元、车损评估费700元、货损1688元、货损评估费100元、营运损失5200元、营运损失评估费200元、施救费2100元、装车费200元、莲藕苗赔偿款100元、交通费200元。上述费用均合法有据，被告李正应在交强险应赔财产限额内赔偿车损2000元，同时赔偿营运损失，被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李正赔偿原告枣庄薛焦物流有限公司车损2000元、营运损失5200元、营运损失评估费200元，计款7400元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告枣庄薛焦物流有限公司经济损失：车损26000元、车损评估费700元、货损1688元、货损评估费100元、施救费2100元、装车费200元、莲藕苗赔偿款100元、交通费200元，计款31088元。
三、驳回原告枣庄薛焦物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2713号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元），由原告负担121元，由被告李正负担498元，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月六日
书记员 马丽丽