辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初394号
原告：庄雨，男，1993年1月10日生，汉族，居民。
原告：庄先根，男，1937年10月2日生，汉族，居民。
原告：杜桂华，女，1938年10月22日生，汉族，居民。
二原告委托代理人庄雨（系二原告的孙子），1993年1月10日生，汉族，居民。
原告：何刚，男，1969年12月30日生，汉族，居民。
原告：何守新，男，1940年6月15日生，汉族，居民。
委托人代理人，何刚（系何守新的儿子），1969年12月30日生，汉族，居民。
五原告的委托代理人杜兴馥，系辽宁博恒律师事务所律师。
被告：沙春峰，男，1981年3月15日生，汉族，司机。
被告：铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司。
法定代表人：赫英君，系该公司经理。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：李海滨，系该公司经理。
委托代理人李敏，系该公司法律顾问。
原告庄雨、原告庄先根、原告杜桂华、原告何刚、原告何守新与被告沙春峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下本案中简称保险公司）、被告铁岭市客运集团西丰客运有限责任公司（以下本案中简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄雨和原告何刚及其五原告的委托代理人杜兴馥与被告沙春峰、被告保险公司的委托代理人李敏、被告客运公司的委托代理人于显利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告何刚的损失38958.28元，原告何守新的损失606.81元，原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华因庄廷国死亡后的各项损失423432.36元，这些损失是原告按自担60%计算的。判决中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告沙春峰与铁岭市客运集团西丰客运有限公责任公司在保险责任外承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日17时20份，庄廷国驾驶载有何刚、何守新的辽XXXX**号轿车沿玉横线由西向东行驶至32公里+800米处，由于冰雪路面，车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向沙春峰驾驶的载有屈俊宝的辽MYYY**号大型普通客车相撞，造成庄廷国、何守新、何刚、屈俊宝受伤，庄廷国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由庄廷国负此事故的主要责任，沙春峰承担此事故的次要责任，因此原告自担损失的60％，何守新、何刚、屈俊宝无责任，经查沙春峰驾驶的辽YYY**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险与商业险100万元，不计免赔，为保护原告的合法利益，故诉至法院。
被告沙春峰辩称，不影响我的驾驶证情况下，我同意原告的诉讼请求，事故过程没有异议。
被告保险公司辩称，辽YYY**号大型普通客车在我公司投保了交强险，商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险限额内，依法赔偿，因本事故1死多伤，交强险限额在原告之间进行合理分配，超出交强险部分，依据我公司与被保险人的合同约定，被保险人在事故次要责任，我公司同意按照30%的比例赔付，原告诉讼请求超出部分与我公司无关，受伤人在本事故负主要责任，其精神抚慰金主张过高，且不在保险公司商业险理赔范围内，故对超出部分，我公司不同意赔偿，诉讼费、施救费等间接损失，我公司不理赔。任帅的收条不是正规收据，我公司对该项支出不同意赔付，解剖费和存尸费等应包含在丧葬费中，鹿城国际的费用无法证明与本案无关联，名头是个人，没有写明是三原告或直系亲属，且标准过高，不同意给付，餐费无法证明与此事故有关联，在丧葬费中应包括以上的费用。原告何守新的伙食费每天按照35元计算，交通费没有提交票据，不同意给付。原告何刚沈阳住院期间应按标间床费每天20元计算，误工费没有提交证明，不同意赔付，2400元的交通费应计算在医疗费中。
被告客运公司辩称，原告起诉的本案事故过程没有异议，西丰县交警队认定书认定主次责任，被告辽YYY**号大型普通客车系答辩人承包给被告沙春峰的，沙春峰与答辩人是承包关系，按照合同约定，事故应由承包人承担责任，本案辽YYY**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，因本案车辆受损，根据事故发生的过程，答辩人认为本案的主次责任，按照30%和70%划分，应由保险公司在商业险范围内按照该比例承担理赔责任，超出保险范围的，由被告沙春峰承担责任，我公司不承担责任。同时，车辆登记在答辩人名下，车辆损失经评估时10053元，该车的乘坐人屈俊宝受伤，原告和答辩人达成协议，如原告不同意，我们提出反诉，原告的诉讼请求范围及标准由法庭按照法律规定认定。
经审理查明，2017年11月17日17时20分，庄廷国驾驶载有原告何刚、原告何守新的辽XXX**号轿车沿玉横线由西向东行驶至32公里+800米处，由于冰雪路面，车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向被告沙春峰驾驶的载有屈俊宝的辽YYY**号大型普通客车相撞，造成庄廷国、原告何守新、原告何刚、屈俊宝受伤，庄廷国经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队对该事故进行处理，认定由庄廷国承担该事故的主要责任，被告沙春峰承担该事故的次要责任。辽YYY**大客车的所有人为被告客运公司，承包经营者为被告沙春峰，被告客运公司与被告沙春峰签订的车辆承包经营合同约定，被告沙春峰在经营期间发生的一切财产损失由被告沙春峰负责。被告沙春峰驾驶的辽YYY**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及和商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。
原告何刚和原告何守新当天去西丰县第一医院治疗，原告何刚和原告何守新在西丰县第一医院治疗1天，长期医嘱均为二级护理，原告何刚花医疗费1397.13元，原告何守新花医疗费618.43元。2017年11月18日，原告何刚和原告何守新由救护车送至中国医科大学附属盛京医院，原告何守新在该院花医疗费83.6元；原告何刚经该院诊断为：左眼眶骨骨折内下壁、鼻骨骨折，2017年12月2日，原告何刚出院，在该院花医疗费31018.33元，长期医嘱一级护理14天。
另查明，原告庄雨系庄廷国的儿子，原告庄先根和原告杜桂华系庄廷国的父母，2013年10月9日，庄廷国与梁丽离婚，庄廷国为城镇居民，死亡时年龄为50岁；辽ABD0**轿车登记在李莉名下，2016年4月20日，原告何刚从李莉处购买了该车，2018年7月31日，该车经被告保险公司扣除残值定损金额为52000元。
原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华因庄廷国死亡后因该事故遭受的相应物质性损失为：1、死亡赔偿金32876元/年×20年=657520元，2、丧葬费28574元，3、尸体解剖费500元，4、合理的交通费2400元，5、精神抚慰金60000元，以上合计为748994元。
原告何刚因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费32415.46元，2、伙食补助费14天×50元/天=700元，3、误工费90.07元/天×14天=1260.98元，4、护理费107.56元/天×14天×2人=3011.68元，5、合理的交通费4300元，6、施救费600元，7、财物损失52000元，以上合计为94288.12元。
原告何守新因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费702.03元，2、伙食补助费1天×35元/天=35元，3、护理费107.56元/天×1天×1人=107.56元，4、合理的交通费500元，以上合计为1344.59元。
上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书和西丰县公安局鉴定意见书，原告的身份证复印件、原告的西丰县第一医院门的医疗费收据和费用清单、原告中国医科大学附属盛京医院住院病案、医疗费收据、住院费用清单，庄廷国与梁丽的离婚证、婚姻登记档案、庄廷国死亡医学证明、户口注销证明、本溪市平山区人民政府平山街道办事处前进社区居民委员会证明2份，车辆买卖协议书、车辆承包合同书、保险单、车辆损失确认书等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：公民的生命身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案中庄廷国违反交通法规驾驶机动车的行为是引发该事故的主要原因，理应承担主要的过错责任，应当自担因该事故遭受经济损失的70％；被告沙春峰不当驾驶的行为是引发该事故的次要原因，理应承担次要的过错责任，应当赔偿原告因该事故遭受经济损失的30％。对因该事故导致庄廷国死亡的后果，原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华系庄廷国的子女和父母属于赔偿权利人，有权就交通事故所造成的相关损害向本案各被告主张赔偿权利。原告何刚和原告何守新在该事故中无责任，其有权按照被告沙春峰在该事故中的责任比例要求被告承担赔偿责任。被告沙春峰驾驶的辽YYY**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及和商业三者险100万元，因此该事故所发生的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告保险公司按照被告沙春峰在该事故中的责任比例在商业三者险限额内向各原告赔偿，对于超出被告保险公司理赔以外的部分，由被告沙春峰在该事故中所应当承担的责任比例向原告予以赔偿。因被告沙春峰的辽YYY**号大型普通客车挂靠于被告客运公司，被告客运公司对被告沙春峰向各原告承担赔偿部分承担连带责任。原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华提出存尸费、运尸费、家属办理丧葬事宜住宿费、餐饮费等单独计算的请求，因这些费用已经包含在法律规定的定额化的丧葬费之内，故三原告的意见本院不予支持；三原告提出精神损害抚慰金在交强险优先支付的请求，符合法律规定，予以支持；根据被告沙春峰和死者庄廷国在该事故中的过错程度及本地的人均生活费支出，本院酌定精神抚慰金60000元；因交通费是三原告处理事故和诉讼等的必要支出，结合事故地和三原告的居住地等因素，本院酌定交通费为2400元。因原告何刚是城镇居民，其受伤后治疗期间确实有一定的误工损失，误工损失应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算；2400元交通费虽然是医疗票据，但其性质是交通费，故该费用应认定为交通费；被告保险公司提出住院期间床费过高的意见，因原告何刚提供了相关票据证明了其实际支出，故被告保险公司的意见不予采纳。关于原告何刚的伙食补助费问题，原告何刚在省级医疗机构治疗期间，伙食补助费应按每天50元计算。原告何刚和原告何守新的交通费是治疗和诉讼等必须支出的交通费用，虽然原告没有提供正规的交通费收据，但结合本案具体情况及事故地和二原告的居住地等因素，原告何刚的交通费本院酌定为4300元，原告何守新的交通费本院酌定为500元。五原告一致同意交强险限额内医疗费优先支付给原告何刚及死亡赔偿金优先支付给原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告何刚的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告何刚的财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业三责险限额内赔偿原告庄雨和原告庄先根及原告杜桂华的死亡赔偿金、丧葬费、尸体解剖费、交通费638994的30％，即191698.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业三责险限额内赔偿原告何刚的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、合理的交通费、施救费、财物损失的82288.12元的30％，即24686.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业三责险限额内赔偿原告何守新医疗费、伙食补助费、护理费、合理的交通费1344.59元的30％，即403.38元。
五、上述给付款项于判决书发生法律效力后10日内给付。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告沙春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 汉 福
人民陪审员 ： 董 平
人民陪审员 ： 陈 松 梅
二〇一八年八月十日
法官 助理 ：朱攀书记员：杨超