安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初959号
原告：周某，男，2001年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：周茂华（系周某之父），工人。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某甲，男，2001年5月6日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张勇（系张某甲之父、法定代理人），男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁永桂（系张某甲之母、法定代理人），女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
张勇、梁永桂共同的委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，2001年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙永（系孙某甲之父、法定代理人），男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：崔爱玲（系孙某甲之母、法定代理人），女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某乙，男，2001年1月5日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张红权（系张某乙之父、法定代理人），男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
张某乙、张红权共同的委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
张某乙、张红权共同的委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲、张勇、梁永桂、孙某甲、孙永、崔爱玲、张某乙、张红权身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周茂华、委托诉讼代理人梁作邦、被告张勇、梁永桂及其共同的委托诉讼代理人唐小玲、孙永、张红权及其共同的委托诉讼代理人丁军、李飞艳到庭参加诉讼。被告崔爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿周某各项费用共计35052.69元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日下午5时许，周某与张某甲、孙某甲、张某乙在杜集区朱庄矿中学东边公园内玩耍。在玩耍过程中，张某甲背着周某，张某乙背着孙某甲，双方进行相互拉扯。周某被从后面拉倒在地，张某甲亦倒地并坐到周某腿上，导致周某胫腓骨骨折。后被送往淮北矿工总医院住院治疗，花费大量的医疗费。几被告未赔偿周某任何损失。综上，周某与张某甲、孙某甲、张某乙进行比较危险的游戏中受伤，张某甲、孙某甲、张某乙的家长未尽到监护责任，应对周某受伤承担连带赔偿责任。
张某甲、张勇、梁永桂辩称：事发经过无异议，已尽了赔偿义务。有八人进行游戏，应由八人分担责任。
孙某甲、孙永辩称：孙某甲没有拉扯到周某。
张某乙、张红权辩称：没有证据证明双方相互拉扯，张某乙不属于直接侵权人。周某满十五周岁应有风险认知能力，应采取措施，存在过错，应承担责任。护理费要求标准过高。残疾器具费无法律依据。
崔爱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的周某的医院病案材料、发票，本院予以确认并在卷佐证。被告对周某所举的视听资料（录像）、残疾器具费（拐杖）收据提出异议，因视听资料中周某、张某甲、孙某甲、张某乙及其他几个在事发现场的同学对事发经过进行了陈述，本院予以确认。残疾器具费收据，因周某胫腓骨骨折，需使用拐杖，对拐杖收据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日下午，周某与张某甲、孙某甲、张某乙等同学在淮北市杜集区朱庄矿中学东边公园内玩耍。其他四名同学在旁边另行进行游戏。张某甲背着周某，张某乙背着孙某甲，双方组队进行游戏，在游戏过程中，周某倒地，背上的张某甲亦倒地并坐到周某腿上，导致周某胫腓骨骨折。周某受伤后被送往淮北矿工总医院住院治疗22天，诊断为胫腓骨骨折（右），出院医嘱：患肢适当功能锻炼；建议两人护理；1月后门诊复查；1年后视骨折愈合情况拆除内固定；门诊随访。周某支出医疗费用23032.69元，购买拐杖支出80元。张勇已支付周某2000元。
本院认为：周某、张某甲与张某乙、孙某甲虽对于事发过程的陈述各执一词，但均证实四人在游戏过程中致周某倒地、张某甲坐压到周某腿部致周某受伤的事实，故法院对于周某在与张某甲、张某乙、孙某甲游戏过程中受伤的事实予以确认。周某主张自己系孙某甲拉扯倒地，但未提供证据加以证明，孙某甲亦不认可，对周某该主张不予支持。周某、张某甲与张某乙、孙某甲两两相背相互嬉戏，四人作为中学生应有相应的风险意识，应该能够认知此种具有相当危险程度的游戏可能导致游戏参与者受伤的后果，四人对损害事实的发生均存在过错，考虑四人在事故中的行为及周某受伤经过，本院酌定周某自担40%的责任，张某甲承担40%的赔偿责任，孙某甲、张某乙各承担10%的赔偿责任。因张某甲、孙某甲、张某乙均系限制民事行为能力人，应由其各自的监护人张勇、梁永桂、孙永、崔爱玲、张红权承担侵权责任。张某甲、张勇、梁永桂辩称有八人进行游戏，应由八人分担责任。因另外四人在别处单独游戏，对张某甲、张勇、梁永桂该辩称，本院不予采纳。
关于周某的赔偿问题：1、医疗费23032.69元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、护理费，考虑病历医嘱、周某胫腓骨骨折情况及住院天数，周某主张52天的护理天数及两人护理符合实际情况，周某主张按每天104元未超出服务业的平均工资，本院均予以确认，其护理费应为10816元（104元／天×52天×2人），但周某只主张10400元，本院对周某护理费支持10400元。3、营养费，周某病历中无医疗机构要求增加营养的建议，本院对营养费主张不予支持。4、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。5、交通费为220元（10元／天×22天）。6、残疾器具费（拐杖）80元，周某因骨折需使用拐杖，且有购买收据在卷佐证，本院对该费用予以支持。
综上所述，周某因受伤产生的医疗费23032.69元、护理费10400元、交通费220元、住院伙食补助费660元、残疾器具费80元，合计34392.69元，由张某甲的监护人张勇、梁永桂承担40%计款13757.08元，张勇已支付2000元，扣除后，还应赔偿11757.08元。孙某甲的监护人孙永、崔爱玲承担10%计款3439.27元，张某乙的监护人张红权承担10%计款3439.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、梁永桂赔偿原告周某各项损失共计11757.08元；
二、被告孙永、崔爱玲赔偿原告周某各项损失共计3439.27元；
三、被告张红权赔偿原告周某各项损失共计3439.27元；
上述款项均于本判决生效之日起十五内付清；
四、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，原告周某负担159元，被告张勇、梁永桂负担113元，被告孙永、崔爱玲负担33元，被告张红权负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。