wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初2号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杜府，男，生于1985年9月1日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人杜府犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫、代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人杜府到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月8日凌晨5时许，被告人杜府在苍溪县百合假日酒店附近闲逛，见酒店前台无人，心生盗意，随即进入酒店吧台翻找，但未找到值钱的财物。随后被告人见酒店前台后面的小房间门半掩，趁被害人何丽琼熟睡之机，进入房间盗走手提包内现金人民币60元、汽车钥匙以及放在枕头下的现金人民币4447元、OPPOR9手机一部和税盘一个。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2249.10元，车钥匙价值人民币300元，税盘价值人民币367.50元。
公诉机关认为，被告人杜府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7423.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杜府具有累犯、坦白等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜府在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、关于杜府的归案情况说明、人口信息、北京市门头沟区人民法院（2013）门刑初字第21号刑事判决书、刑满释放人员通知书、苍溪县公安局陵江派出所《情况说明》、百合假日酒店营业额明细及住宿登记复印件、手机销售凭证、被害人何丽琼的陈述、涉案财物鉴定意见、现场勘验笔录、被盗现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7423.60元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人杜府因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕
后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杜府归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜府退赔赃款人民币7423.60元，返还被害人何丽琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5795874f-537d-47d9-959a-a7430116a07c&imgId=NTc5NTg3NGYtNTM3ZC00N2Q5LTk1OWEtYTc0MzAxMTZhMDdjMC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一七年一月十六日
书记员张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更707号
罪犯刘云品，男，1977年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人刘云品犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘云品不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云品在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘云品的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3691号
原告陈某，女，1992年10月28日出生，汉族，住靖边县。
被告梁某，男，1990年10月13日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛新雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢68号之三
申请执行人昆山金地混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村六、七组，企业代码75967355-0。
法定代表人吴振茂，公司董事长。
被执行人无锡市富盛地基工程有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风南街，企业代码14286559-5。
法定代表人盛国行，公司董事长。
申请执行人昆山金地混凝土有限公司与被执行人无锡市富盛地基工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付945697元及逾期付款利息。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提起被执行人无锡市富盛地基工程有限公司在第三人昆山市玉山镇大渔村村民委员会债权361115元，扣除执行费5316元，执行款355799元已发放申请执行人昆山金地混凝土有限公司。另查明被执行人无锡市富盛地基工程有限公司现暂无银行存款，被执行人无锡市富盛地基工程有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡市富盛地基工程有限公司及其法定代表人彭建兰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第489号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5815号
申请执行人赵国跃。
被执行人单明良。
原告赵国跃与被告单明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7202号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国跃于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人单明良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵国跃未实现债权5万元及利息。现因被执行人单明良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初454号
原告:严胜蓝，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京金浦小行房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：郭金东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，住南京市雨花台区。
原告严胜蓝诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称“金浦小行房地产公司”）房屋买卖合同纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严胜蓝委托代理人陈源花，被告金浦小行房地产公司委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严胜蓝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预收款50000元并支付利息直到付清为止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告交付了50000元预收款给被告，准备购买被告所开发的xx花园3幢的住房一套，收到预收款后被告出具了发票给原告。后因种种原因，原被告并没有达成正式的《南京市商品房预售合同》，被告将原告认购的房产又卖给了他人，原告多次要求被告返还预收款未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告金浦小行房地产公司辩称，双方在签订的商品房认购协议，已经约定，原告方缴纳的5万元为定金，是双方预售房屋的担保，签订合同后，该定金转为房款，如果乙方违约，无权要求返还定金，故无需返还，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告据以起诉要求返还预收款的合同为一份《商品房认购协议》，该合同首部及尾部载明的缔约双方名称分别为原告（乙方）与被告（甲方），载明的缔约时间为2016年8月3日。合同中约定，乙方同意认购工程编号为3幢xx室的商品房，总房款为2722083元，乙方同意在签订认购协议时缴纳定金5万元，作为双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。甲乙双方应于2016年8月10日前签订《预售合同》。在预定期限内，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。
2016年8月3日，被告收到案外人严某汇款50000元，同日出具购买方名称为原告的等额发票一份。
2016年9月22日，被告函告原告，限其收函三日内与被告签订正式的《预售合同》，否则将视同原告放弃购买已认购房屋的权利，已收定金将不予退还，此房将另行销售。
收到被告函件后，原告至今仍未与被告签订正式的《预售合同》。
庭审中，原、被告均确认涉案《商品房认购协议》、《金浦翡翠谷认购确认单》均非原告本人签署，定金50000元亦非原告本人所交，原告对购房行为未予确认。
以上事实有商品房认购协议、认购确认单、江苏省增值税普通发票、中国建设银行汇款单、新线存款历史交易明细单、函告、顺丰速运快递单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提起诉讼要求返还预收款，但原告同时确认其并非涉讼合同签订人，亦非50000元的交纳人，故本院认为原告并非商品房认购协议的相对方，原、被告之间并未成立认购合同关系，原告亦非涉案款项的权利人，其起诉要求被告返还预收款50000元无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告严胜蓝的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告严胜蓝负担263元，被告金浦小行房地产公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 员 田强
二〇一七年四月十八日
见习书记员 池艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3125号
原告：刘芳，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘芳与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第30号
原（2012）芙执字第963号
谢正裕与王雄民间纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人王雄未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年四月十三日
书记员 ： 蒋 利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执817号
申请执行人胡曼莉,女,汉族,1958年01月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人鲁秀侠,女,汉族,1956年12月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人胡曼莉与被执行人鲁秀侠民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁秀侠未履行，申请执行人胡曼莉申请执行，执行标的30000。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月三日
书记员 张炳林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2239号
原告：宋永波，男，生于1972年5月8日，汉族，无业，户籍所在地：四川省南江县，现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：江西铜安工程集团有限公司，统一社会信用代码：913609837723834355，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
被告：南江县元潭镇人民政府，组织机构代码：00883988--X，住所地：南江县元潭镇街道。
负责人：李倩，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：何学民，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告宋永波与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安工程公司）、被告南江县元潭镇人民政府（以下简称元潭镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永波及其委托诉讼代理人梁显国，被告元潭镇政府的委托诉讼代理人何学民、胡天和到庭参加诉讼。被告铜安工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西铜安工程集团有限公司支付原告工程款40万元及利息，被告南江县元潭镇人民政府在欠付工程价款范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告元潭镇政府将元潭镇集镇人行道整治工程发包给被告铜安工程公司。2013年7月23日，被告铜安工程公司将该工程部分分包给原告宋永波。原告组织了人员进场施工建设，施工期间原告又接手了被告的增加工程。原告垫付工程全部材料款完成了工程建设。2014年5月20日，被告元潭镇政府及相关单位对原告做的工程进行了验收，并出具了工程竣工验收合格报告，现已投入使用。原告现起诉来院，要求判如所请。
被告铜安工程公司未答辩也未提交任何证据材料。
被告元潭镇政府辩称：第一、元潭镇政府不是本案适格被告;第二、元潭镇政府已支付给被告铜安工程公司工程款5416914.88元。根据审计报告，工程总价款只有5448076元，现只下差31161.12元工程款;第三、原告只是工程现场管理人，不是本案实际施工人，且与元潭镇政府没有任何合同关系,故原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告铜安工程公司中标元潭乡集镇人行道整治工程，中标价为4502891.00元。2013年7月5日，被告铜安工程公司与被告元潭镇政府签订了《建设工程施工合同》，约定由被告铜安工程公司承包位于南江县的元潭乡人行道整治工程，签约合同价为4502891.00元。2013年7月23日，被告铜安工程公司与原告宋永波签订了《分包合同书》，约定由原告宋永波分包元潭乡集镇人行道整治工程中派出所桥至南江方向上河坝段，分包工程价格约定为：按承包人投标报价的综合单价的80%（含税）的固定单价乘以实际工程量等于总价承包给分包人。分包合同签订后，原告宋永波依约进场施工。2014年4月16日，被告铜安工程公司向被告元潭镇政府出具函一份，其上载明元潭乡集镇人行道整治工程的项目负责人为岳相成。2014年5月20日，元潭乡集镇人行道整治工程经被告元潭镇政府、被告铜安工程公司、监理单位巴中市宏旭建设工程监理有限公司、设计单位巴中市长青建筑勘察设计有限责任公司共同验收合格。2015年11月30日，南江县元潭乡人行道工程经南江县审计局审定价格为5448076.00元。
另审理查明，被告元潭镇政府已支付工程款共计5416914.88元，现下欠31161.12元工程款未付。
本院认为：原告宋永波与被告铜安工程公司签订的《分包合同书》，属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应当认定无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，案涉工程已经被告元潭镇政府、被告铜安工程公司、监理单位巴中市宏旭建设工程监理有限公司、设计单位巴中市长青建筑勘察设计有限责任公司共同验收合格，原告作为案涉工程的实际施工人，有权要求被告铜安工程公司支付下欠工程款，但综合本案证据，原告没有提供证据证明被告铜安工程公司下欠工程款的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋永波的诉讼请求。
本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告宋永波负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王义强
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初2907号
原告：郭鲜娥，女，1956年12月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：洛阳天林房地产开发有限公司住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦****号。统一社会信用代码：91410300664681777L。
法定代表人：张石龙，该公司执行董事。
原告郭鲜娥诉被告洛阳天林房地产开发有限公司（以下简称洛阳天林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭鲜娥到庭参加诉讼，被告洛阳天林公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲜娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告购房款329024元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告郭鲜娥变更诉讼请求为：要求继续履行合同返还购房款并赔偿经济损失。事实和理由：原告于2015年3月18日在被告开发的天林郡城项目中购买1号楼2单元1104室房产一套，并付清全部购房款，同时与被告签订《内部认购补充协议》，按照协议约定被告应于2016年3月18日、2017年3月18日应返还红利购房款164512元，至今未付，被告的行为已严重违约，为此，原告诉于本院。
被告洛阳天林公司逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告郭鲜娥向被告洛阳天林公司交购房订金70000元，被告洛阳天林公司给原告郭鲜娥出具收据1份，载明：“收据，2015年2月2日，今收到郭鲜娥交来天林郡城购房订金（1＃2单元1104室）人民币柒万元整，（剩余房款于2015年3月25日前补清，此购房订金不退），交款人郭鲜娥，收款人宋宛宛，洛阳天林房地产开发有限公司（财务专用章）”。2015年3月18日，原告郭鲜娥向被告洛阳天林公司交购房款259024元，被告洛阳天林公司向原告郭鲜娥出具收据1份，载明：“收据，2015年3月18日，今收到郭鲜娥交来天林郡城（1＃2单元1104室）剩余房款人民币贰拾伍万玖仟零贰拾肆元整，￥259024元，交款人郭鲜娥，收款人宋宛宛，洛阳天林房地产开发有限公司（财务专用章）”。2015年3月18日，原告郭鲜娥与被告洛阳天林公司签订《内部认购补充协议》1份，约定：“甲方：洛阳天林房地产开发有限公司，乙方：郭鲜娥……一:乙方郭鲜娥购买天林郡城项目1号楼2单元1104室，建筑面积约106㎡。认购物业单价3880元/㎡,总房款肆拾壹万壹仟贰佰捌拾元（￥411280元）。二：乙方交完总房款后，按照缴纳总房款当日算起，按照48个月对乙方返还红利，共返还5次，每12个月为一单位，每次按照缴纳总房款的20%返还，（注：第一次返还，则冲抵总房款）。48个月返还完后，甲乙双方需签订《商品房买卖合同》并办理相关产权手续，办理手续期间所产生的一切费用，均由乙方自行承担。返还期限从2015年3月18日始至2019年3月18日终。三：甲方逾期支付乙方客户增值红利和房款，不超过15日的，按日向乙方支付总房款的千分之八，超过15日的按总房款的千分之十五向乙方支付违约金。……八：补充条款：2016年3月18日返82256元；2017年3月18日返82256元；2018年3月18日返82256元；2019年3月18日返82256元。甲方：洛阳天林房地产开发有限公司（加盖合同专用章），签字：张少武印(加盖印章)，日期：2015年3月18日，乙方：郭鲜娥（签名），日期：2015年3月18日”。2016年3月18日、2017年3月18日，被告洛阳天林公司未按协议约定向原告返还购房款合计164512元，为此，原告诉于本院。
本院认为，原、被告所签订的《内部认购补充协议》属于商品房预约合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告郭鲜娥已按合同约定支付了订金及剩余购房款共计329024元，被告洛阳天林房地产开发有限公司除按合同约定履行第一次返还冲抵总房款82256元外，第二批和第三批应返还的红利和购房款合计164512元均没有按约定期限向原告返还，该行为属违约行为，现原告诉请要求被告继续履行合同、返还其红利购房款并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供具体遭受经济损失的相关证据，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月18日起算至实际付清之日止。2018年、2019年两期返还款现在均未到期，原告要求被告返还不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天林房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付原告郭鲜娥红利购房款164512元，并赔偿原告郭鲜娥的利息损失（以164512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月18日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郭鲜娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由原告郭鲜娥承担3117.50元，被告洛阳天林房地产开发有限公司承担3117.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 ： 李 玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初850号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：李会强，男，生于1981年1月4日，住淅川县。
被告：徐保莲，女，生于1978年11月25日，住址同上。
被告：马丽岗，男，生于1990年2月4日，住淅川县。
被告：李连荣，女，生于1964年1月1日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李会强、徐保莲、马丽岗、李连荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告李会强、徐保莲、马丽岗、李连荣的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 邓文豪
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 江
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初752号
原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村西口路东。
法定代表人邓懿，太原市晋源区宝峰制盒有限公司总经理。
委托诉讼代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司，住所地山西省晋中市左权县城辽阳镇井沟村。
法定代表人张志宏，左权县鸿鹏油脂实业有限公司总经理。
原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司（以下简称宝峰制盒公司）与被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司（以下简称鸿鹏油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰制盒公司的委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加诉讼。被告鸿鹏油脂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝峰制盒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鸿鹏油脂公司支付货款50000元，并支付利息至还款日。事实和理由：该公司与被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司系商业合作伙伴。2012年至2013年期间，该公司陆续向被告提供纸盒包装。经结算，截至2015年3月11日，被告尚欠该50000元货款未予支付。当日，被告法定代表人张志宏为该公司出具欠条。因被告不履行还款义务已经构成违约，该要求被告从2015年3月11日起开始支付利息，根据中国人民银行同期6个月以下的贷款利息率计算，截止2016年11月8日，共计3869.51元。
被告鸿鹏油脂公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告宝峰制盒公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工商信息登记表1份、送货单18支（部分送货单，证明双方存在供货关系）、欠条1支。经评议，本院认为上述证据形式合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告宝峰制盒公司的陈述，本院认定以下事实：2012年至2013年，原告宝峰制盒公司陆续向被告鸿鹏油脂公司提供纸盒包装。经双方结算，截至2015年3月11日，被告尚欠原告50000元货款未予支付。当日，被告法定代表人张志宏为原告出具欠条。
本院认为：一、合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告向被告供货，被告提供收货凭证，双方买卖合同关系已经成立。原告履行供货义务后，有权利要求被告支付货款。故原告主张被告支付剩余货款于法有据，应予支持。二、关于利息。因被告未及时给付货款，致使原告利益受损。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付货款50000元及相应利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司于判决生效后10日内支付原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司剩余货款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告鸿鹏油脂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石永青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3427号之一
申请执行人常州市宏业达萱电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号15幢109号，组织机构代码06948362-9。
法定代表人王海龙，该公司总经理。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏省西电电气有限公司，住所地泰州市靖江市团结工业园A区8号，统一社会信用代码91321282746808188H。
法定代表人朱良付，该公司董事长。
常州市宏业达萱电气有限公司与江苏省西电电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏省西电电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市宏业达萱电气有限公司货款62500元；案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人江苏省西电电气有限公司名下存款已经被其他案件冻结，有车辆，但车辆下落不明，有厂房和土地使用权，本院已经对其进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆、已被其他案件冻结的存款、轮候查封的厂房和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月九日
书记员 卞 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执968号之一
申请执行人：庄学金，男，1953年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄晏春，男，1953年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄学金与被执行人庄晏春借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人庄晏春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄晏春的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄晏春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1676号之一
被执行人朱启高（曾用名朱启文），男，1977年9月22日出生，住江西省南康市。
本院在执行追缴被执行人朱启高罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 王益天
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更843号
罪犯黄保林，男，1990年10月22日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄保林犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人黄保林未上诉。经本院复核审理，于2011年1月17日以（2010）川刑复字第678号刑事判决，判处被告人黄保林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1217号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄保林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄保林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄保林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2035年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1633号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人侯建功，主任。
被执行人魏荣国，男，1970年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩志军，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与魏荣国、韩志军公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人韩志军工资分期执行，经查询被执行人魏荣国、韩志军存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人魏荣国、韩志军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心未受偿金额为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4922号
原告张牙才，男1967年3月8日生,彝族，曲靖市麒麟区人，小学文化
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹二培，男，汉族，1971年11月1日生,曲靖市麒麟区人，小学文化，
原告张牙才与被告曹二培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张牙才及其委托代理人熊冲飞，被告曹二培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日17时30分，被告驾驶号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶的号摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故作出了认定，认定被告曹二培承担事故的全部责任。原告受伤后被送入曲靖市第一人民医院治疗23天。曲靖珠源司法鉴定中心就原告的损伤作出鉴定，原告的损伤属十级伤残，需要后期治疗费9800元。经交警部门调解未果。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费39169.04元、住院伙食补助费2300元、误工费10810元、护理费2162元、交通费300元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费9800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计87325.04元。
被告辩称，被告驾驶车辆在向东转弯至路的中间停止时，原告驾驶的摩托车刮擦在被告所驾车辆后发生交通事故。交警当初叫被告承担除新农村合作医疗保险报销费用以外的医疗费，被告才同意承担全部责任。对于原告的损失，被告只承担医疗费的30%，另外被告支付过2000元的医疗费给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，用以证明原被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任；3、疾病证明书，用以证明原告受伤的情况；4、出院通知书，用以证明原告在受伤期间有一人护理；5、住院发票、门诊费发票，用以证明原告住院产生医疗费39169.04元；6、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书，用以证明原告损伤为十级伤残；7、鉴定发票，用以证明原告支付鉴定费1300元。
经质证，被告认为交警当初叫其承担除按新农合报销费用以外的医疗费，其才同意承担全部责任，对证据2不认可；医疗费中有1000元的住院费和583.89元的门诊费是被告支付的；对其他证据无异议。
通过质证，本院认为，首先，根据交警部门认定的事故事实“被告驾驶的云APX5**号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶的云DM89**号摩托车右侧部相撞。”其在禁止转弯的地方转弯，影响了被告所驾车辆的正常行使。其次，交警部门采用的是简易程序处理，采用简易程序处理的前提是受伤人员认为伤情轻微，双方对事故事实及成因没有争议。所以，被告应当承担事故的全部责任，本院对证据2予以确认为定案的依据。庭审中，原告对被告支付的住院费及门诊费予以认可，本院予以确认，对证据5予以确认。被告对其他证据无异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月5日17时30分，被告驾驶其所有的号车辆由北向南转向东行驶时，其所驾车左前侧部与被告驾驶的由北向南行驶号摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故作出了认定，认定被告曹二培承担事故的全部责任。原告受伤后被送入曲靖市第一人民医院治疗23天，经诊断为右胫腓骨骨折，并进行了手术，原告支付住院费37432.1元、门诊费152.55元，被告支付住院费1000元、门诊费583.89元。2016年6月17日在原告的请求下，医方在出院通知书中载明原告在住院期间有一人护理。曲靖珠源司法鉴定中心于2016年6月2日就原告的损伤作出鉴定，原告的损伤程度属十级伤残，需要后期治疗费9800元。
本院认为，被告驾驶车辆由北向南转向东行驶时，影响了原告所驾车辆的正常行使,造成其所驾车左前侧部与原告驾驶摩托车右侧部相撞，造成两车部分受损与原告受伤的交通事故，被告应承担事故的全部责任，就对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告受伤造成的医疗费损失为39168.54元，其中被告实际支付了1583.89元，对其诉讼请求费医疗，本院支持37584.65元。原告请求的精神抚慰金，因交通事故未给原告造成严重的精神损害，本院不予支持。原告请求的护理费，护理情况是事后载明，且载明的是有一人护理，并不是需要一人护理的医嘱，对其护理费的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
由曹二培于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张牙才医疗费37584.65元、误工费10810元、交通费300元、伙食补助费2300、残疾赔偿金16484元、后期治疗费9800元、鉴定费1300元，共计78578.65元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：罗琼芳
人民陪审员 ：官忠亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：李桃仙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初30号
原告马某某某，女，生于1994年10月30日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1983年5月15日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩启雄
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第1-1号
（2013）昌执字第188-1号
申请执行人李风才，农民。
被执行人郭玉安，干部。
被执行人刘建英，市民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2010）昌民初字第815号，（2012）昌民初字第413号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建英名下坐落于昌黎县东外环路立交桥东侧的1-3层门市楼，占地面积为1387.22平方米，产权证号：81200158.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建英名下坐落于昌黎县东外环路立交桥东侧的1-3层门市楼建筑面积（669.03㎡）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一三年一月七日
书记员 于洪谦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2163号
原告：吴玉芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告吴玉芝与被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芝及委托诉讼代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉芝向本院提出诉讼请求：依法判令王丽荣立即偿还吴玉芝借款80000元。事实和理由：王丽荣在建阳西桥创办乡味美食店，因资金不够周转，于2017年1月17日向吴玉芝借款80000元（有借条1张），吴玉芝多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。
王丽荣未做答辩。
吴玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，王丽荣既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴玉芝提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王丽荣为结算南平市建阳区西桥乡味美食店装修工人工资款，向吴玉芝借款80000元，当日，吴玉芝以现金方式将借款出借给王丽荣。收到借款后，王丽荣出具《借条》一张，确认向吴玉芝借款80000元，并约定2017年2月28日还清。还款期限到达后，吴玉芝多次向王丽荣催讨，该笔借款王丽荣至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王丽荣向吴玉芝借款，借款期限届满后王丽荣仍未返还借款，王丽荣的行为已构成违约，故吴玉芝要求王丽荣返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王丽荣应于本判决生效之日起十五日内返还吴玉芝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十六日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初197号之二
原告：住友富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇长春路*号。
法定代表人：陆雪颜。
委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
被告：莆田学院，住所地：福建省莆田市城厢区学园路兴安新村**号。
委托诉讼代理人：王志工，系福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝华，系福建众益律师事务所律师。
第三人：福建省中鼎信息科技有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道滨河路滨河新村越景2号502室。
法定代表人：林甜。
原告住友富士电梯有限公司与被告莆田学院、第三人福建省中鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告住友富士电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告住友富士电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费4281元，减半收取计2140.5元，由原告住友富士电梯有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一七年八月十五日
书记员 罗敬贤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执112号
申请执行人：彭心春，男，1962年8月出生，汉族。
申请执行人：侯金友，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人：滁州大力建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄正大，执行董事。
被执行人：袁金海，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人：王亲，男，1980年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人滁州大力建筑劳务有限公司、袁金海、王亲银行账户余额620000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二日
书记员 徐殿萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执329号之二
申请执行人史浩明，男，1996年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委找代理人王华，女，1971年9月13日生，居民身份证号码3204221971********，汉族，住江苏省常州市金坛区东园新村**号，系申请执行人母亲。
被执行人史盛祥，男，1971年9月26日生，汉族，汉族，住江苏省句容市。
史浩明申请执行史盛祥合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初628号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告史盛祥同意给付原告史浩明12000000元本金及利息2000000元，合计人民币14000000元。此款于2016年2月6日前支付2100000元，2016年3月30日前支付1600000元，2017年1月26日前支付4000000元，2018年2月6日前支付4300000元，2019年2月1日前支付2000000元。二、如被告史盛祥未按上述第一项履行，被告史盛祥除上述第一项中确定的2000000元利息之外，自逾期之日起按年利率20%向原告史浩明支付逾期付款利息，且原告史浩明可就全部未履行的款项包括本金、利息、逾期利息一并申请执行。三、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无其它债权债务纠纷。诉讼费人民币46900元由被告史盛祥负担，此款原告史浩明已预交，被告史盛祥于2016年2月3日径付原告史浩明。法律文书生效后被执行人自行履行了部分义务，剩余执行标的被执行人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，轮候查封了被执行人史盛祥所有的坐落于句容市××东南环路南侧锦上鸣居106幢101室1-2层，该不动产设定抵押、冻结了被执行人银行存款100多万元、提取了被执行人的工程款400万元。2018年2月11日双方当事人自行协商达成了执行和解协议，该协议约定内容：1、被执行人史盛祥给付申请执行人史浩明1000万元，分5年给付完毕，从2018年起每年在农历腊月25日前给付200万元直至义务履行完毕；2、2018年度的应付200万元由法院执行到被执行人的工程款400万元中200万元给申请执行人，200万元退还给被执行人。3、被执行人所有的工程款400万元提取到法院后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。嗣后，双方当事人按照执行和解协议约定履行了各自应承担的义务。
执行中本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示因达成了和解协议，不需要对被执行人的不动产进行强制执行，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，控制了相应的财产，申请执行人表示因达成了和解协议，无需对被执行人的不动产执行，并向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初628号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执993号
申请执行人胡伟，男，1964年5月1日生，汉族，住松原前郭县。
被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0721民初1451号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元，并承担诉讼费588元、保全费620元。本院立案后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人朱晓丽账户存款12000元，扣划被执行人朱晓丽的住房公积金44900元，已给付申请执行人借款55000元，被执行人承担诉讼费588元、保全费620元。、执行费725元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1451号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年七月二十日
书记员 关 心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4839号
罪犯吴勇祥，男，汉族，初中文化，1977年5月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人吴勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效��后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴勇祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴勇祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇祥减去有期徒刑九个月（刑���至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2163号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：罗锦建，男，1977年2月5日出生，汉族。
被执行人：罗锦焕，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：罗上旭，男，1959年12月7日出生，汉族。
被执行人：朱惠琴，女，1978年3月11日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴自行协商解决为，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人罗锦建、罗锦焕、罗上旭、朱惠琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第809号
罪犯覃广才，男，1983年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭拱刑初字第554号刑事附带民事判决，以罪犯覃广才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。覃广才不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙杭刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃广才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃广才准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十三日书记员戴皖涢
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执322号
申请执行人郭兴民，男，1940年6月18日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张建民，男，1954年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人郭兴民与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭兴民2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人郭兴民与被执行人张建民民间借贷纠纷一案中，郭兴民申请标的为5500元，经本院查询被执行人张建民���财产情况，并征求申请人的意见，申请人郭兴民表示查询到的银行存款与标的相差较大，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初336号
原告：通化市久久建材有限公司。
法定代表人：王宝文，总经理。
被告：高杰，男，1967年11月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化一建实业有限责任公司（原通化市第一建筑工程）。
法定代表人：王宝欣。
本院在审理原告通化市久久建材有限公司与被告高杰、通化一建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告通化市久久建材有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告高杰、通化一建实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市久久建材有限公司撤诉。
案件受理费702元（系减半收取），由原告承担。
审判员 左 平
二〇一八年三月六日
书记员 高铭泽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1083号
被执行人：吴燕平，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人姜必义与被执行人吴燕平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴燕平拒不履行本院于2016年12月7日作出的（2016）皖0124民初3690号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴燕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保943号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：王金有，男，1992年1月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王金有、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6998号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金有、沈阳天恒置业有限公司名下银行存款248752.71或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月九日
书 记 员 胡默言
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更446号
罪犯徐双红，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月13日以（2015）崆刑初字第275号刑事判决书，认定被告人徐双红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐双红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2500号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张立东，男，1986年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立东偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告张立东承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告张立东通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张立东向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张立东实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张立东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张立东签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告张立东实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张立东在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张立东，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张立东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告张立东承担本案律师费人民币155元。
被告张立东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3437号
申请执行人时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人高爱平，女，1973年11月12日生，汉族，住泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
申请执行人时道兵与高爱平借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2591号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高爱平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2591号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1387号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。
负责人:许勇，支行行长。
委托诉讼代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：刘玉辉，女，1982年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘礼康，男，1974年12月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告刘玉辉、刘礼康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的委托诉讼代理人罗旭鸿、被告刘玉辉到庭参加诉讼，被告刘礼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金111361.42元及按照合同约定从2017年12月4日开始支付利息、罚息、复利至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉辉因资金周转困难于2017年7月3日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款15万元，约定借款年利率为10%，借款期限为24个月，采用等额本息还款法。同日，被告刘礼康与原告签订小额贷款保证合同，作为被告刘玉辉上述借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。原告依照约定向被告刘玉辉放款。借款期间被告刘玉辉支付了部分借款本息，2018年3月10日后被告未再支付本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘玉辉辩称，借款是事实，被告刘礼康为借款提供了担保。借款后偿还了部分借款，现尚欠借款本金111361.42元属实，但因家庭经济困难，无能力立即偿还。
被告刘礼康未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、刘礼康收入证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、转款凭证、还款明细等证据，被告刘玉辉质证无异议，本院予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日，原告（甲方）与被告刘玉辉（乙方）签订了小额贷款借款合同，合同约定刘玉辉向原告贷款150000元，贷款期限为24个月，贷款年利率10%，还款方式为等额本息按月还款。同时约定了若乙方违反任一条款，甲方可以提前收回尚未到期的贷款，并计算罚息、复利。同日原告与被告刘礼康签订了小额贷款保证合同，约定刘礼康为刘玉辉的借款提供连带保证担保，保证范围为主合同债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。2017年7月3日，原告按约向被告刘玉辉发放借款150000元。在2018年3月10日前被告刘玉辉偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金111361.42元，利息给付至2017年12月4日。
本院认为，原告与被告刘玉辉之间的贷款合同合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。原告已依约放款150000元，被告刘玉辉应当按期履行还款义务。被告刘玉辉未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定，要求被告刘玉辉提前偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告刘玉辉偿还借款111361.42元及按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%。
原告与被告刘礼康之间的保证合同合法有效，且原告主张被告刘礼康承担保证责任在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院对原告要求被告刘礼康承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘礼康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉辉于本判决发生效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款111361.42元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率从2017年12月4日开始计算至付清之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）；
二、被告刘礼康对被告刘玉辉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告刘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 非
二〇一八年五月二十五日
书记员 严晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3414号
原告：颜长瑞，男，生于1967年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
被告：苟国群，女，汉族，生于1967年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告颜长瑞与被告苟国群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苟国群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苟国群2015年4月28��向原告颜长瑞立据欠条一张，金额大写：贰万元整。约定2015年末还清，约定还款期限到时，原告多次催收还钱，但被告均以各种原因拖延还钱，直到今天被告从未主动联系原告还钱的事宜。为确保原告的合法权益受到法律保护，特向贵院申请判令被告立即偿还原告的欠款。
被告苟国群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苟国群在原阆中市河溪信用社和金城信用社有信用贷款6万元余元，该笔贷款到期后，由于被告苟国群无力偿还全部借款，当时作为河溪信用社工作人员的原告颜长瑞帮助被告苟国群偿还了两万元的借款，之后被告苟国群向原告颜长瑞书立了欠条一份，欠条载明：今欠到颜长瑞人民币贰万元正（其中此款是颜长瑞在河溪信用社所贷款陆万元所剩含金城信用社在内）此款在2015年底农历年底前付清。原告颜长瑞帮助被告苟国群还款后，多次要求被告支付该款项，但被告至今未偿还。2017年3月原告向法院起诉被告要求其偿还欠款，2017年3月20日原告鉴于被告病重撤回起诉，现又于2017年7月17日再次起诉要求被告偿还欠款。
认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一份、民事裁定书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告苟国群在原阆中市农村信用社借款，到期后无力全部偿还，原告颜长瑞帮助其偿还了被告苟国群的信用借款20,000元并由被告苟国群向原告颜长瑞出具了欠条一份，应当视为原告自愿借予被告20,000元用于偿还被告苟国群的借款，原告颜长瑞与被告苟国群形成了民间借贷法律关系，该借款已到约定的还款期限，现原告颜长瑞要求被告苟国群偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苟国群在本判决生效后十五日内偿还原告颜长瑞欠款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告苟国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ���马奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 文 涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更439号
罪犯黄海峰，男，1969年10月14日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月18日以（2012）临刑初字第75号刑事判决书，认定被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1579号
原告：张小辉。
委托代理人：杨玉萍。
委托代理人：马莉。
被告：温树栋。
原告张小辉与被告温树栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人杨玉萍、马莉，被告温树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，2009年11月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告给被告借款100000元，借期12个月，月利率14‰.合同签订当日，原告通过银行转帐方式向被告足额交付款项。借款到期后，被告除支付部分利息外，一直未偿还本金及剩余利息。2014年2月8日，被告向原告出具《借款借据》一张，确认了上述事实，并承诺于2014年3月31日前偿还全部欠款本金及利息，但至今被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求判令被告向原告偿还借款100000元，支付借期利息10000元、逾期违约金8400元（从2014年4月1日至2015年6月1日共计14个月，100000元×0.2‰×14×30=8400元），并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告温树栋辩称，涉案借款是我从原告的丈夫那里借到的，也从原告丈夫手里拿到了借款。到约定还款日期时，我还款比较困难，原告的丈夫同意延迟还款。我向原告打了借条，载明是借原告的钱。我取得借款后向原告的丈夫偿还过4万元利息。同意向原告偿还10万元本金、1万元利息的诉讼请求，但希望原告放弃违约金8400元的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限为12个月，借款月利率为14‰，借款到期未偿还本息余额按日支付0.2‰的违约金。同日，原告向被告交付100000元款项。2014年2月8日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明“温树栋于2009年11月24日向张小辉借现金壹拾万元整，双方签订了借款合同。该借款温树栋已于2009年11月24日收到。温树栋于2013年支付利息肆万元整，并约定2013年底一次性清偿剩余本金和利息壹拾壹万元整，鉴于其经营困难，现承诺2014年3月31日前偿还全部欠付本金和利息壹拾壹万元整。逾期同意用温树栋名下资产冲抵偿还。同意延期壹个月。特立此据！借款人：温树栋。债。日期：2014年2月8日。”2015年6月16日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借款合同、借款借据、银行取款回单、银行存款回单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据予以确认，双方形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约。原告要求被告按照约定偿还借款本金100000元及利息10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金符合法律规定，对于原告主张的违约金8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温树栋偿还原告张小辉借款100000元；
二、被告温树栋支付原告张小辉利息10000元；
三、被告温树栋赔付原告张小辉违约金8400元。
上述款项合计118400元，被告温树栋应于本判决生效后十日内向原告张小辉付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元（原告已预交）,减半收取1334元，由被告温树栋负担，于本判决生效后十日内向原告张小辉付清。剩余案件受理费1334元，由本院退还原告张小辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢 婧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2047号之一
申请执行人江门市新会区工商行政管理局，住所地江门市新会区。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人陈祥发，男，1976年X月X日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局与被执行人陈祥发行政非诉执行一案，依据江门市新会区工商行政管理局作出的新工商处字[2016]130号行政处罚决定书，被执行人陈祥发应向申请执行人支付罚款10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈祥发名下的车辆，暂未能扣押。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2047号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 谭振辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1295号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：杨春秋，女，汉族，1983年6月10日出生，住广西桂平市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告杨春秋物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3926号
原告：徐玲，女，1997年2月15日出生，住西安市未央区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
本院在审理原告徐玲诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告徐玲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐玲承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02126号
原告:胡明芳,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张琪，女，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告:王小路,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告胡明芳诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡明芳到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明芳诉称：2014年10月16日，被告因经济周转困难，向原告借款20000元，约定于2014年12底归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未归还。请求：1、被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡明芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王小路未到庭答辩，也未提供证据。
经审查，原告胡明芳提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年10月16日，被告王小路向原告胡明芳出具借条借款20000元，内容为：“今借到胡明芳人民币贰万元整（20000元），于2014年12月底归还，具条人王小路，2014年10月16日”。原告胡明芳向被告王小路催要借款无果起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小路向原告胡明芳借款20000元，并出具字据，本院予以确认；原告胡明芳与被告王小路约定了还款期限，借款期限届满，原告请求被告立即归还借款，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，原告请求被告逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小路于本判决生效之日起十日内归还原告胡明芳借款20000元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王小路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年八月三日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计���。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更857号
罪犯高耀成(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗中法
刑二初字第73号刑事判决，以被告人高耀成犯诈骗罪，判处有期徒刑
十一年，并处罚金人民币6万元，冻结被告人高耀成银行账户款项
150万元及其孳息退赔被害人，继续追缴违法所得发还被害人。宣判
后，被告人高耀成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2016年1月26日作出(2015)粤高法刑二终字第368号刑事判决，
对其维持原判，于2016年4月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2025年6月22日止。因罪犯高耀成在服刑期间确有悔改表现，执行机
关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳
出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高耀成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯高耀成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高耀成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至
2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分131分。根据广东省广州
市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）粤01执1272号结案通
知书及(2017)粤01执恢56号、（2016）粤01执917号结案通知书反
映，该院于2016年5月4日划扣高耀成账号为686051541334银行账户中
1
的款项150万元及孳息合计1616168.44元，发还给被害人；且高耀成
在执行过程中，主动履行罚金6万元。另根据该院作出的（2018）粤
01执618号执行通知书，该犯尚待缴纳的违法所得为339650元。该犯
在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月27日止，该
犯在东莞监狱狱内经济账户余额为8356.34元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高耀成予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00740号
原告唐某，农民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所吴滩分所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄建中独任审判，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴必银、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告邓某甲于1991年正月经媒人介绍相识，1992年2月25日按农村风俗举行结婚仪式，1999年6月15日生女孩邓某乙，该女孩于2014年8月10日因病死亡。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。我曾于2010年9月13日、2011年5月12日、2012年1月31日、2013年1月5日、2014年8月21日五次向法院起诉，要求与被告邓某甲离婚，但因种种原因未能解除婚姻关系。在共同生活期间欠外债30000元，其中包括借吴某某的20000元。现我第六次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担债务30000元。对于被告要求赔偿精神损失，女儿去世我也很悲伤，不存在赔偿，医疗费用是报销部分又投入滚动周转，最后一次报销20000多元，为孩子购墓地买衣服等花光了。
被告邓某甲辩称，小孩的药费单据都在我处，我找人报销了95%以上，而在小孩看病期间，阜宁吴滩初级中学捐款16600元，益林高大姐捐款10000元，我的亲友带钱探视约有20000元。在第四次诉讼离婚时，为小孩治疗的医疗费用，我们双方各承担了一半，直到小孩治疗结束。最后一次医保报销30000余元，民政局于2015年元月打了8000元的救助资金在原告唐某的卡上，故对于这38000元我们应各半分割。我把小孩从13个月带到10岁，这9年内原告外出打工的收入我要求将其作为夫妻共同财产进行分割。另外，我因小孩去世遭受了很大精神打击，要求原告赔偿精神损失费500000元。综上，我要求原告给付我570000元。
经审理查明，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1992年2月25日按农村风俗举行结婚仪式，1999年6月15日生女孩邓某乙，邓某乙于2014年8月10日因病去世。婚后，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦，并与2007年开始分居。夫妻为女儿治病累计花去医疗费近200000元，最后一次于2014年9月2日在阜宁县医保中心医疗保险报销费用27094.62元。原告唐某曾于2010年9月13日、2011年5月12日、2012年1月31日、2013年1月5日、2014年8月21日五次向法院起诉，要求与被告邓某甲离婚，均未其解除婚姻关系，现原告唐某再次诉至本院，主张离婚。另查明，原告唐某与被告邓某甲无共同财产。夫妻在小孩邓某乙生病期间，原、被告接受了社会及亲友的经济捐助用于小孩治疗，小孩去世后，民政部门发放的儿童大病救助资金8000元由原告唐某收取保管。上述事实，有原告唐某提供的户口本、（2012）阜城民初字0086号民事判决书一份，（2013）阜民初字第0057号民事裁定书1份，（2014）阜城民初字第1287号民事裁定书1份，原、被告提供的小孩看病的医药费单据复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唐某与被告邓某甲虽系合法婚姻，但双方自2007年开始分居至今，且原告唐某五次向本院起诉主张离婚，双方未能改善关系，现再次起诉，足可认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对双方婚生女儿生病花去高额的医疗费用，虽有医保部门报销及社会和亲友的捐助，但应优先用于其治病时医疗费的支出及小孩去世的花销，所剩余款经本院综合考量，由原告唐某返还被告邓某甲15000元为宜。对于原告唐某主张的在小孩生病期间所借吴某某的20000元为共同债务，因无相关证据予以证明，且因被告不予认可，本院不予支持，可由债权人另行主张权利。对原告主张的其他债务，因被告不予认可，且原告再未能举证证明，本院亦不予支持。对于被告主张原告赔偿精神损失费及报销费用570000元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告邓某甲离婚。
二、原告唐某给付被告邓某甲人民币15000元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 黄建中
二〇一五年六月十六日
书记员 田丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第459号
原告：林敬爱。
委托代理人：黄云青。
被告：朱里旺，男，1967年10月12日出生，公民身份证号码3303261967********，汉族，住浙江省平阳县水头镇鹤溪社区文昌街***号。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：彭立志，男，1982年4月20日出生，公民身份证号码3303261982********，汉族，住浙江省平阳县水头镇平凤村。
原告林敬爱诉被告朱里旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依原告申请，本院依法追加彭立志作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林敬爱的委托代理人黄云青、被告朱里旺的委托代理人温正建到庭参加诉讼,被告彭立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬爱起诉称：2010年7月30日，被告朱里旺通过朋友介绍向原告借款20万元，并签订书面借款协议。双方约定上述借款于2014年3月1日归还，若预期还款，被告应支付借款总额10%（2万元）的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告林敬爱起诉要求判令：1、被告朱里旺偿还原告林敬爱借款200000元并承担违约金20000元；2、被告彭立志对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林敬爱在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、林敬爱身份证，证明原告主体资格；
2、朱里旺人口信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；
3、借款借据、录音，证明被告借款的事实。
被告朱里旺答辩称：1、本案借款的基本事实是不存在的，被告朱里旺从未向原告林敬爱借款，被告林敬爱也不认识原告。实际上原告与案外人王兴义和案外人黄海一起经营担保公司，该借据上的200000元，是被告朱里旺通过被告彭立志的介绍向案外人王兴义所借，且已经还清该笔借款。据了解，原告曾于2014年起诉过本案二被告，但后来因彭立志知道后认为原告这样做不合理找原告理论，原告才这样撤诉的。本案发生的根本原因就是原告与案外人王兴义和案外人黄海一起经营担保公司的内部纠纷。2、该借款借据是被告朱里旺出具给案外人王兴义的，出具借据时部分的“借款人”、“出借人”一栏均是空白的，原告不知通过何种途径获得该借据，并进行了变造，在空白的“出借人”一栏填写了自己的名字。另外原告代理人在庭审时表示对有无约定利息、借款期间双方有无联系等事实不清楚，而在借款人和出借人互不相识的情况下，对于如此大额的借款双方未利息且原告在起诉前也一直没有向被告朱里旺催讨，这是不符合常理的。原告所提供的录音只是被告朱里旺与案外人黄海通话中截取的一小部分的，原告应向法院提供完整的录音，且录音中被告从未提及有向原告林敬爱借款。原告未经被告同意私自录音、侵犯被告的隐私，该录音不能作为合法的证据予以采信。因此，原告与被告之间不存在借贷关系的，希望法院能查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告朱里旺未提供证据。
被告彭立志未作答辩，亦未提供证据。
被告朱里旺对原告林敬爱提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，被告彭立志亦未能在举证期限内提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采纳。对于原告提供的证据3中的借款借据，被告朱里旺对认为该证据系原告变造；对于原告提供的证据3中的录音，被告朱里旺认为与本案不具关联性。本院认为，被告朱里旺在录音中对于案外人的黄海所关于“朱里旺2010年8月1日向林敬爱借款并由彭立志担保”的陈述未予以否认，借款借据可以与录音（一）相互印证，故本院原告提供的证据3中的借款借据可以及录音（一）予以采纳。对原告提供的证据3中的录音（二），其中的通话内容未涉及借款的金额，亦未提及借款双方的姓名，其关联性难以确认，故本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年8月1日被告朱里旺向原告林敬爱借款200000元，并出具借款借据一份。双方约定借款期限为2010年8月1日至2014年3月1日，借款人若逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金。被告彭立志在该借据的“担保人”一栏签字。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱里旺向原告林敬爱借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告林敬爱要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告朱里旺至今尚未偿还该借款，已经构成违约。结合双方约定的借款期间，经折算原告主张20000元的违约金未超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本元予以支持。被告朱里旺主张本案借款的基本事实不存在，但未能提供任何证据予以证明，且原告持有的由被告签字捺印确认的借条，应当视为双方借贷关系的成立，故本院对被告朱里旺的上述主张不予支持。原告提供的借款借据中未对被告彭立志的保证期间进行约定，被告彭立志的保证期间应当在借款期限2014年3月1日届满后六个月内。原告没有提供证据证明已经在该期间内向被告彭立志主张权利，被告彭立志的担保责任依法免除。因此，原告主张被告彭立志对被告朱里旺的欠款承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告彭立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱里旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林敬爱借款200000元及违约金20000元；
二、驳回原告林敬爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱里旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年八月二十一日
代书记员 金 钡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1794号之一
申请执行人吴乌量，女，1965年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴乌量与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第9981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款25万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部��查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2777号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该公司员工。
被告：李纪川，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李纪川物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪希文