四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍溪民初字第2433号
原告：江雪梅，女，生于一九六八年五月十三日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：周爱珉，男，生于一九六九年三月四日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：张晓琴，女，生于一九八二年十月十四日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。（系被告周爱珉之妻）
原告江雪梅与被告周爱珉、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江雪梅及其委托代理人陶波到庭参加了诉讼，被告周爱珉、张晓琴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江雪梅诉称：原、被告系邻居关系，第一被告与原告丈夫曾是同事。二0一四年五月至二0一四年八月，被告周爱珉以生意周转为由，四次在原告处借款合计七十万元。约定最后还款期限为同年十月。逾期后，被告周爱珉失踪，下落不明。二被告系夫妻关系，被告张晓琴理应对夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担共同偿还义务。请求法院判令二被告偿还原告借款七十万元，按约定偿付利息，并承担本案的诉讼费。
被告周爱珉、张晓琴未作答辩。
经审理查明：二0一四年五月十八日，被告周爱珉以做生意需资金周转为由，向原告江雪梅借款50万元。原告江雪梅分两次向被告周爱珉的银行卡帐号打款11万元、20万元；同年五月十九日又给被告周爱珉卡内转款19万元。被告周爱珉向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到江雪梅现金伍拾万元整（500000.00），期限6个月，于2014年11月17日到期，借款人周爱珉，2014年5月18日”。同时，被告周爱珉与原告江雪梅签订了《抵押担保借款协议》，协议中称被告周爱珉为甲方，原告江雪梅为乙方，协议的主要内容为：经甲乙双方协商一致，特签订借款协议。甲方向乙方借款人民币伍拾万元，借款期限六个月，自2014年5月18日至2014年11月17日；借款利率2%，按月结息；甲方自愿用位于苍溪县XX镇XX路XX段XX号XX住宿楼一楼的门面建筑面积57.33平方米作抵押，房产证号（苍权字第2011023**）,土地使用证号（苍国用（2012）第01678号），该房产现被甲方抵押在苍溪县北门信用社，用于贷款80万元，2015年3月到期，甲方承诺如在借款双方规定的期限中不能偿付借款，愿将抵押物的剩余价值部分抵押给乙方，乙方有权在北门信用社保全债权后，通过对该抵押物的处置变现实现自已的债权。借款到期后，由甲方将款项转入乙方指定的账户或以现金方式偿还；如甲方到期不能偿还债务，乙方将根据协商或起诉方式清收债务，由此造成的损失将由甲方全额承担。承借人（甲方）周爱珉，出借人（乙方）江雪梅均在该协议上签了字。
二0一四年八月二十九日，被告周爱珉再次以同样的理由向原告借款20万元，同年八月二十九日，被告周爱珉给原告江雪梅出具了相同的借10万元的借条二张，借条的内容为“借条，今借到江雪梅现金壹拾万元整（100000.00），借款期限两个月，于2014年10月19日归还，借款人：周爱珉，2014年8月30日”。原告江雪梅提供的卡卡转帐交易显示，2014年8月29日，被告周爱珉收到的交易金额显示为17万元，经询问原告江雪梅，江雪梅称实际给被告转款17万元属实，另3万是支付2014年5月18日借款50万元从2014年5月18日至2014年8月30日的利息一并写在借条内的。同年8月30日，原告江雪梅与被告周爱珉再次签订了《担保协议》，该协议称原告江雪梅为甲方，被告周爱珉为乙方；该协议的主要内容为：根据甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方自愿将四川不倒翁酒业有限公司在乙方处的借款伍拾万元及万强在乙方处的借款陆拾万元作为乙方在甲方处的借款柒拾万元的抵押担保；二、如果乙方在经营中出现问题，不能偿还甲方借款，甲方有权向以上两处追收借款；三、乙方严格按照甲方签订的借款协议执行，如未履约或部分未履约，乙方将终止与甲方的借款协议，依法提前收回借款。甲方江雪梅，乙方周爱珉均在该协议上签字并具了结。二0一四年十月，原告江雪梅发现被告周爱珉不知去向，且下落不明，遂提起诉讼，向本院请求判令二被告偿还借款70万元。
还查明：被告周爱珉与被告张晓琴系夫妻关系。二0一三年六月十九日，被告周爱珉与被告张晓琴在苍溪县民政局办理的婚姻登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借条三张、《抵押担保借款协议》、《担保协议》、二被告的结婚证复印件、本院（2014）苍溪民保字第139、140、143号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周爱珉向原告借款并出具借条，签订了《抵押担保借款协议》、《担保协议》，系双方真实意思的表示，借贷关系依法成立。2014年8月30日，被告向原告出具二张相同借条各10万元，合计20万元，原告只向被告转账17万元，应以原告提供给被告实际资金17万元为借款基数；原告陈述另3万元是被告偿付2014年5月18日借款50万元从借款之日起至2014年8月30日止的利息，符合相关的法律规定，应予支持；但不能计入借款本金，本院确认被告周爱珉三次向原告江雪梅借款总额为67万元。其中的借款50万元，原、被告约定借款利率为2%，未违反法律规定，从其约定，另17万元，未约定利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算利息。关于原、被告签订的《担保协议》，因原告未主张担保权，本案不予审理。
该借款事实发生在被告周爱珉、张晓琴婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，被告张晓琴拒不到庭参加诉讼中的质证、认证，也未提交相应的证据证明被告周爱珉向原告借款是否用于家庭共同开支，故该笔债务视为夫妻共同债务，理应由被告周爱珉、张晓琴承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周爱珉、张晓琴归还原告江雪梅借款50万元和自2014年8月31日起计,至还款之日止按2%计付的利息。
二、被告周爱珉、张晓琴归还原告江雪梅借款17万元及从2014年10月10日起至还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
上述借款及利息限在本判决书生效后的三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4540元，合计15340元，由被告周爱珉、张晓琴承担。原告已预交，由被告在偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
审 判 员 张清贵
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 颖