广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初151号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人韩某，绰号“胖子”，居民，户籍地址湖北省老河口市。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人王某甲，农民，户籍地址湖北省老河口市。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人徐某、韩某、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人徐某、韩某、王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年7月23日10时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇马修村村委对面，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人谢某丙停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125-2G型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
（二）2015年8月7日13时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区增江街西山新维村一巷15号门口，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人王某丁停放在该处的一辆蓝色大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币2800元。
（三）2015年8月8日11时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区中新镇风光路工商银行门口，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人江某乙停放在该处的一辆豪进牌HJ125-E型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。
（四）2015年8月12日15时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇岗贝村荔苑路32号前，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人刘某乙均停放在该处的一辆飞肯牌FK125-2G型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
（五）2015年8月26日9时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇田边村村委门口，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人吴某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-2R型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
（六）2015年9月2日9时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”（另案处理）驾驶二辆摩托车来到广州市增城区仙村镇基岗大道农商银行门前，由韩某、王某甲、“小俊”负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人何某丁停放在该处的一辆创新牌JF125-6X型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。
（七）2015年9月3日9时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇荔华路43号门口，由徐某、韩某负责望风，王某甲、“小俊”实施撬锁，盗得被害人夏某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-R型摩托车；随后，上述四名被告人又来到增城区增江街锦绣星辰楼盘停车场，由韩某、王某甲、徐某负责望风，“小俊”实施撬锁，盗得被害人周某丙停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-6型摩托车。经鉴定，被盗的五羊本田摩托车和雅马哈摩托车价值分别为人民币6103元和5480元。
（八）2015年9月4日11时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区永宁街宁西中元村林屋商铺街54号门口，由徐某、韩某负责望风，王某甲、“小俊”实施撬锁，盗得被害人叶某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-R型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6282元。
（九）2015年9月8日8时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇横岭村倾城国际停车场，由韩某、“小俊”、王某甲负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人陈某丙停放在该处的一辆飞肯牌FK125-3G型摩托车。随后，上述四名被告人又来到石滩镇横岭村绿湖国际停车场，由韩某、王某甲、徐某负责望风，“小俊”实施撬锁，盗得被害人李某丙停放在该处的一辆飞肯牌FK125T-5A型摩托车。经鉴定，上述二辆被盗摩托车价值分别为人民币2280元和3354元。
（十）2015年9月10日12时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇石新路虎头电池厂对面路边，由韩某、王某甲、“小俊”负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人何某戊停放在该处的一辆豪光牌HG100T-3型摩托车。随后，上述四名被告人又来到石滩镇沙某聚源制衣厂门口，由韩某、王某甲、徐某负责望风，“小俊”实施撬锁，盗得被害人吴某丁停放在该处的一辆黑色女装摩托车。经鉴定，被盗的豪光牌摩托车价值为人民币2610元，但被害人吴某丁的女装摩托车无法估价。
（十一）2015年9月10日18时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区增江街北汽公司大门口外面的停车场，由韩某、王某甲负责望风，“小俊”、徐某实施撬锁，盗得被害人刘某乙荣停放在该处的一辆豪天牌HT125-A型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2858元。
（十二）2015年9月13日18时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区中新镇九和村隔山社，由韩某、王某甲、“小俊”负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人蒋某丙停放在该处的一辆豪铃牌125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。
（十三）2015年10月8日11时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区朱村街朱村大道东博皇家居2号门门口，由韩某负责望风，徐某实施撬锁，盗得被害人郭某乙停放在该处的一辆豪进牌HJ110T型摩托车。同日12时许，该二名被告人驾驶摩托车在广汕路朱村街路段行驶时被民警拦停，并人赃并获，后被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3540元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人徐某、韩某、王某甲的行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人徐某否认参与第七、第八、第十二宗盗窃，承认参与了其他宗盗窃，承认控罪。
被告人韩某否认参与第一、第二、第七宗中被害人周某丙被盗窃一案及第八、第九、第十宗盗窃，承认参与了其他宗盗窃，承认控罪。
被告人王某甲否认参与第七宗中被害人周某丙被盗窃一案及第八、第九宗盗窃，承认参与了指控的其他宗盗窃，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年7月23日10时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇马修村村委对面，盗得被害人谢某丙停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125-2G型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人谢某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
6、被告人徐某的供述：我和胖子（经照片辨认，辨认出即被告人韩某）、双意（经照片辨认，辨认出即被告人王某甲）、“小俊”多次从东莞驾驶摩托车来到增城地区偷摩托车，其中我和韩某一组，王某甲和“小俊”一组，一般由我和“小俊”负责动手偷，韩某和王某甲负责看风，偷到后共同销赃，赃款平分。其中一次是在2015年7月23日上午，我和韩某去到石滩一村委对面盗得一辆红色男装无牌摩托车。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频载图中各驾驶一辆摩托车的男子分别是其本人与被告人韩某。
7、被告人韩某的供述：我和徐某（经照片辨认，辨认出即本案被告人徐某）、双意（经照片辨认，辨认出即被告人王某甲）、“小俊”多次从东莞驾驶摩托车来到增城地区偷摩托车，其中我和徐某一组，王某甲与“小俊”一组，徐某与“小俊”负责动手偷，我和王某甲负责看风，偷到后共同销赃。其中一次是在2015年7月23日上午，我和徐某去到石滩一村委对面盗得一辆红色男装无牌摩托车。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子是其本人，坐在后排的男子是徐某，二人是去偷摩托车，偷到后，其与徐某各驾驶一辆摩托车逃离。
8、被告人王某甲的供述：我和徐某（经照片辨认，辨认出即被告人徐某）、胖子（经照片辨认，辨认出即被告人韩某）、“小俊”多次从东莞驾驶摩托车来到增城地区偷摩托车，其中我和韩某一组，王某甲和“小俊”一组，一般由徐某和“小俊”负责动手偷，我和韩某负责看风，偷到后共同销赃，赃款平分。
经辨认，辨认出现场录像视频截图中先驾驶摩托车的男子是韩某，坐在后排的男子是徐某，之后韩某、徐某各驾驶着一辆摩托车离开。
关于被告人韩某否认参与该宗盗窃的意见，经查，被告人韩某、徐某在侦查阶段均供认其二人一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人韩某参与了该宗盗窃的事实。被告人韩某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（二）2015年8月7日13时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区增江街西山新维村一巷15号门口，盗得被害人王某丁停放在该处的一辆蓝色大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币2800元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人王某丁的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
6、被告人徐某的供述：案发当时，我与韩某一起去到西山村新围村偷了一辆蓝色三轮摩托车。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频截图中驾驶一辆三轮摩托车的男子是其本人，驾驶一辆摩托车的男子是韩某。
7、被告人韩某的供述：案发当时，我与徐某一起去到西山村新围村偷了一辆蓝色三轮摩托车。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子是其本人，坐在后排的男子是徐某，其二人驾驶摩托车来增城是偷摩托车，之后，其本人驾驶自己的摩托车离开，徐某驾驶偷到的三轮摩托车离开。
8、被告人王某甲经辨认，辨认出现场录像视频截图中先驾驶摩托车的男子是韩某，坐在后排的男子是徐某，之后，韩某驾驶一辆摩托车，徐某驾驶一辆三轮摩托车离开。
关于被告人韩某否认参与该宗盗窃的意见，经查，被告人韩某、徐某在侦查阶段均供认其二人一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人韩某参与了该宗盗窃的事实。被告人韩某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（三）2015年8月8日11时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区中新镇风光路工商银行门口，盗得被害人江某乙停放在该处的一辆豪进牌HJ125-E型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3240元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人江某乙的陈述；6、被告人徐某、韩某的供述及其分别指认作案现场的照片。
（四）2015年8月12日15时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇岗贝村荔苑路32号前，盗得被害人刘某乙均停放在该处的一辆飞肯牌FK125-2G型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人刘某乙均的陈述；6、被告人徐某、韩某的供述及其分别指认作案现场的照片。
（五）2015年8月26日9时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区石滩镇田边村村委门口，盗得被害人吴某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-2R型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人吴某丙的陈述；6、被告人徐某、韩某的供述及其分别指认作案现场的照片。
（六）2015年9月2日9时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”（另案处理）驾驶二辆摩托车来到广州市增城区仙村镇基岗大道农商银行门前，盗得被害人何某丁停放在该处的一辆创新牌JF125-6X型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人何某丁的陈述；6、被告人徐某、韩某、王某甲的供述及其分别指认作案现场的照片。
（七）2015年9月3日9时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇荔华路43号门口，盗得被害人夏某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-R型摩托车；随后，上述四名被告人又来到增城区增江街锦绣星辰楼盘停车场，盗得被害人周某丙停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-6型摩托车。经鉴定，被害人夏某丙被盗的五羊本田摩托车价值人民币6103元，被害人周某丙被盗的雅马哈摩托车价值人民币5480元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人夏某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
经辨认，辨认出现场录像视频截图中嫌疑人驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。
6、被害人周某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
7、被告人徐某、韩某、王某甲的供述：案发当时，我们三人与小俊一起去到石滩镇荔华路43号门前偷了一辆红色男装摩托车，之后将该摩托车放到江龙桥附近的一巷子里，后来到广汕路边由徐某动手偷了一辆男装摩托车，再之后又去到锦绣星辰楼盘停车场偷了一辆女装摩托车。过了几天，我们将这次偷来的摩托车卖了分赃。
被告人徐某经辨认，指认了案发现场。
被告人韩某经辨认，指认了案发现场；指认09：03的现场录像视频截图中由其本人驾驶一辆摩托车，王某甲驾驶一辆摩托车载着徐某，小俊驾驶偷来的摩托车，共同往东莞方向逃走；之后，偷来的摩托车换了由韩某驾驶。10：30的现场视频截图中，其本人驾驶摩托车载着小俊，王某甲驾驶一辆摩托车，一起去物色准备盗窃摩托车；徐某驾驶盗得的男装摩托车往东莞方向逃走。10：49，其本人、王某甲、小俊各驾驶一辆摩托车，其中小俊驾驶偷来的女装摩托车，三人往东莞方向逃走。11：05，其本人与小俊交换，由其驾驶偷来的女装摩托车，并戴上了偷来的女装摩托车上的头盔。
被告人王某甲经辨认，指认了案发现场；指认09：03的现场录像视频截图中由其本人驾驶一辆摩托车截着徐某，韩某驾驶一辆摩托车，小俊驾驶一辆偷来的摩托车往东莞方向逃走。10：30的现场视频截图中，其本人与徐某各驾驶一辆摩托车，韩某驾驶一辆摩托车载着小俊。之后，其本人、韩某、小俊各驾驶着一辆摩托车，其中，小俊驾驶的是偷来的女装摩托车，一起往东莞方向逃走。
关于被告人徐某否认参与被害人夏某丙被盗窃一案的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人徐某参与了该宗盗窃的事实。被告人徐某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于三名被告人均否认参与被害人周某丙被盗窃一案的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定三名被告人均参与了该宗盗窃的事实。三名被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（八）2015年9月4日11时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区永宁街宁西中元村林屋商铺街54号门口，盗得被害人叶某丙停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-R型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6282元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人叶某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
经辨认，辨认出视频截图中有红色尾箱的红色男装摩托车就是其被盗的摩托车。
6、被告人徐某、韩某、王某甲的供述：2015年9月4日上午，我们三人和小俊一起驾驶了二辆摩托车去到宁某一店门口，偷了一辆有红色尾箱的红色男装摩托车，后在附近还偷了一辆无牌男装摩托车，之后我们各自驾驶一辆摩托车逃回东莞。
被告人徐某经辨认，指认了案发现场。
被告人韩某、王某甲经辨认，均指认了案发现场；指认11：23的现场录像视频截图中韩某、徐某各驾驶着一辆摩托车，王某甲驾驶着一辆摩托车载着小俊，其中徐某驾驶的摩托车是偷来的；11：28的现场录像视频截图中，韩某、王某甲、小俊各驾驶了一辆摩托车，其中小俊驾驶的是一辆偷来的有红色尾箱的红色男装摩托车。
关于三名被告人均否认参与该宗盗窃的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定三名被告人均参与了该宗盗窃的事实。三名被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（九）2015年9月8日8时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇横岭村倾城国际停车场，盗得被害人陈某丙停放在该处的一辆飞肯牌FK125-3G型摩托车。随后，上述四名被告人又来到石滩镇横岭村绿湖国际停车场，盗得被害人李某丙停放在该处的一辆飞肯牌FK125T-5A型摩托车。经鉴定，被害人陈某丙被盗摩托车价值为人民币2280元，被害人李某丙被盗摩托车价值为人民币3354元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人陈某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
6、被害人李某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
经辨认，辨认出08：22的现场录像视频截图中嫌疑人驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。
7、被告人徐某、韩某、王某甲的供述：2015年9月8日上午，我们三人与小俊一起去到石滩镇倾城国际停车场偷了一辆蓝色无牌女装摩托车，后又在绿湖国际停车场偷了一辆黑色无牌女装摩托车。
被告人徐某经辨认，指认了案发现场。
被告人韩某、王某甲经辨认，均指认了案发现场；指认现场录像视频载图中，韩某驾驶一辆摩托车载着徐某，小俊驾驶一辆摩托车载着王某甲，之后，小俊、王某甲各驾驶一辆男装摩托车，徐某驾驶一辆偷来的女装摩托车，韩某驾驶一辆偷来的女装摩托车（该车经被害人李某丙辨认出是其被盗的摩托车）。
关于被告人韩某、王某甲均否认参与该宗盗窃的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人韩某、王某甲均参与了该宗盗窃的事实。二名被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（十）2015年9月10日12时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区石滩镇石新路虎头电池厂对面路边，盗得被害人何某戊停放在该处的一辆豪光牌HG100T-3型摩托车。随后，上述四名被告人又来到石滩镇沙某聚源制衣厂门口，盗得被害人吴某丁停放在该处的一辆黑色女装摩托车。经鉴定，被害人何某戊被盗的豪光牌摩托车价值为人民币2610元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书（被害人何某戊被盗摩托车的价格鉴定）。
5、被害人何某戊的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
经辨认，辨认出现场录像视频截图中的二名男子就是偷车男子（截图中，二名男子各驾驶了一辆摩托车，其中一男子驾驶着男装摩托车用一只脚去推另一男子驾驶的女装摩托车）。
6、被害人吴某丁的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
经辨认，辨认出13：14的现场录像视频截图中黑衣男子驾驶的摩托车就是其被盗的摩托车。
6、被告人徐某的供述：2015年9月10日上午，我和韩某、王某甲、小俊一起去到石滩镇一电池厂对面偷了一辆黑色无牌女装摩托车。该摩托车着不了车，由我推着走，后来着车了就放到一隐蔽地方藏好，之后我们再去到一制衣厂门口偷了一辆黑色无牌女装摩托车。后我们就一人开一辆摩托车回东莞。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子是其本人和韩某，其中其本人驾驶的摩托车是偷来的，当时由其本人动手偷车，韩某负责看风。
7、被告人韩某的供述：2015年9月10日上午，我和徐某、王某甲、小俊一起去到石滩镇一电池厂对面偷了一辆黑色无牌女装摩托车。该摩托车一开始开不了，由徐某推着走，我在旁边帮忙带着走，把车开到一个路边较隐蔽的地方藏着，之后我们再去到一制衣厂门口偷了一辆黑色无牌女装摩托车。后我们就一人开一辆摩托车回东莞。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频载图中驾驶摩托车的男子分别是其本人与被告人徐某，其中徐某驾驶的摩托车是偷来的女装摩托车。
8、被告人王某甲的供述：2015年9月10日上午，我和徐某、韩某、小俊一起去到石滩镇一电池厂对面偷了一辆黑色无牌女装摩托车，由徐某开赃车到一个隐蔽的地方藏好，之后我们再去到一制衣厂门口偷了一辆黑色无牌女装摩托车。后我们就一人开一辆摩托车回东莞。
经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频载图中驾驶摩托车的男子分别是被告人徐某与韩某，其中徐某驾驶的摩托车是偷来的女装摩托车。
关于被告人韩某否认参与该宗盗窃的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人韩某参与了该宗盗窃的事实。被告人韩某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（十一）2015年9月10日18时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区增江街北汽公司大门口外面的停车场，盗得被害人刘某乙荣停放在该处的一辆豪天牌HT125-A型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2858元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；5、被害人刘某乙荣的陈述；6、被告人徐某、韩某、王某甲的供述及其分别指认作案现场的照片。
（十二）2015年9月13日17时许，被告人徐某、韩某、王某甲伙同“小俊”驾驶二辆摩托车来到广州市增城区中新镇九和村隔山社，盗得被害人蒋某丙停放在该处的一辆豪铃牌125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。
5、被害人蒋某丙的陈述：案发当时，我被盗窃了一辆摩托车。
6、被告人徐某、韩某、王某甲的供述：2015年9月13日下午，我们三人与小俊一起去到中新镇一楼房前偷了一辆红色无牌男装摩托车。
被告人徐某经辨认，指认了案发现场；指认了现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子是韩某，坐在后排的男子是其本人。
被告人韩某经辨认，指认了案发现场；指认现场录像视频载图中其本人驾驶摩托车载着徐某，之后其本人与被告人徐某各驾驶一辆摩托车逃离，其中徐某驾驶的摩托车是偷来的。
被告人王某甲经辨认，指认了案发现场；指认了现场录像视频截图中驾驶摩托车的男子是韩某，坐在后排的男子是徐某。
关于被告人徐某否认参与该宗盗窃的意见，经查，三名被告人在侦查阶段均供认其三人与小俊一起参与了该宗盗窃，并分别指认了作案现场，且有现场录像视频予以佐证，证据间相互吻合，能互相印证，足以认定被告人徐某参与了该宗盗窃的事实。被告人徐某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
（十三）2015年10月8日11时许，被告人徐某、韩某驾驶一辆摩托车来到广州市增城区朱村街朱村大道东博皇家居2号门门口，盗得被害人郭某乙停放在该处的一辆豪进牌HJ110T型摩托车。同日12时许，该二名被告人驾驶摩托车在广汕路朱村街路段被民警抓获，并缴回被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3540元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、从被告人徐某处扣押了摩托车一辆的扣押清单；5、被盗摩托车发还被害人郭某乙的发还清单；6、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；7、被害人郭某乙的陈述；8、被告人徐某、韩某、王某甲的供述及其分别指认作案现场的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过。证实案发后，被告人徐某、韩某、王某甲被抓获归案。
2、被告人徐某、韩某、王某甲的户籍资料。证实三名被告人的身份情况。
3、扣押清单。证实：从被告人徐某处扣押了剪刀一把、套筒三个、钢条四个；从被告人韩某处扣押了摩托车一辆、一字型别子一个。
4、痕迹检验报告。证实：涉案二辆摩托车的发动机号码及车架号码均未被改动过。
5、刑事判决书、刑满释放证明书。证实：被告人徐某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。
综上所述，被告人徐某、韩某共参与盗窃13宗，盗窃财物数额共计人民币52400多元；被告人王某甲共参与盗窃7宗，盗窃财物数额共计人民币33000多元。
本院认为，被告人徐某、韩某、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、韩某盗窃第十三宗的赃物已被缴回发还被害人，可对该宗盗窃酌情从轻处罚。三名被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车一辆，无证据证实属被告人所有，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年9月7日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金','2018-10-09
05:22:13',0,'web',NULL),(17278575,'25b2bd86-6eb5-4bd0-a214-a8e30031b550','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:43:52',0,'web',NULL),(17278576,'f47927d6-44bf-406f-b39a-407ea419bc09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"937\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）六程民初字第488号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f47927d6-44bf-406f-b39a-407ea419bc09\",\"案件名称\":\"殷土根与杨正发民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市六合区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"六合区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告殷士根与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告殷士根、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418092717000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"殷土根与杨正发民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"殷土根与杨正发民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）六程民初字第488号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f47927d6-44bf-406f-b39a-407ea419bc09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"殷土根与杨正发民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）六程民初字第488号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市六合区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市六合区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"殷士根,杨正发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\'
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。[ly]
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。[ly]
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\' 第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"殷土根与杨正发民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\