广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法知民初字第241号＼n原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区＼n仙霞路317号409室。＼n法定代表人林诗灵，董事长。＼n委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。＼n委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。＼n被告深圳市胜利高电子科技有限公司，住所地广东省深圳＼n市福田区八卦四路412栋2、3层。＼n法定代表人刘桥，总经理。＼n委托代理人袁盼盼，住址湖北省武汉市武昌区。＼n委托代理人黄炜，住址广东省深圳市龙岗区。＼n上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国国，被告委托代理人袁盼盼、黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日签署的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己名义就任何第三方对于富尔特公司知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其网站中使用了富尔特公司享有著作权的图像一张，编号为a105098。原告核查销售记录后确认，上述图片使用未经富尔特公司或原告授权许可，属侵权行为。请求法院判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁被控侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失10000元，并赔偿原告为本案支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称：1、原告提供的证据无法证明其对涉案图片享有著作权。2、涉案图片著作权属于昵图网，而不是富尔特公司。3、即使富尔特公司对涉案图片享有著作权，被告亦有权使用。富尔特公司在公司介绍栏中写明了“RF”（即免费使用）的许可范围，可用于广告设计应用，涉案图片下方已标注“RF”，被告编排网页使用该图片属于授权范围。4、原告提交公证书显示，涉案图片下方已标注“RF”，此后取消了“RF”标识，富尔特公司存在蒙骗行为。5、原告请求的损害赔偿金额毫无依据。＼n经审理查明，原告系富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）发起设立的外商独资企业。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。＼n2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“www.imagemore.com.tw”，有效期至2021年1月23日。＼n上述《授权委托书》、《网域名称注册证明》已经台湾台北地方法院办理公证手续，且经海基会办理认证手续。＼n富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）在其中文网站（http：／／www.imagemore.com.tw）上刊有编号为a105098的图片，图片内容为女士。上述图片正中有“IMAGEMORE”水印标注，并附有版权声明：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失；上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必纠。上述图片显示的拍摄时间为2000年11月16日，发表时间为2001年1月15日。庭审时，原告向本院提交了上述编号为a105098图片的底片，用以补充证明富尔特公司对该图片享有著作权。＼n原告主张被告未经原告授权，在其网站（www.china-
victor.com）上使用了富尔特公司刊出的上述编号为a105098的图片。原告就该主张提交了江苏省南京市钟山公证处于2011年12月5日出具的（2011）宁钟证经内字第6721号公证书。被告确认被控侵权网站系其经营。经比对，上述网站（www.china-
victor.com）使用的被控侵权图片与原告主张权利的图片内容一致。庭审时，原告确认其主张权利的图片已从被控侵权网站中删除。＼n另查，原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，主张其为本案诉讼支出律师费5000元。＼n上述事实，有网域名称注册证明、授权委托书、底片、公证书、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）在其中文网站上刊登了编号为a105098的图片。上述图片系摄影作品，标注有IMAGEMORECo，Ltd.公司标志、附有版权声明，且向本院提交了编号a105098图片的底片。被告虽否认富尔特公司系上述图片的著作权人，但其既未提交充分反驳证据证明涉案图片著作权人另有其人，亦未举证证明其已从合法途径获得涉案图片的使用权利。在被告未提交充分反驳证据的情况下，本院确认富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。＼n原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经富尔特公司或原告许可，在其公司网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。被控侵权图片已从被告公司网站中删除，原告诉请被告停止侵权行为已无必要，本院不予支持。对原告有关被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失4500元。鉴于本院酌情确定的上述被告赔偿金额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，律师费亦包括在内，故对原告关于被告另行支付律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。＼n被告的抗辩主张，依据不足，理由不充分，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市胜利高电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失4500元；＼n二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长魏巍＼n审判员严伟晖＼n审判员周立雄＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员蔡依敏