云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云34刑初16号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人李学志，男，1983年12月1日生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人，文盲，农村居民，户籍所在地：云南省维西县，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同月19日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于维西县看守所。
辩护人陆志红，云南合发律师事务所律师。
迪庆州人民检察院于2016年12月22日以迪检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李学志犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员张文某、杨某出庭支持公诉。被告人李学志及其辩护人陆志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日，被告人李学志因孩子开学需要用钱，到维西县保和镇拉日村腊普湾向开小卖部的被害人熊某4借钱未果，便蓄谋与熊某4喝酒将其灌醉后趁机拿钱，当晚21时左右，被告人李学志再次提出借钱又遭到熊某4拒绝，被告人李学志便用木凳打击被害人熊某4头部至其倒地，后在熊某4的小卖部内劫取了现金102元（大写：壹佰零贰元整）及香烟数包后逃离现场。经鉴定，被害人熊某4系钝性外力致颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭向法庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等证据。公诉机关据此认为，被告人李学志为劫取财物而将被害人杀害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李学志及其辩护人对起诉书指控的证据及指控的罪名均未提出异议。针对起诉书指控的犯罪事实，李学志提出案发当天他第一次向被害人借钱遭到拒绝，便预谋将被害人灌醉后趁机拿钱，后二人在喝酒过程中，李学志再次提出借钱，遭到被害人的拒绝及辱骂后因一时气愤才用板凳将被害人打死，事前并未预谋杀人劫财，请求法院依法从轻处罚的辩护意见。李学志的辩护人提出：1、被告人李学志归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、本案并非是预谋杀人的抢劫案件，被告人��学志的杀人行为是在遭受辱骂后临时起意为之的，且属酒后犯罪，望合议庭综合考虑，对被告人李学志从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日，被告人李学志因孩子开学需要用钱，到维西县保和镇拉日村腊普湾向开小卖部的被害人熊某4（殁年45岁）借钱未果，便蓄谋与熊某4喝酒将其灌醉后趁机拿钱。当晚21时左右，二人在喝酒过程中，被告人李学志再次提出借钱遭到熊某4拒绝及辱骂，被告人李学志便用木凳打击被害人熊某4头部至其倒地死亡，后在熊某4的小卖部内劫取现金102元（大写：壹佰零贰元整）及香烟数包后逃离现场。2016年8月7日，被告人李学志在维西县城开往嘎嘎塘的客车上被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人熊某4系钝性外力致颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证实公安机关于2016年8月6日接熊某3报案称其弟弟熊某4倒在家里，可能已经死亡，请民警前来处置。接报后，公安机关出警核实，决定对本案立案侦查的情况。
2、被告人李学志的户口证明。证实被告人李学志的自然人身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
3、被害人熊某4的注销证明。证实被害人熊某4的身份情况及其死亡后户口注销的情况。
4、抓获经过。证实公安机关于2016年8月7日12时51分在维西县城开往嘎嘎塘的客车上将被告人李学志抓获归案的情况。
5、被告人李学志的供述与辩解。证实2016年8月5日，被告人李学志因孩子开学需要用钱，到维西县保和镇拉日村腊普湾向开小卖部的被��人熊某4借500元钱，遭到拒绝。两人一起喝酒喝到中午13时许，熊某4说要进城一趟，便锁好门走了。李学志就来到熊某4家小卖部后面的瓜地里睡觉，预谋等熊某4回来后将他灌醉趁机拿钱。当晚21时左右，二人在喝酒过程中，被告人李学志再次提出借钱又遭到熊某4拒绝及辱骂，被告人李学志便用木凳打击被害人熊某4头部至其倒地死亡，后在熊某4的小卖部内劫取现金102元及香烟数包后逃离现场。次日早上，李学志到小朱（蜂正林）家找了一双鞋子穿上，把作案当天穿的毛线拖鞋丢在草丛里，后去找建团爹（卓某1）、彭某1二(彭某2)及阿某（赵某2）闲玩的情况以及2016年8月6日，在维西县城开往嘎嘎塘的客车上被公安机关抓获归案的情况。
6、证人证言。
（1）证人熊某3证言。证实2016年8月6日早上熊某3和父亲去看熊某4，进门看见熊某4躺在地上，其头部位置有一大摊血，后熊某3向公安机关报警以及听其妻子熊某1讲8月5日李学志在熊某3家菜园里的情况。
（2）证人熊某1证言。证实2016年8月初的一天中午，一名男子睡在她家瓜地里，她从瓜地回家的时候，就看见该男子在熊某4家门前走动的情况。
（3）证人和某证言。证实2016年8月初的一天中午，一个1米7左右，圆脸，穿略黄色衣服、黑色裤子的男子到他家要饭吃。之后在熊某4家附近见过该男子以及第二天早上知道熊某4被杀害的情况。
（4）证人罗某2证言。证实2016年8月5日左右的一天下午18时许看见李学志向和某借了25元钱后向熊某4家方向走去的情况。
（5）证人施某2证言。证实2016年8月5日20时30分许，��某2带儿子去熊某4的小卖部买方便面，看见熊某4和一中年男子在喝酒，男子坐在进门的左手边，熊某4坐在靠墙的位置，当时那名男子还给施某2倒了一杯酒的情况。
（6）证人蜂志祥证言。证实2016年8月5日21时左右，蜂志祥到熊某4的小卖部买东西，看见熊某4和一个保和镇高泉村河东组的男子在喝酒，该男子中等个子，圆脸，留着小胡子，本地口音，坐在进门左手边，熊某4坐在靠墙的位置的情况。
（7）证人王某,4证言。证实2016年8月5日晚20时至21时期间，两次路过熊某4家时看见熊某4和一个高泉河东的男子在一起喝酒的情况。
（8）证人卓某1、卓某2、李某,4证言。共同证实有天早上7点左右李学志到家中感谢卓某1曾经帮忙介绍媳妇，并留下四包软珍云烟的情况。
（9）证人彭某3、彭某2、赵某2证言。共同证实2016年8月6日被告人李学志曾找过他们闲玩的情况。
7、辨认笔录及照片。
（1）证实被告人李学志辨认出被其用板凳打死的人是熊某4的情况。
（2）证实被告人李学志对作案地点及丢弃作案时所穿鞋子的地点进行辨认的情况。
（3）证实被告人李学志对其作案时所使用的木凳未能辨认出的情况。
（4）证实被告人李学志辨认出小朱（蜂正林）、建团爹（卓某1）、彭某1二(彭某2)及阿某（赵某2）的情况。
（5）证实熊某1、和某、蜂志祥、王某,4辨认出证言里谈到的男子是李学志的情况。
8、现场勘���检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。证实发现被害人熊某4尸体现场的具体地理位置、四周概貌、中心现场的详细情况及布局以及公安机关对涉案物证、痕迹、血班、烟头、木凳、酒杯等依法提取及标记以备送检的详细情况。
9、提取笔录及照片、扣押决定书。证实公安机关对熊某4父亲熊某2血样、李学志血样、李学志作案时所穿的衣服、裤子、拖鞋及李学志指甲依法提取、标记送检的情况。
10、鉴定意见。
（1）鉴定委托书、受理鉴定登记表、迪公（司）鉴字（2016）109号鉴定文书，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书。证实：①送检熊某2血样检出的DNA分型能为疑似熊某4尸体血样检出的DNA分型提供必要的生父基因，符合单亲遗传规律。②送检现场提���编号为“3”的疑似血迹（经实验确证上有人血斑）、现场提取编号为“11”的疑似血迹（经实验确证上有人血斑）、现场提取编号为“12”的木凳（经实验确证上有人血斑）、现场提取编号为“13”的疑似血迹（经实验确证上有人血斑）、李学志衣服、裤子、现场提取编号为“1”的烟头、现场提取编号为“2”的酒杯（经实验确证上有人血斑）、现场提取编号为“7”、“8”的酒杯、疑似熊某4尸体右手指甲拭子、疑似熊某4尸体左手指甲拭子检出的DNA分型与疑似熊某4尸体血样检出的DNA分型一致。③送检李学志右手拇指指甲、现场提取编号为“9”的烟头、现场提取编号为“10”的烟头检出的DNA分型与嫌疑人李学志血样检出的DNA分型一致。④送检现场提取编号为“6的烟头”检出一混合DNA分型，该混合DNA分型包含了嫌疑人李学志、疑似熊某4尸体血样检出的DNA分型。⑤送检现场提取编号为“4”的方便面盒子、送检现场提取编号为“5”的方便面叉子未检出DNA阳性扩增产物，无法与其与样品进行比对的情况。同时，公安机关将上述鉴定意见通知李学志及熊某4家属的情况。
（2）解剖尸体通知书、公（维）尸鉴（法）字（2016）072号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书。尸体处理通知书。证实熊某4系钝性外力致颅脑损伤而死亡的情况。同时。公安机关将该鉴定意见通知熊某4家属及李学志的情况。
11、随案移送清单、发还清单。证实公安机关将涉案物证随案移送及侦查时依法扣押不属于涉案物证的物品（音乐光盘8张、军绿色直板手机1台）依法发还彭某3和赵某2的情况
上述证据经当庭举证、质证，取证合法、内容客观真实，证据间能相互印证本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学志以非法占有为目的，在预谋将被害人灌醉后劫取财物的过程中致被害人死亡，并当场劫取财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且被告人李学志的犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学志在抢劫过程中，致人死亡，对其量刑时应加重处罚。被���人李学志归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪的情节，量刑时，可以对其从轻处罚。被告人李学志及其辩护人提出的被告人李学志杀害被害人是在遭受辱骂后临时起意为之，并非事前预谋，望量刑时予以考虑的辩解及辩护意见，本院认为，此情节虽无证据在案佐证，但在对被告人李学志量刑时应根据案件的主客观事实综合评判。关于辩护人提出的被告人李学志系酒后犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人李学志犯罪事实、性质、情节、抢劫的数额及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学志犯抢劫罪，判处无期��刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、物证木凳1张、拖鞋1双、烟头3个、酒杯3个、方便面外壳1个、方便面叉子1个、软珍云烟1包，人民币5元随案作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 史欣然