wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1217号
罪犯蔡天伦，男，1976年6月12日出生，海南省琼海市人，原海南省农业生产资料有限公司三亚化肥配送中心主任，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年1月6日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡天伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，继续追缴赃款214090.5元。被告人蔡天伦不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡天伦于2013年5月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡天伦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡天伦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡天伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡天伦自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯蔡天伦犯罪所得赃款214090.5元，未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡天伦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执198号
申请执行人:安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吴长山，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长山的银行存款人民币1643308元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月七日
书记员 张 旋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1723号之一
申请执行人青岛现代锅炉有限公司。
被执行人好当家乳山荣佳食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第262号民事判决书，于2015年7月15日向立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（2016）鲁1082执1676号案件中被执行人好当家集团有限公司执行款15,727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卞 飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2798号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道绍兴道与绍兴道交口罗兰花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：邢桢博，该行职员。
委托诉讼代理人：张梦超，该行职员。
被执行人：天津众吉环境科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强里45-306-308。
法定代表人：张福凯，总经理。
被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆港保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，总经理。
被执行人：张福凯，男，1988年10月7日，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众吉环境科技发展有限公司、中食信投融资担保有限公司、张福凯、张芝凤、张益培借款合同纠纷一案。2016年12月16日，本院作出（2016）津0103民初5843号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9601393.03元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3712号
原告陈水林，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李水成，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汤国林，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告陈水林与被告李水成、汤国林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈水林以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半后收取100元，由原告陈水林负担。
审判员 刘建安
二〇一六年七月七日
书记员 苏明坡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被申请执行人顾永扣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人顾永扣的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2161号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行本金294089.20元及利息等款项。
本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人名下的车牌号为苏E×××××及车牌号为苏E×××××的车辆，本院查封了被申请执行人名下的位于苏州市XX花园XX幢XX室房屋。申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张驰华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字���301号
申请执行人黄明花。
被执行人张胜军。
申请执行人黄明花与被执行人张胜军机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人黄明花依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第354号民事调解书于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖保书
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初520号
原告：郑天宇，男，2008年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍：湖北潜江市王场镇王场村*组。
法定代理人（原告父亲）：郑伟微，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市王场镇王场村*组。
法定代理人（原告母亲）：陈雪枝，女，1987年2月15日出生，汉族，潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市王场镇王场村*组。
委托代理人：廖斌，湖北高驰律师事务所律师（一般授权）。
被告：林建浩，男，2009年4月8日出生，汉族，就读于易家墩小学二年级，户籍所在地住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村奎湖1051号。
法定代理人（被告父亲）：林存资，男，1981年10月20日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村奎湖****号。
法定代理人（被告母亲）：卓粟塨，女，1983年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址：福建省仙游县盖尾镇南宝峰村宝石街***号。
原告郑天宇诉被告林建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、胡爱萍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。法庭审理过程中，给予双方调解时间，该时间依法不计入本案的审理期限。原告郑天宇的代理人廖斌；被告林建浩的法定代理人林存资、卓粟塨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41898.16元、护理费7677.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计111898.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑天宇就读于易家墩小学，2016年5月31日放学后回到武汉市硚口区古田一路铜材小区运动场内玩耍，与同在玩耍的被告林建浩相遇。双方在乒乓球台周边玩耍过程中，原告郑天宇在乒乓球台从上向下跳的过程中，被告林建浩伸手拉拽导致原告落地摔伤，左上肢受伤。后被告母亲陪同原告去医院治疗，为其支付了100元后，被告就不再支付任何费用。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。
被告林建浩辩称，原告郑天宇的起诉与事实不符。被告受伤是自己主动跳下乒乓球台所致，且被告未与原告有肢体接触。被告在原告受伤过程中没有过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系未成年人，均居住在武汉市硚口区古田一路铜材小区。2016年5月31日17时55分许，原告与被告和其他小朋友在小区运动场内玩耍，在玩耍时，原告在靠近运动场围墙边的乒乓球台上从上往下跳跃的过程中，站在乒乓球台下的被告用其右手作出了干扰动作，使原告失去重心跌倒在地，造成左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨小头骨折。经高驰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定所于2016年11月25日作出鄂中司2016法鉴第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为，郑天宇的损伤评定为十级残疾；后期治疗费3000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后90日。在治疗期间被告为原告垫付医疗费100元。损害发生后，双方为此多次协商，但均不能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告以未与原告发生肢体接触，未实施干扰行为为由，要求法院驳回原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
另查明，原告系农业家庭户口，但从2015年1月1日随祖母吴凤兰居住于本市××区铜材小区平房24-5号至今，并在武汉市硚口区易家墩小学读书（二年级）。
本院认为，原告在玩耍中从高台跳跃过程中坠落受伤属实，从现有证据看，原告作为无民事行为能力的未成年人，实施该项危险行为时，其法定代理人并未在场监视、提醒、阻挡，未尽到合理的监护安全义务，存在过错。故原告的法定监护人应承担一定的民事责任。被告在原告实施跳跃危险行为时，故意干扰，对原告因此发生的伤残后果具有明显的过错，应承担主要的民事赔偿责任。结合本案各项因素，原被告双方应按4:6的比例分担本案经济损失。因被告为无民事行为能力未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定监护人林存资、单粟塨负担。经本院核实，确认的经济损失为医疗费41898.16元、住院伙食补助费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、营养费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、后期治疗费3000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金54102元，上述共计110568.02元。故被告应赔偿原告66240.81元（110568.02元×60%－100元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告林建浩的法定监护人林存资、单粟塨自本判决书生效之日起五日内赔偿原告郑天宇66240.81元。
二、驳回原告郑天宇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，此款由原告郑天宇自行承担172元，被告林建浩承担258元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金��初字第153号
原告张家港市协力铝业有限公司。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
被告江苏圣润实业有限公司。
法定代表人朱建荣，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏。
委托代理人丁甜甜。
原告张家港市协力铝业有限公司（以下简称协力公司）诉被告江苏圣润实业有限公司（以下简称圣润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告协力公司的委托代理人王献敏、被告圣润公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2011年11月14日原、被告签订铝棒加工合同1份，约定由原告为被告加工多种规格型号的铝棒。2013年1月11日双方经对账，被告确认尚欠原告965904.84元。后双方又发生加工业务，截止2014年4月10日往来结束，扣除被告支付的价��外，被告尚欠原告加工价款1743083.22元。原告多次催讨，被告以种种理由未付，为此请求法院判令被告立即支付加工价款1743083.22元，并承担逾期付款利息30000元及本案诉讼费用。
被告圣润公司辩称：原告所诉的结欠金额不对，被告账面反映尚欠原告加工价款1734766.77元。因原告加工的产品有质量问题，造成被告损失385533元。原告的质量问题是本案纠纷产生的原因，被告不存在违约问题。另外原告提供的金额为8316.45元的送货单未有被告方签字，被告不予认可。
经审理查明：2009年左右协力公司即与圣润公司发生业务往来，由协力公司为圣润公司加工铝棒，至2011年11月14日前的业务双方已两清。2011年11月14日圣润公司作为定作方（甲方）、协力公司作为承揽方（乙方）又签订了1份《铝棒加工合同》，就6061、6063（LD31）、K70A、G77铝合金挤压用不均质棒长期加工合作问题达成协议。在该份合同中，双方对生产任务、加工费、交货地点、结算方式、质量保证、违约责任等均作了约定。其中对结算方式约定为：每月15日对账，甲乙双方对账确认无误后，乙方在每月20日前开具17%增值税发票给甲方，甲方收到发票后七日内付清加工费，付款方式为电汇。嗣后协力公司按约根据圣润公司的需求加工铝棒，2013年1月11日圣润公司出具《企业询证函》1份给协力公司，确认至2012年12月31日结欠协力公司965904.84元，协力公司对此确认无误。嗣后双方继续发生加工业务，自2013年1月17日至2014年4月10日止，双方经对每月的业务确认无误后，由协力公司开具了金额共计13707643.87元的增值税发票给圣润公司，圣润公司最后一次收到增值税发票的时间是2014年4月12日。圣润公司收取增值税发票后，支付了协力公司加工费12938781.94元，余款1734766.77元至今未付。原告经催讨未果，为此诉讼来院要求被告支付所欠的加工费并承担自2014年4月10日起至起诉之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息30000元。
以上事实，有双方签订的《铝棒加工合同》1份、双方盖章确认的《企业询证函》1份、协力公司开具给圣润公司的增值税发票36份、《增值税专用发票签收单》、圣润公司签字确认可以开票的《张家港协力铝棒加工费对照表》、圣润公司的付款明细及庭审笔录等予以佐证。
另查明，协力公司认为在2014年4月10日还为圣润公司加工6063型铝棒9240.5公斤，按合同约定该型号加工费为900元／吨，故加工费为8316.45元，该笔加工费协力公司尚未开具增值税发票，圣润公司也未支付加工费。协力公司为此提供了2014年4月10日的《送货单》1份。圣润公司认为该《送货单》上未有收货单位人员签名或盖章，不予认可。同时圣润公司认为因协力公司加工的产品存在质量问题，造成其损失385533元，对此圣润公司将另行向协力公司主张权利。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有原告提供的2014年4月10日的编号为0007091《送货单》1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立且合法有效。原告已按约定履行了加工义务，并按约定开具了增值税发票给被告。被告收到货物及发票后理应按合同约定及时支付货款，逾期不付应承担相应的违约责任。对于加工价款的金额问题，至2014年4月10日止，原告加工完毕交货后并已开具增值税发票的金额扣除被告已支付的金额后，尚欠加工价款为1734766.77元，本院对此予以认可。对于2014年4月10日的编号为0007091《送货单》上的金额，因该《送货单》未有被告方签字或盖章确认，故无法认可该批货已交付给被告，对此《送货单》上所涉及的加��价款8316.45元，本院不予认可。对于原告主张的利息，因双方约定在收到发票后七日内付清加工费，但因被告未能按约支付，故被告应承担从2014年4月18日起至判决确定的履行之日按按同期银行贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏圣润实业有限公司应支付原告张家港市协力铝业有限公司加工价款1734766.77元，并承担该款自2014年4月18日起至判决确定的履行之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费20758元，财产保全费5000元，合计25758元由原告张家港市协力铝业有限公司负担557元，由被告江苏圣润实业有限公司负担25201元。被告负担部分原告已预交，本院不再���还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 刘进法
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支���报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2528号
原告：杨雪莲，女，汉族，生于1978年2月9日，住成都市武侯区。
被告：杨成模，男，汉族，生于1949年2月22日，住四川省绵阳市涪城区，系原告杨雪莲之父。
被告：张雪，女，汉族，生于1951年11月21日，住四川省绵阳市涪城区，系原告杨雪莲之母。
二被告共同委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨雪莲与被告杨成模、张雪侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪莲、被告杨成模、张雪的共同委托诉讼代理人袁森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪莲提出以下诉讼请求：判令二被告腾退位于绵阳市涪城区的房屋。事实与理由：二被告系原告父母，2004年二被告为原告购买了位于绵阳市涪城区的房屋作为原告结婚使用，同时口头约定二被告有长期居住该房屋的约定。现因原告生活困难，欲将该房屋出租增加收入，但与二被告协商未果。原告作为房屋的产权人，享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告诉来本院，请求判如所请。
二被告辩称：1、房屋虽然登记在原告名下但实际支付房款的是被告，是被告无条件赠与给原告的；2、被告系原告父母，该案不能仅仅适用物权法让其父母搬出房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告的独生女儿，二被告现均已退休。2004年为原告结婚作准备，二被告出资购买了位于绵阳市涪城区的房屋，产权证号：绵房权证市房监字第××号，所有权人登记为原告杨雪莲。二被告为购买该房屋，在亲戚处借了部分资金。后原告在成都成家生子，至今一直居住在成都。二被告即一直居住在讼争的房屋内至今，且名下无其他住房。2015年原告离婚后，因生活困难，提出将讼争房屋收回出租。经与被告协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为：财产所有权依法受到法律保护，原告作为房屋所有权人，主张享有占有、使用、收益、处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。但正如原告诉状中陈述的在购买房屋时原、被告口头约定二被告有长期居住该房屋的权利，该约定同样对双方有约束力，同样应当得到遵守。故依据双方的约定，原告在享有所有权的前提下，二被告享有使用、居住该房屋的权利，原告主张被告侵权的事实与本案查明的事实不符，原告的诉请不应当得到支持。
另，中华民族有着数千年的悠久历史，而尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，任何时代均应发扬光大。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”之规定，本案原告作为被告的独生女儿，在父母年老体弱的情况下，本应尽到作子女的赡养、扶助的责任，而不是仅仅考虑自己的困难。何况房屋本是被告赠送给原告的，被告尽到了作为父母的责任，原告以自己生活困难为由，欲将无其他住房的父母搬离该房屋，实属不孝，其请求既与传统道德观念相悖，也于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨雪莲的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费4400元，由原告杨雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 雁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）榆中刑一终字第00090号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于榆阳看守所。
辩护人陈某某、李某某，陕西云德律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年3月31日作出（2014）榆刑初字第00253号刑事判决。宣判后，被告人冯某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份，被告人冯某某以2万元的价格从山东青岛购买了一台短信群发设备。2013年10月至11月期间，被告人冯某某利用该设备为商家发送广告短信盈利，为榆林市人民大厦海宁皮草店发送广告短信56861条，获利1500元；为榆林市羊老大服饰发送广告短信128861条；为榆林微创外科医院发送广告短信103070条。综上，被告人冯某某用短信群发设备，发送广告短信共计288792条，共获利1500元。期间每发送一条短信均造成一名移动用户通信中断5秒，共造成288792名移动用户通信中断。原审判决书列举了认定上述事实的证据：证人证言、被告人供述、扣押清单及照片、移动公司证明、侦查实验等证据证实。据此，原审法院认为被告人冯某某利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名移动用户通讯中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于其侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一��二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月。
被告人冯某某及其辩护人上诉认为原审法院认定其涉案的危害用户数量及用户通信中断时间证据不足；上诉人主观上不知其行为是犯罪行为，应系过失犯罪；且认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定被告人冯某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某利用“伪基站”设备群发短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，造成一万名以上移动用户通讯中断，不满一小时，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。冯某某及其辩护人上诉称原审法院认定其涉案的危害用户数量及用户通信中断时间证据不足之理由，经查，该事实有从其处扣押的笔记本电脑及移动公司出具的证明和公安机关的侦查实验予以证明，足以认定，该上诉理由不予支持；上诉所称主观上不知其行为是犯罪行为，系过失犯罪之理由，经查，上诉人明知“伪基站”是正规通讯外的平台而予以使用，且主观认识错误并不影响犯罪的构成，该上诉理由不能成立。又上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现，在法定幅度内从轻判处并无不当，故该上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钞子芮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执814号
孟思红：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第013号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地117.6平方米，拆除在非法占用的117.6平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初264号
原告宋刚利，男，1973年6月5日生。
被告王玉存，男，1965年4月26日生。
本院在审理原告宋刚利诉被告王玉存买卖合同纠纷一案中，原告宋刚利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋刚利撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元,由原告宋刚利负担。
审判员 晁少波
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟建龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4073号
被执行人：王春波，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被执行人王春波盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初906号刑事判决书，对被执行人王春波判处附加刑罚金1000元，以及赔偿被害人赵某无法估价的助力车一辆，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王春波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王春波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行初8号
原告：杨军，男，生于1975年4月19日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段，统一社会信用代码11510681008442591W。
法定代表人：范文新，局长。
出庭负责人：罗勇，不动产登记股股长。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
第三人：肖丽，女，生于1985年3月2日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地江油市组，现四川省江油市1，个体户。
第三人：张娜，女，生于1986年10月23日，汉族，大学文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市组，现四川省内江市东兴区号。
委托诉讼代理人：谢添、张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告江油市国土资源局房屋登记一案中，经合议庭当庭释明，被告江油市国土资源局当庭表示愿意对原告杨军提出的更正登记申请重新作出是否受理的决定，并对《关于杨军申请更正登记复函》的相关内容作出详细说明。原告杨军同意被告江油市国土资源局重新作出行政行为，并以此为由当庭申请撤回起诉。
本院认为：被告愿意对原告提出的更正登记申请重新作出是否受理的决定，并对复函的相关内容作出详细说明，原告同意被告重新作出行政行为，并据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 方扬阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00055号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）井黑谋，男，1951年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）井清顺，男，1957年11月22日生，汉族，农民。
申请人井黑谋因与被申请人井清顺因土地承包经营权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井黑谋申请再审称：1.一、二审对本案的事实认定存在错误，是造成错判的根本原因。法院对池头村七组的抽号分地在实际执行中的例外情况没有考虑。2.地的亩数没有错，关键是三家中某一家人口数变化了，错了，土地自然就不够了。3.王忙英的家庭人口增加后是否得到村上追加了一个人的土地呢？
经审查，申请人井黑谋辩称多耕种的1亩土地系组上所分，以折抵组上所欠其工资而划的，被申请人对此不予认可，申请人井黑谋也未能提供支持其主张的新证据。申请人庭审中未否认调换耕种被申请人23号土地的事实。申请人提出王忙英家庭是否增加土地，与本案无涉，其申诉理由不予采信。故二审认定事实清楚，判处正确。
综上，申请人井黑谋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回井黑谋的再审申请
审判长 王少峰
审判员 李 华
审判员 郝 翎
二0一五年元月四日
书记员 丁林华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执508号
申请执行人朱丛贵，男，1982年2月27日生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。
法定代表人林友壮，该公司经理。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱丛贵与被执行人西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月1日起至判决确定的履行日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费18300元、保全费5000元、执行费17633元。该案在执行中，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司未按期履行义务。经查，该案在诉讼阶段，依申请执行人的申请，本院已对被执行人所享有的位于西安市阎良区经济开发区的一块土地的使用权进行了查封。因评估、拍卖时间较长，待上述土地使用权处分后，就所得款项进行清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 瑛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民监2号
抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。
申请人（一审原告）：李守立。
申请人（一审原告）：冯其学。
申请人（一审原告）：李春文。
申请人（一审原告）：李守坤。
被申请人（一审被告）：三江镇云峰村云庄��。地址：道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村云庄组。
负责人：李春华，该组组长。
申请人李守立、冯其学、李春文、李守坤与被申请人三江镇云峰村云庄组用益物权纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2015）道民初字第689号民事判决，驳回原告李守立、冯其学、李春文、李守坤的诉讼请求。王祖德不服，向本院申请再审。本院作出（2015）遵市法民申字第150号民事裁定：驳回原告李守立、冯其学、李春文、李守坤的再审申请。李守立、冯其学、李春文、李守坤仍不服，向检察机关申请抗诉。2016年8月13日，遵义市人民检察院作出遵检民（行）监[2016]52030000054号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法为由，向本院提起抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二��零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令道真仡佬族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 铁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初328号
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，注册号420100000127163，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
申请人：胡业，男，1990年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，个体工商户，住武汉市黄陂区。
原告武汉聚义典当有限责任公司（以下简称“武汉聚义公司”）与被告远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源公司”）、被告黄继寿、第三人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（以下简称“沙洋惠业公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月2日，武汉聚义典当有限责任公司、胡业向本院提出申请变更当事人。
武汉聚义公司、胡业称，原告武汉聚义公司与被告正源公司、被告黄继寿、第三人沙洋惠业公司债权人撤销权纠纷，远安县人民法院于2018年4月10日受理。4月26日，武汉聚义公司将对正源公司的所持债权转让给胡业，申请将原告由武汉聚义公司变更为胡业。
本院经审查认为，本案因正源公司破产清算案引起，在该案中，武汉聚义公司将其债权全部转让给胡业，经该案破产管理人及转让人、受让人申请，本院已确认受让人替代转让人取得债权人身份。武汉聚义公司以对正源公司持有债权提起本案债权人撤销权之诉，现其债权已全部转让给受让人胡业，武汉聚义公司、胡业申请胡业替代武汉聚义公司作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许胡业替代武汉聚义典当有限责任公司作为本案原告参加诉讼，武汉聚义典当有限责任公司退出诉讼。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一八年五月二日
书记员 陈 茜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1275号
原告：朱某，男。
被告：王某，男。
本院在审理朱某诉王某民间借贷纠纷一案过程中，经审查，被告一直在西安市雁塔区居住，现被告已在该区连续居住一年以上。
本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地时已连续居住一年以上的地方。现本案被告在西安市雁塔区连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省雁塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 王 征
人民陪审员 王丽某
二〇一六年十一月七日
书 记 员 房 明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特56号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：杨连军，男，1974年4月13日出生,汉族，工人，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杨连军申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称：2016年6月30日，申请人与借款人杨连军签订个人担保借款合同，借款75万元，借款到期日为2017年6月25日，约定月利率8.82‰，借款采取房屋所有权抵押担保方式，抵押物为被申请人杨连军个人所有的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米的房屋。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人杨连军拒不履行上述75万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，被申请人杨连军以其为所有权人的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米，用途为商服的房屋作为本案75万元的借款抵押，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，并放弃5日权利异议期，并同意立即对该房屋进行依法拍卖、变卖。因本案75万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨连军作为所有权人的、位于依安县依安镇金鼎家园1号楼5号、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积为198.86平方米、用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在75万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨连军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年十月十一日
书记员 倪楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4511号
原告：张一丁，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。
被告：邹其勋，男，1951年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张一丁与被告邹其勋合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一丁到庭参加了诉讼。被告邹其勋经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一丁向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款100万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月，被告邹其勋邀约我与他合伙承建核工业部xxxx护坡建设工程。并约定工程承包所需资金共同出资，借资金或贷款利息等共同承担，各占50%。利益及风险共担。2011年3月，我们挂靠xxxx安装公司，与xxxx公司签订了工程承包合同，于当年3月20日进场开始施工。因工程需要大量资金，垫支材料费及中介费，经和被告商议，我们合同签订后，没有资金开工，只好由我出面在朋友处借款和在社会上融资，以保证工程顺利施工。后因xx厂、xx公司资金���难，直至2011年8月才支付了部分工人工资。因前期资金借支数额较大，利息高，致该项工程出现严重亏损。至今xx厂、xx公司以各种借口未给我们办理工程决算和支付工程尾款。该工程的材料费、人工费，我们在2012年底前通过多方贷款，基本全部付清，被告和我于2012年6月27日通过对该工程资金的借支，付款等帐目进行清算，被告与我各应承担100万元。因被告前期未出资，故当时给我出具欠条一张，该欠条约定了还款时间和逾期资金利息。为此，我诉至本院，请求判如所请。
被告邹其勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹其勋未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
据此，本院认定如下事实：2011年7月25日，原、被告以xxxx安装有限责任公司的负责人身份与xxxx建设有限公司四川分公司签订了《xxx工程施工分包合同》，载明由xxxx安装有限责任公司承建xxxx办公区人工边坡工程。开工日期为x年3月x日，竣工日期为x年7月x日。庭审中，原告张一丁称其二人实际上是挂靠xxxx安装有限责任公司承建该工程。
原告张一丁为完成前述工程施工，对外借款200多万元，本息共计需偿还400多万元。2012年6月27日，被告邹其勋与其就借款本息对账后，确认该款的50%由邹其勋承担，并向出具了前述《借条》二份为凭。其中一份《借条》上载明：“今欠到张一丁人民币壹佰万元正（该借贷从2011年5月20日-2012年7月20��止），该欠条壹佰万元在2012年12月31日止归还。该欠款时间内利息按月息3%计算，从2012年7月21日起计算。该欠条不能转让，不能委托它人前来收帐，只能由张一丁本人与我结算”。另一份《借条》则除金额变更为110万元外，其余内容相同。
因被告邹其勋未偿还借款本息，其又于2014年元月9日出具《承诺书》一份，上载明“我原在2014年6月30日前归还张一丁同志的借款70万元正，如到时还不出来，我自愿将xxx幢x单元的自有住房抵押给张一丁，到时在议价”。当日，其还向原告张一丁交付了房屋产权证书原件一份，上载明的产权人即为邹其勋，房屋坐落于广元市利州区交汇处xxxx。庭审中，原告张一丁称其后了解到邹其勋已通过挂失的方式重新办理了证书，并将该房屋变卖了。
此后，被告邹其勋仍未还款。为此，原告张一丁催收未果后，向广元市利州区人民法院提起诉讼。但该院以原告张一丁不能提供邹其勋具体地址为由驳回起诉。原告张一丁遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告因合伙事务共同对外欠款，二人就该欠款的承担达成协议，并由被告邹其勋出具《借条》为凭，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。此后，被告邹其勋应当按约向原告张一丁偿还该笔款项，并承担资金占用利息。但经催收，其却至今未履行该项义务，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告张一丁的该项主张，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合��权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹其勋于本判决生效后五日内向原告张一丁支付欠款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邹其勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 肖晴月
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢31号
申请执行人：尹丽荣,住榆树市；
被执行人：李艳彬,住榆树市；
本院在执行申请执行人尹丽荣与被执行人李艳彬附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 春
河南省驻马店市驿城区���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2254号
申请执行人陈小芬，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人陈小芬与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初853号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执496号
本院在执行岳民与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民再94号
再审申请人(原审被告)张小平。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)王政。
原审被告黄正雄。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
再审申请人张小平与被申请人王政及原审被告黄正雄民间借贷纠纷一案，王政起诉至长沙市岳麓区人民法院，该院于2013年2月4日作出（2012）岳民初字第02815号民事判决,已经发生法律效力。张小平不服，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）湘01民申92号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02815号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄宵熠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法��判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的���决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执252号之二
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人吴开利，男，1982年2月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人喻泽芬，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋。但暂时找不到被执行人，需等待处理房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程���。如发现被执行人有其他可供执行财产，或应采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7520号
原告陈春燕,女,1983年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区富盛镇文山村***号，公民身份号码5113211983********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告陈春燕诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈春燕之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称，2013年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1005室房屋，房款总价为59.9万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款59.9万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118602元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款59.9万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3270.54元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年4月15日支付预售购房款19.9万元，于同年12月26日付清余款40万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陈春燕逾期交房的违约金133277.5元、逾期交付权属证书的违约金4151.07元，合计137428.57元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1524元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02452号
原告明福恩，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董文川，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨山友，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告明福恩诉被告董文川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明福恩与被告董文川的委托代理人杨山友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明福恩诉称，2013年4月1日，被告董文川向我借款3万元。2013年10月18日，董文川又向我借款4万元。上述两次借款均分别出具借条，并约定了还款期限。借款到期后我多次向被告催收无果，现诉至你院，请求判决被告董文川偿还借款7万元及利息（从逾期之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董文川辩称，原告诉称我向其借款7万元不属实。2013年4月1日，我向原告借款3万元并出具借条一张，约定于2013年5月1日前偿还。借款到期后，我未按时偿还。2013年10月18日，我与原告协商将利息算作1万元，加上本金3万元，共计4万元。我便向原告重新出具一张金额为4万元的借条。原告称之前出具的金额3万元的借条未带在身上，我未能将其收回。现在原告将两张借条加在一起起诉，我不认可。我愿意偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
经审理查明，被告董文川因资金周转困难，于2013年4月1日向原告明福恩借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到明福恩的人民币30000元正（叁万元整）定于2013年5月1日前还清。此据借款人：董文川20**年4月1日。”2013年10月18日，董文川又向原告明福恩借款4万元，并出具借条一张，内容是：“借条今借到明福恩的人民币40000元正（肆万元整）定于2013年10月25日前还清。此据借款人：董文川20**年10月18日。”两次借款共计7万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，特诉至本院，请求判决被告董文川偿还借款7万元及利息（从逾期之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告分两次向原告出具的借条，是具有合同性质的债权文书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应合法有效，受法律保护。被告董文川应当依照约定的期限偿还借款，其至今未偿还借款的行为实属违约，应承担违约责任。故对原告明福恩主张被告董文川偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金实质上只有3万元，另一张金额为4万元的借条是由原借款3万元本金加上1万元利息重新出具借条后未收回原金额为3万元的借条而来，但董文川对其主张的事实未举示证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
由被告董文川在本判决生效后15日内偿还原告明福恩借款7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其中3万元的利息从2013年5月2日起计算至付清之日止；4万元的利息从2013年10月26日起计算至付清之日止）。
如果被告董文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李虹嶙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执133号
申请执行人：富润房地产开发公司,住敖汉旗。
被执行人：李继东,男,住敖汉旗。
本院在执行富润房地产开发公司与李继东买卖合同纠纷一案,申请执行人富润房地产开发公司依据（2015）敖民初字第2663号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李继东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 扬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4308号
原告：李海亮，男，1971年7月19日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市三和颐养苑，住所地：辉县。
法定代表人：李洋。
原告李海亮与被告辉县市三和颐养苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告辉县市三和颐养苑经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，因被告单位资金周转困难，向我借款30000元，约定借款期限三个月，并约定用其单位的有关财物抵押。借款到期后，经我多次催要，被告以无款为由未还。
辉县市三和颐养苑未提供答辩。
李海亮提供的证据有：1、被告于2014年10月3日出具的证明一张。以证明被告于2014年10月3日向原告借款30000元且双方约定了借款期限。2、原告关于经其催要，被告未还借款的陈述。
辉县市三和颐养苑未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年10月3日，被告因经营之需，向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，并进行了其他约定，被告为原告出具了借款证明。借款到期后，经原告催要，被告未还。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元，双方对借款期限进行了约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依约履行其归还借款的义务。借款到期后，被告未依约归还借款已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市三和颐养苑于判决生效后五日内返还原告李海亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告辉县市三和颐养苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十二月五日
书记员 翟 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执439号
申请执行人:孙晓龙,男,1985年10月14日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:张小明,男,1966年7月6日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人孙晓龙与被执行人张小明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50865.08元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2034.5元，申请执行费663元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款53562.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执725号
申请执行人：胡涛，男，1970年08月29日出生，住上蔡县。
被执行人：于阿静，男，1973年03月22日出生，住上蔡县。
本院在执行胡涛与于阿静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于阿静有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于阿静在中国工商银行53×××92账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年四月十七日
书记员 王洪新
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执375号
被申请执行人：桑书平,佟恒志
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第33号刑事纠纷刑事判决书，于2016年06月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为270000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为270000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：郭新琰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审63号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：周林军，农民。
被申请执行人：凌小娟，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103069号行政征收决定确定的被申请执行人周林军、凌小娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出江卫计生征字（2015）第103069号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年6月3日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月7日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月7日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月8日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人周林军、凌小娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的江卫计生征字(2015)第103069号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第68号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安县，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月开始，被告人温某某在云浮市云城区云城街道华侨新村22号一楼，提供2张电动麻将机、麻将牌等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水渔利。至2014年9月22日，被告人温某某非法获利约40000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人温某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月开始，被告人温某某在云浮市云城区云城街道华侨新村22号一楼，提供2台电动麻将机、麻将牌等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水渔利。至2014年9月22日，被告人温某某非法获利约40000元。
案发时，公安机关从被告人温某某处扣押电动麻将机2台、麻将牌4副、单行记录本1本。其中，电动麻将机2台、麻将牌4副已由公安机关予以收缴。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人温某某的供述与辩解。2、证人廖某某、张某某、朱某某、黎某某、温某某、蓝某某、黎某甲、温某甲的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。4、证据保全决定书、收缴物品清单、移交物品文件清单、证据保全清单、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单及相关票据。5、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、出租合同、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人温某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某开设赌场罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止）。
二、已扣押的单行记录本1本，予以没收；被告人温某某的违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈天敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第387号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。曾因酒后驾车，于2013年8月6日被永嘉县公安局暂押机动车驾驶证六个月；现因本案，于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月18日0时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙c×××××小型轿车途经x县xx街道xx大道xx段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开��审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、案件照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法人员信息查询结果、机动车交通违法记录、视频光盘，理化检测报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月八日
书记员 李佳儒
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执593号
申请执行人：田孝峰,男,住靖宇县三道湖镇。
被执行人：王忠义,男,住靖宇县三道湖镇。
本院在执行申请执行人田孝峰与被执行人王忠义占有物返还一案中，被执行人王忠义返还耕种的9.6亩土地给申请执行人田孝峰，本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，将所占有的9.6亩土地交付了申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初400号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2187号
申请执行人：李兰花，女，1982年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林铙隆，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人李兰花与被执行人林铙隆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9878号民事判决书，执行标的为欠款本金18000元、公告费360元及利息。本院于2018年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十八日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9112号
申请执行人唐以楼，男，1970年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李勇，男，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为60500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执831号
申请执行人林玉林，男，出生于1968年5月4日，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2148号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终487号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入70501.03元（包含执行费928元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第405号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，农民，住广东省始兴县。2007年9月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号00253）行驶至广州市南沙区进港大道金岭路路口时被执勤民警查获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为112.6mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，且驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李志明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1248号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，男，中国工商银行股份有限公司泰兴支行员工。
被执行人：刘金中，男，汉族，1985年8月10日生，住兴化市。
被执行人：戴江民，女，汉族，1985年11月25日生，住兴化市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司有限公司泰兴支行与被执行人刘金中、戴江民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏1283民初8422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘金中于2015年7月8日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。二、被执行人刘金中、戴江民于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金116400元及计算至2016年10月10日的利息28039.01元，滞纳金6500元，合计150939.01元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定承担自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息和滞纳金。三、被执行人刘金中、戴江民于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费11000元。四、被执行人刘金中、戴江民不履行上述第二、三项债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人刘金中所有的苏Ｍ×××××大众牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被执行人刘金中、戴江民负担（此款由申请执行人垫付,被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人刘金中、戴江民未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司有限公司泰兴支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月23日，本院通过法院专递方式分别向被执行人刘金中、戴江民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月24日、2018年6月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人刘金中、戴江民银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年3月31日依法冻结了被执行人刘金中名下银行存款账户14个（均余额不足）、冻结了被执行人戴江民名下银行存款账户10个（均余额不足）；发现并查封被执行人刘金中名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月11日，本院至被执行人刘金中、戴江民住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已外出2、3年，跟家里无联系，不清楚其下落。
4.2018年3月31日，本院依法将被执行人刘金中、戴江民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月31日，本院依法对被执行人刘金中、戴江民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过谈话向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金中、戴江民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人刘金中名下银行存款账户14个（均余额不足）、冻结了被执行人戴江民名下银行存款账户10个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘金中名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8422号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4328号
原告：中原银行股份有限公司许昌七一路支行。住所地：河南省许昌市七一路***号。
负责人：梅杰。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。
法定代表人：李松峰。
被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。
法定代表人：史小伟。
被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：蔡军辉。
被告：郑秋敏，女，汉族，1971年1月5日生，住河南省许昌县。
被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。
被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。
被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。
被告：张盼盼，女，汉族，1991年4月15日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行因与被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告许昌万发机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌万发机械有限公司向原告借款175万元，年利率10.71%，2016年6月15日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2015年6月15日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏分别与原告签订《保证合同》，被告郑秋敏、李松峰、张盼盼、史小伟、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌万发机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间等。贷款到期后，被告许昌万发机械有限公司归还了175万元贷款本金及部分利息。截止到2017年5月20日下欠利息、罚息和复利共计81548元。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告许昌万发机械有限公司立即偿还原告利息、罚息和复利81548元（计算截至2017年5月20日的利息、罚息和复利81548元），2017年5月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定标准另行计算至实际还清欠款之日；2、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。
被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月15日，被告许昌万发机械有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌万发机械有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款175万元；借款期间为2015年6月15日至2016年6月15日；借款期间利率为年利率10.71%，逾期利率为年利率16.065%；对被告未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。2015年6月15日，被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告许昌万发机械有限公司发放了贷款。借款到期后，被告许昌万发机械有限公司归还借款本金，截止至2017年5月20日，被告许昌万发机械有限公司尚欠原告利息81548元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌万发机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌万发机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌万发机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行利息81548元及复利（复利以利息81548元为基数，自2017年5月21日起按年利率16.065%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼对上述借款利息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1839元，由被告许昌万发机械有限公司、长葛市金发电机配件有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、郑秋敏、李松峰、桑晓莉、史小伟、张盼盼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张梦娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2032号
申请执行人：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
本院在执行冯玉环与陈常周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈常周银行账户存款670000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第04097号
原告：白玉复，女。
委托代理人：蒋海龙，系原告白玉复配偶。
原告：蒋海龙，男。
被告：沈阳市皇姑区城市综合开发中心，住所地皇姑区宁山中路70-1号，注册号2101051103063。
法定代表人：魏翠萍。
被告：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街19号，注册号2101051103063。
法定代表人：毕文进。
本院在审理原告白玉复、蒋海龙诉被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在庭审中变更诉讼请求，依法应补交诉讼费用，但原告在法院指定的期限内未补交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定，因原告未交纳诉讼费并且没有提出司法救助申请，故对原告本次起诉按照自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告白玉复、蒋海龙承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 刘 芙
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 理
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初625号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：倪裴，男，汉族，1965年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告倪裴、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人卫亚宝、孙会东，被告许昌市中小企业信用担保服务中心委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告倪裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，被告倪裴与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告倪裴向原告借款190万元，年利率4.35%，结息方式：按月结息、一次还本，2017年1月5日到期，原告已经依约履行出借义务。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《权利质押合同》，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的200万元定期存款为倪裴向原告的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了原告，原告对被告许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。借款现已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但是被告拒不履行，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告倪裴偿还原告借款本金190万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年12月21日计算到还清欠款之日止）。2、依法确认原告对被告许昌市中小企业信用担保服务中心所有的编号为01010528、账号为41×××01、金额为200万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行定期存单在上述借款本金及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称：原告的请求应当有相应的证据证明；本案的实际债务人为倪裴，倪裴应当承担还款责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心不应当承担还款责任；原告所主张的罚息、付利违背相应的法律规定。被告许昌市中小企业信用担保服务中心不应当承担诉讼费。
被告倪裴未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月5日，被告倪裴与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告倪裴向原告借款190万元；借款期限为2016年7月5日至2017年1月5日；借款期间利率为年利率4.35％，逾期利率为年利率6.525％。2017年7月5日，原告与被告许昌市中小企业信用担保服务中心签订《权利质押合同》，被告许昌市中小企业信用担保服务中心自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01，凭证号为1010528的200万元定期存单为被告倪裴的上述贷款提供质押担保，并依约将定期存单交付给原告。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告倪裴一直没有偿还借款本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《权利质押合同》、借据、存单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告倪裴发放了贷款，贷款到期后，被告倪裴应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的定期存单为被告倪裴的上述贷款提供质押担保，原告依法对该定期存款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称其不应承担还款责任与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪裴于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金190万及利息（2016年12月21日至2017年1月5日的利息按年利率4.35％计算；2017年1月6日起的利息按年利率6.525％计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告对被告许昌市中小企业信用担保服务中心自有的在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01，凭证号为1010528的200万元定期存单在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费21900元，适用简易程序减半收取10950元，由被告倪裴、许昌市中小企业信用担保服务中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一八年三月六日
书记员 张 亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2154号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞镱玲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审10号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人陈某，男，生于1968年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00089号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月11日，利川市道路运输管理所执法人员接到举报，在利川市××堡乡××号路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型面包车依法实施监督检查，发现陈某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月26日，利川市道路运输管理所作出并向陈某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。陈某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年6月5日，利川市道路运输管理所以陈某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00089号”《行政处罚决定书》，决定给予陈某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达陈某。在法定期限内，被执行人陈某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月18日，利川市道路运输管理所向被执行人陈某送达了“鄂利运强催（2017）004号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00089号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人陈某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人陈某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00089号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 嵩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20167号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：蓝某。
被告：袁某。
原告广发银行诉被告蓝某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁