wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督391号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：骆超，女，1983年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督391号支付令，限令被申请人骆超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初411号
原告：张某，男，1993年6月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张世清（系张某父亲），男，1971年6月21日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1999年1月15日生，汉族，农民。
被告：李某香，女，1957年5月生，汉族，农民。
原告张某与被告李某某、李某香同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。2017年11月27日，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费3406元，由原告张某负担。
审 判 长 曹建英
审 判 员 翟步周
人民陪审员 闫文广
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭东阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1422号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：罗光发，男，汉族。
被执行人：洪华香，女，汉族。
被执行人：陆细妹，男，汉族。
被执行人：饶碧英，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1731号民事判决书，向被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英发出执行通知书，责令被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币70万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
永吉县人民法院
支 付 令
(2017)吉0221民督2号
申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。
被申请人：王霁峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住吉林市丰满区。
申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人王霁峰于2014年9月4日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款22万元，用于购买玉米，合同约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。借款期限内年利率为6.0000上浮60%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人王霁峰借款到期后一直未予偿还。要求被申请人王霁峰给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本金22万元，及利息69,683.30元（期限内利息1，755.97元；逾期利息67,927.33元），合计289,683.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王霁峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息289,683.30元。
申请费1,882.00元，由被申请人王霁峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 江
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初777号之一
原告：李书照，男，汉族，1957年10月25日出生，现住：枣强县。
被告：赵建国，男，汉族，1970年5月8日出生，住址：枣强县。
被告：张红旗，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：枣强县。
本院在审理原告李书照与被告赵建国、张红旗民间借贷纠纷一案中，原告李书照于2017年6月2日向本院提出撤回对被告赵建国、张红旗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书照撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，财产保全费820元，共计1345元，由原告李书照负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年六月二日
书记员 梁 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2200号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：张冲，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谢胜友，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张志勤，重庆张驰律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张冲、谢胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告张冲，被告谢胜友的委托诉讼代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代为垫付谢胜友因交通事故受伤的抢救费用173500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告张冲驾驶渝GXXX**号小型客车行驶至垫江县垫丰路垫江段时，与横过公路的行人被告谢胜友相撞，造成谢胜友滚入夏鑫池驾驶的渝GXXX**左后轮处，致使其受伤。谢胜友受伤后，入住垫江县人民医院抢救治疗。2017年1月9日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告张冲承担主要责任，被告谢胜友承担次要责任，夏鑫池无责任。垫江县人民医院申请我中心垫付谢胜友的抢救费，我中心经审核后，于2017年4月11日向垫江县人民医院垫付了谢胜友的抢救费173500元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为谢胜友垫付的抢救费173500元。
被告张冲辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对事故的责任划分有异议，我不应当承担主要责任。
被告谢胜友辩称，对原告起诉的事实没有异议，因本次事故是机动车与行人相撞，所以我只应承担10%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，谢胜友入住垫江县人民医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了谢胜友的抢救费173500元，原告有权向被告追偿。因被告张冲驾驶机动车在本次事故承担主要责任，行人谢胜友承担次要责任，故应由被告张冲承担80%的返还责任，由被告谢胜友承担20%的返还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内由被告张冲返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为谢胜友垫付的抢救费用138800元，被告谢胜友返还34700元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告张冲、谢胜友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（本院依法予以缓交至执行中收取），减半收取1885元，由被告张冲负担1508元，由被告谢胜友负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2031号
原告张传兵。
被告谭小兵。
被告陈光贵。
本院在审理原告张传兵与被告谭小兵、陈光贵民间借贷一案中，原告张传兵于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谭小兵、陈光贵的起诉。
本院认为，原告张传兵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传兵撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告张传兵负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶 易
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5147号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：刘凯（该公司法务经理），男，1991年5月2日生，汉族，住徐州市。
被告：冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：罗泙溧，女，1981年6月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：尚国建，男，1979年3月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告冷德朝、罗泙溧、尚国建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告冷德朝、罗泙溧、尚国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷德朝、罗泙溧支付全部待收租金245791元、逾期利息96956元（逾期利息暂计算至2016年8月27日，延续计算至判决确定的付款期满之日止）；2、判令被告尚国建承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告冷德朝与原告签订《融资租赁合同》，由被告冷德朝通过融资租赁方式承租原告所有的QY25K5-1汽车起重机用于家庭经营。双方约定，自2011年5月5日起，按月支付租金，租赁期限48个月，每月租金为18733元。合同第五条第2款约定，甲方（即本案原告）有权要求乙方（即本案被告冷德朝）按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第十六条第1款约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项。由于乙方承租起重机并用于家庭经营发生在被告冷德朝、罗泙溧夫妻关系存续期间，所以应该由被告冷德朝、罗泙溧共同承担租金及其他合同义务。同日，被告尚国建签订了《保证担保合同》，自愿为被告冷德朝合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告冷德朝在提取设备后，截止至2016年8月27日，已逾期14期，逾期租金合计245791元。原告向三被告多次催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。
被告冷德朝、罗泙溧、尚国建未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷德朝、罗泙溧、尚国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《公证委托书》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、明细账、身份证复印件、结婚证复印件、汽车起重机合格证等证据。本院经审理认定事实如下：
2011年3月29日，原告与被告冷德朝签订《融资租赁合同》一份，约定由被告冷德朝以融资租赁方式承租原告汽车起重机一台，设备金额为865000元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月5日，履约保证金为43250元、首期租金为86500元，手续费为15570元，租金总额为985684元，月租金总额为899184元，月租金为18733元，执行年利率7.25%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。被告冷德朝违约的，履约保证金不予退还。
同日，原告与被告冷德朝、被告尚国建签订《保证担保合同》，合同约定：应被告冷德朝的请求，被告尚国建愿意为被告冷德朝与原告签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。未约定保证期间。被告尚国建的保证范围为被告冷德朝根据《融资租赁合同》应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用。
上述合同签订后，被告冷德朝支付首期租金86500元、履约保证金43250元、手续费15570元、月租金653393元。截至2016年8月27日，被告冷德朝尚欠原告租金245791元、逾期利息96956元。
被告冷德朝与被告罗泙溧于2011年2月12日登记结婚，涉案《融资租赁合同》签订时系双方婚姻关系存续期间。原告未在涉案《融资租赁合同》合同约定的履行期限届满后六个月内，要求被告尚国建承担连带担保责任。
本院认为，被告冷德朝与原告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告冷德朝应当按约定向原告履行给付租金的义务，被告冷德朝未按期支付构成违约，故，原告要求被告冷德朝支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告罗泙溧系被告冷德朝配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告罗泙溧与被告冷德朝共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告冷德朝、尚国建与原告签订的《保证担保合同》中，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，故，被告尚国建的保证期间应为涉案《融资租赁合同》履行期限届满之日起六个月，因原告未在上述期限内，要求被告尚国建承担保证责任，被告尚国建免除保证责任，故，原告要求被告尚国建承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金数额中应当扣除履约保证金43250元，故被告冷德朝应当向原告支付剩余租金202541元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷德朝、罗泙溧于本判决生效之日起七日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金202541元及逾期利息（截至2016年8月27日为96956元，自2016年8月28日起以202541元为本金，按照合同约定逾期利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，公告费600元，合计7041元，由被告冷德朝、罗泙溧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路振亚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 盖盛楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2999号
原告：中国农业银行有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（该行员工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（该行员工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：宋小刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：曹东，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:陈少周,男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行有限公司仁寿县支行与被告宋小刚、曹东、陈少周金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，本院向原告中国农业银行有限公司仁寿县支行送达交纳诉讼费用通知书，原告中国农业银行有限公司仁寿县支行在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘阳春
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第269号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人李基山，男，汉族，1970年1月8日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人李基山借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经字第255-2号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》，现已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，对被执行人李基山的个人银行存款、车辆、房产进行了查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第255-2号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十二月三日
书记员 陈有奎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执667号
申请执行人：陈波，女，汉族，住四川省大竹县竹阳镇胜利街。
被执行人：蒋正琴，女，汉族，住重庆市江津区广法宫街。
被执行人：傅茂荣，女，汉族，住重庆市江津区广法宫街。
申请执行人陈波与被执行人蒋正琴借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行未在限期内履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为80000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，已司法扣划蒋正琴的银行存款21000.00元（含执行费200.00元），其他暂无可供执行的财产，并且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人尚欠申请执行人案款59200.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执667号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月十七日
书记员 翁 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2739号
罪犯安忠文，男，1964年10月1日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年11月1日作出(2004)伊州法刑字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人安忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯安忠文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安忠文在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安忠文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年8月、12月，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安忠文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安忠文予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00001号
黄元华：
你与计德保股权转让纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00093号民事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 孙文霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨婧妍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1846号
原告：尹光源，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：林俊炎，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：夏月新（系林俊炎之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告尹光源自愿撤回起诉，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计535元，由原告负担。
审判员 胡雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 张勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初168号
原告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人谢某。
委托代理人曾某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某。
委托代理人邓某。
第三人罗某。
委托代理人罗某。
委托代理人李。
原告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司（以下简称经阁公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月28日某本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因罗某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月27日开庭公开进行了审理。原告经阁公司的委托代理人谢某和曾某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人罗某的委托代理人罗某和李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月28日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）242号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为罗某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告经阁公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足。罗某并非经阁公司员工，市人社局没有调查核实，不能因为经阁公司未予答复就推定为工伤。红星北尾冲综合楼并非经阁公司承建，经阁公司只负责外墙部分铝合金装饰，并没有泥工业务。市人社局未告知经阁公司申请听证、申辩的权利，罗某受伤不属于工伤。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2014年11月24日上午10时左右，罗某在经阁公司承建的长沙市雨花区红星村北冲尾综合楼工程工地工作时，不慎从12楼电梯井摔落至负2楼受伤，随即被送往长沙市中心医院进行救治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。市人社局受理罗某提出的工伤认定申请后，依法某经阁公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，经阁公司未提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。市人社局于2015年9月28日作出《认定工伤决定书》后，分别某罗某和经阁公司按照法定程序送达了该决定书。因此，市人社局作出的认定工伤决定符合法定程序，应依法驳回经阁公司的诉讼请求。
第三人罗某的陈述意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明：罗某在经阁公司从事外墙石材安装工作。2014年11月24日上午10时左右，罗某在经阁公司承建的长沙市雨花区红星村北冲尾综合楼工程工地从事石材安装工作时，不慎从12楼电梯井摔落至负2楼受伤，随即被送往长沙市中心医院进行救治，诊断为，1、闭合性腹部外伤：（1）肝挫伤，（2）肾挫伤，2、闭合性胸部外伤：（1）肋骨骨折，（2）肺挫伤，3、胸12椎体压缩骨折，4、腰椎多发性骨折（腰2、3），5、尾骨骨折，6、创伤性胰腺炎，7、心肌挫伤，8、创伤性凝血病，9、腰骶神经损伤，10、左耳混合型聋。2015年7月10日，罗某某市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局某经阁公司送达（2015）长人社工伤协字242号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年9月28日，市人社局作出决定书，认定罗某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。经阁公司不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《协助调查通知书存根》、《送达登记表》、邮寄底单及物流信息、《证明》（两份）、《延期局长申请书》、《协议书》、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03002号《民事判决书》、长沙市中心医院诊断资料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经阁公司未提交证据材料证明罗某受伤不属于工伤。市人社局提交的两份证人证言、协议书、医院诊断材料及罗某提交的长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03002号《民事判决书》等，能够证明罗某系经阁公司员工，其受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。罗某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。经阁公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙经阁门窗幕墙工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙经阁门窗幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5827号
原告：刘兰华，女，1974年5月24日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘宗全，男，1966年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘兰华与被告刘宗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰华到庭参加诉讼，被告刘宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元；2.判决被告自借款之日按照银行同期贷款利率支付利息至清偿借款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘宗全于2015年8月10日以资金周转不灵为由向原告借款100000元，经多次催要，被告未予偿还借款。
被告刘宗全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告刘宗全向原告刘兰华借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘兰华人民币100000.00元整（大写：壹拾万元正）借款人：刘宗全2015年8月10日”，被告刘宗全在借款人处签名，该借款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗全向原告刘兰华借款100000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原被告之间并未约定利息，所以对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘宗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗全于本判决生效后十日内偿还原告刘兰华借款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告刘宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 晨
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执24号
申请人：崔歌,男,1981年6月19日出生,住济宁市任城区。
被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。
本院在执行崔歌与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晓歌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初879号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁以华，女，1955年8月12日生，汉族，文盲，个体经营熟食店，住太仓市。2016年9月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人丁以华犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁以华于2016年3月，将购买的非食品原料罂粟壳掺入麻椒中打磨成粉制成调料后，在太仓市城厢镇南郊自己经营的熟食店内将该调料掺入猪头肉、夫妻肺片等熟食内销售给顾客，累计销售金额人民币2000元。2016年9月2日，太仓市公安局治安大队会同太仓市市场监督管理局对该熟食店进行突击检查，当场查获含有罂粟成分的麻椒粉调料1罐、1袋及罂粟壳39个（毛重49克）。经检验，上述查获的麻椒粉调料中含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成分，不符合《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>》的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人丁以华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人丁以华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁以华当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人丁以华将购买的非食品原料罂粟壳掺入麻椒中打磨成粉制成调料后，在太仓市城厢镇南郊自己经营的熟食店内将该调料掺入猪头肉、夫妻肺片等熟食内销售给顾客，累计销售金额人民币2000元。同年9月2日，太仓市公安局治安大队会同太仓市市场监督管理局对该熟食店进行突击检查，当场查获含有罂粟成分的麻椒粉调料1罐、1袋及罂粟壳39个（毛重49克）。
经江苏省理化测试中心检验，上述查获的麻椒粉调料中含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成分，不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日发布《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>（第1-5批）》的要求，检验结论为不合格。
被告人丁以华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某、章某、盛某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、太仓市市场监督管理局移送的涉案材料、江苏省理化测试中心出具的检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人丁以华供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人丁以华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁以华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁以华到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
被告人丁以华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时禁止被告人丁以华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执344号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:姚来根,男,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人姚来根、王友元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44862.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费922.00元，执行费573.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在46357.00元（不含逾期利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执988号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：曹小平，男，1975年12月29日出生，住所地：四川省南充市高坪区。
深圳市交通运输委员会因曹小平逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第L1010193号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日作出(2014)深中法行非诉审字第1163号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人曹��平名下的粤Ｂ×××××长安牌车辆，本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖该车辆。
另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，我院已扣划人民币1817.93元及申请执行费人民币50元，共计人民币1867.93元。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 义
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1706号
原告：姜昊，男，36岁。
被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
原告姜昊诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜昊及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昊诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×、黑G××、黑G×××营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载190立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,947元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,947元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。
原告姜昊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件14张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×、黑G××、黑G×××运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载14车，其中10车为每车12.5立方米；其中4车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为1,947元（10车×12.5立方米／车×11元／立方米+4车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姜昊运费1,947元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜远思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1788号
原告：郑维武，男，汉族，1951年4月25日出，住四川省岳池县双鄢乡。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告郑维武与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郑维武向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告郑维武于2014年3月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郑维武的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郑维武起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑维武的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5205号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行,住所地如皋市袁桥镇何庄村1组。
负责人陈斌，行长。
委托代理人支鹏鹏（特别授权），男，汉族，住江苏省如皋市，系银行员工。
被执行人如皋市品辉工艺制品厂，住所地如皋市袁桥镇民实村*组**号。
经营者张益鸿。
被执行人南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道西侧、金桥路南侧。
法定代表人陆郁娟。
被执行人宗立秀，女，1971年12月20日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与如皋市品辉工艺制品厂、南通尚杰纺织品有限公司、宗立秀金融借款合同纠纷一案，由审判员张泉执行，执行标的为借款本金459936.03元及利息，案件受理费10085元，执行费8688元（未预交）。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款、汽车、商品房登记信息。申请人向本院反映其已与被执行人达成和解，并于2017年7月20日书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人以其已与被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回本次执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘国军
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初1245号
原告厦门鑫禹泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村22号102店面。
法定代表人谢济才，该公司总经理。
委托代理人���珂，广东贤贵律师事务所律师；吴松，该所实习律师。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。
法定代人吴灿均。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
原告厦门鑫禹泰工贸有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫禹泰工贸有限公司委托代理人王珂、被告河源和兴水泥有限公司委托代理人邬海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫禹泰工贸有限公司诉称，2015年7月9日，被告与原告就其空压机维修和保养签订了《空压机维护保养合同》，合同总价款20万元，保养期为2年。合同签订后原告已经依约履行了合同，但是被告一直拒不支付合同履行款，在原告多次催收下，2016年1月1日，被告确认“合同预付款：即10万元整未付，余10万元在2016年7月9日前需结清”，原告为被告维护空压机，更换零部件和各类油品，双方负责人在《送货单》签名确认，合同履行完至今，不存在任何质量问题，但被告拒不支付剩余合同履行款。现请求法院判决被告支付欠付的合同履行款20万元及从2016年7月9日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告河源和兴水泥有限公司辩称，原告的请求没有法律和事实依据，原告与被告签订的维护保养合同期限2年，至2017年7月9日止。合同签订后，因原告没有履行合同约定的维护和保养被告空压机设备的合同义务，且其也没有证据证明其履行过维护和保养义务，被告为维护自身合法权益，拒绝支付剩余的10万元款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，原告与被告签订《空压机维护保养合同》，其中约定原告为被告空压机提供维护和保养服务，合同价目品名为红五环螺杆空压机年度维保，规格LG132W-8，年限2年，单价10万元/年，总价款20万元，螺杆空压机所有耗材及配件均包含在本年度维保费中，自合同签订之起7个工作日内付50%合同预付款10万元，余款于2016年7月9日前付清，合同有效期限为2年即2015年7月9日起至2017年7月9日止，任意一方不履行本合同的或中途解除合同的违约一方应向另一方赔付本合同总金额的10%的违约金，并且无条件现金支付。合同签订后，原告提供过螺杆空压机耗材及配件等相关维护和保养服务，但被告并未向原告支付相关预付款等款项。2016年1月1日，原告向被告送达对账单，对账单载明：“为了真实，准确地反映对方账务情况，现将双方往来账进行核对：截止2015年10月19日贵���位尚欠我单位金额为10万元。请贵单位予以核实。本公司与贵公司的往来款项列示如下：1、该款为浙江红五环机械股份有限公司合同质押金，2、合同日期：2015年07-09，合同金额：20万元整，合同预付款：即10万元整未付，余10万元于2016年7月9日结清。”原被告在该对账单上加盖公司财务专用章盖章，并有经办人签名确认。此后，原告多次向被告催收款项未果。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更请求为要求被告支付20万元合同履行款，并要求被告支付合同总额的10%违约金，其他请求不变；被告则不同意支付相关款项。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《空压机维护保养合同》复印件、《送货单》8份、《河源和兴水泥有限公司对账单》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认��事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《空压机维护保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。被告未履行合同预付款10万元及其余合同价款10万元，共20万元的事实，有原告提供的合同书、对账单等证据证实，本院予以认定。被告未按约定于签订上述合同之日起7个工作日内向原告支付50%合同预付款10万元，应当承担相应民事责任，原告要求被告支付合同履行款20万元，其中该10万元预付款，符合上述约定，且原告亦已履行相关维护保养义务至起诉时已一年多，故该10万预付款请求本院予以支持，其余10万元虽双方约定于2016年7月9日前付清，但因合同有效期为2年，双方约定维护保养机械单价10万元/年，总价款20万元，现上述合同只履行一年多时间，原告本身还有近一年期限向被告履行相关维护保养义务，被告对其余10万元主张先履行抗辩权，符合有关法律规定，本院予以采纳，故原告请求被告支付其余的10万元因双方互负履行合同义务有先后履行顺序，原告应先履行的合同义务并未履行完毕，其余10万元原告可待其先履行维护保养义务完毕后另行主张，本案不作处理。原告要求被告支付合同价款总额10%的违约金及从2016年7月9日按银行利率计算的利息，其中预付款10万元因被告未在约定期限支付，根据双方约定任意一方不履行本合同的或中途解除合同的违约一方应向另一方赔付本合同总金额的10%的违约金，原告要求被告支付该预付款10万元10%的违约金即1万元，符合双方的约定，本院予以支持，其余10万元10%的违约金部分因原告本身应当先履行维护保养义务并未履行完毕，该相应违约金部分本院不予支持；原告要求计付的利息请求因双方并未定利息，参���《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张违约金及从2016年7月9日按银行利率计算的利息至判决确定履行之日总计超过年利率24%，该利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第六十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫禹泰工贸有限公司支付合同履行款10万元及违约金1万元。
二、驳回原告厦门鑫禹泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十二月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1497号
原告：李云峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李云峰与被告王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人康文隽、被告王平到庭参加诉讼。被告廖春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：１.被告王平、廖春容连带偿还原告运输费78480元以及资金占用损失（以78480元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至运输费78480元付清之日止）；2.案件受理费由被告王平、廖春容负担。事实和理由：被告王平、廖春容因承揽了重庆綦江赶水远海建工S204线互通立交项目，与原告达成土石方运输协议。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告出具欠条，确认二人拖欠原告运输费78480元，并约定所欠78480元于2015年4月20日前付清。约定给付期间届满后，原告多次向被告王平、廖春容催收未果。因被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求判如所请。
被告王平辩称，被告王平与案外人童飞、汪军合伙承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告与案外人童飞、汪军达成了运输协议，约定由原告李云峰为其运输土石方。土石方工程结束后，被告王平与童飞、汪军二人进行了解除合伙关系的清算，由被告王平承担拖欠原告李云峰的运输费。由于土石方工程的发包方未支付工程款，故其无力承担上述运输费，但对拖欠原告李云峰运输费无异议。被告廖春容系其朋友，因与其一道前往綦江交委索要工程款，被债权人胁迫在欠条中“欠款人”处签字，本案拖欠的运输费与被告廖春容无关。
被告廖春容未到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以前，原告王平承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告李云峰使用其自带的车牌号为川KXXX**号货车为被告王平承揽的上述工程运输土石方。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告李云峰出具欠条一张，确认拖欠原告李云峰运输费78480元，并约定所欠运输费78480元于2015年2月14日前付清等。被告廖春容在欠条“欠款人”处签字。被告王平、廖春容在欠条约定的给付期间届满后，原告李云峰多次催收运输费78480元未果。
本院认为，原告李云峰作为承运人将被告王平指定的土石方运输到约定地点，双方即形成运输合同关系。被告王平出具欠条确认拖欠原告李云峰运输费78480元，并约定了运输费的给付期限。被告王平未按约给付运输费78480元，故对原告李云峰要求被告王平给付78480元运输费的诉求，本院予以支持。关于原告李云峰要求被告廖春容对78480元承担连带给付责任的诉请，被告廖春容以欠款人名义与被告王平共同出具欠条，以及原告李云峰接受欠条确定还款时间的行为，可以认定被告廖春容系债务加入，应与被告王平的债务承担连带清偿义务。被告王平称廖春容与本案无关的抗辩理由，本院不予支持。
对于原告李云峰向被告王平、廖春容主张资金占用利息的诉请，本院认为实际应为逾期收取运输费的资金占用利息的损失。被告王平、廖春容逾期未足额支付运输费，显属违约，应当承担违约责任。原告李云峰要求被告王平、廖春容以拖欠的运输费78480元为基数，连带给付从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率至运输费78480元付清之日止的资金占用损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖春容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、廖春容于本判决生效后十五日内连带给付原告李云峰运输费78480元及资金占用利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至78480元付清之日止）。
案件受理费1862元，本院减半收取计931元，由被告王平、廖春容负担（此费原告李云峰已垫付，被告王平、廖春容于本判决生效十五内径付原告李云峰，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2558号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，
被执行人雷惠琴
被执行人刘忠
被执行人丹阳市辰宇模业有限公司，
被执行人徐敏，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人雷惠琴、刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第449号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人雷惠琴应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1000000元、利息97035.59元及承担借款自2015年10月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计付的利息，并承担诉讼费用12086元；被执行人刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏对被执行人雷惠琴的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人徐敏与秦蓉共有的位于本市凤翔花园39幢2单元1504室及21车库的房产有抵押有查封且已被本案轮候查封，查封期限为2015年11月13日至2018年11月12日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产信息，但该房产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初4号
原告耿代萍，女，汉族，农民，住金阳县。
原告彭倩，女，汉族，学生，住金阳县。
法定代理人耿代萍（系彭倩的母亲），女，汉族，住金阳县。
委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
代理权限为：一般代理。
被告彭祖银，男，汉族，农民，住金阳县。
原告耿代萍、彭倩诉被告彭祖银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿代萍及其委托代理人刘忠清，被告彭祖银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告耿代萍的前夫彭祖华与被告彭祖银系兄弟关系。彭祖华于2005年去世后原告耿代萍带着前夫的女儿彭倩生活。2013年被告强行将原告位于营盘门口的1亩承包地占据，并将地上的花椒树砍光，要在上面修建房屋。原告出面阻止未果，被告开挖基础，并已修建了房屋。被告的行为已严重侵害了其合法权益，请求本院依法支持其诉讼请求，判令被告退还其土地，并恢复原状。
为支持其诉求，原告当庭出示了以下证据：
（一）原告身份证复印件：证明二原告的身份。
（二）《土地承包经营权证》复印件：证明争议土地的承包经营权属于原告。
（三）金阳县农科局出具的证明：证明原告的《土地承包经营权证》与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记一致，被告的《土地承包经营权证》则与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记不一致，原告的证为真，被告的证系伪造。
（四）灯厂村、芦稿镇人民政府出具的证明：证明被告的《土地承包经营权证》和建房审批手续是被告弄虚作假的。
（五）金阳县城建局、国土局等单位出具的证明：证明被告在修建房屋手续的办理中弄虚作假，取得的建房手续无效。
（六）个人建房规划报建表：证明被告弄虚作假骗取建房手续。
（七）金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表：证明原告《土地承包经营权证》的真实性，而被告的系伪造。
被告彭祖银辩称：这块地是我彭家的，我和我兄弟分家的时候耿代萍还没有进我彭家。我们出去打工十多年，耿代萍就在该地上种了花椒，就说地是她的了。该地上房子我已修了，修建房屋的手续也是合法取得的。至于《土地承包经营权证》她怀疑我的是假的，我还怀疑她的是假的。去年开庭时已提交了几份证据，意见与去年一致，这次没有新的证据提交。
经审理查明：被告彭祖银与原告耿代萍之夫彭祖华系亲兄弟。彭祖华于2005年去世，耿代萍带着前夫的女儿彭倩生活。2013年彭祖银强行将耿代萍位于营盘门口的1亩承包地占据，并将地上的花椒树砍光，要在上面修建房屋。原告出面阻止未果，经村组干部调解双方达成：原告耿代萍补偿被告在该地上已搭建棚子的损失6800.00元以及被告父母去世时的安葬费6000.00元，被告退还土地给原告的协议。后来被告彭祖银反悔，开挖基础，修建了房屋。2015年原告诉至本院因原告诉讼主体不适格撤诉后，2016年又诉来。经审理查明，原告彭倩办理土地承包经营权证时还小未列在共有人里，而共有人里的彭应秀、彭应军、彭应芬三人是彭祖华的大哥家孩子，因其年幼父亲去世母亲改嫁，所以列在彭祖华名下的共有人里，实际上他们三人的土地是单独的，不牵涉本案所涉土地。本案所涉土地的经营权只属于原告耿代萍、彭倩，不属于他们。
本院认为：本案争议的实质是本案所涉土地的承包经营权的权属问题。本案所涉土地在原告土地承包经营权证上的登记与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记完全一致，而被告土地承包经营权证上的登记与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记不一致，其名下在该表的统计里没有本案所涉的土地。加之灯厂村以及芦稿镇人民政府出具的证明、金阳县农科局出具的证明、金阳县城建局、国土局出具的证明等也能够印证原告主张的本案所涉土地承包经营权属于原告的事实。本院认为，本案所涉土地承包经营权属于原告的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告本案所涉土地承包经营权属于自己的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款、第九款之规定判决如下：
被告彭祖银在本判决生效后限20天内，返还本案所涉土地给原告耿代萍、彭倩，并排除妨碍。
案件受理费50.00元由被告彭祖银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 李 文 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖 梦 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19412号
原告：北京房建信达物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人：历春如，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，男，1977年7月27日出生，住公司宿舍。
被告：胡净雅，女，1992年6月16日出生，住北京市房山区.
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司与被告胡净雅物业服务合同纠纷一案中，原被告已私下协商，被告胡净雅承诺原告撤回起诉后，被告恢复原状，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙震颐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初396号
原告：杨文坤，男，1990年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：马荣练，男，1982年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张春燕，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨文坤与被告马荣练等追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以先与二被告协商为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨文坤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨文坤负担。
审判员 常青龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01581号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人)：日立工程建设（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖路128号。
法定代表人：木下千春，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾春华，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人)：季伟强。
再审申请人日立工程建设（苏州）有限公司（以下简称日立公司）因与被申请人季伟强经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04133、04272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日立公司申请再审称：1.二审判决认定日立公司第三次给予季伟强严重违纪警告处分依据不足，属认定事实严重错误。季伟强之前已有两次严重违纪行为，第三次即使不构成严重违纪，其一周内每天擅离岗位4小时，足以构成轻微违纪，根据日立公司的规章制度，日立公司可立即解雇季伟强。一、二审认定日立公司违法解除与季伟强的劳动合同错误，判令日立公司赔偿季伟强解除劳动合同赔偿金、年终奖没有事实与法律依据。2.一、二审程序违法。一审法院在作出判决后根据季伟强的申请裁定冻结日立公司账户，且财产保全裁定未送达日立公司。二审法院作出终审判决后又下达补正裁定，要求日立公司承担保全费用。综上，日立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：日立公司在季伟强第一次和第二次严重违纪时，依据日立公司就业规定中的相关规定，可以立即解除与季伟强之间的劳动合同，但日立公司并未作此选择，而是分别两次给予季伟强严重违纪警告处分。日立公司解除与季伟强之间的劳动合同的理由是季伟强受到三次严重违纪警告处分，因此，季伟强第三次受到严重违纪警告处分的事实依据是否充分，是认定解除劳动合同是否违法的关键。对于第三次严重违纪警告处分，首先，由于日立公司仅在季伟强座位上方安装监控摄像头，仅针对季伟强所在区域进行摄像，日立公司安装摄像头监控季伟强的目的性明确。其次，在监控时段之前，日立公司已将季伟强工作的笔记本电脑收走，即使日立公司安排季伟强工作任务，由于缺乏基本的工作工具，季伟强的正常工作亦无法开展，监控视频反映的非系季伟强正常的工作状态。再次，日立公司现有证据无法证明季伟强离开座位非因工作所需，且离开座位即认定为擅离工作岗位，实属不妥。因此，日立公司以季伟强擅离职守为由给予其第三次严重违纪警告处分的事实依据并不充分。一、二审判决据此认定日立公司解除与季伟强的劳动合同违法，并判令日立公司赔偿季伟强解除劳动合同赔偿金、年终奖，并无不当。
财产保全问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，本院不予理涉。
综上，日立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日立工程建设（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1644号之一
申请执行人：陈锋，男，汉族。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669--6
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人陈锋与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1557号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款3519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初302号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被沛县公安局刑事拘留，1月14日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理���明：
2016年1月1日16时许，被告人孙某无证驾驶无号牌农用三轮车沿SA321线由东向西行驶到大屯镇小屯路口处时，与由南向北行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨某当场死亡。沛县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。经法医鉴定，杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某报警后在现场等候公安机关处理。2016年1月11日与被害人杨某亲属达成赔偿协议，取得杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]19号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]4号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2016]第142号道路交通事故认定书，被告人孙某驾驶证查询结果，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某在交通事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿杨某亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其系自首，积极赔偿被害人杨某亲属的经济损失，取得杨某亲属的谅解，山东省微山县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人孙某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 源
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2577号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：邓超，男，1979年11月25日出生，土家族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告邓超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月20日因被告邓超外出，无法联系为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告邓超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十日
书记员 欧川川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1377号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告向宝军。
被告韩爱梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告向宝军、韩爱梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告向宝军、韩爱梅经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告向宝军于2012年3月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告向宝军开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金16874.62元。被告韩爱梅作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款16874.62元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告向宝军、韩爱梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年3月，被告向宝军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告向宝军申请时，被告韩爱梅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告向宝军共同承担还款义务至本息结清为止。
2、原告与被告向宝军签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告向宝军立即偿还透支未还的全部款项。
3、开卡使用后，被告向宝军尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金16874.62元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件、分期付款业务申请书、牡丹卡分期付款确认书、牡丹卡购车分期合同、新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告向宝军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告向宝军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告向宝军从2014年5月25日开始逾期，原告要求被告向宝军归还本金16874.62元和支付从2014年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告韩爱梅向原告出具共同还款承诺书，依法应与被告向宝军共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宝军、韩爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金16874.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告向宝军、韩爱梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4658号
罪犯陈永标，男，1966年5月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈永标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第17号刑事裁定，将罪犯陈永标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第382号刑事裁定，将罪犯陈永标的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第4975号、(2011)宁刑执字第6059号、(2015)宁刑执字第3208号刑事裁定，对罪犯陈永标共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2021年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈永标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈永标在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永标减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5180号
原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负一层1号。
法定代表人陈牧，该公司总经理。
委托代理人周小平，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告向玲，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司与被告向玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆市涪陵区宏泰实业（集团）有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一六年七月七日
书记员 吴 睿
江苏省张���港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初683号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，农民。1998年10月因盗窃被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人陆某曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月15日下午，被告人陆某至张家港市金港镇小明沙村8组刘某家，采用扒窗等手段，窃得人民币2700元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人樊某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 马婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告：铁锋区金色年华练歌广场。
经营者：李志红。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铁锋区金色年华练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一七年十二月八日
书记员 阮少莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保47号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市
被申请人：梁宁秋，女，汉族，1958年9月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院受理原告何栋诉被告梁宁秋、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40346.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525029的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以40346.59元为限，冻结被申请人李爱民在中国工商银行21×××82账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初75号
原告梁启勇，男，1973年2月13日出生，汉族，系市运出租有限责任公司司机，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省顺丰速运有限公司，代码912301107469923097（1-1），住哈尔滨市香坊区旭东南街15号第16栋。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人接力，男，1977年6月11日出生，汉族，系该公司车辆管理员。
原告梁启勇与被告黑龙江省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启勇及其被告顺丰公司诉讼代理人接力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁启勇向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告修车费4639.6元、误工费6664元，共计11303.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日21时45分许，顾行河驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，在道里区河江街由西向东行驶至河润街路口时，与在河润街由南向北梁启勇驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。经认定，顾行河负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任。顾行河驾驶的黑Ａ×××××号的轻型货车的所有人为顺丰公司，顾行河系顺丰公司的员工。
顺丰公司辩称：对事实和责任认定没有异议，对原告请求的赔偿数额无异议，顾行河是顺丰公司的员工，同意由顺丰公司自行承担赔偿原告诉讼请求及本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺丰公司对梁启勇提交的证据A1、A2、A3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日21时45分许，顾行河驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，在道里区河江街由西向东行驶至河润街路口时，与在河润街由南向北梁启勇驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。顾行河负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任。梁启勇支付车辆维修费6628元，按照70%折算损失为4639.6元。顾行河驾驶的黑Ａ×××××号的轻型货车的所有人为顺丰公司，顾行河系顺丰公司的员工，顾行河在此次事故中系职务行为。梁启勇驾驶的黑Ａ×××××号小型客车车辆系梁启勇与哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司承包车辆，该车辆自2012年6月13日起至2020年1月13日止，其车辆经营权及使用权为梁启勇所有，该车辆使用性质为出租客运，梁启勇因该事故停止营运，因此所造成的营运损失，按照70%折算损失为6664元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。顾行河违反道路交通安全法的规定，负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任，鉴于顺丰公司同意赔偿梁启勇的修车费用及营运损失，并按70%的比例承担赔偿责任，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下：
被告黑龙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁启勇车辆维修费人民币4639.6元、误工损失人民币6664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元、由被告顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕凌飞
附：
证据目录清单
梁启勇提交的证据如下：
A1、修车费票据两张（复印件）。
A2、哈地税务局18号文件。
A3、承包合同。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执411号
申请执行人袁崇敏。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人袁崇敏与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执411号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初366号
原告:屈成年，男，1961年4月20日出生，汉族，教师，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告:张晓峰，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
原告屈成年诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告屈成年于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈成年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈成年撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告屈成年负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔚百广，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
再审申请人蔚百广因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔚百广向本院申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算蔚百广的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月蔚百广月平均工资的相关证据，蔚百广对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算蔚百广经济补偿金的标准。蔚百广原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含蔚百广在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。蔚百广主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与蔚百广提供的证据相悖，应当对蔚百广提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于再审申请人蔚百广申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但蔚百广以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致蔚百广实体权利受到侵害而无法救济的问题，因此，对于蔚百广以一审法院违反专属管辖规定而申请再审的理由不予支持。
关于蔚百广主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，蔚百广与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，蔚百广主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定蔚百广经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于蔚百广申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十三个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。
关于蔚百广主张的取暖费的问题。蔚百广认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。蔚百广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔚百广的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执286号之一
申请执行人：嘉禾县永丰混泥土有限公司。
法定代理人：胡锋，该公司董事长。
被执行人：李水元。
本院在执行申请执行人嘉禾县永丰混泥土有限公司与被执行人李水元买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初60号民事调解书，向被执行人李水元送达执行通知书，责令被执行人李水元给付申请执行人嘉禾县永丰混泥土有限公司兑现款392567.5元（其中混泥土款389000元，受理费3567.5元），并负担执行费5789元。但被执行人一直未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人李水元暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执286号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执747号之一
申请执行人：赖美清，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖美清与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人赖美清分得人民币797元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十三日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢57号
申请执行人：任智民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：袁喜宗，男，汉族，正宁县人。
被执行人：袁伟伟，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人任智民与被执行人袁伟伟刑事附带民事赔偿一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘10刑终45号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 李江博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4356号
原告：武瑞宝,男,1983年3月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
原告:武响响,男,1990年5月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
原告：武颖,女,1986年3月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：余品生,男,1965年12月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勇。
原告武瑞宝、武响响、武颖诉被告余品生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告武瑞宝、武响响、武颖于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞宝、武响响、武颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武瑞宝、武响响、武颖撤诉。
案件受理费减半收取人民币820元，由原告武瑞宝、武响响、武颖负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年六月七日
书记员 夏朦兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执216-2号
申请执行人：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连留，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：连州怀，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在申请执行人肖梅君与被执行人连留、连州怀借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人连留、连州怀发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月六日
书记员 施宣锚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1947号
原告:廖加平,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告廖加平与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告廖加平立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告廖加平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易