wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初295号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月26日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞266号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿323国道由赣县往赣州市章贡区沙石镇方向行驶至沙河大道交叉路口处，在左转弯过程中与相对方向张某1无证驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曾某1）发生碰撞，造成张某1、曾某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某1因交通事故中碰撞前方障碍物致颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡；被害人曾某1因交通事故中碰撞致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某某立即拨打了“120”急救电话并在准备拨打报警电话时被赣州市公安局章贡分局沙河治安卡点执勤民警带至卡点控制。归案后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人刘某某在保险理赔款以外一次性向被害人张某1、曾某1的亲属各支付赔偿款12万元（不含已支付的5万元丧葬费）。该协议现已履行完毕，被害人亲属对被告人刘某某的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、证人张某2、曾某2、刘某、马某等人的证言、尸体检验司法鉴定意见书、法医物证司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、机动车驾驶证、户口本、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询表，以及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某在案发后留在现场，在准备拨打报警电话时被公安民警控制，应当视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对辩护人就此提出的相应意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁明顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1831号
原告：高家俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪倩，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系高家俊之妻。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告高家俊诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告高���俊的委托诉讼代理人汪倩到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦建设公司、蒋世荣给付原告挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高家俊从事挖机工作，为蒋世荣承包的工程承揽土方作业，2016年2月1日双方结算时，蒋世荣、黄浦建设公司共欠高家俊挖土工时费41500元，并出具欠条一份，于2016年9月19日给付了20000元，余款21500元至今未付，高家俊多次催要无果。
黄浦建设公司在法定期限内向本院递交了书面答辩状，辩称：一、无任何直接证据证明高家俊的挖机系直接作业于黄浦建设公司承建的项目，黄��建设公司不是本案适格主体。本案承揽合同关系主体系蒋世荣和高家俊；二、高家俊所提交的欠条上所盖的项目部印章不是黄浦建设公司的合法印章，黄浦建设公司未授权蒋世荣与高家俊订立相关承揽合同，该欠款系蒋世荣个人债务，与黄浦建设公司无关。综上，请求法院依法驳回高家俊对黄浦建设公司的诉讼请求。
蒋世荣未答辩。
高家俊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、高家俊身份证复印件1份，证明高家俊的诉讼主体资格；二、欠条原件1份，证明黄浦建设公司及蒋世荣欠原告21500元未给付。黄浦建设公司、蒋世荣均未向本院提交证据。经审查，高家俊所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高家俊为黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目提供挖机作业。2016年2月1日双方结算时，共欠高家俊挖土工时费41500元，并出具了欠条一份，载明“高家俊挖机款计人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500.00）（加油欠款已扣除）此据蒋世荣2016.2.1”，蒋世荣在欠条落款处签字确认并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章。2016年9月19日蒋世荣给付了原告20000元，余款21500元至今未付。
另本院查明，在（2016）皖1802民初5175号生效民事判决书中已确认蒋世荣系黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目部负责人。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。高家俊为黄浦建设公司提供挖机作业，挖机款共计41500元，支���20000元后，余欠21500元，应予支付，故高家俊诉请判令黄浦建设公司给付原告挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系蒋世荣是否应当承担责任。高家俊为黄浦建设公司提供挖机作业，其与黄浦建设公司间存在合同关系，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故高家俊要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支���原告高家俊挖机款21500元及利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取169元，由原告高家俊负担50元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年七月三日
书记员 齐婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初777号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。
被告：彭继峰，男，汉族，1978年8月17日生，身份证地址：浙江省衢州市柯城区。
被告：姚翠琴，女，汉族，1984年8月26日生，身份证地址：浙江省衢州市柯城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告彭继峰、姚翠琴追偿权纠纷一案,原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭继峰偿还原告代偿款45623.99元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月12日为6024.14元）；2、被告姚翠琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，原告与两被告签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告彭继峰因购买思威牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因彭继峰未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，彭继峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告姚翠琴在共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告彭继峰的应负债务承担连带还款责任。2015年4月20日，被告彭继峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额102600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿16214.14元，于2016年6月24日代偿16205.14元，于2016年10月25日代偿13204.71元，合计代偿金额为45623.99元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告彭继峰向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告彭继峰应向原告支付垫款45623.99元，并应承担按垫付金额日万分之六的标准计付逾期付款违约金。原告主张被告姚翠琴对被告彭继峰的应负债务承担连带清偿责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款45623.99元，并承担从原告垫款之日��按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年1月12日为6024元）。
二、被告姚翠琴对被告彭继峰的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计942元，由被告彭继峰负担，被告姚翠琴连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 汤杨珂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初175号
原告：罗应国,男,1971年8月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛小区E5幢2单元102号。
委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：四川省海天建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七组。
法定代表人：邱大东，该公司总经理。
被告：四川祥尔电气有限责任公司。住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：刘宏。
被告：邱大东，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告罗应国与被告四川省海天建设工程有限公司、邱大东买卖合同纠纷一案中，原告罗应国于2017年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗应国撤回起诉。
本案诉讼费1399元，减半收取计699元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年三月一日
书记员 雍 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特84号
申请人：王永，女，1963年9月5日生，汉族，天津砂轮厂退休职工，住天津市河东区。
申请人王永申请认定东小力限制民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王永称：1.宣告东小力为限制民事行为能力人；2.指定王永为东小力的监护人。事实和理由：申请人王永与被申请人东小力为母女关系，东小力从2006年开始精神出现问题，随后医院诊断为双相情感障碍，鉴定为三级精神残疾，请法院认定东小力为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人东小力，女，1987年5月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区孙台91号，公民身份号码。被申请人与申请人系母女关系，被申请人之父东明于2015年10月死亡。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定意见为：东小力目前为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第308号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现王永作为具有监护资格的人且顺序在先，本院对申请人的申请予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
东小力为限制民事行为能力人。
指定王永为东小力的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋菁伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1690号之二
申请执行人：白章英，女，1956年9月29日生,汉族，住泰兴市。
申请执行人：任剑，男，1995年4月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：任美红，女，1981年1月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：任美玲，女，1982年12月5日生，汉族，住无锡市新区。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：刘姜新，男，1961年11月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：白明五，男，1972年3月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人白章英、任剑、任美红、任美玲与被执行人刘姜新、白明五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年112月13日作出的(2017)苏1283民初8069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人白明五于该判决生效后20日内赔偿申请执行人白章英、任剑、任美红、任美玲人民币240492元；被执行人刘姜新于该判决生效后20日内赔偿申请执行人白章英、任剑、任美红、任美玲人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1415元，由被执行人刘姜新负担990元，被执行人白明五负担425元，诉讼保全费3020元，由被执行人白明五负担。因被执行人刘姜新、白明五未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人白章英等四人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、2018年4月25日，本院向被执行人刘姜新、白明五分别送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2018年4月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘姜新、白明五的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人刘姜新名下银行存款账户4个（均余额不足）、被执行人白明五名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月16日，申请执行人向本院提交结案说明，称经过法院的执行，被执行人刘姜新已自行支付申请执行人20990元，上述生效判决确定的义务被执行人刘姜新已经履行完毕，故对刘姜新的执行同意予以结案，并申请撤销对刘姜新的所有强制措施。被执行人刘姜新亦缴纳执行费350元。
4、2018年5月18日，被执行人白明五之子白磊主动向本院称，其自愿为父亲白明五在本案中的全部履行标的提供连带担保，并向本院出具了书面的执行担保保证书。
5、2018年5月21日，被执行人白明五主动向本院反映，称其在河南南阳做木工，年收入大约40000元，准备分期偿还申请执行人，已和申请执行人达成和解协议：一、申请执行人与被执行人一致同意双方之间的纠纷以180000元结账；二、此款由被执行人白明五于2018年5月25日前给付30000元，于2018年12月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付60000元，于2020年12月31日前给付60000元；三、案外人白磊自愿为上述债务提供连带责任担保；四、申请执行人同意撤回对被执行人白明五的执行申请，并要求解除强制执行措施；五、执行费3524元由被执行人白明五承担，并保证于2018年5月25日前给付。被执行人白明五之子白磊亦在该协议的担保人处签字。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，申请人向本院明确表示申请撤回对白明五的执行申请，并请求解除对白明五现有的一切强制措施，相应的风险由其自行承担，本院遂依法解除了对被执行人白明五名下银行存款账户的冻结等执行措施。
6、2018年5月25日，被执行人白明五向本院出具承诺书，承诺其会按照上述和解协议履行相关义务，若不按期履行，法院可恢复原生效法律文书的执行，并按约向申请执行人支付了30000元。
7、2018年5月30日，申请执行人又向本院提交了撤回执行的书面申请，被执行人白明五亦缴纳了执行费3524元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于被执行人刘姜新，其已给付申请执行人20990元，缴纳了执行费350元，本案所涉的生效判决确定的义务其已履行完毕；对于被执行人白明五，本院依职权对其名下的财产进行了调查，在依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与被执行人白明五及其子白磊达成了执行和解协议，且被执行人已按约给付了申请执行人30000元，缴纳了执行费3524元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回对被执行人白明五的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月四日
书记员 李 璇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初1688号
原告：利辛县前王商贸有限责任公司。
法定代表人：王学亚。
委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。
被告：李胜，男，1966年11月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：李琳，女，1987年8月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：ＸＸ鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告李胜、李琳、ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判。于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县前王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告李胜、李琳、ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠购酒款11588元；2、负担案件诉讼费用。诉讼请求的事实和理由：2012年-2013年期间，三被告从原告处购买酒，共欠款11588元，经多次催要，至今未还。
被告李胜、李琳、ＸＸ鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明,2012年-2013年期间，三被告从原告处购买酒，共欠款11588元没有偿还。原告诉讼来院，要求三被告及时给付欠款及利息。
以上事实，有三被告书写的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李胜、李琳、ＸＸ鹏从原告利辛县前王商贸有限责任公司购买酒的行为，形成买卖合同关系。双方均应按该合同履行合同义务，及时履行货款。三被告系家庭成员关系，应共同对外承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜、李琳、ＸＸ鹏于判决生效之日起三日内返还欠原告利辛县前王商贸有限责任公司款11588元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理45元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆亚囡
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1307号
申请执行人王虎清，男。
被执行人冯ＸＸ，男。
王虎清申请执行冯ＸＸ追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人冯ＸＸ无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3584号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红波，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1016号
申请执行人熊全，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行熊全与成都碧城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-7号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人丁洪卫
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00395-11号裁定书，于2016年03月06日向被执行人丁洪卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁洪卫在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币10459.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘海君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9336号
申请执行人吴江渔城水产饲料店，组织机构代码6951948-4，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。
投资人章雄新，总经理。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人唐加民，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江渔城水产饲料店与被告唐加民、姚瑞荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告唐加民、姚瑞荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江渔城水产饲料店货款589087元，并赔偿以589087元为本金、自2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江渔城水产饲料店指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元、公告费560元，合计10250元，由被告唐加民、姚瑞荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江渔城水产饲料店，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告唐加民、姚瑞荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江渔城水产饲料店于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为625551.00元，执行费8656.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2440号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3033号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。
被告：张志荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志荣偿还金穗信用贷记卡透支本金17,987.80元及2016年8月10日前的利息2026.12元、滞纳金1030.30元、消费手续费173.40元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实与理由：2015年2月8日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币18000元的贷记卡，卡号为54×××21，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年7月18日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币17,987.8元，利息2026.12元，滞纳金1030.3元，消费手续费173.4元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告张志荣偿还原告贷记卡透支本金17,987.8元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。
被告张志荣未出庭亦未答辩。
经审理查明，农行资阳支行向本院提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及申请表、被告张志荣欠款情况表等证据显示，2015年2月8日，张志荣向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约另约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告张志荣签订了上述合约资料后，领取了卡号为54×××21的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告张志荣尚欠本金17，987.8元，欠利息2026.12元，滞纳金1030.3元，消费手续费173.40元。
本院认为，被告张志荣未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告张志荣偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金17,987.80元、2016年8月10日前的利息2026.12元、滞纳金1030.30元、消费手续费173.40元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾山栖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1890号
原告：郑某某，女，汉族，住河南省项城市。
被告：唐某某，男，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告郑某某诉被告唐某某侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告郑某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年四月十七日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1242号
罪犯陆明文，男，1979年12月3日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陆明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币204202.03元。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陆明文于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯陆明文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯陆明文、证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陆明文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯陆明文对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆明文自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陆明文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币37230.3元，未履行。海南省第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）海南一中执字第8—1号执行裁定，终结对该犯附带民事赔偿的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆明文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲小初字第16号
原告施保军，女。
被告王世延，男。
本院在审理原告施保军与被告王世延为民间借贷纠纷一案中，原告施保军于2014年4月8日以双方已达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿协商并达成协议，已使该纠纷顺利解决。原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施保军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告施保军负担。
审判员 李春林
二〇一四年四月八日
书记员 姚 远
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审147号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：周礼军，男，40岁，江山市市场监督管理局科长，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜俊杰，男，27岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛立富，男，1957年8月1日出生，汉族，江山市大桥兴富米厂经营者，住江山市。
申请执行人江山市市场监督管理局于2016年5月5日向本院申请强制执行江市监案字（2016）第01号行政决定确定的被申请执行人毛立富履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月12日作出江市监案字（2016）第01号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人生产销售不合格食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：罚款50000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月12日作出的江市监案字（2016）第01号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜卓峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初9号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宫某某，出生于吉林省农安县。户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人宫某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫某某于2013年3月，在上海浦东发展银行长春分行申领信用卡一张，卡号为×××，后以非法占有为目的，使用该卡恶意透支，截止2016年7月12日共透支本金人民币43380.58元。后经银行多次催收超过三个月，被告人拒不还款。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫佰娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年二月十三日
书记员 王姝舒
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保60号之二
申请人：河南省森电电力设备股份有限公司，住所地新乡县大召营镇工业区。
法定代表人：李波，任该公司董事长。
被申请人：河南亚威电气有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。
法定代表人：姜红军，任该公司执行董事。
申请人河南省森电电力设备股份有限公司与被申请人河南亚威电气有限公司诉前保全一案，于2017年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款520万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额520万元。
本院认为，河南省森电电力设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
河南富翔建设有限公司不得对河南亚威电气有限公司清偿到期债权220万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执699号
申请人:孙某。
被执行人:济宁市任城区某化工厂。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更365号
罪犯李正邦，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）大中刑初字第199号刑事判决，以被告人李正邦犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月12日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正邦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初932号
原告:刘治海,男,1957年1月24日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告:蒲兴华,男,1968年3月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆华城电力设备安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区花卉元东路137号,统一社会信用代码：91500112671014972L。
法定代表人：欧青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘治海诉被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告刘治海于2018年6月25日向本院申请撤回对被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘治海申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘治海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘治海承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 张道武
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5816号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：白忠海，男，1973年4月10日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告白忠海合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡安庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初962号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
地址鄂尔多斯市康巴什新区。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，内蒙古易飞律师事务所律师。
委托代理人樊树升，内蒙古易飞律师事务所律师。
被告韩小虎，男，汉族，鄂尔多斯市运管处员工,现住东胜区。
被告燕玉梅，女，汉族，现住址同上。
被告李梓如，女，汉族，鄂尔多斯市运管处员工，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告韩小虎、燕玉梅、李梓如借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2755元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 温 智
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1080号
原告十堰中北通信网络有限公司，住所地十堰市东山路1号1栋402室。
法定代表人邓全勇，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人彭汉平，该公司总经理。
本院在审理原告十堰中北通信网络有限公司诉被告湖北中北联合通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰中北通信网络有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中北联合通信有限公司的银行存款467万元，或者查封、扣押湖北中北联合通信有限公司同等价值的其他财产。
原告十堰中北通信网络有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告十堰中北通信网络有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北中北联合通信有限公司的银行存款467万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年四月十八日
书记员 高 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终478号
上诉人（原审原告）：王锡民，男，1950年8月19日出生，汉族，本煤总医院田师傅分院退休职工，现住本溪市本溪县。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王锡民诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1968年9月参加工作，系原本煤总医院田师傅分院退休职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于2000年退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。
原告对被告辽宁省人力资源和社会保障厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告辽宁省人民政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]277号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从���道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是2000年，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是2000年，原告自称领取基本养老保险金的时间是2000年9月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王锡民的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人王锡民上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审���定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是2000年，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是2000年9月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于2000年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更2000年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销2000年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审以退休审批行为已超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执769号
申请执行人王跃虎与被执行人何桂林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月十六日结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保538号
原告：赵娟，女，1978年7月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：熊伟，吉林群��律师事务所律师。
被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市，统一社会信用代码91220701791142100R。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵娟诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵娟的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还��诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别交纳了两个车库价款各9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、住宅专项维修基金1351元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该两个车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间及原告与第三人之间房屋买卖合同无效；被告返还房价款18万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失9308元；第三人返还乱收取的过户更名费3000元。
被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这两个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的122和123车库价款18万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。
第三人述称：���三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。
经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-7幢6#1单元122号车库和123号车库。原告一次性分别向被告交纳了两个车库价款各9万元及两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出���人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付122号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等；交付了123号车库入住费2358元、装修保证金1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的两个车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了两个车库的住宅专线维修基金1287元和1351元。涉案的两个车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵娟与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。
二、原告赵娟与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。
三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告赵娟购房款18万元（9万+9万）及住宅专项维修基金2638元（1287元和1351元），原告赵娟同时将购买的122号、123号车库返还给被告楚建斌。
四、驳回原告赵娟在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 淼
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)保刑初字第80号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向某某，男，1987年9月28日出生于湖南省保靖县，土家族，身份证号码为：4331251987********。因本案，2015年5月28日被保靖县公安局取保候审，同年9月10日被保靖县人民检察院取保候审，当月24日，经本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第72号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年5月21日早上，被告人向某某在保靖县迁陵镇团结村一朋友家吃饭，期间向某某饮了三两左右散装包谷烧酒。后向某某无机动车驾驶证驾驶自己的无号牌普通两轮摩托车驶往保靖县碗米坡镇。当日上午10时左右，途径迁陵镇团结村“小桥”路段时，准备超越同向行驶的由向某甲驾驶的湘U805**中巴车，超越过程中，因向某某不具备超车条件，其车辆冲向右侧路肩发生侧翻，造成向某某自己受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故。
案发后，被告人向某某明知向某甲已向公安机关报警，仍在案发现场等待交通民警，并如实供述其犯罪事实。
经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中检出酒精成份为：100.9㎎/100ml。“道路交通事故认定书”认定向某某承担此次事故的全部责任，向某甲无责任。
公诉机关认为：被告人向某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人向某某明知向某甲已向公安机关报警，仍在案发现场等待交通民警，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证；2、证人向某甲的证言；3、被告人向某某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、湘西州擎天司法鉴定中心检验报告书；5、现场勘验笔录。
本院认为：被告人向某某违反交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人向某某明知向某甲已向公安机关报警，仍在案发现场等待交通民警，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人向某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期从2015年9月29日至2015年10月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2256号
原告齐俊洋，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告董建军，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告戴广淑，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告齐俊洋诉被告董建军、戴广淑确认合同效力纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐俊洋撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告齐俊洋负担。
审判员 王存来
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族。
被执行人于志国，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王晓明，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨洪臣，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包丽华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包爱军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董治凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人于志国、王晓明、杨洪臣、包丽华、包爱军、董治凤借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2763号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初880号
原告谢福梅，女，1964年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告符臣丰，男，1983年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市恒泰建材有限公司（以下简称上饶恒泰建材公司），住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园达江路以西。
负责人章仕芳，该公司董事长。
委托代理人苏莉，该公司员工。
被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。
负责人齐伟红，该公司总经理。
委托代理人吴仁慈，该公司员工，特别授权代理。
原告谢福梅诉被告符臣丰、上饶恒泰建材公司、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福梅的委托代理人李丁、被告符臣丰、上饶恒泰建材公司的委托代理人苏莉、恒邦财保上饶支公司的委托代理人吴仁慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福梅诉称，2016年1月21日11时40分许，符臣丰驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿上饶大道由北往南行驶至清凉湾路段时，遇因断电临时停放在道路上的由谢福梅驾驶的三轮电瓶车时，采取避让措施不当，两车发生刮碰，致使谢福梅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，符臣丰负事故全部责任，谢福梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计117,898.44元。
被告符臣丰、上饶恒泰建材公司辩称：依法处理。
被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、原告此次主张只可主张后续治疗费，其他费用在（2016）赣1102民初3182号判决书中已赔付完毕；2、扣除20%非医保医疗费；3、对伤者住院期限提出司法鉴定申请。
经审理查明，2016年1月21日11时40分许，符臣丰驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿上饶大道由北往南行驶至清凉湾路段时，遇因断电临时停放在道路上的由谢福梅驾驶的三轮电瓶车时，采取避让措施不当，两车发生刮碰，致使谢福梅受伤及两车受损。谢福梅受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨多段骨折术后内、外固定存留并骨愈合；2、左膝内侧副韧带韧带损伤伤术后。本次事故经交警部门认定，符臣丰负事故全部责任，谢福梅不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车所有人为上饶恒泰建材公司。被告符臣丰为公司聘请的驾驶员，该车在恒邦财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。（2016）赣1102民初3182号判决书对原告谢福梅在案涉交通事故中所受除本次后续治疗费外的其他损失项目已作出生效判决，该判决认定原告的误工费标准为142元/天。原告谢福梅于2017年3月23日第二次入住上饶博爱医院进行住院治疗，出院记录显示住院时间长达236天，共花去医疗费28,454.44元，全部由被告上饶恒泰建材公司垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、判决书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，符臣丰负事故全部责任，谢福梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审前和庭审中，原告要求追加上饶恒泰建材公司为本案被告，为顺利处理医疗费垫付问题，本院依法予以准许。被告恒邦财保上饶支公司庭审中辩称原告本次住院中住院伙食费、营养费、交通费、误工费不予承担。该辩解在实际发生后续治疗费并已住院情况下，上述赔偿项目属法定赔偿项目，故被告保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于保险公司庭审中申请重鉴原告住院时间，对该申请，本院不予准许。但考虑到原告的住院时间与伤情治疗极不相符，时间超长，本院酌定原告的住院时间为100天较为适宜。且原告的误工费中应当扣除已赔偿残疾赔偿金中误工费部分。为此，原告谢福梅的各项损失医疗费为28,454.44元、住院伙食补助费为100天×30元/天=3,000元、营养费100天×30元/天=3,000元、护理费为100天×145元/天=14,500元、误工费为100天×142元/天-106,000元/20年/365天×100天=14,200-1452=12,748元、交通费为100天×15元/天=1,500元，以上合计63,202.44元，对此本院予以确认。
此外，原告谢福梅的医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即28,454.44×15%=4,268.2元，由直接责任人符臣丰承担，因符臣丰为被告上饶市恒泰建材有限公司所雇请的驾驶员，且系在工作中致人损害，故被告符臣丰的赔偿责任依法由被告上饶市恒泰公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告谢福梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费58,934.24元（63,202.44-4,268.2）；
二、被告上饶市恒泰建材有限公司赔偿原告谢福梅非医保医疗费4,268.2；
三、驳回原告谢福梅的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由恒邦财保上饶支公司赔偿原告谢福梅各项损失共计34,748（58,934.24-28,454.44+4,268.2），返还被告上饶市恒泰建材公司垫付款24,186.24元（28,545.44-4,268.2），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告上饶市恒泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年五月二十八日
代书记员 何云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初39号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王兵林，男，1971年3月16日出生，住新疆五家渠。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王兵林犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人王兵林及其辩护人蔺志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年8月9日22时许，被告人王兵林酒后因琐事在“马丽”商店购买两瓶啤酒，到五家渠恩美幼儿园东侧玫瑰棋牌室去找被害人牟某，牟某得知后从“绵阳米粉店”拿了一根木棍，在玫瑰棋牌室门前路上，双方发生厮打，王兵林用碎酒瓶将牟某左胳膊划伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录及现场照片等证据，并认为，被告人王兵林故意用碎酒瓶划伤他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人王兵林对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为其没有伤害被害人的故意。被告人王兵林的辩护人提出，1.被告人当庭认罪，认罪态度好；2.公安机关行政处罚决定书证实双方存在互殴，被告人亦因附带民事诉讼原告人的行为受伤住院，且有证人证实打斗过程中系被害人先动手，故被害人对本案的引发亦有过错；3.被告人主动投案，有自首情节。综上，希望法院结合本案的事实、证据，对被告人王兵林判处缓刑。
经审理查明，2015年8月9日22时30分许，被告人王兵林酒后得知，妻子冯某与被害人牟某下午在棋牌室因琐事发生口角，遂决定去五家渠恩美幼儿园东侧玫瑰棋牌室找被害人牟某理论，途经“马丽”商店时，被告人王兵林购买两瓶啤酒，冯某怕事情闹大，打电话给棋牌室人员帮忙劝阻，被害人牟某得知被告人王兵林前来找事后，从棋牌室旁边的“绵阳米粉店”拿了一根擀面棍，站在玫瑰棋牌室门前，被告人王兵林赶到后双方发生厮打，被告人王兵林用碎酒瓶将被害人牟某左胳膊划伤，被害人牟某用擀面杖将被告人王兵林头部击伤。经兵团第六师公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人王兵林与被害人牟某就经济赔偿达成调解协议，被告人王兵林向被害人牟某当庭支付赔偿款20000元。取得被害人谅解。
另查明，被告人王兵林经第六师司法局评估，认为其符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院兵0601刑初39号刑事附带民事调解书、收条，证人何某、黄某、杨某、李某、王某、董某、范某、冯某的证言，被害人牟某的陈述，(六师)公(法医)鉴(伤鉴)字[2015]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录，被告人王兵林的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兵林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王兵林辩称其不具有伤害的故意，经查，案发当天，被告人王兵林从妻子冯某处得知，被害人因琐事与冯某发生争执，遂提出要找被害人牟某理论，虽经劝阻，但无果。后双方发生厮打，造成被害人轻伤。从查明的事实来看，被告人王兵林找牟某滋事意图明显，尤其是双发厮打中啤酒瓶破碎后，王兵林持碎酒瓶划向被害人，说明其对伤害的结果具有希望或放任的态度，故被告人王兵林称其无伤害故意的辩解理由不能成立；关于被告人王兵林辩护人提出被害人对矛盾的引发存有一定过错的辩护意见，经查，在案证据证实，案发当日，当被害人牟某得知被告人王兵林要找其滋事时，其没有采取避让的态度，而是到棋牌室隔壁的绵阳米粉店取上擀面杖准备应战，说明双方均具有互殴的意图，故其对案件引发有一定责任，为此，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王兵林辩护人提出被告人王兵林具有自首情节的辩解意见，经查，被告人王兵林系被公安机关传唤到案，不具备自动投案情节，故辩护人该辩护意见与法相悖，本院不予支持。
鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，民事赔偿已履行完毕，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故可对被告人依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建江
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牛翰洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1298号-2
原告岑桂洪。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告徐惠明。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岑桂洪与被告徐惠明健康权纠纷一案中，原告岑桂洪于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑桂洪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑桂洪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告岑桂洪负担。
。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王袈力
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1220号
罪犯何忠俊，男，1985年10月14日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年5月21日作出（2010）琼海刑初字第89号刑事判决，以被告人何忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。被告人何忠俊、林泽伟的违法所得人民币73858.94元，予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯曾于2007年1月4日，因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月13日刑满释放，系累犯。罪犯何忠俊于2010年7月5日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减去一年一个月；2014年11月20日减去九个月。减刑后刑期执行至2026年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯何忠俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯何忠俊、证人卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何忠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯何忠俊对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何忠俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何忠俊自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯何忠俊应缴纳罚金人民币30000元，未执行；赃款未退缴。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内累计消费2790.82元，月平均消费2.3元，符合特困标准，系监狱特困犯。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未执行，赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4467号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人向邦文，男，1992年09月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向邦文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向邦文支付本金3129.22元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7996号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代��审判员景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执236号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，代理权限为特别代理。
被执行人：林志德，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林志德借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日，作出（2018）闽0303执236号执行裁定，冻结、划拨被执行人林志德所有的银行存款，金额以683.04元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结林志德所有的银行存款6.38元。2018年4月26日、28日，本院扣划被执行人林志德所有的银行存款894.67元（转执行费50元，支付申请人844.67元）。2018年5月18日，申请人以被执行人已足额履行生效法律文书规定义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林志德所有的银行存款683.04元及相应利息的冻结。
二、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259206号裁决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑萍萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执680号
申请执行人:李丹，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁。
被执行人：杨永军，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人李丹与被执行人杨永军合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费和欠款5万元和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人杨永军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年3月2日和6月6日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨永军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨永军无财产可供执行；
3、本院于2018年3月13日本院询问的申请执行人李丹有关被执行人杨永军的相关情况；
4、本院已限制被执行人杨永军高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人杨永军纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨永军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的5万元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨永军暂无可供执行的财产，申请执行人李丹亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨永军的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执680号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘学航
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初���第104号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年10月2日出生，满族，大专文化。因传播法轮功邪教组织信件并非法聚集滋事，于2000年被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2014年8月16日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留；因涉嫌犯有组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年9月16日被辽源市公安局东吉分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自1994年开始习练法轮功。被告人李某某在其位于本市明珠花园小区11号楼3单元505室的家中，利用其购买的电脑、刻录机、打印机等设备，以从明慧网下载等方式，制作了大量的法轮功邪教宣传品并散发出一部分，公安机关在李某某家中搜出其制作的法轮功邪教书籍74本、音像制品370余份、其他宣传品1000余份，经辽源市公安局国保支队认定均为“法轮功”邪教违法宣传品。
公诉机关认为，被告人李某某组织和利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究��刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述具有从轻情节，请法庭在合议时给予考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、照片：证实在被告人家中扣押“法轮功”邪教违法宣传品情况。
2、抓获经过：证实蒋某及被告人李某某的到案经过。
3、搜查笔录：证实搜查蒋某、李某某住宅、蒋某办公室，搜出大量的法轮功宣传品，并附扣押清单6张。
4、“法轮功”邪教物品认定书：证实经辽源市公安局国保支队认定从蒋某、李某某夫妻家中搜出的物品均为“法轮功”违法宣传品。
5、照片：证实在蒋某、李某某家里扣押的物品若干，包括法轮��宣传单、宣传册、上明慧网教程、宣传台历、书籍封皮、书籍、光盘、李洪志画像、图章、磁带、手写传单、粘贴、书签等；在其家中贴的法轮功宣传画册、印制法轮功宣传品的电子工具、用于焚烧的钢盆、香炉等。
6、证明一份：证实辽源市公安局国保支队扣押的18本磁带，其中6本不含法轮功内容。
7、劳动教养决定书二份，证实蒋某、李某某曾因练法轮功分别被劳动教养一次的事实。
8、证人张某某证言：证实2013年为联系法轮功的蒋某、李某某的家里安装了卫星天线，是李某某联系我的。
9、同案蒋某供述：供述其与李某某系夫妻关系，从他家里搜出的有关法轮功的东西都不是他的，是其没在家时李某某制作的。
10、被告人李某某供述：1994年开始练法轮功，1999年因练法轮功被劳动教养一年多，2014年8月16日9点多在一中门口和蒋某一起被抓，在其包内发现了“法轮大法好”的粘贴是自己印的，李某某说是要去散发、张贴“法轮功”宣传贴，昨天在南康分局后面的一个小区里贴了，并指认了现场，在包内发现的两部电话、群发短信（内容为救人、三退保平安等）用的，公安机关在我家里搜出的法轮功宣传品是我从明慧网下载，然后用刻录机进行刻录成光盘，制作书籍、宣传粘贴等并散发的事实经过。
11、光盘12张：一张为法律文书，六张为讯问视频，一张为搜查被告人住所视频及照片若干，一张为搜查被告人住所执法记录仪视频，一张为搜查住宅截图，一张为李某某指认粘贴法轮功宣传品地点的照片，市公安局网安支队电子物证勘验报告。
12、电子数据，证实经公安机关在被告人李某某住宅搜查出的物品中，勘验检查出下列内容：
（1）李某某的黑色KPT牌手机1G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计134个；
（2）李某某的白色NEO牌手机2G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计1419个；
（3）李某某的黑色HTC牌手机16G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计235个；
（4）李某某的黑色联想牌手机4G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计2230个；
（5）李某某的银色希捷牌1T容量移动硬盘，存有大量法轮功内容文件，共计170个；
（6）李某某的银色易金星牌8G容量MP4，内有大量法轮功内容文件，共计15个；
（7）李某某的金士顿牌8G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计998个；
（8）李某某的SSK牌8G容量TF卡，存有大量法轮功内容文件，共计15个；
（9）李某某的金士顿牌2G容量TF卡（银标），存有大量法轮功内容文件，共计183个；
（10）李某某的金士顿牌2G容量TF卡（金标），存有大量法轮功内容文件，共计710个；
（11）李某某的紫色Tigo牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计226个；
（12）李某某的蓝色索尼牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计1879个；
（13）李某某的红色闪迪牌8G容量U盘，存有大量法轮功内容文件，共计159个；
（14）李某某的蓝色金士顿牌2G容量SD卡，存有大量法轮功内容文件，共计43个；
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某组织、利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪事实，辩护人的辩护意��本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
审 判 员 王晓平
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11455号
原告鲜明成，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号附7号，统一社会信用代码500106600078535。
经营者周云双，沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城业主。
原告鲜明成与被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜明成到庭参加诉讼。被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜明成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水果欠款15700元及资金占用损失（该损失以15700元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款为止）。事实及理由：原、被告系生意伙伴。2014年11月开始，原告即向被告供应水果，按月结账。至2016年3月15日止，经双方结算，被告欠原告水果款15700元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告催款未果，如今被告已停业。故原告起诉要求判如所请。
被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城未作答辩。
经审理查明，原告鲜明成长期向被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城供应水果。2016年3月15日，双方经结算确认被告欠原告水果款15700元，被告遂向原告出具了欠条。后因被告经多次催款未果，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应了水果，被告应当向原告支付水果货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城于本判决发生法律效力后三日内支付原告鲜明成水果欠款15700元及资金占用损失（该损失以15700元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费400元，共计592元（原告已预交），由被告沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告鲜明成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡缙雅
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初11号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李新潮，男，1979年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月17日被广水市公安局刑事拘留，同月20日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)308号起诉书指控被告人李新潮犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人李新潮到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2016年2月至6月间，被告人李新潮在无合法持枪手续的情况下，自己和委托朋友先后从广东省惠州市购买气枪一支、土铳一支、4.5MM盒装气枪铅弹20盒、4.5MM袋装气枪铅弹10袋(共计气枪铅弹4317发），并通过长途客车运回自己在广水市李店镇新峰村易家岗山场开办的养鸡场内，用于打养鸡场附近的鸟、野禽等动物。
2016年5月17日，广水市公安局森林警察大队在巡逻时，发现被告人李新潮养鸡场内存放气枪一支、土铳一支及气枪铅弹若干，当场将被告人李新潮抓获并扣押上述枪支、弹药。经湖北省公安司法鉴定中心检验：被告人李新朝持有的气枪铅弹均为制式气枪弹。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李新朝持有的气枪、土铳均为枪支。
指控认为，被告人李新潮违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年5月17日，广水市公安局森林警察大队在巡逻时，发现被告人李新潮在广水市李店镇新峰村易家岗山场其开办的养鸡场内，存放气枪一支、土铳一支及标有“125g、4.5mm”气枪铅弹盒装20盒、袋装10袋，计4317发。森林警察大队随即将被告人李新潮抓获并扣押上述枪支、弹药。被告人李新潮持有的土铳、气枪，经湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定：土铳为老式火药枪，认定为以火药为动力进行射击的枪支；气枪认定为以压缩气体为动力，适配制式铅弹，能正常射击的枪支。被告人李新朝持有的铅弹，经湖北省公安司法鉴定中心检验：铅弹认定为制式气枪弹。
被告人李新潮无持枪证、狩猎证，其供述上述枪械、铅弹于2016年2月至6月期间，自己和委托朋友先后从广东省惠州市购买通过长途客车运回，用于打养鸡场附近的鸟、野禽等动物。
认定上述事实证据有：1、被告人李新潮户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、搜查笔录、扣押清单、广水市第二人民医院诊断证明书、广水市李店镇新峰村村民委员会证明两份；2、证人李某的证言；3、湖北省公安司法鉴定中心检验报告、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、刑事照相图片；5、被告人李新潮的供述与辩解。
关于公诉机关指控被告人“购买枪支、弹药”的事实，经查，只有被告人供述，没有其他证据证实、印证，本院认为，被告人的此供述，不能认定为对被告人定罪处罚的事实。
本院认为，被告人李新潮违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人“购买枪支、弹药”的事实证据不足，本院不予认定。被告人李新潮归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于李新潮的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新潮犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阳 雯