wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第301号＼n上诉人（原审原告）冯某。＼n委托代理人李小青。＼n被上诉人（原审被告）高某。＼n上诉人冯某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，有原、被告陈述及三河市民政局出具的婚姻登记记录证明为证。庭审中，原、被告均同意离婚，表示夫妻感情已经破裂，无法和好。原、被告均认可登记结婚后共同生活。原告主张原、被告于××××年××月××日分居至今，被告主张双方结婚一个月后即分居至今。原、被告均认可无共同的子女。原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告主张原告的婚前财产有伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台、六床被子及个人衣物，原、被告均认可上述电器在被告处。原告当庭出示上述电器的发票四张，被告认可上述发票的真实性。被告主张其婚前支付原告的彩礼60000元，包括购买上述电器的费用，因此上述电器是被告婚前出资购买的，原告不予认可。被告当庭出示录音一份用于证明原告的上述主张，被告称上述录音是被告与案外人唐永（原、被告的媒人）的对话，在场人有案外人高金海。原告对上述录音的真实性不予认可。原告主张个人财产六床被子及个人衣物在被告处，被告不予认可。原、被告均认可被告支付原告彩礼现金60000元。被告主张因给付彩礼导致家庭困难，要求被告返还彩礼50000元，原告不予认可。被告当庭出具证明一份，内容为：“证明兹有我村高某，家中4口人，其父亲常年有病，父亲体弱，家中全靠种口粮维持生活，家中没有其他收入。生活特困。特此证明三河市泃阳镇大枣林村委会2013.6.25日”。上述证明加盖了“三河市泃阳镇大枣林村民委员会”印章及“泃阳镇民政办公室”印章。原告对被告提供的上述证明不予认可。原告当庭出示证明一份，内容为：“证明兹有我村高某于2013年6月25日要求我村为其出具家庭生活困难证明，当时出具证明时，高某是说此证明只是为了去法院起诉时少交点诉讼费，其家庭生活并非确实困难。特此证明三河市泃阳镇大枣林村委会2013年10月22日”。上述证明加盖了“三河市泃阳镇大枣林村民委员会”印章。被告对原告提供的上述证明不予认可。被告当庭提交借条一张，用于证明被告为结婚而举债，上述借条内容为：“借条今借到郭田现金捌万元整（80000-OO元）借款人：高某2013年3月7日”。原告对被告提供的上述借条不予认可。被告并未提供其他证据证明原告应予返还被告彩礼。＼n一审法院认为，原、被告均同意离婚，均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，且原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后不久即因感情不和而分居至今，因此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院照准。原、被告均认可原告主张的电器伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台是婚前购买，原告持有购买上述电器发票的事实，可以合理推定上述电器是原告婚前购买，属于原告的婚前财产。被告主张上述电器是被告出资购买，并提供录音证据一份，原告不予认可；被告主张是被告与案外人唐永的通话，唐永未出庭作证，本院无法核实上述录音的真实性；被告与案外人的对话，不足以证明被告出资购买了上述电器。被告的上述主张，本院无法支持。原告主张婚前财产六床被子和个人衣物在被告处，并未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。原、被告均认可被告支付原告彩礼60000元，本院依法予以确认。被告出具书证证明一份，用于证明被告因给付彩礼导致家庭生活困难，原告出具书证证明一份，其内容与被告出具的上述证明内容矛盾，本院无法依据被告提供的上述证明认定被告因给付彩礼导致生活困难。被告主张借款80000元用于与原告结婚，并当庭出示书证借条一份，但借款人并未出庭作证，本院无法核实上述借条的真实性，也无法认定被告主张的借款事实。原、被告结婚及婚后共同生活时间较短，被告婚前给付的彩礼数额较大，综合考虑上述事实，原告应适当返还被告给付的彩礼，返还数额本院酌定为人民币12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告高某离婚。二、原告冯某的婚前财产伊莱克斯牌冰箱一台、海信牌液晶彩电一台、美的牌洗衣机一台、海信牌空调一台归原告冯某所有。三、原告冯某于本判决生效后五日内返还被告高某彩礼人民币12000元。案件受理费200元，由原告冯某负担100元（已预交），被告高某负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。＼n上诉人冯某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼12000元不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条的规定，缺乏法律依据。原审以上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短、被上诉人婚前给付彩礼数额较大为由判决上诉人返还被上诉人12000元于法无据。二、上诉人的婚前财产六床被子及个人衣物在被上诉人处，有结婚录像可证。应判令被上诉人返还。而一审对此未予认定和处理。三、上诉人曾于2013年6月27日做人工流产，花费4000元，被上诉人应承担一半费用即2000元。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。＼n被上诉人高某答辩称，一、被上诉人在结婚之前向朋友借款80000元办婚礼，父母没有工作，我本人开出租，生活困难，且结婚时间短，上诉人应返还彩礼。二、上诉人的被子和个人衣物上诉人已拉走，不在被上诉人处。三、上诉人未经被上诉人同意，私自做人工流产，不同意承担费用。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。＼n本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。＼n本院认为，上诉人冯某与被上诉人高某于××××年××月××日登记结婚，从××××年××月××日开始分居至今。双方结婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，因高某婚前给付冯某彩礼60000元，数额较大，原审酌定判令冯某返还12000元并无不当。另外，上诉人称有婚前个人财产六床被子及个人衣物在被上诉人处，但被上诉人否认。上诉人提交的结婚录像光盘仅能证明结婚时的情况，不能证明现在其个人衣物还在被上诉人处，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柴秋芬＼n审判员丁宗发＼n代理审判员杨学军＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员薛炜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初716号
原告：舒城县仁和老年公寓，住所地舒城县，统一社会信用代码52341523680843799L。
法定代表人：侯家增，董事长。
委托诉讼代理人:胡秀菊，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系仁和老年公寓工作人员。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1967年11月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：卢巧珠，女，1945年12月12日出生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
原告舒城县仁和老年公寓（以下简称仁和老年公寓）诉被告刘立新、卢巧珠服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和老年公寓的委托诉讼代理人胡秀菊、薛飞、被告卢巧珠到庭参加诉讼。被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁和老年公寓向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告之间的服务合同，被告刘立新将被告卢巧珠从原告处接回；2、请求判令两被告立即支付原告拖欠的服务费、取暖费（截至2018年2月1日拖欠的服务费7300元，取暖费600元，以后的费用继续计算直至被告卢巧珠搬离日止）。3、请求判令两被告立即偿还原告垫付的第二次住院医疗费3364.6元、护理费1760元，第三次住院费用1361元，合计6485.6元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2016年10月13日，两被告与原告签订《入寓协议》，约定卢巧珠入住原告公寓，期限为入住自由，自实际入住日起计算、卢巧珠在寓期间一般疾病由原告安排治疗，费用由两被告负担。如遇到重病，被告刘立新必须立即到场。由下列情形之一的，原告可以随时解除合同：1、两被告无故拖欠费用达一个月的；2、被告刘立新不履行协助义务，经多次催告（两次以上）仍不履行的；3、卢巧珠在患重病、病危、身体过度虚弱需长期卧床的。协议签订后，被告卢巧珠入住原告公寓，被告刘立新按期缴费。2017年9月，被告卢巧珠突发急性左心功能衰竭，原告将其送至医院住院治疗，并多次通知被告刘立新，但被告刘立新声称不管，既不护理，也不支付相关医疗费用，且自2017年11月13日起不再继续支付入寓服务费、取暖费，并将被告卢巧珠的身份证、存折、医保卡拿走，至今不与原告联系。
被告卢巧珠辩称，原告所述是事实，因其现在没有经济来源，所以没有支付拖欠的费用。
被告刘立新未到庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相同，以上事实有原告提供的入寓协议、被告卢巧珠的出院记录、缴费催收单、医疗费票据、护理费票据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告舒城县仁和老年公寓系依法成立的民办非企业单位，业务范围包括为老年人提供生活起居、保健医疗、文化娱乐等服务。2016年10月13日，被告刘立新为解决其母亲的老年生活起居问题，和被告卢巧珠共同与原告方签订《入寓协议》，对被告卢巧珠的生活、护理及相关费用以及双方的权利义务作出明确的约定，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应当按照协议的约定履行相应的义务。被告在履行协议期间，无故拖欠服务费、医疗费等相关费用长达数月之久，已经构成违约，按照协议的约定合同解除的条件已经成就，故原告起诉要求解除服务合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告拖欠相关费用属实，应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月13日签订的《舒城县仁和老年公寓入寓协议》；
二、被告刘立新、卢巧珠于本判决生效后五日内支付原告拖欠的服务费、取暖费。截至2018年2月1日服务费为7300元、取暖费为600元，合计7900元。以后费用按照合同继续计算直至被告卢巧珠实际搬离日止；
三、被告刘立新、卢巧珠于本判决生效后五日内偿还原告为被告卢巧珠垫付的医疗费、护理费合计6485.6元。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告刘立新、卢巧珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一八年三月十二日
书记员 陈先华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1352号
申请执行人王建军，男，汉族，生于1964年10月15日，住长葛市。
被执行人李福中，男，汉族，生于1960年11月14日，住长葛市。
被执行人袁红涛，男，汉族，生于1981年10月14日，住禹州市。
被执行人梁铁军，男，汉族，生于1980年12月29日，住禹州市。
被执行人侯巧敏，女，汉族，生于1987年8月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王建军申请执行李福中、袁红涛、梁铁军、侯巧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)长民初字第02732号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福中、袁红涛、梁铁军、侯巧敏的银行存款604000元，扣留、提取被执行人在有关单位的
收入604000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年八月十五日
书记员 ：陈焕昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4910号
原告：江维伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：左金，女，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺琦，男，1976年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江维伟与被告左金、贺琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，后因被告左金、贺琦需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告江维伟到庭参加诉讼，被告左金、贺琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告江维伟起诉称：被告左金因经营、家庭生活需要分别于2016年2月6日、2016年3月28日和2016年6月2日向原告借款20000元、30000元和30000元。原告以现金形式向被告左金交付三笔借款，被告左金收到款项后向原告出具借条。后被告左金未归还借款，原告多次催讨被告拒不归还。该三笔借款发生在两被告婚姻存续期间，并用于夫妻经营、共同生活，故上述债务属于两被告夫妻共同债务，理应共同承担。现要求：两被告归还借款80000元，并支付自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中原告减少诉讼请求为：两被告归还借款80000元，并支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告向本院提供借条3份、收条2份、结婚登记审查处理表1份用以证明其主张属实。
被告左金、贺琦未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
两被告于2007年9月3日登记结婚。被告左金分别于2016年2月6日、2016年3月28日和2016年6月2日向原告江维伟借款20000元、30000元和30000元，原告以现金形式向被告左金交付三笔借款，被告左金均于当日向原告出具借条。上述借款两被告至今未还。
本院认为：原告江维伟与被告左金之间的借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告左金理应按约还款，因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告左金在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告左金仍未归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告左金归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告贺琦未到庭答辩且未提供证据证明该借款系被告左金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告贺琦共同承担借款本息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告左金、贺琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左金、贺琦应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告江维伟借款80000元，并支付自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告左金、贺琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张晓燕
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第1022号＼n罪犯郭振东，又名郭宇、郭凤宇，男，1977年12月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市清姜80号46栋2单元1楼4号。因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年11月17日以（2011）金刑初字第00247号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月28日至2015年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭振东确有悔改表现，建议对罪犯郭振东减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格约束自己言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、在生产劳动中该犯先被分配至机修二车间从事电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，按章作业。由于该犯责任心较强，后被监区调任生产区罪犯监督岗。在日常改造中该犯能严格要求自己，认真履行监督岗岗位职责，勤勤恳恳，任劳任怨，对发生在身边的违规违纪行为能够及时报告干部，积极地维护了监区良好的改造秩序和和谐稳定，多次制止他犯的违规违纪行为，受到监区干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的5000元罚金。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计获1672分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1672分。执行机关提出罪犯郭振东确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯郭振东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭振东减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第153号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人瞿佰胜，务农。
被执行人杜小姣，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第153号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X104号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人瞿佰胜、杜小姣发出执行通知书，责令被执行人瞿佰胜、杜小姣在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费87420元，向本院缴纳执行费850元，但被执行人瞿佰胜、杜小姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿佰胜、杜小姣银行存款88270元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执553号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人孙鹏飞。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙鹏飞借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年3月29日作出的（2018）绥证执字第19号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执553号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3524号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：姜殿明，男，1982年3月20日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人姜殿明刑事附带罚金一案，辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第547号刑事判决书，判令被执行人姜殿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2026年6月28日止；罚金于判决生效后三个月缴纳。）现该判决书已于2015年4月1日发生法律效力。由于被执行人姜殿明没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月7日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人姜殿明发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2018年1月31日再次公告送达了上述法律文书。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院2018年6月22日对被执行人姜殿明的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜殿明名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年6月28日将被执行人姜殿明纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1042号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年5月29日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，暂住深圳市光明新区。2015年3月11日因吸毒被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15天；2015年7月26日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15天。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日17时许，黎某锋在民警的安排下，通过电话与被告人罗某某联系，在电话中，黎某锋向罗某某求购两克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），罗某某称毒品价格为250元/克，后经双方商议，黎某锋以450元的价格向罗某某购买2克毒品甲基苯丙胺，并约定在深圳市光明新区公明街道沙河工业区附近进行交易。后黎某锋来到约定的交易地点，随后黎某锋再次与罗某某电话联系，罗某某称交易地点改为沙河工业区的桥洞附近，后黎某锋与罗某某在沙河工业区的桥洞附近碰面。见面后，黎某锋交给罗某某450元现金，罗某某则交给黎某锋一小包毒品。交易完成后，罗某某当场被伏击的民警抓获，后民警从罗某某手中缴获交易得来的450元人民币和一部黑色三星手机，从黎某锋处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案缴获的毒品共计1克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品1克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终303号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:孙艳。
被上诉人（原审原告）:刘松。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第1号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人梁根祖。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人陈后民，男，1975年1月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2011年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2060号起诉书指控被告人梁根祖、陈后民犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人梁根祖、陈后民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月29日13时许，被告人梁根祖、陈后民伙同王某、李某（均另案处理），经预谋至慈溪市掌起镇厉家村农民公寓踩点。次日凌晨，被告人梁根祖及王某、李某采用撬窨井盖、剪断电缆的方法，窃得YJV-0.6／1KV4×50电力电缆150米、YJV-0.6／1KV4×150电力电缆375米。经价格鉴定，上述被盗电缆合计价值人民币196200元。＼n2013年10月19日凌晨，被告人梁根祖、陈后民伙同王某、李某至慈溪市逍林镇林西村农民公寓，采用上述同样方法，窃得YJV-0.6／1KV4×50电力电缆187米、YJV-0.6／1KV4×240电力电缆95米。经价格鉴定，上述被盗电缆合计价值人民币97890元。＼n被告人梁根祖、陈后民到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人梁根祖、陈后民在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、吴某、高某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场照片、被盗电缆清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过及被告人梁根祖、陈后民的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁根祖的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人陈后民的量刑幅度为有期徒刑四年至五年，并处罚金。＼n本院认为，被告人梁根祖、陈后民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁根祖、陈后民均系累犯，依法从重处罚。被告人梁根祖、陈后民到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人梁根祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2021年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人陈后民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2020年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑金藕＼n人民陪审员赖佰君＼n人民陪审员梁鲁红＼n二〇一四年一月二日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店区丰荣街153号。
法定代表人：张斌，系该行行长。
被执行人：刘昌奎，男，1988年6月13日出生，汉族系大连北方互感器集团有限公司操作工，住普兰店区。
被执行人：孙秀荣，女，1991年4月20日出生，汉族，系普兰店市红宇白钢加工制作点出纳，住普兰店区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人刘昌奎、孙秀荣为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2591号民事判决书，判令一、确认中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘昌奎、孙秀荣于2014年7月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000-2012-20140181028号）解除；二、被告刘昌奎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金384295元，并自2015年12月12日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年7月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：212907000-2012-20140181028号）计付利息、罚息；三、被告孙秀荣对本判决主文第二项给付内容承担连带清偿责任。现该判决书已于2017年1月9日发生法律效力。由于被执行人刘昌奎、孙秀荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人刘昌奎、孙秀荣发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人刘昌奎、孙秀荣的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并同时对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘昌奎、孙秀荣名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2017年8月24日本院查封了被执行人所有的位于普兰店市台山路59号2单元18层1号的房产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月18日将被执行人刘昌奎、孙秀荣纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，所查封房产暂不具备处分条件，因暂无其他可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初842号
原告：王超，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：马奭，男，1980年7月23日出生，满族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
原告王超与被告马奭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被告马奭经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告为周转资金向原告借款200000元，承诺于2016年9月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但至今未返还原告借款本息分文。原告请求判令被告立即返还借款本金200000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2016年9月2日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，在本院对其作询问笔录时称，欠钱属实，但记得通过给原告及其妻子转账的方式返还了部分款项，具体数额需回去核实。
经审理查明，2013年9月1日，被告为周转资金向原告借款200000元，并于当日为原告出具了由其署名的《借据》一份，约定于2016年9月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告至今未返还借款本息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定的日期与金额返还借款本金200000元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。被告书面抗辩称已返还了部分借款，但未提交相应的证据加以证明，本院对其该节意见不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期利率标准符合法律规定，本院对原告的该项请求亦予支持。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马奭于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金200000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担2016年9月2日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵巧悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3776号
罪犯庄志良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年2月1日作出（2012）乐刑初字第459号刑事判决，以被告人庄志良犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月27日起，至2017年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志良准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月27日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执508号
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：琼海市嘉积镇爱华路156号。
法定代表人：王扬显。
委托代理人：李献宁，该社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该社法规部职员。
被执行人：王培壮，男，1982年11月11日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
被执行人：龙海云，女，1982年9月23日出生，汉族，住琼海市龙江镇。系王培壮妻子。
被执行人：王锡宁，男，1967年2月20日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人王锡宁、龙海云、王培壮金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王锡宁、龙海云、王培壮发出执行通知书，责令王培壮、龙海云偿还给申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息，被执行人王锡宁对上述债务承担连带责任。但被执行人王锡宁、龙海云、王培壮未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执574号
申请执行人：李波，男，1962年08月30日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市普兰店区。公民身份证号：×××.
委托诉讼代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：大连宝凯铸工有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。组织机构代码：759943178。
法定代表人：张迎霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
申请执行人李波与被执行人大连宝凯铸工有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3736号民事判决书，判令被执行人大连宝凯铸工有限公司向申请人支付工资21973.75元，解除劳动合同经济补偿金30500元，一次性工伤医疗补助金73944元，一次性伤残就业补助金68256元，失业保险损失18018元，合计212961.75元此款于本判决生效后10日内一次性给付。现该判决书已于2017年10月20日发生法律效力。由于被执行人大连宝凯铸工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李波于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院依法于2018年02月01日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年02月04日向被执行人大连宝凯铸工有限公司发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人大连宝凯铸工有限公司的财产进行网络查询，于2018年5月18日对被执行人名下在营口银行账户进行了冻结，冻结截止日至2019年7月17日，冻结金额10295元，除此外被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连宝凯铸工有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，并提出暂不对控制的金额进行扣划，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月27日将被执行人大连宝凯铸工有限公司法定代表人张迎霞纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2308号
原告：李坤杰，男，生于1966年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩涛，男，生于1983年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告李坤杰与被告韩涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告李坤杰及其委托诉讼代理人芮锐，被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩涛支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩涛从事运输行业，雇原告做师傅，双方约定了报酬和工作方面的规定。截止2018年2月7日，被告欠原告工资30000元，由毕定担保。后被告以种种理由推托不给。
被告韩涛辩称，原告不应该起诉我，车不是我的车，原告跟着干活也不是跟着我。原告是跟着毕定干活的。工资一直是由毕定发的，我从来没有给他们发过工资。毕定说原告开始干活到回家中间原告回来一个多月时间，另外原告给其他人干过几趟活。即使给钱，毕定也应该把这两个月时间工资扣了。搭欠条是原告和几个人逼着我搭的条。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中了欠条一份，被告认可欠条系其所搭，但称是原告和李文奇、毕定逼着搭的。因被告对欠条真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李坤杰随被告韩涛做工，被告拖欠原告劳动报酬。2018年2月7日被告韩涛向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李昆杰工资30000元（叁万元整）2018.2.7欠款人韩涛担保人毕定”。该欠款至今未还。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告出具欠条明确劳动报酬数额，被告应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。故原告要求被告支付欠款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告是跟着毕定干活，工资由毕定发放，但未提交证据证实，且与其向原告出具欠条不符，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称欠条系原告、李文奇、毕定逼迫所搭，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告李坤杰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 帅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保172号
申请人：吉林省中东信用担保有限公司，住所长春市南关区。
负责人：郭卫华，总经理。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1977年9月21日出生，朱长春市南关区。
被申请人：李艳卓，男，汉族，1977年9月19日出生，至长春市南关区。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限公司与被申请人ＸＸ、李艳卓追偿权纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、李艳卓名下银行存款3872422.15元或查封相应等值财产，并以吉林省中东信用担保有限公司出具的《财产保全保函》提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、李艳卓名下银行存款3872422.15元或查封相应等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨相力
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2330号
原告林某某，男，汉族，住泉州市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住泉州市。
本院在审理原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以准备补办结婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年一月九日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3662号
原告张俊国，男，1962年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区工业公司。住所地：三门峡市六峰路北段。
法定代表人王玉民，经理。
委托代理人李向文，公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华侨酒厂。住所地：湖滨区交口乡。
法定代表人田好军，厂长。
原告张俊国诉被告三门峡市湖滨区工业公司（以下简称湖滨工业公司）合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加华侨酒厂作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊国，被告湖滨工业公司委托代理人李向文，被告华侨酒厂的法定代表人田好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊国诉称：2008年7月1日，原告与被告及被告下属企业砥柱铁厂三方签订协议约定，以砥柱铁厂全部资产向原告抵顶债权290万元，原告于2013年8月27日将资产处置变现，变现金额为38万元。鉴于原告在接受砥柱铁厂资产变现金额与实际抵债金额差距较大，致原告巨额债权未能实现。为此，三方又于2013年9月10日签订补充协议，协议约定，被告砥柱铁厂主管部门湖滨区工业公司同意向原告支付150万元作为补偿，并承诺在1年内付清，到期后，原告多次找被告要求按约付款，而被告却以种种理由借故推诿，至今未果。请求依法判令被告支付原告补偿款40万元整，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中申请增加诉讼请求至150万元，并申请缓缴诉讼费。
被告湖滨工业公司辩称：欠款事实属实，现在公司也没有钱，如果可以，愿意用土地顶账。
被告华侨酒厂辩称：我公司自愿给被告湖滨工业公司进行担保。
经审理查明：2008年7月1日，三门峡砥柱铁厂（甲方）拖欠张俊国（乙方）款项共计290万元，经双方协议，签订协议书，约定甲方同意将本企业所有的厂房、设备及对外享有的债权全部归乙方所有。甲乙双方交接财产后，双方债权债务清结完互不追究，乙方接收三门峡市砥柱铁厂的对外债权后，其债权若不能实现不得以此为由再向甲方主张权利，甲乙双方在资产情况及对外债权双方交接确认附表签字确认后不得反悔。乙方接收甲方资产后取得其所有权，甲方永不得以该资产设定抵押或抵顶其它债务。关于甲方与焦爱国签订的租赁合同权利和义务从即日起由乙方享有和承担（法院已判决）。协议生效后，甲方企业由其主管部门负责清算进行注销登记或进行破产，其权利和义务与乙方无关。王玉民代表砥柱铁厂与张俊国在协议上签字确认，湖滨工业公司作为鉴证单位，在协议上盖章，其法定代表人邓俊廷在该协议上签字。
2013年9月10日，三门峡市砥柱铁厂、湖滨工业公司（甲方）与张俊国（乙方）签订补充协议，约定1、乙方按约定所接收甲方的全部资产于2013年9月在处理变现时，共计变现金额为38万元，鉴于乙方变现金额与实际抵债金额差距较大，甲方主管部门湖滨工业公司同意向乙方支付壹佰伍拾万元作为补偿，该款项于补充协议签订后一年内付清，双方债权债务就此了结。2、上述条款是在甲方主管部门湖滨工业公司主持下达成共识，与主合同具有同等效力，三方签字生效。该协议加盖有三门峡市砥柱铁厂、湖滨工业公司的印章。乙方为张俊国签字。
2013年9月20日，华侨酒厂给张俊国出具担保书一份，内容：“在湖滨工业公司与张俊国于2013年9月10日签订的补偿协议约定由区工业公司向张俊国支付150万元作为补偿，该补充款额我厂同意将所有的5.8亩土地为其提供连带担保并承担法律责任”。华侨酒厂在担保书上加盖公章。
2014年3月8日，湖滨工业公司（甲方）与张俊国（乙方）签订以资抵债协议一份，约定：依据双方于2013年9月1日补充协议约定，由于甲方湖滨工业公司未能向乙方张俊国履行支付补偿款项之义务，经协商，湖滨工业公司家属楼（含土地）以抵债方式转让给张俊国，由公司副经理王玉民负责与张俊国具体实施，乙方张俊国按市场房价在实现150万元债权后，若有超余房款应向甲方湖滨工业公司如数返还，双方签订生效。甲方湖滨工业公司的副经理王玉民和乙方张俊国分别在该份以资抵债协议上签字，并加盖湖滨工业公司的公章。
之后，湖滨工业公司和华侨酒厂未履行付款义务，张俊国诉至本院，要求被告支付其补偿款40万元整。审理中，原告将诉讼请求增加至150万元，要求被告支付其补偿款150万元。
另查明：华侨酒厂已停产多年。华侨酒厂庭后提交土地证复印件一份，显示土地使用者：华侨酒厂，地址：交口工业区，用地面积为1423.54平方米（约2.14亩），发证机关为三门峡市湖滨区土地管理局，发证日期为1995年2月16日。本院向湖滨区土地部门核实，无法在土地管理部门查询到土地登记状态。
本院认为：三门峡砥柱铁厂与张俊国所签订的协议书中明确约定由三门峡砥柱铁厂以其所有的全部财产及债权抵顶所欠张俊国的290万元款项。由于张俊国将三门峡砥柱铁厂的资产处理变现后的变现金额与实际抵债金额相差较大，三门峡砥柱铁厂及湖滨工业公司作为甲方，再次与张俊国签订补充协议一份，由湖滨工业公司向乙方支付150万元作为补偿，庭审中，被告湖滨工业公司对该份补充协议的真实性予以认可，本院予以确认。原告张俊国要求被告湖滨工业公司按照补充协议的约定支付补偿款150万元，于法有据，本院予以支持。2013年9月20日，华侨酒厂给张俊国出具担保书，表示愿意以华侨酒厂的5.8亩土地为150万元款项提供连带责任担保，由于上述5.8亩土地未办理抵押登记手续，且上述5.8亩土地的四至状况及权属均不明晰，因此，华侨酒厂以该5.8亩土地提供连带保证担保的约定，属于约定不明，但不能排除华侨酒厂的保证责任，被告华侨酒厂应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市湖滨区工业公司支付原告张俊国补偿款150万元整。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告三门峡市华侨酒厂对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 彦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终506号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金生，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，捕前住河北省沧州市运河区，无业。2015年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人陈金生犯合同诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）冀0903刑初131号刑事判决。被告人陈金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人陈金生，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月，被告人陈金生找到被害人张某1，称自己因做生意及炒股急需借款，欲将其本人名下的两套拆迁分得的房屋（运河区建投世纪家园2号楼303室与8号楼2单元1202室）出售，张某1表示同意，并与陈金生以96万元的价格达成协议。6月1日，陈金生在没有征得其父母和妻子祝某同意的情况下，隐瞒8号楼2单元1202室已经出售给王某1的事实，找人冒充妻子祝某到场签字，在运河区水月寺大街莱客宾馆签订《房屋买卖合同》，张某1以现金和银行转账的方式将96万元交付陈金生，陈金生得款后用于赌博。
上述事实，有以下经庭审质证确认的证据予以证实：
1.被告人陈金生的供述，证实其在2014年因赌博输很多钱，因急于翻本，就将拆迁所得的世纪家园8号楼2单元1202室以32万元卖给王某1，很快钱又输光了。5月份，其以炒股的名义向张某1借钱，张某1要求有抵押物，其就拿彩印的拆迁协议、结算表、安置卡做抵押，并花钱雇人冒充其妻子去签字。当时签的是房屋买卖协议，商定借款期限为一年，如其不能还钱就把房子给张某1。后其在张某1处借款60万元，其中50万打卡，剩下是现金。其拿钱又去赌博，没多久就输光了。后分五次每次三万元还过张某115万元。
2.被害人张某1的陈述，证实2014年5月，陈金生说做生意和炒股需要一笔钱，想卖给其两套拆迁房，分别是建投世纪家园2号楼1单元303室和8号楼2单元1202室。其正想买房子，与张某1商定两套房的价格为96万元。2014年6月1日，其与陈金生在运河区莱客宾馆签订《房屋买卖合同》，为了保险，其还让陈金生叫妻子一起签字按手印，同时让张某2和刘某当见证人。陈金生将城市房屋搬迁补偿安置协议、结算表、建投世纪家园安置房卡等原件给其做抵押。其当天通过刘某爱人的建设银行卡给陈金生打款25万元，通过其工商银行卡给陈金生的工商银行卡打款25万元，还给陈金生46万元现金，其中张某2和谷文强分别给其凑了15万元现金。在全部房款96万元付清后，其与陈金生又在莱客宾馆签订一份《房屋买卖补充协议》，主要内容就是其将房款96万元一次性支付给陈金生后，陈金生无条件协助其办理房屋交易过户一切事宜。
2014年10月1日，陈金生未按协议约定将房屋交付给其，陈金生说等等，房子肯定没问题。随后，陈金生不接其电话，后来陈的手机停机了，失去联系。其到陈金生的世纪家园2号楼1单元303室，陈金生的父母和妻子在家，其将材料及合同交给他们，陈的妻子说从未与陈金生签订过房屋买卖合同，其仔细一看，陈金生的妻子并非上次与其签合同的女子。陈金生的母亲说安置房卡也不是真的，目前303室正在居住，1202室已经卖给别人。于是其到公安机关报案。
陈金生曾在2013年向其借款16万元，后来还了1万元现金，剩下的15万元陈金生通过银行卡每月还给其3万元，到2014年11月份才还清。
3.证人王某1的证言，证实2013年7月12日，其通过中介购买陈金生位于沧州市运河区世纪家园8-2-1202室的房子，房款33万元已转账给陈金生，其余2万元待过户后交付。陈金生将身份证及户口本复印件、补偿协议复印件、安置协议复印件、安置房卡复印件交给其，其将上述材料交给开发商后已取得该房屋的钥匙。
4.证人张某2的证言，证实其与张某1是朋友关系。2014年6月1日，张某1对其说陈金生因做生意和炒股急需一笔钱，想把拆迁所得两套房卖给张某1，分别是世纪家园2号楼1单元303室和8号楼2单元1202室，张某1想让其去做见证人。后来，张某1与陈金生在莱客宾馆签订《房屋买卖合同》，其与刘某当见证人，在合同上签字按手印，陈金生将补偿安置协议、结算表、安置房卡交给张某1做抵押。张某1当天给陈金生46万元现金，下午通过张某1和刘某爱人的银行卡给陈金生转账50万元，又在莱客宾馆签订了《房屋买卖补充协议》。
2014年11月，张某1告诉其陈金生失去联系，陈也没履行合同，于是其与张某1、刘某一起到陈金生的世纪家园2-1-303室，陈金生的父母及妻子在家。张某1将购房合同、安置卡等给他们看，陈金生的妻子说从未与陈金生一起签订过房屋买卖合同，应该是陈金生找人冒充的。陈金生的母亲说安置房卡也不是真的，8-2-1202室已卖给别人。证人刘某证言与证人张某2证言基本一致。
5.证人王某2的证言，证实其爱人刘某与张某1是朋友关系。2014年6月1日，刘某说张某1购买陈金生两套房子，因手头钱不够，想借些钱，其同意后，通过其银行卡给陈金生打款25万元。
6.相关书证，其中包括银行卡交易明细、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议（主要内容为：甲方陈金生从乙方张某1处收取购房款人民币96万元。协议签订之日起，乙方将购房款一次性全部付清给甲方，甲方无条件协助乙方办理房屋交易过户一切事宜。）、世纪家园安置房卡、结算表、城市房屋搬迁补偿安置协议、收条、入住会签单（王波）、沧州建投房地产开发有限公司证明、公安机关的办案说明、天津市滨海新区第一看守所羁押证明、被告人陈金生的户籍证明。
原审法院认为，被告人陈金生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人现金96万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈金生的犯罪所得应依法予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元。
二、追缴被告人陈金生犯罪所得九十六万元，返还被害人张某1。
原审被告人陈金生不服，上诉提出：原审认定其骗取张某196万元购房款的事实是错误的。其与张某1之间系借款关系，数额是60万元。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于陈金生上诉所提的意见，经查：被告人陈金生花钱雇佣他人假冒其妻子签字，隐瞒涉案一处财产已被其出售给他人的事实，在签订、履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某196万元。被害人张某1的陈述与证人刘某、张某2的证言能够相互印证，证实被害人张某1购买被告人陈金生的房产并已将购房款96万元交付给陈金生，购房合同及银行卡交易明细等亦能对上述事实进行佐证。陈金生与张某1之间存在其他借款关系，但不能说明该借款与本案的关联性。故上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人陈金生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人现金96万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，适用法律正确、量刑适当，程序合法。上诉人陈金生的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 敬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12188号
原告：何素珠，女，1956年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。
被告：高明才，男，1969年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何素珠与被告高明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。被告高明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素珠向本院提出诉讼请求：高明才立即归还借款5万元。事实和理由：2009年6月4日，高明才以资金周转为由，向何素珠借款5万元。经屡次催讨未果，故提出如上诉讼请求。
高明才没有答辩。
经审理查明，2009年6月4日，高明才出具一张《借条》，载明“兹向何素珠借人民币伍万元整（￥50000）”。庭审中，何素珠陈述：其与高明才是同村村民，借款当日在其家中交付现金给高明才，双方没有约定借款利息及还款期限；借款后一年，其催讨，高明才说周转不过来；最近其因身体不好向高明才催讨后未果，故提起诉讼。
以上事实有何素珠提供的《借条》，以及庭审笔录证实，高明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据何素珠提供的《借条》及当庭陈述，可以认定何素珠与高明才之间成立合法有效的民间借贷法律关系。何素珠的诉求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
高明才应自本判决生效之日起十日内偿还何素珠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由高明才负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元由高明才负担，应于本判决生效之日起七日内向何素珠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎彤）
代理审判员 杨 绿 芳
人民陪审员 许 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6361号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：黄满堂，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄满堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄满堂下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告黄满堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄满堂偿还信用卡本金199935.42元、利息15869.84元、滞纳金29102.54元、服务费879.98元，共计245787.78元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄满堂支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄满堂于2008年2月23日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为40×××77的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，黄满堂尚欠光大银行武汉分行借款本金199935.42元、利息15869.84元、滞纳金29102.54元、服务费879.98元，共计245787.78元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄满堂拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月23日，黄满堂向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，黄满堂签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄满堂在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄满堂)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄满堂发放了卡号40×××777的信用卡一张。随后，黄满堂激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，黄满堂尚欠光大银行武汉分行借款本金199935.42元、利息15869.84元、滞纳金29102.54元、服务费879.98元，共计245787.78元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄满堂在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄满堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄满堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄满堂偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199935.42元；
二、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息15869.84元（截至2017年6月14日）；
三、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费879.98元；
五、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告黄满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计5040.92元，由被告黄满堂负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告黄满堂于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1367号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，系该行工作人员。
被告：马文文，男，1979年5月17日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：杨侠，女，1987年11月30日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告马文文、杨侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告马文文、杨侠经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马文文被告偿还借款本金5万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令杨侠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告马文文于2013年6月19日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月5日，并由杨侠提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告马文文、杨侠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年6月18日，被告马文文与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：马文文向信用社借款人民币5万元，借款用途为购棉纱；借款期限自2012年6月18日至2014年6月17日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人杨侠签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于马文文（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2012年6月18日起至2014年6月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年6月19日，信用社将贷款5万元支付给被告马文文，马文文在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年6月5日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月25日，被告欠本金5万元、欠利息22555.86元。
本院认为，信用社与被告马文文签订的《个人借款合同》，与被告杨侠签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人马文文就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告马文文未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格。因此原告要求被告马文文偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨侠为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告杨侠应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨侠承担保证责任后，有权向债务人马文文追偿。被告马文文、杨侠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文文给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息22555.86元（截至2015年11月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告杨侠对上述第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告杨侠承担保证责任后，有权向马文文追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月十日
书 记 员 李双燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6471号
原告：常熟市第一人民医院，住所地江苏省常熟市书院街*号。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱志敏，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市第一人民医院与被告朱志敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告朱志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用共计12857.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告因上消化道出血入院治疗，经过原告医院的治疗，被告病情逐渐好转，于2017年11月22日出院结束治疗，住院期间共产生医疗费用13357.55元，被告仅支付了500元，至今仍结欠原告费用共计12857.55元。原告多次催讨未果诉至法院。
被告朱志敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日至11月22日，被告朱志敏因上消化道出血至原告常熟市第一人民医院住院治疗，共计结欠医疗费12857.55元未付。
本院认为，被告朱志敏因病入住原告常熟市第一人民医院进行治疗，原被告之间形成医疗服务合同关系。被告结欠原告医疗费12857.55元理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱志敏给付原告常熟市第一人民医院医疗费人民币12857.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币61元，由被告朱志敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字9372号
原告：汤方廷，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁玲玲、葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：王潭，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告汤方廷诉被告王潭健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2016年11月9日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤方廷及其委托诉讼代理人丁玲玲、葛兰华，被告王潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方廷诉称，2016年8月17日15时许，原告与被告母亲因琐事发生纠纷，被告不问缘由，将原告打伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，对于原告的损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计14657元（开庭时诉讼请求变更为：15632元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告王潭辩称，2016年8月17日15时许，原告因建厕所与其母亲发生纠纷，我去质问被告骂什么的，被告就打我两拳，我自卫阻止被告继续打我，后被邻居拉开，原告所述与事实不符，原告原有××而住院治疗，产生的医疗费与伤情有重大出入，出院记录没有建议休息3个月，原告主张误工费90天不应支持，原告挑起事端，应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年8月17日15时许，因被告家在其院墙西侧建厕所占用正在修路的路面，导致所修路面变窄，原告与其家属予以制止，与被告母亲王现花发生纠纷，被告去现场看到该情况后，与原告发生厮打，在厮打过程中，致原告受伤，原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞顶部、左枕部头皮挫伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、左膝部皮肤擦伤；4、腰部软组织挫伤。至2016年8月26日出院，住院9天，产生检查费、医疗费合计4671元。出院医嘱为：脑外科门诊随访，注意休息，定期复查头颅CT，眼科门诊随访复查。经邳州市公安局法医鉴定，原告汤方廷的伤情构成轻微伤。
另查明，原告汤方廷自2007年4月24日居住生活在邳州市运河街道坝头村9组，应为城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实，有邳州市公安局新城（现更名为东湖）派出所于事发后分别与原告汤方廷及其家属杨増彩的询问笔录、被告王潭及其母亲王现花的询问笔录、该所做出的邳公（徐）行罚决字【2016】第2137号行政处罚决定书，××例、入院记录、相关检查报告书、出院记录、医疗费票据及用药明细，邳州市公安局法医门诊活体检查监督委托书一份，原告的常住人口登记卡复印件及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但被告不应将原告致伤，现被告将原告右颞顶部及左枕部头皮挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左膝部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤，应承担70%的赔偿责任，故对被告辩称的原告的损伤不是其造成，不应承担赔偿责任的意见不予采纳。原告汤方廷因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的4671元予以认定和支持；对于原告诉请的护理费按照60元/天的标准要求赔偿住院天数9天为540元、住院伙食补助费按照50元/天的标准赔偿住院天数9天为450元、营养费按照34元/天的标准赔偿住院天数9天为306元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的误工费按照城镇居民的收入标准37173元/年要求赔偿90天为9165元的意见，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.1.17眼眶壁骨折非手术治疗的误工期为60-90日，故本院认定误工期为80日，标准按照城镇居民的收入标准37173元/年予以支持，经计算为8147.50元，故对原告的该诉请予以部分支持；对于原告诉请的交通费500元的意见，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持100元。
综上，本院确认原告汤方廷的损失为：1、医疗费4671元；2、护理费540元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费306元；5、交通费100元；6、误工费8147.50元，合计14214.50元由被告王潭承担70%的赔偿责任为9950.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告王潭赔偿原告汤方廷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9950.15元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年一月十一日
书记员 张 威
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
appoint（2016）桂1030民初447号
原告彭敏，退休工人。
被告庄兰新，自由职业。
原告彭敏诉被告庄兰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员黄宣榕适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告彭敏到庭参加诉讼，被告庄兰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏诉称，原告与被告系亲戚关系，2014年6月30日，被告自称当时做矿石生意因资金周转出问题，向原告借款，解决燃眉之急。被告借款金额为人民币3万元，定于2014年7月30日还清，现已超过还款期限，原告多次催被告还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告彭敏为其主张提供以下证据支持：
1、被告庄兰新写的《借条》复印件，证实被告向原告借款的事实；
2、被告庄兰新《身份证》复印件，用于证实被告的身份。
被告庄兰新未作出答辩，也拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。依据全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告彭敏与被告庄兰新系亲戚关系，2014年6月30日，被告庄兰新以做矿石生意而因资金周转出现困难为由向原告彭敏借款3万元，定于2014年7月30日还清。可借款期限到期后，被告庄兰新没有还款，原告彭敏多次催被告庄兰新还款，被告庄兰新都给予拒绝，因此原告彭敏就向法院起诉，要求判令被告庄兰新偿还借款人民币3万元。
本院认为，被告庄兰新向原告借款属于民间借贷关系，受法律保护，被告庄兰新理应按约定进行偿还；被告庄兰新拒不还款无法律和事实的依据，原告彭敏起诉要求被告庄兰新还清借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄兰新欠原告彭敏人民币3万元借款，定于本判决生效后10日内还清。
案件受理费275元，由被告庄兰新负担。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓泽瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2281号
原告：王红丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：韩永河，男，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张洪超，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，
原告王红丽诉被告张洪超所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼。被告张洪超经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽提出诉讼请求：1、判令被告张洪超履行离婚协议书，并协助原告办理邢台市桥西区××大街××小区××室房产过户手续。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2007年二人在婚姻存续期间共同购买了邢台市桥西区××大街××小区××室，房屋产权登记权属人为张洪超。2010年11月12日，双方办理了离婚登记并签署《离婚协议》，双方约定：在婚姻存续期间购买的邢台市桥西区旭阳小区8-4-402室归原告所有。现原告已还清银行贷款，并多次催促被告办理过户手续，但被告一直拒绝将房屋过户给原告。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法判决。
原告王红丽证明其主张向本院提交了以下证据：
1、邢台县房权证001字第××号房屋所有权证；
2、房屋他项权证；
3、邢台市桥西区钢铁街道办事处景河社区居民委员会证明；
4、离婚证及离婚协议书；
5、中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行还款凭证；
被告张洪超未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王红丽与被告张洪超原系夫妻关系，在婚姻存续期间，二人于2007年在中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行贷款，共同购买了位于邢台市桥西区××大街××小区××室的房产，该房产于2009年3月30日办理了房屋他项权证，于2009年4月2日办理了邢台县房权证001字第××号房屋所有权证。房屋产权人为张洪超，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行。2010年11月12日，原被告双方因感情不和，在山东省兖州市民政局协议离婚，办理了离婚登记并签署《离婚协议书》，双方约定：婚后住房位于河北省××河社区××楼××单元××室（××桥西区××大街××小区××室）归王红丽所有，购房款归王红丽偿还。原被告离婚后，原告王红丽多次找被告张洪超办理房产过户手续，但被告并未配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。另查明，原告王红丽于2017年7月11日将中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的银行贷款还清。在本案诉讼期间，本院依法从邢台县不动产登记局调取了张洪超名下邢台县房权证001字第××号房屋所有权证抵押登记信息，该局向本院出示的信息为张洪超名下邢台县房权证001字第××号房屋所有权证于2009年3月30日办理抵押登记。于2017年7月11日结清贷款，于2017年12月29日办理他项权利注销登记并取走房屋所有权证。
以上查明的事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告王红丽与被告张洪超在山东省兖州市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》由双方签字认可，并经山东省兖州市民政局盖章确认，系原被告双方的真实意思表示,且该协议书未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按协议约定履行民事义务。原告王红丽将位于邢台市桥西区××大街××小区××室的房产银行贷款还清，被告张洪超应配合原告办理该房产的过户手续。未配合原告办理过户手续应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪超于本判决生效之日起十日内协助原告王红丽办理位于邢台市桥西区中兴西大街旭阳小区8-4-402室的房产的过户手续。如产生过户费用，由原告王红丽承担。
案件受理费80元，由被告张洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵瑞冰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2171号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李君，男，1976年4月17日出生，汉族，山东奥维线缆有限公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人朱伟红，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人山东奥维线缆有限公司，住所地山东省枣庄高新区民营园内。
法定代表人李君，总经理。
被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人王文，女，1976年4月25日出生，汉族，枣庄壮冠食品有限公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人枣庄壮冠食品有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街办复元三路。
法定代表人王文，总经理。
被执行人张晓舜，男，1968年5月14日出生，汉族，山东威斯特车业有限公司总经理，住山东省枣庄市市辖区，
被执行人闫莹，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市辖区，
被执行人山东威斯特车业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰国工业园。
法定代表人张晓舜，总经理。
被执行人赵峰，男，1980年10月27日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区旅游和服务业发展局职工，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人刘丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人山东益晟电子有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路2号。
法定代表人孙华，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李君、朱伟红、山东奥维线缆有限公司、田卫建、王文、枣庄壮冠食品有限公司、张晓舜、闫莹、山东威斯特车业有限公司、赵峰、刘丽、山东益晟电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2173号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的土地外，暂无可供执行的财产，土地在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2173号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00278号
原告：孙某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年二月五日
书记员 李建成
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执518号
申请执行人:张国亮，男，住固始县。
被执行人：叶逢春，男，住固始县。
本院在执行申请执行人张国亮与被执行人叶逢春买卖合同纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月十六日
书记员 ：陈晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7131号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：叶岳范，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告叶岳范信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告叶岳范下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告叶岳范经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶岳范立即给付信用卡本金98969.04元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶岳范承担本案诉讼费用。事实和理由：叶岳范于2012年10月11日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××00的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，叶岳范的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金98969.04元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。叶岳范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，叶岳范向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶岳范签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶岳范在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(叶岳范)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向叶岳范发放了卡号48×××000的信用卡一张。随后，叶岳范激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，叶岳范尚有透支消费款本金98969.04元未还。
另查明，叶岳范逾期还款后，光大银行武汉分行对叶岳范的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，叶岳范在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与叶岳范之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶岳范持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张叶岳范向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对叶岳范的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶岳范于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98969.04元；
二、被告叶岳范于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2328.71元，由被告叶岳范负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告叶岳范于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第21号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日到案，同月24日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月23日18时20分许，被告人陈某驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的赣K×××××号正三轮载货摩托车，沿中横线由东往西行驶至28KM＋600M北侧辅道（慈溪市白沙路街道地方处）时，与同前方的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被告人徐某某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某应承担本起事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人陈某主动报警，抢救伤员，后在医院向交警投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已赔偿死者近亲属经济损失人民币637000元，取得了对方的谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿死者近亲属经济损失，取得了死者近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月二日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民特字第3946号＼n申请人吕维成，男，1933年12月27日出生，汉族。＼n委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n被申请人吕胜翔，男，1961年5月26日出生，汉族。＼n申请人吕维成（以下简称申请人）申请宣告被申请人吕胜翔（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n申请人称，被申请人于1982年患上精神分裂症，先后在长沙各精神病医院治疗未愈，1986年转北京安定医院、苏家坨精神病院等地治疗，病情好转。1993年10月4日结婚，1997年生育一男孩吕光宇。2002年后，全家从北京搬至长沙肉联厂居住。2003年被申请人病情恶化，生活不能自理，不能辩认和控制自己的行为。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。＼n经查，申请人系被申请人之父，被申请人之母徐州兰与申请人已于早年离婚。1984年被申请人患上精神分裂症，多次在长沙、北京等地住院治疗，并随申请人在北京丰台区居住。1993年10月4日，被申请人病情好转时与河南省杞县裴村店乡人王漫丽结婚，并于1997年4月28日生育一子吕光宇。1999年被申请人吕胜翔因病退休。2001年起被申请人及其子吕光宇由北京搬至长沙，与被申请人之母徐州兰一起生活，王漫丽自此外出一直未归。2003年起被申请人病情恶化，多次住院。2013年12月11日，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人是否有民事行为能力进行鉴定。2013年12月31日，该鉴定中心作出（2013）精鉴字第707号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人吕胜翔目前诊断为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。但被申请人之母徐州兰表示不同意申请人作为被申请人的监护人。＼n本院认为，被申请人吕胜翔经鉴定目前无民事行为能力，申请人吕维成请求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。但被申请人之母与申请人之间就谁担任被申请人吕胜翔的监护人有争议，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或都住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”之规定，申请人要求指定其为被申请人的监护人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：＼n一、宣告被申请人吕胜翔为无民事行为能力人；＼n二、驳回申请人吕维成要求指定申请人吕维成为被申请人吕胜翔的监护人的请求。＼n本判决为终审判决。＼n审判员谢斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员谢倩云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗47号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄功立,男,1950年7月26日出生,汉族,住钦州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市翰林福第商业广场**栋*楼。
法定代表人：张树忠，董事长。
申诉人黄功立因与被申诉人广西中恒兴投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第46号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民监[2017]29号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第866号
原告：谢方。
委托代理人：金坚峰。
被告：田晓苹。
原告谢方与被告田晓苹民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，原告诉请：要求被告田晓苹返还原告谢方借款人民币350000元，并支付350000元自2015年5月27日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院于同日立案受理，依法于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，原告谢方汇款给被告田晓苹人民币350000元。同年4月16日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币350000元，于2015年5月26日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓苹返还原告田晓苹借款人民币350000元，并支付350000元自2015年5月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费8820元（其中案件受理费6550元，财产保全申请费2270元），由被告田晓苹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何园园