wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执656号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李建彬，男，汉族，住东明县。
被执行人王爱云，女，汉族，住址同上。系被告李建彬配偶。
被执行人李兰彬，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与李建彬、王爱云、李兰彬金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第234号民事判决书，被执行人李建彬、王爱云于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息、罚息。已付利息33611.6元予以扣除。被执行人李兰彬承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第234号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第1611号＼n原告崔金成，男，汉族，1980年5月5日出生。＼n委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。＼n被告蔡镇滨，男，汉族，1965年7月21日出生，香港居民。＼n被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司。＼n法定代表人蔡镇滨。＼n原告崔金成诉被告蔡镇滨、深圳盈烨创新通讯技术有限公司（以下简称盈烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告蔡镇滨、深圳盈烨创新通讯技术有限公司（下称盈烨公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月30日，被告蔡镇滨因生意资金周转需要向原告借款100万元，经协商，原告与两被告签订《借款合同》，原告出借100万元给被告蔡镇滨，分两次支付，借款时间自2013年5月31日至2013年10月31日，月利息百分之五，每月10日前支付，被告盈烨公司为借款提供担保。协议签订后，原告当场支付5万元现金，余款95万元于2013年5月31日转账支付到被告蔡镇滨指定账户。借款期间被告蔡镇滨依约支付了利息，并于2013年8月6日到2013年9月10日偿还了本金50万元。借款到期后，被告蔡镇滨偿还了本金74892元（100000减去2013年11月1至2014年1月9日逾期利息25108元），余款至今未归还。请求判令：1、被告蔡镇滨偿还借款本金425108元，逾期利息25060元（从2014年1月10日至2014年3月31日）、支付逾期罚息12530元（2014年1月10日至3月31日）；2、被告蔡镇滨承担律师费28000元；3、被告蔡镇滨承担诉讼费用；4、被告盈烨公司对上述债务承担连带保证责任。庭审时，原告确认被告在起诉后又还款5万元，第一项诉讼请求本金加利息共计47万元。＼n两被告未答辩，开庭时缺席。＼n经审理查明，2013年5月30日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定借款100万用于公司经营，双方本合同项下借款分两次支付，签订当日支付现金50000元，余款通过银行转账支付；借款期限自2013年5月31日至2013年10月31日，约定月利息百分之五，利息每月10日前支付，被告盈烨公司作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及追索债务的相关支出；并约定如逾期未归还利息或贷款按照日利率千分之五加收罚息，同时原告有权要求被告按照实际借款金额30%支付违约金；违约方还应承担守约方追索本合同项下债务而支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证等所有费用。同日，被告盈烨公司出具不可撤销保证书，被告蔡镇滨出具收款确认函，收到原告现金50000元。2013年5月31日原告通过平安银行给被告蔡镇滨转账95万元。＼n原告主张被告自2013年6月11日至2013年10月4日还款71万元，其中提前归还本金50万，利息21万元，借款期限内利息支付完毕。2014年1月9日，被告还款10万元；2014年6月20日还款3万元；2014年6月25日还款2万元。＼n另查，2013年12月12日，原告因本案与广东启仁律师事务所签订委托代理合同并支付律师费28000元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡镇滨拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。被告盈烨公司作为担保人应当承担担保责任。双方协议借款100万元，但原告只向被告蔡镇滨的银行账户转款95万元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为95万元。原告陈述被告蔡镇滨在借款期限内已经还款50万元，借款期限内利息支付完毕，双方约定利率虽超过银行同期贷款利率的四倍，但双方已履行完毕，本院不再予以调整。借款到期后原告收取的还款，因双方未约定本金和利息的偿还顺序，应当先抵扣利息，超出部分抵扣借款本金。双方约定的利息、违约金、逾期利息总和高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。2014年1月9日，被告蔡镇滨还款10万元，以本金45万元，银行同期贷款利率的四倍计算，2013年11月1日至2014年1月9日的利息为20712元，本期偿还本金79288元。2014年6月20日被告蔡镇滨还款3万元，以本金370712元（450000-79288），银行同期贷款利率的四倍计算，2014年1月10日至2014年6月20日的利息为39488元，被告还款30000元，还剩9488元利息未偿还。2014年6月25日被告蔡镇滨还款2万元，以本金370712元，银行同期贷款利率的四倍计算，2014年6月21日至2014年6月25日的利息为1219元，加上上期未还利息9488元，本期偿还利息10707元，偿还本金9293元。综上，被告蔡镇滨尚欠本金为361419元。借款合同约定原告为实现合同权利而支付的律师费等费用由被告承担，原告为本案诉讼支出律师费28000元，被告应赔偿原告律师费损失。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蔡镇滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔金成借款本金361419元并支付利息（以361419元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年6月26日起计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告蔡镇滨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔金成律师费损失28000元；＼n三、被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司对被告蔡镇滨的上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告崔金成的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8660元（原告已预交），由原告负担2252元，被告蔡镇滨负担6408元，被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长闫钰＼n代理审判员黄红华＼n人民陪审员梅干军＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈怡婕
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第471号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某乙，男，1976年9月9日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇沙埠沟村人，系本案受害人。＼n被告人倪某，男，1991年7月7日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省安丘市石埠子镇崖头村。因诈骗于2010年被安丘市公安局行政拘留10天，因盗窃于2012年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人倪某、附带民事诉讼原告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿各项经济损失共计15066.39元。其中：医疗费6166.39元，误工费3000元，护理费3000元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，交通费300元，法医鉴定费300元。＼n经审理查明，2013年8月25日22时许，在昌乐县珠宝二街劳务市场路口南约200米处，被害人王某乙驾驶电动三轮车倒车时与被告人倪某发生争吵，后被害人拿出一把菜刀吓唬被告人，被告人从裤子口袋内拿出随身携带的长约16厘米、宽约2厘米的匕首，在相互拉扯的过程中，被告人将被害人右胸部捅伤。经昌乐县公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人右侧气胸构成轻伤。＼n被告人倪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失为7410.79元。其中：医药费6166.39元，误工费222.2元，护理费222.2元，伙食补助费150元，鉴定费、检查费500元，交通费150元。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有＼n被害人王某乙的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，影像检查报告单，抓获经过，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，现场笔录，证据保全决定书、清单，作案工具照片，办案说明，门诊、住院收费专用票据，费用清单，住院病案，鉴定费单据，文证审查费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超出住院天数的误工费、护理费、住院伙食补助费，不予支持。主张的营养费，因未提供证据，不予支持。主张的交通费，酌情予以部分支持。鉴于被告人倪某有劣迹，依法可从重处罚。鉴于被告人倪某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）＼n二、被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失7410.79元，于本判决生效后十日内一次付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑世花＼n代理审判员王春艳＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员盖斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2518号之一
申请执行人绍兴市赛思贸易有限公司，住所地绍兴市越城区大明路88号2号楼1楼西，组织机构代码:683137398。
法定代表人郑伟平。
被执行人李富荣，男，1974年9月29日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市赛思贸易有限公司与被执行人李富荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市赛思贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人李富荣返还申请执行人借款本金48100元、并支付自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费621.5元，诉讼费501元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人李富荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李富荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李富荣未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李富荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。（被执行人李富荣名下车辆浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××六辆小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押）截止2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李富荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李富荣拒不履行又未向本院报告财产，同时，已依法对被执行人李富荣采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市赛思贸易有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李富荣买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2518号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01340号
原告王建国，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张隆凯，男，25岁，汉族，个体，现住五原县。
被告解普仁，男，22岁，汉族，个体，现住五原县。
原告王建国诉被告张隆凯、解普仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建国及委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告张隆凯、解普仁均未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：贺介邦于2014年5月4日向我借款15万元，约定月息2.5分，并与我签订借款合同，此笔借款由被告张隆凯、解普仁在担保人处签字，当时口头约定借款期限为一年，2014年8月份贺介邦偿还我借款本金3万元及第一季度借款利息，现我请求二被告承担连带担保责任，偿还剩余借款本金12万元及利息。从2015年2月4日起依照中国人民银行同期利率4倍承担利息。
被告张隆凯未答辩。
被告解普仁未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，债务人贺介邦向原告王建国借款15万元，未约定还款期限，约定月利息2.5分。张隆凯、解普仁在连带责任担保人处签字。借款后债务人于同年8月份偿还本金3万元，结第一季度利息，现原告诉至本院请求保证人履行保证责任，给付本金及下欠利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务人贺介邦与原告王建国签订的借款合同是双方真实意思的表达，系有效合同。被告张隆凯、解普仁在担保人处签名系自愿承担保证责任的意思表示，且合同明确约定保证方式为连带保证，原告请求张隆凯、解普仁承担保证责任偿还12万元本金的诉讼请求本院予以支持。因借条中明确约定利息，原告请求从2015年2月4日起依照中国人民银行同期利率4倍承担利息符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张隆凯、解普仁于判决生效后十日内偿还原告王建国保证借款本金12万元。并从2015年2月4日开始依照中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告张隆凯、解普仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更445号
罪犯吴国良。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）沧刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴国良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月16日以（2006）冀刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。经本院裁定，于2011年11月4日减刑二年；于2014年3月10日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2024年6月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴国良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励三次；自2014年1月25日至2015年10月25日期间共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李东阳、吴桂杰及罪犯证明人吕莹柱、张利新的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第335号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余勇，男，1984年10月28日出生于贵州省思南县，蒙古族，文化程度初中，无业，住贵州省思南县。2011年4月20日因犯诈骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3万元，2013年11月21日刑满释放。2014年12月17日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人张金伟，曾用名：张精卫，男，1980年8月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度中专，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。2006年10月30日因犯诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月7日刑满释放。2008年8月25日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年12月3日刑满释放。2011年4月20日因犯诈骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3万元，2014年5月17日刑满释放。2014年12月17日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人余勇、张金伟犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市��江区人民检察院指派检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人余勇、张金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月19日8时许，被告人余勇、张金伟伙同“黄毛”（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜至本区荷塘镇某工业区某染车间往中泰东路路段，见被害人陈某翠路经该处，由“黄毛”负责掉钱包，余勇负责捡钱包，张金伟负责扮演摩托车司机，共同以掉包分钱方式骗走被害人陈恩翠的一个钱包（内有现金人民币1000元）、一台白色三星手机和一张中国农业银行卡，并以向银行查询为借口获知银行卡的密码。逃离现场后，被告人余勇持上述银行卡到本区荷塘镇三丫大路某商业银行自动柜员机取走卡内人民币6000元，并与其他同案人分赃。
检察院认为，被告人余勇、张金伟无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人余勇、张金伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余勇、张金伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人余勇、张金伟判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人余勇、张金伟对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其行为不属信用卡诈骗，应属诈骗。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人余勇、张金伟伙同“黄毛”（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜至本区荷塘镇某工业区某染车间往中泰东路路段，见被害人陈某翠路经该处，由“黄毛��负责掉钱包，余勇负责捡钱包，张金伟负责扮演摩托车司机，共同以掉包分钱方式骗走被害人陈恩翠的一个钱包（内有现金人民币1000元）、一台白色三星手机和一张中国农业银行卡，并以向银行查询为借口获知银行卡的密码。逃离现场后，被告人余勇持上述银行卡到本区荷塘镇三丫大路某商业银行自动柜员机取走卡内人民币6000元，并与其他同案人分赃。
案发后，被告人余勇、张金伟的家属向被害人陈某翠退赔款项人民币共12000元，被害人陈某翠对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陈某翠的陈述，证人宋某芹的证言，现场勘查笔录及照片，被害人陈某翠提供的中国农业银行借记卡账户明细查询记录，新会农村商业银行三丫分理处ATM监控视频截图，被害人陈某翠提交的收据、刑事谅解书等证据证实，被告人余勇、张金伟对上述事实亦���认在案，足以认定。
本院认为，被告人余勇、张金伟无视国家法律，骗取他人银行卡及银行卡密码，冒用他人名义使用银行卡，诈骗得款人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人余勇、张金伟判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。二被告人辩称其行为不属信用卡诈骗行为，经查，被告人余勇、张金伟骗取被害人的银行卡及银行卡的密码后，再冒用被害人名义提取被害人银行卡里的现金，其行为符合骗取他人信用卡并使用的规定，属冒用他人信用卡的行为，依法已构成信用卡诈骗罪，二被告人关于其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，本院不予采纳。被告人余勇、张金伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒��以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余勇犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余勇、张金伟的家属能向被害人退赔款项人民币共12000元，取得被害人的谅解，被告人张金伟在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张金伟犯信用卡诈���罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈娇梅
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初575号
原告：齐艳丽，女，1973年10月3日出生，汉族，系义马市花园星星干菜店业主，住义马市。
被告：刘春彦，女，1980年3月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：林君杰，又名林卫锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院受理原告齐艳丽诉被告刘春彦、林君杰买卖合同纠纷一案后，被告刘春彦对管辖权提出异议。认为本案被告住所地是洛阳市××区，故本案依法应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，该案属于买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘春彦和被告林君杰住所地均不在义马市。故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘春彦对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月十七日
书记员 杜琪琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执113号
申请执行人：赵记铻,男,1966年10月8日生,汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：逯春生,男,1966年6月12日生,汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵记铻与被执行人逯春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为128261.00元及迟延履行利息。本案执行费为1824元。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月13日以公告方式向被执行人逯春生依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人逯春生未履行也未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人逯春生名下财产。经查，被执行人鲁超名下仅有少量银行存款余额、少量财付通余额，其名下无证券、工商、支付宝、京东、车辆登记财产信息。在执行过程中本院多次通过电话联系被执行人逯春生，均未接通。
3、本院于2018年4月2日在吉林市房屋权属交易服务中心进行传统调查，被执行人逯春生名下无房屋登记信息。
4、本院于2018年5月22日向被执行人逯春生发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月11日约谈申请执行人逯春生，并将采取的上述执行措施和结果告知申请人，并询问申请人是否能提供被执行人逯春生其他财产线索或是否能找到被执行人。申请人赵记铻对法院调查表示认可，同时表示无财产线索提供，也找不到被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵记铻告知上述执行情况，申请执行人予以认可，并同意法院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
(2018)吉0202执113号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年八月二日
代理书记员 魏 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第617号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年10月21日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年8月21日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月19日、11月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年6月22日-25日，被告人熊某某伙同陈某某、刘某、伍某某等人在永州市冷水滩区凤凰园工业村菜市场旁边的门面内开设赌场。其中熊某某负责管钱。供参赌人员杨某、陈某甲、何某某、蒋某某等人以三公的形式进行赌博，从中抽头渔利。2013年8月12日，被告人熊某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人熊某某系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月22日-25日，被告人熊某某伙同陈某某、刘某、伍某某、冯勇敢等人在冷水滩区凤凰园工业村菜市场旁边的门面内开设赌场，供参赌人员杨某、陈某甲、何某某、蒋某某等人以“三公”的形式进行赌博。熊某某负责管钱，从中抽头渔利。
另查明，被告人熊某某于2013年8月12日主动到永州市公安局冷水滩分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书，证人陈某某、刘某、伍某某、冯勇敢、杨某、陈某甲、何某某、蒋某某、王某某、李某某的证词，辨认笔录，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊某某在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人熊某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪情节及具有的法定情节，本院决定对被告人熊某某从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币三千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 冯倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第710号
罪犯白光海，男，生于1964年2月12日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第133号刑事判决书，认定白光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元（已缴纳）。2013年5月24日本院以（2013）吴刑执字第381号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2010年6月4日起至2023年10月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获得物奖一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分105.4分。
本院认为，罪犯白光海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白光海在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光海减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年6月4日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执2668号
申请执行人:徐亮
被执行人：沈阳领翔电子有限公司
法定代表人：张云丰
被执行人：张云丰
申请执行人徐亮与被执行人沈阳领翔电子有限公司、张云丰买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日在本院立案执行,申请执行标的为46725元。经执行，被执行人张云丰已履行案款人民币20000元、执行费575元。
执行中，本院于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月14日、2018年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2018年5月23日经房产管理部门查询了被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。2018年7月13日依申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中解除并解除限制高消费。2018年7月13日双方达成和解协议，协议最后的履行期限为2018年12月31日。因和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)辽0104执2668号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 闯
审判员 张景华
审判员 楚 晋
二〇一八年八月十三日
书记员 钟薪潼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执140号
申请执行人闫梦梦，女，1992年2月2日出生。
被执行人李二宏，男，1957年12月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第150号民事判决书，于201年1月5日向被执行人李二宏发出执行通知书，责令被执行人李二宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李二宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二宏在金融机构的存款人民币三千一百二十一元一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 崔跃强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19596号
原告：谢惠权，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
被告：日立化成工业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：石川茂。
委托诉讼代理人：安焱民，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工（委托权限至2017年11月22日止）。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师（委托权限自2017年11月23日始）。
原告谢惠权与被告日立化成工业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销“东劳人仲院茶山庭（2017）279号”仲裁裁决书；2.确认原告与被告具有劳动关系；3.被告向原告支付暂计10年的医药费800000元、一次性伤残补助金暂计74736元、一次性工伤医疗补助金暂计46710元、伤残就业补助金暂计233550元、停工留职期间工资暂计79407元、住院伙食补贴暂计5000元、交通费暂计2000元、护理费暂计3000元。事实与理由：2008年7月，原告入职被告处，在生产技术课担任技术员。2012年7月7日，双方签订无固定期限劳动合同。原告在工作期间负责维修机能性树脂送液泵和其他设备等。被告是一家主要生产丙烯酸清漆、聚酰树脂漆、聚酯树脂漆等化学品的大型化工企业。但被告在2008年7月安排原告上岗时，没有组织原告参加危险化学品操作资格证的培训，也未要求原告取得危险化学品操作资格证才能上岗。原告直到2011年7月1日才取得危险化学品操作资格证。同时被告在原告作业时也没有发放劳保用品用于保护。另被告的生产条件恶劣，每天都有多次可能气体报警。原告每次维修设备时或之后，会有不同程序的呕吐感、头晕和心里不舒服。原告入职前及2009年3月体检结果无异常。2010年在东莞市疾病预防控制中心作职业健康体检，发现尿蛋白为1.3g/L；到东莞市人民医院复检结果为尿蛋白1.3g/L。但被告没有及时将复检结果通知原告，导致原告以为复检没有问题。2011年，原告到社区医院看病咨询医生，才得知尿液中有尿蛋白，是肾功能出现问题。后原告到东莞市人民医院检查，诊断为肾炎，现原告的病情已发展到尿毒症。由于被告的大部分化学产品都对肾脏具有危害，而被告让原告在未取得危险化学品操作资格证的情况下上岗，且原告维修设备时长期没有佩戴劳保产品，并长期接触到大量化学品，导致患病，被告应予赔偿。
本院经审理查明，原告于2008年7月入职被告处，在生产技术课担任技术员。2014年5月5日，原告向东莞市疾病预防控制中心提出职业病诊断申请；该中心于2014年6月24日作出诊断转诊建议书，建议原告到广东省职业病防治院申请职业病诊断。2014年8月18日，广东省职业病防治院作出职业病诊断证明书，诊断结论为：不能诊断为职业性急性中毒性肾病。原告对该诊断结论有异议，申请职业病鉴定。2014年11月10日，广州市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，鉴定结论为：不能诊断为职业性急性中毒性肾病。
2017年5月11日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭提出劳动仲裁。该庭于2017年7月18日作出“东劳人仲院茶山庭案字【2017】279号”仲裁裁决书，裁决确认双方当事人的劳动合同关系已解除，并驳回原告的申诉请求。另，原告尚未被认定为工伤。
本院认为，根据原告的主张及案涉工伤待遇请求，原告主要是基于工伤提起本案诉讼。但原告经诊断、鉴定，结论均未构成职业病，更未被认定为工伤，而工伤认定依法属社会保险行政部门的行政职权。同时，原告在本院释明下未明确变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉。另外，原告以再次申请职业病鉴定为由申请中止本案审理，基于上述理由，本院对其申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢惠权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起的的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚的，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第16不予受理；
第16对管辖权有异议的；
第16驳回起诉；
第16保全和先予执行；
第16准许或者不准许撤诉；
第16中止或者终结诉讼；
第16补正判决书中的笔误；
第16中止或者终结执行；
第16撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）乐商初字第733-1号＼n原告山东矿机集团股份有限公司。＼n法定代表人赵笃学，董事长。＼n被告山西汾西正帮煤业有限责任公司。＼n本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西汾西正帮煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉；＼n二、解除对被告山西汾西正帮煤业有限责任公司银行存款216903元的冻结。＼n案件受理费4463元，减半收取2232元，保全费1605元，由原告自愿负担。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员于秀蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4516号
申请执行人：深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。组织机构代码：68759842-3。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：绍兴市上虞华腾电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金家岙村。统一社会信用代码：91330604589037040U。
法定代表人：戚首贤，执行董事。
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3872号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞华腾电器有限公司在（2016）浙0604执4516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞华腾电器有限公司银行存款人民币141131.16元（含执行费1987.16元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄靖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第766号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告戴正义，男，汉族，住胶州市。
被告宋矫，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告戴正义、宋矫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，被告戴正义、宋矫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年2月19日，被告戴正义从原告处借款30万元，被告宋矫为共同借款人，该笔借款已到期，请求判令：1、被告偿还原告本息合计303820.7元（截止到2015年3月17日）；2、被告偿还原告自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；3、被告承担律师代理费13652元。
被告戴正义、宋矫未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告戴正义签订《个人贷款合同》，约定由被告戴正义向原告借款30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率在基准利率水平上下浮30％，按月结息，月利率6.5‰，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。2014年1月28日，被告戴正义、宋矫向原告出具承诺书，戴正义、宋矫为共同债务人。
合同签订后，原告于2014年2月19日依约向被告戴正义发放贷款30万元，上述借款已到期，截止到2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本息303820.7元。
原告主张的律师代理费13652元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准，按代理费收费下限收取。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、欠款明细表、承诺书、银行贷款支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行电汇凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告戴正义签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务，现借款已超过还款期限，原告要求被告戴正义及共同债务人宋矫偿还借款本息，本院予以支持。
原告主张的律师代理费13652元，按山东省律师收费标准下限计算，要求被告支付，本院予以支持。
被告戴正义、宋矫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正义、宋矫于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金303820.7元（截止到2015年3月17日）。
二、被告戴正义、宋矫偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年3月18日起至实际还款之日止合同约定的利息、罚息。
三、被告戴正义、宋矫于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费13652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第596号
原告某区新安尚艺风格美发室。
负责人王某，个体经营业主。
委托代理人白某，黑龙江卜奎律师事务所律师。
委托代理人邓某，广东华程律师事务所律师。
被告刘某。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王某及其委托代理人白某、邓某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年初曾为原告之普通员工，后因私事离职。因与原告存在一定亲属关系，于2009年入职原告处任人事主管。2010年8月末，被告在未给原告任何通知的情况下，不辞而别，离开原告。为此，原告多次通过手机、特快专递等通信方式与被告联系，但是被告一直没有明确回复。2010年10月28日，被告以原告不签订书面劳动合同、不支付双倍工资差额、不支付加班费为由，到宝安区劳动仲裁委员会申诉原告，宝安区劳动仲裁委员会于2010年12月21日作出“深宝劳仲新安庭（案）字第632号”裁决书，原告不服该裁决，故诉至贵院，请求法院判决：1、原告无需支付被告2008年10月29日至2010年8月21日期间的平某班工资15764元；2、原告无需支付被告2008年10月29日至2010年8月21日期间休息日加班工资人民币19905元，法定节假日加班工资人民币5917.24元。
被告辩称：原告未足额支付被告工资，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：
1、原告主张被告于2006年5月份入职原告处，2008年4月离职，双方终止劳动合同。2008年9月份被告重新入职，双方重新确立劳动关系。被告则主张于2006年5月21日入职原告处，期间有三个月调到其他分店工作，但双方一直存在劳动关系。
2、原告提交了被告2010年1月至7月的工资单，证明被告的工资结构为基本工资1000元＋加班工资400元＋社保补贴200元＋提成某作＋绩效工资；被告对上述工资单上签名的真实性予以确认，但对其反映的工资结构不予认可。被告也提交了2008年和2010年的部分工资表，主张其2008年4月至2009年1月期间底薪为1500元，2009年2月开始每月底薪为1800元。被告每月工作27天，原告没有支付其加班工资。原告对被告提交的部分工资表以没有单位的签章为由均不认可真实性。
3、被告提交了部分考勤卡，主张其2008年10月29日至2009年1月31日期间平某班192小时、休息日加班176小时、法定节假日加班44小时，2009年2月1日至2010年8月21日期间平某班1176小时、休息日加班946小时、法定节假日加班154小时。原告则以理发店管理人员没有考勤卡为由，否认上述考勤卡的真实性，并主张被告作为副店长，平时和休息日均不需要加班。
以上事实，有仲裁裁决书、工资单、考勤卡、庭审笔录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：双方当事人争议的焦点是原告是否拖欠了被告2008年10月29日至2010年8月21日期间的加班工资。因原、被告均认可2008年9月之后被告一直在原告处任职，故被告之前是否曾经中断与原告的劳动关系并不影响案件的处理结果，不是本案审理的焦点。原告提交的2010年1月至7月的工资单有被告本人的签名确认，被告也没有证据证明签字存在欺诈和乘人之危等非法情形，故本院确认该工资单的真实性。根据该工资单显示，被告每月的工资结构为基本工资1000元＋社保补贴200元＋加班工资400元＋其他，原、被告均不能提供经双方确认的2010年1月份之前的工资表，故本院参照2010年1月份之后的工资结构推定被告的基本工资均为1000元／月。被告提交的考勤卡显示其确实存在加班的情况，可视为已经就其加班的事实提交了初步证据，原告作为用人单位未能提交被告的考勤情况，应承担举证不能的不利后果。被告主张的加班时间未超过合理范围，本院予以采纳。综上，本院核算被告2008年10月29日至2010年8月21日期间应得的平时、休息日及法定节假日加班工资为：1000元÷174小时×1.5倍×1368小时＋1000元÷174小时×2倍×1122小时＋1000元÷174小时×3倍×198小时＝28104元。扣除原告已经支付被告的加班费2800元（400元×7个月），原告还应当支付被告的加班工资差额为25304元（28104元－2800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2008年10月29日至2010年8月21日期间的加班工资差额25304元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一一年四月十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1205-1号
申请执行人蔡会建，男，汉族。
被执行人韩永森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1530号民事判决书，在执行蔡会建诉韩永森民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日以（2014）新密民一初字第1530号民事裁定书保全查封了被执行人韩永森所有的位于郑州市二七区大学北路30号院2号楼27层2703号房产一处（房产证号：13010883**）。2015年12月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人韩永森所有的位于郑州市二七区大学北路30号院2号楼27层2703号房产一处（房产证号：13010883**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮中法民三终字第00533号
上诉人（原审被告）新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人王沛沛，该公司员工。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘国合，男，1963年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘国红，男，1960年5月6日出生，汉族，住址同上，系刘国合胞兄。
被上诉人（原审被告）苏聚法，男，1967年1月2日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
原审被告新浦建设集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤路中段路西198号，组织机构代码75839885-X。
负责人尹广禄，经理。
委托代理人吕相逢，该公司职工。
上诉人新浦建设集团有限公司与上诉人刘国合以及被上诉人苏聚法、原审被告新浦建设集团有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销清丰县人民法院（2015）清民初字第47号民事判决；
发回清丰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年一月十二日
书记员 侯 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10285号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。
负责人：冯丽贞。
委托诉讼代理人：黄学建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黎玉婷，女，该行工作人员。
被告：何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧瑞芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何炳荣、欧瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2018年7月23日以被告何炳荣、欧瑞芳已归还欠款为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行自愿撤回对何炳荣、欧瑞芳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1342.83元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 陈婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保373号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：柳玉顺，男，汉族，1973年3月22日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳玉顺在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款89786.76元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人柳玉顺在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款89786.76元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1231号
原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。组织机构代码76778118-0。
负责人：董键，该单位经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平创源物流有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处鹤伴二路。统一社会信用代码913716265522293211。
法定代表人：崔昌永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔英川，男，1971年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：河北诚信汽车运输有限公司，住所地：元氏县元赵路南侧。统一社会信用代码91130132700880539L。
法定代表人：姚振廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武素其，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。系该公司职工（特别授权代理）。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住邹平县。系该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：长春路25号。统一社会信用代码911301321080118441。
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邹平创源物流有限公司、崔英川、河北诚信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月十日
书记员 刘逸飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10574号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2933号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：罗永宏,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省
舒城县。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）与被告罗永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京商公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告罗永宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永宏协助原告办理注销编号为20130904800788GS20141516的《商品房买卖合同》（备案单号：140400****）网上备案交易手续；2、判令罗永宏赔偿原告损失16644元（自2014年4月22日起算，以未付房款96000元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月28日，后续利息损失计算至备案注销之日）；3、本案的诉讼费用由罗永宏承担。事实和理由：2013年12月12日，被告罗永宏为购买原告开发的京商商贸城D区商业，向原告京商公司支付了该购房首付款97734元，房屋尾款96000元约定采取按揭方式支付。被告支付首付款后，原告于2014年4月22日为被告办理了商品房网上备案手续，通知被告签订正式的《商品房买卖合同》并办理按揭手续，但被告未到原告处办理，原告又多次发函主张权利，被告一直未予理睬。被告在原告将房屋认购备案后不签订房屋买卖合同办理房屋按揭手续的行为，导致原告无法取得房屋尾款，也无法将房屋另行销售，损害了原告的合法权益，应承担缔约过失责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告罗永宏未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，罗永宏向京商公司购买京商公司预售的新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D区商业AF308室。该房屋建筑面积41.22㎡，单价4700元/㎡，总房款为193734元。2013年12月12日京商公司以“收款事由:首期”方式收取罗永宏97734元及抵押登记费550元。2014年4月22日，京商公司就该房产进行网上合同备案（备案单号：140400****）。原告京商公司曾分别于2016年12月12日、2017年5月9日向被告罗永宏发出《律师函》一份，要求罗永宏分别于2016年12月20日、2017年5月15日前至京商公司签署《商品房买卖合同》，但罗永宏一直未与京商公司签订案涉《商品房买卖合同》，亦未向京商公司支付剩余房款。庭审中，原告京商公司认可罗永宏交纳的97734元为购房首付款，提出如罗永宏协助办理注销网上备案手续，对其已交的费用，在扣除诉请的损失后，余款愿意退还并同意在本案中一并处理。
另查，被告罗永宏因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2014年5月17日被公安机关羁押。2015年8月21日，安徽省舒城县人民法院依法作出（2015）舒刑初字第00064号刑事判决书，判处罗永宏有期徒刑四年，刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。
本院认为：原告京商公司主张被告罗永宏拟购买京商公司预售的京商商贸城的商业用房并支付了房屋首付款，且京商公司为其办理网上认购备案确认手续的事实，对此原告提供了合肥市商品房网上认购备案确认单、付款收据予以证实，本院予以确认。之后被告罗永宏一直未与京商公司签署《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，在其刑满释放后经本院合法传唤未到庭应诉，与原告积极协商处理相关事宜，其行为违背诚实信用原则，故对京商公司要求罗永宏协助该公司办理相关撤销合同备案等手续，本院予以支持。至于原告京商公司诉请被告罗永宏支付以贷款金额96000元为基数自2014年4月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未签订书面的房屋买卖合同，对剩余款项96000元的支付期限、方式均未明确约定，原告也未提供证据证明其所受的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于罗永宏已支付的款项，因原告同意在本案中一并处理，根据民事权利义务相一致原则，本院予以准许，故原告实际收取被告的首付款97734元及抵押登记费550元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永宏于本判决生效之日起十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理撤销合同备案手续（备案单号：1404007163）；
二、原告合肥京商融合置地有限公司返还被告罗永宏购房款97734元及抵押登记费550元，合计98284元，于办理撤销合同备案手续后十日内付清；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担100元，被告罗永宏负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年八月十七日
书记员 孟林月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执816-1号
申请执行人刘丽，女，生于1968年5月26日，汉族，住岳池县。
申请执行人张乐才，男，生于1963年10月3日，汉族，住岳池县。
被执行人楚雄富邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532300054675169E。住所地云南楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景小区******幢***室。
法定代表人柳维平。
被执行人柳维平，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人柳维安，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人楚雄富邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532300054675169E，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景小区L5-165幢358室。
法定代表人柳维平，该公司董事长。
刘丽、张乐才申请执行柳维平、柳维安、楚雄富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月16日作出的（2017）川1621民初1080号民事判决书已发生法律效力。权利人刘丽于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终18号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区乐港汇百货店，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：蔡捷凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，董事长。
上诉人广州市海珠区乐港汇百货店因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10174号民事判决，向本院提起上诉。
经查，一审法院于2017年8月17日向上诉人送达预交上诉费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交上诉费。本院受理上诉后，于2018年1月4日向上诉人送达逾期缴费告知书，通知上诉人在收到告知书之日起三日内向本院提交在预交上诉费通知书指定期间内缴费的凭证。上诉人至今未缴纳上诉费，亦未提交上诉费缴费凭证,或说明未缴纳上诉费的原因。
本院认为，上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区乐港汇百货店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永军
审 判 员 官 健
审 判 员 丁 丽
二〇一八年一月二十六日
法官助理 戴芳芳
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10904号
原告：林俊涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：黄超进，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林俊涛与被告黄超进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告林俊涛的委托诉讼代理人黎润芬、被告黄超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息986元（利息以300000元为本金从2018年6月1日起按年利率24%，暂计至2018年6月5日为986元，往后继续计算至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付因追收欠款支付的代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款300000元，并于当天向原告出具《借款合同》。借款合同约定，被告因生意出现资金周转困难向原告借款300000元。被告按借款金额的2%每月支付利息。双方约定被告在合同规定的期限内不能将借款一次性还清原告的，原告有权向被告追究法律责任，可向签署地的相关法律部门提出诉讼，期间产生（诉讼费、律师费）等一切费用均由被告一人承担。原告当天已经通过银行转账的形式向被告转账300000元。现约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿本息。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告起诉的借款本金、利息计算方式及应承担的律师费金额均无异议。
原告围绕诉讼请提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借款合同、借款收据、转账凭证原件各1份、银行卡复印件1份；3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份。被告未提交证据。经审查，对于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对其无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告通过朋友介绍认识，于2018年6月1日签订《借款合同》。借款合同约定，被告因生意出现资金周转困难向原告借款300000元，借款期限自2018年6月1日至2018年6月4日止。被告按借款金额的2%每月支付利息。双方约定被告在合同规定的期限内不能将借款一次性还清原告的则属违约，被告可向原告进行协商，如协商不成原告有权向被告追究法律责任，可向签署地的相关法律部门提出诉讼，期间产生（诉讼费、律师费）等一切费用均由被告一人承担。原告于合同签订当天向被告银行账户转账300000元。被告于合同签订当天向原告出具300000元借款收据。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
因被告未向原告支付上述借款本息，原告遂于2018年6月6日委托广东金石行律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费20000元，该所指派了黎润芬律师为原告的代理人，并于2018年6月11日代理原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。在诉讼中，原告提供了证据证明原告向被告借出了款项，原被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约支付借款本息已构成违约，原告要求被告按照合同约定归还借款本金300000元及按年利率24%从2018年6月1日起支付借款利息并支付律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：
一、被告黄超进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林俊涛归还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金自2018年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄超进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林俊涛支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3057.4元（原告已预交），由被告黄超进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 陈婷婷
重庆市潼南区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)渝0152法赔2号
赔偿请求人：肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
赔偿请求人肖明月于2016年8月15日以违法司法罚款为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2016年9月9日听取了赔偿请求人肖明月的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人肖明月提出申请要求本院赔偿其因（2015）潼法行初字第00048号案件中的罚款决定等处罚不当且错误而造成的身体伤害费用及精神抚慰金3万元人民币。事实与理由：2015年9月29日9时，重庆市潼南区人民法院行政庭开庭审理曾建、谭友燕诉潼南区国土资源和房屋管理局一案，因原告曾建申请审判长周中奎回避，审判长宣布休庭。不久法官返回法庭口头宣布院长决定驳回回避申请，此时法官并没有宣布继续开庭，旁听人肖明月将帮忙代写的回避申请书交原告曾建。为此，审判长周中奎指责肖明月扰乱法庭，并要求执勤法警将肖明月带离法庭，并强制搜查、扣押肖明月的物品，且未给予扣押物品清单及羁押手续，导致肖明月心脏病复发。旁听人肖明月非（2015）潼法行初字第00048号案当事人，与案件无利害关系，而审判长周中奎肆意改变诉讼法律关系，编造事实，虚构案外人在法庭随意走动、哄闹的事实，属造假作弊。现行法律规定对违反法庭纪律者，处罚的顺序应当是警告、训诫、驱除、羁押、拘留，且一事不再罚。潼南法院作出的（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书，认定事实错误，适用法律不当。据此，赔偿请求人肖明月请求潼南区人民法院赔偿身体伤害费用及精神抚慰金3万元人民币。
经审查查明：2015年9月29日9时30分，重庆市潼南区人民法院行政审判庭在本院第六审判庭公开开庭合并审理曾建、谭友燕诉潼南区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法两案，案件编号分别为（2015）潼法行初字第00049号和（2015）潼法行初字第00048号，肖明月在法庭旁听区域旁听案件审理。在庭审过程中，因原告曾建、谭友燕申请审判长周中奎回避，审判长周中奎宣布休庭五分钟并报请领导决定。休庭过程中，旁听人肖明月代曾建书写回避申请书，其将写好的申请书交给曾建后便离开法庭。休庭九分钟后，审判长周中奎敲击法槌并宣布继续开庭，指令代理审判员张娥口头宣布不予准许回避申请的决定和告知原告相关权利。在审判人员宣布决定过程中肖明月进入法庭，并径直穿过审判区域走到曾建旁边与曾建交谈并传递资料。随后代理审判员张娥对肖明月进行口头训诫，要求其不得在法庭上随意走动。庚即肖明月发言反驳称要求其不得随意走动的概念不准确，代理审判员张娥再次对肖明月进行口头训诫，要求其未经法庭允许不得发言。审判长周中奎敲击法槌一次，告知肖明月应当遵守法庭纪律。之后，肖明月擅自离开旁听区域到曾建旁边谈话并传递资料，其回到旁听席位期间也一直在与曾建谈话。随即，审判长周中奎责令肖明月退出法庭，肖明月大声喧哗并拒绝离开法庭。同时曾建、一名女性旁听人员也与肖明月一起大声喧哗并指责审判长。之后，肖明月便离开旁听席位走到审判区域指责审判长周中奎，并取出随身携带的摄录设备进行录音录像，致该两案件的庭审中断。在一名司法警察到法庭协助将肖明月带离法庭时，肖明月仍拒绝离开，并大声喧哗指责审判人员，同时一名女性旁听人员参与阻止司法警察带离肖明月。从审判长宣布责令肖明月退出法庭到肖明月被强制带离，整个过程共持续五分钟。在肖明月被强制带离法庭后，审判长宣布延期审理该两案。随后，审判人员与肖明月在本院调解室进行了谈话，肖明月仍称审判长周中奎未宣布开庭，其在法庭中的行为未扰乱法庭秩序。
另查明，重庆市潼南区人民法院于2015年9月29日作出（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书：“对肖明月罚款3000元，限在2015年10月15日前交纳。”并于2015年10月1日依法向肖明月进行了送达。肖明月不服该决定向重庆市第一中级人民法院申请复议，该院于2016年7月28日作出（2016）渝01行终544号复议决定书，驳回肖明月的复议申请。肖明月至今未向本院交纳罚款。
上述事实有（2015）潼法行初字第00048号案件庭审视频、庭审记录复印件、谈话记录复印件、（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书复印件、（2016）渝01行终544号复议决定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。由此可见，现行法律对于民事、行政诉讼中司法赔偿采用违法归责原则，即人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施等，造成损害的，才应当承担赔偿责任。
本案中，肖明月系旁听人员，其在旁听庭审期间多次违反法庭纪律，审判人员故先后对其进行训诫、责令其退出法庭，在其拒不退出法庭后由司法警察强行带离。审判人员对违反法庭纪律的旁听人员肖明月采取的上述处罚措施符合《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，且处罚适当。在审判长责令肖明月退出法庭后，肖明月不但不按照审判长指令退出法庭，反而还在法庭上大声喧哗、指责审判人员，与他人一起哄闹法庭，导致庭审被迫中断，其哄闹法庭的行为已经严重扰乱人民法院的工作秩序。本院为依法维护审判秩序，遂作出（2015）潼法行初字第00048号罚款决定书，对肖明月处以3000元罚款，该处罚符合《中华人民共和国行政诉讼法》等法律及司法解释规定，且未超过法定标准。对肖明月采取训诫、责令退出法庭、罚款是依据其违法行为的危害性大小进行的处罚，且相关法律并未明确规定对妨害诉讼的行为只能适用一种处罚方式。另本院并未对肖明月采取搜查措施，也未扣押肖明月的物品。因此，赔偿请求人肖明月提出的事实与理由均不成立。
综上，本院在（2015）潼法行初字第00048号案件中对肖明月采取训诫、责令退出法庭、罚款3000元的处罚符合法律及司法解释的规定，并无违法或超出法定标准处罚的情形，亦无违法侵权的情况，不存在承担国家赔偿责任的情形，故对肖明月的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖明月的国家赔偿请求。
如不服本决定，可以在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第316号
上诉人（一审原告、反诉被告）内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张学斌，董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）封陆，女，1982年12月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
一审被告（反诉原告）周润强，男，1982年4月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系封陆丈夫。
上诉人内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）因与被上诉人封陆及一审被告周润强商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告（反诉被告）大成房地产公司诉称，2011年9月16日，大成房地产公司与封陆、周润强签订了《丽馨家园商业认购合同》，约定封陆、周润强以每平方米9800元购买大成房地产公司开发建设的位于乌拉山镇丽馨家园建筑面积为28.79平方米商业用房。2011年7月23日、2011年9月1日、2011年9月16日封陆、周润强分别向大成房地产公司支付购房款20000元、102142元、20000元，共计142142元，下欠购房款至今未付，故大成房地产公司诉至法院，请求判令封陆、周润强给付大成房地产公司购房余款14万元；案件受理费由封陆、周润强承担。
一审被告（反诉原告）封陆、周润强答辩称，大成房地产公司所诉事实存在，房款剩余14万元未付。因合同明确约定交清首付款后，剩余14万元办理按揭贷款，故要求大成房地产公司按照合同约定给予办理按揭贷款。据此，封陆、周润强提起反诉，请求判令大成房地产公司继续履行双方签订的《丽馨家园商业认购合同》的合同义务，协助封陆、周润强办理房屋银行按揭贷款手续；大成房地产公司出示房屋产权证；反诉费用由大成房地产公司承担。
一审法院经审理认为，本案中依据双方于2011年9月16日签订的《丽馨家园商业认购合同》第十三条约定，争议处理即本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第1种方式处理：向巴彦淖尔市仲裁委员会申请仲裁，该院应尊重当事人双方的选择。依此，大成房地产公司应当向该约定的巴彦淖尔市仲裁委员会申请仲裁，该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）大成房地产公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）封陆的反诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告（反诉被告）大成房地产公司，反诉费1500元，退还被告（反诉原告）封陆。
上诉人大成房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，当事人双方签订的《丽馨家园商业认购合同》虽约定“向巴彦淖尔市仲裁委员会申请仲裁”，但并无这一仲裁机构，由于合同约定了这一不存在的仲裁机构，致使仲裁协议无法执行，因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，一审法院已经审理了本案，又以无管辖权为由驳回大成房地产公司的起诉，违反法律规定。故请求确认案涉《丽馨家园商业认购合同》仲裁协议无效；撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
本院认为，一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2080号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费4600元，退还上诉人内蒙古大成房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 春 雨
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 全 普
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2706号
原告：李宏，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告：黄亚庆，男，1994年10月1日出生，汉族。
被告：黄书兵，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：黄亚会，女，1990年9月9日出生，汉族。
原告李宏诉被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告李宏出庭参加了诉讼，被告黄亚庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：被告黄亚庆后向原告于2015年8月3日借款60000元、2015年10月13日借款30000元、2015年11月20日借款60000元，累计向原告借款210000元，上述借款均出具借条。后原告向被告黄亚庆催要上述借款，但被告黄亚庆一直推诿拖延履行还款义务。后原告找到被告黄亚庆父亲黄书兵及姐姐黄亚会催要借款，被告黄书兵对被告黄亚庆借款210000元作出担保承诺，被告黄亚会对被告黄亚庆上述借款中的150000元作出担保承诺。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会偿还原告借款本金210000元；2、被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会承担暂定至起诉之日利息合计为8166元；3、被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会承担本案诉讼费用。
被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会未进行答辩。
经审理查明：2015年8月3日，黄亚庆向李宏借款60000元，并向李宏出具一份《借条》，主要内容为：“今借到李宏人民币60000元整。”2016年6月11日，黄书兵作为担保人在借条上签字。
2015年10月13日，黄亚庆向李宏借款30000元，并向李宏出具一份《借条》，载明“今借条李宏人民币30000元。”黄亚会、黄书兵分别于2016年4月29日、2016年6月11日作为担保人在借条上签字。
2015年10月30日，黄亚庆向李宏借款60000元，并向李宏出具一份《借条》，载明“今借条李宏人民币60000元。”黄亚会、黄书兵分别于2016年4月29日、2016年6月11日作为担保人在借条上签字。
2015年11月20日，黄亚庆向李宏借款60000元，并向李宏出具一份《借条》，载明“今借条李宏人民币60000元。”黄亚会、黄书兵分别于2016年4月29日、2016年6月11日作为担保人在借条上签字。
上述事实，有李宏提交的借条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据李宏提交的四份《借条》，可以确认黄亚庆向其借款属实。现李宏要求黄亚庆偿还借款符合法律规定，本院予以支持。黄书兵、黄亚庆作为担保人在《借条》上签字，且未约定担保方式，其二人依法应当对借款承担连带担保责任。因双方并未借款利息，故原告要求被告承担自借款之日至起诉之日的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告可自起诉之日（即2016年6月27日）起按同期同类银行贷款利率标准主张利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款210000元及利息（自2016年6月27日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告黄书兵对第一项判决所确定的给付义务与被告黄亚庆承担连带清偿责任；
三、被告黄亚会对第一项判决中150000元借款及利息（自2016年6月27日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）与被告黄亚庆承担连带清偿责任。
四、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，本院减半收取2285元，财产保全费1670元，合计3955元，由原告李宏负担55元，由被告黄亚庆、黄书兵、黄亚会负担3900元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年九月三日
代理书记员 高文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3963号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3563号民事判决书，于2018年08月09日立案执行申请执行人陈卫华与被执行人绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17908.13元(其中案件执行标的金额17742元，执行费166.13元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执874号之二
申请执行人：厉彦奎，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：苏锋，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：邵安华，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据2017年6月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初1326号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2018年8月3日被执行人苏锋的父亲苏照喜向本院提供执行担保书，承诺以位于岚山区安东卫街道砚台西村的房子及该处房产的拆迁补偿款偿还本案的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人苏锋提供的担保人即其父亲苏照喜的房产一处予以查封，被执行人苏照喜负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、第一项查封财产如果遇到拆迁，则转为对相应拆迁补偿款的冻结，保全价值26万元。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月六日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1490号
原告柯勤，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人黄凯，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告柯勤儿子。
被告郑文，男，52岁，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
被告郑小云，女，1983年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住九江市开发区。
委托代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
原告柯勤与被告郑文、郑小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯勤、被告郑小云委托代理人崔日晶到庭参加了诉讼，被告郑文经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告郑文、郑小云系父女关系，两被告于2015年4月3日向原告借款140000元，约定月息2.5%，并以郑小云的赣Ｇ×××××号小轿车做抵押担保。2015年10月，被告郑文之子郑宁代为偿还了80000元，并把抵押轿车赎回用作贷款，承诺余款在一个月内还清。之后，经原告催要，两被告至今未还余款。为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告郑小云辩称，被告郑小云并不是本案借款人，不承担共同还款责任。
被告郑文未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告郭卫华向原告出具欠条1张，写明：“欠条，今欠水泥沙熊清平货款49800肆万玖仟捌佰元正。欠款人郭卫华36042319770303177X，2015.1.31日”。庭审中，原告自认被告偿还了部分欠款，尚欠35000元至今未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠水泥等货款35000元，有欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告主张要求被告偿还货款35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫华于本判决生效之日起七日内偿还原告熊清平货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年九月五日
书记员 余 倩
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3215号
原告：史立，男，汉族，1972年10月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：史林，男，汉族，1963年7月19日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18—1号。组织机构代码78906850—3。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。组织机构代码78838254—1。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工，男，汉族，1972年9月26日生，住涟水县。
被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
原告史立与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）劳务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告史立的委托代理人赵志康，被告史林，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军到庭参加诉讼。被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立向本院提出诉讼请求：被告史林支付原告劳务欠款840元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将部分工程分包给被告华远公司建设，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工木工劳务部分分包给被告史林。被告史林雇佣原告史立进行小工作业，2016年2月2日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资840元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，故诉至法院判如所请。
被告史林辩称，原告史立诉称属实，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告史立等人的费用，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将部分劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告史立系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告史立对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中部分瓦工、木工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告史立经结算确认欠史立劳务费840元，条据载明：“史立9月5.58月1.57×120=8402月史林”
本院认为，被告华远公司承接被告建达公司的劳务分包工程，又将该工程项目的瓦工、木工工程分包给没有用工主体资格的被告史林施工，被告史林又招聘原告史立等工人施工，被告史林对原告史立已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告史立劳务费840元，本院予以确认。被告史林从被告华远公司领取了部分工程款，为实际施工人，故被告史林应承担给付原告史立劳务报酬840元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告华远公司应当对被告史林所欠债务承担连带给付责任。被告建达公司和被告美润公司与原告史立无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告史立要求被告建达公司和被告美润公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效后十日内给付原告史立劳务报酬840元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
二、驳回原告史立其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一七年七月十二日
书记员 曹文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3740号
原告：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司（原兖州市矿友煤炭设备有限公司）。住所地：山东省济宁市兖州区天仙庙工业园***号。
法定代表人：赵友强，职务经理。
委托诉讼代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广国，1963年11月6日出生，汉族，济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司办公室主任，住济宁市兖州区。
被告：安广彬，男，1958年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司（以下简称矿友公司）与被告安广彬定作合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时列新泰市广通达油脂化工厂为被告，庭审过程中原告书面申请撤回对新泰市广通达油脂化工厂的起诉，本院予以准许。原告矿友公司法定代表人赵友强及其委托诉讼代理人张普选、周广国到庭参加诉讼，被告安广彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矿友公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2013年5月12日签订的定作合同；2、被告给付原告货款25万元及利息损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，原告矿友公司与被告安广彬签订合同，约定原告为被告制作输送机一套，价款为105万元；第一批货价值25万元，货到后发第二批货之前付清，第二批货到后付40万元，剩余40万元10月前付清。合同签订后，原告按约定及时将设备制作完成并向被告发送了第一批货物，被告收货后未付货款并通知原告暂停发货。经原告多次催要，被告拒绝给付第一批货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告安广彬未作答辩。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告矿友公司销售人员许涛与被告安广彬2013年4月份口头约定由原告向被告制作输送机一套。2013年4月28日，原告通过物流公司向被告安广彬指定的陕西省府谷县庙沟门三道沟煤矿发送DSJ801/40/2455输送机第一批货物。2013年4月30日，被告收到第一批货物。2013年5月12日，原告矿友公司销售人员许涛与被告安广彬在陕西省府谷县庙沟门三道沟煤矿补签了一份《定作合同》，双方约定由原告为被告制作输送机一套，合同总价款为105万元，合同约定了质量标准、交货地点、运输方式、验收标准方法。同时合同还约定结算方式及期限：发第二批货前付25万元，货到后付40万元，剩余40万元10月前付清。被告一直未给付原告第一批货款25万元。原告多次以多种形式向被告催要货款未果。原告诉讼来院，要求终止原、被告于2013年5月12日签订的定作合同，被告给付原告货款25万元及利息损失5万元（从2013年6月1日起至2016年11月11日，以25万元为计算基数，按年利率6%计算）。
另查明，兖州市矿友煤炭设备有限公司于2015年5月27日经工商部门核准变更名称为济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告于2013年5月12日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应按合同履行。双方约定发第二批货前付25万元，该约定未违反法律强制性规定，原、被告均应当遵守合同约定。被告未能按约定在发第二批货前付25万元，已经违反合同约定。因此原告要求解除并终止其与被告于2013年5月12日签订的合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。现被告欠原告货款25万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付25万元货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2013年6月1日起至2016年11月11日间的利息损失5万元，理由正当，计算方式并无不当，对该诉求，本院予以支持。被告安广彬经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司与被告安广彬于2013年5月12日签订的定作合同；
二、被告安广彬于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司货款25万元及利息损失5万元，合计30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告安广彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年一月三日
书记员 高会娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2907号
原告李涛，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。
被告余华净，男，汉族，住正阳县。
原告李涛诉被告余华净买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告余华净经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款28171元，被告于2016年12月17日向原告出具欠条一份，事后原告多次找被告追要货款，被告以种种理由拖拉不还，货款至今没付。为此，请求判令被告还原告货款28171元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县建材市场经营水暖材料销售，被告在正阳县××××镇经营太阳能、水暖安装。2016年12月17日，双方经结算被告下欠原告货款28171元未付，并向原告出具欠条一份。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告下欠原告货款28171元未付，有其出具的欠条为据，原告持据请求被告支付货款28171元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余华净于本判决生效后十日内支付原告李涛货款28171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋生
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执697号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王喜根，男，汉族，住东明县大屯镇王茂寨村。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与王喜根金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第608号民事判决书，被执行人王喜根于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金150000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1063号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人雷国元，男，1979年01月16日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人雷国元纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1831民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25705.50元及利息19065.56，信用卡费1153.60元，案件受理费762.00元，合计46686.66元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢执恢字第304号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人郑谟成，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2008】第398号，依法向被执行人郑谟成发出执行通知书，责令被执行人郑谟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑谟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑谟成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞