wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初391号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：惠兴良，男，1983年2月22日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：惠兴征，男，1971年9月7日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：靖兆柱，男，1962年4月4日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：惠兴顺，男，1976年10月18日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠兴良偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告惠兴良在原告处借款15万元，到期日为2015年3月25日，约定月利率为9‰，逾期月利率13.5‰，并由被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月20日，原告展家支行与被告惠兴良签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月30日至2017年3月29日期间内，被告惠兴良可向原告借款15万元，借款用途为物流，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告惠兴良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月30日，原告展家支行又与被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺签订最高额保证合同一份，约定：自2014年3月30日起至2017年3月29日止,被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺对被告惠兴良在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月30日向被告惠兴良发放了贷款15万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告惠兴良未向原告偿付借款本息，被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告惠兴良签订的个人借款合同及与被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告惠兴良发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告惠兴良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告惠兴良到期未偿还原告借款本息时，被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告惠兴良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年3月30日始，至2015年3月25日止，按月利率9‰计算；自2015年3月26日始，至付清借款之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺对被告惠兴良应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告惠兴征、靖兆柱、惠兴顺承担保证责任后，有权向被告惠兴良追偿。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告惠兴良、惠兴征、靖兆柱、惠兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晶
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第148号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第148号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人许某，男，1987年11月25日生，汉族，出生地上海市，中专文化，上海某有限公司保安，户籍地上海市虹口区，现住上海市雪松路XX弄XX号XX室；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨，上海市公安局普陀分局甘泉路派出所民警接群众报警，至本市宜川路XX弄门口附近处警，在处置过程中，民警依法传唤被告人许某到派出所接受调查，被告人许某拒不配合民警执行公务，将民警吴某某右前臂咬伤。经司法鉴定，民警吴某某因外伤致右前臂下段屈侧皮肤咬合伤致局部皮肤破损，已构成轻微伤。被告人许某被民警和群众当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人姜某某、赵某某、罗某某、林某某的证言，被害人的伤势照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，甘泉路派出所派勤表，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某的犯罪事实和罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员魏彬＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员魏彬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳武民初字第00255号＼n原告柯某。＼n被告韩某。＼n本院在审理原告柯某与被告韩某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告柯某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。＼n审判员闫正鸿＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员郑容
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第202号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李某。2012年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月12日晚上10时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××黑色丰田轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥下口处时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月十九日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初745号
原告：邓小在，女，汉族，1981年5月4日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告喻长付诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓小在于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓小在撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告邓小在撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初33号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月3日生于江西省万载县，汉族，大专文化，重庆市育才监理公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日20时许，被告人张某某酒后驾驶赣AV97**号轿车，搭载王某某等四人，从重庆市万州区双河口向高笋塘方向行驶，在双河口居委会附近路段与相对方向行驶的渝FBX1**号小型客车发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为214mg/100ml。
案发后，被告人张某某赔偿了渝FBX1**号小型客车车主的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、查获现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样视频截图、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、证人王某某的证言、被告人张某某的供述及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月十九日
书记员 邓 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保747号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛明的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分���司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛明的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初306号
申请人：崔海燕，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被申请人：钱小林，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人崔海燕与被申请人钱小林建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔海燕于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱小林的银行存款人民币304,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钱小林的银行存款人民币304,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,042.50元，由申请人崔海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏11刑终168号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁道兵，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。曾因盗窃，于2012年8月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
镇江丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人梁道兵犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏1112刑初132号刑事判决。原审被告人梁道兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁道兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日6时40分许，被告人梁道兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由西往东行驶，当车行驶至该道275KM+700M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控，与右前方杨某2驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，后又与停在路边的魏某驾驶的苏11106**手扶式拖拉机、姜某驾驶的电动自行车发生连环碰撞，致使四方车辆、路边桥梁护格栏损坏及杨某2受伤，杨某2经抢救无效于当日死亡。
经公安机关认定，被告人梁道兵负此事故全部责任，杨某2、魏某、姜某均不负此事故责任。
案发后，被告人梁道兵明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁道兵在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过，被害人魏某、姜某的陈述，被告人梁道兵的供述与辩解，证人杨某1、陆某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。
原审法院认为，被告人梁道兵驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人梁道兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人梁道兵有期徒刑一年七个月。
上诉人梁道兵的上诉理由是，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人梁道兵积极赔偿被害人杨某2亲属的经济损失，被害人杨某2亲属向本院出具谅解书，对上诉人梁道兵的过失犯罪行为表示谅解，并请求二审法院对上诉人梁道兵从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人梁道兵驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人梁道兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于在二审期间，上诉人梁道兵积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有明显的悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初132号刑事判决，即被告人梁道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、上诉人梁道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1905号
申请执行人吕会民
被执行人俞庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00970号，依法向被执行人俞庆发出执行通知书，责令被执行人俞庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民特4号
申请人：张淑珍，女，1964年1月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被申请人：王佳佳，女，1989年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
申请人张淑珍与被申请人王佳佳申请宣布公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案。申请人张淑珍于2018年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张淑珍撤回申请。
审判员王正强
二〇一八年八月十三日
书记员刘晓微
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1135号
申请执行人中闽百汇（南京）商贸有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
中闽百汇（南京）商贸有限公司与北京龙之野体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月11日作出（2015）雨民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，申请人向我院提交撤诉执行申请书。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位670265.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初839号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：侯拓，该单位工作人员。
被告：胥再普。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胥再普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人侯拓到庭参加诉讼。被告胥再普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胥再普支付县信用联社借款本金29,760元；2.判令胥再普按月利率7.3125‰支付至还清借款本金之日止的利息；3.由胥再普承担本案的诉讼费用。事实和理由：胥再普在县信用联社城东信用社借款7笔：1997年4月2日借款13,500元，1999年12月25日借款525元，2002年12月25日借款2160元，1998年12月22日借款4725元，2003年9月25日借款2900元，2001年12月25日借款3980元，1999年6月22日借款1970元，本金共计29,760元。后县信用联社向胥再普催讨借款本息未果，权益受损。
胥再普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
县信用联社向本院提交了7张借据作为证据，证明胥再普向县信用联社借款的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
胥再普未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胥再普共向县信用联社立据借款7笔：1.1997年4月2日借款17,000元，借款月利率为18.09‰，1997年9月30日到期，至2003年12月25日结欠本金为13,500元；2.1998年12月22日借款4725元，月利率7.9875‰，1999年6月22日到期，至2003年12月24日结欠本金为4725元；3.1999年6月22日借款1970元，月利率7.9875‰，1999年12月20日到期，至2003年12月25日结欠本金为1970元；4.1999年12月25日借款525元，月利率7.3125‰，2000年6月20日到期，至2003年12月26日结欠本金为525元；5.2001年12月25日借款3980元，月利率7.3125‰，2002年6月25日到期，至2002年12月25日结欠本金为3980元；6.2002年12月25日借款2160元，月利率为6.3‰，2006年6月20日到期，至2003年12月25日结欠本金为2160元；7.2003年9月25日借款2900元，月利率6.3‰，2004年6月20日到期。以上本金共计29,760元。后胥再普未偿还借款本息，县信用联社催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。胥再普向县信用联社立据借款，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，胥再普应当按约定向县信用联社偿还借款本息。县信用联社主张胥再普按月利率7.3125‰向其支付利息，该利率低于或等于胥再普1997年4月2日、1998年12月22日、1999年6月22日、1999年12月25日、2001年12月25日向县信用联社借款时约定的利率，对该5笔借款的月利率按7.3125‰计算本院予以支持；月利率7.3125‰高于2002年12月25日、2003年9月25日胥再普向县信用联社借款时双方约定的利率，该两笔借款的利率按约定的月利率6.3‰计算。胥再普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥再普在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币29,760元，并支付利息（其中本金15,470元按月利率7.3125‰从2003年12月25日起算，本金4725元按月利率7.3125‰从2003年12月24日起算，本金525元按月利率7.3125‰从2003年12月26日起算，本金3980元按月利率7.3125‰从2002年12月25日起算，本金2160元按月利率6.3‰从2003年12月25日起算，本金2900元按月利率6.3‰从2003年9月25日起算。上述利息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告胥再普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初9号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1965年6月30日，四川省南部县人，汉族，小学文化，现住四川省南部县。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年9月15日20时45分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶川XXX**号普通两轮摩托车，由南部县南隆镇滨江大道经北环大道向蜀北大道蜀北市场方向行驶，当行驶至北环大道900米正阳广场路段时，被设卡整治的民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，酒精呼气检测单，血液取样表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人杨某某的户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李超
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行初字第00170号＼n原告辛学礼。（未出庭）＼n被告西安市住房保障和房屋管理局。＼n法定代表人延锡铭。＼n委托代理人段威。＼n第三人西安经发集团有限责任公司。＼n法定代表人贾林生。＼n委托代理人张文杰。＼n本院在审理原告辛学礼诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告辛学礼经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费25元，由第三人西安经发集团有限责任公司承担。＼n审判长张君＼n审判员王艳玲＼n审判员马晓丽＼n二〇一一年四月二十一日＼n书记员李楚瑶＼n＼n＼n＼n
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复3号
申请复议人(被执行人)辽阳市食品有限公司熟食加工厂
负责人王昌文，系该厂厂长。
委托代理人夏颖、杜若兰，系辽宁德远律师事物所律师。
申请执行人马延丽（曾用名马艳丽）
申请复议人辽阳市食品有限公司熟食加工厂不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，辽阳市食品有限公司熟食加工厂未提供证据证明马延丽工资情况，执行法院作出(2014)太执字第20号执行裁定书，按照辽阳市社会平均工资标准从辽阳市食品有限公司熟食加工厂账户扣划40366元为马延丽补缴2003年7月至2012年8月的养老保险费，符合法律规定。辽阳市食品有限公司熟食加工厂提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回辽阳市食品有限公司熟食加工厂的异议申请。
申请复议人辽阳市食品有限公司熟食加工厂复议称，2003年7月至今马延丽未在我厂上班，无法提供她的工资表，我厂在岗工人的工资远远没有达到辽阳市社会平均工资标准，按照辽阳市社会工平均工资标准为马延丽补交养老保险没有法律规定也无事实依据。我厂同意按照在岗职工工资标准为马延丽补交养老保险。该案双方争议较大，执行法院未开听证会，驳回我厂异议错误，请求依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执异字第12号执行裁定书。
本院查明，本案执行依据（2012）辽阳太民一初字第409号民事判决书，判决：辽阳市食品有限公司熟食加工厂在判决30日内为马延丽补缴2003年7月至2012年8月的养老保险费，辽阳市食品有限公司熟食加工厂承担企业应缴部分。
另查，职工养老保险缴费基数以省（市)上年度职工社会平均工资为基准，企业职工工资低于社平工资60%，按60%核定缴费基数：高于社平工资，按实际工资收入核定缴费基数，但是最高不得高于社平工资的300%。企业缴费额为核定的企业职工工资总额20%；职工个人缴费额为核定缴费基数8%。缴费单位未按规定缴纳和代缴社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
本院认为，执行应以生效法律文书为依据，执行法院不得对生效法律文书未决事项扩大执行。本案执行依据只判决“辽阳市食品有限公司熟食加工厂为马延丽补缴2003年7月至2012年8月期间企业应承担的养老保险费”，并未判决企业缴费数额，执行法院按照辽阳市社会工平均工资标准裁定企业为马延丽补交养老保险，属扩大生效法律文书执行内容。根据《社会保险费征缴暂行条例》第26规定：缴费单位未按规定缴纳和代缴社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，企业是否按规定为职工缴纳养老保险费应由劳动保障行政部门或者税务机关确定，不属执行法院裁定事项。执行法院驳回辽阳市食品有限公司熟食加工厂提出的异议请求不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执异字第12号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年一月十三日
书记员 洪丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2128号
上诉人（原审被告）：广州市佳葡特服装有限公司，住所：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村。
法定代表人：方条霞，职务：总经理。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康官华，男，1994年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市佳葡特服装有限公司与被上诉人康官华劳动争议纠纷一案，上诉人广州市佳葡特服装有限公司不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下:一、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额27000元给被上诉人康官华；二、上诉人广州市佳葡特服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违法解除劳动合同赔偿金9000元给被上诉人康官华。案件受理费10元，由上诉人广州市佳葡特服装有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实和理由：一、一审法院根据被上诉人提交并非我公司的厂牌、被上诉人自己制作的员工工资表、并非我公司转入账款的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等没有任何证明力的证据就认定其与我公司建立劳动关系，属于认定事实错误。
首先，我方公司是“广州市佳葡特服装有限公司”，公章印签为圆形“广州市佳葡特服装有限公司”；而被上诉人提交的厂牌上，且公章为椭型而且模糊不清，从个别字体上看得出其公章印签为“某某丝公司”。该厂牌上无论公司名称还是公章印签均与我方公司名称及公章印签明显不符合。同时，被上诉人也无法提供该厂牌原件以供核对审查，该证据明显不能证明其与我公司存在劳动关系。再者，被上诉人提交的工资表中，仅“领取人签名”一栏有被上诉人的签名。该表中既无我方公司人员签名，也无我方公司公章印签，是被上诉人私自制作的，根据证据规则该证据应当予以排除。最后，被上诉人提交的中国工商银行的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》并未显示对方户名；事实是，我公司开户银行为中国工商银行广州新塘支行，银行账号为36×××15。而且根据我公司提供的银行流水对账单显示，我方也根本未向被上诉人账户汇过任何款项。
二、一审法院在被上诉人未能提供与我公司存在劳动关系的任何证据，也没能提供任何证据证明我公司存在违法解除劳动合同的情况下，就认定我方违法解除劳动合同，一审法院再次认定事实错误。
综上所述，被上诉人在一审中的提交的证据，均不能证明其双方存在劳动关系的主张。但是一审法院完全忽略我方的质证意见，而直接地片面地采信被上诉人的证明力不足的证据。一审法院在此认定事实错误、证据不足。此外，在劳动争议纠纷中，劳动者一方当事人主张劳动关系成立的应当举证证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人提交的上述证据均不能证明其主张的，则应当由被上诉人承担不利的证明责任，一审法院却将该不利的证明责任归于我方，一审法院在此证明责任分配错误。因此，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十一日
书记员 柯天平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初58号
原告：陆某，农民。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
被告：毛某甲，无业，安徽省天长市。
原告陆永芹与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永芹及其委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与毛某甲于2010年9月经人介绍相识，2010年10月30日领取结婚证，同年11月举行结婚仪式，年月日生一男孩，取名毛某乙。由于婚前我们相识一个月就草率结婚，婚前缺乏必要的了解，也没有建立起夫妻感情。婚后毛某甲常年无所事，不务正业，依靠拆迁安置费用任意挥霍赌博，欠下巨额赌债。对我、小孩不尽家庭责任，经常与我争吵。现我和毛某甲夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故特具本状，要求：1、判令我与毛某甲离婚；2、婚生子毛某乙由我抚养，毛某甲每月支付抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告双方为合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。3、机动车信息查询结果单一份，证明原、被告有夫妻共同财产，即皖M轿车一辆，该车登记在被告名下。
被告毛某甲未答辩亦未提供证据。
在庭审中，经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：陆某提供的证据，经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陆某与毛某甲于2011年9月经人介绍相识，2011年10月31日领取结婚证，年月日生一男孩取名毛某乙。婚后夫妻感情尚可，后在生活中因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾。毛某甲由于赌博而欠下赌债，于2013年下半年离家出走，至今未归。现陆某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与毛某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭作想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告毛某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月三十日
书记员 赵欣
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初6号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人关晓航，男，汉族，1965年1月17日出生，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年9月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人关晓航犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员马某出庭支持公诉，被告人关晓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日，被告人关晓航非法藏匿毒品后在镇康县南伞镇南伞口岸广场右侧绿化带休息，被巡逻至此的南伞边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从被告人关晓航所穿黑色夹克右侧内袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺5袋；从其所穿黑色长裤左侧后袋内查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重120.419克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、检查笔录、现场照片、物证照片、指认照片、提取笔录、提取物证登记表、毒品称量笔录、毒品称量照片、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、移交物品清单、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片和被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人关晓航无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺120.419克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人关晓航归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑七年至九年之间量刑。
庭审中，被告人关晓航对公诉机关出示的证据和指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月17日23时20分许，镇康县南伞边境检查站执勤人员巡逻至南伞镇南伞口岸广场时，发现正在广场右侧绿化带内休息的被告人关晓航形迹可疑，继而上前检查。经检查，执勤人员当场从被告人关晓航所穿黑色夹克右侧内袋内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺5袋；从其所穿黑色长裤左侧后袋内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重120.419克。经检测，被告人关晓航案发前吸食过毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、检查笔录、现场照片、物证照片、指认照片、提取笔录、提取物证登记表、毒品称量笔录、毒品称量照片、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、移交物品清单、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关晓航违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，且数量达120.419克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人关晓航犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人关晓航归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑七年至九年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关晓航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2025年9月17日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂120.419克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强& # xB;
审 判 员 李春宏
人民陪审员 杨 煜 在
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宗 浩 明
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民终字第379号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：张书松，男，汉族。＼n委托代理人：崔四芹，系张书松之妻。＼n委托代理人：郭广平，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。＼n法定代表人：邓三森，该居委会主任。＼n委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。＼n委托代理人：王衍哲，河南鼎大律师事务所实习律师。＼n上诉人张书松因与被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张书松及其委托代理人崔四芹、郭广平，被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会主任邓三森及其委托代理人陈占军、王衍哲到庭参加了诉讼。＼n本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第618号民事判决；＼n二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。＼n审判长于磊＼n审判员黄义顺＼n代审判员王鑫杰＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员韩玉
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳薛民初字第00285号＼n原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。＼n法定代表人陶洋，任该中心主任。＼n被告刘城发，男，35岁，汉族，农民。＼n本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员秦华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员甘祝德
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5532号
申请执行人上海依莫服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李启洪,总经理。
被执行人上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人石海林,总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初5525号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海聪隽服饰有限公司支付人民币63406.05元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人上海聪隽服饰有限公司没有银行存款和股票记录、也没有房产和车辆且目前下落不明。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5532号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘莉娜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执162号
申请执行人：丁定乾，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
申请执行人丁定乾依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初917号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人樊志高未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.8万元，未执行5.8万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月六日
代书 记员 程粱哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1193号
申请执行人路国成，住黑龙江省肇州市。
被执行人哈尔滨市北苑门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇原织布二厂院内。
法定代表人苑海军，职务，经理。
申请执行人路国成与被执行人哈尔滨市北苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）外民三初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路国成向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人路国成未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1193号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民保字第00052号＼n申请人：武汉胜佳系统集成有限公司。＼n法定代表人：丁翠容。＼n委托代理人：朱忠华。＼n被申请人：胡浩。＼n申请人武汉胜佳系统集成有限公司于2014年7月9日向本院提出保全申请，诉称：2012年6月20日，申请人与第三人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司签订了《销售框架协议》、《授信协议》，约定第三人向申请人提供代理销售的电子产品，同时第三人给予申请人人民币50万元的授信额度，允许申请人在货款总额50万元的范围内，先行提货。2013年9月，被申请人胡浩需要从第三人处购进一批电子产品，因无第三人授信额度，其无法直接与第三人签订产品买卖合同。第三人公司负责人方伟告知被申请人，其可借用申请人的名义从第三人处提货，并称他可以与申请人协商。2013年9月13日，被申请人以申请人的名义在第三人处提取了一批价值505500元的电子产品。被申请人在武汉市洪山区珞瑜路赛博电脑广场3039号收取了上述价值的货物后，并没有交付给申请人，而是自行对上述货物进行了处置。事后被申请人以自己的名义直接向第三人支付了122747.5元货款。后因被申请人胡浩未及时向第三人支付余款，第三人遂向申请人说明了上述情况，并称该笔货款应由被申请人胡浩承担，与申请人无关。要求申请人补办被申请人受托收取货物的《委托书》和《发票签收单》。申请人基于与第三人存在长期的合作关系，于是盖章确认了第三人提供的《委托书》和《发票签收单》。不料，第三人在获取上述证据材料后，于2013年6月10日向贵院提起诉讼，要求申请人支付货款382752.5元，并承担违约金及律师费。2014年7月8日，经法院调解，申请人向第三人支付货款382752.5元及其他损失19000元，另承担3500元案件受理费及保全费2000元。＼n为防止被申请人转移财产，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人所有的48万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供了担保，担保物为担保人朱忠华所有的位于武昌区的房屋。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人胡浩所有的48万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；＼n二、同时查封担保人朱忠华所有的位于武昌区的房屋，查封期限为两年。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员胡晓青＼n二〇一四年七月九日＼n书记员高敏＼n
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执126号
申请执行人：朱必和,男。
被执行人：杜汉军,男性,。
本院在执行朱必和与杜汉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜汉军下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）临兰商初字第1424号＼n原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路19号金悦华都A号楼302室。＼n负责人徐勇，总经理。＼n委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。＼n被告袁涛。＼n被告临沭开元汽车运输服务有限公司，原住所地山东省临沭县郑山镇工贸小区。＼n被告山东省临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。＼n负责人董健，经理。＼n原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司与被告袁涛、临沭开元汽车运输服务有限公司、山东省临沭县统一货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告袁涛、临沂开元汽车运输服务有限公司的准确的住址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘存良＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n代书记员杨丽霞＼n＼n
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初89号
被告人
基本情况姓名朱某某出生年月1973年10月3日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地河南省开封市开封县城关镇青年大道南段89号。
强制措施因本案于2017年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年11月3日被依法逮捕，同年12月17被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]79号
指控事实2017年8月7日8时许，被告人朱某某在本市普陀区花家浜路XXX号国通快递门口分配货物时，因琐事与被害人吴亮发生纠纷并发生肢体冲突，期间被告人朱某某用拳击打吴亮头面部，致吴亮受伤。经鉴定，被害人吴亮遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年10月12日被告人朱某某至派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名故意伤害罪
量刑建议拘役四个月，缓刑四个月。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某某有自首情节，其家属已经赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3423号
原告：俞沐英，女，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林文琰，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：林吓弟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告俞沐英与被告林文琰、林吓弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞沐英和被告林文琰到庭参加诉讼；被告林吓弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞沐英向本院提出诉讼请求：林文琰、林吓弟应共同偿还借款20万元及该款自2018年6月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林文琰和林吓弟系父子关系。因购房和经营生意缺乏资金于2018年1月8日向俞沐英借款15万元，又于同月12日借款5万元，共计20万元，两次借款均约定按月利率1.5%计息并各出具了《借款条》一份。之后，林文琰、林吓弟虽经俞沐英多次催讨仅支付利息至2018年6月7日止，余款未付。故诉至法院，望判如所请。
林文琰辩称：借款属实，但目前没有能力还款。
林吓弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间分别为“2018.1.8日”和“2018.1.12”的《借款条》的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，林文琰和林吓弟共同出具《借款条》一份，内容为：“兹向俞沐英借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），每月利息1.5%，即每月利息贰仟贰佰伍拾元正（2250.00）此据为凭”。同月12日，该二人又出具《借款条》一份，内容为：“兹向俞沐英借款伍万元整（50000.00）月利息1.5%，即每月利息柒佰伍拾元正，（750）此据为凭”。2018年7月3日，俞沐英以林文琰、林清妹、林吓弟尚欠借款及部分利息为由向本院提起诉讼。本案审理期间，俞沐英撤回对林清妹的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时，俞沐英自认上述借款条系转单形成，林文琰已偿还其中5万元至2018年6月11日止的利息和15万元自至2018年6月7日止的利息。
本案诉讼期间，本院根据俞沐英的财产保全申请，依法裁定：一、查封登记在被申请人林吓弟名下的车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。查封价值以20.6万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人俞沐英提供的用于本案财产保全担保的登记在吴国华名下坐落于莆田市荔城区的房产[不动产权证书编号为：莆政房权证荔城区字第××号]。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，林文琰、林吓弟尚欠俞沐英款项20万元，此有其二人出具的现仍由俞沐英持有的《借款条》二份和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俞沐英要求林文琰、林吓弟偿还该款有理，本院予以支持。因双方约定借款按月利率1.5%计息，而庭审时俞沐英自认林文琰已偿还其中5万元至2018年6月11日止的利息和15万元自至2018年6月7日止的利息，且林文琰未有异议，故俞沐英要求借款20万元自2018年6月8日起计息缺乏依据，本院不予支持，林文琰、林吓弟依法应偿还给俞沐英款项20万元至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中15万元自2018年6月8日起计息，另5万元自2018年6月12日起计息）。林吓弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”＼＼t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文琰、林吓弟应于判决生效之日起十日内偿还给俞沐英欠款20元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中15万元自2018年6月8日起计息，另5万元自2018年6月12日起计息）；
二、驳回俞沐英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林文琰、林吓弟负担；诉讼保全费1550元，由林吓弟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一八年八月二日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第254号
上诉人（原审原告）李秀萍。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
委托代理人贾振声，酒钢集团公司律师事务部律师。
委托代理人冯银喜。
上诉人李秀萍因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰分公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1439号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀萍及其委托代理人孙岩，被上诉人宏丰分公司的委托代理人贾振声、冯银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原嘉峪关市宏丰实业有限公司系酒钢（集团）公司全资子公司，2014年因国有企业改革，酒钢（集团）公司吸收合并了原嘉峪关市宏丰实业有限公司，新成立了酒钢（集团）公司宏丰实业分公司，即本案被上诉人，原嘉峪关市宏丰实业有限公司因此注销。吸收合并后，宏丰实业公司实际由此前的酒钢（集团）公司全资子公司变为其分公司。一审法院认为被上诉人与原嘉峪关市宏丰实业有限公司之间不具有法律关系，以上诉人起诉的被告主体错误为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1439号民事裁定；
二、指令嘉峪关市城区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人李秀萍。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 滕雪花
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）洛民终字第69号＼n上诉人（原审原告）：申会娟，女，汉族。＼n委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。＼n委托代理人：石晓冬，河南森合律师事务所实业律师。＼n被上诉人（原审被告）：陈爱霞，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：刘友学，曾用名刘帅正，男，汉族。＼n上诉人申会娟因与被上诉人陈爱霞、刘友学委托合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申会娟及其委托代理人方西乾、石晓冬，被上诉人陈爱霞、刘友学之共同委托代理人卫文卓、赵志端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，陈爱霞、刘友学系夫妻关系。2011年11月，申会娟急于做生意，经人介绍认识了陈爱霞，陈爱霞向其推荐了美国ABCD四大粮商投资集团投资项目。之后，申会娟委托陈爱霞为其办理向美国ABCD四大粮商投资集团投资事宜，并于2011年11月26日、2011年12月7日两次通过银行转账方式转给陈爱霞共计350000元。申会娟还称2011年12月在陈爱霞家中两次付给陈爱霞现金64900元，对银行转账的350000元陈爱霞予以认可，对申会娟称的在其家中付给的64900元陈爱霞不予认可。陈爱霞将申会娟交付给其的投资款以申会娟的名义通过网络方式投资到美国ABCD四大粮商投资集团公司里，投资后，申会娟成为该公司的会员，并参加了公司在澳门举办的会议。在之后两个多月内，申会娟获得75000余元的收益。2012年2月，申会娟上网登录美国ABCD四大粮商投资集团公司的网站发现已无法登录，后才知该公司网站已被公安部门关闭。2012年9月4日，申会娟要求陈学霞、刘友学返还投资款诉讼到该院。＼n原审法院认为，2011年11月至12月期间，申会娟采用银行转账方式两次共转给陈爱霞350000元，委托陈爱霞给其办理向ABCD四大粮商投资事宜，陈爱霞收到申会娟的投资款后，通过网络方式将申会娟的投资款兑换为金币投资到美国ABCD四大粮商投资集团公司里，投资后，申会娟成为该公司的会员还参加了公司在澳门举办的会议，并在短短两个多月内获得收益75000余元。以上事实有当事人提供的银行转账凭条、ABCD四大粮商投资集团的宣传材料、申会娟参加澳门会议的视频资料及照片、申会娟向公安机关的报案材料等证据相互佐证，故该事实证据充分，该院予以认定。虽是陈爱霞向申会娟推荐的ABCD四大粮商投资项目，但投资有风险，获益的同时也应承担相应的商业风险，申会娟作为完全民事行为能力人应当熟知，故申会娟在投资时应谨慎，应对投资的项目进行一定的甄别和考察，其盲目投资失败后，要求投资项目介绍人陈爱霞、刘友学夫妻为其承担投资风险，返还其投资款，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回申会娟的诉讼请求。案件受理费7524元，诉讼保全费2720元，共计10244元，由申会娟承担。＼n宣判后，申会娟不服，向本院提起上诉称：一、原审判决确定案由错误。上诉人是要求陈爱霞与刘友学返还财产，是以不当得利向人民法院起诉，原审以委托合同纠纷确定案由错误。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人成为美国ABCD公司的会员，参加了在澳门举办的会议，并获得75000元的收益错误。美国ABCD四大粮商投资集团根本不存在，也没有证据证明陈爱霞将上诉人交给其的投资款投资到了美国ABCD四大粮商投资集团。上诉人也从未从美国ABCD四大粮商投资集团获益，也没有参加过该公司的年会。三、原审判决适用法律错误。上诉人向公安机关写的事情经过属于诉讼外的自认，人民法院不能直接套用《民事诉讼证据规定》中的自认，免除被上诉人的举证责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人陈爱霞、刘友学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。美国ABCD四大粮商投资集团涉嫌诈骗，本案被上诉人的80万余元同样分文未追回，也同样是受害者。不论是上诉人还是被上诉人都应该为自己投机取巧的行为付出代价，上诉人与被上诉人之间是委托与被委托的关系，是上诉人主动找到被上诉人要求投资的，整个过程，上诉人都参加过，而且参加了澳门的年会，上诉人在短期内也收到了巨额利润，上诉人自己可以亲自操作自己的账户，可以对自己的账户进行监管，而且在整个交易过程中并未提出任何异议。被上诉人在委托过程中没有重大过失，作为无偿的受托方，被上诉人不应该承担任何责任。上诉人从事经营活动，获得高额利润，也应该承担相应的风险。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。＼n本院认为，申会娟在向洛阳市公安局经济犯罪侦查支队报案的“事情经过”中认可其从美国ABCD公司网站上通过银行转账收益了7.5万元多一点，兑换的奖品也收到，也在美国ABCD公司网站上登录操作，原审法院将该案由定为委托合同纠纷并无不当，关于申会娟上诉称陈爱霞、刘友学应按不当得利返还其投资款的问题，本院认为，申会娟给二被上诉人款项系委托二人为其投资理财，并非没有法律上的原因而受财产利益，故，该款项不应按不当得利处理。上诉人申会娟的上诉理由均缺乏有效证据予以支持，对其上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7524元，由上诉人申会娟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董艳＼n审判员刘丽娜＼n代审判员王茂兵＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员黄思维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执731号
申请执行人：丁庆凯，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：彭钟新，男，1961年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人丁庆凯与被执行人彭钟新建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初963号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书彭钟新于本判决生效之日起三日内给付丁庆凯28420元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，保全费304元，公告费560元，合计1376元，由彭钟新负担。审理过程中，申请执行人申请诉讼保全，要求保全被执行人在第三人处的工程款。经查无财产可供保全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年3月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的29796元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现在下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初963号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 姝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4301号
原告张海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，系重庆市长寿区渡舟街道办事处三好村民委员会推荐，住重庆市长寿区渡舟街道三好村4组48号。
被告袁菱，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张海燕与被告袁菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人喻明全到庭参加诉讼，被告袁菱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，我与被告袁菱经朋友介绍认识。被告袁菱称其做工程差流动资金为由于2015年3月20日向我借款，我于当日现金支付了被告袁菱13000元，并于2015年3月23日再向被告袁菱转账支付17000元，被告袁菱向我出具借条，约定借款期限为3个月，口头约定月息1.5%，借款到期后，后经我多次向被告催收，被告袁菱至今未偿还我借款本金及利息。现诉请法院判令：被告袁菱偿还我借款30000元及逾期利息，逾期利息从2015年6月21日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告袁菱未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告袁菱向原告张海燕出具借条，载明：“今借到张海燕人民币30000.00元（叁万元整）。限三个月内归还。”原告张海燕于2015年3月23日通过招商银行向被告袁菱转账支付17000元。原告张海燕在庭审中陈述其于2015年3月20日现金支付给了被告袁菱13000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁菱向原告张海燕借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告袁菱未在约定的期限内向原告张海燕偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张海燕称其与被告袁菱口头约定借款利息为月利率1.5%，但未提交相应的证据予以证明，因此视为未约定利息，但原告可以按照国家有关规定要求被告支付逾期利息，因此原告张海燕请求被告袁菱偿还借款本金30000元并从逾期后的2015年6月21日起以30000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告袁菱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁菱于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月21日起以30000元为基数按年利率6%支付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元（原告张海燕已预交），由被告袁菱负担，被告袁菱负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅 姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2742号
申请执行人：王淑艳，女，1986年12月28日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡广华村广华西组。
被申请执行人：吴广峰，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇铁营子村三组。
本院在执行王淑艳与吴广峰离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，吴广峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初664号
原告：卢日海。
被告：鲁柏生。
原告卢日海为与被告鲁柏生民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法适用简易程序于2016年3月28日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢日海到庭参加诉讼，被告鲁柏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢日海起诉称：原告于2015年10月份借给被告34470元，双方约定，如原告急需用钱，提前一月商定，被告需配合一月之内资金到位。后原告于2015年11月份向被告要求还款，被告至今未偿还本金及利息。原告无奈，起诉至法院，要求被告归还借款本金34470元及支付利息2200元。本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告撤回部分诉讼请求，变更为要求被告归还借款30000元，并支付利息，利息按年利率6%计算，其中借款本金20000元的利息从2016年2月1日起计算，借款本金10000元的利息从2016年3月21日起计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁柏生未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告卢日海为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告欠款情况。
根据原告举证，本院认证如下：
因被告鲁柏生在本院向其送达起诉状副本期间，未对原
告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为被告放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的借条系原件，上有借款金额及还款期限，被告签名确认，而被告至今为止亦未向本院提交相反证据加以推翻，故本院对该证据予以采信。虽然双方约定的一期还款期限是在原告起诉后，但在开庭前该还款期限均已届满，故原告可要求被告归还全部借款。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月23日，被告鲁柏生因资金周转困难，向原告卢日海借款30000元，被告鲁柏生出具了一份借条，约定其中借款本金20000元于2016年1月30日前归还，借款本金10000元于2016年3月20日前归还。并约定如原告急需用钱，提前一月商定，被告需配合一月之内资金到位。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁柏生向原告卢日海借款，有被告鲁柏生出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。双方在借条中约定了还款期限，被告鲁柏生应按约归还借款，但被告鲁柏生至今未归还借款，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故原告卢日海要求被告鲁柏生归还借款本金30000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于利息主张，双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借款，原告卢日海主张被告鲁柏生自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合相关法律规定。故原告关于利息的诉请，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁柏生于本判决生效之日起十日内归还给原告卢日海借款30000元及支付利息，利息按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止，其中借款本金20000元的利息自2016年2月1日起计算，借款本金10000元的利息自2016年3月21日起计算。
如果被告鲁柏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由被告鲁柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费580在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡琳
＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂鄂城刑初字第00204号＼n公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。＼n被告人黄某，无业。因无证驾驶，于2013年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同月20日被该局刑事拘留，同月31日转逮捕，2014年1月27日经该局决定取保候审。＼n辩护人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。＼n鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人黄治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年12月8日22时许，被告人黄某无驾驶资格，饮酒后驾驶未悬挂车牌的银灰色丰田卡罗拉牌小轿车，在鄂州市鄂城区滨湖西路由南向北超速行驶，至鄂州市财政局对面路段时，因躲避前方转弯车辆，将路右侧同向行走的被害人林某（男，殁年24岁）撞至洋澜湖中，后又撞毁公交站台阳棚，造成被害人林某死亡，以及公交站台设施、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人林某因交通事故损伤合并机械性窒息（液体吸入）而死亡，交通事故损伤与机械性窒息为联合死因。案发后，被告人黄某赔偿被害人家属经济损失，获得其谅解。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、驾驶人信息查询、事情经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、委托书、通话清单、协议书、谅解书；证人肖某、柯某某等人的证言；法医鉴定意见书、交通事故鉴定意见书；事故现场勘查笔录、事故现场图；讯问录像、事故现场照片、道路监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可从宽处罚。在审理过程中，本院委托鄂州市司法局对被告人黄某进行社会调查，但该局未及时提交调查报告。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵协中＼n二〇一四年七月一日＼n书记员吕璟莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初780号
原告：李云峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被告：周江，男，1980年4月27日出生，汉族，住江西省芦溪县，
原告李云峰与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李若夫到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、被告周江偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2014年7月10日至清偿之日止，按月利率2％计算）。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年3月11日，被告因资金周转困难，与原告签订借款协议，借款30万元，期限三个月。同日，原告向被告转账交付30万元，履行了出借义务。2014年6月6日，被告向原告出具借条。后因被告无力偿还，故重新签订借款协议，借款本金仍然为30万元，借款期限一个月，至2014年7月10日止，商定借款逾期利率为月5分。2015年5月20日，被告向原告出具承诺函，承诺在2015年6月30日前清偿全部债务，但至今未信守承诺，故诉至法院，请求判如所请。
被告周江未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告双方的身份信息，具有民事诉讼主体资格。本院对其予以认定。
二、2014年3月11日原告转款交易流水、2014年6月6日被告向原告出具的借条、原、被告双方于2014年6月10日签订的借款协议。证明原、被告双方对借款30万元达成合意，原告已经履行交付30万元的义务。本院对该证据予以认定。
三、2015年5月20日，被告向原告出具的承诺书。证明被告逾期未还原告借款30万元，在原告催付情况下，被告承诺在2015年6月30日前还清。本院对该证据予以认定。
四、委托代理合同及律师费发票。证明原告因被告违约，向法院起诉，支付律师费15000元。本院对该证据予以认定。
被告未提交证据。
因被告周江未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
经审理查明：被告周江系萍乡市江能实业有限公司法定代表人，因资金周转紧张，于2014年3月11日向原告李云峰借款30万元。2014年6月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李云峰现金币叁拾万元整，是实”。2014年6月10日，双方对发生的借款签订民间借款合同，约定1、借款金额30万元。2、资金用途为资金周转。3、借款期限一个月，自2014年6月11日至2014年7月10日。因被告未按照合同约定还款，在原告的催付下，2015年5月20日，被告出具承诺书，承诺：“本人承诺在2015年6月30日前还清李云峰借款叁拾万元整，如未按时归还，本人愿以江能实业有限公司设备抵押给李云峰”。但被告在出具承诺书后，仍未支付借款。原告遂委托诉讼代理人，并支付律师代理费15000元，起诉至本院。
本院认为，原告李云峰向被告周江转账支付30万元，被告在收到该款后按此金额出具借条并签订借款合同、出具还款承诺书，从以上事实分析可以认定双方之间的借款关系成立并生效。被告在借款合同和承诺书中约定的还款期限内，未按照约定期限返还借款本金，应当按照约定和法律规定向原告承担违约责任，原告有权要求返还本金、支付逾期利息并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自借款合同中约定的还款期限届满之日即2014年7月11日起按照年利率6％支付原告利息。原告要求从届满之日按照年利率24％支付利息的请求，本院不予支持。原告因本次诉讼支出的律师代理费15000元，不能认定为原告的实际损失，且双方在合同中对此并未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江在本判决书生效之日起十日内返还原告李云峰借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2014年7月11日起按年利率6％计算至清偿完毕止）。
二、驳回原告李云峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告负担2000元，被告周江负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年六月十九日
代书记员 颜 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初4228号
原告：黄庆宁，男，1973年1月6号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈万富，男，1986年12月13号出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄庆宁诉被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼。被告陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万富立即归还原告黄庆宁借款9万元，并自借款之日起按银行同类同期贷款利率四倍利息，利随本清。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告人陈万富因经营生意资金周转困难，向原告黄庆宁借款9万元，双方约定的利息为2%，原告通过现金付款给被告陈万富时，被告陈万富出具借条一份给原告手执。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，特向贵院起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈万富未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄庆宁围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告陈万富未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈万富于2018年3月23日向原告黄庆宁借款9万元，约定月利率2%。时被告陈万富收到9万元后，书写借条一份交由原告收执，借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。2018年7月13日，原告诉至本院，要求被告陈万富偿还借款并自2018年3月23日起按银行同类同期贷款利率四倍支付利息。案经审理，因被告陈万富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈万富共欠原告黄庆宁借款9万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借条约定按月利率2%计息，原告主张按银行同类同期贷款利率四倍计息，本院尊重借条书面约定，确认为按月利率2%计息。庭审中原告黄庆宁自认被告陈万富已归还的3000元经折抵为50天利息后，调整为自2018年5月12日起算利息。经本院传票传唤，被告陈万富未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈万富应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款本金90000元并自2018年5月12日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告陈万富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年八月二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1110号
原告：曾殷明，男，1974年7月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：石勇，男，1978年1月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：邓强，男，1987年10月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告曾殷明与被告石勇、邓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾殷明、被告石勇到庭参加诉讼，被告邓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾殷明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及至偿还之日止相应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月2日，二被告立据向原告曾殷明借款200000元，约定利息为月利率2%，2017年8月1日前还款，该借款由被告邓强提供担保。后经原告多次催讨未果，为此，原告起诉来院。
被告邓强未答辩亦未向本院提供证据。
被告石勇辩称，借款属实。
经审理查明事实如下：
2017年5月2日，被告石勇立据向原告曾殷明借款200000元，约定利息为月利率2%，2017年8月1日前还款。被告邓强提供担保。当即原告曾殷明给付被告石勇人民币200000元。期满后经多次催讨未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告石勇向原告曾殷明借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邓强为上述借款提供连带担保，应承担连带责任。为此，原告主张由被告石勇偿还借款本金及利息和被告邓强承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾殷明借款200000元及利息，利息自2017年5月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
二、被告邓强对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石勇、邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一八年八月十七日
书记员 李进夫
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执恢14号
申请执行人：熊小红,男性。
被执行人：程斌,男性。
被执行人：李炎林,男性。
被执行人：沈朝辉,男性。
本院在执行熊小红与程斌、李炎林、沈朝辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人李炎林下落不明，且上述被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋石民初字第0794号＼n原告韩小兵。＼n委托代理人章德富。＼n被告孙玉国。＼n被告王月兰。＼n原告韩小兵与被告孙玉国、王月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告孙玉国、王月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩小兵诉称，2012年1月21日，被告孙玉国出具欠条一份，欠原告韩小兵工资201000元，此后经原告多次向被告催要，被告孙玉国尚欠原告工资131000元。被告王月兰与孙玉国系夫妻关系，也应承担偿还义务。请求判令两被告支付原告拖欠的工资131000元，按同期银行贷款利率支付逾期利息；并承担本案的诉讼费用。＼n被告孙玉国、王月兰未应诉答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，被告孙玉国与被告王月兰系夫妻关系，二人于1992年1月10日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年1月21日，被告孙玉国出具欠条一份给原告韩小兵，欠条载明：“今欠到韩小兵石小工地工资贰拾万零壹仟元正。1月22日付柒万元正，下欠壹拾叁万零壹仟元阴历二月底还清”。被告孙玉国在今欠人处签字。2012年1月22日，被告孙玉国给付原告韩小兵70000元，下欠的131000元到期后未能给付。原告韩小兵向被告催要未果，于2013年11月20日诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、如皋市档案馆出具的两被告结婚登记申请书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告孙玉国欠原告韩小兵工资报酬131000元，并出具欠条一份，明确其欠原告工资报酬并约期还款的事实，事实清楚，本院予以认定。因被告孙玉国未履行债务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。根据法律规定，债务人未按照约定期限履行还款义务的，债权人有权要求其偿付逾期利息。本案中，原告韩小兵要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王月兰与被告孙玉国系夫妻关系，本案涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王月兰对本案涉诉债务应当承担连带偿还责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙玉国、王月兰经本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙玉国给付原告韩小兵工资欠款131000元。＼n二、被告孙玉国自2013年4月10日起按银行同期贷款利率标准支付原告韩小兵利息损失至本院确定给付之日止。＼n以上两项均于本判决生效后立即给付。＼n三、被告王月兰对被告孙玉国的上述给付义务承担连带责任。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告孙玉国、王月兰负担（此款已由原告垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n代理审判员李来忠＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蒋楠楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1690号
原告倪某，女。
被告石某，男。
原告倪某诉被告石某离婚纠纷一案，原告倪某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜键韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第119号
再审申请人(原审被告)：梁吉，男，1992年9月2日出生，壮族，原住广西融安县，现住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：韦富景，柳州市融安县城东法律服务所法律工作者。
再审被申请人(原审原告)：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇融江北路19号。
法定代表人：吴顺游，该公司董事长。
委托代理人：梁世川，该公司部门经理。
委托代理人：杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
再审申请人梁吉因与被申请人广西宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服融安县人民法院（2014）融安民二初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐东映