陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1191号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住榆林市榆阳区。
负责人:张建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜治伟，男，1995年8月12出生，汉族，住榆林市金鸡滩镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人白鹏、杜治伟机动车交通责任事故纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法对榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6028号民事判决第一项被抚养人以及伤残赔偿金按照农村标准计算，一审第一项判决多余款35462元，被抚养人6865.95元，共计42327.95元，依法改判上诉人不予赔偿。2、伤残鉴定费1200元，车辆鉴定费500元，被上诉人承担；3、一审诉讼费1720元，二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审庭审质证、认证程序违法，一审原告伤残等级以及被抚养人生活费依法应当适用农村标准计算。依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条及陕西省高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见第25条的规定，应当按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准。在事故发生之日前在城镇居住一年以上、以城镇收入为主要生活来源，在计算赔偿数额时可按城镇标准处理。本案被上诉人户籍登记地在农村，而且经上诉人在被上诉人母亲处了解，伤者事故发生前全家常年在210国道沿路给过往大车司机卖饭，本案发生在卖饭途中，且被上诉人白鹏的儿子在榆阳区吴家梁村幼儿园读书。但一审法院未核实被上诉人白鹏提供证据的真实情况，判决多赔偿伤残赔偿金、被抚养人费用42327.95元，致使上诉人利益受损。综上所述，一审审理程序以及证据认定违法，事实认定有误，判决有失公允，望二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人白鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用程序合法、判决结果客观公正，故请求二审法院依法维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。第一、参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》（试行）第26条的规定，被上诉人白鹏虽是农村户口，但一家人在城镇居住，且以城镇合法稳定的收入为主要生活来源，应以城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人白鹏的儿子一直随白鹏生活，生活来源、开支均系发生在城镇，故应以城镇标准计算被抚养人生活费。第二、上诉人在一审庭审中提供了单方制作的谈话笔录，被上诉人白鹏依法进行质证，原审法院也依法进行认证，故质证和认证程序合法，判决结果客观公正。综上所述，请求维持一审判决。
被上诉人杜治伟未答辩。
原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、定损费、施救费等共计157576.73元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院查明的事实：2016年3月22日23时许，被告杜治伟驾驶机动车陕K850**小型轿车由北向南行驶时因观察不周，与前方同向行驶的原告白鹏驾驶的陕K547**小型轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损，原告白鹏受伤住院。原告受伤后在榆林市星元医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤反应、头皮裂伤、鼻皮肤挫裂伤，共花费医疗费3992.34元。后原告在榆林市第二医院住院治疗35天，诊断为：急性颅脑损伤、轴索损伤、头面部软组织损伤，共花费医疗费24230.79元。2016年5月20日，榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字[2016]第0100号道路交通事故认定书，认定杜治伟负事故全部责任，白鹏不承担任何责任。2016年6月6日，陕西榆林百信司法鉴定所做出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0373号司法鉴定意见书，鉴定意见：陕K547**事故损失总额为人民币16925元。花费定损费500元，花费施救费1716元。2016年8月22日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所做出陕榆高科[2016]临鉴字第J432号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白鹏因交通事故致头颅损伤，遗留头疼，记忆差，脾气暴躁，左侧肢体无力等神经功能症状，属十级伤残。花费鉴定费1200元。被告杜治伟垫付人民币2000元。另查明，陕K850**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，商业第三者责险一份，保险限额30万元，保险期间均为2015年7月4日起至2016年7月3日止。事故发生在保险期间内。
一审法院判决认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告白鹏因道路交通事故使得其健康权、财产权受到的损害依法应获得赔偿。本案中，被告杜治伟驾驶机动车陕K850**小型轿车由北向南行驶时因观察不周，与前方同向行驶的原告白鹏驾驶的陕K547**小型轿车发生追尾事故，致使双方车辆受损，原告白鹏受伤住院。该次事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定被告杜治伟负事故全部责任，原告白鹏不承担任何责任。该认定本院依法予以确认。经审查陕K850**号小型轿车的实际车主为被告杜治伟，故被告杜治伟应当承担此事故的赔偿责任。肇事车辆陕K850**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分则由被告杜治伟予以赔偿。本院查明，原告白鹏因此次交通事故实际住院36天，共花费医疗费28223.13元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天，住院伙食补助费即36天×30元/天=1080元。误工费标准以本地职工2015年度平均工资计算即每人156元/天计算至定残前一日止，原告的误工费为156元/天×151天=23556元。护理费标准以本地职工2015年度平均工资计算即每人156元/天，原告的护理费为156元/天×36天=5616元。原告诉求被告支付营养费，但其未提供医嘱证明，本院依法不予支持。本次事故造成原告的伤残等级为十级，在事故发生前原告一直在城镇居住且在城镇有稳定的收入来源，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算即26420元×20年×10%=52840元。原告白鹏之子白瑞峰在事故发生前一直随原告白鹏在城镇生活，故白瑞峰的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，白瑞峰生于2010年12月6日，故其被扶养人生活即18464元/年×（18-5）元×10%÷2=12001.6元。本次事故并未对原告造成严重的身体伤害，故原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉求被告支付交通费，其提供的票据不符合证据的形式要件，但该笔费用系原告的客观支出，本院酌情认定300元。原告诉求住宿费7839元，因其提供的证据非正规票据，故本院不予支持。原告白鹏因此次交通事故造成其车辆损失经司法鉴定机构鉴定为16925元，施救费1716元。原告白鹏请求的诉讼费、伤残等级鉴定费、车辆定损费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、伤残等级鉴定费、车辆定损费的请求予以支持。综上确定，原告白鹏的损失为：医疗费28223.13元、住院伙食补助费1080元、误工费23556元、护理费5616元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费12001.6元、交通费300元、车辆损失费16925元、施救费1716元、伤残等级鉴定费1200元，车辆定损费500元，以上共计143957.73元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告白鹏人民币106313.6元。下剩37644.13元，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，赔偿原告白鹏人民币37644.13元。因原告的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司可足额赔偿，故被告杜治伟在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计106313.6元（原告在领取保险理赔款时返还被告杜治伟垫付的2000元）。二、本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失费等共计37644.13元。三、驳回原告白鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：上诉人提出被上诉人白鹏的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的上诉理由是否应予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，本次事故造成被上诉人白鹏的伤残等级为十级，在事故发生前被上诉人白鹏一直在城镇居住且在城镇有稳定的收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。上诉人提交与白鹏母亲的谈话笔录，但该证据系上诉人单方制作且无其他证据予以佐证，无法证明该组证据的客观性，故上诉人提出的残疾赔偿金应当以农村标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被抚养人生活费的计算标准问题，本次事故造成被上诉人白鹏的伤残等级为十级，白鹏之子白瑞峰在事故发生前一直随被上诉人白鹏在城镇生活，故白瑞峰的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。上诉人提出的被抚养人生活费应当以农村标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 凯