浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3120号
原告张涛。
委托代理人（特别授权代理）吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告娄春雷。
被告娄永才。
被告温州市飞翔航空货运代理有限公司。
法定代表人狄坚东。
委托代理人（特别授权代理）邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）张慧、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
原告张涛为与被告娄春雷、温州市飞翔航空货运代理有限公司（以下简称“飞翔货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出诉讼，并提出进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限鉴定的申请，11月27日提出追加娄永才为本案共同被告的申请。本院于9月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日进行了公开开庭审理。原告张涛及其委托代理人钟小燕，被告“飞翔货运公司”的委托代理人邱芳君，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告娄春雷、娄永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年10月15日23时15分许，被告“飞翔货运公司”的货车驾驶员娄永才雇佣的娄春雷，持准驾C类《机动车驾驶证》驾驶已向被告“太保瑞安支公司”投保交强险和商业三者险的浙C×××××号重型厢式货车，途经诸永高速公路往温州方向191km＋26m时，碰撞因故障停在慢车道与硬路肩之间的赣L×××××号重型牵引车、赣L×××××挂号重型半挂车（以下简称“牵引车”、“半挂车”）的左侧及站在慢车道内的原告张涛，造成后者受伤、双方车辆受损及原告车辆上货物损失的道路交通事故，娄春雷肇事后逃离事故现场。事后浙江省高速交警部门认定被告娄春雷负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任。原告张涛受伤后被送往温州市中心医院救治，经诊断为左股骨干骨折、右骶骨耻骨骨折，在诉讼中经司法鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限拟为120天，营养期限拟为120天。原告系“牵引车”、“半挂车”实际车主，车辆挂靠在江西东成物流有限公司名下，车上货物为浙江省闽通物流有限公司所有。
综上所述，被告娄春雷违法驾驶机动车发生交通事故致人损害且负事故主责，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任；被告“飞翔货运公司”、娄永才作为车主和雇主且未尽到合理管理义务，应对原告的经济损失承担雇主赔偿责任；被告“太保瑞安支公司”没有举证证明已就商业三者险的保险条款中的免责内容向投保人作过明确说明，该保险条款不产生约束力，保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内履行赔付义务。现请求判令被告“太保瑞安支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告“飞翔货运公司”按70%比例赔偿，被告娄春雷、娄永才连带赔偿（被告“太保瑞安支公司”另在商业三者险责任限额内直接赔偿）原告张涛医疗费56549.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费15903.60元（120天×132.53元／天）、误工费206001.03元（309天×666.67元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费6000元、高速施救费2000元、拖车费1010元、停车费600元、货物损失22348.90元（被告“飞翔货运公司”已付50000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张涛在本院指定的举证期限内向本院递交了浙江省闽通物流有限公司于2015年7月17日的《证明》1份、2014年1月4日-7月2日的《承运清单》135份，欲证明原告自2012年起在该公司担任驾驶员，月均收入20000元；张涛的《机动车驾驶证》、“牵引车”、“半挂车”的《机动车行驶证》各1份，欲证明江西东成物流有限公司为上述车辆登记车主及张涛享有准驾A2类机动车资格；娄春雷的《机动车驾驶证》、浙C×××××号重型厢式货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告“飞翔货运公司”系已投保的货车车主及娄春雷享有准驾C1类车型资格；浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队浙公高温四认字（2014）第40008号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及高速交警部门作出的事故责任认定；温州市中心医院第7549981号《温州市通用门诊病历本》、第493878号《住院病历》、《出院记录》、2014年11月8日、2015年5月21日《医疗诊断证明书》、《住院收费票据》、《病人住院费用明细清单》、《温州市天诚医疗器械有限公司销售出库单》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明原告张涛在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；浙江诸永高速公路有限公司于2014年11月4日的《浙江省地方税务局通用机打发票》、永嘉县苍坡汽车维修店于2014年11月6日的《浙江省国家税务局通用机打发票》、金华市联达汽配有限公司于2014年11月12日的《浙江增值税普通发票》以及《收款收据》各1份，欲证明原告支出“牵引车”、“半挂车”修理费6000元、高速施救费2000元、拖车费1010元和停车费600元；义乌市丹娜文体于2014年10月12日的《义乌热脉文体销售订单》、洪英电器实业有限公司于2014年10月14日的“发货清单”各1份，欲证明货物损失22348.90元。此外，原告张涛在起诉时已向本院提出进行伤残等级及“三期”鉴定的申请。
被告娄春雷在本院指定期限内没有提出答辩，但其在2014年10月19日接受浙江省高速交警部门询问时陈述：2014年10月14日20点左右，娄永才驾驶浙C×××××号中型厢式货车从山东济南出发，一路上我和娄永才轮流驾驶。15日15时左右，车到金华义乌下高速卸货，卸完再上的货20点多，娄永才开车上高速，大概21点，到了一个服务区，然后就换我开。23时15分左右，经过诸永高速福建191公里附近时，我驾驶的浙C×××××车的右前部和一辆停在路肩上的大型货车发生碰撞，我就踩刹车，滑行了一段距离后停在慢车道上。当时我就叫同车的另一个驾驶员娄永才与我换位置，换好位置以后娄永才开车离开了事故现场…16日早上，负责人张辉带我们去修理厂把车修好。我和娄永才是同一村的，都是浙C×××××车的驾驶员，也是娄永才叫我来开车的，我开该辆货车已经有十来天了…因为我准驾不符，撞了别人的车，怕保险公司不理赔，要自己出钱赔，被交警发现还要承担责任，所以就让娄永才开车离开现场…我驾驶的货车具体损坏位置我不清楚，只知道在瓯海大道高架桥旁边，我们的车队负责人张辉带我们去的…2014年10月初至今在浙江温州飞翔航空货运代理有限公司跑货运。
被告娄永才在本院指定期限内没有提出答辩，但其在2014年10月22日接受浙江省高速交警部门询问时陈述：事故发生时，浙C×××××号车上就我和娄春雷，事故发生后，我开车下了花坦收费站的时候打电话给我们车队的负责人张辉，16日上午，张辉带我和娄春雷去了一瓯海高架边上的一个修理厂修车的…2014年9月下旬，我在村里碰到娄春雷，我问他有车子要不要开，他爽快的答应了，我就帮他联系上另一驾驶员张青锋，第二天娄春雷就到温州来，上了浙C×××××号的货车，国庆节放假后，10月9日，娄春雷又和我一起来到车队上浙C×××××号车开车，直到事故发生…公司车队负责人张辉见过娄春雷，浙C×××××号车上就我和娄春雷，张青锋请假回家了，张辉知道娄春雷在开的，工资公司规定一辆车2个驾驶员一个月9000元工资。
被告“飞翔货运公司”辩称：我公司是浙C×××××号厢式货车所有人，被告娄永才是我公司雇佣的货车驾驶员，受聘前，我公司按常规做法审验其驾驶资格，按常理，货车跑长途需两位驾驶员，我公司将浙C×××××号厢式货车承包给娄永才、张青锋，是娄永才自己雇佣娄春雷来开车，我公司没有办法审核娄春雷的驾驶资格，这从娄春雷、娄永才接受交警询问时的陈述可得到证实。被告娄春雷未经我公司许可驾车发生车祸与我公司无关。厢式货车已投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元且已投保不计免赔险，即使法庭判决认定我公司有责任，被告“太保瑞安支公司”应在保险责任内赔偿给原告。我公司对浙江省高速交警部门的事故责任认定没意见，双方对超过厢式货车交强险限额部分按三七比例分担。关于赔偿问题：医疗费应扣除其中伙食费；为减少诉累同意一并处理后续医疗费，但医嘱费用幅度较大，请求法庭酌减；误工期限以鉴定结论为准，因原告无法举证证明事故发生前一年的收入证明，308天误工费按38760元／年计算；残疾赔偿金按城镇居民标准依据不足，应按农村居民标准计算；鉴于原告亦负事故次责，精神损害抚慰金酌定3500元较为合理；原告未提供交通费票据，出院后也没有接受门诊治疗，酌情赔偿500元；厢式货车车头右侧受损比较轻微，静止的“半挂车”损失应更轻微，原告只提供销售汽车配件的《浙江增值税普通发票》而未提供配件清单，故赔偿车辆修理费缺乏依据；货物损失不予认可，一是《道路交通事故认定书》未载明货物受损，二是原告未提供损坏货物种类、数量和受损程度的证据，三是原告非货物所有人；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、高速施救费、拖车费、停车费没有异议。事故发生后，我公司已付给原告50000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告“飞翔货运公司”在本院指定的举证期限内向本院提出向浙江省公安厅高速警察温州支队调取处理该起道路交通事故的案卷材料以证明究竟何人把肇事货车交由被告娄春雷驾驶事实的申请。
被告“太保瑞安支公司”辩称：首先，我公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对高速交警部门的事故责任认定无异议。浙C×××××号厢式货车已投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险。其次，被告娄春雷持准驾C类机动车驾驶证驾驶须持有准驾A类机动车驾驶证方可驾驶的大型厢式货车，属于无证驾驶且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，我公司不同意承担交强险和商业三者险的赔偿责任，既使赔偿了交强险的保险金也可追偿。另外，被告娄春雷非“飞翔货运公司”允许的合格驾驶员，根据《机动车第三者责任保险条款》第6条的约定，其造成第三者的经济损失不属于保险责任范围，如法庭确认商业险免赔，我公司愿意在交强险财产损失分项限额内担责。关于原告主张的赔偿问题：医疗费中助行器260元、伙食费378元应予扣减；住院伙食费无异议；原告没有证据证明其实际收入，误工费按交通运输业收入标准计算；护理费在住院期间按100元计算，出院后按80元／天标准赔偿，护理期限还应扣除拆内固定后需要休息的15天期限，后续医疗费待实际发生后再行主张，8000元后续医疗费仅估价而已；营养期限也应扣除拆内固定需要休息的期限；交通费无票据支持，但认可300元；无证据证明原告为城镇居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，酌定3000元为宜；修车费没有维修清单，无法确定维修项目是否属于保险责任范围；高速施救费、拖车费尚应提供相应的施救协议；停车费600元费用过高，适当酌减；赔偿货物损失无依据，浙江省高速交警部门未认定货损，原告又未提供货损清单。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明保险双方曾约定驾驶员须为被保险人允许的合格驾驶员；交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿（第7条第1款）；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿（第7条第3款第3项）。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：1、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1009号、第1009-1号《司法鉴定意见书》；2、对被告娄春雷的的《询问笔录》；3、对娄永才的《询问笔录》；4、张辉于2014年10月22日接受浙江省高速交警部门询问时制作的《询问笔录》（张辉陈述：2014年10月16日凌晨，娄永才在电话中告诉我，车子在高速公路上跟其他车辆发生碰撞了，我问他是否有人受伤，他说没事，就是车子刮擦一下。2时许，浙C×××××号重型厢式货车回到温州市飞翔航空货运代理有限公司的停车场，我用手电看了一下，发现该车右侧倒视镜掉了，车辆右前侧有碰撞痕迹…等天亮了，我就让公司里的人联系修理厂进行修理，16时9时许，我们来到温州市瓯海俊达汽车修理厂修车…我和娄永才碰面的时候，他告诉我车辆是他自己驾驶的，具体情况我不是很清楚，只知道事故发生时他车上还有一个比较年轻的小伙人…浙江温州至山东济南专线是8月29日开通的，2014年9月3日，我聘请了娄永才和张青锋为浙C×××××号重型厢式货车为驾驶员，两个人每月工资是9000元，油费和过路费承包每趟8000元。事故时，浙C×××××号重型厢式货车上还有一个小伙子我不认识，是娄永才自己请的驾驶员，没有经公司报备）。
原告张涛提供的浙江省闽通物流有限公司于2015年7月17日的《证明》、2014年1月4日-至7月2日的《承运清单》、《温州市天诚医疗器械有限公司销售出库单》、金华市联达汽配有限公司于2014年11月12日的《浙江增值税普通发票》、《收款收据》，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告提供的其他证据、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1009号、第1009-1号《司法鉴定意见书》、本院依职权调取的对娄春雷、娄永才、张辉的《询问笔录》经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“太保瑞安支公司”提供的《机动车第三者责任保险条款》经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，原告张涛、被告“飞翔货运公司”对其真实有效性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日23时15分许，被告娄春雷驾驶浙C×××××号厢式货车途经诸永高速公路往温州方向191km＋26m处时，车头右前角碰撞因故障停放在慢车道和硬路肩之间的“牵引车”／“半挂车”中“半挂车”的后左角，货车同时碰撞从“牵引车”上下来站在慢车道内的原告张涛，造成原告张涛受伤、厢式货车、“半挂车”不同程度损坏的道路交通事故。娄春雷肇事后由被告娄永才驾车驶离事故现场，才到10月19日被查获。2014年11月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定娄春雷负事故的主要责任，张涛负事故的次要责任。原告张涛受伤后即被送往温州市中心医院急诊并住院21天，诊断为左股骨干骨折、右骶骨耻骨多发骨折，医嘱医嘱休息三月，二次取内固定费用约8000元（上下浮动较大仅作参考）。原告为此花去住院医疗费55060.45元（含伙食费378元）、门诊医疗费1229.27元。此外，原告还支出“牵引车”、“半挂车”高速施救费2000元、拖车费1010元。2015年8月20日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至伤残评定第一日（2015年8月19日）止，护理期限拟为120天，营养期限拟为120天。在审理中，原、被告就赔偿高速施救费2000元、拖车费1010元、停车费600元达成共识。
审理中尚查明，被告“飞翔货运公司”为浙C×××××号重型厢式货车于2014年8月19日、8月25日向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限分别从8月19日、8月26日起各为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为100万元，驾驶人在事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方按70%、30%比例承担民事责任。尽管被告“飞翔货运公司”没有正式聘用被告娄春雷为肇事货车的驾驶员，但对被告娄永才邀其共同担任货车驾驶员没有表示异议，对事故发生前由被告娄春雷、娄永才共同出车并未明显反对，因而足以认定被告娄春雷驾驶行为在表现形式上属于履行职务行为。根据《侵权责任法》第34条的规定，被告“飞翔货运公司”依法承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予全额赔偿，保险公司以证驾不符为由拒赔交强险理由不能成立，因为交强险是为保护不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑肇事驾驶人有无过错。但被告“太保瑞安支公司”以证驾不符、肇事逃逸为由拒赔商业三者险理由成立。证驾不符、肇事后逃逸会提高事故发生的概率及事故的损害后果，加重保险人的保险责任，在我国只要确定为上述两种行为之一而致人损害的，在各商业险中都明确规定为免除情形。
原、被告对赔偿高速施救费、拖车费、停车费的约定没有损害缺席当事人的合法权益且与法无悖，故予认可。
原告张涛医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为56289.72元。
原告张涛今后须行拆左下肢内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为8000元。
原告张涛21天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的378元，余252元。
根据司法鉴定意见，原告张涛120天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计15903.12元。
因原告张涛不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的308天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计32647.16元。
根据司法鉴定意见，结合原告张涛住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3600元。
鉴于原告张涛既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定840元。
原告张涛为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按20141年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的10%计算20年，合计80786元。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告张涛造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持3500元。
鉴定费1480元据实核定，但不列入保险责任范围。
修车费、货物损失因举证不足，不予支持。
原告张涛上述经济损失合计206908元。首先，由被告“太保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费15903.12元、误工费8970.88元、交通费840元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3500元、高速施救费2000元，合计122000元；其次，由被告“飞翔货运公司”赔偿医疗费46289.72元、后续医疗费8000元、住院伙食费252元、误工费23676.28元、营养费3600元、鉴定费1480元、拖车费1010元、停车费600元的70%，共计59435.60元，扣除已付的50000元，尚应赔偿9435.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张涛经济损失122000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告温州市飞翔航空货运代理有限公司于同上期限内赔偿原告张涛经济损失9435.60元，交款方式同上。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，原告张涛负担1200元，被告温州市飞翔航空货运代理有限公司负担2800元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的4143元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 何允泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾怀莘