wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00441号＼n原告柯某。＼n委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。＼n被告王某某。＼n委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。＼n原告柯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人鲁小炉，被告王某某及其委托代理人韩桂菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柯某诉称，原、被告2007年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年10月16日举行婚礼，同月24日登记结婚，2008年2月24日生女儿柯某甲，2011年7月3日生儿子柯某乙。婚后前几年，双方虽有吵闹，但还能凑合着过。从2010年开始，被告多疑的性格逐渐显露，常对原告进行盘问骚扰，后发展为对原告及其家人进行无端骚扰，致原告无法正常生产、生活，现在原告身心俱疲，不敢归家，故请求法院判令二人离婚，小孩由原、被告各抚养一个。＼n被告王某某辩称，一、原告所诉与事实不符。二、我与原告的夫妻感情非常融洽，为了小孩的健康成长，恳请法官判决不准许离婚。三、婚姻关系存续期间，双方共同创造了一些夫妻共有财产。＼n经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年10月16举行婚礼，同月24日办理结婚登记，2008年2月24生女儿柯某甲，2011年7月3日生儿子柯某乙。婚后前几年，双方虽有吵闹，但夫妻感情尚可。后原告因工作关系，需在外交际应酬，被告出于关心对原告进行询问，原告认为被告多疑，对其不信任，双方之间产生了争吵，并在后来的生活中由夫妻矛盾演变为被告与原告及其父母之间的矛盾，致原告身心疲惫，故请求法院判令二人离婚，小孩由原、被告各抚养一个。被告当庭表示不同意离婚。＼n本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，尽管二人婚前认识时间较短，但双方结婚6年，共同养育了两个子女，并相互扶持创造了一定的家庭财富，充分证明原、被告双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。二人产生矛盾，与双方不注重沟通有直接关系。夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，彼此信任，多换位思考，宽容待人，为子女健康成长担起责任，共同营造和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告柯某与被告王某某离婚。＼n案件受理费100元，由原告柯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员高幼萍＼n二〇一四年七月九日＼n书记员杨其美
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢52号
申请执行人：沈应臻，男，1954年11月06日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：黎世富，系普兰市安波法律服务所法律工作者。
被执行人：戴海，男，1966年01月04日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人沈应臻与被执行人戴海机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第287号民事判决书，判令：被告戴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈应臻各项损失40370元。现该判决书已于2015年08月17日发生法律效力。由于被执行人戴海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈应臻于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月30日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年02月02日向被执行人戴海发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人戴海的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人戴海名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
2018年6月29日申请人向本院申请对被执行人采取司法拘留措施，后本院对被执行人戴海实施司法拘留15日。本院于2018年08月06日将被执行人戴海纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初489号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，该公司职员，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市玄武区。
被告：宾县新甸民康药店，经营场所黑龙江省宾县。
经营者：郭凤莲。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告宾县新甸民康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年九月一日
书记员 张思佳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2625号
申请执行人：曹冠军，男，1983年1月15日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇新兴村*组。
被执行人：周凤红，女，1958年3月10日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村*组。
被执行人：柯丙希，男，1958年6月21日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人曹冠军与被执行人周凤红、柯丙希民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽0682民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行中，于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周凤红、柯丙希确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯金寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保111号
申请人:刘某1，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省商丘市。
被申请人：陈某，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省民权县。
申请人刘某1于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某1与被申请人陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型客车一辆；
查封申请人刘某1提供的刘某2所有的担保财产豫Ａ×××××号北斗星小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初496号
申请人程建启，男，1974年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘后伟，男，1986年9月出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人程建启与被申请人刘后伟民间借贷纠纷一案中，申请人程建启于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘后伟的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
申请人程建启自愿提供其本人所有的位于滕州市汇龙和谐康城B区43308室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程建启的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人程建启所有的位于滕州市汇龙和谐康城B区43308室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人刘后伟的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人程建启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年一月十七日
书记员 张越
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保14号
申请人陆华良。
申请人徐建华。
被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人陆华良、徐建华等16名劳动者与被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司价值人民币329200元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人陆华良、徐建华等16名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司价值人民币329200元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年三月三十一日
书记员 奚 晓 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4781号
原告：苏州三亿得精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路95号1幢。
法定代表人：仲亚东，总经理。
委托诉讼代理人：陆振华、徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚。
原告苏州三亿得精密机械有限公司（以下简称为三亿得公司）诉被告苏州米达思精密电子有限公司（以下简称为米达思公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲亚东及委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告米达思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三亿得公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费1482960.97元及逾期付款利息损失。事实和理由：2015年9月起，被告多次委托其加工模具，其按约交货，被告却未能及时付款。经对账，被告确认结欠加工费1482960.97元，但仍未支付。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自2018年3月8日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。
被告米达思公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订合作协议，载明被告提供车间给原告进行生产，每年租金36720元，从每月加工费中扣除，租赁期限自2015年9月1日到2018年8月30日止；在价格同等条件下，被告优先将模具交由原告加工，双方约定付款方式为月结90天；车间电费按月缴纳，每度1.0元，水费每人每月10元，从每月加工费中扣除；加工费以每月20日作为结算日，双方应于每月的21日至25日进行对账，对账时需将本月房租及装修、电费、员工餐费从加工费中扣除，余额由原告开具增值税发票，如当月不足扣除部分，延至下月。
2017年6月至2018年2月，原告每月依次制作对账单，均已标明扣除的房租、水电费数额、实际开票金额，被告在每份对账单中盖章确认，其中2017年6月对账单中写明“2017.6月货款已付337682.21元”。原告按对账单金额于2017年10月至2018年2月分别向被告开具9份增值税发票，相应价款共计1820643.18元。2018年3月8日，被告作为欠款人，向原告出具“公司欠货款证明”，确认截止2018年3月6日，结欠原告货款1482960.97元，并详细列明2017年6月至2018年2月每月的欠款数额。现原告以被告未付款为由提起诉讼。
以上事实，由对账单、增值税发票、欠款证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告为被告加工产品，被告理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的各项证据，相互印证，可以证明被告结欠加工费1482960.97元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。被告未能按约付款，应承担违约责任。原告要求被告支付，计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持，但被告在欠款证明中未明确付款期限，利息损失起算时间以起诉之日即2018年6月6日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三亿得精密机械有限公司加工费人民币1482960.97元，并支付以该款为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9141元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁超
二〇一八年八月十六日
法官助理 王辉
书 记 员 王晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1314号
罪犯林炜焕，男，1994年4月2日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月7日作出(2014)揭西法刑初字第50号刑事判决，以被告人林炜焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林炜焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林炜焕在2014年9月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林炜焕减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林炜焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分546分；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平明显低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炜焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，���定如下：
对罪犯林炜焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初223号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘小云，男，1979年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业，户籍地湖南省新邵县，捕前租住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○一六年三月十一日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月15日刑满释放；因吸毒于2018年1月16日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月18日被新邵县公安局监视居住，于2018年5月18日被湖南省新邵县人民检察院监视居住，经本院决定于2018年7月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人刘小云犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日，吸毒人员何某骑摩托车到新邵县原汽车北站附近被告人刘小云租房家楼下，支付现金150元给刘小云购买了少许甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计约0.1克），后送至新邵县夏家“伢伢子”（未查实）手里，并与“伢伢子”一起吸食完，刘小云获利120元。2018年1月11日，刘小云在新邵县原汽车北站附近其租房家中贩卖少许甲基丙苯胺及1粒甲基苯丙胺片剂（共计约0.1克）给吸毒人员周某，刘小云收取周某人民币现金100元、获利人民币70元，后两人在卧室内吸食完。2018年1月15日，刘小云因吸毒被新邵县公安局民警抓获，并查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物共计6.19克。2018年3月14日，经湖南省邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从刘小云身上搜出的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物中检验出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘小云在开庭审理过程中无异议，且有提取称量笔录及照片、扣押物品文件清单、疑似毒品取样封存笔录、接收证明，到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证人周某、何某的证言，被告人刘小云的供述与辩解，物证检验报告，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘小云违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯胺片剂两次，数量为6.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘小云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘小云被抓获时查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，因刘小云系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应酌情考虑刘小云可能吸食其中部分毒品的情节。刘小云系曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。刘小云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理制度，对刘小云适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年八月九日
法官 助理 廖李国
代理书记员 彭 霄
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初233号
原告刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人邢广华，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
原告刘兰芬诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘兰芬，被告金水区政府的委托代理人邢广华、吴记彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金水区政府违反《国有土地上征收与补偿条例》，在未与原告达成补偿协议，未告知原告本人的情况下，擅自毁坏原告赖以生存的房屋，侵犯原告的合法权益，理应受到法律的追究，行政机关应当积极履行已生效判决。现原告家境极度困难，无力继续支付租房费用，惶惶不可终日。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求被告支付原告自2013年10月到赔偿合法房产期间临时过渡费每月5000元。
被告辩称，一是金水区政府做出的金房征决[2012]2号征收决定符合法律规定，原告如存在损失（或诉求中的损失）应当先向赔偿义务机关提出，法院应当依法驳回起诉；二是原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；三是（2015）郑行初字第148号行政判决书中不具有可履行的义务，且原告的房屋租赁费用属于正常的消费支出，不应当获得赔偿；四是“假如原告应当获得赔偿”，但因其诉求赔偿临时过渡费每月5000元的标准过高，没有法律依据，不应当获得完全支持。
经审理查明，原告刘兰芬在金水区未来路与纬二路交叉口自来水家属院有一处合法房屋，该房屋于2013年12月8日和9日被金水区政府强制拆除。金水区政府强制拆除刘兰芬房屋的行政行为，已被郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第148号生效行政判决书确认为违法。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求行政赔偿。
另查明，原告刘兰芬于2016年6月30日向金水区政府邮寄催告书，要求金水区政府10日内赔偿自2013年10月到赔偿其合法房屋期间的临时租房费用5000元/月。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告刘兰芬起诉金水区政府要求赔偿自2013年10月到赔偿合法房屋期间临时租房每月5000元的房租，系单独提起的行政赔偿之诉。原告在提起行政赔偿诉讼前并未向赔偿义务机关金水区政府提起赔偿申请，虽原告在诉讼过程中向金水区政府邮寄了催告书，但该催告书并不能视为赔偿申请书，且是在原告提起行政赔偿诉讼后提出的。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。故，原告刘兰芬的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（5）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰芬的起诉。
案件受理费50元退回原告刘兰芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（4）不符合其他法定起诉条件的；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1087号
原告：孙玉兰，女，1953年1月29日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：解志霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：万金叶，女，1986年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
地址：山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，该公司职工。
原告孙玉兰与被告解志霞、万金叶、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉兰及其委托代理人孙佰川，被告解志霞、万金叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计5498.72；2、被告承担全部的诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年3月17日12时30分许，被告解志霞驾驶电动四轮轿车，沿博平中铺街由西向东行驶，行至事故地点处时，与对行原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平交警大队认定被告解志霞承担此事故的主要责任。因涉案电动四轮车在被告保险公司投保第三者责任险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
解志霞、万金叶共同辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法损失。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司答辩：请人民法院依法查明本案事实，确定相关车辆系我公司投保车辆，相关车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，该保险年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元（以保单为准），其中每次事故人身伤亡责任限额12.8万元，医疗费责任限额1万元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额为300元，因此我公司同意在查明相关事实的前提下对于原告方的合法合理损失在保险限额内根据事故责任比例，承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
围绕诉讼请求孙玉兰依法了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙玉兰提交的证据，三被告除对孙玉兰医疗费用中应扣除治疗高血压病、××、××、××所花费的费用；原告已满64周岁，已经超过法定退休年龄，误工费用不应支持；鉴定费不应承担；交通费认可100元外，其他无异议。均同意按照70%的比例赔偿原告合理合法损失，但保险公司要求按约定扣除每次事故绝对免赔额300元，
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院结合各被告无异议的原告及护理人员谢家蒙的具体身份信息核查，原告孙玉兰相应职业信息一栏中记载为“农业劳动者”，应没有固定收入，除务农外也没有其它固定职业，其应不存在退休的情形，根据其居住地、区划代码，孙玉兰及谢家蒙应按城镇居民进行对待，且鉴于现在劳动力年龄，随着社会生活水平的不断提升，而逐年增长的事实，且被告并无充分的证据证实原告已丧失劳动能力。本院依法认定各被告不应支持原告误工损失的异议不能成立。但结合其确已年满64周岁，认定其劳动能力应相应降低，综合分析酌定对原告的误工损失按照城镇居民标准以80%的比例予以支持。对各被告提出异议的鉴定费经核查，是原告方为明确本次交通事故所造成的相关法定损失项目所支出的费用，为间接损失，依照保险合同约定，保险公司不予承担，认定保险公司的异议成立，对其它二被告所提异议不予认可，综合交通事故发生情形及责任认定，确定由解志霞按事故责任比例予以承担。交通费根据事故发生后原告伤情、治疗经过、往返路程，酌定支持100元。结合事故责任认定和保险合同约定，对双方当事人认可的赔偿比例及保险公司主张的每次事故绝对免赔率扣除300元，依法予以采信。对各被告医疗费最终以票据据实结算的主张予以认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月17日12时30分许，解志霞驾驶电动四轮轿车，沿博平中铺街由西向东行驶至事故地点处时，与对行孙玉兰骑的电动三轮车相撞，造成孙玉兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平交警大队认定解志霞承担此事故的主要责任，孙玉兰负次要责任。经查涉案车辆的实际车主为万金叶，解志霞是事故发生时该车的驾驶员，解志霞借用万金叶的车辆。具有相应的架势资格。该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有第三者责任保险一份，合同约定每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。事故发生后，孙玉兰在茌平县第二人民医院住院4天，支出医疗费、门诊费2215.12元。其伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心评定孙玉兰受伤后的误工时间为15天；护理期限为5天，住院期间1人护理；营养期限5天。原告支出鉴定费700元。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，本院予以确认。事故认定书认定解志霞承担本次事故的主要责任，因其是借用万金叶车辆，万金叶出借车辆并无过错，依法不应承担责任。对本次交通事故造成的原告损失，本院依法确定由解志霞按照70%的赔偿比例承担。因涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了第三者责任保险，对保险范围内的原告损失，首先由该公司予以赔偿，不足部分，由解志霞按责任比例承担。
本院认定孙玉兰的损失为：1.医疗费2215.12元；2.误工费1118.16元（93.18元/天×15天×80%）；3.护理费465.9元（93.18元/天×5天）；4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5.营养费150元；6.交通费100元；7.鉴定费700元，以上孙玉兰各项损失共计4869.18元。其中在保险理赔范围之内的损失，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司根按照70%的比例，据合同约定扣减每次事故绝对免赔额300元后，共计赔偿孙玉兰2765.43元。其余损失，应由解志霞承担790元【（700元×70%）+300元】
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿孙玉兰各项失共计2765.43元。
二、解志霞赔偿孙玉兰其余损失共计790元；
三、驳回孙玉兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由解志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 冉
江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常少民辖终字第1号＼n上诉人（原审被告）汤某，男，1970年2月11日生，汉族，常州市人。＼n被上诉人（原审原告）吴某，女，1977年6月2日生，汉族，常州市人。＼n上诉人吴某因与汤某离婚纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天少民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，汤某的户籍地及经常居住地均在本市天宁区虹景金桂园11幢甲单元602室。汤某要求将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理的理由不成立，吴某选择向汤某住所地人民法院提起诉讼并无不当。常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，作出裁定，驳回被告汤某对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人汤某不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人有时在本市钟楼区勤业新村20幢201室暂住，本案由常州市钟楼区人民法院审理为妥。请求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。＼n本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告汤某上诉提出其有时在本市钟楼区勤业新村20幢201室暂住，因不符合法律规定的经常居住地范畴，故吴某选择向汤某户籍地法院起诉并无不当。因汤某住所地在本市天宁区虹景金桂园11幢甲单元602室，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人汤某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董维＼n审判员谢小洪＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员蒋丽萍＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终348号
上诉人（原审原告）：张玉珍，女，汉族，1954年7月21日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙国山，男，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市。
法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张玉珍因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初91号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告在于洪区沙岭镇沙坨子村有宅基地一处，案外人张志国在该地块上建设牛棚，但未取得施工许可证。2016年7月15日被告向张志国送达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2016]和沙岭-077号），2016年9月2日被告将张志国建设的牛棚拆除。原告以被告拆除牛棚给其造成损失为由，起诉来院，要求被告赔偿损失7万元。
原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告既没有证据证明其享有被拆除牛棚的所有权，即原告没有资格请求赔偿，又没有生效的裁判文书确认被告行为违法，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告张玉珍的起诉。
上诉人张玉珍上诉称,被上诉人于2016年9月2日将上诉人所有的牛棚进行拆除没有职权依据也没有履行法定程序，其行为违法，故被上诉人应当对上诉人给予赔偿。因牛棚归上诉人所有，所以被上诉人的拆除行为与上诉人有直接的利害关系，故一审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未提交书面答辩状，但在庭审时称，被上诉人是在7月15日向张志国送达的行政执法责令通知书，9月2日进行拆除的，在此期间上诉人未向执法部门进行过任何主张。原审裁定认定事实清楚，请求予以维持。
本院认为，本案上诉人的起诉属于单独提起行政赔偿诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；…(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，上诉人既没有证据证明其享有被拆除牛棚的所有权，也没有提供生效的裁判文书确认被上诉人行政行为行为违法，故上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的受理条件，应予裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 娃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3568号
原告：刘贞平，男，1972年3月14日出生，汉族，住定州市。
被告：刘顺起，男，1969年3月20日出生，汉族，住定州市。
被告：刘月明（刘二磨），男，1957年7月7日出生，汉族，住定州市。
被告：刘云兵（刘二兵），男，1964年11月10日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。
原告刘贞平与被告刘顺起、刘月明、刘云兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞平、被告刘云兵的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告刘顺起、刘月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款29.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺起因做工程需要，先后于2016年1月3日向原告借款4万元，月息2分；2016年1月18日向原告借款17万元，月息2分；2016年1月25日向原告借款7万元，月息1.5分；2016年2月27日向原告借款1.5万元，月息1.5分，并打有借条。被告刘二兵、刘月明作为担保人在所有的条子上签了字，被告刘顺起借款后未还，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘顺起未进行答辩。
被告刘月明未进行答辩。
被告刘云兵庭审中辩称，刘云兵未在欠条上签字，未提供担保，不对此承担连带偿还责任；欠条上的签字并非刘云兵本人所写；原告应对其提交的证据承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和原、被告陈述的事实，本院经审理认定事实如下：被告刘顺起分四次向原告借款共计29.5万元（其中2016年1月3日向原告借款4万元；2016年1月18日向原告借款17万元；2016年1月25日向原告借款7万元；2016年2月27日向原告借款1.5万元），并分别打有借条。2016年1月3日的借条载明：“今贷刘贞平现金肆万元整，利息2分，贷款人：刘顺起保人：二兵、二磨”；2016年1月18日的借条载明：“今贷刘贞平现金壹拾柒万元整，利息2分，贷款人：刘顺起保人：二兵、二磨”；2016年1月25日的借条载明：“今贷刘贞平现金柒万元整，利息1.5分，贷款人：刘顺起保人：二兵、二磨”；2016年2月27日的借条载明：“今收到贞平现金壹万伍仟元整，利息1.5分，贷款人：刘顺起保人：二磨”。被告刘顺起借款后未还，原告起诉来院。
庭审中，被告刘云兵称，借款人借款属实，我没有担保，借条保人“二兵”的名字并非我本人书写。对此原告称，保人“二兵、二磨”的名字均是借款人刘顺起所写。
以上事实，由原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告刘顺起借原告款29.5万元，事实清楚，有被告刘顺起出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告刘顺起偿还借款的请求，本院予以支持。借条中，原、被告约定月息分别为2分和1.5分，原告要求被告刘顺起自借款之日起按借条约定给付利息至法院确定的履行之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。关于被告刘云兵、刘月明是否是担保人问题，原告提供的借条中虽载明保人“二兵、二磨”的名字，但其保人“二兵、二磨”的名字系被告刘顺起所书写，原告未提供被告刘云兵、刘月明同意担保的证据，且被告刘云兵否认担保的事实，应视为被告刘云兵、刘月明未对被告刘顺起的借款提供担保，故原告要求被告刘云兵、刘月明承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘顺起偿还借款本金29.5万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘顺起于本判决生效后十日内偿还原告刘贞平借款本金29.5万元及利息（借款4万元，自2016年1月3日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息2分计算；借款17万元，自2016年1月18日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息2分计算；借款7万元，自2016年1月25日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1.5分计算；借款1.5万元，自2016年2月27日起至法院确定的履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费2170元，共计7895元。由被告刘顺起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一七年三月二日
书记员 张 献
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1236号
申请执行人:张某，女，1977年12月21日出生，汉族，住沛县。
被执行人:刘某，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
张某与刘某离婚纠纷一案，（2017）苏0322民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张某与刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的���况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月十六日
书记员 王 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢101-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴生炳、高善国、刘莲英、冷伟、李知权、严素华、冷洪严其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1478号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人吴生炳、高善国、刘莲英、冷伟、李知权、严素华、冷洪严债务本金28752.24元及利息16252.12元（截止2016年4月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费355元、本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令吴生炳、高善国、刘莲英、冷伟、李知权、严素华、冷洪严限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1478号民事调解书确定的义务，即标的款28752.24元及利息16252.12元（截止2016年4月7日），案件受理费355元，承担执行费580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴生炳、高善国、刘莲英、冷伟、李知权、严素华、冷洪严未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人高善国所有的位于内江市市中区铁站街268号1幢附2号的房屋（房屋产权证号：2007086**）。因被执行人冷伟、高善国、刘莲英、吴生炳、李知权、严素华、冷洪严现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3669号
原告：史宝营，男，1960年7月23日出生，汉族，住址：山东省滕州市。
委托诉讼代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区春藤西路589号。
法定代表人：谢晋唐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东春藤食品有限公司羊庄分公司。住所地：滕州市羊庄镇驻地。
负责人：廉建，经理。
本院在审理原告史宝营与被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史宝营撤回对被告山东春藤食品有限公司、被告山东春藤食品有限公司羊庄分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史宝营负担。
审判员 李纪增
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琛
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终36号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易亚飞，男，1975年3月8日出生于茂名市茂南区，汉族，初中文化，司机，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌交通肇事于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人梁文华，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理江城区人民检察院指控原审被告人易亚飞犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤1702刑初566号刑事判决。原审被告人易亚飞对判决不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人易亚飞，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日，被告人易亚飞驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（牵引粤K×××××挂重型仓栅式半挂车）沿G15沈海高速公路由茂名市往中山市方向行驶。当天23时40分，易亚飞驾车行驶至G15沈海高速公路3269公里360米处时，被由被害人李某1驾驶的赣C×××××重型厢式货车（搭载李某2）追尾碰撞，造成李某1当场死亡，李某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，易亚飞驾车逃逸。后其驾车行驶至梁金山服务区查看车况，并报警，主动向公安机关投案。
经阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队认定，易亚飞驾驶没有按规定张贴有效反光标识的机动车，并在事故后驾车逃离现场，承担事故的主要责任。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审举证、质证的下列证据在卷证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实阳江市公安局于2016年5月18日决定对本案立案侦查。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证：证实易亚飞于2016年4月17日5时到阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队投案自首，并于2016年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
3、户籍信息：证实易亚飞的身份户籍情况。
4、涉案车辆检测委托及报告：证实经阳江江城（阳现）汽车检测站有限公司对涉案车辆进行安全技术检测，车辆赣C×××××大型货车右前照灯撞毁、部分制动管路撞毁失效；车辆粤K×××××牵引车（带粤K×××××挂）后部车身撞毁、轮胎爆裂，未按规定张贴有效反光标式。
5、委托书及检测报告：证实经华南理工大学分析测试中心检测，赣C×××××大货车车头部位油漆与粤K×××××挂重型仓栅半挂车车尾部位油漆的光谱相似度97.9%。
6、道路交通事故认定书：证实被告人易亚飞驾驶没有按规定张贴有效反光标识的机动车，并在事故后驾车逃离现场，承担事故的主要责任；被害人李某1没有按照操作规范安全驾驶机动车，承担事故的次要责任，证人李某2不承担事故责任。
7、驾驶证：证实易亚飞准驾车型为A1A2E，李某1准驾车型为B2。
8、补充侦查决定：证实（1）事故发生时李某2在卧铺上睡觉，对事故如何发生并不知情。（2）在对易亚飞调查和对现场勘验及肇事车辆碰撞痕迹进行比对中证实，易亚飞驾驶肇事车辆在发生碰撞前并无违法变更车道行为。（3）若易亚飞没有逃逸行为，其在交通事故中承担次要责任。
（二）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及图片：证实2016年4月17日0时20分至2时40分，民警勘验案发现场（G15沈海高速公路3269公里360米），现场遗留车体金属物及粤K×××××挂车牌及李某1尸体等物品。
（三）鉴定意见
交通事故尸体检验报告：证实李某1因胸部闭合外伤致创伤性休克致死。
（四）证人证言
1、证人李某2的证言：公安人员证实于2016年4月18日和22日对李某2进行调查时，因其意识未清醒，仍在阳江市人民医院ICU接受治疗，未能接受调查。
2、证人李某3的证言：2016年4月17日凌晨，我接到通知，知道我儿子李某1驾车追尾碰撞前车当场死亡，副驾驶李某2受伤住院。
3、证人黎某1（易亚飞是黎某1姐姐的女婿）的证言：我雇请易亚飞驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（粤K×××××挂重型仓栅式半挂车）。2016年4月17日0时15分许，易亚飞打我的电话，谈运输业务的事情。到了凌晨2时多，易亚飞又打我的电话，说他驾驶的车辆车尾被撞了，备胎不见了。我便叫他马上报警。
（五）被告人易亚飞的供述与辩解：2016年4月16日23时40分许，我驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（粤K×××××挂重型仓栅式半挂车）行驶至沈海高速公路往广州方向过了阳江服务区1公里多一点的地方，突然听到车尾部分发出“嘭”一声响，我意识车辆是被后面车辆碰撞了，但从后视镜看到我车的后面没有什么事，因此想到碰撞我车的车辆应该也没有什么事，所以我没有停车，而是一直将车开到梁金山服务区内才检查车况。当发现车尾部位有碰撞痕迹并损坏，后护杠及备胎不知去向后，我决定打110报警。经过指引，我和阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队值班室取得联系，在值班人员的安排下，我驾驶粤k×××××重型半挂牵引车来到阳江市公安局交警支队投案自首。
其实当时我也不知为什么，只是开了这么多年的车，第一次遇到这样的事，不知应该怎么处理，情急之下就选择离开。
原审法院认为，被告人易亚飞无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定予以处罚。被告人易亚飞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人易亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人易亚飞及其辩护人提出：不宜认定易亚飞存在事故后逃逸的行为，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人易亚飞犯交通肇事罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法，且均经法庭出示和质证。在二审审理期间，上诉人易亚飞及其辩护人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人易亚飞无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人易亚飞在事故发生后驾车逃离现场的行为已被评价为在交通事故中承担主要责任，一审也并未对其此行为进行二次评价，适用交通肇事后逃逸的法定刑对其处罚。上诉人易亚飞及其辩护人称不宜认定易亚飞存在事故后逃逸的行为的意见有理，但请求对其适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 符丽云
潘俊杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2552-2号
原告:张小波,男,1975年7月18日出生,汉族，住安徽省界首市。
被告：曹兵兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：方婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告张小波诉被告曹兵兵、方婷民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费300元（本院按原诉讼请求预收取4300元），减半收取150元，由原告张小波负担。
审判员 卢国锋
二〇一八年八月十日
书记员 赵帅帅
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第368号＼n申请执行人王承岩。＼n被执行人丁庆银。＼n本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2012）曲王商初字第93号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘明＼n审判员高慧才＼n审判员储学雨＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孔令剑
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执14号之一
申请执行人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路6号，统一社会信用代码9134100378109183XD。
法定代表人：房正东，该公司董事长。
被执行人：安徽陵阳新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道三期东侧，统一社会信用代码340700000009161。
法定代表人：刘文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2017）铜仲决字第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽陵阳新材料有限公司价值为2524961.20元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月二十日
书记员 付双全
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第274号
申请执行人王强，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省珙县。
被执行人陈刚祥，男，汉族，1979年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人蒋玉梅，女，汉族，1984年7月5日出生，住四川省珙县。
本院在执行王强申请执行陈刚祥、蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、由被执行人从2016年起每年10月30日前支付申请人借款30000元，五年内付清；2、利息部分在本金付清后双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初336号
原告：李军，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码340400000004536。
法定代表人：李新宝，该公司董事长。
被告：戴纪根，男，1962年10月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省靖江市。
原告李军诉被告淮南市豪志电力设备制造有限公司（简称淮南豪志公司）、戴纪根合同纠纷一案，本院于2016年1月22日以简易程序立案受理，因被告戴纪根等下落不明，依法转入普通程序组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告淮南市豪志电力设备制造有限公司法定代表人李新宝，被告戴纪根经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告为淮南豪志公司技术人员。2013年7月，淮南豪志公司的皖D×××××号车与他车相撞，交警认定该车负全部责任。因该车未购保险，应由被告淮南豪志公司负担维修两车。两车维修花费62000元，该款由原告垫付。2015年7月22日，经结算，戴纪根出具欠条一份，认可欠原告该款62000元及其它款等共计312000元（其它款另行处理）。后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，要求被告支付为其垫的修车款62000元。
被告淮南豪志公司、戴纪根未到庭答辩。
原告李军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证及公安机关证明，证明原告与李敬军系同一人。2、欠条及维修清单，证明被告欠原告修车款6.2万元。
被告淮南豪志公司、戴纪根未到庭质证。
经庭审举证，本院审查，对原告所举证据，本院予以确认。
经审理查明：原告原为淮南豪志公司项目部工程师。2013年，淮南豪志公司皖D×××××号车与苏B×××××号车相撞，皖D×××××号车负全部责任，该车未投保险。后两车至潘集翱翔汽车修理厂维修花费62350元。原告为淮南豪志公司垫车辆维修费62000元。该款淮南豪志公司一直未向原告支付。2015年7月22日，该公司管理人员戴纪根以欠款人名义向原告出具欠条，认可淮南豪志公司欠原告修车费62000元。
本院认为：债务应当清偿。戴纪根作为公司的经营管理人员，在公司未能支付有关费用时以个人名义出具欠条，自愿承担该债务系有效民事行为，本院予以认可。淮南豪志公司作为实际债务人，亦应承担偿还该债务的义务。双方应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市豪志电力设备制造有限公司、戴纪根于本判决生效后十日内给付李军垫付的修车费用62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由淮南市豪志电力设备制造有限公司、戴纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民四终字第205号＼n上诉人（原审被告）张某，农民。＼n被上诉人（原审原告）王某，农民。＼n上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，上诉人张某、被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2007年11月30日婚生男孩张佳硕。自小孩出生后，双方因家务事经常争吵。2012年农历正月，上诉人与被上诉人发生争吵，王某回娘家居住，双方开始分居。2012年农历5月王某将张佳硕带回娘家至2013年农历12月，期间每周末张某的父母接走孩子。2013年农历12月张某的父母接走孩子后未再送回，至今孩子一直随张某生活。2012年王某曾起诉要求离婚，后经内邱县人民法院做工作，于2012年10月12日撤回起诉。2013年6月21日，王某第二次起诉至内邱县人民法院，要求离婚。一审中，张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。二审庭审中，张某称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方均主张抚养孩子，不需要对方承担抚养费。＼n原审认为，婚姻应以感情为基础。双方因家务琐事发生争吵后，原告与被告开始分居。期间，原告到本院起诉要求离婚，经本院劝说原告撤回起诉。撤诉后，双方没有共同生活，夫妻关系没有改善，现原告第二次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张佳硕现随原告生活，离婚后继续随原告生活对其成长较为有利。本案中原告不要求被告承担小孩抚养费，不再主张分割共同财产，待被告出现后如想主张再另行起诉，这是当事人对自己诉讼权利的行使和处分，本院对此予以认可。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、准予原告王某和被告张某离婚；二、原、被告婚生男孩张佳硕随原告王某生活，小孩抚养费原告王某自行负担。案件受理费300元，由原告王某负担。＼n张某上诉称，1、一审法院判令双方当事人离婚不妥。被上诉人所述离婚的理由不实。被上诉人称上诉人经常外出上网，还有赌博恶习不是事实。家庭中夫妻之间闹点矛盾是常有的事，不能作为离婚的理由，双方尚有夫妻感情，上诉人不同意离婚。2、一审判决婚生男孩张佳硕随王某生活是错误的，不符合实际情况。张佳硕一周岁零四个月断奶后一直跟其奶奶生活，一直到七岁上学，现张佳硕在上诉人家生活愉快，如果更换环境不利于孩子的健康成长，根据有关司法解释和实际情况，判决张佳硕由被上诉人抚养不妥，应由上诉人抚养为宜。请求二审法院依法撤销原判，改判不准离婚。＼n王某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，夫妻感情确已破裂。双方婚后感情一般，随着小孩出生，双方因家务纠纷发生争吵，被上诉人于2012年农历正月回娘家居住。被上诉人曾起诉离婚，双方没有联系，夫妻感情已完全破裂。被上诉人再次起诉离婚，一审法院判决离婚事实清楚。2、孩子由被上诉人抚养符合法律规定。孩子现在已满七周岁，并且一直随被上诉人生活。孩子的生活起居，日常消费全部由被上诉人负担。法院判决孩子随被上诉人生活正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，王某系第二次起诉离婚，一审中张某经一审法院合法传唤未到庭，说明其对夫妻感情的态度淡漠，并且王某第一次起诉离婚撤诉后，双方也未能和好，应视为双方夫妻感情破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题。婚生子在双方当事人分居后2012年农历5月至2013年农历12月主要随王某生活，2013年农历12月之后随张某生活。张佳硕自出生后大部分时间随王某生活，故张佳硕由王某直接抚养为宜，王某自愿承担孩子抚养费，不要求张某承担抚养费。共同财产及债权债务问题，一、二审中双方当事人均未主张，可另行处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由张某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长信深谦＼n代理审判员张志春＼n代理审判员王小英＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员梁冰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初718号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕689号。
受理日期：2018年8月6日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：李泽良，男，1988年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省利辛县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2018年5月30日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李泽良于2018年5月27日凌晨0时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苏州市吴中区光福镇福东路行驶至凤山路时，被曹兴宇驾驶的苏Ｅ×××××福特轿车追尾。此次事故中，曹兴宇负全部责任。经鉴定，被告人李泽良血液中乙醇浓度为142mg/100ml。事发后，被告人李泽良主动报警并在现场等候，归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李泽良对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人李泽良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李泽良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李泽良有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李泽良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1908号
罪犯彭光贵，男，1964年5月10日出生，贵州省凯里市人，捕前住贵州省凯里市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出了(2009)普中刑初字第600号刑事判决书，以被告人彭光贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止），并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日，罪犯彭光贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭光贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1244号、（2013）普中刑执字第1520号、（2014）普中刑执字第1557号、（2015）普中刑执字第1450号刑事裁定书，对罪犯彭光贵共减刑3年零10个月（刑期至2020年7月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1908号减刑建议书，提请本院对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭光贵的表扬审批表、超分记录和罪犯彭光贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭光贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。（2012年11月25日刑事裁定书中已从宽3个月）
本院认为，罪犯彭光贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭光贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭光贵全部履行生效判决确定的附加财产刑义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1764号
原告：苏州市中冠酒店家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道建元路64号。
法定代表人：李章墩，总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16939号5幢1128室内。
法定代表人：周建忠，总经理。
被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住所地福建省清城县。
原告苏州市中冠酒店家具有限公司（以下简称中冠公司）诉被告上海志骏酒店管理有限公司（以下简称志骏公司）、上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海香涌海鲜大酒店有限公司起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告志骏公司、周建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冠公司提出诉讼请求：1、被告支付含税货款2274600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年2013年8月31日签订家具买卖合同一份，由被告向原告购买酒店家具，合同总价1338万元。后因被告未支付货款发生纠纷，原告依法诉起诉至贵院，要求被告支付货款后在法庭调解下，双方达成和解在调解记录即协议中双方明确货款为不含税货款。如果被告要求开具发票，由被告先行支付含税货款后原告再开具发票给被告。之后，被告并未支付含税货款。也未要求原告开具发票。但是被告在2016年9月向苏州市相城区国税局举报，谎称原告不开具发票给被告，有偷税漏税嫌疑，现苏州市相城区国税局已经调查要求原告开具发票，支付滞纳金和罚金。原告认为被告未支付含税货款，也未要求开具发票，责任在被告。被告应支付含税货款以及导致的滞纳金和罚金。请求法庭依法支持原告诉请。
被告志骏公司、周建忠未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月31日,原告中冠公司与被告志骏公司签订销售合同一份，约定志骏公司向中冠公司采购价值1160万元酒店家具。2015年10月12日,因双方在履行上述合同过程中发生争议，原告中冠公司向本院提起（2015）相商初字第00848号民事诉讼。该案调解结案后，被告志骏公司向苏州市国税局就中冠公司偷漏税事宜进行了举报。2017年3月15日，原告中冠公司（乙方）与被告志骏公司（甲方）及志骏公司法定代表人周建中（甲方）签订协议一份，约定：因双方之前的酒店家具买卖合同原本是未含税价，现甲方举报乙方未开票，双方本着友好协商解决此事，达成如下协议；1、甲方去苏州市税务国税局取消举报，为乙方销案；2、甲方完成第一条后，乙方当天给付甲方人民币40万元；2、2017年3月15日双方在消协的调解协议并非双方真实意思表示，该协议只用作取消举报需要；4、如乙方不按时支付人民币40万元，应承担违约金人民币40万元；5、如甲方不取消举报或反复举报，甲方承担乙方开票的税金、滞纳金和罚金。2017年3月16日，原告中冠公司（甲方）与被告志骏公司（乙方）再次达成协议一份，约定：1、双方确认1160万货款为不含税款，如要开票，开票的17%税费由乙方承担；2、乙方取消举报；3、如果是无法销案，由乙方承担开票的税金、罚金、滞纳金；4、因本协议产生的纠纷，由甲方所在地法院起诉。上述两份协议签订后，原告中冠公司先后开具了以被告志骏公司为购买方的增值税普通发票62份，价税合计总额620万元，其中税额900854.42元。
庭审中，原告主张，因无力偿付税款，至今未开具剩余货款的增值税发票。
以上事实，由原告提交的合同一份，调解笔录一份。协议两份。增值税普通发票六十二份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告中冠公司与被告志骏公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意志表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。双方之间的以及发生货款1160万元，且双方在2017年3月15日和2017年3月16日的两次协议签订过程中，均明确上述1160万元货款为不含税货款，且明确约定如果开票发生税费的，税费应当由被告志骏公司承担。原告中冠公司现为该应纳税事项，已经承担了税额900854.42元，该款项应当由被告志骏公司支付给原告中冠公司。被告志骏公司的法定代表人即本案被告周建忠，在2017年3月15日的协议签订过程中，以其个人名义承诺如果取消举报或反复举报，由其承担开票的税金、罚金和滞纳金，故对被告志骏公司的上述付款义务应承担共同清偿责任。原告中冠公司诉讼请求中虽然为要求被告支付含税货款，现根据其庭审计算方式看，其诉讼请求具体应为其代为支付的税款，本院对此予以确认。原告主张的税款与实际发生的并不一致，本院在本案中仅支持已经实际发生的部分，该部分为原告目前实际的损失。被告志骏公司、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海志骏酒店管理有限公司、周建忠应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市中冠酒店家具有限公司支付900854.42元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24997元，公告费600元，合计诉讼费用25597元，由被告上海志骏酒店管理有限公司负担13408元，原告苏州市中冠酒店家具有限公司负担12189元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分的诉讼费，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常商申字第0001号＼n申请再审人（一审被告）仪征扬子船业有限公司。＼n法定代表人顾霞兵，该公司总经理。＼n被申请人（一审原告）常州市正阳焊接材料有限公司。＼n法定代表人张波，该公司董事长。＼n委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。＼n申请再审人仪征扬子船业有限公司与被申请人常州市正阳焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年5月28日作出（2013）新商初字第48号民事判决，已经发生法律效力。仪征扬子船业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，本院以邮政特快专递方式向申请再审人仪征扬子船业有限公司发出传票，传唤仪征扬子船业有限公司于2014年1月23日来本院接受询问，该专递已合法送达，但仪征扬子船业有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：＼n本案按仪征扬子船业有限公司撤回再审申请处理。＼n审判长蒋亚新＼n审判员江军＼n代理审判员恽群＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员黄文燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执614号之一
申请执行人：黄庆，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5420号民事调解书，向被执行人张连红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张连红立即支付给申请执行人黄庆租金、定金、经济损失等人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张连红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月1日、2018年7月4日先后对被执行人张连红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张连红名下有少量银行存款及有两辆车辆登记信息外（车辆均已进行查封，但车辆的具体去向不明，暂不能实施扣押交付拍卖），暂查无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月16日本院向被执行人张连红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张连红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年5月8日本院依法作出决定对被执行人张连红采取司法拘留十五天的强制措施，因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人张连红的下落，但至今未能查获。
4.2018年8月11日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5420号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 徐光坝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1473号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：滕明华，农村居民。
被告：李凤娥，农村居民。
被告：滕后东，农村居民。
被告：滕廷峰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告滕明华、李凤娥、滕后东、滕廷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告滕明华于2013年7月16日在我社贷款50000元，由被告李凤娥、滕后东、滕廷峰提供连带保证担保，贷款于2014年5月19日到期。贷款到期后，被告滕明华拖欠我社贷款本金24946.78元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告滕明华、李凤娥、滕后东、滕廷峰均未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告滕明华向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月19日到期。被告滕明华提供被告李凤娥、滕后东、滕廷峰为其担保，原告与三被告李凤娥、滕后东、滕廷峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告滕明华。借款到期后，被告尚欠贷款本金24946.78元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告滕明华签订的借款合同，与被告李凤娥、滕后东、滕廷峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告滕明华付还借款本金24946.78元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李凤娥、滕后东、滕廷峰为被告滕明华提供担保，对被告滕明华的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滕明华于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金24946.78元及合同约定的利息。
二、被告李凤娥、滕后东、滕廷峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告滕明华、李凤娥、滕后东、滕廷峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 臧慧婷
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执204号
申请执行人：邹凯，男，1986年1月11日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人：胡晓珍，女，1985年6月21日，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内。
法定代表人：胡小立，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]260号裁决书，因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市中正房地产开发有限公司人民币31209.7万元及延期利息，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年八月十七日
书记员 李志敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1050号
原告肖德苹，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖德苹与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德苹的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德苹诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖德苹于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖德苹借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初478号
原告：夏传杰，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴天刚，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住。
原告夏传杰与被告吴天刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传杰的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告吴天刚经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元，利息8960元（以28000元为本金按月息2分，自2016年9月1日起计算至2018年1月1日，共16个月），合计36960元；2、2018年1月1日之后的利息以28000元为本金按照月息2分计算至借款偿还清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告吴天刚因做生意需要资金周转向原告夏传杰借款28000元并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告至今未还。
吴天刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
夏传杰围绕诉讼请求提交证据借条一张，因被告吴天刚经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告夏传杰的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年9月1日，被告吴天刚向原告夏传杰出具借条一张，内容：“借条今借夏传杰现金人民币2万8千元整28000借款人：吴天刚2016.9.1”；借款发生后，被告吴天刚未偿还借款。
本院认为，被告吴天刚经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告夏传杰与被告吴天刚的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告夏传杰履行了出借借款的义务，作为借款人的被告吴天刚应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告吴天刚未偿还借款，故，对原告夏传杰要求被告吴天刚偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告夏传杰主张借款时双方曾口头约定利息为月息2分，但未提供相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告夏传杰所主张的利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告夏传杰有权要求被告吴天刚以28000元为本金，按年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际付清之日的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天刚于本判决生效后十日内偿还原告夏传杰借款本金28000元及资金占用期间的利息（以28000元为本金，按年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告夏传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324由原告夏传杰负担176元，被告吴天刚负担1148元（被告吴天刚本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 徐 轩
人民陪审员 张红丹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 安志升
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初955号
原告王江龙，男，1988年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李敏，女，1987年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川黑马杰迪置业有限公司，住所地资中县重龙镇桥南路。
法定代表人董茂娟，执行董事。
本院在审理原告王江龙、李敏诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王江龙、李敏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王江龙、李敏撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王江龙、李敏负担。
审判员 黄先友
二〇一六年九月一日
书记员 李恒凯
＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滁民一终字第00508号＼n上诉人（原审原告）胡明涛，男，1988年9月5日生，汉族，高中文化，个体业主。＼n被上诉人（原审被告）李士万，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。＼n上诉人胡明涛与被上诉人李士万民间借贷纠纷管辖权异议一案，滁州市南谯区人民法院作出（2013）南民一初字第01669-1号民事裁定，胡明涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n胡明涛上诉称，双方签订有《车辆转押协议》，该协议的履行地在滁州市南谯区。不论是车辆的交付地，还是借款的交付地均在南谯区法院辖区，本案应由南谯区法院管辖。虽然上诉人所持的车辆转押协议没有在南谯区法院管辖的约定，但不能否认协议履行地在南谯区。原审法院裁定移送安徽省怀远县人民法院处理错误，请求二审法院予以纠正。＼n本院经审理认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方所在地即为胡明涛住所地，在滁州市南谯区境内，故合同履行地在滁州市南谯区。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向合同履行地的人民法院提起诉讼并无不当，作为本案合同履行地的滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定移送安徽省怀远县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01669-1号民事裁定；＼n二、本案由安徽省滁州市南谯区人民法院继续审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王献梅＼n审判员杜春雷＼n代理审判员司武山＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员俞琳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初79号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年7月17日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无职业，户籍所在地：云南省巧家县，现住个旧市。2016年12月29日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲伙同赵某、李某某（均另案处理）于2016年12月13日21时许，在个旧市第十四中学男生101号宿舍，采用暴力、恐吓的手段，抢走被害人余某某、赵某某、黄某的人民币共计27元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为均已构成抢劫罪。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实认为其是受赵某、李某某邀约而去到个旧市第十四中学向学生要钱的，要钱过程中其也没有使用过暴力。
经审理查明：被告人张某甲伙同赵某、李某某（均另案处理）于2016年12月13日21时许，在个旧市第十四中学男生101号宿舍，采用暴力、恐吓的手段，抢走被害人余某某、赵某某、黄某的人民币共计27元。
公诉机关针对上述事实，向法庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份。证明案件的由来及立案情况；
2、户口证明。证明被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄；
3、抓获经过。证明公安机关抓获被告人张某甲的经过情况；
4、被害人余某某、安某某、赵某某、黄某等人的陈述以及辨认笔录及照片。证实案发当天的被被告人张某甲等人采用威胁的方法，抢走了同宿舍同学以及包括本人在内的人民币共计27元；
5、证人毛某某的证言，证实案发当天张某甲来学校借钱的情况；
6、证人彭某某、张某乙、侯某的证言，证实案发当天有三个人来学校抢钱的经过情况；
7、同案赵某、李某某的供述，证实案发当天伙同被告人张某甲到个旧市第十四中学男生宿舍抢劫的经过情况；
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法，抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某甲的辩解不影响罪名的成立且无证据证实，本院不予采纳。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李 蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾亭婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1049号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
被告余敏，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈晓燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住上海市杨浦区。
被告余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被告祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被告上海烁衡经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外18号。
法定代表人余敏。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告余敏、陈晓燕、余卫东、祝瑛、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值63万元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余敏、陈晓燕、余卫东、祝瑛、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金价值63万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保35号
申请人：重庆市合川轻纺工业园有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001176992752850。
法定代表人：谭坤一，董事长。
被申请人：重庆泽思远服饰有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心南溪组团3幢第四层，统一社会信用代码91500117MA5U7K153A。
法定代表人：高峰，职务不详。
申请人重庆市合川轻纺工业园有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于重庆市合川区盐井街道办事处XX号3幢的重庆市轻纺工业园A3标准厂房第三栋第四层厂房内的设备（详见财产清单），同时查封被申请人所有的渝XX华晨金杯面包车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前财产保全提供担保（保险单号XX，保险金额250000元）。
本院经审查认为，申请人重庆市合川轻纺工业园有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市合川轻纺工业园有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1770元，由申请人重庆市合川轻纺工业园有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18427号之三
原告：林敬开，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：周志华，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：周雪珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告林敬开与被告周志华、周雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月26日，原告林敬开向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敬开撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，财产保全申请费1410元，共计3340元，由原告林敬开负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 勉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4706号
原告张昊，男，1989年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李开州，男，1990年5月5日出生，汉族，住商丘市。
原告张昊与被告李开州买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加了诉讼，被告李开州经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59000元及逾期履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款59000元。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请法院公正审理，判如所请。
被告李开州未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李开州经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告张昊系销售钢材的个体户，与被告李开州之间长期存在业务往来关系。2016年2月5日，双方对往来账目进行了结算，被告李开州共计拖欠原告张昊货款59000元，并由被告李开州向原告张昊出具了“今李开州下欠张昊伍万玖仟元整59000元整以单子为准”的欠条一张。该欠款经原告张昊多次催要，被告李开州迟迟没有归还。2018年6月4日，原告张昊诉至本院，要求被告李开州偿还欠款及利息。
本院认为：原告张昊与被告李开州在平等自愿的基础上所达成的货物买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李开州收受原告张昊货物后，未能及时付款，其自愿向原告张昊出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告张昊催要，被告李开州未能及时归还，由此产生的纠纷，被告李开州应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告张昊要求被告李开州偿还所欠货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告张昊要求被告李开州支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李开州拖欠原告张昊货款有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李开州于本判决生效后十日内偿还原告张昊货款59000元及利息（利息自2016年2月5日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李开州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘振江
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执993号
申请执行人：曹爱英，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人曹爱英与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1261号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
19449；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）金牛刑初字第1242号＼n＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月5日7时许，在成都市金牛区营和街**号小区停车棚内，盗走被害人袁某某停放在该处的红色都市风牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币850元）。刘某某于2013年6月12日被抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车未追回。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第638号刑事判决书及释放证明书，视频截图，户籍材料，被害人袁某某的陈述，证人龙某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十三日起至二0一四年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被盗都市风牌电动车一辆应予退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判员陈伟＼n＼n＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n＼n书记员任鹏程＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n