＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙永商初字第21号＼n原告：浙江中兴担保有限公司。＼n法定代表人：谭建国。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈久新。＼n被告：温州丽加图鞋业有限公司。＼n法定代表人：陈相宇。＼n被告：陈相宇。＼n被告：尤冬雪。＼n被告：陈桂雄。＼n原告浙江中兴担保有限公司与被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪、陈桂雄追偿权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保集团有限公司的委托代理人陈久新、被告陈桂雄到庭参加诉讼，被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告浙江中兴担保有限公司起诉称：2012年5月22日，被告温州丽加图鞋业有限公司因生产经营需要，由原告作为其向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《委托担保合同》，约定委托担保本金金额为500万元，担保期限为二年。同日，原告和陈相宇等四被告签订了一份《反担保保证合同》，约定如被告温州丽加图鞋业有限公司向建行温州新城支行贷款出现逾期还款，而由原告代为还款的，因此造成原告的经济损失由被告温州丽加图鞋业有限公司承担，并由被告陈相宇等四被告对原告承担连带责任保证。为此，被告温州丽加图鞋业有限公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称温州建行）签订了一份编号为XT62877911300068的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定由温州建行向被告温州丽加图鞋业有限公司提供不可循环使用的借款额度人民币500万元，期间自2012年5月25日起至2013年5月24日止，利息为固定利率7.872%；逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，即年利率11.808%。同日，原告与温州建行签订了一份编号为BXT62877911300068《保证合同》，约定原告为被告温州丽加图鞋业有限公司向温州建行贷款500万元本息提供连带保证责任。合同签订后，温州建行依约于2012年5月25日向被告温州丽加图鞋业有限公司发放贷款500万元。贷款期间届满，被告温州丽加图鞋业有限公司未足额还本付息。为此，原告于2013年9月6日代被告温州丽加图鞋业有限公司向温州建行垫付保证金款计518005.56元。事后，被告温州丽加图鞋业有限公司未偿还原告为其垫付的保证金，而陈相宇、尤冬雪、陈桂雄等三被告也未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告温州丽加图鞋业有限公司偿还原告垫付保证金518005.56元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月7日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告陈相宇、尤冬雪、陈桂雄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格的事实；＼n2、被告公司工商登记信息一份、身份证复印件三份、人口信息协助调查函回执一份，以证明四被告的诉讼主体资格的事实；＼n3、委托担保合同一份，以证明原告与被告温州丽加图鞋业有限公司存在委托担保关系的事实；＼n4、反担保保证合同一份，以证明被告陈相宇、尤冬雪、陈桂雄作为被告温州丽加图鞋业有限公司的担保人，为原告提供反担保的事实；＼n5、《网络银行电子商务人民币资金借款合同》复印件一份、保证合同一份，以证明被告温州丽加图鞋业有限公司向温州建行新城支行借款人民币500万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担担保责任的事实；＼n6、中国建设银行特种转账借方凭证一份，以证明原告以被告温州丽加图鞋业有限公司名义向温州建行新城支行垫付保证金518005.56元，用于代被告温州丽加图鞋业有限公司贷款承担保证责任的事实。＼n被告陈桂雄答辩称：本人在2012年3月份还款100万元，利息一直有支付，一个月的利息只有2万多元，后来从2013年7月份开始没有支付利息。其中有50万元银行是没有发放给本人的，实际上我只欠款350万元。＼n被告陈桂雄在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪未作答辩，也未能提供相关证据。＼n原告提供的上述证据，经被告陈桂雄质证认为均无异议。因被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。＼n经审理查明：被告温州丽加图鞋业有限公司因生产经营需要，于2012年5月25日与中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称温州建行）签订了编号为XT62877911300068的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，即从2012年5月25日至2013年5月24日止等内容。同日，被告温州丽加图鞋业有限公司委托浙江中兴担保有限公司提供担保责任，双方签订了《委托担保合同》，同时，原告为被告温州丽加图鞋业有限公司提供连带保证责任而与温州建行签订了《保证合同》以及被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪、陈桂雄与原告签订了《反担保保证合同》。被告温州丽加图鞋业有限公司取得贷款后，于2013年3月份偿还了100万元贷款，之后未按合同约定继续履行还款义务。因此，原告浙江中兴担保有限公司作为连带责任保证人于2013年9月6日为被告向温州建行垫付了518005.56元，剩余款项未偿还。原告向四被告催讨上述垫付款无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。＼n本院认为，被告温州丽加图鞋业有限公司与温州建行签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》及被告温州丽加图鞋业有限公司与原告浙江中兴担保有限公司签订的《委托担保合同》、被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪、陈桂雄与原告签订的《反担保保证合同》以及原告与温州建行签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江中兴担保有限公司为被告温州丽加图鞋业有限公司提供连带责任保证，被告陈相宇、尤冬雪、陈桂雄为被告温州丽加图鞋业有限公司提供反担保责任，现被告温州丽加图鞋业有限公司未履行合同约定的还款义务以及被告陈相宇、尤冬雪、陈桂雄亦未履行反担保责任，原告作为连带责任保证人代为被告温州丽加图鞋业有限公司向温州建行垫付的贷款本息518005.56元，原告有权向被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪、陈桂雄追偿垫付款及利息损失，其中原告分别根据《委托担保合同》第二条、《反担保合同》第二条第二项之规定，原告垫付款项的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率肆倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州丽加图鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司代为垫付款518005.56元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年9月7日起计算至判决确定履行之日止）；＼n二、被告陈相宇、尤冬雪、陈桂雄对上述款项承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、尤冬雪、陈桂雄共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员陈金珠＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈冬克