wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5826号
原告：李昌亮，男，汉族，户籍地山东省。
被告：广州市驻颜化妆品有限责任公司，住所地广州市。
原告李昌亮与被告广州市驻颜化妆品有限责任公司(以下简称“驻颜公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告驻颜公司送达地址不明，本案于2018年5月3日转入普通程序，组成合议庭审理，并依法向被告驻颜公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告李昌亮到庭参加诉讼，被告驻颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币1,960元；2.判令被告赔偿原告十倍货款19,600元。事实和理由：原告于2017年11月2日使用淘宝账户“挣钱不多8789”在淘宝网购买了被告销售的“美宝仪新颜臻白美肤五合一套装护肤品”，单价为98元每盒，原告为此共计支付价款1,960元。原告使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象。原告怀疑该产品为假冒伪劣产品，故投诉到广州市白云区食品药品监督管理局，该局于2018年2月11日出具书面回复，称不存在名称为“广州市致锦精细化工有限公司”的企业，有名称为“广州市锦致精细化工有限公司”的企业，根据企业反映，从未生产上述产品，并提供了情况说明一份。原告认为被告所售产品为从未生产过的假冒伪劣产品，故起诉到法院。
被告驻颜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李昌亮于2017年11月2日使用本人注册的淘宝用户名“挣钱不多8789”，在被告驻颜公司注册并经营的“美丽天天爱”网店购买了被告销售的“韩方美宝仪新颜臻白美肤五合一套装护肤品”20盒，单价为98元每盒，原告为此共计支付价款1,960元。产品外包装显示：威锦(香港)化妆品有限公司监制，广州市致锦精细化工有限公司分装，厂址：广州市白云区钟落潭镇良田金盆村福永路XXX号，生产许可证：XK16-107-0893，卫生许可证：G·DFDA(2007)，卫生准字29-XK-2855，执行标准：QB/T1857-2004。后原告怀疑产品为假冒伪劣产品，故投诉到广州市白云区食品药品监督管理局。后该局于2018年2月11日书面回复如下：(一)、我局执法人员经查询国家企业信用信息公示系统，发现并不存在名称为“广州市致锦精细化工有限公司”的企业，金盆村也不存在广州市白云区钟落潭镇良田金盆福永路XXX号，钟落潭辖区内有一家名为“广州市致锦精细化工有限公司”。(二)、我局执法人员于2017年12月26日多次对该线索进行核查，发现钟落潭辖区有名称为“广州市锦致精细化工有限公司”的企业，与“广州市致锦精细化工有限公司”名称相似，该公司地址为广州市白云区钟落潭镇良田金盆村永福路XXX号，化妆品许可证号为粤妆XXXXXXXX。(三)我局执法人员根据你所提供的产品，与该企业核对，你所投诉的产品背面标识许可证号为XK16-107-0893，而广州市锦致精细化工有限公司的原生产许可证为XK16-108-6893号，根据企业反映，从未生产上述产品，并提供了情况说明一份。鉴于上述调查情况，因我局现场未能发现你所投诉的企业以及投诉的产品生产记录，无法对违法行为进行核实。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告提供的产品外包装照片、广州市白云区食品药品监督管理局复函、订单信息截图、交易快照、快递单、淘宝个人信息等，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十三条第(一)项规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品。被告销售给原告的产品由广州市致锦精细化工有限公司分装，但根据广州市白云区食品药品监督管理局回函显示，并不存在广州市致锦精细化工有限公司，且厂家地址和化妆品许可证号均不存在。被告销售明知是不符合安全标准的化妆品，应当承担赔偿消费者十倍赔偿金的法律责任，原告要求退还退款也符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告广州市驻颜化妆品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮货款1,960元；
二、被告广州市驻颜化妆品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌亮十倍赔偿金19,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费560元，合计899元，均由被告广州市驻颜化妆品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 陈才良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初63号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2013年1月15日向兴业银行申请办理了信用卡1张（卡号：62×××05）并激活使用。透支消费至2014年3月2日开始逾期不还款。银行从2014年4月22日开始多次催收，但被告人郑某故意改变联系方式和地址逃避银行催收。至2015年7月2日被告人郑某被抓获时透支上述银行卡共计人民币49994.56元。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人郑某归案后已将全部透支款项结清，兴业银行出具谅解书表示谅解被告人的行为。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、被告人郑某的常住人口基本信息（全项）、广州公安查控人员“三查”登记表，兴业银行股份有限公司广州分行出具的报案书、营业执照、授权委托书、情况说明、兴业银行信用卡催收记录、止付催收函、郑某名下卡的交易明细、信用卡申请表、身份证复印件、印某冠服装商贸城郑某业务经理的名片一张、尾号为0888的ICBC中国工商银行卡复印件、中国工商银行客户对帐单邮件、个体工商户营业执照、理财金帐户历史明细清单、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明、谅解书，证人贾某、陈某乙的证言，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郑某归案以后偿还全部透支本金，取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑二年以下的量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 博
周晓韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7002号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告谭某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告吴某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月14日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月15日起至2018年5月15日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，吴某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.60元、244.83元、248.09元、251.40元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款3期，每期350.69元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2294.09元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、吴某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申59号
再审申请人：唐某1，女，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐某2(唐某1之子)，住重庆市江北区。
被申请人(一审原告)：钟某1，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人(一审被告)：钟某2，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人唐某1因被申请人钟某1与被申请人钟某2继承纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初15447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 好
审 判 员 余 江
审 判 员 谭中平
二〇一八年八月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执398号
申请执行人：梁家龙，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。
被执行人：宋申远，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住薛城区。
梁家龙与宋申远追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初74号民事判决书已经发生法律效力。宋申远未履行该法律文书确定的义务，梁家龙于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月8日责令被执行人申报财产。本院于2018年2月12日、8月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月14日传唤被执行人宋申远。本院于2018年4月4日发布被执行人宋申远限制消费令。经查，被执行人宋申远确无财产可供执行，本院于2018年8月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁家龙，申请执行人梁家龙不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋申远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初74号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人梁家龙尚未实现的债权，应由被执行人宋申远继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈欣妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1523号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王会姣，曾用名王新蕊，女，1989年6月29日出生，汉族，大专文化程度，河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司巩义东收费站收费员，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人王会姣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王会姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日22时33分许，被告人王会姣驾驶两轮电动车在巩义市新兴路新兴桥中段机动车道内由南向北横穿时与沿新兴路由西向东行驶的范某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王会姣、范某、电动车乘坐人王某2、摩托车乘坐人王颖受伤，王颖后经抢救无效于2017年5月27日死亡。经巩义市公安局交警大队事故中队认定，王会姣承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王颖的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
2017年6月21日被告人王会姣主动到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王会姣的具结书、供述与辩解；证人王某1、范某、王某2、焦某、吴某、贾某的证言；巩义市公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警记录、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据，并建议判处被告人王会姣一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王会姣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王会姣犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王会姣主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王会姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李坤恒
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1400号
原告刘东芳，女，1983年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区高台子镇卜村徐堡窝棚24-1。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告刘东芳诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹刘东芳辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘东芳保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1237号＼n罪犯徐英许，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）市中刑初字第512号刑事判决，以被告人徐英许犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐英许在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯徐英许在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯徐英许在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐英许予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐娟
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第833号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人罗某海，男，1986年6月14日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省鹤山市。2013年7月1日因本案被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。＼n辩护人卢泽铭、黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。＼n江门市蓬江区人民检察院于2013年10月31日以江蓬检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人罗某海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人罗某海及其辩护人卢泽铭、黄郁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月3日1时许，被告人罗某海接到黄某英打给其的电话，要求其到亿元大厦亿元钱柜KTV862房，帮忙讨回手袋被人扯烂的损失。被告人罗某海驾驶小汽车和“阿狗”、“小林”（另案处理）等人到达亿元钱柜KTV862房内，将何某光强行带到亿元大厦门口停车场处，在此过程中被告人罗某海、“小林”等三名男子对被害人何某光拳打脚踢，被告人罗某海从小汽车内取出一把刀对被害人何某光的右腿砍了一刀，后驾驶小汽车离开现场。经法医鉴定：被害人何某光的伤情已达轻伤。＼n检察院认为，被告人罗某海无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某海犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人罗某海对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人罗某海的辩护人辩护称，被告人罗某海已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年4月3日1时许，被告人罗某海接到黄某英的电话，要求其到江门市蓬江区东华二路2号亿元大厦帮忙讨回手袋被人扯烂的损失。被告人罗某海和“阿狗”、“小林”（均另案处理）等人去到亿元钱柜，将被害人何某光强行带到亿元大厦门口停车场。在此过程中，被告人罗某海、“小林”等人对被害人何某光拳打脚踢，罗某海取出一把刀将何某光的右腿砍伤。后经鉴定，被害人何某光的伤情已达轻伤。2013年7月1日，被告人罗某海被抓获。＼n上述事实，有被害人何某光的陈述及辨认笔录；证人黄某英的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；视听资料；《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人罗某海的供述及辨认笔录；《刑事附带民事判决书》及《刑满释放证明书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人罗某海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人罗某海已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人罗某海判处一年六个月以下有期徒刑，及辩护人建议对被告人罗某海适用缓刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人罗某海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某海的亲友代其与被害人达成了和解协议，并已依和解协议向被害人赔偿了16万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人罗某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈健明＼n审判员谭宜欣＼n代理审判员王静＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员潘佩珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第539号
原告陈世云，男，1966年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
委托代理人于文生，天津臻赢律师事务所律师。
被告田海振，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告田继维，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告陈世云与被告田海振、田继维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世云撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保1号
原告：唐浩明，男，1972年8月16日出生。
原告：罗力，男，1957年7月25日出生。
原告：谢华益，男，1974年10月16日出生。
原告：冯文清，男，1969年1月11日出生。
原告：黄建详，男，1981年6月21日出生。
原告：刘志良，男，1968年8月1日出生。
被告：戴麒麟，男，1983年7月17日出生。
被告：王世君，男，1969年1月19日出生。
被告：湖南银基置业有限公司。住所地：长沙市芙蓉区建湘路621号。
法定代表人：高雨平，该公司总经理。
本院在审理原告唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建详、刘志良与被告戴麒麟、王世君、湖南银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告戴麒麟、王世君、湖南银基置业有限公司在银行存款200万元及相应的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为原告唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建详、刘志良申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告戴麒麟、王世君、湖南银基置业有限公司在银行存款200万元或金霞公寓宗地43XX6、43XX0、43XX0予以冻结、查封。（财产查封期间由被告保管，不得毁坏、变卖或转移财产。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一七年一月九日
书记员 王汝器
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬北民初字第494号＼n原告：陈永富。＼n委托代理人：周正付。＼n委托代理人：张学成。＼n被告：宁波市市政设施景观建设开发有限公司。＼n法定代表人：叶礼诚。＼n委托代理人：沈渊。＼n委托代理人：李颖盛。＼n本院在审理原告陈永富诉被告宁波市市政设施景观建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永富于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈永富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈永富撤回对被告宁波市市政设施景观建设开发有限公司的起诉。＼n案件受理费10562元，减半收取5281元，由原告陈永富负担。＼n审判长方光辉＼n代理审判员赵保法＼n人民陪审员陈和瑜＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员费颖艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4182号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘鲁大老汤面疙瘩店，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
经营者王凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的（2017）甬慈生态六决字第58号行政处罚决定，于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审318号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2017）甬慈生态六决字第58号行政处罚决定。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款5000元，已履行1000元，尚未履行4000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第58号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3520号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：贾宝庆，郑丽华。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告贾宝庆，郑丽华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6842号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：欧某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3058.79元；2、请求判决被告向原告支付借款利息664.49元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告欧某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月24日起至2018年4月24日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，欧某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为309.59元、313.72元、317.9元、322.14元、326.43元、330.79元、335.2元、339.67元、344.2元、348.79元、353.44元、358.15元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为467.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3058.79元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、欧某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3058.79元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、欧某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢836号
宁波伯嘉木业有限公司、浙江懿品装饰工程有限公司、王建强、韩和平：
申请执行人施水科与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施水科在本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1800000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢836号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：童钱波电话：6391****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1405号
原告：陈锐，女，汉族，1978年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘坤（系原告丈夫），男，满族，1978年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市人民法院，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1017号大院，统一社会信用代码124403004557554428。
法定代表人：邱晨。
原告陈锐与被告深圳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈锐在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锐撤回起诉处理。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘宇然
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1272号
申请执行人赵旭，男，1970年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人魏晓初，男，1962年5月28日出生，住陕西省蓝田县。
申请执行人赵旭与被执行人魏晓初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1608号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费155000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3524号
原告文红，女，汉族，1975年6月16日生，住南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托代理人杨意高，男，汉族，1970年11月15日生，住南充市顺庆区。
被告南充华星锦业汽车销售服务有限公司，法定代表人：周洪，住所地南充市顺庆区。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告文红诉被告南充华星锦业汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告文红未按本院通知如期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 袁春华
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯雨欣
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）乐刑初字第87号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人颜某，农民。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月5日被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年11月26日20时30分许，被告人颜某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车，沿大沂路由西向东行驶至昌乐县鄌郚镇后河野村时，与刘某某驾驶的由东向西行驶至该处的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人颜某驾车逃逸。经勘查分许认定，被告人颜某承担事故的全部责任。＼n2014年11月27日，被告人颜某到昌乐县公安局交警大队投案自首。＼n上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人颜某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周晓东＼n审判员刘瑞章＼n审判员王春艳＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员孙海波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6862号
原告:董茂盛，男，1989年1月9日出，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告:吴鹏程，男，1987年3月22日生，，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住无锡市惠山区。
原告董茂盛与被告吴鹏程装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告董茂盛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂盛自愿向本院申请撤回对被告吴鹏程的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董茂盛撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告董茂盛承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2857号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人周春水，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审210号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周春水尚未履行罚款160000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月十七日
书记员 戚海燕(代)
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初119号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人安勇，男，1968年12月6日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。1999年因犯贩卖毒品罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；同年7月4日经法院决定逮捕。
被告人肖小强，男，1967年7月19日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省尉氏县。2011年因贩卖毒品罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；同年7月4日经法院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人安勇、肖小强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人安勇、肖小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日中午，被告人安勇、肖小强经预谋后，分别骑自行车和电动车到开封市西门大街河大一附院13号楼下，肖小强用随身携带的锥子等工具将被害人邱某停放的电动自行车车锁打开，后安勇骑着所盗电动车、肖小强骑着原来的电动车离开。因所盗电动车较新，安勇留作自用，并给肖小强400元。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1930元。
被告人安勇在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。被盗电动车已经追回并发还被害人邱某。
上述事实，被告人安勇、肖小强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某陈述，证人刘某证言，扣押清单、发还清单、被盗车辆照片，自行车销售登记单，指认现场笔录，开封新区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明、刑事判决书等，破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人安勇、肖小强均有盗窃前科，后又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人安勇、肖小强刑满释放不满五年，如本次被判处有期徒刑以上刑罚，则构成累犯，应当从重处罚；被告人安勇在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖小强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院，公正判处。
本院认为，被告人安勇、肖小强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安勇、肖小强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人安勇在强制隔离戒毒期间主动供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖小强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已经追回并发还，挽回了被害人的经济损失，酌情考虑从轻处罚。根据被告人安勇、肖小强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人肖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人均刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张运恒
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审33号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐明金，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐明金因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月18日以被执行人徐明金未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县道口镇西野埠村集体土地面积360平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米20元的罚款，计7200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定于2015年8月18日依法送达给被执行人徐明金，被执行人徐明金在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第412号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月八日
书记员 徐晓蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初51号
原告：赵光祥，男，1946年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：李雪样，女，1968年3月7日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层，统一社会信用代码：91610000586971188R。
主要负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司工作人员。
原告赵光祥诉被告李雪样、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光祥委托诉讼代理人田烨、被告李雪样到庭参加诉讼，被告信达保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金177790.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告李雪样驾驶陕Ａ×××××号车辆与行人赵光祥相撞，致车辆受损、赵光祥受伤，后经交警部门认定死者李雪样负事故的全部责任，赵光祥无责任。原告的损失有：1、医药费87996.95元；2、残疾赔偿金53485.24元；3、护理费13698元；4、营养费9000元；5、住院伙食费4560元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、医生手术推车费750元。经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告李雪样辩称，应由承保车辆的保险公司赔偿，我垫付的费用要求一并处理。
被告信达保险公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元，交强险内分责分项进行赔付，商业险内不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费、推车费我公司不应该承担。
经审理查明，2017年8月20日，李雪样驾驶投保于被告信达保险公司（交强险限额122000元，商业险限额300000元）陕Ａ×××××8号车辆，当车行驶遵义市××凤凰××路路豆芽湾路段时，该车前部车体与从车行方向从右至左通过人行横道的行人赵光祥（1946年12月29日出生）相撞，造成行人赵光祥受伤以及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，李雪样负事故全部责任，赵光祥无责任。事故发生后，赵光祥被送往遵义市中医院抢救，产生医疗费3202.01元，后转入遵义市第一人民医院住院57天后于2017年10月16日出院。出院诊断：1.闭合性胸外伤：1）左侧多发肋骨骨折（6-11肋骨）；……4.左胫骨平台骨折；5.左锁骨肩峰端骨折；……出院医嘱：出院后平卧位休息，按时服药，不适随诊。产生医疗费84794.94元。共计产生医疗费87996.95元（其中信达保险公司垫付10000元）。住院期间，原告聘请遵义市致微护理服务有限公司护理人员护理36天，共产生护理费7920元。贵州通鉴司法鉴定所以贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第390号司法鉴定意见书鉴定：（一）伤残等级评定：赵光祥2017年8月20日因交通事故致左侧第6-11肋骨骨折、左锁骨远端骨折属十级伤残。（二）营养期、护理期评估：赵光祥2017年8月20日因交通事故致左侧多发肋骨骨折、右胫骨平台骨折、左锁骨肩峰端骨折，其护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，李雪样先后向原告支付79156.1元，庭审中李雪样自愿放弃要求原告返还其垫付遵义市中医院的医疗费3202.1元、推车费110元、腿部支架费298元、挂号费26元、买椅子120元、陪护租床费200元。
本院认为：本案中人车相撞，赵光祥在事故中受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于交强险是否分责分项的问题，法律和司法解释未明确要求交强险责任限额内具体分责分项，且交强险系强制责任保险，其主要功能是社会救助，为充分发挥交强险的社会救助功能，应由信达保险公司在交强险限额122000元内平均承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的信达保险公司按照合同约定承担赔偿责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求，参照贵州省上一年度相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、医疗费87996.95元；2、残疾赔偿金26742.62元/年×10年×10%=26742.62元；3、护理费，住院期间有36天已聘请专业护理人员护理，期间实际支出7920元，予以支持，原告未举证证明其余时间护理人员的工资或因护理导致的误工费，故参照其他服务行业确认为7920+107元/天×54天=13698元；4、营养费为90元/天×30天=2700元；5、住院伙食补助费50元/天×57天=2850元；6、鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，此项费用系查明原告所受损失的必要、合理费用，应由保险人承担。7、精神抚慰金，考虑本案实际情况，酌情支持5000元；8、交通费，因无相应票据予以佐证，本院不予支持；9、推车费750元、买椅子120元和陪护人员租床费200元均属护理费范围，不再另行支持；10、腿部支架费298元，无病历和鉴定意见予以明确，故不予支持。上述费用共计140286.62元，因李雪样承担本次事故的全部责任，故均由被告信达保险公司进行赔偿。扣除信达保险公司垫付10000元和李雪样预付75200元后，信达保险公司还应赔偿赵光祥55086.62元，李雪样预付的费用，由信达保险公司直接支付给李雪样，综上所述，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵光祥55086.62元；
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内支付被告李雪样垫付的75200元；
三、驳回原告赵光祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440（已减半收取），由原告赵光祥自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一八年二月五日
书记员 吴妹男
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第85号
原告黄洪恩，男，住江西省南昌市。
委托代理人潘洪全，江西图志律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
被告萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人邓秋林，该公司董事长。
本院在审理原告黄洪恩与被告萍乡市金球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告黄洪恩在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1762号
被执行人陈世强，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行陈世强罚金一案中，对被执行人陈世强的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人陈世强无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十七日
书记员 王玉琢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执3869号
申请执行人：谭本建，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
关于谭本建申请执行江方借款合同纠纷一案，谭本建依据本院作出的(2017)渝0105民初6926号民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭本建偿还借款81800元及利息。本院于2018年4月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的标的81800元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执3869号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年八月八日
书记员 李晓林
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初231号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邹某1，男，1957年2月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治观。2007年4月13日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被监视居住，2017年2月10日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人林松，系辽宁同政律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邹某1于2016年3月10日18时许，在本溪满族自治县观音阁街道煤炭巷其家中，与被害人曲某1因跳舞引发矛盾发生厮打。在厮打过程中，被告人邹某1持尖刀将曲右面部致伤，造成曲右眼眉弓上至外眦部皮肤瘢痕长度达4.8厘米，属轻伤二级的后果。后被告人邹某1向公安机关投案。
被告人邹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：邹某1能够当庭自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某1于2016年3月10日18时许，在本溪满族自治县观音阁街道煤炭巷其家中，与被害人曲某1因跳舞引发矛盾发生厮打。在厮打过程中，被告人邹某1持尖刀将曲右面部致伤，造成曲右眼眉弓上至外眦部皮肤瘢痕长度达4.8厘米，属轻伤二级的后果。后被告人邹某1向公安机关投案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人邹某1与被害人曲某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人曲某1的陈述、证人洪某1、王某1、汪某1、于某1、田某1、王某2、王某3等人的证言、本溪满族自治县人民法院（2007）本县刑初字第57号刑事判决书、本溪满族自治县公安局扣押清单及照片、住院病案及本溪满族自治县第一人民医院出具的情况说明、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、沈阳佳实鉴定所沈佳（2016）法临鉴字第1247号法医临床鉴定意见书、本院调解笔录、人口基本信息、前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人邹某1到案之初未如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某1与被害人曲某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“邹某1能够当庭自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更57号
罪犯夏清瑞，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年7月8日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第136号刑事判决，以被告人夏清瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月1日起，至2016年9月21日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯夏清瑞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月6日下午，杨新贵、夏清瑞经预谋后骑摩托车窜至新野县城伺机抢夺手机。当日18时30分左右，二人发现并尾随被害人王某至新野县五里堡被害人住处附近，由夏清瑞在外面放风，杨新贵尾随被害人王某进入地下储存室内，将被害人撞倒后，采用暴力手段将被害人的手提包及衣服口袋内的中兴牌手机抢走。经鉴定，被抢手机的价值为377元。
罪犯夏清瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏清瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯夏清瑞的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初105号
原告：陈某，女，汉族，2011年5月7日出生，住广东省佛山市，
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横村，组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告陈某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告陈某的母亲何某是下横涌村村民，陈某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2015年1月10日，佛山市三水区云东海街道办作出三云行决[2015]5号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告下横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告下横涌股份社对该《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第40号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第719号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]5号《行政处理决定书》确认了原告有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告陈某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告陈某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1601号
原告：吴文显，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张丽玲，福建九信律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
负责人：刘纯玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，女，1976年7月3日出生，汉族，该公司工作人员。
原告吴文显与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴文显于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴文显向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴文显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文显负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4567号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：黄春健，王阳。
本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告黄春健，王阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1906号
上诉人（原审被告）：高志昌，男，1986年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高纪文，男，1963年6月3日出生，汉族。
高志昌、高纪文共同委托代理人：李宏伟、刘珂，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：金世贵。
上诉人高志昌、高纪文与被上诉人马建民民间借贷纠纷一案，因不服新乡市长垣县人民法院（2015）长民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月15日高志昌、高纪文借马建民现金320000元，当日高志昌、高纪文向马建民出具一份借条。借条内容为“借条今借到马建民现金叁拾贰万元（大写：￥320000元）借款利息月息3%，还款日期：年月日，借款期间每月日前付息，借款人若不按借条的约定履行，债权人有权向长垣县人民法院提起诉讼。借款人：高志昌、高纪文2015年8月15日”。后经催要未果，马建民诉至长垣县人民法院，诉请依法判令高志昌、高纪文偿付借款320000元、利息13560元（按年利率24%从借款之日计算至2015年10月26日），之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日止；诉讼费由高志昌、高纪文承担。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案高志昌、高纪文向马建民借款，双方已经形成合法借贷关系。高志昌、高纪文借马建民现金320000元，有高志昌、高纪文向马建民出具的借条予以证实。高志昌、高纪文辩称案涉320000元借条并非借款，系欠马建民的利息款，马建民未将案涉320000元交付高志昌、高纪文。借条明确注明“今借到马建民现金叁拾贰万元……”，且高志昌、高纪文向提供的证据材料不足以证明案涉案涉320000元系欠马建民的利息款，故高志昌、高纪文的抗辩不能成立。高志昌、高纪文从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马建民要求高志昌、高纪文偿付借款320000元，符合法律规定，予以支持；马建民要求高志昌、高纪文按年利率24%支付借款之日至2015年10月26日的利息13560元，并按年利率24%支付2015年10月27日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，原审判决：高志昌、高纪文于判决生效之日起十日内偿付马建民借款320000元、利息13560元（利息暂计算至2015年10月26日，之后的利息按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由高志昌、高纪文承担。
高志昌、高纪文上诉称：马建民仅有一张借条，没有其他证据相印证，马建民提出的其实为虚假民间借贷诉讼，原审法院未按照民间借贷司法解释的相关规定，对本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况进行严格审查，致使认定事实严重错误，判决结果严重背离客观事实，严重损害了高志昌、高纪文的合法权益，故请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
马建民辩称：高志昌、高纪文称案涉款项是所欠的利息款，不符合事实，是高志昌、高纪文因企业经营不善而妄图否认借款事实。马建民与高志昌、高纪文有长期的经济往来，马建民也有能力借款，本案的借款真实存在，高志昌、高纪文的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。
马建民为支持其主张在二审程序中提交了两份银行流水，该流水显示：马建民于2015年7月10日和2015年8月2日，分别从银行取款50万元和10万元。证明：本案中马建民出借给高志昌、高纪文的32万元借款以及另案处理的马建民出借给普瑞德公司的31万借款，具有款项来源，不是虚假诉讼。
经庭审质证，高志昌、高纪文的质证意见为：对该两份银行流水的真实性认可，对证明目的有异议。马建民取出来的这两笔款项并没有交给普瑞德公司和高志昌、高纪文，因为案涉借款及马建民与普瑞德公司的借款分别发生在2015年8月15日和7月17日，马建民提前把钱取出来与常理不符。本院的认证意见为：由于高志昌、高纪文对该两份银行流水的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。该两份银行流水显示马建民取款的数额、取款的时间，与案涉借款及马建民与高志昌、高纪文之间的借款的数额、出借时间能够相互印证，在高志昌、高纪文不能提供反证的情况下，本院对该份证据的证明目的予以采信。
高志昌、高纪文在二审诉讼过程中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据高志昌、高纪文向马建民出具的案涉借条，可以认定双方之间系民间借贷法律关系。本案中，马建民作为出借方，具有案涉借款的出借能力，长期与高志昌、高纪文保持着资金往来关系；另外，马建民提供的银行流水可以印证案涉借款的款项来源，且马建民可以做出合理性说明；因此，在高志昌、高纪文不能提供有效证据证明双方之间为虚假的民间借贷关系的情况下，本院对马建民与高志昌、高纪文之间存在借贷关系的真实性予以确认。高志昌、高纪文另主张案涉32万元系欠马建民的利息款，高志昌、高纪文对此负有举证责任，在高志昌、高纪文不能提供有效证据的情况下，原审法院对其抗辩意见不予采纳，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由高志昌、高纪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月十日
书记员 吕自尧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执复字第27号＼n申请复议人（利害关系人、异议人）四川华利得置业有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇园林宝路二段23号。＼n法定代表人冯正林，该公司董事长兼总经理。＼n申请执行人四川亚当凯恩投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路52号永丰大厦4F-18室。＼n法定代表人廖晓华，该公司董事长。＼n被执行人四川新锐建设有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇园林宝路二段65号。＼n法定代表人何东风，该公司总经理。＼n被执行人何东风，男，汉族，生于1974年9月2日，住河北省三河市燕郊开发区二四公司。＼n申请复议人四川华利得置业有限责任公司不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n四川省南充市中级人民法院认为：1.四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）书面异议称争议标的系其合法取得，应归华利得公司所有，并非何东风个人或者四川新锐建设有限公司（以下简称新锐公司）所有，何东风的行为仅系职务行为，然而，华利得公司却在执行听证会上称，该财产已由被执行人何东风转让他人，其提出异议是为了保护实际投资人的利益，华利得公司前后言词相互矛盾，执行法院无法采信。2.关于何东风是否将案涉标的转让他人的问题，不属本听证案审查范围。因此，执行法院作出的（2012）南中法执字第100
--
4号执行裁定正确，华利得公司提出请求解除查封的异议理由不成立。故裁定驳回华利得公司的执行异议＼n申请复议人华利得公司称，四川省南充市中级人民法院的（2014）南中法执异字第2号裁定书认定事实错误，请求撤销该裁定。其主要理由是：一、执行法院查封房产系华利得公司于2010年12月9日通过拍卖方式从宝兴县政府合法取得，该房产属华利得公司所有。二、该房地产项目前期土地拍卖和相关手续办理，是华利得公司授权何东风办理，何东风的行为系职务行为，该处房地产应归华利得公司。三、执行法院裁定认定房产系何东风所有不当，侵害其他权利人的利益。＼n本院查明：2010年12月25日，新锐公司（借款人）与四川亚当凯恩投资有限公司（以下简称亚当凯恩公司）（贷款人）、何东风（保证人），签订借款金额为1500万元的《借款合同》，该合同签订后，亚当凯恩公司于2011年1月8日，履行出借义务1320万元。因新锐公司未按约定履行还款义务，亚当凯恩公司遂以新锐公司、何东风为被告向四川省南充市中级人民法院提起诉讼。在审理中各方当事人自愿达成协议。四川省南充市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）南中法民初字第14号调解书，该调解书主要内容是：一、新锐公司所借亚当凯恩公司本金1320万元，自2011年1月8日起，按月利率20‰计算至2012年6月30日止的利息为509万元，亚当凯恩公司自愿放弃利息509万元的40％，再减去新锐公司已归还的243万元后，新锐公司尚欠本金1320万元，利息62.5万元；二、新锐公司尚欠本金1320万元，自2012年7月1日起，按月利率20‰计付利息至本息全部还清之日止；三、双方签收本调解书时，被告何东风偿还现金100万元，新锐公司被冻结的两账户上的款项支付给亚当凯恩公司，新锐公司“上东美地”项目四套住房（4幢A栋2单元6-1，4幢B栋1单元6-1，4幢B栋2单元6-2，4幢B栋3单元6-2），按建筑面积每平方米2500元抵偿给亚当凯恩公司，本条所列款项清偿新锐公司所欠亚当凯恩公司本金；四、自2012年1O月1至2013年9月30日前，新锐公司将上列款项履行完毕，如未履行完毕，何东风对下欠本息的80％承担连带清偿责任；五、新锐公司以位于西充县城“上东美地”项目在有关银行的按揭贷款作为偿还亚当凯恩公司借款本息的保障，被告新锐公司及何东风在本调解书生效后积极配合完善相关手续。＼n该调解书生效后，新锐公司并未完全履行生效法律文书确定的义务。2013年10月12日，亚当凯恩公司向四川省南充市中级人民法院申请强制执行，并提供了廖晓华与何东风签订的《合作开发宝兴“财富坐标”房地产项目协议书》等财产线索。同年10月15日，四川省南充市中级人民法院作出（2012）南中法执字第100-4号执行裁定，裁定对被执行人何东风以华利得公司名义投资开发的位于四川省雅安市宝兴县穆坪镇顺城街62号“财富座标”房地产项目的1991.18平方米的国土使用权（国有建设用地使用权出让合同电子监管号：5118272010B00196）及该地上在建工程予以查封。2014年1月20日，华利得公司书面向四川省南充市中级人民法院提出执行异议。＼n本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案从查明的事实来看，华利得公司对执行法院所提异议和向本院申请复议的理由，均主张执行法院查封房产系华利得公司所有，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。四川省南充市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对华利得公司提出的异议进行审查和裁定，属于适用法律不当，应予撤销，并应对华利得公司提出的异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新进行审查。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法执异字第2号执行裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄东太＼n代理审判员曹阳＼n代理审判员朱圣镖＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员王媛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。＼n
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
负责人：王庆功，行长
统一社会信用代码：91130984809594499Q。
委托诉讼代理人：李志军，银行职工。
委托诉讼代理人：朱国强，银行职工。
被告：杨西雨，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告于标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼、被告杨西雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还结欠借款本息6936.69元；2.被告承担诉讼费用；3.2017年4月7日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告于标于2016年9月1日，在我行米各庄支行办理金穗贷计卡一张，卡号62×××65，截止到2017年4月7日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金6936.69元，其中本金5897.76元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
杨西雨未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借计卡基本信息一份；2.中国农业银行贷卡交易明细－杨西雨一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告于杨西雨2016年9月1日，在原告米各庄支行办理金穗贷计卡一张，卡号62×××65，截止到2017年4月7日，累计结欠透支本息及滞纳金6936.69元，其中本金5897.76元，被告未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。被告杨西雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西雨在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行截止至2017年4月7日产生的信用卡欠款为6936.69元（本金5897.76元），之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准从2017年4月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨西雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年五月十一日
书记员 史晨颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)江法民初字第08348号
原告：张万益，男，1930年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
原告：陈术英，女，1932年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：苏鹰，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：宋道琳，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。
本院在审理原告张万益、陈术英与被告苏鹰、宋道琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万益、陈术英于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万益、陈术英撤回对被告苏鹰、宋道琳的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张万益、陈术英撤回对被告苏鹰、宋道琳的起诉。
本案受理费减半收取1389.82元，由原告张万益、陈术英负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2806号
申请执行人：庄金池，男，1956年10月11日出生，住惠安县。
被执行人：庄志平，男，1958年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄金池与被执行人庄志平租赁合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民特4号
申请人：罗铭勋，男，1943年12月24日出生，汉族，住广西梧州市。
申请人：苏詠初，女，1947年7月4日出生，汉族，住广西梧州市。
两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
申请人罗铭勋、苏詠初申请变更监护人一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人罗铭勋、苏詠初称，因被监护人黄钰晴的法定监护人黄忠贤病重致生活不能自理，已事实上不能履行监护职责，现申请法院变更申请人罗铭勋、苏詠初为黄钰晴的监护人。事实和理由：被监护人黄钰晴现年六岁，其母亲罗翠怡于2014年去世，由其父亲黄忠贤监护，但黄忠贤于2018年5月因醉酒从高处跌落至头部重伤，至今生活不能自理，现黄忠贤因病重在市红会医院住院治疗，处于半瘫痪状态，生活不能自理，言语困难，已事实上丧失了监护能力。黄忠贤于2018年5月6日下午3时左右被送至市红会医院重症监护室抢救治疗，诊断为脑部严重受伤，需24小时全护，主治医生回复说黄忠贤起码需治疗三个月才知道恢复的程度。黄忠贤还有二十几年的酗酒恶习，严重影响到被监护人黄钰晴的身心健康及人身安全。由于被监护人黄钰晴已到入学读书的年龄，急需为其重新确定监护人，才能更好地维护其合法权益。两申请人现已退休，收入稳定，身体状况良好，且被监护人黄钰晴自出生后6个月起至今一直由两申请人协助带大，与两申请人感情亲密，同时两申请人的大女儿罗婉怡在黄钰晴母亲去世前也明确答应帮助两申请人一起照顾黄钰晴，因此确定两申请人为黄钰晴的监护人对其健康成长最为有利。
经审理查明，黄忠贤与罗翠怡于2011年8月30日结婚，婚后于2012年4月12日生育黄钰晴。被监护人黄钰晴的母亲罗翠怡已于2014年3月18日去世，申请人罗铭勋、苏詠初为被监护人黄钰晴的外祖父母。黄忠贤于2018年5月6日入院，入院诊断为特重型闭合性颅脑损伤、左肺挫伤、2型糖尿病。手术后转重症二区予以呼吸机辅助呼吸、脱水、脑血管解痉、化痰、营养神经、脑保护、预防癫痫等对症支持治疗。经对症治疗后，黄忠贤神志好转，病情稳定，后于5月14日转入神经外科继续康复治疗，其主治医生诊断目前患者黄忠贤生命征平稳、神清，有遵嘱运动，四肢肌张力正常，生理反射存在。2018年7月24日，黄忠贤出院，期间共住院79天。
在审理过程中，主审法官到梧州市红会医院了解黄忠贤病情，黄忠贤称其处于康复治疗阶段，身体状况正逐渐恢复，因为女儿尚年幼，认为跟随在自己身边较好，而女儿跟随两申请人到广东佛山上学这个决定需待其与家人商量后再答复法院。在现场拍摄的视频当中，黄忠贤神志清楚，口齿清晰。黄忠贤在出院后第三天表示不同意让女儿黄钰晴离开梧州到广东佛山上学，并提交梧州市万秀区教育局发出的黄钰晴的入学报名提示回执。
另查明，黄忠贤从事建筑装修工作。其大哥黄继贤亦注册了广西梧州贤和工贸有限公司。此外，2018年7月29日，黄忠贤的大哥黄继贤向本院递交证明材料并承诺愿意与黄忠贤一起为黄钰晴提供良好的学习环境和生活条件直到其长大成人。
本院认为，监护权是监护人对于未成年人和××人等无民事行为能力和限制行为能力的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。父母作为未成年子女的监护人具有法定性、优先性。黄忠贤作为女儿黄钰晴的法定监护人，已于2018年7月24日出院。在身体状况方面，其本人神志清楚，口齿清晰，不存在两申请人所称的已丧失监护能力。在经济条件方面，黄忠贤长期从事建筑装修工作，经济上有一定保障。父母作为第一顺序监护人，是法律的直接规定，不得任意放弃。即使存在祖父母等其他有监护能力的人时，父母也是未成年子女的当然监护人，优先于其他有监护能力的人。本案中，黄忠贤具有民事行为能力，经济条件良好，虽然其住院后未完全康复，但根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条规定，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。结合本案情况，不能认定黄忠贤存在不能履行监护职责，需变更监护人的情形。被监护人黄钰晴年幼，在其成长过程中，两申请人作为其外祖父母，年岁已高，仍愿意协助黄忠贤照顾黄钰晴的生活和学习是值得赞扬的。两申请人认为黄忠贤有酗酒恶习，对女儿照顾不够等问题，不必然导致黄忠贤丧失监护权。综上所述，两申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回罗铭勋、苏詠初的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄建雄
二〇一八年八月三日
法官助理 林圣婵
书 记 员 莫 禧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初107号
原告：梁某，男，汉族，2013年10月27日出生，住广东省佛山市。
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村，组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告梁某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告梁某的母亲何某是下横涌村村民，梁某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2015年1月10日，佛山市三水区云东海街道办作出三云行决[2015]2号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告下横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告下横涌股份社对该《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第45号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第724号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]2号《行政处理决定书》确认了原告有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告梁某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告梁某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告梁某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4773号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：刘宏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5524号
原告上海拓维包装技术有限公司诉被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)沪0118民初3882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓维包装技术有限公司货款人民币2,052，480元；二、被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓维包装技术有限公司逾期付款利息损失(以2,052，480元为本金，自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费23,755.52元，减半收取，计11,877.76元，财产保全费5,000元，合计16,877.76元，由被告负担。届期，被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能履行义务。权利人上海拓维包装技术有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月12日依法查封了常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下座落于江苏省常州市薛家镇薛冶路XXX号的房屋及土地。由于上述房屋及土地目前暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581财保3号
申请人：黄阳旋，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：黄嘉诚，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：张春华，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：杜国平，男，1966年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人黄阳旋于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春华驾驶的登记车主为被申请人杜国平某CQ961U大众汽车牌小型客车一辆采取诉前保全。华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人张春华驾闽Ｃ×××××U大众汽车牌小型客车石狮市路广源食品商行路段左转弯掉头时，与申请人黄阳旋驾驶电动自行车直行发生碰撞，造成申请人黄阳旋受伤两车受损的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，被申请人张春华负本交通事故全部责任。为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张春华驾驶的登记车主为被申请人杜国闽Ｃ×××××U大众汽车牌小型客车一辆。
以上保全财产的价值以80000元为限。
本案申请费820元，由申请人黄阳旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 康志强
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 施安妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01683号
原告：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：熊太节，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告桂美平与被告王云波、熊太节民间借贷纠纷一案中，桂美平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，桂美平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂美平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂美平负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2204号
申请执行人张艳，女，48岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人郭永祥，男，46岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人李晓燕，女，23岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行张艳依据我院（2011）松民初字第3927号民事判决书申请执行郭永祥、李晓燕机动车责任事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2012）松民初字第2202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十三日
书记员 陆广华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2602号
申请执行人：刘碧兰，女，1968年5月23日出生，住惠安县。
被执行人：郑明桂，男，1979年7月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘碧兰与被执行人郑明桂民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明