wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2184号
原告：王水川，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：十堰汉天工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路*号*栋***号。
法定代表人庞小威，该公司董事长。
被告：艾瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王水川诉被告十堰汉天工贸有限公司、艾瑞买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终632号民事裁定书于2017年5月18日重新立案后，原告王水川于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。原告王水川撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水川撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王水川负担。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初1206号
原告：况念忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭、项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告：操辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告况念忠诉被告操辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况念忠及其委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼，被告操辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况念忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告操辉支付原告况念忠劳务报酬48000元；二、判决被告操辉负担本案诉讼费用。事实和理由：原告况念忠经人介绍于2017年3月开始在被告操辉承包的“九龙驿站音乐餐吧”装修工程中从事水电项目。工程完工后，经双方结算，被告操辉于2017年8月4日向原告况念忠出具了欠49000元的欠条。后经原告况念忠多次索要，被告操辉仅于2017年8月15日支付1000元，尚欠48000元至今未付。
被告操辉对原告况念忠主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告操辉雇请原告况念忠在其承包的“九龙驿站音乐餐吧”装修工程中从事水电安装工作。水电项目完工后，经双方结算，被告操辉共应支付原告况念忠劳务报酬60000元，扣减之前陆续支付的11000元，尚应付49000元。2017年8月4日，被告操辉向原告况念忠出具了一张欠49000元的欠条。后经原告况念忠再三索要，被告操辉仅于2017年8月15日支付1000元，尚欠48000元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告况念忠提交的主张证据及自认能够证实被告操辉尚欠其48000元报酬的事实。民事主体依法享有债权。因此，原告况念忠的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告操辉于本判决生效之日起十日内支付原告况念忠劳动报酬48000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半实际收取500元，由被告操辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾靖雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初893号
原告：湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行，住所地宜昌市东山区发展大道9号，统一社会信用代码91420500706845304A。
负责人：胡念东。
委托代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般代理）
被告：宜昌瑞特精细化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道41号，统一社会信用代码91420500784469850M。
法定代表人：曾俊。
被告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表人：周菊芝。
被告：曾俊，男，汉族，1973年1月30日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：郑世国，男，汉族，1953年2月15日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：何文明，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：时勤，女，汉族，1958年6月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：高云，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行与被告宜昌瑞特精细化工有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、曾俊、郑世国、何文明、时勤、高云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌瑞特精细化工有限公司、曾俊、郑世国、何文明、时勤、高云银行存款3494718.8元或查封、扣押、冻结被告宜昌瑞特精细化工有限公司、曾俊、郑世国、何文明、时勤、高云其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌瑞特精细化工有限公司、曾俊、郑世国、何文明、时勤、高云的银行存款3494718.8元或查封、扣押被告宜昌瑞特精细化工有限公司、曾俊、郑世国、何文明、时勤、高云的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许建江
二〇一八年九月六日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晗煜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1557号之一
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：张明。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告张明合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初1092号
申请人：范家斌，男，1961年11月20日生，汉族，住永丰县，联系。
被申请人：帅才生，男，1961年11月8日生，汉族，住永丰县。
被申请人：帅真，男，1983年12月16日生，汉族，住永丰县。
申请人范家斌与被申请人帅才生、帅真买卖合同纠纷一案，申请人范家斌于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人帅才生、帅真的财产采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全单保函担保。
本院经审查认为，申请人范家斌的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人帅才生、帅真名下所有的银行存款13000元。冻结期限一年。冻结期间不得让其提取。
案件受理费150元，由申请人范家斌预交（已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 林 斌
书 记 员 龙 燕
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初901号
原告：郭光翠，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付泽银，男，1964年2月19日，汉族，农民，住湖北省远安县，
原告郭光翠诉被告付泽银排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭光翠及委托诉讼代理人付鹏、被告付泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复与原告房屋之间的排水沟，保障原告正常排水；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2013年建房时将双方原本相邻的一条排水沟明沟回填，仅埋一根很细的管道进行排水，且管道预埋的高度高于原水沟，导致原告屋后经常积水，影响原告的住房安全。为此，原告多次向村干部反映情况，但是被告始终不配合解决，甚至威胁、阻止原告自己排除隐患，经村干部多次处理未果，故原告诉至法院。
被告付泽银辩称，我和原告是邻居，南北相邻，我在北边，她在南边。我和原告老屋之间原先有条东西向的明沟，两家都靠此明沟排水。原告新房建于1979年，2014年我将老屋拆旧建新，我按照原先明沟的老底面安装了塑料排水管，并在排水管上回填泥土与原告猪圈堡坎平齐，明沟改暗沟是从我新房右后屋角到右前屋角这一段，从我新房右前屋角即我厨房门口到入户水泥路那一段原先就有条老暗沟，我将明沟改暗沟后，对原告排水没有影响。2017年4月，原告将其猪圈后墙墙面上打几个洞，导致猪圈污水从暗沟流到水泥路上，有臭气不卫生，影响我和其它邻居生活起居，我请村里出面调解未果，我才将原先老暗沟的入口堵塞，水排不出去。原告排水不畅不是因为我安装的排水管粗细问题，也不是老暗沟入口高低问题，而是因为原告建造新房时降低地基，导致明沟沟底相应变低造成的，不同意将暗沟恢复成明沟。
经审理查明：原、被告均系远安县茅坪场镇茅坪场村四组（小地名：付家湾）村民，且南北相邻居住，原、被告正房的朝向均为座西朝东，原告的正房在南面，被告的正房在北面，入户水泥路在原、被告房屋的东侧。原告的猪圈北侧与被告的正房南侧相邻，之间有条明沟，原告的猪圈东侧与被告的厨房西侧相邻，从被告厨房门前至水泥路之间有条阴沟，明沟和阴沟相连。自原、被告建房以来，两家均利用此明沟和阴沟自西向东排水。2014年，被告在房屋拆旧建新过程中，在与原告猪圈北侧相邻的明沟内埋设塑料排水管并回填泥土与原告猪圈堡坎平齐，将明沟改成暗沟排水。2017年5月，被告以原告猪圈污水排放影响其生活和环境卫生为由，将其厨房门前的阴沟入口处堵塞，导致雨季下大雨后，原告土坯房后墙的积水无法排出。原、被告因排水沟问题发生矛盾后，村委会多次到场解决调解无果，引起诉讼。在诉讼过程中，本院于2017年10月25日现场勘查，制作了现场图一张，原、被告对现场图均无异议。庭审中，原、被告均认可两家之间的排水沟为集体公共排水沟，两家原先一直共用此沟排水。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、茅坪场村治调委员会证明、现场照片及本院现场勘查图、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处，妥善处理相邻关系而发生的纠纷。原、被告自建房以来，一直共用两家房屋之间相邻的明沟排水，已形成历史习惯，双方应尊重历史习惯，保障彼此排水通畅。被告将明沟改成暗沟，与原告发生矛盾后，又将阴沟堵塞，导致原告房屋后墙积水无法排出，对此造成原告家的排水妨碍，被告有过错行为，已构成侵权，依法应予以排除。原告请求被告清除安装的排水管及回填的泥土，恢复与原告房屋之间的排水沟的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告付泽银于本判决生效后三日内将其正房南侧与原告郭光翠猪圈北侧相邻暗沟内（自付泽银正房南侧西墙角至正房南侧东墙角）埋设的塑料排水管及排水管上覆盖的泥土清除，恢复明沟状态，保障排水沟畅通。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由被告付泽银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初4920号
申请人：何丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被申请人：乔改红，女，1972年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
申请人何丽与被申请人乔改红民间借贷纠纷一案，申请人何丽于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔改红名下位于郑州市管城回族区航海东路356号2号楼2单元6层67号【不动产证权号：豫（2017）郑州市不动产权第0133919号】商品房进行查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人何丽的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人乔改红名下位于郑州市管城回族区航海东路356号2号楼2单元6层67号【不动产证权号：豫（2017）郑州市不动产权第0133919号】商品房一套。
案件申请费1570元，由申请人何丽垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范利辰
二〇一八年七月二十日
书记员 尚云龙
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初1144号
原告吴国君，男，汉族，1981年6月12日出生，江西省鹰潭市余江区人，退体职工，住所地江西省鹰潭市余江区，
被告吴文通，男，汉族，1986年2月25日出生，江西省鹰潭市余江区人，农民，住所地江西省鹰潭市余江区，
原告吴国君诉被告吴文通民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴国君、被告吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款人民币10000元。原、被告双方口头约定借款3个月内，被告应偿还原告借款本金，若到期未偿还，被告承诺按银行借款利息的四倍向原告支付利息。现借款早已到期，原告催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴文通在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告吴国君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份信息查询，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明被告吴文通于2017年6月28日向原告吴国君借款10000元的借条。
被告吴文通在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告吴文通经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院视为被告吴文通放弃质证的诉讼权利。本院对原告吴国君提供的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年6月28日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借吴国君人民币壹万元整。”之后，原告多次催款，被告未还款。
上述事实有原告身份证、借条一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴国君与合同主体被告吴文通之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的被告偿还本金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴文通在本判决生效之日起10日内返还原告吴国军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄栩晟
二〇一八年九月十七日
书记员 熊淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2380号
原告余齐，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告钱良昌，男，住湖北省十堰市。
原告余齐与被告钱良昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余齐向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金30万元及利息（自2014年6月12日至还清之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告钱良昌因经营需要，向原告借款本金30万元，期限1年，月息3分。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，根据原告余齐提供的证据材料，无法核实被告钱良昌的基本情况，故原告余齐起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：
驳回原告余齐的起诉。
案件受理费5800元，退还原告余齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年九月十日
书记员 石 珍
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0424民初272号
原告卢洪宝，男，1955年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人张馨华，江西华昌律师事务所律师。
被告修水县交通运输局，地址：修水县义宁镇良塘市民服务中心五楼。
法定代表人匡赛林，该局局长。
被告修水县公路管理站，地址：修水县义宁镇良塘市民服务中心*楼。
法定代表人熊积旺，该站站长。
原告卢洪宝与被告修水县交通运输局、修水县公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告卢洪宝以和被告修水县交通运输局、修水县公路管理站达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洪宝于2018年1月16日向本院起诉劳动争议纠纷，本案在审理过程中，原告卢洪宝已和被告修水县交通运输局、修水县公路管理站达成和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢洪宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢洪宝负担。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民申15号
再审申请人(原审被告)：石ＸＸ，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
被申请人(原审原告)：牛凤莲，女，1954年7月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
被申请人(原审被告)：周帅，男，2000年10月26日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
被申请人(原审被告)：周占军，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
再审申请人石ＸＸ因与被申请人牛凤莲、周帅、周占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫0102民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 崔 霞
审判员 冯莹丽
审判员 昌晓艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 荆亚文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5044号
原告陈金兰，女，汉族，1974年8月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告丁正丽，女，汉族，1988年9月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人徐士才，男，汉族，1949年1月16日出生，住淮安市淮阴区。
原告陈金兰与被告丁正丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈金兰撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申74号
再审申请人（一审原告）：张文生，男，1962年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张鹏翔（已故）之父。
再审申请人（一审原告）：许青梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住址同上，系张鹏翔之母。
再审申请人（一审原告）：焦利颖，女，1991年1月13日出生，汉族，系张鹏翔之妻。现住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审原告）：张艺琳，女，2011年1月6日出生，汉族，住址同上，系张鹏翔之女。
法定代理人：焦利颖，女，1991年1月13日出生，汉族，住址同上，系张艺琳之母。
再审申请人（一审原告）：张艺轩，男，2012年6月14日出生，汉族，住址同上，系张鹏翔之子。
法定代理人：焦利颖，女，1991年1月13日出生，汉族，住址同上，系张艺轩之母。
被申请人（一审被告）：鹤壁市国土资源局淇滨分局，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口西南角莲鹤大厦21楼。
法定代表人：马成明，该单位局长。
被申请人（一审被告）：鹤壁市淇滨区土地整治项目建设指挥部，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口西南角莲鹤大厦21楼。
代表人：马海澎，该指挥部指挥长。
被申请人（一审被告）：天晟电气股份有限公司（原平顶山天晟电气有限公司），住所地河南省郏县城东产业集聚区。
法定代表人：何要民，该公司总经理。
再审申请人张文生、许青梅、焦利颖、张艺琳、张艺轩因与被申请人鹤壁市国土资源局淇滨分局、鹤壁市淇滨区土地整治项目建设指挥部、天晟电气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张文生、许青梅、焦利颖、张艺琳、张艺轩申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。申请人及现场知情人在事发后搜集大量照片、录像等存放于家中，因重视交警部门的现场勘查等，未向一审法院提交，一审时代理人在交警部门电脑上拍摄的事故勘查照片，一审认为模糊不清，未予采信。现提交以上证据作为新证据，证明事故发生时，被申请人进行的施工是非法的。2.原判决将被申请人施工的违法性排除在外，属于漏审错判。3.原判显失公正，赔偿数额偏低，应予纠正。4。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，重新审理。
本院认为，申请人张文生、许青梅、焦利颖、张艺琳、张艺轩的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文生、许青梅、焦利颖、张艺琳、张艺轩的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 退 回 案 件 决 定 书
（2018）内0402刑初250号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人包正华，男，1993年4月19日出生，蒙古族，大学文化，现住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年4月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2018年7月20日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。
本院2018年8月1日收到赤峰市红山区人民检察院红检公诉刑诉（2018）219号起诉书及所附材料。经审查，被告人包正华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项的规定，决定如下：
对赤峰市红山区人民检察院红检公诉刑诉（2018）219号起诉书起诉的案件退回公诉机关。
二○一八年八月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,371.00元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,371.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初198号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孙利伟，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月9日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经浚县人民检察院决定，于2018年3月16日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年8月1日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人孙利伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华、李超只出庭支持公诉。被告人孙利伟到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派胡秀章律师为孙利伟提供法律帮助。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2018年2月4日23时19分，被告人孙利伟酒后驾驶豫Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车沿浚县011乡道自西向东行驶至011乡道与东上公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙利伟的血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了查获车辆照片等相关物证，户籍证明等相关书证，被告人孙利伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙利伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙利伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月4日23时19分，被告人孙利伟酒后驾驶豫Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车沿浚县011乡道自西向东行驶至011乡道与东上公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙利伟的血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
上述事实被告人孙利伟在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，查获车辆照片等相关物证，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙利伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对孙利伟的指控成立，本院予以支持。
被告人孙利伟庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年八月十七日
书记员 张 阳
＼n中华人民和共和国＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民初字第612号＼n原告：邱某。＼n委托代理人：陈久新。＼n被告：王某。＼n原告邱某为与被告王某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员孙晓琳适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某及其委托代理人陈久新，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邱某诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识后一起生活，双方于2012年4月10日共同生育一子，取名王xx，并于同年5月16日补办结婚登记。婚后，原告返回德国居住生活，由于双方长期分居两地，缺乏共同语言，性格不合，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子王xx由被告负责抚养，原告承担每月3000元的子女抚养费，并享有每月两次探望儿子王xx的权利。＼n被告王某对原告诉称内容无异议，亦同意离婚及儿子抚养事宜，考虑到办理手续需要，要求法院依法判决。＼n经本院审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识后不久即举行订婚仪式，共同生活十来天后，双方各自前往不同国家务工。2012年4月10日，原、被告共同生育一子，取名王xx，现年一周岁，跟随被告姐姐生活。原、被告于同年5月16日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，后双方于同年8、9月间又各自出国，分居至今。现原告诉至本院，提出离婚。＼n以上事实由原告提供的原告护照、居留证、被告身份证、结婚证、出生证明及双方当事人的庭审陈述等予以证实。＼n本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现原告以双方分居两地，已无夫妻感情为由提出离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。经双方协商一致，儿子王xx由被告负责抚养，原告每月3日前支付3000元人民币作为子女抚养费并享有每月两次探望儿子的权利，于法无悖，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、准予原告邱某与被告王某离婚；＼n二、儿子王吴昊由被告王某负责抚养，原告邱某于本判决书生效之日起每月3日前支付被告王某3000元人民币子女抚养费；＼n三、原告邱某享有每月探视儿子王xx二次的权利，被告王某应予以配合。＼n案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告邱某负担。＼n如不服本判决，原告邱某可在收到本判决之日起三十日内，被告王某可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员孙晓琳＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员潘淑丽＼n附本判决引用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保33号
申请人：王锦秀，女，汉族，1966年12月17日生，住山东省荣成市。
委托代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被申请人：曲洋，男，汉族，1967年1月21日生，住山东省荣成市。
申请人王锦秀因船舶物料款纠纷，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结曲洋所属的鲁荣渔52987、52988号渔船在荣成市农村商业银行马道支行的2015、2016年度燃油补贴款人民币30万元（卡号为62×××92）。申请人王锦秀已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王锦秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王锦秀的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结曲洋所属的鲁荣渔52987、52988号渔船在荣成市农村商业银行马道支行的2015、2016年度燃油补贴款人民币30万元（卡号为62×××92）。
申请人王锦秀应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年一月二十日
书记员 李 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异4号
案外人满国栋。
申请执行人张志升。
被执行人海城市中兴运输有限公司。
法定代表人王连琴，系该公司经理。
被执行人李国峰。.
被执行人方海艳。
本院在执行张志升与海城中兴运输有限公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人满国栋对本院查封辽Cxxx**提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人满国栋称，贵院因张志升与海城市中兴运输有限公司、李国峰、方海艳强制执行一案，查封了登记在海城市中兴运输公司名下的辽Cxxx**，该车系申请人挂靠海城市中兴运输有限公司营运，产权所有人为申请人。该车系申请人出资购买并实际占有、管理、营运，贵院的查封行为是错误的，特提出异议，请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院执行的张志升与海城市中兴运输公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0804执841号民事裁定书，裁定查封海城市中兴运输有限公司名下的解放牌辽CExx**、解放牌辽CExx**、福田牌辽Cxxx**、欧曼牌辽Cxxx**、解放牌辽Cxxx**、东风牌辽CExx**计6辆。本院于2017年6月12日向被执行人海城市中兴运输有限公司下达了执行通知书，被执行人未按时履行完毕。案外人满国栋向本院提出书面异议申请，称对该车辆享有所有权。同时满国栋向本院提交了挂靠车辆合同一份。
本院认为，案外人满国栋虽向本院提交了挂靠车辆合同，但该车在车辆管理部门登记的所有人为本案的被执行人海城市中兴运输有限公司，而非案外人满国栋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;因此，对此查封车辆应认定为被执行人所有。案外人满国栋对该车享有所有权的主张本院不予确认。故对案外人满国栋提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人满国栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 顺
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执208号
步保圈：
你与孟津县平乐镇妯娌村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计8640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8640.00元，该款转付给步保圈。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第00797号＼n罪犯卢远茂，男，1957年10月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市第四中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定卢远茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年.判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年12月23日、2010年4月22日、2012年4月13日裁定共对其减去有期徒刑三年三个月。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯卢远茂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯卢远茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢远茂减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2005年10月11日起至2016年7月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员杨思睿
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3153号
原告：陈祖华，男，1949年1月28日生，彝族，农民，住织金县。
被告：吴道益，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住织金县。
被告：张艳（被告吴道益之妻），女，1964年7月10日生，汉族，农民，住织金县。
原告陈祖华与被告吴道益、张艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日，陈祖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈祖华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祖华负担。
审判员 袁 海
二〇一八年八月十六日
书记员 罗理伦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初864号
原告：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住本县，
被告：王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州省习水县人，住本县，
原告任佳胤诉被告王忆慈追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佳胤及被告王忆慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佳胤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因担保赵福江收取的8万元借款，并自2014年12月23日起按月利率2%付息至履行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向谭福江借款时需要担保，请求原告担保，原告为被告进行担保，但被告超期没有还款。2014年12月23日，谭福江要求原告偿还，原告没有办法，将自己的8万元归还给谭福江。后来原告多次催收，被告仍未清偿债务。原告企业资金周转也非常困难，常在民间以月息2%或3%借款来维持生产经营。原告认为，原告依约定承担相应的担保责任，根据法律的规定，原告有权向原告行使追偿权。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王忆慈辩称：这8万元是我2014年9月24日在谭福江处借的，借款是事实。现在我经营的煤矿停产了，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告王忆慈向案外人谭福江出具借条一张，内容如下：“今借到谭福江现金款捌万元￥80000.00元。”借条上有借款人王忆慈与担保人任佳胤的签字予以确认。2014年12月23日，案外人谭福江向原告任佳胤出具收条一张，内容如下：“今收到王艺慈在本人手内借的现金捌万元正；由于王艺慈无钱归还，本人找到担保人任佳胤，于2014年12月23日收取了担保人任佳胤捌万元正，该款系王艺慈在本人手内借的款，时间是2014年9月24日。”收条上有谭福江的签名及捺印予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告向案外人谭福江借款提供担保，从原告提交的证据可以证明原告已履行担保责任，原告向被告主张追偿代为支付的8万元，符合法律规定，故被告应当向原告给付代付款8万元。关于原告主张被告按照月利率2%支付从2014年12月23日至履行完毕之日止的利息，因原、被告之间对利息未进行约定，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王忆慈在本判决生效之日起十五日内向原告任佳胤给付代付款8万元；
二、驳回原告任佳胤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1334.00元，由被告王忆慈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年四月二十日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2049号
原告：王开兴。
被告：徐向东。
被告：陆文钟。
原告王开兴为与被告徐向东、陆文钟民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年1月12日，因无法用法律规定的其他方式向被告徐向东、陆文钟送达相关法律文书，本院采用公告形式向被告徐向东、陆文钟送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王开兴到庭参加诉讼，被告徐向东、陆文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开兴起诉称：2015年10月27日，被告徐向东因家庭需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告陆文钟为被告徐向东的上述借款提供担保。现经原告多次催讨，被告徐向东未履行还款义务，被告陆文钟也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐向东归还借款30000元，支付从起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告陆文钟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份的证据，拟证明被告徐向东向原告王开兴借款30000元，被告陆文钟作为担保人签字的事实；
被告徐向东、陆文钟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告王开兴提交的证据，因被告徐向东、陆文钟未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月27日，被告徐向东因家庭需要向原告王开兴借款30000元，并出具借条一份，被告陆文钟作为担保人签字。现经原告王开兴多次催讨，被告徐向东至今未归还，被告陆文钟也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐向东向原告王开兴借款30000元至今未归还，被告陆文钟未履行担保责任，显属不当，被告徐向东理应归还原告王开兴借款30000元；被告陆文钟作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告陆文钟应承担连带清偿责任；被告陆文钟在履行担保责任后，可依法向被告徐向东追偿。对于逾期利息，现原告王开兴主张从起诉之日即2015年11月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告王开兴的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐向东、陆文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向东归还原告王开兴借款30000元，支付从2015年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陆文钟对上述债务负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐向东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告徐向东、陆文钟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月六日
代书 记员 莫永丰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖188号
原告：许勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省东源县。
被告：余远霖，男，汉族，1982年3月8日出生，住广州市越秀区。
被告：广州粤亨信息科技有限公司。住所地：广州市天河区天河北路*******号*楼。
法定代表人：郭连锋。
被告：广州伽达商贸有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号***房自编****单元。
法定代表人：林浩彦。
原告许勇诉被告余远霖、广州粤亨信息科技有限公司、广州伽达商贸有限公司民间借贷纠纷一案,广东省东源县人民法院（下称东源县法院）于2018年1月2日立案。
原告许勇诉称：2014年6月12日，原告与被告余远霖、广州粤亨信息科技有限公司、广州伽达商贸有限公司签订了《借款合同》及《保证合同》，原告依约向被告余远霖指定账户转账485万元，另外15万元通过现金方式支付，借款合同到期后，余远霖并未按约定还款付息，请求被告余远霖偿还原告本金及利息共924万元，广州粤亨信息科技有限公司、广州伽达商贸有限公司承担连带保证责任，三被告共同承担本案受理费、财产保全费、律师费等。
东源县法院认为，原、被告在《借款合同》明确约定由合同签署地人民法院管辖，协议签订地为广州伽达商贸有限公司注册地址天河区天河北路，本案属于广州市天河区人民法院（下称天河区法院）管辖的范围，据此作出（2018）粤1625民初33-1号民事裁定，将本案移送天河区法院审理。
天河区法院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订的《借款合同》虽约定发生争议时由签署地人民法院管辖，但因无法确定具体的签署地，故该约定无效，本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，原告许勇作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为广东省东源县，在东源县法院辖区内，故东源县法院对本案具有管辖权，其将本案移送天河区法院不当，遂通过广州市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然原被告双方签订的《借款合同》约定发生争议时由签署地人民法院管辖，并约定签署地为广州，但并不能因此将广州伽达商贸有限公司的住所地广州市天河区认定为签署地，故该管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地的法院即东源县法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。其将本案移送天河区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省东源县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 苏大清
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）苏中民终字第01063号＼n上诉人（原审被告）黄仁杰。＼n委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。＼n委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。＼n法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。＼n委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。＼n上诉人黄仁杰因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄仁杰向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人黄仁杰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人黄仁杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄仁杰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴宏＼n审判员祝春雄＼n代理审判员林李金＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员韩颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3570号
原告湖南竹宜家电子商务有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路355号（中南电子商务产业园3号楼第11层）。
法定代表人徐涛。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南云吃货电子商务有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路355号3号楼第17层。
法定代表人薛刚。
原告湖南竹宜家电子商务有限公司诉被告湖南云吃货电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖南竹宜家电子商务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南竹宜家电子商务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南竹宜家电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南竹宜家电子商务有限公司负担。
审判员 旷 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 郭海旺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01452号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族，系被告之妻。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人初某某，系该公司员工。
原告王某某诉被告贾某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周涛，被告贾某某的委托代理人刘某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月9日，被告贾某某驾驶陕A＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车，沿周至县侯家村镇来家村村道由北向南行驶至310国道左转弯时，因进出道路未让道路内正常行进的车辆先行，与由东向西行驶的王某某驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。后原告因事故受伤在周至县人民医院住院治疗18天，花去医疗费共计25409元。原告伤情经诊断：左尺骨冠状突骨折、脑震荡、面部多发骨折等。故诉讼法院请求被告赔偿医疗费28567.1元、误工费12000元、护理费7800元、住院伙食补助费540元、营养费1560元、交通费500元、摩托车修理费2000元，精神损害抚慰金2000元，以上合计54967.1元。
被告贾某某辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但事故发生时我方车辆是停止并非在行驶中，并非原告诉状中陈述。事故后被告将原告送去医院救治并垫付了部分费用。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故责任请法庭根据双方当事人答辩情况认定。肇事车辆在我公司投保有交强险，无商业险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年7月9日，被告贾某某驾驶陕A＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车，沿周至县侯家村镇来家村村道由北向南行驶至310国道左转弯时，因进出道路未让道路内正常行进的车辆先行，与由东向西行驶的王某某驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经周至县交警大队道路交通事故认定，贾某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。送达后，被告贾某某向西安市公安局交通警察大队申请复核，后西安市公安局交通警察大队维持了周至县公安局交警大队的责任认定书。事故发生后原告在周至县人民医院住院治疗18天，诊断为：1.左尺骨冠状突骨折，2.面部多发骨折，3.电解质紊乱，4.脑震荡，5.皮肤裂伤清创术后，6.∟2冠折。出院医嘱：拔出骨折牙齿，建议择期修复。出院后注意休息，术后两周拆除伤口缝线，术后3周逐渐加强左肘关节功能锻炼，出院后分别于1月，3月，6月来院拍片复查，根据骨折愈合情况指导下一步治疗，1年后来院取出内固定，定期复查，如有不适随诊。花去医疗费25409元，出院后在周至县哑柏镇上阳化村卫生所门诊治疗，花去医疗费1158.1元，但无病历和用药清单。后又在周至县哑柏专业牙科镶牙4颗，花费2000元，仅有收据一份。被告贾某某驾驶的陕A＊＊＊**号“北京”牌小型普通客车在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告主张摩托车修理费2000元，但是被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称该公司定损为800元，但无被保险人签字。原告请求交通费500元，但提供的是加油费票据，原告请求精神抚慰金2000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告贾某某驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定被告贾某某应承担此事故的主要责任，原告王某某承担此事故的次要责任，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担，不足部分由贾某某承担70%的赔偿责任。原告王某某住院18天，花去医疗费28567.1元应予认定，对于在周至县哑柏镇上阳化村卫生所门诊1158.1元因无病历及处方，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情认定600元，对在周至县哑柏专业牙科镶牙2000元，根据出院医嘱及病历牙齿冠折，医院建议择期修复的实际，因其票据仅为收据，故酌情认定800元；误工费根据其骨折情况及医嘱共计算90天，误工费为7200元（90天×80元）；护理费按照医嘱计算60天，护理费为5400元（60天×90元）；营养费计算住院18天，按照医嘱出院两周拆线，故共计算32天，营养费为640元（32天×20元），住院伙食补助费540元（18天×30元），交通费酌情认定200元，摩托车修理费认定1000元。因原告王某某的伤情未构成伤残，故不存在精神损失，对其要求精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某12800元（其中误工费7200元、护理费5400元、交通费200元）。
三、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某摩托车损失1000元。
四、限本判决生效后十日内被告贾某某赔偿原告王某某剩余医疗费16809元（26809元-10000元），营养费640元、住院伙食补助费540元，共计17989的70%，即12592.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告贾某某负担450元，原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 焦 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1422号
罪犯夏国栋，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年5月24日作出（2012）新刑初字第260号刑事判决，认定被告人夏国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前犯聚众斗殴罪有期徒刑三年数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏国栋于2011年5月31日，与他人在新安县城关镇高速路口烧烤城喝酒时发生争执，被告人夏国栋随手拿起饭桌上的扎啤杯将被害人秦某砸伤；于2007年12月，伙同他人在新安县石井乡参与聚众斗殴一次。
罪犯夏国栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏国栋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢434号之二
申请执行人董小萍，女，汉族，1984年7月24日出生，住陕西省凤翔县，
被执行人西安树德物资有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴阎温泉小区1号楼A225室。
法定代表人詹惠洋，该公司总经理。
被执行人詹惠洋，男，1974年3月2日出生，住福建省周宁县，
被执行人肖陈城，男，1984年1月2日出生，住福建省周宁县，
被执行人王莎，女，1990年5月7日出生，住西安市新城区，
申请执行人董小萍与被执行人西安树德物资有限公司、詹惠洋、肖陈城、王莎借款合同、保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月26日作出的（2013）陕证执字第0079号执行证书和于2012年7月11日作出的（2012）陕证经字第003075号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，后申请执行人董小萍向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）陕证执字第0079号执行证书和（2012）陕证经字第003075号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安树德物资有限公司将登记在其名下的位于西安市高新区高新路西部国际广场的房产（权属证号：1075106008-13-1-12204）为本案所涉债务提供了抵押担保，并于2012年7月16日办理了抵押权登记，他项权证号为：西安市房他证高新区字第××号，房屋他项权利人为董小萍。根据申请执行人的申请，本院遂依法对抵押的该套房产进行了评估，评估的市场价值总额为269.70万元。嗣后，本院通过网络司法拍卖程序对该套房产进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人遂向本院申请以物抵债，愿意以第一次拍卖的保留价269.70万元受领该套房产，本院遂作出（2017）陕0113执恢434号之一执行裁定书，裁定：一、将登记在被执行人西安树德物资有限公司名下位于西安市高新区高新路西部国际广场的房产（权属证号：1075106008-13-1-12204）作价269.70万元，交付申请执行人董小萍抵偿（2013）陕证执字第0079号执行证书和（2012）陕证经字第003075号具有强制执行效力的债权文书公证书所确认的债务，该套房屋的所有权、其他财产权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人董小萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
嗣后，申请执行人董小萍向本院声称，将被执行人西安树德物资有限公司名下位于西安市高新区高新路西部国际广场的房产以物抵债后，双方对于剩余款项已自愿达成执行和解，因和解协议正在履行中，故申请本院撤销执行。综上所述，本院认为，申请执行人撤销执行的行为意思表示真实，并不违反法律、行政法规的相关规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人董小萍撤回执行申请。本院（2017）陕0113执恢434号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初3453号
原告赵继生，男，1963年1月15日出生，汉族，个体,现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告蒋云青，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告赵继生诉被告蒋云青返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继生及其委托代理人娜仁、被告蒋云青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋云青返还原告赵继生位于内蒙古鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的300亩水域及地上的附属物；2.依法判令被告蒋云青赔偿原告赵继生的经济损失150000元；3.本案诉讼费用由被告蒋云青承担。事实和理由：2011年11月29日，原告赵继生通过合法的变卖方式以流拍保留价19530600元的价格取得鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的面积为70702平方米土地和鄂托克旗包乐浩晓鱼种站1-2的面积为581444平方米土地的使用权及土地上附属物的所有权，土地证号分别为鄂乌602国用（2002）字第**号，鄂乌602国用（2002）字第号14号。原告赵继生取得上述土地及土地上附属物的使用权及所有权至今为止，被告蒋云青一直占有上述土地上的300亩水域及地上附属物。后经原告赵继生多次要求被告蒋云青停止侵害，但被告蒋云青不予理会，现仍占有该土地上的300亩水域及地上附属物。被告蒋云青的行为严重损害了原告赵继生的合法权利，给原告赵继生造成了直接经济损失150000元。故原告赵继生诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告蒋云青辩称：鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓鱼种站的19名员工委托被告蒋云青在鱼种站照看上述水域，鱼种站水域周围的120平米彩钢房及盖板房属于被告蒋云青个人所有。五套土坯房是包乐浩晓鱼种站分给员工的，有一套是属于被告蒋云青的,不属于鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司的，鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司的固定资产中不包括该房屋。2015年12月份原告赵继生才通知被告蒋云青腾退该争议水域及土地，2016年6月份才将执行裁定书拿给被告蒋云青看的。被告蒋云青不存在侵权行为，被告蒋云青不应该赔偿原告赵继生的损失。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告赵继生为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、民事裁定书复印件一份、鄂乌602国用（2002）字第13号土地证复印件一份、鄂乌602国用（2002）字第14号土地证复印件一份，证明被告蒋云青非法占有并使用原告赵继生依法以变卖方式取得的该案诉争水域及地上附属物的事实。
被告蒋云青对上述证据的真实性、合法性、关联性没有意见,对所要证明的事实有意见,称上述裁定书中涉及到的地上附属即房屋属于被告蒋云青所有,法院不应该将被告蒋云青的房屋进行拍卖。
本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
二、鄂托克旗蒙晨草原现代农牧业发展有限责任公司发出的鄂蒙晨草原函(2016)3号函复印件一份,证明原告赵继生与鄂托克旗蒙晨草原现代农牧业发展有限责任公司的员工自2013年至2015年期间,曾多次当面告知被告蒋云青腾退本案诉争水域及地上附属物,至今一直未果,被告蒋云青应向原告赵继生进行赔偿的事实。
被告蒋云青对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均有异议,称被告蒋云青未曾见过鄂托克旗蒙晨草原现代农牧业发展有限责任公司的员工,也没有见过原告赵继生本人,2015年12月份和2016年5、6月份听说来过,但被告蒋云青没有见过原告赵继生。
本院认为,上述证据不能证明原告赵继生所要证明的事实,本院不予采信。
被告蒋云青为证明自己的主张向本院提交如下证据：
委托书原件一份,证明被告蒋云青受原鄂托克旗包乐浩晓鱼种站19名职工的委托,照看本案诉争水域及地上附属物的事实。
原告赵继生不认可上述证据,称与本案无关。
本院认为,上述证据不能证明被告蒋云青所要证明的事实,本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月26日,内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院依法委托鄂尔多斯市广义拍卖有限责任公司拍卖鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司所有的位于鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的国有土地。流拍后,鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月29日进行拍卖,原告赵继生以流拍保留价19530600元的价格取得。2012年8月27日,内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出（2010）鄂中法执字第60号执行裁定书，裁定鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司所有的位于鄂托克旗包乐浩晓鱼种站，面积为70702平方米，土地证号为鄂乌602国用（2002）字第**号土地的使用权及地上附属物的所有权相应的其他权利归原告所有；鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司所有的位于鄂托克旗包乐浩晓鱼种站1-2，面积为581444平方米，土地证号为鄂乌602国用（2002）字第**号商业土地的使用权及地上附属物的所有权相应的其他权利归原告所有,财产权自本裁定送达原告赵继生时起转移。原告赵继生取得上述土地的使用权及地上附属物的所有权相应的其他权利后,被告蒋云青一直占有并使用原告赵继生经拍卖取得的土地证号为鄂乌602国用（2002）字第**号商业土地上的涉案水域及地上附属物。原告赵继生自2015年12月份要求被告蒋云青返还上述涉案水域及地上附属物,被告蒋云青至今未向原告赵继生返还。
本院认为，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵继生通过合法的途径取得了原鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司所有的位于鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的国有土地的使用权及地上附属物的所有权相应的其他权利，被告蒋云青在无权占有的情况下占有并使用原告赵继生具有使用权和所有权的涉案水域及地上附属物的行为，侵害了原告赵继生的合法权益，应向原告赵继生返还上述涉案水域及地上附属物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵继生未向法庭提供证据证明其经济损失情况,应承担不利后果，其损失请求依法不予支持。被告蒋云青未向法庭提供证据证明位于鄂托克旗包乐浩晓鱼种站涉案水域周围的土坯房、彩钢房及盖板房不属于鄂托克旗鸿雁物业有限责任公司所有,属于被告蒋云青所有的事实,故被告蒋云青的称涉案水域周围房屋为其个人所有的答辩理由不能成立。
综上所述，原告赵继生请求依法判令被告蒋云青返还原告赵继生位于内蒙古鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的300亩水域和地上的附属物的诉讼请求,本院予以支持。原告赵继生要求依法判令被告蒋云青赔偿原告赵继生的经济损失150000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒋云青将其占有和使用的原告赵继生所属的位于内蒙古鄂托克旗包乐浩晓鱼种站的水域和地上的附属物，于本判决书生效之日起五日内返还原告赵继生。
二、驳回原告赵继生的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告赵继生负担1650元，由被告蒋云青承担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年三月十二日
书记员 图 雅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2115号
申请执行人王立锋，男，32岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人孙立新，男，出生年月不详，民族不详，住赤峰市松山区。
本院在执行王立锋依据我院（2013）松民初字第621号民事判决书申请执行孙立新追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十五日
书记员 陆广华
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）登民一初字第1587号＼n原告刘某某，女，1970年10月20日生，汉族。＼n被告丁某某（曾用名丁备战），男，1969年7月5日生，汉族。＼n本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。＼n审判员（代）段虹钊＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员刘彩霞＼n
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑二终字第00294号＼n原公诉机关宁乡县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某某，因犯盗窃罪，于1996年2月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年8月4日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。＼n宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）宁刑初字第00125号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年，被告人陈某某伙同彭某某（另案处理）在宁乡县大成桥镇多次实施盗窃。具体分述如下：＼n1、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某某和彭某某开车来到宁乡县大成桥镇玉新村老宁横公路旁，两人用彭某某随身携带的扳手将被害人张某某放置在路边的搅拌机上的价值600元的电机拆卸并盗走。事后彭某某将电机以200元卖给路边收购废品的摊贩，被告人陈某某分得100元。＼n2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某某和彭某某开车来到宁乡县大成桥镇二泉村，通过扯断铁门锁的方式进入被害人易某某的家中，盗得价值2000元的农用耕田机一台以及一些废铁。事后被告人陈某某和彭某某将农用耕田机放置于宁乡县大成桥镇永盛小学内。＼n案发后，被盗的耕田机被追回并发还给被害人易某某。＼n3、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某某和彭某某开车来到宁乡县大成桥镇玉新村玉新大桥附近，两人进入该地一电排，从电排内盗得价值2000的电动机一台。事后，两人将电机以400余元卖给路边收购废品的摊贩，被告人陈某某分得200元。＼n4、2013年8月份的一天晚上，被告人陈某某和彭某某骑摩托车来到宁乡县大成桥镇永盛村南子塘组，趁被害人颜某某家后门未关之际，进入被害人颜某某家中，盗得四瓶白酒以及两条毛巾。＼n5、2013年的一天晚上，被告人陈某某和彭某某骑摩托车来到宁乡县大成桥镇高架桥下面的一户人家，通过用随身携带的撬棍撬门入室的方式进入该户人家，盗得铜狮子一对、瓷坛一个。事后，被告人陈某某将铜狮子以800元卖给他人，自己分得400元，因认为为瓷坛不值钱便将其丢弃。＼n原审判决认定上述事实的证据有：被害人易某某、张某某、颜某某、被害单位负责人赖某某的陈述，同案人彭某某的供述，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品、文件清单（附照片），到案经过，被告人陈某某的身份、前科材料、供述和辩解等证据。＼n原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃（部分入户盗窃）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中系主犯。被告人陈某某有前科。被告人陈某某归案后及在庭审中认罪态度较好，部分被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人，均可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。＼n原审被告人陈某某上诉称：其系从犯；盗窃财物鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某伙同他人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n证明上述事实的证据有：＼n1、被害人张某某的陈述，证明2013年6月份的一天早上，其发现放在家旁边的搅拌机上的电机不见了。该搅拌机及电机的具体位置是在宁乡县大成桥镇玉新村老宁横公路旁。＼n2、被害人易某某的陈述，证明2013年8月18日晚，易某某听亲戚说其在大成桥镇二泉村老家的房门是打开的，便赶回老家。其发现该房屋大门链子被撬烂，院内有汽车轮子痕迹，屋里被人翻动，被盗物品有农用耕田机一台以及一些废铁。＼n3、被害单位负责人赖某某的陈述，证明2013年的一天，玉新村石坪组和大塘组的两处电排被人潜入室内，盗走一台22千瓦的电动机和一台4千瓦的电动机，以及附属的一些电缆线。＼n4、被害人颜某某的陈述，证明2013年8月20日上午其回家时，发现家中堂屋大门敞开，家中酒若干瓶及毛巾等物品被盗。＼n5、现场勘验笔录及照片，证明颜某某家被盗案的现场情况及概貌。＼n6、搜查笔录、发还物品清单及照片，证明公安机关根据上诉人陈某某的供述，依法扣押了其盗窃后放置于宁乡县大成桥镇永盛小学内的农用耕田机，并发还给被害人易某某。＼n7、宁乡县价格认证中心出具的宁价认鉴（2013）第321号价格鉴定结论书，证明张某某被盗的电机价值600元，易某某被盗的农用耕田机价值2000元，大成桥镇玉新村被盗的22千瓦电动机价值2000元。＼n8、上诉人陈某某的身份材料、前科材料等，证明上诉人陈某某的身份情况、刑事责任年龄；陈某某因犯盗窃罪，于1996年2月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年8月4日被判处有期徒刑一年四个月。＼n9、同案人彭某某的供述，其对伙同陈某某实施的上述四笔盗窃事实供认不讳，另供述在2013年的一天晚上，其和陈某某来到宁乡县大成桥镇高架桥下面的一户人家，通过用随身携带的撬棍撬门入室的方式进入该户人家，盗得铜狮子一对、瓷坛一个。事后，陈某某将铜狮子以800元卖给他人，两人各分得400元，陈某某因瓷坛不值钱而将其丢弃。＼n10、上诉人陈某某的供述、指认笔录及照片，其对伙同彭某某实施多笔盗窃的事实供认不讳，且供述与上述证据相互印证；陈某某对盗窃案发现场进行了指认。＼n本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃（部分系入户盗窃）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某起主要作用，系主犯。上诉人陈某某有前科。上诉人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人陈某某配合公安机关追回部分赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚。针对上诉人陈某某提出的其系从犯，盗窃财物鉴定价值过高，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某某积极实施盗窃行为，起主要作用；相关物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，评估价值合理；原审法院对上诉人的犯罪数额、犯罪情节和从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长欧阳华＼n审判员蒋家来＼n代理审判员赵喆＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员牟治伟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执515号之一
被执行人叶秉宇，男，1992年2月24日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，高中文化，无业，住广东省肇庆市高新开发区。
叶秉宇盗窃罪罚金一案，本院于2014年7月9日作出（2014）金刑初字第0087号刑事判决书，判决被告人叶秉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。判决书生效并至期后，因义务人吴克祥未主动履行缴纳罚金义务，本院于2018年3月19日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人叶秉宇采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人叶秉宇住所地邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；
2、通过网络系统对被执行人叶秉宇的银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行；
4、我院将被执行人叶秉宇列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、委托山东省肇庆市高要区人民法院对被执行人房产和车辆情况进行查询，未收到反馈结果。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0087号刑事判决书中关于叶秉宇罚金刑及追缴财产部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人叶秉宇有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 凯
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高商初字第847号＼n原告孙立法。＼n被告郭光平。＼n本院在审理原告孙立法与被告郭光平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告孙立法撤回对被告郭广平的起诉。＼n案件受理费1975元，减半收取988元，诉讼保全费1025元，共计2013元。由原告承担。＼n审判员李全显＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第181号
申请执行人王沛东，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人宋磊磊，男，1985年9月26日出生，汉族。
王沛东诉宋磊磊民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处
作出的（2014）郑黄证民字第8358号公正债权文书及（2015）郑黄证执字第4721号执行证书均已经发生法律效力。因宋磊磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王沛东于2015年12月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第181号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于王沛东诉宋磊磊民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15464号
原告：魏子锡，男，1957年1月14日出生。
被告：武红林，男，1977年5月20日出生。
原告魏子锡与被告武红林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏子锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏子锡撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1782号
原告：崔腾芳，女，生于1971年3月3日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨龙林，男，生于1974年11月9日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告崔腾芳诉被告杨龙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔腾芳及被告杨龙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔腾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告崔腾芳诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告杨龙林辩称辩，2015年5月13日，被告通过原告丈夫向原告借的款，约定月利息8分，还款期限为3个月。期间被告按约定支付了利息4800元，被告分三次向原告还清了本金；原告丈夫答应回家后撕毁借条，由于被告相信原告丈夫，也就没有问过是否已撕毁借条一事。其次，借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称已支付利息4800元及分三次还清本金的理由，除原告承认已支付1000元利息的事实外，其余事实因被告至今未提供有效证据，故本院不予支持；关于被告提出该借款已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故其辩解理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告崔腾芳依约借款给被告杨龙林，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告崔腾芳要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨龙林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔腾芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨龙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 金和智
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘翠明
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初21号
公诉机关周至县人民检察院
被告人张某某。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2015年6月27日，被告人张某某伙同牛某某、霍某某、祁某某等人以捏造的拉瓦车晋M398**在行驶途中轧起的石子将霍某某的黑色起亚牌小汽车挡风玻璃砸坏为由，将晋M398**号货车拦在哑柏镇槐花村出村路与310国道十字西100米处不让走，索要晋M398**货车车主李某某1900元。
2、2015年7月2日，被告人张某某指使张某甲、张某乙以捏造的拉瓦车晋M427**在行驶途中轧起的石子将张某甲驾驶的红色金杯面包车挡风玻璃砸坏为由，将晋M427**货车拦在裕盛沿渭路与杨哑路丁字路口，后晋M427**货车车主任某某联系买主王某某到现场协商解决，王某某到现场后坚持报警，让公安机关解决，从而引起张某甲、张某乙的不满，双方发生争吵并打架，致王某某受伤，经鉴定，王某某之伤属轻微伤。
3、2015年7月24日，张某丙、张某丁、张某戊、被告人张某某等人以张某甲7月2日与王某某打架受伤为由，无故将为王某某送瓦的山西拉瓦车晋M427**拦截在哑柏西古家具城对面，后张某丙将其五菱面包车（陕VHZ5**）停放在被拦的山西拉瓦车前面，张某戊将长安面包车（陕VSA5**）停放在山西拉瓦车的后面，致使山西拉瓦车无法离开。被告人张某某又于7月25日将车牌号为陕VXY1**的白色长安车停放在该拉瓦车前，后又将该车前胎的气放掉，致使该车在哑柏镇停留15天无法离开。经鉴定，该车在被拦阻的15日内损失台班费4800元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某指使并伙同他人在公共场所，无事生非，无故拦截他人车辆影响他人正常生产生活，借此索要他人财物、肆意殴打他人，严重破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实无异议，第三起事实的起因为其堂哥张某甲在与被害人王某某在七月二日打架时也被打伤，但与王某某协商未果，其才同其它人一起拦截为王某某送瓦的山西拉瓦车，并非起诉书指控的无故拦截；其当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，除被告人张某某的辩称意见外，辩护人认为被告人在到案后能揭发同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文化程度低，法律意识淡薄，经学习教育，当庭能自愿认罪，系初犯、偶犯，且其家属能积极筹措基金，弥补受害人损失，同被害人达成了赔偿协议，并取得了几名被害人的谅解，建议法庭对被告人张某某判处有期徒刑一年并可适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年6月27日，被告人张某某伙同牛某某、霍某某、祁某某等人以捏造的晋M398**拉瓦车在行驶途中轧起的石子将霍某某的黑色起亚牌小汽车挡风玻璃砸坏为由，将晋M398**号货车拦在哑柏镇槐花村出村路与310国道十字西100米处不让走，并索要了晋M398**货车车主李某某1900元。
2、2015年7月2日，被告人张某某指使张某甲、张某乙以捏造的晋M427**拉瓦车在行驶的途中轧起的石子将张某甲驾驶的红色金杯面包车挡风玻璃砸坏为由，将晋M427**货车拦在裕盛沿渭路与杨哑路丁字路口，后晋M427**货车车主任某某联系买主王某某到现场协商解决，王某某到现场后坚持报警，让公安机关解决从而引起张某甲、张某乙的不满，双方发生争吵并打架，致王某某受伤，经鉴定，王某某之伤属轻微伤。
3、2015年7月24日，张某丙、张某丁、张某戊、被告人张某某等人以张某甲7月2日与王某某打架受伤为由，将为王某某送瓦的晋M427**号山西拉瓦车拦截在哑柏西古家具城对面，后张某丙将其号牌为陕VHZ5**五菱面包车停放在被拦的山西拉瓦车前面，张某戊将号牌为陕VSA5**的长安面包车停放在山西拉瓦车的后面，致使山西拉瓦车无法离开。被告人张某某又于7月25日将车牌号为陕VXY1**的白色长安车停放在该拉瓦车前，后又将该车前胎的气放掉，致使该车在哑柏镇停留15天无法离开。
另查明，2015年7月2日，张某甲、张某乙与被害人王某某达成了协议，赔偿了王某某各项损失计500元；张某丁于2015年7月7日与王某某达成协议，在7月2日打架事件中，双方各自给各自看病，药费自理，以后不再发生纠纷。2015年8月14日，被害人任某某与张某某、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊等七人达成了民事调解协议，张某某等人一次性赔偿任某某因扣车造成的损失11000元整，任某某对七名犯罪嫌疑人的行为表示谅解，请求司法机关能够从轻处理。2015年8月20日，被告人张某某等人与被害人李某某达成调解协议，张某某等人一次性退还被害人李某某1900元整，李某某对被告人等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张某某免冠证明照片、受案登记表、线索来源及抓获经过、传唤证、张某某人口信息表、户籍证明、小轿车信息表、周至县人民医院诊断证明、协议书、人民调解协议书、申请撤案书、谅解书、任某某身份证复印件；辨认笔录、协议书、收条、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场示意图、照片、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、现场指认笔录、鉴定意见。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某某伙同他人，拦截被害人车辆索要财物并随意殴打他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。案发后被告人能主动认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其案发后积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵凌雯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1999号
原告钱琴凤。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏致达律师事务所实习律师。
被告张桂兰。
第三人江荣方。
原告钱琴凤诉被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭进行审理。审理中本院依法追加江荣方为第三人参加诉讼，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱琴凤的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告张桂兰、第三人江荣方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂兰与（2013）新民初字第616号案件借款人江荣方原系夫妻关系。2008年3月10日、20日，江荣方以生活、经营需要为由两次向原告借款110000元，并分别出具了相应借条。嗣后，江荣方仅归还5000元，原告多次要求江荣方偿还借款余额105000元未果，遂将江荣方起诉至法院，该案法院作出（2013）新民初字第616号判决书，判决江荣方向原告偿还借款本金105000元。该笔债务系江荣方与被告夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。综上，原告请求判令：1、确认（2013）新民初字第616号判决书涉案借款为被告与江荣方夫妻共同债务；2、被告对（2013）新民初字第616号判决书确认的债务与江荣方承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人江荣方未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年3月10日、20日，第三人江荣方以生活、经营需要为由，分别向原告钱琴凤借款50000元、60000元，并分别向原告钱琴凤出具了相应书面借条。借款后，江荣方仅归还5000元，余款105000元迟迟未予归还。原告多次催要无着，诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）新民初字第616号民事判决书，判令江荣方于判决生效之日起十日内向原告钱琴凤归还借款本金105000元。
另查明：被告张桂兰与第三人江荣方于2003年12月29日登记结婚，于2008年4月30日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的本院（2013）新民初字第616号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告张桂兰、第三人江荣方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。根据相关法律规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第三人江荣方在其与被告张桂兰婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，且不存在法定除外情形，故该债务属于江荣方与张桂兰的夫妻共同债务，应由江荣方与张桂兰共同偿还。为此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本院（2013）新民初字第616号民事判决确定的债务为被告张桂兰与第三人江荣方的夫妻共同债务。
二、被告张桂兰对上述债务与第三人江荣方承担共同清偿责任。
案件受理费2765元，财产保全费1070元，合计3835元由被告张桂兰负担（该款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初672号
原告：南子进，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被告：袁志祥，男，1965年6月27日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区庄。
被告：桑林，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
南子进与袁志祥、桑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月17日转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。南子进及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。袁志祥、桑林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南子进向本院提出诉讼请求：依法判决袁志祥偿还南子进借款40000元及支付利息2880元，合计42880元；桑林承担连带还款责任。事实与理由：袁志祥自2014年到谯城区淝河镇桑寨新村经营五金电料生意，后因资金周转困难，于2016年7月17日经桑林担保，向南子进借款40000元，双方约定利息1.2%，借款期限为半年。该款经南子进催要，至今未果。
袁志祥、桑林未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对南子进所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证明一份，因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2016年7月17日袁志祥因资金短缺，由桑林担保从南子进处借款40000元，并向南子进出具借条一份，借条内容为“借条，今借到南子进现金肆万元整（40000元整）。利息1分2，用期（半年6个月），借款人袁志祥，担保人：桑林，2016.7.17”。经催要，袁志祥支付借款利息5760元（每半年支付利息2880元）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。袁志祥向南子进借款40000元事实清楚，袁志祥应按期返还该借款。双方约定月利率1.2%，未超出年利率24%，故对南子进借款利息的请求也予以支持。桑林作为担保人未约定担保方式，也未约定担保期限，故该担保方式应为连带责任担保，担保期限为6个月，南子进所举证据不能证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人桑林承担保证责任，故桑林的保证责任已经免除，故对南子进诉请桑林承担连带责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、袁志祥于本判决生效之日起七日内返还南子进借款本金40000元，并支付利息2880元。
二、驳回南子进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由袁志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 薛 山
二〇一八年八月二日
书 记 员 何 建
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初342-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人宋井坡采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月二日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执889号
申请执行人：徐某，女，1986年4月21日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市金坛区，系亿家惠超市员工。
被执行人：张某，男，1987年4月7日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区，系中国平安人寿保险股份有限公司员工。
徐某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0402民初2241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告张某与被告徐某离婚。二、婚生女张贺玉由原、被告双方共同抚养，随被告徐某生活，原告张某自2016年6月起每月支付张贺玉生活费人民币1000元至张贺玉独立生活时止，教育费、医疗费由原告张某承担。原告张某对张贺玉享有探望权，具体事宜由原、被告双方自行协商。三、借徐某父亲徐兔洪的借款35000元由原告张某负责偿还，该款由原告张某于2017年6月13日前直接支付给被告徐某。四、其他原、被告双方各自经手的债权债务由原、被告双方各自享有和承担。五、案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行过程中，本院依职权将被执行人张某纳入失信被执行人名单予以发布。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人贺斌，职务行长。
委托诉讼代理人：游泳，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，代收款项等。
委托诉讼代理人：曾桂科，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄克明，男，1966年11月13日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
被告周寿康，男，1962年10月25日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2017年11月22日向本院起诉，要求被告黄克明、周寿康偿还贷款本金30000元及约定利息和承担本案的的诉讼费及相关费用。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行提供了被告黄克明、周寿康的户籍住址，未提供被告黄克明、周寿康准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行向本院起诉，要求被告黄克明、周寿康偿还贷款本金及利息，但只提供了被告黄克明、周寿康的户籍住址，不能提供被告黄克明、周寿康准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李汉文
二〇一八年一月一十九日
代理书记员 杨 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1513号
罪犯李宏友，男，1959年7月23日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年10月8日作出（2010）偃刑初字第212号刑事判决，认定被告人李宏友犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宏友于2009年7月至8月间，采用给钱物的方法，在自家玉米地、废窑洞、文化大院等地，多次对本村三名幼女实施奸淫和猥亵。
罪犯李宏友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1643号
申请执行人邵二海，男，汉族，1965年12月25日出生，住汝州市。
被执行人李鑫涛，男，汉族，1995年1月28日出生，住汝州市。
申请执行人邵二海申请执行被执行人李鑫涛买卖合同纠纷一案中，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初3489号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一八年八月十一日
书记员 王光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执554号
耿立艳：
于占林与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于占林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款35000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费425.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依��追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。