wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执43号之三
被执行人姚远，男，1990年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人姚远犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）商睢刑初字第153号刑事判决书，判决姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决书已经发生法律效力，因姚远未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姚远无可供执行的财产，应当裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执43号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人姚远继续清偿，若以后发现被执行人姚远有履行能力或其他条件成就时，可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1234号之一
申请执行人唐伟贤与被执行人安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧义商初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐伟贤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00160号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人无,住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，证件号码45044505-8。
被执行人周代海，男，1970年4月21日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，法定代表人刘珍南,住所地重庆市巫山县。
被执行人巫山县登峰煤业有限公司，法定代表人谭文江,住所地巫册县。
被执行人罗中翠，女，1968年8月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。
被执行人谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司,巫山县登峰煤业有限公司,罗中翠,周代海,谭文江借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司,巫山县登峰煤业有限公司,罗中翠,周代海,谭文江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42922761.52元及利息等。
本案在执行中本案在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、股权、有价证券、车辆、互联网银行账户等财产信息，扣划银行存款400038.49元支付于申请人。在保全阶段查封的位于巫山县邓家乡池塘村原煤38500吨原煤及建平乡水泥厂内5071.14吨原煤因长期拖欠场地费、保管费以及煤炭品质不佳等原因已无处置价值。
本院认为，法院已穷尽调查措施未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年九月十八日
书记员 邓仕才
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00825号
申请执行人：周启祿，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：文成轩，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：任荣慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
周启祿与文成轩、任荣慧借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第428号裁决书发生法律效力后，因义务人文成轩、任荣慧逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人周启祿于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行。申请执行标的为本金295.5165万元及利息。
本院受理后，于2015年9月6日向被执行人文成轩、任荣慧发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。经本院依法对被执行人文成轩、任荣慧的财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的任何财产线索。
本院认为，鉴于被执行人文成轩、任荣慧现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人周启祿发现被执行人文成轩、任荣慧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第825号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人周启祿发现被执行人文成轩、任荣慧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雪峰
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执异14号
异议人（利害关系人）：北京中电欧博电力技术有限公司。
法定代表人：郑文生，总经理。
被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人：张朝河。
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
委托代理人：张园园，广东万解律师事务所实习人员。
在本院执行江西省第五建设集团有限公司与广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人北京中电欧博电力技术有限公司对（2016）粤18执49号案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人北京中电欧博电力技术有限公司称，2015年异议人与广东欣意铝合金电缆有限公司签订“协议”一份，约定异议人承包经营、提供促成广东欣意铝合金电缆有限公司与第三方达成、签订“合作意向、战略协议等”，对此，广东欣意铝合金电缆有限公司向异议人支付相关款项，且若无法按约履行则可以用广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产、知识产权、对外债权进行冲抵。“协议”签订后异议人为广东欣意铝合金电缆有限公司促成签订多笔有价值的“合作意向、战略协议等”，广东欣意铝合金电缆有限公司也依约向异议人签订了相关协议承诺，现广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产、知识产权等应依约大部分属异议人所有，且现在人民法院审理当中。综上，请求立即中止对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。
异议人北京中电欧博电力技术有限公司并未提交任何证据。
本院查明，江西省第五建设集团有限公司诉广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）清中法民二初字第14号民事判决书，判令广东欣意铝合金电缆有限公司于判决生效之日起十日内向江西省第五建设集团有限公司支付拖欠的工程款13200.874272万元及利息；江西省第五建设集团有限公司对上述工程款在折价、拍卖涉案工程价款范围内优先受偿；广东欣意铝合金电缆有限公司向江西省第五建设集团有限公司支付120万元律师代理费；案件受理费728245.46元由广东欣意铝合金电缆有限公司负担。因广东欣意铝合金电缆有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行。2016年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2016）粤18执49号。
执行过程中，本院于2016年6月16日查封了被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司名下的下列房产及土地：(一)1、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4824.34平方米，产权证号:xxx;2、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积6545.4243平方米，产权证号:xxx;3、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积39602.37平方米，产权证号:xxx;4、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积34560平方米，产权证号:xxx;5、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx;6、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积2887.9平方米，产权证号:xxx;7、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积8505平方米，产权证号:xxx;8、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积5400平方米，产权证号:xxx;9、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx；10、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积3078.5998平方米，产权证号:xxx；11、位于清远市××区××、ｘｘｘ，建筑面积20880平方米，产权证号:xxx。(二)位于清远市××区××）××ｘｘｘ的土地使用权号:xxx号，该证号的宗地号:xxx，土地用途:工业用地;土地面积:233313.4000平方米，宗地面积:233313.4平方米。并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估建筑标的（一）1、2、5、6、7；委托广东国政土地和房地产评估有限公司评估建筑标的3；委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估建筑标的4；委托清远市中信华房地产土地评估有限公司评估建筑标的8、9、10、11；委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估土地标的（二）。评估结果为：清远市××区××ｘｘｘ之工业房产市场评估价值为2903.04万元；清远市××区××、ｘｘｘ、xxx、xxx、xxx共34170.78平方米建筑物评估价为4109.5528万元；清新区太平镇xxx车间建筑面积为39602.37平方米建筑物市场评估价为4277.0560万元；清远市××区××ｘｘｘ等5套房地产（建筑面积27574.84平方米，土地面积233313.4平方米）评估价为11169.65万元。2018年1月3日，本院裁定拍卖被执行人已被查封的上述房产及土地。
另查明，本院于2018年3月28日传票传唤异议人北京中电欧博电力技术有限公司到庭听证，并通过异议人北京中电欧博电力技术有限公司异议申请书上的地址邮寄送达，但异议人北京中电欧博电力技术有限公司拒收。
本院认为，本案争议的焦点为本案异议人北京中电欧博电力技术有限公司对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产是否享有足以对抗法院强制执行的权益。本案中，异议人北京中电欧博电力技术有限公司并未提交任何证据以证明其主张，且拒收本院传票，消极履行诉讼义务，应由其承担不利后果。综上，本院对异议人北京中电欧博电力技术有限公司的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人北京中电欧博电力技术有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 管宋英
审 判 员 郑家驹
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋淑云
书 记 员 罗诗柔
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法公执字第00887号之三
申请执行人:舒愉,男,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人:夏浩籍,男,汉族,1963年08月05日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆鸿岱科技有限公司,组织机构代码91500105561620461W。
被执行人:重庆中宝能源股份有限公司,组织机构代码795880717。
被执行人:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司,组织机构代码915001037094792903。
本院在执行申请执行人舒愉与上列被执行人民间借贷纠纷一案的过程中（案件执行标的为借款本金600万元及利息等），依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但均未履行。据申请执行人提供的账户线索，本院依法扣划了被执行人银行存款共计57046元并将其划付给申请执行人兑现了部分债权；轮候查封了被执行人名下位于本市渝中区、渝北区等地的若干房屋，但因系轮候查封且多数房屋有抵押，本案不能处置。目前，申请人未向法院提供有其他可供执行的财产线索，经本院总对总查询，未发现有财产可执行，遂依法将被执行人纳入失信并对其限消；本院对被执行人进行了传统查控，但无可供执行财产；再经电话与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院依职权终本无意见。因而本案符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本案的本次执行程序并报结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审���员郝绍彬
二〇一八年九月十日
书记员 杨云飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8356号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，汉族，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，1968年7月13日出生，汉族，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初290号
原告：杜志刚。
被告：吕宝平。
被告：王晓强。
原告杜志刚诉被告吕宝平、王晓强返还原物责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜志刚向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原
告晋Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车一辆；二、由两被
告支付原告因扣车造成的营运损失每日500元；三、案件受
理费由两被告承担。事实与理由：2018年1月31日下午3
点左右，原告驾驶自己所有的晋Ｋ×××××江淮牌轻型
普通货车货在平遥县左家堡桥附近21号加油站内洗车，两
被告将该车辆强行扣押。原告打110报警，宁固派出所未能
化解纠纷。次日原告再去加油站时，该车辆已被两被告人非
法转移，为保护原告人的合法权益，故具状起诉。
原告证据有：车辆行驶证一份（复印件）。
被告吕宝平辩称：我扣车是为了向原告父子索要债务，原告父子欠我款4万多元，所以我扣押了原告的车，车是我扣的，与被告王晓强无关。原告的车辆是非营运车辆，原告要求赔偿营运损失没有事实依据，应当驳回其请求。
被告王晓强辩称：我没有扣车，也不同意作为被告参加诉讼。
根据原被告陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月31号下午3点左右，原告开车途经平遥县左家堡加油站，在站内洗车时，因债务纠纷，两被告扣押了原告晋Ｋ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，后原告报警，但两被告未返还原告车辆，故原告诉至本院，要求两被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为，原被告的争议焦点是，被告王晓强是否是本案义务主体、原告要求被告赔偿营运损失每日500元的请求是否应予支持。根据原告陈述的事实发生过程，应该认定两被告均有扣车的意愿及行为，被告王晓强否认其有扣车行为，但无证据证明其主张的事实。故本院认为被告王晓强应作为义务主体依法承担相关的义务和责任。
其次关于原告提出的赔偿营运损失每日500元的请求，因该车辆非营运车辆，故本院对该请求不予支持。但两被告扣车行为确实给原告车辆造成损失，给原告生活造成不便，也有损失，故两被告对此应承担赔偿责任。本院酌情确定赔偿原告扣车损失每日60元。
经本院主持调解，原被告未达成一致意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十条、一百七十七条、一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条的规定判决如下：
限被告吕宝平、王晓强在本判决生效日起三日内将晋Ｋ×××××江淮货车一辆返还原告杜志刚。
限被告吕宝平、王晓强在本判决生效日起三日内共同赔偿原告扣车损失每日60元，从2018年2月1日起至返还原告车辆之日止，两被告承担连带赔偿责任。
案件受理费650元由两被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 张国成
人民陪审员 梁永安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1539号之一
原告:泰州市苏东动力发电设备有限公司,住所地泰州市海陵区海陵工业园区兴陵路79号。
法定代表人周培章,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告：扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新河村新西组。
法定代表人张业和。
本院于2016年4月12日立案受理原告泰州市苏东动力发电设备有限公司与被告扬州大华船业有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年7月27日以本案应由海事法院专属管辖为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市苏东动力发电设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙雅梅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南民初字第328号
原告岳某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理岳某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某某负担。
审 判 长 罗永亮
审 判 员 李先才
代理审判员 龚 姣
二〇一四年三月十七日
书记 员代 彪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2832号
申请执行人：张星星，男，1983年5月6日出生，汉族，华润置地（北京）物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:刘亮，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，服刑于北京市第三看守所分所。
张星星申请执行刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张星星向本院申请执行，要求被执行人刘亮给付张星星医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计21047.51元。案件受理费428元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘亮有可供执行的财产。申请执行人张星星亦未提供被执行人刘亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张星星申请执行的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计21047.51元。案件受理费428元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张星星确认，被执行人刘亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张星星享有要求被执行人刘亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亮负有继续向申请执行人张星星履行债务的义务。申请执行人张星星发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 苏井友
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执异15号
异议人（利害关系人）：北京嘉盾律师事务所。
负责人：苑喜报，主任。
被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人：张朝河。
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
委托代理人：张园园，广东万解律师事务所实习人员。
在本院执行江西省第五建设集团有限公司与广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人北京嘉盾律师事务所对（2016）粤18执49号案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人北京嘉盾律师事务所称，2016年异议人与张朝河、广东欣意铝合金电缆有限公司签订“委托代理协议”一份，约定张朝河向异议人支付律师费，对此，广东欣意铝合金电缆有限公司自愿承担连带担保的付款义务，自愿承担履行在不能全额、按期付款的条件下以其名下的不动产进行冲抵。现异议人已经在清远市清新区人民法院对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产提起了“确权之诉”，故待该案生效判决认定后再恢复（2016）粤18执49号裁定的执行。综上，请求立即中止对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。
异议人北京嘉盾律师事务所提交了一份清远市清新区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）粤1803民初715号《受理案件通知书》，通知书上注明“本院于2018年2月24日收到你方诉广东欣意铝合金电缆有限公司、第三人张朝河诉讼代理合同纠纷一案的起诉状及诉讼材料”。
本院查明，江西省第五建设集团有限公司诉广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）清中法民二初字第14号民事判决书，判令广东欣意铝合金电缆有限公司于判决生效之日起十日内向江西省第五建设集团有限公司支付拖欠的工程款13200.874272万元及利息；江西省第五建设集团有限公司对上述工程款在折价、拍卖涉案工程价款范围内优先受偿；广东欣意铝合金电缆有限公司向江西省第五建设集团有限公司支付120万元律师代理费；案件受理费728245.46元由广东欣意铝合金电缆有限公司负担。因广东欣意铝合金电缆有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行。2016年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2016）粤18执49号。
执行过程中，本院于2016年6月16日查封了被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司名下的下列房产及土地：(一)1、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4824.34平方米，产权证号:xxx;2、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积6545.4243平方米，产权证号:xxx;3、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积39602.37平方米，产权证号:xxx;4、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积34560平方米，产权证号:xxx;5、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx;6、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积2887.9平方米，产权证号:xxx;7、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积8505平方米，产权证号:xxx;8、位于清远××××区ｘｘｘ，建筑面积5400平方米，产权证号:xxx;9、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx；10、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积3078.5998平方米，产权证号:xxx；11、位于清远市××区××、ｘｘｘ，建筑面积20880平方米，产权证号:xxx。(二)位于清远市××区××）××ｘｘｘ的土地使用权号:xxx号，该证号的宗地号:xxx，土地用途:工业用地;土地面积:233313.4000平方米，宗地面积:233313.4平方米。并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估建筑标的（一）1、2、5、6、7；委托广东国政土地和房地产评估有限公司评估建筑标的3；委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估建筑标的4；委托清远市中信华房地产土地评估有限公司评估建筑标的8、9、10、11；委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估土地标的（二）。评估结果为：清远市××区××ｘｘｘ之工业房产市场评估价值为2903.04万元；清远市××区××、ｘｘｘ、xxx、xxx、xxx共34170.78平方米建筑物评估价为4109.5528万元；清新区太平镇xxx号11幢中压车间建筑面积为39602.37平方米建筑物市场评估价为4277.0560万元；清远市××区××ｘｘｘ等5套房地产（建筑面积27574.84平方米，土地面积233313.4平方米）评估价为11169.65万元。2018年1月3日，本院裁定拍卖被执行人已被查封的上述房产及土地。
另查明，本院于2018年3月28日传票传唤异议人北京嘉盾律师事务所到庭听证，并通过异议人北京嘉盾律师事务所异议申请书上的地址邮寄送达，但邮局以送达地址有误为由退回。
本院认为，本案争议的焦点为本案异议人北京嘉盾律师事务所对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产是否享有足以对抗法院强制执行的权益。本案中，异议人北京嘉盾律师事务所提供的（2018）粤1803民初715号《受理案件通知书》，仅注明该案案由为诉讼代理合同纠纷，并非确权纠纷，该通知书所记载的案由与其主张不符。异议人北京嘉盾律师事务所也并未提交其他证据证明其对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产享有足以对抗法院强制执行的权益。此外，异议人北京嘉盾律师事务所异议申请书上的地址无法送达，也应由其承担不利后果。综上，本院对异议人北京嘉盾律师事务所的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人北京嘉盾律师事务所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 管宋英
审 判 员 郑家驹
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋淑云
书 记 员 罗诗柔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2822号
罪犯陈超，男，1985年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年7月5日作出(2010)怀刑初字第00182号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。本院先后于2013年1月15日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第11523号、(2015)宁刑执字第815号刑事裁定，对罪犯陈超共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年11月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱���2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈超在服刑期间于2015年10月、2017年2月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯强奸罪被判处十年��上有期徒刑，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1331号
原告：邓菱，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：黄辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告邓菱与被告黄辉遗产继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓菱于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓菱撤诉。
案件受理费50元，由原告邓菱负担。
审判员 黎安宁
二〇一八年四月十一日
书记员 魏浩然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9090号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹光州，男，1978年9月11日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹光州信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹光州支付本金291461.81元及息费、一审案件受理费2836元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5824号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10098号
原告庞如忠与被告陈经荣劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二百二十元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一八年六月十五日
书记员 孔凯璇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1009号之三
申请执行人：重庆宗申机车工业制造有限公司
被执行人：重庆翱鹏工贸有限公司
被执行人：昆明森虎铝业有限公司
被执行人：吕洪法，
被执行人：吕美兰
被执行人：吕洪泉
重庆宗申机车工业制造有限公司申请执行重庆翱鹏工贸有限公司、昆明森虎铝业有限公司、吕洪法、吕美兰、吕洪泉（2014）渝五中法民初字第00790号生效民事判决一案。因被执行人未按照生效民事判决向申请执行人偿还代偿的借款本金利息共计15325375元及借款本息的资金占用损失（从2014年6月25日起以15325375元为基数按人民银行一年期贷款利率上浮50%给付至代偿的借款本息付清日止）和律师代理费173652元、案件受理费113752元，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人昆明森虎铝业有限公司持有的重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司1.96%的股权进行司法拍卖，因拍卖流拍，本院依法裁定将该股权作价1199万元交付申请执行人以物抵债，并由申请执行人垫缴执行费79360元。后本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂无其他可供执行财产。本院前往各被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第1009号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢静
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初685号
原告兴县金龙建材有限公司。
住所地：吕梁市兴县奥家湾乡奥家湾村。
法定代表人：李某军，该公司总经理。
被告崔某英，又名崔继某，女，55岁，汉族，住兴县蔚汾镇南沟门前林兴水泥销售部。
本院在审理原告兴县金龙建材有限公司诉被告崔某英买卖合同纠纷一案中，原告兴县金龙建材有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某英的起诉。
本院认为，原告兴县金龙建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴县金龙建材有限公司撤回对被告崔某英的起诉。
本案诉讼费3023元，减半收取1511.5元由原告兴县金龙建材有限公司负担。
审判员 贺玉平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小花
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2646号
罪犯张玉和，男，1961年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年1月17日作出(2011)中二法刑一初字第348号刑事判决，认定被告人张玉和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。张玉和不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以（2012）中中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张玉和的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张玉和减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张玉和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉和减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10011号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘建兵，男，1974年4月27日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建兵支付本金113179.39元及息费、一审案件受理费1282元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6766号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第43号
原告：段红卫，女。
被告：张红基，男。
本院在审理原告段红卫诉被告张红基民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段红卫撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段红卫负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李孟剑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6238号
申请执行人：王俊丰，男，1973年6月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:高亮，女,1982年4月6日出生,汉族，职业不详，住甘肃省皋兰县。
王俊丰申请执行高亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊丰向本院申请执行，要求被执行人高亮偿还借款600000元及逾期还款利息、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令；扣划被执行人高亮名下银行存款18114.96元并发还申请人王俊丰。经查，除此之外本院未发现被执行人高亮有可供执行的财产。申请执行人王俊丰亦未提供被执行人高亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王俊丰申请执行的借款600000元及逾期还款利息、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息受偿18114.96元，剩余数额未受清偿。经申请执行人王俊丰确认，被执行人高亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王俊丰享有要求被执行人高亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高亮负有继续向申请执行人王俊丰履行债务的义务。申请执行人王俊丰发现被执行人高亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘云成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4616号
罪犯张巧明，男，汉族，小学文化，1986年2月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月17日作出(2012)洪刑初字第0355号刑事判决，以被告人张巧明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币三千元；违法所得二千八百六十元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张巧明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张巧明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。该犯在本次减刑间隔期因违纪受到记过处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巧明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，且在本次减刑间隔期受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0473号
原告李凤岗
被告东海县航空中英文学校
法定代表人杨新生，校长。
原告李凤岗与被告东海县航空中英文学校（以下简称航空中学）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李凤岗、被告航空中学的法定代表人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤岗诉称：被告于2006年间向原告借款80000元并约定按月息2分给付利息，被告出具收据给原告，后原告多次要求被告给付借款，但被告拒不理会。现请求法院判令被告给付借款80000元及相应利息。
被告航空中学辩称，借款是事实，但已于2006年4月25日归还借款本金20000元。
经审理查明：2006年1月26日、2月6日、4月24日，被告三次从原告处借款80000元，并约定借款月息为2%，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
庭审中，被告举证2006年4月25日经手人为李海洋收到“学校还李凤岗短期借款20000元”的收条一张，意在证明已经归还原告借款20000元，原告不予认可。
本院认为，被告航空中学借原告李凤岗人民币80000元的事实清楚、证据充分，被告航空中学应承担偿还借款的民事责任。约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解已经归还原告借款20000元因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告航空中学偿还原告李凤岗借款人民币80000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执复18号
复议申请人(申请执行人)：郑灵艳，女，汉族，住清远市清新区。
案外人：朱建飞，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人：胡建英，女，汉族，住清远市清新区。
复议申请人郑灵艳不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清远市清新区人民法院查明，郑灵艳与胡建英民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤1803民初959号民事裁定书，裁定查封了胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）；2016年9月23日作出（2016）粤1803民初959号民事判决书判决：胡建英应在判决生效之日起十日内偿还借款386500元及利息给郑灵艳。
另查明，2015年12月31日，朱建飞与胡建英、唐大吉在经纪人陈松娣见证签订了购房买卖合同，朱建飞以520000元购买胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋。购房合同签订当日，朱建飞支付了50000元购房定金给胡建英、唐大吉，并由其写回收款收据；之后，朱建飞分别于2016年3月24日、2016年3月25日支付了280000元和190000元购房款给胡建英、唐大吉，并由其写回收款收据。朱建飞支付了520000元购房款给胡建英、唐大吉后，双方于2016年3月25日签订了收楼协议，胡建英、唐大吉将其所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋交付朱建飞。
清远市清新区人民法院认为，朱建飞购买的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋，是在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。为此，朱建飞申请解除对位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋的查封的请求，理由充分，清远市清新区人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）粤1803民初959号民事裁定书查封位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋的裁定；二、解除对胡建英所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）的查封。
复议申请人郑灵艳向本院申请复议称，一、在涉案房屋查封时，朱建飞未将全部购房款支付给胡建英，而且房款支付与合同约定不一致；二、朱建飞在涉案房屋查封前并未实际占有涉案房屋；三、申请人有合理理由怀疑朱建飞与胡建英串通，损害申请人的利益。综上，请求撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初959号民事裁定书，发回重新审查或改判，驳回朱建飞的执行异议。
本院对清远市清新区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年12月7日，郑灵艳向清远市清新区人民法院提交申请书，因胡建英已全部还清欠款，申请清远市清新区人民法院对其与胡建英民间借贷纠纷执行一案作执行完毕结案，并对胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）予以解封。
2017年12月11日，清远市清新区人民法院裁定解除对胡建英位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（共有权人唐大吉，产权证号：ｘ××）的查封。
本院认为，涉案争议实质上是案外人朱建飞与被执行人对涉案房屋的权属纠纷，即案外人朱建飞对于涉案房屋的权属是否足以对抗法院的执行，因此，当事人不服裁定的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向清远市清新区人民法院提起执行异议之诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号执行裁定引导当事人提起复议，程序违法，应予撤销。考虑到该异议案件的关联执行案件已经执行完毕，涉案房屋也已于2017年12月11日裁定解封，案外人朱建飞请求解封涉案房屋的异议请求已无审查必要，故无须发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢伟诚
审判员 赵永华
审判员 郑家驹
二〇一八年八月八日
书记员 谭敏常
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5897号
申请执行人：杨志，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
被执行人:刘道彬，男，1981年4月1日出生，汉族，职业不详，大兴区黄村镇李村西区北路。
杨志申请执行刘道彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2393号民事判决书已发生法律效力。杨志向本院申请执行，要求刘道彬给付货款122000元及利息、案件受理费1370元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘道彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘道彬有可供执行的财产。申请执行人杨志亦未提供被执行人刘道彬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨志申请执行的货款122000元及利息、案件受理费1370元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨志确认，被执行人刘道彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨志享有要求被执行人刘道彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘道彬负有继续向申请执行人杨志履行债务的义务。申请执行人杨志发现被执行人刘道彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十九日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8785号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈圣安，男，1987年5月12日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈圣安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈圣安支付本金347836.87元及息费、一审案件受理费3259元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5510号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执199号之三
申请执行人张家锋。
被执行人黄昌海。
本院在执行张家锋与黄昌海关于合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第463号民事判决书，向被执行人黄昌海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张家锋偿还合伙资金款50000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费525元、申请执行费658元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 朱宝林
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初64号
���诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人向全明，男，汉族，生于1980年11月26日，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被雷波县公安局取保候审，6月1日被雷波县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人向全明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人向全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日22时40分许，被告人向全明酒后驾驶车牌为川Ｗ×××××的五菱牌小型面包车从雷波县海湾乡家中出发，往锦城镇西环路方向行驶，行至开发办路口时被民警挡获。民警将其带至雷波县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检测，向全明血液酒精含量为215.59毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、酒精呼吸测试结果单、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、光盘及制作说明、驾驶人及机动车查询结果单、被告人向全明供述等。
本院认为，被告人向全明无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向全明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向全明认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马卫东
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄日作
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前面两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院
**民事判决书**
****
（2018） 晋1127民初676号
原告：岚某，住所地岚县向阳路西三街一号。
法定代表人：李某，岚某理事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，住岚某，身份证号：×××。
被告：史某，女，1979年9月7日生，汉族，务农，山西省太原市杏花岭区人，现住山西省太原市万柏林区西华苑三区，身份证号：142329197909071921。
被告：吕某，男，1985年3月21日生，汉族，务农，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村前郭家庄小组人，现住岚县东村滨河B区楼底岚县微联，身份证号：142329198503211714。
原告岚某(以下简称岚县联社)与被告史某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县联社的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告史某、吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告史某归还借款本金10万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告吕某对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告史某以电子商务为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2016年12月24日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定，被告史某向土峪信用社贷款10万元，借款期限为2016年12月24日至2017年10月23日，贷款月利率为6.1625‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告吕某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向被告发放了贷款。被告贷款之后仅归还利息款7117.68元，剩余本金和利息至今未归还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告史某拒不履行归还义务，被告吕某也未履行其担保责任。为此形成讼争。针对上述事实岚县联社提供下列证据予以证实：1、被告史某、吕某的身份证明复印件各一份；2、借款人史某、贷款人岚某所属土峪信用社于2016年12月24日签订的合同编号为×××的贷款合同复印件一份六页；3、保证人吕某与债权人岚某所属土峪信用社于同日签订的合同编号为×××2A01×××的保证合同复印件一份6页；4、三方于同日签订的贷款补充协议复印件一份两页；5、借据号为×××0001×××的借款借据复印件一支；6、关于史某贷款结息情况的说明一份，说明史某共结息7117.68元。
被告史某未提出答辩。
被告吕某未提出答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告史某以电子商务为由向岚县联社所属土峪信用社提出借款申请，2016年12月24日双方签订借款合同，合同约定，被告史某向土峪信用社贷款10万元，借款期限为2016年12月24日至2017年10月23日，贷款月利率为6.1625‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告吕某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县联社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向史某发放了贷款。到期后仅归还利息款7117.68元，剩余本金和利息至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告史某向土峪信用社借款，吕某为该借款提供连带担保，有双方的借款合同、保证合同在案佐证。二人本应在合同约定的期限内履行归还借款本金及支付利息的义务，但到期后虽经催要仍不履行，已构成违约。岚县联社要求二被告归还借款本金及支付利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由史某在本判决生效后九十日内归还岚某贷款本金10万元，及自2017年10月24日至实际归还之日止按月利率6.1625‰加收50%逾期罚息计算的利息；(已归还利息在给付时予以抵顶)
二、由吕某对上述借款本息承担连带归还责任；
三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员苏五明
二〇一八年八月七日
书记员梁紫轩
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执复3号
复议申请人（利害关系人）：欧利池，男，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：欧永忠，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：欧利星，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：陈碧庄，女，汉族，住清远市清城区。
复议申请人欧利池不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清远市清城区人民法院查明，关于申请执行人欧永忠与被执行人欧利星、陈碧庄民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）清城法源民初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据该判决确定：欧利星、陈碧庄应于判决生效之日起十日内共同归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年9月28日起，按年利率6%计至付清之日止）给申请执行人欧永忠。案件受理费2700元，由欧利星、陈碧庄负担。因欧利星、陈碧庄拒不履行还款义务，欧永忠向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[执行案号为（2016）粤1802执2088号]。在执行过程中，欧利池对责令其将代为收取欧利星的房屋拆迁补偿款192302元交至清远市清城区人民法院的执行行为不服，向清远市清城区人民法院提出书面异议，并请求将（2016）粤1802执2088号《通知书》中的执行内容变更为将6410.07元划至法院的账户。异议人为证明自己的主张，提供了清远市清城区人民法院（2016）粤1802执2088号《通知书》、清远市清城区洲心街道xxx经济合作社出具的证明三份、乡村建设规划许可证等相关证据材料。
清远市清城区人民法院另查明，案件在执行过程中，根据申请执行人欧永忠的申请及提供的执行线索，清远市清城区人民法院于2017年8月16日作出了（2016）粤1802执2088号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结被执行人在清城区洲心街道办事处应收的有关补偿款。后查明欧利池于2017年6月15日已代被执行人欧利星领取了房屋拆迁安置补偿款192302元，有清远市清城区洲心街征地拆迁办公室出具的支付证明单、欧利星与欧利池签订的委托书为证。2017年8月30日清远市清城区人民法院通知欧利池到庭进行调查听证，欧利池确认收取了欧利星的房屋拆迁补偿款192302元，并承诺于2017年9月9日前将192302元全部一次性交至清远市清城区人民法院账户。由于欧利池拒不履行付款义务，在2017年9月8日清远市清城区人民法院依法向欧利池发出了通知书，责令其将代为收取被执行人欧利星的补偿款192302元交至清远市清城区人民法院以清偿有关债务。申请执行人欧永忠亦向清远市清城区人民法院申请追加欧利池为案件被执行人，请求其在代收代管被执行人的补偿款范围内承担付款责任。以上事实，有清城区扩容提质重点市政道路集体土地房屋拆迁、补偿、安置清册及清远市清城区洲心街TOD项目征地拆迁办公室出具的结算业务委托书、支付证明单、委托书、清远市新城窝田路建设拆迁补偿清单为证。
清远市清城区人民法院认为，欧利池在执行过程中已确认收取了被执行人欧利星的房屋拆迁安置补偿款192302元，并承诺将该款交至法院以清偿被执行人所欠他人的有关债务，异议人作出的承诺行为有效，对此清远市清城区人民法院予以确认，故异议人应在其承诺范围内承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，清远市清城区人民法院向欧利池发出（2016）粤1802执2088号《通知书》，责令其履行承诺的义务，以上事实清楚、证据充分、程序合法，清远市清城区人民法院的执行行为并无不当之处。对于欧利池提出房屋拆迁补偿款为死者欧美松的遗产，被执行人欧利星只占其中的三十分之一份额即6410.07元，但并未提供死者的相关合法继承人对于遗产的分配协议。根据清远市清新区人民法院向清远市清城区洲心街征地拆迁办公室调取的证据材料，《拆迁补偿协议书》上的合同相对人为欧利星，即拆迁对象为被执行人欧利星本人；另在《支付证明单》上注明“新城窝田路征地项目房屋拆迁安置补偿欧利星、A103凤凰xx192302元”，即指定的收款人为欧利星；另还有欧利星委托欧利池全权负责“窝田路项目xx村拆迁编号xxx房屋”所有事项的委托书。况且在政府拆迁补偿过程中，无证据显示有其他人对被执行人的被拆迁房屋及补偿款提出过任何争议或主张过任何权利。根据以上的事实及依据，可认定被执行人欧利星为被拆迁房屋及补偿款的权利人。故此，欧利池提出的异议请求缺乏事实依据，其理由不成立，故清远市清城区人民法院对其异议请求不予支持。综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人欧利池的异议请求。
复议申请人欧利池向本院复议称，其不服清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802执异57号执行裁定，请求撤销该裁定，并请求中院裁定变更（2016）粤1802执2088号《通知书》的内容为：将6410.07元划至清远市清城区人民法院指定的银行账户。其事实和理由是：（一）清城区法院要执行的192302元是申请人的爷爷欧美松的遗产，欧美松共有10名继承人，被执行人欧利星知识其中的一名代位继承人，只有权继承该遗产的三十分之一（即6410.07元），清城区法院要将全部192302元纳入执行，会损害包括复议申请人在内的其他九名继承人的合法权益，清城区法院驳回是年轻人的异议是错误的。（二）复议申请人文化不高，对法律没有正确的认识，而且申请人一个人的任何说法，如果损害到其他继承人的合法权益的话，也是依法无效的。该案的情况不适用最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。
本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是复议申请人欧利池对于其领取的192302元是否享有阻却执行的权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，清远市清城区人民法院调取的《拆迁补偿协议书》、《支付证明单》、《委托书》等证据，可以证明领取房屋拆迁补偿款的权利人应为被执行人欧利星。另外，欧利池已确认其领取的房屋拆迁补偿款192302元属于被执行人财产，并承诺将该房产拆迁补偿款归还至清远市清城区人民法院账户，根据欧利池在执行过程中的承诺及前述法律规定，欧利池应将其代为领取的房屋拆迁补偿款192302元交至清远市清城区人民法院。至于房屋拆迁补偿款是否存在其他权属争议，由相关案外人另循法律途径解决。综上所述，异议裁定认定事实清楚，虽适用法律欠妥，但结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回欧利池的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异57号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶以昌
审判员 潘钢鸣
审判员 郑家驹
二〇一八年二月九日
书记员 谭敏常
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6743号
原告：王秀英，女，1968年5月1日生，汉族，住天津市河东区。
监护人：王某，男，1958年3月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：魏懋盛，男，1946年12月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告：田金珍，女，1947年10月14日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王秀英与被告魏懋盛、被告田金珍相邻关系纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，但信件被退回。本院要求原告提供被告的其他住址，或者交纳公告费，以便本院采取其他方式送达。原告在本院通知其交纳公告费后仍不交纳公告费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王秀英撤诉处理。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王秀英负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘妍辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4196号
申请执行人：王超然，男，汉族，1985年11月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人:赵国章，男,1988年12月31日出生,职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:张培杰(×××），男,1987年07月27日出生,职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:焦亚莎(×××），女,1990年06月14日出生,农民，住北京市大兴区。
王超然申请执行焦亚莎、赵国章、张培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超然向本院申请执行，要求被执行人张培杰、焦亚莎偿还王超然借款本金300000元及利息。赵国章对上述债务承担连带清偿责任，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人张培杰名下×××车辆，但未发现车辆的下落无法采取进一步的处置措施，本院未发现被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎有其他可供执行的财产。申请执行人王超然亦未提供被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王超然申请执行的本金300000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王超然确认，被执行人焦亚莎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王超然享有要求被执行人焦亚莎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦亚莎负有继续向申请执行人王超然履行债务的义务。申请执行人王超然发现被执行人焦亚莎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执16号
申请执行人：王诗富，男，1967年10月18日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人:北京天成利合时装有限公司大兴分公司（组织机构代码：348438070），住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号2幢2层。
法定代表人：赵桂荣，总经理。
王诗富申请执行北京天成利合时装有限公司大兴分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6773号民事判决书已发生法律效力。王诗富向本院申请执行，要求被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司给付付工资、罚款等共计31965.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人王诗富亦未提供被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王诗富申请执行的工资、罚款等共计
31965.02元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王诗富确认，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王诗富享有要求被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司负有继续向申请执行人王诗富履行债务的义务。申请执行人王诗富发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 耿 爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4726号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司（组织机构代码：717883648），住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道二期53幢。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人:江苏建宸柳工机械有限公司（组织机构代码：698363558），住所地南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人：孙斌，职务不详。
中恒国际租赁有限公司申请执行江苏建宸柳工机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13611号民事判决书已发生法律效力。中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司支付代收款3801332.09元、案件受理费25038元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人江苏建宸柳工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人江苏建宸柳工机械有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的代收款3801332.09元、案件受理费25038元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中恒国际租赁有限公司享有要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿 爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1594号
申请执行人：徐广志，男,1968年7月20日出生,汉族，职员，住北京市丰台区。
被执行人:亢勇(×××），男,1969年1月16日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
徐广志申请执行亢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第12048号民事调解书已发生法律效力。徐广志向本院申请执行，要求被执行人亢勇给付借款2000000元及截至2017年7月12日前给付的当年利息250000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人亢勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亢勇有可供执行的财产。申请执行人徐广志亦未提供被执行人亢勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐广志申请执行的借款2000000元及截至2017年7月12日前给付的当年利息250000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人亢勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐广志享有要求被执行人亢勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亢勇负有继续向申请执行人徐广志履行债务的义务。申请执行人徐广志发现被执行人亢勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 汤鸿磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执275号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人成都千秋雪商贸有限公司。
法定代表人孙显平，经理。
被执行人孙显平，男，汉族，1960年12月2日出生。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康，经理。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、汇通信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、汇通信用融资担保有限公司的银行存款13182000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许文英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘春兰，女，1979年10月29日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春兰支付本金494400.13元及息费、一审案件受理费4358元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5850号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执422号
申请执行人：焦艳娟，女1974年8月14日出生,汉族，职业不详。住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，
女,1975年2月12日出生,汉族，职业不详。住北京市大兴区魏善庄镇东研南街**号。
焦艳娟申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦艳娟向本院申请执行，要求被执行人赵新颖按照判决返还借款本金50000元及迟延履行期间利息、诉讼费1125元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人焦艳娟亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人焦艳娟申请执行的借款本金50000元及迟延履行期间利息、诉讼费1125元未受清偿。经申请执行人焦艳娟确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦艳娟发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 李 远
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0302民督8号
申请人:阳泉市一口醉商贸有限责任公司。
法定代表人杨志斌，总经理。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
法定代表人杨永祥。
申请人阳泉市一口醉商贸有限责任公司与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，于当日发出(2018)晋0302民督8号支付令，限令被申请人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令尚未送达被申请人，申请人向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)晋0302民督8号支付令自行失效。
申请费369元，由申请人阳泉市一口醉商贸有限责任公司负担。
审判员 邓捷
二〇一八年七月二十四日
书记员 辛艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9094号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何千，男，1986年7月26日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何千信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何千支付本金110039.56元及息费、一审案件受理费1250元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5828号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9081号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑喜文，女，1979年12月8日出生，住上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑喜文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑喜文支付本金114879.21元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5814号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1415号
申请执行人：刘喜强，男，1978年4月25日出生，汉族，首都航天机械公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:司运生，男，1963年2月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:赵玉洁，女，1972年2月6日出生，满族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京伊家吉祥建材有限公司（组织机构代码：769378539），住所地北京市丰台区菜户营桥鹏润家园文苑B座2006室。
法定代表人：王建中，经理。
刘喜强申请执行司运生、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第5706号民事判决书已发生法律效力。刘喜强向本院申请执行，要求被执行人司运生给付赔偿款16478.69元、案件受理费235元、鉴定费700元以及迟延履行期间债务利息，要求被执行人赵玉洁给付赔偿款82393.45元、案件受理费1176元、鉴定费3500元以及迟延履行期间债务利息，要求被执行人北京伊家吉祥建材有限公司给付赔偿款16478.69元、案件受理费235元、鉴定费700元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人司运生、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法从被执行人司运生、北京伊家吉祥建材有限公司银行账户内将其应履行的金额予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人赵玉洁有可供执行的财产。申请执行人刘喜强亦未提供被执行人赵玉洁、可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘喜强申请执行的121896.83元及迟延履行期间的债务利息，被执行人司运生、北京伊家吉祥建材有限公司已履行相应义务，尚余被执行人赵玉洁赵玉洁应给付赔偿款得82393.45元、案件受理费1176元、鉴定费3500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘喜强确认，被执行人赵玉洁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘喜强享有要求被执行人赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司负有继续向申请执行人刘喜强履行债务的义务。申请执行人刘喜强发现被执行人赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚泽宇
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执468号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：孙伟林，男，汉族，1965年12月1日生，户籍所在地：广东省茂名市化州市，。
被执行人：冯志平，男，汉族，1983年5月17日生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，。
关于本院移送执行的被执行人孙伟林、冯志平没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月29日对被执行人黄志军、曾惠生作出限制消费令，并将被执行人孙伟林纳入失信被执行人名单。经查,被执行人孙伟林、冯志平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 文 贞
审 判 员 张 新 建
审 判 员 李 旭 兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 罗慧盈书记员罗志红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2680号
申请执行人：赵梅，女，1987年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张琪，女，1988年5月1日出生，汉族，广州金天地国际旅行社导游，住广东省佛山市。
赵梅申请执行张琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵梅向本院申请执行，要求被执行人张琪给付本金400000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张琪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张琪名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人张琪有可供执行的财产。申请执行人赵梅亦未提供被执行人张琪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵梅申请执行的本金400000元及利息未受清偿。经申请执行人赵梅确认，被执行人张琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵梅享有要求被执行人张琪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张琪负有继续向申请执行人赵梅履行债务的义务。申请执行人赵梅发现被执行人张琪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 戚泽宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7114号
原告：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。
法定代表人：安濮，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告：天津市辰峰伟业钢管有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门1601#。
法定代表人：孙庆峰，经理。
被告：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告上海旭濮钢结构建筑有限公司与被告天津市辰峰伟业钢管有限公司、孙庆峰、纪春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
上海旭濮钢结构有限公司诉称，1.判令解除安徽富煌钢构股份有限公司与被告一之间2016-3-9A产品购销合同；2.判令被告一返还原告定金50万元；3.判令被告二、被告三对第二项诉请承担连带责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日案外人安徽富煌钢构股份有限公司与被告一签订无缝热扩管采购合同，约定富煌钢构从被告处采购一批无缝热扩钢管采购合同，合同价款782500元，按合同约定被告应在收到定金后25天陆续完成交付义务，但被告在收到原告25万元定金后拒不履行交货义务，该供销合同的购货方实为原告上海旭濮钢结构建筑有限公司，货款也由原告实际支付，2017年6月7日案外人安徽富煌钢构股份有限公司书面通知被告，将合同的所有权利转让给原告，自被告收到转让通知后，富煌钢构对合同享有的所有权利已转移给原告，被告在收到货款后拒不完整履行全部权利义务，损害了原告的合法权益，为维护原告利益特起诉，请求法院判如所请。
被告孙庆峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现被告天津市辰峰伟业钢管有限公司的住所地在天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙庆峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5153号
申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(组织机构代码：MA35FDEX3)，住鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
被执行人:谢红焱，女，1964年3月28日出生，汉族，北京万达兴业贸易有限公司职员，住北京市石景山区。
被执行人:北京万达兴业贸易有限公司（组织机构代码：739396402），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1290A房间15
法定代表人：刘湘，总经理。
被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：746746538），住所地北京，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号10216。
法定代表人：骆斌，总经理。
鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱金融合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2010）年丰民初字第15201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱给付借款本息6680984.7元、案件受理费15852元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令；查封了被执行人谢红焱名下的车牌号为×××，因未实际控制车辆，故暂时无法处置；经查，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行依据北京市丰台区人民法院（2010）年丰民初字第15201号民事判决书在本院（2010）年大执字第02882号案件中享有对被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司未分配债权1056565.76元，本院（2018）京0115执异82号执行裁定书变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为北京市丰台区人民法院（2010）年丰民初字第15201号民事判决书确定全部债权的申请执行人，本院将上述未分配债权1056565.76元发还给申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业；另查明，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱无可供执行的财产。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱的借款本息6680984.7元、案件受理费15852元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息已受偿1056565.76元，剩余数额未受清偿。经申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业享有要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱负有继续向申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业履行债务的义务。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘云成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第375号之二
原告：陈文财。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：吴锦华。
被告：周利花。
本院在审理原告陈文财诉被告吴阿王、吴锦华、周利花房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告吴阿王死亡，本院裁定中止审理。现原告向本院提出申请，撤回对被告吴锦华、周利花的起诉。
本院认为，原告陈文财的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤回对被告吴锦华、周利花的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈文财负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终993号
上诉人（原审被告）：潘俊斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：钟莉华，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人潘俊斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍地在天河区，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。对合同履行地没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人借出货币，原审被告接受货币，合同履行地在广州市天河区，且原审被告钟莉华工作地与实际居住地均在天河区，签署合同地也在天河区。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖玉萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执369号
申请执行人：北京育龙家园物业管理有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72149336X），住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
被执行人:姜燕，女，1963年11月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
北京育龙家园物业管理有限责任公司申请执行姜燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13532号民事判决书已发生法律效力。北京育龙家园物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姜燕给付物业服务费15041.03元、公共照明费264元、水费37.96元、案件受理费140元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姜燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜燕有可供执行的财产。申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司亦未提供被执行人姜燕可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人物业服务费15041.03元、公共照明费264元、水费37.96元、案件受理费140元未受清偿。经合议庭合议，被执行人姜燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司发现被执行人姜燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年二月七日
书记员 李 远
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初510号
原告张五宏，男，汉族，陕西省长武县人。
被告车兴田，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理张五宏诉车兴田运输合同纠纷一案中，原告张五宏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五宏申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张五宏撤回对车兴田运输合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由张五宏负担。
审 判 长 米学民
代理审判员 杨金艳
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6260号之一
原告：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人：赵国锋，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：淮安市贝化贸易有限公司，住所地江苏淮安经济开发区经二十三路西侧。
法定代表人：李晓春。
被告：李晓春，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告天津久日新材料股份有限公司与被告淮安市贝化贸易有限公司、李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
天津久日新材料股份有限公司诉称，1.判令被告淮安市贝化贸易有限公司向原告支付货款3173586.75元；2.判令被告淮安市贝化贸易有限公司向原告支付逾期付款违约金62387元；3.依法判令被告李晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月至2016年11月期间签订6份《产品购销合同》，约定原告向被告贝化公司供应2,4,6-三甲基苯丙醛，合同价款总计845.10万元，合同签订后，原告依约履行了交货义务，但至今被告贝化公司未按约定履行付款义务，后被告贝化公司向原告出具了汇款计划书及承诺，同时被告李晓春个人承诺承担还款义务，汇款计划签订后，被告仍未按照计划付款，故提起诉讼，望判如所请。
被告淮安市贝化贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2016年的6份合同中约定交货地点、方式为：淮安市淮安区季桥化工区纬二十三路（淮安市万盛化工有限公司院内），合同的履行地在淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原被告双方在2016年签订的6份合同中均未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉被告支付货款，原告所在地为接受货币一方所在地，故本案合同的履行地点为原告住所地，即天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市贝化贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民诉法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初894号
原告白某华，男，1965年1月3日生，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇蔚汾东路。
被告郭某全，男，1962年6月3日生，汉族，干部，住山西省兴县蔚汾镇蔚汾东路。
本院在审理原告白某华诉被告郭某全民间借贷纠纷一案中，原告白某华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某全的起诉。
本院认为，原告白某华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某华撤回对被告郭某全的起诉。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告白某华负担。
审判员 贺玉平
二〇一八年八月三十一日
书记员 李小花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3463号
原告：严强，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告严强与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8433号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告郭忠华，男，35岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郭忠华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9106号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵立彦，女，1976年7月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵立彦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵立彦支付本金149505.86元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5840号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执729号之五
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
债权人:速必达希杰物流有限公司(原深圳速必达商务服务有限公司),住深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城TCL多媒体大厦5A。
法定代表人：尹道瑄
被执行人：张静，女，汉族，1975年6月29日生，户籍重庆市巴南区。
被执行人：王锐锋，男汉族，1988年3月10日生，户籍湖北省黄冈市浠水县。
关于本院移送执行速必达希杰物流有限公司与被执行人张静、王锐锋合同诈骗罪一案，本院依据广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑二初字第55刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终849号刑事判决书立案执行。广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终849号刑事判决如下:一、维持广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第55号刑事判决第（一）项，即被告人张静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、撤销广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第55号刑事判决第（二）、（三）项。三、上诉人王锐锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；原虚开增值税专用发票被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销所宣告的缓刑；总和十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。四、公安机关扣押在案的298卷涉案不锈钢卷,由广东省惠州市中级人民法院依法变卖,所得款项退赔给速必达公司;变卖所得不足速必达公司实际损失数额的,责令张静与王锐锋继续退赔。
2014年12月9日广东省惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局扣押了在案的298卷涉案不锈钢卷，并张贴了封条，存放于江苏省无锡市芙蓉中三路128号信盛（无锡）物流系统工程有限公司的仓库内，后因速必达希杰物流有限公司与信盛（无锡）物流系统工程有限公司签署的厂房租赁合同即将到期为由,于2017年5月5日向本院提出申请，将上述查封的298卷钢材搬运至无锡市新吴区鸿山镇鸿月路无锡市通用机械厂有限公司的仓库。该钢卷由速必达希杰物流有限公司保管。本院于2016年10月27日立案执行，故上述侦查机关查封扣押在案的298卷不锈钢卷遂自动转为执行查封、扣押。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本案在执行中于2017年2月16日作出（2016）粤13执729号执行裁定书查封了被执行人张静名下的房产、车辆，具体情况如下：一、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市上马墩路瑞江花园117-602号房的房产，房产证号：锡房权证崇安字第××号，建筑面积为277.18平方米，本院为第九轮候查封。二、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市长广溪花园（蠡湖公馆）291-602号房的房产，房产证号：锡房权证滨湖字第××号，建筑面积为146.34平方米，本院为第十轮候查封。三、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市长广溪花园（蠡湖公馆）291-702号房的房产，房产证号：锡房权证滨湖字第××号，建筑面积为78.93平方米，本院为第九轮候查封。四、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市湖滨街9-28号房的房产，房产证号：锡房权证字第××号，建筑面积为63.31平方米，本院为第八轮候查封。五、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市万博商业广场15-110号房的房产，房产证号：锡房权证滨湖字第××号，建筑面积为63.08平方米，本院为轮候查封。六、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市万博商业广场15-116号房的房产，房产证号：锡房权证滨湖字第××号，建筑面积为46.78平方米，本院为轮候查封。七、查封了被执行人张静名下位于江苏省无锡市南方不锈钢交易中心17-108号房的房产，所有权证号：XQ1000629857，本院为第七轮候查封。八、查封了被执行人张静名下车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，本院为第六轮候查封。本院在执行中依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对本案查封、扣押存放于无锡市新吴区鸿山镇鸿月路无锡市通用机械厂有限公司的仓库内的298卷不锈钢卷进行评估，并依法在广东省惠州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述298卷涉案不锈钢卷进行公开拍卖。第一次公开拍卖无人竞买，在第二次公开拍卖会上，竞买人李丽芳（身份证号码：）以人民币8004560元竞得上述298卷涉案不锈钢卷。现本院已将拍卖款人民币7937137.2元支付给申请执行人速必达希杰物流有限公司，支付执行费人民币67422.8元给省财政。因被执行人张静的上述房产与车辆处于轮候查封，暂无法处置。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人张静、王锐锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮