wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省朔州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朔中民终字第297号＼n上诉人（原审被告）王三小，男，1972年7月10日出生，汉族，朔城区人，住朔城区雁门街。＼n上诉人（原审被告）王世芳，男，1970年5月22日出生，汉族，朔城区小平易乡林家口村人，住朔城区贾庄乡王庄村。＼n二上诉人委托代理人卢万，朔城区司法局工作者。＼n被上诉人（原审原告）尹苡，男，1976年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡人，住太原市迎泽区双塔西街X号。＼n被上诉人（原审原告）张舒民，男，1976年10月16日出生，汉族，住太原市小店区并州南路X号。＼n二被上诉人委托代理人张丁，男，1958年11月28日出生，汉族，退休职工，住忻州市神池县龙泉镇河槽X号。＼n上诉人王三小、王世芳因不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三小、王世芳及二上诉人的委托代理人卢万，二被上诉人尹苡、张舒民的委托代理人张丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，尹苡、张舒民想在朔州发展糯玉米种植、加工，再发展养殖业。2011年8月，经张舒民亲戚即王三小介绍，王三小称其叔叔即王世芳在朱庄村买下一个养殖场，准备出卖。2011年9月，王三小带领二原告到王世芳家协商购买养殖场，王世芳出示以王三小之妻孙月仙名义向田鲜枝购买养殖场的土地房屋转让合同，经商议：二原告与王世芳达成口头协议，原告以120万元的价格购买王世芳在朱庄村的养殖场，原告先后两次向王三小、王世芳转账支付，另付现金200元，共计45万元，王世芳给原告出具了45万元的收款条，后原告要求被告提供拥有朱庄村养殖场的合法手续，被告称双方约定先行给付70万元后才提供手续，双方交涉未果。原告于2011年11月7日向朔城区公安局以二被告涉嫌诈骗报案，公安局询问后未立案，后原告诉至法院，要求二被告归还45万元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。＼n原审认为，王世芳称其以王三小妻子孙月仙名义向田鲜枝购买了养殖场，取得了养殖场的所有权，原告提供田鲜枝书面证明证实养殖场所有权未转移，王世芳没有足够证据证明其实际取得了朱庄村养殖场所有权，即无权处分养殖场，故原告与被告王世芳达成的口头协议无效，王世芳因处分养殖场取得的45万元，应当返还给原告，王三小介绍促使原告与王世芳达成口头买卖协议并参与其中，买卖支付款项45万元由原告打到其指定账户，由王世芳出具收款条，双方的买卖关系系二被告共同行为所致，故王三小应当承担连带归还责任。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因原告在未确认王世芳是否拥有养殖场所有权的情况下便与其达成口头协议，亦有一定过失，故对其支付利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告王世芳于本判决生效之日起立即归还原告尹苡、张舒民45万元，被告王三小承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王世芳负担，被告王三小负连带责任。＼n判后，王三小、王世芳不服，上诉本院称，原审判决不符合事实，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。＼n本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。＼n上述事实，有当事人陈述，银行汇款单、收款收条、土地房屋转让合同、田鲜枝证明、朔城区公安局询问笔录、贾庄乡朱庄村委会证明、土地租赁协议、贾庄乡朱庄村委会证明等证据在案为证，可予证实。＼n本院认为，被上诉人尹苡、张舒民欲购买王世芳的朱庄村养殖场开办糯玉米加工厂，双方达成口头协议并交付了首付款45万元，后发现王世芳并没有取得该养殖场的所有权，并提供了田鲜枝书面证明证实养殖场所有权未转移。王世芳称其以王三小妻子孙月仙名义向田鲜枝购买了养殖场，取得了养殖场的所有权，但其提交的证据不能证明其实际取得了朱庄村养殖场所有权，重审二审时上诉人王世芳、王三小提供了田鲜枝2014年5月23日出具的证明，拟证明2011年12月9日，王世芳交付了所有转让款，取得了养殖场所有权，但该证据不属于本次二审中的新证据，本院不予采信。故王世芳无权处分养殖场，上诉人与被上诉人达成的口头协议无效，王世芳因处分养殖场取得的45万元，应当返还给被上诉人，王三小负连带返还责任。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费8050元，由上诉人王三小、王世芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭洪福＼n审判员赵彩兰＼n审判员李中祥＼n二〇一四年八月二十五日＼n书记员王彩云＼n
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3052号
原告：胡木英，女，汉族，1952年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李刚，安徽浩东律师事务所律师。
被告：姚刚，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡木英诉被告姚刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡木英诉称：2016年4月16日下午，被告姚刚带人以强制拆迁为名拆除原告房屋，并在强拆过程中损毁衣柜、电脑桌等家具家电，给原告造成1万余元的损失。原告一直以为被告的行为是受当地政府指派或委托，但在之后的行政诉讼中相关区及市政府均不承认该拆迁行为，故被告应对强制拆迁过程中造成的财产损失承担赔偿责任。原告诉请判令：被告赔偿损坏物品价值1万元。
被告姚刚辩称：原告家被拆迁并非答辩人个人所为，2006年答辩人在长江大桥综合经济开发区管理委员会工作，在损坏物品清单中是作为见证人签字，是职务行为。
经审理查明：2006年，芜湖市重点工程华强旅游城项目建设用地，需拆迁莲塘社区境内部分居民住房，原告家的住房在拆迁范围内，彼时被告于长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司工作。2006年4月16日，原告家的住房被拆除，因房屋内有物品被损坏，原告之子邹中清、被告姚刚对被损坏的物品进行统计，并在一份损坏物品清单中签字确认。后原告及家人多次信访，2007年3月26日，长江大桥综合经济开发区管理委员会向邹中清出具一份答复函，其中载明：“……3、拆除过程中损坏的物品，我们将根据你本人及现场工作人员共同签字的损坏物品清单，据实赔偿……”
本院认为：根据原告自述及提交的证据表明，被告并非原告财物损坏的直接侵权人，被告彼时系因履行职务行为在损坏物品清单中签名，故被告并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡木英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初7号
原告：张冬亮，男，1982年10月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李会志，男，1969年3月7日出生，民族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告张冬亮与被告李会志劳务合同纠纷一案中，原告张冬亮于2018年2月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬亮撤回起诉。
案件受理费376元，由原告张冬亮负担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月一日
书记员 石金红
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执584号
申请执行人：闫广礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市福增牧业有限公司。
法定代表人：尹福理，经理。
本院在执行闫广礼与集安市福增牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月七日
书记员 方金涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初533号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部。经营地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路****号电子科技大厦*座****号。
经营者：廖绪杰。
原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部赔偿原告刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币六万元整”变更为“请求判令深圳市福田区万商汇电子市场廖绪杰电子经营部赔偿原告刘向东经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初312号
原告：方付奎，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：欧阳志军，女，1965年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告方付奎诉被告欧阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方付奎到庭参加诉讼，被告欧阳志军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付奎提出诉讼请求：被告欧阳志军偿还我借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数从2016年6月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告欧阳志军系朋友关系。2016年6月，被告欧阳志军以急需资金周转为由向我借款人民币3万元，我在2016年6月8日通过建设银行账户向被告欧阳志军账户转账人民币3万元。2017年1月10日，欧阳志军向我补打借条，并口头约定该款于2017年4月10日前还清，月息2分。但至今被告欧阳志军未向我支付任何借款利息也未偿还任何借款本金。
被告欧阳志军未予答辩。
经审理查明：2016年6月8日，原告方付奎通过银行转账向被告欧阳志军转款30000元。2017年1月10日，被告欧阳志军向原告方付奎补打《借条》一张，载明：“今借到方付奎同志人民币叁万元整（￥：30000）”。
本院认为，被告欧阳志军向原告方付奎借款30000元，双方成立民间借贷法律关系。原告方付奎诉称双方曾口头约定借款应于2017年4月10日前还清，月息2分，因其未能提交相应证据证明，本院不予支持，本院仅支持被告欧阳志军自起诉之日起按照年利率6%向原告方付奎支付资金占用期间的利息至该债务履行完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳志军于本判决生效之日起十日内偿还原告方付奎30000元；
二、被告欧阳志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方付奎利息损失（以30000元为基数自2018年1月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告方付奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告欧阳志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄振刚
湖 ? 南 ? 省 ? 浏 ? 阳 ? 市 ? 人 ? 民 ? 法 ? 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)浏民初字第04603号＼n＼n原告周世忠，男，1969年11月10日出生，汉族。＼n委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者＼n被告贺日战，男，1969年12月13日出生，汉族。＼n被告喻新平，男，1976年8月2日出生，汉族。＼n委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者＼n原告周世忠与被告贺日战、喻新平返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世忠及其委托代理人张昌义，被告贺日战，被告喻新平委托代理人尹向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周世忠诉称，被告贺日战与原告于2013年9月1日签订了一份车辆转让协议，被告贺日战把自己所有的一台丰田牌小轿车以三十万元的价格转让给原告，车辆识别代号LFMBEK4B9D0100649，牌号为湘A853**。双方于9月2日前往车管所办理所有权变更登记，由于该车有外地违章，要消除违章后才能变更，但被告贺日战急需现金，在9月3日以借款方式在原告处拿走三十万元，向原告出示了借条，并口头承诺该借款可以抵作购车款，贺日战当天把该车交付了原告。该车在消除违章后，双方于12月4日办理了所有权变更登记，现在车牌号为湘A828**。期间，贺日战曾于2013年10月17日向原告借了该车去长沙办事，当天未能归还，后原告打电话给贺日战要车还，贺日战告之原告该车已被被告喻新平扣押。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。请求法院判决：二被告返还原告丰田牌小型轿车一台，车架号LFMBEK4B9D100649。＼n被告贺日战辩称，原告所述属实。原告的小车是被被告喻新平在2013年10月18日扣留了，曾多次找被告喻新平还车，喻新平拒还。喻新平现藏匿了该车。＼n被告喻新平辩称：在贺日战处扣留丰田牌小车一台属实，扣留原因是由于贺日战借其19万元未还。况且该小轿车所有人系贺日战。因为喻新平借给贺日战的钱系喻新平借了他人的，现该车又被他人扣留，不在喻新平处，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告贺日战于2013年购买了丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为TV7253ROYA15，车辆识别代号为LEMBEK4B9D0100649。并于2013年6月8日办理了机动车注册登记，机动车登记编号为湘A853**。原告周世忠与被告贺日战于2013年9月1日签订车辆转让协议，约定贺日战把自己所有的号牌为湘A853**小车一台转让给周世忠，转让价格为三十万元。由贺日战负责消除违章缴纳罚款，并协助过户。合同签订当日，贺日战将湘A853**小车交付给了周世忠。双方于第二日办理转移登记手续时，发现该车还有外地违章未消除，以至双方直到2013年12月4日在消除了违章后才办理了车辆转移登记手续。期间，贺日战于2013年10月17日向原告借了该车前往长沙办事，使用中被告喻新平以要贺日战还钱为由扣留了该车。第二日，原告见车还未归还，遂致电贺日战要求还车，贺日战才回复该车已被喻新平扣留了，且喻新平已将该车藏匿，不知下落。原告在向二被告多次要求还车未果后曾向公安机关报案，公安机关以该纠纷为经济纠纷为由没有立案侦查。原告才向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，转让协议，注册登记信息，行驶证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。＼n本院认为，原告与贺日战签订车辆转让协议，购买贺日战所有的丰田牌小型轿车一辆（原车牌号为湘A853**，现变更为湘A828**），合同签订当日贺日战即将该车交付给了原告，且双方同至相关部门办理了所有权转移登记手续，原告已取得了该车的所有权。而被告贺日战向原告借车后在使用过程中被被告喻新平以与贺日战经济纠纷为由将该车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属侵权行为。喻新平与贺日战如有纠纷，应另通过合法途径解决。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：＼n贺日战、喻新平于本判决生效后五日内返还周世忠的丰田牌小型轿车一辆，原车牌号为湘A853**，现为湘A828**。＼n本案受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，合计2170元，由贺日战、喻新平各负担1085元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n审判员左凌＼n＼n二O一四年一月二十六日＼n＼n书记员黎旭＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初2071号
原告：周长青，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：王艾云，女，1972年12月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告周长青诉被告王艾云民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日立案，原告周长青于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周长青撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周长青负担。
审判员 周玉鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审109号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王世洪，男，52岁，住址：海安县。
申请人于2016年6月16日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]30号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月21日,非法占用位于墩头镇墩头村17组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为360平方米，其中建筑占地面积132平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系建设用地，符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]30号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑占地面积为132平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的360平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]30号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）浏执字第01193号＼n＼n申请执行人贝某，男，汉族，住浏阳。＼n被执行人李某，女，汉族，住浏阳。＼n本院在执行申请执行人贝某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人李某确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）浏民初字第414号民事判决书的本次执行程序。＼n裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人李某有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2013）浏民初字第414号民事判决书内容的执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李守荣＼n审判员沈伟武＼n审判员余园静＼n＼n二0一四年一月二十六日＼n＼n书记员彭湘梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初240号
已调解结案
审判员 李 刚
二〇一八年二月一日
书记员 石金红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初555号
原告：曹昌平，男，1972年2月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵红，男，1971年1月6日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告曹昌平与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员邓芳、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹昌平到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌平诉称：2014年4月12日，赵红因做工程需要经人介绍向其借款500000元，并出具欠条一张，欠条载明所欠金额及还款期限，期限两个月。双方口头约定月息三分，逾期加罚100%利息。借款至今未还。现起诉要求：1、赵红归还借款500000元及利息210000元（自2014年4月12日起，按年利率24%计算至2016年1月12日，以后利息按相同利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由赵红负担。
曹昌平为证明其主张，向本院提交：
1、提交身份证复印件1份，证明曹昌平主体适格；2、提交借条1份，证明赵红向曹昌平借款500000的事实；3、借据及取款凭证各一份，证明借给赵红的500000元是从杨某及汪某处各借250000元；4、曹昌平申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：2014年4月，曹昌平向其借款250000元，并说明该款是借给其他人的，后杨某将250000元现金交给曹昌平，曹昌平向其出具收据一份，收据上注明：该款是借给赵红的，但其并不知道该款是否将该款借给别人；5、曹昌平申请证人汪某出庭作证，汪某陈述：2014年4月，曹昌平向其借款250000元，并说明该款是借给其他人的，后汪某取了250000元现金，并交给曹昌平，但其并不知道该款是否将该款借给别人。
赵红未作辩称。
经庭审举证，本院综合分析认定如下：
1、曹昌平提供的身份证复印件，证明其诉讼主体适格，本院予以认定；
2、曹昌平提供的由赵红出具的借条1份，证明赵红借款的时间、数额等基本事实，本院予以认定；
3、曹昌平提交的借据及取款凭证各一份，证明曹昌平向杨某、汪某借款的事实，结合证人杨某、汪某的证人证言，本院对该证据的真实性予以认定；
4、曹昌平申请证人杨某、汪某出庭作证，本院认为：该证人证言证明曹昌平向杨某、汪某借款的时间、经过，但不能证明赵红向曹昌平借款的事实。
经审理查明：2014年4月12日，赵红向曹昌平借款500000元，并于借款当日向曹昌平出具借条一份，载明：今借到曹昌平人民币五十万元整（￥500000.00），借款期限两个月。逾期加罚100%利息，借款人：赵红，担保人卢荣仁。后经曹昌平多次催讨，赵红未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵红向曹昌平借款共计500000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定2014年6月12日后归还，现曹昌平现要求赵红归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于曹昌平与赵红在借据中未约定利息，现曹昌平主张自2014年4月12日开始、按年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本院支持自起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告曹昌平借款500000元及利息（利息自2016年1月28日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨亚群
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第379号
原告戚某某。
委托代理人谢某某。
被告李某。
原告戚某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告戚某某诉称：被告曾向原告购买石子、黄沙等建筑
材料。2011年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款170
00元。为此，被告向原告出具欠条1份，约定该款于2011年10
月30日前付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告一直未付。
现起诉，要求被告支付价款17000元。
被告李某未作答辩。
原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年10月4日出具的欠条1份，欲证明被告确认
欠原告价款17000元，并承诺于同年10月30日前付清的事实。
被告李某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告间曾有建筑材料买
卖业务关系。2011年10月4日，被告向原告出具欠条1份，确认
尚欠原告价款17000元，并承诺于同年10月30日前付清。该款
被告未予支付。2012年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告在收取原告供货未按其出具欠条确认的时间和金额支
付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款17000元的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某支付戚某某价款17000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由李某负担。该款
戚某某已预交，戚某某同意李某将应负担的受理费在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月十日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初33号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。1995年2月1日因犯故意伤害罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，1999年12月11日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用简易程序快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时许，被告人张某甲饮酒后在本市城东区某小区内与其姐夫魏某某发生口角，魏某某报警后，韵家口派出所民警李某甲、协警刘某某接到指令前往处置。在处置过程中，被告人张某甲拒不配合民警执法，谩骂民警，并将民警李某甲顶翻在地，后出警民警请求韵家口派出所支援，由民警张某乙带领协警李某乙、杜某某、吴某赶到现场，在将被告人张某甲带离现场并传唤至公安机关的过程中，被告人张某甲拒不配合，并拿出随身携带的匕首将民警李某甲左手小指根部划伤、将民警张某乙左腿大腿部位划伤。严重妨害了民警执行公务。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首一把；书证到案经过、病历证明、扣押物品清单、刑事照片、工作证明材料、被告人张某甲户籍信息，西宁市铁路运输法院刑事判决书、释放证明；证人李某甲、魏某某、李某乙、刘某某、杜某某、张某丙、李某丙的证言；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的匕首一把，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年一月十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8367号
原告传世平，男，1973年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人吴开锋、张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆泰帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8，组织机构代码66355386-1。
法定代表人卢文江，职务董事长。
原告传世平诉被告重庆泰帮建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月18日依法向原告传世平送达了缴款通知书，通知其在2016年12月25日前交纳诉讼费1150元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年12月28日，在法院指定的期限内，传世平仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告传世平自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张焜棋
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2981号＼n原告：张玉明。＼n委托代理人：朱杭义。＼n被告：方进贤。＼n原告张玉明诉被告方进贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。被告方进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张玉明诉称：要求被告归还借款220万元及利息（从2010年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。＼n被告方进贤未有答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：原、被告素有借款资金往来，2009年12月10日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款220万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今向张玉明借现金贰佰贰拾万正（￥2200000）还款为2010年12月10日前归还。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的2009年12月10日出具的借条、2007年5月10日出具的借条复印件、2007年7月3日出具的对账单复印件各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本案原告张玉明与被告方进贤之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款220万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今分文未付，原告起诉要求被告归还220万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对本案借款的还款期限作了约定，故原告要求被告自约定的还款到期日的次日即2010年12月11日起算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方进贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告方进贤于本判决生效后十日内归还原告张玉明借款人民币220万元，并赔偿利息损失（自2010年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币13600元，由被告方进贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费27200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员叶芸＼n二〇一三年二月四日＼n书记员李路青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3168号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，朝阳地镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王会生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李文红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王永民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告王会生、李文红、王永民、王国梅金融借款纠纷一案中，原告围场农商行向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费1066.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11034号
原告：叶根菊，女，1954年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：周华萍，女，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上述两原告共同委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：何伟哲，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：王其东，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告叶根菊、周华萍为与被告何伟哲、王其东确认合同无效纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理。
审理期间，被告何伟哲对管辖权提出异议，认为：第一，本案中，原告叶根菊与被告王其东、何伟哲在《房地产转让合同》第九条中约定，本合同履行中若发生争议，协商不成的，选择申请宁波仲裁委员会仲裁；第二，两原告诉请判决合同无效，但即使合同无效，也不影响合同中有关管辖条款的效力。综上，本案依法应由宁波仲裁委员会管辖，宁波市鄞州区人民法院无管辖权。
两原告针对被告的管辖权异议答辩称：无效合同只能使用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。如果将无效合同的地域管辖依有效合同来定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾，也就是说，在确定合同管辖进行程序性处理时，推定合同有效，但在实体处理时却又判定同一合同无效，从而形成裁定书与判决书之间的矛盾，故本案依法应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：在首次开庭前，被告何伟哲向本院提交了载于《房地产转让合同》中的书面仲裁协议，本院应依法对仲裁协议进行审查。被告提供的《房地产转让合同》虽系复印件，但加盖了宁波市国土资源局不动产档案查询专用章，客观真实。该份合同第九条明确约定，合同履行中若有争议，协商不成的，选择申请宁波仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院对本案无管辖权。两原告答辩称合同无效应与合同有效的管辖区别开来，只能适用一般地域管辖，本院认为，无论合同是否有效，均不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故原告的辩称不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于上适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶根菊、周华萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年一月六日
代书记员 杨 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执487号
申请执行人李丽琼。
被执行人东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司。
法定代表人刘永灿，副总经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳仲案字（2009）第42号仲裁裁决书，向被执行人东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人东莞建玮电子制品有限公司贵港分公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人李丽琼核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳仲案字（2009）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 其 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7685号
原告：任正香，女，1969年7月3日出生。
被告：肖景安，男，1942年8月28日出生。
被告：王淑珍，女，1938年10月29日出生。
原告任正香诉被告肖景安、王淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告任正香于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任正香撤诉。
案件受理费三十五元，由原告任正香负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 妍
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00394号＼n罪犯张朝辉，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n宝鸡市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意伤害罪、抢劫罪之刑罚（死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身）实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刘玉林等人不服提出上诉，经本院二审审理，于2011年12月5日作出（2011）陕刑一终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对张朝辉的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯张朝辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯张朝辉因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意伤害罪、抢劫罪之刑罚（死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身）实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2012年1月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯张朝辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n将罪犯张朝辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：殷广全，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷元水，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广印，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷广全、殷元水、殷广印金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人殷广全、殷元水、殷广印的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十九日
书记员 张冠群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申5号
再审申请人（原审原告）：王立芹，女，1962年9月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人（原审被告）：张全，男，1973年5月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人（原审被告）：张景卫，男，1978年6月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司职员。
再审申请人王立芹因与被申请人张全、张景卫、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立芹申请再审称，1、原判按照农村标准计算伤害赔偿金错误，应按城镇标准计算；2、原判未按申请人提供的收入情况计算误工费错误，应按商业个体户赔偿标准计算误工费；3、原判对部分医药费、交通费、柜台租赁费等未按实际花销和损失予以认定；4、精神抚慰金认定过少。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司提交意见称，1、保险公司已全部履行生效判决确定的赔付义务；2、申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，对误工费的认定合法，判决得当。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对于误工费和残疾赔偿金的计算问题，经查，王立芹系农村户口，其在原审并未提交足以证实其符合城镇居民赔偿条件以及其最近三年平均收入的证明，故原判按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、依照安徽省上一年度相同或相近行业的平均收入标准计算误工费并无不当；对于王立芹提出部分医药费未予认定的问题，经查，王立芹再审提到的760余元的医药费、18100元的肌腱费等，都未提供相关合法的收据凭证予以证明，原审不予认定并无不当；对于柜台租赁费，不是因交通事故导致的直接损失，不属于赔偿范围，原审不予支持符合法律规定；对于精神抚慰金，原判按照王立芹交通事故的受伤致残程度，结合侵权人的过错程度、行为方式等，判决赔偿6000元，并无不当。故原判对于王立芹交通事故应获赔偿的各项费用的认定符合法律规定。
综上，王立芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立芹的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4073号
原告薛红连，女，1975年10月10日出生。
被告李群，男，1977年1月6日出生。
本院在审理原告薛红连诉被告李群离婚纠纷一案中，原告薛红连于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛红连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛红连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚斌
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2930号
原告：赵占友，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：万肖男，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
原告赵占友与被告万肖男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日和2018年1月10日两次公开开庭进行了审理，原告赵占友参加了第一次和第二次开庭，被告万肖男经本院合法传唤第一次开庭和第二次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失28972.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月初，经邵小勇介绍原告赵占友为被告开车，日工资为400元，2017年7月27日原告与另外一个司机张瑞民驾驶×××货车，从昌黎到银川送货，29日下午19时，原告到两米高的车上打车板掉下到车下，当时原告多处受伤，被送往银川医科大学医院，检查并诊断右胳膊骨折等伤情。因出门在外被告给我们带的5000元检查已经花完，手术费需要再交3万元，被告叫我回本地治疗，我只好由张瑞民陪同回到昌黎，到昌黎后被告不再给我出治疗费。被告作为雇主，应当承担原告所有的经济损失，望法院依法判决。
被告万肖男在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告赵占友围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、宁夏医科大学诊断报告一份；
二、昌黎县人民医院诊断证明一份；
三、昌黎县人民医院耳鼻喉科检查报告（2017.08.18）；
四、昌黎县人民医院CT诊断报告单；
五、昌黎县人民医院门诊患者历史就诊信息；
六、河北省门诊病历（昌黎县人民医院）一本；
七、昌黎县人民医院卡押金凭证，金额：10元；
八、昌黎县人民医院就诊一卡通充值凭证，充值现金：490元；
九、宁夏医科大学总医院药房摆药单，金额：2.6元；
十、三和医药超市购药单，金额：69.6元；
十一、宁夏医科大学总医院门诊导诊单；
十二、宁夏医科大学总医院门诊收费票据七张，总金额：923.86元；
十三、卢龙县惠仁医院收费收据，金额490元；
十四、交通费票据三张，总金额：235元；
十五、张瑞民证明一份，主要内容：2017年7月27日，我和赵占友驾驶车主万肖男×××车辆，从昌黎县到银川送生态板，29日下午7点到达目的地，赵占友在卸货期间从两米高的车上掉下来，受伤后送到银川医科大学医院检查治疗......。以上经过属实。证明人：赵瑞民（按印）；
十六、送货单一张、路桥费票据七张；
十七、车上开支记账单一份；
十八、赵占友驾驶证、从业资格证复印件各一份；
十九、昌黎县人民医院收费票据（鉴定检查费）一张，金额：494元；
二十、昌黎县人民医院收费票据（鉴定费）一张，金额：1600元；
二十一、宁夏医科大学医院、昌黎县人民医院片子共七张。
经原告举证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：自2017年7月初，原告赵占友经人介绍开始为被告万肖男的运输车辆开车，2017年7月27日，原告在为被告万肖男自昌黎县至银川市的运输活动中受伤，原告受伤后被送往宁夏医科大学总医院检查治疗，诊断意见为右侧桡骨小头骨折，并累及关节面。原告回到昌黎县后，经昌黎县人民医院诊断为右侧桡骨小头骨折。经昌黎县司法医学鉴定中心评定，原告赵占友损伤程度不构成伤残等级，伤后误工时限为壹百零伍日、护理时限为肆拾伍日、营养时限为柒拾伍日。被告万肖男已经支付了5000元费用，原告回到昌黎就医后，被告万肖男就不再为其支付医药费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院根据原告赵占友提供的有效证据，及有关法律规定确认原告赵占友经济损失如下：
1、医疗费990元；
2、误工费17417.4元（165.88元×105天）；
3、护理费2710.8元（60.24元×45天）；
4、营养费3750元（50元×75天）；
5、鉴定及检查费1094元（2094元-1000元）；
6、交通费酌情认定500元。
综合计算原告赵占友经济损失为26462.2元。
本院认为，原告赵占友受雇于被告万肖男从事交通运输活动，在运输工作中受到伤害，雇主万肖男应承担相应的赔偿责任。原告赵占友受伤后在银川就医，被告万肖男为其垫付了5000元作为医疗等费用，故本院对其诉讼请求关于在银川市花费的损失不予支持。原告申请伤残鉴定，经本院依法委托昌黎县司法医学鉴定中心评定，原告赵占友不构成伤残，故原告赵占友申请伤残程度评定的费用（1000元），由原告赵占友自行承担。被告万肖男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万肖男于本判决生效后十日内赔偿原告赵占友医疗费、误工费、交通费等各项经济损失26462.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告万肖男负担230元，由原告赵占友负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员肖民
二○一八年一月二十二日
代书记员谢辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2095号
原告张某，略。
被告班某，略。
本院在审理原告张某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执967号
申请执行人：丁建辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人：程爱华，女，1966年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人丁建辉、程爱华与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10206号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
3395；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2793号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告王小莲，其他信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王小莲及第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丽鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西丽鑫物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初11号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月1日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；于2010年被浙江省临河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月3日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月20日被盐津县公安局刑事拘留。同年8月2日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨0时30分左右，被告人杨某某撬门进入盐津县柿子镇白水社区上场口施盛辉家中客厅，将施盛辉女友被害人姚莉的现金130元盗取后，被姚莉、施盛辉发现，施盛辉随即追赶，但被杨某某逃脱。同日4时许，被告人杨某某推门进入盐津县柿子镇白水社区斗浪平社周贵雄家中，将周贵雄衣服内的现金605元盗走。
2017年7月19日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解，被害人姚莉、周贵雄的陈述，证人施盛辉的证言，作案现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，涉案监控视频光碟，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年十个月内判处刑罚的量刑建议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。本院根据被告人杨某某前科、累犯、坦白等量刑情节综合适用刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、继续追缴赃款130元返还被害人姚莉、605元返还被害人周贵雄。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金及赃款限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 虹
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1156号之二
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：王海杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人：旺晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法定代表人：汪晶晶。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王海杰、旺晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3129号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 李 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第843号
原告黎萍，居民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐承前，居民。
被告覃小凤，居民。
原告黎萍与被告徐承前、覃小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员凌岳雄，人民陪审员曾星明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告徐承前到庭参加了诉讼，被告覃小凤因下落不明，经本院通知其应诉，被告覃小凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，两被告向原告借款10万元，并用房产作抵押，借款到期后，经原告多次崔收，被告未予偿还，请求判决两被告共同偿还原告本金10万元及利息（按月利率2%计算），原告在10万元债权范围内对俩被告所有的位于平江县龙门镇三十都村三十都组的房产享有优先受偿的权利。
为支持原告的诉讼请求，原告提出了以下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、两被告户籍证明各一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
3、《借款合同》和借条复印件各一份，证明两被告于2014年10月借款的事实。
4、银行转帐记录，证明原、被告借款支付情况。
5、《借款抵押合同》《房地产给的评估报告书》，《房地产抵押贷款协议》证明两被告将位于平江县龙门镇房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。
被告徐承前辩称：对原告的诉讼请求无意见，欠债还钱，天经地义，我正在想办法还款。
被告覃小凤未提交答辩意见。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院采信原告提交的证据。并根据所采信的证据，给合法庭调查，本院确认本案事实如下：2014年10月28日，原告黎萍与被告徐承前签订《借款合同》，双方合同约定被告徐承前向原告借款10万元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%支付利息。同时原告黎萍与被告徐承前、覃小凤签订了《借款抵押合同书》。被告徐承前、覃小凤以其自有的位于平江县龙门镇三十都村三十都组综合市场小区住房对借款进行抵押担保。并办理了抵押登记。
同日，原告向被告徐承前支付了借款10万元，被告徐承前、覃小凤向原告出具借条。2015年1月，被告徐承前与覃小凤离婚，两被告对该借款未进行处理。此后，被告先后向原告支付了4个月利息。借款合同到期后，被告以暂无力支付为由，未偿还原告本金及借款利息。2016年4月，原告向本院起诉，请求被告支付借款本息，并对两被告抵押房产享有优先受偿的权利。
本院认为：原告黎萍与被告徐承前、覃小凤签订《借款合同》向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原、被告债权债务明确，两被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，借款时利息双方约定月利率2.5%，但原告诉讼请求主张利息按月利率2%计算，符合法律规定应予支持。同时，两被告在向原告借款时，以两被告共有的位于平江县龙门镇三十都村三十都组房屋对该借款设定抵押担保，并已进行了抵押登记，故原、被告抵押合同合法有效。原告对被抵押房产享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐承前、覃小凤共同偿还原告黎萍借款本金10万元。及其相应利息（按月利率2%从2015年3月1日起计算至偿还之日止）。
二、原告黎萍对被告徐承前、覃小凤位于平江县龙门镇三十都村三十都组的被抵押房产享有优先受偿的权利。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行，如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2300元，由被告徐承前、覃小凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 曾星明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向 荣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8422号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告董爱国，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告董爱国租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6988号
原告：黄清珠，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖思辉，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄清珠与被告赖思辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告黄清珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄清珠撤回起诉处理。
审判员 黄达婧
二〇一八年八月六日
书记员 洪希文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5103号
原告：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张绪宝，男，1980年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：窦连芹，女，1978年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告方明来与被告张绪宝、窦连芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月27日起按年利率36%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告经案外人张绪建担保于2016年11月26日向原告借款150000元，约定借款月利率3%。借款后，二被告向原告支付利息至2017年7月26日，后担保人于2018年3月21日归还原告借款本金50000元。现原告多次要求二被告归还余款未果。
被告张绪宝、窦连芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月26日，被告张绪宝、窦连芹共同向原告借款150000元，约定借款月利率为3%，案外人张绪建为上述借款提供担保。借款后，二被告向原告支付利息至2017年7月26日。2018年3月21日，案外人张绪建归还原告借款本金50000元，剩余本金100000元未还。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张绪宝、窦连芹欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张绪宝、窦连芹归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与二被告约定的借款利率超过年利率24%，超出部分，本院依法不予支持。被告张绪宝、窦连芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪宝、窦连芹于本判决生效之日起十日内归还原告方明来借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月27日起按年利率24%计算至还清款之日止；
二、驳回原告方明来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，合计3020元，由被告张绪宝、窦连芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初16号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月28日被鄢陵县森林公安局取保候审，同年12月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬开始，被告人于某某在南坞乡孙老村公路边使用禁用工具粘网捕麻雀，并多次将捕捉到的麻雀卖给卢某某（另案处理）。2015年10月25日，被告人于某某捕麻雀时被民警当场查获，并扣押其捕捉的11只活体麻雀，并在卢铁山家中查获其卖给卢铁山的80只活体麻雀。经查，被捕捉麻雀为国家保护的、有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”保护动物），且2014年2月1日至2019年1月31日为河南省野生鸟类禁猎期。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某证言、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押照片、处理物品、文件清单、辨认笔录、辨认现场照片、指认现场、抓获经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人于某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年一月十二日
书记员代 艳 红
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00314号＼n罪犯李海江，男，1982年4月12日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。＼n汉中市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）汉中刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人李海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18524.95元（已交纳12000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年11月14日作出（2011）陕刑一复字第00064号刑事裁定，核准原判对李海江的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉中监狱以罪犯李海江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。＼n经审理查明，罪犯李海江因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18524.95元（已交纳12000元）。本院依法裁定后，于2011年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯李海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n将罪犯李海江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终346号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建春，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，2009年7月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币二千元；2012年11月17日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人梁建春犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月18日做出（2018）湘1382刑初420号刑事判决，判决：被告人梁建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人梁建春提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁建春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁建春申请撤回上诉，是其真实意思的表示，其内容不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁建春撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 殷满意
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申70号
再审申请人（一审被告）：王珊儿，女，汉族，1954年2月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审原告）：吴蓉芳，女，汉族，1958年11月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：吴佩芳，女，汉族，1960年5月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：吴慧芳，女，汉族，1961年10月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审原告）：吴琴芳，女，汉族，1961年10月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：吴小芳，女，汉族，1972年2月2日出生，住杭州市拱墅区。
以上五被申请人共同委托代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
以上五被申请人共同委托代理人：王建云，男，汉族，1958年6月21日出生，住浙江省杭州市上城区（系吴慧芳之夫）。
一审被告：丁素娟，女，1927年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人王珊儿因与被申请人吴蓉芳、吴佩芳、吴慧芳、吴琴芳、吴小芳以及一审被告丁素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珊儿申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供1990年9月4日杭州市国家建设拆迁登记表，证明案涉房屋是王珊儿在1990年5月7日购买；杭州市上城区清波街道清河坊社区居委会情况说明，证明郑阿二由王珊儿之父赡养；证人余某、潘某的证言，证明案涉房产系王珊儿的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定案涉房屋是郑阿二购买缺乏证据。（三）原判决适用法律确有错误，不应撤销丁素娟与王珊儿的房屋转让行为。王珊儿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
吴蓉芳、吴佩芳、吴慧芳、吴琴芳、吴小芳提交意见称：（一）丁素娟已经在2016年1月9日去世，现列丁素娟为一审被告不适格。（二）一审判决认定事实清楚，证据充分。王珊儿等人明知郑阿二的法定继承人之一丁素娥依然在世，却恶意串通，采取故意隐瞒真相的欺骗手段取得遗产继承公证书，签订房屋买卖合同，并将房产过户给王珊儿。（三）王珊儿的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，请求法院驳回王珊儿的再审申请。
本院经审查查明，一审被告丁素娟于2016年1月9日去世。
本院认为，案涉房屋登记在郑阿二名下，郑阿二因此享有对该房屋的所有权。王珊儿称购买房屋系由自己出资等，未能提供充分的证据予以证明，且不能因此否定郑阿二对案涉房屋的所有权。郑阿二生前生育丁素娟、丁素娥两女，因此两人对郑阿二的遗产享有平等的继承权。王珊儿明知郑阿二有丁素娟、丁素娥两个女儿，但在办理公证手续时，未如实向公证机关陈述，致使浙江省杭州市国立公证处出具了郑阿二遗产应由丁素娟一人继承的公证书。而后王珊儿又与丁素娟签订房屋买卖协议，并将案涉房屋过户到自己名下。现浙江省杭州市国立公证处已于2015年1月12日撤销了原公证书，因此丁素娟作为案涉房屋转让权利主体的资格自始无效。现王珊儿未能提供证据证明丁素娥明确表示放弃对案涉房屋的继承权，也未能提供郑阿二以遗嘱等方式将案涉房屋指定由丁素娟一人继承。因此，一审法院认为丁素娟与王珊儿之间的房屋转让合同损害了同为郑阿二继承人丁素娥的利益，并判决转让行为无效，证据充分，适用法律正确。
综上，王珊儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珊儿的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 迎
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初108号
原告江苏鑫林环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇西街163号。
法定代表人朱仁俊，江苏鑫林环保设备有限公司董事长。
委托代理人杨平，江苏易细律师事务所律师。
委托代理人陈念劬，江苏易细律师事务所律师。
被告宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。
法定代表人周达祥，宜兴市市场监督管理局局长。
委托代理人唐颖智，宜兴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人江苏新鑫林环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇西。
法定代表人李占忠，江苏新鑫林环保科技有限公司执行董事。
本院在审理原告江苏鑫林环保设备有限公司诉被告江阴市市场监督管理局、第三人江苏新鑫林环保科技有限公司c一案中，原告江苏鑫林环保设备有限公司以涉案行政争议庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政行为相对人或利害关系人的权利。原告江苏鑫林环保设备有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫林环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏鑫林环保设备有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第361号
原告程传豪，男，1965年7月25日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告王次耐，男，1973年11月15日出生。
原告程传豪诉被告王次耐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月9日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传豪及委托代理人王建平，被告王次耐到庭参加诉讼。2015年11月9日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告程传豪及委托代理人王肖文，被告王次耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传豪诉称：原\\\被告系上下楼邻居关系，原告居住在被告楼下。被告家因装修处理防水设施不当漏水，��成原告家客厅、卧室、卫生间、书房等多处墙皮裂缝、墙体污损，污迹斑斑到处可见，多处墙面潮湿，导致原告家不能居住；原告多次找被告协商解决此事未果。据原告向装饰公司咨询，修复费用需26738元，装修期间临时租房费用3000元，合计29739元。现要求被告赔偿经济损失29738元。
被告辩称：原告起诉的数额没有理由。房屋漏水，不是其故意造成的，且原告的墙仅是墙角湿了一点，其不同意赔偿。
原告提供的证据有：1，借款抵押合同一份，证明：济源市沁园办事处学苑路长基国际广场4号楼2单元502室的房是原告所有。
2、居委会证明一份，证明：被告家水管漏水，将原告的二个卧室及餐厅损坏。
3、被告给原告发短信一份，证明：被告家房屋漏水将原告的房屋致损。
4、照片4张，证明：原告家的房屋损失情况。房屋损失申请鉴定。
5、济源市居馨装饰工程有限公司工程附属合同清单一份，证明：原告的墙体出现污损后损失价格是26738元。
被告对原告提供的证据1-4均无异议。对证据5不质证。
本院依原告申请委托焦作市至信价格评估有限公司对其损失修复费用进行鉴定。该公司于2015年7月29日作出焦至评字（2015）第081号价格评估报告，评定修复费用为480元。
原告对报告书真实性无异议，但对鉴定意见有异议。认为鉴定机构针对墙皮污损四处面积合计1.69平方米，作出的鉴定结论是不科学的。因为墙体污损的四处不在同一个房间的同一个墙面上，而是在不同的四个房间，在做防水处理的时候，应当对这四个不同的墙面全部作出处理，另外墙体污损是从房顶的墙体内流出的，所造成的损失除了墙体表面外，被告家的污水从2007年开始至今不间断的渗漏，还对隐蔽工程，墙体内的电线、吊顶的龙骨以及石膏板造成不同的损伤。因此鉴定机构作出的鉴定结论不科学。应当重新作出鉴定。
被告对价格评估书的评估结论有异议，其认为只需要50元就可以了，不需要鉴定结果的480元。并称其是2007年后半年才开始入住的，开发商说两年内出现问题都是开发商的问题；鉴定结论上的污损面积计算多了，大概也就0.3平方米左右，也不是四处漏水，没有见到吊顶和龙骨受损。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4客观真实，被告无异议，本院予以认定；证据5出具单位并不是法定有资质鉴定部门，本院不予认定。焦作市至信价格评估有限公司的鉴定报告系经过合法鉴定程序作出的，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告均居住在济源市沁园街道办事处学苑路长基国际广场4号楼2单元，原告住在502室，被告住在602室，系上下楼邻居关系。因被告房屋防水出现问题，导致原告家墙壁受损，焦作市至信价格评估有限公司于2015年7月29日作出焦至评字（2015）第081号价格评估报告，评定原告损失修复费用为480元。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告房屋漏水造成原告家房屋部分污损，因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，依据鉴定结论，被告应支付原告修复款480元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王次耐于本判决生效后十日内赔偿原告程传��480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，鉴定费1500元，由被告负担1543元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔 欣
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执384号
袁只才、袁荣炳：
本院依据已生效的（2017）川1524民初1927号民事调解书，申请人袁只才申请执行袁荣炳支付赡养费。经本院立案执行，袁只才告知被申请执行人袁荣炳已经支付赡养费。至此，袁只才向本院申请执行的（2017）川1524民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2734号
罪犯赵羊拴，男，汉族，河南省渑池县人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年2月1日作出（2012）渑刑初字第0310号刑事判决，认定被告人赵羊拴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月至8日，在渑池县自己家中，采用哄骗的方式多次与智障女子李某发生性行为，并导致该女怀孕。
罪犯赵羊拴在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵羊拴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵羊拴减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5726号
原告：泉州连禾置业有限公司，福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心二楼办公室，统一社会信用代码：91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司经理兼董事。
委托诉讼代理人：黄淑惠，该公司员工。
被告:何秀银，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在审理原告泉州连禾置业有限公司与被告何秀银房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州连禾置业有限公司以拟与被告何秀银庭外和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州连禾置业有限公司是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州连禾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由泉州连禾置业有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年八月六日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴淑珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：赵晓明，男，生于1972年3月4日，住四川省宣汉县。
被告：胡英桂，女，生于1975年5月21日，住四川省宣汉县。
被告：方小红，男，生于1971年10月5日，住四川省宣汉县。
被告：孙光明，男，生于1973年8月15日，住四川省宣汉县。
被告：顾元守，男，生于1975年2月13日，住四川省宣汉县。
被告：王辉，女，生于1970年9月17日，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵晓明、胡英桂、方小红、孙光明、顾元守、王辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王晓曦
二〇一八年一月十九日
书记员 冉 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德金海投资有限责任公司。
法定代表人：金极穷，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东镅，女，1975年3月20日出生，汉族，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇通路桥建设集团有限公司。
法定代表人：张忠强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定申成路桥有限责任公司。
法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。
再审申请人承德金海投资有限责任公司（简称金海投资公司）因与被申请人刘海成、李东镅、汇通路桥建设集团有限公司（简称汇通路桥集团）、保定申成路桥有限责任公司（简称申成路桥公司）借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海投资公司申请再审称：被申请人汇通路桥集团应对刘海成的300万元借款承担偿还责任，借款协议实际上是一个三方协议，汇通路桥集团在合同中的地位是“资金监管人”，名义上是刘海成借款，实际用到了汇通路桥集团，汇通路桥集团没有尽到资金监管义务，与刘海成恶意串通坑害债权人；被申请人申成路桥公司应对刘海成的另一笔300万元借款承担连带偿还责任，授权委托书事实是一个三方协议，内容构成了债权债务转让。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公平，请依法再审。
本院认为，再审申请人主张被申请人汇通路桥集团应对刘海成的300万元借款承担偿还责任，其所提供的借款协议中汇通路桥集团作为监督见证人盖章，并非三方协议，原审认定不能因此认定汇通路桥集团对刘海成的300万元承担补充偿还责任并无不当，其主张汇通路桥集团与刘海成恶意串通理据不足；再审申请人所主张的被申请人申成路桥公司应对刘海成的另一笔300万元承担连带偿还责任，其所提供的委托授权书中有申成路桥公司盖章，仅能说明该项目部争取在2014年10月27日前将此石料款付清，且再审申请人仍以刘海成为债务人主张权利，故原审认定不构成债权债务的转移亦无不妥。
综上，再审申请人金海投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人承德金海投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝赛杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初667号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：李彬，男，1981年3月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区**号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 王 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初232号
原告：付海芳，女，汉族，1986年3月10日出生，住四平市。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：任延宇，女，汉族，1993年7月9日出生，住通化市东昌区。
原告付海芳与被告任延宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告付海芳及其委托代理人孔祥光、被告任延宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海芳诉称：原、被告系朋友关系，后被告以家里需要用钱为由分别在2016年1月、2月分三次向原告借款38500.00元，没有约定利息。2016年3月原告向被告主张还款，被告拒绝还款，后经协商解决均无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3.85万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任延宇辩称：我不欠原告钱，钱是从原告信用卡刷出来的，当时我是做草莓生意，原告要求和我一起卖草莓。所以当时我与原告商议每人出一半投资，当时原告出了38500.00元，我出资50000.00元。开始生意挺顺利，原告现在尚欠我草莓款4500.00元，生意失败是因为原告被别人骗，接了一个900箱的订单，但实际上该订单是假的，草莓堆在仓库里都烂了，该笔订单还欠草莓供应基地25000.00元。我们俩最后赔了，没有最后结算。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月20日，原告通过微信转账给被告1000.00元。原、被告自2016年1月开始合伙通过微信出售草莓，在此期间，原告透支信用卡24500.00元给付被告，通过微信转账给被告13000.00元。认定上述事实的证据有：原告提交的转账记录、被告提交的微信截图。
对于证人安鹏飞的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
本院认为：原告以及被告提交的微信截图，能够证明原、被告之间从2016年1月份开始合伙通过微信出售草莓，原告仅以转账记录证明其与被告之间系民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。对于2015年12月20日，原告通过微信转账给被告1000.00元，被告承认系借款，但主张已偿还，但未提交偿还借款的证据，故该借款被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应当偿还原告借款本金1000.00元及利息，因原、被告未约定利息，故从起诉之日（2017年1月6日）起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任延宇于本判决生效之日立即偿还原告付海芳借款1000.00元及利息（从2017年1月6日起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告付海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费402.00元（系减半收取），由被告负担50.00元，由原告负担352.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月七日
书记员 赵秀峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执121号
申请执行人孙安生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘彩霞。
孙安生申请执行刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）内0291民初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙安生于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月5日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的29167.5元，当事人达成和解协议确认给付标的29168元，执行到位标的1000元，未执行到位标的28168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执121号案的本次执行程序。
被执行人刘彩霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人孙安生发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 强
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢470号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00750号民事判决书，于2018年08月10日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人何和美、黄海峰、李旦悦金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32089.72+0元(其中案件执行标的金额32089.72元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初671号
原告：陈海水，1966年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李文华，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：李玉芝，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈海水与被告李文华、李玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈海水于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海水以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海水撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈海水负担。
审判员 俞 志 银
二〇一八年二月一日
书记员 吴静（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第329号
原告倪雷，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋卫荣，男，1987年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪雷诉被告宋卫荣民间借贷纠纷一案中，原告倪雷在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1113号
原告：杭州××牛羊肉店，住所地：杭州市××区南×
×号。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：唐某某。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市××区
××路××室××室。
法定代表人：王某某。
原告杭州××牛羊肉店为与被告杭州××贸易有限公司
买卖合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法适用普通程序，
组成合议庭审理。于2012年1月16日公开开庭进行审理。原告
委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原告是一家经营牛羊肉片的个人独资企业
。被告向原告连续购买羊肉片、牛肉片等货物。原告依约履行
了供货义务，被告陆续支付部分货款。2010年2月8日，经原被
告结算，达成《还款协议》一份，被告确认总货款为85000元
，并承诺：2010年2月8日下午还款15000元（已支付）；2月10
日前还15000元（汇款支付，以汇单为准），余款55000元分期偿还，2010年10月份前还清，并备注：以前顾厂长送货单据，
此协议生效后同时作废。现因原告多次向被告催讨未果。为此
原告起诉至法院，请求判令1、被告支某某告货款70000元，利
息3407元（利息计算方式：从2010年10月1日计算至2011年9月
1日已逾期330天，按金融机构人民币贷款利率2010年六个月至
一年当期5.31%计3407元），合计73407元。2、被告承担本案
诉讼费用与公告费用。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、2010年2月8日还款协议，证明被告承诺支付货款的事
实。
2、送货单及对账单，证明原告是与被告发生的买卖合同
关系，送货单上有注明“文某”，证据1、2相互印证原、被告
之间是买卖合同关系。
3、工商登记信息，证明王某某是被告公司法定代表人的
事实。
4、中国工商银行现金存款凭证。证明原告支付本案公告
费用的事实。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃
质证权。
原告递交了上述证据原件，上述证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告对账后签署的还款协议亦属于双方的真实意思表示，被告应
当按约履行。但被告确认欠原告85000元货款之后，仅支付了1
5000元，余款70000元至今未履行。故对原告要求被告支付700
00元货款的诉请，本院予以支持。由于被告向原告承诺于2010
年10月份前还清货款，被告未按约履行的行为势必给原告造成
损失。对原告要求从2010年10月1日起至2011年9月1日按同期
银行贷款利率标准对本金70000计算利息损失3407元的诉请，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支付给原告杭州××牛羊肉店货款70000元。
二、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日偿付原告杭州××牛羊肉店利息损失3407元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，公告费650元，由被告杭州××贸易
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年一月二十日
书 记 员 唐丹青
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。