wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初265号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
附带民事诉讼原告人郝某甲，住太原市小店区。（系本案被害人）
被告人郝某乙，中共党员，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人郝某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郝某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人郝某乙、附带民事诉讼原告人郝某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月23日10时许，在本市迎泽大街建设银行门口，被告人郝某乙因见其姐夫高某被打，出于报复，用拳头将被害人郝某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某甲损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郝某乙的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某乙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某甲诉称：1、请求从重追究被告人郝某乙的刑事责任。2、请求判令被告人郝某乙赔偿原告医疗费9467.4元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，误工费12000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，陪护费1100元，交通费500元，鉴定费1600元。共计140179.4元。并向法庭提供了以下证据：1、停发工资证明。2、误工证明。3、医疗费票据。4、司法鉴定意见书。
被告人郝某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人郝某甲提出的赔偿诉讼请求表示愿意赔偿，但由于家庭困难无能力赔偿。对其提供的证据无异议。
经审理查明：2015年11月23日10时许，在本市迎泽大街建设银行门口，被告人郝某乙因见其姐夫高某被打，出于报复，用拳头将被害人郝某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某甲鼻骨合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人郝某甲的损伤构成九级伤残。其因受伤害花费医疗费9466.5元。
上述事实，被告人郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某乙的庭前供述，被害人郝某甲的陈述，被告人郝某乙的常住人口信息，证人宋某、高某、郝某丙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤残司法鉴定意见书，作案工具照片、扣押笔录、清单，郝某甲、宋某对郝某乙的辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某乙因其姐夫高某与被害人郝某甲的姐夫宋某发生矛盾后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人郝某甲轻伤二级，并致其九级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某乙伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某乙的故意伤害行为，给被害人郝某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。医疗费9466.5元，有证据证明，本院予以支持。住院伙食补助费以11天计，每天100元，为1100元。营养费以住院11天，出院后19天，共30天计，每天50元，为1500元。被害人所提供陪护人误工工资和被害人误工工资证明，但未提供其上下月工资单印证及完税证明，本院不予采信。陪护费以本市上年度服务业类人员每日平均工资79.92元计，11天为879.12元。误工费以本市上年度建筑业类人员日平均工资112.44元计，以30天为限，为3373.2元。交通费虽无票据证明，但根据本案实际情况，酌情考虑300元。法医鉴定费1600元，有票据证明，本院予以支持。以上七项共计人民币18218.82元。被害人所提精神抚慰金10000元，与法无据，本院不予支持。所提残疾赔偿金，可另行提起民事诉讼。被害人向法庭提供的被害人、陪护人误工证明，如前所述，不予采信。所提供的医疗费票据，伤残等级鉴定意见，与本案审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。）
二、扣押在案的被告人郝某乙作案用钢管一根予以没收，上缴国库。
三、被告人郝某乙赔偿被害人郝某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币一万八千二百一十八元八角二分。
（限期在本判决生效后一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 李英杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初915号
原告吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人白伟（原告吴红英之夫），男，1971年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道。
法定代表人陈虹。
原告吴红英与被告陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称：宏平汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴红英委托代理人白伟、吴光银到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称，被告陈虹因经营被告宏平汽配公司需周转资金向原告吴红英分别于2014年10月、2015年1月共借款55万元。被告陈虹于2015年6月5日偿还了原告吴红英50万元，尚欠5万元。被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司作为借款的保证人。现原告吴红英起诉来院要求三被告共同偿还借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月6日起，以5万元为本金，按日息3‰计算至付清为止）。
三被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，原告吴红英（甲方）同被告陈虹（乙方）、宏平汽配公司（丙方）签订《借款协议》，协议主要约定：甲方向乙方出借人民币35万元，期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日。乙方每月10日按银行同期利息四倍支付给甲方。乙方如逾期还款、付息，应按照日息千分之三的标准向甲方支付逾期利息。丙方作为保证人为乙方归还借款本息的义务承担连带责任保证担保。次日，原告吴红英向被告陈虹转款35万元。2015年1月10日，原告吴红英（甲方）同被告陈虹（乙方）、宏平汽配公司（丙方）再次签订《借款协议》，协议主要约定：甲方向乙方出借人民币20万元，期限为3个月，自2015年1月10日至2015年4月10日。乙方每月10日按银行同期利息四倍支付给甲方。乙方如逾期还款、付息，应按照日息千分之三的标准向甲方支付逾期利息。丙方作为保证人为乙方归还借款本息的义务承担连带责任保证担保。同日，原告吴红英向被告陈虹转款20万元。2015年6月5日，被告陈虹共偿还上述借款50万元，并支付了之前的利息。之后，被告陈虹支付利息至2015年8月。自2015年9月10日起至今，被告陈虹未偿还借款，亦未支付利息。
2015年10月9日，被告宏平汽配公司向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告宏平汽配公司对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。同日，代志桥亦向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告代志桥对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。
另查明，原告吴红英于2015年4月11日再次向被告陈虹借款25万元（原告吴红英已另案起诉）。
上述事实，有原告吴红英举示的2014年10月9日《借款协议》、2015年1月10日《借款协议》、中国建设银行交易明细、承诺函等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
原告吴红英同被告陈虹、宏平汽配公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告吴红英已提供借款，该借款合同成立并生效。被告陈虹未按约偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告吴红英要求以日息3‰计算逾期利率已超过了年利率24%，本院以年利率24%计算逾期利息。
被告宏平汽配公司、代志桥向原告吴红英出具《承诺函》，函中已明确为被告陈虹的债务提供担保，原告吴红英接受且未提出异议，上述保证合同成立。被告宏平汽配公司、代志桥分别作为连带责任保证人就被告陈虹的债务提供担保，由于被告宏平汽配公司、代志桥与原告吴红英未约定保证份额，故被告宏平汽配公司、代志桥为连带共同保证。同时，被告宏平汽配公司、代志桥出具的《承诺函中》未约定保证期间，仅约定承担保证责任至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告吴红英在被告宏平汽配公司、代志桥保证期间要求其承担连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后5日内偿还吴红英借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月11日起，以5万元为本金，按年利率24%计算至付清为止）；
二、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司对被告陈虹承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司承担连带责任后有权向被告陈虹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为525元，由被告陈虹负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初102号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴文琼，女，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年1月10日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日由重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以���开州检刑诉（2018）101号起诉书指控，2017年12月24日至2018年1月9日，被告人吴文琼多次在重庆市开州区XX街道XX大门X楼X-
X出租房内，多次容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下：
2017年12月24日晚，被告人吴文琼在该出租房内容留孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年12月27日晚，被告人吴文琼在该出租房内容留孔某、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月1日晚，被告人吴文琼在该出租房内容留孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月2日晚，被告人吴文琼在该出租房内容留孔某、李某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月9日，被告人吴文琼在该出租房内容留孔某、李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月10日凌晨，吴文琼等人因吸食毒品被现场查获，后被告人吴文琼如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴文琼的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴文琼有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴文琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1168号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。
被告谢培，男。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告谢培物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌日古玛拉
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初52号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名江某，男，1987年9月26日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留,同年11月26日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人叶某某在政和县宾利音乐会所上班时，对被害人林某1（已判刑）在该会所醉酒闹事，损坏物品进行劝阻，被林某1踢了一脚后，二人发生互殴，林某1拳击叶某某鼻部致其轻伤，后林某1被朋友劝离该会所到一楼。被告人叶某某手持棒球棍追到林某1再次发生互殴，其手中棒球棍被林某1的朋友抢走扔掉后，跑到东门方向建筑工地躲避，林某1及朋友追逐未果，在政和县宾利音乐会所楼下街道上聊天，其从建筑工地捡起一块空心砖，走到被害人林某1面前，砸向被害人林某1额头部位后离开，导致林右侧额窦骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月16日，被告人叶某某在杭州绕城高速下沙服务东区被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局白杨派出所民警抓获归案；同月25日，被告人叶某某与被害人林某1达成民事调解协议，并取得被害人林某1的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人叶某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人叶某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、民事调解协议、谅解书、审前社会调查评估意见等书证；证人王某、周某、张某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见、闽行健司某所（2016）临鉴字第C786号司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被害人存在一定过错，可相应减轻被告人的刑事责任；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役刑且可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 舒贞岑
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初296号
原告：过伟烽，男，1966年2月1日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告过伟烽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
过伟烽诉称，1.判令方正集团赔偿过伟烽投资损失1091846.43元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，过伟烽基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。过伟烽认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给过伟烽造成了重大经济损失，严重侵害了过伟烽的合法权益。现过伟烽为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执166号之一
申请执行人黄丹，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人庞文勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人高俊芳，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1700号民事判决书，依法向被执行人庞文勇、高俊芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1700号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人黄丹尚未实现的债权100000元、案件受理费2300元、公告费600元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 亮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初798号
原告张向营，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，河北省承德市双滦区偏桥子镇长北沟村人。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告张向营诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田学炜、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向营诉称，原、被告于2014年2月15日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其位于星宸新天地小区住宅房一套预售给原告，总价款512669元，同时约定被告应于2015年11月30日前交付房屋。合同订立后原告按约定交付了房款，但被告却未能按约定交付房屋，经双方协商未果，原告诉至法院。要求被告支付自2015年12月1日起至2016年3月23日的违约金17379元，同时按合同约定支付房屋实际交付之日的违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人贷款支付凭证一份；
3、收据两张；
4、房屋交付通知书一份。
以上证据证明原、被告订立了《商品房买卖合同》，原告已经全额支付了房款，被告应在2015年11月30日前交付房屋，如逾期交房被告每日应按房款的万分之三向原告支付违约金。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是其主张该证据不能证明被告存在违约行为。
被告永清县星宸房地产开发有限公司辩称，被告与原告订立《商品房买卖合同》是事实，同时对原告所述其交付了房款没有异议。但是在合同施工期间，因重大国事活动及雾霾原因，由永清县人民政府、永清县环保局、永清县建设局等单位向被告多次发出停工通知，致使该工程在施工期间累计停工87天。同时自2015年9月至11月间，因连续多日大到暴雨致使工程多次停工，停工时间累计达一个半月之久。2015年11月底工程主体项目已经全部完工，但是该工程中的供水、供电、供气、排水等配套工程及小区内路面硬化、绿化工程因冬季到来无法施工，只能待2016年3月15日后再继续施工。被告未能交房的原因是由于政府原因及气候原因等不可抗力造成，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永清县星宸房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局向被告下达的停工通知书15份；
2、永清县气象局出具的气象条件证明4份。
上述证据证明被告在施工期间因国事活动及治理雾霾等原因，该工程被相关政府部门多次停工；同时证明2015年9月至11月施工期间多次出现大到暴雨，致使工程停工，延期系不可抗力所致。
原告对该证据证明目的不予认可，理由为该证据不能证明停工的理由；被告作为专业房地产开发企业在合同订立时应对可能影响工程施工的各种因素考虑在内，因天气原因停工的理由不成立。而且根据合同约定，被告在停工时应告知对方，但被告并未向原告告知。
经审理查明，2014年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县星宸新天地小区12号楼3单元402室楼房一套。合同约定该房屋建筑面积101.58平方米，单价每平方米4108元，地下室价款19380元，总价款436670.64元。同时约定被告（出卖人）应于2015年11月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1、2、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但出卖人应在延期发生之日起15日内告知买受人。
合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。
（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。
合同订立后，原告按约定支付房价款436670.64元。被告未能按合同约定的日期交付房屋。
另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、保障中国人民战争及反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等单位向被告下发停工通知，停止施工81天。2015年9-11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨程度分别为中到大雨、大到暴雨。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应按合同第九条的规定向原告支付违约金。
在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家、政府重大活动（亚太、抗日战争70周年）的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。
因工程的停工及降雨导致被告的工程工期延续至冬季，本案中涉案工程所在地受季节影响在冬季不能进行正常施工，该延期非被告主观故意所致。因此也应合理减少被告的违约责任。被告未在合同约定的期限内通知原告，自身也存在过错。因此本院在综合考虑原、被告实际情况，双方当事人的损失程度后，酌情判令被告永清县星宸房地产开发有限公司向原告支付违约金。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一四一十四条、第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张向营违约金2162元；
二、被告永清县星宸房地产开发有限公司以原告张向营交付房价款436670.64元，自2016年3月24日按房价款的日万分之三向原告张向营支付违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告张向营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑书影
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初216号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被取保候审，2016年4月9日被东海县人民检察院重新取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被取保候审，2016年4月9日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某、赵某犯重大责任事故罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某、赵某于2015年12月10日7时许，在承接东海县安峰镇大稠村吕某家楼房建造工程中，违反安全管理规定，未设置任何安全防护措施，致使雇佣工人高洪奎在建房过程中摔下受伤并经抢救无效死亡。
案发后，被告人王某主动报警投案并如实供述犯罪事实；赵某到案后如实供述犯罪事实。二被告人已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、调解协议书、高洪奎抢救病历等书证；证人吕某、高某甲、高某乙的证言；被告人王某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某在工程作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某、赵某犯重大责任罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。被告人王某、赵某已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年五月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初374号
原告陈建洲。
被告王君实，（有间发屋）。
原告陈建洲与被告王君实民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建洲委托代理人到庭参加诉讼。被告王君实经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洲诉称，2014年6月3日被告因生意向原告借款5.5万元，借款时双方约定月利率为2分，2个月后归还。借款当日被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告没有按约定还款。请求判令被告偿还原告借款55000元及利息。
被告王君实未答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告向原告借款55000元，并向原告出具了借条，内容为“今借陈建洲现金55000.00（伍万伍千元）。”经催要被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款55000的事实存在，并应依法偿还原告的借款。对于利息，原告要求被告按月息2分支付利息，但被告向原告出具的借条上并未写明，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君实于本判决生效后十日内偿还原告借款55000元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率6%计算至付清款止）。
案件受理费587元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费587元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2452号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅建昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4485号
罪犯谢云霞，女，汉族，1977年3月22日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）铜官刑初字第00080号刑事判决，以被告人谢云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元（已缴五千元）。被告人谢云霞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）铜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢云霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢云霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢云霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3036号
原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，总经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告：林学朋，男，1979年8月1日出生，住渭南市临渭区朝阳西路14号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司诉被告林学朋不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。
审判长 马荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李晶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初273号
原告马明华，男，汉族，生于1940年5月25日，农村居民，住天全县。
原告高文月，女，汉族，生于1940年10月24日，农村居民，住天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高国忠，男，汉族，生于1972年9月26日，农村居民，住天全县。
委托代理人杨信蓉(系被告高国忠妻子)，女，汉族，生于1971年9月11日，农村居民，住天全县。
原告马明华、高文月与被告高国忠赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明华、高文月提出诉讼请求：1、被告每月给付二原告生活费500元；2、被告支付原告医疗费1005.1元；3、被告承担二原告今后三分之一的医疗费。事实和理由：二原告育有四个子女，其中大儿子患有精神病，两个女儿已尽赡养义务，只有高国忠不履行赡养义务，遂请求高国忠承担上述赡养义务。此外，高国忠还打伤原告高文月，此案一并请求高国忠支付原告医疗费1005.1元。
被告因在外务工未到庭应诉，其委托妻子杨信蓉辩称：被告生育子女，流产，二原告作为老人均未关心、照顾。被告贷款修建房屋后，至今尚未还清借款，再加上养育两个子女，生活困难，不能尽赡养义务。被告没有打过高文月，拒绝支付原告医疗费1005.1元。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、调解笔录复印件、诊疗票据复印件等证据，本院经庭审举证、质证后认为原告提交的证据不够确实、充分，不能认定高国忠打伤高文月的事实及高文月为此开支医疗费1005.1元的事实。但可以证明二原告在天全县中医院、天翔医院支出诊疗费用1005.1元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马明华与原告高文月系夫妻关系，二人共计生育四个子女：长子高国兴，生于1964年，患有精神病；次女高国琼，生于1968年，在鱼泉乡成家立业；三子高国忠，在天全县仁义乡结婚并生活了一年后，迁回鱼泉乡生活居住；四女高国淑，生于1980年，在天全县仁义乡成家立业。高国琼、高国淑二人对二原告尽了赡养义务。现二原告以年老多病，没有经济来源为因，起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告四个成年子女，除长子高国兴系精神病人，无能力赡养原告外，其余三个子女均有义务尽赡养之责。二原告以年老无劳动能力起诉被告，本院结合当地的生活水平，被告高国忠的经济情况，对二原告的诉讼请求酌情予以支持。二原告起诉被告要求支付高文月的人身损害医疗费1005.1元，因无确实、充分的证据证明高国忠致伤高文月，高文月为此开支医疗费1005.1元的事实，故本院支持该诉讼请求医疗费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款的规定，判决如下：
一、被告高国忠从2017年5月起每月给付原告马明华生活费150元，给付原告高文月生活费150元。于每月28日前给付；
二、被告高国忠于本判决生效后十日内支付二原告已开支的医疗费335元；
三、原告马明华与原告高文月今后开支的医疗费用，凭医疗票据，在报销医疗保险后，被告高国忠承担三分之一。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高炯
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执32-1号
申请执行人：杨珣，男，汉族，生于1964年12月9日，住绵阳市经开区。
被执行人：瞿国谦，男，汉族，生于1971年2月16日，住绵阳高新技术产业开发区。
杨珣与瞿国谦民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人瞿国谦的银行存款243494.80元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1366号
原告：王才昂，男，生于1986年1月10日，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：王恒贤，男，生于1973年10月24日，住甘肃省古浪县。
原告王才昂与被告王恒贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才昂到庭参加诉讼，被告王恒贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才昂向本院提出诉讼请求：1���请求人民法院依法判令被告王恒贤立即向原告偿还借款55000元，并自借款之日起按年利率24%支付占用借款期间的利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告王恒贤立即向原告偿还借款55000元，并承担逾期利息4500元。事实与理由：2015年7月16日，被告因急需资金，向原告借款30000元，承诺于2015年8月16日前还款。到期后原告催要，被告于2016年11月27日再次向原告借款25000元，约定于2017年4月30日前还清，上述借款均由被告出具的借条作为凭证，并口头约定了给付借款利息，但未明确约定借款利息数额。借款期限届满后，原告多次催要上述借款，被告均以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，向本院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。
被告王恒贤缺席亦未提交书面答辩意见。
原告王才昂为支持其诉讼请求向本庭提交了借条两份，用于证明被告王恒贤向原告借款55000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告王恒贤因急需资金，向原告王才昂借款30000元，约定于2015年8月16日前还款。后被告王恒贤于2016年11月27日再次向原告王才昂借款25000元，约定于2017年4月30日前还款，上述借款被告王恒贤均向原告王才昂出具了借条，但双方未在借条中约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒贤向原告王才昂借款，并出具借条两��作为凭证，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王恒贤作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，故原告王才昂要求被告王恒贤偿还借款本金55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息4500元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王恒贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王恒贤于本判决生效之日起十日内返还原告王才昂借款本金55000元及逾期利息4500元；
二、案件受理费1175元，减半收取588元。由被告王恒贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马述斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲁晓佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初1332号
原告李云。
被告沈阳华发热力有限公司。
法定代表人鞠云忠。
委托代理人都鸣。
委托代理人李辉。
原告李云与被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云，被告沈阳华发热力有限公司委托代理人都鸣、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，邻居打来电话说我家暖气发水了，我第一时间给被告打电话，被告答应马上派修理人员到现场，同时我让朋友马上到现场关闭了我家室内进出水的阀门。在我和我朋友不断打电话催促下，被告派的维修工晚上7点多才到现场，并且酒气熏人身上未带任何维修工具，并说：“我只负责看一下现场别的情况管不了，你找我领导吧等等”。维修人员对漏水部位没有采取任何措施就离开现场，当时暖气还是往外滴水，直到12月22日在原告不断催促下，被告才派人关闭原告家室外阀门，滴水才被终止，致使原告家扩大了财产损失。现原告诉至法院要求被告赔偿地板拆装费2800元，地板维修费3000元，运输费400元（地板的运输费用），房租损失6000元（2015年12月19日至2016年3月19日），退还供暖期间的采暖费（2015年12月19日至2016年3月31日）1645元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所在小区锦水人家9号楼2单元3楼1号居民室内供暖造成损失要求我公司赔偿，我公司根据实际情况，不同意也不能给予原告赔偿，事发时间为2015年12月19日晚六点二十分，我公司接到原告报修电话，有通话记录，六点三十分我公司派出供暖维修人员，到现场查看事发情况，将该用户的室外供暖阀门关闭并去室内查看，该用户所住的室内的居民也将自己的室内阀门关闭，我公司工作人员对漏水点进行拍照，发现该用户室内暖气接头开裂脱落造成漏水，由于原告的散热器嵌入墙内，当时我公司工作人员查看脱落处没有检修空间，任何工具都无法进入到漏水点，并告知原告要自行修理漏水点，我公司可提供技术上帮助，2015年12月21日，原告到供暖公司要求赔偿损失，且称室内还有漏水，我公司到现场后反复查看阀门，发现漏水点还是19日的漏水点，原告要求恢复供暖，我公司告知原告需要把漏水点维修完毕才可以恢复供暖，至今原告也没有到我公司要求恢复供暖，漏水点在2014年至2015年供暖期间也报修，我公司对该漏水点进行管钳紧一紧，并告知原告该处应当更换。我公司负责该地区的供暖和上门服务工作，不存在不当过错，检修人员抢修人员及时到场查看，遵守了我公司的义务，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，室内供暖设施由用户负责，并且该条例第三章第十八条规定，用户擅自改造供暖设施的由用户自行承担，房东将房屋出租没有尽到更换散热器的义务，我公司认为我公司没有过错，不应承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系沈阳市皇姑区锦水街63-1号231房屋所有人，被告为该房产的供暖单位。原告在2005年对室内暖气进行改动，2014年-2015年度冬季供暖期，原告家改动过的暖气接口处漏水，被告单位维修工曾上门维修。2015年12月19日下午，原告家中暖气原漏水点爆裂，致原告家地板等物品被冲损坏，当日晚，被告单位维修人员到达原告家，查看漏水部位，此时原告家暖气室内阀门已经关闭。现原告要求被告赔偿损失，于2016年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房产证（复印件）、照片、物业出具的证明、证人证言等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告系房屋所有人，有对其屋内设施进行管理的权利和义务。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。原告房屋供热设施已经分户，因此原告有责任对其房屋内的供热设施进行管理或维修，被告对于入户的供暖设施没有维修的义务，原告称，因被告维修不当造成此次管道爆裂并且被告没有给原告及时关闭阀门，但是在法庭质证过程中，原告并未提供明确依据证明被告维修存在不当和没能及时关闭阀门，故原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。
综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一六年五月二十三日
书记员 梁艳
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终181号
上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：ＸＸ品，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安县嘉胜页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区。
负责人：文志全，厂长。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司因与被上诉人安县嘉胜页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四���省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市建力达建设有限公司上诉称，原审裁定驳回管辖异议不当，被告住所地在绵阳市涪城区，由涪城区人民法院审理本案更有利于案件审理，请求撤销原裁定，将案件移送绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人安县嘉胜页岩砖厂持《页岩砖购销合同》诉请上诉人绵阳市建力达建设有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人安县嘉胜页岩砖厂住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民���院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民初31-1号
原告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码913402217300097289。
法定代表人：俞启海，该公司董事长。
委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000011134。
法定代表人：金天浩，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖世纪建设有限公司与被告滁州天安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖世纪建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州天安置业有限公司银行存款58561018.96元或查封其他等额财产，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告芜湖世纪建设有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州天安置业有限公司银行存款58561018.96元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汪全
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹琰玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初4886号
原告：蒋家全，男，汉族，1949年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区XX人民政府，地址：重庆市渝北区XX镇街道，代码：00931691-7。
法定代表人：程前。
被告：重庆市渝北区XX村民委员会，地址：重庆市渝北区XX镇。
本院受理的原告蒋家全与被告重庆市渝北区XX人民政府、重庆市渝北区XX村民委员会健康权纠纷一案中，原告蒋家全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋家全撤诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告蒋家全负担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟爱玲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审355号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人胡雁秋，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月28日以汨国土资执强申（2016）35号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》，即1、责令退还非法占用1226平方米土地；2、在收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的396平方米砖木房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人胡雁秋在没有办理用地手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅，填土面积为1226平方米，建筑面积为396平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》第（一）项内容尚未生效，本院不予审查，该决定书的第（二）项内容已于2016年10月1日生效。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人胡雁秋未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）18号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予执行。
被执行人胡雁秋须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行。其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3108号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：康联芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄文戈，男，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告黄文戈物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月十九日
书记员 陈成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4729号
原告常某，
被告窦某，
被告李某，
原告常某与被告窦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告常某，被告李某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年7月22日，被告窦某因资金短缺向原告借款132万元人民币，并打下欠条一支，载明：“借条，今借到常某现金壹佰叁拾贰万元整（1320000元），借款人：窦某，2014年7月22日，担保人：李某”。借款后，二被告一直未向原告偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告窦某向原告偿还借款本金132万元，由被告李某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告窦某于2014年7月22日在原告处借款人民币132万元，李某为担保人，二被告至今未向原告偿还借款的事实。
被告李某辩称：被告窦某借款132万元是事实，被告李某是保人，现因资金周转困难，所以一直未向原告偿还，准备在2016年8月20日前向原告偿还20万元，下剩欠款不能确定具体的还款时间。
被告窦某既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告李某无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告窦某于2014年7月22日在原告处借款人民币132万元，被告李某为担保人的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月22日，被告窦某因资金短缺向原告借款人民币132万元，并出具欠条一支，载明：“借条，今借到常某现金壹佰叁拾贰万元整（1320000元），借款人：窦某，2014年7月22日，担保人：李某”。借款后，二被告一直未向原告偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某名下的位于榆林市西沙榆阳西路南城建开发公司家属院4幢2-501号房屋一套（所有权证号：0029078）及被告李某所有的陕K340**号“大众”牌小型越野客车一辆予以保全。本院于2016年5月10日作出(2016)陕0802民初4729号民事裁定书，裁定为：一、对被告李某名下位于榆林市西沙榆阳西路南城建开发公司家属院4幢2-501号房屋一套（所有权证号：0029078）予以保全。保全期限为三年；二、扣押被告李某所有的陕K340**号“大众”牌小型越野客车一辆。保全期限为二年。
本院认为，被告窦某向原告常某借款132万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告窦某依法应承担偿还借款的义务。被告李某作为上述借款的担保人理应承担连带清偿责任，故原告请求被告窦某偿还借款本金132万元，并由被告李某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，由被告窦某偿还原告常某借款本金人民币132万元，由被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费5000元，共计21680元，由被告窦某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 纪雄雄
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初380号之一
原告：叶云志，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：宋银辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：宋利兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋巧玲（系宋利兴之女），住夹江县。
本院在审理原告叶云志与被告宋银辉、第三人宋利兴合伙协议纠纷一案中，原告叶云志于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云志提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云志撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告叶云志负担。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 陈友云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董云竹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执557号
申请执行人张丽清，身份证×××，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新祥里街十一委19号1门，现住哈尔滨市平房区百利小区10号楼2单元703室。
被执行人叶继越，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市道外区安全生产监督管理局监察大队科员，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
本院在执行（2016)黑0108执恢13号张丽清与叶继越民间借贷纠纷一案中，执行标的12.8万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1587号
原告周建琴，女，生于1986年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李晓明，男，生于1969年1月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告周建琴与被告李晓明民间借贷纠纷一案过程中，原告周建琴在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执677号之一
申请执行人：周庆凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人：高筱。
申请执行人于2017年8月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2089号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人以992010元为计算基数，按照6%的年利率计算，自2015年6月1日起至2016年9月7日止的逾期交房的已付款利息74400.75元及以992010元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年6月1日起至2016年9月7日止的逾期交房违约金45930.06元，并负担案件受理费1202元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵瑞东
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初34号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月16日9时许，被告人李某驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由利川��柏杨坝镇白庙往南坪乡马坪村方向行驶，当车辆行驶至柏杨坝镇一心村七组大堰塘路段时与相对方向行驶由被害人张某驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，摩托车受损的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负事故的主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人李某在现场及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月27日，被告人李某与被害人张某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，李某赔偿张某的近亲属各项经济损失共计人民币300000元（已付清），张某的近亲属对李某表示谅解，请求本院对李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过���中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，对被害人积极施救，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初195号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨永民，男，生于1961年12月15日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞187号起诉书指控被告人杨永民犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月23日21时26分，被告人杨永民醉酒后驾驶小型轿车行驶至弥勒市城区小石桥附近时，因酒劲上来将车停放在道路中间，在车内睡觉，后经群众举报，被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人杨永民血液中乙醇含量为146mg/100ml血。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、证人证言、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永民违反交通运输管理法规定，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨永民的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨永民犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月6日起至2017年2月5日项原则止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执617号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人魏毅铭，行长。
委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人姚加速、蔡艳红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鲤民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行信用卡透支本金人民币238945.42元及相应的透支利息、滞纳金和律师代理费人民币11800元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初244号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯景瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，现住地天津市河西区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。经天津市南开区人民法院决定逮捕，2017年4月24日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人董彦林，天津上海锦天城（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人侯景瑞犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被害人王某，被告人侯景瑞及其辩护人董彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人侯景瑞与被害人王某均供职于天津市津安热电有限公司西青供热处。2016年12月29日23时许，王某在侯景瑞值班的南开区西青道津安热电公司西青供热处第一营业所门口处，与侯景瑞发生争执，其先扇打侯景瑞一个耳光，继而双方互相殴打，期间，被告人侯景瑞对王某拳打脚踢，造成王某面部等处受伤。王某于12月30日早上向公安机关报警。公安机关于2017年1月6日电话通知被告人侯景瑞，侯景瑞到公安机关后如实供述其殴打王某的犯罪事实。
经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王某硬膜下出血鉴定为轻伤一级，其双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，文证材料记载的其枕部擦伤鉴定为轻微伤，文证材料记载的其双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，其牙脱落鉴定为轻微伤。
辩护人辩称:被告人在工作时间，被害人酒后滋事殴打被告人耳光，被害人在案件起因具有严重过错；被告人愿意积极对被害人进行经济补偿，被告人具有自首情节，建议对被告人免除处罚。
被害人王某与被告人侯景瑞的家属就民事赔偿达成和解协议，被告人侯景瑞的家属共计赔偿王某医疗费等损失共计十五万元，被害人王某对侯景瑞表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
公诉机关指控被告人侯景瑞的犯罪事实，被告人侯景瑞在开庭审理过程中并无异议。本案有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人杜某证言，相关人员身份证明材料，医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人侯景瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯景瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人侯景瑞的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人侯景瑞法制观念淡薄，与被害人王某发生争执后，殴打王某致轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤三处之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人的辩护意见本院酌情考虑。被告人侯景瑞接到公安机关的电话通知，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯景瑞无前科劣迹系初犯，被告人家属积极赔偿被害人损失并获谅解，被害人王某对本案起因负有过错，故对被告人侯景瑞予以酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯景瑞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初639号
原告：蒋宏，男。
委托代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：任学敏，男。
被告：刘素娟，女。
原告蒋宏诉被告任学敏、刘素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宏委托代理人赵威、被告任学敏到庭参加了诉讼，被告刘素娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2015年3月14日，二被告因经营养殖场资金紧张，在原告处借款人民币100000元并约定利息。双方约定2015年3月20日还清利息。借款期满后，二被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年6月25日又为原告出具还款承诺书，承诺于2015年8月7日前还清。但时至今日，二被告一直未履行承诺书。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决二被告偿还借款人民币100000元及借期内利息10000元，并自2015年3月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金8万元，利息从2015年10月7日起按年利率24%计息。
被告任学敏辩称：原告的起诉与事实不符，我的钱是2013年拿了3.5万，但被魏某华拿走3000元说是好处费，2014年拿3.5万，我总共就拿这些资金，但是本金都是按5万元记的，按50%计的利息，我一共还了19万元。
被告刘素娟未出庭出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告任学敏因经营养殖场资金紧张，于2015年3月14日从原告处借款10万元，并未原告出具了一份“还息承诺”，约定利息1万元，被告于2015年3月20日偿还本息。到期后，被告并未如期还款，于2015年6月25日为原告出具了一份“还款承诺书”，约定所欠本息于2015年8月7日前还清。2015年8月18日，被告偿还原告本金2万元，利息3万元。下欠本金及利息因被告一直未能偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还本金80000元，利息从2015年10月7日起按年利率24%计息。
上述事实，有原告陈述、“还息承诺”及“还款承诺书”等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二有被告为原告出具的“还息承诺”及“还款承诺书”为证，且庭审中被告任学敏也对借款的事实予以了承认，故应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。虽被告任学敏庭审时称借款二次本金都是3.5万元，但未能提供相关证据予以佐证，原告又予以否认，故对被告的陈述本院不予采信，本院对被告借款本金10万元之事实予以确认。但庭审中，原告明确表示被告已于2015年8月18日偿还借款本金2万元，给付利息3万元，本院根据被告的借款时间及给付的利息金额计算，该笔借款的利率已远远超出法律规定的年利率24%的范畴，故被告多支付的利息应按偿还本金计算，被告借款时间为157天，按年利率24%应支付的利息为10万元×24%÷365天×157天=10323.29元，被告多支付的利息19676.71元应视为被告偿还的本金，据此，被告下欠原告的本金为60323.29元。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款于法有据，但原告主张被告偿还借款本金8万元不妥，应由被告偿还借款本金60323.29元。原告主张被告按年利率24%从2015年10月7日计算利息并无不当，本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故依法应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学敏、刘素娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60323.29元及利息（从2015年10月7日起计算至判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，（已由原告缴纳1250元），由二被告连带负担1500元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵 娜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5068号
原告：许凤君，女，1970年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
原告许凤君诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许凤君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凤君撤诉。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告许凤君负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙春瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异24号
异议人（申请执行人）：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
异议人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：厦门三江世侨集团有限公司（原厦门三江实业集团有限公司），住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。
法定代表人：廖清江，任董事长。
被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖如双，女，1991年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县凤城镇祥云路***号，现住厦门市思明区。
被执行人：安溪三江置业有限公司，住所地安溪县尚卿乡翰卿村。
法定代表人李燕龙，任董事长。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全，任董事长。
本院在执行申请执行人陈伟艺与被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、安溪三江置业有限公司、厦门世侨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖廖宏哲名下址在厦门市国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）01别墅（以下简称涉案别墅），拍卖款项人民币1751万元，并于2018年6月26日向当事人送达参与分配方案。陈伟艺、陈全财于2018年7月6日对分配方案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟艺、陈全财称，贵院在分配廖宏哲名下涉案别墅拍卖所得款项时，认为厦门银行股份有限公司对该房产享有优先抵押权，优先分配给厦门银行股份有限公司借款本息及律师代理费15278544.41元（其中律师费392676元）。异议人认为厦门银行福分有限公司不享有优先受偿权，法院的分配方案应予重新调整。一、厦门银行股份有限公司据以主张参与分配的判决书的判决明显错误，该行对涉案别墅拍卖款不享有优先受偿权。廖宏哲是以按揭贷款方式购买涉案别墅，厦门银行为贷款人。但截至涉案别墅被拍卖时，尚未办理权属证书，故而没有办理正式抵押登记，仅是办理预抵押登记即抵押预告登记。抵押预告登记和抵押权的设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条，预告登记后，未经预告登记的权利人统一，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。据此，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。该请求权具有排他效力。厦门银行针对涉案别墅不享有抵押优先权，法院判决错误，错误的判决不能作为执行依据。二、假设厦门银行对涉案别墅具有抵押优先权，厦门银行因为本案支付的律师代理费392676元也不享有优先受偿权，该笔款项仅应作为普通债权参与分配。总之，异议人认为厦门银行对涉案别墅不享有优先受偿权，特别是律师代理费更加明确不享有优先受偿权，请贵院对涉案别墅的拍卖价款依法予以重新分配。
本院查明，本院于2018年5月2日拍卖廖宏哲名下的涉案别墅，拍卖款为1751万元。2018年6月6日，本院作出关于涉案别墅拍卖款分配方案，分配数额为：陈伟艺1154858元（诉讼保全）、陈全财512970元，厦门银行15460065.91元（抵押银行优先受偿）、陈天佑338961元、厦门国贸物业管理有限公司4503.09元。
本院将陈伟艺、陈全财的分配方案异议通知厦门银行股份有限公司后，厦门银行股份有限公司于2018年7月18日提交答辩，对陈伟艺、陈全财的分配方案异议提出反对意见，认为厦门银行股份有限公司依据生效法律文书对涉案别墅享有抵押权，对律师代理费392676元同样享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。陈伟艺、陈全财提出的异议是针对执行分配方案提出的异议。陈伟艺、陈全财的异议请求，应当通过分配方案异议之诉进行处理，不属于执行异议的审查范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下：
驳回陈伟艺、陈全财的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 苏 清 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5573号
上诉人（原审原告）韩盈芳，女，汉族，1952年6月22日出生，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）陕西绿环物业发展有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第2幢1单元11层11117号房。
法定代表人曹少锋，该公司总经理。
委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人韩盈芳因与被上诉人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月7日，韩盈芳入职绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。在职期间，绿环物业公司未与韩盈芳签订书面合同，亦未为韩盈芳缴纳社会保险。2016年4月5日，韩盈芳离职。另查明，韩盈芳于1952年6月22日出生，2002年6月22日达到法定退休年龄。庭审中，韩盈芳认可绿环物业公司已经支付其2016年4月份工资367元，当庭放弃该项诉请。
上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第137号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案争议的焦点为韩盈芳与绿环物业公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。韩盈芳于2002年6月22日达到法定退休年龄，2011年5月7日韩盈芳入职绿环物业公司处时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对韩盈芳基于劳动关系要求绿环物业公司支付经济补偿金11500元、自2011年5月至2016年4月加班工资50000元的诉请，依法不予支持。对于韩盈芳要求绿环物业公司支付2016年4月份工资2000元，绿环物业公司已经支付，且韩盈芳当庭放弃该项诉请，依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告韩盈芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，韩盈芳不服，向本院提起上诉称，上诉人于2011年5月7日到绿环物业公司上班，做保洁工作，月工资2200元。上诉人自2011年5月至2016年4月是严格按照绿环物业公司的规章制度工作，从未违反过绿环物业公司的规章制度。绿环物业公司自2011年5月至2016年4月期间拒不给上诉人缴纳社会保险，拒不支付自2011年5月至2016年4月期间的加班工资，拒不支付经济补偿金，同时绿环物业公司于2016年4月无故不让上诉人上班。上诉人无奈诉至法院。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，损害了上诉人的合法权益。故请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济补偿金11500元，支付上诉人自2011年5月至2016年5月加班工资38920元，一、二审诉讼费由绿环物业公司承担。
绿环物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，韩盈芳于2002年6月22日达到法定退休年龄，此后2011年5月7日进入绿环物业公司，韩盈芳与绿环物业公司之间建立的并非劳动关系。现韩盈芳基于劳动关系要求绿环物业公司支付其经济补偿金、加班工资，于法无据，原审予以驳回并无不当。韩盈芳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩盈芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗康
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01352号
原告杨某1，女，1920年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人田志强，河北党育律师事务所律师。
被告杨某2，女，1955年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告王某1，女，1981年5月14日生��汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王某2，男，1985年7月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杨某1与被告杨某2、王某1、王某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人田志强、被告王某1、被告王某2及被告杨某2委托代理人马艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鹿泉区永壁南街村村民，三儿子王社平于2011年病故。王社平去世后在永壁南街村留有宅院两处，原、被告双方就遗产分割问题协商未果，故诉至法院，请求对王社平遗产进行分割。后原告明确为要求判决原告继承王社平遗产的几分之几即可。
被告辩称，0653号宅基地证上的房屋是2013年由王某2出资修建，不属于王社平的遗产范围。没有编号的宅基地上的房屋是1995年建的，属于遗产���围，按法律规定原告只能继承八分之一的份额。
原告为了证实自己的主张，陈述并提交以下证据：1、0653号获鹿县宅基地登记表。证明1988年编号为0653的宅基地户主为王社平，属于王社平的遗产，应该依法进行分割。2、永壁南街村委会出具的介绍信。证明王某2因赡养奶奶杨某1的问题发生过纠纷，村委会经过多次调解无效，让铜冶镇司法局进行处理。
被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，但关联性有异议，宅基地表中注明户主王社平，家庭成员还包括杨某2、王某1、王某2，此登记表不能证明宅基地证上的房屋是王社平生前所建。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，铜冶镇只有司法所没有司法局，题头错误，双方未到司法部门进行过调解，此证据与本案无关，不能证明遗产的范围。
被告陈述并提交以下证据：1、王社平火化证明。证实王社平于2011年9月25日去世，2011年9月26日火化。2、永壁南街村委会于2015年6月2日出具的证明。证实0653号宅基地上房屋是王某2于2013年新建。3、永壁南街村委会于2015年6月7日出具的证明。证实杨某1一直由王社平一家赡养33年，2011年4月26日后由子女轮流赡养至今。
原告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性有异议，该证据已过举证期限，故不再对该证据进行质证。证据3同证据2意见。
本院出示石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民特字第00001号民事判决书，判决书驳回王某2申请宣告杨某1为无民事行为能力人的申请。
原告认为，该判决书是真实、合法、有效的法律文书，该判决对杨某1的行为能力进行了认定，认定杨某1有行为能力，对判决书上认定的事实原告认可。
被告认为，对判决书真实���、合法性无异议，但关联性有异议，判决书本院认为中只是认为原告提交的证据不足以证实其主张才驳回王某2的申请，但此份判决书并不能证实杨某1是具有民事行为能力人，判决书的内容没有认定杨某1具有民事行为能力。我方要求法院查实杨某1到底是否具有民事行为能力。
经审理查明，被继承人王社平系原告杨某1儿子、被告杨某2丈夫、被告王某1及被告王某2父亲。王社平于2011年9月25日去世。获鹿县宅基地登记表显示王社平名下有两处宅基地，一处占地面积253.65平方米，证号0653；另一处占地面积117.25平方米，没有标明证号。原告代理人述：有编号的宅基地上房屋系王社平于1998年所建，没有编号的宅基地上房屋系王社平于1995年所建。原告代理人不清楚有几间房屋。被告杨某2、王某1、王某2述：有编号的房屋是在2013年王某2自己建的两层楼房，北屋一层���三室两厅两卫，一、二楼结构一样，三楼还有储藏室一间，南屋有车库一间、门洞一间。没有编号的宅基地上房屋是1995年王社平与杨某2一起出资盖的，北屋是前三间后四间套屋。南屋包括两间厕所、一个洗澡间、一个敞间、门洞一间、东屋厨房一间，南屋和东屋是2008年王某2、王某1、杨某2一起出资建的。
本院认为，占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋系王社平与被告杨某2的夫妻共同财产，此房屋的一半份额归杨某2所有，另一半份额系王社平的遗产，由本案原告、被告继承分配，即原告、被告各继承占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋的八分之一份额。关于占地面积253.65平方米的宅基地上的房屋，被告提交了永壁南街村委会出具的证明证实该房屋是王某2于2013年新建，原告无证据证明该房屋是王社平的遗产，故原告对此房屋的诉讼请求，本院��予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某1对占地面积为117.25平方米的宅基地上的房屋享有八分之一的份额。
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二0一六年十一月二十八日书记员刘命
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初72号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人潘少韩，男，1981年8月27日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍地：天津市红桥区，现住河北省沧州市运河区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年7月25日被��东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，同日被释放。2016年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月1日被泊头市公安局刑事拘留，2017年1月4日被泊头市检察院批准逮捕。现押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人潘少韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人潘少韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人潘少韩于2016年11月1日在明知交易车辆为被盗车的情况下，在肃宁县梁村镇附近以6000元的价格从微信号为“傻子”的人手中，购买了一辆银白色悦达起亚K2��车。经查，该车为白某在泊头市上河城小区内被盗的汽车。经鉴定，该车辆案发时的市场价格为人民币36000元。
针对指控，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论书，发还物品清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘少韩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人潘少韩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。现该车已发还被害人。
上述事实有被告人潘少韩的供述，被害人白某的陈述，证人殷某的证言，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，（2016）鲁1402刑初131号刑事判决书，潘少韩户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘少韩明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘少韩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并执行刑罚。被告人潘少韩当庭认罪态度好，且涉案赃物已发还被害人，没有造成财产损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人潘少韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。撤销原判刑期有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，二罪合并执行，总和刑期为有期徒刑二年，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币四万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第2598号
原告：胡宗芳，女，汉族，1961年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。
被告：河南省国药医疗设备咨询服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座408。
法定代表人：杨艺，董事长。
委托代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张一旭，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：杨艺，女，汉族，1967年2月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：黄秋丽，河南杰瑞律师事务所���师。
本院受理原告胡宗芳诉被告河南省国药医疗设备咨询服务有限公司、杨艺公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。2016年12月7日，原告胡宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡宗芳撤诉处理。
案件受理费八千六百五十元，减半收取四千三百二十五元，由胡宗芳负担。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 莉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1275号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执63号之二
申请执行人：刘洋，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：廖波，男，1978年08月17日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行刘洋与廖波合同纠纷一案中，经查廖波在中国工商银行X账户内存款人民币90000.00元上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖波在中国工商银行X账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年五月十六日
书记员 余 洲