山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1071号
原告尤某甲，性别：××，××族。
原告任某。
原告赵某。
原告尤某乙。
原告尤某丙。
上述二原告共同委托代理人任某。
被告石某，又名石星义，河南省新乡市卫滨区居民。
被告朱某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告尤某甲、任某、尤某乙、尤某丙、赵某等5人与被告石某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲、赵某，原告任某并作为原告尤某乙、尤某丙共同委托代理人，被告朱某及其委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲等5人诉称，2015年2月26日被告石某向被告朱某承包了甲公司2号槽沉降池清理工作，双方签订了承包协议。原告从2015年2月26日开始由被告石某陆续叫至甲公司2号槽沉降池从事清理沉降槽赤泥工作。2015年5月10日原告按时、按要求完成了工作后，被告却不予给付原告工资。2015年5月12日被告石某分别为原告出具了欠据。之后原告多次向被告索要工资，被告均不予理睬，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告尤某甲工资9320元，任某工资5980元，尤某乙工资8995元，尤某丙工资9305元，赵某工资16210元，共计49810元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
欠据5支，证明二被告欠五原告工资49810元之事实属实；
孝义市劳动仲裁委员会孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书1份，证明五原告曾向孝义市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会不予受理。
被告石某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
被告朱某辩称，从原告的诉请可知，该并非各原告的雇主。原告等人所干的工程系该和范某从甲公司承包下来，将其中的一部分转包给被告石某，被告石某系各原告的雇主，原告的工资应由被告石某给付。该已按合同约定将工程款如数给付被告石某，不存在拖欠行为，不应承担给付原告工资的责任。原告等人持被告石某出具之欠据诉至法院，充分说明原告与被告石某之间已形成债权债务关系，该并非债务的给付主体。综上，应驳回原告的诉请。
被告针对上述辩解，向本院提供了如下证据：
《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，证明原告所干工程系被告从甲公司承包的一期1号工程，承包费98000元，期限2015年2月8日至2015年4月18日；
《关于清理信发沉降槽承包协议》2份，证明被告将所承包的工程分两部分转包给赵旭东和被告石某，其中被告石某承包的为沉降槽的下部，工程款35000元，期限为2015年2月26日至2015年3月25日；
石某于2015年5月13日出具的收据1支，证明截止2015年5月13日被告石某已如数领取工程款35000元，并领取外加1万元，原告中有3人到场签字确认；
赵旭东出具的证明材料1份，证明五原告所干的工程系1期1号沉降槽而不是2号，原告等人所诉2号沉降槽不对。
经庭审质证，被告朱某对原告提供之证据1欠据持异议，认为因系被告石某出具，其无法判断真伪；即使欠据属实，也证明原告与被告石某之间形成债权债务关系，与其没有关系。对原告提供之证据2被告认可其真实性，但认为该通知书所载“朱某与石星义及倪永红、杨建峰签订了承包合同”不是事实。经质证，各原告对被告朱某出具之证据持异议，认为证据3各原告签字只是确认被告石某当日收到被告朱某给付的18000元，其余事实原告不清楚；对被告提供之其他证据，原告称不清楚。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2015年1月26日甲公司与被告朱某及案外人范某签订《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，约定甲公司将1期1号沉降槽清理工程发包给被告朱某及案外人范某，期限从2015年2月8日至2015年4月18日，工程费98000元。协议加盖甲公司合同专用章及朱某、范某个人签名。2015年2月26日被告朱某分别与被告石某及案外人赵旭东签订《关于清理信发沉降槽承包协议》，将以上工程分两部分转包给石某、赵旭东。其中与被告石某签订的协议约定，被告石某负责下部清泥，工期从2015年2月26日至2015年3月25日止，完工验收合格后，十天内一次性付工程款35000元。协议由被告朱某及被告“石星义”个人签名。2015年2月26日被告石某雇佣原告等人从事上述清理工作，于同年5月10日完成。同年5月12日与5月13日，被告石星义分别给各原告出具了欠据。其中原告尤某甲持有之欠据载明：“今欠到三叔工56个，石星义2015年5月12号，一个工170元”；原告任某持有之欠据载明：“今欠到老四工44个，石星义，170元，2015年5月12号”；原告尤某乙持有之欠据载明：“今欠到培振工63.5，石星义，一个工170元，2015年5月12号“；原告尤某丙持有之欠据载明：“今欠到明新工56.5工，石星义，2015年5月12号，一个工170元”；原告赵某持有之欠据载明：“今欠到赵某信发工程壹万陆仟贰佰元整（16200），石星义2015年5月13号。至2015年5月20号一次性还清，立此为证如有违约一天加伍仟元整，欠款人石星义，2015年5月13号”。庭审中，各原告均认可“三叔”即尤某甲，“老四”即任某，“明新”即尤某丙。2015年5月13日被告朱某给付被告石某18000元，被告石某给被告朱某出具收据一支，载明:“今领到合同为35000元，全部领完35000元，石星义2015年5月13号。今领外加现金10000元，2015年5月13号。”原告中有3人在该收据中签名，载明：“证明工人以下人员以全部到厂发款到点市政府广场，情况属实，工人签字尤某乙、巩灿路、尤某甲、尤明新、梁海亮。”之后原告多次向被告催要工资，被告均未予给付。原告于2015年6月3日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申诉，孝义市劳动争议仲裁委员会于当日作出孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告即诉来本院。
另查明，原告持有之欠据中所欠的工，每个工170元，各原告曾向被告石某借过部分款项，均同意抵顶被告应付工资。其中原告尤某甲借款200元、原告任某借款1500元、原告尤某乙借款1800，原告尤某丙借款300元。结合被告石某给原告出具之欠据，可知被告欠各原告工资为：尤某甲9320元、任某5980元、尤某乙8995元、尤某丙9305元、赵某16200元，共计49800元。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告石某雇佣各原告从事清理工作，并为原告出具欠据，理应给付所欠原告工资。被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。原告诉请被告朱某给付工资，未向本院提供与被告朱某之间存在雇佣及其他债权债务关系之证明，故对原告此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某给付原告尤某甲工资人民币9320元，于判决书生效后十五日内付清；
被告石某给付原告任某工资人民币5980元，于判决书生效后十五日内付清；
被告石某给付原告尤某乙工资人民币8995元，于判决书生效后十五日内付清；
被告石某给付原告尤某丙工资人民币9305元，于判决书生效后十五日内付清；
被告石某给付原告赵某工资人民币16200元，于判决书生效后十五日内付清。
六、驳回各原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 杜玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 洁