wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2746号
申请执行人郑州市郑东新区崇石酒店用品商行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路*号*层***号。
经营者：焦许郑。
被执行人河南亿兆大酒店有限公司，住所地：郑州市纬三路11号。
法定代表人：蒋森，公司经理。
关于郑州市郑东新区崇石酒店用品商行诉河南亿兆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29205号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：被告河南亿兆大酒店有限公司欠原告郑州市郑东新区崇石酒店用品商行28228元货款，被告自愿自2016年11月25日起于每月底前支付原告郑州市郑东新区崇石酒店用品商行3000元，直至付清为止。河南亿兆大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市郑东新区崇石酒店用品商行于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢58号
申请人梁付民，男，汉族，居民，
被执行人曹政，男，汉族，居民，
被执行人田敏敏，女，汉族，居民，
本院在执行申请人梁付民与被执行人曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天翔
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2623刑初10号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人沙某，男，1998年1月20日出生，藏族，文盲，青海省果洛州牧民。被告人莎某于2016年4月16日向甘德县公安局投案自首，甘德县公安局于2016年4月17日对被告人莎某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年4月24日延长拘留期限，同年4月28日被依法取保候审。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控:2016年4月12日，被告人沙某在甘德县下贡麻乡帮被害人卓某某某某某收拾库房时，得知两个蓝色酥油桶内分别装有现金及装有现金的钱包，并看到卓某某某某某将装有虫草的铁盒从库房取出后放进了自家卧室中，然后乘其不备，将其放进卧室的虫草从铁盒中取出来放进了自己的背包中，并将库房中的酥油桶内的现金及钱包一并盗走，现金共盗得1260元及虫草3、3两。被盗虫草经鉴定为价值9900元。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、扣押清单及实物、价格鉴定结论书、被害人谅解书及调解书、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人莎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人莎某辩称：自动投案后，如实供述了自己的罪行，且亲属积极赔偿损失并取得了受害人的谅解，恳请量刑时酌予考虑。
经审理查明：2016年4月12日，被告人莎某前往居住于甘德县下贡麻乡敬老院内的卓某某某某某家帮忙收拾库房，期间,被告人莎某发现两个蓝色酥油桶内分别装有现金，又见卓某某某某某将装有冬虫夏早的铁盒从库房拿进了卧室。遂乘其不备，取出铁盒内的冬虫夏草和两个酥油桶内的现金共1260元一并盗取。实施盗窃后，被告人赶往果洛藏族自治州将被盗虫草3.3两以4000元价格变卖。案发后，被告人莎某于同年4月16日向甘德县公安局下贡麻乡派出所投案自首。被盗3.3两虫草经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定价值为人民币9900元。
后经果洛藏族自治州价格认证中心价格鉴定为：3.3两虫草价格为9900元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安局刑事侦查大队出具的到案经过记载：被告人莎某于2016年4月16日向甘德县下贡麻乡派出所投案自首，并如实供述所犯罪行的事实；
2、甘德县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片证实，本案的案发现场位于甘德县下贡麻乡敬老院由北向南第二排房屋及前方库房；
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审通知书分别证明被告人莎某于2016年4月17日被甘德县公安机关依法刑事拘留以及变更强制措施的事实；
4、甘德县公安局于2016年4月24日出具的《提请批准逮捕书》、甘德县人民检察院于2016年4月28日作出的《不批准逮捕决定书》，证明对被告人莎某未执行逮捕措施的事实。
5、甘德县公安局江千派出所出具的户籍证明记载：被告人莎某出生于1998年1月20日，证明被告人已达到法定刑事责任年龄的事实；
6、被害人陈述，被盗虫草与现金的数额及被盗时间、被盗现场与被告人的供述相符，能够相互印证；
7、证人慕某证实，案发后被告人莎某拿回用赃款购置的箱子、僧服、洗漱工具等东西的事实，且与随案移送清单能够相互印证；
8、被告人的供述与辩解证实，2016年4月12日，被告人莎某的确在甘德县下贡麻乡敬老院内帮忙卓某某某某某家收拾库房间隙，实施了盗取现金及春草的违法行为，而且被害人藏匿于现金、春草的具体地方和酥油桶的颜色、特征均与被告人的供述相一致。并能够自动投案，且供述的所犯罪行与被害人的陈述、证人幕落的证言一致，能够相互印证；
9、调解书、谅解书等证据证明，被告人莎某家属向被害人进行了全额赔偿，并得到了被害人谅解的事实；
10、果发改认鉴字（2016）19号价格鉴定结论书证实，本案被盗虫草（3.3两）价格为9900元。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人莎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莎某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人莎某投案自首，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其亲属积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人莎某判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议予以采纳。被告人关于自动投案，如实供述罪行，并积极赔偿受害人的损失，请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、藏式僧服1件、云南白药牌洁面乳2个、燕窝牌养护润手霜1个、云南白药药霜（白霜、夜霜）2个、棕色皮制钱包1个（内装220元现金）、粉红色密码箱1个、人民币2180元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巴 周
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 龚木智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 银 措
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢115号
申请执行人连云港裕丰担保有限公司,住所地连云港市。
法定代表人李流成,该公司总经理。
被执行人连云港市连云区天和木制品厂,住所地连云港市。
法定代表人王波，该厂厂长。
连云港裕丰担保有限公司申请执行连云港市连云区天和木制品厂担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)连商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第0098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 路
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初90号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡彦芬，女，1968年4月6日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人胡彦芬犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人胡彦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，黄某2的父亲黄某1与李某3因欠货款纠纷起诉后败诉，黄某2心生气愤，遂于2016年6月28日上午骑摩托车到桥南轻纺城李某3经营的宇泰毛绒门市，持刀将李某3扎伤后跑出门市摔倒在地，李某3的妻子被告人胡彦芬持花盆将倒在地上的黄某2头部砸伤，经法医学鉴定，黄某2之损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据此认定被告人胡彦芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人胡彦芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其行为属于紧急避险，对其应免予刑事处罚。
经审理查明，黄某2的父亲黄某1与李某3因欠货款纠纷起诉后败诉，黄某2心生气愤，遂于2016年6月28日上午骑摩托车到桥南轻纺城李某3经营的宇泰毛绒门市，持刀行凶后跑出门市摔倒在地，李某3的妻子被告人胡彦芬持花盆将倒在地上的黄某2头部砸伤，经法医学鉴定，黄某2之损伤属轻伤一级。本案在审理过程中双方就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有：被告人胡彦芬的供述、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、李某1、张某、李某2、李某3的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、容城县公安勘验笔录及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单及现场监控视频光盘一张、容城县公安局行政处罚决定书、证明、赔偿协议书、户籍证明信等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彦芬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。关于被告人胡彦芬辩称其行为属紧急避险，经查，被告人胡彦芬持花盆出门时，李某3与被害人黄某2均躺在宇泰毛绒门市外的广场上，并非是被害人黄某2的不法侵害正在进行时，因此，被告人胡彦芬关于其行为属紧急避险的辩解，本院不予采纳。被告人胡彦芬如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人胡彦芬案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案中被害人对犯罪发生有严重过错，对被告人胡彦芬酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡彦芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 崔 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 高逸腾
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1611号之1
原告：会东县何氏运输有限责任公司。住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路。
法定代表人：何兰平，经理。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区龙南路**号。
法定代表人：胡全德，经理。
被告：攀枝花商贸电子职业技术学校。住所地：攀枝花市仁和区鑫南路**号。
法定代表人：陈尧生，校长。
本院受理原告会东县何氏运输有限责任公司（下称何氏公司）与被告泸州宏鑫建安集团有限公司、攀枝花商贸电子职业技术学校（下称攀枝花商贸学校）合同纠纷一案后，攀枝花商贸学校于2016年11月22日以“何氏公司在会东县职业技术学校签订了数份买卖合同，均约定发生争议时，在一方所在地诉讼，因攀枝花商贸学校在攀枝花市仁和区，因此，该案应由攀枝花市仁和区法院管辖。”为由，提出管辖权异议申请书，请求将本案移送攀枝花市仁和区法院审理。
经审查，本院认为，被告攀枝花商贸学校提出管辖权异议时未提供约定攀枝花市仁和区法院管辖的证据，且根据其申请书中自认的“何氏公司在会东县职业技术学校签订了数份买卖合同”及何氏公司起诉时提交的《建筑材料供应合同》可以认定合同履行地在会东县辖区，本院具有对本案的管辖权。被告攀枝花商贸学校的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:
驳回被告攀枝花商贸电子职业技术学校对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 岳敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初437号
原告曾艳玲，女，生于1983年4月19日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，系该公司总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
原告曾艳玲与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告曾艳玲诉称，2016年3月至2016年4月，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应沙子。后被告与原告进行了结算，共欠原告购沙款60000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告购沙款60000元并承担本案诉讼费。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月四日
书记员 沈 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13021号之一
原告：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人：丁叶民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅月红（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
被告：南京金科教育文化发展有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人：于强，该公司经理。
原告江苏星晨环保集团有限公司（以下简称星晨公司）与被告南京金科教育文化发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告星晨公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告星晨公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星晨公司撤诉。
本案诉讼费1418元，其中案件受理费818元（已减半收取），公告费600元，由星晨公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10333号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人杨广恒，男，1969年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨广恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨广恒确认分期向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还欠款合计19783.46元及利息，并承担案件受理费147.29元。因债务人杨广恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨广恒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨广恒所有的位于容桂四基社区长圹村东七巷9号的房产（产权证：05××71），本院于2016年9月13日查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险）上述房产，由于房产价值与执行标的相差悬殊，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为25056.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡祉彦
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初344号
原告：朱和益，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住平塘县，
被告：王忠文，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住惠水县，
原告朱和益与被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和益到庭参加诉讼，被告王忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款80425.00元、滞纳金16085.00元、利息35387.00元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王忠文2012年在平塘县××镇××路，同年7月2日被告找到原��，要求为其修建公路提供水泥，原、被告双方经协商签订了水泥购销协议，由原告向其提供水泥标号32.5的水泥，每顿以2500.00元计算，在原告方供足500吨后，由被告清算水泥款，从2012年7月2日到2012年年底之间，原告总计向被告供货2000吨左右的水泥，事后，被告也按合同履行部分给付义务，但尚欠有321.7吨水泥款未支付，总计价款是80425.00元，经原告方多次催收，被告仍未履行给付义务，2013年5月28日，原告找到被告后，被告向原告方承诺于2014年3月28日前偿还，并从2013年5月28日起，上述水泥款按每月2%计算滞纳金，同时书写有承诺书一张给原告。到期后，被告并未按承诺书履行，直到2016年的1月28日，被告方向原告偿还20000.00元。剩余款项至今未付。
被告王忠文承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意偿还所欠剩余的水泥款本金60452.00元，但由于其经济困难，要求分期给付，每年归还10000.00元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月2日所签订的水泥供销协议有效，双方已按协议履行了相关的义务，被告所欠原告的水泥款应当及时偿还，经原告方多次催收，被告仍未履行给付义务，2013年5月28日，原告找到被告后，被告向原告方承诺于2014年3月28日前偿还。并从2013年5月28日起，上述水泥款按每月2%计算滞纳金，同时并书写有承诺书一张给原告。嗣后，被告亦未按承诺书履行。2016年的1月28日，被告向原告偿还20000.00元。由于当时双方未约定偿还的是本金还是滞纳金，本院依法推定其偿还的是本金。2016年1月28日，被告总计应偿还本金80425.00元，滞纳金应为80425.00×2%×32个月=51489.28元，2016年1月28日至2016年12月28日，鉴于被告已归还原告20000.00元，其利息应为60452.00×2%×11个月=13293.50元。至止，被告所欠原告水泥本金60452.00元，滞纳金为51489.28元+13293.50元=64782.78元，总计应为125234.78元。被告应予清偿。
综上所述对原告要求偿还所欠水泥款本金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：
被告王忠文在本判决生效后10日内，偿还所欠原告朱和益水泥款60452.00元及所产生的滞纳金64782.78元，总计125234.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王忠文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹易（���）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执109号
申请执行人严文龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张亮，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
严文龙与张亮租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3731号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张亮于判决生效后十日内向严文龙支付挖机台班费330000元、推土机费用24000元，合计354000元。案件受理费7185元，由严文龙负担575元，张亮6610元负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行中,申请执行人严文龙于2017年11月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予严文龙撤回执行申请，本院（2016）苏0826民初3731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2886号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市太阳线缆设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：侯新宇，总经理。
再审申请人李明飞因与被申请人东莞市太阳线缆设备有限公司（以下简称太阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明飞申请再审称：（一）二审对李明飞受伤前工资的认定事实不清，所依据的工资条等证据未经过质证。（二）二审认定李明飞的停工留薪期工资标准为正常工作时间工资，不含加班费，属于曲解《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定。《广东省工伤保险条例》是保障职业病患者不因工伤导致收入降低，且法律规定并无排除加班费，其他地区也有支持加班费的做法。据此，李明飞请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李明飞的再审请求，本案的争议焦点为李明飞停工留薪期间工资标准的确定问题。
李明飞与太阳公司在《薪资协议书》中约定试用期内最低工资待遇为3200元/月，根据太阳公司提交的经李明飞确认的2014年7月考勤明细卡载明，李明飞在受伤前未领取过一个月满勤工资，且受伤时仍处于试用期内。根据双方确认的工资卡、工资条可以认定李明飞2014年7月领取的工资为2200元。二审判决结合李明飞实际工作时间及对应工资认定其月平均工资数额与双方约定的3200元基本相符，并以此核算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。李明飞的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明飞的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08517号
原告：王致钦，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王高飞，男，汉族，1980年11月24日出生，住山东省微山县。
原告王致钦与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员刘云龙、代理审判员马亚超组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王致钦到庭参加了诉讼，被告王高飞经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月15日在江津向原告借款120000元，并当场签定了借款协议，协议约定被告于2014年10月5日前还清原告所有借款。截止今日，被告总是以各种理由推委偿还欠款，现原告立即偿还原告借款81600元。
被告王高飞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日签定《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，定于2014年10月15日偿还。后原告通过银行向被告转帐111600元。借款后，被告曾偿还原告借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。对于原告要求被告偿还借款本金81600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高飞于本判决生效后十五日内向原告王致钦偿还借款81600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王致钦承担864元，被告王高飞承担1836元，财产保全费1120元，由被告王高飞承担。案件受理费、保全费原告王致钦已预交，被告王高飞承担的2956元，限被告在履行上述判决内容时一并径付原告王致钦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 意
代理审判员 刘云龙
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1460号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。统一社会信用代码：91370283787589022M。
负责人：林显英，支行长。
委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，该支行职工。
被告：杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，住平度市。
被告：李翠芝，女，1970年3月29日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告杨玉勋、李翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志清、潘思年立即偿还原告贷款45万元及利息（截至2017年1月22日共计利息2617.62元）；2、判令被告偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告杨玉勋、李翠芝的住址是“平度市昌泰花园15号楼3单元401户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市昌泰花园15号楼3单元401户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告杨玉勋和李翠芝，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。
案件受理费8089元，保全费3020元，合计11109元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仲伟静
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审30号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人李达松，男，1977年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人王彩丽，女，1979年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李达松、王彩丽于2012年4月10日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0014号征收社会抚养费处理决定，决定对李达松征收社会抚养费10000元，对王彩丽征收社会抚养费10000元，合计20000元。
本院经审查查明：2015年1月27日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李达松、王彩丽。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0014号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人李达松、王彩丽。被执行人李达松、王彩丽在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李达松、王彩丽在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0014号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0014号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特581号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：张登福，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被申请人：李方梅，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人张登福、李方梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执550号
申请执行人：周义平。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初728号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款2617.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入2617.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值2617.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2141号
申请执行人：李金龙。
被执行人：福建省翔龙水产发展有限公司。
被执行人：余奶才。
申请执行人李金龙与被执行人福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初2462号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1751000元及利息，本院于2017年11月15日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省翔龙水产发展有限公司有不动产可供执行，但因该产权无产权证暂时无法处置；未发现被执行人余奶才有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1743号之一
申请执行人张信德，男，1952年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人乐善岳，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙02民终562号申请执行人张信德与被执行人乐善岳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乐善岳应支付申请执行人张信德执行款253000元及利息。本案执行中，被执行人已自动履行了执行款50000元，尚欠执行款203000及利息。另本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1743号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初208号
原告：丁治淮，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：谢立业，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谢磊，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系谢立业之子。
被告：明光市锦源米业有限公司，住所地明光市女山湖镇工业园集中区，组织机构代码55455895-4。
法定代表人：谢鹏，总经理。
委托代理人：谢立业，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告丁治淮诉被告谢立业、谢磊、明光市锦源米业有限公司(以下简称锦源公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁治淮及其委托代理人宋锦宝，被告谢立业，被告锦源公司的委托代理人谢立业到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁治淮诉称：被告谢立业、谢磊多次向原告借款共计142万元，锦源公司于2014年2月20日出具担保书，被告谢立业、谢磊向原告口头承诺借款月利率2%，一个月付清所有借款，并且2014年3月21日出具还款承诺。被告谢立业于2016年11月20日说明借款用于明光扬子酒业酿造有限公司和锦源公司。被告借款认账，但就是不兑现不还款。请求法院判令被告连带支付原告借款142万元及利息。
被告谢立业及锦源公司共同辩称：原告诉状所述是事实，借款142万元，口头约定月息2分，至今分文未还，都是事实。
被告谢磊未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日被告谢磊向原告借款136万元，2014年1月17日被告谢磊向原告借款2万元，2014年1月28日，被告谢磊向原告借款4万元，共计借款142万元，被告谢磊向原告丁治淮出具三张借条，并口头约定月利率2%。2014年2月20日，被告锦源公司向原告出具担保书，承诺用公司米厂房地产作抵押，为谢磊向原告所借的142万元提供担保，但至今未办理抵押登记。2016年11月20日，被告谢立业作为借款人在上述三张借条上补签字。
上述事实，有原告提供被告所书的三份借条、锦源公司的担保书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告谢立业、谢磊欠原告丁治淮借款本金142万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告谢立业、谢磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告锦源公司以其米厂房地产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，未实质设立抵押权。庭审中，原被告双方也未能提供锦源公司米厂房地产的相关证件，本院无法确定锦源公司米厂房地产的存在与否以及该米厂房地产的价值，该抵押合同的效力无法确定，对原告要求被告锦源公司连带偿还借款142万及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立业、谢磊于本判决生效后十五日内向原告丁治淮偿还借款本金142万元及相应利息(利息计算方式：借款本金中136万元本金自2014年1月1日起按月利率2%计息，2万元自2014年1月17日起按月利息2%计息，4万元自2014年1月28日起按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)；
二、驳回原告丁治淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告谢立业、谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执381号
申请执行人：连国富，男，1973年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶阳明，男，1976年10月23日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
申请执行人连国富与被执行人叶阳明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1023号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初831号
原告：刘萍，女，1989年7月17日出生。
委托诉讼代理人：余文明（与原告系夫妻），男，1981年10月18日出生。
被告：王广成，男，1978年10月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：许竟文，该公司员工。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
被告：卢新成，男，1976年8月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人：程立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告刘萍与被告王广成、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）、卢新成、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险阜阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年4月12号原告刘萍以与被告平安财险阜阳支公司、人保财险阜阳开发区支公司达成调解意见为由向本院申请撤回对被告王广成、卢新成的起诉。
本院认为，原告刘萍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告王广成的诉讼；
准许原告刘萍撤回对被告卢新成的诉讼。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢138号
申请执行人：ＸＸ,女性,1975年7月9日出生,住长春市
被执行人：王学,男性,1979年4月12日出生,住前郭县
申请执行人ＸＸ与被执行人王学农村土地承包合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年03月30日向本院申请执行，要求被执行人王学给付执行款3720.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年03月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于向被执行人王学送达执行通知书及报告财产令，申请执行人ＸＸ于2018年7月12日以向本院撤回执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘立成
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更927号
罪犯秦国宋，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2923刑初107号刑事判决，以被告人秦国宋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦国宋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦国宋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国宋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国宋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4431号
原告：孙志波。
委托代理人：宋丽蓉。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：李兴德。
被告：陈蓉。（系被告妻）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年10月26日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋丽蓉及被告陈蓉到庭参加了诉讼，被告李兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并共同书立借款凭证。后经原告再三催收，二被告均未履行还款义务，并有逃避债务之嫌。请求判令二被告偿还借款100000元，并从2016年6月1日起至还款日止按银行贷款基准利率计付资金利息，承担诉讼费用。
被告李兴德未作答辩。
被告陈蓉辩称，借款10万元属实，但当时扣了一个5000元利息，2014年支付了现金3万元，代被告支付款项（监控款）2.7万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，二被告做学校建设工程因资金周转所需在原告处借款10万元，并书立了借条，内容为“今借到孙志波现金壹拾万元正(100000.00元)”。二被告以借款人身份签名捺印。当时口头约定月利率5％，原告实际交付金额95000元，扣出了利息5000元。2014年9月3日、12月8日分别给付原告利息2万元，1万元。因两家关系甚好，至于利息付至多久当时未作约定。2015年8月18日，被告代原告给付应由被告支付的工程款（监控材料款）2.7万元。
庭审中，被告对已支付的35000元是利息无异议，但主张2.7万元是支付的本金，下余7.3万元在明年年底偿还，利息不再给付了。但原告主张2.7万元是支付的利息，本金仍为10万元，若在11月底仍不能还清，将从借款日起按月利率2％重新计算利息，已支付的利息不算。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等书证为据。
本院认为，原、被告对二被告在原告处借款的事无异议，本院对此予以认定。因借款时原告预先在本金中扣出了利息5000元，故实际出借本金应认定为95000元。但月利率5％的高额利息约定无效，应以不超过年利率24％为限。至于2.7万元是支付的本金还是利息，结合被告每次先支付利息的交易习惯作法确定是支付的利息。在原告催收后，被告长��不予偿还借款是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴德、陈蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙志波借款本金9.5万元及利息。利息以本金9.5万元为基数按年利率24％从2014年4月30日起至还款日止计算，已支付的利息5.7万元予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯雨果
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00537号
原告:王某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告张某某归还借款人民币4万元，及支付自起诉之日起至借款还清之日，按人民银行贷款基准利率计付的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员曹秋菊、刘建萍组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月8日，被告张某某以经营为由向原告王某某借款4万元，被告向原告出具了借条，借款后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款40000元及利息（利息自2016年3月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费280元，合计1080元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余小芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70507号
原告魏玉坤。
被告刘鹏。
原告魏玉坤与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉坤到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘鹏于2014年11月2O日向原告魏玉坤借款120000元整并约定2015年1月9日前还清。但是还款期限已到，被告一直未履行还款义务。在此期间原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求请求法院：一、被告支付原告借款人民币120000元整及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到魏玉坤人民币120000元，于2015年1月9日还清。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告负有向原告返还借款及逾期还款利息的义务，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉坤借款本金120000元及逾期还款利息（自2015年1月10日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 辛淑静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林园商初字第8号
原告:徐孝辉，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被告：谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告：董占海，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
原告徐孝辉与被告谢志民、董占海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝辉、被告董占海均到庭参加诉讼，被告谢志民经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐孝辉诉称：2012年6月21日，原告卖给二被告草包3000个，并用车送到二被告收购点国营长青林场大棚基地处，当时约定每个草包16.00元，二被告当时没有给付现金，只是给出具欠据一张，金额为3000包×16.00元=48，000.00元，卖给二被告的草包是由案外人杨海军联系的，从2013年后原告与案外人杨海军还有原告妻子一起多次找到被告董占海和谢志民要求给付该笔欠款，开始时，被告董占海说该笔欠款由其偿还，在2014年年末，原告再次索要时，二被告互相推脱，案外人杨海军说其也没有办法了，为此原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款48，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董占海辩称：被告董占海与被告谢志民是通过案外人杨海军购买的3000包草包，时间是2012年3月-4月份，草包是谁的二被告当时都不知道，草包是由杨海军联系人送到二被告的施工现场的，当时草包是按16.00元一包计算的价格，共计48，000.00元，但当时没有支付草包款，后经二被告及案外人杨海军协商，被告谢志民同意该笔欠款由被告谢志民个人给付杨海军，后被告谢志民未给付该笔欠款。该笔欠款应该由谢志民给付原告，虽然该3000包草包是二被告共同使用的，但是被告谢志民承诺该笔欠款由其给付。该笔欠款案外人杨海军也找过二被告要求给付，杨海军说被告谢志民以暂时没钱为由拖着不给，谢志民还说草包是被告谢志民和被告董占海共同使用的，不应该向他一个人要钱，所以杨海军找被告董占海要求还钱，被告董占海和杨海军说草包是二被告共同使用的，被告董占海用的少，如果被告谢志民不还款，被告董占海用多少草包就还多少钱，杨海军最后找被告董占海时是2015年下半年，后来法院找到被告董占海和杨海军，被告董占海也是说的这个意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、欠条原件一张，证明二被告购买原告草包3000包，每包草包16.00元，共计欠款48，000.00元。被告董占海对该份证据无异议，被告谢志民未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
二、林甸县四季青镇太平村村民委员会于2016年2月26日出具的证明一份，证明被告谢志民系该村五屯村民，已不在原居住地居住，没有联系，下落不明。被告董占海对该份证据无异议，被告谢志民未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告董占海、谢志民均未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
一、本院于2016年1月20日对被告董占海所做调查笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告质证称，草包是原告的，并由原告给二被告送的草包，案外人杨海军就是中间介绍人，二被告应该向原告偿还欠款。被告董占海对该份笔录无异议，称当时是案外人杨海军介绍的草，其只知道应该向杨海军还款，后来知道是原告向二被告要该笔欠款，被告董占海只同意偿还其使用的那部分草包欠款。被告谢志民未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。
二、本院于2016年1月20日对案外人杨海军所做的调查笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告质证称，草钱应该直接给原告，不应该由杨海军向二被告收取，其他无异议。被告董占海对该份笔录无异议。被告谢志民未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2012年6月21日，经案外人杨海军介绍，原告出售给被告董占海、谢志民草包3000个，由原告将草包送到二被告施工地国有林甸县长青林场，当时约定每个草包16.00元，因二被告当时没有给付现金，故出具欠据一张，金额为3000包×16.00元=48，000.00元，并由二被告在欠据上签名。后原告找到案外人杨海军及被告董占海、谢志民要求给付该笔欠款，二被告至今未给付。现原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款48，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告通过案外人杨海军居中联络从原告处购买价值48，000.00元的草包后，原告向二被告交付了草包，二被告因未及时给付原告草包款，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，二被告亦应在原告向其二人催要货款后及时给付。因二被告未能及时给付草包款，现原告诉讼至法院，要求二被告给付草包款人民币48，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢志民、董占海于本判决生效之日给付原告徐孝辉草包款人民币48，000.00元及利息（利息以48，000.00元为本金，从2012年6月21日起计算至二被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，由被告谢志民、董占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 赵富国
人民陪审员 王其才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 崔 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0114号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张立友，男，1977年3月1日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月25日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月3日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕69号起诉书指控被告人张立友犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄，被害人的诉讼代理人桑某，被告人张立友及其辩护人丁向虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月25日下午，被告人张立友到其岳父桑某1家中，因与其妻子桑某闹离婚之事，与桑某1发生争执，被告人张立友从门旁处拿一把铁锹朝桑某1头部击打，将桑某1当场打倒在地。经霍邱县公安局法医鉴定，桑某1头部损伤系重伤。被告人张立友经安徽省六安市精神疾病司法鉴定委员会鉴定为限定刑事责任能力。被告人张立友自愿赔偿桑某1医药费9100元。
另查明：被告人张立友案发后立即到派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把，证人桑某、胡某、任某、陈某的证言，被害人桑某1的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、现场图，刑事科学技术鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张立友持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。对被告人张立友的辩护人提出的被告人具有投案自首情节、系限定刑事责任能力，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张立友能认罪悔罪并自愿赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第十八条第二、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年四月十五日
书记员（代） 朱凤胜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执136号之二
申请执行人：苏振局，男，1984年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄小燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人苏振局与被执行人黄小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执136号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初第539号
原告：刘某，女，1976年11月18日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告：王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
二原告委托诉讼代理人刘某，男，1978年10月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：杨某某，男，1966年7月6日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告刘某、王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、王某某的代理人刘某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付所欠房租6800元，所欠水、电、煤气费300元，共计7100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月1日签订房屋租赁合同，租赁期限2016年5月1日至2017年4月30日，年租金21600元。被告只支付了14800元房租，并拖欠水、电、煤气费300元，现合同已到期，要求被告支付剩余租金及拖欠的费用。
被告辩称，我与合伙人周某某一起租用的原告的房租，半年后我不与周某某合作了，租的房子也归周某某使用了，我交了半年房租共10800元，剩余的4800元房租也是原告找周某某要的，原告应继续向周某某要房租，周某某不交房租的情况下，原告应扣除押金，解除合同。
本院经审理认定事实如下：坐落于锦州市太和区*房屋为原告刘某、王某某夫妻共同共有，2016年5月8日，原告刘某与被告杨某某签订房屋租赁合同，约定将上述房屋以21600元的价格租给被告使用一年，租期为2016年5月1日至2017年4月30日。后被告支付原告半年租金10800元，至2016年11月，由案外人周某某陆续支付原告房租共计4800元。剩余房租6800元，被告杨某某及案外人周某某均未向原告支付。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同是原、被告双方真实意思的表示，该合同业已实际履行。被告杨某某与案外人周某某之间是否合作及其他相关约定，不能用以对抗第三人，作为房屋租赁合同的租赁人，被告杨某某应承担合同的约定的义务，及时支付房租。被告杨某某在支付半年房租后，以与合伙人周某某不在合作，房租应由周某某支付为由不再向原告支付房租的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告刘某、王某某要求被告支付拖欠的水、电、煤气费共计300元，未向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告刘某、王某某房租6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋衍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保10号
申请执行人：潘祥生，男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:方某某，男，住安徽省池州市东至县。
申请执行人:王灿仁，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人:陈苏华，，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：东至县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华诉东至县某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款187万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人东至县某某房地产开发有限公司银行存款187万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执452号之二
申请执行人：夏丽媛，女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张正，麻城市正杰法律服务所，委托事项和权限：代为申请执行。
被执行人：李咏财，男。1971年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：彭彩萍，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行夏丽媛与李咏财、彭彩萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律夏利的（2017）鄂1181民初1759号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李咏财、彭彩萍发出执行通知书，责令其三日内向申请人夏丽媛偿还借款本金及利息47149元，但二被执行人未履行。
执行中，本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅查出被执行人彭彩萍在本市农村商业银行有工资收入，均为1.8万元/年。现申请执行人夏丽媛接受被执行人彭彩萍的书面承诺，每月偿还2000元直至清偿完毕，并书面提出撤回执行申请。为维护申请执行人的合法权益，使其债权得以实现，本院依法冻结了被执行人彭彩萍的工资账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1759号民事判决书的执行。
如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以提出恢复执行申请。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 张文楚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2518号
被执行人程伟伟，男，1977年12月18日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。
被执行人程伟伟罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：程伟伟犯贩卖毒品罪，处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人陈伟伟正在狱中服刑。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0395号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终298号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴友。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人刘兴友犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）琼0108刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅本案案卷材料，讯问上诉人刘兴友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月17日20时，购毒人员吴某某拨打被告人刘兴友的电话求购毒品。当日20时30分许，被告人刘兴友在海口市美兰区南联路宏星网吧门前路边将1包冰毒以500元的价格卖给吴某某。交易完成后，二人到海口市美兰区和平南路六合大酒店准备开房吸毒，公安民警在六合大酒店大堂将二人抓获，民警当场从刘兴友身上缴获毒资人民币500元及作案工具手机1部，从吴某某身上缴获用白色塑料袋包装的毒品1包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重4.3665克。
上述事实，被告人刘兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒品检验报告，现场方位图，辨认笔录及指认相片，户籍信息，无违法犯罪记录证明，证人吴某某的证言，被告人刘兴友的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人刘兴友违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3665克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重4.3665克），予以没收销毁；毒资人民币500元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人刘兴友不服，向本院提出上诉，称系被故意引导犯罪，并非其本人主观意识犯罪，且其系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人刘兴友贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据证实，二审期间，上诉人刘兴友未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘兴友违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3665克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。对于上诉人刘兴友提出其系被诱导犯罪的上诉意见，经查，上诉人刘兴友在侦查阶段多次供述其在接到购买毒品的人求购毒品的电话后，联系他人购得毒品后以500元的价格将毒品贩卖给购买毒品的人，并在交易完成后与购买毒品的人到酒店准备开房吸毒时被公安民警抓获。刘兴友的供述与证人吴某某的证言、到案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、现场方位图、辨认笔录及指认相片等证据相互印证，足以证明其具有积极地贩卖毒品的主观意识和客观行为，故刘兴友提出的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决综合考虑刘兴友贩卖毒品的种类、数量及其认罪表现等量刑情节，在法律规定的量刑幅度内判处有期徒刑一年八个月，量刑符合法律规定，故上诉人刘兴友提出原审判决量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年八月十八日
书记员 侯 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3351号
原告：郑先永，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。。
被告：李文宗，男，成年，住涿州市。
原告郑先永与被告李文宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
郑先永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款173300元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文宗自2015年3月开始，每天从原告处购买砖头，至当年8月14日止，被告共计购买原告砖款173300元，并于当日向原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告支付上述货款。在此期间，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告无法提供被告李文宗的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑先永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月十三日
书记员 邸 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初477号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王东海，男，1987年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省晋江市，住福建省安溪县。2016年8月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王东海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份左右，被告人王东海诈骗他人钱财，购买了网址为www.3d6660.com的网站，在该网站上虚假宣传可以预测彩票中奖号码，并购买了大量手机及电话卡，对外发送信息，引诱他人登录上述网站，同时在该网站上将其手机号码135××××5551作为客服号码。7月11日，高某登录上述网站后拨打上述电话欲获取彩票中奖号码，被告人王东海即让高某添加其为微信好友，随后通过微信对高某谎称要想获取彩票中奖号码需先成为上述网站的会员并支付费用。高某通过微信红包支付给被告人王东海人民币600元后，发现无法通过被告人王东海提供的会员账号、密码登录，被告人王东海又以登录需要验证码为由让高某再次通过微信红包、微信转账支付人民币1500元。此后，被告人王东海又以需要支付保密费、公证费等费用才能获取彩票中奖号码为由，让高某通过微信转账的方式先后5次分别支付给其人民币1000元、2000元、2800元、1000元、800元。被告人王东海从高某共计骗得人民币9700元。
案发后，公安机关从被告人王东海处查获手机24部、手机卡7张、笔记本4本等物。
被告人王东海归案后，如实供述了上述事实，并已退赔给被害人高某人民币9700元，取得了高某的谅解。
上述事实，被告人王东海在开庭审理中无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、作案工具照片、微信聊天记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王东海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王东海归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东海犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2016年11月22日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的手机、电话卡、笔记本等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1142号
原告：杜春玲，女，生于1977年10月26日，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告杜春玲与被告李川华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春玲、被告李川华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2246.16元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费220元，共计5766.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一辆长城越野车，停放在环湖路青富桥附近的工地上，在2017年6月3日时，被告无故将泥巴倒在车上，将原告的车子损坏，为此双方发生口角，进而被告用铁锤殴打原告，造成原告受伤住院11天，经汉源县人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，花去医疗费2246.16元。此事后经派出所多次调解未达成协议，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李川华辩称：2017年6月3日上午9时许，被告在“葫芦崖”料场倒料时，泥巴砸坏了原告杜春玲家车辆的左侧后门车漆。被告与原告杜春玲、冉楷、冉崇定和杜叶等因此事确实发生过口角。之后冉楷首先用铁锤殴打被告，冉崇定接着用拳头殴打被告，被告是被打后被迫还手打过冉楷和冉崇定父子，不久便被人拉开。原告杜春玲并没有参加殴打被告，被告与原告自始至终只发生过口角，双方没有身体接触。对于原告是否受伤，被告并不清楚。原告所谓的医疗费等损失与被告没有任何关系，被告不应对此承担任何责任。请求法庭查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告杜春玲系城镇居民。原告杜春玲系汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目边坡支护班组组员，被告李川华系该工程项目运输班组驾驶人员。2017年6月3日早上9时许，被告李川华在汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目场地内倒泥料过程中，车上的泥料不慎砸到停放于场地内属于原告杜春玲家的车辆。之后，杜春玲、杜叶、冉楷及冉崇定先后到达现场，双方就车辆被损坏一事发生口角，继而产生撕扯。纠纷过程中，原告杜春玲、被告李川华及冉楷均受伤。原告杜春玲受伤后，在汉源县人民医院住院治疗至2017年6月14日出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：院外继续治疗，门诊随访，不适就医。原告杜春玲治疗过程中支出医疗费2246.16元。现原告杜春玲诉至本院，要求被告李川华赔偿损失。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县人民医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算清单，现场照片，询问笔录以及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李川华将原告杜春玲家的车辆损坏，双方理应通过正当途径妥善解决问题，但双方遇事均不冷静，为此发生争执、撕扯。纠纷过程中，原告杜春玲、被告李川华及冉楷均受伤，双方均存在过错。本院根据原、被告双方的纠纷起因、过错程度等因素，依法确定原告杜春玲与被告李川华承担同等责任，即被告李川华对原告杜春玲的损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；具体数额，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告的诉讼请求和提交的证据确定如下：以其提供的有效医疗票据确认医疗费为2246.16元，以其住院天数，参照误工费的规定计算误工费为1650元（11天×150元/天)，以其住院天数，参照护理费的规定计算护理费为1100元（11天×100元/天），以其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为220元（11天×20元/天)，共计5216.16元。原告杜春玲在纠纷中受伤与被告李川华有直接因果关系，故被告提出并未出手打过原告，对原告的损失不予赔偿的辩称，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杜春玲的医疗费2246.16元、误工费1650元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，合计5216.16元，由被告李川华在本判决生效后十日内赔偿原告杜春玲2608.08元，剩余部份由原告杜春玲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜春玲承担125元，由被告李川华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年九月十八日
书记员 曹萌椰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照市级减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的评价工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣07执327号
申请执行人陈宜平，男，1969年9月9日生，江西省赣州市石城县，
被执行人曾明，男，1970年11月生，汉族，江西省赣州市，
被执行人曾荣华，女，1975年9月生，汉族，江西省赣州市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民四初字第30号民事判决书，责令被执行人曾明、曾荣华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾明、曾荣华的银行存款总计7850万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
审判员 郭海平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李涵江
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申186号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王勤全，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省郓城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王作孔，男，汉族，1954年11月1日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1968年10月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人王勤全因与被申请人王作孔买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤全申请再审称，（一）二审审理已经查明，王勤全持有的馍票是王作孔经营的馍房印制并流通使用。虽然王勤全是从王作孔之子王新聂处购买，但王作孔在对上述行为早就明知的情况下既未制止也未反对。在诉前调解时王作孔还同意回购馍票。二审法院却以王作孔没有追认其儿子王新聂售卖馍票行为为由，认定王作孔不承担退还馍票的责任属于认定的基本事实缺乏证据证明；（二）本案中，王勤全已证明王作孔第其子王新聂售卖馍票的行为没有提出反对意见，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，王作孔依法应当承担退还馍票款的责任。二审仅以王作孔对王新聂对外出售纸质馍票的行为不予追认为由认定王作孔不承担退还馍票款的责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
王作孔提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王勤全的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，王作孔经营馍店期间，为交易便利需要印制并出售馍票。因王作孔对王勤全持有的2张塑料馍票予以认可，原审判令其退还塑料馍票款并无不当。虽然王勤全主张其持有的6920张纸质馍票是从王作孔之子王新聂处购买，王作孔对王新聂出售给王勤全馍票一事属于明知，但其并未提交充分证据加以证明。原审判决对王勤全的该部分诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王勤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王勤全的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段小方
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1769号
申请执行人王贵琴，女，1953年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王贵琴与张耀静劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人张耀静可供执行的财产，申请执行人王贵琴亦未能提供被执行人张耀静可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王贵琴如发现被执行人张耀静具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1497号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:周江,男,1987年9月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告周江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第165号
原告崔某某，男，汉族，1970年5月8日出生，河南省长垣县樊相镇小屯村人，居忻府区解元乡解元村。
被告石某某，男，汉族，1973年11月20日出生，太原市小店区居民，居小店区师范街40号。
被告定襄县同瑞矿业有限公司。
住所地：定襄县南王乡西霍村。法定代表人：贾云飞。职务：总经理。
原告崔某某诉被告石某某、定襄县同瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告石某某、被告定襄县同瑞矿业有限公司（以下简称“同瑞矿业”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告同瑞矿业向我购买两套破碎设备，由被告石某某经手。被告支付部分货款后仍欠8万元。经多次催要被告石某某于2012年12月同意我拉走500×700鄂式破碎机、800×1000锤机、振动给料机以抵顶货款。后发现被告公司已将三台机器变卖，致原告无法实现债权。现诉至法院，请求依法判令两被告互负连带责任清偿货款8万元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年被告石某某向原告购买两套破碎设备，支付部分货款后仍欠原告8万元。经原告多次催要，被告石某某于2012年12月8日向原告出具字据两支：第一支载明“定襄县同瑞矿业有限公司2009年在强力矿山购买破碎设备欠余款肆万元整，于2013年5月如没付清，同意拉走800×1000锤破、振动给料机（含电机）”；第二支载明“定襄县同瑞矿业有限公司2009年在强力矿山购买矿碎设备，余款未付清，现同意强力矿山人员上山拉走500×700鄂式破碎机一套（含55-45电机二台）”。前述两份字据均由石某某本人签名，未加盖同瑞矿业公章。前述两支字据有证人李伟、杜镇东的证言予以证实。证人李伟、杜镇东在庭审中称，被告石某某因购买设备欠原告货款8万元，并于2012年向原告出具字据两支。
另查，被告同瑞矿业成立于2011年7月1日，2014年3月10日至2014年3月28日期间，被告石某某为同瑞矿业的法定代表人。该公司于2015年3月20日在定襄县工商行政管理局进行了变更登记，现任法定代表人为贾云飞，被告石某某为股东。
上述事实，有被告石某某给原告出具的字据、李伟、杜镇东的证人证言、定襄县工商行政管理局企业信息证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年被告石某某向原告购买设备，并于2012年12月8日向原告出具字据两支，其中均载明被告石某某因购买设备而欠原告余款8万元的事实，且有证人李伟、杜镇东的证人证言予以证实。本院对前述两支字据予以认可。
另，《公司法解释（三）》规定，发起人应为因设立公司以个人名义对外签订合同的行为，承担民事法律后果。公司成立后若对前款合同予以确认，也应承担合同责任。2009年被告石某某向原告购买矿山设备，并于2012年以个人名义向原告出具借据两支。原告购买设备的合同行为发生于公司成立之前，且购买矿山设备为公司成立前为开业所作的准备，非公司设立的必要行为，其民事行为后果并非由成立后的同瑞矿业承担。同时原告未向本院提交同瑞矿业其他股东知晓前述合同行为、以及对该合同行为予以确认的证据。故被告石某某购买设备的合同责任应由其个人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某某给付原告崔某某剩余货款8万元；
二、驳回原告对定襄县同瑞矿业有限公司的诉讼请求。
上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1800元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍爱军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初244号
原告吴某甲，男。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人张小平，男，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，我在广东省东莞市务工时与被告相识，2003年8月6日生育男孩吴某乙，2005年2月22日双方补办了结婚登记手续，2006年8月17日生育男孩吴某丙；2010年前双方都是在东莞打工，因被告性格暴躁，双方会发生争吵、打架；2010年后被告在石城县屏山镇的和成鞋面加工厂做事，并在该厂附近租房居住；2011年10月我在石城电信上班，在白莲城居住，我和我父母以及两个小孩居住在一起；被告经常不回家，不尊重我，没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情名存实亡；2014年10月，我向法院起诉离婚，后双方和解；2015年我又向法院起诉离婚，因被告要求与我和好，开庭前我就撤诉了，但被告依然不回家，双方也没有在一起生活，故又诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，双方还有感情；2、即使离婚，小孩吴某丙由被告抚养；3、夫妻之间因为小事发生争吵是难免的，实际双方没什么大的矛盾，原告是起诉离婚几次，有点摩擦就来法院；4、对谈婚、结婚、婚后的生活情况无异议。
经审理查明，2002年11月，原、被告在广东省东莞市务工时相识、谈婚，2003年8月6日生育男孩吴某乙，2005年2月22日办理了结婚登记，2006年8月17日生育男孩吴某丙；2010年前双方都在东莞打工，双方会因家庭琐事发生争吵、打架；2010年后被告在石城县屏山镇的和成鞋面加工厂上班，并在该厂附近租房居住；2011年10月起原告在石城电信上班，在琴江镇白莲城租房居住，两个小孩随原告及原告父母居住在一起；被告在屏山镇鞋厂上班后经常不回家，疏于对家庭的照顾、关心；原告认为被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情名存实亡，并于2014年10月向法院起诉离婚，后双方和好；2015年原告又向法院起诉离婚，双方经协商后原告撤诉，但被告依然不回家，双方未在一起生活，期间因小孩生日购物事宜双方家属曾发生吵打。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告张某某因计划生育已做绝育手术。
上述事实有原、被告以及原、被告儿子吴某乙在庭审中的陈述、原告提交的结婚登记、户口簿、民事裁定书等证据可以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事会发生发生吵口、打架，且因被告经常不回家，疏于对家庭的照顾、关心，影响了夫妻感情，特别是在原告诉讼两次后，双方仍无和好迹象，依旧未在一起生活，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。根据司法解释规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因尚失生育能力的”，本案被告已做绝育手术，故对被告要求抚养小孩吴某丙本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚；
二、小孩吴某乙由原告吴某甲抚养，小孩吴某丙由被告张某某抚养，抚养费各自承担；双方对彼此抚养的小孩享有探视权，一方探视时，对方应予协助；
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
代理审判员 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表黄仁义，系该公司总经理。
委托代理人支康平，男，华县华州法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华县富居小区业主委员会。。
负责人王东红，业主委员会主任。
委托代理人范左翼，男，该小区业主。
上诉人华县祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业）因与华县富居小区业主委员会（以下简称富居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服(2015)华民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。祥瑞物业法定代表人黄仁义及其委托代理人支康平，富居业委会负责人王东红及其委托代理人范左翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月1日祥瑞物业正式进入华县富居小区开展物业服务，2015年3月31祥瑞物业退出，停止对该小区的物业服务。在此期间双方并未签订物业服务合同。2014年12月29日华县吴家社区主持富居小区召开业主大会并根据法定程序选举出富居小区业主委员会。2015年3月31日经富居业委会代表及祥瑞物业经理黄仁义共同抄电表算出业主电表共存电40925度电，折算电费为23736.5元，变压器上未交电费是11600度，折算电费为6728元，两项电费合计30464.5元。祥瑞物业退出富居小区时将业主所交电费及购电设备一台电脑及一个刷卡器（现由吴家社区保管），据为已有。现富居业委会要求祥瑞物业退还业主电费30464.5元，一并返还富居小区购电设备及经济手续。
原审法院认为，祥瑞物业于2014年1月1日进入富居小区开展物业服务经营，并于2015年3月31日退出富居小区物业管理。在此经营期间，祥瑞物业将富居小区居民所交的电费及购电设备在退出小区管理时据为己有，侵犯了富居业委会的合法权益，因此应予以退还。对于富居业委会主张要求祥瑞物业返还其经济手续之诉请，因该请求不明确，对该项请求不予支持。祥瑞物业主张富居小区业主拖欠其公司电费、水费、物业费等费用涉及不同的诉讼主体，本案不予涉及，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、祥瑞物业于判决生效后十日内给退还富居业委会电费款30464.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、祥瑞物业返还富居小区购电设备一套（电脑一台、刷卡器一个），于判决生效后十五日内履行。案件受理费562元，由祥瑞物业承担。
宣判后，祥瑞物业不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。富居业委会起诉的是物业服务合同纠纷，涉及双方财物交接纠纷，原审法院只认定了祥瑞物业的债务，对于双方应当抵付的债务没有支持。故请求撤销原审判决并改判。
富居业委会辩称，1、双方不是合同关系。祥瑞物业入住小区只是几个业主代表邀请的，到离开时也没有和业主代表签订任何合同，也没有移交的清单。其所主张的债权账目没有依据，其所欠富居小区的电费确实真实的，不存在可冲抵的账目。2、祥瑞物业离开小区时，扣押小区购电设备，给业主造成很多不便。3、祥瑞物业主张小区欠前物业公司的债务，其已经偿还完毕。4、关于祥瑞物业强调的13000元是2013年7-12月垫付的供水票据，富居业委会有证据证明已经被收取过。且33000元也包括了这13000元在内。5、富居业委会没有为其履行催要债务的义务，祥瑞物业经营期间发生的呆账，系正常经营造成的。故请求驳回祥瑞物业的诉讼请求。
二审中，上诉人提交视频光盘一张，系原审判决后采集录制。内容为华县房管局工作人员证明其参与祥瑞物业和原业委会代表协商工作的录像，用以证明原业委会成员邀请祥瑞物业进驻富居小区并达成了协议，也证明其工作笔记及内容的真实性。富居业委会质证，对该录像的真实性无异议，认为该录像也证明当时是在账目平衡的情况下移交的。
富居业委会提交富居小区大修费用清单一份，称其从大修基金管理处抄来，证明祥瑞物业给小区的垫款已经通过大修基金支付过。祥瑞物业质证认为，该清单没有单位盖章，对其真实性不予认可。
合议庭认为：祥瑞物业提供的视频光盘，系一审判决后采集录制，富居业委会对该证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。富居业委会庭审中提交的大修费用清单，清单上只有富居业委会五位成员的签名及祥瑞物业的盖章，并没有大修基金管理处盖章和经办人签名，所以该证据不能达到清单所列费用已经由大修基金支出垫付的证明目的，不予采信。
根据上述证据，本院对原审判决认定事实予以确认。另查明，各业主的电费均通过IC卡管理系统预付的。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：祥瑞物业欠富居业委会的电费具体数额是多少，是否应当退还？祥瑞物业认为原审原告起诉的是物业服务合同纠纷，涉及双方财物交接纠纷，原审法院只认定了祥瑞物业的债务，对于双方应当抵付的债务没有支持，属认定事实错误。《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”该条明确规定债务抵消的主体是互负到期债务的当事人。富居业委会代表业主所主张的债权，是各个业主电费债权的总和，债权人为各个业主，债务人是祥瑞物业。祥瑞物业主张的债权一部分是其与前物业公司交接的债权债务关系明析的债务16862元和不明晰的债权13000元，并且当时都抵作了应付电费；另一部分是为前物业公司垫付电费7300元。以上两部分债权的债务人并不是小区的业主，所以祥瑞物业主张的债务人与富居业委会所主张的债权人并非同一当事人，不符合债务抵消的条件；而用业主的电费抵付其他债务，侵犯了业主的权益。所以祥瑞物业主张双方应当抵付债务的理由并不能成立。原审法院判定祥瑞物业主张的债权涉及不同的诉讼主体，只认定了其债务并无不当。《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”所以，祥瑞物业所主张的部分业主欠其物业管理费及其他债务，应当向欠费业主主张，应另案起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹乐维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3603号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19637元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林