wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1245号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年冬月经人介绍相识恋爱，2003年办理结婚登记。2003年至2009年期间，原、被告一起在广东务工，2009年下半年双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出至今，期间不与原告联系和往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自承担所抚养小孩的全部抚养费，双方互不支付抚养费。
被告书面辩称：同意与原告离婚，长女张某甲由朱某某抚养，次女由我抚养，双方互不承担抚养费。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。
经审理查明：原、被告于2002年冬月经人介绍相识恋爱，2003年7月1日办理的结婚登记，2006年9月17日生育长女张某（曾用名张某甲），2007年12月17生育次女朱某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告的书面意见以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚后感情尚可。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”本案中，原告要求长女张某由其抚养，次女朱某由被告张某某抚养，原、被告各自承担其所抚养小孩的全部抚养费，被告张某某表示同意，以上内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某由原告朱某某抚养，婚生次女朱某由被告张某某抚养，原、被告各自承担其所抚养小孩的全部抚养费。
案件受理费130元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初352号
原告：钟智宇，住吉林市。
被告：温凤君，住吉林市。
本院在审理原告钟智宇与被告温凤君民间借贷纠纷一案中，原告钟智宇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟智宇以另行主张权利为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟智宇撤回起诉。
案件受理费108元由原告钟智宇负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁 威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终168号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，1997年2月9日生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出(2017)黔2601刑初112号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某的供述、鉴定意见等证据认定：
2016年11月18日8时30分许，被告人吴某窜至凯里市腾飞网吧，发现该网吧112机位的被害人徐某睡着后，从其上衣荷包里盗得苹果6手机1部，随即离开网吧。当日10时许，吴某来到凯里市小十字一商场侧面唐细华经营的联通营业厅，谎称该手机屏幕损坏并以300元价格卖给唐细华。11月26日23时许，吴某又窜至凯里市步行街天使部落网吧寻找盗窃目标时被徐某发现扭送公安机关。经凯里市价格认证中心鉴定，吴某盗窃得的苹果6手机价值3420元人民币。被盗苹果6手机已发还被害人徐某。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已退还了受害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决:被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人吴某以其是顺手牵羊，不是盗窃，盗窃手机已退还失主，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，趁被害人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于其不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对于上诉人提出其有关量刑的上诉理由，一审法院在量刑时已作充分考量。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年五月十八日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4252号
上诉人（原审原告）:余进，男，汉族，1965年2月18日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）:成都斯多瑞装修有限公司，住所地：成都市成华区望平街2-40号7层702号。
法定代表人：吴军。
被上诉人（原审被告）:陈勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）:成都友谊屋业开发有限公司，住所地：四川省成都市上东大街17-37号。
上诉人余进因与被上诉人成都斯多瑞装修有限公司、陈勇、成都友谊屋业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余进未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按余进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王晓川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢81号
申请执行人孔秀芝
被执行人赤秀征
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881执67号执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春日，男，1967年3月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小菲，男，1984年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
原审原告：崔姬淑，女，1964年10月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边日顺车辆租赁有限公司（简称日顺公司）因与被申请人徐小菲、原审原告崔姬淑追偿权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日顺公司申请再审称，2015年5月6日李春日将吉HHA3**号丰田威驰车移交给徐小菲并且签订了移交单，在2015年6月8日早，李春日说别开车跑线了，运管不让，抓着扣车罚款，并且将车辆收回。徐小菲说我租你丰田卡罗拉，不跑线，并且签了车辆移交单，2015年6月8日11时，徐小菲到日顺公司找崔姬顺说，丰田卡罗拉太费油了，要求调换丰田威驰车，并且签订了调换车辆移交单，移交单中也明确规定了，若产生罚款由徐小菲承担。在2015年9月16日，徐小菲因跑线被和龙运管抓到罚了一万元，徐小菲拒交。李春日只得在2016年4月22日代表日顺公司交了罚款一万元，将车辆取回，在李春日不让徐小菲跑线的情况下，徐小菲私自跑线营运，应由徐小菲自己承担跑线营运造成的罚款。再审请求依法再审，公正判决，徐小菲承担诉讼费。
本院经审查认为，2015年6月8日，日顺公司将涉案的吉HHA3**丰田威驰牌汽车交付给徐小菲使用，2015年9月16日，徐小菲因违反交通法规，吉HHA3**号丰田威驰牌车辆被和龙交通运输管理所予以扣留。2016年4月22日，李春日缴纳罚款10000元后，取回涉案车辆后，向徐小菲追偿。日顺公司在原审和本院均认可曾雇佣徐小菲从事“跑线”，而此次车辆被扣，日顺公司认为是徐小菲租赁车辆后私自非法营运，但其提供的二张车辆移交单并不能证明双方为租赁关系，也未提供通常车辆租赁中应有的租赁合同、押金收据等符合行业交易习惯的证据证明其租赁主张，故其主张的追偿权缺乏证据支持和法律依据，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。日顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔桂香
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7343号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。
被告：周琴美，女，1965年6月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：刘建良，男，1962年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：王玉明，男，1963年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）诉被告周琴美、刘建良、王玉明追偿权权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张立强，被告周琴美、刘建良、王玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计25357.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月18日14时30分左右，被告周琴美驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员谢红芬）在常州市××区××卜东线宏图桥东与王玉明驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致被告周琴美受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，谢红芬不承担该起事故的责任。事发后，周琴美被送至湟里医院抢救，后伤势严重转往常州市第二人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者周琴美近亲属刘建良于2013年1月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付周琴美抢救费用共计25357.37元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告周琴美、刘建良辩称，事故发生后，王玉明仅支付了905元，他家境穷我们没起诉他，周琴美自己看病花费了四五万元，这个钱我们不赔偿。
被告王玉明辩称，我认为我在事故中没有责任，事故发生后我支付了1300元给周琴美，我家庭很困难，没钱赔偿原告。
经审理查明：2013年1月18日14时30分左右，被告周琴美驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员谢红芬）在常州市××区××卜东线宏图桥东与王玉明驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致被告周琴美受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，谢红芬不承担该起事故的责任。事发后，周琴美被送至湟里医院抢救，后伤势严重转往常州市第二人民医院抢救。因双方暂无力支付周琴美在医院的全部抢救费用，故周琴美的丈夫刘建良于2013年1月23日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请先行垫付部分医疗费，管理人经审核后于2013年2月2日向常州市第二人民医院垫付医疗费25357.37元。申请救助款时，本案被告刘建良、王玉明均向原告出具了优先偿还救助款的承诺书。现紫金财险公司因追偿垫付款事宜未能与本案三被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的身份证明、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依照相关规定先行垫付周琴美的医疗费用25357.37元后，有权向事故责任人追偿，故该款应由被告周琴美、王玉明按事故责任比例分担。因被告周琴美承担该起事故的主要责任，王玉明承担该起事故的次要责任，且双方均系机动车，故被告王玉明应比照交强险先承担10000元，剩余部分王玉明承担30%，周琴美承担70%，故应由被告周琴美承担10750.16元，被告王玉明承担14607.21元。对于原告要求被告刘建良偿还垫付款的请求，本院认为，因被告刘建良作为周琴美的近亲属向原告作出了优先偿还救助款的承诺，故刘建良应对周琴美应偿还的款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴美、刘建良于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款10750.16元；
二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款14607.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周琴美、刘建良负担85元，被告王玉明负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 戴 超
二〇一八年一月十日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》
第二十一条交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。
受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4860号
原告：李彬，男，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：苏丽清（与原告系母子关系），住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：鲍玉江，住哈尔滨市道里区。
被告：吴文雅，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告李彬与被告鲍玉江、吴文雅委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人苏丽清、周丹，被告鲍玉江，被告吴文雅及其委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：要求鲍玉江、吴文雅返还所收款项105000元，鲍玉江、吴文雅承担连带责任。事实和理由：2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅办理工作，约定李彬给付好处费90000元，鲍玉江、吴文雅为李彬安排到完达山乳业工作，岗位是技术工人。李彬到岗后发现工作内容不太适合，经协商，李彬再支付给鲍玉江、吴文雅15000元，鲍玉江、吴文雅将李彬从技术岗位转到办公室管理岗位，期限为一年至一年半，如未履行约定，返还全部款项105000元（包括第一次支付的90000元），2016年4月份，鲍玉江、吴文雅通知李彬无法履行承诺，现李彬已离职，但鲍玉江、吴文雅拒绝按约定返还钱款。
吴文雅辩称，不同意李彬诉请。本案不属于人民法院调解、受案范围，涉案钱款不是不当得利，也不是侵占，是一种黑色交易，按照法律规定，该案返还钱款不合法。双方在2015年1月15日签订的合同中约定了给李彬办理技术工作岗位，且李彬也实际工作了近一年之久，得到了五险一金。未将李彬的工作岗位调整成办公室管理人员是因为李彬自身条件不够，且李彬未到约定时间主动辞职，是李彬违约在先。为李彬办理办公室管理岗位又收取的15000元，吴文雅同意返还。
鲍玉江辩称，李彬母亲找鲍玉江给李彬办工作，鲍玉江说北大荒集团招聘技术岗位，但需要90000元，工作给李彬办理完毕后，李彬已经上班将近一年，也得到了五险一金，后期李彬找到鲍玉江，想更换岗位，鲍玉江又收取了15000元，但至今未办成，所以鲍玉江同意将15000元退还给李彬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：吴文雅举示的2015年1月15日鲍玉江出具的收到20000元的收条，因该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅为其办理工作，约定李彬给付好处费90000元。2015年1月10日，李彬母亲给付鲍玉江10000元作为办理北大荒集团完达山企业集团乳品有限公司哈尔滨分公司技术岗位人员的好处费。2015年1月15日李彬、吴文雅和鲍玉江签订协议，约定：吴文雅为李彬办理工作，收取人民币80000元，工作去向为北大荒集团完达山乳业技术岗位工人，五险一金，月工资3000左右，直签合同；如面试通过，李彬不得违约不去，如李彬违约，定金不予退回；如面试未通过，原款退还，包括定金10000元。2015年1月15日李彬给付吴文雅80000元。2015年1月20日，李彬给付吴文雅15000元，吴文雅、鲍玉江给李彬出具收条，收条载明：在一年至一年半的时间里给李彬提到办公室或管理人员，如没有办到105000元如数返还（2015年1月5日收取第一次款项90000元，2015年1月20日收取第二次款项15000元，两次总计为105000元）。李彬于2015年3月21日与黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司签订劳动合同，于2016年4月19日解除劳动合同。劳动关系存续期间，李彬在黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司任操作工一职。
本院认为，鲍玉江、吴文雅收取李彬好处费为其办理工作扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有损社会公共利益的合同无效。据此，应认定李彬、鲍玉江、吴文雅于2015年1月15日签订的协议无效，2015年1月20日，李彬、鲍玉江、吴文雅以收条形式签订的协议属上述协议的一部分，因此也应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鲍玉江、吴文雅收取李彬的105000元应当返还。
综上所述，本院对李彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：
被告鲍玉江、吴文雅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李彬105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李彬负担1200元，被告鲍玉江、吴文雅负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 孙 力
代理审判员 王绍宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙晓宇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初422号
原告：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。
住所地：略阳县。
法定代表人：熊英，系该院院长。
委托代理人:李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者，为特别授权。
被告：晏付海，男，生于1958年6月19日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院与被告覃慧芳医疗服务合同纠纷一案中，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 李锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初63号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵一鸣，男，1973年6月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人赵一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日17时45分左右，被告人赵一鸣酒后无证驾驶已强制报废的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿扬州市文汇西路由东向西行驶至“三盛”广场南门口时，与由西向东左拐弯意欲进入该广场停车场的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。经扬州市交通警察支队六大队认定，被告人赵一鸣承担此事故的次要责任。经检测，被告人赵一鸣的血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
案发后，被告人赵一鸣明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、辨认笔录、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一鸣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已强制报废的机动车，可酌情从重处罚。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年三月三日
书记员 丁婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复160号
复议申请人（被执行人）：李德义，男，1962年11月28日出生。
委托代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人：胡玉富，主任。
委托代理人：王建国，男，1979年6月13日出生。
复议申请人李德义不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）与李德义一案的过程中，李德义向该院提出异议，请求撤销（2017）京0111行审1号行政裁定书，并停止执行京房建裁字[2016]第17号裁决书的内容。
执行法院查明，房山区住建委与李德义一案，该院作出（2017）京0111行审1号行政裁定，裁定准许执行房山区住建委作出的京房建裁字[2016]第17号裁决书。案件执行过程中，被执行人李德义向该院提出异议，称案件涉及的裁判文书内容上存在错误，请求停止执行。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，异议人所提异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年9月21日作出（2017）京0111执异89号执行裁定，裁定驳回李德义的异议申请。
李德义向本院申请复议称，执行法院未书面告知李德义在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，亦未通知其他共居人，侵害了包括李德义在内的共居人的财产权和居住使用权；李德义并未见到执行法院院长签发的腾房公告，属程序违法；房山区住建委所作裁决书不合理，存在多处违法点，应裁定不予执行。综上，请求撤销（2017）京0111执异89号执行裁定。
本院查明，执行法院立案执行后，向李德义送达执行通知书，并找李德义谈话，后又张贴了腾房公告。
本院认为，李德义所提异议主要是认为房屋拆迁补偿过低及安置不合理，实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。李德义所提执行法院未书面告知其及其他共居人在执行程序中的权利义务、其未见到执行法院院长签发的腾房公告等复议理由，缺乏事实依据。综上，李德义的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李德义的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵煜鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初528号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告秦玉英，男，1966年8月5日，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306021966********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告秦玉英物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告秦玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉英是大庆市龙凤区龙铁小区7-1-601室的房屋所有权人，此房建筑面积82.85平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2010年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2010-2014年物业费4540元，并承担本案诉讼费。
被告秦玉英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告秦玉英给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4540元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第309号
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人郭伟东，男，1960年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1977年1月出生，汉族。
被告陈耀龙，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司与被告陈耀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司的委托代理人郭伟东、刘伟及被告陈耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈耀龙于2012年6月从原告处赊购建筑模板，总价款48000.00元，原告多次向被告催要货款，但被告就是推托，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还货款48000.00元及滞纳金1440.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈耀龙答辩称，我帮忙原告代销板材，原告的董事长答应给我好处费，我卖了400000.00元左右的板材，应该给我20000.00元左右的好处费，但原告没有给我。我从原告处赊购板材，一共出了10多万的欠条，后来还了一些，经过与原告方对账，我还欠原告30800.00元，原告没有给我之前约定的好处费，2012年过年我又给原告公司送了价值3000.00元的礼品，我认为现在只欠原告7800.00元。
在审理过程中原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司向本院出示下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称无异议。
2、出示2012年6月18日由被告陈耀龙出具的欠据一份，证明被告欠原告货款48000.00元及滞纳金。
被告陈耀龙质证称，对于欠条的真实性没有异议，对证明问题有异议，我不欠原告这么多钱，欠据上写明已付10000.00元欠38000.00元。
经审理查明：被告陈耀龙于2012年6月在原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司赊购建筑模板，总价款48000.00元，被告给原告出具欠据一张。庭审中，原告承认被告已经给付10000.00元货款，故扣除被告偿还原告的10000.00元货款，被告尚欠原告货款38000.00元。对于拖欠货款的滞纳金原被告双方在欠据上有明确约定，即按欠款金额的百分之三收取滞纳金。综上，原告的大部分诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告所述原告应给好处费、礼品费等无证据支持，不予认定。
本院认为，被告从原告处赊购建筑模板，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，业已构成违约，被告陈耀龙理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下:
一、被告陈耀龙于本判决生效之日起立即给付原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司货款本金38000.00元及滞纳金1140.00元（滞纳金按欠款金额的3%计算），本金及滞纳金合计39140.00元。
二、驳回原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1036.00元，由原告四平辽河农垦管理区三元木业有限公司负担216.00元，另820.00元由被告陈耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩雪东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5393号
原告：重庆市创奇汽车维修服务有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道199号附3号。
法定代表人：祝胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景晓玲，女，该公司员工。
被告：桐梓县立蓥煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇英台村。
原告重庆市创奇汽车维修服务有限公司（以下简称创奇公司）与被告桐梓县立蓥���矿（以下简称立蓥煤矿）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创奇公司的委托诉讼代理人景晓玲到庭参加诉讼，被告立蓥煤矿经本院传票传唤无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创奇公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车修理费10612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年与原告签订了定点维修合同，合同期限为2014年9月1日起至2015年9月1日。后被告于2015年4月12日、2015年4月18日、2015年4月24日、2015年7月19日、2015年7月23日将合同约定的汽车交由原告修理，共欠原告10612元的修理费。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。
立蓥煤矿���作答称。
经审理查明：2014年9月1日，定修方（甲方）立蓥煤矿与承修方（乙方）创奇公司签订《重庆市创奇汽车维修服务有限公司定点维修合同》，约定甲方将车辆号牌为：川A937**、贵CP34**、渝A……699、渝AXD7**、渝BPK1**、贵CG73**车辆指定乙方修理，维修费每月结算一次，以转账方式支付。合同有效期自甲乙双方签字之日起壹年，即从2014年9月1日起至2015年9月1日止。合同签订后，于2015年4月12日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费592元；于2015年4月19日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费2885元；于2015年4月26日，被告因修理渝BPK1**号车辆欠原告修理费800元;于2015年7月19日，被告因修理贵CG73**号车辆欠原告修理费1262元;于2015年7月26日，被告因修理渝AXD7**号车辆欠原告修理费5073元;以上共计欠原告修理费10612元。
上述事实有修理合同、任务委托书、领料单、备件清单、修理结算单、庭审笔录等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的汽车修理合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告创奇公司已按被告立蓥煤矿的要求完成了汽车修理工作，并交付了工作成果，被告立蓥煤矿有支付相应的修理费的义务。现原告请求被告支付尚欠的修理费10612元，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
桐梓县立蓥煤矿于本判决生效之日起五���内给付重庆市创奇汽车维修服务有限公司修理费10612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元、减半收取33元，由桐梓县立蓥煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘 欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初201号之一
原告：德清县百顺耐热钢厂,住所地德清县新安镇育才路20号。
投资人：孙林仙。
被告:上海华统铸造机械有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇建定路8号。
法定代表人：李建军。
本院在审理原告德清县百顺耐热钢厂与被告上海华统铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海华统铸造机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县百顺耐热钢厂撤回对被告上海华统铸造机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳799.5元，财产保全费770元，合计1569.5元，由原告德清县百顺耐热钢厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 霖
二〇一七年一月十六日
代书 记员 钱春霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2402号之二
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂（个人独资企业，组织机构代码为61014953-1），住所地宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：施镇惠，厂长。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂申请实现担保物权一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产。同月27日10时11分，买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司（组织机构代码为31688984-6）以498万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产【包括无证建筑、钢棚、固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2008）第18-05127号，地号为18-49-349】和相应权利归买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司时起转移；
三、买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初144号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张义方，曾用名张水林，男，1988年3月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被通江县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县人民检察院批准，于2017年7月26日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人张义方犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人张义方及辩护人向淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年6月14日晚，被告人张义方闲逛至通江县某某汽车销售服务有限公司，用粘铁的刷子任意划损停放在公司门口的六辆小汽车的车身。经四川西南司法鉴定中心鉴定，张义方患有未特定的精神障碍，对其2017年6月14日的违法行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力；经通江县价格认证中心认定，六辆小汽车受损部件的价值为5767元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张义方任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张义方到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张义方辩称，对指控事实和罪名没意见，要求公正处理。
辩护人向淼辩护时提出，对指控被告人张义方的犯罪事实和罪名没意见，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人张义方闲逛至通江县某某汽车销售服务有限公司，用粘铁的刷子任意划损停放在公司门口的六辆小汽车的车身，2017年8月1日经通江县价格认证中心认定，六辆小汽车受损部件的价值为5767元人民币。
2017年7月5日通江县公安局委托四川西南司法鉴定中心鉴定对被告人张义方是否患有精神病及案发时有无刑事责任能力、诉讼能力进行鉴定，2017年7月12日四川西南司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，鉴定意见为：张义方患有未特定的精神障碍，对其2017年6月14日的违法行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力。
2017年6月28日被告人张义方被抓获到案。
上述事实，被告人张义方在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留决定书、逮捕决定书、汽车损失价格鉴定意见及通知书、西南司法鉴定中心鉴定意见及通知书、司法鉴定意见补正书、证人余某1、余某2、余某3、张某、韩某、杨某、吕某、冯某证言、现场勘验笔录及照片、示意图、辨认笔录及照片、户籍证明、通江县某某汽车销售服务有限公司营业执照及法人身份证明、被告人张义方供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张义方任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张义方到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张义方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”；
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1691号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄海力
二〇一六年六月一日
书记员 刘景廷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初305号
原告韩琴秀，女，1938年8月2日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人郭天然，男，1938年11月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告韩琴秀诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琴秀，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琴秀诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金30541元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告韩琴秀系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告韩琴秀的养老金并于判决生效后三日内返还原告韩琴秀2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金30541元。
本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告韩琴秀2015年1-7月的养老金30541元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费566元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5254号
原告:胡从伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组，统一社会信用代码500235000013980。
法定代表人：谭作伟。
原告胡从伍与被告云阳县帆水煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从伍的委托代理人黎景泽到庭参加诉讼，被告云阳县帆水煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡从伍向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告一次性医疗补助金18592元、伤残鉴定费1645.80元，并按照银行贷款年利率6.15%的４倍支付从2015年12月14日至付清时止的利息；２.判令被告支付原告因本案产生的交通、住宿、生活、误工等费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第2项请求的金额为3032元并增加请求判令被告支付（2016）渝0235民初706号案件诉讼费400元。事实及理由：原告原系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿工人。2014年7月28日，原告在井下采煤时被垮落的石头砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。云阳县社保局于2015年12月将原告的一次性医疗补助金18952元拨付到麻柳坝煤矿账户，原告多次要求支付无果。麻柳坝煤矿为了避债，于2016年8月10日注销了登记。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告开设的分公司，故特提出诉讼，望判如所请。
被告云阳县帆水煤业有限责任公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，1.原告系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿的工人，不是被告处的工人，原告应当享有的医疗补助金于2015年12月拨付到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户，并未拨入被告账户，被告不构成不得当利；2.经被告了解，原告应当享有的医疗补助金拨付到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户后，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿账户愿意支付给原告，但原告未找煤矿领取以上款项，也未向煤矿提供账户，故不应当承担资金利息；3.原告主张的交通、住宿、生活、误工等费用系原告自己未去领款造成，请求法院不予支持。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告工商登记信息、注销登记通知书、（2016）渝0235民初706号民事判决书、业务回单、交通费票据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住宿费票据，因非正规票据，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告云阳县帆水煤业有限责任公司的分公司。原告于2014年1月18日到云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿从事采煤工作。2014年7月28日，原告在井下采煤时被垮落的石头砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。2015年10月19日，云阳县社会保险局向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告工伤保险待遇87141元（医疗费52622元、鉴定费400元、生活补助费72元、一次性伤残补助金34047元）。因煤矿未将该款支付给原告，原告于2016年2月1日向本院起诉云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，要求其支付工伤保险待遇60749元，本院于2016年3月15日作出（2016）渝0235民初706号民事判决，判决云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿于判决生效后三日内支付胡从伍一次性伤残补助金34047.00元并负担诉讼费400元。2015年12月14日、2016年5月16日，云阳县社会保险局又分别向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元。该两笔款项云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿至今未支付给原告。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已于2016年8月10日被工商行政管理机关予注销登记。
本院认为，原告在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿做工时受伤，工伤保险经办机构已将原告应享有的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元支付给云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代为领取此款后应当支付给原告。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿现已注销登记，其系云阳县帆水煤业有限责任公司设立的分公司，其民事责任应当由被告云阳县帆水煤业有限公司承担，故对原告要求被告支付其享有的一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元的诉讼请求，本院予以支持。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取上述款项的行为符合规定，且双方并未对拒不将代领款项支付给原告的事实行为约定给付资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。但云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代领款项后至公司注销登记之日仍未将该款支付给原告，行为明显不当，对原告诉讼产生的交通、住宿、误工等损失，应当予以赔偿。原告主张交通费782元略高，本院按两次往返计算，酌情支持300元；原告主张住宿费250元，未能提供证据予以证实，但该标准不超过本县机关事业单位出差住宿费标准，本院予以支持；原告主张误工费2000元（200元/天×10天），未能提供证据予以证实，本院误工费标准按照100元/天计算，时间按照4天计算（2天×2次），支持400元。原告主张（2016）渝0235民初706号案件的诉讼费400元，与本案无关联，本院不予支持。
本案立案案由为不当得利纠纷，但根据本院查明的案件事实，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿作为用人单位从工伤保险基金中为原告代领款项，系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程领取，其代领款项后未支付给原告，属于一般侵权纠纷，不属不当得利纠纷，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡从伍一次性医疗补助金18952元、伤残鉴定费1645.38元，共计20597.38元；
二、被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡从伍交通费、误工费、住宿费共计950元；
三、驳回原告胡从伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告云阳县帆水煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年十一月十日
书记员 谭伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16847号
原告关玮，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告杨健，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告关玮与被告杨健相邻关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3078号
原告：ＸＸＸ，男，1947年1月27日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告：湖北合昌体育设备有限公司。住所地：孝感市航空路***号。
法定代表人：邱新安，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告湖北合昌体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告湖北合昌体育设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告支付的货款158900元、运费10000元、安装费1000元、维修费1740元，共计171640元，原告返还被告的机器设备；3、判令被告赔偿原告经济损失278888元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原、被告双方签订了合同书，约定由原告购买被告HHC-
FSSB300（H1000）型橡胶颗粒加工设备，价格为人民币236000元，付款方式为首付40000元定金，待被告设备出厂后再付101000元，剩余款项95000元，原告用所生产的橡胶颗粒抵扣给被告。同时还约定了双方的权利和义务。合同签订后，当日原告支付了40000元的定金。2016年3月15日原告整理好场地，给被告支付了101000元机器设备款，又于2016年3月29日向被告支付了17800元设备款，被告将设备交付给原告，原告支付了10000元运费，被告派人进行安装，安装后被告的技术人员只进行了不到一分钟的试机，便称机器调试完毕。待其走后，原告进行正式生产时，却发现该机器设备不能正常生产，原告要求被告派人进行修理或更换机器设备，被告以种种理由拖延至2016年4月20日才告知该机器设备是河南巩义世昌公司生产的，并要求原告与河南巩义世昌公司联系。2016年6月27日河南巩义世昌公司派宋治业到原告处查看机器设备情况，认定该机器设备无法正常生产。2016年7月2日原告给被告发了一份要求退货的快件，但被告签收后未予回复，后原告多次联系被告协商退货事宜，被告均种种理由推诿，为此，原告诉至法院。
被告湖北合昌体育设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事权利，对原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交的十一份证据，本院认为，原告ＸＸＸ提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据三的《证明》，因证明人宋治业未到庭接受质询，依法不予采信。证据四的《协议》，被告湖北合昌体育设备有限公司未盖章认可，且出具该协议的案外人的身份不能确认，亦未到庭接受质询，故不予采信。证据五的银行汇款凭证，具有真实性和关联性，予以采信。对证据六的收条的真实性无法确认，不予采信。证据七、八、十一与本案不具关联性，依法不予采信。证据九、十系原告单方出具的工资表和退设备通知，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月24日原、被告双方签订了一份《合同书》，约定由原告购买被告HHC-
FSSB300（H1000）型橡胶颗粒加工设备，价格为人民币236000元，付款方式为首付40000元定金，待被告设备出厂后再付101000元，剩余款项95000元，原告用所生产的橡胶颗粒抵扣给被告。同时还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，当日原告支付了40000元的定金，2016年3月15日原告支付了101000元机器设备款，又于2016年3月29日向被告支付了17800元设备款。此后，被告交付机器设备并派人进行安装。在机器安装调试完毕后，原告以该机器设备不能正常生产为由，多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付货款后，被告交付了机器设备，但原告提交的证据不能证明被告交付的机器设备存在质量问题，亦无证据证明因机器设备给其造成的经济损失，在没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告ＸＸＸ的诉讼请求无相关证据证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案受理费8057元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
赣01**民初65号
原告：刘明利，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：余荣寿，男，汉族。
被告：施洪泉，男，汉族。
被告：江西省银河建设工程有限公司。
法定代表人：胡正何，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小龙，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：江西鑫球房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区城交路012号。
法定代表人：戴金萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
原告刘明利诉被告余荣寿、施洪泉、江西省银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）、江西鑫球房地产开发有限公司（以下简称鑫球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明利委托诉讼代理人熊良明、徐丽君、被告银河公司委托诉讼代理人李传昊、被告鑫球公司委托诉讼代理人胡细芽到庭参加诉讼，被告余荣寿、施洪泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告向原告支付工程款50万元及利息（自2013年12月24日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，起诉时为6.5万元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：春晖大厦项目的建设单位为鑫球公司，鑫球公司将春晖大厦项目发包给银河公司承建施工。银河公司将工程转包给无资质施工的被告余荣寿、施洪泉。后被告余荣寿、施洪泉将基础至地梁部分工程分包给原告承建，并于2012年4月26日签订《春晖大厦项目内部协议书》，确定原告承建部分工程定价为70万元，签订协议书时支付20万元，剩余部分在项目主体工程封顶后10天内支付。该项目已于2013年12月13日封顶，并取得验收报告。但被告余荣寿、施洪泉至今未支付剩余款项，银河公司作为施工单位，鑫球公司作为建设单位均未履行支付工程款义务。为保护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼。
被告银河公司庭审辨称：原告诉请与银河公司无关，银河公司在本案中不需要承担任何责任。银河公司与原告没有签订任何合同，并且也没有叫原告施工，我们承建的是主体工程。原告起诉的工程款就算属实也属于基础部分。原告与被告余荣寿、施洪泉签订内部协议属于个人行为，公司既没有盖公章也没有认可。本案原告的诉请已过诉讼时效，从原告的诉状中可以看出，工程款的支付时间应该是2013年12月份，而原告在2016年3月份起诉，明显超过两年诉讼时效。
被告鑫球公司庭审辩称：应当驳回原告对鑫球公司的诉讼请求。原告主张权利明显超过诉讼时效，不受法律保护，原告在诉状中称2013年12月13日主体工程封顶，封顶之后十天内，应当在2013年12月24日就应当支付工程款，应当知道自己的权利受到侵害。从2013年12月24日主张权利的期限到2015年12月23日止，已满两年。而原告是在2016年3月1日起诉至法院，因此明显超过诉讼时效两年。如果原告不能举证诉讼时效中断或者诉讼时效延长，应当驳回原告的诉请。鑫球公司与原告不是合同的相对人，鑫球公司根本与原告方没有签订任何协议或者口头承诺，原告与被告余荣寿、施洪泉签订的协议不能约束到第三人，鑫球公司无支付工程款给原告的义务。原告与被告余荣寿、施洪泉之间的协议是否履行，也没有证据证明，不能确定原告是否实施了施工的行为，因此，从证据的角度上来说原告的证据不足，应当驳回原告的起诉。
原告刘明利为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是春晖大厦基础工程审核书，用以证明经原告与被告余荣寿、施洪泉结算，确定基础工程造价为826174.98元。第二组证据是春晖大厦内部协议书，用以证明春晖大厦基础至地梁部分为原告实际施工，同时也证明经原告与被告余荣寿、施洪泉协商确定，原告施工的工程按70万元结算，签订协议时支付20万元，剩余50万元在春晖大厦主体工程封顶后10日内付清。第三组证据是主体结构工程质量验收记录表（原告称原件在湾里区档案馆），用以证明春晖大厦主体工程已于2013年12月13日验收合格。
被告余荣寿、施洪泉未答辩，四被告均未提交证据。
经本院审理查明：春晖大厦项目的建设单位为被告鑫球公司，鑫球公司将春晖大厦项目发包给被告银河公司承建施工。2016年3月1日，原告刘明利向本院提起诉讼，请求：1.依法判令四被告（即被告余荣寿、施洪泉、银河公司、鑫球公司）向原告支付工程款50万元及利息（自2013年12月24日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，起诉时为6.5万元）；2.本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告提供的2012年4月26日其与被告施洪泉、余荣寿签订的《春晖大厦项目内部协议书》显示，甲方即原告刘明利将春晖大厦的基础至地梁部分工程转给乙方即被告施洪泉、余荣寿。与原告在起诉状中之陈述
----被告银河公司将工程转包给无资质施工的被告余荣寿、施洪泉，后被告余荣寿、施洪泉将基础至地梁部分工程分包给原告承建----
相冲突。建设工程合同应当采取书面形式，原告未提供证据证明与春晖大厦工程承包人即被告银河公司签订工程转包合同以及涉案工程的实际施工人的主体情况，故原告刘明利诉讼请求所依据的基本事实本院难以查清，对此原告刘明利应承担举证不能之后果。
根据原告提供的《主体结构分部工程质量验收记录表》（复印件）显示，涉案工程验收时间为2013年12月13日，根据原告提供的被告施洪泉、余荣寿2013年4月20日签署的《春晖大厦项目内部协议书》（复印件）显示，涉案工程款50万元，待主体工程封顶验收后10日内付款给刘明利，即2013年12月23日是被告自动履行支付工程款义务届满之日，次日是诉讼时效起算之日，原告刘明利于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告未向本院提供证据证明期间存在诉讼时效中断或者诉讼中止之情形，故本院即使认可原告提供的上述两份证据的真实性，原告的起诉也已超过两年诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘明利的诉讼请求。
案件受理费9450元、公告费600元，合计10050元，由原告刘明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 飞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初631号
原告:雷保民,男,汉族,1952年12月29日出生,住陕西省丹凤县。
被告:刘锋生,男,汉族,1969年12月29日出生,住陕西省丹凤县。
被告:李军侠,女,汉族,1969年12月13日出生,住址同上，系刘锋生之妻。
原告雷保民与被告刘锋生、李军侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷保民、被告刘锋生到庭参加诉讼，被告李军侠缺席。本案现已审理终结。
原告雷保民向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘锋生、李军侠偿还原告借款本金700000元及利息220000元共计920000元；２．并支付700000元从2017年1月9日起至执行之日止的利息（利率按月息2％计算）。事实和理由：刘锋生、李军侠夫妇以加工门窗为由，向原告雷保民借款700000元，原告雷保民分两次将此笔借款出借给被告刘锋生，双方口头约定按月利率百分之三付息，但在实际付息过程中，按月利率百分之二标准执行。2015年1月9日，二被告向原告出具借条载明：“今借到雷保民人民币七十万元整（700000元）借款人刘锋生、李军侠2015年1月9日”。按照双方口头约定的月利率百分之二的标准计息，从借款之日至2017年1月8日，被告共欠原告利息336000元，已付110000元后，下欠226000元，6000元原告放弃，被告刘锋生于2017年1月8日向原告出具欠条载明：“今欠到雷保民2015年1月8日至2017年1月8日利息二十二万元（220000元，月息2％）刘锋生”。
被告刘锋生、李军侠承认原告雷保民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内，由被告刘锋生、李军侠偿还原告雷保民借款700000元及利息220000元，共计920000元。并从2017年1月9日起至执行之日止，按照月利率百分之二的标准，向原告雷保民支付700000元本金所生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告刘锋生、李军侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙田雨
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审38号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人南永蓬，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对南永蓬作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人南永蓬未经批准，非法在冯村乡东畔村动工建住宅，该宗地北邻崖地，东邻道路，南邻道路，西邻空地，占地面积为435.21平方米，建筑面积为110平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月30日作出了运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地435.21平方米。并于2015年12月30日将运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定书送达被申请人南永蓬，又于2016年1月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3868号
原告：杨某，女，1984年10月22日出生，汉族，职工。
被告：陈某甲，男，1980年6月6日出生，汉族，职工。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女。结婚11余年，双方之间没有夫妻感情，几乎天天吵架，甚至打架，身心疲惫，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年3月底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，双方因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即在于原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结合，婚前应有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且生育二名子女，理应建立了较为良好的夫妻感情。现因婚后生活中双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告亦未能向本院提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年九月九日
见习书记员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8401号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王彦荣，男，1991年1月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王彦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪��担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王彦荣向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王彦荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计9930.95元。经交通银行多次催收，王彦荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王彦荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9930.95元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王彦荣担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约���交易明细、王彦荣身份证复印件、系统截屏。
被告王彦荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王彦荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月4日，王彦荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王彦荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王彦荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王彦荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王彦荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王彦荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王彦荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王彦荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王彦荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王彦荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王彦荣太平洋卡的使用；王彦荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王��荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王彦荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王彦荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王彦荣的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王彦荣使用。王彦荣开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计9930.95元（其中本金5873.75元，利息3804.03元，费用253.17元）。
本院认为：交通银行与王彦荣之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合���。交通银行与王彦荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王彦荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王彦荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王彦荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王彦荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百三十元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王彦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王彦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执执第253号
申请执行人周建华，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人游思财民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人游思财的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十九日
代书记员 吕 宏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3413号
原告：林斌，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告林斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月23日，原告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林斌撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告林斌负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐劲松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初4503号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：河南昊鑫食品有限公司，住所地郑州市中原区长城六合幸福门9号楼1906号。
法定代表人：邵考。
原告唐小波与被告河南昊鑫食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，原告唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐小波撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐小波负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月二日
书记员 李征
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1098号
原告：胡生明，男，住址永登县某某镇（缺席）
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所。
被告：米永芳，女系天祝县中学教师，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。
委托代理人：张发林，男，天祝县某某镇中学教师,户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。
原告胡生明诉被告米永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生明委托代理人席建军、被告米永芳及其委托代理人张发林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告给付借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告米永芳辩称，被告承认出具了借条，但是被告不承认原告给被告实际支付了7万元的事实，原告从来没有给被告打过款，被告要求原告出具给被告打款7万元的单据，且被告的工资在2015年1月份已经被冻结，原告怎么可能在被告没有经济来源的情况下再给被告借7万元？事实上，2013年11月份，被告夫妻二人向原告借款5万元，并按月支付利息。因为没有及时偿还本金。2015年5月1日，在被告丈夫张发林不在家时，胡生明、王国宏还有一个被告不认识的人，来到被告家里，对被告说5万元的借款还不上，就让被告出具7万元的借条，并承诺前面的5万元被告可以不再偿还。在原告的威逼利诱下，被告只好出具了这张借条。
原告胡生明就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告米永芳于2015年5月1日向原告出具借款7万元的借条一份；证明被告向原告借款7万元的事实。经质证被告米永芳的意见是在第一次借5万元时，原告通过银行转账的方式支付了借款，并要求被告夫妻二人签字才借款，2015年1月份被告夫妻二人的工资已经被冻结，原告在被告没有偿还能力，且5万元借款也未偿还的情况下，怎么可能再次向被告借款，请原告出具借款7万元时的打款凭证。
经审查，原告胡生明提供的上述证据被告米永芳提出异议，对该证据综合认证。
被告米永芳就其抗辩理由提供如下证据：
（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书三份，（2015）天法执字第198号执行通知书一份、（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书一份；证明自2015年1月份开始，因执行生效裁判文书，被告夫妻二人工资被人民法院冻结。原告胡生明在被告没有偿还能力的情况下是不可能向被告借款。经质证原告委托代理人对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告的工资是否冻结，与本案借款没有关联性。
经本院审理查明：被告米永芳于2015年5月1日向原告胡生明出具内容为“借条今借到胡生明现金人民币柒万元整（手印）（￥70000.00）。借款人：米永芳（加盖手印）身份证：622326197410031520。2015年5月1号。”的借条一张。原告胡生明委托代理人不能说明7万元借款是现金给付或是转账给付，亦未提供证据，原告胡生明经两次合法传唤后未到庭说明情况。2015年1月21日被告米永芳及其丈夫张发林因借款纠纷被马顺元、华三支闹吾、华英存起诉后经本院调解结案，分别形成（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书。且因华英存于2015年1月22日申请，经本院（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书将被告米永芳及其丈夫张发林的工资账户予以冻结。后因原、被告因借款事宜发生纠纷，现原告胡生明向本院提起上述诉讼。
另查明，在本院受理的（2016）甘0623民初1098号原告胡生明诉被告米永芳、张发林民间借贷纠纷一案中，被告米永芳及其丈夫张发林于2013年11月22日向原告胡生明借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年12月22日前还清全部借款，原、被告对借款事实均认可，借款至今未清偿。
本院认为，原告胡生明要求被告米永芳偿还借款7万元，被告米永芳辩称7万元借条是原告威胁被告所写的虚假借条，因其与丈夫张发林借原告5万元借款未还，被告夫妇工资经多起民间借贷纠纷被冻结的情况下，原告单独向被告米永芳借款7万元不符合常理，且原告又不能说明借款是现金还是转账。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告胡生明主张的被告米永芳借款7万元是在其向被告米永芳、米永芳丈夫张发林共同借款5万元尚未清偿，被告米永芳夫妇工资已被冻结的时期，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且原告胡生明经本院两次合法传唤后拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证说明借款事实的发生，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，被告米永芳的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上，对原告胡生明主张被告米永芳借款7万元的事实本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡生明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭福鹏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初3号
原告：陈某某，男，汉族，1965年11月20日生，辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村人，现住赵家山村。
被告：郭某某，男，汉族，1973年10月29日生，河北省邯郸市临漳县柳园镇李莹村人。
原告陈某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份始，原告在被告承包的同元印象小区建筑工程处干活，原告的具体工作是为同元印象小区4、5号住宅楼进行室内墙体抹灰。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告于2014年7月25日为原告书写欠条一支。后经原告多次催要，被告不予支付，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告工资款12000元。
被告当庭口头辩称，被告不欠原告工资，原告不是被告雇佣的工人。原告是崔勇雇佣的，与被告无关。原告所说的欠条也不是被告打的，手印也不是被告捺的，被告就不知道原告叫什么名字，只知道他叫“大胡子”。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告支付工资款12000元有何事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告未提供证据，主张原告来黎城县同元印象小区干活是受雇于崔勇，原告带了三、四个工人，原告等人的工资款也是由崔勇负责对原告结算，然后原告再给自己带的工人发工资，经结算，崔勇现欠原告工资款12000元。
被告认为原告不是其雇佣的，原告与被告没有关系。被告也没有给原告打过欠条。
针对第二争议焦点，原告提供了以下证据：
1、被告于2014年7月25日给原告出具的欠条复印件一支，内容为“郭某某欠陈某某印象小区4号、5号楼抹灰人工费12000元。”该欠条中附有郭某某的个人基本情况。
2、崔勇于2015年2月15日给原告出具的欠条复印件一支，内容为“郭某某经理请你把陈某某人工费12000元给付。”
以上证据证明被告应付原告工资款12000元。
被告对原告的证据均不予认可，证据1不是被告所写，手印也不是被告所捺。被告不欠原告钱，被告连原告叫什么名字都不知道。证据2，被告与原告没有任何关系，原告在工地干活，被告也从来没有跟原告直接结算过工资，不应该给原告钱。
本院的认证意见是：被告对证据1的真实性不予认可，原告也未提供补强证据，不予采信；对证据2的真实性予以认可，但该证据所述款项未经被告同意，不具有债务转让的效力，没有证明力，不予采信。
经审理查明：案外人崔勇在黎城县同元印象小区承包了部分楼盘的室内刮家工程。2014年4月份，崔勇雇佣原告等人对小区内的4、5号楼进行具体施工。完工后，原告与崔勇经结算，崔勇欠原告工资款12000元。并于2015年2月15日向原告出具了要求被告支付原告工资款的证明一份。为证明自己的主张，原告又提供了2015年7月25日署名郭某某的欠条一支。后原告多次向被告索要未果，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告已将室内刮家工程承包给了案外人崔勇，崔勇雇佣原告等人进行具体施工，原告等人的工资由崔勇负责发放。工程完工后，原告与崔勇进行了结算，崔勇欠原告工资款12000元。原告受雇于崔勇，为其提供劳务，崔勇就应该按照双方的约定支付原告劳动报酬。原告主张崔勇已将债务转让给被告，要求原告向被告支付工资款，但被告对崔勇的转让行为不予认可，原告对自己的主张也未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 光 韬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第259号
申请执行人沙河市国土资源局
住所地沙河市。
法定代表人任湖生，局长。
被执行人邢台砂轮有限责任公司。
法定代表人李保存，董事长。
住所地邢台市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人邢台砂轮有限责任公司违法占地一案，要求被执行人邢台砂轮有限责任公司履行生效的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）037号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 东
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1362号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张金山，男，1964年10月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张金山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初823号
原告：华某1，男，2014年7月8日出生，汉族，住沭阳县。
法定代理人：华某2，男，1985年7月18日出生，汉族，住沭阳县。
法定代理人：徐某，女，1984年3月30日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋杨，男，1983年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖。
原告华某1与被告蒋杨、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告华某1在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华某1撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 田 悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初4167号
原告：李彩侠，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：季得过，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李彩侠与被告季得过生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日下午五点左右，因被告挪原告的砖，原告去问被告，被告辱骂原告，并用巴掌打原告的脸，用脚朝原告身上跺，把原告打昏倒地上。原告受伤后，在夏邑县第三人民医院住院治疗，支付医疗费3744.51元。经夏邑县公安局罗庄派出所调解处理，被告拒绝赔偿原告各项损失。
被告季得过辩称，原告受伤害并未由被告所引起，其受伤与被告无关，被告并没有殴打原告，相反本次事件起因是因为原告建筑用砖长期占用被告的可耕地，导致被告无法对土地进行耕种，被告多次要求原告将砖挪走，原告拒不挪走，为将损失降到最小不再影响耕种，被告不得已自己将砖挪走，在挪砖过程中，原告手持棍棒对被告进行殴打和辱骂，被告将其棍棒夺下后，原告用砖头击打被告的头部和躯干部位，致使被告受伤入住夏邑县人民医院治疗，花去大量医疗费等及其他费用，被告报警要求对原告处理，派出所调解未果，被告为此向夏邑县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费及无法耕种土地造成的财产损失，原告长期占用被告可耕地是此次产生矛盾的主要原因，在此事件中原告存在重大过错，损失应由自己承担并赔偿被告损失，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的夏邑县公安局罗庄派出所对季得过、李彩侠、季丙俊的询问笔录能客观的反映出原、被告双方打架的事实，询问笔录之间可以相互印证，且证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。2、原告提交的夏邑县第三人民医院诊断证明书、住院病历、出院证等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。3、原告提交的夏邑县第三人民医院门诊收费票据、住院收费票据系有关部门出具的统一票据或收据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。4、原告提交医疗费汇总清单与其他证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。5、原告提交的营业执照、户口本内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。6、原告提交交通费票据视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定。7、被告提交的照片因原告对部分照片予以认可，故对其部分证据本院予以采信。8、被告提交的土地承包经营权证书与本案没有关联性，故对此项证据本院不予以采信。9、被告提交的录像光盘与原告提交的证据相互印证，故对此项证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日19时05分，原、被告因土地纠纷发生厮打，致使双方受伤，原告在夏邑县第三人民医院住院治疗18天，支付医疗费3744.51元。
另查明，原告与何派东系夫妻关系，其二人从2016年5月30日起在郑州市××区××院××楼××单元××、××单元××号经营宾馆。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。在日常生活中，当事人因民事关系发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。原、被告因土地纠纷发生争执后，打架事件发生前，未寻求合法途径解决，反而因不能冷静处理而引起双方厮打，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，被告依法应当承担一定的民事赔偿责任；原告对其身体受到被告的侵害的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据原被告在该纠纷中所起的作用，双方责任比例按3：7承担为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定结合原告提供的证据予以确定：1、医疗费凭医疗票据计3744.51元；2、误工费参照河南省上年度住宿和餐饮业平均工资收入为33854/年，误工费为33854元/年÷365天×18天＝1669.51元；3、护理费参照河南省上年度住宿和餐饮业平均工资收入为33854/年，护理费为33854元/年÷365天×18天＝1669.51元；4、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准计算，计80元/天×18天＝1440元；5、营养费按每天10天计算，计10元/天×18天＝180元；6、交通费本院酌定支持100元。以上损失共计8803.53元。结合原、被告应负责任的情况，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任即6162.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季得过于判决书生效后十日内赔偿原告李彩侠各项损失共计6162.47元；
二、驳回原告李彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告季得过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 轩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1024号
原告：王某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款人民币219738.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款项从2015年6月1日起至该款项清偿之日止利息。事实和理由：程某某、叶某某两位投资人分别在泾阳县三渠镇史王村建设实木厂，并将该实木厂的建设工程的土建、基础、主体及钢构安装发包给被告冯某某，其中程某某的两栋，叶某某的一栋。被告在建设程某某两栋厂房时，因施工需要，将钢构工程分包给原告，并于2014年5月8日签订了《建筑钢构工程施工合同》。合同签订后，原告及时组织人员进行施工。2015年5月份原告将承包工程建设完毕后，经实际测量两栋厂房的面积为2749.94平方米。原告交工后，被告将后期三墙板101.5平方的安装工程再次交由原告施工，每平方单价仍按192元计算，双方于2014年5月8日签订《建筑钢构工程施工合同》的总造价已实际增加为547478.4元。因原告在约定的期限内保质保量的完工，经协商，被告再次将其承包叶某某实木厂房的钢构工程分包给原告，并于2014年12月25日签订了《建设工程(钢构)施工合同》。合同签订后，原告及时组织人员进行施工。原告于2015年5月份将二次承包的工程建设完毕，经实际测量，二次承包的钢构总面积为1430平方，总造价为260260元。经结算，原告两次在被告处承包的钢构工程总造价为807738.4元，在施工期间被告分数次给付原告工程款58.8万元。剩余工程款219738.4元，经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行支付义务。本院经审查认为，原告在本案中提供两份合同，2014年5月8日签订的合同约定“任何一方违反合同，双方协商不成，向西安市仲裁委员会申请仲裁”；2014年12月25日签订的合同约定“如发生合同纠纷双方现场协商解决或提交承包方所在的法院进行法律解决”。因该案涉及合同仲裁与合同诉讼两个程序，经释明，让原告变更诉讼请求，就法院有管辖权的合同进行诉讼，原告仍旧坚持主张合同仲裁与合同诉讼两个程序通过诉讼程序一并解决，就其请求事项不作出明确选择。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告王某某预交的诉讼费4596元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。