wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3659号之一
原告：蔡士良，男，1951年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波恒立汽车维修有限公司（统一社会信用代码为91330212316940752D）,住所地：宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
被告：邹苗云，男，1980年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李浩军，男，1972年5月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告蔡士良与被告宁波恒立汽车维修有限公司、邹苗云、李浩军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。因被告邹苗云下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡士良撤回起诉。
案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由原告蔡士良负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年七月十九日
代书 记员 谢露露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4240号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚復兴，男，1955年11月26日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚復兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚復兴支付本金105832.03元及息费、一审案件受理费2417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2号之一
申请执行人张志娣，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：1761。
被执行人ＸＸ其，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3912。
关于张志娣与ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第887号民事调解已经发生法律效力。因ＸＸ其未履行上述生效法律文书所确定的义务，依张志娣的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在地的村集体组织发出扣留提取分红等款项的通知，并扣留分红1300元。经分配，本案申请执行人受偿386元，本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 鼎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02016号
原告王某某
委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告高某，男，1984年4月8日出生，汉族，住横山县城西沙。身份证号码6127241984********。
原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提出诉讼保全的申请，本院依法对被告高某所有的位于横山县西沙富源小区房产证号为003322的房产予以查封。本案在审理过程中，因被告高某与其妻常有艳正在离婚诉讼当中，而该案的审理结果直接影响本案的审理结果，故依法中止了本案的诉讼。目前，高某与其妻的离婚诉讼已审理终结，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2012年3月26日，被告高某向原告王某某贷款500000元，约定月利率20‰,并口头约定原告可随时请求还款，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及其利息；2、由被告承担诉讼费。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
贷款借据一支，证明被告高某于2012年3月26日向原告贷款500000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告高某辩称：借据属实，但现在确实无力偿还借款。
审理过程中，本院依职权调取了（2014）横民初字第01845号案件相关材料，用以证明案件事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原被告对本院调取的材料无异议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年3月26日，被告高某因煤炭入股向原告借款500000元，约定利息20‰，双方未约定借款期限。后经原告多次向被告催付本金及利息至今未果，故涉诉到院。
另查明，被告高某与其妻离婚诉讼已审理终结，产权证号003322的房产归高某所有。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，故原告之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下:
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币500000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2012年3月26日起算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1000元，共计5400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李淑英
二〇一五年一月二十八日
书记员 李树云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终659号
上诉人（原审被告）：陈贵平，男，1975年8月13日出生，现住阜康市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彦俊，男，1979年7月29日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘星，男，1973年12月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：哈拜克·艾布力汗，男，1970年5月8日出生，现住阜康市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵平因与被上诉人马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈贵平上诉请求：撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2961号民事判决，改判驳回一审原告的全部诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日至2016年5月2日期间，上诉人与马文山达成口头买卖协议，并于当日购买900吨煤后，每吨105元，含每吨18元的运费，共计货款7830元，并将第一次购的煤款支付给了马文山，以后的第二次2800吨煤款分5次打款给马文山，其中一次受马文山的指示并提供了刘星的账号，打入刘星账号3万元，其他人没有提出异议。同时，上诉人与马文山口头协商，煤是送到上诉人煤场，价格每吨95元及85元每吨，每吨煤的运费是18元，先由其垫付，从货款中扣除。由于第二次购买的动力煤存在质量问题，经与马文山协商，并介绍出售给张小勇2600吨，每吨煤的单价降至65元每吨。因此，原审判决认定事实错误。
原审原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗向一审法院起诉请求：一、被告支付原告煤款223000元；二、被告承担逾期利息9131.85元(223000元×0.0585%×7个月)。
一审法院认定事实：2016年4月30日至5月2日期间，被告陈贵平经马文山介绍在原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗合伙的煤场购买动力煤2800吨。原、被告双方口头约定1500吨以每吨95元价格计算，1300吨以每吨85元价格计算，共计煤款253000元。期间，被告陈贵平向原告支付煤款30000元，尚欠223000元至今未付。另查明，被告陈贵平将从原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗处购买的2800吨动力煤中的2600吨经马文山介绍出售给张小勇。
一审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付货物，但被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付煤款223000元的诉讼请求一审法院予以支持。被告认为其已经将煤款支付给马文山，且煤存在质量问题。经庭审查明，被告将煤款支付给马文山并未经过原告同意，煤存在质量问题亦未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由一审法院不予采信。原告要求被告支付逾期利息9131.85元（223000元×0.0585%×7个月），该请求应当视为违约损失，一审法院予以支持。判决：被告陈贵平于本判决生效后十日内给付原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗支付煤款223000元及违约损失9131.85元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点陈贵平是否履行了买卖合同的付款义务。根据查明事实陈贵平购买马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗的动力煤，尚欠223000元，而陈贵平称购买的动力煤已经向马文山付款，但其未向本院提供证据证实向马文山付款经马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗同意。因此陈贵平与马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗形成的买卖合同关系，其并未完全履行付款义务，故一审判决陈贵平给付马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗支付煤款223000元及违约损失9131.85元正确，本院予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4782元，由上诉人陈贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初64号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人朱某，男，19X年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。2015年因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年6月16日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，同年6月29日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，被告人朱某翻越位于锦州市凌河区云飞街三段7号的吉庆小学东侧围墙后，从南教学办公楼墙角铁管攀爬至二楼窗户钻入楼内，盗走现金共计100元、索尼DV摄像机1部、钳子1把、螺丝刀1把、U盘1个、USB安全秘钥1个。2016年6月16日1时左右，被告人朱某再次用同样的方式进入吉庆小学，将南教学楼一楼防盗窗的护栏折弯进入楼内，盗走二年八班教室办公桌抽屉里的现金1020元，后被民警在教学楼内当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1377元。被告人朱某盗窃财物共计2497元。案发后，被盗物品及现金1020元被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录，被害人吉某、高某、李某、姜某陈述、被告人朱某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人朱某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。被告人朱某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 芳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初180号
原告邓蝉头，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人康迎军，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告邓禅头不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月24日作出《行政处理告知记录》的行政行为一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴 丹
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第01240号
原告马某某，女，1993年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。
被告范某某，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告马某某与被告范某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2013年7月20日提出撤诉申请，经审查，原告马某某的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年七月二十日
书记员 刘相平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执141号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张祥利，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文秀，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥利、张勇、张文秀金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2559号
原告张某某，女，1974年1月7日出生，汉族，农民。
委���代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人郑昌勇、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年正月初十举行结婚仪式，后办理结婚登记，1996年12月15日生育长子冉某甲，1998年4月2日生育次子冉某乙，2014年原告起诉与被告离婚，被告自认双方办理了结婚登记，婚姻存续期间双方发生纠纷，将结婚证撕掉，因时间久远和政府建制结婚档案已丢失。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，性格不合，常因生活琐事发生纠���，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原、被告经媒人介绍认识，1996年正月初十举行结婚仪式，后办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年，自原告2009年出走后原、被告已有七年没在一起了，原告在2014年第一次起诉之后我们也一直没在一起，因感情不和是原告导致的而不是我导致的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年农历正月初十按农村习俗举行结婚仪式，后办理结婚登记，婚后生育两个子女冉某甲、冉某乙现均已成年。被告怀疑原告对婚姻不忠，夫妻双方产生矛盾，原告于2009年离家外出，自2009年至今原、被告双方未在一起共同生活。原告为解除婚姻关系，于2014年7月28日向奉节县人民法院起诉与被告离婚，于2014年8月19日撤回起诉��2016年2月29日，原告以同居关系子女抚养纠纷向奉节县人民法院起诉，于2016年4月8日撤回起诉。现原告再次起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告张某某提交的原、被告户口证明、子女户口证明、开庭笔录、民政局证明、礼帐、（2014）奉法民初字第03461号民事裁定书复印件、（2016）渝0236民初686号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对原告申请出庭作证的证人黎某某、栗某某的证人证言，证人黎某某陈述“听原告说被告有家庭暴力”，其证言系听原告自述，无其他证据佐证其真实性，不予采信；证人栗某某的证言，与被告陈述原告于2009年离家外出能够相互印证，能够证明原告于2009年离家外出的事实，本院对该部分证言予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识，婚后缺少沟通和交流，自2009年原告离家外出后原、被告至今未在一起共同生活，现原、被告两地分居已达数年。夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持，现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2127号之一
原告张同祥，男，生于1962年11月1日，汉族。
委托代理人张波，男，生于1989年12月27日，汉族，住址同上，系原告张同祥之子。
被告范杰，男，生于1992年10月6日。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
本院于2016年6月17日作出（2016）豫0122民初2127号民事裁定书，将被告范杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，现被告范杰自愿向本院交纳事故保证金人民币20000元，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审判员 杜雪霞
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执99号
申请人:李剑,男,汉族，1984年5月4日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:荣五八,男,汉族，1963年3月6日出生,住安徽省桐城市。
申请人李剑与被执行人荣五八民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人荣五八发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人荣五八向本院缴纳执行款580000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4700元，申请执行费8247元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人名下有皖Ｈ×××××号宝马牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民事判决���
(2015)泰姜开商初字第00118号
原告：朱春荣。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。
法定代表人：费林根。
被告：费林根。
被告：林冬凤。
原告朱春荣与被告费林根、林冬凤、泰州市宁通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱春荣委托代理人张强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称��被告费林根、林冬凤系夫妻关系。被告泰州市宁通物资有限公司系被告费林根自然人投资成立的有限责任公司。2015年4月27日，被告泰州市宁通物资有限公司因还银行贷款需要，向原告借款4000000元，后因银行收贷500000元，导致500000元未偿还原告。同年5月8日，被告费林根另行向原告出具借条一份，对欠款500000元的事实予以确认。后原告多次催要，被告均未还款，请求判令三被告立即给付欠款500000元，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，被告泰州市宁通物资有限公司出具借条一份，载明：“今借到魏红英人民币肆佰万元正，转入宁通物资公司南京银行账户（02×××65），经办会计：王新芽。”同日，案外人魏红英将4000000元转账至被告泰州市宁通物资有限公司的上述账户。同年5月8日，被告费根林出具借��一份，载明：“今借到朱春荣在南京银行还贷款计肆佰万元，后因贷款回收伍拾万元整，所以下欠伍拾万元整，原借条无效。今借人：宁通物资费林根。”
另查明:1、被告费林根、林冬凤系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
2、案外人魏红英向法庭陈述：其与原告朱春荣系母子关系，因款项是从自己卡上汇出，故落款时间为2015年4月27日的借条载明债权人是自己，但该款项4000000元实际为本案原告朱春荣所有。
3、被告泰州市宁通物资有限公司于1999年6月14日登记成立，2014年9月24日，该公司从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由费林根、费红梅变更为费林根。
上述事实，有借条、借记通知、企业登记查询信息、婚姻登记查询信息及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉借款由被告宁通公司向案外人魏红英借款4000000元转化而来。在被告费林根出具落款时间为2015年5月8日的借条后，债权人由案外人魏红英转移为本案原告朱春荣。关于债务人的问题，首先，原始借款的债务人为被告宁通公司，所借款项亦用于公司周转。其次，借条载明“今借人：宁通物资费林根”，被告费林根以被告宁通物资的法定代表人的身份作出职务行为，其后果应由被告宁通物资承担。再次，被告宁通物资为有限责任公司(自然人独资)，其股东应以认缴的出资额为限承担有限责任，该债务无法认定为被告费林根的个人债务。原告以该债务属于被告费林根、林冬凤夫妻共同债务为由，要求被告费林根、林冬凤共同还款，无事实和法律依据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼���求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市宁通物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱春荣借款500000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告泰州市宁通物资有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费520元，合计9320元，由被告泰州市宁通物资有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费8800元，由被告泰州市宁通物资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告泰州市宁通物资有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告泰州市宁通物资有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李东明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02804号
原告中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人赵铱民，校长。
委托代理人徐芳宁，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人万骁骑，中国人民解放军第四军医大学长乐西路干休所副所长。
被告高宁宁，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人王金龙，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓芬，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军第四军医大学与被告高宁宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学的委托代理人万骁骑、徐芳宁，被告高宁宁的委托代理人王金龙、刘晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四军医大学诉称，1996年4月被告到原告下属的第四军医大学长乐西路干休所（以下简称干休所）做临时工。2013年3月25日，干休所人员发现被告在所领导开会时私自使用录音笔偷录会议内容，该录音笔被现场缴获并及时上交。经鉴定被告偷录内容多处涉及军事秘密。遂依法对被告作出辞退处理。但是被告不仅不深刻反省其所犯的严重错误，反而向省劳动仲裁委员会两次提出申请。而仲裁委在基本事实认定不清的基础上做出了错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、原告无须与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告无须向被告支付2013年4月至12月的生活费6900元。
被告高宁宁辩称，一、原告诉讼请求与事实之间无关联性。原告的诉状请求是“无须签订无固定期限劳动合同”，但是在诉状的事实中却表述为“解除劳动合同关系”。然而是否应签订“无须签订无固定期限劳动合同”与双方是否应依法“解除劳动合同关系”是两个不同的法律关系。是否解除劳动合同关系问题未经仲裁程序，所以并不在本次诉讼争议解决范围。二、原告诉状表述的事实不正确，被告并无原告诉讼中所表述的录音行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持其在仲裁委的请求。
经审理查明，1996年4月被告高宁宁到原告下属的干休所工作，岗位为水工。2013年5月被告以干休所为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、干休所与其签订无固定期限劳动合同；2、干休所向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9240元；3、干休所为其补交1996年4月至2013年4月的社会保险。2013年9月25日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】141号裁决书，驳回申请人高宁宁的仲裁请求。同月29日高宁宁以原告为被申请人，再次提起劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告：1、与其补签无固定期限劳动合同；2、向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元；3、支付2013年4月至12月工资16470元；4、为其补缴1996年4月至2013年12月的社会保险。2014年10月9日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2013】525号裁决书，裁决：一、被申请人（即军大干休所）在本裁决书生效后十日内与申请人（即高宁宁）补签无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人2013年4月至12月的生活费6900元；三、被申请人在本裁决书生效后三十日内为申请人办理1996年4月至2013年12月的基本养老、医疗及失业保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社会保险经办机构核算认定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达后，被申请人（即军大干休所）不服，向本院提起诉讼。
另查，在干休所工作期间，干休所未为被告办理基本养老、医疗和失业保险。2012年以来被告的工资为1860元。2013年3月25日，被告私自对干休所领导开会情况进行录音被发现，录音笔亦被收缴。
后经第四军医大学保密委员会检测鉴定：认为被告高宁宁及另案被告魏旭录音的内容多处涉及军队政治工作中不宜公开的事项，属于《中国人民解放军保密条例》第八条第九项规定的军事秘密。高宁宁、魏旭的行为违反了《中国人民解放军保密条例》第三条“全军所有单位和人员都是有保守军事秘密的义务”。被告被辞退后，实际工作至2013年4月。
再查，原告属于军级编制军事单位，干休所是原告下属的在编团职单位，干休所无组织机构代码证且非法人单位。
以上事实，有陕劳仲案字【2013】525号裁决书、工作证、陕劳仲案字【2013】141号裁决书、中国人民解放军第四军医大学保密委员会情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然本案中的实际用工主体为干休所，工资亦由干休所发放，但因干休所无主体资格，故被告请求原告承担法律责任并无不当。我国劳动合同法规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当依法订立。所以连续工作、劳动关系正常运行是劳动者要求用人单位订立无固定期限劳动合同的事实基础。原告提出2013年3月25日发现被告私自对干休所领导开会情况进行录音一节，有劳动争议仲裁委员会庭审笔录予以证实，故对被告录音一节本院予以确认。因本案涉及军事机关，劳动关系具有一定的公法属性，故亦应适用相关的军事法规。《中国人民解放军保密条例》规定，全军所有单位和人员都有保守军事秘密的义务，全军所有人员都必须遵守保密制度和保密守则。被告并无接触军事秘密的职责需要，却私自对干休所领导开会情况进行录音。对该录音内容是否涉及军事秘密的认定机构和权限，《中国人民解放军保密条例》作了明确规定，所以被告关于该录音是否涉及军事秘密应由第三方予以认定的辩称于法无据，该辩称不予支持。中国人民解放军第四军医大学作为军级军事单位，其保密委员会依法具有对该录音是否涉及军事秘密的认定权限，故其情况说明符合法律规定，本院依法予以采信。根据情况说明，第四军医大学保密委员会认定被告的偷录行为违反《中国人民解放军保密条例》，干休所据此辞退被告并无不当，故被告要求签订无固定期限劳动合同本院不予支持。根据原、被告双方的证据，被告虽于2013年3月27日被辞退，但实际在2013年4月仍向原告提供劳动，原告未向被告支付2013年4月工资，现被告要求支付，本院应予支持。因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴1996年4月至2013年12月社会保险的请求本院依法不予处理。被告要求原告向其支付2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同的双倍工资差额9340元的仲裁请求，已超过劳动争议诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中国人民解放军保密条例》第三条、第六条、第十二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军第四军医大学无须与被告高宁宁签订
无固定期限劳动合同；
原告中国人民解放军第四军医大学于本判决生效后十日内支付原告高宁宁20**年4月工资1860元。
驳回原告中国人民解放军第四军医大学其余诉讼请求。
驳回被告高宁宁其余诉讼请求。
诉讼费10元由原告中国人民解放军第四军医大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1534号
申请执行人邓某某，女，汉族。
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
邓某某，吴某某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2400号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第11栋1单元10楼11001号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付邓某某，吴某某违约金19784.09元。二、案件受理费295元由被告承担，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计20491元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入20491元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审95号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郭某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160255号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4647号
原告：泗洪中昊农资有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxE，住所地泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：王续皓，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告泗洪中昊农资有限公司（以下简称中昊公司）与被告王续皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洋到庭参加诉讼，被告王续皓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农药款6000元及逾期利息（自2015年11月27日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014-2015年，被告王续皓于陆续从原告处赊购农药，截止到2015年11月27日，双方经结算，被告尚欠货款共计6000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由再未支付。
被告王续皓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014-2015年，被告王续皓陆续从原告处赊购农药，截止到2015年11月27日，双方经结算，被告尚欠货款共计6000元，并向原告公司员工朱某某出具欠条一张，后经原告多次催要，未果。
另查明，朱某某系中昊公司职工。
本院认为，根据被告中昊公司出具的证明，朱某某系原告中昊公司的职工，其向被告王续皓提供农药行为系职务行为，实际上是原告中昊公司与被告王续皓之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款6000元，被告王续皓负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告中昊公司要求被告王续皓给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，可以以6000元为本金，自原告起诉之日即2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王续皓支付原告泗洪中昊农资有限公司货款6000元及利息（从2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王续皓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
提交欠条原件及应收账款统计明细各一份，证明被告欠到原告农药款6000元。
产品质量跟踪单复印件一份，证明原告已经向被告送货的事实。
3.证明一份，证明朱道东系公司职工，其行为系履行职务行为
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
山��省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1964号
申请执行人王华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判��张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4425号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族，1989年6月6日出生，西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告孔令学，男，汉族，1972年12月30日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人邓泽刚，男，汉族，1967年3月14日出生，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告孔令学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
委托代理人，被告孔令学委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第20号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提起劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资6314元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孔令学辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告孔令学不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资6314元。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担25元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张改静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初759号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告魏顺合。
被告张秀香。
被告王宪法。
被告李天庆。
被告张麦路。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告魏顺合于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为王宪法、李天庆、张麦路。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张秀香系魏顺合的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49717.28元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路作为联保小组成员与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告魏顺合签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告魏顺合200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。魏顺合在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告魏顺合指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告魏顺合共偿还利息25900.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告魏顺合、张秀香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、魏顺合与张秀香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告魏顺合发放了借款，履行了自己的义务，被告魏顺合不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告魏顺合借款时，尚属被告魏顺合、张秀香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告魏顺合个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告魏顺合、张秀香给付借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏顺合已归还的借款利息25900.03元，依法应予扣除。被告魏顺合、王宪法、李天庆、张麦路与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王宪法、李天庆、张麦路承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告王宪法、李天庆、张麦路在承担保证责任后，有权向被告魏顺合、张秀香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺合、张秀香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日，罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25900.03元应予以扣除。
二、被告王宪法、李天庆、张麦路对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告魏顺合、张秀香追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3283号
原告万某（曾用名万某某），农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告梅某，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告梅某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇担任审判长并主审本案，与人民陪审员张允彬、人民陪审员徐超组成合议庭，书记员石玉峰担任法庭记录，适用特别程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告万某及委托代理人樊鹏生，被告梅某委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告万某与于某某经人介绍于1960年12月30日举行婚礼，同居生活期间生育了一子二女。2016年2月29日于某某死亡，因于某某是退休教师，当原告去办理安葬费等相关补助时，方得知被告于××××年××月××日与于某某办理了结婚登记手续。因原告和于某某自1960年开始便以夫妻名义共同生活，双方已经构成事实婚姻，原告和于某某一直未解除婚姻关系，在婚姻期间又和他人办理结婚登记，其行为已经构成重婚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告故意隐瞒事实，欺骗婚姻登记机关，其冒领结婚登记证应当被撤销，因此请求判决宣告被告与于某某之间的婚姻无效。
被告梅某辩称：首先，虽然原告和于某某之间存在事实婚姻关系，但双方已经解除了事实婚姻。且其婚姻发生与解除均发生在1994年《婚姻登记管理条例》发布之前，因此双方的事实婚姻已经不存在了。其次，因原告和于某某的婚姻关系事实不存在了，因此被告和于某某于2005年办理的结婚登记合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于某某生前于1960年左右开始和原告以夫妻名义共同生活，共生育一子两女，长女于某甲生于××××年××月××日，长子于某乙生于××××年××月××日，次女于某丙生于××××年××月××日。2007年原告曾起诉于某某要求于某某支付抚养费，后经法院调解，双方达成调解协议，于某某每月支付原告生活费500元，但双方一直没有办理离婚手续。2015年，于某某死亡。另查明，本案被告原系于某某弟媳，1985年因于某某弟弟死亡后，于某某对弟媳及家庭给予了照顾，致使原告和于某某关系不睦。××××年××月××日，于某某和梅某在邳州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：苏邳结字××××。于某某去世后，在办理丧后事宜过程中原告发现被告与于某某办理结婚登记的事实，认为被告的行为侵犯了其合法权益，因此起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、港上派出所证明、常住人口登记卡、身份证、（2007）邳民一初字第888号民事调解书、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与于某某自1960年即开始以夫妻名义同居生活，婚后生育了三个孩子，双方自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，因此形成了事实婚姻。在该婚姻关系未解除的情况下，于某某又与被告梅某办理结婚登记，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，构成重婚，侵害了原告的合法权益，被告梅某辩称原告与于某某的婚姻关系已经在1994年之前解除与事实不符，本院不予采纳。故对原告申请宣告被告梅某与于某某××××年××月××日缔结的婚姻关系无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下：
于某某与被告梅某的婚姻关系无效。
案件受理费240元，由原告万某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石玉峰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初305号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被颍上县公安局取保候审，同年4月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月11日，被告人吴某持C1型驾驶证驾驶牌号皖K号“大众”牌轿车，由北向南行驶至颍上县谢桥镇进井路井口粮站门口路段，因疏忽大意、遇险情判断操作失误，将行人陈某撞伤，造成陈某经医院抢救无效死亡及自车受损的交通事故。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定，吴某承担此起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某拨打报警电话，并积极抢救伤者，并在医院等候公安干警的到来，如实供述了自己的犯罪事实。与被害人陈某的近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人吴某主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，在医院等候公安干警的到来，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人陈某近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴某所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人吴某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=675da454-eb8b-4989-9057-0ca4d5aef7dd&imgId=Njc1ZGE0NTQtZWI4Yi00OTg5LTkwNTctMGNhNGQ1YWVmN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1374号
罪犯庞瑞，男，1971年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一五年一月二十九日作出（2015）宁刑初字第00012号刑事判决，以被告人庞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止。���行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞瑞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年5月考核期间，获考核分181.7分，记功3次。
本院认为，罪犯庞瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2845号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：李腾，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李腾供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康立会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2651号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城经济技术开发区东昌路1-1号（顺德大厦）。
主要负责人：武秀伟，行长。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城市经济开发区东城高科园内(张庄村西)。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。
法定代表人：王斐，总经理。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、薛超旭、魏清慧、薛霁茹银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年四月九日
书记员 苏生棒
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初126号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王铁兵，男，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)134号起诉书指控被告人王铁兵犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王铁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日14时28分，被告人王铁兵酒后驾驶车牌号为辽P32G**小型轿车行驶至兴城市康宁北桥南20米处时被执勤民警查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检王铁兵血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇170毫克。
上述事实，被告人王铁兵在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔，锦州公安司法鉴定中心检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录，被告人王铁兵的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王铁兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王铁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日）,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年五月十九日
书记员 邢杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2972号
罪犯殷振连，男，汉族，1974年7月20日生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）谯刑初字第0290号刑事判决，以被告人殷振连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷振连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷振连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷振连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷振连减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市��桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5626号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
委托代理人：李振华，该公司干部。
委托代理人：刘韡，该公司干部。
被告：郭福和。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告郭福和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文思
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执37号
申请人商某某,男性,1962年11月28日出生。
被执行人姜某某,男性,1970年10月2日出生。
本院在执行商某某与姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
执行员 何忠雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜云青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7132号
原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：巴州敦德矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县和静镇友好路天富家园别墅1。
法定代表人：苏浩波。
原告江苏中煤电缆有限公司（��下简称中煤公司）与被告巴州敦德矿业有限责任公司（以下简称敦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告敦德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.要求敦德公司支付货款1599500元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由敦德公司承担。事实与理由：2014年，其公司向敦德公司出售电线、电缆合计3285000元，后敦德公司收货后仅支付1685500元，余款1599500元经多次催要无果，故诉至法院。
被告敦德公司未作答辩。
本院经审理认���事实如下：2014年4月至5月，中煤公司向敦德公司供货3285000元，并于同年9月19日开具相应金额的增值税发票。2015年6月24日，敦德公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年5月31日，项目为应收账款，结欠金额为1599500元；备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年7月19日诉至本院。
庭审中，中煤公司陈述，其公司和敦德公司约定敦德公司在收货后最长3个月内付清货款，故利息主张自2014年10月1日起计算。
以上事实，有提货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中煤公司与敦德公司之间的买卖合同合法有效，双方均应���约履行自己的合同义务。敦德公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求敦德公司支付所欠货款1599500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院酌情确认自2015年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。敦德公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敦德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款1599500元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利��的1.5倍计算）。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
如敦德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14598元，其中案件受理费减半收取9598元，财产保全费5000元，由中煤公司负担198元，由敦德公司负担14400元。敦德公司应负担款项已由中煤公司垫付，敦德公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无
锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执833号之一
申请执行人：厦门湄洲进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦16层，组织机构代码15498937-6。
法定代表人：陈国英，总经理。
委托诉讼代理人：黄金基，公司副董事长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔城工业园区内，组织机构代码78218882-8。
法定代表人：陈素娟。
本院在执行厦门湄洲进出口有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询莆田市宇翔鞋服有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门湄洲进出口有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为款项4753025.48元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第455号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李家友，男，1974年2月17日出生于贵州省安顺市。2010年2月1日因犯抢夺罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年9月11日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人李家友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人李家友窜至安顺市西秀区塔山东路顾府街路口芦荟化妆品店，趁被害人周某某不备，将被害人周某某放在店内柜台处一部价值人民币1890元的三星note3手机盗走。
认为被告人李家友具有如下量刑情节:1、盗窃数额为1890元；2、累犯；3、自愿认罪、如实供述。认定的证据有户籍证明，抓获经过，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，被告人李家友照片及盗窃时所穿的衣服、裤子、鞋子及背包的照片，被盗手机外包装照片，区发改鉴字（2015）165号估价鉴定结论书及估价结论告知记录，视频资料及视频记录情况说明，贵州省安顺市西秀区人民法院（2010）西刑初字第22号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，证人朱某某的证言，证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人李家友的供述。建议以盗窃罪判处被告人李家友有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李家友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李家友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李家友曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月13日起至2016年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李家友退赔被害人被盗赃物折价款人民币1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴露露（代）
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00024号之一
申请执行人：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦，组织机构代码69109654-9。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
本院在执行安徽博大建筑装饰工程有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，本案仅轮候查封了被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月23日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人已收悉并对此未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1617号
申请执行人潘贻龙，男，1982年1月9日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2017年3月14日立案受理的申请执行人潘贻龙与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特413号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人潘贻龙尚欠工资184432.25元及经济补偿金64000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第00××39号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执498号
申请执行人：曾顺涛，男。
被执行人：罗小浪，男。
本院在执行曾顺涛与罗小浪借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人罗小浪有财产可供执行且下落不明，申请执行人曾顺涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0107民初14930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2379-3号
原告：丁素芽。
被告：金丹英。
被告：陈军，系被告金丹英丈夫。
本院在审理原告丁素芽与被告金丹英、陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁素芽以拟通过另行途径解决为由，申请撤回对被告金丹英、陈军的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁素芽撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告丁素芽负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 邵振华
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2331民初41号
原告：额千几，男，1978年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：额文金，男，1966年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县，
原告额千几与被告额文金占有排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年1月31日对纠纷现场进行了现场勘查，禄丰县恐龙山镇大村村人民调解委员会组织双方进行了调解，2018年1月31日原告以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额千几自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额千几撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告额千几承担。（已交）
审判员 王 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨学涵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1997号之一
申请执行人：杨雪婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱春波，男，1981年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州森荣贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：张思成，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3705号民事调解书，于2017年8月15日立案执行杨雪婷与朱春波、襄阳市襄州森荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人朱春波、襄阳市襄州森荣贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳市襄州森荣贸易有限公司位于襄州区深圳工业园南区H09-1土地使用权及附着物(土地编号:gyyd20130190)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
执行员 罗 少 伟
执行员 袁 本 华
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳锡瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复33号
复议申请人（被执行人）杜筑凤，女，1968年5月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲。
复议申请人杜筑凤不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异9号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1978号
原告：肖云华，男，1968年3月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁金勇，男，1969年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。
被告：曲靖市佳源建筑建材公司，住曲靖市前北路195号。
法定代表人：陈家才，系该公司总经理。
原告肖云华诉被告丁金勇、曲靖市佳源建筑建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告肖云华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖云华以其与被告已在庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张婷
二〇一七年十月九日
书记员 董芝
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执933号之一
申请执行人:宋英，女，汉族，住成都市郫都区。
被执行人:梁松，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：董良英，女，汉族，住四川省南部县。
宋英与梁松、董良英民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2017)川0124民初360号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋英于2017年5月26日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1077号
原告王传玉,男，汉族，1965年9月22日出生，住所地:商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告王传玉与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告王传玉以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传玉以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传玉负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十日
书记员 吴博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4885号
罪犯刘子平，男，1963年2月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出(2011)六刑初字第241号刑事判决，以被告人刘子平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日、2015年7月31日分别作出(2013)宁刑执字第11556号刑事裁定、（2015）宁刑执字第6295号刑事裁定，对罪犯刘子平减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘子平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘子平在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘子平减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第263号
原告：宁波惠纳电器工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶九华山路***号***室。组织机构代码：57368098-X。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告宁波惠纳电器工贸有限公司（以下简称惠纳公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民选用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠纳公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼��被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告惠纳公司起诉称：原告与被告之间曾有买卖业务，由被告向原告购买取暖器电热配件。2011年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款642303.60元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时给付原告货款642303.60元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，证明被告欠原告货款642303.60元的事实；
2.当庭提供送货单三十份、入库单十六份，证明原告向被告交付货物的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且���本案具有关联性，本院予以确认，可以证明截止2011年12月16日，被告尚欠原告货款642303.60元的事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款642303.60元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波惠纳电器工贸有限公司货款642303.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10223元，减半收取计5111.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月二日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约��或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条��民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2858号
上诉人（原审被告）：上海奥力必弛新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工二路）。
负责人：倪素云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海奥力必弛新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。
法定代表人：倪素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原被告）：无锡市蓝达电力设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：高伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
上诉人上海奥力必弛新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力必弛无锡分公司）、上海奥力必弛新能源有限公司（以下简称奥力必弛公司）因与被上诉人无锡市蓝达电力设备有限责任公司（以下简称蓝达公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：蓝达公司于原审中提供的入库单和送货单无法确认真实性，不能据此认定蓝达公司履行了交货义务。
蓝达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝达公司向一审法院起诉请求：一、解除2015年10月6日其公司与奥力必弛无锡分公司签订的合同；二、奥力必驰公司、奥力必驰无锡分公司共同支付加工价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（以42120元为基数，自2015年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付）。
一审法院认定事实：2015年10月6日，蓝达公司与奥力必驰无锡分公司签订加工合同1份，约定：蓝达公司为奥力必驰无锡分公司加工6.5寸扭扭车外壳，单价12元（不含税）；质保期为1年；蓝达公司按奥力必驰无锡分公司所下采购单定作；结算期为每月25日至次月25日即1月货款到2月10日支付完毕；双方应按约履行合同，否则双方均有权单方解除合同，违约方应赔偿给对方因违约造成的损失。
蓝达公司称奥力必驰无锡分公司结欠价款42120元。
蓝达公司为证明向奥力必驰无锡分公司交付加工定作物的事实，提供入库单、送货单各1份及2015年11月6日戴燕萍、岳莎的个人所得税完税证明。入库单系2015年10月12日出具，出具人为“戴燕萍”，载明货物为1500套黑色塑壳；送货单系10月15日签收，签收人为“岳莎”，载明货物为2000套黑色扭扭车、1000套白色扭扭车；个人完税证明中戴燕萍、岳莎的个人所得税扣缴义务人为奥力必驰无锡分公司。蓝达公司称，2015年10月12日蓝达公司送货人员未带送货单，故先由奥力必驰无锡分公司员工戴燕萍出具入库单，10月15日送货时，奥力必驰无锡分公司员工岳莎就所有供货一并签收了送货单，入库单中货物包含在送货单中。
经质证，奥力必驰公司称不清楚交易经过，对上述证据的真实性不予认可；奥力必驰无锡分公司认为，对完税证明真实性予以认可，岳莎、戴燕萍系奥力必驰无锡分公司员工，岳莎于2016年1月离职，戴燕萍于2016年3月离职，对送货单及入库单的真实性不予认可，因岳莎、戴燕萍已离职，无法核实二人签字的真实性，也无法确认二人系履行职务行为。
原审中，蓝达公司陈述未就交易价款开具增值税专用发票。
以上事实，有买卖合同、入库单、送货单、个人所得税完税证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：蓝达公司与奥力必驰无锡分公司间加工合同关系系双方真实意思表示，应为有效。关于蓝达公司送货事实，蓝达公司举证的奥力必驰工作人员签收的入库单、送货单能够证明蓝达公司向奥力必驰无锡分公司交付了2000套黑色扭扭车外壳、1000套白色扭扭车外壳，奥力必驰无锡分公司否认该事实，未提供证据予以证明，故原审法院认定蓝达公司共为奥力必驰无锡分公司加工了3000套扭扭车外壳。关于单价，因双方约定的不含税价为12元，开具增值税专用发票系蓝达公司的法定义务，故现蓝达公司以含税单价14.04元（12元×1.17）主张价款，于法有据，应予以支持。故奥力必驰无锡分公司结欠蓝达公司的价款为42120元。因合同约定付款期限为本月货款次月10日支付完毕，故奥力必驰无锡分公司应于2015年11月10日支付完毕全部价款。因双方未约定奥力必驰无锡分公司赔偿逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，蓝达公司要求奥力必驰无锡分公司支付价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（标准按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。因奥力必驰无锡分公司无法人资格，故奥力必驰公司应就奥力必驰无锡分公司债务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、奥力必驰无锡分公司于判决生效后5日内支付蓝达公司价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（以42120元为基数，自2015年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、奥力必驰公司对判决主文第一条确定的奥力必驰无锡分公司债务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由奥力必驰公司、奥力必驰无锡分公司共同负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：蓝达公司提供的入库单和送货单能否证明其公司已将案涉货物交付于奥力必弛无锡分公司。
本院认为，蓝达公司与奥力必弛无锡分公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应义务。关于蓝达公司是否履行了送货义务的问题，蓝达公司提供了2015年10月戴燕萍签收的入库单以及岳莎签收的送货单，上述单据中载明了货物的数量，奥力必弛无锡分公司又认可戴燕萍及岳莎在2015年10月系其公司员工，此时，蓝达公司的举证义务已完成。如奥力必弛无锡分公司认为上述入库单及送货单中的戴燕萍和岳莎的签字并非该二人本人所签，应承担相应的举证责任。现奥力必弛无锡分公司仅是否认二人签字的真实性，却又未提供相应证据，亦未提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。据此，应认定戴燕萍、岳莎签收了货物，且签收货物的行为系履行在奥力必弛无锡分公司公司工作期间的职务行为，相应的后果应由奥力必弛公司无锡分公司承担。
综上所述，奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十一月三日
书记员 尹 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1638号
原告赵建松。
委托代理人高和平、李玉兰，河北典范律师事务所律师。
被告石家庄林宏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区义西街锦绣花园3-3-401。
法定代表人耿从一，董事长。
委托代理人王全印，公司法律顾问。
第三人河北锁金房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路北城国际B区9-1-2203。
法定代表人孙振军，董事长。
委托代理人罗强，公司副总。
原告赵建松与被告石家庄林宏建筑工程有限公司、第三人河北锁金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉兰、被告委托代理人王全印、第三人委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告受被告委托，与第三人签订了《工程施工补充协议》，依照该协议，被告应向第三人交纳每栋20万元的工程履约保证金，2015年4月15日未能入场施工，第三人退还全部保证金。原告按照被告请求，代其向第三人汇款20万元作为保证金。此后，原告多次要求被告偿付垫付的保证金，但被告总以各种理由推诿。请求判令被告偿还原告垫付的工程保证金20万元。
被告辩称，被告认为原告起诉的单位名称与我公司名称不一致，不是同一个单位，本来我单位可以不参加本案诉讼，但人民法院向我送达了传票，基于对法庭的尊重，我们来参加庭审，但被告认为原告的起诉主体错误，根据法律规定应当由原告撤回或由法院驳回起诉。应法庭要求就实体问题答辩如下，原、第三人之间履行的合同保证金与被告没有关联性，2014年12月15日原告和第三人之间洽商谈判工程施工承包补充协议，前期谈判被告林宏公司没有参与，也不知情，原告在和第三人签订合同时仅仅是借用林宏公司的名义，当时林宏公司并不知道，后赵建松用本身身份不能签订合同，所以用林宏公司的名义签订合同，合同签订后林宏公司也没有参与，原告向第三人缴纳的保证金没有经过林宏公司授权同意，因此原告所支付给第三人的保证金与林宏公司在法律上没有关联性；2.依据原告的起诉，案由是委托合同，虽然林宏公司在施工协议上盖章，但不能证明林宏公司授权原告支付保证金，原告在没有代理权限的情况下，以个人名义向第三人支付的保证金不属于给被告林宏公司垫付的行为，因此原告向被告主张索要垫付的保证金没有事实与法律根据，应当依法驳回原告对林宏公司的诉讼请求。
第三人陈述称，这是原、被告之间的事，和我方没有关系，建议原、被告庭外调解。
经审理查明，原告在诉状中将被告的名称写为“石家庄林宏建筑有限公司”，被告提出异议，原告称是漏写了“工程”二字，但起诉的就是应诉的被告。
被告与第三人就位于河北省邢台市威县西街的世纪名都住宅小区项目，于2014年12月15日签订了《工程施工补充协议》，原告在委托人处签字。该协议约定被告向第三人先交合同履约保证金每栋20万元，此款在施工至正负零结构时退还50%，施工至主体结构封顶时全部退还，如果第三人在2015年4月15日前不能保证进场，全部退还。
2014年12月17日，原告向第三个人汇款20万元，并注明是工程保证金。
2015年6月8日，被告给原告出具《授权委托书》，委托原告全权办理与第三人退还保证金事宜。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对原告在诉状中将被告的名称漏写“工程”二字一节，本院认为属于原告笔误，原告起诉的被告确定就是本案被告，故应当予以审理，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审情况，能够认定原告向第三人交纳了20万元保证金，但原告不能举证证明其在诉状中主张的是“按照被告请求”交纳的该保证金，故本院不能确认其主张的为被告垫付保证金的事实，进而不能确认被告对其负有偿还义务，同时原告亦未举证证明保证金已满足退还条件，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建松的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王春茹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00555号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云，总经理。
委托代理人戚文学、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告葛玉红。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告葛玉红物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 玮
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执恢字第00007号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法西执恢字第7号
申请执行人王涛，男，1972年8月13日生，汉族，个体，住宾县。
被执行人戈国东，男，46岁，汉族，个体，住宾县。
本院在执行王涛申请执行戈国东买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4162号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐静伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞