江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1736号
原告刘玉莲。
被告窦士明。
被告王玉珍。
原告刘玉莲与被告窦士明、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲，被告窦士明、王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，2010年9月28日和2010年10月28日，被告窦士明分别出具两张收条给原告，共收取原告152464元，用于购买全球财富SIQO组合基金，约定一年到期后连本带息一起返还。该收条到期后，原告才知被告并未购买合法有效的基金，被告所称的SIQO组合基金系非法行为。后多次向被告索要投资款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。另查明，被告王玉珍与原告窦士明系夫妻关系，该债务均发生在双方夫妻关系存续期间，故被告王玉珍对该债务应承担连带偿还义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令，被告偿还原告152464元及利息并承担本案的诉讼费等费用。
被告窦士明答辩称，原告刘玉莲诉被告窦士明有关SIQO私募股权投资一案，早在2012年2月份刘玉莲纠结张丽芝、孙克安、周锦章到公安局告我搞传销，后经公安处理，早已结案，详细情况请到公安局调档。2015年年底，原告刘玉莲又到法院起诉，经过两次开庭，刘玉莲心里明白本案不是像其所说的借贷关系。我当时给原告的字据只能说明是用于投资SIQO的股权投资之用的收条，原告没有我的借据更没有欠条，至于公司给原告的是契单的凭证，那是公司与个人具有法律效应的证据，并不是被告出具给原告的，我只是帮原告办事的，当时原告都知道是赣榆张广志给原告款项的单据。到2012年12月14日国家将SIQO网络关闭，原告成为受害者，我也是受害者。至于公司什么时候能把款项给投资者，那是公司和国家的事情，我个人是没有办法的，我没有贪人家一分钱，公安经侦大队早已查了账。原告刘玉莲将我写的条子涂改后当证据，被告提出质疑，是原告故意毁弃、涂改证据应当承担责任。
被告王玉珍答辩称，我对这些事情一概不知，而且我也不识字，我都不懂。
原告刘玉莲举证有，1、收条两张，银行转账凭证，证明原告从银行卡转账给被告银行卡的事实，被告收到款项后出具了收条两份；2、公安局撤销案件决定书，证明被告窦士明所涉案件撤销；3、《中国证券监督管理委员会江苏证监局认定函》认定被告窦士明的行为是违法的。
被告窦士明质证称，对证据1收条是我写的，数额也没有问题，款项就是拿来做投资用的，但是我在收条上明确写明我是“代办人”，这三个字被原告刘玉莲涂改掉了；对证据2对决定书没有异议；对证据3该认定函是2012年出来的，现在不一定是非法行为。
被告王玉珍质证称，这些事情我并没有参与，且我不认识字，我都不懂。
被告窦士明举证有，报单表一份，证明刘玉莲当时给她的家人共保了六个单，我给了原告刘玉莲两次奖金，共计1万余元，后来国家将该项目屏蔽掉了。
原告刘玉莲质证称，这些都是假基金，都是骗人的是违法的，不受法律保护的。
被告王玉珍未举证。
经审理查明，从2010年9月份开始，原告刘玉莲通过被告窦士明投资SIQO环球创富基金。2010年9月28日，原告交付被告现金人民币27800元，用张春（原告之子）、姜士芳、王歆身份证购买了三个单子的基金，被告窦士明同日向原告刘玉珍出具收条一份，内容为“收条今收到刘玉莲人民币贰万元整加柒仟捌百零元用于购买股权之用，一年期连本和利起返反，到期统一按汇率返付三个单收款：窦士明2010年9月28日”。同年10月28日，原告刘玉莲交付被告窦士明人民币124664元，用刘军（原告父亲）、刘锦生（原告弟弟）、刘玉梅（原告妹妹）的名义再次购买三个单子的基金，同日被告窦士明出具收条一份，内容为“收条今收到刘玉莲投资SIQO环球创富组合基金费用壹拾贰万伍仟陆元以当天汇率计算多退少补。-936=124664（此处有破损
--本院注）窦士明2010年10月28日”。
另查明，原告购买SIQO基金后，被告以奖金的形式分两次分别支付原告人民币1600元、8500元，共计人民币10100元，庭审中被告窦士明称对于他人投资SIQO基金，其自己亦可从中获取奖励。原告刘玉莲因投资到期后未收到约定的本息，2012年12月2日其到东海县公安局报案称，“被窦士明诈骗投资了16万元购买SIQO基金，现在钱拿不回来，控告窦士明诈骗”。受东海县公安局委托，2012年12月13日中国证券监督管理委员会江苏监管局以苏证监函【2012】564号《认定函》认定，依据《证券投资基金法》、《证券法》《合格境内机构投资者境外证券投资管理试行办法》、《证券投资基金销售管理办法》等规定，SIQO公司不是从事境外证券投资的合格境内机构投资者（QDII），在中国境内销售全球财富SIQO组合基金属非法行为。东海县公安局于2012年12月31日对原告报案进行初查立案。
再查明，2015年11月4日，原告刘玉莲就本案事实以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2015年12月24日本院以（2015）连东民初字第02308号《民事裁定书》认定，原告就本案事实向东海县公安局报案，且该局已经立案进行侦查，根据相关法律规定该案不属于人民法院民事案件受理范围，故依法驳回了原告刘玉莲的起诉。2015年12月28日，东海县公安局就被告窦士明所涉非法经营案以东公（经）撤案字【2015】125号《撤销案件决定书》予以撤案处理。
以上事实有收条、认定函、（2015）连东民初字第02308号《民事裁定书》、《撤销案件决定书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为返还财产纠纷而非民间借贷纠纷，本判决予以纠正。根据本案查明的事实，原告刘玉莲通过被告窦士明投资全球财富SIQO组合基金，并将投资款项交予被告窦士明，被告窦士明出具收条予原告刘玉莲，根据法律规定原被告之间形成了一种合同关系。根据中国证券监督管理委员会江苏监管局出具的苏证监函【2012】564号《认定函》的认定，SIQO公司不是从事境外证券投资的合格境内机构投资者（QDII），在中国境内销售全球财富SIQO组合基金属非法行为。根据《根据中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘玉莲通过被告窦士明投资SIQO基金，二者之间形成的合同关系，因SIQO组合基金的非法性根据以上法律规定，亦属无效。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据以上法律规定，被告窦士明应返还原告刘玉莲投资交予其的款项人民币152464元，对于已经以奖金的形式交付刘玉莲的款项人民币10100元予以扣除，即被告窦士明还应返还原告刘玉莲人民币142364元。对于原告诉求的利息，根据本案查明的事实，被告窦士明代理非法基金并从中提取奖励、原告刘玉莲追求高额利润，二者对本案的发生均有过错，应各自承担相应的责任，故原告诉求的利息本院不予支持，但可以支持其从向本院起诉之日起年利率6%的利息。原告诉求被告王玉珍承担偿还责任，根据本案查明的事实，原告通过被告窦士明投资，并不属于原告窦士明与被告王玉珍的夫妻债务，故原告诉求被告王玉珍承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告窦士明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲人民币142364元及利息，利息从2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1675元，由被告窦士明承担1564元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告刘玉莲承担人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年五月十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。