重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3992号
原告：汤国学，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师，一般代理。
被告：李小林，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:张东彩，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告汤国学与被告李小林、张东彩合伙协议纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员牟红伟、周敦蓉组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告汤国学的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李小林、张东彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汤国学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林支付原告汤国学合伙退出款361900元（含投资款195000元、利润166900元），并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息；2、被告张东彩对被告李小林的本案债务在被告李小林纯获利润的250350元内承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方原为好朋友，被告李小林原在中山地质学院、地质勘察队从事地质勘探工作。2012年，被告挂靠公司自己单干。因其资金不足，邀请原告出资合作一起从事地质勘探工作，并约定由被告李小林主导该工作，原告按其出资比例每年享受利润分成。出于对朋友的信任，原告在当时双方没有签订书面协议的情况下进行了投资。其中，原告共投资195000元，占总投资额的40%，被告李小林共投资291000元，占总投资额的60%，双方合计投资485000元。2015年12月30日，原告与被告李小林就2012年-2014年的利润情况作了汇总，双方明确了投资金额、比例及利润情况。但此后被告李小林一直没有支付原告的利润所得。鉴于此，原告于2017年6月25日与被告李小林签订了《合作退出协议》，双方确认被告李小林须支付原告投资款及利润共计361900元，每年12月30日前支付120633元，分三年付清。协议签订后，被告李小林不但没有按时付款，反而至今都联系不上，其根本就没有支付欠款的意愿，因此，原告现起诉要求判令被告李小林一次性支付欠款。被告张东彩与被告李小林系夫妻关系，被告李小林的本案投资款291000系其夫妻共同财产。从被告李小林与原告汤国学的结算中可以看出，被告李小林投资的纯获利润是250350元，因此，被告张东彩应在纯获利润250350元内对被告李小林的本案债务承担共同清偿责任。
被告李小林、张东彩未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告汤国学围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2013-2014年利润收入汇总表原件1份，拟证明原告与被告李小林合伙做工程是真实的，并证明双方的投资金额及比例，利润按照投资比例分配；2、银行交易明细原件1份，拟证明2012年3月至2017年6月25日期间原告向被告李小林交付投资款195000元的事实；3、合作退出协议1份，拟证明原告与李小林于2017年6月25日终止合伙关系，双方对合伙期间的投资及利润分配进行了结算；4、婚姻登记信息1份，拟证明被告李小林与被告张东彩系夫妻关系，被告李小林与原告合伙期间60%的股份系被告李小林与被告张东彩的夫妻共有股份，被告张东彩应在获利的250350元范围内对被告李小林的本案债务承担共同清偿责任。被告李小林、张东彩对原告汤国学提供的证据没有提交质证意见。被告李小林、张东彩在举证期间内未提交证据。本院经审查认为，原告汤国学提供的证据均系原件，能够证明原告汤国学主张的事实，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告汤国学提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年，原告汤国学与被告李小林口头约定双方出资合作从事地质勘探工作，并约定由被告李小林主导该工作，双方按其出资比例每年享受利润分成。2015年12月30日，原告汤国学与被告李小林就2012年-2014年的投资及利润收入进行了结算，双方并在《2013-2014年利润收入汇总表》上签字，该《汇总表》载明：总投资485000元：李小林29100元，占股60%；汤国学194000元，占股40%；2013年至2014年终利润结算：利润收入367263.91元，李小林60%：367263.91元×06=220358.30元；汤国学40%：367263.91元×0.4=146905元+2万元（2012年利润4万元，其中2013年回家拿取2万元）=166905.00元。此后，被告李小林一直没有向原告汤国学支付利润所得。2017年6月25日，原告汤国学与被告李小林签订了《合作退出协议》，协议确认：双方于2017年6月25日终止合作关系，汤国学退出合作。合作期间，汤国学从2012年3月开始共投入资金195000元，产生的实际纯利润为166900元，总共资金361900元，该资金由李小林支付给汤国学。李小林在每一年的12月30日前付给汤国学120633元，分三年付清欠款共计361900元，即李小林须在2020年12月30日前将全部款项付清给汤国学。协议签订后，被告李小林至今未向原告汤国学支付分文。被告张东彩与被告李小林于2010年登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告汤国学与被告李小林共同出资合作经营地质勘探工程，并约定双方按照出资比例分配利润收入，双方之间形成合伙关系。因原告汤国学退出合伙关系，双方签订了《合作退出协议》，该协议不违背法律规定，是双方的真实意思表示，被告李小林应按照该协议的约定支付原告汤国学的合伙出资款及利润分成共计361900元。虽然该协议约定原告汤国学的退出款361900元分3年付清，每年支付120633元，在2020年12月30日前全部付清，但被告李小林在签订协议后至今未向原告汤国学支付分文，其行为表明不愿履行分期付款协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告汤国学有权要求被告李小林一次性支付欠款361900元，故原告汤国学要求被告李小林支付欠款361900元，并支付从起诉之日即2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张东彩与被告李小林系夫妻关系，本案被告李小林与原告汤国学合伙经营工程的出资款291000元及利润分成均在其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资经营工程，共同获得投资收益，对所欠的债务应承担共同的清偿责任。根据原告汤国学提供的《2013-2014年利润收入汇总表》载明的利润收入计算，被告李小林在2012年3月至2014年终的利润收入为：2013年至2014年终220358.30元+2012年利润6万元（4万元×1.5）=280358.30元，故原告汤国学要求被告张东彩在纯获利润250350元内对被告李小林的本案债务承担共同的清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小林在本判决生效后五日内支付原告汤国学欠款361900元及资金利息，资金利息以361900元为计算基数，从2018年3月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
二、被告张东彩在250350元内对被告李小林的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告李小林、张东彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔建荣