wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法民三初字第1465号
原告曾毅强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××0312。
诉讼代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告廖可强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1514。
被告刘美芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1543。
原告曾毅强诉被告廖可强、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告廖可强、刘美芳下落不明，转为普通程序审理。
在审理过程中本院查明：2014年8月21日佛山市公安局禅城分局对原告曾毅强被诈骗案立案侦查。
本院认为：原告曾毅强诉被告廖可强、刘美芳民间借贷纠纷一案，原告曾毅强就本案借款认为系刑事诈骗，已向公安机关报案，案件已经立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾毅强的起诉。
本案适用普通程序，因以裁定驳回原告起诉方式结案，诉讼费4416元退还原告，原告可于本裁定生效后向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执847号之一
申请执行人：刘静，女。
被执行人：梁莉，女。
申请执行人和被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人55382元，现在已经履行14701.8元。
执行过程中，经查询被执行人梁莉财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款无余额，车管部门进行查封，房产部门已经进行轮后查封。现场据传被执行人未果。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人梁莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年七月二十日
书记员 孙宁聪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执703号
申请执行人杨宏召，男。
被执行人马小牛，男。
委托代理人马绪宝，男。系被执行人马小牛之父。
本院在执行申请执行人杨宏召与被执行人马小牛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00870号民事调解书，执行标的为488500元，诉讼费4331.5元，执行费7392元。
本院在执行过程中，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。2017年11月2日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人马小牛给付申请执行人案款488500元、诉讼费4331.5元。给付期限为：由被执行人于2017年11月6日给付申请执行人50000元；下余案款438500元、诉讼费4331.5元，由被执行人于2018年10月30日付清。二、被执行人对第一期案款50000元执行清结后，本案暂先退出本次执行。对下余款如被执行人不按期执行，申请执行人申请可恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行第一期案款50000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中��2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告夏雪，女，1983年7月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额368000元，分36期偿还，首期还款11545元，以后每期还款11525元，合同约定手续费46920元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元；并支付以202867元为基数，从2016年5月1日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告夏雪未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买捷豹XF牌汽车，车辆总价为460000元，被告首付92000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额368000���，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还11545元，以后每期偿还11525元；并分期支付/一次性支付手续费46920元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年12月4日将被告所有的捷豹XF牌XX号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年9月12日，原告将透支款368000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，被告尚欠原告未还透支款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合���有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的捷豹XF牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款202867元、手续费20848元、利息1222.15元、滞纳金215.7元；并支付以202867元为基数，从2016年5月2日起至还清时止，���照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告夏雪抵押担保的捷豹XF牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告夏雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执356号
申请执行人李占怀，男。
被执行人刘存虎，男。
被执行人李晓丽，女。
本院在执行申请执行人李占怀与被执行人刘存虎、李晓丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初204号民事判决书，申请执行案款100000元及利息，案件受理费4100元。执行费2012元由被执行人刘存虎、李晓丽承担。
在本案执行过程中，向被执行人刘存虎、李晓丽送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议如下：
由被执行人刘存虎、李晓丽于2017年11月23日归还申请人李占怀3万元；2018年1月底前给付本金1万元；2018年6月底前给付本金2万元；2018年10月底前给付本金3万元；2018年12月底前再给1万元本金。利息待本金还清后双方再行协商。现被执行人刘存虎、李晓丽已按协议履行案款30000元。因剩余案款履行期限未至，经申请执行人同意终结本案的执行程序，若被执行人刘存虎、李晓丽未按协议履行，申请执行人李占怀可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执356号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执479号之二
申请执行人白云鹏。
法定监护人刘春兰（白云鹏妻子）。
委托代理人张振田。
委托代理人汤品儒。
被执行人马文波。
申请执行人白云鹏与被执行人马文波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1382民初4797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元。并负担案件受理费4,400元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中）。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 司东辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7542号
原告：朱友理，男，1983年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，该公司董事长。
原告朱友理与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友理的委托诉讼代理人庞建军、李妍泽到庭参加诉讼，被告万汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友理向本院提出诉讼请求：1、被告万汇公司向其补发2016年3月1日至6月15日工资3293元/月×3.5月=11525.5元；2、被告万汇公司支付解除劳动合同经济补偿3293元/月×13月=42809元；3、被告万汇公司为其补缴社会保险并办理社保转移手续。事实和理由：其于2003年9月进入被告万汇公司的关联公司南京万润冷弯型钢有限责任公司工作，于2008年进入万汇公司从事操作工。自2015年起，万汇公司一直拖欠其工资及社会保险。
被告万汇公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告朱友理与被被告万汇公司签订劳动合同一份，合同载明朱友理在本单位工作起始时间2003年9月。合同约定，万汇公司安排朱友理在生产岗位从事操作工作，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日，朱友理的工资由基本工资+全勤工资+计件工资+加班工资组成，基本工资为1140元，绩效工资的考核发放办法按照朱友理的业绩和万汇公司依法制定的相关规定考核确定。2003年9月至2008年10月，朱友理的社会保险由南京万润冷弯型钢有限责任公司缴纳，2008年11月至2016年5月，朱友理的社会保险由万汇公司缴纳。2015年6月至2016年5月，朱友理社会保险的缴费基数为3293元。2015年4月、8月至12月，朱友理的实发月工资为2652元、2802元、3906元、3495元、3706元、3929元。2016年6月15日，朱友理委托江苏东银律师事务所律师庞建军通过EMS向万汇公司邮寄解除劳动关系告知函一份，以万汇公司未按时支付工资、长期未缴纳社会保险为由，要求解除与万汇公司的劳动关系。该邮件于2016年6月22日被退回。万汇公司未为朱友理办理社会保险转移手续。2016年6月16日，朱友理向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求万汇公司补发2015年、2016年未发工资20000元，解除劳动合同经济补偿金65000元，补缴社会保险并办理社保转移手续。仲裁委于6月27日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第369号不予受理通知书。朱友理在法定期限内诉至本院。万汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，朱友理放弃要求万汇公司补缴社会保险的诉讼请求。
另查明，万汇公司成立于2007年6月29日。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，朱友理主张与万汇公司存在劳动关系，并提交劳动合同、社保缴费清单、个人参保缴费证明予以证明，被告万汇公司亦未提供证据予以反驳，故本院认为朱友理与万汇公司之间存在劳动关系。万汇公司未举证证明朱友理的工资标准及工资支付情况，故对朱友理关于万汇公司自2016年3月起至2016年6月15日劳动合同解除止未支付工资的主张，本院予以采信。关于朱友理月工资标准，万汇公司未提交证据，根据朱友理提供的2015年4月、8月至12月期间银行账户明细，朱友理的月平均工资为3312元[（2652元+2802元+3906元+3495元+3706元）/5]，现朱友理主张以社会保险的缴费基数3293元/月计算，不高于其离职前的月平均工资，本院予以采纳。故对朱友理主张万汇公司支付2016年3月1日起至2016年6月15日止的工资3293元/月×3.5月=11525.5元的诉讼请求，本院予以支持。
万汇公司未及时足额支付朱友理劳动报酬，朱友理以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于计算经济补偿的起算时间，原被告双方签订的劳动合同载明朱友理在本单位工作起始时间2003年9月，视为双方对工作年限的认可，现朱友理主张自2003年9月入职被告关联公司南京万润冷弯型钢有限责任公司起算，并提交劳动合同、个人参保缴费证明，万汇公司未提交证据予以反驳，故对朱友理的主张，本院予以采纳。双方劳动关系2016年6月15日劳动关系解除，朱友理现主张经济补偿的工作年限为2003年9月至2016年6月，并无不当。故万汇公司应当支付朱友理经济补偿应42809元（3293*13）。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理社会保险转移手续，故对朱友理要求万汇公司为其办理社会保险转移手续的诉讼请求，本院予以支持。朱友理自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。万汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京万汇新材料科技有限公司支付原告朱友理2016年3月1日至6月15日工资11525.5元、解除劳动合同经济补偿42809元，合计54334.5元。
二、被告南京万汇新材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告朱友理办理社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭秋菊
二〇一六年八月十七日
见习书记员 刘 瑶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审30号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人季延祥。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行季延祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以季延祥未经依法批准，于2014年6月份占用谭坊镇谭北村993平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24825元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书，于2015年4月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第411号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人季延祥在收到本裁定书三日内交纳罚款24825.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款24825.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人季延祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3160号
原告王广镇，男，1989年12月1日出生。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京艺缘古韵家具销售中心，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼*****号，注册号110107604185595。
经营者张敬冻，总经理。
委托代理人徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人汪福龙，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告王广镇诉被告北京艺缘古韵家具销售中心(以下简称艺缘家具中心)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广镇之委托代理人赵维成，被告艺缘家具中心之委托代理人徐进志到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王广镇诉称，原告自2014年9月4日起，在被告处工作，负责下料工作，但未签订劳动合同。2014年9月6日，原告在工作过程中受伤，左手中指、无名指和小手指被电锯切断，左手食指大部分被切断。后经接骨治疗，断指已全部接活，但功能严重受限，现处于恢复过程中。事故发生后，被告迟迟不肯申请工伤认定，亦不再支付医疗费。原告于2015年2月6日向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，但该委驳回了原告的仲裁请求。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2014年9月4日至今原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告艺缘家具中心辩称，北京艺缘古韵家具销售中心与原告根本不存在劳动合同关系，因为原告从未去上班，原被告之间未建立劳动关系的合意，原告不接受被告的管理，也没有约定工资，不存在劳动关系,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2014年9月4日到被告处工作，负责下料，双方未签订劳动合同，2014年9月6日在工作中受伤，为证明与被告存在劳动关系，原告提交公安机关出具的报警证明：“……艺缘家具中心经营者张敬冻在笔录中称：王广镇是其在青云店镇寺上村经营的家具厂工人。在中秋节前两天左右，厂里缺人，王秀海将其儿子王广镇带到厂里上班，在上班的第二天进车间王广镇操作开料锯的时候将手指头切掉了，随后将王广镇送医院……”
本次诉讼前，王广镇向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求艺缘家具中心：“1、确认2014年9月4日至2015年10月21日存在劳动关系；2、支付2014年9月4至2015年10月21日的工资45064元。”该仲裁委于2016年4月22日作出京石劳人仲字[2015]第415号裁决书，裁决“驳回王广镇的仲裁请求。”王广镇不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2015）第415号裁决书、病历、报警证明及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,依据张敬冻作为艺缘家具中心经营者，其在公安机关笔录中自认王广镇系其家具厂工人，而王广镇工作过程中受伤，故本院认定王广镇与艺缘家具中心存在劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可王广镇与其存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对王广镇主张的2014年9月4日至今存在劳动关系的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:
确认王广镇与北京艺缘古韵家具销售中心自二○一四年九月四日至二○一六七月二十八日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京艺缘古韵家具销售中心负担（于本判决生效后十日内）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20040号
原告杨玉全,男,1964年6月23日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托代理人刘斌,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王桂玲,女,1970年12月5日出生,汉族,天津市真心真好商贸有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
委托代理人宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。
原告杨玉全与被告王桂玲建设工程合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员周丽艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉全及其委托代理人刘斌、被告王桂玲的委托代理人宋永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉全诉称,2014年9月12日原告签订施工协议,由原告承担被告承建的位于东江路,金元宝批发市场对过,双源电力南侧约1800平米钢结构库房和约200平米复合板房,工程总造价为400000元。原告按照约定完成了施工,现库房已交付使用。截止目前被告一共拖欠原告200000元的工程款未付。原告起诉要求:1、判决被告支付拖欠原告的工程款200000元;2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求,提交证据如下:
证据一、施工协议,是原、被告于2014年9月12日签订的,双方对工程的概况、造价及付款方式作了明确约定,总造价是40万元;
证据二、施工方案,是原、被告根据施工合同拟定的,上面明确了施工的具体要求及造价,造价是40万元;
证据三、录音,是原告于2015年10月9日向被告讨要欠款的通话录音,通话内容体现出被告承认拖欠原告20万欠款的事实;
证据四、证人王某、吕某出庭证言。
被告王桂玲辩称,被告已依约向原告支付全部工程款,无拖欠行为,请求法院驳回原告诉请,诉讼费由原告承担。
被告针对其抗辩意见,提交证据如下:
证据一、施工协议,证明原、被告签订的工程总造价为40万元;
证据二、收据,是原告于2014年9月11日向被告出具的,证明被告向原告支付工程款163500元;
证据三、被告的农行交易明细,证明被告于2014年9月11日向原告转帐114000元、于2014年10月4日向被告转帐100000元,证明被告向原告共计支付了工程款377500元。
经审理查明,2014年9月12日,原、被告签订“施工协议”,约定原告作为承包方,承包位于塘沽金元宝市场对过,东江路、九大街立交桥侧,盖一处2000平米库房及展厅内容详见施工方案。承包方式由承包方按施工方案全方位施工,工程总造价为400000元,付款方式为发包方预付100000元,开始施工,工程进行一半库房上付100000元,余款完工后三月内付清。原告当庭陈述除上述工程外,还承包过被告发包的六个小工程,工程款共计17万余元,均已结清,与本案无关。被告陈述上述六个小工程均包含在本案工程之中,本案工程系先施工,后签协议,工程已验收交付。被告向原告付款情况,2014年9月11日向原告转账支付114000元,10月4日转账支付100000元。2014年9月11日原告向被告出具收据写明“今收到金元宝工地工程款163500元”。上述款项相加,被告认为已共计向原告支付工程款377500元,对此原告不予认可。原告认可已收到涉诉工程的工程款200000元,其他款项为被告发包的六个小工程的工程款。被告在庭审中陈述163500元中包含预付款100000元,114000元中包含工程过半应付的10000元,其他均为材料费。
上述事实,有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为,原、被告签订的“施工协议”,系双方真实意思表示,协议签订前,双方已实际履行。被告在庭审中认可163500元中包含预付款100000元,与114000元中包含预付款的100000元相对应,另与2014年10月4日给付的100000元共计200000元的支付行为与双方签订的“施工协议”中约定的应付款项相符,故除本案涉诉工程外,原告还应为被告进行了其他施工行为,超出部分应为支付的涉案工程外款项。结合原告提交的录音证据,被告应将所欠的剩余工程款200000元支付原告。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
被告王桂玲于本判决书生效后十日内给付原告杨玉全工程款共计200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半后收取2150元,由被告负担。(原告已付清,被告于本判决生效后十日内给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 周丽艳
二〇一六年四月十八日
书记员 程 珊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1223号
原告：陈长平，男，1976年10月18日出生，住越西县。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区。
负责人：郑万良，该分公司经理。
原告陈长平诉被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈长平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长平撤诉。
案件受理费3590元，由原告陈长平负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 希
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3946号
原告康卫斌，男，汉族，1978年3月6日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告康卫斌与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告康卫斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康卫斌撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执464号
被执行人:张强，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第600号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初410号
原告：何术明，女，生于1931年1月25日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人胡玉平，女，生于1969年5月21日，汉族，汉中市汉台区人，系原告何术明之女。
被告：胡顺成，男，生于1957年8月16日，汉中市汉台区人。
原告何术明诉被告胡顺成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何术明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何术明自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何术明撤诉。
案件受理费4908元，由原告何术明负担1000元。
审判员 马宝军
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初818号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人劳丽华，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。被告人劳丽华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年4月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人劳丽华犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人劳丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月18日下午，被告人劳丽华至苏州市吴江区黎里镇，采用微信联系等手段，以人民币400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
归案后，被告人劳丽华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人劳丽华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.5克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人劳丽华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人劳丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场检测记录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳丽华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人劳丽华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人劳丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月六日
书记员 杨佳宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9541号
申请执行人苏州比森利工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人张明利，总经理。
被执行人崔天逸，男，1991年10月1日出��，汉族，住江苏省沭阳县。
原告崔天逸与被告苏州比森利工业科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：原告苏州比森利工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告崔天逸支付未签订劳动二倍工资差额27309元、经济补偿金2750元，合计30059元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州比森利工业科技有限公司负担。因被告苏州比森利工业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，���利人崔天逸于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30059.00元，执行费351.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未���现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本���已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5701号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。
负责人：杜黎，该支行行长。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简称德阳银行双林路支行）、原审被告王晓峰、吴莎金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，上诉人向原审法院提出管辖权异议主张《借款合同》和《融资担保合作协议》中的管辖约定系格式条款、应属无效的意见，属于管辖权异议阶段应当审查的程序性问题；该管辖约定是否格式条款，或者德阳××××林路支行是否就该条款进行了说明，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条的规定来认定，举证责任在德阳××××林路支行一方。上诉人认为《借款合同》和《融资担保合作协议》中的诉讼管辖约定系格式条款，该约定无效，应按原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因主合同和担保合同发生纠纷而产生的金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。德阳××××林路支行与王晓峰签订的《借款合同》是主合同，与誉容公司签订的《保证合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》约定，发生争议向乙方（即德阳××××林路支行）住所地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。德阳××××林路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于誉容公司的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”誉容公司既不是《借款合同》中管辖协议的订立主体，也不是法律规定的消费者，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初49号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月26日，被告人王某某醉酒后独自一人驾驶云SJG7**号普通二轮摩托车从双江自治县沙河乡旧笼村方向往双江县城郊的“一方地”饭店行驶。当日15时45分，当该车行驶至双江自治县邦木路K1+0M处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为131.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录、血样提取登记表、提取笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、危险驾驶所经线路及道路交通环境情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人俸某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、云南永鼎司法鉴定中心检验报告书、人车合一照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在坡陡弯急的山区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度好，如实供述自己的罪行，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡智恒
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1611号
上诉人（原审起诉人）：江门市新会区华资贸易有限公司，地址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：黄小娟，系广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，系广东江盈律师事务所实习人员。
上诉人（原审起诉人）：马俊杰，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄小娟，系广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，系广东江盈律师事务所实习人员。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初11012号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江门市新会区华资贸易有限公司、马俊杰上诉认为，在广州海事法院受理案号为（2016）粤72民初837号的审理中，原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司在庭审中已明确承认，涉案合同即《射流船运输船施工合同》上所盖公章并非原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司的公章，签字也并非其法定代表人签字，故主张双方当事人之间不构成任何合同关系。上诉人申请鉴定材料，经核对，签字及公章确实与检材存在明显不同。因此，上诉人原来依据合同给付广州万行佰贷投资有限公司20万元调船费的合法依据已经丧失，原审被起诉人已经构成不当得利，造成上诉人损失，遂向提起不当得利之诉。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。本案中，上诉人江门市新会区华资贸易有限公司曾以港口作业纠纷为由向广州海事法院提起诉讼，该案中被起诉人广州万行佰贷投资有限公司否认与上诉人江门市新会区华资贸易有限公司签订过合同，主张双方当事人之间不构成港口作业合同关系，在涉案合同笔迹及公章鉴定过程中，上诉人江门市新会区华资贸易有限公司也承认合同上的签章与检材存在明显不同，遂申请撤诉，广州海事法院于2016年10月24日裁定准许撤诉。本案上诉人江门市新会区华资贸易有限公司、马俊杰现重新以不当得利纠纷为由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求广州万行佰贷投资有限公司返还其支付的20万元款项。根据立��登记制的精神，人民法院应尊重和保障当事人的诉讼权利，本案当事人既以不当得利纠纷为由提起诉讼，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院应予受理的范围。因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案适用被告住所地人民法院管辖，原审被起诉人广州万行佰贷投资有限公司的住所地为广州市番禺区市桥捷进中路7-9号富都商场1排24号，该址位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，应依法受理本案。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11012号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗倩雯
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2154号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:邵家飞,男,1978年5月4日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园22号楼6号商铺业主。
被告:孙红珍,女,1979年4月29日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园22号楼6号商铺业主。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告邵家飞、孙红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告邵家飞、孙红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵家飞、孙红珍支付2008年11月至2012年10月物业服务费1145元；2、被告支付滞纳金793元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告邵家飞、孙红珍系该小区22号楼6号商铺业主。被告自2008年11月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告邵家飞、孙红珍支付物业管理服务费1145元、滞纳金793元，合计1938元。
被告邵家飞、孙红珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告邵家飞、孙红珍系该小区22号楼6号商铺业主，商铺面积48.77平���米，自2008年11月至2012年10月，被告邵家飞、孙红珍一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。
本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1145元的请求，本院予以支持。被告邵家飞、孙红珍未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵家飞、孙红珍于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1145元、滞纳金793元，合计1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告邵家飞、孙红珍负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执保1号
申请人：吴雨芹,女,1993年3月7日出生.
被申请人：段长春,男,1987年2月5日出生.
本院在执行吴雨芹与段长春借款合同纠纷中，查明被申请人段长春在渠县天星镇人民政府有应收款6万元，被申请人段长春应付申请人借款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
扣留被申请人段长春在渠县天星镇人民政府应收款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
执行员 苏细
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1964号之一
申请执行人王春，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王春请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)宁0181民初2322号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人王春支付执行款1643797元并承担执行费18838元,申请人于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初1439号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：鲍维文。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告鲍维文信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金4953.83元，利息、滞纳金等1264.53元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4877.36元，透支利息1099.78元、滞纳金2490.15元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告鲍维文向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹多币贷记卡”一份（卡号为52×××44），原告经审核同意发卡，批准人民币授信额度为5000元，外币授信额度为500元。被告在申领该卡时声明：已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。双方同时约定，被告授权原告从被告在原告开立的账户中定期扣款，以自动归还牡丹贷记卡欠款。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月21日，被告共欠原告本金4877.36元，应付透支利息、滞纳金等共计3589.93元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍维文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为52×××44的牡丹卡透支本金4877.36元以及截止2015年12月21日的利息、滞纳金等3589.93元，以上合计8467.29元，并支付自2015年12月22日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告鲍维文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上���处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2398号
原告马振辉，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨桂贤，经理。
被告曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族。
被告曹宇桐，女，1978年11月11日出生，汉族。
被告曹兴，男，1986年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告马振辉与被告梨树县天兴房地产开发有限公司、曹中德、曹宇桐、曹兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梨树县天兴房地产开发有限公司购买的四平市梨树开关有限公司房屋及院落中价值255万元的部分资产，并已提供担保。
本院认为，原告马振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梨树县天兴房地产开发有限公司购买的四平市梨树开关有限公司房屋及院落中价值255万元的部分资产（具体详见查封财产清单），在财产查封期间，由被告梨树县天兴房地产开发有限公司负责妥善保管、经营，禁止转让、转移、隐匿、抵押或抵偿其它债务。如被告梨树县天兴房地产开发有限公司转让该地段需经人民法院同意，并保留255万元价款，如该地段被拆迁，被告梨树县天兴房地产开发有限公司需保留价值255万元的回迁房屋或255万元的动迁房屋补偿款，否则依法追究法律责任。
二、对原告马振辉提供担保的银行存款100万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d191c9-ed0f-4282-8aeb-a73701003a72&imgId=YTBkMTkxYzktZWQwZi00MjgyLThhZWItYTczNzAxMDAzYTcyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d191c9-ed0f-4282-8aeb-a73701003a72&imgId=YTBkMTkxYzktZWQwZi00MjgyLThhZWItYTczNzAxMDAzYTcyMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初509号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋��，男，1968年11月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市翁牛特旗，因本案于2016年10月7日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月21日被取保候审，2016年12月27日被本院取保候审，现被告人宋某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年10月7日7时10分，被告人宋某驾驶蒙D9C703号小型轿车沿玉四线公路由东向西行驶至51KM+500KM处时，与由北向南横过公路的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托翁牛特旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：宋某适合社区矫正。
上���事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人姜某某、周某某、刘某甲的证言，扣押、发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息，车辆速度鉴定意见，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收据，翁牛特旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正评估意见被告人宋某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年一月十一日
书记员 张曙光
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民初2279号
原告：孟州市食品公司，住所地:孟州市东环路东。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被告：宋叶，女，汉族，1962年2月28日生，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2017年10月19日受理原告孟州市食品公司诉被告宋叶买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款79379元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2010年3月经口头协商一致，由被告批发销售原告方白条猪肉及其他生猪产品。平日多有累计欠款，至2015年8月1日结清。从2015年8月2日至2016年8月15日，被告欠原告货款79739元，至今未还清。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告收到我院送达的本案应诉通知书、起诉书等材料后，向我院递交了营业执照（名称为洛阳市涧西区宋叶生肉店、经营者为宋叶），税务登记证（纳税人为洛阳市涧西区宋叶生肉店、负责人为宋叶），根据营业执照及税务登记证上的信息，宋叶系洛阳市涧西区宋叶生肉店的经营者，因此，本案的被告应为洛阳市涧西区宋叶生肉店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告孟州市食品公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月八日
书记员 程 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1683号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：黄峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄峰、王彬金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执587号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：陈其林，系该社员工。
委托诉讼代理人：朱涛，系该社员工。
被执行人：卿玉生
被执行人：吕林鸿
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与卿玉生、吕林鸿借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤学，男，1963年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙伟峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏健国，男，1961年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冬梅，女，1963年12月6日出生，住重庆市大渡口区。
一审第三人：重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏笃周，该公司职工。
再审申请人张贤学因与被申请人夏健国、吕冬梅及一审第三人重庆市渝港房地产开发有限公司（以下简称渝港公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贤学申请再审称，在诉争房屋被人民法院裁定查封之前，其与渝港公司已就该房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，房屋交易信息已网签登记备案；张贤学在2009年7月3日接收诉争房屋，并在人民法院采取查封措施之前一直占有、使用该房屋；张贤学在一、二审中举示的证据足以证明其在诉争房屋被查封之前已支付完全部房款的事实，在申请再审时举示了新证据，即2008年7月至2009年2月期间，时任渝港公司法定代表人、董事长的魏笃周向渝港公司财务部门出具的收到诉争房屋购房款的《收条》，该新证据也能证明上述事实主张。张贤学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是张贤学就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经审查，重庆市大渡口区人民法院在办理夏健国、吕冬梅申请执行渝港公司一案时，裁定查封了登记在渝港公司名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附2号的商业门面房。张贤学以其已购买上述房屋为由提出执行异议。该执行异议被执行法院裁定驳回后，张贤学提起本案诉讼，请求确认上述房屋归其所有，并停止对该房屋的执行。本案中，张贤学主张其在人民法院查封诉争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，也进行了网签备案登记，并举示了其与渝港公司签订的《重庆市商品房买卖合同》《重庆市商品房买卖合同登记申请表》等证据对该事实主张予以证明。张贤学提供的《重庆市商品房买卖合同》载明了其购买的诉争房屋是预售商品房，但在合同的“交房期限及交房条件”条款中用于填写交房时间的空白处未填写具体时间，却对渝港公司逾期交房的违约责任进行了约定。交房时间是预售商品房买卖合同的核心内容之一，上述合同却不填写具体时间，明显不符合常理；在未约定交房时间的前提下，又对逾期交房的违约责任进行约定，明显存在矛盾之处。而张贤学提供的《重庆市商品房买卖合同登记申请表》等证据亦不能证明上述《重庆市商品房买卖合同》已依法在相关行政部门进行备案登记。因此，张贤学提供的证据不足以证明上述事实主张。张贤学主张其以交现金的方式支付了全部购房款77万余元，并在一、二审中举示了购房款收据、银行交易明细清单等证据对该事实主张予以证明，在申请再审时提供了《收条》作为新证据对该事实主张加以证明。由于张贤学支付的购房款数额较大，但其未能举示支付该购房款的正式发票，且在一、二审庭审中，张贤学对所交购房款来源于家中存放的现金或在银行支取的现金的陈述存在不一致之处，其与渝港公司对于付款时间与签合同时间的先后顺序的陈述也存在不一致之处，加之张贤学举示的购房款收据、《收条》等证据不足以证明其已实际支付购房款，故张贤学未能举示充分证据证明其已经支付了全部购房款。张贤学还主张其在诉争房屋被查封之前已实际占有、使用该房屋，并举示了物管费收据、门面租赁合同等证据对该事实主张予以证明。由于张贤学未能举示其因购房而接收诉争房屋的证据，而其举示的物管费收据等证据的真实性不能确认，故张贤学的上述事实主张缺乏充分证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释的规定，因张贤学未能举示充分证据证明其提出的异议同时符合该规定列明的四种情形，故张贤学对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应予以支持。
综上，张贤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张贤学的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 旌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初3153号
原告：梁伟轩，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：范凌宇，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告梁伟轩诉被告范凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟轩委托代理人贾喆到庭参加诉讼。被告范凌宇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟轩诉称：原告先后四次借款13000元给被告，具体情况为2014年7月9日通过银行向被告银行账户转账4000元，2015年4月6日、2015年8月17日通过支付宝账户分别向被告银行账户转账8000元、1000元。被告收到款项后承诺于2015年10月1日前还款，但至今未偿还过分文。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款13000元；2.被告支付原告逾期还款利息。诉讼期间，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止。
原告梁伟轩提供的证据有：1.借记卡账户历史明细清单；2.支付宝交易记录；3.支付宝付款凭证；4.微信对话记录截图；5.短息对话记录截图。
被告范凌宇下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告范凌宇未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：梁伟轩与范凌宇原系同事关系。范凌宇通过微信、手机短信多次向梁伟轩借款，其中2014年7月9日收到梁伟轩通过银行转账的借款4000元，2015年4月6日收到梁伟轩通过微信转账的借款8000元，2015年8月17日收到梁伟轩通过微信转账的借款1000元。其后，梁伟轩要求范凌宇还款未果遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁伟轩主张范凌宇先后向其借款13000元，并提供记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录、支付宝付款凭证、微信对话记录截图、短息对话记录截图为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。范凌宇逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向梁伟轩返还借款13000元。梁伟轩诉至法院主张权利，范凌宇还应自起诉之日即2016年2月4日起按年利率6%向梁伟轩计付利息。据此，梁伟轩的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范凌宇于本判决生效之日起七日内向原告梁伟轩返还借款13000元，并支付利息（计算方式：以13000元为基数，自2016年2月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预付）,由被告范凌宇负担（该款被告范凌宇于本判决生效之日起七日内径行支付给原告梁伟轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈炜宁
王静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第545号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般授权）吴素蓉。
被告朱某，农民。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吴馨宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初837号
原告：周本海，男，1976年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：彭仕民，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：夏晓建，男，1982年12月10日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。
原告周本海与被告夏晓建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本海及其委托诉讼代理人彭仕民、被告夏晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款232000元及利息23200元，合计255200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是怀化市正大饲料公司两江总经销，被告在自己老家建有一养猪场。从2014年开始被告在原告位于两江乡的饲料经销店拉饲料并相识，到2014年年底被告对原告说自己资金周转困难，要求原告给他赊部分账，原告见被告拉饲料以来也一直比较守信用，答应被告赊一段时间，到2015年10月22日止，被告共欠原告饲料款330000元整，2015年11月4日又拉24000元饲料未付款，共354000元。被告于2015年11月28日付给原告2万元；12月27日付2万元；12月31日付5千元；2016年1月27日付1万元；2016年3月30日付2万元；5月23日付1.8万元。原告与被告于2016年8月22日对账后尚欠原告饲料款232000元整，同时给原告承诺��款于2016年底付清，如年底未付清则从2016年9月1日起按月息1%计算。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
夏晓建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年被告所经营的猪场遭遇洪水灾害，对被告的经营带来巨大冲击和损失，由于目前处于亏损的状态，经营依旧面临困境，一次性偿还欠款非常难办，请求原告给予一定的宽限和谅解，被告争取早日确定还款计划进行偿还。
本院认为，被告夏晓建承认原告周本海在本案中所主张的事实，故对周本海主张的事实予以确认。被告夏晓建从原告处赊购饲料属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方经对账结算，确定了夏晓建总欠周本海饲料货款232000元整，并由夏晓建向周本海出具欠款单，约定该欠款于2016年年底付清，如年底未付清则从2016年9月1日起按月利率1%计算利息。2016年9月1日被告夏晓建出具欠款单后，分三次偿还货款31400元，但至2016年年底被告未依约付清所有欠款，已构成违约，应承担偿付欠款、赔偿利息损失等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告夏晓建偿还原告周本海货款200600元及利息20060元（利息自2016年9月1日起计算至2017年7月1日），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、驳回原告周本海其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由被告夏晓建负担2217元，由原告周本海负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘新华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初572号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，该公司董事长。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告伍某，男。
被告王某，女（系伍某妻子）。
被告王某甲，男。
被告刘某，男。
被告姜某，男。
被告骆某，男。
被告明某，男。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告伍某、王某、王某甲、刘某、姜某、骆某、明某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17223号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：蒋理琼，女，，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告蒋理琼物业服务合同纠���一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告蒋理琼经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3072.59元及违约金408.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋理琼未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告蒋理琼原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，于2013年3月22日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为89.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告蒋理琼未向原告缴纳2010年7月5日至2013年3月22日期间的物业管理费共计3063.18元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋理琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向��告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3063.18元的诉讼请求本院依法予以支持，对2013年3月23日至2013年3月25日期间的物管费因被告已非产权人不予支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋理琼于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3063.18元、违约金50元，合计3113.18元��
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋理琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2938号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9256号
杨学忠，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告尹丽春，女，汉族，住本溪市平山区。
被告常宝华，男，汉族，住本溪市平山区。
原告杨学忠与被告尹丽春、常宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹丽春因做买卖需要用钱于2015年6月10日向原告借款10万元，并由被告的爱人常宝华做担保，此后，原告联系不上二被告，故原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告给付借款10万元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费���，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月18日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月25日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学忠的起诉。
案件受理费2,310元，全部退回原告杨学忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉��件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法���十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4286号
原告：谭波，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊春桃，女，1974年4月10日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊爱明，男，1971年5月29日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。
原告谭波诉被告熊春桃、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告谭波到庭参加诉讼。被告熊春桃、熊爱明经本院��票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭波向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金85000元；2.被告支付从2014年9月16日后每月1700元利息至还清欠款止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月16日向原告借款85000元，约定利息为每月2%，4个月后还款。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2014年9月16日，两被告与原告签订《借款合同同》和《借据》，约定两被告向原告借款85000元，借款期限为4个月，月利息2分。合同签订后，原告向被告支付了85000元现金。借款到期后，因被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间成立合法的民间借贷关系。借款到期后，两被告应向原告偿还借款本金。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告熊春桃、熊爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告熊春桃、熊爱明自本判决生效之日起五日内偿还原告谭波借款本金85000元及利息（利息按月息2%从2014年9月16日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案受理费778元，公告费560元，共计1338元，由被告熊春桃、熊爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任 友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰姜溱民初字第00595号
原告：吴某。
被告：严某，
本院在审理原告吴某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年一月六日
书记员 花小敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司
法定代表人：陈忠祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金锩实业有限公司
法定代表人李伟，总经理。
上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14150号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在重庆市渝北区人民法院诉讼中，受到不公平对待，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同提起的诉讼，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额700万元，未达到由中级人民法院管辖的金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《混凝土泵、管件租赁和布管劳务外包合同》第六条约定：“甲乙双方均可向各自所在地人民法院提前诉讼”。本案原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更329号
罪犯张程，男，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出2012年德刑一初字第65号刑事判决，以被告人张程犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人张程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出2012年云高刑终字第01134号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2036年7月7日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔艳霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1595号
原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园天富路。
法定代表人：西冈基司，总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，执业证号13201201210896073，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：李克亮，男，汉族，1970年8月30日出生，住江苏省南京市江宁区。
案由：租赁合同纠纷
本院审理原告江苏康翔工程机械有限公司与被告李克亮租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 芸
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执431号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院于2017年5月6日立案执行刘某申请孙某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初167号民事判决书，被执行人孙某给付申请执行人刘某借款72万元及利息，承担案件受理费10948元。本案在执行过程中，因孙某暂无履行能力，我院依法对其公司在合水县板桥乡钻井设备一套予以评估拍卖。故依法终结本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵允政
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初64号
原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；
负责人：雷丰莉，系该行行长；
地址：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；
统一社会信用代码/注册号：91522731916480366N。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：花健，男，1982年9月16日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：梁金水，女，1980年5月23日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：惠水县恒基房地产有限公司；
地址：惠水县和平镇外环东路；
法定代表人：张增权；
统一社会信用代码：91522731736628191W。
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉花健、梁金水、惠水县恒基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行委托代理人谢传芳、王应辉，被告花健到庭参加诉讼；被告梁金水、惠水县恒基房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花健、梁金水因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定，被告借款本金为240000元，借款期限为2012年9月13日至2027年9月13日，并对利息作约定。被告花健用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201201010号）。被告惠水县恒基房地产有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花健支付借款，但后期被告花健未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数463天，共计利息14029.2元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金194887.12元；2、判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息14029.2元；3、判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、案件受理费由被告承担。
被告花健辩称，对原告所述无异议，因自己现在没有偿还能力，只能用房产抵债，
被告梁金水、惠水县恒基房地产有限公司未进行答辩也未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告花健因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209-2012-20130177481号）；合同约定，被告借款本金为240000元，借款期限为2012年9月13日至2027年9月13日，并对利息作约定。被告花健用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201201010号）。被告惠水县恒基房地产有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花健支付借款，但后期被告花健未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数463天，共计利息14029.2元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、抵押权证收妥通知书、商品房抵押权登记证（抵押权预告登记证）、对账单、《个人住房最高额借款保证合同》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告花健因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时建行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告花健偿还贷款本金194887.12元；截止2016年11月30日利息14029.2元及从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告花健、梁金水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠水县支行欠款本金十九万四千八百八十七元一角二分及截止2016年11月30日利息一万四千零二十九元二角分；2016年12月1日起至欠款还清之日的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209-011-2012000173号）约定计算；
二、被告惠水县恒基房地产有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十四元，减半收取二千二百一十七元，由被告花健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月八日
书记员 程丽（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1134号之二
申请执行人马银生，男，1980年11月4日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人刘镇军，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘镇军向申请执行人马银生支付货款39046元，并负担案件受理费776元，执行费497元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马银生可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘镇军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙海龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终301号
上诉人（原审被告）高顺兰，女，1965年10月出生，汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨志琼，女，1965年7月出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县。
上诉人高顺兰因与被上诉人杨志琼民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年4月13日审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。上诉人高顺兰的委托代理人刘和熙、被上诉人杨志琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月10日，被告高顺兰向原告杨志琼借款10000.00元，并由被告出具借条1份，载明“今借到杨志琼人民币壹万元正（￥10000.00），月息300.00元正”。双方并未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年9月6日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000.00元及利息17700.00元，以上合计27700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：原告杨志琼要求被告高顺兰归还借款本金10000.00元的诉讼请求，被告认可向原告借款10000.00元的事实，原审法院予以支持。被告辩称自己已经支付9600.00元的利息，但并未举出有效的证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。原告要求被告按照约定支付利息17700.00元，但双方约定的利息为月息300.00元即年利率为36%，该约定超出了法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。利息计算期间为59月（借款之日2010年10月10日计算至起诉之日2015年9月6日），被告应支付原告利息为11800.00元（10000.00元×年利率24%÷12月/年×59月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高顺兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨志琼借款本金10000.00元及利息11800.00元，以上合计21800.00元。二、驳回原告杨志琼的其他诉讼请求。本案案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告负担。
宣判后，原审被告高顺兰不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决、改判上诉人只归还被上诉人本金10000.00元，不再支付利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
主要事实与理由：原审认定上诉人自2010年至2015年9月共59个月的利息未支付不是事实。事实是2010年10月10日被上诉人给上诉人发放借款10000.00元，约定每月利息300.00元，上诉人几乎履行了还息义务，直至2013年7月，上诉人总共支付给被上诉人利息9600.00元，上诉人虽然对此没有举出证据，但是支付利息是符合交易习惯并且正是由于上诉人的诚信，被上诉人才于一个月之后又向上诉人的朋友出借了款项，因此，原审认定上诉人没有支付过借款利息错误。上诉人已经支付过36%的利息给被上诉人，本已经超额，一审法院还要判决继续承担利息，违反了“合法的借贷关系受法律保护”的原则，系支持非法借贷。
被上诉人杨志琼口头答辩称，上诉人所说不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否向被上诉人支付过案涉借款的利息，具体支付的金额是多少。
本院认为：在民间借贷实践中，按月支付利息并非利息的唯一支付方式，利息支付方式还包括到期还本付息。上诉人关于其每月支付利息符合交易习惯，对其归还了利息的事实不用举证也应当予以认定的上诉理由没有法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张其已经归还了总额为9600.00元的借款利息，但是未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对关于撤销原审判决、改判上诉人只归还被上诉人本金10000.00元，不再支付利息的上诉请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中上诉人与被上诉人将10000.00元借款本金的月息约定为300.00元已经超出了法律保护的年利率24%，故对超出年利率24%的部分利息依法不予支持。原审法院按照年利率24%将自借款之日起至起诉之日至共计59个月的利息计算为11800.00元（10000.00元×24%÷12个月×59月）正确。上诉人依法应当履行案涉借款的本息共计人民币21800.00元的归还义务。
综上所述，一审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492.00元由上诉人高顺兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执588号
申请执行人:陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北67号，组织机构代码916103037412573560。
法定代表人孙长绪，任董事长。
被执行人:薛宝玲,女,汉族,1957年06月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与薛宝玲借款追偿权纠纷一案中，向薛宝玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛宝玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛宝玲银行存款215002元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 常少妮