wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民��初字第129号
原告：张寿春，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告：孙尚城，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：孙维提，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：张川，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：万宗谦，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告张寿春诉被告孙尚城、孙维提、张川、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张寿春、被告孙尚城、孙维提、张川、孙尚山、冯兆武、万宗谦到���参加诉讼，被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张寿春诉称：2011年4月至2012年4月，九被告合伙经营期间，共同租赁原告的推土机进行施工。2012年8月8日，经双方核对，被告累计拖欠原告租金15135元。故请求人民法院依法判令：九被告连带给付原告租金15135元；诉讼费由被告承担。
被告孙尚城、孙维提、张川辩称：欠款与其无关。
被告孙尚山、冯兆武、万宗谦辩称：被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系合伙关系，所欠原告租金15135元，应由其六人共同承担。
被告孙希奎、张秋元、董克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙经营期间，共同租赁原告的推土机进行施工。截至2012年8月8日，上述六被告尚欠原告租金15135元。上述六被告均承认被告孙尚城、孙维提、张川三人系六人合伙期间的雇佣人员，现六被告尚欠原告租金15135元。
上述事实，有原告提供的证明（欠条）及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系租赁合同关系，原告与被告均应按照诚实信用原则享受各自的权利，履行各自的义务。被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙期间租用原告的推土机后，至今尚欠原告租金15135元，故该六被告应连带给付原告租金15135元。原告要求被告孙尚城、孙维提、张川支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民��和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告张寿春租金15135元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年三月五日
书记员 李 艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初319号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张子全，男，1975年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月16日被寿县公安局取保候审，2016年11月3日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张子全犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人张子全及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年7月21日早晨，被告人张子全在寿县瓦埠镇张冲村张子法家门口水泥路上，因琐事与张某发生争吵，随后用铁棍击打张某头部及面部，致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：张某面部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人张子全主动归案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人张某，取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张子全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张子全对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月21日早晨，被告人张子全在寿县瓦埠镇张冲村张子法家门口水泥路上，因琐事与张某发生争吵，随后用铁棍击打张某头部及面部，致张某受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某面部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人张子全主动归案，如实供述犯罪事实，并与被害人张某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人张子全的户籍信息及情况说明、归案经过、协议书、收条及谅解书、（寿）公（医）鉴字[2016]199号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述、证人方某的证言、被告人张子全的供述、视听资料。
本院认为：被告人张子全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张子全能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8087号之一
申请执行人：张家港市生达纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：周玉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：樊志强，男，1976年12月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：俞颂艳，女，1978年11月26日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市生达纺织品有限公司（以下简称生达公司）与樊志强、俞颂艳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，樊志强、俞颂艳应给付生达公司人民币449636元，负担案件受理费4022元。因被执行人未按判决书确定的义务自觉履行，权利人生达公司向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年12月26日至2018年12月25日止），被执行人樊志强所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，已被其他法院查封，本案属轮候查封（查封期限自2018年6月7日至2020年6月6日止），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、2018年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人樊志强所有的位于张家港市××村××室、车库及××幢汽车库已抵押给招商银行，且被多家法院查封，本案予以轮候查封（查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日止），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2018年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，依法扣划被执行人樊志强银行存款3818.28元，除此未发现被执行人新的可供执行的财产。
5、2018年6月12日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的453658元，已执行到位3818.28元，余款449839.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，但未能足额清偿。除此，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 王超毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异34号
异议人：姜���军，男，1987年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人姜利军对集宁���人民法院强制执行位于丰镇市世纪某某小区东2号楼4单元1402号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜利军称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1402号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封姜利军异议提出的位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1402号房屋。
本院认为，姜利军对于我院查封其位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1402号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回姜利军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑 华
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执445号
申请执行人：雅安职业技术学院附属医院。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：邱雄。
被执行人：何淑兰，女，住四川省雅安市雨城区。
雅安职业技术学院附属医院与何淑兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）川1802民初2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安职业技术学院附属医院于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何淑兰送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人何淑兰至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人张福鼎有债权，即被执行人何淑兰应向雅安职业技术学院附属医院支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安职业技术学院附属医院有债权，即被执行人何淑兰应向雅安职业技术学院附属医院支付各项费用共计人民币***元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年12月10日作出的（2016）川1802民初2093号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 程潇潇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执29号
申请执行人：英山县胜前广告有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路19号，组织机构代码58546784-4。
被执行人：王晓棠，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县胜前广告有限公司与被执行人王晓棠合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人英山县胜前广告有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月八日
书记员 王会岸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终1940号
上诉人（原审被告)：魏某，男，1985年5月4日生，汉族，现住林州市。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1987年11月5日生，汉族，现住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏某上诉请求：1、撤销原审判决，改判婚生子李某2由上诉人抚养，抚养费自理；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，被上诉人承认是因外遇离婚，被上诉人采取隐藏、转移方式侵占上诉人大量合法财产，其想通过离婚独吞家庭共同财产，原审对此事实没有认定；2、原审适用法律不当，被上诉人在原审庭审时承认放弃抚养费的主张；根据最高人民法院司法解释中关于子女抚养权的规定，上诉人无其他子女，而被上诉人婚前育有一女，且被上诉人有出轨情形，品德恶劣，有家暴行为，对孩子身心发展不利，经济收入低，无法给孩子健ＸＸ活环境。
李某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某1向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告于2012年经人介绍相识，同年腊月二十六双方按民俗举行了典礼，典礼后共同生活，被告是男到女家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年10月22日，原、被告生有一子李某2，现随原告生活。原告婚前带有一女名叫李柯莹，现随原告生活。经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，2016年12月，原告曾因离婚起诉至原审法法院，2017年3月3日，原审法院作出了（2017）豫0581民初911号不准离婚判决。
原审法院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致分居生活，在法院判决不准原、被告离婚之后，现原告再次起诉离婚，双方均同意解除婚姻关系，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告生子李某2现随原告一起生活，原告亦坚持要求抚养生子，不改变生子现在的生活环境更有利于生子的健康成长，故原、被告离婚后，生子应由原告抚养，法院酌情由被告承担适当的抚养费，被告享有定期探视生子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告李某1与被告魏某离婚；二、原、被告生子李某2由原告李某1抚养，被告魏某支付抚养费10000元，被告魏某可于每月的第一、三个双休日探视生子，原告李某1应予以协助；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
本院经审理查明，李某1在二审期间自愿放弃向魏某主张婚生子李某2的抚养费10000元，其它事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于婚生子李某2的抚养问题，李某1与魏某均要求婚生子随其生活，因婚生子随李某1生活时间较长，原审法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，认定不宜改变婚生子的生活环境，判决婚生子由李某1抚养并无不当，最高人民法院关于子女抚养的司法解释中所列情形系可予优先考虑的情况，上诉人要求抚养婚生子的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于抚养费问题，原审酌情判令魏某承担适当的抚养费符合法律规定，但李某1于二审期间自愿放弃抚养费的主张，该行为系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决第一、三项，即：准予原告李某1与被告魏某离婚；驳回原、被告的其他诉讼请求；
变更林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决第二项为：原、被告生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理，被告魏某可于每月的第一、三个双休日探视生子，原告李某1应予以协助。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某1、魏某各自负担75元；二审案件受理费300元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 奂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初31号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1986年9月20日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人孙×1，男，1993年2月18日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人孙×2，男，1982年2月26日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人何×，男，1993年12月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李磊。
被告人南×，男，1995年2月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人丁×，男，1993年3月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×及被告人何×的辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×在北京市大兴区×镇×村李×1的暂住地，酒后无故滋事，持锯铝机、钢丝锁等物将李×1及其儿子李×2、李×3打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人李×2、李×3身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后被害人的家属报警，六被告人均明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后均如实供述了上述事实。作案工具铁皮一条、方形铁管一根、钢丝锁一个、铁簸箕一个、条形铁皮一个、锯铝机一台已被公安机关提取。
另查明，经本院主持调解，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×与被害人李×1、李×2、李×3达成赔偿协议，由六被告人共同赔偿三被害人人民币78000元（已给付），三被害人均对六被告人表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、现场勘验检查笔录、作案工具照片、到案经过、和解协议、收条、被告人马×的前科材料及六被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人何×的辩护人的辩护意见为：一、被告人何×在犯罪中起的作用较轻微，系从犯；二、被告人何×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；三、被告人何×系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人何×认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人何×从轻处罚。
本院认为，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于六被告人明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法对六被告人从轻处罚。六被告人在案发后与三被害人达成和解协议，赔偿三被害人的经济损失，均得到三被害人的谅解，酌情对六被告人从轻处罚。被告人何×系本案的积极参与者，不认定为从犯，故对其辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对六被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人孙×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
四、被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
五、被告人南×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
六、被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
七、作案工具铁皮一条、方形铁管一根、钢丝锁一个、铁簸箕一个、条形铁皮一个、锯铝机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年一月十八日
书记员 李 美
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1996号
原告：黄小华，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告；周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇银城南路***号*幢*单元*楼*号。
原告黄小华与被告杨军江、周艳淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼。被告杨军江、周艳淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄小华向本院提出诉讼请求：１．判令二被告归还原告借款10万元；２．本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经商缺乏资金向原告借款，2009年4月7日原告向二被告支付借款10万元，双方约定被告按月利率1.4%支付利息，二被告向原告出具了借条。二被告每年按约定支付了利息。2017年4月7日，被告再次结清利息后，重新出具了借条一张，收回了以前出具的借条。后二被告一直未予归还本息，经原告催要，二被告均以各种理由予以拒绝。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告杨军江、周艳淋未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告因经商缺乏资金向原告借款，2009年4月7日原告向二被告支付借款10万元，二被告向原告出具了借条。2017年4月7日，二被告重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到黄小华现金人民币￥：100000.00元正（大写壹拾万元正）。借款人杨军江、周艳淋。2017年4月7日”。二被告还在借条了加盖了指印，并收回了以前出具的借条。后二被告未予归还本息，经原告催要无果，遂起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原告黄小华与被告杨军江、周艳淋存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令二被告归还借款10万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨军江、周艳淋于本判决生效后十日内归还原告黄小华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨军江、周艳淋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年七月二日
书记员 唐小斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3913号
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：唐德伟，男，汉族，1960年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告梁政与被告唐德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁政到庭参加诉讼。被告唐德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁政诉称：被告唐德伟于2010年8月3日在原告梁政处借款现金50000元，于2013年8月3日在原告梁政处借款现金24000元。现原告要求被告返还该借款，但被告拒不履行返还借款的义务。遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金74000元并支付利息（从2016年4月5日起到付清之日止，按年利率6%计算）。
被告唐德伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐德伟于2010年8月3日在原告梁政处借款现金50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁政现金伍万元正（小写50000.00）借款人唐德伟2010年8月3日”。原告以现金支付借款给被告。原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐德伟在原告梁政处借款，有《借条》为据，故原告梁政与被告唐德伟的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款74000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定借款期间应视为不支付利息，但被告未在约定期限内返还借款，应支付逾期利息。故对原告主张要求被告支付逾期利息（以74000元为基数，从2016年4月5日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。被告唐德伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐德伟于本判决生效后十日内返还原告梁政借款74000元。
二、被告唐德伟于本判决生效后十日内支付原告梁政逾期利息（以74000元为基数，从2016年4月5日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果被告唐德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告唐德伟负担，限被告唐德伟在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01837号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：梅素丽，女，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席）
被告：李凤天，男，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
被告：石宝辉，女，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告梅素丽、李凤天、石宝辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告梅素丽、李凤天、石宝辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月9日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院：1、判决解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判决被告给付租金本金390,679元（截止到2014年7月9日）、逾期利息143,059元，共计533,738元；3、被告承担本案诉讼费。
被告梅素丽、李凤天、石宝辉未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2010年7月12日，原告、被告梅素丽及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌机型为SK350LC-8、机号为YC11-C2643液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金155,500元，租赁期间租金为每期43,398.5元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2、被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告梅素丽的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
3、2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
4、合同签订后，被告支付部分租金，至合同履行期限届满，尚欠原告租金390,679元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
5、另查明，2014年7月9日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保协议》、《租赁物收据》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为117,203.7元（390,679元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅素丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金390,679元及利息117,203.7元；
二、被告李凤天、石宝辉对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,137.38元，由被告梅素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初511号
原告吴涛，男，1968年10月16日出生。
委托代理人王倩，女，1968年8月25日出生。
被告李福珍，女，1943年7月21日出生。
被告兼被告李福珍委托代理人董志山（李福珍之夫），男，1940年11月3日出生。
原告吴涛与被告董志山、李福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万会兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人王倩，被告董志山、李福珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2014年7月18日，原告与被告董志山就北京市房山区××号房屋买卖合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院一审判决双方签订的购买房号协议有效。2014年9月19日，董志山不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，经终审法院判决，维持原判。故原告与董志山签订的购买房号协议有效，被告应协助办理房产过户事宜。但被告置法院判决于不顾，在原告不知情的情况下，在未提供原始购房协议、购房原始发票、房屋维修基金等重要文件原件的情况下，私自在××公司房产办办理了房屋登记，在××建委非法取得了房屋产权证。得知该情况后，经与被告沟通，被告拒不协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告配合办理北京市房山区××号房屋的产权过户手续。
被告董志山辩称：我与原告之间从未签订过房屋买卖合同。购买房号协议签订在先，××集资建房销售合同签订在后。签订房屋买卖合同必须要有房屋，房号买卖协议中涉及的38000元是购买序号168号的钱，非购房款。房号转让和购买行为违反国家合同法及××公司集资建房认购办法。现诉争房屋的房产证已经颁发，房屋性质属于按经济适用房管理，属于我和李福珍共同共有，所以我和原告签订的购买房号协议应属无效。根据北京市第458号文件第二条规定，签订房屋买卖合同时必须有房屋和房款，但我和原告签订购买房号协议的时候还没有具体房屋，故我们签订的购买房号协议不是房屋买卖协议。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告李福珍辩称：依据2015年下发的房产证显示，我对该房屋有一半产权，董志山和吴涛签订的购买房号协议没有我的签字，该协议应属无效，故我不同意过户。
经审理查明：2007年3月15日，董志山(甲方)与吴涛(乙方)签订了《购买房号协议》，约定：今有甲方向乙方出售××楼房房号一个，出售价格为38000元整。甲方应付的责任及权利有：协助乙方挑选房屋；甲方在尽到协助乙方挑选房屋户型的责任后，乙方不得以未挑到自己满意的户型为由要求退还房号款；在法律规定的五年期满后把房屋的所有权过户给乙方名下；在房屋未过户前，甲方在燕化公司报销取暖费有关规定内帮乙方报销一定的取暖费用。乙方应负的责任权利：乙方一次性给甲方出售房号款38000元整；一次性支付房屋购买款及各种相关费用；安全合法合理使用房屋，按时交纳各项房屋使用费用，如由于乙方原因给甲方造成损失，乙方无条件赔偿甲方的损失；五年期满后，乙方负责支付房屋过户所需要的各项费用；乙方负责每年按时交纳房屋取暖费用及各种由于使用房屋所产生的各项相关费用；房屋未过户之前，乙方使用房屋所发生的各项费用如甲方工资代扣，乙方无条件全额足款在一个月内交予甲方，甲方费用票据交予乙方保管；在房屋未过户之前房屋使用权归乙方所有，乙方在此期间发生的一切法律责任及一切费用都由乙方负责交纳，如果由于乙方使用房屋而引起的各种问题而使甲方受到损失，一切损失甲方有权向乙方追索。双方还对其他事宜进行了约定。协议的内容条款均由董志山及其儿子董小光与吴涛商定，且签字予以确认。李福珍在庭审中表示，在董志山摇到房号后，曾知悉其与吴涛买卖房号的情况，并称自己虽不想卖房，但一直未向吴涛提出过异议。
经查，董志山与李福珍系夫妻关系。2007年3月20日，董志山与××有限公司（以下简称××公司）签订了《××集资建房协议书》，约定由董志山认购××公司组织建设的位于北京市房山区××号房屋。该房为××公司利用自用土地建设的经济适用住房，预测面积121.24平方米。房屋总价款为227810元。协议签订后，吴涛以董志山的名义向××公司交付了本案争议××号房屋的购房款227810元，公共维修基金4556元，印花税114元，并支付给董志山38000元房号款。自2007年5月，吴涛取得房屋后对××号房屋进行了装修并入住至今。
2015年3月18日，董志山与××公司签订了《××集资建房销售合同》。2015年9月15日，董志山、李福珍取得了××号房屋的所有权证，该房屋为二人共同共有，载明的房屋性质为“按经济适用住房管理”。
另查，2014年6月6日，董志山起诉要求判令其与吴涛签订的购买房号协议无效，并由吴涛返还其××号房屋。本院作出（2014）房民初字第08107号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。董志山不服一审判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第09321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述、集资建房协议书、集资建房销售合同、购买房号协议、房产证、装修合同、发票、收据、结婚证、（2014）房民初字第08107号民事判决书、（2014）二中民终字第09321号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。董志山与吴涛于2007年3月15日签订的《购买房号协议》已由人民法院生效判决认定为有效，故该合同对于董志山与吴涛均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议约定，董志山有义务协助吴涛办理诉争房屋的产权过户手续，故吴涛要求董志山、李福珍协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，当事人做出民事行为后，非有法定事由不得主张无效。李福珍与董志山系夫妻关系，在其明知董志山与吴涛之间存在购买房号协议、吴涛出资购买并居住使用涉诉房屋的情形下，未任何提出异议，现李福珍以没有其签字为由抗辩协议无效，缺乏事实和法律依据，故本院对李福珍的答辩意见不予采纳。本案中，董志山在尚未取得涉诉房屋所有权证的情况下签订购买房号协议，但该情况并非是导致协议无效的法定事由，同时因涉案房屋系按经济适用房管理的房屋，没有上市交易期限限制。现该房屋已取得房屋所有权证，具备过户条件，故本院对董志山的答辩意见不予采纳，对吴涛的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董志山、李福珍于本判决生效后十日内协助原告吴涛将位于北京市房山区××号房屋的所有权变更至原告吴涛名下。
案件受理费二千六百四十四元，由被告董志山、李福珍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 影
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2457号
原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司
法定代表人陈显熹，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师
被告黄开树
原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司（以下简称英之杰公司）诉被告黄开树返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告英之杰公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告黄开树经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告向原告借用一台牌照为赣G9S9**、型号为R400（奔驰-
车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074）小型普通客车供代步使用，使用期限为2015年9月10日10时至2015年9月17日17时，双方签订协议后，原告将以上车辆出借给被告使用，但被告未在约定的借期内归还车辆，经原告多次催告未果，故诉至法院请求判令被告返还原告赣G9S9**号小型普通客车（车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、机动车所有权登记证书、行驶证（复印件）、购车发票，证明赣G9S9**号小型普通客车所有权人为原告；2、代步车使用合同、交强险保单，以证明原、被告签订借车协议的事实及约定双方权利与义务；3、沟通函及邮寄单原件、回执打印件，证明原告已书面通知被告归还车辆。
被告黄开树未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月5日被告黄开树之子黄伟在原告处购买了一辆车，之后黄伟反映车辆有质量问题，将车辆送到湖北黄石4S店进行维修，在维修期间被告要求原告提供代步车使用。2015年9月10日被告与原告签订借车协议，原告将赣G9S9**号小型普通客车交付给被告使用，借车协议约定预计归还时间为2015年9月17日，协议第一条约定代步车辆使用期限至在修车辆修复后由客户提取之日，该提车日以维修方提前1天通知的提车日期为准。黄伟已经于2015年11月底在黄石4S店将维修车辆提走，但被告并未归还借用车辆。原告于2015年12月2日发函给被告要求返还借用车辆，被告在2015年12月6日收到通知后一直没有归还车辆，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
本案在审理过程中，原告英之杰公司向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告黄开树占有的赣G9S9**号小型普通客车采取保全措施，并于2015年1月13日将该车辆扣押至本院。
本院认为：借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用后将原物返还给出借人的合同，借用合同具有无偿性、实践性，为单务合同，非要式合同。被告黄开树于2015年9月10日借用原告英之杰公司赣G9S9**���小型普通客车一辆，原告将该车交付给被告黄开树，双方的借用合同依法成立，合法有效，被告黄开树应当在原告通知其后及时返还该车，逾期不归还借用车辆属违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开树于本判决生效之日起三日内返还原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司赣G9S9**号小型普通客车（车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074，现扣押在本院）。
本案诉讼费10765元，减半收取5382.5元，财产保全费4020元，共计9402.5元，由被告黄开树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年二月四日
书记员 王佳明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5771号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，职员。
被告大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街36号。
法定代表人司振库。
被告司振库。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司诉称：2013年5月22日，原告与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司签订《购销合同》，约定由原告供应被告所需货物，被告收到货物45天内支付全额货款，逾期支付货款按每天万分之四收取违约金。自签订合同之日起至2014年8月8日对账确认，被告尚欠原告货款人民币231542元。后经原告多次催收，被告才部分付款。2015年10月3日，原、被告签订还款协议，就未付货款152032元达成还款担保方案，被告司振库承担连带担保付款责任。至今，被告仍欠原告52032元，且推诿不付。故请求判令被告支付逾期货款共计人民币52032元及违约金人民币14777元（按应付而未付金额每日万分之四计算：暂从2014年6月9日计至起诉之日2016年5月20日共710天，实际支付至付清为止），上述共计人民币66809元，被告司振库承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将主张的违约金起算点调整至2015年10月3日。
被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司签订购销合同一份，由原告供应被告大庆华辰建筑材料制造有限公司建筑涂料乳液等货物，双方就买方逾期支付货款情形约定卖方有权按每天万分之四收取违约金。缔约后，原告陆续交付货物，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司受领货物后部分履行货款。2015年10月3日，当事人对账后达成还款协议，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司确认结欠原告货款152032元，并承诺于2015年10月8日前支付5万元、2015年11月30日前支付5万元、2015年12月31日前付清余款52032元，被告司振库为被告大庆华辰建筑材料制造有限公司提供连带责任担保。此后被告仅支付原告10万元，余款52032元未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、对账单、还款协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款52032元作继续履行并支付原告自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告司振库作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆华辰建筑材料制造有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币52032元并偿付违约金（以货款52032元为基数自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告司振库对上述第一款被告大庆华辰建筑材料制造有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告司振库承担保证责任后，有权向主债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担138元，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库共同负担597元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 马晓丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2873号之七
申请执行人：朱成玲，女，1973年1月8日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香，公司董事长。
被执行人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行朱成玲与重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息等，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人名下有股权、房产。被执行人的银行存款已被冻结。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结。对被执行人的房产进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案为轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2873号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1024民催1号
申请人：常熟市宇发织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人：杜晓红，总经理。
申请人常熟市宇发织造有限公司申请宣告银行汇票号码为10200052/25992800的票据[该票据记载:出票日期为2017年9月26日，到期日2017年12月25日，票面金额为捌万玖仟元整（89000元），出票人为浙江万事达汽车用品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司，收款人为常熟市宇发织造有限公司]无效一案，本院受理后依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2018年5月10日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为10200052/25992800的票据[该票据记载:出2017年9月26日，到期日2017年12月25日，票面金额为捌万玖仟元整（89000元），出票人为浙江万事达汽车用品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司，收款人为常熟市宇发织造有限公司]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市宇发织造有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 俞依伶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更820号
罪犯巩亚军，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)兰刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)城刑初字第1039号刑事附带民事判决，对被告人巩亚军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月6日起至2019年4月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人李建军经济损失共计人民币36214.13元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巩亚军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巩亚军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢418号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：柳玉成，男，1975年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：丁吉萍，男，1945年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福商清初字第597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳玉成、丁吉萍名下的银行存款73893元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1560号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏涛。
被告：张静。
被告：李健。
原告刘广东诉被告魏涛、张静、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝、被告魏涛、李健到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为9个月，利息共计18000元。被告同意上述欠款及利息分9个月还清，自2015年5月6日起至2016年1月6日止，被告每月应还款本息共计为人民币24223元。如果被告不能按合同约定的日期还款，应向原告支付罚息和违约金。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，但是被告并没有按合同的约定偿还借款本金及利息，原告多次索要被告拒不偿还，故原告起诉要求三被告偿还原告借款本金人民币81188元按合同约定的应付而未付利息人民币6000元，并要求判令被告支付愈期利息及承担违约责任。
原告向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款的事实；
2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与原告约定向冠群公司支付18000元居间服务费；
3、委托扣款授权书，证明被告曾委托冠群公司代其向被告指定账户代为扣划欠款偿还原告；
4、银行转账流水账一份，证明在2015年4月8日，原告向被告账户转款182000元；
5、冠群公司收据一份，证明另外的18000元由原告代被告支付给冠群公司的服务费。
被告魏涛答辩称：经别人介绍，我于2015年4月8日是与刘广东商议借款200000元，但原告却支付我182000元，扣除了18000元作为提前支付利息，约定利息月利率2分，我借款后陆续支付131115元，现在我实际欠原告借款本金50885元。从借款之日起我已经偿还五个月本金及利息，第六个月偿还10000元。对于所欠原告的借款，我愿分期偿还。
被告魏涛向本院提交了其6210810580004956124卡转账明细，证明原告向其卡转款人民币182000元及其向刘广东还款的情况。
被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李建口头答辩称：在这次借款中我只是担保人，不是借款人，其它的我同意魏涛的意见。
经审理查明：2015年4月8日，原告与三被告签订借款合同约定：三被告向原告借款人民币200000元，借款期限为9个月，利息共计18000元。本、息分9期偿还，每期偿还本金及利息共计24223元。同时合同约定如三被告不能按合同约定的日期还款，应向原告支付约定罚息和违约金。当日，被告魏涛与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司签订了《委托扣款授权书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰聘投资管理（北京）有限公司为三被告提供信用咨询及管理服务，被告魏涛授权冠群驰聘投资管理（北京）有限公司在服务协议约定的期限内委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内，扣划到期应付的各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费用等。2015年4月8日原告将借款200000元扣除支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费18000元后的剩余借款人民币182000元存入被告魏涛银行账户。合同约定还款期限届满后，三被告于2015年5月、6月、7月、8月、12月分别按约定还本金及利息人民币24223元，2015年10月20日还本金及利息人民币9700元，总计还本金及利息人民币130815元。余款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告起诉要求三被告偿还原告借款本金人民币81188元及按合同约定的应付而未付利息人民币6000元，并要求三被告按2%承担逾期利息及违约金，计算至还款之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《银行转账流水账》冠群公司收据及被告魏涛提供6210810580004956124银行卡转账明细，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告签订借款200000元借款合同，并约定分期偿还借款本金及利息，因系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，三被告应依合同约定履行还款义务。关于被告魏涛辩称原告扣除服务费不合理，不应当按200000元的本金计算利息，应当按实际贷款为182000元本金计算利息的意见，因三被告与第三方冠群驰聘投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》，且被告接受182000元借款并分期实际履行了部分还款义务，因此对被告魏涛的该辩解意见本院不予支持。关于被告魏涛辩称余款利息不应以200000元计算，应以剩余的未偿还本金计算利息的意见，因合同对偿还借款本金及利息的方式、数额有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对被告魏涛的该辩解本院不予支持。因借款合同中约定的逾期利息和罚息超过法律规定，原告变更按月2%计算逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李键辩称其是担保人，不是借款人的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛、张静、李健于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币81185元，并按照合同约定支付借款期限内利息人民币6000元。
二、被告魏涛、张静、李健于借款期满之日起至还款之日止按照月利率2%支付逾期利息和违约金。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告魏涛、张静、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十月八日
书记员 郑 雪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张杰，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，个体司机。2014年8月16日被逮捕。现在押。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指控被告人张杰犯故意杀人罪一案，于2015年2月16日以（2015��兵十刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张杰提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月13日以（2015）新刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张杰因对前妻张某甲（被害人，殁年30岁）与徐某某（被害人，殁年45岁）恋爱不满，图谋报复,并准备了匕首、菜刀等作案工具。2014年8月3日4时许，张杰在张某甲的住宅门外守候，见徐某某开门即持菜刀砍击徐某某头面部数下，又持匕首猛刺徐某某胸部。因张某甲上前阻止其行凶，张杰又捅刺张某甲胸腹部、大腿等部位。徐某某倒地后，张杰仍持匕首捅刺徐某某腰背部，又切割其颈部一刀后离开。张杰回家后打电话投案。经鉴定，徐某某、张某甲均因心脏破裂导致失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人张杰作案工具匕首、菜刀、磨刀石等物证，公安机关出具的张杰到案经过、户籍信息等书证，证人陈某、张某乙、王某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人张杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张杰为泄私愤，先后持菜刀、匕首砍、刺他人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张杰虽有作案后自动投案、如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，但因张杰杀害无辜，致二人死亡，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，罪行���其严重，对其不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑一终字第56号维持第一审对被告人张杰以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 杜 � � 新 宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2111号
申请执行人：黄向兰，女，1995年11月2日出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：马帅，男，1987年11月10日出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：李和平，男，1973年10月23日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初260号民事判决书书,即申请执行人黄向兰与被执行人马帅、李和平、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金113427、32元由被执行人马帅、李和平、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执827号
申请执行人:张益群,女。
被执行人:重庆赐美工贸有限责任公司。
法定代表人：郑洪伦。
被执行人:王晓利,女。
被执行人:郑洪伦,男。
本院在申请执行人张益群与被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,郑洪伦,王晓利借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0107民初19106号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,郑洪伦,王晓利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张益群于2017-02-09向本院申请执行。
本案在执行中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，且被执行人中的重庆赐美工贸有限责任公司已被重庆市第五中级人民法院立案受理破产重整，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19106号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初391号
原告：徐钰，女，1978年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告徐钰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
徐钰诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿徐钰经济损失36046.23元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐钰根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。徐钰在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。徐钰在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，徐钰遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了徐钰的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更100号
罪犯齐爽，男，1996年8月20日出生，捕前住辽宁省鞍山市千山区。
2015年2月15日，该犯因犯强奸罪，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。
2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯齐爽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分140分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯齐爽的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯齐爽在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐爽减刑四个月（刑期自2014年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1784号
原告：徐凤桂（又名徐凤贵）。
被告：���井洋。
原告徐凤桂与被告徐井洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营大船运输缺少资金向原告借款，原告看在双方系本村人的面子上，分别于2013年12月6日、2015年4月4日借给被告20000元、10000元，年息均约定为年息15%。后经原告催要，被告除给付其中20000元借款2年的利息外，借款本金及剩余的利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息5500元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐凤贵人民币计贰万元整，按年息壹分伍计算，时间壹年。”被告支付了该款截���2014年12月6日的利息。2015年4月4日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借徐凤贵人民币计壹万元整，年息壹分伍整。”后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告未按约定还本付息系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告徐井洋应于本判决发生法律效力之日起十日向原告徐凤桂支付借款30000元及利息5500元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费344元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号���103312820114）。
代理审判员 李 渊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1834号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任小飞，家住遵义县。2009年2月因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1787号起诉书指控被告人任小飞犯抢夺罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月7日14时许，被告人任小飞伙同“陆春伟”（另案处理）驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市匡堰镇龙舌村西环线公牛电器公司门口，由被告人任小飞驾驶摩托车，由“陆春伟”伸手夺得骑电动自行车途经该路段的被害人潘某放在电动自行车踏板上的黑色手提包1只，内有钱包1只、人民币200余元、身份证、银行卡等物。
2.2012年3月13日11时40分许，被告人任小飞伙同“陆春伟”驾乘摩托车至慈溪市白沙路街道开发大道白河小区路口，采用上述相同手段，由“陆春伟”夺得被害人徐某的挎包1只，内有人民币90余元、石英表1只(无法估价)、身份证、银行卡等物。
3.2012年3月13日18时50分许，被告人任小飞伙同“陆春伟”驾乘摩托车至慈溪市浒山街道青少年宫路红十字医院附近，采用上述相同手段，由“陆春伟”夺得被害人许某的拎包1只，内有金士顿U盘1只（无法估价）、身份证、银行卡等物。
4.2012年3月13日19时35分许，被告人任小飞伙同“陆春伟”驾乘摩托车至慈溪市浒山街道金一路虞波北园小区门口，采用上述相同手段，由“陆春伟”夺得被害人李某的挎包1只，内有人民币100余元、华为U8500手机1部（价值人民币560元）、白色步步高手机1部（价值人民币210元）、身份证、银行卡等物。
被告人任小飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、徐某、许某、李某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、监控视频资料、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人任小飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人任小飞以非法占有为目的，伙同他人多次夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任小飞利用行驶的机动车抢夺，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人任小飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人任小飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3693号
申请执行人朱世虎。
被执行人刘交金。
朱世虎与刘交金民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7000号民事判决已经发生法律效力。权利人朱世虎于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币94660元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7000号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1244号
申请人许秀华，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南绿岛石油有限公司，住所地郑州市聚源路与宏图街聚源国际大楼三楼，统一社会信用代码：410101000045661。
法定代表人樊小国，总经理。
申请人许秀华因买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南绿岛石油有限公司的银行存款人民币364200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿岛石油有限公司的银行存款人民币364200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执4号
申请执行人：于金英，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：田立臣，汉族，海林市山市镇供销社职工，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人于金英申请执行被执行人田立臣民间借贷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑1083民初644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于金英于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于金英同意终结本次执行程序。被执行人田立臣尚欠人民币26825元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月十七日
书记员 郭靖钰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2315号
原告：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村3组。
委托代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡草地村3组。
被告：刘盼，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡草地村3组。系被告赵建国之妻。
被告：刘超强，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东阳乡代家村4组。
本院在审理原告王水纪诉被告赵建国、刘盼、刘超强民间借贷纠纷一案中，原告王水纪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水纪申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王水纪撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王水纪负担。
审判员 武原宁
二〇一七年十月九日
书记员 贾 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1852号
原告：曹成信，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽滨湖水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689781205L。
法定代表人：金少俊，该公司执行董事兼总经理。
原告曹成信与被告安徽滨湖水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹成信的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告安徽滨湖水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹成信向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率罚息标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告购买淮南煤75.39吨，单价为750元/吨，共计货款56542.50元。经原告催讨，被告给付26540元，尚欠3万元。
安徽滨湖水泥制品有限公司未作答辩。
曹成信为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月28日被告向原告出具收料单1份，证明被告向原告购买淮南煤，尚欠货款3万元的事实；2、庐江县庐城镇磙塘社区居委会于2017年3月20日出具的证明1份，证明曹成信曾用名为曹承信。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告因经营需要向原告购买淮南煤，并出具了收料单。该份收料单载明：“淮南煤75.39吨，单价750元，货款56542.50元。已付26540元，下欠3万元”。收料单未载明给付期限及利息。后经原告催讨，被告未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告因经营需要向原告购买淮南煤，尚欠原告货款3万元，有被告出具的收料单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付尚欠货款3万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付货款期限以及计付利息标准，故利息依法自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽滨湖水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹成信货款30000元及其利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月15日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告曹成信其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽滨湖水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初265号
原告许某，男，1969年7月23日生，住南华县龙川镇。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师；代理权限为：一般授权代理。
被告梅某，女，1969年10月12日生，住南华县龙川镇。
原告许某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人张浩，被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1992年1月自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，从2014年开始，夫妻双方感情不合，缺乏信任与理解，多次吵闹，越吵越僵，有近二年未同居过夫妻生活，原告考虑再三，决定解除婚姻关系，故此特向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、楚雄风山书苑及城市花园商铺归被告所有，昆明住房及车子归原告所有；三、债务245万元由原告承担，债权由原告收回。
被告辩称，原告与被告于1992年1月自由恋爱后结婚，婚后双方努力经商，有了上千万的财产，儿子也供了大学毕业工作，婚后20年夫妻感情一直很好。从2013年开始，我发现原告有了外遇，与她人同居，自此夫妻关系变得比较紧张，经常吵闹，并于2013年5月20日协议离婚，后来他又反悔说还要一起过他改正，又没有离，两人又好好过。到了2015年8月10日，原告又写了一份离婚协议。2016年他又提出离婚，商量好后他又反悔；此次诉到法院他却隐瞒财产，现只有在大部份财产分给我及儿子的条件下才同意，否则不同意离婚。
在本案中，双方主要争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂？2、债务的数额？
原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、债务凭证，欲证明所欠四笔债务合计219.9万元的情况；4、离婚协议书一份，欲证明原告起诉离婚后双方又进行协议离婚，被告反悔的情况；5、被告与其他四位异性有不正当关系的手机信息。
经质证，被告对证据3、4、5的客观性提出异议外，对其余证据未提出异议。
被告在本案中未提交证据。
上述原告所提交的5组证据，经审查，本院认证认为，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据采信。
根据庭审中当事人的陈述，及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1991年9月经他人介绍认识，自由恋爱后，于1992年1月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1992年12月10日生育一男孩（取名许某1，已成年）；在婚后的几年中，夫妻辞退原有固定工作，外出做生意，夫妻均能共同相处，并且也通过共同努力，获得了巨大的资产；近几年来，由于原告经常外出做生意，接触的人杂而且多，被告就认为原告对双方的婚姻关系不忠实，为此，被告就经常与原告唠叨，双方开始产生争吵，特别是自2013年被告认为原告在外有其她女人后夫妻间发生矛盾。2016年初，原告发现被告和其他异性关系不正当后，夫妻之间矛盾进一步加激。2016年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后有较好的夫妻感情，还生育了孩子，并且通过共同努力，发展并壮大了家庭财产。只是在近年来，双方在面对良好的社会环境和富足的家庭生活面前，未认真履行夫妻忠实义务，一方面认为对方与异性接触不正常，另一方面又不约束自己，从而导致夫妻矛盾产生并有所激化；但并未达到法律规定的准予离婚的情形。只要双方在今后的生活中，增强家庭责任感，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，夫妻间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告梅某离婚。
案件受理费，按简易程序审理减半收取3150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李俊芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初576号
原告：曾传英，女，1966年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院审理的原告曾传英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曾传英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告曾传英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初699号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周交文，男，1981年8月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，住湖南省道县。因犯持有、使用假币罪，于2009年1月15日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月25日自动向湖南省道县公安局投案，并暂押于道县看守所；同年9月1日移送至重庆市合川区公安局，次日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人周交文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周交文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日至5月5日期间，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某（均另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区、璧山区、大足区、双桥经开区等地，被告人周交文、冷某某负责驾驶摩托车在外望风、接应，何某1、程某某负责进入服装、化妆品门市内，以购物为借口吸引店员注意力，趁人不备盗窃手机5部，共计价值13750元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月3日17时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市合川区合阳城街道某专卖柜，以购物为借口吸引被害人龚某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台上一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3490元。
2、2015年5月3日20时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市合川区合阳城某服装店，以购物为借口吸引被害人何某2的注意力，后趁其不备，将其放在柜台上一部iphone5s手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2356元。
3、2015年5月4日13时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市璧山区某服装店，以购物为借口吸引被害人吴某某的注意力，后趁其不备，将其放在收银台的一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3348元。
4、2015年5月5日15时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市双桥经开区某服装店，以购物为借口吸引被害人马某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台抽屉内的一部oppoN1手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1351元。
5、2015年5月5日17时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市大足区某门市，以购物为借口吸引被害人王某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台抽屉里的一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3205元。
另查明，被告人周交文在公安机关对其网上追逃后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被害人龚某某、何某2、吴某某、马某某、王某某的经济损失均已获得赔偿。
还查明，被告人周交文因犯持有、使用假币罪，于2009年1月15日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人周交文在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、刑事判决书、监管信息、手机三包凭证、收条等书证，证人何某1、冷某某的证言，被害人龚某某、何某2、吴某某、马某某、王某某的陈述，被告人周交文的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周交文以非法占有为目的，伙同他人、多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周交文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周交文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已全部获得赔偿，可以酌情对被告人周交文从轻处罚。综上，根据被告人周交文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周交文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江方丽
书 记 员 江方丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3473号
原告敬正姿，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人罗伟，该公司负责人。
第三人陈文友，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告敬正姿与被告四川寰宇实业有限公司、第三人陈文友劳务合同纠纷一案中，原告敬正姿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敬正姿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告敬正姿承担。
审判员 张 少
二〇一六年十二月五日
书记员 贾安琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1469号
罪犯陆军，男，汉族，1982年9月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年2月29日作出（2012）谢刑初字第00058号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2285号
申请人葛建伟，男，汉族，教师。
被执行人李大永，男，汉族，居民。
被执行人刘晓军，男，汉族，教师。
申请人葛建伟与被执行人李大永借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执2285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年四月八日
书记员 张天翔
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执67号之二
申请执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：588207714。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
被执行人黄石新金山建筑工程有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道1-16号，组织机构代码：662283214。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
申请执行人吴国旗依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初306号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金11，030，155.00元及利息3，934，088.00元（利息以借款本金11，030，155.00元为基数，按月利率2%计算，已计算至2016年1月10日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），律师代理费200，000.00元，共计15，164，243.00元之义务，但被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月一日
书记员 伍任伟