湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1181号
上诉人（原审被告）:万常平，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：江昌蓉，女，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省兴山县，系上诉人万常平儿媳。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:杨教年，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住兴山县。
上诉人万常平因与被上诉人杨教年生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万常平上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨教年的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院没有深入分析事情经过，细节问题有争议，认定事实不清。一、2017年6月13日，万常平横躺在路上，阻止杨教年的农用机械通行，杨教年随即拨打110报警，黄粮派出所接警后，由王国彦、陈天运出警，将二人带离现场进行调解，在调解过程中，万常平不听劝，再次横躺在机耕路上，杨教年上前抓住万常平衣领并对万常平进行拖拽，双方发生拉扯，万常平将杨教年抱摔在地上，致杨教年受伤。通过上述事发经过，是因万常平横躺公路阻止杨教年通行由杨教年随即拨打110报警，说明警察没来之前万常平就已横躺在路中，从打报警电话到警察到事故现场这段时间双方并没有发生身体上的接触，而是警察在现场的时候，由杨教年挑起与万常平发生了拉扯，我敢肯定也仅如此，警察是不会允许在自己眼皮底下发生侵害权益行为的，故不会对任何一方的身体造成伤害。还有就是万常平将杨教年抱摔在地：万常平躺着杨教年站着，杨教年主动而万常平被动，万常平六十多岁、杨教年五十多岁且杨教年在个头上足足高出万常平一个头，怎么抱摔；事实就是杨教年上前拖拽万常平，万常平出于本能与杨教年发生了拉扯，拉扯过程中，即使万常平站起来也不能抱摔杨教年，只有一种可能就是拉扯的过程中，杨教年故意放手，造成身体着地，巧妙的就形成了一个事实现场，让警察观看。警察未来之前万常平、杨教年之间并未发生拉扯，反而警察在现场，杨教年主动挑起双方之间的拉扯，从这一点看，杨教年报警的动机不纯，不是请警察来解决问题的，而只是让警察来证明现场的。在本案中，万常平、杨教年双方之间都未采取正当途径解决纠纷，但万常平的行为不侵害杨教年的身体权益，而杨教年的行为是故意侵害万常平的身体权益，万常平不存在过错，过错在杨教年。二、1、2017年4月13日经调解，万常平清除了路障，证明万常平并非完全不明事理之人，为什么事隔几月，2017年6月13日再次发生，是什么原因引起的？杨教年并未陈述原因。也就是最根本的问题没得到解决。2、杨教年受伤，现场出警人员并未叫救护车，为什么经过黄粮镇中心卫生院简单处理后，反而用了救护车，难道黄粮卫生院将一个没有伤的人处理成了重伤？3、万常平种种无理，警察都可处理，实在不行铐走也行，杨教年为何在警察面前还要主动出手给自己找侵害呢？4、关于路是万常平无偿让杨教年共同使用的，现在是将来也是，但没有共同管理之实。5、法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案：票据、清单、诊断结果只能证明杨教年因多种疾病住院治疗的事实，不能证明其它。三、万常平因从小无爹妈管教，没有受到教育，而且性格孤癖、怪异，不听调解，用错误的方法解决与原告的纠纷问题，存在一定的过错，但不是主要过错方。
被上诉人杨教年辩称，一、万常平是江昌蓉的父亲，公路是20多年前达成的协议共同使用，不可能免费，现在是万常平无理取闹不许杨教年通过。二、从古至今，男不和女斗，杨教年不找万常平打架。三、本案情节严重，有公安部门的处罚决定书为证，是万常平伤害杨教年。四、本案有一审法院下达的判决书，万常平认为是杨教年拉万常平导致万常平摔倒的原因是不正确的，杨教年的身体素质较好，杨教年当天上午要去黄粮去，但万常平不让杨教年通过，于是杨教年报警了，警察来了后万常平还威胁警察。杨教年并没有拉万常平，只是为了通行。五、万常平认为杨教年的医药费不属实，是因为杨教年自身疾病问题，我不存在其他身体疾病，住院治疗是因为万常平打我而受伤造成的。一审法院也判决，让万常平进行鉴定，但万常平并未申请鉴定。杨教年认为应该维持原审判决。
杨教年一审起诉请求：判令万常平赔偿杨教年各项损失共计16625.05元。其中：医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元／天）、护理费2506元（28天×89.50元/天）、误工费3620.40元（42天×86.20元／天）、交通费200元。
一审法院认定事实：2017年6月13日下午14时许，万常平以通往杨教年住房的机耕路之前系其菜园为由，横躺在路上，阻止杨教年的农用机械通行。杨教年随即拨打110报警，黄粮派出所接警后，由民警王国彦、陈天运出警，将二人带离现场进行调解。在调解过程中，万常平不听劝阻，再次横躺在机耕路上，杨教年上前抓住万常平衣领对其进行拖拉，双方发生拉扯，万常平将杨教年抱摔在地上，致杨教年受伤。杨教年受伤后，在兴山县××粮镇中心卫生院经过简单处理后，由救护车送至兴山县人民医院住院治疗28天，于2017年7月11日出院。杨教年在黄粮镇中心卫生院开支医疗费223.68元（含救护车费用），在兴山县人民医院住院开支医疗费8701.97元（上述费用未进行报销）。兴山县人民医院对原告的伤情入院诊断为：头颈胸腹部及左下肢软组织损伤。出院诊断：1.头颈胸腹部及左下肢软组织损伤；2.肝脏多发血管瘤；3.慢性萎缩性胃窦炎；4.十二指肠球炎；5.泌尿系感染。出院医嘱：1.注意休息2周；2.不适随诊。2017年8月1日，兴山县公安局以兴公（黄）行罚决字[2017]484号行政处罚决定书对违法行为人万常平处拘留十日。
一审法院认为，此案属身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案件中，万常平采取横躺在机耕路上的方式与杨教年交涉土地纠纷，并在民警进行调解时，不听劝阻，执意继续采取该方式处理矛盾，且在杨教年将其拖拉离开时，将杨教年抱摔在地，致杨教年受伤，万常平应当承担赔偿责任。杨教年在民警到场调解时，未通过正当途径解决与万常平的纠纷，而是拖拽万常平并与之拉扯，杨教年在本案纠纷过程中存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。据此，根据本案实际情况，一审法院酌情认定，对杨教年的损失，由万常平承担60%的责任，杨教年承担40%的责任。杨教年的各项损失为：1、医疗费：根据认定的医疗费票据确定为8925.65元。2、杨教年主张的住院伙食补助费1400.00元、护理费2506元、误工费3620.40元符合相关法律规定，一审法院予以确认。3、交通费：根据庭审杨教年的陈述，结合其治疗情况，一审法院酌情确定为50.00元。综上，杨教年的各项损失为医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400元、护理费2506元、误工费3620.40元、交通费50.00元，合计16502.05元。根据杨教年、万常平各自应当承担的责任比例，万常平应当赔偿杨教年的各项损失为9901.23元。经一审法院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、杨教年的各项损失：医疗费8925.65元、住院伙食补助费1400元、护理费2506元、误工费3620.40元、交通费50.00元，合计人民币16502.05元，由万常平赔偿9901.23元，限万常平于本判决生效之日起三十日内赔付完毕。其余损失由杨教年自行承担。二、驳回杨教年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由万常平负担90元，杨教年负担60元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据兴山县公安局黄粮派出所于2017年6月13日对万常平作出的《询问笔录》，万常平陈述：“我没打她，她上来抓住我的衣领，把我往一边拖，我起身抱住她一条腿，把她摔滚在地上，在上边按住杨教年，我们相互抓住对方的衣服，民警和村治调主任张波把我们两个拉开了”，从万常平陈述可知，万常平不听民警劝阻，执意以横躺道路的方式解决与杨教年的土地纠纷，杨教年为顺利通行，将万常平拖离道路时，万常平将杨教年抱摔在地，导致杨教年受伤，故而，万常平上诉主张杨教年的受伤与其无关，本院不予支持。万常平对杨教年的医药费用持有异议，但杨教年就医检查、诊治项目与本案有无关联，需要专业人士进行分析、判断，万常平在一审中虽对医药费提出了鉴定申请，但未缴纳司法鉴定费用，故而万常平上诉主张医药费存在与本案无关的诊治项目，因其举证不能，本院亦不予支持。综上，上诉人万常平的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万常平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一八年六月二十日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园