江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2236号
原告赵春生,男,1956年3月生,汉族，职工。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告项兴生,男,1964年10月生,汉族，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码06705733-5，住所地南京市鼓楼区中门大街46号3楼。
代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人李昶，该公司职员。
原告赵春生诉被告项兴生、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托代理人刘青梅；被告项兴生、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人李昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春生诉称，2016年1月10日7时10分左右，在宁高新通道溧水区石湫镇南岗村路段，项兴生驾驶苏A×××××轻型厢式货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由项兴生负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。
被告项兴生辩称，1、目前没有收到事故认定书，对事故的发生事实无异议，对责任认定有异议，我认为我有责任，但不可能是全责，最多是主责，原告方无驾驶证、行驶证，不得上路行驶的；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险10万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故的发生事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险10万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明,2016年1月10日7时10分左右，在宁高新通道溧水区石湫镇南岗村路段，项兴生驾驶苏A×××××轻型厢式货车与赵春生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵春生受伤两车不同程度受损的交通事故。原告赵春生受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，住院14天，花去医疗费19579元。出院诊断为：1、多发伤：闭合性胸外伤：右侧多发性肋骨骨折，两肺下叶肺挫伤？；2、左头顶软组织挫伤；3、上唇皮肤擦伤；4、左臀部血肿；5、两肺下叶小结节：肺部炎症？肿瘤？6、左肾囊肿？。出院医嘱：1、注意休息；2、出院一周门诊复查（周一全勇辉主任专家门诊）；3、左肾高密度灶建议上腹部增强CT检查；4、我科随访。出院同日溧水区人民医院并出具诊疗证明书，休息叁月。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，项兴生负该事故的全部责任，赵春生不负该事故的责任。事故发生时，被告项兴生为其所驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险10万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告赵春生系南京市溧水金鑫锻造有限公司职工，月平均收入为3900元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所地单位停发。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳动合同、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告项兴生负事故的全部责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,被告对该份证据有异议，认为南京市公安局溧水分局交通警察大队对事实认定证据不足，未能提供足以反驳要求重新认定的证据，故本院对该份《道路交通事故认定书》予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告项兴生应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费医疗费19579元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司质证时认为,原告的医疗费中有部分化验费予以扣除。本院认为，原告受伤后住院治疗所需的药物以及化验由医院根据原告的病情进行选择，原告不具备自行选择药物的专业知识，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故被告质证意见，本院不予支持；对于被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见亦不予采信；2、住院伙食补助费252元（14天×18元/天），庭中经核实双方确认住院伙食补助费252元（14天×18元/天），本院予以认定。3、营养费168元（14天×12元/天），被告对营养期限无异议，对标准其计算应按每天10元。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤，造成肋骨骨折需加强营养，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为14天，其计算标准每天12元，本院认定营养费为168（14天×12元/天）。4、护理费6240元（104天×60元/天），被告对护理标准无异议、期限有异议，认为期限按30天计算。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘东林因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限本院酌情确认为60天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；5、误工费14300元（110天×130元/天），到庭的被告认为期限为90天，标准101元/天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系个体工商户，考虑到赵春生因本次事故受伤，确实存在误工损失，原告在溧水县人民医院住院14天后出院医嘱注意休息并出具诊疗证明休息叁月，原告的误工期限本院确定认为104天，结合原告出示的误工证据，原告发生事故前在南京市溧水金鑫锻造有限公司从事锻造工作，月平均收入为3900元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所地单位停发。本院认定原告的误工费为13520元（104天×3900元/30月）；交通费500元，根据原告的就诊次数以及路途的远近，本院酌情认定350元。综上，原告赵春生的合理损失为37469元。首先由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担27470元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下17470元），超出交强险限额部分，因被告项兴生负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了第三者责任保险（10万元）和不计免赔特约条款，应由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告赵春生9999元,以上被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告赵春生37469元。由于原告的损失在交强险限额以及第三者责任险的限额范围内足以补偿受害人的损失，故对原告要求被告项兴生赔偿的请求，本院不予支持。据此,依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告赵春生37469元;
二、驳回原告原告赵春生对被告项兴生的诉讼请求及其它诉讼诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告项兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 程 萍