杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1192号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理）。
被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司。
法定代表人顾兴祥。
被告顾佳树。
被告阮建军。
被告阮建萍。
被告胡定法。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司。
法定代表人胡定法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司（以下简称浩丰公司）、顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司（以下简称柏盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告浩丰公司、顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年4月10日，原告与绍兴皓亮实业有限公司（以下简称皓亮公司）签订编号为浙民泰商银承字第cd050113000083号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，双方约定原告同意承兑皓亮公司向原告申请的承兑汇票共计三十张，总金额为陆佰万元整，皓亮公司存入履约承兑保证金叁佰万元（按定期存款利率计息）；双方约定皓亮公司应当在承兑汇票到期前二天将应付票据款足额交存原告；约定原告垫付汇票款项自付款之日起转为皓亮公司的逾期贷款，逾期利息为月利率12.03‰的基础上加收50%的逾期罚息。原告于2013年4月10日根据皓亮公司的申请出具了相关承兑汇票，并于2013年10月10日承兑了相关款项，但皓亮公司未能按期将应付票据款足额交存原告，违反了合同约定，因此原告垫付的相关款项在扣除保证金后的余款转为皓亮公司逾期贷款。
2012年8月30日，被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司与原告签署编号为浙民泰商银高保字第bz050112001138号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定就2012年8月30日至2013年8月29日期间原告与皓亮公司签订的相关协议，原告享有对皓亮公司的债权的，被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司自愿向其在本金3000000元的限额内提供最高额保证担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。
皓亮公司于2014年1月21日将企业名称变更为浩丰公司并在工商行政管理局办理了变更登记。故原由皓亮公司��署的合同及其应承担的债务现均应由被告浩丰公司承担。
为维护原告自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告浩丰公司归还原告借款本金人民币2953369.37元、利息罚息246858.36元（暂算至2014年2月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计3200227.73元；2、被告浩丰公司承担原告为实现担保权利及债权所支付的律师代理费33201元；以上两项金额合计3233428.73元；3、被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司对上述两项诉讼请求承担最高额保证责任；4、六被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票、托收凭证，证明原告与皓亮公司订立承兑合同，约定相关权利义务的事实，以及原告根据皓亮公司的申请出具了相关承兑���票并于2013年10月10日履行承兑义务的事实；
2、浙江民泰商业银行最高额保证合同，证明被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司为皓亮公司提供限额为3000000元的最高额保证担保；
3、分户明细帐页、利息计算清单，证明皓亮公司未按时归还原告垫付的票据款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。
被告浩丰公司、顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对其三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律��行政法规的强制性规定，均系合法有效，当事人应当按约履行。原告已按约向皓亮公司签发了汇票金额合计6000000元的银行承兑汇票30张，汇票到期日，皓亮公司应当按约足额支付票据款，但皓亮公司仅交纳了3000000元保证金，扣除该3000000元保证金及其利息46200元，及账户存款余额430.63元后，皓亮公司尚欠原告票据款2953369.37元。由于皓亮公司未足额支付票据款，造成原告在汇票到期日共垫付了银行承兑汇票款2953369.37元，根据承兑合同的约定，该款项转作皓亮公司的逾期贷款。皓亮公司应当将该逾期贷款归还给原告，并按约承担逾期利息。由于皓亮公司未按约支付票据款，引起本案诉讼，造成原告支出律师代理费33201元，按约应由皓亮公司负担。由于皓亮公司的企业名称变更为浩丰公司并在工商行政管理局办理了变更登记。故皓亮公司的债务应由被告浩丰公司承担。根���《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定及法律规定，被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司应共同为皓亮公司自2012年8月30日至2013年8月29日期间的债务向原告民泰银行杭州分行在人民币3000000元的最高余额内提供连带责任保证担保。皓亮公司的上述债务系在保证人的担保范围之内，故被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司按约应承担相应的担保责任。被告浩丰公司、顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、柏盛公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二��三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2953369.37元，并支付逾期罚息246858.36元（暂算至2014年2月25日止，自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止的逾期罚息按月利率18.045‰的标准另行计付）。
二、被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费33201元。
上述一、二项被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司对被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32667元、财产保全费5000元、公告费820元，合计38487元，由被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司承担，被告顾佳树、阮建军、阮建萍、胡定法、嵊州市柏盛人造革有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何颖洁