wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执427号
申请执行人：南平市建阳区博泰建材有限公司，住所地南平市建阳区北门旧货综合批发市场2幢1层1-3号店，统一社会信用代码91350784070889810N。
法定代表人：张文成，总经理。
被执行人：陈良云，男，1987年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市众成孵化基地有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码9135078456168797735。
法定代表人：邱智炳，总经理。
被执行人：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区博泰建材有限公司与被执行人陈良云、建阳市众成孵化基地有限公司、王兴满买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈良云、建阳市众成孵化基地有限公司、王兴满在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈良云、建阳市众成孵化基地有限公司、王兴满在银行的存款人民币722717元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一七年三月八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执267号之一
申请执行人孙根成，男，1960年2月3日生，汉族。
被执行人谢小昌，男，1958年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙根成与被执行人谢小昌刑事附带民事纠纷一案中，依据（2012）惠刑初字第76号刑事附带民事调解书，向被执行人谢小昌发出执行通知书，责令被执行人谢小昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢小昌至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠刑初字第76号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4016号
原告：新疆蓝山屯河型材有限公司。
住所地：昌吉市北京南路318号。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:何洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗彬容，该公司员工。
被告：塔城地区祥达有限公司乌苏分公司。
住所地：乌苏市北京北侧。
法定代表人：刘双江，该公司经理。
被告：塔城地区祥达有限公司。
住所地：塔城市新城区建新街。
法定代表人：刘喜洋，该公司总经理。
本院在审理原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告塔城地区祥达有限公司乌苏分公司、塔城地区祥达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆蓝山屯河型材有限公司于2017年8月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆蓝山屯河型材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆蓝山屯河型材有限公司撤回起诉。
本案受理费388元（已减半收取），由原告新疆蓝山屯河型材有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 安培
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初193号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：于长水，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周立滨，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱成有，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙杰，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告于长水、周立滨、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚，被告周立滨、朱成有、孙杰到庭参加诉讼，被告于长水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令于长水偿还借款本金40000元及利息6606.97元（从2014年12月24日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.周立滨、朱成有、孙杰对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，于长水、周立滨、朱成有、孙杰以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月24日于长水取得借款40000元，至2016年5月10日，于长水未履行还款义务。
周立滨辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求，钱给别人用了。
朱成有、孙杰辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求。
于长水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于长水未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，于长水、周立滨、朱成有、孙杰组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月4日起至2017年4月3日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月4日，于长水从延寿农行取得借款40000元，还款日期为2015年12月22日。逾期，于长水未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，延寿农行与于长水、周立滨、朱成有、孙杰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于长水以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。周立滨、朱成有、孙杰应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于长水于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元；给付自2014年12月24日至2016年5月10日的利息6606.97元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。周立滨、朱成有、孙杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.17元，由于长水、周立滨、朱成有、孙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨环宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：张桓，男，汉族，1971年5月出生，山丹县居民。。
被执行人：徐国平，男，汉族，1975年6月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执287号申请执行人张桓与被执行人徐国平质押合同纠纷一案，执行标的为案件款43000元。未执行标的为案件款43000元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案案件款43000元，由被执行人徐国平于2017年6月30日前付20000元，于2017年7月30日前付23000元。二、如果被执行人徐国平任何一期违约，被执行人徐国平自愿以其所有的中华牌小轿车(牌照号：甘GM60**)一辆作价43000元抵顶给申请执行人张桓抵偿债务。三、本案申请执行费545元，由被执行人徐国平于2017年3月7日前交纳（已交纳）。协议达成后，申请执行人张桓自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
二〇一七年三月七日
书记员
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执207号之一
申请执行人张宗新，男，汉族，住永定区。
被执行人黄玉宏，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张达泉，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人张宗新与被执行人黄玉宏、张达泉民间借贷纠纷一案，申请执行人张宗新依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第425号民事判决书，于2016年01月29日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月29日立案执行，并于2016年02月01日向被执行人黄玉宏、张达泉发出执行通知书，但被执行人黄玉宏、张达泉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人黄玉宏无财产可供执行；被执行人张达泉所有的座落于永定区高陂镇先富大道的房产已被本院查封，且其系本院系列案件被执行人，本案尚有执行标的款96500.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第425号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执207号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 简秋桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11195号
原告：王函谕，女，1973年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告王函谕与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王函谕和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王函谕向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告出示哈尔滨东大直街第一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2009年12月31日原、被告签订关于哈尔滨市南岗区东大直街第一大道（下D37）号商铺的经营使用权转让合同，此后一直由被告代为转租，且一直未确认（下D37）号具体位置，现原告想依照合同确认标的物（下D37）号商铺具体位置，要求出示商铺的原始图纸，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认。被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定人泰公司委托管理期间，原告不得以任何名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。原告要求被告交付整体下层平面图缺乏事实及法律依据，因为原告商铺只系整个经营场所的一小部分，被告已制作了原告商铺所在位置的经营分布图，将在出示证据阶段向法庭及原告出示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一商铺经营使用权转让合同、证据二补充协议和证据四委托协议，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据五回复意见书三份和证据六哈尔滨市南岗区市场监督管理所出具的不予受理通知书，因被告对真实性无异议，对对上述证据的真实性予以采信。被告举示的证据一《委托协议》和证据二移交确认书，能够证明待证事实，原告对真实性无异议，予以确认并采信；举示的证据四2015年5月6日《告知》和2015年5月22日《告知函》二份及邮寄回执两份，能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据三《商场平时内部经营分布图》不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信。
经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层D37号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币506520元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即40521元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图确认下D37号商铺之具体位置的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道下层平面图，确认下D37号商铺之具体位置的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王函谕诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 霍喜双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1857号之一
申请执行人李桂红，个体工商户。
被执行人张瑞记。
被执行人任建忠，居民。
申请执行人李桂红与被执行人张瑞记、任建忠买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年三月十一四日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第48号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人130000.00元及利息，已执行0元，尚欠130000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执81号之一
申请执行人：李柱，男,汉族。
委托诉讼代理人：洪新敏，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：三亚东民巴士有限责任公司。住所地：三亚市迎宾路天际大厦905室（原卓达大厦）。
法定代表人：冯玉华，该公司总经理。
被执行人：孙云鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三亚民一初字第10号民事判决书，立案执行的李柱申请执行三亚东民巴士有限责任公司（简称东民公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月8日向东民公司、孙云鹏发出执行通知书，责令其在10日内履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行生效判决确定的义务。
2016年12月13日，申请执行人李柱向本院提交申请，请求冻结被执行人东民公司在广东省广州市增城区人民法院（2011）穗增法民二初字第1168号民事判决书中享有的对河南新美景客车制造有限公司的全部到期债权（本金300万元及利息）。本院于2016年12月16日裁定冻结了上述到期债权，并送达给执行法院广州市增城区人民法院协助执行，同时向河南新美景客车制造有限公司发出通知书，通知其接到通知之日起15日内向申请执行人李柱履行对被执行人三亚东民巴士有限责任公司到期债务人民币300万元及利息。
经本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。
本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 格
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第154号
原告：黄奎泰，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄奎泰为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄奎泰到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄奎泰起诉称：原、被告系生意合作伙伴，自2009年起，原告一直向被告供应拉链。期间，被告陆续支付过部分货款，但时有拖欠，至2009年5月30日双方经结算，被告尚欠原告拉链款共计人民币129400元整，并由被告出具欠条一份，双方口头约定不日给付，但被告至今未付。现诉请：1.判令被告即时给付原告货款共计人民币129400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间有拉链买卖业务往来，由原告向被告供应服装拉链。2009年5月30日双方经结算，被告确认尚欠原告拉链款共计人民币129400元，该款被告至今未付。
以上事实由原告向本院提供的被告签字确认的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应在收受原告提供的拉链后按约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内支付原告黄奎泰货款人民币129400元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2888元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1800号
申请执行人许亚萍。
被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号许亚萍与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人许亚萍也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人许亚萍违法所得的179000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费2585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执418号
申请执行人：马德清,男,1961年12月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘凤霞,女,1967年7月13日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行马德清与刘凤霞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民一终字第320号
上诉人（原审被告）铜仁市万山区盆架山锰业有限公司
被上诉人（原审原告）吴成弟
上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司（以下简称盆架山锰业公司）因与被上诉人吴成弟劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人盆架山锰业公司的委托代理人祝永飞、被上诉人吴成弟的委托代理人杨笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月26日，吴成弟在盆架山锰业公司工作过程中受伤，被认定为工伤，于2012年8月15日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年1月28日，吴成弟、盆架山锰业公司双方的劳动争议经铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，盆架山锰业公司不服劳动仲裁提起起诉，铜仁市万山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）万民初字第16号民事判决书，判决由盆架山锰业公司向社会保险经办机构申报吴成弟的一次性伤残补助金。后盆架山锰业公司不服该判决，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）铜中民一终字第60号民事判决书，维持了（2013）万民初字第16号民事判决书，盆架山锰业公司向社会保险经办机构申报了吴成弟的一次性伤残补助金，盆架山锰业公司按吴成弟每月工资2231元的标准缴纳工伤保险费，社会保险经办机构向吴成弟支付了9个月的一次性伤残补助金20079元。
另查明，吴成弟在盆架山锰业公司处工作时月平均工资为4226.28元。
吴成弟于2015年1月5日向万山法院提起诉讼，请求判令：1、由盆架山锰业公司支付一次性伤残补助金人民币17957.52元；2、本案诉讼费用由盆架山锰业公司承担。
原审法院认为，吴成弟、盆架山锰业公司对双方具有劳动合同关系均无异议，予以确认。吴成弟在工作过程中遭受事故伤害，已被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因盆架山锰业公司未按吴成弟实际工资缴纳社会保险费用，导致吴成弟的一次性伤残补助金待遇降低，故应当按照吴成弟的实际工资标准计算相关工伤待遇，对工伤保险基金按照缴费工资支付后的不足部分应由盆架山锰业公司补足差额部分。因吴成弟为九级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，盆架山锰业公司应当支付吴成弟一次性伤残补助金17957.52元（4226.28元/月×9个月-2231元/月×9个月）。至于盆架山锰业公司辩称本案违反了一事不二审原则的辩称意见，吴成弟与盆架山锰业公司的劳动争议虽经过劳动仲裁、一审、二审程序，但涉及到本案一次性伤残补助金的问题，前述程序只是明确了吴成弟的工资标准，并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故对该主张不予支持。至于盆架山锰业公司辩称吴成弟的实际工资未高于统筹地区职工平均工资300%，按照《工伤保险条例》第四十六条的规定，盆架山锰业公司无需为吴成弟补足差额部分的辩称意见，《工伤保险条例》第四十六条第二款明确表述了“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，吴成弟的实际工资未超出统筹地区职工平均工资的300%，盆架山锰业公司应按吴成弟的实际工资缴费，盆架山锰业公司未按吴成弟的实际工资缴费，确实给吴成弟造成了损失，故该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：铜仁市万山区盆架山锰业有限公司于判决生效后十日内支付吴成弟一次性伤残补助金的损失17957.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。
宣判后，盆架山锰业公司不服提起上诉称，《工伤保险条例》第四十六条第二款并无本人工资的规定，一审适用法律错误。吴成弟诉盆架山锰业公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，判决已经发生效力。吴成弟主张的一次性伤残补助金社保部门已经给付完毕，现再次针对该笔费用提起诉讼，违反了民事诉讼一事不二审的原则。盆架山锰业公司为吴成弟缴纳了工伤保险的基数为统筹地区的社平工资2231元，吴成弟的实际平均工资水平为4226.28元。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，若吴成弟的实际工资并未高于统筹地区平均工资的300%，用人单位无需为实际工资与缴纳基数之间的差额部分负责。请求撤销一审判决，改判盆架山锰业公司无需支付吴成弟一次性伤残补助金的损失17957.52元。
吴成弟二审答辩称，吴成弟的月平均工资为4226.28元，而应当享受的一次性伤残补助金为38036.52元，工伤保险基金已支付20079元，盆架山锰业公司应当支付差额部分。此前的仲裁、诉讼并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故并未违反一事不二审原则。盆架山锰业公司应当按照实际平均工资向社保部门缴纳工伤保险费。一审判决适用法律准确，依法应当维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴成弟在盆架山锰业公司工作期间受工伤，依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第十条第二款之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。而该条例第六十四条指出，“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”根据上述规定，吴成弟的月平均工资为4226.28元，盆架山锰业公司仅按每月2231元作为缴费基数向保险机构缴纳工伤保险费用确属未足额缴费的情形。一审法院据此判决上诉人盆架山锰业公司应补足保险机构核定的工伤保险待遇与被上诉人应当享受的工伤保险待遇之间的差额部分，适用法律正确。至于上诉人提出的《工伤保险条例》第四十六条第二款并无本人工资的规定，一审适用法律错误的问题，仅是一审法院的笔误，二审更正为《工伤保险条例》第六十四条。上诉人提出吴成弟主张的一次性伤残补助金社保部门已经给付完毕，现再次针对该笔费用提起诉讼，违反了民事诉讼一事不二审的原则，因此前并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人盆架山锰业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 余 涛
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初130号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车由北向南行驶，行驶至兰临线60km+500m处时，与路右行人张某甲相刮擦，致张某甲受伤，车辆受损，事故发生后张某某驾车逃逸。经鉴定，张某某血液中酒精含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的陈述，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，证据保全清单，发还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录及调解书，收据及出院证，谅解书，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初606号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赖 春
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执28号之二
申请执行人杜永红，男，汉族，代县人
被执行人曹光平，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初51号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人曹光平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光平在银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 刘向春
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初461号
原告弥某某，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住华县。
被告冯某某，男，50岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告弥某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告弥某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费1050元原告弥卫民已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告弥某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年六月十四日
书记员 孔静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初662号之二
原告：陈浩荣，男，1978年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：李林国，执行董事。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈浩荣诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告陈浩荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩荣撤回起诉。
案件受理费18561元，减半收取9280.5元，由原告陈浩荣负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵银娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2041号
罪犯陆承波，男，1995年5月15日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡里洋村委会龙莫*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第80号刑事判决，以被告人陆承波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆承波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆承波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯陆承波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆承波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第43号
原告宏绪仓。
被告蔡科。
本院受理的原告宏绪仓与被告蔡科建设工程施工合同纠纷一案，因按原告提供的被告住所地经查无此人，而原告又不能提供被告的其他准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宏绪仓的起诉。
案件受理费9600元，退还原告宏绪仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一四年三月十三日
书记员 杜欣洁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢8号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：鄢玉林，男,2004年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：泸州天韵瓷业有限公司。
法定代表人：许多轩，董事长。
本院在执行申请人鄢玉林与被执行人泸州天韵瓷业有限公司损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天韵瓷业有限公司银行存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执767号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:黄文革。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人黄文革、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款860586.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12406.00元，执行费10886.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄文革、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在883878.78元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初119号
原告：江宇洪，男，1988年10月22日出生，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：陈俊斌，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：陈博华，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丽，该公司员工。
原告江宇洪与被告陈博华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江宇洪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宇洪撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江宇洪撤诉。
案件受理费1185元（已减半收取），予以免交。
审判员 朱胜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 吴仕松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6621号
上诉人（原审原告）：重庆邦德投资控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。
法定代表人：颜小龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段396-1、2号，统一社会信用代码91500118060507495Q。
法定代表人：邓儒方，董事长。
原审第三人：颜小龙，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司因与被上诉人王丽、重庆永川区聚翔小额贷款有限责任公司、原审第三人颜小龙合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年7月24日向上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费128300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终478号
上诉人（原审原告）卢定林，男，1970年11月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，该公司董事长。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
上诉人卢定林因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，卢定林于2007年6月到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括卢定林在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，卢定林以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知卢定林后，卢定林拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以卢定林未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与卢定林之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了卢定林。7月7日，卢定林向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了卢定林的全部仲裁请求。因卢定林对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，卢定林向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据卢定林班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向卢定林发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，卢定林在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，卢定林对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于卢定林陈述“卢定林在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先卢定林提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就卢定林现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。卢定林申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“卢定林的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽卢定林在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与卢定林劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，卢定林于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对卢定林的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回卢定林的诉讼请求。案件受理费5元，由卢定林负担。
宣判后，卢定林不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。
被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人卢定林主张的延长工作时间工资的上诉请求，卢定林的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响卢定林实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人卢定林主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人卢定林主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢定林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪林蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4135号
罪犯黄楚楚，大专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出(2013)温鹿刑初字第1829号刑事判决，以被告人黄楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。被告人黄楚楚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月18日以(2014)浙温刑终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄楚楚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕内0624刑初84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人闫某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人闫某某犯变造身份证件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日14时53分，被告人闫某某使用变造的驾驶证驾驶号牌为蒙C227**、蒙C43**挂红色乘龙牌大型挂车，在G18荣乌高速公路棋盘井收费站入口（1734M）处时，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人闫某某变造驾驶证，并向民警出示该驾驶证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月份，被告人闫某某将闫继平的机动车驾驶证（证号150303197404082015，档案编号为150300092474，准驾车型A2）内的照片更换成自己的照片。2016年10月17日14时53分，被告人闫某某驾驶号牌为蒙C227**、蒙C43**挂红色乘龙牌大型挂车，行驶至G18荣乌高速公路棋盘井收费站入口处时，执勤民警对被告人闫某某的驾驶证进行检查时，被告人闫某某将变造的驾驶证向民警出示，被执勤民警现场查获。经查，被告人闫某某自己的驾驶证号为150303197708162030，档案编号为150300110739，准驾车型为B2。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场照片、扣押笔录及清单、驾驶,证信息、机动车信息、视听资料及说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1548号
原告：李光保（曾用名李光宝），男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李樊，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李光保与被告李樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光保到庭参加诉讼，被告李樊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李光保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币30000元，并按约定支付资金利息；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告因经营挖掘机需要，向原告借款30000元，原告向被告交付了现金30000元，双方对借款利率和还款期限进行了约定，被告借款后，未按约定向原告支付借款及利息，原告多次催收借款未果。
李樊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李光保与被告李樊系朋友关系。被告需资金周转，于2016年3月向原告提出借款，原告于2016年3月24日以现金方式向被告提供借款3万元，当天，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：”借款人：姓名李樊，性别男，民族汉，出生年月日19870701，家庭住址金星9-4社，身份证号码。经双方协商，特向李光宝借人民币（大写）：叁万元整（小写）30000.00元整，期限为12个月，利率每月3%。借款人：李樊（签名）借款日期：2016年3月24日”。被告借款后，按约定向原告支付了部分利息，之后，便再未向原告还本付息。
本院认为，原告李光保与被告李樊之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间对利息约定的”利率每月3%”，折合年利率为36%，违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率未超过年利率36%，故本院对被告按约定利率已支付的利息不予处理；原告在庭审中陈述”李樊给付利息的方式有时是现金给付，有时是微信给付，印象中他付了3-4个月，我要求从2016年9月25日开始计息”，原告对利息的主张不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李樊在本判决生效后五日内向原告李光保返还借款本金30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2016年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李光保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕桂花
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮法执字591-2号
申请执行人王朝云，男，汉族，1968年1月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人王必全，男，汉族，1959年12月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
王朝云诉王碧全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）瓮民初字第2078号民事判决书发生法律效力后，判决书载明：“由被告王必全返还原告合同保证金人民币五万元，限本判决生效之日内付清；案件受理费、公告费共计1130元由被告承担”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人王必全在瓮安县农村商业银行股份有限公司有存款7000元，本院依法划拨给申请执行人王朝云，对于剩余部分申请执行人申请本院延期执行，本案执行费被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周华彬
审判员 杨桥生
审判员 田筱锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾典友
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5021号
原告李兴涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告周辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告王菊珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李兴涛与被告周辉、王菊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴涛的委托诉讼代理人詹新华、被告周辉、王菊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴涛诉称，2016年初，原告李兴涛经朋友介绍认识被告周辉，被告周辉称其在准备承揽甘肃省岷县一项装修工程，承诺工程承揽后可以将工程中的一部分转包给原告做，但其没有钱缴纳保证金，提出向原告借款370000元。2016年4月11日，被告周辉向原告李兴涛出具了370000元的借条，同日，原告给被告周辉现金30000元。2016年4月12日，原告通过银行转账给被告周辉340000元。现原告要求被告周辉、王菊珍依法归还原告借款370000元并承担本案诉讼费用。
被告周辉辩称，其与原告李兴涛不熟，这笔钱不是借款。被告周辉在2015年可以承包到四川岷县的一个建筑工程，其是做瓦工的，原告是做电工的，原告主动找到被告周辉要求参与到工程中，被告周辉、原告和另一个合伙人张鹏飞协商，由被告周辉负责投标,原告负责出保证金，张鹏飞负责开银行保函。因被告周辉负责投标及缴纳投标保证金30万元，所以三人商量由原告将36万元打到被告周辉的账户中，并由被告周辉向原告出具37万元的借条一张，其中30万元是保证金，6万元是预算费用，还有原告和张鹏飞因工程送礼花费1万元。被告周辉收到款后分别将30万元转入工程发包方指定账户，6万元转给了工程预算员邓纪富。但因张鹏飞开不到银行保函，导致招投标违约，工程方退给被告周辉投标保证金20万元，然后被告周辉将这20万元转账给了张鹏飞。2016年7月10日，张鹏飞给被告周辉打了一张37万元的借条，意思该笔借款债务人变更为张鹏飞。所以被告周辉并没有借钱，原告要求被告周辉承担还款责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王菊珍辩称，原告李兴涛起诉的内容都不知道，不认识原告，亦不同意还款。
经审理查明，被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系。2016年4月11日，被告周辉向原告李兴涛出具借条一张，借条中约定：“今借到李兴涛处人民币叁拾柒万元整（370000元）。借款人周辉。证明此钱用由岷县商业中心装修投标保证金。见证人张鹏飞，事情属实。见证人宋开勇、见证人黄双明。”2016年，原告李兴涛支付给被告周辉现金20000元。2016年，原告李兴涛为被告周辉垫付10000元。2016年4月12日，原告李兴涛通过银行转账向被告周辉支付340000元。截至目前，二被告欠原告370000元未还。
以上事实有借条、银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年4月11日，被告周辉给原告李兴涛出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，截至2016年4月12日，原告将340000元通过银行转账给付给被告周辉；原告将20000元现金支付给被告周辉；原告为被告周辉垫付10000元，合计370000元，故该笔借款有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系，被告王菊珍没有工作，被告周辉向原告借款是用于承揽装修工程，其收入是家中主要的生活来源，故原告主张被告王菊珍对被告周辉的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周辉、被告王菊珍主张本案所涉370000元名为借款，实际是原告与被告周辉投标甘肃省岷县装修工程的保证金的辩称，因原告与二被告之间没有投资协议，原告也不认可本案所涉款项是投资款，故对于二被告的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周辉、被告王菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴涛借款370000元。
诉讼费6850元由被告周辉、被告王菊珍共同承担。（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 巨秀娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2476号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：张永华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：丁杨慧，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张永华、丁杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月五日
书记员 周容
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五撤初字第2号
原告：贝汉明，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：黎后成，身份证住址广东省江门市蓬江区，经常居住地广东省广州市。
被告：马晓明，住广东省广州市越秀区。
被告：马杰，住广东省广州市越秀区，系马晓明之子，兼马晓明委托代理人。
第三人：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：朱苹，职务：行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
第三人：王永华（英文名：PATRICKYUN-HWAWANG），美国国籍。
委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所实习律师。
原告贝汉明与被告黎后成、马杰、马晓明、第三人兴业银行股份有限公司广州东山支行、王永华第三人撤销之诉纠纷一案，原告贝汉明起诉请求：1、撤销本院（2014）穗中法民五终字第1498号民事判决；2、确认广州市番禺区市桥街银平路2巷28号E栋三至七层的房屋归原告贝汉明所有。本院受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，因马杰、王永华为与黎后成、马晓明、第三人兴业银行股份有限公司广州东山支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第1498号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2015）粤高法民一申字第196号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2016年8月23日再审立案，案号为（2016）粤01民再133号。
本院认为，鉴于本案无证据证明原审当事人之间存在恶意串通损害贝汉明合法权益的情形，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤01民再133号案合并审理。
审 判 长 蔡培娟
审 判 员 黄 嵩
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨银桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06279号
罪犯杨光品，男，汉族，1979年11月6日生，大学文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月13日作出(2013)泗刑初字第00157号刑事判决，以被告人杨光品犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨光品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对杨光品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异57号
案外人：张高棚，男，1981年6月22日生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：孟玉萍，女，1984年10月18日生，汉族，原籍河南省渑池县英豪镇孟窑头村*组*号，现住灵宝市。
被执行人：魏忠平，男，1977年11月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：吕鑫鑫，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上，系被执行人魏忠平之妻。
本院在执行孟玉萍与魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张高棚对查封被执行人魏忠平的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张高棚称，2014年9月29日，案外人与魏忠平签订车辆买卖协议，魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人所有。协议约定魏忠平应协助案外人办理车辆过户登记。案外人在协议签订当日已支付给魏忠平全部车辆价款35万元，魏忠平将车辆及行驶证、登记证书交付给案外人。后魏忠平至今下落不明，导致案外人的车辆未能办理过户登记。该车辆案外人已经向魏忠平支付全部价款，并已实际占有至今，案外人是该车辆的实际权利人。因此，请求中止对案外人所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车的执行，并解除对案外人车辆的查封。
本院查明，2014年9月29日，案外人张高棚与被执行人魏忠平签订车辆买卖协议，被执行人魏忠平将其所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰桥车一辆以35万元的价格转让给案外人张高棚所有。案外人张高棚在协议签订当日已支付给被执行人魏忠平全部车辆价款35万元，并对该车辆实际占有至今。
本院认为，涉案的车辆在本院查封之前，被执行人魏忠平已转让给案外人张高棚所有，案外人张高棚已支付全部价款，并已实际占有该车辆至今。案外人张高棚系涉案车辆的实际权利人，该权利能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人张高棚提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对豫Ｍ×××××梅赛德斯一奔驰轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵征远
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1423号
原告：张羽，居民。
被告：胡琦。
被告：胡维江。
被告：胡红华。
被告：欧阳冬云。
原告张羽与被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告张羽到庭参加诉讼，被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖掘机台班费余款23500元；2.判决被告按贷款年利率4.75％支付利息2232元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日至9月19日，被告合伙租用原告挖机在ＸＸ县××××村附近进行采石作业，按照双方口头协商，挖机的台班费是每小时200元。挖机在租用期间，共工作177.5小时，共计台班费35550元，被告己付12000元，尚欠23500元；到目前已拖欠2年，按年度贷款利率4.75％，利息计2232元，共应付原告25732元。原告在历年追讨中，被告都以各种理由推托，在追讨无望的情况下，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告胡维江、胡红华、欧阳冬云合伙租用原告张羽的挖机在ＸＸ××自治县沱江镇××村(沱岭石场)进行采石作业，双方口头约定，挖机的台班费每小时200元，被告胡维江从2014年5月16日下午至2014年7月3日共签用挖机台班14次74小时；被告胡红华从2014年5月17日至2014年6月29日共签用挖机台班17次95.5小时；被告欧阳冬云从2014年7月24日至2014年8月4日共签用挖机台班3次8小时；三被告共签用挖机台班34次177.5小时，共计台班费35500元，被告只给付台班费12000元，还欠23500元未给付。原告遂诉至本院，要求被告支付租用挖机的台班费23500元及利息。案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的签用挖机台班时间记录、2016年金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告张羽与被告口头订立的挖机租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。实际履行中，原告张羽提供了挖机供被告使用，被告记录实际使用台班时间177.5小时，台班费35500元，且支付了12000元，尚欠23500元，原告张羽要求被告支付尚欠租赁费23500元，理由正当，本院予以支持。原告张羽要求被告支付利息，双方对支付租金期限没有约定，故该项请求依法不予支持。原告张羽要求胡琦共同支付租赁费，但未提供属其同被告合伙经营石场的合伙人、也未提供其在石场租用原告挖机台使用台时的记录相关有效证据证实，因此，原告张羽要求胡琦共同支付租赁费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维江、胡红华、欧阳冬云共同于本判决生效后十日内支付原告张羽租赁费23500元；
二、驳回原告张羽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告胡维江、胡红华、欧阳冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘承国
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00793号
原告朱某某，女，1985年5月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈某某，男，1980年4月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
朱某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系经人介绍认识并恋爱，2005年农历冬月按农村风俗举行婚礼。2007年8月11日生育女儿陈某甲。被告婚后不务正业，在外面找女人，对家庭不负责任，给原告造成经济压力，且被告经常对原告使用恶意辱骂、恐吓和威胁，使原告在精神上受到了严重的伤害和打击，致使家庭破碎，夫妻间感情彻底破裂。故特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告朱某某的离婚理由纯属捏造杜撰，我与原告之间的感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，我还深爱着原告。离婚容易让小孩受到伤害，我们的女儿不能失去母爱，家庭也需要原告，恳请法院能给我和原告一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救机会。
经审理查明，2003年4月，原、被告相识并恋爱，婚前感情较好。2005年10月1日，原、被告按农村风俗举办婚礼。2007年11月，原、被告在某镇人民政府办理结婚登记。2007年12月7日生育女儿陈某甲。原、被告婚后感情较好，近两年因家庭琐事发生吵闹。2015年3月24日，原告以被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻间感情彻底破裂等为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某甲随被告生活，由原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方提供的身份证及户口薄复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。从原、被告目前的家庭状况来看，原告向本院起诉与被告离婚的理由是被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻间感情彻底破裂等，但原告未提供充分证据证明，本院不予采信。从庭审中可以看出原、被告婚后感情较好，只是近两年因为琐事发生吵闹，加上双方缺乏良好的沟通和交流，便造成了一些误会，进而影响了夫妻感情，但这并不能说明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方本着互谅互让、互爱互信的生活态度，夫妻感情尚有和好可能。综上，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元由原告朱某某承担，余款120元退回原告。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 胤
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初77号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陆某，曾用名张军，无业。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年12月左右，被告人陆某与李国新、“狗哥”三人合谋以利用遥控装置改变货物过磅重量的方式骗取江苏省沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“淮钢公司”）货款，并约定具体分成。后被告人陆某出资购买地磅遥控装置，并与李国新二人将遥控装置安装在淮钢公司新区2号地磅上。后李国新与“狗哥”二人直接联系，分别于2012年12月21日、23日、25日先后六次利用上述遥控装置及方式，增加运送至淮钢公司的废钢重量61.28吨，共计骗取货款人民币14.4万余元。
2012年12月26日，李国新在向淮钢公司运送废钢时，再次利用遥控装置虚增货物重量10余吨，被淮钢工作人员当场发现。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陆某当庭对被指控的诈骗犯罪事实不表异议。
经审理查明，2012年12月左右，被告人陆某与李国新（已判刑）、“狗哥”（在逃）三人合谋以利用遥控装置改变货物过磅重量的方式骗取江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“淮钢公司”）货款，同时约定：陆某、李国新与“狗哥”按诈骗赃款的四六分成。后被告人陆某出资购买了地磅遥控装置，并与李国新二人于夜间潜入淮钢公司，将遥控装置安装在淮钢公司新区2号地磅上。此后，李国新直接与“狗哥”联系从安徽省马鞍山市运送废钢销往淮钢公司，并于2012年12月21日、23日、25日先后六次利用上述遥控装置及方式，增加运送至淮钢公司的废钢重量61.28吨，共计骗取淮钢公司货款人民币14.4万余元。
2012年12月26日，李国新再次利用遥控装置虚增销售给淮钢公司的废钢重量10余吨，其在实施犯罪过程中，当场被淮钢公司工作人员发现而案发。
另查，2015年12月7日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人陆某主动退出赃款6万元。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的同案人李国新的供述，证人徐某、张某、陈某甲、陈某乙、桂某从、吴某等人的证言，被害单位江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的报案材料、废钢车辆检斤记录、情况说明，马鞍山市吉顺废旧物资回收有限公司的供货单，银行卡转账凭证、交易明细，被告人指认作案地点、作案用遥控装置的照片，公安机关出具的发破案经过、工作笔录、情况说明，以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在与他人实施共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其中有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已退赃款6万元，发还被害单位；余赃款8.4万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 夏云云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应该从轻、减轻处罚或者免除处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执492号
申请执行人王xx。
申请执行人王xx。
申请执行人王xx。
申请执行人王xx。
被执行人高陵区姬家管委会朝李村九组。
负责人宁xx，系该组组长。
本院在执行申请执行人王xx、王xx、王xx、王xx与高陵区姬家管委会朝李村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王xx等人以被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第00890号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王其利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1189号
原告：李金铸，男，汉族，1967年2月8日生，住淮滨县。
被告：沈浩，男，汉族，1965年2月19日生，住淮滨县。
被告：淮滨县湖工钢结构有限公司。
原告李金铸与被告沈浩、淮滨县湖工钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告李金铸，被告淮滨县湖工钢结构有限公司法定代表人沈浩及沈浩本人到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李金铸诉称，2015年5月20日，被告沈浩向原告李金铸借款550000元，被告向原告打了借条，原告多次向被告催款，被告至今未还，为此起诉法院。
被告沈浩辩称：原告诉求属实，我现在没有钱还他。
经审理查明，被告沈浩注册淮滨县湖工钢结构有限公司，因资金短缺，2015年5月20日，向原告李金铸借款550000元，并向原告打了借条，没有约定还款期限，原告多次向被告催款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈浩对欠款无异议，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告沈浩及淮滨县湖���钢结构有限公司于本判决生效十日内偿还原告李金铸借款人民币550000元。
案件受理费9300元由沈浩及淮滨县湖工钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚为苗
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初655号
原告：江西霞峰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东。
法定代表人：姜金虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊志民，系江西贤和律师事务所律师。
被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道33-2号华恒上郡1号。
法定代表人：周卓君。
原告江西霞峰花炮制造有限公司与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西霞峰花炮制造有限公司的委托诉讼代理人熊志民、被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司的法定代表人周卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西霞峰花炮制造有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠货款357,722.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止,暂计算至2017年3月10日止为35,856元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告与我公司一直存在着生意往��，由我公司向被告供应烟花。2015年3月16日，双方就货款进行了结算，并确认截至当日止，被告尚欠我公司货款357,722.56元。后我公司多次要求被告支付该货款，被告均拒绝支付。
庭审中，原告将其诉讼请求中的逾期付款利息部分明确为：自2015年3月17日开始计算逾期利息。原告还补充陈述称，其民事起诉状中“截至2015年3月16日止，被告尚欠原告货款357722.56元”的内容有误，截至该日止，被告实际尚欠原告货款893326.56元，截至起诉之日止被告还欠原告货款357,722.56元。
被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司的法定代表人周卓君辩称，我自2015年5月1日起开始担任我公司的法定代表人，此前我公司的法定代表人是吴若文，原告主张的货款均发生在我担任我公司的法定代表人之前，所以对原告供货、我公司应付货款、已付货款及尚欠货款的情况均不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应烟花，原告一般按被告下单内容供货，双方在次年的三四月份进行货款结算，结算后由被告向原告支付部分货款。以上事实，有原告提交的买卖合同及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。本案中双方有争议的是被告尚欠货款的金额。对此，原告提交了商品运出（调、销）通知单（共76份，货款合计达190余万元）、结算单复印件，并主张截至2015年3月16日止被告尚欠原告货款893,326.56元。被告的法定代表人周卓君称，原告主张的交易往来发生在其公司前任法定代表人吴若文任职期间，无法对商品运出（调、销）通知单发表质证意见；同时还称，原告提交的结算单是复印件，也没有加盖公章，且结算单中的核对人郑金庆自其担任公司法定代表人后就不在其公司上班了��所以对结算单上载明的货款不认可。本院认为，原告提交的76份商品运出（调、销）通知单中有70份的经手人签名为“杨正常”，被告也承认该签名系其公司仓库保管员杨正常所签，再结合原告庭审中陈述“有少部分应被告要求直接送往被告的销售部，并由销售部的人员签字确认”的事实，本院对该组商品运出（调、销）通知单均予以确认；原告提交的结算单虽系复印件，但结算单上的核对人系被告原工作人员，且结合双方每年均会结算货款的交易习惯，本院对该结算单复印件予以确认。据此，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告进行货款结算，被告尚欠原告货款609,062.46元，被告的原工作人员郑金庆核实后在载明“2013年余款：164593.802014年货款：896484.66汇款：4500000./炸筒：1016./质检：1000./合计：609062.46到2014年4月10日止，尚欠厂方609062.46元.”的结算单中注明��核对是实经手郑金庆2014年4月10日”的内容；2015年3月16日，双方再次结算货款，结算后郑金庆又在前述结算单的下方载明“玉山公司到2015年2月28日止总欠厂方893326.56核对郑金庆2015年3月16日”的内容。同时，因被告的法定代表人周卓君称讼争货款所涉的交易往来发生在吴若文担任被告法定代表人的任职期间，故庭审后本院通知了原告及吴若文就讼争货款进行核对，并制作了询问笔录，双方经核对确认被告尚欠原告货款311,947.18元，本院对该金额予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款311,947.18元未付，其行为已经构成违约，故应向原告支付该货款及逾期付款的利息损失。对于逾期付款的利息损失，应自原告��诉之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西霞峰花炮制造有限公司支付货款311,947.18元及该款自2017年4月5日起按年利率4.35%计算至付清之日止的逾期付款的利息损失；
二、驳回原告江西霞峰花炮制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,200元，减半收取计3,600元，由原告江西霞峰花炮制造有限公司负担600元，被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年八月二日
书记员 王俊姗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执661号之一
申请执行人：潘宏义，男，1935年7月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人：吴磊，男，1983年1月23日出生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人潘宏义与被执行人吴磊房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1744号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴磊银行存款人民币20995.00元。其中欠款本息20092.00元，诉讼费453.45元，逾期利息248.17元，执行费201.38元，合计人民币20995.00元。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1744号民事判决书确定的给付义务全部履行，予以结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1744号民事判决书确定的给付义务全部履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1462号
罪犯屈生孝，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人屈生孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈生孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈生孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00225号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行,住所地在扬州市江都区大桥镇花荡光明中路4号。
代表人张晓和，支行行长。
被申请人石军，男，汉族，1983年3月6日出生，住扬州市江都区。
被申请人朱之元，男，汉族，1962年9月17日出生，住扬州市江都区。
被申请人童苗，女，汉族，1984年11月4日出生，住扬州市江都区。
被申请人扬州华艺笔刷有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇花荡集镇。
法定代表人朱之元，董事长。
被申请人扬州市宇辉皮具有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇坤平村。
法定代表人石军,董事长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行于2015年12月28日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第405号裁决书一案，被申请人石军、朱之元、童苗、扬州华艺笔刷有限公司、扬州市宇辉皮具有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第405号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 旸
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0623行初7号
原告段开富，男，汉族，住中江县。
被告中江县人力资源和社会保障局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人陈勇，该局局长。
本院在审理原告段开富诉被告中江县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段开富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段开富撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告段开富负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 黄学军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王体臻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第87号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：张莽。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人中国银行婺城支行称：2011年11月15日，被申请人张莽与申请人签订编号L-C-2011-01-64《购房借款合同》一份，约定：借款人为张莽，贷款人（抵押权人）为中国银行股份有限公司金华市婺州支行（现称中国银行婺城支行），抵押人为张莽；贷款金额为人民币600000元；贷款用于购买座落于星河湾小区13幢3-602室房产，建筑面积为124.39平方米；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为6.4625‰；贷款期限为240个月，自2011年11月18日起至2031年11月17日止；借款人不可撤销地授权贷款人将贷款划至指定帐户；贷款按照等额本息还款法每月归还本息之和4927.54元；借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；张莽自愿将其有权处分座落在星河湾小区13幢3-602室，建筑面积124.39平米的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由抵押人承担等等。2011年11月17日被申请人张莽将坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房产办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第002498**号。
2011年11月18日，申请人向被申请人张莽提供借款600000元，贷款年利率为7.755%，约定借款到期日为2031年11月17日。截止2015年8月9日，被申请人已连续多期逾期未还款，申请人多次催收无果。2015年4月22日申请人向被申请人告知欠款全部到期并要求还款。截止2015年8月9日，被申请人拖欠借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元。现申请人诉至本院，请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人张莽所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)；申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元（该利息、罚息暂算至2015年8月9日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。
被申请人张莽未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人中国银行婺城支行向张莽提供提供借款600000元，截止2015年8月9日，被申请人已连续多期逾期未还款，申请人多次催收无果。2015年4月22日申请人向被申请人告知欠款全部到期并要求还款（截止2015年8月9日，被申请人拖欠借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元）。抵押人提供的抵押物为下列房产：金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)；申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张莽所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房地产（房屋建筑面积为124.39㎡，国有土地使用权面积为26.30㎡，房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号金市国用(2011）第16-695号，他项权证号为金房他证婺字第002498**号)，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币549942.28元、利息15668.42元、罚息517.95元（该利息、罚息暂算至2015年8月9日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。
本案受理费4743元，财产保全费3370元，均由被申请人张莽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一五年九月九日
书记员 许广平