wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1263号
原告：孙宝才，男，回族，1951年6月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：郭任武，男，汉族，1969年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘慧仙，男，汉族，1971年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告孙宝才与被告郭任武、刘慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙宝才到庭参加了诉讼，被告郭任武、刘慧仙经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭任武与被告刘慧仙是夫妻关系，两被告于2014年8月30日向原告借款200000元，承诺利息为月利率2%，借款后至今未付过借款本息，因此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金200000元及该款自2014年8月30日起至2018年6月19日止按月利率2%计算的利息184000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘慧仙、郭任武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告郭任武、刘慧仙系夫妻关系。被告郭任武曾于2014年1月28日向原告借款110000元，约定借款利息按月利率2%计算，原告以转账支付方式向被告郭任武支付了借款。借款发生后，被告郭任武未向原告偿还借款及利息。2014年8月30日，被告郭任武再次向原告借款74600元，原告通过银行转账支付方式向被告郭任武支付了借款，双方将第一次借款本金110000元及利息15400元与第二次借款本金74600元予以合并，由被告郭任武向原告出具了借款本金为200000元的借条，并约定借款利息按月利率2%计算。借款发生后，被告郭任武未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，借条、银行流水、银行客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郭任武的借款有借条、银行流水、银行客户存款回单等证据予以证实，原告孙宝才与被告郭任武之间成立民间借贷法律关系，另原告与被告之间约定的借款利率未超过法律规定的民间借贷利率范围，且双方将前期借款利息计入后期借款本金未违反法律规定，故对原告要求由被告郭任武归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该款自2014年8月30日起至2018年6月19日止按月利率2%计算的利息184000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该期间的利息应以原始借款本金184600元（110000元+74600元）进行计算，即利息为168601元﹝184600元×2%×（45个月+20天）﹞。对原告要求被告刘慧仙共同偿还借款的诉讼请求，因被告刘慧仙并未在借条上签字，其并非为共同借款人，另被告郭任武向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭任武、刘慧仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭任武于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝才借款本金人民币200000元及利息168601元，本息合计人民币368601元。
二、驳回原告孙宝才其他诉讼请求。
案件诉讼费7060元，减半收取3530元，由被告郭任武承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨 燕
二〇一八年八月三日
书记员 钱艾娜
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第2758号＼n罪犯夏安，现在重庆市永川监狱服刑。＼n重庆市荣昌县人民法院于2012年2月27日作出（2012）荣法刑初字第00068号刑事判决，以被告人夏安犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月8日止。＼n执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏安能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯夏安在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯夏安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯夏安减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员何小兵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第32号
申请人方云，女，1966年6月21日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人孙爱宝，男，1965年11月5日生，汉族，住南平市延平区。
申请人方云与被申请人孙爱宝民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙爱宝于相关公司的股权，财产保全金额为700000元。申请人以坐落于南平市延平区大同里65号7幢205室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人方云诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙爱宝于南平市爱宝交通服务有限公司、南平市钇胜交通服务有限公司的股权，冻结金额为70万元。
二、查封申请人方云于延平区大同里65号7幢205室
（xxxxxxx）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3450号
原告：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。
法定代表人：胡电玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：刘昌进，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被告刘昌进、颜家光执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。原告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 刘善祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 腾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7200号
原告：焦俊娥，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。
法定代表人：刘喜涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
原告焦俊娥诉被告河南刘刘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告焦俊娥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦俊娥申请撤回对被告河南刘刘置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦俊娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦俊娥负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月七日
书记员 牛童笑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4098号
原告杜某，女，汉族，1990年4月27日生。
委托代理人濮青之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1980年12月1日生。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 刘海波
二０一六年一月十八日
书记员 张石烨
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初76号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑家群（曾用名郑家灼，绰号阿灼），男，1972年8月14日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月21日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑家群犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人郑家群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月间，屏南县路下乡凤林村村民杨某以人民币2万元的价格将其位于凤林村“墓林前”山场的一片林木出售给被告人郑家群。2016年10月7日至9日间，被告人郑家群在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工人郑某1、郑某2等人到凤林村“墓林前”山场，将其所购买的林木予以砍伐，10月9日14时许被路下乡林业站工作人员发现并制止。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被砍伐林木245株，立木蓄积量达25.3986立方米。
2016年12月21日，被告人郑家群主动到屏南县公安局森林分局投案。
2017年5月8日，屏南县公安局将上述被砍伐的林木予以变卖，变卖所得款18189元扣除其他必要开支后，余款13540.7元扣押于屏南县公安局森林分局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某1、郑某2、郑某3的证言；现场勘查笔录、现场照片；福建智立司法鉴定中心出具的闽智司鉴所[2016]林鉴字第10195号鉴定意见书；屏南县公安局出具的调取证据通知书及所调取的屏南县林业局出具的证明，路下乡凤林村村民委员会出具的证明，屏南县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，涉案财物情况说明，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，查询违法犯罪记录情况说明，侦破报告、到案经过；屏南县公安局出具的人口基本信息表；被告人郑家群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家群违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，立木蓄积量达25.3986立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑家群犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于屏南县公安局森林分局的涉案林木变卖款人民币13540.7元由屏南县公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢602号
申请执行人杨廷。
被执行人深圳市新博远货运有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新博远货运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月一日
书记员 周龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1909号
上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁秀玲。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞠萍。
上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁秀玲、鞠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以与祁秀玲达成和解协议为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费830元，依法减半收取415元，由上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱思佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3838号
罪犯张志玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水莲都区人民法院于2014年3月24日作出(2014)丽莲刑初字第205号刑事判决，以被告人张志玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人张志玲不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月15日以(2014)浙丽刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志玲准予减刑一年（刑期自2013年12月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执702号
申请执行人张利，男，生于1949年5月，汉族，住南召县。
被执行人南召县云阳镇唐庄村民委员会。
申请执行人张利与被执行人南召县云阳镇唐庄村民委员会合同纠纷一案（2015）南召民初字第813号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，因被执行人系贫困村，暂无财产可供执行，双方当事人达成和解执行协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执702号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请。期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 王 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1646号
案外人：吴丽莎，女，1954年8月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：黄迪，男，1980年6月26日出生，回族，住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴丽莎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路x门的房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路车库的查封，理由为：案外人于2011年2月17日合法购买，现被恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司非法处置。
经审查，案外人提供的落款日期为2011年2月17日的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载：吴丽莎以15万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”4.2期车库，租赁期为自车库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2011年12月31日，租赁期满后该车库无偿提供给吴丽莎使用。
另查，案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2011年2月17日向吴丽莎就位于沈阳市于洪区青山路的车库开具金额为15万元的发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的《地下车库租赁协议》及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 金婷婷
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执字329号
申请执行人童某甲，男，汉族，余干县人。
申请执行人童某乙，男，汉族，余干县人。
被执行人韩某某，男，汉族，广丰县人。
申请执行人童某甲、童某乙与被执行人韩某某合伙协议纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年6月17日作出的(2016)赣11民464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩简溪今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某某存款或收入250万元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一六年八月一十五日
书记员 姚莎敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)滨汉刑初字第18号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙XX，男。2013年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。天津市滨海新区第二公路管理处诉讼代理人王诚、魏涛、被告人孙XX及其��护人杨海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙XX于2013年9月11日10时许，驾驶装载有货物的牌照号为冀BC82**号东风牌重型自卸货车，沿滨唐公路由河北省唐山市驶入滨海新区汉沽界内。在途经滨唐公路高庄超限检测站时，未按照规定到检测站内接受称重。检测站工作人员权X、冯X驾驶牌照号为津LR95**号路政执法车辆将被告人孙XX所驾驶车辆截停，要求其驾车返回接受称重。被告人孙XX驾车返回途中，权X驾驶执法车多次试图截停被告人孙XX所驾驶的车辆，在被告人孙XX所驾车辆再次被截停后，双方发生争执。后被告人孙XX驾驶车辆冲撞路政执法车辆，致使执法车辆损坏。经依法鉴定，津LR95**号路政执法车辆车损价值人民币21270元。被告人孙XX当日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人孙XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院以故意毁坏财物罪判处被告人孙XX有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孙XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人孙XX的辩护人以被告人孙XX具有自首情节且积极赔偿受害单位损失为由，请求人民法院对被告人从轻处罚并在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
经审理查明，被告人孙XX于2013年9月11日10时许，驾驶装载有货物的牌照号为冀BC82**号东风牌重型自卸货车，沿滨唐公路由河北省唐山市驶入滨海新区汉沽界内。在途经滨唐公路高庄超限检测站时，未按照规定到检测站内接受称重。天津市滨海新区第二公路管理处工作人员权X、冯X（二人均系该管理处的合同制人员）驾驶牌照号为津LR95**号路政执法车辆将被告人孙XX所驾驶车辆截停，要求其驾车返回接受称重。被告人孙XX驾车返回途中，权X驾驶执法车多次试图截停被告人孙XX所驾驶的车辆，在被告人孙XX所驾车辆再次被截停后，双方发生争执，被告人孙XX遂驾驶车辆冲撞路政执法车辆，致使执法车辆损坏。经依法鉴定，津LR95**号路政执法车辆车损价值人民币21270元。被告人孙XX当日向公安机关投案。案发后被告人依鉴定价值赔偿了天津市滨海新区第二公路管理处的车辆损失。
据以认定上述事实的证据有：证人权X、冯X、杨XX、刘XX、高X的证言，天津市公路交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区第二公路管理处出具的《机动车销售统一发票》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办���人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口申领身份证登记表》、《辨认笔录》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙XX案发后积极赔偿被害单位经济损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意毁坏财物罪判处被告人孙XX有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对被告人孙XX的辩护人提出的请求人民法院对被告人孙XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时根据被告人孙XX的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依��可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 么胜林
人民陪审员 王泽中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七��第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初11号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人闫X，男，生于1982年8月19日，汉族，中专文化，居民，云南省个旧市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人闫X犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人闫X驾驶云GYF0**号小型普通客车载陈XXX和鄢X二人经蒙自市驶往金平县方向，当日11时30分许，车辆行至蛮金二级公路K28＋800米处时，车辆头部碰撞行驶方向右侧桥头水泥防护墩，造成闫X、鄢X轻伤，陈XXX当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫X负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人闫X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢X的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、户口证明、出警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人闫X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫X违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫X到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2194号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑凯军。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑凯军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼，被告郑凯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年9月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××03）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计124798.71元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月18日的借款本金98877.26元、利息19981.86元、滞纳金5721.38元、其他费用218.21元及自2014年12月19日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份，证明被告阅读了全部申请材料，了解并清楚信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
4、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告郑凯军未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××03的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月18日，被告尚欠原告透支借款本金98877.26元、利息19981.86元、滞纳金5721.38元、其他费用218.21元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日的透支借款本金98877.26元、利息19981.86元、滞纳金5721.38元、其他费用218.21元，并给付自2014年12月19日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元、公告费600元，合计3396元，由被告郑凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3963号
原告：范京位，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吕忠，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵朴瑞，系云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘锦明，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍登记地为四川省荣县。
第三人：刘昌德，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告范京位与被告刘锦明及第三人刘昌德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序分别于2018年6月7日、2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告范京位的委托诉讼代理人吕忠、赵朴瑞，第三人刘昌德的委托诉讼代理人田一兵到庭参加了诉讼。被告刘锦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范京位向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款470000元；2.被告向原告支付自2016年1月17日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2018年4月12日为252233元；3.第三人在借款320000元本息范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与第三人系叔侄关系，原告与二人为关系较好的同乡。被告及第三人因经营缺少资金多次要求原告帮其借款，原告遂向朋友张兴借款500000元，并将其中的470000元款项于2015年11月至2016年2月期间出借给被告及第三人。2017年2月19日，原告与被告签订《借款协议》对上述借款进行了确认，并约定借款月利率为2%，归还期限为2017年3月10日。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至本院请求判如诉请。
被告刘锦明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
第三人刘昌德陈述称，原告所述事实和理由完全不成立，请求驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对第三人予以认可的第三人身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》经第三人质证予以认可，但该证据系原告与第三人之间的民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。
对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1、原告提交的《借款协议》、银行流水（2015年12月1日至2016年7月1日期间）、《收款收据》、转款凭证（2016年1月21日）系原件，且能证实被告向原告借款150000元的事实，故本院对上述证据予以采信；2、原告提交的转款凭证（2015年11月26日）、客户回单9份及银行流水2份系原告与第三人之间的经济往来关系，与本案并无关联性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告以现金方式向被告支付款项50000元。2016年1月21日原告通过银行转账向被告支付款项100000元。2017年2月19日被告向原告出具《借款协议》确认并约定：原告向其朋友借款500000元后分别出借给被告150000元、第三人320000元；月利率为2%；截止2017年2月17日借期为13个月；被告应还本息189000元，第三人应还本息396800元，二人合计应还585800元；经双方协商且经第三人同意，此款本息在19000000元融资款到位后由被告一次性归还给原告；如被告于2017年3月10日前一次性归还则原告不在计算逾期利息，如被告未能在3月31日前还清欠款则剩余部分按月利率5%计息。上述借款本息被告至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。
本院认为，原告向被告借款150000元的事实有《借款协议》及转款凭证为证，现被告承诺的还款期限已届满，但被告尚未归还借款，故原告主张要求被告归还借款本金150000元于法有据，本院依法予以支持。经原、被告确认截止2017年2月17日被告尚欠原告13个月的利息，即双方确认借款利息起算时间为2016年1月17日，且现原告主张借款月利率2%并未超过法律保护的范围，故本院对原告要求被告支付借款本金150000元自2016年1月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。对原告主张被告及第三人连带向其归还其余320000元借款本金并支付自2016年1月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，因上述借款系第三人向原告所借，与被告作为借款人的本案并非同一法律关系，故本院对原告的上述诉请不予处理，诉讼费予以退还，原告可另案起诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘锦明于本判决生效之日起十日内向原告范京位归还借款150000元；
二、被告刘锦明于本判决生效之日起十日内向原告范京位支付上述借款本金自2016年1月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元由被告刘锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 刘 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 渝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4804号
申请执行人郭桂萍。
被执行人黄国雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 方思元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3129号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。统一社会信用代码915001027842008355。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺、盛婧颖，重庆德知律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人熊天顺、盛婧颖到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费、电梯费、维修费等费用共计人民币1417.41元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是该小区业主。被告自2015年11月至2017年1月止无故拖欠原告以上各种费用。期间经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告张兵未作答辩。
原告重庆市巴通物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、物业收费单据、催款通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2014年5月1日就涪陵区XX路XX楼X栋小区与该小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定了物业服务费用收取标准，其中住宅，0.8元月平方米（电梯费0.3平方米），从二楼起，每上一层楼按每平方米递增0.01元收取（以上费用包含电梯运行电费、维保费、年检费；电梯中大修费用每次3000元以下由物业公司承担，3000元以上即超出部分由享用业主全额分摊）。合同到期后，双方于2016年5月1日续签了合同，该合同对物业服务收费标准从新做了调整。住宅，0.8元月平方米（其中：电梯电费二楼为0.15元平方米；三楼为0.30元平方米；从四楼起每递增一楼加0.01元平方米）。关于电梯年检费、维保费：物业公司从2016年2月1日起至2017年2月29日止，每月返业主委员会1100元，在这期间的电梯年检费、维保费由维保但单位负责。从2017年3月1日起至2019年4月30日止，物业公司返回给业主委员会的维修费500.00元月电梯维修费由维保单位承担，年检费和维保费由业主委员会承担。自从合同签订后，原告即按约定对该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，一直接受原告提供的物业服务。但从2015年11月起至2017年1月，被告无故拖欠原告物业费837.00元、电梯费508.89元、维修费71.52元等各种费用计人民币1417.41元。期间经原告多次催收无果，为此原告诉至本院。在诉讼中，原告同意为被告延期至2017年12月30日前付清。
本院认为，原告与被告小区业主委员会之间签订的物业服务协议是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告作为业主之一，虽未直接与原告签订物业服务合同，但其业主委员会产生于业主大会或业主代表大会的选举，是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，在业主授权的范围内实施的合法行为对全体业主产生效力，即原告与该小区主委员会签订的物业服务合同对被告具有拘束力。现原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，原告在诉讼中，主动同意为被告延期至2017年12月30日前付清，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在2017年12月30日前给付尚欠原告重庆市巴通物业管理有限公司2015年11月起至2017年1月期间的物业服务等费用共计人民币1417.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市巴通物业管理有限公司自愿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十日
书记员 李萌
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1464号
原告：张兴武，男，1967年4月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告：李文仙，女，1966年5月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系公司执行董事。
原告张兴武、李文仙与被告云南御行中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉，要求撤回对被告云南御行中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张兴武、李文仙撤回对被告云南御行中天房地产开发有限公司起诉。
案件诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告张兴武、李文仙共同承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年八月三日
书记员 王玲敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：张红芬，女，1973年12月24日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张红芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人张红芬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款164876.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第185号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国。＼n被告韩福兴。＼n被告刘海全。＼n被告韩金玉。＼n被告韩福军。＼n原告因金融借款合同纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结四被告银行存款88557元或者查封相应的财产。原告已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款88557元或者查封相应的财产＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张恩厚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员唐贤红
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终312号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。
原审被告人陈北扶，男，1970年8月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯诈骗罪于2002年7月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法占用农用地罪于2006年7月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2008年9月1日刑满释放。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈北扶犯故意伤害罪、妨害公务罪、非法占用农用地罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2015）中一法刑一初字第1269号刑事判决。原公诉机关中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持抗诉，原审被告人陈北扶及其辩护人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法占用农用地犯罪事实
被告人陈北扶于2009年左右开始占用中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社(以下简称水溪合作社)土名“后门山”处的地块，后在明知“后门山”土地是农用地的情况下，未经水溪合作社和土地主管部门批准，擅自改变土地用途，逐步扩大占地面积，对地块进行平整、水泥硬化，上盖星铁棚、水泥建筑等并使用。2014年3月21日，中山市国土资源局发出责令停止国土资源违法行为通知书，以陈北扶擅自占用上述地段处面积约3000平方米的荒地实施搭建星铁棚为由，责令其立即停止上述违法行为并听候处理；自行整改，消除影响。2015年1月19日，经中山市沙溪测绘工程有限公司测量，陈北扶非法占用农用地面积为3339.7平方米(约5.0095亩)。经中山市国土资源局实地勘察认为，上述土地上的建筑物已明显对土地的耕作层进行了破坏。
二、妨害公务、故意伤害犯罪事实
2015年1月初，被告人陈北扶在明知水溪合作社“老杨山”土地已被征收的情况下，擅自指使陈某1等人在“老杨山”种树，经沙溪镇综合行政执法局劝阻仍不停止抢种。同年1月16日上午，陈北扶继续安排人员在上述地点种树，沙溪镇综合行政执法局与水溪合作社干部由被害人陈某2陪同到上述地点阻止陈某1等人种树，并对种植树苗进行清理。陈北扶获悉后，驾驶粤Ｔ×××××号吉普车前往现场并对现场执法人员进行追赶、冲撞，随后离开。因怀恨在心，陈北扶驾车在“老杨山”附近预伏陈某2，未果。中午1时许，陈北扶驾车驶至沙溪镇岐涌公路广珠西线桥下路段发现陈某2的行踪，遂驾车猛烈碰撞前方陈某2驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，当场造成陈某2左锁骨肩峰骨折(经法医鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级)及双方车辆损坏。后陈北扶不顾到场的公安人员劝阻，继续驾驶操作车辆，撞向陈某2等村干部及粤Ｔ×××××号小车，造成粤Ｔ×××××号小车严重损毁(经鉴定，损失总值人民币69393元)。随后陈北扶驾车准备逃离现场时掉入附近的沙坑，被公安人员抓获归案。
原审判决据以定案的证据有中山市国土资源局关于陈北扶非法占用农用地的补充说明(附国务院办公厅关于批准中山市土地利用总体规划的通知、中山市人民政府关于沙溪镇土地利用总体规划的批复、土地利用总体规划用途分类情况表、土地照片、航拍图、清拆现场照片、中山市国土资源局的责令停止国土资源违法行为通知书、被害人陈某2的证言及辨认笔录、证人蔡某、高某、陈某3、陈某4、陈某5、蔡某、陈某1、陈某6等人的证言等。
原审判决据此认定被告人陈北扶违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。陈北扶在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈北扶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
中山市第一市区人民检察院抗诉提出，根据原审被告人陈北扶在侦查机关的供述，其主观上有撞死陈某2的故意，客观上在第一次撞击陈某2的车后，继续倒车加速撞向已经被人扶下车的陈某2等人，作为有多年驾驶经验的成年人，应当明知驾车直接撞人会致人死亡。因此，陈北扶有故意杀害陈某2的动机和故意，客观上亦实施了足以剥夺他人生命的行为，原审判决认定陈北扶犯故意伤害罪，定性不当，导致量刑畸轻，请求二审法院按照故意杀人未遂对陈北扶定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
二审审理期间，辩护人以案发地点位于中山市沙溪镇中石化水溪加油站附近为由，请求调取案发当日加油站的监控录像，公安机关回复没有提取到有效监控录像。
对抗诉机关所提，经查，现有证据不足以认定原审被告人陈北扶主观上确实具有杀死陈某2的主观故意，其在公安机关关于想开车撞死陈某2的供述，不能排除夸大口气、恐吓泄愤的可能，原判对主观要件和客观要件的分析和说理是正确的，量刑亦已体现了刑法的教育与惩罚作用。
本院认为，原审被告人陈北扶违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。陈北扶在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉所提，经查不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 王天杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第122号
罪犯乔定芳（曾用名权欢、绰号光头），男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地四川省苍溪县，小学文化程度，无固定职业。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阿中刑初字第62号刑事判决，认定乔定芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，该犯及同案他犯在法定期间内未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月12日以罪犯乔定芳在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔定芳服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年下半年、2013年上半年获得监狱改造积极分子。2012年10月、2013年1月、4月、7月获得记功奖励四次，2013年7月获得表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯乔定芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔定芳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年3月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋振芹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5943号
原告李某1，男，汉族，1982年3月17日出生，住昆明市盘龙区。
原告贺某族，1957年2月10日出生，住址同上。
被告李某2，男，汉族，1947年6月11日出生，昆明市官渡区。
被告李某3，男，汉族，1955年3月22日出生，住昆明市西山区。
被告李某4，女，汉族，1950年9月22日出生，住玉溪市通海县。
被告李某5，女，汉族，1957年11月16日出生，住昆明市盘龙区。
原告李某1、贺某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，现两原告书面申请自愿撤回对四名被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，两原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某1、贺某撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。
案件受理费人民币7898元减半收取3949元,由原告李某1、贺某承担。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 花怡蕾
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5583号
申请执行人：周晓琼,女性,1977年10月1日出生,地址：广东省紫金县。
被执行人：惠州市惠城区鑫龙燕服装加工部,地址：惠州市河南岸龙泉街17栋底层（经营者：曾金龙,男性,1965年8月23日出生,地址：广东省惠州市惠城区下埔南一街1号4栋401室）。
本院在执行周晓琼与惠州市惠城区鑫龙燕服装加工部、曾金龙承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期付款，至还清之日止。裁定如下：
（2016）粤1302执5583号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
（）
书记员 许贵镇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初4035号
原告：南通华成电力器材有限公司，统一社会信用代码91320602138299914B，住所地南通市任港路口2幢104室。
法定代表人：曹憧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，董事长。
原告南通华成电力器材有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞、胡娜到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款436685.69元；2、赔偿原告利息损失（按欠款436685.69元为基数自2016年5月25日起按年利率6%计算至付款之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年12月26日，原告向被告发送了《2015年度往来对账单》，被告确认截至2015年12月25日，尚欠原告货款432655.06元。嗣后，原、被告继续达成买卖合意，由原告向被告发送了价值15530.63元的货物，被告仅于2016年4月21日给付了其中部分货款11500元，余款436685.69元至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年度往来对账单及回执，证明被告确认截至2015年12月25日止，尚欠原告货款432655.06元。
2、原告与被告于2015年12月21日、2016年4月18日签订的供货合同及原告于2016年5月24日交付给被告的增值税专用发票，证明原告在对账后又供给了被告价值15530.63元的货物。
3、2016年4月21日银行客户专用回单，证明被告在对账后给付了原告货款11500元。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
原、被告间素有业务往来，由原告供给被告货物。2015年12月26日，原告向被告发出了《2015年度往来对账单》，被告核对后，确认截止2015年12月25日，结欠原告货款432655.06元。2015年12月21日、2016年4月18日，原、被告又签订供货合同，约定由原告供给被告货物，款到发货。后原告按约在对账后交付了被告价值15530.63元的货物，并于2016年5月24日交付了被告相应的增值税发票。然被告仅于2016年4月21日支付了原告货款11500元，余款436685.69元拖欠。
本院认为，被告收取了原告提供的货物，理应及时给付原告货款。双方对账后，被告未及时给付欠款，继续往来时约定款到发货也未按约履行，被告的行为显属违约，原告要求被告立即给付原告货款并自2016年5月25日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于判决生效后10日内给付原告南通华成电力器材有限公司货款436685.69元并赔偿原告利息损失（按欠款基数436685.69元自2016年5月25日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8675元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8675元。
审判员 徐亚华
二〇一八年八月九日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1998号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨复能。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被上诉人杨复能保险合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于2016年5月19日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1354.00元。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 乔
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执假字第4号＼n＼n罪犯周云，女，1949年11月16日，汉族，辽宁省庄河市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2006年10月23日作出(2005)甘刑一终字第000391号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人周云犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月17日起至2019年9月30日止），并处罚金10000元的刑事判决。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日将罪犯周云的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月17日起至2018年5月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月17日起至2016年12月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月17日起至2015年10月30日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周云予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初715号
原告郑某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告郑某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告郑某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告郑某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
以上两被告委托代理人何某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告郑某甲、原告郑某乙与被告郑某丙、被告郑某丁、被告李某甲、被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某甲、原告郑某乙诉称，被继承人郑某某与袁某某系夫妻，生前共同拥有坐落于原青岛市＊＊村＊＊＊号房屋、二人共生育五子女分别是郑某甲（于＊＊＊＊年去世，生前育有李某甲、李某乙二子女）、郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁。郑某某于＊＊＊＊年去世，上述房屋于＊＊＊＊年因拆迁由袁某某签订了拆迁协议，袁某某于＊＊＊＊年去世，青岛市＊＊区＊＊片拆迁改造指挥部证明，因上述房屋拆迁发放拆迁过渡费及超期过渡费截至＊＊＊＊年＊月已达＊＊＊＊＊＊元，均被被告郑某丙领取，其行为已经严重侵害了其他继承人的合法权益，现原告提起诉讼：一、请求依法分割继承被继承人遗留的房屋拆迁过渡费及超期过渡费共计＊＊＊＊＊＊元。二、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告所主张的“房屋拆迁过渡费及超期过渡费＊＊＊＊＊＊元”系基于青岛市＊＊村＊＊＊号房产拆迁过程中产生的部分权益，＊＊＊＊＊＊元中不仅有临时过渡补助费，还包括了搬迁补助费、误工补助费、搬迁奖励费等多项拆迁权益。鉴于被拆迁房屋旧房已拆除而新房屋尚未完成安置，该被拆迁房屋所应产生的全部拆迁权益范围尚不能确定。本院认为，原告仅就部分拆迁权益提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应待全部拆迁权益落实后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲、原告郑某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月六日
书记员 蒋萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初41号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张利，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年8月26日15时许，被告人杜某伙同谢明、梁超、高鹏（以上三人已判刑）乘坐同一辆轿车行驶至济宁市市中区人民医院大门南侧时，发现被害人陈某甲、陈某乙兄弟二人将所驾乘白色现代轿车停放在道路中间等待保险公司理赔而造成该路段交通堵塞，梁某下车与被害人陈某甲、陈某乙理论时发生争执，高某、谢某及被告人杜某相继来到现场，共同对被害人陈某甲、陈某乙拳打脚踢进行殴打。在殴打过程中，谢某掏出随身写到的匕首，对被害人陈某甲、陈某乙的胸背部、腰部、腹部、上肢等多处进行通刺。随后，被告人杜某伙同梁某、高某、谢某等四人共同乘坐出租车逃跑，并到菏泽等地躲避公安机关抓捕。后经法医鉴定，被害人陈某甲胸7椎体水平脊髓损伤，经康复治疗4个月后损伤程度属重伤二级，被害人陈某甲腹腔内有大量积血约3000ml，肠管两处裂口，肠内容物溢出，经手术治疗，损伤程度属重伤二级；被害人陈某乙失血性休克，损伤程度属重伤二级，全身多发创口，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人杜某在济宁市南外环路因驾驶悬挂套牌车辆被济宁市公安局市中区分局观音阁派出所核查身份，发现系网上逃犯后被抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜某的及同案参与人谢某、梁某、高某的供述和辩解，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某、姜某、仲某、刘某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见、户籍证明、抓获经过、作案现场监控录像、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据。公诉机关认为，被告人杜某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杜某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人张利的辩护意见是被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年8月26日15时许，被告人杜某伙同谢明、梁超、高鹏（以上三人已判刑）乘坐同一辆轿车行驶至济宁市市中区人民医院大门南侧时，发现被害人陈某甲、陈某乙兄弟二人将所驾乘白色现代轿车停放在道路中间等待保险公司理赔而造成该路段交通堵塞，梁某下车与被害人陈某甲、陈某乙理论时发生争执，高某、谢某及被告人杜某相继来到现场，共同对被害人陈某甲、陈某乙拳打脚踢进行殴打。在殴打过程中，谢某掏出随身携带的匕首，对被害人陈某甲、陈某乙的胸背部、腰部、腹部、上肢等多处进行通刺。随后，被告人杜某伙同梁某、高某、谢某等四人共同乘坐出租车逃跑，并到菏泽等地躲避公安机关抓捕。后经法医鉴定，被害人陈某甲胸7椎体水平脊髓损伤，经康复治疗4个月后损伤程度属重伤二级，被害人陈某甲腹腔内有大量积血约3000ml，肠管两处裂口，肠内容物溢出，经手术治疗，损伤程度属重伤二级；被害人陈某乙失血性休克，损伤程度属重伤二级，全身多发创口，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人杜某在济宁市南外环路因驾驶悬挂套牌车辆被济宁市公安局市中区分局观音阁派出所核查身份，发现系网上逃犯后被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人陈某甲、陈某乙以被告人杜某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人杜某赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等各项经济损失共计人民币1113110元和219829元。经双方充分协商，自愿达成和解协议，被告人杜某一次性赔偿被害人陈某甲、陈某乙医疗费等各项经济损失共计人民币8.5万元，陈某甲、陈某乙对被告人杜某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有同案参与人谢某、梁某、高某的供述和辩解，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某、姜某、仲某、刘某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见、户籍证明、抓获经过、作案现场监控录像、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、和解协议书、谅解书、收条，撤诉申请书、问话笔录等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人杜某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人杜某的辩护人提出的杜某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐玉平
审判员 曾庆国
审判员 靳于剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 波
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱民初字第0215号＼n原告盱眙欧亚水泥有限公司＼n被告李树仁＼n本院在审理原告盱眙欧亚水泥有限公司与被告李树仁买卖合同纠纷一案中，原告盱眙欧亚水泥有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告盱眙欧亚水泥有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告盱眙欧亚水泥有限公司撤回起诉。＼n案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告盱眙欧亚水泥有限公司负担。＼n审判员陈正龙＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员卓蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初596号
原告：方应标，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：夏炳武，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：曾瑛（曾用名曾鹰），女，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
原告方应标与被告夏炳武、曾瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应标委托诉讼代理人伍健一到庭参加诉讼，被告夏炳武、曾瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应标向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500,000元；2、判令被告支付原告利息按月息2分计算从2014年6月15日起至本金清偿之日止，利息暂计420,000元（从2014年6月15日计算至起诉时）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2011年6月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借款500,000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告向被告多次讨要借款本金及利息未果，便要求被告在2014年5月8日补签了延期至2017年6月8日还清的承诺。但被告从2014年6月15日至今未偿还原告本息。
夏炳武、曾瑛均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月8日，夏炳武、曾瑛夫妻俩向方应标借款500,000元，并签订了借款协议。协议约定月息二分，借款期限一年。协议签订后，方应标于2011年6月9日通过银行转账将500,000元支付给夏炳武。因未能按约还款，2014年5月8日，夏炳武、曾瑛将借款期限延期到2017年6月8日。方应标自认该笔借款夏炳武、曾瑛已经还了2014年6月15日之前的利息。因夏炳武、曾瑛之后未还款，方应标遂诉至法院酿成纠纷。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、借款协议、转账凭证等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案借款协议系原、被告双方的真实意思表示，内容真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。方应标按照协议约定将500,000元通过银行转账支付给夏炳武，视为其已履行了出借义务。夏炳武、曾瑛未按约还本付息是造成本次纠纷的根本原因，应负全部民事责任。据此，对方应标要求夏炳武、曾瑛偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持；方应标于2018年5月28日向本院提起诉讼，对方应标要求夏炳武、曾瑛偿还从2014年6月15起至起诉时的利息420,000元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。夏炳武、曾瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其不到庭不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏炳武、曾瑛在本判决生效后十日内偿还原告方应标借款本金500,000元、利息420,000元，共计920,000；2018年5月28日以后的借款利息，按照年利率24%计算至本金500,000元实际付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告夏炳武、曾瑛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年八月三日
书记员 李丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执4号
申请执行人郭红顺。
申请执行人王四妞。
被执行人郭书芳。
被执行人田云超。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书芳、田云超在银行的存款29000.0元或查封被执行人郭书芳田云超相当于29000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭书芳、田云超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皋刑二初字第0004号＼n＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人丁××，男，1993年9月9日生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，出生地为江苏省如皋市，。被告人丁××因涉嫌盗窃，于2012年2月9日被如皋市公安局取保候审后脱逃，2013年10月1日被苏州市公安局虎丘分局抓获并被刑事拘留，2013年10月30日变更为取保候审。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）710号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人丁××与严××（行政处罚）、丁××（已刑处）、袁××（被齐齐哈尔检察院批准逮捕）于2011年9月18日23时许，在如皋市江安镇马堡村3组电灌车口，采取撬门入室的手段，窃得该村电动机一台，价值人民币2720元。＼n案发后，被告人丁××如实供述了自己的犯罪事实。如皋市公安局追退赃物电动机一台，已发还被害单位。＼n上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人的丁××的陈述，证人严××、丁××、袁××、丁××生、薛××、张××、钱××等人的证言，公安机关制作的发破案经过、寄押证、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、移交物品情况说明、扣押发还物品清单、被告人丁××的户籍证明及如皋市价格认证中心关于电动机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人丁××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁××犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁××自愿认罪，退出全部赃物，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人丁××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员曹小龙＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月十五日＼n＼n书记员钱柳琦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页＼n＼n＼n＼n
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04631号
原告樊某某，女。
被告曹某某，男。
原告樊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍，2003年4月10日在民政局登记结婚，婚后生育一儿子，取名曹某，现年8岁，因婚前互不了解，被告性格怪癖，二人根本不能语言沟通，常常恶语相加原告。夫妻关系如水火不容，更无感情可言。结婚十几年来，原告种地放羊，日日劳作，家庭经济权完全控制在公婆手中，原告没有人身自由，母子二人的衣食全靠娘家接济。共同财产：5间房，50几只羊，一辆三轮车，农用小四轮车一辆，摩托车一辆。原告特具此状，1、被告不离婚，依法解除原、被告夫妻关系；2儿子曹某由原告抚养3、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
原告身份证、结婚登记证明一份。证明身份事项及婚烟的合法性。
被告曹某某辩称，被告不离婚，希望原告回来过日子。
被告曹某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据因其为国家相关部门依法颁发，被告无异议，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍，2003年4月10日在民政局登记结婚，婚后生育一儿子，取名曹某，现年8岁，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉法院请求1、依法解除原、被告夫妻关系；2、儿子曹某由原告抚养3、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻在平日生活中应当本着相互扶养、相互信任，相互沟通、相互理解的原则。本案原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，因家庭琐事发生隔阂，缺乏相互沟通、相互理解但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告提出离婚，不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟小娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执192号
申请执行人：陈美珍，女，1970年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈美珍与被执行人刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈美珍于2018年8月9日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 冯 翔
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第344号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人潘某甲，男，1974年1月15日出生于山东省昌乐县乔官镇潘家槐林村，农民。2012年11月19日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。＼n辩护人王敬，山东宝都律师事务所律师。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）第276号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人潘某丁提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年8月14日21时许，在昌乐县乔官镇潘家槐林村潘某甲东房屋内，被告人潘某甲和潘某乙（在逃）与潘某丁因琐事发生争执后，被告人潘某甲持酒瓶将潘某丁的头前顶部及后顶部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，潘某丁头部创口伤情构成轻伤。＼n在诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人已赔偿被害人经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人潘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁的陈述，证人潘某乙、潘某丙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出，被告人潘某甲没有致人伤害意图的辩护意见，因被告人潘某甲具备完全行为能力，却持酒瓶殴打被害人的头部，有伤害的故意，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人潘某甲能自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失，希望法院对被告人从轻处罚的辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n潘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长焦惠兰＼n代理审判员刘瑞章＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员丛金凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初371号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，董事长。
委托代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何正荣，男，1967年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨兰，女，1976年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告何正荣、杨兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人何小莉到庭参加了诉讼。被告何正荣、杨兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2013年4月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告透支4.2万元用于购车，分36期偿还，首期还款1326.58元，以后每期还款1298元。原告为被告借款提供担保。因被告未即时还款，至2016年11月30日止，原告为被告代偿了借款、手续费15497.69元。请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告代偿款15497.69元及其从2016年11月30日起按中国人民公布的银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何正荣、杨兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，工行涪陵分行与被告何正荣签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告何正荣以透支方式向工行涪陵分行借款4.2万元用于购买汽车，手续费4756元，还款分为36期，首期偿还1326.58元，之后每期偿还1298元。同日，被告杨兰给工行涪陵分行签署了《共同还款承诺书》，承诺对何正荣签订的前述合同项下债务承担共同还款责任。原告为被告借款提供担保。合同签订后，工行涪陵分行向被告发放贷款4.2万元。因被告未按约定时间偿还借款、手续费，至2016年11月30日止，原告代被告偿还了借款、手续费15497.69元。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、贷款回单、信用卡账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还工行涪陵分行的借款，原告承担了担保责任后行使追偿权符合法律规定，对原告要求被告给付代偿款15497.69元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正荣、杨兰在本判决生效后10日内归还原告重庆星典汽车销售服务有限公司代偿款15497.69元及其从2016年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何正荣、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 钟克群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王钰君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9820号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：龙攀，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证地址重庆市垫江县。
被告：谢建波，男，汉族，1990年12月25日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区。
被告：张小兰，女，汉族，1984年12月18日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告：重庆市周创工艺品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街2号附2-2-6号。
法定代表人：龙攀。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告龙攀、谢建波、张小兰、重庆市周创工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 江明鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终149号
上诉人（原审自诉人）:周榕，女，1975年9月24日生，汉族。
周榕因诉蒋某、施某重婚罪一案，不服宜兴市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282刑初370号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周榕向原审法院提交刑事自诉状称：蒋某、施某于2011年两人以夫妻名义同居，于2012年买房，于2014年4月15日在宜兴市十里牌医院生下一子，取名蒋某某。现要求法院判决蒋某、施某的行为构成重婚罪，依法追究刑事责任。
原审法院认为：周榕的起诉缺乏相关罪证。经法院进行法律释明后，周榕仍坚持起诉。原审法院裁定：对周榕的起诉不予受理。
周榕不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：依现有材料，周榕未提供蒋某、施某已经过婚姻注册登记或长期以夫妻名义共同生活的证据，故周榕以蒋某、施某的行为构成重婚罪为由，要求追究两人刑事责任的诉请，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 烨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0865号
申请执行人杨绵波。
被执行人周克俊，出生年月不详，居民身份证号码不详。
申请执行人杨绵波与被执行人周克俊买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）盱民初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人杨绵波的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为145150元。
执行中查明，被执行人周克俊暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周克俊暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1095号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第440号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：滕州市宝盛商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场南新板房1号。
法定代表人：王杰，执行董事。
被告：滕州市盛伟商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村干杂海货批发市场3-13号。
法定代表人：卞学宝，执行董事。
被告：滕州市嘉誉商贸有限责任公司，住所地：滕州市大同北路。
法定代表人：张伟，执行董事。
被告：张民。
被告：张伟。
被告：卞学宝。
被告：王杰。
被告：张金芳。
被告：郑浩。
被告：朱文斌。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告滕州市宝盛商贸有限公司、滕州市盛伟商贸有限公司、滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张伟、卞学宝、王杰、张金芳、郑浩、朱文斌借款合同纠纷一案后，被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告不是适格的诉讼主体，应为枣庄银行股份有限公司滕州支行，且被告滕州市宝盛商贸有限公司与枣庄银行股份有限公司滕州支行在2013年4月15日签订的《流动资金借款合同》第26.1条中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年4月15日，枣庄银行股份有限公司滕州支行（贷款人）与被告滕州市宝盛商贸有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第26.1条明确约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因本案贷款人即枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，据此，本院不享有管辖权。被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张伟对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十一月六日
书记员 左 艳
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第575号＼n罪犯黄树强，男，1977年10月2日出生，河北省衡水市桃城区南华村人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。＼n本院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第69号刑事判决，以被告人黄树强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年12月30日至2021年12月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬八次；确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。＼n本院认为，罪犯黄树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄树强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员贡文忠＼n审判员王国恩＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2378号
原告封国夫，住址。
被告闫均，住址。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告封国夫撤回起诉。
本案案件受理费975元（已由原告交纳），减半收取487.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00852号
原告梁方，务工。
被告魏亚，个体户。
本院在审理原告梁方与被告魏亚装饰装修合同纠纷一案中，原告梁方以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁方的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁方负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月十八日
书记员 余洪瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1718号
原告：沈碧正。
被告：徐文丰。
被告：汤双。
原告沈碧正为与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息（从2014年12月29日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，被告徐文丰、汤双女向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今向沈碧正借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），暂借一年，利息按月息贰分计算，每月付息一次，到期后一次性归还。借款人：徐文丰汤双女2014年10月29日王宅镇杨店村白姆砖瓦厂。”借款后，两被告按约支付利息至2014年12月28日止，此后，借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐文丰、汤双女于本判决生效后十日内归还原告沈碧正借款本金50万元及从2014年12月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐文丰、汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1037号
中国银行股份有限公司徐州分行：
申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被申请人叶秋灵金融借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十六日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执310号
申请执行人:荆某,女,汉族，1987年02月18日出生,住咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组**号。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。
负责人荆甲某，系该组组长。
荆某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1720号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内一次性给付原告荆某土地补偿款4200元。承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会名下的银行存款4300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王军战