wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第48号
原告杨文军，女，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会。
委托代理人鄢国雄，男，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。
被告邹智勇，男，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会。
原告杨文军与被告邹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员孙地长担任审判长，与人民陪审员姜正华、谢柠霞组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭���行了审理，代理书记员姜颖娴担任庭审记录。原告杨文军及其委托代理人鄢国雄到庭参加诉讼，被告邹智勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，2012年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，每月10日付息，借款期限一年。同年11月10日，原告多次向被告催讨借款，被告偿还了原告2万元。2013年7月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2013年9月15日前偿还2万元，剩余欠款4万元在2013年10月15日前全部还清，并按借据之意付息。事后被告仅偿还原告1万元，利息支付至2013年7月17日。被告至今尚欠本金5万元及2013年7月17日之后的利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及尚欠的利息（月利率2%），本案诉讼费由被告承担。
原告杨文军向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
1、原告与被告的身份证���，证明双方的基本情况以及主体资格。
2、借条1张，证明被告向原告借款8万元。
3、承诺书1张，证明被告借款的事实及还款承诺。
4、银行对账单1张，证明原告经银行转账向被告提供借款8万元。
被告邹智勇未予答辨，亦未向本院提交证据材料。
本院为了查找被告邹智勇的下落，向周文贤等人调查，制作了2份调查笔录，证明被告已外出打工，无法联系。
对原告提交的证据及本院制作的调查笔录，本院经审查后认为，证据客观真实，合法有效，均应予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：
2012年6月10日，被告邹智勇向原告杨文军借款8万元，原告经银行向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，主要内容为“今借到杨文军现金人民币捌万元整，月息1600元，每月10号按月付清”，借条上有在场人谢艳红签名。2012年11月10日，被告偿还原告本金二万元，原告同时在被告出具的上述借条上予以注明。2013年7月17日，被告向原告作出一份承诺书，其主要内容为，被告所欠原告6万元，在2013年9月15日前偿还2万元，余款4万元在2013年10月15日前还清，并按欠条上的内容履行。事后，被告仅偿还原告本金1万元，将利息支付至2013年7月17日。被告至今尚欠原告本金5万元及其从2013年7月18日开始计算的利息。现被告外出打工，本院无法与被告取得联系，故公告向被告送达开庭传票等诉讼文书。
本院认为，被告向原告借款8万元，且约定月利率2%，双方成立民间借贷合同法律关系，双方意思表示真实，内容合法有效，被告应按合同约定承担偿还借款的民事责任。被告借款后偿还了原告部分本金与利息，并向原告作出还款承诺，但被告并未按其承诺完全履行其义务，被告的行为系违约行为，应对尚欠的本金与利息继续承担偿还责任。双方约定的月利率为2%，在本案庭审中原告同意被告按月利率1.5%付息，系原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹智勇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文军借款本金5万元及其利息（利息从2013年7月18日起按月利率1.5%计算至被告邹智勇清偿之日止）。
如被告邹智勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨文军的其余诉讼请求。
本案受理费1200元，由被告邹智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙地长
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 谢柠霞
二〇一四年六月十二日
代理书记员 姜颖娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第03652号
原告苏才元，男，1951年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司,住所地重庆市永川区大安街道茶渝路296号，组织机构代码73398511-8。
法定代表人李国飞，经理。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告苏才元与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告苏才元逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏才元负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月二日
书记员 刘小青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2684号
申请执行人王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。
被执行人郝秀兵，男，1967年5月18日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：尹铭，执行董事。
王云达与郝秀兵、北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5046号民事判决书已发生法律效力。因郝秀兵、北京铭阳益海展览有限公司未在规定时间内履行义务，王云达向我院申请强制执行，执行总标的为案款二千万元、违约金及利息、案件受理费五万四千三百六十四元及保全费一万元等。本院于2017年8月1日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中北京市第一中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）京01民再25号民事裁定书裁定撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5046号民事判决书。据此，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5046号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 闫蕊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��东执字第00963号
申请执行人：郑志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘国平，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人郑志刚与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元。本院在执行中查明被执行人刘国平家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7066号
原告：金远洲，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡忠胜，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金远洲与被告胡忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金远洲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金远洲撤诉。
案件受理费466元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月二日
书记员 薛儒君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3025号
原告王×，女。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告李×，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人侯红艳、被告李×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日办理结婚登记手续。2011年9月23日原、被告生育一女取名李××。婚后原告发觉被告性情暴躁，缺乏家庭责任感，被告每日游手好闲，不务正业，整日沉迷于网络原告只要对被告稍有不顺，被告便对原告拳脚相加，原告常是新伤接旧伤。原告自与被告生育女儿以来，多次想与被告离婚，原告总是看在孩子的情面，原谅被告的行为。2014年4月10日上��10时，在原告娘家，双方再次发生口角，被告到厨房拿起菜刀朝原告砍去，幸好原告父母在场，原告才免遭更为严重的伤害。原告感觉被告的行为对原告的伤害令原告实难忍受，原告当即报警至当地派出所。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉请求法院判准原、被告离婚；婚生女李××由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子今后健康成长，原、被告夫妻感情没有破裂，被告动手打人是不对的，主动承认错误，希望原告给被告一次改过的机会，同时希望原告为未成年的子女考虑。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月18日办理结婚登记手续，后共同生活。2011年9月23日原、被告生育一女取名李××，现已满���周岁。婚后多年来，夫妻共同抚养子女，操持家务。2014年4月10日因家庭琐事产生矛盾，被告动手殴打原告。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，并主动承认错误，希望原告给被告改正错误的机会，并为未成年子女考虑，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础牢固，并生育子女。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益。且庭审中，被告主动承认动手打人的错误，希望原告给被告改正错误的机会。原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元���由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年五月九日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第461号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告刘利荣，男，汉族，1965年6月6日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘利荣信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告刘利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告刘利荣于2007年11月29日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16472.19元（截止2013年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告刘利荣向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币16472.19元（截止2013年3月9日），其中欠款本金6005.85元，利息3638.15元，滞纳金6828.19元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘利荣未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年11月19日，被告刘利荣向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），之后，原告向被告发放了卡号为37×××36的中信银行信用卡。被告刘利荣开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月9日，被告刘利荣尚欠透支本金6005.85元、利息3638.15元、滞纳金6828.19元，总计16472.19元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告刘利荣）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
审理中，原告表示利息、滞纳金等费用均计算至2013年3月9日，之后时间的不再主张。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份资料、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘利荣在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月9日，被告刘利荣尚欠透支本金、利息、滞纳金合计16472.19元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金6005.85元、利息3638.15元、滞纳金6828.19元，合计16472.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费600元，合计812元，由被告刘利荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月十六日
见习书记员 方小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初953号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：薛二锋，男，汉族，住山西省永济市。
被告：忽建莉，女，汉族，住山西省永济市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛二锋、忽建莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为779元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第287、317-323号之一
申请执行人东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘锦强，总经理。
申请执行人黄金财。
申请执行人周建斌。
申请执行人母正祥。
申请执行人冯伟欢。
申请执行人陈则菊。
申请执行人曹林。
申请执行人陈智军。
被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹建华，厂长。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第839号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1238-1244号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司存款人民币328443.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林汝宜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1111号
申请执行人：李小广，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：徐龙全，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李小广与被执行人徐龙全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3404号民事调解书，于2017年8月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人徐龙全在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙念亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申第7号
再审申请人（原审被告）方芳。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市鲁迅中路483号。
负责人赵国清，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）沈舟英，系该行公司部员工。
原审被告绍兴名丰汽车销售有限公司，住所地绍兴市人民东路347号东区5楼1号-2。
法定代表人潘金虎。
原审被告陈欢全。
再审申请人方芳与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行等保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）绍越商初字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月5日，再审申请人方芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方芳申请再审称，贵院（2015）绍越商初字第2147号民事判决书认定的事实部分错误，直接导致判决错误。根据被申请人原审诉称，2012年12月3日，被申请人与原审被告名丰公司、陈欢全、方芳签订保证合同，约定原审被告名丰公司、陈欢全以及申请人为借款人王有存与被申请人签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务提供连带保证责任。而申请人不认识主债务人王有存，也从未为其牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务提供连带保证责任。理由为第一，被申请人向一审法院提供的上诉人身份证系伪造的，身份证上的人像以及发证日期均与申请人本人的真实身份证不符。第二，被申请人提供的保证合同中，申请人的签名和手印也并非申请人所为，申请人对此不知情。由于原审被告陈欢全或主债务人王有存向被申请人提供了虚假的材料，而被申请人又怠于审查其材料的真实性是导致本案发生的根本原因，被申请人的错误行为要申请人承担错误的法律后果显然不符法律的公平正义，故提起再审申请，请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第2147号民事判决书，依法改判申请人不承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行经本院询问辨称，申请人方芳与原审被告陈欢全作为借款人王有存的担保人，与我行签订有保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。我行在合同签订前核对过双方的身份证原件，户口本及结婚证，签订合同的过程均有拍照留存，实际到现场的人与身份证、户口本及结婚证上的人均一致，申请人的上述行为系真实意思表示和真实签名。现她认为签名及身份证虚假，没有事实依据，法院的判决是正确的，其申诉应予以驳回。
本院认为，再审申请人方芳对其在（2015）绍越商初字第2147号民事判决中的主体资格提出异议，认为担保合同中的签名及手印非其所为，身份证也系伪造，但其提供的证据不能推翻原审判决，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方芳的再审申请。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年五月二十日
书记员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第498-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李桂花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初718号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余强，男，1969年9月22日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1989年12月5日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月20日刑满释放;因犯盗窃罪，于1997年12月4日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2006年3月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2016年12月9日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日2时58分许，被告人余强在重庆市渝中区华一坡某号室的房门未关严实，即溜进室内将被害人沈某放在客厅的女式手提包拿出室外，从包内盗走现金100余元后，又将包放回原处。民警通过案发现场附近的视频比对分析锁定被告人余强，于2016年12月9日19时许在本市渝中区凯旋路附近将其抓获。被告人余强到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人沈某200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、情况说明，证人何某某的证言，被害人沈某的陈述，被告人余强的供述，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余强犯罪的情节、性质、社会危害性和认罪态度，可以在有期徒刑以下判处刑罚，不以累犯论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁霄媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执718号之一
申请执行人：黄德双，男，1984年7月28日生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人黄德双与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第524号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向黄德双支付工资2586元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人黄德双的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人黄德双于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄德双向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第524号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4138号之一
申请执行人郑樟玲，男，1962年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门富兴莱茵家具制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）172号一层，组织机构代码78418686-9。
法定代表人徐山华。
申请执行人郑樟玲与被执行人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2014）思民初字第14293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人徐川华、苏秀平偿还借款本金844250元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月2日起计至实际付款之日止），被执行人厦门富兴莱茵家具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款6748.2元，已冻结被执行人厦门富兴莱茵家具制造有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4138号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第68号
原告邵某某。
被告穆某某。
被告苗某某。
原告邵某某与被告穆某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告穆某某、苗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年5月12日被告穆某某向原告借款115000.00元，约定利息1.50分，还款日期为2015年1月1日。由被告苗某某担保。欠款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告穆某某给付欠款本金115000.00元及利息17250.00元，合计132250.00元；被告苗某某承担连带保证责任。案件受理费由被告穆某某承担。
被告穆某某、苗某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告穆某某由被告苗某某提供担保在原告处借款115000.00元。
被告穆某某、苗某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告穆某某、苗某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月12日被告穆某某在原告处借款115000.00元，约定月利息1.50分，2015年1月1日还款。由被告苗某某提供保证。约定被告穆某某不能还款时由被告苗某某还款。
庭审中，原告主张的利息，按月利息1.50分，自2014年5月12日计算至2015年4月7日。
本院认为：原告与被告穆某某债权、债务关系成立，被告穆某某对借款负有偿还义务。故对原告要求被告穆某某偿还借款115000.00元及利息17250.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。原告提供的借据中约定“被告穆某某不还款时由被告苗某某还款”的内容视为对保证方式的约定，被告苗某某应按一般保证承担保证责任。被告苗某某在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告穆某某行使追偿权。被告穆某某、苗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效之日起三日内给付原告邵某某本金115000.00元及利息17250.00元，合计132250.00元。
二、对被告穆某某强制执行后不能履行的部分，由被告苗某某清偿；
三、被告苗某某在承担保证责任的范围内向被告穆某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.00元减半收取1473.00元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 李首运
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执256号
申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人谭秀君,系该厂厂长。
委托代理人郭刚,系厂职工。
被执行人冷连国,男,1968年5月12日出生,汉族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂与冷连国租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市钢管总厂于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第123号民事判决书向本院提出执行申请，要求解除齐齐哈尔市钢管总厂与冷连国签订的“房屋租赁协议”,冷连国迁出租赁齐齐哈尔市钢管总厂的房屋;冷连国给付房屋租赁费1.5万元,案件受理费337.50元,共计15337.50元。本院在执行过程中,因冷连国暂无履行能力，又无可供执行财产，故齐齐哈尔市钢管总厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第123号民事判决书的执行。
申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵文哲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6508号
原告：姚兆祥，男。
被告：李桂花，女。
原告姚兆祥诉被告李桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告姚兆祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兆祥撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一八年一月十六日
书记员 李 菡
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀07**执42号
申请执行人：刘永江，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住赤城县。
被执行人：刘俊，男，1954年10月25日出生，汉族，个体，住赤城县。
本院作出的(2015)赤民初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。2017年2月23日本院依法立案执行，在执行中本院依法对被执行人刘俊银行存款、车辆信息、房产等进行了查询均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赤民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���张寒
审 判 员 焦 复 生
人民陪审员 刘 书 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 宪 军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执308号
申请执行人赵文辉，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人王会琼，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人王正兵，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人赵文辉、王会琼申请执行被执行人王正兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初463号民事调解书第一项的规定，被执行人王正兵按照（2017)云2325民初463号民事调解书第一项的规定：“一、原告赵文辉、王会琼的经济损失53436.50元，由被告王正兵赔偿给原告赵文辉、王会琼386**.54元，由原告赵文辉、王会琼自己负担14788.95元。”2017年8月4日被执行人王正兵已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人赵文辉、王会琼于2017年8月4日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初463号民事调解书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年九月十一日
书记员 周晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜开民初字第351号
原告王振国。
委托代理人强志勤、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋永杰。
本院于2015年7月1日受理了原告王振国与被告蒋永杰保证合同纠纷一案，在审理过程中王振国于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对蒋永杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王振国申请撤回对蒋永杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回对被告蒋永杰的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由王振国负担。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 王嘉宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2159号
罪犯李明成，男，1986年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)保中刑初字第811号刑事判决，以被告人李明成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更301号
罪犯曹红光，男，汉族，1979年2月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）滁刑初字第29号刑事判决，以被告人曹红光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人曹红光不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日作出裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹红光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹红光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹红光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红光减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十七年十个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉城民二初字第376号
原告薛祥。
被告林苑大酒店。住所地嘉峪关市新华中路32号。机构代码证号75656101-9。
法定代表人段明俊，经理。
本院审理的原告薛祥与被告林苑大酒店餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛祥于2015年9月8日向本院申请撤回对被告林苑大酒店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祥撤回对被告林苑大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛祥承担。
审判员 韩卫国
二〇一五年九月八日
书记员 时转丽
��庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执294号
申请执行人：王健，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：罗泽胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人王健申请执行被执行人罗泽胜买卖合同纠纷一案中，申请人王健与被执行人罗泽胜于2017年10月24日自愿达成执行和解协议，申请人王健于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执294号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1685号
申请执行人：陈洪贵，男，1961年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被执行人：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈洪贵与阜宁县物美超市连锁有限公司、张松债权转让合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司名下所有的大型汽车苏Ｊ×××××、小型汽车苏Ｊ×××××均已被另案查封，但未能实际控制，故无法处置。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)日商终字第19号
上诉人（原审被告）：于万德，男。
被上诉人（原审原告）：杨世顺，男。
被上诉人（原审被告）：徐军玲，女。
上诉人于万德因与被上诉人杨世顺、徐军玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨世顺一审诉称：于万德与徐军玲合伙经营的莒县东达家居建材店于2010年7月3日收受杨世顺安装海尔整体厨房一套预付款17600元，并出具收据一份，后于万德、徐军玲未给杨世顺安装。经杨世顺多次与于万德、徐军玲协商未果，请求依法判令于万德、徐军玲返还预付款17600元，并由于万德、徐军玲承担诉讼费用。
于万德一审辩称：杨世顺所诉与事实不符，于万德与徐军玲不是合伙关系，于万德是徐军玲雇佣的司机，杨世顺起诉于万德主体错误。莒县东达家居建材店的业主是徐军玲，涉案海尔整体厨房是由其雇员刘学军具体经办，与于万德没有关系，于万德不是该店的受益人和经营者。徐军玲所使用的公章是私刻的，涉嫌私制公章罪和合同诈骗罪，莒县公安机关已立案。请求法庭驳回杨世顺对于万德的诉讼请求。
徐军玲一审未答辩。
原审法院审理查明：2010年7月3日，杨世顺在莒县东达家居建材店订购海尔整体厨房一套，交纳货款17600元，莒县东达家居建材店为杨世顺出具收据一张，载明“收据单位名称：杨世顺2010年7月3日品名海尔整体厨房金额17600元开票人刘”，盖有“莒县东达家居建材店财务专用章”。后莒县东达家居建材店未给杨世顺安装海尔整体厨房。杨世顺诉至原审法院，请求处理。
原审法院在审理本案过程中，杨世顺提交个体工商户设立登记情况三份，证实莒县东达集成家居店成立于2006年5月12日，系个体工商户，经营者为徐军玲，该店于2009年1月15日注销后，又于2009年3月6日重新成立，经营者仍为徐军玲，后又于2009年4月23日注销。2010年6月2日，莒县东达家居建材店成立，系个体工商户，经营者为于万德。于万德对此提出异议，称徐军玲以其名义注册了莒县东达家居建材店，但其从未参与该店的经营管理，也未从该店受益，该店的实际经营者是徐军玲，于万德于2011年10月份去工商局申请注销了该店。
原审法院根据于万德的申请，对莒县新华商贸有限公司副经理何绍禹进行调查，其证实徐军玲与孟俊宪系夫妻，2010年1月14日，孟俊宪与莒县新华商贸有限公司签订租赁合同，租赁新华书店一楼经营海尔厨房系列产品，合同期限自2010年1月14日至2013年1月13日，签订合同时都是徐军玲出面协调，后徐军玲于2011年4、5月份失踪，也未交纳后两年租赁费。杨世顺与于万德对以上调查笔录均无异议。
另查明，于万德主张徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪，未提供证据证实。
原审法院认为：徐军玲经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对杨世顺提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据杨世顺提供的工商登记信息可以认定，莒县东达家居建材店系个体工商户，于万德系该店的登记业主，杨世顺起诉于万德符合法律规定，于万德辩称“原告起诉其诉讼主体错误”的理由不成立，原审法院不予采信。根据杨世顺提交的工商登记情况、原审法院对证人何绍禹的调查及于万德的陈述，徐军玲曾是莒县东达集成家居店的业主，后以其丈夫孟宪俊的名义签订租赁合同，是莒县东达家居建材店的实际经营者，该店收取了杨世顺的货款但未履行交付海尔厨具的义务，根据以上法律规定，徐军玲作为实际经营者亦应当承担返还货款的义务。于万德辩称“徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪”未提供证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：于万德、徐军玲于判决生效后十日内返还杨世顺货款17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，均由于万德、徐军玲负担。
上诉人于万德不服原审判决上诉称：上诉人不是莒县东达家具建材店的业主，更不是实际业主，也未从该店受益。徐军玲在上诉人不知情的情况下，盗用上诉人身份证办理的工商登记，对上诉人不发生法律效力，徐军玲理应承担登记业主的责任。涉案建材店工作人员刘学军为被上诉人杨世顺出具的收据与上诉人无关。收据上所加盖的“莒县东达家具建材店财务专用章”也不是上诉人刻制的。上诉人已就徐军玲涉嫌合同诈骗及私刻公章的犯罪事实向莒县公安机关报案。因此，被上诉人提交的收据，对上诉人不发生法律效力。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或改判徐军玲自行承担责任。
被上诉人杨世顺答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐军玲未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：于万德、徐军玲与杨世顺之间的买卖合同关系，虽未采用书面形式加以确认，但杨世顺已交付莒县东达家居建材店订购海尔整体厨房货款17600元，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。莒县东达家居建材店系个体工商户，于万德为莒县东达家居建材店的营业执照上登记的业主，徐军玲为莒县东达家居建材店的实际经营者，故杨世顺以于万德、徐军玲为共同被告提起本案诉讼，要求于万德、徐军玲承担相应法律责任，于法有据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于万德主张“徐军玲涉嫌合同诈骗罪及私刻公章罪”未提供证据证实，原审法院不予支持并无不当。关于于万德主张徐军玲盗用其身份证办理的工商登记，对其不发生法律效力的上诉理由，本院认为，首先，于万德对其本人的身份证有妥善保管义务，现有证据无法认定徐军玲存在盗用其身份证的事实；其次，于万德将身份证原件交给徐军玲使用，应当视为对徐军玲的授权行为，由此所产生的法律后果仍然应当由于万德承担。综上，上诉人对其上诉主张未能提供充分有效的证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，公告费600元，由上诉人于万德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 臧路洁
代理审判员 马德健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐文娟
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖12号
关于犯罪嫌疑人曾庆忠受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人曾庆忠受贿罪一案，由四川省犍为县人民法院作一审管辖。
二〇一八年六月十四日
抄送：四川省乐山市人民检察院
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢194号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该社职员。
被执行人孟伟平。
被执行人张柏。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人孟伟平、张柏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00174号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告孟伟平于本判决生效后10日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10458.36元，并按日利率3.715‱承担2010年5月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；二、被告张柏对被告孟伟平的上述给付义务承担连带责任，被告张柏承担还款责任后可以向被告孟伟平追偿。案件受理费812元，由被告孟伟平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人孟伟平、张柏的财产状况进行了调查，未发现被执行人孟伟平、张柏其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额66890元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2597号
原告：曾珍贞，女，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告1：赵帅，男，1988年5月3日生，汉族。
被告2：俞春萍，女，1985年12月20日生，汉族。
原告曾珍贞与被告赵帅、俞春萍民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告曾珍贞的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告赵帅、俞春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曾珍贞诉称：2014年12月9日，被告一向原告借款200000元并写下借条，约定月息1.5分。同年12月31日，被告一又向原告借款70000元并写下借条，约定月息1.5分。两借条均未约定还款期限。根据《民法通则》第八十八条，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告有权要求被告一偿还借款金额总计270000元。被告二为两笔借款提供担保，承担连带保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间，原告有权自起诉之日起六个月内要求被告二承担连带保证责任。两借条约定了因借款引发的法律诉讼，由被告承担一切诉讼费、律师费。根据借条及《民事诉讼法》第二十一条的规定，请依法裁判：1、判令两被告偿还原告欠款本金270000元及从起诉之日起的逾期利率；2、请求法院判令被告一承担原告为实现债权而委托律师的委托费用10000元。
被告赵帅、俞春萍未答辩。
经审理查明：原告曾珍贞2014年12月9日17点34分、36分、38分、39分向被告赵帅账户汇入4万元、4.5万元、4.2万元、4.3万元，合计汇入被告赵帅银行卡17万元，另现金3万元给被告赵帅。被告赵帅写下借条借款200000元，约定月息1.5分，并由俞春萍承担连带保证责任。2014年12月31日原告曾珍贞向被告赵帅账户汇入61000元，另现金9000元给被告赵帅。被告赵帅写下借条借款70000元，约定月息1.5分，并由俞春萍承担连带保证责任。之后，被告赵帅、俞春萍未能归还借款270000元。原告曾珍贞多次催要无着。
上述事实，原告提交证据1、2014年12月9日借条一份复印件，2、2014年12月31日借条一份复印件，3、银行明细一份复印件，4、平安银行明细一份复印件，5、委托代理人合同复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅、俞春萍未能按借条约定归还借款及利息，应负责任。但被告俞春萍的担保期限已超过六个月。故本院对原告曾珍贞要求被告赵帅给付本金270000元及从起诉之日起按约定月息百分之一点五计算利息，以及律师费用10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告曾珍贞要求被告俞春萍承担连带保证责任的诉讼请求，因担保期限已过，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾珍贞借款本金270000元，律师费用10000元。并以本金270000元为准从2015年7月28日起按约定月息百分之一点五标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告曾珍贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9585号
罪犯ＸＸ，男，1980年3月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）拱刑初字第179号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，与前罪赌博罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出（2008）浙刑三终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢77号
申请执行人周旭，女，生于1967年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人叶立兵，男，生于1969年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理周旭申请执行（2012）涪民初字第3129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对叶立兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月十七日
书记员 陆政宇
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更907号
罪犯高明朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)惠城法
刑二初字第178号刑事判决，以被告人高明朗犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2019年3月23日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高明朗在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯高明朗减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高明朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分469分。该犯
尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2018年
2月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2018年2月13日止其狱内经
济账户余额为441.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高明朗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1222-1号
申请执行人：吴明洪，男，1978年11月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)武佩林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)何文倩。委托代理人陈斌。(一审第三人)王文荣。再审申请人武佩林因与被申请人何文倩及一审第三人王文荣排除妨碍纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武佩林申请再审称，系争的本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋是他向案外人郑文俊借款、应郑文俊要求提供的抵押物，借款金额是人民币35万元(币种下同)，他并不认识何文倩，和何文倩也没有经济上的往来，系争房屋转卖给何文倩并由何文倩取得产权证，是郑文俊和何文倩夫妻联手制造的骗局，作为买房人何文倩从未上门看过房，作为卖房人他未收到合同余款，卖房款只在郑文俊和何文倩之间划转，系争房屋买卖合同不成立。何文倩在系争房屋买卖合同签订数年后才支付合同余款，本案一、二审判决要求他迁出系争房屋不公，请求对本案予以再审。被申请人何文倩称，她购买系争房屋时，系争房屋因欠银行贷款经诉讼行将拍卖，她代为清偿系争房屋结欠的银行贷款等费用后，以当时市场价90万元达成系争房屋买卖合同，此后取得系争房屋产权登记，并办理了系争房屋有线电视、燃气户名的变更，武佩林对系争房屋出售给她是明知的。武佩林与郑文俊另有资金借贷并以系争房屋为抵押，系争房屋余款因此支付给了郑文俊，此前她曾提起诉讼要求武佩林迁出，判决认为她未完全支付购房款而未予支持，本案诉讼期间，她已将剩余房款交法院代管，本案一、二审判决武佩林交付系争房屋正确，请求驳回本案再审申请。一审第三人王文荣称，系争房屋买卖合同的实际权利人是武佩林，房屋买卖的有关手续都是他受武佩林的指示操作，整个过程中他从未接手任何钱款，本案一、二审就此的认定是正确的，其余意见同武佩林。本院认为，已生效的(2012)闸民三(民)初字第2207号、(2013)沪二中民二(民)终字第2153号民事判决，围绕系争房屋纠纷，向涉案当事人何文倩、武佩林、王文荣、郑文俊进行了全面的调查，并通过收集的证据查明了系争房屋产权变更、实际权利人、债务抵押及涉案买卖合同签订、履行等事实，根据武佩林授意王文荣签订涉案买卖合同、配合何文倩进行有线电视户名变更等行为，确定武佩林对将系争房屋出售给何文倩系明知且认可，由此作出了涉案买卖合同有效的认定。在涉案系争房屋买卖合同有效的前提下，买卖双方应各自履行付款与交房义务，由于何文倩未完全交付购房款于武佩林，在先判决未予支持何文倩要求武佩林交房的诉求，在先判决生效后，何文倩以履行已方付款义务再行诉讼要求武佩林交房，本案一、二审基于现涉案房屋登记状况、本案诉讼中何文倩将房款提存的先履行行为，作出武佩林于收到何文倩交付的房款后迁出系争房屋，并无不当。武佩林就其再审申请所述，未提供事实和法律依据，本院难以采信。综上，武佩林就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武佩林的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3153号
原告刘付庆。
委托代理人张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路477号新城广场花园A座，统一社会信用代码91371600683234921Q.
负责人张鹏轩，公司经理。
委托代理人丁玉成、孙建亭，公司员工。
原告刘付庆与被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立民，被告委托代理人丁玉成、孙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付庆诉称，2012年5月17日，原告之子刘树清与被告签订财富红赢一号保险单13份，保险金额13650元，受益人为法定受益。2016年5月17日刘树清病故，现被告保险公司拒绝赔付。为维护原告合法权益，具状贵院，请求判令被告支付保险赔偿款25600元；被告承担案件诉讼费用。
被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司辩称，刘树清在我公司投保属实。刘树清病故后，因无法确定法定受益人，我司无法理赔，若原告证据充分，我司可依法理赔，理赔金额为13650元。
经审理查明，2012年5月17日，刘树��在被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司投保财富红赢一号13份，保险金额13650元，保险期限5年，意外身故保险金为20475元，疾病身故保险金为13650元。受益人为法定。保险条款第七条约定，在本合同保险期间内且本合同有效，我们（注：指被告）将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案，如果确定有红利分配，我们将进行红利分配。合同签订当日，刘树清按照合同约定一次缴纳保费13000元。
2016年5月15日，刘树清病故。刘树清，男，1973年6月1日出生，一生未婚，亦无子女，住滨州市滨城区滨北办事处西关居委会，属于xx残疾人，残疾等级xx级，身份号码xxx.
刘树清父亲刘福洋于1985年去世，母亲李玉枝于1982年去世，因刘树清尚未成年，经本村村委会和家族同意，刘树清由其叔叔刘付庆收养，两人以父子相称，并共同生���至成年，但一直未到民政部门办理收养登记手续。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保险合同、西关居委会及滨北办事处民政所证明、残疾证、投保单及条款、证人证言、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘树清与被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告刘付庆是否具有法定受益人资格，即原告刘付庆与刘树清的收养关系是否成立。刘树清在父母双亡后被其叔叔即本案原告刘付庆收养，该行为发生在我国收养法实施之前。收养关系是否成立，应适用我国收养法实施之前的相关法律规定。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。刘树清与原告刘付庆虽未办理合法的收养登记手续，也未办理入户手续，但双方以父子相称并长期共同生活，为邻居及村组织、民政部门所公认，已经形成事实收养关系。原告作为刘树清的养父，已经取得本案法定第一受益人的地位，有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告除应支付疾病身故保险金13650元外，还应根据保险合同约定支付红利，具体数额以被告在合同终止之日核算的数额为准。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二��之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘付庆保险金13650元；
二、被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司于保险合同终止后十日内向原告刘付庆支付保险合同终止之日的红利（具体数额以被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司在保险终止之日的核算数额为准）；
三、驳回原告刘付庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告刘付庆负担207元，被告太平人寿保险有限公司滨州中心支公司负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐朦朦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第469号之一
申请执行人叶小美，女，1986年10月20日生，汉族，住所地贵州省息烽县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人程昌明，男，1966年11月20日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人许秀丽，女，1980年2月3日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
本院在执行王旭与邵光州民事一案中，因被执行人邵光州现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第469号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1184号
申请执行人王月翠
被执行人青岛金华工业集团有限公司
法定代表人金景善，董事长。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司
法定代表人金景善，董事长。
被执行人金景善
被执行人孙玉梅
申请执行人王月翠与被执行人青岛金华工业集团有限公司、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、金景善、孙玉梅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）北民调确字第315号确认人民调解协议裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛金华工业集团有限公司、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、金景善、孙玉梅名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民调确字第315号确认人民调解协议裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王远卿
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初695号
原告宜都市陆城街道办事处红春社区居民委员会，住所地宜都市陆城杨守敬大道。
代表人刘正国，该居委会主任。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓永华，男，生于1959年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告宜都市陆城街道办事处红春社区居民委员会与被告邓永华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城街道办事处红春社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告宜都市陆城街道办事处红春社区居民委员会负担。
审判员 杨潇
二〇一七年六月六日
书记员 王宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2870号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4446号
原告：范会钦，男，1967年4月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告范会钦诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告范会钦于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范会钦撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初243号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人庄某雷，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，日照华茂农业股份有限公司法人代表、日照市岚山区岚农职业培训学校负责人，住日照市岚山区。2016年8月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人庄某雷犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、卢琴琴出庭支持公诉，被告人庄某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年9月至2016年6月期间，被告人庄某雷担任法定代表人的日照华茂农业股份有限公司拖欠庄某、辛某等14名职工工资186595元；庄某雷担任负责人的日照市岚山区岚农职业培训学校拖欠宋某、谢某某等5名职工工资73708元，共计260303元。2016年6月13日左右，庄某雷离开单位、住所，关闭手机，以逃匿的方式逃避支付职工工资。2016年7月11日，岚山区人力资源与社会保障局做出《劳动保障监察责令改正指令书》，要求两单位限期支付拖欠职工工资，并依照规定留置送达。庄某雷未按照要求支付拖欠职工工资，继续逃匿。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人庄某雷，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人庄某、王某、辛某等人的陈述，拖欠工资明细表，责令改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人庄某雷以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人庄某雷辩称，其外出时手机丢失，无法与其公司财务人员联系，不是故意逃匿不支付职工工资。
经审理查明，被告人庄某雷系日照华茂农业股份有限公司的法定代表人、日照市岚山区岚农职业培训学校负责人。2015年9月至2016年6月期间，日照华茂农业股份有限公司拖欠庄某、辛某等14名职工工资共计186595元；日照市岚山区岚农职业培训学校拖欠宋某、谢某某等5名职工工资共计73708元。2016年6月13日左右，庄某雷离开单位、住所，关闭手机，逃匿外地，逃避支付职工工资。同年7月11日，日照市岚山区人力资源与社会保障局做出《劳动保障监察责令改正指令书》，要求两单位限期支付拖欠职工工资，在庄某雷的经营场所张贴了责令支付文书，并拍照记录。庄某雷未按照要求支付拖欠的职工工资，继续逃匿。同年8月16日，公安机关接日照市岚山区人力资源和社会保障局关于庄某雷涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的案件移送书后，于当日立案。
在本案审理阶段，日照华茂农业股份有限公司和日照市岚山区岚农职业培训学校按比例支付上述被害人工资共计20万元。上述被害人对工资余款予以放弃。被告人庄某雷取得了大部分被害人的谅解。
被告人庄某雷在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人庄某、王某、辛某、张某、崔某、周某、宋某、鲍某等人的陈述，投诉登记表、拖欠工资明细表、考勤表、工资表，劳动保障监察询问笔录，劳动保障监察调查询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达照片、情况说明，涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告，劳动保障监察立案审批表劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表涉嫌犯罪案件移送书、情况说明，中国移动通信电话清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过及户籍信息等证据证实。工资支付情况有工作说明、执行款项支取表及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人庄某雷以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。其已支付所拖欠的职工大部分工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人庄某雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马小婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3005号
罪犯赵某，男，汉族，1978年6月18日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）六刑初字第00043号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去自本裁定送达之日起至2016年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1537号之一
申请执行人杨某某。
申请执行人古某某。
申请执行人杨某某与被执行人古某某工伤待遇争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人古某某价值人民币244007.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县文明大道中段。
负责人：靳香红，经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自军，男，2002年7月1日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：李彦彬（李自军父亲），男，住滑县。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李西东，男，1969年11月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李自军、李西东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿李自军2782.83元。事实和理由：李自军更换牙齿的费用应当属于医疗费范畴，李自军受伤不够残疾，判令我公司在残疾赔偿金限额内赔偿更换牙齿的费用没有法律依据。
李自军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李西东答辩称，我的车在上诉人处购买有保险，不应当由我承担赔偿责任。
李自军向一审法院起诉请求：判令一审各被告赔偿医疗费等各项损失50000元。
一审法院认定事实：2016年1月28日16时40分，李西东驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿滑县小铺乡西程寨村村路自南向北行驶至西程寨小学南丁字路口时，与自东向南左转弯李自军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李自军受伤、车辆损坏的交通事故。因该事故发生双方当事人未及时报警保护现场，造成现场证据灭失，滑县公安局交警大队确定事故成因无法查清。事故发生后，李自军在滑县人民医院检查、治疗，支付医疗费2782.83元；经李自军申请，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对李自军的牙齿治疗费用进行鉴定，评估意见:被鉴定人李自军…参照目前诊疗常规及河南省医疗服务收费价格标准，在治疗修复顺利、无其他并发症的情况下牙齿治疗费用约需4000-5000元，义齿使用寿命约10-15年左右，李自军支付鉴定费600元。李自军提交的滑县人民医院诊断证明显示：姓名：李自军…诊断：1＋冠缺失、根管充填、2＋冠缺中、牙体预备；审理中，李西东述称：“当时是李自军自己趴到他的车把上把牙齿摁了”,对李自军主张的后续安装牙齿的误工费、护理费、营养费，李西东持有异议。另查明，李西东驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车系李西东所有，该车在平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期。一审法院认为，根据滑县公安交通警察大队道路交通事故证明，结合事故发生地在西程寨小学南丁字路口，李西东当时驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，相对李自军驾驶的电动自行车而言，对周围环境危险性较大，风险控制能力较强，而事故发生时，李自军系未成年人，对及时报警保护现场的理解和要求显然弱于李西东，李西东应承担事故的主要责任，李自军承担事故的次要责任；李自军因事故造成的损失，肇事车辆在平安财险公司投保有交强险，平安财险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李西东按照事故责任比例承担70%；李自军因事故导致右上前牙缺失，为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，李自军需修复（安装）义齿，该项费用应属于残疾器具辅助费用；李自军提交人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准），主张后续治疗中的治疗、修复义齿的误工费、护理费、营养费，李西东对此持有异议，该部分费用的具体标准难以确定，可待实际发生后另行主张。李自军的合理损失有：医疗费2782.83元，牙齿修复、治疗费用30000元（5000元×6次，按照河南省居民预期寿命74岁计算，每10年修复一次，每次5000元），鉴定费600元，李自军其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李自军医疗费2782.83元、牙齿修复、治疗费用30000元共计32782.83元；二、李西东于判决生效后十日内赔偿李自军鉴定费600元的70%即420元；三、驳回李自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，李自军负担353元，李西东负担697元。
二审期间，当事人均为提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，交通事故导致李自军牙齿缺失，安装义齿的目的就是为了恢复牙齿的功能，该费用符合残疾辅助器具费的特征，原审法院认定该费用为残疾辅助器具费并无不当。上诉人主张该费用应为医疗费，残疾辅助器具费应当以构成残疾为基础，没有法律依据。
综上，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月二十八日
书记员 宰梦梦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第1290号
原告：刘某甲，青岛某股份有限公司职工。
被告：宋某，无业。
委托代理人：黄某，自由职业。
委托代理人：徐某，山东某律师事务所律师。
被告：某电视台。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告刘某甲与被告宋某、某电视台名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 悦
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初482号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张汉梅，女，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市。因涉嫌诈骗于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张汉梅犯诈骗罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张汉梅、辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月27日，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，向被害人谭某某编造可以为其联系介绍购买一辆现代牌小汽车的谎言，经骗取谭某某信任后，被告人张汉梅共骗取被害人谭某某人民币共33000元。
2、2016年1月份以来，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，多次向被害人零某某介绍，称其是云浮市市区交警大队的领导。经骗取零某某信任后。张汉梅先后编造可帮助零某某办理摩托车驾驶证，帮助零某某儿子办理高中、中专毕业证，以及为零某某的儿子联系介绍到云浮市市区交警大队做辅警等谎言，先后共骗取被害人零某某人民币44500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张汉梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币77500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张汉梅对公诉机关指控的事实基本无异议。
辩护人陈天成的辩护意见：一、对起诉书指控张汉梅涉嫌诈骗罪没有异议，但被告人张汉梅有以下酌情从轻处罚的情节：1、被告人张汉梅认罪态度良好。(1)被告人张汉梅被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，具有悔罪表现。⑵被告人张汉梅积极主动要求家属向受害家属商谈赔偿事宜。2、被告人张汉梅属于初犯、偶犯。综上所述，请求法庭依法从轻处罚。
本院经审理查明：一、2016年1月27日，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，向被害人谭某某编造可以为其联系介绍购买一辆现代牌小汽车的谎言，经骗取谭某某信任后，被告人张汉梅共骗取被害人谭某某人民币共33000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谭某某的陈述。2、被告人张汉梅的供述。3、证人零某甲的证言。4、辨认笔录。5、受案登记表、立案决定书、机主登记资料、通话记录清单。
二、2016年1月份以来，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，多次向被害人零某某介绍，称其是云浮市市区交警大队的领导。经骗取零某某信任后。张汉梅先后编造可帮助零某某办理摩托车驾驶证，帮助零某某儿子办理高中、中专毕业证，以及为零某某的儿子联系介绍到云浮市市区交警大队做辅警等谎言，先后共骗取被害人零某某人民币44500元。
另查明，公安机关从被告人张汉梅处扣押手机1台、银行卡7张。
审理期间，被告人张汉梅家属代张汉梅退赔被害人谭某某、零某某等的经济损失，并获得被害人谭某某、零某某等对被告人张汉梅的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人零某某的陈述。2、被告人张汉梅的供述。3、证人刘某某的证言。4、辨认笔录。5、现场勘察笔录及图照。6、受案登记表、立案决定书、制作光碟说明、机主登记资料、通话记录清单。7、扣押、发还、移交清单。8、线索来源及抓获经过。9、户籍证明。
本院认为，被告人张汉梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币77500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张汉梅所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人张汉梅诈骗罪名成立。被告人张汉梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张汉梅家属代张汉梅退赔被害人谭某某、零某某等的经济损失，并获得被害人谭某某、零某某等对被告人张汉梅的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张汉梅犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张汉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的手机1台、银行卡7张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执784号之一
申请执行人桑成军,男，1967年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张小恩，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人桑成军与被执行人张小恩、赵培军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1508号民事判决书：张小恩于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金14700元及相应的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；赵培军对上述债务负连带还款责任，赵培军承担保证责任后，有权向张小恩追偿；案件受理费175元，减半收取87元，由张小恩、赵培军负担。
本院在执行过程中，已冻结赵培军的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执784号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初2693号
原告：李金生，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：李东阳，男，1988年1月8日出，汉族，住河南省永城市。与原告李金生系父子关系。
被告：王战争，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李金生与被告王战争民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼，被告王战争经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：依法判决被告王战争偿还原告借款2.8万元。事实与理由：2016年2月15日，被告王战争因资金周转困难，向原告李金生借款2.8万元，双方口头约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条原告按照约定将借款2.8万元现金交付给被告王战争。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付。
被告王战争未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告王战争向原告借款2.8万元，被告王战争至今未偿还借款。上述事实有原告李金生提供的2016年2月15日被告王战争书写的借条及本院对陈乾坤的调查笔录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借据能够证明李金生与王战争之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告王战争未履行还款义务，原告要求被告王战争偿还借款2.8万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战争于本判决生效后十日内偿还原告李金生借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张海煜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审39号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王燕春，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对王燕春作出的运国土资盐执罚字【2015】276号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】276号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王燕春未经批准，非法在冯村乡冯村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻薛和平宅基，南邻道路，西邻道路，占地面积为450平方米，建筑面积为200平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020048、I49G020049地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月29日作出了运国土资盐执罚字【2015】276号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地450平方米。并于2015年12月29日将运国土资盐执罚字【2015】276号行政处罚决定书送达被申请人王燕春，又于2016年1月29日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运��市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】276号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1906号
原告：张隆启，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李寿权，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张隆启与被告李寿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆启到庭参加诉讼。被告李寿权经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆启向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买梅子粉，经结算共欠原告货款15000元，经原告多次催问仅支付5000元，剩余货款拒不支付。
被告李寿权未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张隆启经营木炭粉（俗称梅子粉）等烟花引线制作原材料的销售生意。自2007年起，被告李寿权多次到原告处购买木炭粉。2008年4月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到张隆启梅子款计壹万伍仟元整属实(15000.00元)李寿权条08年4月12号”。此后，被告陆续向原告偿付货款5000元，双方在欠条上进行了载记。原告多次催问剩余欠款未果，���向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买木炭粉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告尚欠原告10000元货款的事实，对原告要求被告偿付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李寿权于本判决生效后三日内向张隆启偿付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李寿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4754号
原告:田文波，男，1987年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵三兴出租汽车有限公司，统一社会信用代码91500102711613241E，住所地重庆市涪陵区太极大道99号1幢1-2层。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晓明，男，1955年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告田文波与被告涪陵三兴出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田文波，被告涪陵三兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文波向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月至6月未上班的工资损失9000元。事实和理由：原告于2016年12月20日到被告处工作。2017年1月29日晚，原告在上班中由于车辆失控发生交通事故，被告却以必须交满事故车辆份子钱为由，在2017年4月7日起不让原告上班,造成原告工资损失。
被告涪陵三兴出租汽车有限公司辩称：被告并非未安排原告工作。原告因2017年1月29日发生严重翻车事故，又于2017年3月5日出现一起严重交通违章行为一直未处理，且从2017年2月起欠交公司营业款，以上三个行为违反了公司《驾驶员奖惩制度》、《出租汽车营收管理制度》，应对其进行停工待岗学习。2017年4月7日，被告根据管理制度，给予原告停工待岗学习，待学习考试合格，即可恢复工作。但原告不接收被告待岗学习安排，拒交营业款，长时间不到公司报到。根据《待岗人员管理制度》第5条规定，待岗人员不按规定或拒绝公司安排，经通知仍不到公司报到的，超过7天的，公司视为自动离职。原告拒绝待岗学习，被告按管理规定视为原告自动离职。原告于2017年4月14日向涪陵区法院起诉被告单方终止合同承担违约责任，现又诉求说被告不安排工作而造成收入损失，这是自相矛盾。原告在2017年4月至6月未向被告提供劳动，无劳动报酬；根据被告的《员工考勤管理制度》第十四条规定，原告拒绝待岗学习，已是旷工行为，旷工达3天以上，视为自动离职。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，原被告双方签订书面劳动合同，约定原告从事出租车驾驶工作，合同期限为2016年12月20日至2019年12月19日，月工资由基本工资加原告每天向被告交纳固定营业款后的剩余营业款组成。2017年1月29日原告驾驶出租车发生交通事故。此后，原告调整为机动驾驶员，其工作安排到2017年4月底。因被告要求原告按公司规定处理交通事故损失，双方发生矛盾后，原告拒交每天固定营业款，被告因此未向原告发放月基本工资。2017年4月7日，被告向公司各部门发出《关于田文波违规停工待岗学习的通知》，认为原告已严重违反公司的相关管理制度，根据公司《驾驶员奖惩制度》和《出租汽车营收管理制度》的相关规定，给予原告于2017年4月7日起停工待岗处理，并要求原告在停工后三天内交清所欠营业款和事故损失款，于4月10日到公司安全科报到接受安全学习（学习期间发放基本工资），经学习考核合格后方能上岗。当天，原告在公司安全科签名，但从2017年4月8日起，原告未再到被告处。
2017年6月14日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资损失9000元，该委员会以不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院，要求被告支付2017年4月至6月的工资收入损失。
另查明，被告《出租汽车营收管理制度》第五条规定：超过20天未交纳营运款的，公司有权停止其岗位工作，限期交纳。《待岗人员管理制度》第2条规定:待岗人员只享受公司的基本工资；第3条规定：待岗人员在待岗期间应每天按时到公司报到考勤，不得无故缺勤；第5条规定：待岗人员不按规定或拒绝公司安排的经通知仍不到公司报到的，超过7天的公司视为其自动离职，停发其基本工资同时追究违约责任；《公司员工考勤管理制度》第十四条规定：旷工超过三日者，公司按情况给予处理或视为自动离职。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的不予受理案件通知书、劳动合同书，被告提交的驾驶员调度轮休表、关于田文波违规停工待岗学习的通知、出租汽车营收管理制度、公司员工考勤管理制度、待岗人员管理制度等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2016年12月20日依法建立劳动关系，被告每月发放原告的工资由基本工资和原告交纳固定营业款后的剩余营业款组成，剩余营业款实为原告的绩效工资，该部分绩效工资均在原告处。按照被告的劳动管理制度，在原告停工待岗学习期间，被告仅向原告发放基本工资，且在2017年4月7日后，原告未再到被告处，因此，原告主张2017年4月7日后的绩效工资，本院不予支持。因2017年4月1日至7日的营业款均在原告处，故原告主张该期间的绩效工资，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告田文波的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田文波负担。
本判决为终审判决
审判员 覃仁瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 潘呈静