惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第32号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郑剑生，外号“郑智伦”、“阿伦”，男，身份证号码×××3052，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市紫金县。因本案于2014年7月8日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
辩护人林琪宝。
被告人宁某，外号“高佬”、“高老”，男，身份证号码×××0618，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2014年8月8日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被告人代某，外号“子琪”，女，身份证号码×××4847，汉族，小学文化，户籍地重庆市潼南县桂林。因本案于2014年6月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑剑生、宁某、代某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、8月12日、9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郑剑生及其辩护人黄俊君、林琪宝，被告人宁某及其辩护人焦建国，被告人代某到庭参加诉讼。期间，因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年7月2日晚上，被告人郑剑生通过电话联系被告人宁某购买价值1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克。宁某约郑剑生在惠州××经济技术开发区澳头怡家假日宾馆后门交易，并将甲基苯丙胺用透明塑料袋包装后藏至怡家假日宾馆后门的一棵树下，再打电话让郑剑生去拿。郑剑生拿到毒品后，将毒品用透明瓶和棕色透明瓶包装以及将其中一部分用于自己吸食。
2014年7月3日惠州大亚湾经济技术开发区公安局民警在惠阳区淡水镇南海明珠大酒店610房内抓获以贩养吸的被告人郑剑生，当场在其入住的房间的床上和窗边缴获毒品一批。具体包括：用透明瓶包装的白色晶体状可疑毒品一小瓶，净重3.04克，检出甲基苯丙胺的成分，用香水罐包装白色晶体可疑毒品一小罐，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分；用白色透明瓶包装的红色药丸状可疑毒品两粒，净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，用棕色透明瓶包装的白色块状可疑毒品一小瓶，净重5.51克，检出甲基苯丙胺的成分；红色药丸状可疑毒品22粒（俗称“果子”）净重2.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分，红色颗粒可疑毒品一小包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。即合计缴获甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺的毒品共计12.96克。用白色透明瓶和棕色透明瓶包装的甲基苯丙胺共8.55克是郑剑生在2014年7月2日晚上向宁某购买，其他均是郑剑生在2014年7月2日之前向宁某购买。
二、被告人郑剑生明知其女友杨某莲（另案处理）拿其持有的毒品予以出售，仍予以默许并将杨某莲贩卖所得款项用于双方日常生活。2014年6月中旬，吸毒人员曾某两次分别向杨某莲购买150元的毒品甲基苯丙胺0.8克，杨某莲均因不方便送达，委托郑剑生将毒品代送至曾某家中。
三、2014年2月份，吸毒人员胡某在澳头××天地KTV认识被告人郑剑生和杨某莲（另案处理），杨某莲说如果要购买“冰毒”可以找他们。2014年3月到2014年6月23日期间，胡某通过拨打郑剑生与杨某莲共用的电话，向杨某莲、郑剑生购买甲基苯丙胺共15次，每次价值50元到100元不等，交易地点均在惠州××经济技术开发区澳头妈庙回味鸡饭店路口。
四、吸毒人员郭某经朋友介绍认识被告人郑剑生，郑剑生将其手机号码给郭某并告知可以出售“冰毒”。2014年4月到2014年6月期间，郭某通过郑剑生所留电话联系郑剑生购买甲基苯丙胺共3次。每次购买甲基苯丙胺价值300元到450元不等，交易地点均在惠州××经济技术开发区澳头怡家假日宾馆旁边的幼儿园后门，且均由杨某莲（另案处理）送达及代收毒资。
五、被告人代某于2014年6月24日晚上，在方某家里，向曾某出售150元甲基苯丙胺。此外，在2014年5月到6月期间，还向曾某出售甲基苯丙胺4次，每次100元到150元不等。
六、吸毒人员唐某于2014年5月到7月底三次在被告人宁某所租的出租房，向宁某购买甲基苯丙胺100元。唐某购得毒品后，将毒品用于其与雷某共同吸食。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人郑剑生、宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑剑生辩称其没有贩卖冰毒给胡某和郭某，是杨某莲在其不知情的情况下把毒品贩卖给胡某和郭某的。
其辩护人提出如下辩护意见：根据通话记录认定杨某莲、郑剑生共同贩卖毒品，这些证据没有达到刑诉法标准，郑剑生殴打杨某莲的目的就是阻止杨某莲贩卖毒品。郑剑生在南海明珠缴获的毒品，主要用于吸食，在其住处没有称重工具，故贩卖毒品的证据不足。杨某莲、郑剑生贩卖毒品并不都是共同贩卖，郑剑生对贩卖给曾某的没有异议，但对贩卖给郭某、胡某的不认可，郑剑生是不知情的，不应承担法律责任，被告人郑剑生父亲郑荣中在2014年4月14日至5月4日在中山大学附属肿瘤医院手术治疗，在郑荣中住院及在家休养里，郑剑生均有进行陪护，所以在2014年4月至6月期间，郑剑生不在大亚湾澳头居住，没有贩卖毒品给胡某及郭某的作案时间。胡某是打电话给杨某莲，没有证据证明该电话是其与郑剑生共用。在南海明珠酒店缴获的毒品没有流入社会，供出宁某、协助抓捕宁某，有立功表现，属初犯、偶犯、社会危害性小、认罪态度好。
被告人宁某辩称其没有贩卖10克冰毒给郑剑生，对贩卖冰毒给唐某的事实不持异议。手机号码是杨某莲和郑剑生共用的，其一直都是和杨某莲联系的。只有郑剑生的口供，没有其他证据证明。
其辩护人提出如下辩护意见：1、只有被告人郑剑生的供述证明宁某向其出售10克冰毒，没有郑剑生与宁某通话记录；郑剑生供述冰毒购买价为每克100元，杨某莲、曾某、唐某、郭某的供述冰毒的购买价都在0.4、0.6、0.8克不等，均没有按照1克的重量来销售和购买的，郑剑生当庭说没有给钱，但毒品交易不给钱就拿到毒品，不符合情理；郑剑生在第五次供述从宁某处购得，真实性值得怀疑，以郑剑生的供述来认定宁某销售10克以上冰毒是不当的。2、被告人宁某案发后能够积极配合司法机关调查，没有隐瞒事实真相，如实交代吸食毒品的违法行为。3、被告人宁某是偶犯，没有犯罪前科。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2014年7月3日，大亚湾区公安局民警在惠阳区淡水街道南海明珠大酒店610房内抓获以贩养吸的被告人郑剑生，当场在其入住的房间的床上和窗边缴获毒品一批。用透明瓶包装的甲基苯丙胺3.04克，用香水罐包装的甲基苯丙胺1.09克，用白色透明瓶包装的甲基苯丙胺片剂0.19克，用棕色透明瓶包装的甲基苯丙胺5.51克，甲基苯丙胺片剂（俗称“果子”）2.18克、含有甲基苯丙胺的粉末0.95克。即共缴获甲基苯丙胺9.64克、含有甲基苯丙胺片剂2.37克，含有甲基苯丙胺的粉末0.95克，三者合计12.96克。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）物证：黑色铁烟盒1个、吸毒工具2个、金黄色芙蓉王烟盒1个。
（二）通话记录：证实136××××9243（郑剑生）与159××××0349（宁某）于2014年5月至7月期间有多次通话联系，2014年7月2日当天有5次通话记录，20时28分，主叫1分47秒；20时35分，被叫50秒；21时18分，主叫24秒，21时28分，主叫30秒；21时31分，被叫7秒。
（三）证人何某的证言：高佬曾经在澳头迎宾宾馆贩卖过100元冰毒给我和小林。我也跟高佬买过100元的冰毒。杨某莲的男朋友阿伦是跟高佬一起的。
经何某辨认相片，辨认出宁某就是“高佬”。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人郑剑生的供述和辩解：我吸食的冰毒是找阿兵和高老购买的，果子是找高老（也叫老高，别名阿忠）购买的，在南海明珠大酒店查获的黑色铁烟盒，装有白沙香烟、2粒果子，在床上查获1个装有约3克冰毒的透明玻璃瓶子，一个装有1克冰毒的香水罐子，在窗户边放有一个芙蓉王烟盒，烟盒内有一个装有约7克的云南白药玻璃瓶子、22粒果子、两根吸冰毒管子、一小包冰毒与麻古的混合物。这些查获的物品都是我的。被公安机关缴获的冰毒和果子都是向高老购买的，其中果子和一部分冰毒是以前买的。冰毒是被抓前一天晚上跟高老买的，当天晚上我打电话给高老购买冰毒，高老在电话里约我到澳头怡家假日宾馆后门交易，我向他购买了10克冰毒，他把冰毒藏在怡家假日宾馆后门的一棵树下，然后打电话叫我去拿，向高老购买10克冰毒的价格是1000元整。2013年3月份就开始找高老购买冰毒和果子，有时候购买5到10个冰毒，每个价钱120元至150元，总共花费约5000元。我每隔一个月左右就找高老购买10至20粒果子，买过七八次，每粒45元，总花费约5000元。1个冰毒就是指1克冰毒。我们主要是在澳头妈庙怡家假日酒店路边或新天地KTV路边交易的，都是对方约地点的，他们把毒品丢在某一个角落，然后打电话叫我自己去捡，第二天晚上，他会打电话跟我结账的，有时候会到我家里拿钱。棕色玻璃瓶子装的冰毒和透明玻璃瓶里装的冰毒是在我被抓获之前的晚上向宁某购买来的，其中被我吸食了一点，22粒果子是我抓获的前一天晚上向宁某购买的。透明塑料袋里的是一点冰毒和果子磨碎了混合装在一起的，香水瓶里的冰毒、透明小瓶里装的两粒果子是以前向宁某购买之后吸食剩下的。被抓获的前一天晚上吸食了三四次，最多一次可以吸食1克。我买冰毒后自己吸食了一些，所以剩下的不足10克。我的联系电话是136××××9243。
经郑剑生辨认相片，辨认出宁某就是“高老”。
经郑剑生指认现场，指认宁某贩卖毒品的地点在新澳大道××幼儿园门口××一棵树。
2、被告人宁某的供述和辩解：我最后一次联系阿伦是再2014年的2月份或3月份，阿伦打电话给我的，他带他朋友到我家找充电器。
经宁某辨认相片，辨认出郑剑生就是杨某莲的男朋友“阿伦”。
3、杨某莲的供述：以前用过一个158××××8922的电话号码，后来停用了，是郑剑生给我用的电话号码，以前很多购买冰毒的人都是打这个电话号码来买的，我接过好多次购买冰毒的来电，郑剑生也接过电话，但一部分是叫我送冰毒的，也有一些是他自己送冰毒的。
经杨某莲辨认相片，辨认出宁某就是“高老”。
（五）提取笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告：证实在2014年7月3日，在南海明珠大酒店610房内缴获郑剑生涉案的毒品，证实在现场床上缴获用透明瓶包装的白色晶体状物品一小瓶，净重3.04克，检出甲基苯丙胺成分；在现场床上缴获用香水罐包装白色晶体状物品一小罐，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分；在现场床头用透明瓶包装的红色药丸状物品两粒，净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在现场窗户边缴获用棕色透明瓶包装的白色块状物品一小瓶，净重5.51克，检出甲基苯丙胺成分；在现场窗户边缴获红色药丸状物品22粒，净重2.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在现场窗户边缴获红色颗粒状物品一小包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（六）现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于惠阳区人民六路南海明珠大酒店610房，扣押相关涉案物品。
二、被告人郑剑生明知其女友杨某莲（已判刑）拿其持有的毒品予以出售，仍予以默许并将杨某莲贩卖所得款项用于双方日常生活。2014年6月中旬，吸毒人员曾某两次分别向杨某莲购买150元的毒品甲基苯丙胺，每次0.8克，杨某莲均因不方便送达，委托郑剑生将甲基苯丙胺代送至曾某家中。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）通话清单：证实136××××2174（曾某）与杨某莲（134××××7901）于2014年6月有多次通话记录，郑剑生与曾某于2014年6月15日有一次通话记录。
（二）证人曾某的证言：有两次我向凤莲购买冰毒，但凤莲说她没空，她说会叫她男朋友阿伦送冰毒给我。过了不久，阿伦真的把冰毒送过来给我了，我两次购买的分量都是0.8克，两次共1.6克。他当时是送到我家附近的糖水吧门前与我交易的，他把冰毒给我，但他不收现金，他说到时交给凤莲就行了。后来我也把钱交还给凤莲了。我没有直接找阿伦购买冰毒，但是我打电话找不到阿莲的时候，我会打电话给阿伦，问阿莲在哪里，阿伦就会问我找阿莲干什么，我说找阿莲买冰毒。阿伦就会叫人送过来给我。之后阿莲就拿150元的冰毒到我家里或在我家旁边的巷子里贩卖冰毒给我。
经曾某辨认相片，辨认出杨某莲。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人郑剑生的供述和辩解：杨某莲和我一起住，和我恋爱一年多了，她把冰毒贩卖给木葵。杨某莲贩卖的冰毒是在家里的房间里桌子上面、柜子里拿我的冰毒去卖。我听子琪说过杨某莲拿我的冰毒去贩卖，我有制止杨某莲去贩卖冰毒，但是杨某莲不听我说，还是拿我的冰毒去卖。杨某莲贩卖冰毒的钱被作为我和她的家用了，买水果、买零食、打饭吃了。
2、杨某莲的供述：我叫阿伦送过两次冰毒给木葵。2014年的一天，木葵打电话找我购买冰毒，我说在彩虹城玩，我叫木葵打电话给阿伦，木葵就找阿伦购买了冰毒。还有一次我也是在彩虹城玩，木葵打电话找我购买冰毒，我记不住是卖了1个还是2个，1个价钱是150元，我打电话给阿伦，叫阿伦送冰毒给木葵。
经杨某莲辨认相片，辨认出曾某就是“木葵”，辨认出郑剑生就是其男朋友“阿伦”，也叫郑智伦。
三、2014年2月份，吸毒人员胡某在澳头新天地KTV认识被告人郑剑生和杨某莲，杨某莲说如果要购买冰毒可以找他们。2014年3月到2014年6月23日期间，胡某通过拨打郑剑生与杨某莲共用的电话，向杨某莲、郑剑生购买甲基苯丙胺共15次，每次购买50元或100元不等，交易地点均在惠州××经济技术开发区澳头妈庙回味鸡饭店路口。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）通话记录：证实在2014年4月至6月期间，134××××4543（胡某）与134××××7901（杨某莲），其中有26天均有通话记录。134××××4543（胡某）与136××××9243（郑剑生）于2014年5月23日、25日、28日、29日、31日，6月24日、29日、30日、7月2日有通话记录。
（二）证人胡某的证言：2014年2月之后，我在澳头新天地KTV认识阿伦和杨某莲，杨某莲说如果要购买冰毒可以找她和阿伦购买。我找阿伦购买过2次冰毒，每次都是50元。刚开始我是准备第三次打电话给阿伦购买冰毒的，但是他没有接听电话，所以我就打电话给杨某莲购买冰毒的。在杨某莲没有听电话的时候，我就打给阿伦，他会让杨某莲回复我。我找杨某莲购买过至少15次冰毒，多数情况是50元分量，有时候买100元分量。每次和杨某莲交易毒品的地点都是约好在澳头妈庙回味鸡饭店路口。
经胡某辨认相片，辨认出郑剑生就是“阿伦”，辨认出杨某莲。
（三）杨某莲的供述：我和阿伦是男女朋友关系，每次给我的数量是5个或6个，1个冰毒分量重约0.8克。我跟他是男女朋友关系，没有计较钱的问题，我贩卖冰毒所收到的钱都会拿回一些给他。阿伦同意我去贩卖冰毒，我贩卖的毒品都是他给我拿去卖的。我和阿伦在澳头新天地KTV酒吧认识一名电话号码为134××××4543的男子，是阿伦介绍认识的，一般0.4克的冰毒就卖100元。他每次要买冰毒都会打电话或发短信给我，每次的分量都是50元至100元不等。一共贩卖15次冰毒给胡某。
经杨某莲辨认相片，辨认出胡某就是电话号码134××××4543的男子。
（四）辨认笔录：经代某辨认相片，辨认出胡某。
四、吸毒人员郭某经朋友介绍认识被告人郑剑生，郑剑生将其手机号码给郭某并告知可以出售冰毒。2014年4月到2014年6月期间，郭某通过所留电话联系郑剑生购买甲基苯丙胺共3次。每次购买甲基苯丙胺300元到450元不等，交易地点均在大亚湾××××街道怡家假日宾馆旁边的幼儿园后门，且均由杨某莲送达及代收毒资。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）通话记录：证实136××××9243（郑剑生）在2014年5月至6月期间152××××6646（郭某）有42次通话联系，而且大部分显示被叫。
（二）证人郭某的证言：我在2014年春节前经朋友介绍认识阿伦，他说他有卖冰毒。我是在大亚湾澳头向阿伦购买了3次冰毒，每次的分量是2至3个，每个的重量是0.8克左右，一个的价格是150元。每次都在新澳××××鸡附近小巷交易的，他的电话是158××××8922。每次我打电话给阿伦的，但是送冰毒的却是阿伦的女朋友阿莲。公安机关在我身上缴获三小包冰毒大约2克。
经郭某辨认相片，辨认出郑剑生就是“阿伦”，杨某莲就是“阿莲”。
（三）杨某莲的供述：我贩卖过二三次冰毒给阿伟，每次冰毒分量最多是2个，是在怡家假日宾馆后面的巷子里交易的。
经杨某莲辨认相片，辨认出郭某就是向其购买冰毒的男子。
五、2014年5月到6月期间，被告人代某向曾某出售甲基苯丙胺共计5次，每次100元到150元不等。其中最后一次贩卖是在2014年6月24日晚，在大亚湾区澳头街道大温坝路42号二楼方某家里向曾某出售150元甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）通话清单：证实136××××2174（曾某）与代某（131××××0520）于6月份期间有多次通话记录，其中6月24日晚，曾某多次主叫代某手机号码。
（二）证人证言
1、证人曾某的证言：2014年5月以来，我找子琪买过冰毒有五次，每次购买100元或150元，100元能购买约0.4克，150元能购买约0.7克。被公安机关抓获时现场台面查扣的一小包冰毒是我的，是我在6月24日晚找子琪购买150元冰毒剩下的，约0.2克。
经曾某辨认相片，辨认出代某就是“子琪”。
2、证人方某的证言：我们所吸食的冰毒是子琪带过来的，她总共带过四五次冰毒给我吸食。有时付50元给她，有时没付钱。被抓当天吸食的冰毒是子琪带过来的。
经方某辨认相片，辨认出代某就是“子琪”。
3、证人林某的证言：我在2014年5月份认识子琪的，自从认识子琪后，冰毒就由子琪负责带来在方某家里吸食。
经林某辨认相片，辨认出代某就是“子琪”；辨认出曾某就是“木葵”，
（三）被告人代某的供述和辩解：我总共送过五次冰毒给木葵，每份冰毒的分量都是人民币150元，我被公安机关抓获之前，木葵打电话给我，说要购买150元的冰毒，我就去找阿莲拿货，然后再送给木葵，收了150元。
经代某辨认相片，辨认出曾某就是“木葵”，杨某莲就是“阿莲”，郑剑生就是阿莲男朋友“阿伦”，方某就是“阳叔”。
（四）刑事化验检验报告，证实在大亚湾澳头大温坝抓获曾某、方某时，在现场桌子缴获的白色晶体状物品一小包，净重0.15克，缴获灰色晶体状物品一小瓶，净重为0.06克，均检出甲基苯丙胺成分。在曾某居住的澳头新村61号二楼一房间内缴获灰黄色颗粒状物品一小瓶，净重为0.11克。
（五）现场勘查笔录、示意图及照片：证实案发现场位于大亚湾区澳头街道大温坝路42号二楼。
六、2014年5月到7月底，被告人宁某在其出租房即大亚湾澳头嘉信花园一栋二单元601房，向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺3次，每次贩卖100元。唐某购得甲基苯丙胺后，或自己吸食，或与雷某共同吸食。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）通话记录：证实159××××0349（宁某）与132××××1920（唐某）于2014年6月至7月期间有多次通话记录。
（二）证人证言
1、证人唐某的证言：2014年5月底，我第一次跟阿忠在嘉信花园1栋601房，购买了100元的冰毒，购买后就返回405房和雷某一起吸食了。第二次跟阿忠购买了100元的冰毒，然后就在他家吸食完就离开了。第三次是在7月底，我向阿忠购买了100元冰毒，在他家吸食完后就离开了。
经唐某辨认相片，辨认出宁某就是贩卖冰毒给其的男子。
2、证人雷某的证言：我和唐某一起吸食过约10次冰毒，毒品是唐某带来的，唐某的毒品是从“高佬”那里拿来的。
（三）被告人宁某的供述和辩解：
经宁某辨认相片，辨认出唐某。
（四）现场勘查笔录、示意图及照片：证实案发现场位于大亚湾澳头嘉信花园一栋二单元601房。
此外，本案的综合证据如下：
1、现场检测报告书，证实曾某、方某、代某、杨某莲、郑剑生的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
2、行政处罚决定书，证实曾某、方某因吸毒于2014年6月26日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。郑剑生因吸毒于2014年7月3日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。宁某、雷某、唐某因吸毒于2014年8月3日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日。
3、抓获经过，证实在2014年6月26日9时55分许，澳头派出所民警在大温坝路42号二楼发现有人吸毒，当场抓获被告人代某和涉案人员曾某、方某。2014年7月3日11时许，澳头派出所民警在南海明珠610房抓获被告人郑剑生。经审讯，郑剑生交代其所吸食的毒品是向宁某购买的，并提供宁某的电话号码，同时，以辨认照片的方式指认了宁某。2014年8月8日，澳头派出所根据郑剑生的指证，将被告人宁某依法刑事拘留。
4、户籍证明，证实被告人郑剑生、宁某、代某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人郑剑生、宁某、代某违反国家毒品管理法规，其中被告人郑剑生贩卖毒品数量较大，被告人宁某、代某多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑剑生、代某贩卖毒品的事实和被告人宁某贩卖毒品给唐某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。但公诉机关指控被告人宁某贩卖毒品给郑剑生的证据不足，理由是只有郑剑生一人的供述，系孤证，在被告人宁某予以否认的情况下，通话清单、查获的毒品等间接证据无法形成证据链条，故不予认定。辩护人焦建国提出被告人宁某贩卖毒品给郑剑生的证据不足的辩护意见，予以采纳。
被告人郑剑生贩卖冰毒给郭某的犯罪事实，郭某的证言证实其向郑剑生购买了三次冰毒，每次要毒品时均打电话给郑剑生，而送毒品的是杨某莲，而通话记录显示郑剑生与郭某通话记录多达42次且大部分是由郭某主叫，可以相互印证，杨某莲亦供述其贩卖三次冰毒给郭某，交易地点、次数均能相互印证。被告人郑剑生贩卖冰毒给胡某的犯罪事实，胡某的证言证实其向杨某莲购买至少15次毒品，且通话记录显示胡某与杨某莲在4月至6月期间，有26天保持通话联系，杨某莲亦供述其曾贩卖冰毒给电话号码134××××4543（胡某）的男子，胡某还证实在杨某莲没有听电话的时候，他就打给郑剑生，这也能与郑剑生和胡某有9天保持通话联系相互印证。被告人郑剑生供述明知杨某莲贩卖的冰毒来源于其放在家里的冰毒，并且对杨某莲贩卖冰毒的钱用于共同消费，杨某莲供述郑剑生同意其去贩卖冰毒，并且其贩卖的毒品均是来源于郑剑生，也会将贩卖所得的毒资拿回一些给郑剑生。曾某的证言亦能证实其找杨某莲购买冰毒时，郑剑生会叫人送冰毒给他。由此可知，被告人郑剑生对杨某莲贩卖毒品的行为是持积极、放任的态度，具有概括的犯罪故意。故被告人郑剑生辩称是杨某莲在其不知情的情况下贩卖给胡某和郭某的辩解，理由不成立，不予采纳。从侦查机关调取的郑剑生通话清单来看，郑剑生在2014年5月3日、4日，5月18日、19日、20日，显示通话地在广州，5月14日、15日、16日显示通话地在河源，其余大部分时间显示通话地在惠州。况且，贩卖给胡某、郭某的毒品大部分由杨某莲送达，被告人郑剑生是否在惠州并不影响其和杨某莲共同贩卖毒品给郭某、胡某的事实。故辩护人提出被告人郑剑生无作案时间的辩护意见，理由不成立，不予采纳。而被告人郑剑生辩称其阻止杨某莲贩卖毒品仅有其本人的供述，无其他证据佐证，不予采纳。虽然没有缴获称重工具，但根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；故被告人郑剑生被查获的毒品应认定为犯罪的数量，考虑其有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人郑剑生协助抓捕宁某，可以认定为立功，予以从轻处罚，故辩护人黄俊君提出被告人郑剑生有立功表现、无前科，属初犯，理由成立，予以采纳。被告人郑剑生避重就轻，不能完全如实供述自己的犯罪事实，故辩护人提出其认罪态度好的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
被告人宁某在侦查阶段交代吸毒行为，并没有如实供述犯罪事实，故其辩护人提出被告人宁某积极配合司法机关调查的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人焦建国提出被告人宁某是初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑剑生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获的吸毒工具2个、黑色铁烟盒1个、芙蓉王烟盒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克','2018-10-09
00:48:52',0,'web',NULL),(16432614,'9020e73d-cf0d-4bb8-af22-a70100f0d608','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"盐津县\",\"法院ID\":\"2848\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）云0623民初1066号\",\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附件\\\u0026#xA;与本案有关的法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\\\u0026#xA;第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。\\\u0026#xA;前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。\\\u0026#xA;因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。\\\u0026#xA;劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据\",\"法院地市\":\"昭通市\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484841600000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9020e73d-cf0d-4bb8-af22-a70100f0d608\",\"案件名称\":\"葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐津县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛某甲的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷案一审民事判决书
（2016）云0623民初1066号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9020e73d-cf0d-4bb8-af22-a70100f0d608\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云0623民初1066号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2848\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"葛某甲,盐津县西铁煤业有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-20\\\\\",\\\\\