wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂10**民初1560号
原告：魏东，男，汉族，1983年12月22日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
被告:王君，男，汉族，1982年12月5日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告魏东诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告魏东于2017年11月13日向本院提出撤回对被告王君起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回对被告王君的起诉。
案件受理费4525元,撤诉案件减半收取2262.5元,由原告魏东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 惠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初163号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿石家庄市建华大街由南向北行驶至塔南路口时，与一辆沿建华大街由北向南左转行驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，杨某某负此次事故全部责任。经检测，杨某某血液中酒精含量为210.23mg/100ml。
另查明，事后被告人杨某某与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人8万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人何某的陈述，证人田某的证言，书证诊断证明书、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够赔偿被害人损失并得到被害人谅解，当庭认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾金黛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第752-4号
（2015）江执字第752号
申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。
法定代表人黄XX，总经理。
被执行人陈思行。
被执行人马宁。
被执行人李陵波。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）江民初字第760号民事判决，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务：（1）马宁、李陵波缴纳借款本息共计314077.7元。（2）陈思行对马宁、李陵波归还借款中的100000元承担连带保证责任。（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（4）马宁、李陵波负担案件受理费6011元、保全费1020元，申请执行费4716.63元。现查明，被执行人马宁、李陵波购买了桂Ｂ×××××货车一辆，挂靠在申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马宁、李陵波所有的桂Ｂ×××××货车一辆。交由申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司保管，但不得使用，隐匿、毁损、设置抵押，听候本院处理。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
审判员 韦慰宰
二〇一六年八月八日
书记员 覃晓霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1974号
罪犯朱淼，男，1990年8月12日出生���汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)浙嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯朱淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人朱淼赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75472元，并对赔偿总额人民币339624元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第997号裁定减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱淼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淼准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初746号
原告富某某，女。
被告胡某，男。
原告富某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告富某某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原告与被告在2011年11月1日登记结婚，婚后生有一女胡某某1（2012年11月3日出生，现年3周岁），由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，婚姻无法维持，无法共同生活下去，故原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女胡某某1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼引起的费用由原告承担。
被告胡某辩称，同意离婚，要求婚生女胡某某1由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告富某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2011年11月1日在林口县民政局登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据是林口县民政局婚姻登记机关依法出具，形式要件合法，被告没有异议，本院予以采信。
证据二（一组），常住人口登记卡复印件四份，意在证明：婚生女胡某某1于2012年11月3日出生。
被告对此组证据没有异议。
本院认为，此组证据是牡丹江市公安局爱民分局依法制定，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
证据三，林口县城区街道办事处南山社区居民委员会出具的证明一份，意在证明：原告在林口县居住已一年以上。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据是林口县城区街道办事处南山社区居民委员会依法出具，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
被告胡某没有证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告富某某与被告胡某于2011年11月1日在林口县民政局登记结婚，婚生女胡某某1于2012年11月3日出生。被告胡某系再婚，其与前妻的女儿现年13周岁，跟随被告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，现原、被告常因家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚。
本院认为，原告富某某要求与被告胡某离婚，被告胡某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告富某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告富某某要求婚生女胡某某1由原告抚养，因被告胡某与前妻的女儿现跟随被告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（3）项的规定，原、被告婚生女胡某某1由原告抚养较为适宜；关于原告要求被告每月给付抚养费1000元，因开庭过程中被告同意若婚生女胡某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，因此对于原告要求被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准许原告富某某与被告胡某离婚；
2、婚生女胡某某1（2012年11月3日出生）由原告富某某抚养，被告胡某自2016年8月1日起每月支付抚养费1000元，至婚生女胡某某118周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦境一
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2595号
原告：徐云英，女，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘太海，男，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘传龙（系被告刘太海之子），汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
第三人：宋长春，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告徐云英与被告刘太海、第三人宋长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云英、被告刘太海的委托代理人刘传龙、第三人宋长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金140000元，利息72800元[140000元×20‰×26个月（2014年9月16日至2016年11月16日）]，共计212800元，如被告刘太海向第三人宋长春偿还，则要求第三人宋长春承担相应的还款责任；2、本案的诉讼费、投递费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年9月16日，被告刘太海向徐云英借款140000元，口头约定月利率20‰。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，被告刘太海140000元债权归原告徐云英所有。现原告诉至法院。
被告刘太海辩称，被告已将欠第三人宋长春的140000元归还宋长春。被告与第三人经济往来系拆借资金，没有约定利息，不同意承担利息。
第三人宋长春陈述，本案140000元被告刘太海已通过其儿子还给第三人宋长春，并出具收条。因借款时只是说借用几天，没有约定利息，请求驳回原告对利息的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告刘太海与第三人宋长春认识15年，系多年好友，双方经常有借款及倒帐业务往来。2014年9月16日，被告刘太海向原告徐云英借款140000元。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，同时判决被告刘太海欠徐云英140000元的债权归原告所有。在离婚诉讼过程中，第三人宋长春均未向法院陈述”被告刘太海已向其偿还该140000元”的事实。
另，1、被告刘太海自称”已向第三人宋长春偿还该140000元借款”，并向本院提交”第三人宋长春收到刘传龙（被告人刘太海之子）现金130000元”收条一份。第三人宋长春认可该收条，并承认该收条即是刘太海已向其偿还140000元的凭证。
2、原告诉称”上述借款口头约定月利率20‰”，被告及第三人均不认可，原告亦未提供相应证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年9月16日，被告刘太海向原告徐云英借款140000元，该140000元债权归原告徐云英所有，有借条及本院(2015)乌民一初字第2052号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2016）新42民终760号民事判决书为证，被告刘太海应向原告徐云英偿还该借款140000元。因第三人宋长春在离婚诉讼过程中，均未向法院陈述过”被告刘太海已向其偿还该140000元”，在本次庭审中又承认其向刘太海之子刘传龙出具的130000元收条即是偿还该140000元借款的凭证，宋长春的陈述相互矛盾，且金额不一致，故不予采信，第三人宋长春应对被告欠原告140000元借款共同承担还款责任。
另，原告主张利息，被告及第三人均不认可，原告亦未提供证据予以证实”口头约定利息”，故利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘太海、第三人宋长春应于本判决生效后十日内向原告徐云英偿还140000元。
二、驳回原告徐云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额212800元，结案标的额140000元，案件受理费4492元，减半收取2246元，投递费116元，合计2362元，由被告刘太海和第三人宋长春负担1594元，由原告徐云英负担768元（原告已交费用2362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月六日
书记员 金 花
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执404号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人吴仁章，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人江柏玉，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人吴仁章、江柏玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费69270元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人吴仁章在福建武夷山农村商业银行上梅分理处帐号62×××62上的存款10772.8元。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十六日
书记员 周军军
PAGE
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初177号
原告：张某，女，1972年5月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
原告张某与被告长安某健身中心（以下简称：某）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋康欢到庭参加诉讼。被告某、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告因办理长安某健身会员卡支付的费用2000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至11月，原告在长安某健身中心办理了一张某游泳健身卡，健身卡金额为2000元，原告先支付了定金，其后以现金的形式支付了余款，被告某公司为原告出具了收款收据。2015年11月中旬长安某健身中心开始让客户免费体验游泳健身，但时间不长，原告想去体验健身时，发现某健身场所已人去楼空，健身设备、器械都被搬走，得知二被告不再经营此业务。二被告的行为对原告构成欺诈，没有依据约定为原告提供服务，使原告无法继续行使会员的权利。原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还办卡费用，并赔偿经济损失。
被告某未到庭，亦未提交答辩状。
被告泳冠公司未到庭，向本院提交答辩状，称：原告要求我方返还长安某健身中心会员卡费2000元并赔偿经济损失1000元没有事实根据。原告所出的收据与购买的长安某游泳健身卡标的单位名称及交易履约地的证据有明显错误，不符合商业履约交易惯例。我司没有在本营业场所与原告之间签订过服务合同，开票据、收款、销售本公司标名的“游泳健身卡”物品履约交易事实，与原告不存在经济法律关系，所诉我司为被告属于法律主体错误。原告提交的疑似盖有我司财务章的收款收据，不能印证我司与原告之间存在服务合同关系，也不能印证我司是收款人，应依据履约交易实际发生地、健身卡标的物品的实际交易对象为据。我司是一家企业管理咨询服务有限公司，其营业经营范围不包括健身服务项目，且我司并未超越经营自主、主权范围与原告签订过服务合同或者销售过标名我司名称的健身卡或提供过健身咨询服务。涉嫌非法冒用我司名义盖有财务章的收款收据并收取会员卡费的行为属于侵权行为，理应追究实施侵权行为的当事人法律经济责任。原告主张以收款收据的章为据，理应与我司提供的财务专用章进行比对，从而作为重要的证据。
原告提供的某游泳健身卡地址是：北辰广场六楼，此卡应视同为服务合同标的物品，根据合同相对性的原则原告是与长安某健身中心签订的服务合同，与我司无关。我司无权利义务从事预销售某游泳健身卡和收取原告交纳的会费。原告因购买的某游泳健身卡所构成的债务，应以长安某健身中心具有营业场所租赁经营权及预销售企业经营范围资质为法律主体，由双方交易对象的实际收款人偿还原告的债务。此债务与我司无债权债务法律关系。综上，原告诉请无事实证据及产生法律关系的依据，我司依法不应返还会费并赔偿经济损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告的请求，维护我司的合法权益，并追究侵害我司名义、权利的涉嫌单位和个人的经济赔偿和法律责任。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年9月16日原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月15日以现金的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具了收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、纳税人存款账户账户报告表、委托扣税（费）协议书、账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于经济损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告某、泳冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告长安某健身中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、某公司自本判决生效后十五日内退还原告张某交纳的健身服务费2000元，并赔偿经济损失（损失以2000元为基数，从2015年11月15日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安某健身中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执383号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码913507821572680725。
法定代表人郑子才，董事长。
委托代理人王卉，该行职员。
被执行人章福火，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人林滨滨，女，1987年8月10日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人章福火、林滨滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、2017年5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十六日
书记员 周军军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初135号
原告：杨晓君，女，出生于1978年9月16日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：刘佳，女，出生于1989年11月1日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
原告杨晓君诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，立案前本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封了被告的相关财产。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓君的委托诉讼代理人周亚光、被告刘佳的委托诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元；2、按月利率2%从2014年8月26日至2016年11月26日支付利息183600元，以后利息支付至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告的母亲系同胞姐妹，被告向原告数次借款，约定月利率2%。因双方的亲戚关系，原告未让被告出具借款手续。原告于2013年12月4日向被告转款20000元、2013年12月13日向被告转款200000元，2013年12月25日被告向原告支付利息1400元、2014年1月26日被告向原告支付利息3100元。2014年1月21日被告向原告转款偿还借款本金100000元、2014年1月22日被告向原告转款偿还借款本金100000元，下欠原告借款本金20000元。2014年2月17日原告分两次向被告转款210000元，2014年3月10日转款130000元。被告共欠原告借款本金360000元。2014年1月26日之后被告仅对其中340000元借款本金按月利率2%支付利息，2014年3月26日被告向原告支付利息6500元、2014年4月26日6350元、2014年5月27日6800元、2014年6月26日6800元、2014年7月26日6800元、2014年8月28日6800元，后被告至今未偿还原告借款本金及利息。
刘佳辩称，被告原系河南保胜投资担保有限公司出纳，2013年12月4日、2013年12月13日，原告将220000元转到被告工作账户，当日被告将该款转账给河南保胜投资担保有限公司法定代表人郭同义账户。2014年2月17日原告转到被告工作账户210000元，2014年2月19日根据郭同义安排，被告将210000元交给郭同义。2014年3月10日原告转到被告工作账户130000元，2014年3月11日，被告将130000元转到郭同义账户。以上款项河南保胜投资担保公司和郭同义已向原告出具借条，被告的行为是职务行为，不是个人行为。原告起诉的事实不能成立，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中国工商银行新密支行于2013年12月4日、2013年12月13日、2014年2月17日、2014年3月10日向被告转款共计560000元。2014年1月21日、2014年1月22日被告经中国工商银行新密支行通过转账向原告支付200000元，被告下欠原告借款360000元。2013年12月25日、2014年1月26日，被告通过转账向原告支付4500元。2014年3月26日被告向原告转账支付6500元、2014年4月26日转账支付6350元、2014年5月27日转账支付6800元、2014年6月26日转账支付6800元、2014年7月26日转账支付6800元、2014年8月28日转账支付6800元，后原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，有原告提交的银行转款明细和被告提交的银行收款明细相互印证，且被告认可原告数次转款到被告所有的工作账户，借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，其提交的被告转账明细，每月数额不同，证实不了所转账的款项是支付的利息，其主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告数次向其转账利息共计44550元，应作为被告偿还原告借款本金予以扣除，下余借款本金为315450元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，收到原告的转账后分次转给河南保胜投资担保有限公司法定代表人的账户，被告的行为系职务行为，但被告提交的转账明细，不足以证明是被告的职务行为，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决书生效后十日内偿还原告杨晓君借款本金315450元；
二、驳回原告杨晓君的其他诉讼请求。
本案受理费9236元、保全费3520元，由被告刘佳负担9552元，原告杨晓君负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3417号
原告吴某甲。
被告朱某。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后双方经常吵架，被告多次离家出走，并于2015年5月19日出走后至今未归。双方夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告朱某于2007年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2016年5月13日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨明月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12549号
原告：李春红，女，1969年4月18日生，汉族，住汝州市。
原告：唐金萍（曾用名连凯瑞），女，1995年12月20日生，汉族，住尉氏县。
二原告委托诉讼代理人：邢君利，系河南星灿律师事务所律师。
被告：连学立，男，1971年12月5日生，汉族，住汝州市。
原告李春红、唐金萍诉被告连学立排除妨害纠纷一案中，原告李春红、唐金萍于2017年11月16日向本院起诉，本院于2017年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告李春红、唐金萍未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春红、唐金萍撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审93号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人代志杰。
委托代理人宋加宇。
申请执行人松原市人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行松政房征补(2014)161号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人代志杰的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人代志杰在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月11日作出松政房征补(2014)161号房屋征收补偿决定。被执行人代志杰不服此行政裁决，向松原市人民政府申请复议，松原市人民政府作出行政复议决定，维持该行政裁决；后向松原市宁江区人民法院提起诉讼，要求撤销此行政裁决，松原市宁江区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求；又上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出终审判决，维持原判。申请执行人认为，现该裁决已经发生法律效力，经催告被执行人仍未履行搬迁义务，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2014)161号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人代志杰在法定期限内申请复议及提起诉讼，此行政裁决经市政府复议决定及两级法院的判决，均予以维持，现已发生法律效力，代志杰依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2014)161号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李红卫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毕远杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2385号之一
申请执行人：刘瑞英，女，1960年4月6日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：叶德富，男，1948年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人刘瑞英、叶德富与被执行人林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初3号民事判决书，向林观亮、陈水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令林观亮、陈水英立即支付刘瑞英、叶德富借款本金60000元及判决所确定的利息、公告费600元。但林观亮、陈水英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖林观亮名下位于沙县新城路38幢502号房地产得款304000元，刘瑞英、叶德富依分配得款600元（即公告费）；2.依法查询林观亮、陈水英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现林观亮、陈水英有可供执行的财产；3.前往林观亮、陈水英户籍所在地查找林观亮、陈水英，但该二人均不知具体去向；4.将林观亮、陈水英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知刘瑞英、叶德富后，刘瑞英、叶德富对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供林观亮、陈水英其他可供执行的财产线索。现刘瑞英、叶德富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈景星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,110.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,110.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1322民初3580号
原告：南阳亿鑫酒业有限公司。
法定代表人：周京华
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：曹潜，男，1982年7月19日生，汉族，住方城县。
原告南阳亿鑫酒业有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告曹潜为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人李小红、被告曹潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告归还货款44752元及利息。2、诉讼费用由被告负担。2015年2月11日，被告曹潜在原告处买走酒水230件，由原告公司业务员送货到被告营业部，因双方一直有业务往来，答应半个月付款，被告收到货物后当日向原告出具欠货单。经原告人多次追要，被告均未清偿。
被告曹潜辩称，当时给被告送货时，有个送货单，被告给原告打了一份欠条。2015年底，原告到被告家，被告把钱给原告了，原告也把欠条给了被告。被告把欠条撕了。原告说回去把货单撕掉。被告的店面按原告的要求装修，装修费用原告至今未给被告。
经审理查明，2015年2月11日，原告亿鑫公司向被告曹潜送价值51240元的酒，被告在销货清单上签名，此后，被告向原告退价值6488元的货，剩余货款44752元被告至今未向原告支付。
本院认为，被告曹潜在原告亿鑫公司的销货清单上签字，原、被间形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务，原告亿鑫公司要求被告曹潜支付下余货款44752元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自购货之日起的利息，缺乏依据，利息应自起诉之日计算至款清。被告曹潜辩称货款已归还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹潜于本判决生效后十日内，归还原告南阳亿鑫酒业有限公司44752元及利息，利息自2016年10月21日起按月利率6‰计付至该款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曹潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
二〇一六年十二月六日
书记员 张占东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更534号
罪犯杨伟，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出(2010)鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对被告人杨伟定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨伟减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年3季度获得表扬6次。同时查明，罪犯杨伟在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减(假)意（2018）12号提出，荆州监狱对罪犯杨伟提请减刑九个月的幅度偏高。该犯两年共消费6476.4元，仅有监区出具的证明其有无履行能力的材料，而无罪犯杨伟所在地政府或民政部门证明其家庭生活困难材料，应当视为有履行能力而不履行情形，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严掌握减刑幅度情形，建议对其从严掌握减刑幅度。建议对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伟在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月5日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1293号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告张彦兵，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张彦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张彦兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张彦兵于2007年9月27日在原告处申请贷款20000元，用于买车，期限11个月，到期日为2008年8月27日，利率10.935‰。担保方式为连带责任保证，保证人张彦峰。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金19700元，截止2016年4月25日的利息、罚息32539.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告张彦兵未应诉与答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原五营信用社与被告张彦兵签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原五营信用社借给被告张彦兵20000元，借款期限为自2007年9月27日至2008年8月27日，月利率为10.935‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原五营信用社向被告张彦兵发放了贷款。借款后被告偿还利息692.55元，2015年3月12日还本金300元。2016年4月9日，原告向毛忠臣送达了《贷款逾期催收通知书》，毛忠臣妻子兰鸟英当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金19700元，截止2016年4月25日的利息、罚息32539.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原五营信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原五营信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年9月27日原五营信用社与张彦兵签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告张彦兵发放了借款，依约履行了合同义务，被告张彦兵应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告张彦兵并未按约定清偿全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告张彦兵应当及时归还下欠借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦兵于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年9月27日、2008年8月28日起至2015年3月12日按本金20000元计算，利息、罚息自2015年3月13日起按本金19700元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息692.55元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4165号
原告：徐某某，男，1972年7月19日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村332号。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1973年4月4日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，现住广西省桂林市西城开发区长岛十六区**栋。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年认识并同居生活，1996年12月1日生育男孩徐彬子，1998年6月30日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但被告谢某某正当理由离家出走，至今未归，严重伤害了双方的夫妻感情。综上所述，被告无故离家出走，至今未归，对家庭不能尽到应有的义务，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。
被告谢某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于1998年6月30日在郯城县民政局登记结婚，1996年12月1日生育男孩徐彬子。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院。
本院认为，原告徐某某与被告谢某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告徐某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某某与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初207号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙杰，男，1980年4月17日出生，公民身份号码2102111980********，汉族，高中文化，无业。户籍所在地辽宁省大连市甘井子区椒房街**号2-4-2。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人孙杰犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙杰于2015年12月31日23时许，与“龟博士洗车行”同事十余人在本市“皇家七号KTV”包房内娱乐，趁其他人不备，将被害人关健放在沙发上的双肩背包内的钱包盗走。而后连夜经梅河口市潜逃至大连市。被盗钱包内有现金人民币6000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人孙杰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.失主关健陈述，2015年12月31日晚上9点多，与同事一起去皇家七号KTV玩，11点半时发现钱包被盗，钱包内有现金六千元左右，还有她本人的身份证、几张银行卡及会员卡。
2.证人谢天明证言，证实孙杰是洗车行的员工。从2016年1月1日至今，孙杰没有来上过班。孙杰以前曾偷过他东西。
3.证人ＸＸ、杨洪军证言，证实2015年12月31日晚与同事一起在KTV娱乐，孙杰走后，关健发现钱包被盗，没能联系上孙杰。
4.证人杨帅证言，证实2015年12月31日晚与同事一起在KTV娱乐，关健钱包被盗。孙杰当晚当时只带了一部手机。
5.证人杨乙波证言，证实在2015年12月31日晚上十一点半左右，一外地口音男子坐他出租车到梅河口火车站。这人手里拿着一个深色的钱夹，里面大概有几千元钱。
6.被告人孙杰供述，2015年12月31日23时许，他与龟博士洗车行同事在一家KTV，把关健背包内的钱包盗走，钱包内有现金五千多元，还有关健的身份证、驾驶证、银行卡等。他于当晚打出租车到的梅河口市火车站。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙杰对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 峰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初457号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
陈伟锋，男，1980年10月2日出生，汉族。
吴生兰，女，1981年5月18日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.陈伟锋、吴生兰共同偿还原告借款本金204006.35元及利息、罚息、复利（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月11日暂计3653.17元）；2.陈伟锋、吴生兰支付原告为实现债权而支出的律师费4200元；3.原告有权就陈伟锋、吴生兰所负债务对址于晋江市梅岭街道浔兴奥林春天XXXXX的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。庭审中，原告确认陈伟锋起诉后偿还部分款项，将第1项诉讼请求变更为：陈伟锋、吴生兰共同偿还原告借款本金197590.66元及利息、罚息、复利（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月11日暂计3653.17元）。
本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明：陈伟锋于2017年1月16日至19日共计偿还本金6415.69元，利息827.56元，罚息37.72元，表外罚息39.19元。
本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟锋、吴生兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金197590.66元及至2017年3月6日已欠的利息、罚息、复利4152.35元，并按合同约定支付自2017年3月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈伟锋、吴生兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费4200元；
三、被告陈伟锋、吴生兰不履行前述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈伟锋、吴生兰提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道浔兴奥林春天XXXXX号房（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第XXXXX号、XXXXX号，房屋他项权证号：晋房他证2012字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，因适用简易程序减半收取计2239元，由被告陈伟锋、吴生兰负担。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕雅君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执629号
申请执行人刘玉田。
被执行人杨国武。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初11号民事调解书，要求被执行人给付借款6800元，并负担执行费50元，共计6850元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人杨国武于2016年5月18日给付刘玉田借款1700元，余款5100元被执行人杨国武承诺于2016年6月20日前付清。本案执行费50元被执行人已支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初11号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏建海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3969号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭建国，男，1978年3月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭建国支付本金29961.98元及息费、一审案件受理费274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7317号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆尚静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第946号
原告：崔国华，男。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告崔国华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国华及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票（2015年5月至2015年12月），年票金额200元。2015年7月舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞���是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还崔国华全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。崔国华陈述的购买舞票200元，情况属实。
经审理查明：崔国华向舞厅购买了2015年年票（2015年5月至2015年12月），年票金额为200元，登记名崔国华，租用储物箱租金240元（2015年5月至2015年12月），未交钥匙押金。2015年7月2日舞厅停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据崔国华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还崔国华年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与崔国华之间形成娱乐服务合同关系，崔国华通过向舞厅购买年票的方式���得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从崔国华支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还崔国华一定的舞厅年票款，故现崔国华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向崔国华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。崔国华要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应���按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向崔国华提供一定的舞厅服务，崔国华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给崔国华。按照200元8个月的票价计算，每个月应是25元，舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还崔国华营业期间停业半年门票款150元、储物箱租金180元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告崔国华舞厅年票款150元、储物箱租金180元，合计330元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2208号
原告：通化茂祥制药有限公司，住所地通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，董事长。
委托诉讼代理人：李龙升，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张英伟，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉，代收法律文书。
被告：徐昕，女，1971年12月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：王保平，男，1949年7月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告通化茂祥制药有限公司与被告徐昕、王保平合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，2017年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告王保平的起诉，本院已经准许。原告通化茂祥制药有限公司的委托诉讼代理人李龙升、张英伟到庭参加诉讼。被告徐昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告徐昕偿还原告货款93,936.17元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告徐昕于2001年10月被聘为河南省南阳市销售经理，在职期间共欠原告货款截止2008年8月26日为95,988.00元。经原告多次索要，被告偿还部分货款，至起诉时尚欠93,936.17元。
被告徐昕在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告徐昕于2001年10月被聘为河南省南阳市销售经理，双方约定实行底价大包政策，2008年8月26日被告与原告签定库存盘点表时拖欠货款95,988.00元。后经原告多次索要被告部分还款，尚欠原告货款93,936.17元。
认定上述事实的证据有：证据1、应聘人员登记表。证据2、库存盘点表。证据3、徐昕身份证复印件。证据4、通化茂祥制药有限公司文件，证明原告对销售员实行的是底价大包政策。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告徐昕偿还货款的请求应予支持。原告请求拖欠货款期间利息损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐昕于本判决生效后立即偿还原告通化茂祥制药有限公司货款93,936.17元。
二、驳回原告通化茂祥制药有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,148.00元，由被告徐昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 邱 琳
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟丽霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第554号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告于长兰，男，农民。
被告于会锋，男，农民。
被告于士滨，男，农民。
被告于治水，男，农民。
被告于士周，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司���被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告于长兰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款81000元，借款期限至2013年5月10日，此笔借款由被告于会锋、于士滨、于治水、于士周提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金81000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告于长兰、于会锋、于士滨、于治水、于士周在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月29日，被告于长���与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2012年第90100988号），合同约定被告于长兰向原告借款81000元，借款期限至2013年5月10日。双方约定该借款利息年利率为12.5733%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年5月29日，被告于会锋、于士滨、于治水、于士周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2012年第90100988号），合同约定被告于会锋、于士滨、于治水、于士周为被告于长兰在原告处的81000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原���被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告于长兰于2012年5月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人于长兰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告于长兰偿还借款本金81000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告于会锋、于士滨、于治水、于士周于2012年5月29日签订的保证合同中约定，被告于会锋、于士滨、于治水、于士周对被告于长兰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告于会锋、于士滨、于治水、于士周连带偿还该笔借款本金81000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、���二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于长兰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（利息以81000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.5733%计算至2013年5月10日，自2013年5月11日起按年利率18.86%计算至付清之日止）。
二、被告于会锋、于士滨、于治水、于士周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告于长兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王��东
人民陪审员 陈 明 海
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 家 国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00508号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月14日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2015年8月28日因涉嫌��交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月月4日12时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号小型轿车行驶至本市庐阳区毫州路下穿桥时，撞到被害人傅某驾驶的无牌正三轮摩托车，致��某受伤，后傅某因抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、接警单、证人证言笔录、被告人供述笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、和解协议、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人李某系初犯，庭审中自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人李某驾驶制动性能不合格的皖A×××××号小型轿车沿本市庐阳区北一环路由西向东行驶至���州路下穿桥时，未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，致皖A×××××号小型轿车右侧前部撞到前方同向被害人傅某驾驶的无号牌正三轮车左后部，造成两车受损，傅某受伤。事故发生后，李某下车查看情况并拨打电话报警，傅某被随后赶至的120救护车送往医院抢救，接警赶至的民警将李某带回公安机关接受处理，归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
傅某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人傅某系道路交通事故致颅脑操作合并胸腹腔脏器损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担交通事故的主要责任，傅某承担交通事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害人傅某近亲属各项损失人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过；证人方某的证言笔录；受害人身份信息及相关证明材料；被告人李某驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；保单复印件；道路交通事故照片、现场图；酒精检测报告、提取血液登记表；死亡证明书、尸检报告、车检、痕检报告；强制措施凭证、交通事故责任认定书；视听资料；谅解书、收条；拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人李某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某肇事后主动打电话报警，并在现场等候��可认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，其亲属与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚���其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1473号
原告：何叶，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈雅聪，女，1970年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告何叶与被告沈雅聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何叶向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款10000元。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期10天，未约定借款利率。届期，经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约及时偿还借款。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈雅聪于本判决生效后七日内偿还原告何叶借款10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈雅聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄晓玲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初112号
原告刘合涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。
法定代表人杜建勋，区长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路。
法定代表人李明，主任。
被告安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路北段9号院。
法定代表人张勇，局长。
被告安阳市文峰区国土资源局，住所地安阳市东工路35号。
法定代表人黄国云，局长。
第三人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村。
法定代表人梁军只，村民委员会主任。
本院在审理原告刘合涛诉被告安阳市文峰区人民政府、安阳市文峰区中华路街道办事处、安阳市文峰区城市管理行政执法局、安阳市文峰区国土资源局行政强制拆除一案中，原告刘合涛以已经同安阳市文峰区人民政府达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘合涛撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘合涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘合涛负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 珂
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保244号
申请人：郝里才，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人郝里才与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款83867.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额83867.34元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人郝里才的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款83867.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5373号
罪犯梁华萱，男，1991年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出（2011）崇州刑初字第192号刑事判决书，以被告人梁华萱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元（已全部履行），剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月22日至2027年2月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁华萱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯梁华萱被判处罚金人民币6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁华萱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华萱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金商初字第759号
原告：金乡县宏通运输有限公司，住所地：金乡县马庙镇驻地。
法定代表人：张进，总经理。
委托代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：李涛，1985年2月7日出生，汉族，农民。
被告：白亚峰，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被告：贾艳红，1978年10月28日出生，汉族。
被告：马磊，1984年12月16日出生，汉族。
被告：高国庆，1982年2月25日出生，汉族。
原告金乡县宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏通公司法定代表人张进及委托代理人黄如光、被告李涛、贾艳红、高国庆到��参加诉讼。被告白亚峰、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称：2014年10月，五被告为其合伙承包的工程而购买原告的渣土，原告负责将渣土运往被告指定的工地，每车260元，购买了1083车渣土，货款共计281580元，被告李涛在2014年10月22日向原告书写欠据一张，被告白亚峰在2015年1月23日补写收据一张，期间五被告先后偿还132700元，下欠148880元没有支付。经原告多次催要，五被告推诿不还。请求判令五被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆偿付原告货款148880元及自2014年10月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计付的逾期利息，五被告互负连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李涛辩称：原告诉称五被告合伙是事实。被告已于2014年农历10月退出合伙，入伙的股金30000余元也已经退还被告，被告不应该偿还。
被告贾艳红辩称：虽然被告签订合同揽活，但没有联系原告运土。被告没有和李涛合伙，被告找的马磊，其余的是马磊找的，被告负责和马磊交涉，至于其他的事情，被告不知情。马磊卖给被告土，被告把钱付给马磊。被告没有打条，也没有让他们送料，被告不同意偿还。
被告高国庆辩称：被告和其余四被告是朋友关系，不是合伙关系。被告不认识原告，也没有接受原告送的土，账目和被告没有关系，被告不同意偿还。
被告白亚峰未作答辩。
被告马磊未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆合伙承包济宁化学工业园区华生公司工程期间，原告宏通公司向被告承接的该工程运送渣土1083车，单价每车260元，货款总计281580元。2014年10月22日，被告李涛向原告宏通公司出具收到渣土752车的欠条。被告白亚峰于2015年1月23日向原告宏通公司补写了331车渣土及油费22300元的欠条。被告共支付原告宏通公司货款132700元、油费22300元，合计155000元，下欠货款148880未付。
上述事实，有原告提交的欠条、录音以及各方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宏通公司与被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊和高国庆之间的买卖关系成立，且合法有效，应予保护。原告提交的欠条载明的货款和油费总计303880元，扣除被告已经支付的155000元，被告尚欠原告货款148880元，原告请求被告支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利，在原告2015年1月23日向被告催要货款时，被告即应付清全部货款，被告没有付清货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，自2015年1月23日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付。对于被告贾艳红、高国庆不是合伙人，不应承担还款责任的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县宏通运输有限公司货款148880元及自2015年1月23日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款148880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款利息；
二、驳回原告金乡县宏通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费920元，合计2709元，由被告李涛、白亚峰、贾艳红、马磊、高国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月十八日
书记员 周佩佩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1806号
罪犯黄春秋，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年8月12日作出(2010)天刑初字第340号刑事判决，以被告人黄春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。2013年10月30日经本院以(2013)镇刑执字第5083号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄春秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3万元和继续退缴赃款7500元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄春秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00806号
原告文谋琼，女，1978年5月2日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告华绪国，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人华钢，男，汉族，1990年7月5日出生，汉族，重庆市开县人，系被告华绪国之子，特别授权。
本院在审理原告文谋琼诉被告华绪国民间借贷纠纷一案中，原告文谋琼于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文谋琼撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文谋琼撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告文谋琼负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢友明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1290号
原告：大方县闽诚五金机电经营部，经营场所为贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
经营者：林诚乐，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈明文，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
原告大方县闽诚五金机电经营部诉被告陈明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大方县闽诚五金机电经营部于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大方县闽诚五金机电经营部在本案宣判前，自愿撤诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大方县闽诚五金机电经营部撤诉。
案件受理费4363元，减半收取为2181.5元，由大方县闽诚五金机电经营部负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 邵群英
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7287号
原告：陈建平。
被告：汪卫忠。
原告陈建平为与被告汪卫忠买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告汪卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2014年3月20日开始，被告家建房向原告购买沙石料，至2014年12月2日止，双方经结算，被告欠原告沙石款及运费19100元。2015年6月25日，被告出具欠条一份，欠条载明欠原告沙石料费1.2万元。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告沙石款1.2万元的事实。
被告汪卫忠答辩称，实际尚欠原告9400元，理由是在2014年6月17日付过原告8000元，而原告记账只有6700元。
被告汪卫忠向本院提交的证据有：
1、发票2张、X光片2张，用以证明2015年8月14日双方协商，协商不成原告打被告一拳的事实。
2、银行明细一份，用以证明该明细是在出具欠条后拉出来的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告承认欠条系其所出具，出具欠条是因为当天双方协商后由被告先出欠条，等被告老婆��银行明细拉出来后再结算付给原告。本院认为，该欠条系被告出具，原告对被告的异议予以否认，亦无证据证明该异议成立，故对该证据的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据1，原告认为不能达到被告的证明目的，本院认为，原告的异议成立，对该证据不予采信。
3、对被告提供的证据2，原告认为与本案无关，本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月起，被告汪卫忠为建房向原告陈建平购买沙石料，2015年6月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈建平沙石料费人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告汪卫忠拖欠原告货款事实清楚，其未支付货款��违约行为，应承担支付货款的民事责任。被告抗辩仅欠原告货款9400元，无事实依据，不予采信。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告汪卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶林峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2176号之一
申请执行人王鹏，男，1982年10月17日生。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
申请执行人王鹏与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05788号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人陕西天宝物业投资有限公司在银行账户存款15486.34元人民币。其中本案案款14863.34元，执行费623元。现案款已经发放申请执行人王鹏。本案金钱给付义务部分全部执行完毕。对于判决书判令被执行人陕西天宝物业投资有限公司提交申请执行人王鹏购买房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的行为义务，本院认为该项义务为第三方不可替代的行为义务。其中包含了房产管理部门对于提交资料能否备案登记所作的审批事项，并不具有强制执行性。申请执行人王鹏自愿放弃对该项义务的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2176号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0727民初931号
原告夏毅博，男，汉族，2013年6月10日生。
法定代理人赵文利，女，汉族，1987年12月13日生。
法定代理人夏立江，男，汉族，1983年11月18日生。
委托代理人郑立昌、陈怡达，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告王爽，男，汉族，1993年11月07日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险）。
法定代表人：周学峰，身份证号412901196304111510
住所地：新乡市和平大道南22号。
委托代理人：董国强、朱国庆,河南瀛汉律师事务所律师。
原告夏毅博因与被告王爽、中国人民财险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏毅博及其委托代理人夏立江，被告王爽、人民财险及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G832**号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时将原告撞伤，封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元，并承担本案诉讼费。
被告王爽���称：对事故发生没有异议，对事故责任划分有异议，我不该承担全部责任。我的车辆被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险，原告损失首先由保险公司赔偿。
被告人民财险辩称：对原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超过部分在商业险限额内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告主张的精神抚慰金，因未构成伤残，且无法律根据，本公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、夏立江、赵文利身份证一份，户口本一份，证明夏立江、赵文利是夏毅博的法��代理人。2、交通事故认定书一份，证明被告王爽开车致原告受伤的事实及在本案中被告负全部责任。3、夏毅博的诊断证明及病例首页，证明夏毅博伤情。4、夏毅博医疗费发票，证明夏毅博住院期间医疗费花费。5、夏毅博头部照片一组，证明夏毅博头部受伤及精神损害程度。
被告王爽、人民财险均无证据提交。
人民财险对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，住院病历显示住院人为夏玉博，而非原告夏毅博。不能证明该病历为原告的住院病历。病历上显示的支气管肺炎、急性化脓性扁桃体炎与本此事故无关。对证据4有异议，医疗费票据上显示为夏玉博，而非原告夏毅博。对证据5无异议。请法院依法核实医疗费是否是原告支出。住院伙食补助费，原告要求过高，应按每天15元计算���护理费应按2015年居民服务业标准计算住院期间。营养费因原告未构成伤残，对其不应支持。交通费因原告未提供正式发票，对其不应支持。精神抚慰金，因原告未构成伤残，于法无据，不应支持。
被告王爽：同意保险公司意见。
原告对被告质证意见的补充意见为：证据3中病历和医疗费票据上显示为夏玉博，是因为当时原告急诊，可能住院时医生有误，写错了。根据原告户口本显示，夏立江和夏毅博是父子关系，住院病历上显示夏立江和夏玉博是父子关系，事实上夏立江只有夏毅博一个孩子。宏力医院住院证显示门诊诊断显示为车祸伤。住院证时间显示2月5日，与本案事实发生一致，以上证明夏毅博同夏玉博为1人。支气管肺炎、急性化脓性扁桃体炎与本此事故有关，是车祸发生后的并发症，与该事故存在因果关系。伙食补助费按照法律规定请法院判决、护理费按2016年的新标准计算，交通费请法院酌定。因小孩年幼，请法院酌定营养费。鉴于本案中交通事故给原告造成了不可恢复性伤害，给原告及家人造成巨大精神痛苦，应予支持精神抚慰金。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-6形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年2月5日10时20分许，被告王爽持C1型驾证驾驶豫G832**号轿车沿封丘县赵岗镇纸房村道路由南向北行驶纸房村街中时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。封丘县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定��》认定被告王爽承担此事故的全部责任。请求两被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19787.14元。涉案车辆豫G832**号轿车在被告人民财险投保交强险。证据3、4中夏玉博与夏毅博为同一人。原告夏毅博受伤后入住河南宏力医院33天（2016年2月5日-2016年3月9日），花费医疗费9848.64元。原告受伤后，被告王爽为原告夏毅博垫付了8700元的医疗费和生活费。
另查明，2014河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告因事故遭受的损失为：医疗费9848.64元，护理费84.533=2788.5元，住院伙食补助费33天15元/天=495元，营养费33天15元/天=495元。原告因事故确已支出交通费，结合本案实际情况，其主张交通费500元，符合客观实际，本院予以支持。以上原告损失共计9848.64+2788.5+495+495+500=14127.14元。原告要求精神损害赔偿金5000元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持。因涉案车辆豫G832**号轿车在被告人民财险投保交强险，且被告王爽负此事故的全部责任，故原告损失由被告人民财险在交强险限额内承担。原告受伤后，被告王爽为原告夏毅博垫付了8700元的医疗费和生活费，应在原告赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保���股份有限公司新乡市分公司赔偿原告夏毅博各项损失5427.14元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告夏毅博的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张慧平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初829号之二
原告方玲。
被告周建新。
被告金齐花。
被告余炳华。
被告邱玉花。
本院在审理原告方玲诉被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花民间借贷纠纷一案中，原告方玲于2016年4月5日向��院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方玲在本案开庭前自愿申请撤回对被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玲撤回对被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花的起诉。
本案案件受理费人民币3808元，减半收取人民币1904元，财产保全申请费人民币1410元，合计人民币3314元，由原告方玲负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年四月五日
书记员 费 月