wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第540号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人徐某某，男，汉族，1977年10月24日出生于山东省济阳县，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审。＼n辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月5日1时50分许，被告人徐某某无证驾驶牌照为鲁AJ10**号的重型自卸货车（同车载杨某某），沿S242线由北向南行驶至S242线32KM＋100M处路段时，与前方同向行驶的被害人牛某兴无证驾驶的无牌自卸三轮汽车（后拖有四辆自卸三轮汽车及一辆拖拉机机头）发生碰撞，造成被害人牛某兴经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人牛某兴系胸腹腔脏器损伤致死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人牛某兴负此次事故的次要责任，杨某某不承担此次事故的责任。2013年10月11日，被告人徐某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n本院另查明，被害人牛某兴的近亲属就民事赔偿部分与被告人徐某某达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人牛某兴的近亲属各项经济损失共计人民币240000元，被害人牛某兴的近亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录，被告人徐某某的供述，证人毕某某、杨某某、解某某、牛某喃的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、医学死亡证明、被害人牛某兴身份证复印件、协议书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单及被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，本案中，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。＼n关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯，案发后自动投案自首，自愿认罪，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，2013年10月11日，被告人徐某某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依前列规定，对其予以从轻处罚，对该辩护人的辩护意见予以采纳。＼n关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人徐某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，自愿认罪，积极赔偿被害人牛某兴的近亲属各项经济损失，并取得了被害人牛某兴的近亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑，对该辩护意见予以采纳。＼n对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨达
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第3537号
申请执行人周志刚，男，1958年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人郁辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住启东市。
被执行人魏洪妹，女，1966年2月22日生，汉族，住启东市。
本院在执行江苏省启东市人民法院委托我院执行的(2012)启吕民初字第0567号周志刚与民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志刚要求被执行人郁辉、魏洪妹归还借款人民币1,850,000元及相应利息人民币78,062.29元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费共计人民币27,237元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人郁辉目前去向不明，本院依法扣划被执行人魏洪妹名下银行内存款人民币30,036元并发还申请执行人，且被执行人魏洪妹名下位于上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系被执行人唯一住所，暂无法处理，目前被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2012)启吕民初字第0567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年二月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大审民终再字第25号＼n申请再审人大连锅炉集团有限公司。＼n法定代表人刘敏智。＼n委托代理人龙啸波。＼n委托代理人王增泰。＼n被申请人大连创新建设集团有限公司。＼n法定代表人王贤忠。＼n委托代理人郑长虹、武炳兰。＼n申请再审人大连锅炉集团有限公司（原大连锅炉厂有限公司，以下简称“锅炉集团”）与被申请人大连创新建设集团有限公司（以下简称“创新集团”）建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金民初字第1647号民事判决。锅炉集团不服，上诉至本院。本院于2012年5月23日作出（2012）大民二终字第479号民事判决。锅炉集团仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）辽审四民申字第1165号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，关于双方当事人之间是否存在以钢材抵顶工程款的事实及应抵多少金额原审未予查清；另外，关于案涉工程是否存在质量问题及被申请人是否履行了维修义务原审未查清。申请再审过程中当事人提供了与上述问题有关的新证据，且对于部分钢材的价格问题双方均同意进行鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2012）大民二终字第479号民事判决和大连市金州区人民法院（2011）金民初字第1647号民事判决。＼n二、本案发回大连市金州区人民法院重审。＼n审判长张劲＼n审判员徐凤新＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年三月六日＼n书记员宋晓娜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11922号
原告：杨立国，女，1967年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告杨立国诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案。原告杨立国于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨立国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨立国承担。
审判员秦斌
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂09执异45号
异议人（案外人）：刘治宗，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
异议人（案外人）：李桂菊，女，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
以上委托代理人：许国平，湖北省云梦县司法局律师。代理权限：提起、承认、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
申请执行人：汪跃进，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人:吴丹，湖北文意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人：王建发，该公司总经理。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人：王建发，该公司总经理。
被执行人：湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人：彭湖，该公司总经理。
被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行汪跃进与云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢501号房屋予以查封。案外人刘治宗、李桂菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月15日公开听证，异议人的委托代理人许国平、申请执行人汪跃进的委托代理人吴丹参加了听证。现已审查终结。
异议人刘治宗、李桂菊称，2016年3月16日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09执32-1号执行裁定，查封了异议人购买的宇飞公司开发的“正业阳光”楼盘10栋5单元501室（以下简称涉案房产），致使异议人无法入住。异议人的代理人钟小平提出案外人异议申请被驳回。后经司法鉴定，委托书上的签字非异议人所签，异议人未委托钟小平代理，钟小平无权提出执行异议。2017年9月14日异议人提出案外人执行异议之诉，该案于2017年12月26日作出（2017）鄂09民初115号裁定。以异议人从开始就没有提出执行异议，也就没有提出执行异议之诉的基础和前提而从程序上驳回了异议人的起诉。但是该裁定确认了异议人真实购房的客观事实。也就是异议人购房在先，汪跃进借款在后，异议人即为该房屋的所有权人，请求解除案涉房产的查封。
申请执行人汪跃进辩称，原来已提起执行异议被驳回，本案不应受理。本案的事实与前次执行异议的事实部分是相同的，执行查封的财产是登记在被执行人宇飞公司名下的，查封措施合法有效。且异议人刘治宗、李桂菊提供的合同，真实性无法核实，付款单据为手写，没有相对应的付款凭证，也没有实际占有房产的具体证据，因此法院的查封涉案房产合法有效，不应解除。
本院查明，2014年9月15日，刘治宗、李桂菊向宇飞公司购买云梦楚王城大道云梦正业阳光楼盘10栋5单元501室房屋，并一次性付清全部336827.00元购房款。当日刘治宗、李桂菊与宇飞公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋面积113.87平方米，房款336827.00元，全部房款须于当日付清。合同签订后，刘治宗、李桂菊一次性付清全部336827.00元购房款，宇飞公司于2016年3月15日将房屋交付刘治宗、李桂菊。
2015年1月5日，宇飞公司与案外人湖北科特有色金属制造有限公司（以下简称科特公司）签订《商品房买卖协议》，约定科特公司团购宇飞公司开发的“正业阳光”小区50套住宅（附房源表）。同日，双方签订了《商品房买卖合同》并开具收据，但科特公司并未向宇飞公司实际支付房款。协议签订后，宇飞公司向房屋管理部门提出办理网签申请，后又于2015年7月3日请求撤销网签申请。2015年1月16日，汪跃进因与正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖之间的民间借贷纠纷诉一案至本院，经本院主持各方达成调解协议，本院遂于2015年1月22日作出（2015）鄂孝感中民三初字第00007号民事调解书（以下简称7号调解书），确认正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖偿还汪跃进借款本金1350万元及利息等。因正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖暂时没有资金履行，各方遂协商后于同日，由甲方（汪跃进）与乙方（正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖）签订《协议书》，约定乙方用宇飞公司开发的云梦县正业阳光的50套房屋（含诉争的房屋）作价1050万元，抵偿给案外人科特公司；乙方有权在2015年6月1日前以房屋抵偿款原价回购以上50套房屋，具体价格再协商调整，超过以上期限，由甲方自行处理房屋；如房屋无法办理正常的房屋手续，甲方可继续向乙方追索损失等内容。因正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖未履行7号调解书确定的义务，汪跃进遂于2016年3月10日申请本院强制执行，于2016年3月16日作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，查封了包括刘治宗、李桂菊案涉房屋在内的“正业阳光”的50套房屋。
本院于2016年5月27日作出（2016）鄂09执异70号执行裁定，驳回案外人刘治宗请求解除涉案房产的异议请求。案外人刘治宗、李桂菊不服，向本院提起案外人执行异议之诉。因案外人异议之诉应以当事人提出案外人执行异议程序为前提，案外人刘治宗、李桂菊对提起执行异议时的代理人钟小平的代理行为不认可，则钟小平代理刘治宗、李桂菊提起案外人执行异议的程序不具有法律效力，执行异议之诉的审理已无前提和基础。故本院于2017年12月26日作出（2017）鄂09民初115号民事裁定，驳回刘治宗、李桂菊的起诉。后本院依法作出（2018）鄂09执监18号执行裁定，撤销本院（2016）鄂09执异70号执行裁定。
在审理过程中，异议人刘治宗、李桂菊向本院提交了与孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同、收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同及该合同在云梦县房地产管理部门办理了网签的证明。现涉案房产在云梦县房地产管理部门的网签仍然没有撤销。
本院认为，本院（2016）鄂09执异70号执行裁定被依法撤销，异议人刘治宗、李桂菊依法再次提起执行异议符合法律规定。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人刘治宗、李桂菊虽与宇飞公司签订了商品房买卖合同，一次性付清336827元购房款，并办理房屋交付手续均在法院查封之前，但合同双方均未在合同约定期限内办理销售合同备案、网签或者预告登记，也未办理房产登记，异议人刘治宗、李桂菊依法不享有涉案房产的物权。现涉案房产实际被网签给湖北科特有色金属制造有限公司，系房管部门防止一房二卖，对房屋买卖合同效力的公示，是房管部门保护消费者利益的一种行政管理行为。该行政管理行为中明示的网签权利人非本案异议人。异议人刘治宗、李桂菊尚未实际占有涉案房产，其权利不能排除执行。因此，本院查封该房产并无不当，异议人刘治宗、李桂菊的异议理由不能成立，应予驳回。
综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘治宗、李桂菊的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一八年六月二十日
书记员 祝敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第595号
原告马二国，男，1962年6月21生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，总经理。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
原告马二国与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二国诉称，2013年5月，其在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元/天，累计年限180日。总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。2013年9月27日，原告的车辆在京哈高速发生交通事故致原告受伤，共住院三天花费医疗费4800余元，后原告向被告申请理赔被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金医疗费4807元、住院补贴300元，共计5107元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案的损失已有第三者承担，根据保险条款的规定，医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月，原告在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元/天，累计年限180日，总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。
根据原告提交的住院病历、药费清单等证据显示，原告因交通事故于2013年9月27日至9月30日在蒙古族自治县人民医院住院接受治疗，诊断结果为右足部贯通伤伴异物。住院三天，支出医疗费4807.77元。
诉讼中被告大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（III）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险的意外医疗保险责任终止。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元/日”给付意外住院补贴金。
后马二国持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后于2014年12月28日作出拒赔通知书，以无交警证明、无现场为由对原告的损失不予理赔。为此而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在被告处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致原告身体受损的事实有原告提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。原告因意外受伤支出医疗4807.77元，住院三天，被告应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向原告赔偿3766.2元（4807.77元-100元）×80%。住院伙食补贴，仅住院3天，因(每次实际住院日数-3）×人民币20元/日，该项请求不予支持。被告对原告提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经原被告双方协商，但未达成协议，被告再以原告提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。以上被告大地保险驻马店公司共需赔偿给原告马二国损失共计3766.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告马二国支付保险金3766.2元。
二、驳回原告马二国的其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月八日
书 记 员 娄 璨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2070号
原告：王秀玲，女，汉族，居民。
原告：张健梅，女，汉族，居民。
原告：王某。
原告：王文德，男，汉族，居民。
原告：高会爱，女，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
原告王秀玲、张健梅、王某、王文德、高会爱与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲、张健梅、王某、王文德、高会爱撤回起诉。
案件受理费720元，由原告承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终227号
上诉人（原审原告）：任县百源保温材料厂，经营场所河北省邢台市任县经济开发区。
经营者：孙同斌，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：邢台泷铭商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1#楼4层406。
法定代表人：崔志红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周英娣，女，汉族，1987年3月24日出生，汉族，住南宫市。
被上诉人（原审被告）：孟震敏，男，1966年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人任县百源保温材料厂因与被上诉人邢台泷铭商贸有限公司、周英娣、孟震敏买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省任县人民法院(2018)冀0526民初801号民事裁定，向本院提起上诉。
任县百源保温材料厂上诉请求，撤销原审裁定，由任县人民法院管辖。事实与理由：本案没有约定管辖法院，买卖合同纠纷的管辖法院应由被告住所地及合同履行地来确定管辖。本案中，合同履行地为邢台市任县，所以任县人民法院对本案有管辖权。一、本案所涉及合同为不动产买卖合同，货物在任县完成交付，邢台市任县为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（三）项、第一百四十一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议，交付不动产的不动产所在地为合同履行地，标的物需要运输的，出卖人交付给第一承运人的地点为货物交付地。本案中，上诉人任县百源保温材料厂在任县厂区内将货物交付给货物第一承运人，由货物承运人将货物交付被申请人。上诉人任县百源保温材料厂在任县厂区内完成了货物交付，邢台市任县为货物交付地暨合同履行地。二、本案现标的物为货币，接受货币方暨任县百源保温材料厂所在地任县经济开发区为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。买卖合同为双务合同，上诉人一方已经履行了全部义务，交付了合同约定的货物，但被上诉人未按合同约定履行付款义务，本案现标的物为货币，接受货币方暨任县百源保温材料厂所在地任县经济开发区为合同履行地。
被上诉人邢台泷铭商贸有限公司、周英娣、孟震敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，上诉人任县百源保温材料厂诉请为偿还货款，争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省任县为本案的合同履行地。原审法院河北省任县人民法院具有本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案已经在原审法院立案，故应当由原审法院继续审理。上诉人提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
一、撤销河北省任县人民法院(2018)冀0526民初801号民事裁定；
二、本案由河北省任县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 郝雲霄
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖4号
原告：郑国树。
被告：白嘉辉。
被告：青岛东昌隆纸品有限公司。
原告郑国树与被告白嘉辉、被告青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公司）合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年5月22日立案。
郑国树诉称，2013年2月5日，原告与被告白嘉辉、案外人董捷姝签订《协议书（借款合同）》，由原告承接董捷姝的债权，白嘉辉向原告借款1500万元，至2013年5月31日到期。被告东昌隆公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告白嘉辉偿还借款1500万元及利息840万元，被告东昌隆承担连带责任。
上海市奉贤区人民法院认为，原被告在协议书中约定由上海市人民法院管辖，不明确，属无效约定。被告白嘉辉住所地在台湾省，被告东昌隆公司住所地在青岛胶州市，故其要求移送管辖的理由成立。于2015年7月30日裁定：被告东昌隆公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院审理。
2017年1月11日，胶州市人民法院以原告住所地位于台湾省且本案立案标的额2340万元，不符合山东省辖区基层法院管辖范围，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告郑国树和被告白嘉辉皆为台湾籍，本案系涉港澳台案件，且诉讼标的额超过2000万元，故胶州市人民法院没有管辖权。根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖和级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。胶州市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初667号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，男，北京怀东物业管理有限责任公司经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职工。
被告赵军才，男，1965年9月8日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告赵军才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司法定代表人孙桂兴及委托代理人李振明与被告赵军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住。原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2013-2015年度物业服务费1260元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费1260元。
被告赵军才辩称：原告所述产权人、房屋面积属实。不同意原告的诉讼请求。理由为：
第一，原告未尽到对物业管理区域内的建筑物进行及时维修、养护、管理的责任。包括：1、自2011年以来，每逢下雨或地下管道漏水，53号楼2单元的地下室便出现渗水现象，导致部分承重墙下沉，严重影响楼房的使用寿命，给被告及其他业主造成了重大的财产损失和其他损失，被告及其他业主多次反映，至今仍未解决；2、被告所居住单元照明灯损坏多月，楼道内部分纱窗安装不牢、墙皮存在脱落现象等，存在砸伤、惊吓业主的安全隐患；3、小区内和部分地下室公用部位乱堆放纸箱、木柜、乱张贴广告等易燃物品，存在火灾隐患并影响小区环境卫生；4、未在被告居住的楼房区域配置必要的消防器材，存在重大安全隐患。
第二，原告收费不规范、不合理，服务项目及标准不明确；原告未尽到告知、公示的义务，且每年向业主收取不合理的楼道照明费。
第三，原告未与被告续签书面《物业服务合同》，被告对合同内容不清楚，原告未尽到告知义务。综上，请求法院驳回原告的不合理诉求。
经审理查明：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》，将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。物业服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池......双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。双方同时约定，属于大、中修范围或者需要更新改造的，提出报告与建议，按规定组织实施。合同签订后，原告在2013-2015年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告赵军才为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其2013-2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告赵军才给付拖欠的物业服务费1260元。
案件审理过程中，原被告双方就原告的服务质量是否符合合同约定产生争议。为证明各自主张，原被告均向法庭提交相应证据。原告提交的证据及被告的质证意见为：1、物业服务合同一份，证明双方存在物业服务合同关系。被告质证意见：不予认可，没有见到此份证据。2催费通知单一份，证明原告曾经向被告催收费用。被告质证意见：认可。3、照片11张，证明原告履行合同义务的情况。被告质证意见：不予认可，反映绿化的部分照片不是拍摄于该小区，没有见到过清理地下室杂物的公告。4、居委会证明一份，证明合同双方签订日期不一致的情况。被告质证意见：认可。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见为：1、照片9张，拍摄于2016年2月，证明小区物业管理不到位，存在安全隐患。原告的质证意见为：小区如出现地下室堆放物品、地下室渗水、维修问题，原告都会按照合同约定进行处理。2、光盘一张，证明地下室渗水的情况。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。3、渗水情况说明一份。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，赵军才作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告以地下室存在渗水问题而原告对此没有尽到维修责任为由进行抗辩，但通过物业服务合同的相关条款可知，原告对于小区的公共部位、设施提供日常维修服务，而综合本案证据可知原告在地下室渗水问题上已经尽到了合同义务，本院无法认定原告提供服务存在明显瑕疵，被告可向相关责任主体另行主张权利。被告提交部分照片证明原告提供的物业服务不到位，但该证据的取得并非在合同约定的履行期间内，因此本院难以认定原告提供的物业服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵军才于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计一千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵军才负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3915号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘奉章。
被告：杨发秀。
被告：张自宽。
被告：张保进。
被告：张荣固。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘奉章、杨发秀、张自宽、张保进、张荣固金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武与被告刘奉章到庭参加诉讼，被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘奉章在原告处贷款177000元，于2015年5月20日发放，于2016年5月19日到期，截至2016年7月20日结欠本金177000元，利息26864.73元，由被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款177000元及利息。
被告刘奉章辨称，借款属实。
被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告刘奉章签订了一份《个人借款合同》，约定刘奉章向褚墩支行借款177000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固签订了《保证合同》，约定杨发秀、张自宽、张保进、张荣固作为保证人，对被告刘奉章的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月20日，原告依约发放借款177000元给被告刘奉章。同日，被告刘奉章向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为刘奉章，借款金额为177000元，约定还款日期为2016年5月19日，借款月利率为10.8375‰。贷款到期后，被告刘奉章未按合同约定履行还款义务，被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本案审理中,被告刘奉章于2016年9月7日向原告还款本金20000元，现结欠本金157000元及利息未偿还。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘奉章未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告刘奉章返还原告借款本金20000元，应予扣除，该归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉章于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款157000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨发秀、张自宽、张保进、张荣固对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘奉章追偿；
三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘奉章、杨发秀、张自宽、张保进、张荣固共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初509号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省广水市。2011年4月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人翟某某在重庆市沙坪坝区，利用开锁工具进入被害人谢某某家中，趁其熟睡之机，盗窃华硕牌笔记本电脑一部并藏匿于该栋7楼楼道消防栓内；后又以相同的方式进入该栋某房被害人刘某某家中，正准备行窃时被群众抓获。经鉴定，被盗电脑价值1660元。
破案后，民警追回被盗电脑并发还被害人谢某某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某、廖某某、刘某某的陈述，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认作案工具、现场、赃物照片，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴证结论书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00281号刑事判决书及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人翟某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1660元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。其中第二次入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。翟某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈婧洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执941号
申请执行人：某车辆部件有限公司。
法定代表人：黄某，董事长。
被执行人：某挂车制造有限公司。
法定代表人：田某，经理。
本院在执行申请执行人某车辆部件有限公司与被执行人某挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执941号案件本次执行程序。
二、被执行人某挂车制造有限公司对其剩余欠款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月五日
书记员 邵长磊
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0122号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人杜某，男，1991年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］149号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人杜某于2013年11月28日21时许，无证驾驶沪C×××××号客车沿东海县牛辰公路由南向北行驶至安峰镇安北小学北路段，该车前部右侧与前方同向行驶的的刘某驾驶的苏GH150**号电动自行车相撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经责任认定，杜某负事故的全部责任。案发后，杜某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。双方已达成调解赔偿协议。＼n上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、戚某、孙某、翟某的证言，被告人杜某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字［2013］第866号道路交通事故认定书、东公物鉴字［2013］第526号物证鉴定书，调解协议及收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某已经与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年二月二十四＼n书记员尹梦忆＼n
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0811民初2302号
原告朱某。
被告杜某。
本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8635号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：冯文其，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冯文其物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第01313号＼n罪犯彭波，男，1985年8月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。＼n重庆市永川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第00657号刑事判决，以被告人彭波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。＼n经审理查明，罪犯彭波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯彭波减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李娜娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初3419号
原告：陈玉柱，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：曹广路，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈玉柱，系曹广路母亲。
原告：曹亚楠，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈玉柱，系曹广路母亲。
被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。
法定代表人：魏金亮，该村村长。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈玉柱、曹广路、曹亚楠诉称：原告陈玉柱系吉林经济技术开发区九站街道陈村屯村村民，至今一直在该村居住（并有房证），第一轮农村土地承包时，原告家庭共3人分得的承包地5.1亩，1996年第二轮土地承包时，被告未分给原告5.1亩土地，原告不服，经原告不断主张权利，2005年4月23日吉林省人民政府出具了关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，该意见中明确规定解决像原告这样没有分的土地的农民，2005年至2006年期间原告居住村的邻村没有分得土地的农民都相继得到土地，而被告却没有按照政策分给原告土地，2006年11月9日经吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的仲裁调解书，原告与被告资源达成调解协议，双方同意签订候地合同，在本社集体土地被征占50%以上，原告同其他村民享有同等按照补偿待遇，此款由村委会从地补偿费中列支。2006年12月21日被告又给原告签订了农村集体耕地承包合同书，候地面积为0.51公顷（5.1亩），合同书中明确约定本合同有效期内乙方（原告）与该社农户享有同等待遇。2017年5月吉林经济技术开发区征收局正式公布原告所在的吉林经济技术开发区九站街道陈屯村在本次征收土地范围内，并明确了土地征收价格每亩土地征收款为34万元，村委会每亩扣8000元费用，实际每亩征收款为33.2万元。原告认为原告与被告签订的农村集体更低承包合同书合法有效，原告应当与同村社员享有同等的土地征收款补偿待遇，原告与被告协商多次，被告拒不同意按照每亩33.2万元补偿给原告，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告5.1亩承包地各项土地补偿款共计1693200元。二、由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告原系陈屯村三社村民，二轮土地承包时未取得承包地，虽曾经仲裁调解，但并未签订土地承包合同，亦未实际取得二轮土地承包经营权。现开发区征地各项补偿的给付是基于农户享有承包经营权的土地为前提，而未实际取得承包经营权的争议不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠的起诉。
案件受理费10019元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1246号
申请执行人李莹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李莹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1519元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)敦执字第499号
申请执行人柴艺，女。
法定代理人孙梁明(原告母亲)女。
被执行人柴永成，男。
本院在执行申请执行人柴艺与被执行人柴永成抚养费纠纷一案，经查被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1358号民事判决书的內容本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹仁志
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13348号之四
原告：梁永丽，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：马文英，女，1973年9月2日出生，住广东省东莞市，
被告：梁伟洪，男，1971年9月14日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：万伟强，广东香山律师事务所律师。
原告梁永丽与被告马文英、梁伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告梁永丽以被告梁伟洪未参与借款为由，于2018年2月9日向本院申请撤回对被告梁伟洪的起诉。
本院认为，原告梁永丽申请撤回对被告梁伟洪的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永丽撤回对被告梁伟洪的起诉。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁永凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3515号
原告昝红伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张有智，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
被告申树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告苏艳丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告昝红伟与被告申树根、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝红伟及其委托代理人张有智，被告苏艳丽到庭参加了诉讼，被告申树根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昝红伟诉称：2014年5月16日，被告申树根向我借款500000元，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率3分，借款当天我通过银行将借款转给被告申树根，被告向我出具借据。借款到期后，被告分别于2014年6月20日、2014年9月9日、2014年11月10日还款100000元、50000元、50000元，共计还款200000元，被告至今仍欠300000元本金及利息不予偿还。该借款发生在被告申树根与苏艳丽夫妻关系存续期间，二被告应依法共同偿还借款。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告苏艳丽辩称：这是三门峡科利恩铝业有限公司的借款，是单位行为，与我和申树根个人无关。
被告申树根未答辩。
经审理查明：申树根与苏艳丽系夫妻关系，申树根原系三门峡科利恩铝业有限公司员工，负责财务工作。2014年5月16日，申树根向昝红伟借款并出具借条一份，载明：“今暂借昝红伟人民币500000元，期限一个月，申树根，三门峡科利恩铝业有限公司”，三门峡科利恩铝业有限公司未加盖公章。同日，昝红伟向申树根账户转款500000元。借款到期后，截止2014年11月10日，申树根共计偿还昝红伟200000元，其后再无还款。在原告昝红伟向被告申树根催要借款时，申树根均表示借款用打工所得归还。诉讼中，被告苏艳丽提交证据欲证明申树根借款系三门峡科利恩铝业有限公司所借，对此，原告昝红伟不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告申树根向原告昝红伟借款，有借条、银行转账凭证、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。被告苏艳丽辩称该笔借款申树根已付给三门峡科利恩铝业有限公司，是公司借款，但借条上该公司并未加盖公章，另被告申树根在与原告昝红伟的通话录音中均认可该笔债务尚欠300000元，并承诺由其本人还款，故被告苏艳丽的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张利息从2014年11月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告申树根与被告苏艳丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告申树根、苏艳丽共同偿还原告昝红伟借款300000元及利息（从2014年11月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告申树根、苏艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董丽媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20535号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市博泰智创商务服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦银街7号三层10卡，注册号442000000993298。
法定代表人：况钟。
被告：况钟，男，1986年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省盐���县，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告中山市博泰智创商务服务有限公司、况钟合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以其与被告中山市博泰智创商务服务有限公司、况钟协商解决涉案纠纷为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元(原告垫富宝投资有限公司已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁素斌
人民陪审��梁燕芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 洁
李小穆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3825号
申请执行人：北京金顺京兴商贸有限公司
被执行人：蒙良庆
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)苏0104民初5323号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明：
因被执行人未履行法律文书生效的确定义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙良庆的银行存款
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏进
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3438号
原告：石小红，女，汉族，1960年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：邱运如，男，汉族，1952年5月4日出生，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告石小红、邱运如与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告石小红、邱运如诉称，2011年12月06日，原告石小红、邱运如为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.34平方米】，商品房价款为236751元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年02月09日支付了售房款236751元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2011年12月27日办理了不动产登记，登记证��为粤房地预登惠州字第1100054753号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日���分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：236751元×万分之三/日×1674天=118887.48元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为118887.48元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执异3号
申请执行人：俞银其，男，1968年4月24日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾建平，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人：常德市桃花源蛇类科技有限公司，住所地桃源县桃花源镇双峰村四组。
法定代表人：杨文彩，该公司董事长。
第三人：杨文彩，男，1969年1月21日出生，汉族，居民。
在本院执行申请执行人俞银其与被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞银其以被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司无财产，法院至今无法执行为由，向本院申请追加被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司的投资人杨文彩为案件的被执行人。
本院经审查认为，在本院执行过程中，穷尽了各种执行措施，查明被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司名下没有任何资产。而杨文彩系被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司的独资投资人，其名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，对申请执行人俞银其的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加杨文彩为申请执行人俞银其与被执行人常德市桃花源蛇类科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；
二、杨文彩应在本裁定生效之日起十日内向俞银其履行桃源县人民法院（2013）桃民初字第1534号民事判决书确定的偿还借款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行审4号
申请人执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人执行人浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司），住所地浙江嘉兴市。
法定代表人张伟良。
申请执行人邵阳市人社局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日对巨和公司作出的邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人社局查明被申请人巨和公司拖欠陈自胜工资7000元，拖欠邓立新工资7900元，拖欠阮利军工资7494元，遂于2015年12月1日向被申请人巨和公司作出邵市人社监令字[2015]第s43号《劳动保障监察限期改正指令书》，限巨和公司在指定时间内足额支付陈自胜、邓立新、阮利军的工资。巨和公司未在规定的时间内支付所拖欠的工资。邵阳市人社局于2016年8月15日作出邵人社监告字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。巨和公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2016年9月5日，邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，要求被申请人巨和公司支付陈自胜工资7000元，按照应付工资50%的标准向其加付赔偿金3500元；支付邓立新工资7900元，按照应付工资50%的标准向其加付赔偿金3950元；支付阮利军工资7490元，按照应付工资50%的标准向其加付赔偿金3745元，并告知复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年4月10日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人社局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人社局依照其法律职责，在其管辖范围内，对巨和公司作出邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了当事人享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条之规定。综上，邵阳市人社局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；
二、限被申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费504元，由被申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年六月八日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执180号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男。
被执行人：陈武标，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈武标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币15000元及利息。本院于2016年3月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人陈武标送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币15000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费142元和申请执行费220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行有存款，本院于2016年4月14日作出（2016）粤5203执180号执行裁定书予以划拨被执行人存款2350元，该款扣除执行费220元后剩余2130元由农行领回。经查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林燕珊
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨少辉
第2页共2页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1643号
原告:姜宣明,女,生于1963年4月17日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:张万珍,女,生于1965年3月12日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人:李启源,男,生于1985年11月13日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告姜宣明诉被告张万珍及第三人李启源民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏建英
二〇一八年五月三日
书记员 郑晓蓉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0429执742号
申请执行人:薛某某,女,汉族。
申请执行人:袁某某,女,汉族。
法定代理人：薛某某，女,汉族。
被申请执行人：某公司。
住所地：陕西省西安市。
负责人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，女。特别授权。
本院在执行申请执行人薛某某、袁某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，某公司已经履行金钱给付义务6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1103号
申请执行人董金君，男，1969年6月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人夏军、陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人孙文，男，1989年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
董金君与孙文、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）宜民初字第256号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：一、孙文、孙永生欠董金君本金、利息及代理费共计400万元，孙文、孙永生自2013年3月开始，每月月底前归还董金君50万元，直至还清。第一期归还的50万元中包括代理费6万元。二、本案诉讼费用19759元（已减半收取）由董金君负担。因孙文、孙永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金君向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案恢复执行。
执行过程中，本院于2013年04月23日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人孙文、孙永生未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人孙文、孙永生的财产情况，查明被执行人孙文、孙永生名下均无银行存款、住房公积金、证券帐户、房产登记信息、车辆登记信息。鉴于被执行人孙文、孙永生未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人潘贤灵纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹建刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4892号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
负责人李爱军，职务行长。
委托诉讼代理人封岳，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告刘奇，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封岳、韩玉到庭参加了诉讼。被告刘奇经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与案外人哈尔滨奇鑫实业有限公司（以下简称奇鑫公司）签订了编号为[2013]龙源小企流字第0012号《流动资金借款合同》。同日，原告与被告刘奇签订《保证合同》，合同约定被告刘奇为奇鑫公司对上述借款合同的借款本息承担连带保证责任。2013年12月9日原告向南岗法院递交了起诉状，对该案借款人奇鑫公司提起了诉讼（详见2014南民三初字第00137号民事判决书）。但截止至2016年3月10日，奇鑫公司未能按约定偿还借款，已尚欠原告借款本息合计3625701.58元（其中本金280万元，利息729370.21元，复利96331.37元），该行为已构成违约。在奇鑫公司逾期还款后，被告刘奇未能按保证合同的约定履行担保义务，该行为亦构成违约。鉴于被告刘奇的行为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘奇对原、被告双方于2013年7月12日签订的保证合同（2013）龙源小企保之第0012号-2承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。
被告刘奇未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、流动资金借款合同一份。证明奇鑫公司于2013年7月12日与原告签订借款合同，借款金额为280万元。
证据二、借款凭证一份，证明原告依约向奇鑫公司发放了借款280万元。
证据三、保证合同一份，证明原告与被告刘奇签订保证合同，被告刘奇自愿为奇鑫公司的上述贷款本息提供连带责任保证。
证据四、欠款本息明细一份，证明奇鑫公司截止至2016年3月10日尚欠原告借款本金280万元，利息729370.21元，复利96331.37元。
证据五、（2014）南民三初字第00137号民事判决书一份，证明奇鑫公司向原告的借款属实，被告应对借款合同承担连带保证责任。
被告刘奇对原告举示的证据未出庭质证，亦未向法庭举证。
分析原告的证据：原告向法庭举示的五份证据，内容客观真实，收集途径合法，对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年7月12日，原告与奇鑫公司签订[2013]龙源小企流字第0012号流动资金借款合同。合同约定，奇鑫公司向原告借款280万元用于购货，借款自2013年7月12日至2014年7月11日，期限为一年，年利率为7.8%，还款方式为分次付息，到期一次还本；借款人未依约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，则构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；同日，原告与被告刘奇签订[2013]龙源小企保字第0012号-2号保证合同。合同约定，保证人刘奇自愿用其自有财产为[2013]龙源小企流字第0012号流动资金借款合同提供连带责任保证（保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年）。合同签订后，原告依约向奇鑫公司发放了贷款280万元，因奇鑫公司未按合同约定分次支付利息，被告刘奇亦未履行保证义务，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求奇鑫公司及被告刘奇给付原告上述借款本息（2014南民三初字第00137号民事判决书）。审理中，被告刘奇因当时涉嫌犯罪被公安机关拘押，后原告撤回了对被告刘奇的起诉，本院裁定准予。现（2014）南民三初字第00137号民事判决书已生效，故原告提起诉讼，要求被告刘奇于2013年7月12日双方签订的保证合同（2013）龙源小企保之第0012号-2承担连带保证责任及本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告刘奇签订的《保证合同》系双方真实意思表示，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年的合同内容合法有效，双方均应当依约履行。合同订立后，原告依约发放贷款履行了合同义务，奇鑫公司未按合同约定支付借款本息，被告刘奇亦未履行保证义务，应承担保证责任。原告要求保证人刘奇对奇鑫公司的债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告刘奇签订的（2013）龙源小企保之第0012号-2保证合同为哈尔滨奇鑫实业有限公司未能偿还部分的借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,806元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜田
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1266号之二
解除保全申请人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码:913601005XXXXX7290T。
法定代表人：袁任辉。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：颜明干，男，1966年9月9日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被申请人龚循根、颜明干借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0104民1266号财产保全的裁定，查封了被申请人龚循根所有的南昌农村商业银行股份有限公司XXXX账户（10×××61）存款，冻结了被申请人颜明干名下持有的南昌东琦实业有限公司40%的股份（股份数额20万）。申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向本院申请解除该保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚循根所有的南昌农村商业银行股份有限公司XXXX账户（10×××61）存款的冻结；
二、解除对被申请人颜明干名下持有的南昌东琦实业有限公司40%股份（股份数额20万）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 彭新年
二０一七年四月十九日
书 记 员 万 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第3631号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人韩炎炎。
被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人常学福。
被告常学福。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州三赢投资担保有限公司、常学福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费33487元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年八月十四日
书记员 马丽莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初224号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周良辉，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被岳阳市森林公安局刑事拘留；同年4月1日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周良辉犯失火罪一案，本院于2016年9月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人周良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日上午，被告人周良辉带着锄头、打火机，独自一人步行至岳阳县黄沙街镇高塘村二组竹子冲自己的地里做农活。到11点左右，被告人周良辉将地里半月前未燃烧完的树枝树叶堆在一起，然后用打火机点燃树枝进行焚烧。由于现场风大，燃烧的树叶、火灰被风吹到山上，引发了森林火灾，被告人周良辉发现火灾后，马上扑火，并打电话给妻子唐某要其帮忙打火，经当地干群奋力扑救，此次火灾于当日15时左右被扑灭。经岳阳县林业局调查大队鉴定，此次火灾过火面积为3.35公顷，其中有林面积为3.35公顷。
火灾发生后，被告人周良辉积极扑火施救，在林业局工作人员电话联系被告人周良辉要其回家时，被告人周良辉回到家中后主动向林业局工作人员交代了失火的事实，并随林业局工作人员到森林公安局投案。2016年3月28日，被告人周良辉赔偿了受灾农户人民币2935元，取得了受灾农户的谅解。
上述事实，有被告人周良辉的供述，证人彭某、唐某、张某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，赔偿证明、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周良辉因过失引发火灾，过火有林地面积3.35公顷，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周良辉犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周良辉积极组织扑救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周良辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周良辉建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人周良辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周良辉犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2990号
上诉人(原审被告）李升，男，1982年3月12日出生，汉族，住盐城市盐都新区。
被上诉人(原审原告）盐城市源泰服饰砂洗厂，住所地在盐城市城南新区新河街道新河村*组。
法定代表人王士兵，该厂厂长。
上诉人李升因与被上诉人盐城市源泰服饰砂洗厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李升未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2300号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人旅顺银山建筑工程公司。
法定代表人刑永德。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人旅顺银山建筑工程公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202行审字79号，且已发生法律效力。2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2422号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张德洪。
被执行人刘素坤。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张德洪、刘素坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第4624号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第271号之三
申请执行人张艳春。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人杜明月。
本院在执行申请执行人张艳春与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保33号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人伍军，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码422801197201030225。
被申请人重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道500号C4幢平街一层5号，组织机构代码L1290405-0。
经营者伍军，男，1971年8月24���出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行价值60万元的财产采取诉前财产保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳��
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖凯祥，男，1979年11月19日出生，汉族，中专文化，琴行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人廖凯祥犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日3时许，被告人廖凯祥酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良环市路福华酒店对开路段被民警查获。经鉴定，廖凯祥的血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖凯祥的供述和辩解；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人廖凯祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖凯祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖凯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖凯祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖凯祥犯危险驾驶罪，罪名成立。廖凯祥归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖凯祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第235号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（组织机构代码：14428668-5）。住所地：宁波市北仑区小港街道。
代表人：金珠，该社主任。
委托代理人：王骁侠，该社职员。
被告：王航行（公民身份号码：330206197812232817），男，1978年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：闻斌（公民身份号码：330204198101153014），男，1981年1月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告王航行、闻斌金融借款合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社于2012年4月8日向本院申请撤回对被告王航行、闻斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社撤回对被告王航行、闻斌的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年四月八日
代书 记员 张 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执35号
申请执行人：孙朋
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司刘海涛本院在执行申请执行人孙朋与泰安强世行汽车销售服务有限公司刘海涛纠纷一案的(2016)鲁0911执35号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执35号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨成谦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4126号
申请执行人:张小东,男,1962年9月7日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆市拓前实业有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。
法定代表人：刘仁均，该公司执行董事。
申请执行人张小东与被执行人重庆市拓前实业有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0102民初521号民事判决书。申请执行人张小东于2017年10月17日向本院申请执行。
本院查明，申请执行人张小东申请执行的依据是（2017）渝0102民初521号民事判决书。重庆市拓前实业有限公司于2017年8月22日收到该民事判决书，但在送达15日内已提起上诉。
本院认为，申请执行人张小东申请执行的依据是（2017）渝0102民初521号民事判决书。因重庆市拓前实业有限公司在收到（2017）渝0102民初521号民事判决书之日起的15日内已提起上诉，申请执行人张小东的执行依据（2017）渝0102民初521号民事判决书尚未发生法律效力。应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张小东要求执行（2017）渝0102民初521号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张 玲
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋虹霖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更591号
罪犯焦涛，男，1952年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决，认定被告人焦涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元，依法责令焦涛等四人共同退赔赃款1707000元。焦涛不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2014年7月4日以（2014）鄂荆门刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦涛减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯焦涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金3000元，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦涛减去有期徒刑一个月（刑期至2026年5月27日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1008号
罪犯李备荒，男，1975年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，1999年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年4月11日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）湘高法刑一终字第57号刑事判决，以被告人李备荒犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年6月2日交付执行，刑期至2024年12月6日止。二O一三年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年2月6日止，剥夺政治权利五年不变；二O一五年八月二十一日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李备荒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李备荒的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李备荒在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李备荒的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李备荒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李备荒减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年4月6日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执352号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。
被执行人新乡市时新橡胶制品有限公司。
被执行人贺基有
被执行人郑全琴
被执行人贺之涛
被执行人常秋红
被执行人晁娟
被执行人王金喜
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行新乡市时新橡胶制品有限公司、贺基有、郑全琴、贺之涛、常秋红、王金喜、晁娟借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民再2号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民再2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执718号之二
申请执行人：李立军，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李立军与被执行人鲁世泉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人鲁世泉部分财产已被本院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执718号案件的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉鑫鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1236号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
被上诉人（原审原告）：史全明。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人史全明建设工程安装合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮安区法院审理。事实和理由：1、上诉人公司并不认识陈建球，即使公司有这个人存在，其行为也不能代表公司行为；2、上诉人公司不知道涉案工程是蒋德福与史全明合伙施工，合同的相对人是蒋德福，根据合同相对性，合同只对蒋德福发生效力；3、上诉人与史全明从未发生过建设工程安装合同关系，史全明也并未提供证据证明其与我公司有过建设工程安装合同关系，即便上诉人公司欠付史全明款项，也只是一般的欠款纠纷，应当适用被告住所地管辖原则，由上诉人公司所在地淮安市淮安区人民法院受理本案，一审法院对本案并无管辖权。
史全明二审未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人就案涉款项虽是基于双方签订的结算确认书产生的合同债权，但由于该合同债权源于之前的建筑门窗工程施工合同，故应依据原工程施工合同法律关系确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的建筑门窗工程施工合同属于建设工程施工合同，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 玮