苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初696号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯萍，女，1986年9月16日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人冯萍因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人李平，女，1979年10月23日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人李平因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被取保候审。
被告人刘积华，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人刘积华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人冯萍、李平、刘积华犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人冯萍、李平、刘积华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人冯萍伙同被告人李平、刘积华经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某公园、某小区等处，采用喷漆、榔头敲砸、涂强力胶等手段，先后3次对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币52013元。其中被告人冯萍、李平参与作案3起，造成车辆维修费用共计人民币52013元；被告人刘积华参与作案1起，造成车辆维修费用共计人民币16275元。具体分述如下：
1.2016年11月10日左右的一天，被告人冯萍伙同李平经预谋后，由被告人李平驾驶车辆送被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某弄堂处，由被告人冯萍采用砸玻璃、撬反光镜等手段，对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币4935元。
2.2016年11月19日凌晨，被告人冯萍伙同李平经预谋后，由被告人李平驾驶车辆送被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某公园停车场，由被告人冯萍采用喷漆、砸车灯等手段，对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币30803元。
3.2017年1月3日，被告人冯萍伙同李平、刘积华经预谋后，由被告人李平于当日下午驾驶车辆陪同被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某小区寻找到被害人张某的车辆，后又于当日晚上，由被告人刘积华驾驶车辆送被告人冯萍、李平至上述地点，并由被告人冯萍、刘积华采用涂强力胶、砸玻璃、敲车门等手段对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币16275元。
归案后，被告人冯萍、李平、刘积华均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯萍已赔偿了被害人张某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯萍、李平、刘积华共同故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯萍、刘积华起主要作用，系主犯；被告人李平起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯萍、李平、刘积华均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冯萍、李平、刘积华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人冯萍伙同被告人李平、刘积华经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某公园、某小区等处，采用喷漆、榔头敲砸、涂强力胶等手段，先后3次对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币52013元。其中被告人冯萍、李平参与作案3起，造成车辆维修费用共计人民币52013元；被告人刘积华参与作案1起，造成车辆维修费用共计人民币16275元。具体分述如下：
1.2016年11月10日左右的一天，被告人冯萍伙同李平经预谋后，由被告人李平驾驶车辆送被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某弄堂处，由被告人冯萍采用砸玻璃、撬反光镜等手段，对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币4935元。
2.2016年11月19日凌晨，被告人冯萍伙同李平经预谋后，由被告人李平驾驶车辆送被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某公园停车场，由被告人冯萍采用喷漆、砸车灯等手段，对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币30803元。
3.2017年1月3日，被告人冯萍伙同李平、刘积华经预谋后，由被告人李平于当日下午驾驶车辆陪同被告人冯萍至苏州市吴江区松陵镇某小区楼下寻找到被害人张某的车辆，后又于当日晚上，由被告人刘积华驾驶车辆送被告人冯萍、李平至上述地点，并由被告人冯萍、刘积华采用涂强力胶、砸玻璃、敲车门等手段对被害人张某的小型轿车进行毁坏，致车辆维修费用共计人民币16275元。
归案后，被告人冯萍、李平、刘积华均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯萍已赔偿了被害人张某的车辆损失，被害人张某对被告人冯萍、李平、刘积华均表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2016年11月9日下午5点左右，其把其车停放在松陵镇某弄堂口。第二天早上七点多，其发现其宝马车的前挡风玻璃被砸碎了，左面反光镜被撬掉了，连反光镜里面的电线都被人剪掉了；2017年11月18日晚上6时许，其把其车停在某公园的西门停车场，第二天上午其发现车子全部被喷了油漆，车子的正面写了“贱”字，车子前后四个灯都被打碎了；2017年1月3日下午4点多，其把车停放在某小区楼下的停车位上。第二天早上8点多，其发现其轿车的车身被喷了一圈红黄色的油漆，前挡风玻璃被砸碎两处，引擎盖上有几处凹陷痕迹，驾驶室一侧车门门锁、把手位置以及车窗缝隙涂有胶水。
2、被告人冯萍的供述及其辨认笔录，证实其与张某有个小孩，因张某不承认这个孩子，于是其砸了张某的宝马轿车3次。第一次是2016年11月上旬左右的一天，其和其小姐妹李平讲要砸张某车的事情，李平开着车带其去东牛角，下车之后其找到张某的轿车，就用事先准备好的榔头把轿车前挡风玻璃砸碎了，之后其又轿车左侧的反光镜的玻璃给撬了下来。李平没有下车砸，她在自己的车子里。
11月下旬左右的一天凌晨2点左右，其通过GPS看到张某的车子停在某公园。其让李平开车带其去某公园附近，李平在车上等我。其就用红漆围着张某的车子喷了一圈，接着用红漆在汽车前引擎盖上写了一个“贱”字。喷完漆之后其又用榔头砸了汽车前后左右4个车灯。这次李平知道其去砸车的。
2017年1月3日，其和李平在某小区楼下停车位上找到了张某的宝马车子。当天晚上，其叫刘某陪其一起砸车。晚上22时许，刘某就开着车接了其跟李平到某小区那边，其跟刘某两人下车，李平在车上没有下车的。其用胶水涂在张某车子正驾驶室玻璃边缘上，接着在车子两侧及前面喷了红漆。喷完漆之后，其又用榔头砸汽车的前大灯，但是没有砸碎。刘某就拿了榔头就开始砸灯。之后其又把前挡风玻璃右上角砸碎了。准备走的时候刘某又用榔头砸了车子正驾驶那边。其辨认出了李平、刘积华、张某并指认三次砸车的作案地点。
3、被告人李平的供述及其辨认笔录，证实2016年11月10日左右的一天晚上，冯萍告诉其要去砸张某的车子，并让其开车带着冯萍去某弄堂。然后其就开车带冯萍去某弄堂，其还和冯萍一起找张某的车子。发现张某车子后，冯萍就拿着榔头下车了。其在知音饭店附近等冯萍。冯萍回来后告诉其，她砸了前挡风玻璃还弄碎了一块反光镜。
2016年11月20日左右的一天，其和冯萍看到张某的车子停在某公园，冯萍说晚点去砸。当天晚上11时左右，其开车带冯萍到某公园，然后冯萍一个人下车，其就在车子里面等。冯萍回来的时候告诉其喷了漆，砸了大灯。
2017年1月初的一天下午，其和冯萍还有庄某看到张某车子在某小区里面，然后就都回去了。当天晚上22时许，刘某开车带着冯萍和其到某小区。冯萍下车过了没一会就回来了说车灯砸不掉，刘某就过去了，过了一会儿其在车子上就听到砸车的声音。后来冯萍说砸了前挡风玻璃、喷了漆、弄了胶水，但是大灯砸不掉。其辨认出了冯萍、刘积华、张某，并指认其车辆及刘积华车辆停放的地点。
4、被告人刘积华的供述，证实2017年1月3日左右晚上8、9点，冯萍和李萍告诉其张某的车在某小区，让其和她们两个人一起去砸车。其开车带着冯萍和李平到某小区，冯萍先下车，过了一会冯萍回来说砸不动大灯，李平让其砸前挡风玻璃，之后冯萍说挡风玻璃砸坏了，李平让其砸驾驶室一侧的玻璃，冯萍去了后回来说砸不动，然后其下去拿着榔头对着驾驶室一侧的玻璃砸了两下，又砸了驾驶室的门外面，还砸了左侧前面的大灯，然后其就将榔头给冯萍，冯萍说要去砸副驾驶的门，其怕有人看见就回车里了。其辨认出了李平、冯萍，并指认出其车辆停放的地点。
5、证人甄某的证言，证实其在吴江宝致汽车销售服务有限公司工作，负责售后和维修。张某宝马车从2016年11月起共修过两次，中间还有一次因为没有系统修，系统里没有记录。2016年11月份第1次来修的时候，其车子的前挡风玻璃被砸了，还有就是左侧的反光镜也坏了。第二次张某轿车前后四个大灯都被砸碎了，车身被喷了红漆，车前盖被喷了个“贱”字。第三次是2017年1月份的一天，其修理了张某车子前挡风玻璃，车身被喷漆，车子的左前门锁芯里面被喷了502胶水，其也帮他处理了。左大灯灯罩被砸出了刮痕，其问了张某后就没有换。
6、发破案经过，证实2016年11月10日，苏州市吴江区公安局松陵派出所接张某报警称，其停在吴江区某弄附近宝马轿车前挡风玻璃和左前侧反光镜被损坏。2016年11月18日，苏州市吴江区公安局松陵派出所接张建元报警称其停在吴江区松陵镇某公园北侧停车场宝马轿车车身被喷漆，前后车灯被砸。2017年1月4日，苏州市吴江区公安局松陵派出所接张建元报警称其停在吴江区某小区楼下的宝马轿车前挡风玻璃被砸，车身被喷漆，引擎盖被砸，驾驶室车门锁、门把手及一侧车窗缝隙内被注入胶水。后民警调取小区监控，发现冯萍有作案嫌疑，另有一名男子刘积华随同冯萍前往。2017年1月12日，民警将刘积华、冯萍、李平抓获。
7、现场勘查笔录、照片，证实2016年11月10日，苏州市吴江区松陵派出所对宝马轿车进行勘验检查，发现轿车前挡风玻璃、驾驶室面后视镜有被破坏痕迹，并拍照取证；2016年11月19日，苏州市吴江区松陵派出所宝马轿车进行勘验检查，发现轿车前后四个大灯碎裂，车身和车顶均有橘色喷漆，车侧身有划痕，并拍照取证；2017年1月4日，苏州市吴江区松陵派出所对宝马轿车进行勘验检查，发现轿车前挡风玻璃正驾驶和副驾驶处玻璃碎裂，车身一周被喷涂了红色油漆，轿车正驾驶侧前车门上有三处砸痕，后车门上有一处凹陷，副驾驶前车门上有一处砸痕，后车门上有三处砸痕，引擎盖上有一处凹陷，驾驶座车门门锁钥匙孔处和车窗下沿处有疑似502胶水的水渍，并拍照取证。
8、车辆定损单、估价单、维修发票，证实张某车辆被砸后，保险公司定损，苏州宝致汽车销售服务有限公司对受损部件费用估价以及车辆维修的情况。
9、价格鉴定意见书，证实涉案宝马轿车2016年11月10日、11月19日、2017年1月3日受损部件修复费用分别为4935元、30803元、16275元，合计52013元。
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人李平租房进行搜查，并对喷漆、铁锤等涉案物品进行扣押的情况。
11、刑事赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人冯萍赔偿了被害人张某的损失，张某对三被告人表示谅解。
上述事实，还有人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯萍、李平、刘积华共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯萍、刘积华起主要作用，系主犯；被告人李平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯萍、李平、刘积华均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯萍赔偿了被害人张某的损失，张某对三被告人均表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人冯萍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘积华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯萍犯故意毁坏财物罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李平犯故意毁坏财物罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘积华犯故意毁坏财物罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具铁锤1把、喷漆3罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 赵程程
人民陪审员 王群群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程娇容