湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2955号
原告：湖南坤德物资贸易有限公司，住所地，长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼。
法定代表人：刘哲成，总经理。
委托诉讼代理人：陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告：株洲瑞丰建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区雷打石镇砖桥村红星组（陈瑞其私宅）。
法定代表人：陈瑞其。
原告湖南坤德物资贸易有限公司（以下简称坤德公司）诉被告株洲瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告坤德公司的委托诉讼代理人陈长青、李百三到庭参加了诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司向原告坤德公司支付截至2018年2月14日的钢材款本金941629.58元（2018年2月15日之后的加价款以941629.58元为基数，按照月息2%的标准，计算至欠款实际清偿之日，暂计至2018年5月21日为59637元）；2、判令被告瑞丰公司向原告坤德公司支付律师费60000元；3、判令被告瑞丰公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月23日，由被告作为需方，原告作为供方，双方签订了《钢材购销合同》，为被告开发建设的湖南耒阳太平风电场工程风机及箱变基础设施施工工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约适当履行了自己的供货义务，但被告却未按合同约定及时、足额履行相应的付款义务。原被告双方分别于2017年10月13日、2018年2月13日进行了两次对账，截至2018年2月13日，被告尚欠原告钢材款本息共计1341629.58元。2018年2月14日，被告向原告支付400000元，剩余货款本息分文未付。被告的违约行为影响了原告正常经营，给原告造成了较大的影响。为了维护其合法权益，遂诉至法院。
被告瑞丰公司未答辩，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《钢材购销合同》、销售单、《对账付款协议》、《对账单》、《委托代理合同》及发票，形式合法、内容客观真实，与本案具有实质关联，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采纳。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2017年1月23日，原告坤德公司（供方）与被告瑞丰公司（需方）签订了《钢材购销合同》，合同约定主要内容有：原告为被告开发建设的湖南耒阳太平风电场工程风机及箱变基础设施施工工程项目供应钢材，交货时间为2017年2月6日至2017年5月1日，具体送货时间以需方通知为准，数量以供货时需方指定签收人确定的数量签收为准，需方指定收货人为苏军供方所送的钢材单价是以“我的钢铁网”长沙市场当日挂牌价加价170元每吨作为双方的结算单价，此钢材单价包含运费、税费；付款方式为现金或银行转账，如使用银行承兑支付，则需方自行且自愿为承兑贴息，供方每次运送钢材到需方工地，需方于钢材送达之日起15日内向供方支付85%货款，待所需钢材全部运送到位将余下15%付清，如需方在收到钢材后超过30日支付货款的，需方则应以欠款金额为基数按月利率2.5%的标准自供货之日起开始计算利息给供方，支付货款时先付利息后付本金；每月对账计算截止日为每月最后一日，每月1日至5日为对账时间，对账无误后需方财务须在对账单上签字盖章确认；如需方未按约付款，或未自供方首次供货之日起3个月内支付完所有的钢材款，需方则自送货之日起，按照每天每吨2.5元向供方支付违约金（违约金不包含前述延期付款利息）直至货款本息付清之日止，并有权停止供货，需方如在他处采购本项目所用钢材，供方将收取300元/吨的违约金，因需方违反本合同约定所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均由需方承担；发生纠纷协商不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼；双方还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2017年10月13日，原、被告双方签订《对账付款协议》，确认：截至2017年6月2日止，需方共计向供方采购钢材910.103吨，截至2017年10月9日，尚欠钢材款1463653.28元（含加价款）；需方承诺于2017年10月31日前，通过转账的方式向供方付清上述所有款项；如果需方未能于2017年10月31日前付清上述钢材款项与加价款项，则自2017年11月1日起至付清所有款项止，以欠款金额为基数，按月息三分的标准计算加价，付款时优先支付加价款，由此产生的诉讼费、律师费等损失需方自愿承担；就支付款项发生争议协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。2018年2月13日，双方再次进行对账，签订《对账单》确认：截至2018年2月13日，被告瑞丰公司尚欠原告坤德公司本息1341629.58元。前述加价款（利息）系以每期欠款本金为基数，按月利率2.5%自逾期之日起计算得来。2018年2月14日，被告向原告支付了400000元。而后，剩余的货款本息被告久拖未付，原告催要未果后，遂诉至法院，酿成纠纷。原告为此次诉讼委托湖南君见律师事务所为其提供法律服务，双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费60000元。原告支付该款后，湖南君见律师事务所向其开具了相应的发票。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告瑞丰公司签订的《钢材购销合同》、《对账付款协议》、《对账单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。原告坤德公司按约履行了供货义务，被告未按约履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2018年2月13日对账确认被告尚欠1341629.58元货款本息后，被告于次日支付了400000元，故根据双方先付息后付本金的约定，被告尚需支付原告钢材款本金941629.58元（1341629.58-400000），故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付货款本金941629.58元自2018年2月15日起至实际付清之日止的加价款（利息），因该计算标准低于双方约定，于法有据，本院予以支持。原、被告在《钢材购销合同》、《对账付款协议》中约定了因争议产生的诉讼费、律师费等由需方承担，故对原告要求作为违约方的被告承担其已实际支出的律师代理费60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故本院对于原告要求被告支付其维护合法权益所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲瑞丰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南坤德物资贸易有限公司支付钢材款941629.58元，并按月利率2%的标准支付该款自2018年2月15日起至实际付清之日止产生的加价款（利息）；
二、限被告株洲瑞丰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内补偿支付原告湖南坤德物资贸易有限公司支出的律师代理费60000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14349元，保全费5000元，共计19349元，由被告株洲瑞丰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 庄建英
二〇一八年八月九日
代理书记员 关 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。