常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初279号
原告黄明凤。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告王斌。
被告乔秀珍。
被告张月香。
被告姜洪小。
原告黄明凤诉被告王斌、乔秀珍、张月香、姜洪小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄明凤及其委托代理人孙秦霞、被告王斌到庭参加了诉讼，被告乔秀珍、张月香、姜洪小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后又转为普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、王云强组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄明凤及其委托代理人范培军、被告王斌、张月香到庭参加了诉讼，被告乔秀珍、姜洪小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明凤诉称，2015年5月22日，被告王斌、张月香向原告借款150000元整，并向原告出具借条一份。此款后经催要，被告分文未还。经查，被告王斌与被告乔秀珍为夫妻关系，被告张月香和被告姜洪小为夫妻关系，上述债务均发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告王斌、张月香立即归还原告借款本金人民币150000元及利息4500元（自2015年7月20日起至2016年1月20日止），合计154500元，并承担自原告起诉之日至实际归还之日逾期还款利息（按年息6%计算）；二、被告乔秀珍、姜洪小对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求变更为：一、被告王斌立即归还原告借款本金150000元以及利息4500元，并承担原告自2016年1月21日至实际归还之日的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；二、被告乔秀珍、张月香对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称，借条中记载的本金150000元，但借款时扣除了14000元的利息，实际借款金额是136000元。本案中被告张月香是担保人。借款与乔秀珍、姜洪小无关，是我的经营性行为，都不是用于我们和他们的共同生活，是用于我公司的一个经营活动。
被告乔秀珍未作答辩。
被告张月香辩称，本案借款我是担保人，我没有拿到一分钱好处，我不承担还款责任。
被告姜洪小未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告王斌以做工程需要资金为由向原告黄明凤借款，该笔借款由张月香作为但本人。借款人、担保人共同向原告出具借条一份，载明：“今借到黄明凤人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）此据！借款人：王斌张月香2015年5月22日此款及原借款定于2015.7.20前全部归还王斌”。2015年5月22日，原告黄明凤通过其银行账户于商户金坛市永家建材有限公司处刷卡136000元，刷卡后原告的账户余额为242983.55元。原告陈述除136000元刷卡以外的14000元系现金交付给被告王斌的。另查明，被告王斌与被告乔秀珍于1987年10月17日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚，曾系夫妻关系。
庭审中，原告黄明凤，被告王斌、张月香共同确认本案借款中王斌系借款人，张月香系担保人。
上述事实，有原告庭审陈述及借据、银行卡客户交易查询明细单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明凤持有的由被告王斌出具的借条一份，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。一、关于本案借款本金数额，被告王斌出具的借据中载明借款现金150000元，但其中绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。因此，本案借款本金应按转账金额136000元计算。原告要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，应予支持。二、债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王斌向原告借款的行为，发生在其与被告乔秀珍夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告王斌辩称借款系公司经营行为，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。三、本案借据中王斌和张月香均在借款人处签名，但原告黄明凤以及被告王斌、张月香均陈述张月香为担保人，因此，原告与张月香之间的保证合同依法成立且有效。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告乔秀珍、姜洪小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起15日内返还原告黄明凤借款人民币136000元，并支付原告自2015年7月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告张月香对被告王斌、乔秀珍的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告黄明凤其他诉讼请求。
案件受理费人民币3390元，由原告黄明凤负担320元，由被告王斌、乔秀珍、张月香负担3070元（此款原告已预交，被告方应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3390元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。