wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1673号之一
申请执行人重庆上诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
被执行人四川省阆中金地建筑开发有限公司，地址四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民提字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人阆中金地建筑开发有限公司所有的位于阆中市（产权证号：号）有门面一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
阆中金地建筑开发有限公司所有的位于阆中市（产权证号：号）门面一间予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 余国正
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初325号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月17日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，高中文化，时任西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区电子城办事处双桥头村委会195号付1号，现住陕西省西安市花溪湾小区。2016年7月14日因涉嫌犯受贿罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年7月28日被本院逮捕，于同日被执行逮捕，同年8月22日被本院决定取保候审，于同日被执行取保候审。
辩护人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。陕西省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕刑辖127号指定管辖决定书，指定本院管辖，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月，被告人刘某经村民小组全体村民选为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长。2010年底，西安市雁塔区电子城街道办事处和陕西联邦公司开始在双桥头村的拆迁工作。被告人刘某按照西安市雁塔区人民政府、电子城街道办事处相关文件及拆迁安置方案的相关规定，负有配合雁塔区政府推进拆迁工作顺利进行的职责和义务。2010年12月份，陕西联邦公司工作人员刘剑联系刘某让其带头在拆迁协议上签字，疏通三组村民中不同意拆迁户的工作，并承诺给刘某好处费，刘某表示同意。之后刘某履行承诺，积极说服村民，签了拆迁协议。事后，刘剑给了刘某100万元好处费。之后昝应南代表陕西联邦公司联系了刘某，并由该公司的姜玮又给了刘某20万元好处费。综上，刘某共收受贿赂120万元。2016年4月27日，被告人刘某主动向检察机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、取保候审文书、西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村民委员会出具的证明、双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案等及征地补偿协议、西安市雁塔区电子城街道办事处雁电办发[2008]112号文件、西安市雁塔区人民政府雁政发[2008]34号文件、雁电党字[2010]81号文件、雁电党工字[2010]82号文件、收款收据、自首材料及证明、刘某银行卡流水、借款条，证人昝应南、刘剑、姜玮、梁运、王艳、符新特、赵晓民、田利萍的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为村民小组组长，在协助人民政府履行公务的过程中，利用其职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为刘某既不是国家工作人员，也不是代表政府履行公务，所收受的120万元亦不是好处费，故被告人刘某的行为不构成受贿罪。经查，被告人刘某是否构成受贿罪的关键是被告人刘某是否协助人民政府履行公务，在本案中，刘某身为西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村委会三组小组长,在双桥头村城中改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区人民政府关于加强政府主导推进城中村改造工作有关问题的通知》、《双桥头村城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补充协议》等文件，明确了自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目建设顺利进行的职责，且其在相关文件上签了字，故被告人刘某的行为系协助政府履行公务的行为，应以国家工作人员论。另刘某额外收取了联邦公司的钱财后，利用其在拆迁过程中的重要作用，使拆迁工作顺利进行，为联邦公司谋取了利益；因此，被告人刘某在主、客观方面均符合受贿罪的构成要件，故对辩护人提出被告人刘某不构成受贿罪的意见，本院不予采纳。辩护人另提出被告人刘某有自首情节。经查，被告人刘某在检察机关立案前，尚未采取强制措施前，主动向检察机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，故对辩护人提出的该项量刑辩护观点，本院依法予以采纳。被告人刘某积极退缴涉案款项和预交罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、对涉案款项120万元予以追缴,上缴国库（已在检察机关缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 磐
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执74号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人刘籣奇。
被执行人李艳俄，女，1986年9月24日生，住河南省开封县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00109844号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年5月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00109844号裁决书本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二��一八年六月四日
书 记 员 刘天祥
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初266号
原告：马木洒，男，东乡族，生于1988年5月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。身份证号6229241988********。
被告：马永昌，男，回族，生于1972年10月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾村1号
原告马木洒诉被告马永昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马木洒于2017年7月12日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告马木洒诉被告马永昌租赁合同纠纷一案，因被告马永昌下落不明，且原告马木洒有与被告马永昌协商解决愿望。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马木洒撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告马木洒负担525元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王国庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3202号
罪犯欧阳军，男，1973年8月22日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。
本院于二○一二年八月十七日作出(2012)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人欧阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二四年十二月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月三十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1639号
申请执行人王英杰，女，1951年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王英杰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王英杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1848号民事判决书的执行��
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖 理
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审593号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902946872号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年05月09日15时30分，在S101省道卫辉市大任庄段4KM+400M实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充��，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902946872处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初358号
原告：刘人硕，男，汉族，2006年12月7日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：蔡枫华，女，1975年1月16日出生，河南省宁陵县。
被告：宋信贻，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省宁陵县。
被告：李向楠，男，汉族，1986年7月2日，出生住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码914114007957143N。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
本院在审理原告刘人硕与被告宋信贻、李向楠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宋信贻、李向楠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘人硕撤回对被告宋信贻、李向楠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1461元，减半收取731元，由原告刘人硕负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李苗苗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2874号
原告：成守国，男，生于1969年9月29日，汉族，住忠县。
被告：饶光相，男，生于1969年2月13日，汉族，住忠县。
被告：王小琼，女，生于1969年2月9日，汉族，住忠县。
原告成守国诉被告饶光相、王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告饶光相、王小琼下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告成守国到庭参加了诉讼，被告饶光相、王小琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告成守国诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告饶光相向其借款20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式支付饶光相借款20万元。嗣后，被告饶光相一直未偿还本金和利息，经多次催收无果，现起诉要求二被告偿还借款本金20万元及利息12.8万元。
被告饶光相、王小琼未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告饶光相向原告成守国借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到成守国人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：饶光相2014.元.26日”。原告通过银行转账向被告饶光相支付了上述借款。嗣后，被告未还款，经原告催收无果，遂起诉来院，要求按其诉称请求判决。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款明细、二被告的户口证明以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张被告偿还其利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还的依法应当支付逾期利息。就本案而言，可以认定原告催告被告还款的合理期限止于起诉前一日，即从起诉之日起原告可以主张被告依法承担逾期利息。本案借款发生在饶光相和王小琼婚姻关系存续期间，二被告作为夫妻，依法应当对夫妻婚姻期间的债务承担连带清偿义务。被告饶光相、王小琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶光相、王小琼于本判决生效后十五日内偿还原告成守国借款本金20万元及利息。利息自2016年9月22日起按照年利率6%计算至债务清偿时止。
二、驳回原告成守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6220元（原告已预交3110元），由原告成守国负担2000元，被告饶光相、王小琼负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜春江
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07230号
原告：韩城煤化实业有限公司。
法定代表人：张友良，该公司总经理。
委托代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人：李西平，韩城煤化实业有限公司信访办主任。
被告：马志良，男，1935年1月4日出生，汉族。
委托代理人：侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
被告：马胜利，男，1968年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王洪，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：马冬萍，女，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
原告韩城煤化实业有限公司（以下简称韩城煤化公司）与被告马志良、马胜利、马冬萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城煤化公司委托代理人李兆奇、李西平，马志良的委托代理人侯卓、马胜利的委托代理人赵宏、马冬萍的委托代理人郅旭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城煤化公司诉称，被告马志良原系韩城矿务局副局长，于2000年1月1日离休。2014年7月，原告旧房拆迁改造时，与马志良等12户达成并履行了拆迁补偿安置协议。但替其父经办相关事务的马胜利、马冬萍提出，马志良年事已高，住在韩城照顾不方便，在西安买房资金临时不足，从原告处暂借人民币1000000元，但未约定具体还款期限。为解决老局长临时困难，经公司领导研究，公司于2012年7月20日从下属机关分公司提取人民币500000元，交付马冬萍、马胜利二人，并经银行转账500000元至马冬萍的账户。上述款项，均由马胜利以马志良的名义出具收据。原告系国企，上述款项系公款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告1000000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马志良辩称，其未从原告处借款，因此不应当承担向原告偿还1000000元的责任。
被告马胜利辩称，其没有从原告处借款，且其未向原告出具任何收据，因此不承担向原告偿还1000000元的责任。
被告马冬萍辩称，其不存在借款的事实，没有收取过相关款项。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《收条》2张、银行转账凭条1��，《韩城煤化实业有限公司会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份，证明原告向三被告出借1000000元，其中500000元以现金的形式交付，500000元以银行转账的形式交付。其中，2张《收条》的时间均为2012年7月20日，内容均为“今收到人民币伍拾万元整”落款署名均为“马志良”；转账凭条的时间为2012年7月20日，付款方户名为李某，收款方户名为马冬萍，转账金额为500000元；《会议纪要》时间为2012年7月18日，内容载明2012年7月18日，在其公司三楼会议室就小白楼住户马志良搬迁过程中，其子女提出在西安购房但手头资金不足，需向机关分公司借款1000000元整，否则不同意搬迁，等新楼竣工后还款；为了不影响棚户区插件楼的整体建设进度，公司经会议研究，同意借款给马冬萍、马胜利姐弟二人1000000元；参加人员有张友良、石某、李西平等5人。原告提交《新区西院拆迁��白楼补偿安置协议》，该协议甲方为韩城煤化公司机关分公司，乙方为马志良，签订日期为2012年7月20日，乙方代表处有“马志良”的签字。被告马志良称该安置补偿协议系真实，但与本案无关。
关于原告提交的2张《收条》，三被告对真实性均不予认可；马志良称收条中“马志良”签字非其本人所签，马胜利称收条非其本人书写。关于原告提交的《会议纪要》，三被告均不予认可，称《会议纪要》内容与事实不符。马冬萍对银行转账凭证的真实性认可，但称该款项非借款，具体用途记不清。
原告称，马胜利、马冬萍系以马志良的名义向其借款，但未提供马志良向马胜利、马冬萍出具的相关委托证明，被告对此亦不予认可。
原告申请证人石某、李某出庭作证。石某称其系韩城煤化实业公司机关分公司的经理，2012年7月20日，李西平带着马冬萍、马胜利前往其在韩城梅苑饭店2楼的办公室，其接到了韩城煤化实业公司总经理张友良的电话说给马志良1000000元，让马冬萍办理相关事宜；原告公司员工李某交给马冬萍、马胜利现金500000元，又在建设银行转账500000元，随后马胜利在其办公室书写了2张500000元的收条；上述1000000元系其公司的集资房款；其称马胜利代表马志良向原告借款故收条中署名为马志良；马胜利、马冬萍未向其出具马志良的委托书；马胜利、马冬萍未在其面前说过借款事宜。李某称其系韩城煤化实业机关分公司的房产管理员，2012年7月4日开始负责其公司小白楼12户的拆迁工作；2012年7月20日，石某让其提取500000元现金送到石某办公室，交给办公室有一男一女，石某介绍说二人系马胜利、马冬萍，系马志良的子女，马胜利出具了收条；当天下午，石某让其与马冬萍一起去建设银行给马冬萍转账500000元，回到石某办公室后，马胜利又书写了一张收条；上述收条均署马志良的名字，上述1000000元均存于其个人账户，系单位的集资建房款，其从原告集资建房专户中借款存于其个人账户;马胜利、马冬萍未向其表达“借钱”的意愿。
对上述二位证人证言，被告马志良称不存在其所述的借款内容，二位证人表述矛盾，石某称马胜利、马冬萍先收取500000元现金和银行转账500000元之后，再去办公室书写两张收条，而李某称两张收条是分别书写的。被告马胜利称证人所言无法证明原、被告之间存在借款关系。被告马冬萍称证人证言中涉及的款项系拆迁安置补偿款，且两位证人均陈述马胜利、马冬萍未向其表达过借款的意向。
庭审中，原告提交鉴定申请，申请对2张《收条》的笔迹与马胜利的笔迹进行笔迹鉴定。被告马胜利称上述收条是否系马胜利书写，不影响本案的事实认定，无法认定该笔款项是借款，其不同意笔迹鉴定。故上述鉴定程序无法启动。
上述事实，有银行转账凭条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告称被告马胜利、马冬萍以马志良的名义向其借款1000000元，但没有马志良向马胜利、马冬萍出具的授权委托凭证。三被告对原告提交的2份《收条》的真实性均不予认可，马胜利称上述收条非其书写；对于银行转账凭证，马冬萍对真实性认可，但称该笔款项非借款。原告申请的二位证人所述的欠条书写过程不一致。原告提交的2份《收条》不足以证明其与三被告之间形成借贷关系，故对于原告诉请主张三被告向其偿还1000000元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩城煤化实业有限公司的诉请请求。
本案案件受理费138000元，由原告韩城煤化实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方 嫒
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初155号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人马玉达，男，出生于1996年11月10日，四川省会东县人，2015年8月14日因诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被会东县公安局刑事拘留，同年9月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人马玉达犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马玉达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日中午13时许，被告人马玉达通过撬窗的方式进入李某某家中，将李某某放置于卧室衣柜抽屉内的人民币17600元现金盗走。2016年9月23日会东县公安局已将被盗现金14340元发还失主，剩余3260元未被追回。
上述事实，被告人马玉达在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、社会危险性情况说明、刑事判决书、释放证明书等；2.证人普某某、马某某、解某某、王某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人马玉达的供述与辩解；5.现场勘验检查工作记录图、照片、辨认笔录等；6.视听资料：光盘2张及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马玉达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马玉达归案后能如实供述自己的罪行，被盗现金已大部分追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人马玉达在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人马玉达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十九日起至二0一八年七月二十八日止。）
二、被告人马玉达于本判决生效后十日内一次性退赔被害人李某某被盗人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，作为量刑情节考虑。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初324号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人，男，1972年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被灌云县公安局取保候审，于同年6月20日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年9月19日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人在灌云县侍庄乡金陵御花园北门附近因家庭琐事与李某4发生争执，后被告人殴打李某4，致李某4鼻部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：李某4鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。
被告人认罪，无辩解。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人在灌云县侍庄乡金陵御花园北门附近因家庭琐事与李某4发生争执，后被告人殴打李某4，致李某4鼻部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：李某4鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人供述和辩解，被害人李某4陈述，证人王某、李某1、李某2、李某3证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0373号法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，灌云县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2675号
申请执行人王玉强。
被执行人田凯。
申请执行人王玉强与被执行人田凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）武民一初字第6910号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年8月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款151650元，执行费2174元。
本案受理后，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人名下有房产一套，未发现其他可供执行的财产，双方私下订立和解履行协议，申请执行人同意不查封被执行人的房产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、和解履行协议、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方订立和解履行协议，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2675号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马丽娅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1831号之一
申请执行人某某公司，住所地某某某。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被执行人某某某公司，住所地某某某。
法定代表人江某，该公司总经理。
关于某某公司与某某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1076号民事调解书已发生法律效力。因某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人某某某公司依据申请执行人某某公司执行申请，已全部履行，至此，本案全部执行完毕。现申请执行人某某公司申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年一月九日
书记员 郭梦云
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初485号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人雍军，男，1973年6月15日出生于四川省顺庆区，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地及现住址四川省南充市顺庆区。2016年7月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年7月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人雍军犯伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人雍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年3月至2015年5月期间，被告人雍军在使用玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）资质承包丰南区唐坊龙凤嘉苑住宅项目期间，伪造玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章、玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章，私刻玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章，并利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章私自收取唐山翔丰房地产开发有限公司工程款，利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章及私刻的玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章与其他公司及个人签订合同，给玉田县鑫隆建筑工程有限公司造成严重损失。经鉴定，被告人雍军为唐山翔丰房地产开发有限公司所开具的收据及与其他公司和个人签订的合同中所使用的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章及公章均系伪造。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人雍军的供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人雍军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人雍军对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪。其提出的辩护意见是：1.认可指使其员工邓廷兵私刻了鑫隆公司财务专用章，鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部的章是其本人私刻的，但是经过鑫隆公司同意的。鑫隆公司的公章可能是项目部的章丢失后邓廷兵又去刻章时刻错了，把项目部的字样丢了刻成了公司的公章，但该印章一直由邓廷兵保管使用，其本人没见过该印章。2.其刻这些章只是为了工作便利，并不是为了谋取非法利益，而且其伪造印章的行为并没有给鑫隆公司造成什么后果，因为即使其不刻这些章，根据法律规定鑫隆公司对因出借资质所拖欠的工程款同样要承担法��责任。
经审理查明，2013年3月至2015年5月期间，被告人雍军在使用玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）资质承包丰南区唐坊龙凤嘉苑住宅项目期间，伪造玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章、玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章，私刻玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章，并利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章私自收取唐山翔丰房地产开发有限公司工程款，利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章及私刻的玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章与其他公司及个人签订合同，给玉田县鑫隆建筑工程有限公司造成严重损失。经鉴定，被告人雍军为唐山翔丰房地产开发有限公司所开具的收据及与其他公司和个人签订的合同中所使用的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章及公章均系伪造。
上述事实，被告人雍军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人雍军的供述笔录；鑫隆公司负责人吉树生的陈述及辨认笔录；证人佟永顺、李某、赵某、何某、王某、宋某的证言及辨认笔录；唐山翔丰房地产开发有限公司收据；被告人雍军及其员工宋某为唐山东方建工集团出具的开工单、完工单、物料提升机报停单及唐山东方建工集团催款函；鑫隆公司提供的项目管理责任书及公章、资质、授权委托书使用登记台账；被告人雍军与赵某、唐山市丰润区强胜模板租赁站签订的钢管、扣件租赁合同；被告人雍军与王某签订的窗户安装合同及被告人为王某出具的完工结算单、欠条；被告人雍军与唐山黄迈混凝土有限公司签订的混凝土购销合同及结算单；唐山市公安局物证所出具的鉴定意见；唐山市丰南区人民法院民事判决书；河北省三河市人民法院民��判决书、执行通知书；河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书、执行通知书；河北省玉田县人民法院民事调解书；玉田县公安局受案登记表、情况说明；鑫隆公司证明材料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人雍军提出其刻制鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部的章已经过鑫隆公司同意，但未向本院提供证据，且鑫隆公司予以否认，故本院不予采信；被告人雍军提出因其员工工作疏乎错误的把鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部章刻成鑫隆公司的公章，其本人不知情，经查，该2枚印章差异明显，且被告人雍军作为工程的实际承包人及负责人均亲自参与了使用该印章的合同的签订过程，故其主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人雍军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年二月二十八日
书 记 员 冯锐震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13842号之二
原告：梅正彬，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，执行董事。
委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。
本院在审理原告梅正彬与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅正彬于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅正彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅正彬撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费920元，由原告梅正彬负担。
审判员 贺前春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执448号之二
申请执行人刘先忠，男，住方正县德善乡。
被执行人郝志波（曾用名郝开太），男，住黑龙江省方正县会发镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初441号民事调解书受理执行此案。经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 宋志铭
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）漳四民初字第10号
原告丁××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡马家屲村阳屲里社。
被告王××，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住漳县马泉乡马家屲村阳屲里社。
本院在审理原告丁××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告丁××于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁××承担。
审判员 包金平
二〇一五年一月四日
书记员 陈凌云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初745号
原告：蒲仕雄，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：四川省宏昌建设有限公司
法定代表人：周德成，该公司董事长。
第三人：颜勇，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
第三人：巴中市诚信置业有限公司
法定代表人：方坤乾，该公司总经理。
本院在审理原告蒲仕雄与被告四川省宏昌建设有限公司、第三人颜勇、巴中市诚信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲仕雄于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲仕雄撤回起诉。
本案受理费600元，由原告蒲仕雄负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年三月十五日
书记员 李庆梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3846号
原告许海民，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
原告许海民与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海民到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬5920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬5920元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具4000元欠据一枚，其中1920元被告未给原告出具任何手续，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资4000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的1920元工资款，因未向本院提交相应证据，其事实本院不予确认。
本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。
综上，原告许海民向被告夏永利主张给付工资4000元的诉讼请求本院予以支持，其余1920元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告许海民工资款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月六日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初475号
原告：孙建刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：班籽，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告：呼日黑热，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙建刚与被告班籽、呼日黑热民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建刚到庭参加诉讼，被告班籽、呼日黑热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元，从2014年5月27日起按利息3分支付至本息还清为止；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告班籽于2015年1月27日向原告借款20000.00元，约定借款期限为四个月并支付利息3分，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告班籽于2015年1月27日在原告处借款20000.00元，担保人为呼日黑热。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告班籽在原告孙建刚处借款20000.00的事实清楚，有被告为原告出具的欠条为凭，被告班籽作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建刚与被告班籽未书面约定借款利率，故原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告呼日黑热作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原告经常对其主张权利，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告呼日黑热承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班籽偿还原告孙建刚借款20000.00元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%主张利息至借款本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告呼日黑热承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2617号
原告刘某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告刘某��与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资27788.7元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资27788.7元；三、判令被告支付原告经济补偿金37878.4元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告刘某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据���
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告刘某某2015年工资总额为27788.7元，该工资表有包括原告刘某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资27788.7元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款22788.7元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告刘某某劳动报酬22788.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初56号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴岩，男，1981年11月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区北团结街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人吴岩犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派代理检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月7日21时许，被告人吴岩酒后驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，被在此执勤的站前大队民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，吴岩血中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴岩在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人吴岩酒后驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，吴岩血中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴岩的供述证明：2015年8月7日18时许，我在我未来岳父家喝了两瓶啤酒。当日21时30分许，我驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，民警过来检查并让我呼气，结果是110mg/100ml。之后民警将我带到站前大队。
2、五张照片显示：吴岩被民警查获、进行酒精呼吸式测试及抽血检验的过程。
3、当事人血样提取登记表、酒精测试粘贴纸证明：2015年8月7日，吴岩经呼吸式酒精含量测试，其体内酒精含量为110mg/100ml。
4、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告记载：吴岩血液中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。
5、案件来源及抓获经过记载：2015年8月7日21时30分许，吴岩驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至千山中路永昌交通岗时，被执勤民警当场查获。民警对吴岩进行呼气式酒精含量测试，其血中酒精含量为110mg/100ml。后经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，吴岩血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。
本院认为，被告人吴岩在城市繁华路段上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴岩犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初845号
原告于福明，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告于福明与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告于福明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于福明负担。
审判员 高志诚
二〇一六年二月五日
书记员 孙桂生
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1582号
原告：杜某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告：杜某乙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告：杜某丙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告：杜某丁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲向本院提出诉讼请求：依法判决杜某甲继承被继承人杜某某名下坐落于哈尔滨市道里区的房产。事实与理由：杜某甲与杜某乙、杜某丙、杜某丁系兄弟姐妹关系。2011年7月23日原、被告及被继承人杜某某即原、被告父亲、母亲佟某签署赡养协议，杜某甲尽了全部赡养义务。佟某于2014年3月28日死亡。杜某某于2014年6月1日死亡。2014年5月25日杜某某立有遗嘱，坐落于道里区房产归杜某甲所有。后原、被告因继承问题产生纠纷诉至法院。
杜某乙辩称：不同意杜某甲的诉讼请求，杜某乙女儿杜某的户口和佟某登记在一起，争议房产应该有杜某的份额，不应由杜某甲全部继承。
杜某丙辩称：希望杜某甲撤诉，庭外调解。
杜某丁辩称：杜某丁放弃继承权，争议房产与杜某丁无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杜某某及佟某的死亡证明、赡养协议及本院依职权调取的争议房产档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜某甲举示的遗嘱，杜某乙、杜某丙及杜某丁虽有异议，但并未举示相反证据予以证实，结合赡养协议能够认定遗嘱的真实性，故该遗嘱本院予以采信；2.杜某甲举示的（2014）里民一初字第87号哈尔滨市道里区人民法院民事判决书及（2014）哈民二民终字第987号哈尔滨市中级人民法院民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信；3.证人王某甲出庭证言真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；4.杜某乙举示的户口簿及黑龙江省下乡知青子女回城审批表与本案不具有关联性，本院不予采信；5.杜某乙举示的书面证言因证人未出庭，无法认定证言的真实性及与本案的关联性，本院不予采信；6.遗嘱见证人王某乙的询问笔录，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁系被继承人杜某某与佟某的婚生子女。杜某某于1999年12月取得坐落于哈尔滨市道里区房产的房屋所有权证，该房屋所有权人登记为杜某某所有。佟某于2014年3月28日死亡，杜某某于2014年6月1日死亡。2014年5月25日，杜某某立遗嘱一份，遗嘱主要内容为“由于我年事已高，生活不能自理，全部依靠我的女儿照顾我，悉心侍候我，所以我决定在我百年以后，将我名下的个人房产一处，坐落在道里区房屋归属于我的女儿杜某甲一人所有、继承，与其他子女无任何关系”。
本院认为，争议房产系杜某某与佟某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，杜某某所立遗嘱中对于处分属于其个人的房产份额有效。因杜某丁书面表示放弃继承权，故2014年3月28日佟某死亡后，争议房产属于佟某的二分之一份额由杜某某、杜某甲、杜某乙及杜某丙四人各继承四分之一，即杜某甲、杜某乙及杜某丙对争议房产各占八分之一份额，杜某某对争议房产占八分之五份额。2014年6月1日杜某某死亡后，遗嘱中对其处分属于其个人的占争议房产八分之五份额的部分有效，故杜某甲依据遗嘱继承争议房产八分之五份额，加上法定继承的占争议房产的八分之一份额，共占争议房产四分之三份额。杜某乙、杜某丙各占争议房产八分之一份额。因杜某甲对争议房产享有份额较多，故争议房产归杜某甲所有为宜。案件审理中，杜某甲、杜某乙及杜某丙均认可争议房产现市场价值31万元，因杜某甲对杜某某及佟某尽了主要赡养义务，故杜某甲可适当多分得遗产，本院酌定由杜某甲分别给付杜某乙及杜某丙房屋折价款25000元。杜某乙以其子女杜某对争议房产享有8平方米份额的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十七条、第三十八条、第四十八条。第五十一条的规定判决如下：
一、登记在杜某某名下的坐落于哈尔滨市道里区房产归原告杜某甲所有；
二、原告杜某甲于本判决生效后十日内给付被告杜某乙房屋折价款25000元；
三、原告杜某甲于本判决生效后十日内给付被告杜某丙房屋折价款25000元；
四、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杜某甲负担826元，被告杜某乙负担1237元，被告杜某丙负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3346号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：罗振坤，男，汉族，1959年9月10日出生，住永安市。
被告：罗瑞英，女，汉族，1964年4月18日出生，住永安市。
被告：管辉杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住永安市。
被告：刘期彬，男，汉族，1982年9月22日出生，住永安市。
被告：范晓胜，男，汉族，1979年5月24日出生，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年10月11日向本院提出撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜庭外达成调解协议并即时付清拖欠款项为由，申请撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 林 颖
二〇一六年十月十一日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2363号
原告杨再祥，男，土家族，1955年7月23日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化��有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告杨再祥与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金12720元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金12720元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫���工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨再祥与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨再祥经济补偿金12720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远东，男，汉族，1968年7月23日出生，住广西浦北县。
委托代理人：李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健鹏，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蒋丹，该公司总经理。
再审申请人陈远东因与被申请人黄健鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称太平洋财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2012)江中法交终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远东申请再审称：1、本案事故车辆的维修费应当以实际支出为准。一、二审法院均以估价部门作出的估价意见为依据，不符合案件的事实及维修的实际。2、本案协议内容未经三方协商一致，一、二审法院均应作出该协议无效的判决。为此，请求撤销一、二审判决，并判决支持申请人在一审提出的诉讼请求。
太平洋财保佛山支公司提交意见称：1、涉案协议书是三方在交警的主持下签署的，是申请人的真实意思表示，合法有效。2、答辩人已经按两审判决在交强险范围内赔偿申请人陈远东2000元，第三者责任险与本案不是同一法律关系，根据《机动车第三者责任保险条例》有关保险责任的规定，答辩人只对被保险人承担的赔偿责任给予赔偿。3、两审法院按物价鉴定确认车辆损失，对修理费超出部分未能证实为本次事故的合理损失而不予支持正确。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据陈远东提出的再审申请意见及提交的材料，本案一、二审以评估报告确定车辆修理费是否妥当问题及本案应否支持陈远东对黄健鹏的诉请问题是争议的焦点。
关于一、二审以评估报告确定车辆修理费是否妥当问题。本案陈远东委托的江门市南方价格鉴定有限公司是有资质的法定鉴定机构，其出具的车物损失价格鉴定报告是其依据有关法律法规及专业鉴定知识和方法而作出的，其有修理项目、换件项目、价格等详细清单，该车物损失价格鉴定报告可以作为定案依据，而陈远东提供的维修费发票等没有维修清单等证据印证，其证明力小于车物损失价格鉴定报告，因此，一、二审法院以该车物损失价格鉴定报告作为确认陈远东的车损费的依据并无不当，本院予以维持。
关于本案应否支持陈远东对黄健鹏的诉请问题。从本案事故认定书上载明的事故当事人达成的协议来看，陈远东明确表示不追究黄健鹏的责任，损失自负。陈远东虽主张其在事故认定书上签名时没有上述协议，是后来加上去的，但其并未提供证据对此予以证明，而黄健鹏亦对此不予承认，故一、二审确认陈远东不追究黄健鹏的责任、损失自负的协议，并进而不支持陈远东对黄健鹏的诉请并无不当，本院予以维持。陈远东提出的再审申请意见缺乏理据，本院予以维持。
综上，陈远东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈远东的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00246号
原告赵某，女，1988年9月15日出生，汉族。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人罗纪林、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前基础差，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，加之长期与被告两地分居，无法沟通，夫妻矛盾逐渐尖锐，至夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院以原、被告有和好可能为由判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情尚未改善，现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告张某甲辩称，原告诉状称从2013年4月起双方没有共同生活等内容并不属实，原告离婚的真实原因是认为结婚时被告给其彩礼少以及婚后原告不能适应重庆生活，想让我将重庆的房子卖后到成都去投资门面，被告没有同意，为此原、被告的矛盾爆发。若原告执意离婚，被告亦同意解除婚姻关系，导致夫妻关系不睦，主要是原告的过错，被告不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲均系四川省南部县人，被告于2005年到重庆读书，毕业后在重庆市巴南区购房并定居。2011年原、被告经人介绍恋爱，于2012年6月5日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2013年9月15日生育一子，取名张某乙。婚后，原告到重庆生活数月，因不适应重庆生活，于2013年4月离开重庆回到四川成都其父母处待产，孩子出生后，被告及其父母亦到成都照顾原告母子一个多月后，原、被告及其孩子又回被告老家居住，生活了近一周时间原告又回到成都，婚生子张某乙随被告生活，2014年7月7被告将孩子张某乙带至成都交由原告照顾，并每月支付孩子生活费。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月22日，原告曾因家庭纠纷向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警。2014年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）巴法民初字第02087号民事判决书，以夫妻关系尚能相处，婚生子尚在哺乳期内，为了子女的健康成长为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告又回成都居住，搬离原住处未告知被告，被告到成都寻找无果，夫妻关系至今未改善。2015年6月15日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示婚后无共同财产和共同债权债务。原告坚决要求离婚，被告表示若原告执意离婚，被告亦同意离婚，但导致夫妻关系不睦，主要是原告的过错，被告不同意婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，出生医学证明复印件，（2014）巴法少民初字第02087号民事判决书，车票以及银行转帐账单复印件等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事闹矛盾至夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予主张。因婚生子张某乙从2014年7月7日以来一直由原告在照顾，现年幼尚未满两周岁，为了有利于孩子的健康成长，婚生子张某乙继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、原告赵某与被告张某甲的婚生子张某乙由原告赵某抚养。被告张某甲自判决生效之日起每月20日之前支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至张某乙独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年九月一日
书记员 何茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3446号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告何永梅，女，汉族，1972年1月4日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何永梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初1591号
原告：程某1，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
原告程某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人蔡念东，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某2。因双方系介绍相识，婚前了解不够，婚后被告对原告漠不关心，在原告生病后不履行夫妻之间的抚养义务，从宜昌回武汉后一直没有回宜昌照顾丈夫和孩子。原告认为夫妻双方的感情基础不牢，婚后也没有建立真挚的夫妻感情，故诉至法院。
被告丁某辩称，在原告生病期间，我履行了做妻子的义务，小孩还小，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，程某1与丁某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某2。现程某1诉至法院，以双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后未建立真挚的夫妻感情为由，要求解除与丁某的婚姻关系。审理中，丁某认为女儿尚小，表示不同意离婚。
本院认为：程某1与丁某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，多一份体谅��理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对程某1提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告程某1与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年四月十一日
书记员 严橄玲
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘02执121号
株洲芦淞棚户区改造开发有限公司：
你公司与王钧、刘金明、赵金玲、熊英、张静、易文湘、胡滨、韩爱国、刘欢喜、郭霜琳、龙松林仲裁纠纷执行一案(执行依据为[2017]株仲裁字第021号裁决书)，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一七年十二月五日
湖南省株洲市中级人民法院
结案通知书
(2017)湘02执121号
王钧、刘金明、赵金玲、熊英、张静、易文湘、胡滨、韩爱国、刘欢喜、郭霜琳、龙松林：
你们与株洲芦淞棚户区改造开发有限公司仲裁纠纷执行一案(执行依据为[2017]株仲裁字第021号裁决书)，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
2017年12月5日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初451号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孔江平，男，1983年4月10日出生于云南省鲁旬县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区鲁甸县。2009年8月17日因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，于2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)451号起诉书指控被告人孔江平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人孔江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年11月29日14时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇金龙路东方秀水小区11幢，趁四下无人之际，以搭线的方式窃得被害人赵某价值2610元的电瓶车一辆。
2、2016年11月30日12时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇开元社区278号，窃得被害人粟美琴放于宿舍的价值2740元的步步高手机一只。
3、2016年12月2日12时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇何村1266号，窃得被害人石某放于宿舍内的现金300元、戒指1个、鞋子1双。
4、2016年12月2日15时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇开元东路875号，窃得被害人岑某放于宿舍内的价值520元的红米手机一只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人赵某、粟美琴、石某、岑某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、保修凭证、失窃报告、销售专用票据、情况说明、常住人口基本信息，抓获经过，被害人赵某、粟美琴、石某、岑某的陈述，被告人孔江平的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人孔江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人孔江平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人孔江平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人孔江平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人孔江平对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人孔江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔江平系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人孔江平归案后能如实供述自己的罪行，且已退出所盗赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三日起至二0一七年七月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1767号
罪犯彭正根，男，汉族，1980年12月1日出生于江西省宜春市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)深中法刑二初字第113号刑事判决，认定罪犯彭正根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
罪犯彭正根曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭正根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭正根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯彭正根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年12月3日起至2021年12月2日止）。减刑后的刑期至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审28号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县城兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人侯杰，男，该局工作人员。
委托代理人李松，男，该局工作人员。
被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。
法定代表人耿瑞华，男，该公司董事长。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年6月12日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
宁晋县住房和城乡建设局称，河北省宁晋建工企业（集团）有限公司施工的宁晋县公安局唐邱派出所业务用房工程，在建设单位未取得施工许可证的情况下，擅自进场施工，其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。鉴于河北省宁晋建工企业（集团）有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，特申请法院对我局下达的行政处罚罚款15000元进行强制执行。宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
河北省宁晋建工企业（集团）有限公司未参加听证会，也未答辩。
经审查查明，宁晋县住房和城乡建设局在对河北省宁晋建工企业（集团）有限公司施工的宁晋县公安局唐邱派出所业务用房工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员王某、张某没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。宁晋县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人员没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁晋县住房和城乡建设局做出的宁建罚字（2017）81号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 硕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2281号
原告卜海河，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称农行甘南支行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号。
法定代表人关柏波，该银行行长。
委托代理人李青松，男，汉族。
原告卜海河与被告农行甘南支行确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，分别于2016年8月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告卜海河与被告农行甘南支行委托代理人李清松（二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告办理小额信用贷款时，通过人民银行征信网，发现原告在2003年有一笔为孙晓东贷款的不良记录，由此原告被取消了小额信用贷款的权利。原告从未为他人担保贷款的记录，与孙晓东根本不认识，孙晓东也从未在县农行贷款，于是原告找农行要求调查，农行确认了原告反映的情况属实，并向省行请示撤销该不良记录，省行答复必须通过法院诉讼撤销贷款合同后，才能取消该不良记录。故原告起诉要求依法撤销2003年孙晓东在农行贷款、原告担保的贷款合同。法庭调查中原告明确诉求为确认担保合同无效。
被告辩称，被告确认原告反映情况属实，但需要证据支持。
原告卜海河为证明其主张提供证据有：
1、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明原告在农行贷款有不良征信，原告从来没在农行贷过款，没给人担保过，2010年才知道这事儿。一直找农行，农行始终没有解决。
2、孙晓东书面证言一份，证明原告在农行没有贷款过，以前与孙晓东根本不认识，原告也没有给担保过。
被告农行甘南支行未提交证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1具有客观性，证据2经核查系孙晓东个人真实意思，被告对此均无证据反驳，故予以采信。
经审理查明，经原告卜海河申请，中国人民银行征信中心提供的个人信用报告显示，卜海河为孙晓东担保2003年6月7日中国农业银行黑龙江齐齐哈尔市分行资产处置经营部发放的6000.00元贷款（担保贷款到期日2003年11月20日）。孙晓东表示自己从未在被告农行甘南支行贷款，亦未用原告担保。
本院认为，民事活动遵循自愿、诚实信用原则。依法成立的合同，当事人应当按照双方真实意思表示行使权利、履行义务。根据中国人民银行征信中心报告，孙晓东在被告处贷款，被告作为贷款发放机构有能力提供贷款合同却没有提供，依法应推定原告关于孙晓东的贷款真实性不存在的主张成立。同理，被告亦有能力提供原告是否对于上述贷款有无担保的合同却没有提供，依法应推定原告关于自己担保事实不存在的主张成立，且孙晓东本人亦否认贷款及原告为其担保的事实，故基于优势证据及举证责任倒置原则，个人信用报告显示的原告为孙晓东贷款的担保合同并非当事人真实意思表示，依法应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
确认原告卜海河为孙晓东与被告中国农业银行股份有限公司之间关于2003年6月7日至2003年11月20日贷款金额6000.00元的担保合同无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8353号
原告浙江康食代农业发展有限公司，住所地金华市婺城区康桥漫步13幢01铺。
法定代表人丰群飞，董事长。
委托代理人孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人吴文明，执行董事。
原告浙江康食代农业发展有限公司与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款40518元，并承担自起诉之日起至判决确定给付日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月至7月，被告向原告购买大米、果蔬劵等，同年9月2日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款249038元。嗣后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年9月23日支付原告货款88520元，同年9月25日支付了20000元货款，同年10月26日支付了50000元货款，同年10月28日支付了50000元货款。被告至今尚欠原告货款40518元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江康食代农业发展有限公司货款40518元。
二、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江康食代农业发展有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月1日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶晓盼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执459号
申请执行人石某某，女，生于1968年7月18日，汉族。
委托代理人郑某某，男，生于1954年7月14日，汉族，系原告石某某亲戚。
被执行人唐某某，男，生于1968年4月5日，汉族。
本院在执行申请人石某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初652号民事调解书，被执行人应履行执行款2125元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初652号民事调解书关于被执行人唐某某一次性赔偿申请人石某某医疗费、护理费、误工费、施救费及诉讼费25元，共计2125元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 万秀蓉
黑龙江省安���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢838号
（2016）黑1281执恢838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢伍烈，住黑龙江省安达市。
被执行人：谢殿河，住黑龙江省安达市。
被执行人：田永梅，住黑龙江省安达市。
被执行人：汪珍，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人谢殿河、田永梅、谢伍烈、汪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5487号
原告：王志红，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告王志红与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款219000元及利息17666元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日王志红与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以219000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于地下负二层F区4F247(261)号，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位,有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利,又享有该车位的所有权，按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定虽然原告并未接收车位，视为被告已正常交付，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认交付车位，原告王志红未确认拒绝接收车位，该协议合法有效且已履行完毕，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认王志红在本案中主张的事实，故对王志红主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，王志红作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场地下负二层F区4F247(261)号使用权。协议中第五条约定：“乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现王志红依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于王志红所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，王志红完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地使用权属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位被告已竣工验收，产权证也已办理，王志红拒绝接收车位，也不配合与被告进行图纸、车位所处位置的核对，协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告王志红的诉讼请求。
案件受理费4850元，由王志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区勒流街道明某机械加工厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2014年6月26日提出延期审理建议，并于2014年7月25日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月5日凌晨1时许，被告人张某���在佛山市顺德区勒流街道祥某饭店门口对开路段，因喝酒问题与同事即被害人谢某某发生口角，继而发生打斗，被告人张某某捡起啤酒瓶将被害人谢某某打伤。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤已构成轻伤，是否达到重伤，待伤愈稳定后复查；被告人张某某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；证人梁某某、曾某某、李某某的证言及辨认笔录；户籍证明；勒流派出所出具的证明；收据、谅解书、刑事附带民事起诉状及医疗证明材料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求对其适用缓刑。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议；2.被害人谢某某的言语不当是发生本次伤害事件的导火线，主观上存在一定过错；3.案发后，被告人张某某的家属已经赔偿被害人谢某某的损失，并取得被害人谢某某的谅解；4.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；5.被告人张某某是初犯、偶犯；6.就量刑方面，建议对被告人张某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，���据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某的家属于2013年9月16日向被害人谢某某赔偿人民币8万元，被害人谢某某于同日出具谅解书，后被害人谢某某又于2014年3月26日撤回谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的收据、谅解书、刑事附带民事起诉状及医疗证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某的家属已向被害人赔偿人民币8万元，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对被告人张某某提出的辩解意见及辩护人提出的六点辩护意见。经查，辩护人提出的第1、4��5点辩护意见有理，本院予以采纳。结合本案的证据可知，被告人张某某与被害人谢某某因琐事发生口角，被告人张某某先殴打被害人谢某某，无证据反映被害人谢某某对伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被害人谢某某收到被告人张某某家属的赔偿款后虽出具了谅解书，但其后又撤回，故本院对被害人谢某某的谅解情节不予认定，对辩护人提出的第3点辩护意见中关于被告人张某某取得被害人谅解的部分辩护意见不予采纳。结合被告人张某某的犯罪事实和情节，本院综合考虑认为，对其不宜适用缓刑，故被告人张某某提出适用缓刑的辩解意见及辩护人提出的第6点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，��十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执恢2号之一
申请执行人国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人王荣康，总经理。
被执行人龙岩市永定区下洋镇西山村民委员会。
法定代表人徐广祥，主任。
被执行人龙岩市永定区下洋镇北斗村民委员会。
法定代表人徐凡兴，主任。
被执行人龙岩市永定区洋龙水电有限公司，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人徐效新，董事长。
申请执行人国网福建龙岩市永定区供电有限公司与被执行人龙岩市永定区下洋镇西山村民委员会、龙岩市永定区下洋镇北斗村民委员会、龙岩市永定区洋龙水电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2005年12月5日作出的（2004）永民初392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法向龙岩市永定区天丰水电有限公司发出协助执行通知书，要求依法扣留、提取被执行人龙岩市永定区洋龙水电有限公司的全额电费（以人民币110000元为限），待款项扣划后再支付给申请执行人。其余被执行人暂无可供执行财产。本案标的110000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2004）永民初392号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执恢2号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月一日
代理书记员 游瑞燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2599号之一
申请执行人李玉勤，女，1951年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人樊风云，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人马方方，女，1982年5月25日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人樊伟民，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人樊建飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州泛美服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡科技产业园区。
法定代表人樊风云。
李玉勤与樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005274号执行证书及（2014）郑黄证民字第21071号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉勤于2016年3月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执字第2599号执行裁定书，将被执行人马方方名下位于郑州市金水区优胜南路3号院5号楼2单元5层23号房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人樊风云、马方方、樊伟民、樊建飞、郑州泛美服饰有限公司于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖被执行人马方方名下位于郑州市金水区优胜南路3号院5号楼2单元5层23号房产一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月六日
书记员 张 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2295号
罪犯张敬锋，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2013)惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人张敬锋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张敬锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敬锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊