wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审187号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人简德发，男，1989年10月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第8号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监48号
李昌吉：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔51号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2471号
申请执行人：新疆华能开关有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路407号。
被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4674号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入239571.06元、执行费3493.57元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵西霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔应五。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂宜运。
被上诉人（原审被告）：刘树成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院2012年4月26日作出的（2012）六金民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人查巧珍、被上诉人崔应五及其委托代理人陈技、被上诉人聂宜运到庭参加诉讼，被上诉人刘树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年6月18日6时50分，聂宜运驾驶刘树成所有的皖N×××××号轻型普通货车，沿X004线由南向北行驶至31KM+420M处，撞到由东向西横过道路的行人崔应五，致崔应五受伤，车辆受损。该起事故经六安市公安局交警支队二大队事故责任认定：聂宜运负事故全责，崔应五无责。事故发生后，崔应五入住六安市人民医院治疗，诊断为：左××伴左肺不张、左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、头皮撕脱伤并全身多处软组织挫伤，于2011年8月4日出院，住院47天。2012年1月5日安徽皖西司法鉴定所对崔应五的伤残等级进行了评定，崔应五因车祸致“左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12肋骨骨折，构成九级伤残，双侧额部硬膜下积液，系颅脑内出血所致，目前遗有神经功能障碍，构成十级伤残”。同时做出三期鉴定：“休息期180天，营养期75天，护理期90天”。崔应五支付鉴定费1400元。
另查明，皖N×××××号轻型普通货车以刘树成为被保险人在平安公司投保了交强险和10万元不免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
原审审理认为：在本起交通事故中，聂宜运负全责，崔应五无责。平安公司应在机动车交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，聂宜运与刘树成共同赔偿并互负连带责任。崔应五伤残等级和三期评定的意见，予以采信。相关赔偿项目及标准因崔应五在物业公司打工并在该公司居住、生活举证充分，故应按城镇居民标准计算。平安公司于庭审后举证“人伤信息确认书”，因崔应五亲属否认签名，其证明目的，不能认定。平安公司以崔应五患××为由，要求剔除治疗××部分医疗费用，因其未申请鉴定，抗辩意见不予采信。崔应五的损失核定为：医疗费60136.58元、住院伙食补助费47天×20元/天=940元、营养费75天×20元/天=500元、护理费90天×68元/天=6120元、误工费180天×1000元/30天=6000元、伤残赔偿金{18606元/年×15年×（20%+4.5%）}=68377.05元、精神抚慰金11000元，交通费酌定500元，鉴定费1400元，以上合计155973.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔应五医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔应五护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计91997.05元。计101997.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿崔应五医疗费、住院伙食补助费、营养费计（60136.58元-10000元+940元+1500元）52576.58元；三、聂宜运、刘树成共同赔偿崔应五鉴定费1400元。聂宜运、刘树成互负连带责任；四、驳回崔应五其他诉讼请求。案件受理费3340元，由聂宜运、刘树成共同负担。（聂宜运计垫付44974.30元，剔除聂宜运、刘树成共同赔偿1400元、负担3340元，崔应五获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回聂宜运垫付款40233.30元）
宣判后，平安公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人崔应五是农村户籍，平时在家务农，一审庭审中提供的在安徽树林物业公司工作的证明及工资表是虚假的，不能证明其在城镇务工、居住生活；二、事发时崔应五已年满65周岁，根据相关法律规定，不应支持其误工费的诉讼请求；三、原审护理费计算不当，应按农村居民标准计算。
二审中平安公司提供照片四张及录音资料一份，证明崔应五平时在家务农，并未外出打工。
崔应五代理人认为上诉人提供的证据不是新证据，不予质证。
聂宜运对平安公司的证据持保留意见。
由于该证据形成时间、参加人员及内容均无法确定，本院对其证据效力不予确认。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点,一是对崔应五的赔偿是以农村标准还是以城镇标准计算；二是崔应五的误工费是否应该赔偿。
关于争议焦点一，上诉人平安公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金及护理费的上诉理由，但其提供的照片和录音资料不能证明其主张。崔应五虽系农业户口，其在一审中提供了劳动合同、公司证明、工资表等证据形式合法，内容详尽，可以证明其在城镇工作、生活一年以上，应参照城镇居民标准计算相关赔偿项目，故上诉人的此节上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，上诉人认为崔应五已年满65周岁而不应支持其误工费的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。我国男性职工的退休年龄确定为60周岁，但不能据此说明60周岁以上的人就丧失了劳动能力。本案中崔应五受伤前一直从事保洁工作，因受伤造成其劳动收入减少，依法应当得到赔偿。因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
据此，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 赵应军
二〇一二年九月十二日
书记员 魏 晋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4318号
原告施文正，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄之洲、邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海启翊投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吕志红，总经理。
被告张妍旻，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人蒋敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告施文正诉被告上海启翊投资管理有限公司、张妍旻、第三人蒋敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告施文正于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告施文正申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施文正撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告施文正负担。
审 判 长 杨槟涛
审 判 员 周 励
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1155号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3511号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室，统一社会信用代码91340400772843913X(1-1)。
法定代表人:何文礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人:何章印，该公司员工。
被告：洪某，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告洪某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 常 玉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执605号
申请执行人：潘家彬，男，1959年2月9日，汉族，居民。
被执行人：童胜明，男，1963年4月3日，汉族，居民。
被执行人：左自平，女，1960年10月20日，汉族，退休职工。
本院在执行潘家彬与童胜明、左自平借款合同纠纷一案中，被执行人童胜明、左自平外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2296号
申请执行人：罗开亮，男，1977年1月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗开亮与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第324号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告艾红，女，1965年4月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告艾红买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审188号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人简德发，男，1989年10月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1125号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月14日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1125号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1889号
原告：曾某。
被告：叶某。
本院在审理原告曾某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告曾某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹芝荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2559号
原告:苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人:徐拥军，董事长。
委托诉讼代理人:杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:黄登顺。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告黄登顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告经公告传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德公司提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销合同网上备案手续。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场1幢XXXX室房屋，面积52.71㎡，总价384256元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付192256元，剩余192000元通过银行按揭贷款方式于2015年10月2日支付。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院。
被告黄登顺未答辩
经审理查明：
2015年9月25日，原告立德公司、被告赵长庚签订《商品房销售合同》，约定原告向被告出售绿筑商务广场1幢XXXX室房屋，建筑面积52.71平方米，房价384256元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款192256元分别于2015年11月1日支付102256元、2015年12月10支付90000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函退信未能送达。
2016年6月12日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年10月10日刊登于江苏经济报向被告公告送达。
诉讼过程中，原告称自愿负担本案案件受理费。
以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同。载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年12月9日公告期满视为送达，合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告黄登顺于2015年9月25日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商新合同201509250217）》于2016年12月9日解除。
二、被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。
案件受理费7144元，公告费600元，合计7744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 朱 革
二〇一七年一月十一日
书 记 员 司明健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2484号
原告：广州市敦晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房，组织机构代码57603163-5。
法定代表人：杨东辉，董事长。
委托代理人：叶正青，系广东中大圣律师事务所律师。
被告：刘思华，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广州市敦晨贸易有限公司诉被告刘思华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市敦晨贸易有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼。被告刘思华经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售轮胎给被告，被告曾支付了部分货款，但仍有29460元欠款尚未结清。2015年7月26日，原告与被告达成《还款协议》，被告承认欠货款29460元，承诺每月偿还4000元，并约定了逾期还款的责任。但被告未履行该协议，原告多次索要无果。为维护企业的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款29460元，逾期付款利息1000元（暂定数，以29460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的二倍，自2015年7月27日起，暂计算3个月）。2、支付违约金5892元。3、支付律师费3000元。4、全部诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的要求被告支付利息的请求。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张被告向其购买轮胎，双方于2015年7月26日达成《还款协议》，被告确认尚欠原告货款29460元，原告要求被告支付货款及违约金，提起本次诉讼，原告为此委托了广东中大圣律师事务所参加诉讼，支付了律师费3000元。
原告为证明上述主张，提供了下列证据证明：1、《还款协议》，甲方为广州市敦晨贸易有限公司，乙方为刘思华，协议书左下方签字为“刘思华”，加盖手印。内容为：确认甲乙双方自合作以来截止2015年7月26日，乙方尚欠甲方货款29460元；约定乙方分期偿还欠款：2015年8月30日前支付4000元，2015年9月30日前支付4000元，2015年10月30日前支付4000元，2015年11月30日前支付4000元，2016年2月4日前付清剩余全部欠款；甲乙双方达成本协议后，如乙方不能按期如数偿还欠款，甲方有权要求乙方一次性提前偿还全部欠款并支付利息，利息自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，计算至清偿时止；甲方有权要求乙方支付欠款总额20%的违约金；如发生争议，债权人在诉讼过程中开支的律师费等费用均由债务人承担等。2、委托代理合同及律师费发票。
本院认为：原告主张被告向其购买轮胎，被告拖欠货款29460元，原告为参加诉讼支付了律师费3000元，提交了《还款协议》、委托代理合同及律师费发票等证据证明。被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告要求被告支付欠款29460元，理由成立，本院予以支持。
被告逾期未支付上述欠款，构成违约，根据协议约定，被告应向原告支付违约金。双方约定的违约金为欠款总额的20%，与原告因此遭受损失相比过高，根据公平原则，本院对违约金计算标准予以调整。违约金以29460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年8月31日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，以5892元为限。对原告超出上述部分的违约金，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费3000元，符合双方的约定，本院对此予以支持。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的要求被告支付利息的请求,符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘思华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付欠款29460元；
二、被告刘思华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付违约金（以29460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年8月31日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，以5892元为限）；
三、被告刘思华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市敦晨贸易有限公司支付律师费3000元；
四、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告刘思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月十四日
书记员 高诗韵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1390号
罪犯伟则呷尔，男，1963年11月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月12日作出(2011)楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人伟则呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2024年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伟则呷尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伟则呷尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伟则呷尔系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伟则呷尔减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7760号
原告：中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区莲花路1号，统一社会信用代码91440604893621428F。
负责人：招志东。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：廖善江，男
原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告廖善江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖善江清偿欠款本息合计246541.4元（其中本金241000元、利息5418.17元、本金的罚息22.87元、应收利息的罚息100.36元，利息、罚息暂计至2018年3月23日，之后至实际清偿日止按年利率9.18%计算）。2.被告廖善江向原告支付律师费12326元。3.诉讼费用由被告廖善江负担。
被告廖善江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、签约情况：2013年5月，被告向中国银行股份有限公司佛山城门头支行申请开通了网络贷款服务。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：贷款期限、执行利率、双方权利义务等均以被告通过网络申请贷款时点击确认并经原告批准为准；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下的全部权利，有权就本合同项下的纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。
二、履约情况：2017年10月18日、20日、25日，被告廖善江通过网络向中国银行股份有限公司佛山城门头支行申请了6笔金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1000元贷款，贷款利率均为年利率6.12%，前5笔贷款期限12个月，后一笔贷款期限2个月。当日，中国银行股份有限公司佛山城门头支行将款项汇入被告廖善江账户。贷款发放后，被告廖善江未按期还款。
三、欠款情况：截止2018年8月15日，被告廖善江拖欠原告借款本金241000元，利息11573.97元，罚息483.19元。
四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费12326元。
五、其他情况：原告为中国银行股份有限公司佛山分行辖管的二级支行，中国银行股份有限公司佛山城门头支行为原告辖管的营业网点，其信贷及诉讼行为均由原告管理。
本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山城门头支行上级管理支行，可以以自己名义代为提起诉讼，且该代为提起诉讼行为已经中国银行股份有限公司佛山分行授权原告，亦符合个人网络循环贷款合同约定，原告具有本案诉讼主体资格。
被告廖善江未按期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告廖善江清偿所有欠款本息及赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖善江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金241000元及利息（暂计至2018年8月15日的利息为12057.16元。之后的利息按年利率9.18%计算至实际清偿日止）。
二、被告廖善江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行赔偿律师费损失12326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5184元，由被告廖善江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何健仪
威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）威经技区商初字第239号＼n原告威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。＼n法定代表人汤世贤，董事长。＼n委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。＼n委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。＼n被告武汉市中汉精密机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115号。＼n法定代表人秦红继，董事长。＼n本院在审理原告威海华东数控股份有限公司诉被告武汉市中汉精密机械有限公司买卖机床合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告威海华东数控股份有限公司诉撤回起诉。＼n案件受理费9330元（全额18660元，现系减半收取），由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李云飞＼n＼n＼n二〇一三年十月十八日＼n＼n书记员连晓娟＼n＼n-2-存在＼n＼n
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执183号之三
申请执行人：覃战实，男，1968年2月1日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：黄建峰，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人覃战实与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂1322民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建峰未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃战实于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的40，000元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，覃战实向本院书面提交撤回执行的申请。本院认为，撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执183号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 韦 哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1291号
原告：张董英。
被告：冯小贤。
被告：沈梓玮。
原告张董英为与被告冯小贤、沈梓玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯小贤返还原告借款20000元及自借款之日起按银行基准利率4倍计付至清偿之日的利息；2、被告沈梓玮对被告冯小贤上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张董英到庭参加诉讼，被告冯小贤、沈梓玮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，原告与被告冯小贤、沈梓玮签订借款协议书一份，协议书载明：被告冯小贤向原告借款20000元，借款期限自2013年11月27日起，被告沈梓玮自愿为被告冯小贤提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。被告冯小贤、沈梓玮分别在协议书上签字并捺印。时至今日，被告冯小贤、沈梓玮结欠原告借款20000元未予归还。
本院认为，原告与被告冯小贤之间的借贷合同、以及原告与被告沈梓玮之间的保证合同均合法有效。现被告冯小贤未按约定履行还款义务，被告沈梓玮也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告冯小贤应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告沈梓玮应当对被告冯小贤的还款义务承担连带责任。根据我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告一并主张借款人按银行基准利率的4倍支付自借款发生之日起的利息，明显违反我国法律规定，故本院依法调整为自原告主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯小贤归还原告张董英借款本金20000元、并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈梓玮对被告冯小贤上述第一项的付款义务向原告张董英承担连带清偿责任；
三、驳回原告张董英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯小贤、沈梓玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第274号
原告：浙江飞剑电力器材有限公司。
法定代表人：沈锦华。
委托代理人：袁丽华、袁逸飞。
被告：上海叠城建设工程有限公司。
法定代表人：陈许鸿。
原告浙江飞剑电力器材有限公司与被告上海叠城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1043号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17879号
原告：海某甲，男，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李陆军、王植宏，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：海某乙，男，满族，住沈阳市沈河区。
被告：屈某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：海某丙，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告屈某某、海某丙共同委托诉讼代理人：海某乙，男，满族，住沈阳市沈河区。
原告海某甲与被告海某乙、海某丙、屈某某共有纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某甲的委托诉讼代理人李陆军、王植宏，被告海某乙同时作为被告屈某某、海某丙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令与各被告分割海宗桓的抚恤金丧葬费共计136688.5元；2.请求法院判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被继承人海宗桓为父子关系，原告与各被告均为海宗桓的法定继承人。2015年4月2日，被继承人海宗桓因病去世，因海宗桓属于离休人员，故此社保依据《企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等规定，向海宗桓名下的建设银行工资卡（帐号：2117404420101689901），发放了抚恤金及丧葬费共计136688.5元。依据《民法通则》、《继承法》及相关法律规定，原告有权对海宗桓的抚恤金、丧葬费请求分割。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。
三被告辩称，被继承人的丧葬抚恤金在被告屈某某手中，不同意与原告分割抚恤金。原告与其妻子不赡养父母，父母重病时，都是被告海某乙和海某丙照顾，请大夫给父母治病，这些年原告与其妻子从来不露面，从来没有对老人尽到过赡养的义务。原告2007年-2014年到贵州去打工，年薪几十万，有钱不认父母，2014年将沈阳的房子卖掉，对父母的情况不闻不问，从未照顾过老人。原告的妻子不但不照顾老人，还在母亲过生日时打电话骂老人，这就说明了此人的人品。权利与义务是相对的，原告虽然有权利来分割财产，但是也必须要尽到对老人的赡养义务，不能平时电话都不打一个，老人去世了就要求分割财产。原告于2007年3月向被继承人借款2万元，用于女儿去香港留学，到被继承人去世这2万元也没有归还。被继承人去世的费用都是被告海某乙和海某丙出资的，大概花费了3万元，包括出殡、火化、下葬、买公墓等。被告屈某某现在还健在，生活不能自理需要有人照顾，在被继承人去世后，被告屈某某一直由被告海某丙照顾，直至2016年。原告于2016年9月份与其妻子回来过一次，没有过问母亲屈某某的情况，也未给被继承人扫墓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交了死亡注销证明、海宗桓履历表、原告的招工登记表、一次性支付证明等，上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海宗桓于2015年4月2日去世。原告海某甲系海宗桓长子，被告海某丙系海宗桓长女，被告海某乙系海宗桓次子，被告屈某某系海宗桓配偶。
2016年9月5日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局出具的《一次性支付证明》载明：“海宗桓，男，身份证210105193403154910，系沈阳市煤炭工业公司离休人员，2015年5月该单位在我局办理海宗桓丧葬业务，丧葬费共计136688.5元。支付卡号21174044201016899201。2015年5月已支付。”庭审中，被告屈某某自认已收到该笔丧葬抚恤金。
另查明，海宗桓的丧葬事宜系由被告海某乙、海某丙操办，丧葬费由海某乙、海某丙各支付一半。
本院认为，沈阳市社会养老和工伤保险管理局因海宗桓去世而发放的136688.5元，包括丧葬费与抚恤金，该笔款项不是遗产。丧葬费是对家属处理死者殡葬事宜的补偿，应给付实际办理丧事的近亲属。抚恤金是对死者近亲属精神和物质上的一种抚慰和补偿，一般由死者的配偶、父母、子女按照均等的原则予以分割。
关于丧葬费部分。本案中，海宗桓的丧葬事宜由被告海某乙、海某丙办理，丧葬费亦由海某乙、海某丙支付，故该丧葬抚恤金中丧葬费部分应归被告海某乙、海某丙所有。庭审中，经法庭询问，原、被告均未能就该136688.5元中丧葬费的具体数额向法庭提供相关证据，故本院依据沈阳市2014年度3个月的社会平均工资标准，确定丧葬费为13690.5元。鉴于上述丧葬抚恤金现存放于被告屈某某处，故被告屈某某应分别给付被告海某乙、海某丙丧葬费各6845.25元。
关于抚恤金部分。本案中，原、被告分别为海宗桓的子女、配偶，均系死者近亲属，故原、被告对该笔抚恤金均享有权利。现本案原、被告四人均有生活来源，均非海宗桓生前所扶养之人，故本案中抚恤金部分应按照均等的原则予以分割。被告海某乙虽主张原告未对海宗桓尽赡养义务，但未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。现扣除丧葬费部分13690.5元，抚恤金部分金额为122998元，被告屈某某应分别给付原告海某甲、被告海某乙、被告海某丙抚恤金各30749.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日起十五日内给付被告海某乙丧葬费6845.25元，给付被告海某丙丧葬费6845.25元；
二、被告屈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告海某甲抚恤金30749.5元，给付被告海某乙抚恤金30749.5元，给付被告海某丙抚恤金30749.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告屈某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告海某甲承担379.25元，由被告海某乙、海某丙、屈某某各承担379.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹慧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执375号之六
申请执行人：何基平，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：左建山，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人何基平与被执行人左建山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）桂1322民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左建山未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人何基平于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的14，075元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人左建山送达了执行通知书，本院于2018年6月11日作出（2018）桂1322执375号之二、之三执行裁定书，裁定冻结被执行人左建山开设在广西象州农村合作银行石龙支行的两个账户，左建山于2018年7月1日向本院报告其账户内被冻结的存款已够足额支付给申请执行人，本院作出（2018）桂1322执375号之四、之五执行裁定书，解除对被执行人左建山存款账户的冻结，并扣划其存款14,186.12元（其中标的14，000元、受理费75元、执行费111.12元），申请执行人何基平在笔录中表现只要执行本金14，000元即可，并书面认可本案执行完毕，此致申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月六日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1555号
申请执行人张玉兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南建达置业有限公司，住所地：郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人李新，董事长。
张玉兰诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21998号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张玉兰于2018年1月24日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建达置业有限公司名下银行存款16629.69元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年二月五日
书记员 李博
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初24号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉（2017)5号起诉书指控被告人占某、周某犯伪造国家机关公文、印章罪于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人占某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日18时许，被告人占某驾驶车辆在黄石市黄金山开发区发生一起交通事故，其认为赔偿数额不高没有报警处理。此后，占某在向保险公司进行理赔时，保险公司要求占某必须出具交警部门的道路交通事故认定书才能理赔。占某找其朋友周某想办法，周某提议制作一份假的道路交通事故认定书，占某表示同意。随后，周某通过街边广告伪造一份盖有“黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队事故调处专用章”的空白事故认定书，其在黄石黄金山开发区奔驰4S店附近，填写相关内容，模仿民警胡某的签名后，占某、周某将伪造的道路交通事故认定书交给保险公司进行理赔。保险公司工作人员发现此道路交通事故认定书有伪造嫌疑后通知占某，占某取消了保险理赔申请。经鉴定，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队事故调处专用章及民警胡某的签名均系伪造。
同年10月18日，被告人占某、周某到公安机关投案。
经黄石经济技术开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人占某、周某进行社会调查，建议对被告人占某、周某适用非监禁刑。
上述事实，被告人占某、周某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、伪造的事故认定书、机动车辆保险理赔卷宗等书证,证人姚某的证言,黄石市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书,视听资料,被告人占某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某、周某伪造国家机关公文、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人占某、周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人占某、周某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人占某、周某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人占某、周某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人占某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人周某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴京红
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪霏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1603号之一
申请执行人黄永明，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄永明与被执行人柯志强、黄雅玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽0305民初1603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄永明于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人柯志强、黄雅玲归还欠款人民币三十九万零四百九十五元八角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄雅玲名下丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终61号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）赖永超，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1983年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人赖永超、黄芳商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人赖永超、黄芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21024号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律��规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初1897号
原告：罗仁勇，男，1988年6月1日出生，汉族，现住宾阳县。
被告：屈立信，男，1965年10月16日出生，现住宾阳县。
原告罗仁勇诉被告屈立信民间借贷纠纷一案。本院2018年6月14日受理，2018年8月17日，原告罗仁勇以被告屈立信已经还款为由撤回起诉。
本院认为，原告因被告还款后申请撤诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告罗仁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仁勇负担。
审判员 韦松
二〇一八年八月十七日
书记员 丁京
杭州市临安区人民法院
（2018）浙0185刑初50号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人邵培元，男，1960年5月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，住杭州市临安区。因本案于2017年10月19日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人邵培元犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邵某、梅某出庭，指控：2017年10月17日早上，被告人邵培元驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，从临安区青山湖街道洪村出发，沿青山湖街道径山路由北向南行驶。7时27分许，被告人邵培元驾车行驶至径山路与学照路十字交叉路口（青山湖街道庆南村），因左转弯未注意观察前方行人，而与行走在径山路上的被害人应某（女，1952年9月3日出生）发生碰撞，造成被害人应某受伤的道路交通事故。被害人应某经临安区中医院抢救无效于当日死亡。被告人邵培元于当日向杭州市公安局临安区分局交通警察大队事故处理中队主动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人邵培元应承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人邵培元与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人邵培元具有自首、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人邵培元有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人邵培元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵培元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邵培元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一八年二月六日
书记员 祝 路
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1033-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社）住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘福永，男，汉族，东昌府区永顺电器商行业主。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人张丽红，女，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
被执行人蒋洪霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1398号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人葛向红、王保成、耿玉良、刘福永、蒋洪霞、陈静、张丽红、张跃新、邵超修的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
正文如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12696号
原告：李绪喜，男，xx日出生，现住xx，身份证号码：xx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地xx。
本院于2016年8月16日立案受理该保险合同纠纷一案，受理后发现诉讼主体有误，无明确民事主体。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李绪喜对被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
案件受理费2709元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年九月十九日
书记员 王传河
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终24号
上诉人（原审被告）:付凌陵,女,汉族,1973年6月27日出生,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:陈晓丽,女,汉族,1983年12月5日出生,住重庆市万州区。
原审被告:游良通,男,汉族,1975年1月21日出生,住福建省福清市。
上诉人付凌陵与被上诉人陈晓丽及原审被告游良通民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人付凌陵在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付凌陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓婷
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2036号
申请执行人谢雪良，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人蔡通伟，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初1206号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人蔡通伟应分期偿还申请执行人谢雪良借款本息人民币22500元。申请执行人谢雪良于2016年9月19日据此向本院申请强制执行被执行人蔡通伟偿还借款本息人民币22500元。
经本院发送执行通知书，双方当事人自行和解并履行完毕。申请执行人谢雪良于2016年12月2日同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初1206号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1836号
申请执行人余志龙，男，汉族，1987年1月12日出生，上饶市广丰区人个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周翊，男，汉族，1992年10月24日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周小平，男，汉族，1969年7月20日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1001号民事判决书于2017年11月5日向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周翊、周小平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行余志龙与周翊、周小平民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1001号民事判决书中，向被执行人周翊、周小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周翊、周小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翊、周小平至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1281000元，执行费15210元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二日
书记员 叶勍旻
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初340号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光，男，1987年1月15日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人胡加爱，男，1978年8月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住云南省勐海县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月26日被勐海县公安局取保候审，于2018年8月7日被本院取保候审。
被告人顾新南，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省勐海县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月26日被勐海县公安局取保候审，于2018年8月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人岩光、胡加爱、顾新南犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光、胡加爱、顾新南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日10时许，被告人岩光在勐海县打洛镇独树成林景区内以步行的方式运送两名偷越国境的人员出中国至缅甸的国境过程中被民警查获。被告人胡加爱和顾新南曾协助岩光将偷越国境的人员从打洛口岸运送至打洛镇独树成林景区门口。2017年11月26日12时，被告人胡加爱和顾新南经勐海县公安局民警电话传唤后到勐海县公安局打洛派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人岩光、顾新南、胡加爱违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人顾新南、胡加爱在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩光、胡加爱、顾新南违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，三被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持运送他人偷越国境罪。被告人胡加爱、顾新南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人胡加爱、顾新南自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人岩光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩光犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币9,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡加爱犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人顾新南犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张梅
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1084号＼n罪犯沈祥波。＼n天津市东丽区人民法院于2012年11月16日作出（2012）丽刑初字第589号刑事判决，以被告人沈祥波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯沈祥波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑五个月。＼n经审理查明，罪犯沈祥波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯沈祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈祥波减去有期徒刑五个月。＼n（刑期自2012年5月22日起至2014年6月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员郭婧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3178号
申请执行人：邹飞雷
被执行人:胡晓青
申请执行人邹飞雷与被执行人胡晓青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4978号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡晓青于本判决生效之日起十日内归还原告邹飞雷借款7万元。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人胡晓青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹飞雷于2017年11月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72150元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费983元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月7日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈志翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执2047号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：余志强，男，1974年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢章端与余志强民间借贷纠纷的（2018）闽0524执2047号一案中，申请执行人谢章端以被执行人余志强与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 陈伟南
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终259号
上诉人（原审被告）：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座1901室。
法定代表人:毛亚军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李业武，男，1940年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。
上诉人常州光大国际旅行社有限公司因与被上诉人李业武旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
常州光大国际旅行社有限公司上诉称，其公司注册地虽在天宁区，但实际住所地在钟楼区。本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
李业武未作答辩。
本院审查认为，常州光大国际旅行社有限公司的注册地在天宁区，且双方当事人已书面约定涉案纠纷由常州市天宁区人民法院处理。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 晁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。
被告：王金昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王金昌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告王金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本息、违约金等费用15702.58元（利息、违约金暂计至2018年5月7日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金11645.26元以及利息（截止至2018年5月7日的利息为1785.42元；自2018年5月8日起至实际还清款项之日止，以11645.26元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2012年9月1日、2015年11月23日以及2016年3月4日分别向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度共计13000元。后被告多次透支未还款，截止2018年5月7日，被告三张信用卡合计拖欠本金11645.26元、利息1785.42元、违约金2271.9元，合计15702.58元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告王金昌未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告王金昌未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2012年9月1日、2015年11月23日、2016年3月4日，被告王金昌向原告提交信用卡申请表各一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡三张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告王金昌在使用信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年5月7日，被告三张信用卡合计拖欠本金11645.26元、利息1785.42元、违约金2271.9元，合计15702.58元。
本院认为：被告王金昌向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告王金昌在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告王金昌未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。原告主张被告归还本金11645.26元以及截止至2018年5月7日的利息1785.42元；自2018年5月8日起至实际还清款项之日止，以11645.26元为基数按照日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行11645.26元及利息（分为二部分：一是截止至2018年5月7日的利息为1785.42元；二是自2018年5月8日起至实际还清款项之日止以11645.26元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一八年八月九日
书 记 员 葛 浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第867-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人周刚敏。
交通银行股份有限公司四川省分行与周刚敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为12564.39元及执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈远勇
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第205号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代福来，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。＼n委托代理人：崔东旭、刘丽敏，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金润房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。＼n法定代表人：王贺田，系该公司董事长。＼n委托代理人：任重任、周鑫，辽宁澄宇律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。＼n再审申请人代福来因与被申请人大连金润房屋拆迁有限公司、张静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人代福来申请再审称，1、原审判决事实查明不清，适用法律错误，认定被申请人是善意第三人显系错误，且该错误认定直接影响本案实体审理结果，再审法院应当予以纠正。2、原审判决适用法律错误，张静单方处分共有财产系无权处分，在共有权人不予追认的情况下，应当认定为其处分行为无效。其再审申请符合民诉法第二百条第一款第二、六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判，确认《拆迁货币补偿协议》无效。判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。＼n本院认为，本案争议的焦点是张静与大连金润房屋拆迁有限公司签订的《拆迁货币补偿协议》是否有效。张静不仅是涉案房屋的产权人而且是代福来的妻子，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，因而本案不存在申请人所称的“张静单方处分共有财产系无权处分，在共有权人不予追认的情况下，应当认定为其处分行为无效”的问题。在与张静签订《拆迁货币补偿协议》的过程中，大连金润房屋拆迁有限公司是否是“善意第三人”影响该协议的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，判断是否为“善意第三人”的条件有两个，一是第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，二是在处理财产时，是善意的。在与大连金润房屋拆迁有限公司签订《拆迁货币补偿协议》前，张静提供了本人身份证、房屋产权证及代福来的身份证、房屋共有产权证，并出具保证书一份。张静在保证书中写明，因代福来个人原因无法与其共同前来办理拆迁补偿手续，在此之前夫妻二人已协商一致，同意补偿金额并办理拆迁补偿手续，代福来知晓补偿价格及补偿方式等内容，并授权张静提交房屋共有权证及其他合同原件、签订补偿协议、领取补偿款，并将所有款项存入以张静名义开立的银行卡中；如因代理权限等事宜产生法律纠纷，或代福来对此提出任何异议，张静承担一切责任及后果。张静提供的上述材料使大连金润房屋拆迁有限公司有理由相信张静的意思表示为夫妻双方共同意思表示。在判断第三人是善意时，应采取推定的方法，即推定第三人是善意的，应当由原权利人对第三人是否具有恶意进行举证，如果不能证明其为恶意的，则应推定其为善意。申请人提供的证据不足以证明大连金润房屋拆迁有限公司在签订《拆迁货币补偿协议》时存在恶意。申请人无法证明对于代福来因涉嫌聚众冲击国家机关被大连市公安局中山分局刑事拘留一事被申请人大连金润房屋拆迁有限公司知道，且即使大连金润房屋拆迁有限公司知道亦无法必然推断出张静的意思表示就不是夫妻共同意思表示，因为代福来是2009年11月5日被拘，协议是2009年11月25日双方达成的。双方协议约定的补偿价格符合拆迁补偿方案的规定，在协议签订后，大连金润房屋拆迁有限公司也如约履行了合同义务，涉案房屋业已被拆除。因而从合同签订直至履行均无法推定大连金润房屋拆迁有限公司存在恶意，故代福来的“原审判决事实查明不清，适用法律错误，认定被申请人是善意第三人显系错误，且该错误认定直接影响本案实体审理结果，再审法院应当予以纠正”的再审理由，本院不予支持。＼n综上，代福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回代福来的再审申请。＼n审判长夏妍＼n代理审判员樊少忠＼n代理审判员罗建华＼n二０一四年四月十日＼n书记员崔涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03575号
原告：胡某，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告朱某甲探视权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇，被告朱某甲及其委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2010年举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿朱某乙。因原被告感情不和，2014年1月15日协议离婚。离婚协议约定朱某乙由被告抚养，原告在不影响孩子生活、学习的情况下可以探视。可自协议离婚后，被告却拒绝原告探视朱某乙。因原告住在武汉，现请求准予原告每年探望女儿朱某乙两次，具体方式为每年寒暑假将朱某乙带在身边生活一段时间，保证在开学前将朱某乙送还给被告朱某甲。
被告朱某甲辩称：同意被告探视女儿，但必须到被告家探视。
本院经审理查明：原被告于2010年举行结婚仪式，年月日在武汉市登记结婚，年月日生育女儿朱某乙。因原被告感情不和，2014年1月15日协议离婚。离婚协议约定朱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可以探视孩子，探视孩子的时间由男女双方协商解决。协议离婚后，原告曾到泗县探视过一次朱某乙。现双方因探视朱某乙的方式没有达成一致协议，原告诉讼来院，要求准予原告每年探望女儿朱某乙两次，具体方式为每年寒暑假将朱某乙带在身边生活一段时间，保证在开学前将朱某乙送还给被告朱某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”法律设立探望权的目的系希望孩子能在父母的关心、爱护下健康成长，而不因父母离婚导致其身心受到伤害。本案原告要求探望女儿朱某乙，其主张合情、合理、合法，被告无权阻止。但鉴于本案原被告目前相互缺乏信任，且相距较远，让原告将朱某乙带到原告处生活一段时间，被告无安全保障。故每年寒暑假，原告可以到被告处探望朱某乙两次。待双方建立了信任以后，原被告可以自行协商探望朱某乙的方式及时间等。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡某可以探望女儿朱某乙，被告朱某甲应予以协助；
具体探望方式：每年寒暑假，原告胡某到被告朱某甲家探望朱某乙两次。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨维田
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执512号
申请执行人：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
负责人：马艳臣，经理。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，现住吉林省榆树市大坡镇华昌街七委**组。
被执行人：张淑华，现住吉林省榆树市。
被执行人：王洪伟，现住吉林省榆树市。
申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人张淑华、王洪伟民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初7522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部于2018年2月7日向本院申请执行。请求被执行人张淑华、王洪伟给付借款30000.00元及利息（利息按照合同约定月利率1.5%计算，自2016年9月9日起至实际给付之日止），案件受理费275.00元，执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。
3、2018年2月11日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人张淑华、王洪伟有可供执行的财产。
4、本院于2018年7月21日将被执行人张淑华、王洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月24日找被执行人张淑华进行谈话，经查被执行人王洪伟外出打工，没有查到二被执行人有可供执行财产。
6、2018年7月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人王洪伟有一台夏利车，车号为×××，本院对该车进行了查封，但未实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行财产。
7、2018年8月6日，因被执行人张淑华未向本院报告财产，对其罚款2000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月六日
书记员 龚艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1836号
上诉人（原审被告）：叶彩云，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：林淼云，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
原审被告：林崧山，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省平远县。
上诉人叶彩云因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶彩云上诉称，其并非另一被告林崧山的妻子，原告林淼云也没有任何证据证明叶彩云的合法配偶情况，上诉人系东莞市户籍居民，自出生至今从没有离开东莞市黄江镇，更没有去过广州市番禺区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对公民提起的诉讼，应当由被告户籍所在地或者经常居住地人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，本案应由上诉人户籍所在地的东莞市第三人民法院管辖受理。另外，被上诉人提交的证据显示，本案另一被告林崧山户籍所在地是广东省××县，至今没有在广州市番禺区居住，因此即使起诉林崧山，依法也应当有广东省平远县人民法院管辖受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借据》内容显示，其中约定：“……发生纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。”广州市番禺区系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十日
书记员 李文琪
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芙执字第1702号＼n申请执行人焦某某＼n被执行人刘某某＼n本院（2013）芙刑初字第71号刑事附带民事判决书已经生效，2013年12月26日本院向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙刑初字第71号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币74621元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王蒸辉＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员蒋利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民催2号
申请人某公司。
法定代表人祝方旺，系公司董事长。
委托诉讼代理人祝涛，系公司工作人员。
申请人某公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在2018年5月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司持有的号码3130005230964804，票面金额10万元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人某公司负担。
审判长 张旭光
审判员 冯国颖
审判员 周立新
二〇一八年五月十四日
书记员 李彦筱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3168号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告王莎莎，女，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月25日，王莎莎与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53280元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1799.84元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王莎莎未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王莎莎返还借款本金40515.22元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4320.85元、罚息2009.07元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王莎莎名下车牌号为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告王莎莎未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王莎莎（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53280元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1799.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王莎莎名下的车牌号码为贵FVXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王莎莎未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王莎莎下落不明，本院于2016年6月9日向王莎莎公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，王莎莎尚欠汽车金融公司借款本金40515.22元、利息4320.85元、罚息2009.07元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王莎莎签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王莎莎发放了贷款，王莎莎未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王莎莎发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王莎莎应当返还尚欠借款本金40515.22元，支付截至2016年6月9日的利息4320.85元、罚息2009.07元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王莎莎自愿提供登记在其名下的贵FVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王莎莎签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40515.22元；
三、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4320.85元、罚息2009.07元；
四、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告王莎莎不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王莎莎名下的车牌号码为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元、公告费350元，合计1236元，由被告王莎莎负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王莎莎在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6286号
申请执行人郭文超，男，1995年8月8日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郭文超与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢52号
山西盛旺管业有限公司：
盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119802.2元。经本院立案执行，现已执行到位金额119802.2元。本院已将该款转付给盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂。至此，盂县孙家庄镇阳坡福利特种耐火材料厂向本院申请执行的（2016）晋0322民初1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2083号
原告临安悉奥装饰有限公司,住所地临安市锦北街道新联村长桥3号，统一社会信用代码91330185768221169E。
法定代表人黄金谦，任董事长。
委托代理人夏小良，该公司员工，特别授权。
被告陕西华星房地产开发有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城72号综合楼5楼,统一社会信用代码91610301719768010J。
法定代表人张健，任董事长。
原告临安悉奥装饰有限公司诉被告陕西华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行了审理。原告临安悉奥装饰有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临安悉奥装饰有限公司撤诉。
案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告临安悉奥装饰有限公司负担。
审判员 罗小玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨若嘉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第215号
原告：朱斌，男,1978年9月11日出生，汉族，住四川省资中县太平镇西街***号。
被告：成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地：四川省新都县上南街178号。
法定代表人：苏绍明，董事长。
原告朱斌诉被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司（以下简称“龙虎建司”）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：原告于2008年5月进入“怡和新城”A2区工地负责涂料施工，2009年9月完工后，被告龙虎建司未支付完毕相应的人工费。2010年11月11日，经双方对账确认，被告龙虎建司尚未支付原告的人工费为266000元。2011年1月，原告确认已收到人工费60000元，被告龙虎建司至今尚欠原告人工费206000元。故请求判令：1、被告支付原告人工费206000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙虎建司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应的证据材料。
经审理查明，由原告朱斌组建的施工班组于2008年5月到成都市龙泉驿区怡和新城A2区从事涂料作业。原告在完成案涉涂料作业后于2010年11月11日与被告龙虎建司案涉项目负责人肖彬签订《怡和新城A2区班组账务核对单》，该核对单载明“朱斌涂料班组：工程量、单价见附件；金额：631388.84元；已付金额：318000元；余额：268999元，经协商最终支付266000元。”该核对单上有原告朱斌签字及被告龙虎建司案涉项目负责人肖彬签署的“属实”意见。原告朱斌自认于2011年6月收到人工费60000元，至今被告尚未支付的人工费为206000元。
另查明，1.怡和新城工程项目位于成都市龙泉驿区，案外人成都国地置业有限公司系该项目的发包方；2.被告龙虎建司于2007年10月8日与国地公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定由龙虎建司承包怡和新城A2区的施工，被告肖彬为龙虎建司该项目实际负责人；
上述事实有《怡和新城A2区班组帐务核对单》、《（2013）龙泉民初字第69号民事判决书》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，肖彬作为被告龙虎建司承建的怡和新城A2区项目的实际负责人，其与原告之间的民事法律行为属于职务行为，由此产生的权利义务应由被告龙虎建司承担。虽然原告与被告龙虎建司之间未签订书面合同，但原告按照被告要求对案涉项目进行了涂料作业，双方形成了事实上的承揽合同关系。该承揽关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应全面履行自己的义务。故原告朱斌请求被告龙虎建司支付人工费206000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱斌人工费206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司负担（原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二日
书记员 范艾玓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0502民初2270号
原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路333号。
法定代表人:韩培红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛裕芳，该单位工作人员。
被告：许嵩，男，1987年1月18日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告许嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院撤回对被告许嵩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告许嵩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执80号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-06号，统一社会信用代码913708000829967601。
法定代表人：孙联合，行长。
被执行人：位广金，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张爱荣，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司与位广金、张爱荣借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军