山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第93号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人郭某戊之父。
附带民事诉讼原告人唐某乙，系被害人郭某戊之妻。
附带民事诉讼原告人郭某丁，系被害人郭某戊之子。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告人殷某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被荣成市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称中华联合财险威海支公司）。
住所地威海市海滨中路**号。
法定代表人姜峰，经理。
诉讼代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人殷某乙犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某乙、郭某丁及诉讼代理人连业明，被告人殷某乙，附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司之诉讼代理人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2013年4月23日11时25分许，被告人殷某乙超载驾驶鲁K×××××号普通低速货车，沿荣成市威石路由南向北行驶，行至虎山镇“好家园酒店”北道路处超车时，与郭某戊驾驶无牌、后转向信号灯灯光不符合国家标准的二轮摩托车同向行驶时相撞，致郭某戊颅脑损伤于2013年5月4日经抢救无效死亡。被告人殷某乙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人殷某乙主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某丙等人的证言，书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，被告人殷某乙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某乙、郭某丁诉称，郭某戊之死亡给其造成了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）603772.01元，主张郭某戊生前在建筑公司工作，其收入已超出农村居民的收入水平，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。请求判令附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内与被告人殷某乙共同赔偿，并提供了附带民事诉讼原告人的身份证、户口本，亲属关系证明，被害人郭某戊的工作证明及工资明细表，住院病历及医疗费单据，丧葬费单据，鉴定费单据等证据。
被告人殷某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，答辩称附带民事诉讼原告人的经济损失应当由附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司赔偿，其已支付被害人郭某戊医疗费3万元。
附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并提出如下答辩意见，⒈被害人郭某戊的户口性质为农业户口，且其生前居住在农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；⒉被告人殷某乙超载驾驶，其根据商业三者险保险合同的约定在责任限额内免赔10%；⒊医疗费应当依照保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定，对于非医保用药应当从医疗费总额中剔除；⒋附带民事诉讼原告人主张的护理费、交通费、误工费过高；⒌鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，其不予赔偿；⒍在刑事附带民事诉讼案件中，其不应当赔偿精神损害抚慰金。并提供了商业三者险保险合同条款等证据。
经审理查明，2013年4月23日11时25分许，被告人殷某乙超载驾驶鲁K×××××号普通低速货车，沿荣成市威石路由南北行，行至虎山镇“好家园酒店”北道路处超车时，与前方郭某戊驾驶的无牌、后转向信号灯灯光不符合国家标准的二轮摩托车相撞，致郭某戊颅脑损伤经抢救无效于2013年5月4日死亡。被告人殷某乙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人殷某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，办案说明，荣成市公安局扣押、发还物品清单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，郭某戊之死亡给附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某乙、郭某丁造成死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.50元（42837元÷12个月×6个月）、被扶养人郭某甲生活费5646.67元（6776元／年×5年÷6人）、医疗费41313.48元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1270.56元（3600元÷45天×12天＋9446元／年÷365天×12天）、误工费741.16元（3600元÷45天×7天＋9446元／年÷365天×7天）、交通费1000元、鉴定费1200元，共计588050.37元的经济损失。事故发生后，被告人殷某乙已支付3万元赔偿款给附带民事诉讼原告人。肇事的鲁K×××××号普通低速货车在中华联合财险威海支公司投保交强险及50万元的商业三者险。
上述事实有下列书证证实：
⒈交强险保单证实，鲁K×××××号普通低速货车在中华联合财险威海支公司投保交强险，保险有效期自2012年8月26日起至2013年8月25日止。
⒉商业三者险保单及保险条款证实，鲁K×××××号普通低速货车在中华联合财险威海支公司投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，保险有效期自2012年8月28日起至2013年8月27日止。保险条款之责任免除条款及不计免赔率特约条款约定，违反安全装载规定的，保险人在责任限额内免赔10%；保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
⒊身份证、户籍证明以及荣成市虎山镇五柳村村委会出具的亲属关系证明证实了三附带民事诉讼原告人的身份情况及被害人郭某戊的亲属关系情况。
⒋朱口集团有限公司弘宇工程分公司出具的证明材料及工资明细表证实，被害人郭某戊自2011年1月至2012年12月在该公司从事建筑施工工作及收入的情况。
⒌荣成安居建筑工程有限责任公司出具的证明材料及工资表证实，被害人郭某戊自2013年1月至案发时在该公司建筑工地工作及收入情况。
⒍郭某甲的户口本及荣成市虎山镇五柳村村委会出具的证明证实，郭某甲出生于1932年7月26日，系荣成市虎山镇五柳村村民，曾多年务农，现无收入来源。
⒎住院病历、医疗费单据及住院费用清单证实了被害人郭某戊住院治疗的情况及医疗费的花费情况。
⒏和讯信息科技有限公司的证明材料证实了郭某丁因护理其父亲郭某戊及办理丧葬事宜而误工导致工资减少的情况。
⒐火化证明及丧葬费单据证实了被害人郭某戊丧葬费的花费情况。
⒑交通费单据证实了被害人郭某戊治疗及其亲属办理丧葬事宜而花费交通费的情况。
⒒鉴定费单据证实了事故车辆作司法鉴定的花费情况。
本院认为，被告人殷某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人殷某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应当首先由附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司在交强险限额内赔偿12万元，其余经济损失由被告人殷某乙承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司应当对被告人殷某乙所承担的赔偿责任在商业三者险保险合同范围内赔偿，对于超出商业保险合同赔偿范围的鉴定费，应当由被告人殷某乙赔偿。由于被告人殷某乙违反安全装载规定，依照商业三者险保险合同的约定，附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司在责任限额内免除10%的赔偿责任，该免除部分由被告人殷某乙赔偿，殷某乙已支付的3万元赔偿款从赔偿数额中扣除。对于附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司提出的被告人殷某乙超载驾驶，其根据商业三者险保险合同的约定在责任限额内免赔10%以及鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，其不予赔偿的答辩意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人提出的郭某戊的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算的诉讼请求，经查，被害人郭某戊生前从事建筑工作，且以该收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应当根据其年龄情况按照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司提出的被害人郭某戊的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的答辩意见本院不予采纳。
对于附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司提出的医疗费应当依照保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准核定，非医保用药应当从医疗费总额中剔除的答辩意见，理由不当，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的郭某丁的护理费、误工费应当按照其实际损失确定；唐某乙的护理费、误工费根据其户口性质按照2012年度农村居民人均纯收入的标准计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费，综合考虑本案案情，酌情认定1000元。
附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某乙、郭某丁经济损失人民币12万元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某乙、郭某丁经济损失人民币294115.73元（（588050.37元－120000元－1200元）×70%×90%）。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
四、被告人殷某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某乙、郭某丁经济损失人民币3519.53元（（588050.37元－120000元－1200元）×70%×10%＋1200元×70%－30000元）。
（上述赔偿款已交至本院，待判决生效后转付附带民事诉讼原告人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一三年十月三十日
书 记 员 岳晓蕾