＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1376号＼n原告温源。＼n被告邹传喜。＼n委托代理人朱卫林。＼n委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。＼n原告温源诉被告邹传喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周立新独任审判于2013年9月18日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2014年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温源，被告邹传喜及其委托代理人朱卫林、葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温源诉称，原、被告于2010年6月8日签订盱眙县香江花苑小区附属工程用的井盖、路牙、路面砖（荷兰砖）、植草砖等产品的购销合同，双方根据合同，被告向原告购进上述诸产品经被告确认后，原告于2010年7月份开始将被告所订购的产品陆续运送至被告指定的香江花苑建设工地并经被告指定的接收人签收，植草砖经双方口头约定待工程结束后以实际施工面积数为准。该工程被告从原告处所需的产品断断续续至2011年10月底结束，在此期间被告分数次给付原告货款共计160000元人民币（总货款234700元），余款74700元人民币经原告多次催要，被告均以工程未验收为由，拒付货款。2012年2月工程验收合格后，原告又多次去被告家里上门催要货款，被告又以开发商未付清被告工程款为由迟迟拖欠原告货款，2013年元月初原告上门找被告，被告家属称出去了，联系不上，被告故意违约，久拖不付，原告在多次上门催要无果的情况下依法请求法院判令被告偿还原告余下货款74700元人民币及违约金20000元并承担本案诉讼费用。第二次开庭后，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并对合同中价格未约定、庭审中又不能协商一致的货款要求另行主张。＼n被告邹传喜辩称，被告已对原告提供的产品质量进行确认不符合事实，实际情况是被告的收货人只对原告的供货数量及种类进行了确认，产品质量是否合格应由原告拿出证据证明，根据合同约定，应由原告保证并提供检验合格报告单，产品质量符合国家标准达到一定强度的相关证明，但原告至今没有提供，根据合同约定，原告已违约，应承担违约金2万元，而无权要求被告承担违约金；原告供应给被告的货物部分质量有问题，不符合要求或质量不合格，原告供应的重型井盖47套、轻型井盖27套、草坪砖250㎡，经开发商验收，为不合格产品，开发商责令被告限期整改，根据合同约定，原告供应的货物应符合国家标准的质量，由此再一次可以证明原告已违约，原告不仅要承担违约金，而且要扣除上述不合格产品的货款；原告供应的货物总价款是173069.4元，而不是原告诉称的234700元，因此所欠余款也不是74700元，如根据被告实际支付的16万元，应扣除返还的货物货款与违约金，其结果原告应返还被告部分货款并支付违约金2万元，而不是被告应支付原告94700元。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉求。被告保留对原告的退还及违约金的追诉权。＼n经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定：被告购买原告井盖座、草坪砖、陶土砖、平石等产品，其中φ700#井盖座（轻型）单价为108元，φ700#井盖座（重型）单价为280元，50×50井盖座（轻型）单价为88元，50×50井盖座（重型）单价为180元，50×32×5cm雨水篦单价为18元，50×50×6cm雨水篦单价为25元，每平方米草坪砖单价为20元，每平方米陶土砖单价为20元，75×30×8cm平石单价为11元／米。上述产品所需数量以实际为准，未尽事宜双方协商解决。质量要求，供方对所供的产品提供质量检验合格报告单，产品质量要符合国家标准，达到一定的强度。结算方式现金结算，扣除所需产品总价的5%为质保金，验收合格后返还。违约责任，如有一方违约需要承担对方违约金20000元，合同还对交货方式、地点等作了约定。合同签订后，原告陆续供给被告合同约定的货物及与合同约定的规格、型号相近的货物。每次原告送货均由被告工地工作人员在送货单上签字，送货单上载明了货物的名称、规格和数量。2012年4月10日被告工地的委托人周晓文出具给原告证明一份，证明载明“经现场与单据核实香江花园附属工程工地所用材料：①植草砖：叁仟叁佰玖拾柒点六平方（3397.6㎡）；②路牙60㎝叁仟一百零三块（3103块）、75㎝路牙陆佰玖拾玖块（696块）、75㎝长平石叁仟伍佰捌拾块（3580块）；③面包砖（黑色）捌万柒仟肆佰肆拾块（87440块）；④φ80重型井圈盖壹佰套（100套）、60＊60重型捌拾捌套（88套）、60＊60轻型壹佰壹拾陆套（116套）、30＊45加重型井圈盖壹佰五十五套（155套）、30＊45轻型井圈盖陆拾五套（65套）、φ70圆井圈盖壹拾柒套（17套），后维修所用30＊45井盖三十四个（34个）、60＊60盖拾个（10个）、φ70盖3个、50＊50盖4个；⑤绿化带便道所用彩色路牙贰佰肆拾米（240米）。以上材料经核实准确无误。”（证明内容）＼n在上述货物中，双方对下列货物价格无异议；1、植草砖，按合同价20元／平方；2、路牙、参照合同平石的价格11元／米；3、面包砖、按陶土砖20元／平方米；4、（1）80重型按280元／套，（2）60＊60重型井盖88套，按合同价180元／套，（3）60＊60轻型井盖、按合同价88元／套；5、（1）30＊45重型井盖，参照市场价60元／套，（2）30＊45轻型井盖圈、参照市场价40元／套。其余规格、型号的货物的价格，因合同中未着约定，双方又未能达成协议，原告已要求另行提供证据起诉。双方价格无异议的货物，按照被告提供的证明载明的数量，货款为224632元（见判决书后附表）。在双方履行合同过程中，被告陆续付给原告货款160000元。＼n上述事实，有原告、被告的陈述、合同书、送货单、周晓文的证明等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，本案的争议焦点是原告供给被告的货物的数量是多少、货物质量是否合格。本案原告、被告在合同中虽约定了产品质量要符合国家标准，达到一定的强度，货物所需数量以实际为准，但未约定货物的检验期间，而原告供给被告的也就是路面上使用的路牙、井盖等，均为外观瑕疵可见产品，被告应在合理的时间内提出质量异议。原告送货给被告时，附有送货单，送货单上载明了货物的数量、型号、规格，被告工地上人员在送货单上签字确认。原告送货长达一年时间，被告也陆续给付原告货款16万元。原告送货完毕后，被告工地的委托人再次向原告出具载有货物的数量、型号、规格的证明，说明被告已对货物的数量和货物的瑕疵进行了检验，故被告辩称的原告货物质量不合格、实际货物数量不达证明中载明数量的辩称理由无证据证实不能成立。被告还辩称，原告供给被告的货物中，其中重型井盖47套、轻型井盖27套、草坪砖250㎡，经开发商验收为不合格产品，应扣除上述不合格产品的货款。本院认为，其一，被告不能对此提供证据；其二，被告和开发商对产品质量的约定效力不及于原告，被告用原告的货物所做工程经他方检验不合格，不能说明原告货物不符合原、被告间合同约定的质量标准。综上，原、被告双方签订的货物买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同的约定全面履行付款义务。如果被告取得原告提供的产品质量确实存在质量问题的证据，可依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零九条、一百五十七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：＼n被告邹传喜于本判决生效后二十日内给付原告温源货款64632元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2168元，由被告邹传喜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）＼n审判长周立新＼n代理审判员王云云＼n人民陪审员武振波＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员卓蕾＼n附法律条文：＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。＼n第十六条出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。