宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3953号
原告：王付海，男，1940年1月4日出生，汉族，原陶乐县牧场退休职工，住平罗县城。
委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程旭东，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告：王彦春，女，1982年10月5日出生，汉族，小饭桌老师，住银川市。
委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
原告王付海与被告程旭东、王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付海的委托诉讼代理人杨丽萍、被告程旭东、王彦春及其委托诉讼代理人陆颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付海向本院提出诉讼请求：1.被告程旭东、王彦春返还原告借款100000元，并自2017年12月1日起至实际偿还之日按银行同期贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王彦春与被告程旭东系夫妻关系。被告王彦春系原告女儿，被告程旭东系原告女婿。2013年7月1日，被告王彦春因需购买房屋，向原告借款100000元，因双方系父女关系，故未约定借款利息和还款期限，口头约定在被告经济情况允许时返还。当日，原告委托儿子王彦忠将借款100000元转账至王彦春银行账户。2017年11月下旬，原告得知二被告在平罗法院提起离婚诉讼，2017年10月31日平罗县法院作出（2017）宁0221民初2776号民事判决书，判决书认定王彦春向原告借款100000元属于二被告共同债务，并认定被告使用借款购买的房屋属于二被告共同财产，但却判决王彦春一人承担向原告返还借款的责任。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告王彦春因购买房屋向原告借款，法院判决书认定因购买房屋向原告的借款属于共同债务，所购买的房屋属于夫妻共同财产，依据法律规定，两被告欠付原告的100000元借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同返还。故原告诉至法院。
被告程旭东辩称：我对被告王彦春向原告借款100000元并不知情。购买房屋我知道，但购买房屋的购房款是我出的。
被告王彦春辩称：2013年7月1日被告因购房需要向原告借款100000元，借款属实；因原告系被告王彦春的父亲，因此在借款时也没有约定利息和具体的还款日期；后因二被告的离婚案件判决将该100000元债务由被告王彦春承担，原告认为王彦春无力返还全部债务，应由二被告共同返还。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条1份、石嘴山银行业务通用凭条1张，证明2013年7月1日，二被告向原告借款100000元用于购买平罗县阳光城市花园A3公寓，同日原告通过石嘴山银行转账支付给了被告王彦春100000元，双方借贷法律关系明确。
2.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担清偿责任。
经质证，被告程旭东认为借条和石嘴山银行业务通用凭条不是真实的，是伪造的，其并不知情。对结婚证表示无异议。
经质证，被告王彦春对以上证据均无异议。
被告王彦春为支持其答辩意见，向本院提交收据复印件2张、发票复印件3张，证明被告于2014年1月16日缴纳购买阳光城市花园房订金10000元，于2014年1月24日被告缴纳购买该房首付款83373元，共计93373元。该笔款项系被告用借原告的钱缴纳的事实。
经质证，原告王付海与被告程旭东表示对以上证据无异议。
被告程旭东未向法庭提交证据。
原告出示证据中的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；石嘴山银行业务通用凭条中的转款虽不是原告直接向被告王彦春转账，但在庭审中，二被告均陈述其与案外人王彦忠无任何债权债务关系，故该证据能够与借条相互印证，本院予以采信；对结婚证本院予以采信。被告王彦春出示的证据具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王彦春系原告女儿。2013年7月1日，被告王彦春因购买平罗县阳光城市花园A3公寓住房向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，同日，由原告的儿子王彦忠向被告王彦春转款200000元，其中100000元系原告向被告王彦春出借。2017年8月18日，被告王彦春起诉被告程旭东离婚纠纷，原告认为该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同向原告返还，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王彦春以购买房屋向原告借款100000元，有原告提交的借条及石嘴山银行业务通用凭条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王彦春返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程旭东虽未在借条中签字，但借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且二被告未提供相应证据证实原告与被告王彦春明确约定该100000元为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告程旭东也应承担还款责任。对原告要求的二被告应按银行同期贷款基准利率支付自2017年12月1日起至实际偿还之日利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程旭东、王彦春于本判决生效之日起十日内返还原告王付海借款100000元；
二、驳回原告王付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程旭东、王彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员吴婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员白荣
附件一：本判决书所依据的法律条款内容**
一、《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条**借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》**
第二十四条**债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十五条**借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条**申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。