天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21428号
原告孙国华,男,1954年12月11日出生,汉族,住。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告罗国友,男,1988年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼,组织机构代码57283134-4。
负责人赵凯,总经理。
委托代理人杨寿强,河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。
负责人王然,副总经理。
委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告孙国华与被告罗国友、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称英大泰和保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人杨玉娟、被告罗国友、被告英大泰和保险公司的委托代理人杨寿强、被告平安保险公司的委托代理人邓宝征均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙国华诉称,2015年6月28日6时,被告罗国友驾驶冀A×××××号车沿河北路由南向北行驶至津塘公路交口停车等候放行,遇绿灯放行信号起步继续向北行驶时,未让沿津塘公路由西向东被优先放行的原告孙国华驾驶的电动自行车先行,被告罗国友车辆左侧前部与原告孙国华车辆右侧相撞,造成双方车辆损坏及原告孙国华受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,罗国友承担事故全部责任,孙国华无责任。现原告要求被告赔偿血检费300元、医疗费33346元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费11250元、误工费12600元、伤残赔偿金65847元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1820元;要求被告英大泰和保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告罗国友承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、营业执照、劳务合同、误工收入情况证明、天津中瑞达物流有限公司工资表,证明原告的误工费损失;
4、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件,证明原告的护理费损失;
5、鉴定报告、户口本、鉴定费发票,证明原告的伤残等级及鉴定费损失;
6、血检费发票、交通费票据,证明原告的血检费和交通费损失。
被告罗国友辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车系被告罗国友实际所有,该车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金1360元,要求在本案中返还。被告同意二保险公司的意见,要求所有费用由二保险公司承担。
被告罗国友未提交证据。
被告英大泰和保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为护理费时间过长,标准认可天津市居民服务业;误工费原告已满60周岁,不认可误工费;伤残赔偿金系数过高,不认可鉴定报告;精神抚慰金认可3000元;交通费请法院酌定;其他同意被告平安保险公司的意见。
被告英大泰和保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车在被告平安保险公司投保机动车第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保10%;住院伙食补助费无异议;营养费时间无异议,认可每天25元;血检费、鉴定费真实性无异议,不属于理赔范围;其他同意被告英大泰和保险公司意见。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年6月28日6时,被告罗国友驾驶冀A×××××号车沿河北路由南向北行驶至津塘公路交口停车等候放行,遇绿灯放行信号起步继续向北行驶时,未让沿津塘公路由西向东被优先放行的原告孙国华驾驶的电动自行车先行,被告罗国友车辆左侧前部与原告孙国华车辆右侧相撞,造成双方车辆损坏及原告孙国华受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,罗国友承担事故全部责任,孙国华无责任。原告于2015年6月28日至2015年7月31日在天津市第五中心医院住院33天,经诊断伤情为:右锁骨远端骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。2016年1月5日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:孙国华的右侧多发肋骨骨折为十级伤残,右锁骨骨折致右肩关节功能障碍为十级伤残。孙国华伤后误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。原告为城镇户籍。被告罗国友给付原告现金1360元。
2016年2月23日,天津中瑞达物流有限公司出具误工及收入情况证明,孙国华系该单位员工,因交通事故受伤,于2015年6月28日至2015年10月31日未上班,共计扣发工资12600元。
冀A×××××号车系被告罗国友实际所有,该车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险一份,在被告平安保险公司投保第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、营业执照、劳务合同、误工收入情况证明、天津中瑞达物流有限公司工资表、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、血检费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告英大泰和保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告罗国友承担。原告主张的血检费300元、医疗费33346元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1820元,属于合理损失,且三被告无异议,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元,三被告对于营养费时间无异议,认可每天25元,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张护理费11250元(前33天每天200元的护理费,后31天每天150元护理费),三被告认为时间过长,标准认可天津市居民服务业,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理时间为60天,超出部分,不予支持;根据原告提供的护理相关证据,能够证实原告的护理费损失,故本院支持护理费为33天×200元∕天+27天×150元∕天=10650元。原告主张126天按照实际扣发的误工费12600元,三被告认为原告已满60周岁,不认可误工费,根据原告提供的误工损失的相应证据,能够证实原告的误工费损失,原告的年龄虽然超过退休年龄,但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入,且三被告未能提供相反证据予以反驳,故本院不予采信;根据原告提供的证据,本院支持误工费为12600元-3300元∕月÷30天×6天=11940元。原告主张按照城镇标准每年31506元计算19年系数为11%的伤残赔偿金65847元,三被告认为伤残赔偿金系数过高,不认可鉴定报告,三被告虽然对鉴定报告不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,本院不予采信,根据原告提供的相应证据,能够证实原告的伤残及户籍情况,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元,三被告认可3000元,根据原告的伤残等级,本院支持精神抚慰金7000元。原告主张交通费1500元,三被告认为数额过高,根据原告的就医情况,本院支持交通费800元。被告平安保险公司辩称应扣除非医保10%及血检费、鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告英大泰和保险公司、平安保险公司保险限额内,故被告罗国友在本案中不承担赔偿责任。被告罗国友要求在本案中返还给付原告的现金1360元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙国华医疗费10000元、护理费10650元、误工费11940元、伤残赔偿金65847元、精神抚慰金7000元、交通费800元,共计106237元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告孙国华医疗费23346元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、血检费300元、鉴定费1820元,共计33266元;
三、原告孙国华自本判决生效之日起十日内返还被告罗国友1360元。
四、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1040元,减半收取520元,由被告罗国友负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年五月三日
书记员 鲁秋亭