wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初33号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人刘某某得知刘某甲（已判刑）改造了一把射钉枪，便向刘某甲手中借走上述枪支用于打猎。随后，将该枪藏在家中。2015年11月19日，刘某某得知横江派出所正在寻找这把枪支时，自动到派出所投案，如实交待了上述犯罪事实。经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、刘盛中的证言，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 黄国君
审判员 温 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 熊远芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1604号
原告周枚香（曾用名周梅香），女，1954年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，居民。
原告周枚香诉被告罗敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法��审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超民到庭参加了诉讼，被告罗敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周枚香诉称：原告之子黄立迟于2012年起至今一直在被告经营的长沙星中精密机械制造有限公司工作。2015年4月4日，被告以其公司急需资金周转为由，找黄立迟借钱，因黄立迟手头紧张，被告就找其母亲（即本案原告）借钱，原告一共交付现金27000元给被告。另原告之子黄立迟领取了3000元工资，一并交由原告出借给被告罗敬中。2015年4月4日，被告罗敬中向原告出具了借条，借条载明：“今借到周梅香现金叁万元整，利息按1.2%计算，借款人罗敬中”。2016年2月4日，在原告的催促下，被告偿还了原告借款本金10000元，利息一直未支付。故原告周枚香诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金20000元；2、被告立即支付原告利息4128元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告罗敬中未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日，被告罗敬中向原告周枚香借款30000元。原告周枚香以现金形式支付上述款项。被告罗敬中出具借条一张，内容为：今借到周梅香现金叁万元整（利息按1.2%计算）。2016年2月3日，被告罗敬中偿还了借款本金10000元。之后被告罗敬中未再还款，故原告周枚香诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告身份信息资料、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗敬中向原告周枚香借款并出具借条确认，事实清楚，被告罗敬中对剩余借款20000元，应依约承担还本付息责任。双方未约定还款期限，在给出合理的期限后，原告周枚香可随时要求被告罗敬中偿还。双方约定利息按1.2%计付，未超出法律规定，故原告周枚香诉请的利息4128元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敬中偿还原告周枚香借款本金20000元；
二、被告罗敬中向原告周枚香支付利息4128元；
上述一、二项限被告罗敬中于本判决书生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告罗敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第897号
上诉人（一审原告）李健锁，男，1976年1月24日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人李健锁因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李健锁向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了李健锁正在运营的欧曼大货车一辆，没有给李健锁办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李健锁所诉财物。市国土局未实施李健锁所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李健锁的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李健锁要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李健锁的车辆采取所诉行为的情况下，李健锁应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李健锁提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李健锁的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李健锁的主张不能成立。李健锁本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李健锁的起诉。
李健锁不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李健锁起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李健锁所主张的上述行为，而根据李健锁所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李健锁车辆的行为。因此，李健锁本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李健锁的起诉是正确的，本院予以维持。李健锁的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8046号
罪犯张学明，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张学明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年4月19日起至2017年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��淄劳仲撤字第39号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博晶辉网络科技有限公司。
法定代表人：赖安顺，经理。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：曹茜茜，女，1990年6月22日出生，汉族，无业。
申请人淄博晶辉网络科技有限公司（以下简称“晶辉网络公司”）申请撤销山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第99-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人晶辉网络公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人从齐赛市场管理办理室转收到张劳人仲案字（2015）第99-1号仲裁裁决，但此前并未收到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭通知、仲裁申请书等，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会未依法向申请人送��开庭通知、仲裁申请书，剥夺了申请人的相关诉讼权利，违反法定程序，且申请人与被申请人不存在劳动关系，请求依法撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，被申请人曹茜茜提交淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证及邮政单号码查询单各两份，拟证实仲裁委的开庭通知已向申请人邮寄送达，且申请人已于2015年4月9日签收。申请人晶辉网络公司质证称，对仲裁委邮寄应诉及开庭通知函件的送达回证的真实性有异议，申请人从未收到该函件，且该函件上也没有申请人的签收；对仲裁委邮寄裁决书函件的送达回证的真实性无异议；对两份邮政单号码查询单的真实性有异议，申请人与该两份函件的签收人不认识，申请人收到的裁决书是通过市场人员转交的。
本院经审查认为，被申请人曹茜茜提交的送达回证系由淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会��具并加盖了印章，其提交的邮政单号码查询单系根据送达回证中的邮件单号，通过中国邮政邮件查询网址查询所得，上述证据真实，且与本案有关联性，确认为有效证据。依据上述证据，本院认定以下事实：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向晶辉网络公司送达该案应诉、开庭通知书及仲裁裁决书，上述邮件均由收发室朱永国签收。
本院认为，被申请人曹茜茜提交送达回证与邮政单号码查询单等证据相互印证，可以证实淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已依法向晶辉网络公司送达了应诉及开庭通知书。申请人晶辉网络公司虽主张其与上述邮件的签收人朱永国并不认识，其并未收到上述邮件，但淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达应诉、开庭通知书及仲裁裁决书的邮件均由收发室朱永国签收，其主张仅收到仲裁裁决书但未收到应��、开庭通知书的理由不能成立，故晶辉网络公司关于该仲裁裁决违反法定程序的理由于法无据，本院不予采信；晶辉网络公司关于其与曹茜茜之间不存在劳动关系的理由，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的单位申请撤销终局仲裁裁决的法定事由。综上，申请人晶辉网络公司申请撤销该仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博晶辉网络科技有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博晶辉网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 佳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00273号
申请执行人向金弟，男，1973年3月15日生于陕西省旬阳县，汉族，公务员。
���执行人赵科，男，1977年7月2日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民。
被执行人王明英（赵科之妻），女，1982年9月27日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司.
法定代表人赵科，公司经理。
申请执行人向金弟与被执行人赵科、王明英、旬阳县净源饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00436号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。执行标的：赵科、王明英给付向金弟借款九十万元、诉讼费、保全费11400.00元。旬阳县净源饮料有限公司承担连带责任。
在执行过程中，向金弟与赵科、王明英达成协议：将王明英位于西安市未央路北二环1幢12602号141.5平方米作价九十九万元抵给向金弟。2014年12月17日安康市中级人��法院作出（2014）安执复议字第00011号裁定书，向金弟、卢明霞（另案申请执行人）均参与对王明英名下财产的分配，向金弟与卢明霞达成协议：由向金弟代赵科、王明英给付卢明霞现金32万元，西安市未央路北二环1幢12602号141.5平方米归向金弟所有，现该房产已经过户给向金弟，向金弟亦将32万元现金支付给卢明霞，三被执行人尚未执行的部分，因三被执行人财产已被其他债权人保全，无财产可供执行，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳初字第00273号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执188号
原告云南世视通科技有限公司。
被告昆明市江北建筑有限公司。
申请执行人云南世视通科技有限公司于2017年2月13日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第588号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付执行款504274元及利息，执行费7443元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执188号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：姚昊雨
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
刑庭
2014年3月27日事由：（2013）温文刑初字第91号刑事判决书打印份数：共计16份
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第91号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谌某。因本案于2013年2月26日被文成县公安局取保候审，2013年6月8日被本院决定逮捕，2014年3月17日执行逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谌某未到案，本院于2013年6月19日裁定中止审理，于2014年3月24日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日，被告人谌某无证驾驶无号牌轮式装载机从本县黄坦镇富岙村驶往莲头村。8时许，途经黄坦镇富岙村地段，轮式装载机翻下路外山坡，造成被害人王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人谌某向公安机关拨打“110”报警，并在案发现场等待民警到来。经鉴定，被害人王某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
经文成县公安局交通警察大队认定，被告人谌某应承担事故的全部责任，被害人王某无责任。
2012年12月30日，被告人谌某一方（由季某、卓金叶代为赔偿）跟被害人家属达成调解协议，并且履行完毕，被害人家属表示对被告人谌某谅解。
另查明，2014年3月17日，被告人谌某主动到江西省宜春市公安局袁州分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人谌某的供述；被害人周某的陈述；证人季某、叶某等人的证言；温州市汽车工程学会温汽学（2013）车检189号车辆技术鉴定意见书、伤、亡者人检验记录、文成县公安局交通警察大队文公交认字（2012）第73号道路交通事故认定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、物品发还清单、调解协议书、到案情况登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人谌某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 炜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴乐笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔世军，男，1981年11月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执119号之一
申请执行人：吴新惠，女，1964年9月21日出生，汉族，住址：哈密市。
被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，满族，住址：住伊吾县。
本院在执行申请执行人吴新惠与被执行人赵晏海买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，吴新惠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 丽 波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初746号
原告李洋,女,生于1984年7月6日，汉族,住北川羌族自治县。
被告济南隆登商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦412室。
法定代表人张学杰。
被告广州胜诺熊生物科技有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号2805B23房。
法定代表人杨晓慧。
本院在审理原告李洋与被告济南隆登商贸有限公司、广州胜诺熊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李洋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案诉讼费1036元，减半收取518元，由原告李洋负担。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一六年七月十九日
书记员 田又名
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2621号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东城东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人梁树军，男，1988年11月26日出生，汉族，住聊城市冠县。
被执行人马刚信，男，1982年3月6日出生，汉族，住聊城。
被执行人马耕信，男，1974年4月21日出生，汉族，住聊城市冠县。
本院于2015年5月20日作出的（2012）聊东商初字第929号民事判决书、聊城市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁15民终538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行中，本案申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人私下达成和解协议，同时本案申请人向我院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第929号民事判决、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终538号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初583号
原告张延宝，男，46岁。
被告鸡西市银河艺术团
法定代表人张君。
被告张君，男，汉族，年龄不详。
被告张辉，男，汉族，年龄不详。
原告张延宝与被鸡西市银河艺术团、张君、张辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月三被告向原告借28万元，后经原告多次索要，三被告拒不偿还。
经查，原告不能提供三被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张延宝起诉。
案件受理费5500元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 朱美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第00632号
上诉人（原审原告）德桂雄，男，1975年6月16日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
上诉人德桂雄因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德桂雄于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德桂雄申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人德桂雄撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）；二审案件受理费1997元，由德桂雄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝 石
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审77号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人潘继伟，男。
被申请执行人肖小花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的会计生征决（2017）第1836号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人潘继伟、肖小花夫妇，于2016年7月26日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1836号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审77号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明潘继伟、肖小花夫妇，于2016年7月26日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1836号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2928号
罪犯张明伟。
昆山市人民法院于2014年4月4日作出（2013）昆少刑初字第0091号刑事判决，以被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张明伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第688号
申请执行人：梁玉海，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人梁玉海与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第158号
罪犯张吉锋，男，出生于1970年2月16日，汉族，甘肃省肃州区人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2011年9月1日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2011)酒刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人张吉锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人张吉锋不服提出上诉。经本院审理，于2012年9月27日以（2012）甘刑三终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张吉锋的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获获表扬奖励两次。
经审理查明：罪犯张吉锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯张吉锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张吉锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯张吉锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00689号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告张富军，男，汉族，1980年7月12日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告张富军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1961号
原告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号A601门。
法定代表人：黄晓辉，该公司经理。
委托代理人：金勇恒，该公司法务。
委托代理人：王帅，该公司法务。
原告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。
法定代表人：邱正闯，该公司执行副总裁。
委托代理人：金勇恒，该公司法务。
委托代理人：王帅，该公司法务。
被告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司与被告沈阳百姓购房服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司的委托代理人金勇恒、王帅，被告沈阳百姓购房服务有限公司的委托代理人李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司诉称，2013年4月2日，二原告共同作为“甲方”与被告签订了《百姓购房网会员团购协议》，协议约定：如甲方参加2013年春夏两季房交会，则免收2个展位费用（标准展位9平／个，仅限2013年房交会）。但与被告合同约定的2个展位，在2013年房交会期间被告并未如约提供给原告。2013年4月2日，原告与沈阳四季房交会展览有限公司签订了《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》，合同约定原告认购展位150平（10×15），费用为30万元，单价为2，000元／平，合同签订后原告支付了30万元展位费，参展楼盘为“亿丰不夜城”、“新城亿丰时代广场”及“亿丰东北家居建材品牌中心”楼盘，按此标准被告未向原告提供二个展位，致使原告多支付展位费36，000元，此部分损失是由于原告违约造成的，按照法律规定，被告应给予赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿展位费36，000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳百姓购房服务有限公司辩称，原告的诉求没有事实根据与法律依据：1、合同附件明确约定，合同期间在半年免收两个展位费，但本合同签订��期为2013年4月2日，终止日期为2013年9月15日，合同不到半年，是5个半月。所以从合同有效期来看，不符合合同约定给予原告免收两个展位费的条件。2、合同附件同时也约定，原告只有参加了春、夏两季房交会才能享受合同约定免收两个展位费的权利。而原告当年只参加了春季房交会，没有参加夏季房交会，所以不享受这项权利。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，二原告作为甲方，被告作为乙方签订《百姓购房网会员团购协议》，约定甲方将其开发的“亿丰不夜城”、“亿丰南奥国际”、“亿丰中心微公馆”部分项目为百姓购房网持百姓购房卡的会员提供专享的购房优惠价格，乙方以其公司平台对甲方上述项目销售信息开展推广传播并组织百姓购房网持百姓购房卡的会员购买，协议有效期自2013年3月15日至2013年9月15��止。在协议有效期内，甲方上述楼盘项目为乙方持会员卡提供的专享购房优惠价格政策为一卡抵三万，乙方根据楼盘销售需求和乙方持卡会员需求，及时组织会员到访甲方楼盘，组织团购。甲方同意乙方在为百姓购房卡会员提供本协议内容所包括的购房服务时，向会员收取购房服务中介费用。其中协议附件所附“百姓购房网整合宣传服务目录”约定合作期在半年（6个月）的，合作期内参展沈阳房交会免收两个展位费用（标准展位9平方米／个）（限2届），备注表明系“2013年春／夏两季展会”。
同日，原告沈阳亿丰置业发展有限公司作为乙方，沈阳四级房交会展览有限公司作为甲方签订《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》，约定甲方自愿申请参加“中国·沈阳2013春季房地产展示交易会”，展位号为P7，展位面积150平方米，展位费30万元，��览时间为4月18日至4月21日，撤展时间为4月22日。协议签订后，原告向沈阳四季房交会展览有限公司交纳了展位费30万元。因被告未能给原告免收两个展位费用，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《百姓购房网会员团购协议》、《中国·沈阳2013春季房地产展示交易会展会服务合同》、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《百姓购房网会员团购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
根据协议内容，被告签订协议的目的系通过宣传原告所开发楼盘，依靠发展会员持百姓购房卡至原告处购房，收取购房者服务中介费用，而原告系通过被告的宣传，购房者持百姓购房卡至原告处购房，实现其销售商品房盈利的���的。
房交会作为商品房的统一展示、销售平台，原告作为开发商通过参展能够获得更多的签约机会，而原告签约越多，被告就能提取更多的中介服务费。根据双方签订的团购协议附件约定，被告免收原告两个展位费用的备注中明确写明“2013年春／夏两季展会”，这说明只有原告在2013年春／夏两季展会均参展，被告才能为原告免收两个展位费用。而原告在2013年仅参展了春季展会，没有参展夏季展会，这使被告丧失了原告参展夏季展会获得签约所能提取中介服务费的机会，并不符合双方协议关于免收两个展位费用的条件约定，故现原告诉请被告赔偿两个展位费36，000元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳亿丰置业发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年九月二日
书记员 祝 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：章新柱，行长。
被申请人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：张锡铭
被申请人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1900万元的财产采取保全措施。并以申请人单位的资金对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞的财产在人民币1900万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1346号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:王东华,男,1961年12月4日生,汉族,住河北省高碑店市。
被执行人:王水田,男,1931年12月19日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王东华、王水田担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钦耕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第02686号
原告：冯某。
被告：张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格、价值取向方面存在较大差异，双方常因琐事发生争吵、矛盾不断。夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩并由被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，于2009年生一子冯张某。双方婚后因琐事发生矛盾，原、被告于2012年12月14日协议离婚，后双方于××××年××月××日重新登记结婚。原告诉称，双方当时本着对家庭负责的态度结婚，但婚后双方的关系并未得到改善，致使原告对婚姻失去信心，故现诉至法院要求离婚，被告则称，双方虽有些矛盾，但并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，且双方在协议离婚后又重新登记结婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活，今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭、创造美好生活。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06786号
申请执行人封跃刚，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴以超，男，1969年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行封跃刚诉吴以超身体权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4385号
上诉人（原审被告）：朱瑞萍
委托代理人：池玉珍。
被上诉人（原审原告）：钟玉珍
委托代理人：冯毅生。
上诉人朱瑞萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、朱瑞萍在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共4296.97元给钟玉珍。二、驳回钟玉珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由朱瑞萍负担。朱瑞萍在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费缴纳至原审法院。
判后，上诉人朱瑞萍不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判朱瑞萍不需要赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共4296.97元给钟玉珍；3、本案诉讼费由钟玉珍负担。上诉主要事实与理由：由于我先生脑中风住院，故我在2014年2月22日16时54分到市场买菜做饭给他吃，当时市场人很多，我推着自行车走，钟玉珍在我前面缓慢的行走，钟玉珍的儿子在前面凉茶店卖凉茶，离我们十多米。钟玉珍回头看了我一眼就立马倒地并称是我撞倒了她，钟玉珍的儿子听到钟玉珍的声音后二话不说就赶过来扭住我的车头，报警叫120，钟玉珍一身老人病，不是我撞到她的。我不懂法律，也不知道在《道路交通事故认定书》上签名会有这么大的责任，我是在交警的误导下才签名的。我当时并没有撞到钟玉珍，钟玉珍没有伤口也没有流血，也没有骨折现象，不可能是我撞到她的。我是一个低工资的人，退休金每月只有2010元，我本人也有高血压、心脏病、糖尿病等慢性病，每个月都要支出600多元看病，扣除缴纳医保及看病的钱，我每月只剩下1000多元；此外，我丈夫现在脑中风，生活不能自理，已评为二级残疾。由于我的家庭经济困难，我根本每月能力承担本案的赔偿款。钟玉珍不是我撞的，且其有医保可以治疗，其要求我赔偿医药费没有依据。从钟玉珍的病历上可以看出，其所治疗的脑萎缩、腰椎骨质疏松、腰椎病变、脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病全部都是其自身所患的老人病，故我不同意赔偿一审判决的费用。我私下也咨询过律师，我最大的失误就是在交警的认定书上签名，律师告诉我我签了名就可能打不赢这个官司，但我坚持认为我没有撞到钟玉珍，如果是我撞到的，钟玉珍应该往前倒地而不是往旁边倒，故我坚决不同意赔偿钟玉珍任何费用。
被上诉人钟玉珍服从原审判决，不同意上诉人朱瑞萍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人朱瑞萍虽上诉称其没有撞到钟玉珍，但本院审理期间，朱瑞萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱瑞萍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人朱瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2365号
原告辉县市吴村镇东常务村村民委员会，住所地：辉县市。
法定代表人孙世光，该村党支部书记，村委会负责人。
委托诉讼代理人李春有，男，汉族，住河南省辉县。该村党支部委员。
委托诉讼代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告高胜利，男，汉族，住河南省辉县。
原告辉县市吴村镇东常务村村民委员会（以下简称东常务村委会）与被告高胜利合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东常务村委会法定代表人孙世光及委托诉讼代理人李春有、丁学保到庭参加诉讼，被告高胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高胜利系辉县市吴村镇东常务村村民，在该村拥有宅基地一处，宅基地上的建筑物有北屋砖木结构的瓦房5间、东屋砖混结构平房3间，另有街门、院墙、厕所等设施。2012年10月28日，依照村整体规划，原被告达成调整宅基地口头协议，被告宅基地向东迁移，待新房建成后，被告自行拆除原宅基地上的房屋及其它设施，并将宅基地交还东常务村委会。当天，被告向村委会缴纳调换宅基地款4000元，并给原告出具了书面保证书。2015年年底，被告将新宅基地上的房屋建成后，以各种理由拒绝拆除原宅基地上的房屋及其它设施，导致村整体规划工作无法正常进行。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告拆除原宅基地上的房屋及其它设施。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：
1、2012年10月28日，高胜利出具的保证书一份。证明原被告达成调换宅基地的协议，高胜利在新宅基地上建成房屋后自行拆除原宅基地上的房屋及其它设施，并将原宅基地交还原告。
2、2012年10月28日，原告给被告出具的收据一份。证明被告向原告缴纳调换宅基地费4000元。
3、东常务村帝苑小区规划图一份。证明高胜利所建新房及拆除旧房符合总体规划及高胜利所建新房的具体位置。
4、宅基地存根及东常务村委会证明各一份。证明案涉宅基地登记在被告之父高运顺名下，2000年其父病逝后，案涉房屋所有权人系被告高胜利。
5、被告原宅基地及房屋等设施照片两张。证明被告原宅基地及房屋等设施情况。
6、被告新宅基地及房屋照片一张。证明被告高胜利在调换的宅基地上建成了新房。
7、照片复印件3张及协议书一份。证明因被告未将案涉房屋拆除，致使后院郭书增与西院李瑞星产生矛盾，影响村整体规划。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1-6客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据7，与本案不具有关联性，不予认定。故对原告诉称的案件事实也予以认定。
本院认为：原被告双方自愿达成调换宅基地口头协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，予以保护。原告依约履行了给被告调换宅基地的义务，被告已在新宅基地上建成房屋，应当依约履行拆除原宅基地上房屋及其它附属设施的义务。被告拒不履行上述义务，构成违约，故对原告要求被告拆除原宅基地上房屋及其它设施的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效后五日内拆除位于辉县市吴村镇东常务村原宅基地上的房屋及其它设施。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年八月十五日
书记员 葛文丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执城保字第146—3号
解除保全申请人简和勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)楼执城保字第146—2号民事裁定，查封简和勇名下位于XX房屋一套。简和勇于2017年4月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案以调解方式结案，简和勇在该案中不承担责任，对其进行的保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对简和勇名下位于XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 蓓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异84号
案外人：靳建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人靳建军于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳建军称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元402号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，2016年10月25日，案外人靳建军与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元402号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米3000元，总金额268680元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2016年10月25日的现金收据复印件一张，其上显示金额268680元。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新某某丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人靳建军提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元402号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人靳建军全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元402号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月二日
书记员 郑 华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1115号之二
申请执行人:章莉，女，汉族，1974年10月24日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：章启勇，男，汉族，1971年11月2日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：朱玉艳，女，汉族，1970年1月30日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人章莉与被执行人章启勇、朱玉艳民间借贷纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泽民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告章启勇、朱玉艳在本判决发生法律效力后十日内向原告丁昕春偿还借款本金515722元，届时利随本清（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息后另加102300元）；二、被告章莉对前款中的15722元及15722元自2014年2月20日起的逾期还款的法定利息承担连带保证责任，被告章莉承担连带保证责任后连同已支付的1000000元可向被告章启勇、朱玉艳追偿（在履行中由被告章莉已实际给付的利息应扣减前款中被告章启勇、朱玉艳应承担的约定利息）；三、驳回原告丁昕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告章启勇、朱玉艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月21日向被执行人章启勇、朱玉艳送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人均按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，两被执行人名下所有的淮安市××区××智能××室的房地产已被本院另案拍卖，尚未分配案款。本院依法扣留被执行人朱玉艳的工资，但系轮候扣留，无法处置。两被执行人所有的小额银行存款已被冻结。两被执行人暂无其他可供执行的财产。
3、2017年11月15日，本院向两被执行人送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，申请执行人向本院书面申请将两被执行人暂不列入失信被执行人名单中，本院依法予以准许。
4、执行过程中，本院多次到两被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年1月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1015722元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第01302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月十日
书记员 鲍嘉伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初994号
原告：徐兵，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被告：金国鲁，男，1970年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，个体户，住浙江省诸暨市。
原告徐兵与被告金国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告金国鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告金国鲁归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息（自2013年11月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，被告金国鲁因资金周转需要，向原告徐兵借款人民币70万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率5%，每月14日前付息。原告于借款当日由其舅舅吴升林通过中国工商银行将70万元汇入被告的账户；被告借款后仅支付了五个月的利息17.5万元，即利息付至2013年11月14日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本借款。
被告金国鲁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条和汇款凭证等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2013年6月15日，被告金国鲁因资金周转需要，向原告徐兵借款人民币70万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率5%，每月14日前付息；具借人逾期不归还本金和利息，承担日6%的违约金；如该债务发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。原告于借款当日由其舅舅吴升林通过中国工商银行将70万元汇入被告的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了五个月的利息17.5万元，即利息付至2013年11月14日止。被告至今未还本借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，按年利率36%（即超出月利率3%）已支付的利息70万元×3%×5个月=10.5万元，超出年利率36%的部分：17.5万元-10.5万元=7万元，应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金人民币63万元。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付合法违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国鲁在本判决生效后十日内归还原告徐兵借款人民币63万元，并支付利息（自2013年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，由原告徐兵负担1346元，被告金国鲁负担16369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 明
清远市清城区人民法院()稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）��1802民初2154号
原告：郭某1，女，2007年12月19日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：黄某，女，1982年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告母亲。
被告：郭某2，男，1980年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭某2与黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿即原告郭某1出生。被告郭某2与黄某于2015年7月13日在清远市清城区民政局登记离婚。《离婚协议书》中第1项子女安排处写明：离婚后原告由女方如今随着物价高涨，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。黄某如今随着物价高涨，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。携带抚养，被告每月支付抚养费500元直到原告年满18周岁。但是自从离婚之日至今，被告并没有遵守此项协议，从未向原告支付过任何抚养费用，一次也没有看望过原告，即使原告生重病住院，被告也从未探望过原告，导致原告在物质以及精神上从未享受过父爱。如今随着物价高��，原告入学以及其他生活、医疗等费用不断上升，原告的经济开支也不断扩大，因此，每月500元的抚养费显然无法满足原告的正常生活需求，维护原告的合法利益。请求判决:1、原告的抚养费由每月500元变更为每月1800元，由被告按月支付直至原告年满18周岁；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭某2从2017年6月起每月承担原告的抚养费800元，直至原告18周岁止，此费用于每月10日前支付给原告。
本案受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一七年六月五日
书记员 李志远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异81号
案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。
负责人：肖霆，行长。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市��和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路XX号XX层XXX。
法定代表人：王学辉，职务不详。
被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼。
法定代表人：苑兴财，职务不详。
被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本院将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。
申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。
被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。
本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙���甫购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万��款项用途载明汇款。
2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。
2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。
另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。
本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法���才能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉甫的��议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫鑫正
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1240号之一
申请执行人顾某，女，生于1965年12月4日，汉族。
被执行人金昌某商贸有限责任公司。
法定代表人冯某，职务董事长。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人金昌某商贸有限责任公司托管合同纠纷一案中，被执行人金昌某商贸有限责任公司的可供执行财产无法查明，申请执行人顾某向本院亦提供不出被执行人金昌某商贸有限责任公司的可供执行财产线索，致使本案中的托管费及利息21115元、诉讼费166.5元，合计21281.5元暂时无法得以执行。为此，申请执行人顾某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3456号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11507号民事判决书，已向被执行人谢垄华发出执行通知，责令被执行人谢垄华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢垄华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢垄华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢垄华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢垄华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谢垄华财产以人民币3400665.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张天阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保22号
申请人：于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市人。
被申请人：李楚盛（曾用名李盛），男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市人。
申请人于燕于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李楚盛的银行存款34万元予以冻结，或对登记在被申请人李楚盛与熊珍名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）予以查封，保全的财产价值以34万元为限。申请人于燕自愿以登记在其名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人于燕因与被申请人李楚盛民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李楚盛的银行存款34万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人李楚盛与熊珍名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）。保全的财产价值以34万元为限。查封期限三年。
三、查封登记在申请人于燕名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。
案件申请费2220元，由申请人于燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人于燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红姣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初394号
原告：任光辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告任光辉与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任光辉以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院���为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任光辉撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2755号
原告马晓伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告马晓伟诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马晓伟的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”4栋2单元8层2-8-22号房（建筑面积109.09m2）出售给原告，总房款122290元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年7月3日，原告马晓伟与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4栋2单元8层2-8-22号房（建筑面积109.09m2）出售给原告，总房款122290元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告马晓伟办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4栋2单元8层2-8-22号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1850元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初19号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周永伟，男，1973年2月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因本案，于2016年11月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周永伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日18时56分许，被告人周永伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线与后交线交叉口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，周永伟的体内酒精含量为137.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人周永伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周永伟的供述与辩解、证人张某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1549号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永伟在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为153mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周永伟在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人周永伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2728号
原告李才荣，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告魏愫敏，女，1970年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告李才荣、魏愫敏诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李才荣、魏愫敏的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才荣、魏愫敏诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元16层146号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款161595元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月7日，原告李才荣、魏愫敏与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元16层146号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款161595元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，完税证明，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告李才荣、魏愫敏办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元16层146号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1766元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14454号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告顾晓松，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告顾晓松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保511号
申请保全人：程磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
被保全人：海阳华通海洋工程有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
申请保全人程磊因与被保全人海阳华通海洋工程有限公司海洋工程施工合同纠纷，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人海阳华通海洋工程有限公司所属的银行存款53万元，或查封、扣押其他等值财产。申请保全人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请保全人程磊的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请保全人程磊的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被保全人海阳华通海洋工程有限公司所属的银行存款53万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安 宁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初717号
原告夏某，男，现住营口市站前区。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。
法定代表人孟晓，系该公司董事长。
委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告夏某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22戊-6号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付。在交房期限届满后，被告开发的房屋没有达到合同约定的交房条件，被告也没有向原告交付房屋。原告多次找到被告协商解决，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告延期交房的违约金39560元。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。被告积极配合水、电、煤气的安装工作，截止2016年5月28日，被告开发的房屋已经符合合同约定的交房条件，可以交付使用。被告也通知原告可在2016年5月28日办理进户，有电话，微信通知为证，当日也有很多购房人到被告处去办理入住手续。综上，被告开发的房屋在2016年5月28日已经具备进户条件，原告起诉的违约金数额不符合实际情况。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22戊-6号房屋，建筑面积103.53平方米，总购房款652239元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年8月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2016年8月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告向小区业主发出通知，可于2016年5月28日办理入住手续，并在小区内开办了“丽思花园喜迎业主乔迁知悉”活动，原告也参加了此次活动。被告还提供了80名小区业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为271天，原告支付的房款为652239元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金26503.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告给付原告延期交房违约金26503.8元。
上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费1037元由被告承担514元，原告承担523元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2723号
原告：陈琴，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅文强，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈琴诉被告傅文强、谢超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人罗文、被告傅文强、谢超的委托诉讼代理人王洪武、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅文强、谢超赔偿原告车辆维修费36500元，拖车费、施救费1698元，共计38198元；2.判令被告人保财险成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日1时50分许，安先鸿驾驶原告陈琴所有的川Ｒ×××××号轿车与被告傅文强驾驶的谢超所有的川Ａ×××××号越野车发生碰撞，致两车受损，案外人卞某受伤。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具交通事故证明书，载明依据现有证据不能确定川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿在事发时的状态，事故成因无法查清。本次事故致川Ｒ×××××号车辆产生了车辆维修费36500元及拖车费、施救费1698元，该费用应由侵权方及其投保的保险公司承担赔偿责任，故诉至人民法院请求解决。
被告人保财险成都分公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，交警未对事故划责的原因在于川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿事发后擅自离开现场，且川Ｒ×××××车辆并未定损，无法确定其损失的金额，以及维修的必要性、合理性和关联性，认为原告应当自行承担责任。
被告谢超、傅文强辩称，事故发生后，川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿擅自离开现场，导致了事故责任无法划分，原告应当自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日1时50分许，安先鸿驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭载卞某）沿赵家寺路往敬成路方向行驶，车行至花都××十字交叉路口时，遇傅文强驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车沿花都大道往北星大道方向行驶，两车在路口发生碰撞，致卞某受伤，两车受损。事故发生后，安先鸿离开事故现场陪卞某到医院治疗，并于2016年6月26日至成都市公安局新都区分局交通警察大队接受调查。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月28日作出道路交通事故证明载明：“经调查，因事故发生后安先鸿离开现场，依据现有拯救不能确定安先鸿在事发时的状态，致次事故成因无法查清。”川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈琴将事故车辆川Ｒ×××××号小型轿车送至成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司维修，共计产生车辆维修费36500元，后原被告就赔偿事宜协商无果诉讼本院请求解决。
庭审中，本庭依法向原告陈琴释明，因安先鸿系川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，其应当作为本案被告参加诉讼。原告陈琴当庭表示放弃向安先鸿主张诉讼的权利，并向本院提交了放弃向安先鸿主张赔偿责任的权利的申请书。
本院认为，本案的争议焦点一是此次道路交通事故的责任划分问题；二是原告主张的各项损失是否应当支持的问题。对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、交警大队的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2016年6月25日1时50分许，事发地点为成都市新都区大丰花都大道与赵家寺路十字交叉路口，该路段有监控设施，路口无交通信号灯，但事故成因无法查清。综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中安先鸿和傅文强的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由安先鸿和傅文强按5:5比例承担为宜；对于车辆维修费36500元的问题，原告陈琴向本院提交了维修结算单及发票，能够证实川Ｒ×××××号车辆因本次交通事故产生了维修损失36500元，对于被告人保财险成都分公司关于川Ｒ×××××号车辆事故发生后未在保险公司定损，故对于其损失金额不予认可的辩称本院不予采纳，结合本次交通事故责任划分及川Ａ×××××号车辆的投保情况，被告人保财险成都分公司应当交强险财产限额范围内支付原告陈琴
2000元，应当在商业第三者责任险部分支付原告陈琴17250元；对于拖车费、施救费1698元的问题，因原告陈琴并未向本院提交相关证据予以证明该费用实际发生，且各被告对该费用也不予认可，故对于原告陈琴的该项诉讼，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈琴19250元；
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告陈琴负担189元，被告傅文强负担188元（此款由原告陈琴已垫付，被告傅文强应在履行上述义务时，一并向原告陈琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱雯涔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14968号
上诉人（原审原告）：马强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：李马炯，男，1983年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人马强与被上诉人李马炯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马强未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 媛
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初69号
原告张某，男，一九四二年七月二十三日生，汉族，宁武县凤凰镇马家湾村人，农民，住本村。
被告王某英，男，一九八二年八月二十七日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住宁武县城内。
原告张某与被告王某英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称���一九八四年五月十二日，原告承包马家湾村南闸门口土地五十亩进行小流域治理，东至灰河畔、西至帽奎地圪塄底、南至王华地畔、北至南闸门口河畔，使用年限长期不变。承包后原告进行了治理。二○一四年一月一日，被告租赁上述小流域十八亩土地用作停车场，期限一年，至二○一四年十二月三十一日，每月租金600元。口头合同到期后，原告欲收回出租的小流域治理土地，被告不予理睬。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、腾出占用的小流域承包地十八亩，赔偿每月损失600元，从二○一五年一月一日起至腾清时至，共计7200元。
被告王某英辩称，原告所述是事实，我租过原告的土地修建停车场，如果原告按事先约定的每月租金600元，我还继续承租，他要涨到每年租金120000元，我租不起，让我腾地，需要赔��我损失100000元。
经审理查明，一九八四年五月十二日，原告张某承包马家湾村南闸门口土地五十亩进行小流域治理，东至灰河畔、西至帽奎地圪塄底、南至王华地畔、北至南闸门口河畔，治理期限两年，使用年限长期不变。二○一四年一月，原告张某与被告王某英未签订租赁合同，口头约定被告租赁上述小流域部分土地用作停车场，期限一年，至二○一四年十二月三十一日，每月租金600元。被告租赁原告土地后，于二○一四年一月支付租金5000元，同年农历腊月二十八日支付租金2200元，共支付租金7200元。租赁期满后，原告张某欲收回租赁土地并通知了被告，被告王某英一直占有、使用。
本院认为，被告王某英向原告张某租赁土地，虽未签订土地租赁合同，但已形成事实上的土地租赁关系，本院依法予以认定。被告租赁原告土地后，依约支付了��年的土地租赁费，在土地租赁期限届满时，原告通知被告欲收回土地，被告未予腾清土地，并一直占有、使用，对原告已构成侵权，故对于原告主张被告停止侵害、排除妨碍、腾出占用土地的请求，本院依法予以支持。土地租赁期限届满后，被告未按期给原告腾清土地，给原告造成的损失，被告应予承担，故对于原告主张每月支付租赁费600元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某英停止侵害、排除妨碍、腾出所占用原告张某承包的小流域治理土地。
二、被告王某英从二○一五年一月一日起，每月向原告张某支付土地租赁费600元，直至腾清土地时止。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 赫 东
二〇一六年七月十四日
书记员 安 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5087号
被执行人余老三，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人余老三盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1229号刑事判决书，对被执行人余老三判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人余老三有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余老三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1486号
原告朱玲,女,35岁,汉族，四川省渠县人。
被告渠县名苑物业管理有限公司。
法定代表人：包丽漫，该公司负责人。
本院在审理朱玲与渠县名苑物业管理有限公司关于排除妨害纠纷一案中，原告朱玲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱玲负担。
审判员 王 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋为民
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初125号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区红旗路**号楼*单元***室。2016年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年3月21日上午，在宝鸡市金台区锦绣新城小区14号楼2单元502号被害人陈某家中做客时，趁陈某外出之机盗走其衣柜内重5.02克千足金戒指1枚、重7.35克千足金戒指1枚、重9.49克千足金项链1条、重13.08克千足金项链1条。经鉴定，被盗走千足金戒指和千足金项链共计价值10691元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，提请本院依法判处，并提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日上午，被告人刘某某在本市金台区锦绣新城小区14号楼2单元502号被害人陈某家中做客时，趁陈某外出之际，盗走被害人衣柜内的重5.02克千足金戒指1枚、重7.35克千足金戒指1枚、重9.49克千足金项链1条、重13.08克千足金项链1条。经鉴定，以上被盗走千足金戒指和千足金项链，共计价值10691元。同年3月22日，民警在本市渭滨区西凤路附近将刘某某抓获，当场从其随身携带的钱包中查获涉案黄金项链一条，该条项链已发还被害人陈琳。案发后，刘某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市金台区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案物品购买收据复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、常住人口信息、证人陈某某、赵某某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、视频资料光盘一张等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月二十二日起至二零一六年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年六月十七日
书记员 宋旭东
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执异7号
异议人乾县姜村镇双东村村民委员会。
申请执行人张秀英。
本院在执行乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。乾县姜村镇双东村���民委员会于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户修建本村道路硬化工程，该工程为咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈工程，2016年6月14日由乾县财政局扶贫资金报账专户拨付20万元至乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542内，用以发放民工工资。该笔款项为民生工程专用款项，应予以解冻，支付异议人。
申请人认为，执行异议人的主体不适格，该款不存在专款专用的问题，乾县建筑工程公司作为被执行人，其银行账户的款项都应作为被执行的款项予以执行扣划，并支付给申请人。
本院查明，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户修建本村道路硬化工程，该工程为咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈���程。乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部开设账户2704084001201000003542，其中账户内20万元为乾县财政局扶贫资金报账专户拨付。该款确系咸阳市2016年财政预算内提前部分以工代赈工程资金。
本院认为，本院在执行中冻结乾县建筑工程公司在银行的账户是正确的，符合法律规定。但该20万元确系财政拨付的民生工程专款，施工方以乾县建筑工程公司名义施工，与乾县建筑工程公司无实质关系，如果强制扣划给申请人会造成新的诉讼和不稳定因素，造成负面社会效果。经本院审判委员会研究讨论，认为该异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（四）项的规定，裁定如下:
在乾县信用合作联社营业部账户：2704084001201000003542��支付施工方20万元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年七月十四日
书记员 侯军伟