wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终185号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管恩好，男，1973年5月23日出生于山东省诸城县，汉族，研究生文化，教师，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人管恩好犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0781刑初136号刑事判决。宣��后，原审被告人管恩好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、书记员卢明明出庭履行职务，上诉人管恩好到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日，被告人管恩好通过王冠在凌海市“圣地狂歌”歌厅找到高某，用已挂失作废的工资折作抵押向高某借款4万元，后双方签订了借款合同，高某付给管恩好37600元（扣除一个月的利息2400元），约定借款5个月。后被告人管恩好一直以各种理由推拖搪塞，至今未还高某。
2015年6月12日，被告人管恩好在凌海市国庆路“凌海市海疆速达运输有限公司”用一张普通银行卡谎称为自己的工资卡，向李某借款4万元，后双��签订了借款合同，李某付给管恩好38000元（扣除一个月的利息2000元），约定借款2个月。后被告人管恩好一直以各种理由推拖搪塞，经李某多次索要，被告人管恩好分别付款4000元、1200元和通过李某某账号还款2000元，共偿还7200元，余款30800元，至今未还李某。
原审法院认为，被告人管恩好以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取高某37600元，骗取李某30800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其当庭认罪，从轻处罚。其违法所得应退赔被害人。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人管恩好的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人管恩好犯诈骗罪，判处有���徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人管恩好于本判决生效后十日内，退赔被害人高某人民币37600元、李某30800元。
上诉人管恩好的上诉理由，1、其并未向高某借款，而是向高某的老板借款。2、其未向李某提供虚假工资卡用于借款抵押。3、原判认定其诈骗数额不准确。
经本院审理查明，原判认定上诉人管恩好犯诈骗罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系被害人报案及管恩好到案经过。
2、查询存款汇款通知书证实，高某银行账户未收到管恩好汇款。
3、锦州银行挂失业务申请书证实，涉案银行工资卡已办理了挂失申请。
4、锦州银行存折及交易明细清单证实，涉案存折支出明细及已停止使用。
5、银行卡交易清单、物证照片、银行卡证实管恩好向李某还款情况。
6、户籍证明、渤海大学文学院工作证明证实，管恩好自然情况、达到刑事责任年龄及其在渤海大学文学院任职情况。
7、证人蔡某某的证言证实，2015年的一天，其和李某、李某某去渤海大学，通过王某某介绍见到管恩好，管恩好说办培训班向李某借款，并提供一张银行卡说是工资卡作抵押向李某借款4万元，二人签订借款手续后，李某扣了2000元钱利息，给管恩好3.8万元。
8、证人王某某的证言证实，2015年6月12日，“金三”给其打电话说���识一个渤海大学老师想开补习班借4万元钱，可以用工资卡作抵押。其和李某确定了管恩好是渤海大学的老师，就开车把管恩好带到了凌海市海疆速达运输有限公司，管恩好用自己的工资卡作抵押向李某借款4万元，并提供了工资卡、教师资格证、工作证明、户口本及工作证等复印件，李某和管恩好签订借款抵押合同，李某将3.8万元交给管恩好。
9、证人李某某的证言证实，2015年9月份，其和李某、蔡某某去渤海大学找管恩好要欠款，后来其银行卡上收到过几次管恩好汇来的钱，其都给李某了。
10、被害人李某的陈述证实，2015年6月12日，其听王某某说有一个渤海大学老师管恩好想借4万元钱，说用工资卡作抵押。其和王某某一起去渤海大学核实后，同意让管恩好用工资卡抵押，其和王某某开车带管��好来到凌海市海疆速达运输有限公司，管恩好说借钱开个学习班，其扣除了一个月的利息2000元，把剩下的38000元现金给了管恩好。经催要，管恩好先后还款1200元，通过微信转账还款4000元，通过李某某还款2000元。
11、被害人高某的陈述证实，2015年5月16日，管恩好和王冠找到其，管恩好称楼房装修用工资卡作抵押借款4万元，并提供了工作证明、街道证明、工资存折、流水单、工资代领委托书。其和管恩好签订了工资折抵押借款合同，扣除一个月的利息2400元之后交给管恩好37600元，管恩好一直未返还欠款，其被银行告知持有的存折已挂失且已被重新领取。
12、上诉人管恩好的供述证实，2015年5月份，其通过王冠找到高某借款，同时提供了工作证明、工资流水、身份证、街道证明，并将一本已被挂失���存折谎称工资存折抵押给高某借款4万元，高某借款时扣除了利息。2015年6月12日，李某、王某某、蔡某某到渤海大学找到其，其向李某说借款开办学习班，提供了身份证、工资证明、工作证、银行流水单、教师证等复印件，并将一张银行卡谎称工资卡抵押给李某借款4万元，二人签订了借款抵押合同，李某借款时扣除了利息。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人管恩好未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人管恩好以非法占有为目的，采用虚构事实的方法分别骗取高某、李某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其违法所得应退赔被害人。关于上诉人管恩好所提其并未向高某借款，而是向高某的老板借款及原判认定其诈骗高某犯罪数额不准确的上诉理由，经查，上诉人管恩好用已挂失作废的银行存折谎称工资存折，向高某抵押借款37600元，拒不返还的事实，有被害人高某的陈述、上诉人管恩好的供述、银行账户历史明细清单、挂失业务申请书、银行存折照片及交易明细、工资卡抵押借款合同、借据、工资代领委托书等证据予以证实，足以认定本案的被害人是高某及上诉人管恩好的犯罪数额，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人管恩好所提其未向李某提供虚假工资卡用于借款抵押及原判认定其诈骗李某犯罪数额不准确的上诉理由，经查，上诉人管恩好用余额10元的银行卡谎称工资卡，向李某抵押借款3.8万元，还款7200元后拒不返还的事实，有被害人李某的陈述、上诉人管恩好的供述、证人蔡某某、王某某、李��某的证言、银行个人客户交易明细清单、银行卡照片及交易明细清单、借款抵押合同等证据予以证实，足以认定上诉人管恩好使用虚假担保物抵押借款及上诉人管恩好的犯罪数额，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年一月十一日
书记员 邵丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初字第58号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨春芳，经理。
委托代理人：黄福玉，系该公司销售经理。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：金锻，经理。
本院受理芜湖县宏大机械设备制造有限公司诉被告砀山县西地亚木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告砀山县西地亚木业有限公司银行存款人民币60000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00262-1号
申请执行人：姜红。
申请执行人：曲常茂。
被执行人：徐淑荣。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2015年11月28日向被执行人徐淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐淑荣在中国农业银行存款人民币106600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二日
书记员 王绍勇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执33号
申请执行人李兴旺，男。
被执行人曹军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第157号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人曹军发出执行通知书，责令其在执行通知书三日送达之日起三日内履行，但被执行人曹军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军的银行存款34330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢256号之一
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室，组织机构代码：55507317-4。
法定代表人杨静。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初192号民事判决书，责令被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人福建省西辽贸易有限公司名下中联牌大型车辆4台（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省西辽贸易有限公司名下中联牌大型车辆4台（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月九日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5856号
原告：邹钢。
委托代理人：李军，新疆同济律事务所律师。
被告：赵敏。
本院在审理原告邹钢诉被告赵敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月二十四日
书记员 拉扎提
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7101号
原告：周玉兰，女，1949年9月12日出生。
委托诉讼代理人：陈占庆（原告之子），1980年8月6日出生。
委托诉讼代理人：高洪利，北京高贤律师事务所律师。
被告：李茂发，男，1968年6月30日出。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人：尉连柱,董事长。
委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：张博，男，1986年9月20日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工，住该公司。
原告周玉兰与被告李茂发、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托诉讼代理人陈占庆、高洪利，被告李茂发、鑫通顺客运公司的委托诉讼代理人邢国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费55304.77元、住院伙食补助费2100元、营养费80元*180天=14400元、护理费180天*150元=27000元、误工损失80元*270天=21600元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3450元、伤残赔偿金67841.20元。事实和理由：2016年3月10日8时15分许，周玉兰乘坐李茂发驾驶的13路公交车摔倒受伤。周玉兰在平谷区医院住院治疗21天，经诊断为右股骨粗隆间骨折，原告支付的医疗费等损失未得到解决，故诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等。
被告李茂发辩称：对原告起诉的事实没有异议。我认为我没有过错，当时车速在20公里每小时，没有紧急刹车和晃动。事发当时我在履行职务，属于职务行为，行为的后果应该由鑫通顺客运公司承担。
被告鑫通顺客运公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。2016年3月10日原告确实从公交车上摔倒，李茂发是我公司员工，事发当天李茂发在履行职务，该行为的后果同意我公司承担。原告主张的医疗费同意由法院根据票据核定，交通费同意按照就医次数酌定，营养期、护理期、误工期应该按照鉴定的最低期限计算，营养费过高，误工费一天80元过高，原告没有提供证据，住院期间的护理费一天150元可以，但是出院后一天150元过高，精神损害抚慰金过高，同意法院酌定。原告自身疾病在残疾等级中的参与度为20%-40%，我方认为全部损失均应减去40%的参与度，且原告在此次事件中存在过错，应按照过错减轻我方责任。
本院经审理认定事实如下：李茂发系鑫通顺客运公司员工。2016年3月10日上午，周玉兰乘坐李茂发驾驶的13路公交车，在鑫座宾馆站李茂发未停车，开出该站后周玉兰提出要下车，李茂发告知其在下一站下车，周玉兰在起身过程中摔倒，导致受伤。事发当天原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：右股骨粗隆间骨折（Evans2型）、高血压病3级、2型糖尿病、糖尿病肾病，原告住院治疗21天。事发当天，鑫通顺客运公司给付周玉兰现金2900元，并为周玉兰垫付医疗费242.18元。
诉讼中，依据当事人申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，经鉴定，周玉兰构成十级伤残，误工期为180-270日，护理期为90-180日、营养期为90-180日，其自身疾病在其伤残等级中的参与度为20%-40%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告乘坐李茂发驾驶的13路公交车，因李茂发在站点未停车，原告坐过站，起身过程中摔倒并致残，原告作为一名年纪较大的老人应对车辆行驶过程中起身有摔伤的危险有预知，原告亦认可自己有一定的过错，故本院酌定确定原告对其损失承担次要责任，被告鑫通顺客运公司承担主要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，数额亦无不当，本院予以确认。原告主张的营养费，本院结合鉴定的营养期限酌情确定。原告主张的护理费，本院结合鉴定确定的护理期限、本市护工一般性收费标准酌情确定护理费。原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期限，考虑原告的年龄、自身疾病等情况酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合伤残等级酌情确定。原告主张的交通费，本院根据票据予以确定。原告主张的伤残赔偿金，本院根据其年龄、伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计11万元；
二、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7450元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（已交纳4000元，限本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1250元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董小明
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏碧婷
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2239号之三
原告：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安��城南工业集中区（陈港村13组），统一社会信用代码91320621559315054C。
法定代表人:朱海南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易熙昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。
法定代表人：陈祥茂。
第三人：江苏安威电气科技有限公司，住所地江苏省海安市海安镇陈港村12组。
法定代表人：步震。
原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以��简称斯诺公司）诉被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）、第三人江苏安威电气科技有限公司（以下简称安威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告斯诺公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付欠款11993664元。事实与理由：安威公司与宝通公司之间存在买卖合同关系，安威公司对宝通公司享有债权。2016年3月28日，原告与第三人安威公司签订债权转让协议书，约定第三人将其对宝通公司的债权11993664元转让给原告斯诺公司，并已通知被告宝通公司。
本案审理中，被告宝通公司向本院提供连云港市公安局徐圩新区分局立案告知单一份，认为斯诺公司、安威公司、中科电力装备集团有限公司在合同履行过程中提供了存在严重质量问题的电气设备，宝通公司已向连云港市公安局徐圩新区分局报案，该局已于2018年3月以涉嫌生产、销售伪劣产品立案。后本院与原告斯诺公司委托诉讼代理人徐德忠形成谈话笔录一份，原告斯诺公司对被告提供的公安立案告知单真实性不持异议，并陈述其在本院立案起诉的（2018）苏0621民初2236号、2239号、2241号三案中所涉产品共同组成一个成套设备生产线，现其中部分设备发生爆炸。
本院经审查认为，本案虽系债权转让纠纷，但债务人对让与人的抗辩，仍可向受让人主张。因案涉转让债权所涉买卖行为本身涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，根据相关法律规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司的起诉。
案件受理费28728元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5735号
原告云南漫画派对杂志社有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市。
法定代表人张军，系公司社长。
委托诉讼代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告平度市金田颐家报刊配送部。
注册号。
经营场所：青岛平度市。
经营者官晓艳。
原告云南漫画派对杂志社有限公司诉被告平度市金田颐家报刊配送部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告云南漫画派对杂志社有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平度市金田颐家报刊配送部的起诉。
本院认为，原告云南漫画派对杂志社有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南漫画派对杂志社有限公司撤回对被告平度市金田颐家报刊配送部的起诉。
案件受理费155元（原告已预交，已减半），由原告云南漫画派对杂志社有限公司自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一八年八月八日
书记员 张 悦
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初426号
原告：刘小冰，中兴银行股份有限公司山西省分行职工。
委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被告：吕斌，山西省娄烦县青苹果装饰有限公司司机。
委托诉讼代理人：郭旭平。
原告刘小冰与被告吕斌金融委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小冰及其委托代理人张玉宝、苗江英，被告吕斌及其委托代理人郭旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被返还还原告理财款19167元，2014年8月1日起至2016年10月15日的利息240元，合计19407元及承担至2016年10月16日起至还清理财款之日的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告刘小冰与被告吕斌以及雷远、牛琳、秦威、吴运泽等6人经商量后决定购买国金通用-
鑫丰量化对冲15号理财产品，因该理财产品有最低额度限制，同日原、被告等6人共同签订了一份协议书，以出资最多的吕斌名义设立账户购买该理财产品，账户由被告吕斌管理。协议内容约定吕斌40万元、牛琳10万元、雷远10万元、吴运泽20万元、刘小冰10万元、秦威10万元总计100万元，封闭期为一年起息日为2015年6月25日，到期后按比例分摊资产余额，协议签订的当日，原告刘小冰将自己的理财款10万元一次性通过银行转账的方式转入被告吕斌银行账户。但购买的该理财产品出现亏损，截止2016年7月13日账户经结算后资产余额为741674.46元，按照协议约定被告应该向原告返还理财款74167元，但被告只支付原告55000元的理财款，仍欠原告19167元的理财款。原告多次向被告催要剩余的理财款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕斌辩称，我不认识刘小冰，我只认识牛琳、吴运泽。刘小冰好像给我打过款，这么长时间我也不记得了，我给过刘小冰5.5万是通过牛琳给的，协议当时签订的时候就没有刘小冰，100万的理财款我收到过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，协议书一份，中兴银行太原分行个人电子转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于被告吕斌所说原告刘小冰他不认识，且签订协议的时候刘小冰不在场，被告吕斌没有证据支持，根据协议内容原、被告合作买理财产品是不争的事实。
本院认为，原告刘小冰与被告吕斌等六人签订的购买国金通用-
鑫丰亮化对冲15号协议书，经庭审调查原、被告对此协议书都没有异议，本院予以确认，被告吕斌也承认收到原告刘小冰10万元，根据双方所购买理财产品的最终结果，按照投资比例，原告刘小冰应取得74167元，故被告吕斌还应返还原告刘小冰19167元，因此对于原告要求返还剩余投资款的诉请，应予支持。关于原告在诉讼请求中要求支付利息，由于双方签订时协议没有约定，故不予支持。
综上所述，对于原告的部分诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：
由被告吕斌于本判决生效之日起三十日内支付原告刘小冰理财款19167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费285元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝田贵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2387号
申请执行人：吴国祥，男，1957年11月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行吴国祥与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
＼n湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茶法民一初字第843号＼n原告何某，女，1986年6月10出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。＼n委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告颜某某，男，1985年1月5日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住茶陵县。＼n本院在审理原告何某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告何某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何某撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某负担。＼n审判员谭琴意＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张轶强＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1565号
原告鲍樟华。
被告毛建平。
本院在审理原告鲍樟华诉被告毛建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告毛建平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍樟华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告鲍樟华负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郭 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第00533号
原告徐州大昌行贸易有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道御景园二期北门东侧。
法定代表人彭斌，该公司经理。
委托代理人张栋梁，该公司职员。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司经理。
原告徐州大昌行贸易有限公司（以下简称大昌行公司）诉被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、张海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后由审判员陈志军依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告大昌行公司到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌行公司诉称：2014年，被告中信公司在丰县开发区承包建设丰县天丰食用菌市场期间，陆续购买原告烟酒副食，计款26883元未付，中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部负责人张海华出具欠条并加盖了该项目部印章，后未能履行还款义务。请求法院依法判令：一、被告中信公司支付货款26883元。二、诉讼费用由被告中信公司负担。
被告中信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告中信公司在丰县开发区承包建设丰县天丰食用菌市场期间，陆续购买原告大昌行公司烟酒副食，下欠部分货款。2015年5月24日，中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部负责人张海华向原告大昌行公司出具欠条一份，确认欠大昌行公司货款总计26883元，并加盖了中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部印章。该款至今未付。
上述事实，有原告大昌行公司提供的欠条，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部拖欠原告大昌行公司货款26883元，有中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部盖章及项目部负责人张海华签字确认的欠条和原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据确实充分。中信公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部作为被告中信公司内设机构，其法律责任应有其所属法人单位中信公司承担。故原告大昌行公司要求被告中信公司支付所欠货款26883元的诉讼请求，本院予以支持。被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州大昌行贸易有限公司货款26883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取235元（原告已预交）由被告江苏中信建设集团有限公司负担，随案款一并给付原告徐州大昌行贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄萌萌
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执231号
申请执行人：周勇，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：田金华，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：高红，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人周勇与被执行人田金华、高红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1391532.52元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的公积金进行了冻结、扣划，公积金账户上款项已扣划完毕。2018年5月2日发放案款人民币160900元，2018年8月8日发放案款人民币126554.18元，共执行到位款人民币287454.18元。本院冻结了被执行人名下的工资账户，工资账户上目前尚无可供执行的存款。同时对被执行人田金华、高红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月八日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执566号
申请执行人：赵翠娥，女，1954年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：赵国滨，男，1955年9月14日出生，汉族，住平顶山市。
本院在执行赵翠娥与赵国滨买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 史坤阳
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第783号＼n原告代春敏，农民。＼n原告戴春耐，农民。＼n被告玉田县宏利成功纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。＼n法定代表人王立山，男，该公司董事长。＼n本院在审理原告代春敏、戴春耐与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代春敏、戴春耐向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值100000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。＼n本院认为，原告代春敏、戴春耐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值100000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员江万军＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李玉琢＼n＼n＼n＼n
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乌中执字第46号＼n申请执行人：克拉玛依华新润通运输服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区红旗路42号。＼n法定代表人：史燕芬，该公司董事长。＼n被执行人：乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦1106、1107室。＼n法定代表人：石峰，该公司董事长。＼n申请执行人克拉玛依华新润通运输服务有限公司与被执行人乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司运输合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2013年9月10日作出的（2012）克仲决字第107号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款45272.15元（其中本金44701.63元，执行费570.52元）；＼n二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；＼n三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市福泰诚实业有限责任公司相应价值的财产。＼n执行员卫博＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李莽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执475号
申请执行人阎某某，女，汉族，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路。
法定代表人郭某，该公司经理。
申请执行人阎某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第704号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付违约金2390元；二、承担本案仲裁费493元、执行费50元。
执行中，被执行人依照生效法律文书履行了义务，违约金2390元，本案仲裁费493元已发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第704号裁决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡晴晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6625号
原告：严锦榴，女，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，经理。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告严锦榴与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月12日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告委托诉讼代理人陈海群、沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锦榴向本院提出诉讼请��：被告归还原告养老金人民币17.3万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2012年9月11日、2012年11月5日、2016年1月2日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将17.3万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月13日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老金17.3万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。
被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的17.3万元，截至诉讼之时仍结欠原告17.3万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。
经开庭审理查明，2004年6月18日，被告负责人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。
2012年9月11日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳陆万元养老金，院方给予每月优惠900元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。
2012年11月5日，原、被告继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的10万元养老金，并给予每月1,500元入住费用。
2016年1月2日，被告经办人确认欠原告本金13,000元并出具了欠条。
2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告于2012年9月11日，缴款6万元，2012年11月5日，缴款10万元，2016年1月2日，缴款1.3万元。园方需偿还金额为17.3万元。认定表下方由赵罡代签及被告经办人吴泽贤签字，被告加盖公章。
另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。
本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中��人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告严锦榴借款17.3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,760元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相��法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第648号
原告：张银焕，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，系慈溪市周巷镇红峰五金塑胶厂业主，住慈溪市。
原告张银焕起诉称：原、被告之间存在吸塑材料买卖业务往来，自2011年9月15日至2011年11月10日，被告共向原告购买吸塑材料价值37912元。被告已支付货款25000元，其余12912元经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告即时支付欠款12912元；本案诉讼费由被告承担。
被告张乃善未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供送货单7份，证明被告自2011年9月15日至2011年11月10日共向原告购买价值37912元的货物的事实。
被告张乃善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有吸塑材料买卖业务往来。自2011年9月15日至2011年11月10日，被告张乃善共向原告张银焕购买价值37912元的货物。至今被告两次共支付了货款25000元，其余12912元一直未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告张乃善在收取原告提供的货物后，理应支付货款，双方未约定货款支付时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告支付部分货款后，余款至今未付，显属违约，现原告要求被告即时支付货款12912元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张乃善于本判决生效后五日内支付原告张银焕货款12912元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，本院依法收取61.50元，由被告张乃善负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十一月六日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三初字第1-1号
原告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地：中华人民共和国江西省新余市高新技术经济开发区梅园小区。
管理人：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：张泽忠，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师
被告：HeliosPhotoVoltaicLimited（原名称MoserBaerPhotoVoltaicLtd），住所地：。
法定代表人：Rohitkashyap，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
第三人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：中华人民共和国江西省南昌市东湖区叠山路468号。
负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭双双，女，该分行法律合规部职员。
原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与被告HeliosPhotoVoltaicLimited、第三人招商银行股份有限公司南昌分行侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案，并依法准许原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司提出的缓交诉讼费申请。2017年3月2日，本院向原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西赛维LDK太阳能高科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 宋 彦
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一七年三月十四日
书记员 钟 卉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2357号
申请执行人：苏开学，男，汉族，1970年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行苏开学与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初610号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告叶开贵，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告叶开贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1319号
原告娄超峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。
被告刘建军，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市金水区。
原告娄超峰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建军偿还借款本金37.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告刘建军向原告娄超峰借款37.5万元，用于支付奥迪A8和别克G18车款，原告娄超峰将款项给了被告刘建军，被告刘建军向原告娄超峰出具了《借条》。但经原告娄超峰多次催要，至今被告刘建军未偿还借款，被告刘建军的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案审理的过程中，本院工作人员根据原告提供的被告的住址，到被告住址地，无法找到被告，故本案原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄超峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 马红伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 璐
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00118号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人严某，男，1982年3月3日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821982********，汉族，初中肄业，无业，住扬州市邗江区凯莱花园***幢***室，户籍地江苏省淮安市楚州区上河镇前杨村于楼组14-1号。被告人严某曾因赌博，于2010年8月被原扬州市公安局维扬分局罚款500元；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月10日22时左右，被告人严某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州市邗江区望月路迎万客酒店出发行驶至扬州市邗江区邗江中路与二桥河路交叉路口北口停止线隔离带车道处时，因醉酒熟睡,后被公安民警查获。江苏省苏北人民医院司法鉴定所从送检的严某血液中检测出乙醇含量为160.2mg/100ml。
归案后，被告人严某曾指使他人作假证明包庇自己，后又如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、张某、戴某、汤某的证言笔录，当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书，现场照片，车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人严某案发后为逃避法律追究，曾指使他人包庇自己，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年八月五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执43号
申请执行人宋琼伟。
被执行人李俊。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1247号民事调解书。于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊的银行存款35，000.00元（人民币叁万伍仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 竹永洪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1819号
罪犯李勤尊，男，1977年11月7日出生，云南省宁洱县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出了（2010）普中刑初字第117号刑事判决书，以被告人李勤尊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李勤尊服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯李勤尊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李勤尊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于分别2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第649号、（2013）普中刑执字第845号、（2014）普中刑执字第845号、（2015）普中刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯李勤尊共减刑2年零9个月（刑期至2022年2月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1819号减刑建议书，提请本院对罪犯李勤尊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李勤尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤尊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李勤尊的表扬审批表、超分记录和罪犯李勤尊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李勤尊应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李勤尊因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宁洱县宁洱镇民主村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李勤尊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李勤尊在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李勤尊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李勤尊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢306号
申请执行人葛宪金，男，1956年1月出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人葛东建，男，1983年1月出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人葛宪金与被执行人葛东建人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2002）济民终字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1343号
原告张凤莲，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告张凤莲诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤莲撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0295号
原告洪泽县农村信用合作联社。住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告陈文国。
被告季兵。
被告张建玲。
本院于2014年3月21日受理了原告洪泽县农村信用合作联社诉被告陈文国、季兵、张建玲金融借款合同纠纷一案，原告洪泽县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 稽亚美
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王婷婷
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡立民终字第55号＼n上诉人（原审被告）唐山市润喜嘉商贸有限公司。＼n法定代表人李丽霞，经理。＼n被上诉人（原审原告）冀州市吉爽暖气片有限责任公司。＼n法定代表人高玉千，董事长。＼n上诉人唐山市润喜嘉商贸有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第95-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2007年12月20日，上诉人与被上诉人签订《铜铝复合暖气片设备购销合同》，上诉人没对规格、尺寸、型号等提出任何要求，被上诉人将暖气片卖给上诉人，从名称、合同的内容分析本案应为买卖合同纠纷。本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。请求依法裁判。＼n本院经审查认为，2007年12月20日，上诉人与被上诉人签订《铜铝复合暖气片设备购销合同》，约定由被上诉人向上诉人供应铜铝复合暖气片，上诉人支付价款，后因履行合同发生纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；”本案中，合同双方约定：乙方（冀州市吉爽暖气片有限责任公司）送货到交货地点，但合同中没有约定交货地点；实际交货地为河北省唐山市唐海时代广场；故合同履行地应为唐山市唐海县。上诉人（原审被告）住所地在河北省唐山市路北区，合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。一审中，合同对产品的规格、数量、型号做了一般约定，但上诉人对产品的生产没有特殊、具体要求。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第95-2号民事裁定。＼n二、本案移送至河北省唐山市路北区人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张晓慈＼n审判员朱跃林＼n审判员刘学敬＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王莎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2307号
申请执行人：岳正有，男，1964年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳正有与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
＼n宁波海事法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬海法权字第4号＼n原告：顾文洪。＼n委托代理人：严金昌。＼n被告：浙江海江工程有限公司。＼n法定代表人：庄利红。＼n原告顾文洪为与被告浙江海江工程有限公司（以下简称海江工程公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“海江浚5”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年4月24日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告顾文洪的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告海江工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告顾文洪起诉称：2010年期间，被告海江工程公司雇佣起在被告所有的“海江浚5”轮上担任轮机长，双方约定工资为13000元／月。自2011年1月15日起，被告拖欠原告工资未付。同年9月15日，原告因故离船，被告亦未支付遣返费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款104000元、遣返费900元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“海江浚5”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。＼n原告顾文洪为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：＼n证据1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告在涉案船舶工作时间；＼n证据2、银行明细账查询表，证明原告工资标准；＼n证据3、拖欠工资证明，证明被告确认拖欠原告工资金额；＼n证据4、（2012）甬海法舟商初字第70号、第74号民事判决书，证明原告主张遣返费标准合理；＼n证据5、（2013）甬海法登字第1-8号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。＼n被告海江工程公司公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。＼n经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件或打印件，但能与证据3、4、5的原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。＼n本院认为：原告顾文洪受被告海江工程公司雇佣，在其所有的“海江浚5”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资和遣返费，结合原告离船地点与其住所地路途的远近程度，其主张900元遣返费亦属合理，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告所欠款项虽系船员工资和遣返费，但原告该债权产生之日距其向本院申请债权登记已超过一年时间，依法不具有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：＼n确认原告顾文洪对被告浙江海江工程有限公司享有工资款104000元、遣返费900元、债权登记申请费1000元的海事债权。＼n本案案件受理费2420元，公告费70元，均由被告浙江海江工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张辉＼n人民陪审员张志君＼n代理审判员张建生＼n二〇一三年九月十六日＼n代书记员郑静＼n附页＼n本案所引用相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》＼n第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。＼n海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9592号
原告：李建忠，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙永新，男，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。
原告李建忠与被告孙永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年九月五日
书记员 王 珑
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初674号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告马贵旺，男，汉族，1971年3月2日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告马贵旺借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 盆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2462号
原告：何健生。
委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被告：钱新征。
原告何健生为与被告钱新征民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何健生到庭参加诉讼，被告钱新征经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健生起诉称：2014年5月14日，被告为归还贷款向原告借款50万元，约定于2014年6月4日前归还，现被告未能归还借款，故原告诉至法院。诉请判令：1、被告归还原告50万元本金并自2014年6月5日起按银行同期贷款利率计息到本案判决生效日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告何健生向本院提交借条、金华市金东区信通小额贷款股份有限公司代偿证明、（2014）金东孝商初字第43号民事调解书各一份。
被告钱新征未到庭应诉，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据。
本院认为：被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定法律事实如下：2014年5月14日，被告钱新征为了归还金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的贷款，向原告何健生借款人民币50万元，约定2014年6月4日以前归还借款。原告何健生代被告钱新征向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司偿还贷款后，被告未按约归还该笔借款。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约交付借款，被告应承担归还借款的责任。被告逾期归还借款，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新征于本判决生效之日起十日内归还原告何健生借款本金50万元并支付该款自2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告钱新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月三日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终137号
上诉人（原审原告）陆顺辉，男，1961年4月16日生，贵州省平塘县人，农民，住平塘县掌布镇。
被上诉人（原审被告）平塘县掌布镇人民政府，地址：贵州省平塘县掌布镇掌布村；
法定代表人罗大韩，系该镇镇长。
上诉人陆顺辉因诉被上诉人平塘县掌布镇人民政府不依法履行土地行政征收补偿协议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原告、被告的举证，并经庭审质证认定：被告因平塘县桃坡至田坝公路改造项目，于2012年10月10日就占地补偿方案公示征求意见，群众无意见后，于同年12月12日公示补偿标准：田14800元/亩、土6000元/亩、林地、荒坡、退耕地1000元/亩（或500斤大米），迁坟：有碑土石包坟（2000元+200斤大米/所），无碑土石包坟（1600元+200斤大米/所），该公路需征用原告田0.2亩、土0.12亩，林地9.13亩。该工程于2013年11月5日开工建设，现工程已竣工。2015年2月原、被告双方经充分协商，签订了征用土地协议书，原告于同日领取了征地补偿款12810元。
原审法院认为，2015年2月双方签订的征用土地协议书，是双方的真实意思表示，协议内容并未违反法律规定，且该协议已执行完毕。现原告认为补偿标准低而反悔，违反诚实信用原则，原告的请求不予支持。原告代理人关于请求判令按2016年1月黔南州补偿标准执行的代理意见，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陆顺辉的诉讼请求。案件受理费5874元，由原告陆顺辉负担。
上诉人陆顺辉上诉主张：黔南州人民政府已将补偿款全部拨给被上诉人，但被上诉人未按黔南州人民政府文件《关于征收土地赔偿标准的规定》标准执行补偿，强迫上诉人签字。请求二审撤销原判，判决被上诉人按照黔南州人民政府2016年1月5日生效执行的土地补偿标准计算补偿款304964.14元补偿给上诉人。
二审期间，被上诉人平塘县掌布镇人民政府未提出答辩意见。
原审原告陆顺辉向原审法院提供的证据有：1、征地协议书，该协议书仅有被告签字，拟证明原告被占土地的面积；
2、照片8张，拟证明被告施工时，原告被强行带离施工现场；
3、EMS邮政快递单复印件13张，拟证明原告就征地补偿款问题向省、州、县反映情况；
4、情况反映，拟证明土地被征收后，未支付补偿款，向州信访局反映；
5、土地申请补偿书，拟证明向上级政府要求被告向原告支付土地补偿款；
6、中共黔南州委、州人民政府信访局的来访事项转送单，拟证明州委、州政府表示要按政策发给原告的补偿款；
7、信访复查申请书，拟证明要求被告给付土地补偿款；
8、举报材料，拟证明原告向州国土局、省国土厅反映被告征地不按规定给付原告征地补偿款；
9、政府征地公开申请书，拟证明原告等人向平塘县国土局要求土地征用情况和批准情况进行信息公开；
10、黔南州土地征收补偿标准（2016年1月1日起执行），拟证明原告要求按新标准进行补偿。
原审被告平塘县掌布镇人民政府向原审法院提供的证据有：1、黔南州发改委关于对《平塘县桃坡至田坝公路改造工程可行性研究报告》的批复和省公路局关于《平塘县桃坡至田坝公路改造工程阶段施工图涉及的批复》，拟证明所修公路是四级公路；
2、《关于掌布至贵定昌明平塘段油路建设征地补偿标准的专题会议纪要》及补偿标准的公示照片15张，拟证明将补偿标准向社会广泛征求意见；
3、《关于掌布至麻冲河公路改造适当补偿的会议纪要》，拟证明该公路改造需要占用土地给予适当补偿的依据；
4、《关于桃坡至田坝公路占地补偿方案的通知》及照片，拟证明经征求意见后，被告以文件形式执行占地补偿标准
5、征用土地协议书及支付凭证，拟证明原告已领取补偿款；
6、王光信的出庭证言，证明其系县人大代表、村干部，参加了修公路占地补偿标准的制定、讨论，该补偿标准在各村公示后无异议才公布实施，认为补偿标准恰如其分；
7、赵跃芬的出庭证言，证明其系镇人大代表、村干部，征地补偿标准其参与制定，参加制定标准的有村支书、村主任和村民代表，补偿方案在各村公示后，无人提出异议后，才公布实施。标准符合当地实际，符合社情民意；
8、陆顺华的出庭证言，证明其系掌布村告念组村民，参与了修路占地补偿标准的制定，补偿标准经公示后实施，其土地也被征用，认为补偿标准合理，90%以上的群众对补偿标准都是无异议的；
9、谭忠海的出庭证言，证明其系镇人大代表、村支书，其参与占地补偿标准的制定，补偿标准公示后，无异议才公布实施。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明：平塘县桃坡至田坝公路按四级公路标准改造，工程需征用土地共涉及村民218户，已有215户与平塘县掌布镇人民政府签订《征用土地协议书》，并已领取补偿款。
本院认为：上诉人陆顺辉与被上诉人平塘县掌布镇人民政府于2015年2月签订的《征用土地补偿协议书》系双方真实意思的表示，且已实际履行，该协议并不违法。上诉人诉请判决被上诉人按照黔南州人民政府2016年1月5日生效执行的土地补偿标准计算补偿款的理由不能成立，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人陆顺辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 诚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2013年9月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日19时37分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇广新线8K＋200M处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人卢某血液中含有乙醇成份，含量为1.122mg／ml。
另查明：被告人卢某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1644号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山支行。
统一社会信用代码91530112916767172N。
住所地：昆明市西山区春园小区春阳里1号。
法定代表人：李云鹏。
被执行人：杨庆明，男，汉族，1967年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，
被执行人：钱道莲，女，汉族，1966年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区北闸新田村委会19组48号，公民身份号码：532101196612111647。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人杨庆明、钱道莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位人民币3279元。另对被执行人杨庆明、钱道莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4540号之二
申请执行人张国奇，男，1952年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱建飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
长沙市岳麓区人民法院依法作出（2016）湘0104民初3786号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行人，申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0104执4540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 李丽琴
二〇一八年八月九日
书记员 刘 卓
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执810号
申请执行人谭国星，男，1960年10月生，住：广东省惠州市惠阳区秋长镇北环路东方新城43栋。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，公司董事长。
本院于2016年5月10日作出的(2015)沪二中民二(民)初字第6号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被申请人上海悦合置业有限公司应支付给申请人谭国星购房款人民币35,254,553元、违约金人民币19,000,000元、案件受理费人民币276,872.54元、保全费人民币5,000元。本院依据该判决于2016年9月13日向上海悦合置业有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人购房款人民币35,254,553元、违约金人民币19,000,000元、案件受理费人民币276,872.54元、保全费人民币5,000元，并承担本案执行费人民币121,654.55元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海悦合置业有限公司银行存款人民币54,658,080.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海悦合置业有限公司相应价值的财产。
执行长 陈华荣
执行员 吴永坚
执行员 袁黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执838号
申请执行人石玉叶，女，1984年7月9日生，住安徽省。
申请执行人刘垒，男，1972年5月17日生，住安徽省。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，董事长。
上海仲裁委员会于2016年4月11日作出的(2016)沪仲案字第0229号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人石玉叶、刘垒人民币43,794元、违约金人民币4,866元、仲裁费人民币6,274元。本院依据该裁决，于2016年9月20日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币724.01元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年4月11日作出的(2016)沪仲案字第0229号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币55,658.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1902号
申请执行人王代宏。
被执行人倪翔。
王代宏申请执行倪翔其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第158号民事判决书，于2013年9日27立案执行，执行标的206080元，执行费2991元。本院在执行过程中，本案暂无财产可供执行，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王代宏申请执行倪翔其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂 莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4207号
原告：宋晓辉，男，汉族，住济南市。
被告：济南历下韩树百货商店，住所地济南市。
负责人竣群，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南历下韩树百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告济南历下韩树百货商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 娄本燕
建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3035号
原告：杨泉生，男，1954年4月9日生，汉族，住建瓯市。
被告：陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨泉生与被告陈温忠、陈清兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉生到庭参加诉讼，被告陈温忠、陈清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泉生向本院提出诉讼请求：1、判令陈清兰、陈温忠共同偿还杨泉生垫付的银行贷款本息790000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款同期利率计算的利息。2、本案诉讼费由陈温忠、陈清兰负担。事实与理由：陈清兰与陈温忠系夫妻关系。2013年4月1日，陈清兰向中国农业银行贷款700000元，由陈清兰、陈温忠向杨泉生借用坐落于建瓯市县前路127号及恒昌大厦207号房产用于陈清兰向银行借款的抵押担保，担保期限三年。陈清兰、陈温忠以其所有的坐落于建瓯的房产向杨泉生作反担保。陈清兰向中国农业银行贷款期限届满后，陈清兰未偿还借款本息。中国农业银行要求杨泉生代偿所欠借款本息。杨泉生为保有已作抵押担保的两处房产，垫资偿还了陈清兰向银行的借款本金700000元及相关的利息、罚息即复利等合计790000元。杨泉生代为清偿后多次要求陈清兰、陈温忠支付垫付的借款本息。陈清兰、陈温忠却以无能力偿还为由拒绝杨泉生，陈清兰为此向杨泉生出具借条一份，对上述代为偿还借款本息予以确认。
陈清兰、陈温忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清兰、陈温忠系夫妻关系。2013年4月1日，陈清兰向中国农业银行借款700000元，杨泉生提供座落于建瓯市县前路127号和恒昌大厦207号房产为该借款担保，杨泉生在借款合同保证人处签字捺印。借期届满后，陈清兰未能依约还款。2016年8月17日，杨泉生履行保证责任，向中国农业银行代为偿还借款本金200000元、利息23631.75元，合计223631.75元。2016年9月22日，杨泉生履行保证责任，向中国农业银行代为偿还借款本金500000元、利息61417.68元，合计561417.68元。2016年10月18日，陈清兰向杨泉生出具借条一份，借条载明：“本人陈清兰向杨泉生借人民币柒拾玖万元自借款之日起按农业银行同期贷款计息。该借款系本人2013年4月1日向建瓯农行贷款柒拾万元，该贷款由杨泉生担保，因本人逾期，经协商后由杨泉生垫付农行贷款本息共计柒拾玖万元。”
本院认为，债务应当清偿。陈清兰向中国农业银行借款未还而由保证人即杨泉生代为偿还借款本息的事实存在。上述债务发生在陈清兰、陈温忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨泉生基于担保追偿权要求陈清兰、陈温忠支付代偿款790000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈清兰对上述款项以出具借条的形式予以确认，且在借条中约定按银行同期贷款利率支付利息，故杨泉生要求陈清兰、陈温忠支付790000元自起诉之日起即2016年10月31日至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈温忠、陈清兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈温忠、陈清兰应于本判决生效之日起十日内偿还杨泉生代偿款790000元并支付该款自2016年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，减半收取计5850元由陈温忠、陈清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年一月十六日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9642号
原告：刘卫员。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：吴健。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告刘卫员与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘卫员于2016年12月5向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘卫员的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫员撤回起诉。
案件受理费减半收取2445元，由原告刘卫员负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 云
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰山民初字第1133号＼n原告贾某，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。＼n被告刘某某，女，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告贾某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告贾某撤回对被告刘某某的起诉。＼n案件受理费150元，由原告贾某负担。＼n审判员李健＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员马甜甜
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执646号
申请执行人：侯怀强，男，1966年04月15日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，。
本院在执行侯怀强与李继劳务合同纠纷一案，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十七日
书记员 郑佩佩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：徐明洪，男，1975年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人徐明洪信用卡纠纷一案，本院作出的2018）赣0981民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明洪偿还信用卡透支款22042元，承担诉讼费208元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明洪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年4月、7月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无汽车登记信息，无工商登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产、土地登记信息。
3、本院在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处未发现有公积金。
4、2018年8月6日本院已向被执行人徐明洪发出限制高消费令，同日纳入失信黑名单。
截止2018年8月6日，本案申请执行标的22042元，未执行标的22042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月六日
书记员 邹建刚
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1507号
申请执行人：轩红宾,男,住禹州市。
被执行人：张建敏,男,住禹州市。
被执行人：李秋红,女,住现禹州市。
本院在执行轩红宾与张建敏、李秋红合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月十七日
书记员 仝建党
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第548号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人邱何，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00011号，依法向被执行人邱何发出执行通知书，责令被执行人邱何履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱何（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币12250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 汝明鈺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异23号
申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族。
申请执行人：刘金刚，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段201号世家城南1号1栋2-2、2-3、2-4号。
经营者：黄连学。
第三人：王钧，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
第三人：郭述乔，男，1971年5月21日出生，汉族。
在本院执行刘金刚与德阳市区德和鑫印象酒楼买卖合同纠纷一案中，黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加被执行人须符合法定条件，法律仅规定申请执行人或其继承人、权利承受人有权向法院申请追加他人为本案被执行人，申请人黄连学并非本案申请执行人或其继承人、权利承受人，因此无权申请追加他人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：
驳回黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 周永宏
审 判 员 张 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4162号
申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：赵淑云，女，1980年2月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈开，男，1974年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波凯伊莱特包装有限公司（组织机构代码为316910860）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：赵淑云。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵淑云、陈开、宁波凯伊莱特包装有限公司应支付申请执行人杨鹏飞执行款133775.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅海根
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执477号
鄄城县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人李月俊（又名李月强，小名“钢锤”）。男，出生于山东省鄄城县，汉族，农民，住鄄城县。现正在服刑。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的李月俊盗窃罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2015）鄄刑初字第3号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人正在服刑，且没有银行存款，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 亚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初530号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋传华，男，1963年3月25日生，江苏省盐都区人，汉族，初中文化，货运司机，住盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人宋传华犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日23时15分许，被告人宋传华驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型半挂车，沿兴化市229省道由北向南行驶至34KM+130M路段，与由南向北行驶丁某1驾驶并载带乘客丁某3、丁某2的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致丁某1、丁某2死亡，丁某3受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人宋传华负本起事故的全部责任。经鉴定，丁某1、丁某2符合胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人宋传华自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成协议并得到谅解。
上述事实，被告人宋传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某3的陈述；证人宋某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表；赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传华违法交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋传华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋传华当庭自愿认罪、已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋传华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初2号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年11月1日19时05分许，被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车由西向东行驶至S254线夏津县通李家户路口西公路处时，与前方顺行的左某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，至左某某受伤，两车损坏。发生事故后刘某某驾车逃逸。经抽血化验，刘某某血液中酒精含量为249.6mg/100ml,为醉酒驾驶。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人刘某某与被害人左某某就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人左某某经济损失21500元，不足部分左某某自负。被害人对被告人表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实被告人刘某某在开庭过程中亦供认不讳，并有被告人刘某某户籍证明及身份证复印件、被害人左某某的身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、夏津县人民医院诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证等书证，证人姜某某的证言，被害人左某某陈述，
交通事故认定书，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某血液中酒精含量达249.6mg/100ml，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 张书英
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李如结
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2412号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇西京村**号。（身份证号：3307211978********）
被告：孔勤聪，男，1983年7月30日出生，汉族，住金华市金东区源东乡后施村。（身份证号：3307211983********）
被告：施翠花，女，1964年8月22日出生，汉族，住金华市金东区源东乡后施村。（身份证号：3307211964********）
原告曹旭东诉被告孔勤聪、施翠花民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼。被告孔勤聪、施翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日被告孔勤聪因资金周转向原告曹旭东借款25000元，约定借期30日，即自2015年2月18日起至2015年3月19日止。如逾期不还，借款人支付20%违约金。借款未约定利息。借款由被告施翠花作为担保人，承担连带保证责任，保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。借款到期后，原告陈述，被告孔勤聪至今未归还任何款项，被告施翠花也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勤聪应于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款本金25000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2015年3月20日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告施翠花应对上述款项承担连带清偿责任。被告施翠花在承担保证责任后，有权向孔勤聪追偿。
三、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告孔勤聪、施翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年八月三日
代书 记员 莫群红