wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1789号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳优胜达轴承科技有限公司。
法定代表人：孙建东。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司缴纳16000元罚款及16000元加处罚款，被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢63号
申请执行人：李明起，男，1969年9月28日生，汉族，住赵县。
被执行人：马强，男，1974年7月16日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘丽霞，女，1975年12月27日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘丽兰，女，1978年7月3日生，汉族，住赵县。
被执行人：马闯，男，1985年7月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行李明起与马强等4人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书。在执行过程中，已执行了部分财产，剩余部分目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2015)赵民一初字第00730号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执179号之二
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人张丽，女，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人王庆周，男，汉族，1968年9月8日出生，汉住，住阳谷县。
被执行人王凯，男，汉族，1988年6月26日出生，住阳谷县。
被执行人李莉，女，汉族，1989年11月28日出生，住阳谷县。
本院（2017）鲁1502民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月1日向法院递交申请，撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执179号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月一日
书记员 王 斐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2222号
起诉人：申屠方力。
起诉人：申屠糯米。
2016年3月2日，本院收到申屠方力、申屠糯米的民事起诉状，诉状请求：判令解除申屠方力、申屠糯米与中房联华（深圳）置业有限公司、何鑫于2014年3月3日签订的《股权转让协议》。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人提交的《股权转让协议书》中明确约定因该协议产生的纠纷当事人均有权向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申屠方力、申屠糯米的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年三月九日
代书记员 俞弼仁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华少刑初字第19号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
法定代理人李某，系被告人杨某某母亲。
辩护人刘律师。
辩护人潘律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年11月28日7时许，被告人杨某某、张某（已判）、蒋某（已判）在本市某某巷的一家“某某网吧”上完网出来，在某路某桥，被告人杨某某看见前方有个学生，遂告知张某、蒋某先去抢，二人随后到，后将被害人刘某某暗道在地，以借钱买早餐为由，三人殴打刘某某并抢劫现金30元后逃离现场。2013年11月30日将被告人杨某某挡获。
2014年5月19日15时30分许，被告人杨某某伙同王某（另案处理）、林某某（另案处理）、范某（另案处理）、“兵娃儿”（在逃）、“伟哥”（在逃）等人，在成都市成华区某某路某某公园后门处，经过事先商量后，由犯罪嫌疑人林某某驾驶一辆犯罪嫌疑人王某提供的白色二轮摩托车，并搭乘被告人杨某某，窜至成都市成华区某某路“某某”洗车场附近的路边，趁被害人万某不备之机，将被害人万某拿在手里的一个黑色提包抢走，包内有170余元现金及一部手机及一部黑色苹果4手机（鉴定价值1668元）共价值1838余元，随后被告人杨某某和林某某逃离现场，后被告人杨某某分得赃款40元和一部黑色苹果手机4手机。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨某某提出被关押的日子里，深刻认识到了自己的错误，不想再被关押，想出来后找个正常的工作，请求从轻处罚的辩解意见。
辩护人提出被告人杨某某犯罪时系未成年人，抢劫的对象是在校未成年学生，抢劫时没有使用武器，对受害人造成的伤害很小，也没有什么财产损失，对被告人的这个行为可以免除刑事处罚或适用缓刑；实施抢夺行为时危害很小，被害人没有受伤，抢夺罪的被害人谅解了被告人，应使用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月28日7时许，被告人杨某某、张某（已判）、蒋某（已判）在本市某某巷的一家“某某网吧”上完网出来，在某路某桥，被告人杨某某看见前方有个学生，遂告知张某、蒋某先去抢，二人随后到，后将被害人刘某某暗道在地，以借钱买早餐为由，三人殴打刘某某并抢劫现金30元后逃离现场。2013年11月30日被告人杨某某被公安机关挡获。
2014年5月19日15时30分许，被告人杨某某伙同王某（另案处理）、林某某（另案处理）、范某（另案处理）、“兵娃儿”（在逃）、“伟哥”（在逃）等人，在成都市成华区某某路某某公园后门处，经过事先商量后，由林某某驾驶一辆由王某提供的白色二轮摩托车，搭乘被告人杨某某，窜至成都市成华区某某路“某某”洗车场附近的路边，趁被害人万某不备之机，将被害人万某拿在手里的一个黑色提包抢走，包内有170余元现金及一部手机及一部黑色苹果4手机（鉴定价值1668元）共价值1838余元，随后被告人杨某某和林某某逃离现场。后被告人杨某某分得赃款40元和一部黑色苹果手机4手机。2014年6月5日，被告人杨某某被公安机关挡获。2014年9月30日，被告人杨某某亲属与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
另查明，涉案的摩托车一辆现由侦查机关扣押在案。
上述事实，（证据材料略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同张某（已判）、蒋某（已判）采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，伙同王某（另处）、林某某（另处）、范某（另处）、“兵娃儿”（在逃）、“伟哥”（在逃）等人，利用摩托车，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某某与他人分别共同实施抢劫、抢夺的犯罪行为，均已构成共同犯罪。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔抢夺罪的被害人，取得了抢夺罪被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人杨某某应判处免于刑事处罚或缓刑的辩护意见，因被告人杨某某在犯抢劫罪后被采取取保候审强制措施期间再犯抢夺罪，均为暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害性大，不适于判处免于刑事处罚或缓刑，因此对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1704号
原告赵某甲，居民。
被告赵某乙（曾用名赵强），居民。
被告赵某丙，居民。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告共生育三个子女，二被告系原告长子、次子，被告从不给原告一分钱用，全靠女儿抚养，现在女儿家庭负担较重，无法承受抚养义务，二被告系原告的子女，应尽到抚养义务。现诉至法院，请求判令二被告每月各给付抚养费200元，医药费按实际支出另算，并承担本案诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为要求二被告每人每月支付200元抚养费，并承担诉讼费用。
被告赵某乙、赵某丙未作答辩。
经审理查明，原告赵某甲与案外人赵凤君（已去世）系夫妻关系，二人于1966年2月2日生长子赵某乙，于1969年4月1日生长女赵玲，于1973年8月5日生次子赵某丙。现因原告索要赡养费产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告赵某甲现独自在宿迁市宿城区王官集朱海村三组生活。
以上事实有原告提供的身份证、法院调取的户籍信息及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某甲年龄已逾70岁，且其无劳动能力及生活来源，二被告作为其子女应当支付相应的赡养费用。关于原告主张每人每月支付200元赡养费的标准，本院认为符合法律规定，予以准许。被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙应自2016年5月起每月28日前按每人每月200元标准向原告赵某甲支付赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执225号之一
申请执行人王红霞，农民。
被执行人杨东德，农民。
被执行人杨德营，农民。
申请执行人王红霞与被执行人杨东德、杨德营健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十一月三日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15842.78元，已执行0元，尚欠15842.78元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第442号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保110号
申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，现住河北省张家口市。
被申请人王艳霞，女，汉族，1975年8月9日出生，现住锡市万象新城。
申请人韩布和与被申请人王艳霞诉前财产保全一案，申请人于2016年8月11向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王艳霞所有的雅阁牌汽车（蒙HHH***号）车辆予以扣押，户籍予以冻结。申请人以提供25000元现金方式作为担保（已汇入我院案件款账户）。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王艳霞所有的雅阁牌汽车（蒙HHH***号）车辆予以扣押，户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张秀哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2285号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人苗新刚，东海农村商业银行股份有限公司资产保全部，办事员。
被告:王左济,男,1963年2月8日出生,汉族,住东海县。
被告:王庆艾,女,1961年1月26日出生,汉族，住东海县。
被告:吴正玲,女,1965年4月14日出生,汉族，住东海县。
被告:王飞,男,1974年1月4日出生,汉族，住东海县。
被告:傅淑翠,女,1973年5月14日出生,汉族，住。
被告:王来济,男,1980年7月19日出生,汉族,住东海县。
被告:李祥云,女,1986年8月22日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月4日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日申请撤回对被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云的起诉。
本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7135号
原告:淮安康力电梯销售有限公司,住所地淮安市深圳路尚东国际1号2幢203室。
法定代表人：张红娟,总经理。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:连云港市屹鸿房地产开发有限公司,住所地东海县白塔埠镇市县路北侧。
法定代表人：纪丽霞,总经理。
原告淮安康力电梯销售有限公司与被告连云港市屹鸿房地产开发有限公司定做合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案。原告淮安康力电梯销售有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安康力电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李守刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初106号之二
原告：刘明辉，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：广东省揭东县。
被告：向平平，男，汉族，1988年4月10日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
原告刘明辉诉被告向平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘明辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明辉以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告向平平的起诉，是原告对其权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤诉。
案件受理费减半收取人民币1358.52元，由原告刘明辉负担。
审 判 员 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何建新
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4047号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告蔡路达，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告蔡路达保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告蔡路达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年4月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信���担保。为此，被告获得光大银行提供的32000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金29609.69元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款29609.69元，并支付逾期保费1601.07元及计至2014年2月26日止的违约金7520.86元。被告蔡路达未作答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为38048元。每月保费608元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险��对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年4月28日，被告蔡路达与光大银行签订《个人贷款合同》，由蔡路达向光大银行借款32000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年12月17日向光大银行支付赔偿款29609.69元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2012年12月17日，尚欠保费1601.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告蔡路达作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款29609.69元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款29609.69元，且还应支付逾期未交的保费1601.07元，并按约支付违约金（自2012年12月17日起，以31210.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡路达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款29609.69元，并支付逾期保费1601.07元及违约金（自2012年12月17日起，以31210.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的���公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第910号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚志雄，男，1965年7月1日出生，汉族，广州市人，文化程度小学。因本案于2014年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蔡珉全，男，1965年7月1日出生，汉族，广州市人，文化程度初中。2014年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检��刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人姚志雄、蔡珉全犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人姚志雄、蔡珉全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年3月17日19时许，被告人蔡珉全在其居住地本市海珠区晓港中马路12号303房，介绍被告人姚志雄以人民币100元的价格向涂某云贩卖白色粉末1包（净重0.05克，检出海洛因成分），并从涂某云处分到部分白色粉末。随后，被告人蔡珉全、姚志雄被民警抓获。
2014年4月22日20时许，被告人姚志雄在本市海珠区新港中路鹭江地铁站A1出口，以人民币100元的价格向郭某基贩卖白色粉末1包（净重0.16克，检出海洛因成分），后被民警抓获。
��述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、涉案物品移交清单、情况说明、二被告人的身份材料、强制戒毒决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，案发现场照片缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，被告人的病历材料、广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第315号刑事判决书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）757号、1306号化验检验报告，证人涂某云、柯某雄、郭某基、黄某迎的证言及辨认笔录，被告人姚志雄、蔡珉全的供述及亲笔供词等证据证实，被告人姚志雄、蔡珉全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚志雄、蔡珉全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人姚志雄、蔡珉全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡珉全在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蔡珉全有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人姚志雄判处有期徒刑二年以下，对被告人蔡珉全判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下��
一、被告人姚志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起，扣除先行羁押的二日，至2015年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡珉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处没有执行的管制一年六个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑九个月，管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年12月16日止），管制一年六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的三日折抵管制刑期六日），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人蔡珉全手机1部、电子秤1把以及扣押的被告人姚志雄手机2部、白色粉末2包、白色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 袁庆波
周晓韵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3535号
原告：刘金欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：葛波，男，1982年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈培培，女，1984年2月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘金欣与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘金欣及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告葛波、陈培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告葛波系朋友关系。2017年3月初，被告葛波因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2017年3月15日归还。约定的还款期至，被告葛波未能兑现还款。后虽经原告催要，至今未偿付分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈培培应对上述借款承担共同还款责任。
被告葛波、陈培培均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、微信转账截图、案外人桑进池的书面说明一组，证明案外人桑进池经原告授意，将3万元通过支付宝汇付给葛波。3、婚姻登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，经审查，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告葛波系朋友关系。2017年3月15日，被告葛波因资金周转急需向原告提出借款，当天，原告出借被告葛波现金2万元，并授意案外人桑进池通过其支付宝账户向被告葛波汇付了3万元。被告葛波向原告出具借条一份，载明“今借到刘金欣人民币伍万元整（50000），于2017年3月15日之前还清”。约定的借期届满，被告葛波未能还款。双方协商将借期延展至2017年3月31日。然借款期满，被告葛波仍未能兑现还款，至今未偿付分文。
另查明，被告葛波与陈培培于2007年4月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛波之间的借贷关系，有原告持有的借条、支付宝转账凭证等证据为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告葛波未依约如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原告与被告葛波未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时应以5万元本金为基数，自借款展期届满次日即2016年4月1日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告陈培培未应诉答辩，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告陈培培应对上述债务承担共同还款责任。被告葛波、陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金欣借款本金人民币5万元。
二、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告刘金欣上述借款的逾期利息（自2017年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
代理审判员 陈明华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余秋月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01105号
上诉人(原审原告)韦方来，未到庭。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李长英。
被上诉人(原审被告)晏兆良，（与李长英系夫妻关系）。
被上诉人(原审被告)李长胜。
上诉人韦方来因与被上诉人李长英、晏兆良、李长胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月16日，李长英、晏兆良、李长胜在韦方来所写的一张字据上签名，该字据写明：“借条，今有李长英借韦方来现金肆万元正（￥40000元）定于2013年12月1日还清，利息按2分计算（月息），如到期不还，自愿付违约壹万元（￥40000元）。��款人：李长英，担保人：晏兆良，担保人：李长胜，2013年2月16日”。2013年3月16日，李长英、晏兆良、李长胜在另一张字据上签名，该字据写明：“收条，今有晏兆良、李长英夫妻俩在韦方来处购锦发牌吊车一台，价为壹拾贰万贰仟元正（￥122000元），已付捌万元正（￥80000元）下欠肆万贰仟元正（￥42000元），车已开走，车号为鲁H×××××，所有人：李长英，注：捌万元其中现金陆万元，在2013年3月16日2时35分转账，转入方账号：62×××18，转出方账号：62×××61，收款人：韦方来，欠款人：晏兆良，2013年3月16日。”
上述事实，有借条、收条及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。韦方来陈述的借款事实有以下几个要点：1、本案当事人仅仅因为李长英到其店里买车接触了几次，并不熟悉。2、韦方来并不认识担保人李长胜。3、2013年3月16日李长英付款付6万元现金，而后再通过银行转账2万元，而不是更方便地一次性通过银行转账支付8万元。4、欠的购车款42000元和欠的借款40000元数额非常接近。韦方来对借款对象、用途、时间、地点、前因后果陈述，都不符合常理，并且不能说清该4万元现金的来源。韦方来仅提供借据主张借贷关系成立，李长英等提出反驳足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，韦方来又不能进一步提供证据的，不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。可以认定，李长英等人所写的借条，并不能证明双方之间具有真实的借贷关系。韦方来主张李长英欠款，仅仅提供了一张借条，并无其他证据予以佐证，韦方来对其诉讼请求所提供的证据不充分，对其主张，不予支持。原审法院遂判决：驳回韦方来的诉讼请求。案件受理费400元，由��方来负担。
韦方来不服原审判决上诉称，原审法院认定2013年2月16日的借条与2013年3月16日收条是一回事是错误的。上述款项是两笔不同款项。2013年2月16日是借条，是借贷关系。2013年3月16日是收条，是买卖关系。而且主体也不一样。原审法院认定上诉人证据不充分的理由不能成立，其论证的理由均是原审法院凭空想象，主观猜测，没有相关证据予以证实。请求二审法院查明事实，依法改判。
李长英答辩称，4万元的欠条与4.2万元买车款是一回事。说好10万元买这辆车，钱不够当时赊账的。后来要求上牌照，于是有了第一张4万元欠条，一年不还加利息1万元，因为车辆质量的原因1个多月没有上牌照，于是叫上诉人退车款，但是遭到拒绝，然后上诉人建议换一辆车，这辆车过了十几天挂上了牌照，后来的车子122000元，多了42000元，于是签了42000的欠条，也就是后面的欠条。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晏兆良、李长胜二审期间未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然韦方来依据2013年2月16日的借条起诉李长英等人民间借贷纠纷，李长英等人的反驳及相关证据足以使法庭对双方借贷关系的真实性产生合理怀疑。一审法院要求韦方来进一步就借贷的时间、地点、款项来源、借款用途等等进一步进行举证，以证实其所主张的借贷的真实性。韦方来不能提供充分证据证明借贷关系真实性，其就借贷前因后果陈述不符合常理，并且不能说清该4万元现金的来源。因此，原审法院驳回韦方来诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人韦方来负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第342号
罪犯李娇辉，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）万刑重字第4号刑事判决，以被告人李娇辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金1.5万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）并刑终字第264号刑事判决书对该犯维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李娇辉减刑建议书认定：该犯���减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李娇辉的刑期从2008年4月24日至2016年11月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年4月28日、6月28日共获监狱表扬二次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年1月31日、5月31日、8月31日共获表扬三次，2014年9月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯李娇辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娇辉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第1636号
原告王育筹，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省普宁市。
被告徐俊平，男，1980年9月1日出生，住江西省丰城市。
被告南昌安顺汽车服务有限公司（以下简称安顺汽车服务公司），住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇鄱阳湖水产品大市场1栋。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财产保险公司），住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦区C座7楼。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告的经济损失等合计44512元；2、被告承担本案诉讼费。
被告渤海财产保险公司辩称，一、我司依法承担赔偿责任的前提为肇事司机提供有效合法的驾驶证及行驶证以确定属于保险责任。二、原告诉讼请求过高。原告提供的维修清单为佛山时利和汽车销售服务有限公司单方面提供，未引入具有鉴定资质的第三方评估机构进行评估。我司认为44312元的维修费过高，应以40000元为宜，请法庭依法予以降低。三、诉讼费，不应由我司承担。
被告徐俊平、安顺汽车服务公司没有答辩。
本院经审理查明:2014年6月13日17时45分，被告徐俊平驾驶赣A×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区桂丹路段时，与原告王育筹驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，粤E×××××号小型轿车再与吴勇驾驶的粤E×××××号大客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告徐俊平负事故的全部，原告王育筹、吴勇不负事故的责任。
粤E×××××号小型轿车的注册登记车主为原告，该车辆因本起事故造成以下损失：1、维修费损失44312元（根据维修费发票及结算单确认）；2、拯救拖车费200元（根据票据确认），以上损失合计44512元。
赣A×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告安顺汽车服务公司，该车辆在被告渤海财产保险公司参投了交强险及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失44512元，先应由被告渤海财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；吴勇驾驶的粤E×××××号大客车也应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元予原告，但原告明确放弃主张。因此，超出交强险赔偿限额的损失42412元，应由被告渤海财产保险公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为44412元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告徐俊平、安顺汽车服务公司在本案中不再承担赔偿责任。被告徐俊平、安顺汽车服务公司、渤海财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44412元予原告王育筹。
二、驳回原告王育筹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费912.8元（原告已预交），由原告王育筹负担2.05元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担910.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽项
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李珈莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高商初字第474号
原告：韩涛，男，1963年10月22日出生，汉族，高青县人，住芦湖小区。
被告：王会波，男，成年，汉族，高青县联通公司职工，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青分公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院在审理原告韩涛诉被告王会波、中国联合网络通信有限公司高青分公司买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩涛负担。
审判员 马成军
二〇一四年十二月二十七日
书记员 孙万霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1986号之一
申请执行人张祥林。
被执行人王兴泉。
张祥林与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00489号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张祥林货款人民币55528元。案件受理费收取1188元、保全费575元，合计1763元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计42337元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为14954元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00489号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初109号
原告：袁杰，男，1980年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：严静，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市城建局档案馆工作人员，住安陆市。
原告袁杰与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼,被告严静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：201610月11日，被告向原告借款1.5万元，定于2016年11月12日一次性还清，到期后，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告严静未作答辩。
原告袁杰围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据，因被告严静未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款1.5万元，定于2016年11月12日偿还，因被告未履行还款义务而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告严静应向原告袁杰偿还借款1.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告严静于本判决生效后10日内偿还原告袁杰借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告严静负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 杨金瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017赣09**刑初122号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年12月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀丈夫。
附带民事诉讼原告人付某，男，1928年2月29日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1932年12月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀母亲。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1969年10月31日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀儿子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1972年1月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀儿子。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1974年1月24日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀女儿。
附带民事诉讼原告人李某5，女，1976年5月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀女儿。
上列七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李平，江西百姓律师事务所律师。全权代理。
附带民事诉讼被告人任春根，男，1975年2月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
诉讼代理人朱水清，江西爱心律师事务所律师，全权代理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码91360900492000671P。营业场所：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经理。
诉讼代理人熊中华，江西利元律师事务所律师，全权代理。
诉讼代理人黄璐，江西利元律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5以被告人任春根犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法召集诉讼各方进行了调解。
在本院主持调解下，诉讼各方当事人自愿达成如下协议：
(2017由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5118000元，于诉讼各方签收调解书之日起10天内付清。
(2017由附带民事诉讼被告人任春根赔偿附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5252000元，扣除已先行支付的50000元，剩余202000元于诉讼各方签收调解书之日起10日内付清。
(2017协议履行后，诉讼各方均不得再追究其他方的任何赔偿责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年五月五日
代书 记员 黄斯铭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初357号
原告：大连胜工管道有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：赵怀宇，系经理。
委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：隋喜新，系经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
原告大连胜工管道有限公司诉被告大连新越建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宴、被告的委托代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日至2012年9月15日，被告先后多次到原告处购买管材货款总值111600元，除已付3万元，尚欠81600元，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款81600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意给付，真实性不认可，原告提供的证据只有丁兴宝的个人签字，没有加盖公章，也没有丁兴宝签字的日期，丁兴宝已经离开公司，该证据无效，即使该证明是真实的，也无法证明原告想要证明的观点。
经审理查明：2011年9月20日至2012年9月15日，被告先后多次到原告处购买管材货款总值111600元，除已付3万元，尚欠81600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告到原告处购买管材，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。对于丁兴宝签字确认欠款的效力，因丁兴宝系被告单位职工，所履行的职务行为代表被告，故原告的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连胜工管道有限公司剩余货款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年六月十日
书记员 綦欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6608号
罪犯张永佳，女，1988年4月29日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)鞍千刑初字第157号刑事判决，以被告人张永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张永佳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次；辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永佳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月7日起至2018年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00019号之一
申请人赖斯日古楞，男，1983年9月5日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00672号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执630号
申请执行人：周洁，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省安化县人，武钢乌龙泉矿职工，住武汉市青山区。
被执行人：孔祥黎，男，1982年10月17日出生，汉族，福建省上杭县人，住武汉市盘龙城。
关于周洁与孔祥黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0107民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人周洁于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人孔祥黎应当履行下列义务：1、返还周洁借款10,000元及支付利息395.83（以10,000元为基数，自2016年7月21日起计算至2017年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、支付迟延履行期间的债务利息198.19元（从2017年5月18日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费75元、公告费560元，承担本案执行费56元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥黎的银行存款11,285.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8331号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告甘敏，男，1984年6月22日出生，壮族，住所：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1844.8元、利息和复息1694.88元、滞纳金501.79元，暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为4041.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月10日；
二、卡号：62×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金1844.8元，利息、复息1694.88元，滞纳金501.79元，合计4041.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1844.8元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1844.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息1694.88元，滞纳金501.79元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告甘敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第995号
原告安立新。
被告王大龙。
被告赵静。
委托代理人于立文，148法律服务所法律工作者。
原告安立新与被告王大龙、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安立新诉称，二被告系夫妻关系，原告安立新系天津市宁河县荣宁五金经营部业主。2013年始，被告王大龙以施工用料为由，多次从原告处赊购五金电料等货物。截止2014年4月，被告共计欠原告货款16000元。2014年9月20日被告王大龙向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告王大龙以无款为由，拒不履行还款义务。又因二被告系夫妻关系被告赵静亦应承担相应的民事责任。故原告诉至本院要求二被告给付原告货款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
原告向本院出具被告王大龙署名的欠条一张，注明“今欠安立新（安姐）16000元”时间为2014年9月20日。
庭审中，被告承认二被告夫妻关系。承认欠款事实，对欠条也予以认可。但表示自己现在无能力偿还。
经审理查明，2013年始，被告王大龙从原告经营的天津市宁河县荣宁五金经营部赊购五金电料，电线等物。至2014年4月，被告共计欠货款16000元。2014年9月20日，被告王大龙为原告出具欠条。后虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告王大龙对原告所诉买卖欠款事实及其出具的欠据，均予以认可，且经本院审查，其买卖行为无违法情节，故对原告所诉事实，本院予以确认。被告理应及时对所欠货款予以偿还。另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王大龙、赵静在本判决生效之日起十日内，给付原告安立新货款16000元。并支付2014年9月21日至执行期间的利息（按银行同期贷款利率计息）。
如当事人未按本判决指定期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2192号
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人：张海明，男，其他自然情况不详。
被执行人：张淑琪，女，其他自然情况不详。
被执行人：李新廷，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海明在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡明宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4840号
罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬慈刑初字第381号刑事判决，以被告人徐瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶准予减刑六个月（刑期自2013年9月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九��八日
代书记员 张梦婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5236号之一
原告刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告梁某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5，000元，合计诉讼费5，040元，由原告刘某某负担（已付）。
审判员 邬建云
二〇一六年四月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6624号
罪犯范晓军，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)成刑初字第170号刑事附带民事判决书，以被告人范晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处民赔16344.75元（未履行，有困难证明）。刑期自2011年9月18日起。刑罚执行期过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014)川刑执字第630号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯范晓军被判处民赔16344.75元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌刑初字第65号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人王某。2005年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，已刑满释放。
被告人马某某。2002年4月12日因盗窃罪被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2002年8刑满释放。2005年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年，已刑满释放。
被告人魏某某。2005年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，已刑满释放。
被告人黄某某。2005年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，已刑满释放。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2006）第28号起诉书指控被告人王某、马某某、魏某某、黄某某犯故意伤害罪，于2006年3月15日向本院提起公诉，乌鲁木齐县人民法院于2006年4月7日作出(2006)乌县法刑初字第29号刑事附带民事判决书，判处四被告人犯故意伤害罪，分别处以有期徒刑。被告人王某、马某某、魏某某、黄某某均不服，提出上诉；乌鲁木齐市中级人民法院于2006年6月24日作出(2006)乌中刑终字第267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。王某向乌鲁木齐县人民法院提出申诉，乌鲁木齐县人民法院于2006年8月13日作出(2006)乌刑监字第2号驳回申诉通知。王某又向乌鲁木齐市中级人民法院提出申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)乌中刑监字第50号驳回再审申请通知。王某仍不服，向自治区高级人民法院提出申诉；高级人民法院于2008年6月16日作出(2007)新刑监字第48号再审决定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月26日作出(2008)乌中刑再字第8号刑事附带民事裁定书，维持原一审、二审裁决内容。王某不服，再向自治区高级人民法院提出申诉，高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)新刑监字第131号驳回申诉通知。王某仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2013年3月5日作出(2012)刑监字第266号函指令新疆维吾尔自治区高级人民法院复查，经过复查，自治区高级人民法院于2013年9月22日作出(2013)新刑监字第137号再审决定，由自治区高级人民法院提审该案，并于2013年9月25日作出（2013）新审一刑再终字第9号刑事裁定书，将本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。乌鲁木齐县人民法院于2014年11月27日作出(2014)乌刑初字第15号刑事判决书。宣判后，乌鲁木齐县人民检察院提起抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中刑一抗字第1号刑事裁定书，将案件发回本院重审。发回重审期间，本院另行组成合议庭，进行审理过程中乌鲁木齐县人民检察院于2015年6月26日作出（2015）检撤诉[2]号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。
本院认为，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人王某、马某某、魏某某、黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 诺 尔 曼
代理审判员 梅 肯
人民陪审员 铁恩列克
二〇一五年七月九日
书 记 员 迪 苗 尔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉��保字第00011号
申请人：王振宇，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周文文，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王振宇因申请诉前财产保全一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对周文文驾驶的皖FE××××号轿车一辆予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：王振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周文文驾驶的皖FE××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年一月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后���应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第656-1号
申请人泰安市岱岳区易通建筑器材租赁站，住所地：*。
负责人温复生，任经理。
被申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所地：*。
申请人泰安市岱岳区易通建筑器材租赁站与被申请人泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）平民一初字第913号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告蓝雪云。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蓝雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告蓝雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理查明，被告蓝雪云是平果新时代小区x号房的业主，其进住该小区并接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2012年4月10日至2015年3月的物业服务费用3587.10元费（其中：物业管理费1976.40元，专项维修资金329.40元，电梯费675元，公摊电费417.30元，垃圾处理费189元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告蓝雪云向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司交付各项物业服务费3587.10元及违约金（违约金计算：自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止按被告应交纳的物业服务费3587.10元的月3‰计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告蓝雪云负担5元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员陈东平二〇一五年七月二十九日书记员黄微微
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第192号之一
申请执行人：关得华，男，1958年2月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王道丽，女，1969年8月20日生，汉族，住正阳县。
关于关得华与王道丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1022号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在河南省农商银行正阳支行大林分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年五月九日
书记员 师广宾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终475号
上诉人（原审原告）：临洮县新添镇三十墩村四社。
负责人：陈效刚，系该社社长。
被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，汉族，1982年6月15日出生。
委托诉讼代理人：陈立场，陈玉龙之父。
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人临洮县新添镇三十墩村四社因与被上诉人陈玉龙租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月1日审理了本案，上诉人临洮县新添镇三十墩村四社社长陈效刚、被上诉人陈玉龙的委托诉讼代理人陈立场、罗玉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2010年4月15日，经临洮县新添镇人民政府和新添镇三十墩村民委员会同意，原、被告签订了剧场租赁合同，约定原告将位于新添镇三十墩村四社的剧场出租给被告，租赁期限自2010年4月15日至2038年4月14日，期限28年，租赁费每年1000元。被告交纳2011-2013年的租赁费3000元，由原社长陈好利收取并出据收条。被告在交纳2014-2016年租赁费时原告拒绝收取。2011年9月7日，被告与潘伟和签订租场地协议书，约定将剧场租给潘伟和，租费每年2000元，期限于2011年9月10日至2038年9月10日，被告在潘伟和的蛋盘厂工作，每月工资500元。现在潘伟和在剧场内生产晾晒蛋盘。后双方发生矛盾，调解未果。一审法院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告诉称被告私自拆除租赁的剧场内化妆室，被告否认，且未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告2011年9月7日将部分租赁场地转租给潘伟和，潘伟和在剧场内生产蛋盘，在剧场院内晾晒蛋盘，近5年时间，原告对转租未提出异议，应视为原告同意转租。原告以大多数村民要求终止租赁合同，是该合同约定的特殊情况，但与该条例举“如建庙”不一致，不应认定为特殊情况。庭审中被告愿意交纳2014-2016年租赁费。纵观全案，根据该案实际情况，该案合同应继续履行为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告临洮县新添镇三十墩村四社与被告陈玉龙继续履行双方签订的剧场租赁合同；二、驳回原告临洮县新添镇三十墩村四社的其他诉讼请求。案件受理费120元,因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告临洮县新添镇三十墩村四社负担60元。
临洮县新添镇三十墩村四社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈玉龙没有交纳过2014年－2016年的租赁费，上诉人也从来没有拒收过陈玉龙的租赁费。原审认为“近五年内原告未提出异议，应视为同意转租”与法律规定相悖。原审判决继续履行合同超越了当事人的诉讼请求，属越权裁判，应解除租赁合同。
陈玉龙服判未答辩。
临洮县新添镇三十墩村四社向一审法院起诉请求：判令解除与陈玉龙签订的租赁合同，判决陈玉龙支付拖欠的租赁费3000元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。依据合同法规定，租赁合同期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。三十墩村四社与陈玉龙签订的租赁合同应认定2010年4月15日至2030年4月14日合法有效，其余时间无效。租赁合同签订后陈玉龙即交纳了三年的租赁费，2015年陈玉龙交纳租赁费时三十墩村四社拒绝收取，2014年至2016年的租赁费陈玉龙至今还没有交纳，三十墩村四社要求陈玉龙支付租赁费应予支持，原审没有判决租赁费不当，应予纠正。租赁合同约定租赁期间陈玉龙可以联营，对是否允许转租合同没有明确约定，2010年双方签订租赁合同，2011年陈玉龙即将场地租与潘伟和，多年来三十墩村四社对转租行为也没有提出异议，应视为对该行为的默许。三十墩村四社一审的诉讼请求是解除租赁合同，解除合同的条件不成就应驳回其诉讼请求，一审判决继续履行租赁合同只是表述方式不同，但其实质内容一致，不再变更。租赁合同附加条件约定，在特殊情况下陈玉龙应服从社上利益无条件让出，如建庙。本案三十墩村四社起诉要求解除租赁合同的理由是陈玉龙不按期交纳租赁费、给他人转租，上述理由不属合同约定的特殊情况。
综上所述，新添镇三十墩村四社关于要求陈玉龙支付租赁费的上诉请求成立，应予支持。其余上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决第一项及案件受理费部分。
二、变更临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决第二项为：陈玉龙支付新添镇三十墩村四社2014年至2016年场地租赁费人民币3000元（限判决生效后立即履行）。
上诉案件受理费120元由新添镇三十墩村四社负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1257号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人徐立兵，男，1972年6月4日出生，住淄川区。
被执行人马莺，女，1980年2月16日出生，住张店区。
被执行人徐成申，男，1956年8月10日出生，住淄川区。
被执行人徐成岗，男，1967年4月30日出生，住淄川区。
被执行人徐勤常，男，1971年11月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与徐立兵、马莺、徐成申、徐成岗、徐勤常金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初3315号
原告：刘国新，男，汉族，1965年6月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：史香春，女，汉族，1965年10月17日出生，住商水县，系原告刘国新之妻。代理权限为特别授权。
被告：高具成，男，汉族，1963年6月23日出生，住商水县。
原告刘国新与被告高具成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国新及其委托诉讼代理人史香春、被告高具成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国新向本院提出诉讼请求：判令返还其借款41500元及利息。事实与理由：被告分别2016年10月26日、2016年11月20日分别向原告借款41500元，其中2016年10月26日借款承诺春节前付清，可该款到期后，经原告多次追要，被告推拖至今未还。
被告高具成辩称，借款属实，但在2016年10月份已经偿还原告款3800元，另外应给付被告的工地上的处理款项15000元也没有给被告。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条两份。
被告未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高具成分别于2016年10月26日、2016年11月20日向原告借款共计41500元，并出具有借条，内容为：“借条今借刘国新人民币肆万元整，保证春节前付清。高具成2016年10月26日证明人、史学林”、“借条今借国新壹仟伍佰元整高具成2016年11月20日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高具成向原告刘国新借款41500元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。其中40000元的借款，显示约定的还款时间为2016年春节（即2017年1月28日）前，故应从约定的还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。其中1500元的借款，不能证明双方约定有利息或还款时间，故原告刘国新主张该笔借款的利息，本院不予支持。被告辩称已还款3800元及原告应给付其15000元，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据材料加以证明，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高具成于本判决生效后十日内偿还原告刘国新借款本金41500元，并自2017年1月29日按本金40000元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。
二、驳回原告刘国新的其它诉讼请求。
案件受理费419元，由被告高具成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王文宣
要五份
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执211号
申请���行人：刘青霞，女，1982年6月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人：宋利强，男，1987年1月10日生，汉族，住中牟县。
本院在执行刘青霞申请执行宋利强借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋利强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋利强的财产线索，应认定被执行人宋利强处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金204790元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为204790元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3716号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙鹏飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第12号之一
申请人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：恩平市恩城新平中路44号。
法定代表人：李惠乾。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被申请人：吴郁健，男，汉族，1972年9月10日出生，住恩平市桥园路桥园新村*幢***房，身份证号码4407231972********。
申请人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司因与被申请人吴郁健金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴郁健承包的位于恩平市恩城街道办事处塘劳村民委员会竹山村西边山塘下一片朗地面积共28.34亩的土地承包经营权（东至山塘下竹边；南至排水沟勒村边；西至附中鱼塘勒树边；北至路下为界）予以查封。申请人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司已经为该诉前财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴郁健承包的位于恩平市恩城街道办事处塘劳村民委员会竹山村西边山塘下一片朗地面积共28.34亩的土地承包经营权（东至山塘下竹边；南至排水沟勒村边；西至附中鱼塘勒树边；北至路下为界）予以查封。查封期间不得办理上述土地承包经营权的转包、出租、转让、抵押或者其他方式的流转变更手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一四年九月十二日
书记员 岑淑君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05905号
原告李忠伟，男，1971年5月16日出生，汉族，现住成都市新都区，
被告罗良金，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告邱冬梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告李忠伟诉被告罗良金、被告邱冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院斑竹园��民法庭公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加了诉讼，被告罗良金、被告邱冬梅经本院公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠伟诉称，被告罗良金与被告邱冬梅系夫妻关系。二被告在其夫妻关系存续期间分别于2015年4月17日、2015年8月22日两次向原告借款110000元和30000元，共计140000元，并分别出具两份借条约定了还款期限、借款利息。至今，二被告都未履行还款义务，故现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金140000元及利息（其中以30000元借款为基数从2015年8月22日起按中国人民银行定期存款利率的4倍计算至给付之日止；以110000元借款为基数从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告罗良金、被告邱冬梅未作答辩。
经审理查明，被告罗良金与被告邱冬梅系夫妻关系。2015年4月17日，被告罗良金与被告邱冬梅向原告借款110000元，并出具借条一份。2015年8月22日，被告罗良金又向原告借款30000元，出具借条一份约定借款期限为2015年9月21日，按中国人民银行定期存款利率的3倍计算利息。之后，二被告均未履行还款义务，原告多次催收未果后遂于2015年12月8日诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条两份、婚姻登记证明两份、银行取款短信两份及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告李忠伟提供的证据及其陈述可以确认被告罗良金、被告邱冬梅向原告借款140000元的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告罗良���、被告邱冬梅未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告要求二被告立刻归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，符合法律规定，本院也依法予以支持。被告罗良金与被告邱冬梅系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告邱冬梅应当对被告罗良金所欠原告借款及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗良金与被告邱冬梅于本判决生效后十日内向原告李忠伟共同归还借款人民币110000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期���类贷款基准利率从2015年12月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告罗良金与被告邱冬梅于本判决生效后十日内向原告李忠伟共同归还借款人民币30000元及借款利息（利息按中国人民银行同期定期存款利率的4倍从2015年8月22日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，公告费600元，共计3370元，由被告罗良金、被告邱冬梅承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4861号之一
原告:重庆嘉誉汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人黄秋淋，该公司总经理。
被告:史雪松,男,1985年11月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告重庆嘉誉汽车销售有限公司与被告史雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2016年12月15日申请变更其诉讼请求为“判令被告史雪松向原告重庆嘉誉汽车销售有限公司赔偿损失0.5万元”。原告重庆嘉誉汽车销售有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉誉汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉誉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉誉汽车销售有限公司负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14823号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告万雪伟，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告万雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告万雪伟的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执836号
被执行人：张宝卫，男，1985年1月17日出生，汉族
本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 李 军
审判员 沈余海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 超
终结执行案件呈批表
收案
时间
2017年3月13日
案由
盗窃罪
执行
案号
(2017)津0111执836号
申请
人
移送
被申
请人
张宝卫
承办
人
沈余海
简
要
案
情
被执行人3000元罚金未缴纳。
终结理由
本院在执行过程中，被执行人未自动履行法律文书，现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结执行。
承办人
意见
妥否，请领导审批。
庭长
批示
局长
批示
院长
批示
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8564号
原告：颜冰。
委托诉讼代理人：龙骧，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔语涵，广东XX律师事务所律师。
被告：时丰运通物流（深圳）有限公司。
法定代表人：王健志。
委托诉讼代理人：吴云华，广东XX律师事务所律师。
原告颜冰诉被告时丰运通物流（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙骧、孔语涵、被告委托诉讼代理人吴云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，直至清偿之日止）；2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日原被告双方磋商，原告拟租赁位于深圳市宝安区福永街道和平社区盛和兴工业园厂房C栋附属钢材厂房，根据被告要求，原告于2017年4月19日向被告转账10万元作为订金，后由于双方未能对合同主要条款达成一致，原告作出不继续进行磋商的意思表示，双方之间自始未形成租赁关系。被告因在磋商阶段取得原告预付订金的法律基础已经丧失，被告应当将订金10万元返还原告。
被告时丰运通物流（深圳）有限公司答辩：1.2017年中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司就同一事实曾向被告起诉，诉讼请求一致，该案号为（2017）粤0306民初20986号，尚未审结，原告就同一事实再次起诉，有违一事不再理的原则，请求驳回其诉讼或中止审理；2.被告收到的10万元为定金，双方在沟通意思时明确意思就是为了保留给原告不出租给其他人，并且原告在向被告沟通中也表述了该款项性质为定金，被告也履行了相关义务，而原告构成违约的情况下，被告书面向原告催告履行，原告仍拒绝履行，因此原告主张返还定金没有事实基础和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方就深圳市宝安区福永街道和平社区盛和兴工业园厂房C栋附属钢材厂房的租赁事宜进行磋商，原告于2017年4月19日向被告法定代表人王健志转账10万元。后双方就涉案厂房的租赁事宜未能达成一致。涉案厂房系由案外人深圳市溋丰投资有限公司出租给被告，租赁期限自2016年9月15日起至2020年9月14日止，双方约定在合同期内，被告可将上述物业部分或全部转租给第三人，转租后所有责任由被告自行负责，被告仍需履行本合同所有条款。
经查，中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司就同一事实起诉时丰运通物流（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案【（2017）粤0306民初20986号】，中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年6月27日裁定准予撤诉，裁定书现已生效。
以上事实，有招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录、厂房租赁合同等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
关于本案法律关系，原告以房屋租赁合同纠纷诉至本院，而被告认为本案系由双方转让设备及涉案厂房的转租权产生的纠纷。从双方提交并经对方认可的微信聊天记录可见，被告法定代表人王健志多次提到“租金”，而被告所主张的双方协商内容系针对设备转让及涉案厂房的转租权并无相关证据，故对被告的主张本院不予采信，本院认为本案系针对涉案厂房的转租问题所产生的纠纷，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。
根据双方的诉辩意见及庭审过程，本院认为，本案的争议焦点主要在于原告向被告转账支付的10万元款项的性质是定金还是订金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，定金系作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而订金，不具有定金性质，应视为合同预付款。
本案中，从双方提交且经对方认可的微信聊天记录可知：第一，在涉案款项支付之前，原告与被告法定代表人王健志对该笔款项的定性均为订金；第二，虽然聊天记录中显示“张春灵”曾说到“定金”，但“张春灵”并非本案当事人，且其所说内容发生在原告交付该笔款项之后，其所说内容不能改变该笔款项的性质；第三，被告主张王健志在微信聊天中表示收了钱就不能给其他人属于明显的定金意思表示，但从微信聊天记录可知，被告法定代表人王健志所说“订金的目的是我不可再租给别人”，进一步明确了该笔款项为订金，故被告的主张不成立。综上，本院采纳原告关于涉案款项为订金的主张。
本案中原告交付10万元订金后，双方无法就房屋租赁合同的签订达成一致，故双方的房屋租赁关系不成立，现原告要求被告返还预付的10万元订金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2018年3月6日）按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时丰运通物流（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜冰返还人民币10万元及利息（从2018年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费为人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 琴 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 宝 英
书记员 黄文轩(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03928号
原告：陈单单，女，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：董志龙，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈单单与被告董志龙离婚纠纷一案中，因原告陈单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈单单负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初734号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层。
负责人汪健。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由刘庆生负担。
审判员 谢明光
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人陈亚清金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0481民初1717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚清支付案件款人民币498539.04元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人陈亚清所有的座落于永安市奥体国际1幢1单元304室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1717号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00364-1号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按照调解书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司外欠债较多，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）阜民一初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年四月十一日
书记员 谢法友
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10019号之一
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该司员工。
被告：何利福，男，1987年6月22日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告何利福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢国棠