wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）庄执字第04637号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人张文礼与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出大花劳人仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年10月13日，申请执行人张文礼向本院申请执行。执行标的额：工资13400元、执行费101元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮纳入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月五日
书记员 林 凌 屹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔春福，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人陶建国因与被申请人孔春福建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶建国申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）厂房工程施工单位系江苏中淮建设集团有限责任公司（以下简称中淮公司），陶建国系该公司涉案工程项目经理。由于涉案工程未经验收，陶建国才于2013年2月9日向孔春福出具了20万元工程款借条，后于2014年5月支付了8万元，尚欠12万元。陶建国向孔春福出具借条行为系职务行为，其个人不应当成为本案被告，更不应当承担还款责任。（二）因孔春福未按图施工，被建设单位中超公司扣款163400元，该款项应当从陶建国欠付工程款中扣除，故陶建国实际已经不再欠付孔春福款项。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，陶建国以个人名义将中超公司厂房钢结构工程以1418000元价格违法分包给孔春福。工程施工完毕后，双方经过结算，确认陶建国欠付孔春福工程款20万元，并由陶建国向孔春福出具借条，承诺于2013年10月15日还清该笔款项。陶建国是以个人名义向孔春福出具借条，借条中亦未载明其系中淮公司项目经理，出具借条系职务行为，陶建国在一、二审中亦未主张该笔款项应当由中淮公司偿还，其在再审申请中提出该主张，本院不予支持。陶建国所提供的用于证明孔春福施工的工程存在质量问题的《技术核定单》的形成时间是在向孔春福出具借条前，说明双方结算时，陶建国对技术核定单所载明的情况是知晓的，但结算时，其并未就此提出异议，仍确认欠付孔春福20万元工程款，说明陶建国对于孔春福的施工质量予以认可。而且，陶建国提供的中超公司扣款证据没有任何单位盖章，不能证明扣款事实的真实发生。因此，一、二审法院对陶建国主张的质量扣款意见未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶建国的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张璠倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4049号
原告崔法志，男，1954年2月14日出生，汉族，住长垣县。
被告李红梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫，任村主任。
原告崔法志因与被告李红梅、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，崔法志于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔法志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔法志承担。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年二月九日
书记员 王 坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初6429号
原告刘艳辉，女，汉族，1978年04月17日生，身份证为412722197804170045号，住川汇区。
原告刘小卫，女，汉族，1986年01月01日生，身份证为412722198601014987号，住川汇区。
共同委托代理人范威力,河南众望律师事务所。
被告王丽平，女，汉族，1981年05月15日生，身份证为410823198105151325号，户籍所在地为河南省武陟县，系川汇区韩蓉美容店的个体工商户。
委托代理人李兰君,河南凯博律师事务所。
原告刘艳辉、原告刘小卫诉被告王丽平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、刘小卫及其共同委托代理人范威力，被告王丽平及委托代理人李兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉、原告刘小卫共同诉称：王丽平系川汇区“韩蓉”美容店的个体工商户，在川汇区××××西，经营化妆品和生活美容。2017年11月，王丽平与刘艳辉、刘小卫口头协商关于川汇区“韩蓉”美容店的转让事宜后，通过银行转账方式，刘艳辉、刘小卫于2017年11月11日、12日先后给付王丽平关于川汇区“韩蓉”美容店的转让费175000元。因王丽平欺诈刘艳辉、刘小卫进行转款，刘艳辉、刘小卫要求王丽平签订书面协议时，双方关于经营范围、转让设备、用工人员的工资、营业执照过户等事项无法达成一致意见。刘艳辉、刘小卫要求王丽平退还转让款175000元，王丽平拒不退还。特依法起诉，要求被告王丽平返还175000元及利息。
被告王丽平辩称：1、王丽平有确切的证据证明双方就美容店转让事宜已达成合意，并且双方履行完毕。2、双方之间的美容店转让合同依法成立且有效，应当收到法律的保护，任何一方均不得违约。3、原告方的诉请只能证明原告方反悔违约，依法不应支持。4、原告方要求返还转让款，无法律依据。
经审理查明：2016年，王丽平与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同，王丽平在川汇区××××西租赁房屋进行经营，办理了川汇区“韩蓉”美容店的营业执照。2017年05月12日，王丽平与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同，合同涉及本案的内容为：1、甲方为与焦作“韩蓉”商贸有限公司，乙方为王丽平。2、甲方授权乙方使用甲方所拥有的“韩蓉”品牌，乙方自愿经销甲方的“韩蓉”系列产品，期限从2017年5月12日至2018年05月11日。3、乙方须取得当地的合法经营证书，否则，由此引起的一切后果由乙方自行承担。4、乙方转让“韩蓉”经销权时必须经甲方同意许可，否则甲方将视为转让无效。2017年11月11日下午，王丽平与刘艳辉在周口××咖啡店口头××区“韩蓉”美容店事宜，当天给付王丽平4万元，11月12日给付王丽平13.5万，合计为17.5万。11月17日，在焦作市，刘小卫与焦作“韩蓉”商贸有限公司签订“韩蓉”品牌系列产品经销合同；刘艳辉与王丽平口头约定于11月19日在周口市××区签订书面协议，并办理工商证、卫生证的转接事宜。刘艳辉与王丽平于11月18日关于转让事项发生分歧，导致双方没有于11月19日签订书面协议。川汇区“韩蓉”美容店的店员李若寒将11月19日至23日期间的店内收入款转给刘艳辉保管。11月23日，刘艳辉通知王丽平口头协议无效，并拒绝李若寒代管川汇区“韩蓉”美容店的收入。11月29日，刘艳辉向王丽平追要17.5万，王丽平拒绝，双方发生纠纷。另查明：王丽平单方陈述转让川汇区“韩蓉”美容店的事项包括2016年5月王丽平租赁房屋支付给前承租人的空房转让费、“韩蓉”品牌系列产品的独家经营权、转让以后的租金和租房押金、装修装饰等等。以上事实由当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王丽平转让“韩蓉”经销权时必须经焦作“韩蓉”商贸有限公司同意许可，否则转让行为无效。被告王丽平转让川汇区“韩蓉”美容店的主要事项涉及房屋转租问题，被告王丽平将租赁的房屋转租必须经房屋所有权人（出租人）同意，否则房屋所有权人（出租人）有权解除房屋租赁合同。所以，原告刘艳辉与被告王丽平于2017年11月11日关于转让事宜达成的口头合同属于效力待订合同。2017年11月19日，原告刘艳辉、原告刘小卫与被告王丽平因转让事宜发生分歧，没有达成书面合同，所以，原告刘艳辉、原告刘小卫与被告王丽平之间关于川汇区“韩蓉”美容店的转让合同没有依法生效。综上，被告王丽平收取原告刘艳辉、原告刘小卫175000元，于法无据；原告刘艳辉、原告刘小卫要求被告王丽平返还175000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘艳辉、原告刘小卫关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在营业执照变更之前，被告王丽平是川汇区“韩蓉”美容店的法定业主，是合法的经营者。关于川汇区“韩蓉”美容店11月19日至23日期间的收入，因店员李若寒（本案证人）交付原告刘艳辉保管的数额不详，且被告王丽平没有依法主张权利，本院不予审理。被告王丽平依法可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决书生效之日起十日内返还原告刘艳辉、原告刘小卫175000元。
二、驳回原告刘艳辉、原告刘小卫关于利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取1900元，财产保全费1395元，由被告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李军昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵晨光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09395号
原告姚某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚某乙，男，1937年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚某丙，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚某丁，女，1969年4月12出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁分家析产纠纷一案中，原告姚某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 娅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��晋04**民初第339号
原告申某某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告申某某与被告赵某某身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告申某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿与被告系前后邻居关系。被告在原告女儿房后堆放煤炭，原告劝阻，被告置之不理。2016年3月4日11时左右被告又在自家大门口搭建敞篷，欲继续堆放煤炭，原告要求双方通过村委签订协议：可以搭建敞篷，但不能堆放煤炭。被告非但不听，反而大骂原告，并持切割机伤害原告，将原告右腿部割伤，原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗。被告的伤害行为给原告造成经济损失��精神伤害，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有屯留县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、住院病历。
被告辩称，原告纯属诬告。我在我家门口搭建敞篷用来堆放煤炭与原告家无一点关系。他家在路南，我在路北，中间隔着6米宽的水泥路，我是在路北搭蓬。2016年3月4日上午，我雇了一名电焊工和我一起在离他家房后六米以外（我家门口）焊敞篷，干了不到半个小时，突然原告及其老婆、女儿三人冲过来，原告老婆不顾正在人字梯上高空作业的工人的人身安全，强行用力推梯子不让工人干活，工人就跳下来，随后我让工人继续干，她又把工人推下来。我问他们为什么不能搭，她也不说为什么。我怕工人发生意外，不让他干了，我就自己搭。我刚蹲下开动切割机，他们不顾机器的危险性，过来围住我，拖拽我，混乱中听有人说：割着我的腿了。这样他们才放开我。原告的老婆说：今次讹他。随后他们报了警。这次事件，原告是无事生非，在非法制止我搭敞篷的过程中，明知机器危险还采取了及其危害的手段，危害结果是原告故意引起的，我没有过错，不承担一切民事责任。
被告提供的证据有现场照片六张、证人冯某某证言。证人冯某某当庭陈述证言，其经人介绍在被告赵某某家门口搭建棚子，当天其与赵某某正在干活，过了大概一个小时，有一个女人将其从人字梯上推下来不让其干，其就走到一边，扭头看见有三个人围着赵某某并推搡他，当时赵某某正用切割机切割方钢，撕扯中听见有人喊切着腿了。
经质证，原、被告双方对对方出具证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明，原告申某某女儿与被告赵某某系前后邻居，前者房后与后者房门前隔有一条大约5米宽通行路。2015年6月份，被告赵某某在其家门口紧挨其院墙开始搭建敞棚，欲用于堆放煤炭。期间其将3吨煤炭临时堆放在门前路上，原告女儿以妨碍车辆通行影响其房屋根基为由与被告发生争执，并阻拦被告搭建棚子，后经村委干预，被告停工，并于2016年年初将门前堆放的煤炭全部拉走。2016年3月4日，被告赵某某雇佣工人冯某某开始继续搭建门前的敞棚，刚开工一个多小时，原告及其妻子等三人前来阻拦，其妻上前拉拽正在人字梯上做工的工人冯某某，冯某某无奈跳下梯子，停止作业，赵某某当时正蹲在地上用切割机作业，原告申某某等三人围住赵某某，拖拽赵某某欲阻挠其继续作业，拖拽中被告手中的切割机割伤了原告的右腿。原告方遂报警，屯留县公安局对被告赵某某作出行政拘留十日并处罚款的行政处罚。原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗14天。
以上事实有双方当事人陈述、现场照片、行政处罚决定书、证人冯某某出庭证言、出院证、住院病历在案佐证，依法予以确认。
经审查，原告的损失有医疗费2565.35元，住院伙食补助费700元，护理费1416.6元，误工费1600.56元，交通费酌情认定300元，共计6582.51元。原告主张的营养费、精神抚慰金，因其所受伤害未达到法定条件，故不予支持。
本院认为，公民人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失；同时被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告赵某某在原告等人前来阻挠施工作业中，明知作业中的切割机有危险，而没有采取积极防范措施，放任这种危险的存在，致使混乱中切��机割伤原告右腿，其对损害的发生存在过错，依法应当承担侵权责任；原告申某某及其家人在赵某某于自家门口施工作业行为并未妨害其权益情况下，上前挑衅，并明知正在作业中的切割机有危险，而仍上前拖拽手持切割机的被告，混乱中致原告右腿受伤，原告对自身受伤存在明显过错，依法可以减轻被告赵某某的责任。原告申某某所受损失6582.51元，根据双方过错程度，确定被告承担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告申某某经济损失2633元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
诉讼费50元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高堃洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1518号
上诉人（原审被告）：张稳，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：张献军，男，1955年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张稳因与被上诉人张献军民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张稳自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张稳撤回上诉。
二审案件受理费2540元减半收取1270元，由上诉人张稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王俞卜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3427号
原告：孙戍，男，汉族，1966年5月2日生，住郑州市中原区。
被告：广州新博庭网络信息科技股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道667号6-23层。
法定代表人：蔡伟雄，职务:总经理。
本院在审理原告孙戍诉被告广州新博庭网络信息科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙戍于2018年4月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙戍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙戍撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告孙戍负担。
审判员 张长江
二〇一八年四月三十日
书记员 张永忠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第170号
原告曾某某，男。
被告张某，女。
原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年在深圳打工时相识，2012年8月1日在新化县民政局登记结婚。婚后，由于被告个性太强，经常无理取闹。原告为了维持夫妻关系，经常打电话给被告要求其回原告处帮助经营打字复印店，被告置之不理，甚至要求原告建了新房才与原告共同生活。现双方已经没有了夫妻感情，无法再共同生活，特具状前来，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口基本信息，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、新化县洋溪镇古塘村村民委员会证明，以证明被告自2013年11月回娘家(河南省驻马店市)之后至今未归的事实。
对原告曾某某提供的证据，被告张某未予质证。
被告张某未向本院提交证据。
对原告曾某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3，系村委会出具的证明，但该份证明中未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾某某与被告张某于2009年5月相识并自由恋爱，2010年3月开始同居生活，2012年8月1日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。结婚初期，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原、被告因家庭琐事争吵后被告回娘家生活，双方联系较少。2015年2月4日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件。
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，婚后夫妻感情尚好。虽双方偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1121民初45号
原告：童志斌，男，汉族，1985年7月2日出生，团风县人，住湖北省团风县，
委托代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告：余坤，男，汉族，1992年3月1日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告童志斌诉被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告童志斌于2018年5月22日自愿撤回对被告余坤的起诉。
本院认为，原告童志斌的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志斌撤诉处理。
案件受理费2528元，减半收取为1264元，由原告童志斌负担。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 彭先智
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1199号
罪犯陈小春，男，1992年7月1日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）海南二中刑初字第61号刑事判决书，以被告人陈小春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。被告人陈小春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）琼刑一终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈小春于2013年1月8日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减去一年一个月。减刑后刑期执行至2021年11月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈小春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈小春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小春自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈小春应缴纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初913号
原告：王定明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。
原告：黄治刚，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：曾建明，男，生于1964年9月9日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：熊少钦，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告王定明、黄治刚诉被告曾建明、熊少钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王定明、黄治刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定明、黄治刚撤回起诉。
本案诉讼费9607元，减半收取4803.5元，由二原告负担。
审判员 廖恺
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保58号之一
申请人：邓正飞，男，1966年6月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：邓海福，男，1966年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：杨子梅，女，1964年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：邓灿金，男，1985年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人邓正飞因与被申请人邓海福、杨子梅、邓灿金发生民间借贷纠纷，于2018年6月6日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人邓海福、杨子梅、邓灿金名下的财产并在人民币118000元的限额内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓海福、杨子梅、邓灿金名下的财产在人民币118000元的限额内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1110元由申请人邓正飞预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年六月十一日
书记员 韦妙珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日11时许，被告人陈某来到深圳市龙华新区清湖硅谷动力工业园被害人徐亮峰经营的“员工”小店。陈某先假装购买手机充值卡，之后趁徐亮峰暂时离开之际盗窃其放在钱箱内的现金1，600元人民币及各类手机充值卡35张（共价值1，350元人民币）。被告人陈某在逃离现场时被徐亮峰发觉，后在逃跑途中被巡防队员抓获，当场缴获被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1653号
上诉人(原审原告）：洛阳市林旺汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场B区3号。
法定代表人：陈仁官，该公司经理。
委托诉讼代理人：马占红，女，汉族，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张宝山，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈慧娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市林旺汽车销售有限公司因与被上诉人陈慧娟质押合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5495号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洛阳市林旺汽车销售有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人洛阳市林旺汽车销售有限公司在本案在审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市林旺汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十日
书记员 肖敬哲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢107-2号
申请执行人四平线路器材厂。
法定代表人关维平，该厂厂长。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第30号民事判决书,本院已将下列款项执行完毕：土地出让金755100元（向土地管理部门缴纳）、案件受理费13800元、保全费5000元、审理期间的评估费10000元、测绘费2715元、房屋评估费9870元、土地评估费17524元，以上合计人民币814009元，还执行了执行费9951元。现差“为申请执行人四平线路器材厂回迁户办理房屋产权证照”未能执行完毕，申请执行人四平线路器材厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2014）四民再字第30号民事判决书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔世军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更936号
罪犯苏运民，男，1988年9月18日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年10月29日作出（2013）琼中刑初字第115号刑事判决，以被告人苏运民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）海南一中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月20日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯苏运民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏运民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏运民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏运民自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月,获得6个综合表扬,2个单项表扬,累计共获得8个表扬。
另查明，罪犯苏运民应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2016年2月2日向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币6000元。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏运民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏运民减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年8月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0925行审3号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人夏龙仙，女，1979年3月23日出生，汉族，务农，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2018年4月19日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2017年11月16日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月2日，被执行人夏龙仙在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××亥公村热水塘营林区“小翁箐”（小地名）推挖林地，建盖房屋，推挖地块占用到林地。经鉴定，被推挖的林地权属国有，林地使用权、林木所有权、林木使用权为国有东来林场，推挖地块占用林地面积为800平方米（1.2亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月16日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人夏龙仙在2017年11月16日前恢复双江××××亥公村热水塘营林区“小翁箐”（小地名）被推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计800×10＝8000元。《林业行政处罚决定书》于2017年5月16日向被执行人夏龙仙送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年5月18日缴纳了罚款8000元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2017年11月16日作出双森公催执字【2017】50号《催告执行通知书》并于同日向被执行人夏龙仙送达，责令被执行人在2017年11月16日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本院认为，双江自治县森林公安局于2017年5月16日作出行政处罚决定书并于同日送达被执行人，被执行人提起行政诉讼的最后期限是2017年11月16日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，双江自治县森林公安局申请执行的期限是2017年11月17日至2018年2月16日，但双江自治县森林公安局直至2018年4月19日才申请执行,属于逾期申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，双江自治县森林公安局的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》第1项内容的申请不予受理。
如对本行政裁定有异议，可在接到行政裁定书之日起十五日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 勇
审判员 李雯静
审判员 李树宏
二〇一八年四月二十日
书记员 肖平馗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初第463号
原告杨长久，男，汉族，1967年8月6日出生，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告杨国兴，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告杨赛，男，成年，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人杨超，男，1988年3月12日出生，住高碑店市。系第一被告长子，第二被告哥哥。
原告杨长久与被告杨国兴、杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英，二被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告杨国兴为了给其儿子杨超还高利贷向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。后来被告杨塞于2016年9月还款5000元，余款45000元经原告催要二被告至今未还。
二被告辩称，欠原告45000元属实。
经审理查明，二被告系父子关系，2015年2月6日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。被告杨塞于2016年9月偿还原告5000元，余款至今未还。原告诉至本院要求二被告偿还欠款45000元及逾期还款的利息。
上述事实有原告向法庭提交的借据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借据可印证双方之间的债权、债务关系，借据真实、合法、有效本院予以确认。被告杨塞于2016年9月偿还原告5000元，原告方亦认可，二被告应对剩余45000元欠款承担共同偿还的责任。双方约定借款期限为2年，借款到期后二被告未能按约定偿还全部欠款，故二被告应从2017年2月7日起以基数45000元承担逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨长久欠款45000元，并互负连带责任。
二、二被告承担从2017年2月7日起至偿还全部欠款之日止的利息（以基数45000元，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月九日
书记员 孙建超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（二）初字第359号
原告：沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市大东区东陵西路8号，组织机构代码：11783959-8。
法定代表人：栾广京，系该中心总经理。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：张锦晖，女，1968年3月13日出生，系该中心人力资源部经理，住址：沈阳市皇姑区。
被告：夏青，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市金融护卫中心与被告夏青劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白喜军、张锦晖与被告夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年4月1日入职原告单位，从事金融护卫工作。2009年1月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。被告于2014年5月9日因患肺炎病休至5月30日，后因腰脱病休至6月18日。同年6月19日起被告以母亲需要照顾为由请假，6月25日原告找到被告谈话，6月30日通知被告到新岗位工作，被告电话告知赵卫涛大队长不再上班，直到8月6日一直未到岗工作，连续旷工3日以上，原告依据中心员工惩处规定于2014年7月22日对被告作出除名处分决定。被告申请仲裁，原告不服裁决内容诉至来院请求法院判令原告无需被告支付赔偿金46518.54元。
被告辩称：请求法院驳回原告诉请，1、仲裁委员会已经做出沈大劳人仲字【2014】168号裁决书，具有法律依据。2、原告擅自解除劳动合同是违法的，应当支付赔偿金，3、根据《企业职工奖惩条列》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工经批评教育无效连续旷工超过15天或者一年累计旷工超过30天，企业有权除名。原告单位的规定超越国家法律法规，违背劳动合同法总则的精神。4、根据审理劳动争议案件司法解释四的规定，用人单位解除劳动合同未事先通知的劳动者以用人单位违法解除合同为由，请求支付赔偿金的法院应予支持，综上，请求法院判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46518.54元。
经审理查明：被告夏青于1998年4月1日入职原告单位，担任保安一职。2009年1月1日，原被告之间签订无固定期限劳动合同。2014年5月9日，被告夏青因病请假至6月18日。从6月19日起，被告向原告清事假至6月30日止。之后，原告为被告另行安排工作，被告因需要照顾家人以及孩子为由向原告申请事假，但原告并未批准。从2014年7月1日起被告并未到原告处工作。2014年7月22日，原告单位以被告违反《中心员工惩处规定》第4.2.8款为由，对被告夏青予以除名。在对被告夏青处分决定的行为审批单上有原告单位工会人员陆阳的签字。2014年9月15日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年10月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对该裁决不服诉至本院。
另查，原告单位的《中心员工惩处规定》第4.2.8款规定除名适用于员工旷工。员工无正当理由经常旷工经教不改或连续连续旷工3天以上（含3天）的，中心有权予以除名。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、被告提供的中心员工惩处规定、文件行文审批单、关于对员工夏青的处分决定、考勤表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规定制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告夏青从2014年5月9日起因病假、事假向原告单位请假至2014年6月30日。在原告单位为被告另行安排工作后，被告以需要照顾家人以及接送孩子上学为由从2014年7月1日起拒不到单位上班，已经违反的原告单位制定的《中心员工惩处规定》第4.2.8款的规定，根据该规定，原告单位可以对被告进行除名，故原告与被告解除劳动合同符合法律规定，不构成违反解除，故对于被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张本院无法支持。
关于被告提出的原告单位的规定超越《企业职工奖惩条例》的主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故对于被告的该项主张不予采信。关于被告提出的原告对被告的除名未通知工会，属于违法解除的主张，因原告在对被告进行除名审批时，原告单位工会人员已经在该行文审批单上签字，因此原告对被告的除名已经通知原告单位的工会组织，故对被告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回被告夏青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆萌萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2199号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：杨丹，女，汉族，1982年1月17日出生，住西安市碑林区。
被告：西安宇隆房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区西号巷5号。
法定代表人：陈勇。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨丹、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
书 记 员 白 静
二〇一七年二月十五日
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9104号
原告:林志鹏,男,1970年10月19日出生,汉族，住丹阳市。
被告:束朝华,男,1978年10月25日出生，汉族，住丹阳市。
原告林志鹏与被告束朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序于2016年12月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告束朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月14日向原告借款40000元，并约定2016年5月14日前归还。到期后被告未能还款。现要求被告偿还借款40000元，并自2016年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
被告束朝华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告束朝华向原告借款40000元，借期2个月。借款到期后，该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告束朝华偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借条中并无约定，故本院酌情按照银行同期贷款利率自2016年5月14日起计算至被告实际还款之日止。被告束朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束朝华于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告束朝华负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十二月二十日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8728号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3539号
原告：郭桂根。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告郭桂根诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告郭桂根向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告郭桂根连带返还借款本金25万元、支付利息8.3万元、违约金2.5万元，共计35.8万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告郭桂根起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂根的起诉。
本案案件受理费3335元，退还原告郭桂根。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终76号
上诉人（一审被告）兴文县社会保险局。住所地：四川省兴文县古宋镇建国大道中段。统一社会信用代码：12511228452162705J。
法定代表人吴运平，局长。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115200810344261。
委托代理人任奉密，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201710493903。
被上诉人（一审原告）刘超明，男，1951年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人陈茂林，兴文县法律援助中心律师。工作证号：15115201580844316。
上诉人兴文县社会保险局与刘超明劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘超明于2003年6月至2007年10月在兴文县莲花镇大湾煤厂（以下简称大湾煤厂）从事采煤工作。2009年9月30日，刘超明经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺叁期。2010年8月12日，宜宾市劳动能力鉴定中心作出《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，对刘超明的劳动能力、职工工伤与职业病致残等级作出叁级鉴定。2014年4月，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字(2014)0069号《认定工伤决定书》，认定刘超明为工伤。刘超明就工伤赔偿事宜与大湾煤厂协商解决，大湾煤厂仅支付部分工伤赔偿8万元后未再支付。刘超明于2016年11月22日向兴文县社会保险局提出享受工伤保险待遇的申请，兴文县社会保险局查阅档案后发现，大湾煤厂只缴纳了6个月工伤保险费。根据《宜宾市工伤保险市级统筹实施法》（宜劳社发（2007）13号）第10条、11条的规定，于2017年3月29日作出《关于刘超明申请享受工伤待遇的答复函》。刘超明不服，起诉至四川省兴文县人民法院，请求依法判令兴文县社会保险局支付刘超明工伤保险待遇，并承担诉讼费用。
另查明，2011年1月15日，大湾煤厂将采矿权转让给兴文县勇鑫煤业有限公司。2015年5月13日，兴文县人民政府决定将兴文县勇鑫煤业有限公司勇鑫煤矿列入兴文县第四批关闭对象，并于同年6月予以关闭。
一审法院认为，兴文县社会保险局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责兴文县的社会保险管理工作、工伤保险工作，具有被告主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”、第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”、第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”及《工伤保险条例》第五十一条第一款“社会保险行政部门依法对工伤保险费的征缴和公司保险基金的支付情况进行监督检查”之规定，刘超明不是工伤保险缴费主体，兴文县社会保险局应当向大湾煤厂征缴工伤保险费。大湾煤厂已被兴文县人民政府关闭，刘超明要求由兴文县社会保险局先行支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定。兴文县社会保险局认为大湾煤厂未按时足额为刘超明缴纳工伤保险费，故不应当承担刘超明工伤保险待遇支付的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决兴文县社会保险局在判决生效后履行支付刘超明工伤保险待遇的法定义务，具体标准由兴文县社会保险局根据相关法律法规规定执行。案件受理费50元，由兴文县社会保险局负担。
宣判后，兴文县社会保险局不服，上诉称：一、一审法院判决兴文县社会保险局履行支付刘超明工伤保险待遇违反法律规定。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，大湾煤厂应依法为刘超明缴纳工伤保险至刘超明达退休年龄时止。但大湾煤厂只2007年为刘超明缴纳了6个月的工伤保险后未再缴纳，刘超明属于脱保状态。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，刘超明的工伤保险待遇应当由用人单位承担。二、刘超明应向大湾煤厂主张权利，兴文县社会保险局不应当支付刘超明工伤保险费用。依照《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条第一款之规定，因大湾煤厂被依法关闭，刘超明可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。综上，一审法院认定事实不清，判决兴文县社会保险局支付刘超明的工伤保险待遇不当。请求二审法院依法撤销四川省兴文县人民法院作出的（2017）川1528行初6号行政判决。一、二审诉讼费用均由刘超明承担。
刘超明辩称：大湾煤厂在支付部分工伤赔偿8万元后明确告知刘超明，已无能力支付剩余的工伤赔偿款，且大湾煤厂已被依法关停，相关证据已提交一审法院。刘超明满足《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（一）项规定的条件，兴文县社会保险局应当依照法律规定先行支付刘超明的工伤保险待遇。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘超明不是工伤保险缴费主体，大湾煤厂未依法缴纳工伤保险费产生的不利后果不应由刘超明承担。大湾煤厂现已被兴文县人民政府关闭，刘超明要求兴文县社会保险局先行支付工伤保险待遇的要求符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”之规定。兴文县社会保险局认为大湾煤厂未按时足额为刘超明缴纳工伤保险费，故不应承担刘超明工伤保险待遇支付的理由不能成立。综上，对上诉人兴文县社会保险局的请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴文县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年八月九日
法官助理 刘俊路
书 记 员 卢 阳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00026号
申请人忻有根，男，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人忻有根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15350元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻有根工资款15350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2922号
申请执行人:韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人韩常富与被执行人蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋振旺、吴秀清共同共有的坐落于泰禾红树林12幢1704室房产；扣押、冻结了被执行人蒋振旺名下车牌号为闽Ｊ×××××奥迪牌小型轿。上述冻结的房产、车辆尚待处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月五日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4264号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王朝平，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王朝平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执541号之一
申请执行人宁菲，女，汉族，生于1977年5月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路保险公司家属院4号楼9单元201室，律师。
被执行人张莹莹，女，生于1987年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室，无固定职业。
被执行人闫馨月，女，生于2009年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。
被执行人闫馨宇，女，生于2012年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。
被执行人闫玉玺，男，生于2014年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路桃花小区*单元***室。
申请执行人宁菲与被执行人张莹莹等民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初4505号民事判决书，被执行人张莹莹等应向申请执行人宁菲偿还借款本金人民币150万元及利息（借款本金80万元从2013年7月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）由被执行人张莹莹、闫馨月、闫馨宇、闫玉玺在继承闫军遗产范围内向宁菲偿还借款本金310万元及利息（本金60万元从2012年3月10日起；本金100万元从2012年5月5日起；本金50万元从2012年5月12日起；本金50万元从2012年7月25日起；本金50万元从2012年10月18日起均至款付清之日止均按月利率2%计算的利息）。负担案件受理费53100元（缓交），保全费5000元，执行费53440元。
在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号为陕KV25**丰田牌汽车为被执行人张莹莹所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张莹莹所有的车牌号为KV25**丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 拓 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终710号
上诉人（一审起诉人）：龚敏，女，1982年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
上诉人龚敏因不当得利纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由湖南省华容县人民法院立案受理。事实和理由：本案与最高人民法院于2015年12月4日公布的婚姻家庭纠纷典型案例案情相符，刘利无权取得张峰无偿赠与的105123元，应支持上诉人的诉讼请求；原审法院作出的（2016）湘0623民初1769号、（2017）湘0623民初134号及岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1554号民事判决中，上诉人的配偶张峰向上诉人隐瞒了与刘利交往密切等基本事实，现上诉人提起诉讼，与之前起诉的当事人不相同、诉讼标的有所增加，诉讼请求及诉讼目的与前诉不同，不属于重复诉讼。
本院经审查认为，原审法院（2017）湘0623民初134号、（2017）湘06民终1554号不当得利纠纷案件中，龚敏及其丈夫张峰共同起诉称，夫妻一方非经对方同意，不得擅自处分夫妻共同财产，刘利从张峰处接受财物构成不当得利，该案经原审法院一审、本院二审，驳回了龚敏及张峰的诉讼请求。现龚敏提起不当得利纠纷之诉，认为张峰无权单独处分夫妻共同财产，要求刘利返还，并将张峰、刘利均列为被告。本案龚敏将前诉的原告张峰列为被告，但当事人是否相同不受诉讼地位变化的影响，本案的当事人与前诉的当事人仍然相同，起诉标的同一且起诉理由相同，同时，本案龚敏的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，可以认定龚敏的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 易
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初840号
原告：柴守森，男，1958年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王德印，男，1955年3月18日出生，汉族，住林市船营区。
原告柴守森与被告王德印房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年6月23日上午8时50分在本院第十二法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，至2017年6月23日上午9时20分，原告柴守森未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告柴守森负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2075号
原告：李文会，女，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇王鲁村104号，身份证号码3708221970********。
委托代人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：郭金栋，男，1968年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，原被告系亲戚关系，2016年5月7日晚和2016年5月8日上午，因家庭琐事被告打伤原告，后原告住院治疗。纠纷给原告造成了损失和不便，原告就损失多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被���赔偿原告各项经济损失23359.19元。
被告郭金栋辩称，因原告到被告家中无故闹事，被告被原告激怒后才发生冲突，原告对此应当承担部分责任。被告对于原告的合理合法的经济损失只应承担50%的赔偿责任。
经审理本院查明，2016年5月8日12时18分，在兖州区新兖镇王鲁社区楼前中心路，被告郭金栋与原告李文会因家庭琐事纠纷发生争执，被告郭金栋朝原告李文会面部打了几巴掌。原告受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区治疗，后又在兖州九一医院对其腰部外伤和腰椎间盘突出症进行住院治疗8天。经兖州区公安局法医室鉴定，原告李文会所受损伤为轻微伤。2016年6月20日，济宁市兖州区公安局作出兖公（城）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书，对被告郭金栋处以行政拘留五日的行政处罚。纠纷给原告造成了损失，原被告就损失协商未果，原告���至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15000元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告等各项经济损失共计23359.19元。
本次纠纷中，原告主张的损失医疗费6845.19元、住院伙食补助费330元、误工费1950元、护理费2682元、交通费298元、营养费1170元、伤情鉴定费84元、精神抚慰金10000元等共计23359.19元，被告郭金栋认可医疗费3822.19元、住院伙食补助费90元、误工费500元、护理费150元、交通费100元、伤情鉴定费84元等共计4746.19元。本院查明原告腰部受伤系案外人韩飞所致，对原告在兖州九一医院治疗腰部外伤及腰椎间盘突出症的治疗费用本院不予支持，原告未在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，济宁医学院附属医院兖州院区未出具需要休息、护理和加强营养的相应医嘱，根据原告提交的证据和被告的质证意见，本院认定原告的损失有医疗费3822.19元、住院伙食补助费90元、误工费500元、护理费150元、交通费100元、伤情鉴定费84元，共计4746.19元。对于原告诉求的精神损害赔偿，本院认为，原告的受伤程度未达到请求精神损害的程度，且被告也不予认可，对该请求本院不予支持。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家庭琐事纠纷发生争执，被告对原告进行殴打且致原告受伤，对于纠纷给原告造成的各项经济损失4746.19元，被告应全部予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭金栋赔偿原告李文会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等各项经济损失共计4746.19元。
二、驳回原告李文会的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告李文会负担154元，被告郭金栋负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年九月一日
书记员 郭赛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执587号之一
申请执行人：许长龙，男，1969年8月21日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：马庆，女，1986年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行许长龙与马庆民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初578号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人许长龙于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费1770、执行费2660元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人马庆银行存款184295元；
3.查封了登记在马庆名下位于辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城20#房屋建筑面积为124.01㎡的所有权（有抵押）；
4.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
5.本院依法将被执行人马庆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年11月18日对其实施司法拘留；
7.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1560号
原告张艳芬，女，汉族，1984年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区,
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，住址天津市南开区，
原告张艳芬与被告郭伟确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 阎 芸
人民陪审员 柳 海 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1291号
申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。组织机构代码：77177532-2。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶波，该公司职工。
被执行人：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。组织机构代码：71164432-0。
法定代表人：钟显文，该公司董事长。
本院在执行重庆市渝展电气有限公司与石柱四方化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人现有财产正在进行评估拍卖，暂无可供执行财产进行执行，因石柱四方化工集团有限公司涉案较多，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1291号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书记员 刘浩然
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0823刑初9号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人曹臻，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。2018年1月3日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人曹臻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人曹臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日1时10分许，被告人曹臻酒后驾驶晋L2****黄色东风日产牌小型轿车，行驶至闻喜县东镇信号灯处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为122.9mg/100ml，经抽取血样样本检测血液中酒精含量为170.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹臻在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某、杨某某、靳某的证言，查获照片，抽取血样样本照片、血样酒精含量检验报告书，户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询单，被告人曹臻的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹臻醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹臻到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年一月九日
书记员 乔蓓蓓
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初161号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁某，男，1988年9月1日生，汉族，广东省雷州市人，中专文化，农民，家住雷州市。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2016年10月11日被文山市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙兴跃、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日17时许，文山市公安局民警在办理另案处理人杜某伪造国家机关证件案时，发现被告人袁某涉嫌在文山市新平街道办事处“煜城快印”伪造国家机关印章，并当场查获“文山市公安局东山派出所户口专用”、“马关县保障性住房管理中心”、“广南县珠街镇放羊村民委员会”、“丘北县温浏合玉大药房”四枚成品印章。后在文山市新平街道办事处泰康小区13组团130号袁某租房住处又查获印有“文山市公安局卧龙派出所”和“文山市公安局新平派出所”印文的A4纸二张以及印章原材料1387枚、雕刻机一台、显示器一台、电脑主机一台。经检验：检材上内容分别为“文山市公安局卧龙派出所”、“文山市公安局新平派出所”、“文山市公安局东山派出所户籍专用”、“马关县保障性住房管理中心”、“丘北县温浏合玉大药房”、“广南县珠街镇放羊村民委员会”的可疑印文与样本因为均不是同一枚印章盖印形成。查获的四枚成品印章均系被告人袁某从2016年9月开始伪造，其中“文山市公安局东山派出所户籍专用”、“马关县保障性住房管理中心”的印章为国家机关印章。
上述事实，被告人袁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；证人唐某、郭某的证言；被告人袁某的供述；鉴定意见；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法制造国家机关印章二枚的行为，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人袁某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家机关正常的管理活动和声誉，根据被告人袁某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的印章原材料1387枚、成品印章4枚、科泰牌印章雕刻机1台、电脑显示器1台、主机1台、印文A4纸2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏雪凌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1343号
申请执行人：谢小军,住白城市。
被执行人：白城德胜热力有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人谢小军与被执行人白城德胜热力有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初12号
原告程吉良。
被告赵滨城。
本院在审理原告程吉良诉被告赵滨城买卖合同纠纷一案中，原告程吉良于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵滨城的起诉，经审查，原告程吉良的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告程志良撤回对被告赵滨城的起诉。
案件受理费25元，由原告程吉良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年四月十四日
书记员 李 宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六���执字第01016号
申请执行人李从好
被执行人张永根
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第01025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张永根在金安区城北乡新河村有拆迁补偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张永根及其名下的六安市永城铸造有限公司在金安区城北乡新河村的拆迁补偿款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年十一月十���日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻��、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初942号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，别名刘×2，男，43岁（1973年7月24日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被羁押，同年12月2日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，于2016年10月20日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。
被告人王×××，男，43岁（1973年11月13日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被羁押，同年12月2日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，于2016年10月20日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]886号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2016]14号变更起诉决定书指控被告人刘×1、王×××犯非法制造枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘×1、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年至2015年间，被告人刘×1伙同被告人王××在北京市昌平区沙河镇××村等地，通过网络购买排气阀、不锈钢管、气筒等零件，非法拼装成2支枪状物，后于2015年11月10日二被告人被抓获并在被告人刘×1位于昌平区马池口镇××村的暂住地起获上述2支枪状物，经鉴定2支枪状物均认定为枪支。
公诉机关认为被告人刘×1、王××非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，其行为已经构成非法制造枪支罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人刘×1、王××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2014年底至2015年间，在北京市昌平区沙河镇××村等地，被告人王××在明知被告人刘×1购买排气阀、不锈钢管、气筒等零配件用于组装枪支的情况下，仍在被告人刘×1指使下多次通过网络帮助其购买上述配件，后被告人刘×1将上述配件非法组装成2支枪状物。2015年11月10日，被告人王××被查获并带领公安机关工作人员前往被告人刘×1暂住地将其抓获。公安机关工作人员在被告人刘×1位于昌平区马池口镇××村的暂住地起获上述2支枪状物，经鉴定2支枪状物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，鉴定意见，身份证明材料，被告人刘×1、王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1非法制造枪支，被告人王××在明知被告人刘×1非法制造枪支的情况下仍积极为其提供帮助行为，其行为均已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、王××犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1、王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；协助公安民警查获同案犯，系立功；依法予以减轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
人民陪审员
李来荣
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 连洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2894号
原告：张秀忠，男，1949年10月2日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘学根，男，1979年10月21日出生，汉族，住涿州市桃园区。
原告张秀忠诉被告刘学根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张秀忠于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秀忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年八月二十九日
书记员 邸 萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1196号
原告：周明申，男，1968年9月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告周明申与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明申的委托诉讼代理人程增强、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明申向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定赔偿原告损失共计69820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告购货车一辆，挂靠孝感市华菱汽车销售有限公司，并与公司签订《挂靠协议》，该车辆登记牌号为鄂Ｋ×××××，原告2016年5月31日到被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投机动车车损险，保险期限自2016年5月31日至2017年5月30日，保险限额为72000元，且约定不计免赔。2017年2月原告雇请司机程增良驾驶该车辆，2017年2月26日23时00分，程增良驾驶鄂Ｋ×××××号货车行至243省道倒车时，因操作不当，致使该车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：程增良负事故的全部责任，承担自身车损及施救费用。事后，原告持相关资料到被告处申请理赔，被告拒不赔付。被告的行为严重违反保险法的相关约定，其理应在保险责任限额内予以赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故发生事实和责任以交警责任认定书为准；我们公司愿意在机动车损失保险范围内依法赔偿；原告诉求部分过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，孝感市华菱汽车销售有限公司与被告签订了《机动车商业保险保险单》，保险期限自2016年5月31日零时至2017年5月30日24时止。承保险种：机动车损失保险，责任限额72000元；第三者责任保险；车上人员责任险；不计免赔率。2017年2月26日，原告周明申驾驶鄂Ｋ×××××号货车行驶至243省道倒车时，因操作不当，致使该车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：程增良负事故的全部责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年4月18日对鄂Ｋ×××××号货车修复费作出鉴定：鄂Ｋ×××××号货车修复费为67820元。原告周明申为此还用去拖车施救费2000元。
另查明，鄂Ｋ×××××号货车登记车主为孝感市华菱汽车销售有限公司，实际车主为原告周明申，该车挂靠在孝感市华菱汽车销售有限公司经营。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司要求重新鉴定车辆修复费。
本院认为，孝感市华菱汽车销售有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告周明申为实际车主，挂靠孝感市华菱汽车销售有限公司经营，周明申享受合同权利义务。鄂Ｋ×××××号货车在保险期间发生交通事故，被告应在保险责任限额内向原告进行理赔。对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司要求重新鉴定的申请，本院不准许。本院认为原告的损失为修复费67820元和拖车施救费2000元，共计69820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周明申损失69820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元,由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 郑凯瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7758ef-53b2-4c72-ad2e-65d318480d99&imgId=NmU3NzU4ZWYtNTNiMi00YzcyLWFkMmUtNjVkMzE4NDgwZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执29号
申请执行人：博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司，地址乌兰察布市察右前旗。
负责人：赵锦，公司经理。
被申请执行人：高旺，男，蒙古族，1948年03月17日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司与高旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初833号
原告:王某,女,34岁,汉族。
被告:欧某某,男,32岁,汉族。
原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某负担。
审判员 何定云
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 浪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3632号
原告：刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆敬彬，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：管奔，男，1994年7月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆敬，男，1990年11月11日生，居民身份证号码3213211990********，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会窑*组*号。
原告刘燕与被告袁帅、陆敬彬、陆敬、管奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘燕自愿撤回对被告陆敬彬的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告袁帅、陆敬、管奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令袁帅返还借款55000元及利息（以55000元为本金，按年利率24%自2014年4月26日起计算至实际付清之日止）；2.判令陆敬、管奔对上述债务承担连带清偿责任；3.判令袁帅、陆敬、管奔承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年3月25日，袁帅从刘燕处借款人民币55000元用于临时经营周转并出具了借条，约定月息3分，按月支付，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。
袁帅、陆敬、管奔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，袁帅向刘燕借款55000元，并出具借条一份，由管奔、陆敬签字担保。借条载明：“借条今借到刘燕人民币伍万伍仟元整月息3分，按月支付逾期按总额10%支付违约金出借人主张债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人及担保人承担。借款人：袁帅担保人：陆敬管奔2014年3月25日”。后刘燕索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，刘燕为实现债权，于2016年6月1日与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所律师作为其本次诉讼的委托诉讼代理人，并向该所支付律师费3500元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。袁帅以向刘燕出具借条的形式明确了双方之间的债务，袁帅未能按约向刘燕偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于刘燕要求袁帅偿还借款本金55000元予以支持。对于利息，因双方约定月息3分，刘燕主张按年利率24%计算，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。因双方在借条中约定了刘燕因主张债权产生的律师费由借款人及担保人承担，故对刘燕要求袁帅支付律师费3500元的请求，本院亦予以支持。陆敬、管奔以担保人身份在袁帅向刘燕出具的借条上签名，则陆敬、管奔与刘燕之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故陆敬、管奔应对本案全部债务承担连带清偿责任。陆敬、管奔承担保证责任后有权向借款人袁帅追偿。袁帅、陆敬、管奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陆敬、管奔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告袁帅、陆敬、管奔负担（原告刘燕已交纳，被告袁帅、陆敬、管奔于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
2015和林民初字第490号
原告邢玉玲，女，1971年7月1日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住长春市朝阳区益田8栋3门506号。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉玲与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告邢玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邢玉玲负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 周星童
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初305号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年4月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县，现租住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人邓某某及其辩护人谭金锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年7月，被告人邓某某虚构其购买了一台价值31万元的挖掘机，并伪造机械租赁合同称该挖掘机已经出租出去，让屈某甲出资155000元占该挖掘机50%的股份，从屈某甲处多次骗取钱财，共计83000元。
同时查明，案发后，被告人邓某某的亲友对被害人屈某甲的经济损失83000元进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等相关法律文书，接受证据材料清单、扣押决定书、微信转账记录、银行交易明细、交易截图、提取笔录及照片、抓获经过、悔过书、谅解书及收条、户籍信息，证人蔡某、邓某、屈某乙的证言，被害人屈某甲的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物83000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人现认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人邓某某的亲友对被害人屈某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人邓某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7250号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：汤献瑞，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁建华，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告汤献瑞、丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷