山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初15468号
原告：刘军
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛彦会
被告：刘正红，
被告：薛震
被告：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北。
法定代表人：薛彦会，总经理。
被告：陈其君
被告：徐健
原告刘军与被告薛彦会、刘正红、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司（以下简称“鸿润珑工贸公司”）、陈其君、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕、孙希敏，被告陈其君、徐建到庭参加诉讼。被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告薛彦会与被告刘正红系夫妻关系，被告薛彦会与被告薛震系父子关系，被告鸿润珑工贸公司系被告薛彦会与被告刘正红出资设立的公司，被告薛彦会、刘正红与被告薛震为公司经营于2015年2月13日向原告借款50万元，约定借款利率每月4%，被告陈其君、徐建为担保人。借款至今，现被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司经营状况明显恶化，为使原告的合法权益得到保障，原告要求被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司偿还上述借款本金及利息，被告陈其君、徐建承担保证责任。故诉至法院要求依法判令：一、被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告欠款本金500000元及利息200000元（按本金500000元，月息2分，自2015年2月13日计算至2016年10月12日止）；二、被告陈其君、徐建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。
被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在2016年12月9日调查笔录中，被告薛震辩称：2015年2月16日借款15万，预扣利息1万，实际打款14万。2015年3月28日借款20万，预扣利息1万，实际打款19万。2015年5月20日借款15万，预扣利息7500元，实际打款142500元，算上本案借款，共向刘军借款100万。每笔借款从借款之日起一直偿还借款利息，直到原告在本案起诉之前两个月，还到2016年八月份左右。提交偿还利息的明细清单一份，该偿还利息清单中的每月还款数额是四笔借款利息的总额。提交薛震名下28张中国银行历史交易明细清单，用于证明上述与原告刘军四笔借款及利息的偿还的时间与数额。提交36张薛震中国银行账户手机银行截图，证明向徐丽及其陈万丽偿还利息的明细，并且该36张偿还利息的记录截图与上述28张中国银行历史交易明细清单中薛震标注的偿还利息的数额及时间可一一对应。偿还的所有利息有记录的就是这些。是刘军指定薛震打到徐丽的账户，薛震和徐丽不认识。陈万丽和刘军是夫妻关系。当时口头约定过借款期限，但是薛震不清楚，是薛彦会借的，可能是三四个月。后来还不上了，原告就同意我们短期周转继续打利息，能还上本金的时候再还。具体利率记不清楚了，薛震是按照原告转账时预扣利息的金额来计算利息，以后就按照预扣的数额来还利息。
被告陈其君辩称：薛彦会借了50万，说是借一个月，有一天让陈其君去担保，并且薛彦会全家都在上面签字了，所以陈其君就给薛彦会签字担保了。大概一年之后一个姓刘的给陈其君打电话让其还钱，陈其君就给薛彦会打电话让其还钱，薛彦会说他自己还钱和陈其君没有关系。陈其君和薛彦会是表兄弟关系。不知道利息约定的多少。薛彦会本金一直没还，但是利息一直都打着。
被告徐建辩称：当时写借条的时候薛彦会、刘正红、薛震、刘军、徐建、陈其君都在场。徐建和薛彦会是好朋友，关系不错，徐建担保也属实，和陈其君说的情况一样的，薛彦会口头说借一个月，徐建看薛彦会房产也都抵押了应该没什么问题，就签字了。利息约定的是四分。薛彦会借钱之后一直准时还利息，2015年2月份之后一直在还，都是薛震给打的，网银转账，50万本金每月还2万利息，到现在为止欠了不到4个月的利息。薛彦会和刘军其他的借款我不清楚。
经本院开庭审理查明：被告薛彦会与被告刘正红系夫妻关系，被告薛震系二被告之子。被告青岛鸿润珑工贸有限公司法定代表人系被告薛彦会。2015年2月13日，被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司向原告借款500000元，约定月息为4分，并向原告出具借条一份，借条中载明被告薛震、刘正红、薛彦会自愿用胶南市九方海悦华庭12栋1单元2102室和胶南市珠海办六居委民房一处做抵押担保。在该借条中被告陈其君、徐建作为担保人签名确认。借条中载明的上述两处房产未办理抵押登记。2015年2月13日原告刘军之妻陈万丽通过中国农业银行向被告薛震转账480000元。被告薛震于2015年4月14日向陈万丽账户偿还利息20000元；2015年4月29日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年5月18日向陈万丽账户偿还利息9000元；2015年5月19日向陈万丽账户偿还利息1000元；2015年5月29日向陈万丽账户偿还利息5000元；2015年5月30日向陈万丽账户偿还利息5000元；2015年6月15日向陈万丽账户偿还利息30000元；2015年6月23日向陈万丽账户偿还利息7500元；2015年7月1日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年7月20日向陈万丽账户偿还利息17500元；2015年8月20日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年8月31日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年9月16日向陈万丽账户偿还利息27500元；2015年9月22日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年10月19日向陈万丽账户偿还利息17500元；2015年10月28日向陈万丽账户偿还利息40000元；2015年12月2日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年12月7日向陈万丽账户偿还利息15000元；2015年12月8日向陈万丽账户偿还利息5000元；2015年12月22日向陈万丽账户偿还利息10000元；2015年12月28日向陈万丽账户偿还利息17500元；2016年1月18日向陈万丽账户偿还利息17500元；2016年1月18日向陈万丽账户偿还利息20000元；2016年2月2日向陈万丽账户偿还利息10000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份、转账凭证两份、被告薛震提交的转账凭证、调查笔录等在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告刘军的申请，于2016年10月20日依法查封被告鸿润珑工贸公司所有的土地一宗及地上建筑物，并冻结被告陈其君银行存款146.79元。原告预交诉讼保全费4020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司向原告刘军借款500000元，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。2015年2月13日原告通过其妻陈万丽向被告薛震账户转账480000元，庭审中原告诉称，其余20000元是通过现金形式交付给原告，但未提交证据予以证明。对此被告薛震及被告徐建辩称原告在向被告转账时按照借条中约定的月利率4%预扣一个月利息为20000元。本院根据原、被告双方的陈述、提交的证据、原告向被告薛震在后续三笔借款的借款数额、原告向被告薛震转账的出借数额、约定的月利息数额及民间借贷交易习惯，认定原告向被告实际出借480000元，原告按月息4%预扣20000元利息。故对原告主张的要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求不予支持。庭审中被告陈其君及徐建辩称被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司借款后一直通过被告薛震偿还原告利息，原告称本案借款500000元系原告向被告出借的第一笔借款，后续还有三笔借款，被告薛震偿还的利息是偿还的后续三笔借款的利息，对该笔借款未偿还利息。庭后被告薛震提交证据证明其一直向原告偿还借款利息，但因向原告借款多次，在偿还利息时存在偿还的多笔借款的利息。本院认为按照常理借款人存在多笔借款时，偿还利息应先偿还第一笔借款利息，再根据被告薛震提交的向原告偿还利息的转账数额，对原告所称的被告薛震偿还的系后续借款的利息的说法不予认可。在被告提交的偿还利息转账凭证中被告薛震向陈万丽转账24笔，向徐丽转账8笔，并辩称徐丽系原告刘军指定的转账人员，在2016年12月13日对原告的调查笔录中，原告对被告薛震转入陈万丽名下的利息予以认可，对转入徐丽名下的款项不予认可，并称原告并不认识徐丽。对于原告刘军与徐丽的关系被告未提交证据予以证明，故本院对被告薛震转入徐丽名下的8笔款项无法查明是否系被告偿还的原告借款利息，本案不予处理，待被告取得相关证据后再另行主张。原、被告在借条中约定的月息4%已超出法律规定，本院不予支持。因后续借款原告未起诉，就本案实际借款480000元的借款利息被告偿还情况比较复杂，故本院借用表格形式进行分析判定：
月份
被告实际偿还的月利息数额
|
按约定月息4%偿还的月利息数额
|
按年息36%偿还的月利息数额
|
按年息24%偿还月利息数额
|
超出年息36%应返还数额
|
不足年息24%应偿还数额
2015.2.13-3.14
|
0
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
9600元
3.15-4.14
|
0
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
9600元
4.15-5.14
|
30000元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
15600元
|
5.15-6.14
|
20000元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
5600元
|
6.15-7.14
|
47500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
33100元
|
7．15-8.14
|
17500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
3100元
|
8.15-9.14
|
20000元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
5600元
|
9.15-10.14
|
37500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
23100元
|
10.15-11.14
|
57500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
43100元
|
11.15-12.14
|
30000元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
15600元
|
12.15-2016.1.14
|
27500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
13100元
|
1.15-2.14
|
47500元
|
19200元
|
14400元
|
9600元
|
33100元
|
根据上述表格及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，截止至2016年2月14日就借款480000元被告薛震已向原告刘军多给付171800元（15600元+5600元+33100元+3100元+5600元+23100元+43100元+15600元+13100元+33100元-9600元-9600元）。庭审中原告主张利息以月息2%，自2015年2月13日计算至原告起诉之日即2016年10月12日，因原告利息已付至2016年2月14日，故自2016年2月15日至2016年10月12日被告应支付利息为76063.56元，因被告已多偿还171800元利息，故76063.56元应自171800元中予以扣除，剩余95736.44元，该部分数额应再从被告应偿还的本金480000元中予以扣除，剩余384263.56元。对该款项被告薛彦会、刘正红、薛震、鸿润珑工贸公司应承担偿还责任。
被告陈其君、徐建在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示。因未约定保证方式及保证份额，故二被告应承担连带共同保证。因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任。又因原、被告双方对争议借款未约定借款期限，且原告庭审中主张自2016年8、9月份要求被告履行还款义务，未向保证人主张过，且庭审中被告陈其君辩称2015年2月13日在借条担保人处签字之后大概一年一个姓刘的给其打电话要求偿还借款，原、被告陈述相互矛盾，且均未提交证据进行证明，故本院认定原告起诉之日向被告主张债权，二担保人未超过保证期限，应承担连带担保责任。
被告薛彦会、刘正红、薛震在借条中约定用胶南市九方海悦华庭12栋1单元2102室和胶南市珠海办六居委民房一处做担保抵押，但未办理抵押登记，故该抵押权并未设立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告薛彦会、刘正红、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告384263.56元；
二、被告陈其君、徐建对上述款项承担连带共同保证责任，待还清后有权向上述四被告追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告薛彦会、刘正红、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十五日内给付原告9420元。被告陈其君、徐建对上述费用承担共同保证责任，待偿还后有权向上述四被告追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 欢