湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初103号
原告陈香。
原告徐博。
原告周业华。
共同委托代理人肖胜辉，系黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告兰力维。
被告武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街144附6号。
法定代表人胡良付，系公司经理。
被告费伟国。
共同委托代理人胡干祥，系黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，系公司总经理。
委托代理人黄滨、唐超，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈香、徐博、周业华诉被告兰力维、武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城公司）、费伟国、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈香、徐博、周业华共同委托代理人肖胜辉，被告兰力维、楚城公司、费伟国共同委托代理人胡干祥，被告中华财保武汉支公司委托代理人黄滨、唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香、徐博、周业华诉称，2016年11月26日6时36分许，被告兰力维驾驶鄂a×××××号重型半挂牵引车牵引鄂a×××××挂号重型罐式半挂车由胡家湾往花园路方向行驶，行至沿湖路花园路口右转弯时，与骑行自行车由胡家湾往八卦嘴方向行驶的徐某清发生碰撞并碾压，致两车受损，徐某清当场死亡的道路交通事故。交警部门作出责任认定，由兰力维承担此次事故全部责任。交警部门进行了调解，但双方就民事赔偿未能达成一致。鄂a×××××号重型半挂牵引车、鄂a×××××挂号重型罐式半挂车的登记车主为被告楚城公司，被告费伟国为实际车主，且上述车辆在被告中华财保武汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告兰力维、楚城公司、费伟国赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计650000元（其中精神抚慰金50000元在交强险中优先赔付）；2、判令被告中华财保武汉支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、浠水县巴河镇纱帽岭村村民委员会证明。证明原告主体适格。
证据二、第一被告驾驶证复印件、第二被告车辆行驶证复印件、工商登记信息复印件、保险单复印件、第三被告身份证复印件、挂靠合同复印件、第四被告工商登记信息复印件。证明被告主体适格，第一被告具有鄂a×××××号重型半挂牵引车、鄂a×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶资格，第三被告与第二被告是挂靠关系，鄂a×××××号重型半挂牵引车、鄂a×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为第二被告，鄂a×××××号重型半挂牵引车、鄂a×××××挂号重型罐式半挂车分别在第四被告处投交强险、第三者责任险1000000元、300000元且不计免赔。
证据三、交通事故责任认定书。证明交通事故的发生及第一被告承担本次事故全部责任。
证据四、死亡医学证明、尸体检验报告、火化证明。证明徐某清在本次事故中死亡。
证据五、徐某清户口本。证明徐某清在城镇生活，应按城镇标准赔偿死亡赔偿金。
证据六、浠水县巴河镇纱帽岭村村民委员会证明、武汉市东西湖区金银湖街道办事处鑫桥社区居民委员会证明。证明徐某清母亲周业华有三个子女，现周业华住武汉市东西湖区金银湖金珠港湾10-2-1104号，抚养费应按城镇标准计算。
被告兰力维、楚城公司、费伟国共同答辩称，1、对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但诉讼请求的具体金额答辩人请求法院依据事实及法律进行认定；2、答辩人楚城公司在被告中华财保武汉支公司处投保了交强险及商业险共计160万元；3、答辩人兰力维在事故处理的过程中已经向原告垫付了13万元，该款项应在保险赔偿款中扣除返还给答辩人兰力维；4、答辩人费伟国愿意在诉讼风险原则的基础上承担本案的诉讼费用。
被告中华财保武汉支公司答辩称，答辩人对此次事故的真实性没有异议，若本案没有任何属于保险拒赔的情形，答辩人愿意在保险责任范围内对原告的各项损失按照保险合同约定及法律规定进行赔偿。因此次交通事故造成一人死亡，答辩人认为肇事司机应当负刑事责任，故不应当支持原告诉求的精神抚慰金。答辩人不承担本案诉讼费用。
被告兰力维为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：
收条一份。证明原告徐博已收到被告兰力维赔偿款13万元。
被告楚城公司、费伟国、中华财保武汉支公司在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告兰力维、楚城公司、费伟国对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六的真实性、关联性无异议，但其认为该证据上缺少经手人的签名。被告中华财保武汉支公司对原告提交的证据一、四、五无异议；对证据二中的工商登记信息无异议，对挂靠合同不予质证，对其他的要求核实原件；对证据三的真实性无异议，但其认为肇事司机发生事故后逃逸，该情形不属于商业第三者责任险保险范围；对证据六中浠水县巴河镇纱帽岭村村民委员会证明无异议，但对武汉市东西湖区金银湖街道办事处鑫桥社区居民委员会证明有异议，其认为原告周业华是否在武汉居住应以居住证为准。被告楚城公司、费伟国对被告兰力维提交的证据无异议。被告中华财保武汉支公司对被告兰力维提交的证据不予质证。
对上述没有争议的证据本院予以采信。对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据二经本院核实，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告提交的证据六中浠水县巴河镇纱帽岭村村民委员会证明符合证据“三性”原则，本院予以采信；关于武汉市东西湖区金银湖街道办事处鑫桥社区居民委员会证明，因该证明并未说明原告周业华在其辖区内已居住一年以上，故本院不予采信。被告兰力维提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月26日6时36分许，被告兰力维驾驶鄂a×××××号重型半挂牵引车牵引鄂a×××××挂号重型罐式半挂车由胡家湾往花园路方向行驶，行至沿湖路花园路口右转弯时，与骑行自行车由胡家湾往八卦嘴方向行驶的被害人徐某清发生碰撞并碾压，致两车受损，徐某清当场死亡。事故发生后被告兰力维驾车驶离现场。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告兰力维负此次事故的全部责任。
另查明，上述肇事车辆实际车主为被告费伟国，所有人为被告楚城公司，且已在被告中华财保武汉支公司投保了机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告兰力维赔偿被害人徐某清的家属130000元。
还查明，原告陈香系被害人徐某清的配偶，共同生育有儿子徐博（已成年）。原告周业华系被害人徐某清的母亲，其生育有徐某清、徐旺青、徐某华三个子女，且其现居住在武汉市东西湖区金银湖金珠港湾10-2-1104号。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜，支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以主张精神损害抚慰金。因此，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿项目及金额应以法院审定为准。肇事车辆所有人系被告楚城公司，被告费伟国与被告楚城公司系挂靠关系，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因该肇事车辆在被告中华财保武汉支公司处投保了交强险及商业险，故应由被告中华财保武汉支公司在保险范围内进行赔偿，不足的部分由被告费伟国、楚城公司承担连带赔偿责任。关于被告中华财保武汉支公司称被告兰力维系肇事逃逸，属于商业险的免赔情形的问题，根据法律规定，“交通肇事逃逸”系行为人为逃避法律追究而逃离事故现场，即行为人明知交通事故发生。而本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出的《道路交通事故认定书》仅认定肇事司机“驶离”现场，并未认定其“明知事故发生”，而肇事逃逸。被告中华财保武汉支公司亦未提供证据证明肇事司机明知事故发生，构成肇事逃逸，因此其抗辩理由本院不予支持。关于被告中华财保武汉支公司称被告兰力维应被追究刑事责任，故其主张精神损失费不予赔偿的问题，本院认为，本案系机动车交通事故民事赔偿案件，而非刑事附带民事诉讼案件，故其抗辩理由本院不予支持。关于被告中华财保武汉支公司答辩称原告周业华没有武汉居住证，且其在事故发生时，并未在武汉居住满一年，故其主张按照农村居民人均生活消费性支出标准计算扶养费的问题，虽原告周业华出具了武汉市东西湖区金银湖街道办事处鑫桥社区居民委员会证明，但仅能证明其现在居住在武汉市东西湖区金银湖金珠港湾10-2-1104号，其并未提供证据证明其已在武汉市东西湖区金银湖金珠港湾10-2-1104号居住一年以上，故本院支持按照农村居民人均生活消费性支出标准计算扶养费。关于原告主张的一、丧葬费，本院支持按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）标准（47320元），以六个月总额计算，即23660元（47320元／年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金，本院支持按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准（27051元），计算20年，即541020元（27051元／年×20年）；三、交通费，原告虽未提供相应交通费发票等证据证明，但考虑到办理丧葬事宜等实际情况会产生必要的交通费用，故本院酌情支持500元；四、误工费，虽原告未提供证据证明其误工损失，但考虑到办理丧葬事宜直系亲属误工的常理，酌情考虑，本院支持按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）标准（47320元）二人五天计算，即1296.44元（47320元÷365天×5天×2人）；五、扶养费，本院支持按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出（年）标准（9803元），计算5年，即16338.33元（9803元／年×5年÷3）；六、关于原告主张的精神抚慰金50000元，受害人徐某清的死亡给其亲属造成了精神损害，因此原告主张赔偿精神抚慰金理由正当，本院酌情支持40000元。以上总计622814.77元。被告兰力维已向原告支付的130000元应从上述赔偿总额中扣除，直接由被告中华财保武汉支公司支付给被告兰力维。本案经法院主持调解，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险责任范围内赔偿原告陈香、徐博、周业华丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金共计492814.77元（加上被告兰力维先前支付的130000元，实际获得赔偿622814.77元），其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先支付；支付被告兰力维130000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5150元，由被告兰力维、武汉楚城运输有限公司、费伟国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一七年三月十四日
书记员 汪金昌