江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4334号
原告:吴学宽,男,1956年9月27日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。
被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。
被告:南通镔力机械制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区(刘圩村)。
法定代表人：戈薇，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1987年1月9日生，汉族,住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
第三人：吴进华，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省海安县。
原告吴学宽与被告吉祖彬、周伟、南通镔力机械制造有限公司（以下简称镔力公司）、第三人吴进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学宽向本院提出诉讼请求：1.被告吉祖彬立即偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2017年11月15日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算），并承担原告支付的律师费23000元。被告周伟、被告镔力公司对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告吉祖彬因生意周转需要向原告借款400000元，约定月息2%，借期从2017年11月15日起至12月25日止。被告周伟、镔力公司为连带保证担保人，各方约定如逾期未还借款，借款人、担保人自愿承担一切追偿费用。原告按约履行合同，借款到期后，被告未履行还款义务及担保义务。
被告吉祖彬、镔力公司辩称，借条是吴进华提供的格式合同，当时被告吉祖彬也是认吴进华，字是吉祖彬签的，转账以及银行承兑全部收到，在转款当天即2017年11月15日吉祖彬取了48000元给了吴进华，然后吴进华再将159977元的承兑汇票给了吉祖彬。因为都是认吴进华出借的，吉祖彬于2017年10月30日转账2万元给吴进华，在2017年12月28日吴进华到镔力公司取现金48000元，2018年1月9日吉祖彬微信转账5000元给吴进华，2018年1月29日通过招商银行转账40000元给吴进华，当天又转账3200元给吴进华。2018年2月13日吉祖彬又向吴进华借款191800元，当时打的条子是20万元，在当天吉祖彬以支付宝的形式转给吴进华1万元，以现金形式给了吴进华2万元，以微信转账给吴进华4000元，2018年3月2日转吴进华1万元，吴进华现在也在海安法院诉讼吉祖彬20万元的借条。吉祖彬2018年2月13日前的还款肯定是还的本案借款，之后的钱当事人自己也没有说清楚。如果说这笔借款包括利息没有还的话，原告不可能再另案借一笔120万元。
被告周伟辩称，借款合同中周伟签名捺印是真实的，借款实际是吴进华出面谈的，都是认吴进华出借款项的，具体的还款付息都是被告吉祖彬清楚。我认为通过系列案件，吴学宽与吉祖彬还有担保人也不相识，他在40万元还没有偿还又出借120万元，我们希望法庭查明事实，移送公安机关。
第三人吴进华述称，原告提交的借条、转账记录、银行承兑真实性没有异议，承兑汇票是我交给被告吉祖彬的，借款手续是原告委托我办理，我是原告的侄子。
本院经审理认定事实如下：被告吉祖彬于2016年11月15日在第三人吴进华提供的格式借据中填写了姓名及借款金额等内容，被告周伟在担保人处签名，被告镔力公司在担保人处加盖公章。当日，原告通过银行转账交付款项240023元并通过第三人吴进华交付金额为159977元的银行承兑汇票一张，被告吉祖彬在银行承兑汇票复印件上书写借条一份，载明借款金额159977元。
被告向原告借款400000元的事实有借条、转账记录、银行承兑汇票复印件及原告的当庭陈述予以证明，被告吉祖彬亦认可收到所借款项，原告主张的借款事实本院予以确认。被告吉祖彬主张借款当日即取款48000元给第三人吴进华，第三人吴进华予以否认，原告未提交充分证据证明，被告吉祖彬主张的该事实法院不予认定。
被告吉祖彬主张的还款情况：2017年11月30日转账2万元给吴进华、2017年12月28日吴进华到镔力公司取现金48000元、2018年1月9日吉祖彬微信转账5000元给吴进华、2018年1月29日通过招商银行转账40000元、3200元给吴进华。
第三人吴进华确认2017年11月30日收到吉祖彬转账2万元，该款系吉祖彬偿还的向其之前所借20000元借款，为证明其主张提供了吉祖彬出具的借条原件一份，该借条中载明的借款金额为20000元，借期自2017年11月28日至2017年11月30日。被告吉祖彬未提出充分理由否定第三人提供的借条原件，对该借条的真实性予以认可，借条中的还款日期与被告吉祖彬的汇款日期具有一致性，第三人吴进华提供的证据可以证明该20000元款项并非偿还本案的债务。
第三人吴进华还确认：12月28日没有收到现金48000元；2018年1月9日微信转账5000元收到，但该款是吉祖彬在其经营的超市里拿的酒和香烟款，该5000元欠款写过欠据，还钱后欠据给了吉祖彬；1月29日收到吉祖彬通过招商银行转账40000元及3200元，该款系其与帮吉祖彬借款的居间费用并提交了2017年11月5日双方签订的居间协议书一份，载明吴进华为吉祖彬、镔力公司进行融资借款提供信息、咨询服务并最终促成借款协议的达成，吉祖彬、镔力公司给付吴进华的信息费、咨询服务费及居间报酬为借款协议金额的20%，借款协议达成时即给付上述费用等。
第三人吴进华还陈述2017年11月28日向其借款50000元，该借款没有偿还已经起诉了；2018年2月13日借给吉祖彬200000元，2018年2月15日借给吉祖彬20000元，其他没有借款了。
2018年4月16日，原告与江苏雉水律师事务所签订《民事（行政）委托代理合同》一份，载明江苏雉水律师事务所接受原告委托在本案一审中担保委托代理人，代理费人民币23000元，于合同签订时缴纳。2018年5月25日，江苏雉水律师事务所开具增值税普通发票，价税合计金额为23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告吉祖彬之间本案400000元的借款合同成立，双方约定的借期内利率2%符合法律规定。原告要求按月利率2%计算借款期限内及逾期后的利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的还款，本院认可2018年1月9日还款5000元，2018年1月29日还款43200元，理由如下：本案借款系原告委托第三人办理的，原告亦陈述不认识被告吉祖彬，被告吉祖彬通过第三人进行还款具有合理性，第三人抗辩的5000元转账系欠付的烟酒款未能提供证据证明，第三人抗辩的43200元转账系支付的居间费与第三人提供的居间合同中居间费的数额、给付时间不一致，该款为本案借款逾期后给付，第三人的主张不能成立，且本案中双方在借据中约定的利率已经达到年利率24%的上限，民间借贷利率上限的设定，既是对出借人利息收益的限制，也是对借款人资金成本的司法保护，第三人作为原告出借款项的代理人又作为居间人约定20%的居间费用系规避民间借贷利率司法保护上限的行为，该约定法院依法不予认可。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告吉祖彬偿还的5000元、43200元未约定偿还利息还是本金，本院依法先抵充截止偿还之日的利息再抵充本金，截止2018年1月29日尚余本金371533元未偿还，自2018年1月29日之后的利息仍按月利率2%计算。原被告在借条中明确约定律师费由借款人及担保人自愿承担，律师费不属于出借人为规避法律对利率上限的规定而约定的服务费、咨询费、管理费等其他费用的范畴，原被告关于律师费的约定未违反法律规定，本院予以确认。被告周伟、镔力公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内要求被告周伟、镔力公司承担保证责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吉祖彬于本判决生效后三日内偿还原告吴学宽借款本金371533元及逾期利息（以371533元为基数，自2018年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吉祖彬于本判决生效后三日内给付原告吴学宽律师费23000元；
三、被告周伟、南通镔力机械制造有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
四、驳回原告吴学宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4120元，由被告吉祖彬、周伟、南通镔力机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙