湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第3951号
原告吴庆伟。
委托代理人龙建军，湖南道宽律师事务所律师。
被告刘顺生。
委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。
原告吴庆伟与被告刘顺生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴庆伟请求本院判令：1、被告向原告支付租金93400元和配件费用20900元，合计114300元；2、被告支付违约金49920元；3、被告支付从2014年1月22日起至实际偿还之日期间，每日按46.7元的标准支付利息（计算至起诉之日为28720元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘顺生答辩要点：1、被告不欠原告租金、配件，也不存在违约，原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求依法驳回。2、由原告承担本案的诉讼费用。3、原告借被告运输费1200元，要求原告返还。4、对原告无中生有起诉被告，造成被告律师费、交通费、误工费损失，保留追索权利。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告刘顺生承建了长沙市岳麓区含浦邦盛御园项目2栋、3栋的工程施工。2012年10月17日，原告吴庆伟（甲方）、被告刘顺生（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：被告刘顺生租赁原告吴庆伟提供的三一牌输送泵60C电动泵一台或两台，月租金15600元／台（不含税），租赁期限从2012年10月20日到2014年4月20日，共16个月；付款方式按甲方设备进场之日连续计收租金、每月12日按月结方式支付一个月租金；乙方预付下月租金并在当月最后一日前给付，如未按时支付预付款，甲方有权停机并撤退设备；任何一方违反约定，可处以本合同总金额20%的违约金；乙方迟延支付租金时，以日万分之五承担违约金；如发生争议，败诉一方承担胜诉一方律师费用；租金每月结算一次，由甲方上述指定人员凭《租赁设备工作时间确认单》出具当月结算单据正副本二份，乙方上述指定人员在当月最后一日索取正本并签收，乙方如有异议拒绝签收的，可在柒日内书面提出并提交证明材料，逾期提交书面异议及证明材料的，则以结算单据副本算当月租金；工期超过3个月，退场费由甲方承担，不足3个月，由乙方各承担一边。
2、合同签订后，原告吴庆伟于2012年10月26日提供一台型号为HBT80C1813电动输送泵进场，原告吴庆伟与被告刘顺生分别在《设备进场签收单》上予以签名确认。
2、各方当事人有争议的事实
1、本案原告吴庆伟的起诉是否超过诉讼时效。原告吴庆伟认为其一直在向被告刘顺生追索租赁款项，起诉没有超过诉讼时效。被告刘顺生认为双方的设备租赁关系已于2013年6月30日结束，原告吴庆伟于2015年11月2日才向法院提起诉讼，超过了诉讼时效。本院认为，原告吴庆伟于2013年至2015年间发给被告刘顺生的手机短信可显示，其中包含有向刘顺生主张“水岸御园拖泵租金”的内容，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故原告吴庆伟于2015年11月2日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。
2、原、被告发生租赁关系期间租金的认定。原告吴庆伟认为每月固定租金为15600元，吴庆伟的泵车从2012年10月26日进场，实际于2013年9月1日退场，共计10个月总租金为156000，除去刘顺生已支付的62600元，尚欠93400元。被告刘顺生认为租金已全部支付完毕，不存在欠付的情况。本院认为，经庭审查明，原告吴庆伟与被告刘顺生之间习惯性的租金结算方式为：吴庆伟开具《结算单》，刘顺生、吴庆伟双方分别在“付款单位”、“收款单位”栏签名。其中⑴、2013年1月1日签署的《结算单》注明：工作时间2012年10月26日至2012年11月30日、应收租金15600元、已付租金11940元（吴庆伟于2012年11月16日出具10000元收据）、累计应收租金3660元、减免1000元（拖泵原因、有吴庆伟的签名确认），吴庆伟于当日出具收条收款2660元。故认定2012年10月26日至2012年11月30日期间的租金已支付完毕；⑵、2013年1月24日签署的《结算单》注明：工作时间2012年12月1日至2012年12月30日、应收租金15600元、已付租金5000元（吴庆伟于2013年1月1日出具收条）、吴庆伟在“付款方式”栏写明“扣给管道440元、扣500元管道10600－440－500＝9660”。刘顺生对该9660元租金是否已支付未提供相应的证据予以证明，故认定2012年12月1日至2012年12月30日期间尚欠租金为9660元；⑶2013年2月5日吴庆伟签署的《结算单》注明：工作时间2013年元月1日至2013年元月30日、月租金15600元。吴庆伟于同日出具《领据》，领款15600元，虽吴庆伟不认可收到该15600元，认为应以转账为准，但该领据系吴庆伟本人亲笔出具，作为一个完全民事行为能力人，没收到款项而出具领据显然有悖常理，故认定2013年元月1日至2013年元月30日已支付完毕；⑷、2013年4月4日签署的《结算单》注明：工作时间2013年2月1日至2013年3月15日、月租金15600元、应收租金15400元（买配件200元）、备注春节减免10天租金。吴庆伟于2013年4月5日出具收据收款15400元，故认定2013年2月1日至2013年3月15日的租金已支付完毕；⑸、2013年4月25日签署的《结算单》注明：工作期间2013年3月16日至2013年4月15日、应付租金15600元。吴庆伟于当日出具收据收款15600元，故认定2013年3月16日至2013年4月15日的租金已支付完毕；⑹、2013年7月10日签署的《结算单》注明：工作期间2013年5月1日至2013年6月30日、应付租金31200元，刘顺生的合伙人曾红波、刘顺生承包的工地施工负责人李志东同时在该结算单上备注扣除胶圈、扣件、配件费、代付的工资实欠22060元。吴庆伟于当日出具收据收款22060元，同时注明扣除的明细，与曾红波、李志东标注的内容一致，故认定2013年5月1日至2013年6月30日的租金已支付完毕。
对于2013年4月16日至30日半个月租金、2013年7、8月的租金是否应当计算的问题，吴庆伟认为应该开具了结算单，因为合同约定的是进场连续收租金，所以自己不留存结算单，即使没开具也不代表放弃了这半个月的租金；吴庆伟的电动输送泵7、8月份一直留在刘顺生的工地上使用，直到2014年1月16日才正式退场，吴庆伟根据客观使用情况，将租金计算至2013年9月1日，且多次发短信给刘顺生要求支付租金。刘顺生认为2013年4月16日至30日期间因为工地上的桩机验收不合格，所有人都没有开工，该半个月不应计租金；刘顺生在7、8月没有再使用吴庆伟的电动输送泵，且吴庆伟于2013年6月21日向刘顺生出具了一张借条，借款1200元用于80C1816退场，所以该泵于此日已退场，而且吴庆伟也没有开具2013年4月16日至30日、7、8月的结算单，因此均不应再计算租金。本院认为，第一、虽原、被告的结算习惯为原告开具《结算单》、双方共同确认，但庭审中经询问吴庆伟为何没有开具2013年4月16日至30日、7、8月的结算单时，吴庆伟说明每次找刘顺生要求支付租金，刘顺生说有钱时才会开具结算单，从开结算单的时间可以看出刘顺生并没有按合同约定时间支付租金，因吴庆伟向刘顺生要求支付该期间的租金未得到回复，所以亦未开具结算单。该陈述从吴庆伟每次领款或出具收据上的落款时间（与结算单上注明的时间一致）得到映证，因此吴庆伟称该两个期间没有开具结算单符合客观实际情况；第二、吴庆伟发给刘顺生的短信内容可证实，2013年9月1日之前吴庆伟的电动输送泵仍在刘顺生的工地上使用，吴庆伟在9月1日要求刘顺生协助其退场；第三、2013年6月21日吴庆伟出具借条借1200元退场的泵注明的型号为80C1816，与双方确认进场的电动输送泵型号不一致，因此刘顺生所持吴庆伟提供的泵于2013年6月21日已退场的抗辩，与事实不符；第四、双方约定租金是从设备进场之日连续计收租金，且吴庆伟提供由李志东、吴庆伟签名确认的《设备退场签收单》证明：HBT80C电动泵的退场时间为2014年1月16日。故综合上述四点的分析，在刘顺生没有证据证明2013年4月16日至30日、7、8月有应当扣减租金的情形下，本院认定刘顺生还应当向吴庆伟支付2012年12月1日至2012年12月30日期间尚欠的租金9660元、2013年4月16日至30日的租金7800元、2013年7、8月的租金31200元，合计48660元。
3、本案违约责任的认定。原告吴庆伟认为刘顺生未按约定支付租金，应当按合同总租金的20%（16个月15600元／月）支付违约金49920元、并按日万分之五以93400元为基数支付从2014年1月2日起至实际偿还之日止的延迟履行利息。被告刘顺生认为其不欠付租金、没有违约，无需承担违约金。本院认为，原、被告双方在《机械设备租赁合同》既约定违反合同处合同总金额20%的违约金，又约定了迟延支付租金以日万分之五承担违约金，现双方发生纠纷是因欠付租金而起，应适用关于迟延履行租金的约定，而不能同时适用两处违约责任的约定主张本案的违约金。且在履行合同期间，刘顺生虽有未按时支付租金的行为，但吴庆伟亦未按合同约定停机并撤退设备，仍将其设备提供给刘顺生使用，违约金的性质实质以弥补损失为原则，故本院酌情认定刘顺生以欠付的租金48660元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准，向吴庆伟支付从2014年1月2日（租金计算至2013年9月1日，吴庆伟主张从2014年1月2日起算，系当事人意思自治）起至实际偿还之日止的利息损失。
4、配件费用的认定。原告吴庆伟认为刘顺生在租赁过程中损坏了其管道，吴庆伟自行根据堵管的根数、购买价格，要求刘顺生赔偿配件费用20900元。被告刘顺生认为不存在配件损失。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，吴庆伟要求刘顺生赔偿配件费用，仅提供的照片不能充分证明其被损坏的配件情况及相应价值，故由吴庆伟对自己的主张承担举证不能的后果，本院对该配件费用不予认定。
判决理由与结果
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告吴庆伟与被告刘顺生签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘顺生使用吴庆伟的设备后应当按约履行支付租金的义务，现刘顺生尚欠吴庆伟租金48660元，事实清楚、证据确凿，刘顺生应当支付并承担延期支付租金的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘顺生在本判决书生效后十日内支付原告吴庆伟租金48660元及从2013年1月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告吴庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告吴庆伟负担1476元，由被告刘顺生负担603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳 青
二〇一六年五月三十一日
法官助理 才 华 姣
书 记 员 才华姣（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。