广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5108号
原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被告：高健松，曾用名高坚松，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：赵芝虹，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告郑松彬诉被告高健松、赵芝虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松彬的委托诉讼代理人董润生，被告高健松到庭参加诉讼，被告赵芝虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松彬向本院提出诉讼请求：1.高健松、赵芝虹偿还借款2,000,000元；2.高健松、赵芝虹支付利息（以2,000,000元为本金，从2013年1月6日起按年息6%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为373,300元）；3.本案诉讼费由高健松、赵芝虹承担。事实和理由：2013年1月6日，郑松彬到其妹夫郑丁湖公司谈业务，遇到高健松及其妻子赵芝虹在二楼办公室坐，因为彼此认识就坐下来泡茶与高健松闲聊，高健松现在在做锦纶高弹丝生意，且生意不错，高健松跟郑松彬说郑丁湖已经有定货几百吨，1月16日就会来货。郑丁湖也有货，郑松彬有兴趣，就向高健松定一百吨货，并与高健松商议先交2,000,000元定金，当场与高健松签订了一份借款合同，高健松、赵芝虹在借款合同上签名，郑松彬持有原件，高健松持有复印件。郑松彬到公司转账给高健松，高健松用手机信息发他的账户给郑松彬，郑松彬到公司后，分四次用农行的账户汇款到高健松的账户，分别是三次500,000元、一次420,000元，下午转账后回到郑丁湖公司又将80,000元现金亲手交给高健松，即一共给了高健松2,000,000元，货到时余额交清。在1月16日，郑松彬没有接到高健松的货，拨打高健松的电话转至秘书台。不久高健松、赵芝虹畏罪潜逃，经汕头市中级人民法院判处15年有期徒刑。
被告高健松辩称，不认同郑松彬的起诉，高健松承认的是汕头市中级人民法院已经生效的裁判文书，认定这笔款项是诈骗款，不是借款。郑松彬起诉的金额2,000,000元是对的。诈骗款自然不存在利息。
被告赵芝虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月6日，以郑松彬为贷款方，以高健松、赵芝虹为借款方，双方签订借款合同，约定高健松、赵芝虹为购买毛料向郑松彬借款2,000,000元，借款期限为从2013年1月6日起至2013年3月5日止，但未约定借款利息，合同落款有郑松彬、高健松、赵芝虹的签名及捺印。
郑松彬于当天通过银行转账分四次合计转账1,920,000元给高健松。高健松、赵芝虹于当天向郑松彬出具一张借条，载明借到郑松彬现金2,000,000元，定于2013年3月5日一次性还清。
借款后，高健松、赵芝虹没有向郑松彬偿还过借款本金或利息。
2014年12月19日，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法刑二初字第4号刑事判决，查明高健松实施了诈骗郑松彬等人的财物，认定高健松犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1,000,000元。在该案审理中，针对郑松彬的案涉借款，高健松提出案涉2,000,000元借款在扣除80,000元利息后，由郑松彬向其转账1,920,000元。
另查明，郑松彬于2016年8月19日向本院申请财产保全，申请查封高健松价值2,000,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保，本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初5108号民事裁定，于2016年8月25日冻结高健松于本院的执行款（金额：1,567,920.08元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，郑松彬与高健松、赵芝虹签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，郑松彬据此主张民事权利，依法应予保护。高健松辩称案涉款项属于诈骗的赃款，不能再通过民事诉讼主张，依据不足，本院不予采信。
郑松彬提供的借款合同、借条上均有高健松、赵芝虹的签名及捺印，高健松辩称赵芝虹系受高健松欺骗而签名，但赵芝虹并未到庭提出反驳意见，且并无证据显示赵芝虹系受欺骗，故本院对高健松的辩解意见不予采信，本院认定郑松彬与高健松、赵芝虹之间存在借款关系。
郑松彬主张借款2,000,000元给高健松、赵芝虹，其中的1,920,000元，有转账记录佐证，高健松亦没有异议，本院予以认定，另外80,000元，郑松彬主张系现金交付，但没有证据佐证，本院难以采信，故本院认定借款本金为1,920,000元。
双方约定的借款期限届满后，高健松、赵芝虹没有偿还借款本金或利息，郑松彬诉请高健松、赵芝虹偿还借款本金及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方没有约定借款期内的利息，故利息应从借款期满之次日即2013年3月6日起计算。郑松彬超过该范围的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高健松、赵芝虹于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金1,920,000元及支付利息（以1,920,000元为基数，从2013年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告郑松彬；
二、驳回原告郑松彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,818.4元、保全费5,000元，原告郑松彬已预交，由原告郑松彬负担760.9元（受理费），被告高健松、赵芝虹负担30,057.5元（受理费25,057.5元、保全费5,000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。