湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2484号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋，该行行长。
委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被告：吴其祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：彭波，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：陈俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：彭园，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省，
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民行长沙分行）与被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告民行长沙分行的委托代理人连华、陈恩德到庭参加了诉讼。被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴其祥签订的编号为131072017323865的《借款合同》；2、判令被告吴其祥立即偿还原告截至2018年7月27日逾期借款本金9.050747万元、未到期本金170.4万元、利息11.083705万元、罚息0.563131万元，本息共计191.097583万元（利息、罚息暂计算至2018年7月27日止，之后的罚息顺延照计至实际清偿全部借款本金之日止）；3、判令被告吴其祥承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、判令被告彭波、陈俊、彭园对被告吴其祥的上述第2、3项款项给付承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月11日，原告与被告吴其祥签订编号：131072017323865《借款合同》，约定：1、民行长沙分行向吴其祥发放总金额为179.5万元，借款期限36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日止，贷款年利率为6.1275%，还款方式为不规则还本，每半年还本付息，每年归还本金不低于贷款本金额的5%；2、如吴其祥在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，民行长沙分行有权宣告合同项下借款提前到期，要求吴其祥支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并有权行使担保权，吴其祥逾期还款应按照逾期利率、罚息利率等承担逾期利息、罚息。同日，为担保上述借款能如约归还，被告彭波、陈俊、彭园与原告签订了编号：131072017323865-1的《担保合同》，约定：彭波、陈俊、彭园承诺为吴其祥在131072017323865《借款合同》项下的全部债务提供担保并承担连带责任保证。原告于2017年5月12日向吴其祥发放了贷款179.5万元，但被告吴其祥未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权解除借款合同，并要求被告吴其祥提前清偿贷款本息。被告彭波、吴其祥系夫妻关系，彭波在借款合同和担保合同上均签字确认共同借款，涉案借款系被告彭波、吴其祥的夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。被告陈俊、彭园系夫妻关系，两人共同就吴其祥的涉案借款向原告提供担保，故应对吴其祥的涉案债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告方偿还借款未果，故提起诉讼。
被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园未予答辩。
诉讼中，原告民行长沙分行就其主张提供了如下证据：《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、结婚证、吴其祥贷、还款账号对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票；被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园未提交证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2017年5月11日，原告民行长沙分行与被告吴其祥签订编号：131072017323865《借款合同》，其中约定：1、民行长沙分行向吴其祥提供借款金额为179.5万元，借款期限36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日止，贷款年利率6.1275%，罚息利率9.19125%，贷、还款发放账号：吴其祥62×××79，不规则还本，每半年还本付息，每年归还本金不低于贷款本金额的5%；2、如借款人吴其祥存在未按约支付借款利息或本金违约行为，则民行长沙分行有权要求提用人提前清偿全部借款、有权要求向担保人行使担保权、要求借款人向民行长沙分行支付诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等为实现债权的费用。同日，原告民行长沙分行与被告彭波、陈俊、彭园签订编号：131072017323865-1《担保合同》，约定：保证人彭波、陈俊、彭园自愿为主合同债务人吴其祥在编号：131072017323865《借款合同》项下的全部债务向民行长沙分行提供连带责任保证。次日，原告民行长沙分行即向吴其祥贷、还款账号62×××79发放了借款179.5万元。此后，被告吴其祥未按约偿还借款，被告彭波、陈俊、彭园亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴其祥、彭波于2017年4月18日登记结婚，两人至今系夫妻关系。被告陈俊、彭园于2008年8月8日登记结婚，两人至今系夫妻关系。被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园下落不明，本院依法经公告送达，被告吴其祥于2018年7月12日收到了本案起诉状副本。被告吴其祥名下贷、还款账号62×××79显示：截至2018年7月27日，欠付贷款逾期本金9.050747万元、逾期利息11.083705万元、罚息0.563131万元，贷款未到期本金170.4万元。原告民行长沙分行就本案纠纷委托律师参与诉讼，实际支付了律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告吴其祥签订的涉案《借款合同》和原告与被告彭波、陈俊、彭园签订的《担保合同》均系合同签订各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三人利益，上述合同依法成立且生效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告与被告吴其祥在涉案《借款合同》中明确约定，借款人吴其祥存在未按约支付借款利息或本金违约行为，则民行长沙分行有权要求其提前清偿全部借款、有权向担保人要求行使担保权、要求借款人向民行长沙分行支付诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等为实现债权的费用。原告提交的银行个人账户对账单证明其于2017年5月12日已按《借款合同》约定向吴其祥账号62×××79发放了贷款179.5万元，履行了贷款人义务。被告吴其祥作为借款人，应当向原告按期足额偿还借款本息。诉讼中被告吴其祥未能提交其已经向原告按期足额支付借款利息及偿还借款本金的相应证据。原告提交的吴其祥账号62×××79对账明细证明截至2018年7月27日吴其祥欠付到期借款本息共计20.697583万元（本金9.050747万元+利息11.083705万元+罚息0.563131万元），虽然尚余借款本金170.4万元未到期，但被告吴其祥已存在欠付逾期借款本息行为，且现下落不明，以其行为表明不再履行还款义务，已构成根本违约。原告诉请解除原告与被告吴其祥签订的编号131072017323865《借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形，本院予以支持。因被告吴其祥经公告送达于2018年7月12日收到原告要求解除编号131072017323865《借款合同》的起诉状副本，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，本院确认原告与被告吴其祥签订的编号131072017323865《借款合同》于2018年7月12日解除。原告诉请吴其祥提前偿还贷款本息共计191.097583万元（利息、罚息暂计算至2018年7月27日止，之后的罚息顺延照计至实际清偿全部借款本金之日止），符合合同约定，本院予以支持。因被告吴其祥未主动履行还款义务，导致原告起诉，原告提交的委托代理协议、发票证明其就本案纠纷已委托律师参加诉讼及已实际支付律师费8000元，该费用未超出湖南律师收费标准，根据涉案《借款合同》之约定，该费用应由被告吴其祥承担。原告诉请被告吴其祥支付律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴其祥、彭波系夫妻关系，彭波在涉案《担保合同》中签字确认为吴其祥在编号131072017323865《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，故被告吴其祥的涉案借款债务系吴其祥、彭波共同举债，应当由其两人共同清偿。被告陈俊、彭园作为保证人与原告签订了涉案《担保合同》，确认两人为被告吴其祥在编号131072017323865《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。因债务人吴其祥、彭波未按约履行还款义务，被告陈俊、彭园亦未提交证据证明其已代债务人吴其祥履行涉案债务的担保清偿义务，原告诉请被告陈俊、彭园对被告吴其祥、彭波的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈俊、彭园向原告履行完毕涉案付款的担保义务后，有权向被告吴其祥、彭波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告吴其祥于2017年5月11日签订的编号131072017323865《借款合同》于2018年7月12日解除；
二、限被告吴其祥、彭波于本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息共计191.097583万元（利息、罚息暂计算至2018年7月27日止，之后的罚息顺延照计至实际清偿全部借款本金之日止）；
三、限被告吴其祥、彭波于本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付律师费8000元；
四、被告陈俊、彭园对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行完毕付款义务后，有权向被告吴其祥、彭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费21538元，财产保全费5000元，共计26538元，由被告吴其祥、彭波、陈俊、彭园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以其行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。