陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初523号
原告：汪青海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘诗军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：陈又宏，男，汉族，农民。
被告：汪献芳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告汪青海与被告刘诗军、陈又宏、汪献芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中原、被告均申请法院依职权对证人马宗繁进行调查，经本院调查，于2017年11月9日组织双方对马宗繁的调查笔录进行了质证。本案现已审理终结。
原告汪青海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30555.64元、误工费21900元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金18792元、营养费420元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计84897.61元。事实及理由：原告系被告刘诗军承包的丹凤县赵垣至牌楼河公路拓宽工程第三标段的修路工人，2016年10月1日晚7时30分，原告驾驶陕HD09**号两轮摩托车从建筑工地返回商南县，当行至过风楼镇罗家堡路段时摩托车坠入道路南侧坎下，导致原告和摩托车乘坐人陈又宏均受伤的交通事故。原告受伤后，被送往商南县医院住院治疗21天，经诊断为：“左胫骨骨折、轻型颅脑损伤、膀胱损伤”等伤情。原告认为，此次事故中的摩托车系原告雇主刘诗军工地的车辆，特提供为雇员使用，事发当天，工地收工后本应由雇员陈又宏骑回，因陈又宏手部受伤，就由原告骑摩托车载陈又宏返回。原告在骑车行驶中，因天黑、车灯故障，导致发生安全事故，应由雇主刘诗军承担赔偿责任。另外，经了解本案事故中摩托车的所有人为汪献芳，其作为车主将摩托车交给没有驾驶资质的人，亦有过错，应承担相应责任。被告陈又宏明知原告无驾驶资质，将摩托车交给原告驾驶，是违法行为，应承担责任。综上，为依法处理纠纷，原告诉至法院要求处理。
被告刘诗军辩称：1、原告诉称内容与事实不符；2、事故发生时，并非在施工时间，因此答辩人作为雇主不承担责任；3、原告诉称的损失部分不合法。
被告陈又宏辩称：1、原告诉称中提到答辩人将摩托车钥匙交给原告不属实；2、原告起诉要求的费用不合理。
被告汪献芳辩称：原告依据提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系起诉本案，答辩人在事发时并不在场，不承担本案赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告汪青海提供：证据1、原告身份证复印件、交警部门事故认定书、对证人李银武、汪献芳的调查笔录各一份、商南县法院（2017）陕1023民初390号民事判决书，证明原告与被告刘诗军系雇佣关系，本案交通事故发生的事实经过、责任划分以及事故中的摩托车系被告汪献芳所有。被告刘诗军对事故认定书无异议，对两份调查笔录和判决书的真实性均无异议，但认为该组证据不能证明原告驾驶摩托车离开工地系被告刘诗军指示。被告陈又宏认为其和原告给刘诗军干活属实，对事故认定书、民事判决书、汪献芳的调查笔录均无异议。被告汪献芳对原告提交的证据1均无异议。
证据2、商南县医院诊断证明、住院病案、费用明细清单、住院收费票据复印件1张、门诊医疗费收据复印件9张、新型农合疗住院补偿表、农合疗住院补助支付凭证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情、治疗花费情况、鉴定意见以及经农村合作医疗报销医疗费10173.55元的事实。被告方对原告提交证据2的真实性均无异议，同时认为，原告的医疗费依票据原件核算，误工费应参照鉴定意见的护理期限按90天计算，每天80元，护理费按60元/天计算。
被告刘诗军提交证据：证人李银武书写的声明一份，证明因李银武去工地干活较晚，误以为本案中的摩托车系工地车辆，事实上本案中的摩托车经查实系被告汪献芳所有。原告经质证认为：李银武的证言应依原告提交的对李银武的调查笔录为准。
本案立案后，本院于2017年4月6日对被告刘诗军、陈又宏做了调查笔录，经当庭宣读，被告陈又宏认为笔录内容属实，摩托车就是放在工地使用的；被告汪献芳对笔录内容无异议；原告刘诗军认为，陈又宏笔录中提到工地安全由工人马宗繁负责不属实，事发当天工地没有人负责管理，汪青海和陈又宏系自行离开了工地。
对双方无异议的证据：原告提交的身份证复印件、交警部门事故认定书、民事判决书、证据2，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的李银武调查笔录中认为“摩托车系工地上的，让汪青海骑摩托车带陈又宏”这一说法，与被告汪献芳在调查笔录中的陈述相矛盾，因原告未能提供证人李银武到庭作证，故对李银武的调查笔录不予采信。本院2017年4月6日对原告刘诗军、被告陈又宏的两份调查笔录，结合双方当庭陈述以及本院2017年11月9日对证人马宗繁的电话调查笔录，能够证明：原告汪青海、被告陈又宏均系被告刘诗军雇请的潜孔钻操作工人，二人均在被告刘诗军承包的丹凤县赵垣至牌楼河段公路拓宽工程爆破施工工地干活。2016年10月1日，因工程结束，工地需要转移机械、材料等，由被告刘诗军安排之前负责管理工地的汪献芳，乘坐去工地拉机械材料的车辆前往工地，在去工地的路上遇到堵车，在此期间，原告汪青海无证驾驶被告汪献芳停放在工地的陕HD09**号两轮摩托车，载着被告陈又宏离开工地欲返回商南县，当行至商南县郭山路罗家堡桥路段时，摩托车坠入道路南侧坝下，导致原告汪青海、被告陈又宏受伤。另外，被告汪献芳和证人马宗繁在本院调查中均陈述，本案摩托车在工人干活期间停放在工地，工人有事都可以骑摩托车，能够说明被告刘诗军对停放在其工地的车辆管理方面存在过失。
关于原告汪青海的损失，经双方当事人当庭举证、质证，本院分析认定如下：
医疗费，原告依据医疗费票据，主张30556.44元，被告方对原告提交的证据2的真实性无异议，医疗费依票据核算为30556.44元；
误工费，原告主张自2016年10月1日原告受伤计算至定残前一日2017年5月8日，共计219天，每天100元，共计21900元。被告方认为原告误工费标准及天数过高，应参照护理期鉴定意见，计算误工期限90天，认可每天80元。本院经审理认为，原告未提供证据证明因伤持续误工，考虑原告伤情对收入的影响，误工天数应计算出院后4个月，即120天，原告住院21天，共计141天。因原告未能举证证明其近三年平均收入情况，结合原告年龄状况，误工费标准应按照当地普通男工平均标准80元/天计算，误工费为141天×80元/天=11280元；
护理费：原告主张依鉴定意见计算90天，每天100元，请求9000元。被告方认可护理期限90天，同时认为原告未提交护理人收入证明，认可护理费标准60元/天。本院认为，原告主张护理期限90日，被告认可，予以确认，原告未提交护理人收入方面的证明，应参照商南县当地普通用工标准酌情支持护理费60元/天，护理费计算为90天×60元/天=5400元；
住院伙食补助费：原告依据住院21天，每天30元，
主张630元，被告方无异议，住院伙食补助费为630元；
五、营养费：原告主张住院21天，每天30元，计算630元，被告方认为原告营养费无医嘱建议等证据，不予认可。本院认为，原告主张的营养费无医疗机构意见等相关证据证明，故不予支持；
六、残疾赔偿金：原告依鉴定伤残等级十级，按照2016年陕西省农村人均可支配收入9396元/年，计算20年，主张9396元/年×20年×10%=18792元。被告方无异议，本院予以认定，残疾赔偿金为18792元。
七、精神抚慰金：原告主张2000元，被告方不认可。结合原告伤残等级及上级会议精神，对精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告以上七项损失总计66658.44元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。据此，原告汪青海按被告刘诗军的安排从事潜孔钻操作作业，原告工作工地在丹凤县赵垣至牌楼河公路施工工地，在完成工主要劳务活动后转移工地工人、机械、材料等活动中，原告需要从工地返回商南县，此路段中的交通活动应视为与工地转场活动有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此，原告汪青海受雇于被告刘诗军，双方构成个人之间的劳务关系，应按过错原则分担提供劳务一方因劳务活动受到损害而产生的损失。因被告陈又宏系原告汪青海驾驶摩托车的乘坐人，原告要求被告陈又宏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。另外，原告认为被告汪献芳将摩托车交给原告驾驶，未提交证据证明，且经本院查明，被告汪献芳在原告骑摩托车时，并不在现场，故原告要求汪献芳承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于本案责任划分，本院经审理认为，原告汪青海作为提供劳务一方，明知其无驾驶资质，驾驶两轮摩托车在工地转场期间载人离开工地，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，其行为存在过错，是造成本案损害发生的主要原因，应承担其损失的主要责任；被告刘诗军承包丹凤县赵垣至牌楼河段公路拓宽工程爆破施工工程，在施工活动中，对工地停放的车辆缺乏管理，在工地转场中未就安全问题合理安排，存在过失,是造成本案损害发生的次要原因，应承担次要责任。结合本案案情，原告的损失依本院核算为准，应由被告刘诗军承担30%的责任，原告汪青海承担70%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汪青海因本案交通事故产生的的医疗费30556.44元、误工费11280元、护理费5400元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金18792元，共计66658.44元，由被告刘诗军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失的30%，即19997.53元，剩余70%，即46660.91元由原告汪青海自行承担；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1600元，共计2450元，由原告汪青海负担1715元，由被告刘诗军负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 张 波
人民陪审员 鲁厚强
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 森