湖南省长沙市中级���民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民四终字第03705号
上诉人（原审原告）李志祥，男，1969年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙归一建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦331室。
法定代表人周定贵，该公司总经理。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县金洲新区银洲北路088号。
负责人蔡德容。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
上诉人李志祥因与被上诉人长沙归一建材科技有限公司（以下简称归一建材公司）、长沙归一建材科技有限公司宁乡分公司（以下简称归一建材宁乡分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2013）宁民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月13日，李志祥到归一建材宁乡分公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月31日，李志祥在归一建材宁乡分公司处配电间检查电表运行情况时被电弧烧伤。伤后，上诉人在宁乡县人民医院住院16天，住院期间，归一建材宁乡分公司支付了全部医药费、护理费和伙食费。2012年4月16日，李志祥出院。李志祥遵医嘱涂疤痕软膏半年，自付药费611.4元。2012年4月17日，李志祥继续回归一建材宁乡分公司处上班。2012年7月6日，经宁乡县人力资源和社会保障局认定，李志祥的伤属于工伤。2012年8月16日，归一建材宁乡分公司辞退李志祥，李志祥离职，未与归一建材宁乡分公司办理离职手续。2012年9月20日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，李���祥的伤不构成伤残等级。李志祥自付鉴定费和交通费。2012年12月20日，经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，李志祥的伤为“等外”级。另认定，归一建材宁乡分公司未为李志祥参加工伤保险、基本医疗保险。自2012年6月1日起，李志祥工资由2500元／月调整为1800元／月。李志祥工资自2012年2月一直发放至2012年6月，分别为1462.3元、2529.37元、2250元（扣除绩效工资250元）、1390.74元（扣除绩效工资250元、850元罚款和财产损失）、1580.77元，2012年7月、8月工资和辞退补偿金未领取，分别为1521.38元、1523.85元（含补贴1000元）。李志祥有效月平均工资为2024.45元［（2529.37元＋2250元＋2240.74元＋1580.77元＋1521.38元）÷5个月］。归一建材宁乡分公司系归一建材公司的分公司，归一建材宁乡分公司的民事责任由归一建材公司承担。
原审法院认为：该案争议的焦点有以下两个方面：一、李志祥劳动能力鉴定费、交通费、复印费的计算问题；二、归一建材宁乡分公司是否应当支付李志祥停工期间工资福利待遇。一、关于李志祥劳动能力鉴定费、交通费、复印费的计算问题。归一建材宁乡分公司认可李志祥自行支付医药费611.4元、鉴定费200元（第一次）、交通费300元。第二次鉴定结论与第一次鉴定结论相同，第二次鉴定费应由李志祥承担。李志祥提供的关于交通费的其他票据无法证实与该案具有关联性，对其他鉴定费、交通费法院不予支持。关于复印费，法院认为法律法规未对其作强制性规定，故李志祥的该项诉讼请求缺少法律依据，法院不予支持。二、关于归一建材宁乡分公司是否应当支付李志祥停工期间工资福利待遇问题。停工留薪期工资是对工伤职工停止工作接受医疗的一种补偿，该案中，归一建材宁乡分公司在李志祥受伤住院期间已经支付了相应工资，在李志祥复工之后，也计发了李志祥的工资，因此对李志祥要求归一建材宁乡分公司支付停工期间工资福利待遇的诉讼请求，法院不予支持。李志祥与归一建材宁乡分公司建立了劳动关系，归一建材宁乡分公司未为李志祥办理工伤保险，故工伤保险待遇应当由归一建材宁乡分公司承担。李志祥与归一建材宁乡分公司在庭审中已就劳动关系解除达成一致意见，故对李志祥要求解除与归一建材宁乡分公司之间劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。对于李志祥要求支付2012年7月、8月工资的诉讼请求，应当由归一建材宁乡分公司支付李志祥工资共计2045.23元（1521.38元＋1523.85元-1000元）。关于支付经济补偿金的诉讼请求，法院认为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金支付的相关规定，归一建材宁乡分公司应当支付李志祥一个月经济补偿金2024.45元。2013年5月7日，李志祥要求撤回第5项“要求归一建材宁乡分公司返还保险受益款7870.07元”的诉讼请求，法院依法予以准许。归一建材宁乡分公司作为归一建材公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应当在其财产范围内承担民事责任。归一建材宁乡分公司的财产不足以清偿该案付款义务时，由归一建材公司承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、解除李志祥与归一建材宁乡分公司之间的劳动关系；二、由归一建材宁乡分公司支付李志祥医药费、鉴定费、交通费共计1111.4元；三、由归一建材宁乡分公司支付李志祥工资2045.23元；四、由��一建材宁乡分公司支付李志祥经济补偿金2024.45元；以上二、三、四项合计5180.88元，限归一建材宁乡分公司在判决生效后五日内付清。五、归一建材公司在归一建材宁乡分公司的财产不足以清偿上述义务时，向李志祥承担补充清偿责任；六、驳回李志祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由归一建材宁乡分公司负担。
上诉人李志祥不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决归一建材宁乡分公司支付李志祥医药费、鉴定费、交通费1111.4元不合理，应支付鉴定费228元（后在二审庭审中自愿变更为200元）、交通费1200元、医药费611.4元及复印费50元，共计2089.4元；二、原审法院判决归一建材宁乡分公司支付李志祥工资2045.23元不合法，李志祥工伤期间的工资待遇应计算至伤残鉴定结果出来为止，故李志祥2012年4月1日至12月20日的工资应该按停工留薪期工资标准2500元／月支付，���该期间公司未与李志祥签订劳动合同，应双倍支付这期间的工资；三、原审法院判决归一建材宁乡分公司支付李志祥经济补偿2024.45元不合法，按《中华人民共和国劳动合同法》第47、48、87条之规定，支付经济补偿金按二倍算；四、按照《失业保险条例》第14条第二款、第18条，归一建材宁乡分公司应支付李志祥失业保险金3712元。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判：归一建材宁乡分公司支付李志祥交通费1200元、复印费50元，2012年4月1日至12月20日停工留薪期工资：（2500元／月×8月＋2500元／月÷30天×20天）×2倍－已付4、5、6月工资及双倍工资﹦31311.83元，二倍经济补偿金4048.9元，失业保险金3712元。
被上诉人归一建材公司、归一建材宁乡分公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法公正，请二审法院予以维持。
本院二审审理查明：2013年5月22日���李志祥向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决归一建材宁乡分公司支付其2012年3月至2013年4月未签劳动合同的双倍工资，经仲裁庭主持调解，双方达成了调解协议，并已履行完毕。李志祥与归一建材宁乡分公司在一审开庭时一致同意解除劳动关系。在二审庭审中，李志祥自愿将228元鉴定费的上请求变更为200元，将失业保险金3712元的上诉请求予以撤回。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情及双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、李志祥要求归一建材宁乡分公司支付交通费1200元、复印费50元的请求应否支持；二、李志祥2012年4月1日至12月20日是否处于停工留薪期，归一建材宁乡分公司是否应当按2500元／月的标准双倍支付李志祥这期间的工资；三、李志祥要求归一建材宁乡分公司支付二倍经济补偿金的请求应否支持。现将以上焦点分析如下：
关于焦点一。经审查，根据谁主张谁举证的原则，李志祥主张交通费1200元，但未提供确实充分的证据予以证明，原审法院根据归一建材宁乡分公司认可的交通费300元作出归一建材宁乡分公司支付李志祥交通费300元，对李志祥主张的超出部分不予支持的处理恰当。李志祥要求复印费50元无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”停工留薪期是指职工需暂停工作接受治疗的期间，应结合住院期和医嘱休息期来确定。本案中，李志祥受伤后住院治疗16天，李志祥未向法院提供证据证明其存在医嘱休息期，且李志祥已于2012年4月17日继续回归一建材宁乡分公司工作，故李志祥关于其2012年4月1日至12月20日处于停工留薪期的上诉理由不成立，其要求按原工资标准享受停工留薪期工资待遇的请求无事实依据，本院不予支持。另外，李志祥要求归一建材宁乡分公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已向仲裁委提起过仲裁，且已调解结案，根据一事不再理的原则，本院对李志祥要求双倍支付工资的请求不予支持。
关于焦点三。经审查，李志祥与归一建材宁乡分公司在一审庭审中一致同意解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六关于“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原审法院据此判决归一建材宁乡分公司支付李志祥经济补偿恰当。李志祥要求归一建材宁乡分公司按经济补偿标准的二倍支付其���偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李志祥的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李志祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年一月十四日
书 记 员 李一帆附 相 关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。