wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1779号
申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司。
法定代表人张锁方，该公司执行董事。
被执行人金波光能（江苏）有限公司。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹商初字第0558号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金波光能（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司价款883105元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金波光能（江苏）有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人金波光能（江苏）有限公司名下位于开发区北一纬北侧（前进村、大泊村）【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××、02××14、02××15、02××16、02××17、02××18号】的房产各一套，目前暂不具备处置条件。本院于2016年6月1日对被执行人金波光能（江苏）有限公司法定代表人朱雷采取了司法拘留15天的强制措施。双方当事人于2016年8月18日达成和解协议，现被执行人已履行了30000元，已发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0558号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年九月八日
书记员 薛 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2891号之三
申请执行人：佛山市奇创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路杨堂新村49号3楼，统一社会信用代码：91440604776909238A。
法定代表人：黄韬。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人佛山市奇创自动化设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款54502元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费581.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7044号
申请执行人王章雷，男，1975年3月14日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。
樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已返还申请人王章雷案款321.62元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1625号
上诉人(原审被告):沈阳市沈河区安大邦配货处，住所地沈阳市沈河区南塔东街**号1门（*号）
负责人谢玉琳，女，汉族，1983年3月11日生，系沈阳市沈河区安大邦配货处经营者，地址沈阳市。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):邓国荣，女，1957年2月9日生，汉族，无职业，住调兵山市。
被上诉人(原审被告):张立新，男，1972年2月2日生，汉族，无固定职业，住调兵山市。
上诉人沈阳市沈河区安大邦配货处与被上诉人邓国荣、张立新机动车交通事故责任纠纷一案,调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00272号民事判决后，张立新提出上诉，本院作出（2016）辽12民终41号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。调兵山市人民法院于2016年7月23日作出（2016）辽1281民初920号民事判决，沈阳市沈河区安大邦配货处不服,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市沈河区安大邦配货处上诉请求:请求撤销原判依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：原审认定张立新系上诉人送货员，上诉人应承担连带责任无法律依据；徐翠杰证言系蓄意捏造事实；张立新送货行为不是为上诉人送货；张立新是交通事故全部责任，是其直接的侵权行为。
邓国荣辩称:事故发生时，徐翠杰去取货是事实，上诉人公司会计垫付2，000元医疗费是真实的。一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
张立新辩称：我有送货记录、宣传册为证。证人证言真实，会计垫付是真实的，我系上诉人员工，上诉人应当承担责任。
一审法院认定事实:2015年3月26日13时许，张立新驾驶无号牌电动三轮车在金湖路西路口处将行人邓国荣撞伤，此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第15841003093号）认定，张立新负此事故的全部责任，邓国荣无责任。邓国荣在铁煤集团总医院住院18天，经医生诊断为右挠骨远端粉碎骨折、胸壁挫伤，住院期间二级护理1人，铁岭诚证司法鉴定所对邓国荣的伤情进行伤残等级鉴定和二次手术费鉴定，鉴定意见为：邓国荣因交通事故受伤，右挠骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，二次手术取内固定费用5700元。另查张立新是沈阳市沈河区安大邦配货处调兵山地区送货员，其在送货时将邓国荣撞伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，张立新承担此次交通事故的全部责任，张立新是沈阳市沈河区安大邦配货处调兵山地区送货员，配货处为张立新的雇主，张立新是在从事为安大邦配货处送货时发生交通事故。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，安大邦配货处为个体工商户，因其有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故应由安大邦配货处承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，张立新违反道路交通安全法规，负事故全部责任，属因重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。对邓国荣合理的诉讼请求予以支持。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费22819.12元、2.二次手术费5700元、3.伙食补助费900元（50元/天*18天）、4.护理费1732元（上年度居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×18天×1人）、5.误工费6860元（每月2100元，自原告交通事故受伤之日起至定残前一日计98天）6.交通费180元（10元/天*18天）、7.伤残赔偿金58164元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元/年*20年*10%）、8.精神抚慰金3000元、9.鉴定费1580元，合计100,935.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、自本判决发生法律效力后十日内，沈阳市沈河区安大邦配货处赔偿邓国荣各项经济损失合计人民币100,935.12元。二、张立新负连带赔偿责任。案件受理费1000元（邓国荣已预交），由沈阳市沈河区安大邦配货处负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，张立新提交的安邦物流宣传单和《兵山信息》均记载了联系电话，宣传单送货专线1594100****系张立新个人电话号码，宣传单投诉电话、《兵山信息》联系电话15840****xx系沈阳市沈河区安大邦配货处经营者谢玉琳个人电话号码。
本院认为，本案诉争的焦点是张立新是否系沈阳市沈河区安大邦配货处雇员，沈阳市沈河区安大邦配货处是否应当承担连带赔偿责任。张立新在原审提交的宣传单和《兵山信息》均为沈阳市沈河区安大邦配货处宣传材料，且该材料均有张立新和沈阳市沈河区安大邦配货处经营者谢玉琳个人电话号码，结合事故发生当天张立新送货清单记载内容以及徐翠杰于2015年3月26日到事故现场取货时看到张立新把邓国荣撞伤证言，可以互相印证张立新作为沈阳市沈河区安大邦配货处雇员，在从事为安大邦配货处送货时发生交通事故的事实，另结合本案交通事故认定书认定张立新承担主要责任的内容，可以认定雇员张立新在侵权行为中存在重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，沈阳市沈河区安大邦配货处应当承担连带赔偿责任，原审判决沈阳市沈河区安大邦配货处承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，沈阳市沈河区安大邦配货处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元,由沈阳市沈河区安大邦配货处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 胜 男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初160号
原告：贺九辉，男，1969年6月9日生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告贺九辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告贺九辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺九辉撤回起诉。
案件受理费2999.58元，减半收取计1499.79元，由原告贺九辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1499.79元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初347号之一
原告宜昌钟宜实业有限公司长阳钢结构分公司，住所地长阳龙舟坪镇刘家冲村五组。
代表人肖金平，该公司总经理。
委托代理人邹飞，男，该公司员工，住宜昌市猇亭区。特别授权代理。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。
法定代表人付高权，该公司负责人。
被告宜昌博高建筑工程有限公司江南分公司，住所地宜都市陆城车家店村三组。
代表人黄建成，该公司负责人。
原告宜昌钟宜实业有限公司长阳钢结构分公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌钟宜实业有限公司长阳钢结构分公司撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取6600元，保全费5000元，由原告宜昌钟宜实业有限公司长阳钢结构分公司负担。
审判员 杨潇
二〇一七年五月十日
书记员 王宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9244号
原告：深圳市精钻诚超声波设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道第二工业区第三栋101。
法定代表人：黄孝兵。
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞钨珍电子科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
原告深圳市精钻诚超声波设备有限公司（以下简称精钻诚公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日开庭进行了审理。原告精钻诚公司的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告钨珍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
原告精钻诚公司以被告钨珍公司拖欠货款为由向本院起诉，并提供了订购单、付款凭证、送货单、增值税发票为证，具体证据情况如下：
1.订购单，记载的货款总金额为204750元，货物名称为“全自动单臂超声波清洗机”，支付方式为月结30天；2.付款凭证，证明被告已经于2016年2月16日支付订金40950元；3.送货单，证明原告于2016年3月5日将机器设备送至被告钨珍公司处，被告已经签收该机器设备；4.发票，证明原告已经开具了增值税发票。
庭审中，原告精钻诚公司陈述被告钨珍公司一直没有支付剩余货款，遂向本院起诉，诉讼请求为：1.被告钨珍公司向原告精钻诚公司支付货款163800元；2.被告向原告支付欠款利息，以163800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，自2016年4月5日起计算至清偿之日为止；3.本案诉讼费由被告钨珍公司承担。
被告钨珍公司没有答辩，也没有举证。
裁判理由与结果
本院认为，被告钨珍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告精钻诚公司向被告钨珍公司供应货物的事实有送货单、订购单、发票为证，且被告钨珍公司并未提起抗辩，本院根据证据规则，予以确认该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告钨珍公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告钨珍公司仅支付货款40950元，还拖欠原告精钻诚公司货款163800元。此外，被告逾期付款，还应当从逾期付款之日即2016年4月5日起按照银行同期逾期贷款利率支付利息直至实际清偿之日为止。此外，2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%，因双方当事人没有具体约定利率标准，本院以逾期罚息标准的下限确认本案逾期付款的违约金标准，即按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告超过此标准的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市精钻诚超声波设备有限公司货款163800元，并从2016年4月5日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息至实际清偿之日为止；
二、驳回原告深圳市精钻诚超声波设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元，保全费1357元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1952号
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
法定代表人：刘瑞嘉,该行行长。
被执行人:翁清拔。
被执行人:颜美银。
被执行人:翁清爽。
被执行人:蔡雅清。
被执行人:苏州顶智特种纤维科技有限公司。
被执行人:福兴织造（苏州）有限公司。
被执行人:吴江永基混凝土有限公司。
被执行人:志向控股集团有限公司。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁清拔、颜美银、翁清爽、蔡雅清、苏州顶智特种纤维科技有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、吴江永基混凝土有限公司、志向控股集团有限公司银行存款人民币31209953.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹昉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终269号
上诉人(原审被告)：黄炳林，男，1968年3月15日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人(原审原告)：陈胜，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
上诉人黄炳林因与被上诉人陈胜买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初671号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄炳林未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年四月六日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2660号之一
被执行人:付根勤，男，1968年12月06日出生，住丽水市莲都区。
本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1122刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人付根勤暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4324号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人芦小桔，女，1968年2月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡定玉，男，1956年11月14日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人芦小桔、胡定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人芦小桔支付借款本金95000元及利息，被执行人胡定玉对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人芦小桔、胡定玉有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供二被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人芦小桔、胡定玉目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人芦小桔、胡定玉可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2546号
原告马淑玲，女，1961年11月25日出生，汉族，北京市北方出租公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人刘英，北京市中勤律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人马新利，男，1967年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告马淑玲（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲马兴起承租了北京市天坛南里东区（以下简称涉诉房屋），并与被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）签订了公有住宅租赁合同。2015年12月10日，天坛分中心变更涉诉房屋的承租人为第三人马新利（以下简称第三人）。原告与原承租人同一户籍，也共同居住两年以上，住房情况和第三人相同，所以涉诉房屋该由原告承租。故请求法院撤销被告下属的天坛分中心于2015年12月10日作出的编号公3号的《承租人变更单》的变更涉诉房屋承租人行为，同时判决重新作出行政行为。
被告辩称，原告与被告的具体行政行为不具有利害关系，原告主体资格不合格。本案原告的户籍不在涉诉房屋。被告的变更行为认定事实清楚、程序合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉诉房屋为被告下属的天坛分中心直管公房，原承租人马兴起于2010年死亡。被告于2015年12月10日对第三人出具承租人变更单，将涉诉房屋承租人变更为第三人。原告与原承租人的户籍于2007年从涉诉公房迁出至丰台区。关于原承租人死亡之前的居住情况，在庭审中原告与第三人无争议的事实为，原承租人于2008年下半年因生病住院，出院后曾在原告家居住半年左右时间，尔后住进养老院，期间因为骨折再次住院，并在医院就医期间死亡。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告与原承租人马兴起的户籍于2007年已经从涉诉公房迁出，且原告未能证实其与原承租人共同居住两年，故其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，马淑玲不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马淑玲的起诉。
原告马淑玲起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 阎 炜
人民陪审员 李东英
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初328号
原告宋泽昊，男，1984年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告申冰，男，现年35岁，汉族，陕西省延安市森林公安局职工。
案由：民间借贷纠纷
原告宋泽昊与被告申冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋泽昊于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽昊申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋泽昊撤回起诉。
审判员 吕买买
二〇一七年五月八日
书记员 霍晓乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终101号
上诉人（原审原告）:陈孝毅,男,汉族,1957年1月1日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：韦忠语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏平初，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:四川省阿尔文建设有限公司,住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省鸿岱科技有限公司,住所地四川省武胜县街子工业园银钢一通科技产业园办公楼，组织机构代码06679907-4。
法定代表人：夏浩籍。
被上诉人（原审被告）:陕西中宝置业有限责任公司,住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座920901-20902。
法定代表人：马小连。
原审第三人:重庆威凝商品混凝土有限公司,住所地重庆市合川区大石镇龙燕路39号，统一社会信用代码91500117584268405L。
法定代表人：王春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周先明，该公司员工。
上诉人陈孝毅因与被上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、陕西中宝置业有限责任公司及原审第三人重庆威凝商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孝毅于2017年6月4日向本院书面申请撤回起诉，理由是：经庭审查明，与重庆威凝商品混凝土有限公司存在商品混凝土买卖法律关系的相对方并非四川省阿尔文建设有限公司，上诉人陈孝毅自重庆威凝商品混凝土有限公司处受让的债权与四川省阿尔文建设有限公司不具有相对性。对上诉人陈孝毅撤回起诉的行为，到庭参加诉讼的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、四川省阿尔文建设有限公司及重庆威凝商品混凝土有限公司均表示同意。
本院认为，上诉人陈孝毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经到庭参加诉讼的其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00811号民事判决；
二、准许陈孝毅撤回起诉。
一审案件受理费34943.92元，减半收取17471.96元，由陈孝毅负担。二审案件受理费34943.92元，减半收取17471.96元，由陈孝毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李季宁
审判员 达 燕
审判员 申 秋
二〇一七年六月二十日
书记员 苏秋丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初923号
原告陈建文，男，1973年1月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陈建文与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈建文及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2500元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1667号
申请执行人：朱永兰，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行朱永兰与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执608号
申请执行人刘云。
被执行人私立青岛步步高科技专修学校。
申请执行人刘云与被执行人私立青岛步步高科技专修学校劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的北劳人仲案字（2016）第920号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3213元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的北劳人仲案字（2016）第920号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1420号
原告：李胜英，女，生于1970年10月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告李胜英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林德文支付其工资1242元；2、诉讼费由被告林德文负担。事实和理由：2015年2月，被告林德文委托杨俸明在本村找工人为其做工，修建开州区污水处理厂管道工程，原告李胜英丈夫徐连和为其提供劳务，每天120元，被告林德文已支付工资70%，尚欠徐连和工资1242元。徐连和多次催收无果，现原告李胜英丈夫徐连和已于2017年8月14日因病去世，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院经审查认为，原告李胜英与徐连和是否系夫妻关系以及徐连和去世后的继承人员，原告李胜英没有向本院提供证据予以证明，原告李胜英是否与本案有直接利害关系无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执保106号
申请执行人陈均菊，女，1972年4月12日出生，汉族，住随县。
申请执行人何小英，女，1995年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨安民，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人宫经仙，汉族，住随县。
根据本院（2017）鄂1321财保146号民事裁定书及申请执行人陈均菊、何小英的申请，本案于2017年9月29日立案执行。依据（2017）鄂1321财保146号民事裁定书的内容：“将被申请人杨安民驾驶的车辆登记所有人为宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。”根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨安民驾驶的车辆登记所有人为被执行人宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2693号
申请执行人南京昱天高新能源科技发展有限公司，住所地南京市白下区科巷1号2403室。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被执行人章建，男，1962年3月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
南京昱天高新能源科技发展有限公司（以下简称昱天高新）申请执行章建返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）玄民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章未履行生效法律文书确定义务，申请执行人昱天高新向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，被执行人章建表示苏A×××××菲亚特轿车已灭失，本院依职权到南京苏意通汽车服务有限公司（以下简称苏意通公司）进行调查。经查，章建将上述车辆交至苏意通公司修理，后经章建同意，苏意通公司将上述车辆以废铁出售。本院将上述情况告知申请执行人昱天高新，昱天高新表示有异议，但未向本院提供车辆的下落，且不同意与章建协商折价赔偿，要求本院对章建采取罚款、拘留等执行措施。现章建已预交3万元车辆折价赔偿款至本院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条规定“执行标的物为特定物，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，本院依职权查明苏A×××××菲亚特轿车已灭失，申请执行人昱天高新不同意在本案执行中与章建协商折价赔偿，本院应终结本案执行程序，昱天高新可另行起诉以维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1945号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更183号
罪犯宋永强，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2012年1月17日以（2012）神刑初字第8号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。（刑期自2011年10月12日至2020年10月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1898号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年10月11日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宋永强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋永强减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋永强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月12日起至2019年2月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢21号之二
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞洲区。
法定代表人郝光辉，该公司总裁。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人陈泓，穗甬融信资产管理有限公司总经理助理。
被执行人衡南县茶市自来水有限公司，住所地湖南省衡南县茶市镇龙山路112号。
法定代表人罗湘黔，该公司总经理。
被执行人衡南县茶市电力排灌站，住所地湖南省衡南县茶市镇龙山路112号。
法定代表人罗湘黔，该站站长。
被执行人王功宇，男，1955年7月出生，汉族，衡南县。
本院在恢复并重新立案执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站、王功宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民二初字第136号民事判决书所确定的内容，被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站应支付申请执行人穗甬融信资产管理有限公司借款本息2266471元等。本案在执行过程中，查明被执行人衡南县茶市自来水有限公司在衡南三塘自来水有限公司用以54.5%的股权，本院已依法予以冻结，但一时不能处置兑现，且查明被执行人衡南县茶市自来水有限公司、衡南县茶市电力排灌站目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人穗甬融信资产管理有限公司在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1217号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼。该公司董事长。
被执行人李佳媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王示春，男，1963年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与李佳媛、王示春、王霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佳媛、王示春、王霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳媛、王示春、王霞在银行的存款人民币1151320元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵淑琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2568号
上诉人（原审被告）：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人：方美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。
法定代表人：张宏龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被上诉人泰州奥斯康电器制造有限公司（以下简称奥斯康公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江洲公司上诉请求：撤销原判，改判驳回奥斯康公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、案涉设备并未安装调试完毕，剩余价款的付款条件尚未成就。首先，双方并未签署安装调试验收单，奥斯康公司未提供证据证明已将设备安装调试合格；其次，其公司系按照奥斯康公司开具的发票支付了安装调试后的一部分价款，不能据此推定奥斯康公司履行了安装调试义务。二、案涉设备存在严重质量问题，其公司有权拒付价款及滞纳金。
奥斯康公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、其公司已于2013年7月底将案涉设备安装调试完毕，且江洲公司也支付了安装调试完毕后的一部分款项，江洲公司付款条件已成就。二、江洲公司应提供证据证明案涉设备质量不合格，如无法提供证据，应认定案涉设备质量是合格的。三、江洲公司未按约付款，构成违约，应承担支付滞纳金的违约责任。
奥斯康公司向一审法院起诉请求：江洲公司向其公司支付价款63800元及该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金。
一审法院认定事实：2013年7月13日，奥斯康公司与江洲公司签订了《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》1份，约定：由奥斯康公司为江洲公司定作奥斯康牌RS-320W/S热水冷气吸湿（空气源超能转换）系统机组4台；由奥斯康公司安装机组（不含土建基础施工）与调试及系统的对接，控制部分与电路部分的安装及调试；本项目保证江洲公司日需用52度热水共120吨，保证所供设备为全新设备；具体安装施工时间以江洲公司书面通知日期为准，自江洲公司书面通知日期起15个工作日内安装调试完毕；工程总造价283800元；付款方式：合同签订后，设备及运输至施工现场时，支付30%计85140元，机组竣工，调试完毕正常运行后支付170280元，10%计28380元作为质保金，投入使用之日起1年后无质量问题一次性付清；设备保用期12个月。任一方违约，每推迟一天，罚合同金额的1%滞纳金。
上述合同签订后，江洲公司于2013年7月19日付款85140元。同年7月28日，奥斯康公司将合同约定的定作物交付江洲公司，并安装调试。2014年9月24日，江洲公司给付34860元，2015年1月20日，江洲公司给付10万元，以上江洲公司共给付22万元，尚余63800元未付。
上述事实，由《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》、付款往来清单及双方当事人陈述予以证明等在卷予以佐证。
一审法院认为：根据双方合同约定，机组竣工、调试完毕正常后，应支付价款172800元，对于该部分的付款，江洲公司于2014年9月24日及2015年1月20日分别付款34860元及10万元，故可以推定奥斯康公司在完成调试工作后，江洲公司根据调试的结果开始付第二期款项，江洲公司称设备未调试完毕，原审法院不予采信。江洲公司称设备存在质量问题，但未提供证据证明，原审法院亦不予采信。奥斯康公司交付设备后已超过1年的保质期，没有证据证明江洲公司在12个月内要求调试及提出质量异议，故江洲公司的抗辩理由不能成立。双方的合同合法有效，纠纷的产生是由于江洲公司未能给付价款所致，江洲公司应当承担给付责任，并应承担滞纳金。对于滞纳金的起算时间，其中属于第二期付款为35420元，应从2014年9月24日起计算，其余28380元为质保金，应从2015年9月24日起计算。合同约定的滞纳金过高，奥斯康公司主张按年利率24%计算，应予以准许。故奥斯康公司的该部分诉讼请求，依法予以支持。
一审法院判决：江洲公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付奥斯康公司价款63800元及滞纳金（其中35420元从2014年9月24日起，28380元从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取698元，由江洲公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：江洲公司以案涉设备未经调试合格及存在质量问题拒付价款的理由是否成立。
本院认为，江洲公司与奥斯康公司之间签订的定作合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务。奥斯康公司于2013年7月28日将设备交付于江洲公司，双方虽未签署书面的调试验收单，但根据江洲公司的付款进度看，江洲公司支付了安装调试后的一部分价款，且其公司也未提供证据证明在奥斯康公司提起本案诉讼前的两年多的时间中向奥斯康公司提出过安装调试的要求，应认定奥斯康公司就案涉设备已完成调试验收，江洲公司应按约支付剩余价款。关于江洲公司提出的质量问题，其未提供证据证明在收货后的两年多时间内向奥斯康公司提出过质量异议，应视为案涉设备质量合格。现江洲公司未按约支付价款，其应承担相应的违约责任。原审法院根据双方合同的履行情况、违约程度，结合诚实信用原则认定江洲公司按年利率24%承担滞纳金（违约金）并无不当。
综上所述，江洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由江洲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年九十月九二十八日
书 记 员 尹 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初718号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人范某某，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2013年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人范某某电话联系许俊恒约定毒品交易，许俊恒将毒资100元打入被告人范某某提供的账号为6228483648254453478的中国农业银行卡内，被告人范某某将毒品藏匿于武威市凉州区火车站街大众路55号1单元门口的电表箱内，并将藏匿毒品海洛因的地方告知了许俊恒，许俊恒在取毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从许俊恒处扣押外用卫生纸，内用银行凭条纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包，经当场称量毛重0.11克，净重0.06克。后公安人员将范某某在家中抓获，从范某某处扣押中国农业银行卡1张，白色酷派手机一部；用银行凭证硬纸包裹的白色粉末状毒品可疑物9小包，用白色透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，经当场称量，毛重共计1.26克，净重0.8克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。
另查明，被告人范某某因犯贩卖毒品罪，于2011年1月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2013年11月7日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、称量视频资料、通话清单、户籍信息、上交毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人范某某在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、随案移送的白色酷派手机一部、中国农业银行卡一张，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张新朋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1604号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：曾繁强，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾繁强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另曾繁强从公司借走的994.68元，我方要求扣除。
被告曾繁强辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款994.68元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾繁强17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾繁强7500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为7500元，被告在原告处的借款为994.68元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为7500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款994.68元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强劳动报酬17500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾繁强的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强解除劳动合同经济补偿金7500元；
三、被告曾繁强返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款994.68元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾繁强24005.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告曾繁强的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4953号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人高洁（曾用名高杰），男，1987年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行高洁罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2609号之一
原告：谢富木，男，1971年2月24日出生，汉族，住莱城区。
被告：侯佃力，男，1964年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市三利出租汽车有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告谢富木与被告侯佃力、莱芜市三利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢富木撤回对被告侯佃力、莱芜市三利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢富木负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1138号
原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司
法定代表人石瑞祥，男，该公司董事长
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵保珠，男，1953年12月28日生，汉族，山西省盂县。
原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司诉被告赵保珠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司委托代理人闫永彤、被告赵保珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订车辆租赁合同，由被告租赁原告的晋C248**、晋C59**挂；晋C248**、晋C59**挂汽车两辆。合同约定被告从租赁之日起每月向原告交纳租赁费7000元，如不按时交纳，被告则承担100%滞纳金。当天被告交付原告7000元之后，原告如约将两辆汽车完好交给被告。但是被告仅向原告交纳了7000元之后，经原告多次催要，被告至今未交纳租赁费。原告认为，被告未按照合同约定缴纳租赁费用，且被告只为租赁车辆办理了交强险，未办理其他商业保险。故起诉，请求判令依法解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告赵保珠给付原告租赁费112000元及滞纳金，要求被告返还原告车辆。
被告辩称，拖欠原告租赁费是事实，但被告不清楚具体数额。自被告从原告处租赁车辆后，原告方多次刁难被告。被告租赁车辆的车牌丢了，原告不协助补办，不给办理二级保养维护，以致被告无法正常经营。被告不定期给原告缴纳租赁费，是因为原告一直故意刁难，导致被告后来就不交租金。2001年，被告任盂县南娄运输集团大修厂厂长，原告欠被告工资。2007年，被告建立南娄超市，法人代表是被告，任职期间，被告由于超市业务给个人打过条子，但原告一直不给入账，有大约11万元，全部都在向被告要钱。综上，被告不支付原告租赁费。
经审理查明，2015年3月25日，原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司（甲方）与被告赵保珠（乙方）签订《阳泉盂县南娄集团运输有限公司大型货车先租后私合同书》，合同约定，一、租赁形式：采取乙方租赁，包交租金，先租后私，期满归己的办法。二、租赁车号：分别为晋C248**、晋C59**挂；晋C248**、晋C59**挂两辆天龙半挂大货车。三、租赁期限为三年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。四、租金指数：在租期内车辆总价为320400元。五、租赁费交纳办法：乙方以在南娄集团所入股金126000元作为担保，在租期内乙方向甲方第一年每月月初交纳租金7000元，第二年每月月初交纳租金5000元，第三年每月月初交纳租金4200元，逐月以此类推。否则，甲方追加100%的滞纳金。三年租金按期交纳完毕后，剩余车价欠款一次性扣除乙方在南娄集团所入股金126000元后，车辆归乙方。六、违约责任：乙方如不能按期交纳租金，甲方有权将车辆扣回。原、被告签订合同后，被告向原告交付7000元租金，原告向被告交付晋C248**、晋C59**挂；晋C248**、晋C59**挂天龙半挂牵引车两辆，被告当时租赁的是新车。后因被告至今未交付原告租金，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《阳泉盂县南娄集团运输有限公司大型货车先租后私合同书》等予以作证。
本院认为，原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司与被告赵保珠签订的《阳泉盂县南娄集团运输有限公司大型货车先租后私合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。故合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。2015年3月25日签订合同后，被告交付原告7000元租赁费，原告依约向被告交付租赁车辆。此后，被告再未向原告交付过租赁费,被告的行为构成违约。现被告长期不向原告交付租金，不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求被告交付租赁期间租金以及解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定了滞纳金，但该约定偏高，对此本院酌情认定。被告辩称原告故意刁难及原告拖欠被告工资等无证据证明，且其不成为被告不履行合同义务的理由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司与被告赵保珠签订的《阳泉盂县南娄集团运输有限公司大型货车先租后私合同书》。
二、被告赵保珠于本判决生效之日起返还原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司晋C248**、晋C59**挂；晋C248**、晋C59**挂两辆天龙半挂牵引大货车。
三、被告赵保珠于本判决生效之日起二十日内支付原告阳泉盂县南娄集团运输有限公司租赁费112000元，并从欠款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告延期付款违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8093号
原告：王安国。
委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵敬多。
被告：赵成双。
被告：李新红。
原告王安国与被告赵敬多、赵成双、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安国的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告赵成双、赵敬多、李新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款计人民币19.99万元及利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告赵敬多与被告赵成双系父子关系，被告赵敬多与被告李新红系夫妻关系。三被告因家里急需用钱，于2016年2月19日向原告借取现金20万元，约定借款期限：2016年2月19日至2016年10月19日，借款月息2%（即月息2分），如到期不还被告以其享有所有权的位于曲阳乡城北村七组四间平房作为抵押；并由被告赵成双、李新红提供担保，由被告出具的借条为证。借款逾期后经原告多次催要，被告本息分文未还。
被告赵敬多、赵成双、李新红未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，被告赵敬多以做水晶生意急需用钱为由向原告王安国借款20万元，被告李新红、赵成双为其提供书面担保，三被告向原告王安国出具借条一份，载明：“借条今有赵敬多借王安国现金人民币贰拾万元正（200000.00），付款期限自2016年2月19号——2016年10月19号，借款月息为2%，如到期未还，赵敬多愿以曲阳乡城北村七组四间平房作为抵押给王安国在款未还期间不得买卖转让，到期后由王安国自行处理，赵敬多无权干涉担保人李新江赵成双借款人赵敬多2016年2月19号”。后原告多次催要，被告赵敬多本息至今未还，被告李新红、赵成双未履行担保义务。
另查明，被告赵敬多与被告赵成双系父子关系，被告赵敬多与被告李新红系夫妻关系。
再查明，原告为节省诉讼费用，在诉状中仅要求三被告偿还本金19.99万元及利息。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告委托代理人卢思源的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵敬多借原告王安国人民币20万元，有原告提供的借条原件予以证实，被告赵敬多、赵成双、李新红未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对证据的真实性，本院予以确认。被告赵敬多借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王安国放弃100元，系自愿处分诉讼权利行为，予以准许。原告要求被告赵敬多给付借款本金19.99万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，被告李新红、赵成双作为担保人在借条上签字，其与王安国之间的保证合同成立，担保期间内被告李新红、赵成双应对上述债务承担连带责任保证，对于原告王安国要求被告李新红、赵成双连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人赵敬多追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬多于本判决生效后十日内偿还原告王安国19.99万元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵成多、李新红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告赵敬多、赵成双、李新红连带负担（已由原告王安国预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2432号
罪犯叶才国，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬北刑初字第367号刑事判决，以被告人叶才国犯受贿罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月18日以（2008）甬刑终字第469号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶才国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶才国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬、优秀学员奖励；2009年获记功奖励；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶才国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶才国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6829号之一
原告柳英，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告柳制成，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告高志美，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
本院在审理原告柳英与被告柳制成、高志美民间借贷纠纷一案中，原告柳英于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告柳制成、高志美银行存款911067元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告柳英以其名下位于星沙镇泉塘二期安置区6-1全部（产权证号：长房权证星字第××）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告柳英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳制成、高志美银行存款911067元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告柳英名下位于星沙镇泉塘二期安置区6-1全部（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初535号
原告魏国平，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国平与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3205号
原告：山某。
委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
被告：张某。
本院于2016年6月13日立案受理原告山某与被告张某离婚纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告山某撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执恢3号
申请执行人石顺琦,女,1948年11月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨春兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘四建，男，1955年8月15日出生，汉族，住址同杨春兰。
本院在执行石顺琦与石顺琦、刘四建借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执恢3号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月三十日
书记员 唐贵林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第566号
原告：李晓明。
被告：吴金含。
本院在审理原告李晓明与被告吴金含买卖合同婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告李晓明负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月二十八日
代书记员 季飞云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01207号
申请执行人：吴小龙，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行吴小龙与齐育逸、刘小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但由于未实际控制，无法处置；查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房屋一套，属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，俩被执行人为夫妻关系，其在本院作为被执行人的案件另有12件，涉案标的金额超过1500万元，均未有效执结。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十八日
书记员 高琴丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保8号之一
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：郑娇娇，公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司工作人员。
被申请人：黄山市和泰投资有限公司，公司住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，该公司执行董事。
申请人黄山市汇通融资担保有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市和泰投资有限公司的银行存款700万元或���封、扣押被申请人等值的房产等。同日，本院作出（2016）皖1021财保8号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人黄山市和泰投资有限公司的被申请人等值的财产，同时查封担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）。现申请人与被申请人就争议财产已达成调解意见。2016年4月11日，申请人向本院提出申请，要求对上述查封的财产予以解封。
经审查，本院认为，申请人黄山市汇通融资担保有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市和泰投资有限公司的房产（详见查封清单）的予以解封。
二、对担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪声润
审判员 叶剑峰
审判员 汪 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 胡发剑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执591号
申请人王必亮。
被执行人宋帮军。
申请人王必亮与被执行人宋帮军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出(2014)滨民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人工资已被本院冻结，因扣划周期较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2014)滨民初字第1429号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6228号之一
申请执行人：刘美丽，女，1956年9月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人刘美丽与被执行人陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0582民初5992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈彩萍应于判决生效之日起十日内归还刘美丽借款本金人民币200000元、利息22000元及逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回刘美丽的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2315元，财产保全费1770元，合计4085元由陈彩萍负担。因被执行人陈彩萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘美丽向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈彩萍的财产状况进行了调查。执行中，刘美丽与陈彩萍达成和解，并申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人陈彩萍发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金人民币200000元、利息22000元及逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），迟延履行利息，诉讼费4085元。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘美丽，并要求其向本院提供被执行人陈彩萍其他财产线索。申请执行人刘美丽对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈彩萍的财产进行了调查，申请执行人刘美丽与被执行人陈彩萍达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚正兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初14617号
原告仝启生，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告田志平，男，1972年5月26日出生，汉族。
原告仝启生与被告田志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝启生及其委托代理人郑敏娟到庭参加诉讼，被告田志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告仝启生诉称，2014年6月、7月，其带领工人给被告运输土方，后经双方结算，被告应该支付其运费139218.1元。被告在结算后向其支付了10万元，并就剩余的39218.1元运输费用出具了欠条。后经其多次讨要，被告在2016年2月3日向其支付了8000元，现仍欠其31218.1元。现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告运输费用31218.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田志平未到庭，亦未能进行答辩。
经审理查明，原告仝启生雇佣司机并提供车辆为被告田志平从事土方运输。2015年2月4日，被告田志平出具了《小赵车队结算表》，对2014年6月、7月的劳务费进行了结算，根据《小赵车队结算表》显示2014年6月、7月共计结算金额为139218.1元，已支付10万元，另欠39218.1元。原告仝启生自认被告田志平于2016年2月3日通过现金方式向其支付了8000元。原告就下余未付款项31218.1元诉至本院，酿成本诉。
以上事实有《小赵车队结算表》、证人证言、当事人陈���、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告田志平出具的《小赵车队结算表》虽未直接显示系原被告双方之间的结算，但结合证人证言及《小赵车队结算表》原件由原告仝启生持有的事实，本院认定该《小赵车队结算表》系被告田志平给原告仝启生结算的费用。被告应按照《小赵车队结算表》记载的欠款数额向原告履行付款义务。原告自认被告已现金向其支付8000元，本院予以认可。被告田志平应就剩余劳务费31218.1元支付原告。被告未到庭，由此带来的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田志平于本判决生效之日起15日内支付原告仝启生劳务费31218.1元。
案件受理费580元，公告费600元，原告已预交，现由被告田志平承担，并于上述给付期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘旭华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初345号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱浩，男，1992年8月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省株洲市醴陵市，暂住厦门市湖里区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人邱浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日11时许，被告人邱浩翻窗进入厦门市海沧区渐美村芦坑社321号2楼被害人张某的暂住处内，盗走张某现金人民币800元。2017年3月1日，被告人邱浩在厦门市湖里区禾山村被公安机关抓获。到案后，被告人邱浩如实供述了上述盗窃事实。现被告人邱浩已赔偿了被害人张某经济损失人民币800元，取得谅解。
公诉机关认为被告人邱浩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邱浩拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邱浩对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈明照
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初126号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张保芳，女，1963年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年12月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月14日被本院取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同年4月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张保芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人张保芳及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月至4月期间，被告人张保芳在其位于颍上县八里河镇韩岗村家中，明知杨某、张某（二人均已判刑）销售的七辆电动车是盗窃得来的赃车而予以收购，并将其中的四辆出售给附近居民，涉案电动车共计价值人民币13088元。此外，张保芳还电话联系张某，准备收购其从颍上县杨湖镇街上盗窃得来的一辆绿色宗申牌三轮电动车，尚未交易即被民警当场抓获。
上述事实，被告人张保芳及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等、颍上县公安局刑侦大队情况说明、证人赵某1、赵某2、刘某、马某、郑某、杨某、张某、谢某、孙某、黄某的证言、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保芳明知是他人犯罪所得的电动车仍予以购买且向他人销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张保芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人张保芳的犯罪事实、性质、危害后果及情节，决定对其予以处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张保芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11256号
原告：何万生，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市合川区。
被告：廖仁强，男，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市合川。
原告何万生与被告廖仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何万生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万生自愿撤回对被告廖仁强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万生负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年一月十六日
书记员 刘怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初541号
原告刘永萍，女，1962年8月30日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李东，男，1970年10月10日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告刘永萍与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘永萍及其委托代理人张淼，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永萍向本院提出诉讼请求：要求被告李东偿还欠款人民币26,600.00元，并从2016年1月1日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。事实和理由：2013年12月29日，被告李东在我处借款人民币54,000.00元，约定月息利率1.5%，2015年11月29日被告偿还借款40,000.00元，尚欠借款本金14,000.00元及借款利息未偿还，被告为我出具欠款本金及利息汇总欠据1枚：其中尚欠借款本金14,000.00元；2014年1月至12月份50,000.00（另4,000.00元未主张利息）元，借款利息9,000.00元，2015年1月至12月份14,000.00元本金加上利息款9,000.00元合计人民币23,000.00元（仅20,000.00元计息），利息款3,600.00元;上述款项合计人民币26,600.00元，被告至今未能偿还。
被告李东辩称：原告所述借款过程及金额属实。但借款54,000.00元，其中4,000.00元是原告自己用了，所以没计算利息。我同意偿还原告借款26,600.00元，不同意支付利息，因为我们结算时约定以后不要利息了。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告李东在原告刘永萍处借款人民币54,000.00元，约定月息利率1.5%，2015年11月29日被告李东偿还借款40,000.00元，尚欠本金14,000.00元，双方结算时，被告李东为原告刘永萍出具借款本息为26,600.00元的欠据一枚，其中包括：尚欠本金14,000.00元；2014年1月至12月份利息款9,000.00元，2015年1月至12月份利息款3,600.00元。庭审中，被告李东对上述欠款金额认可，也同意偿还原告欠款26,600.00元。只是现在没有偿还能力。原告刘永萍围绕诉讼请求向法庭提交欠据原件1枚，证明被告李东借款的事实及金额。被告李东对原告提交的欠据的真实性没有异议，本院对原告提交的欠据予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东欠原告刘永萍款合计人民币26,600.00元，事实清楚、证据充分，且被告李东对原告刘永萍出具的欠据真实性没有异议，对该笔欠款被告李东应予偿还。被告李东辩称其中4,000.00元未计算利息，该款是原告自己用款，未能提交证据证明，被告李东的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告刘永萍主张被告李东从2016年1月1日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告刘永萍主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。另在欠据中双方没有约定结算后的26,600.00元欠款的还款时间，故被告李东应从起诉之日起按照年利率6%支付原告刘永萍26,600.00元资金占用期间的利息。
综上所述：被告李东应偿还原告刘永萍借款人民币26,600.00元，并从2017年2月27日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付26,600.00元资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告李东偿还原告刘永萍借款人民币26,600.00元，并从2017年2月27起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玲
申 请 执 行 人 岳 贵 宝 与 被 执 行 人 武 丽 梅 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)达执字第619号
申请执行人岳贵宝，住内蒙古自治区包头市。
被执行人武丽梅，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人岳贵宝与被执行人武丽梅民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年六月九日作出的（2015）达民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳贵宝于二〇一五年十一月十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年三月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第582号
罪犯林丽萍，女，1972年1月10日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林丽萍不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑18年（刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林丽萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林丽萍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林丽萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.49分。2009年12月10日，绵阳市公安局没收该犯2702065元；原审法院将该犯汽车一辆、住房一套予以拍卖，所获款项上缴国库。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第168号
申请执行人岳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人伏清波，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉芝（张玉枝），女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人岳军申请执行被执行人伏清波、张玉芝婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第字第6190号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩抒衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9018号
原告：阮永翠，女，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：杨健，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王士萍，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告阮永翠与被告杨健、王士萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永翠及其委托诉讼代理人向金涛、被告杨健到庭参加诉讼，被告王士萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，利息64800元（以135000元为基数自2015年10月1日起算，按年利率24%暂计算至起诉之日，并按该标准继续计算至本息付清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告以资金周转困难为由，向原告请求借款。原告于2014年11月7日向被告出借200000元，约定借款期限为九个月，利息为月利率2.5%。原告扣除三个月利息15000元后，向被告支付出借款185000元，被告收款后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要后，被告仅二次清偿共计100000元。直至起诉之日，被告所欠原告的借款本息分文未付。综上，原告认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告已按约履行出借义务，且出借发生于两被告婚姻存续期间，因此，被告应当共同承担还本付息责任。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨健辩称：2014年11月17日应我朋友盛利要求，向原告借款20万元，当时预扣了三个月的利息，原告将185000元现金交与我朋友盛利，约定月利率2.5%，是我打条子给的原告，盛利再打条子给我，在2015年7月付了5万，9月23日付了5万，原告打了10万元的收条给我。另外我在2017年11月5日付了3万元。
被告王士萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，杨健向阮永翠出具借条一份，载明：“今借到阮永翠人民币贰拾万元整（200000元），借款期自2014.11.7至2015.8.15止。借款期共9个月，利率为每月2.5%，计利息每月人民币伍仟元。借款人已付叁个月利息壹万伍仟元整，剩余本金加利息计贰拾叁万元整（230000元整），本人将于期归还，如有拖欠，本人将承担一切法律责任，如无法偿还债务，本人承诺名下房产及财产可作债务抵押。借款人杨健，此据为证，借款日期2014.11.7，电话182××××8333，身份证号码”。
另查明，杨健与王士萍于1986年结婚。原告庭审中自认被告于2015年8月和9月分别偿还了5万元，共计偿还了10万元，诉讼期间，杨健于2017年11月5日偿还了3万元，于2017年12月5日偿还了6万元，2017年12月25日偿还了2万元，2017年12月29日偿还了1万元。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告杨健向其借款20万元，双方均认可预先扣除了3个月的利息1.5万元，根据法律规定，本案实际借款本金数额为18.5万元。对于被告陆续偿还的款项，根据法律规定在约定不明的情况下，应当先折抵利息。原告庭审中自认被告于2015年8月和9月分别偿还了5万元，共计偿还了10万元，上述款项本院确认其中5万元用于支付至2015年9月30日的利息，其他5万元为偿还借款本金，故对于原告主张被告尚欠其本金13.5万元，利息以13.5万元为计算基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计息的诉请，本院予以支持。
计算至2017年12月5日的利息为70658.63元（796天），被告2017年11月5日偿还的3万元予以冲抵利息，2017年12月5日偿还6万元中的40658.63元予以冲抵利息，剩余19341.37元予以冲抵本金，故截至2017年12月5日被告杨健尚欠原告借款本金115658.63元。计算至2017年12月25日的利息为1520.99元，杨健2017年12月25日偿还的2万元予以折抵利息后剩余的18479.01元予以折抵本金，故截至2017年12月25日被告杨健尚欠原告借款本金97179.62元。计算至2017年12月29日的利息为255.6元，杨健2017年12月29日偿还的1万元予以折抵利息后剩余的9744.4元予以折抵本金，故截至2017年12月29日被告杨健尚欠原告借款本金87435.22元。
关于王士萍的责任，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，杨健、王士萍并未提供证据证明原告与杨健明确约定上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，王士萍应共同偿还。被告王士萍在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健、王士萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮永翠借款本金87435.22元及利息（利息以87435.22元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2017年12月30日计算至款清时止）；
二、驳回原告阮永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨健、王士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年一月四日
书记员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。