wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4480号
原告陈尔敏，女，1974年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告陈尔敏诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尔敏，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尔敏诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金30000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项30000元，并从2014年12月7日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告陈尔敏人民币30000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”30000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的30000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告陈尔敏虽缴纳30000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”30000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月7日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈尔敏人民币30000元；
二、驳回原告陈尔敏的其余诉讼请求。
案件受理费946元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执299号
申请执行人洮南市惠民小额贷款有限公司。
法定代表人袁春宇，系该公司董事长。
委托代理人刘振军，该公司经理。
被执行人丁海,住洮南市。
被执行人于忠宽,住洮南市。
被执行人张正新,住洮南市。
被执行人洮南市海鑫房地产开发有限公司。
法定代表人丁岩，该公司经理。
本院在执行洮南市惠民小额贷款有限公司与丁海、于忠宽、张正新、洮南市海鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按已生效的（2017）吉0881民初15号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月4日申请执行，本院依法受理，执行过程中，本院依法查封被执行人洮南市海鑫房地产开发有限公司13幢楼房，查封被执行人张正新楼房一幢，面积1284.17平方米，扣押被执行人于忠宽一台宝马X5，在查封（扣押）期间，申请执行人提出被执行人海鑫房地产开发有限公司楼房没有产权，不同意处置，被执行人张正新楼房贷款抵押未到期，故申请执行人提出书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 吉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初3413号
原告双峰县市容环境卫生管理处，所在地址：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，系双峰县市容环境卫生管理处主任。
委托代理人曾前程，系双峰县市容环境卫生管理处职工。
委托代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。
被告杨连贵，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告杨连祥（系杨连贵之弟），男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
两被告的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称双峰县环卫处）诉被告杨连贵、杨连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰环卫处请求判令被告杨连贵、杨连祥返还双峰环卫处借款340000元，并承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告杨连贵、杨连祥答辩要点：1、杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰环卫处借支了34万元是实，这些借款全是用于杨连贵、杨连祥的母亲刘放平治伤的医疗费用；
2、刘放平是双峰环卫处的雇员，听从双峰环卫处的安排打扫街道，于2015年10月6日5时40分许，刘放平在打扫街道时被小车撞伤，于2016年11月医治无效死亡，杨连贵、杨连祥向法院起诉肇事司机与保险公司，法院判决肇事司机赔偿21万多元，保险公司赔偿62万元，杨连贵、杨连祥自负近31万元，因为刘放平是在从事双峰环卫处安排的工作过程中受伤致死，如果双峰环卫处能对杨连贵、杨连祥自负的31万元进行相应的赔偿，杨连贵、杨连祥愿意偿还所借双峰环卫处的34万元；
3、双峰环卫处起诉杨连贵、杨连祥时，杨连贵、杨连祥与肇事司机及保险公司的官司还没有结案，还没到约定的还款期限，杨连贵、杨连祥不承担本案诉讼费与财产保全费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、杨连贵、杨连祥的母亲刘放平从2011年5月起在双峰环卫处从事道路清扫工作，刘放平在双峰环卫处工作期间，是以其妹刘方新的名义工作；
2、2015年10月6日5时40分许，刘放平在清扫街道时，被小车撞伤，为替刘放平治伤，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰环卫处立据借款340000元，均注明用于刘方新的治伤费用，实际是用于刘放平治伤；
3、2016年1月13日，杨连贵、杨连祥与双峰环卫处签订了一份《协议书》，内容为：①刘方新治疗费用在王育军（肇事司机）无力支付后由双峰环卫处垫付30万元限额，限额（以杨连贵、杨连祥累计借支为准）满额后，再根据具体情况进行协商；②杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议；……。
4、2016年12月15日，双峰环卫处向本院起诉杨连贵、杨连祥，要求返还借款34万元，并申请保全杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷一案可获得的赔偿款中的348660元，本院于2017年2月8日，根据双峰环卫处的申请，对杨连贵、杨连祥可获得的赔偿款中的348660元予以保全；之后，法院判决肇事司机赔偿杨连贵、杨连祥21万多元，保险公司赔偿杨连贵、杨连祥62万元，杨连贵、杨连祥自负约31万，现判决已发生法律效力。
本案争议的焦点是：1、杨连贵、杨连祥应否返还双峰环卫处34万元；2、本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。
判决的理由与结果
本院认为，关于争议焦点1，杨连贵、杨连祥应否返还双峰环卫处34万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条规定：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰环卫处立据借款34万元，双峰环卫处实际提供了34万元给杨连贵、杨连祥，则双峰县××处与××、杨连祥之间形成了民间借贷合同法律关系，自杨连贵、杨连祥每次立据时生效。杨连贵、杨连祥应当根据约定的期限返还借款给双峰环卫处。杨连贵、杨连祥提出这些借款用于其母亲刘放平治伤，刘放平是双���环卫处的雇员，刘放平是在从事双峰环卫处安排的工作时受伤，双峰环卫处应当对刘放平的损失适当赔偿的辩论意见，本院认为，杨连贵、杨连祥的辩论意见，属于另一法律关系，应当另案处理，不能以此来抵销其应当返还借款的义务，因此，对双峰环卫处要求杨连贵、杨连祥返还借款34万的诉讼请求，本院予以支持；
2、关于争议焦点2，本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。双峰县××处与××、杨连祥于2016年1月13日签订了一份《协议书》，约定：杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议。这一约定，可以视为双方对借款返还期限的约定，即杨连贵、杨连祥应在交通事故责任纠纷案结案且赔偿款已经执行到位的情况下清偿双峰环卫处的借款。在本案起诉时，杨连贵、杨连祥起诉肇事司机与保险公司的交通事故责任纠纷案件尚未审结，也即还没有到双峰县××处与××、杨连祥约定的债务返还期限，双峰环卫处的起诉与申请财产保全是在债务约定的履行期届满前，因此，对于本案的诉讼费与财产保全费，不应由杨连贵、杨连祥承担，而应由双峰环卫处承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下：
杨连贵、杨连祥在本判决生效后三日内返还双峰县市容环境卫生管理处人民币340000元；
二、驳回双峰县市容环境卫生管��处要求杨连贵、杨连祥承担本案诉讼费及财产保全费的诉讼请求。
如果杨连贵、杨连祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2260元，合计8660元，由双峰县市容环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈春玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0821执213号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被执行人杜方贵，男。
被执行人喻元妹，女。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杜方贵、喻元妹计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2012）慈行非字第61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜方贵、喻元妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜方贵、喻元妹的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杜方贵、喻元妹目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人杜方贵、喻元妹有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执589号
申请执行人黄福明，男，1991年2月28日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄福明与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特123号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款13300元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名���的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1027号
申请执行人张志杰。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张志杰申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执574号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘期阔、阳学花：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘期阔、阳学花计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初921号
原告刘家红，男，1972年12月8日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告刘家红与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘家红的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2800元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2178号
原告：张宁，男，1978年9月25日生，汉族，住辛集市。
被告：裴玉巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住辛集市。
原告张宁与被告裴玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴玉巧给付原告毛领款139800元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事毛领生产业务，2014年被告开始向原告处购进毛领，采用赊账的方式进行，至2014年底，原告开始向被告索要毛领款。至2016年3月18日被告仍然拖欠139800元未还。原告再讨要，被告就说没钱了，被告写了一张欠条。原告此后就再也无法联系上被告，原告无法只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告裴玉巧经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事毛领生产业务，2014年被告开始向原告处购进毛领，采用赊账的方式进行，至2014年底，原告开始向被告索要毛领款。至2016年3月18日被告仍然拖欠139800元未还。原告再讨要，被告就说没钱了，被告写有欠条一张。以上有原告提交的被告打的欠条一份及开庭笔录为证。
本院认为，被告裴玉巧欠原告张宁货款139800元，有被告裴玉巧给原告张宁打的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告裴玉巧应当在原告主张权利时积极偿还，对原告张宁请求被告裴玉巧偿还毛领款139800元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告裴玉巧未到庭，未提交答辩意见，视为对自己的举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴玉巧于本判决生效后三日内偿还原告张宁毛领款139800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，保全费1220元，由被告裴玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初572号
原告邓某某，女，生于1981年11月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县合作乡太子岩村。
被告张某某，男，生于1979年6月4日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区玉山镇大梁村。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识后即共同生活，2007年12月4日补办结婚登记，原告系再婚。共同生育两个女儿。因被告长期对我实施家暴，已无法和被告共同生活，现请求人民法院判决准许离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随我生活，双方互不给付抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某于2005年11月经人介绍相识后，原告便到被告家开始同居生活，2007年12月4日补办结婚登记并领取结婚证，原告系再婚。婚后夫妻关系尚好，分别于2006年6月24日生育长女张某，2009年3月27日生育次女张某某。2015年3月中旬，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告离家出走并提出离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）恩民初字第622号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍一直分居生活至今。2016年6月14日，邓某某再次向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记表，结婚证原件一份，本院作出的（2015）恩民初字第622号民事判决书原件及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后夫妻关系较好,共同生育二个女儿，后双方在生活中产生矛盾并分居，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已无和好的可能。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某由被告抚养至成年，婚生次女张某某由原告邓某某抚养至成年，并各自承担所抚养子女的抚养费，原、被告均享有探望对方所抚养子女的权利，并互有协助的义务。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十三日
书记员 严斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1328号
原告：张素娟，女，汉族，1972年10月20日出生，住广东省恩平市，
原告：周瑞琚，女，汉族，1947年4月28日出生，住广东省恩平市，
原告：梁远辉，男，汉族，1998年5月23日出生，住广东省恩平市，
原告：梁某，男，汉族，2003年12月7日出生，住广东省恩平市，
原告周瑞琚和梁远辉的委托诉讼代理人、以及原告梁某的法定代理人是原告张素娟。
被告：周金波，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省鹤山市，
原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某与被告周金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟（亦是原告周瑞琚、梁远辉的委托诉讼代理人，原告梁某的法定代理人）、被告周金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金波清还原告31000元；2.判令被告周金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告周金波开镗缺磨轴厂急需资金周转，向原告张素娟的丈夫梁华山（已于2012年12月6日病故）借款35000元，被告至2017年1月向原告张素娟偿还了4000元，仍欠31000元。后经原告追收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周金波辩称，原告张素娟的丈夫在生前我已经还了钱给他；原告要提交《借据》、《借条》等证据证明。
本院经审理查明认定事实如下：原告张素娟以短信方式跟标注为“波仔”电话号码为189××××0180的联系人交涉，其中2016年5月30日的短信对话如下：张素娟：“波仔老板你好！我系张素娟，我老公离去也有三年几了，以前你借我们的钱一共36400元，去年你还了2000元，直到现在你还欠我借款34400元，这个数对吗。请问你这项欠款你想什么时候还清给我，我的生活很艰难的。一个女人来维持一个家庭，真的好辛苦。”“波仔”回复：“我欠三万五元正，那有三万六仟多”、“我现在有点困难，迟一下有就给一点你好吗”。
原告张素娟曾以被告周金波欠借款为由向本院提起诉讼，本院立该案案号为（2017）粤0784民初1080号，后原告张素娟申请撤诉，在（2017）粤0784民初1080号案庭审中，被告周金波确认电话号码189××××0180是其之前使用的，于2017年春节前就没有再使用。
庭审中，原、被告双方确认被告周金波曾支付过4000元给原告。
恩平市横陂镇岐联村民委员会于2017年5月21日出具《证明》一份，内容为：“兹证明岐联村委会胜住里村梁华山（男，1973年8月24日出生，身份证，于2012年12月6日病故）与张素娟（女，1972年10月20日出生，身份证）是夫妻关系。梁华山与张素娟育有两子，大儿子梁远辉（男，1998年5月23日出生，身份证），二儿子梁某（男，2003年12月7日出生，身份证）。梁华山的父亲梁荣暖（1944年11月11日出生，身份证，于2010年12月31日病故），母亲周瑞琚（1947年4月28日出生，身份证）。以上亲属关系证明情况属实”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告周金波与原告张素娟已故的丈夫梁华山是否存在民间借贷关系；若存在，尚欠借款金额为多少。虽然原告未能提供借款合同及收据等书面证据，但原告提供的张素娟与号码189××××0180的短信对话内容,原、被告双方确认被告曾支付过4000元给原告的事实以及被告在（2017）粤0784民初1080号案确认电话号码189××××0180为被告使用的情况已基本形成完整的证据链，本院确信被告向梁华山借款35000元的事实客观存在。原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某作为梁华山的第一顺序继承人有权向被告追偿其尚欠梁华山的欠款。鉴于原、被告均确认被告曾支付原告4000元，故被告尚欠原告借款31000元未还。原告诉请被告清还欠款31000元合理有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周金波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张素娟、周瑞琚、梁远辉、梁某归还借款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币287.5元，由被告周金波负担（原告已预交受理费287.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年八月十五日
书记员
邓叶青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3164号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地:盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该支行客户经理。
被执行人：李向军，男，1974年4月18日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：顾彩芳，女，1965年6月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与李向军、顾彩芳金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1941号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2788号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4615号
原告：徐起，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-8,统一社会信用代码91500105MA5U606D08。
法定代表人：夏珈辉。
本院在审理原告徐起与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告徐起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取37元，由原告徐起负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初第1789号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，所在地博乐市，组织机构代码证号59915416-0。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告彭江平，男，汉族，1976年11月12日出生，乌图布拉格镇农民，住博乐市。
被告刘杏花，女，汉族，1984年11月18日出生，乌图布拉格镇农民，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告彭江平、被告刘杏花供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告彭江平、被告刘杏花已缴清费用为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
助理审判员祁志杰
二〇一六年七月十四日
书记员孟查干珠丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5827号
原告：司圣标，男，1973年10月24日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告司圣标与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣标到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告司圣标诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区2层2××7号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区2层2××7号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期交付违约金53676元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，司圣标与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定司圣标（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××7号房，总房款为498633元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，司圣标依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与司圣标经结算，确认大唐置业公司应支付司圣标逾期交房违约金94441元，司圣标应支付办理房屋所有权证的各项办证费用31579元，补交房屋面积差价款9186元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付司圣标53676元。当日，大唐置业公司向司圣标出具了代收办证费用31579元的收据、结算欠款53676元的确认单，并注明“此款自2014.8.10日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为司圣标办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：司圣标与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为司圣标办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了司圣标的办证费用31579元，并出具了代收办证费用收据，故司圣标要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付司圣标的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付司圣标结算欠款53676元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故司圣标要求大唐置业公司支付结算欠款53676元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告司圣标办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××7号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告司圣标结算欠款53676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，已经减半收取为571元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881破16号
申请人：江山市欧德光电科技有限公司管理人。
2017年2月21日，江山市欧德光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称截至2017年2月21日，本案已实际支出的破产费用共计人民币650元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费及手续费600元、档案保管费5000元（暂估）及管理人报酬等，而债务人的财产仅为银行账户余额52.20元，无其他可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结江山市欧德光电科技有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的江山市欧德光电科技有限公司资产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告江山市欧德光电科技有限公司破产；
二、终结江山市欧德光电科技有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 俞锦峰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1523之二号
申请执行人：张兵，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：卢秉宪，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3245号民事判决书，依法向被执行人卢秉宪发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人卢秉宪名下有一辆车牌号为NXW6**小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人卢秉宪名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监9号
申请执行人：朱立胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。
被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。
被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。
被执行人：卢伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：周炜，男，1970年2月14日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于彦荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住莒县。
莒县人民法院执行的申请执行人朱立胜与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1465号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人朱立胜与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案由本院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执67号之一
申请执行人邓定球，男，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。
被执行人李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人邓定球与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，正在拍卖被执行人李海明名下的位于衡南县新县城22号地（陈宏国等）503室、703室房屋两套（产权证号：南房权证字第18075027号、18075026号）房产，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4770号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人张钊，该行行长。
委托代理人胡庆庆，系湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告施发先，女，汉族，1963年6月21日出生，住襄阳市。
被告张士林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市。
被告周志玲，女，汉族，1973年6月15日生，住襄阳市。
被告蔡俊东，男，汉族，1973年6月24日生，住襄阳市。
以上四被告共同委托代理人释国强，系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东的共同委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施发先立即清偿原告本金286538.89元，利息、罚息、复息31196.9元，并自2016年9月30日起依约定支付产生的利息、罚息、复息直至付清全部欠款之日止；2、判令被告张士林、周志玲、蔡俊东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在上述债权范围内，对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物享有优先受偿权，被告周志玲、蔡俊东对上述债务承担抵押担保责任。4.由四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年9月4日，原告与被告周志玲、蔡俊东签订了《个人授信及担保协议》，同日与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》。被告张士林、周志玲、蔡俊东向原告出具了《共同还款承诺书》。被告周志玲、蔡俊东提供了房屋抵押担保，原告依约向被告施发先发放了贷款，但被告未按约定还本付息，引起纠纷。
被告施发先辩称：1、刘传富、刘腊清借用被告施发先的名义向原告贷款，实际借款人是刘传富、刘腊清；2、贷款的利息、罚息、复息重复计算，利率过高，请法院核减。
被告张士林、周志玲、蔡俊东共同辩称：三被告未与原告签订个人授信合同及担保承诺书，是刘传富、刘腊清以三被告的名义与原告签订的，担保责任应由刘传富、刘腊清承担，原告亦应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，授信人原告招行襄阳分行与被授信人被告施发先、抵押人被告周志玲、蔡俊东签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告施发先提供为期60个月（从2014年9月4日起至2019年9月4日止）、总额为333000元的可循环授信额度，并由周志玲、蔡俊东提供抵押担保。抵押担保的范围为贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告施发先还签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告施发先提供借款33.3万元，借款期限12个月，从2014年9月4日至2015年9月4日，约定借款利息的计算标准为采用固定利率的方式，即在基准利率水平上上浮30%，借款人未按约按时足额还款的，贷款人有权在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，并且可以直接扣收借款人的存款或要求共同债务人、保证人清偿借款人的本合同项下的全部债务。被告张士林、周志玲、蔡俊东签订了《共同还款承诺书》，承诺对授信协议/借款合同项下的债务承担连带清偿义务。被告周志玲、蔡俊东以共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园2幢2单元2层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为33.3万元。合同签订后，原告依约于2014年９月18日向施发先发放贷款33.3万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止2016年9月29日，被告尚欠原告本金286538.89元，利息、罚息、复息31196.92元。
本院认为，原告招行襄阳分行以授信人身份与被授信人被告施发先、抵押人被告周志玲、蔡俊东签订的《个人授信及担保协议》，以及原告与被告施发先签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告施发先未按合同约定偿还贷款，属于违行为，应承担违约责任，被告张士林、周志玲、蔡俊东各自作出共同还款承诺，故应承担相应的民事责任。被告周志玲、蔡俊东以其共同共有的房屋向被告施发先的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告招行襄阳分行对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物享有优先受偿权。故原告招行襄阳分行的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施发先的辩称及被告张士林、周志玲、蔡俊东共同辩称理由，未提供证据支持，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告施发先于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行本金286538.89元；
二、被告施发先于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为31196.92元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金286538.89元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算；
三、被告张士林、周志玲、蔡俊东对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对被告周志玲、蔡俊东提供的抵押物（位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园2幢2单元2层右户，房屋所有权证为樊城区字第70044381号）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元,减半收取3033元，由被告施发先、张士林、周志玲、蔡俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张青磊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1799号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:张明伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄晓英，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张明伟、黄晓英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审438号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人张明伟、黄晓英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审438号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾正芳。
被执行人邵二南。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹商初字第01194号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告顾正芳、邵二南于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠贷款本金30484.43元，未到期本金53328元，透支利息2116.38元，滞纳金1390.82元，共计87319.63元；2015年4月2日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付；如被告顾正芳、邵二南未能偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息，原告可就被告顾正芳抵押的苏L×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告顾正芳的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告顾正芳追偿。案件受理费减半收取992元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人顾正芳、邵二南、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行银行存款信息。登记在被执行人顾正芳名下的苏L×××××号车辆（系本案抵押物）去向不明，故暂无法处置。本院依法查封被执行人邵二南所有的位于丹阳市中山东路97号3-403室的房产（丹房权证字第××号），因处置该房产需时间，故在本案中暂未作出处置。现被执行人顾正芳、邵二南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01194号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1359号
原告：吴兰珍。
被告：包杏军。
被告：翟亚斌。
原告吴兰珍与被告包杏军、翟亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2016年8月5日依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰珍，被告包杏军、翟亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求包杏军、翟亚斌立即归还借款180万元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：包杏军于2011年11月21日向她借款80万元，包杏军、翟亚斌共同于2012年3月22日向她借款100万元，合计180万元未归还。包杏军、翟亚斌为夫妻关系。
包杏军、翟亚斌承认吴兰珍提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包杏军、翟亚斌承认吴兰珍的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
包杏军、翟亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴兰珍借款本金180万元。
本案诉讼费1.55万元，其中案件受理费1.05万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由包杏军、翟亚斌负担。该款已由吴兰珍垫付，包杏军、翟亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给吴兰珍。
如果包杏军、翟亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴卓伦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7823号
原告邱某，男，1974年11月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年1月27日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告邱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人房某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告杨某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条，证明被告于2011年12月5日在原告处借款20000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月5日，被告杨某在原告邱某处借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告杨某欠原告邱某人民币20000元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、��一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年五月二十三日
书记员张洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4333号
原告洪玉琳，女，1980年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告洪玉琳诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪玉琳，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪玉琳诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月5日向被告光华公司交纳了认股金15000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项15000元，并从2014年12月5日按月利率2.5%支付原告资金占用费7912.5元至本金退还之日；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月5日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告洪玉琳人民币15000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”15000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的15000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告洪玉琳虽缴纳15000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”15000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月5日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。关于原告向西部化工公司交纳的5000元押金，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告洪玉琳人民币10000元。
二、驳回原告洪玉琳的其余诉讼请求。
案件受理费355元，由原告洪玉琳承担118元，由被告贵州光华物流有限公司承担237元（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某权，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)643号起诉书指控被告人潘某权犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月10日16时许，被告人潘某权伙同“阿伟”（另案处理）等人，携带螺丝刀及撬棍至慈溪市庵东镇海星村开发路22号，由被告人潘某权望风，“阿伟”等人撬门进入王某家中，窃得人民币200元左右及玉手镯1只（无法估价），后在逃离现场时被抓获。
被告人潘某权到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人成某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、说明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过及被告人潘某权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某权以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某权到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子一把、撬棍一根，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把、撬棍一根（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1191号
上诉人(原审被告)：无锡市中肯寄售有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路34号1楼。
法定代表人：吴益成（原为张晨）。
被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人：张介平，该公司董事长。
原审被告：张晨，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人无锡市中肯寄售有限公司（以下简称中肯寄售公司）因与被上诉人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司（以下简称金虎甲小贷公司），原审被告张晨、吴益成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，金虎甲小贷公司（贷款人）与中肯寄售公司（借款人）于2014年11月27日签订《借款合同》一份，约定：中肯寄售公司向金虎甲小贷公司借款250万元；合同第十四条约定争议的解决方式：借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。金虎甲小贷公司根据上述合同的约定将250万元出借给中肯寄售公司，但中肯寄售公司在借款期限届满后未能归还。金虎甲小贷公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司与中肯寄售公司在《借款合同》中约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应当由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现贷款人金虎甲小贷公司向其所在地的无锡市滨湖区人民法院即该院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案享有管辖权，中肯寄售公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中肯寄售公司对本案管辖权提出的异议。
中肯寄售公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人金虎甲小贷公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金虎甲小贷公司和中肯寄售公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中肯寄售公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执保14号
申请保全人陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路78号。
法定代表人周利民，该公司董事长。
被保全人航天通信控股集团股份有限公司，住所地杭州市解放路138号。
法定代表人敖刚，该公司董事长。
被保全人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号10幢平房。
负责人花萌。
关于陕西航天动力高科技股份有限公司与航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司一案，本院作出的（2017）陕01财保4号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。现申请保全人陕西航天动力高科技股份有限公司向本院申请继续冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
继续冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12759-12808号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村西边工业区2号A幢第4层A4-01号铺，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｙ。
经营者：周卫明。
被告：周卫明，男，汉族，1985年2月1日出生，住址地福建省寿宁县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城、周卫明著作权侵权纠纷五十宗案件，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘晓梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1163号
申请执行人：韦建强、黄秀芬、韦凯
被执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司
本院在执行申请人韦建强、黄秀芬、韦凯与被执行人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王熙涵
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初588号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李福江，男，1988年3月15日出生于山西省临汾市。2009年7月1日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2013年2月1日减刑释放。2014年7月28日因犯放火罪、故意伤害罪被山西省蒲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月3日刑满释放。2016年8月8日被临汾市公安局直属分局解放路派出所抓获。2016年8月9日因犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李福江犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李福江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福江系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李福江对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月16日下午，被告人李福江在临汾市尧都区建设路杏花村福酒专卖店门口，用随身携带的钥匙，将被害人葛某某停放在此的一辆绿色乘航牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以1300元的价格卖给尧都区段店乡口子村李某某，赃款挥霍。
经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值4600元。在本院审理期间，被告人李福江的亲属代其向被害人葛某某退赔赃款4600元。
上述事实，被告人李福江在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人葛某某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人李某某的证言，现场指认照片，临汾市公安局直属分局解放路派出所出具的抓获经过，本院（2009）尧刑初字第309号刑事判决书，山西省蒲县人民法院（2014）蒲刑初字第11号刑事判决书，乘航电动三轮自行车合格证，收款收据，临汾市公安局经济技术开发区分局刑罚决字〔2016〕000064号行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李福江系累犯，应依法予以从重处罚；被告人李福江因形迹可疑被公安人员盘查后主动供述了本案犯罪事实，系自首，其亲属能主动代其退赔赃款，可依法对被告人李福江予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李福江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴梓玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4600号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：袁聪，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告经网络作家心星逍遥（本名：肖明超）授权，取了《混沌剑神》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳 源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申834号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会。
法定代表人：吕树生，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿清，男，汉族，1962年7月30日出生，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
委托代理人：崔金鹿，柳河县三源浦朝鲜族镇法律服务所法律工作者。
再审申请人柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会（以下简称安仁村委会）与被申请人吴殿清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终669号民事判决。安仁村委会不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安仁村委会再审申请称：1.二审法院认定“临时占地补偿费”就是“临时占地使用补偿费”是不正确的。高速公司建设方因占用土地资源而补偿，是对资源的补偿，不是使用补偿；2.安仁村委会与吴殿清之间是合作造林，由安仁村委会提供土地，吴殿清出资，双方按比例分成。双方合同现因合同目的不能实现而解除，吴殿清不能再因此获利；3.本案因违反民主议定程序而无效，吴殿清不能因此获利；4.二审法院判决显失公平，损害申请人的集体利益。
吴殿清再审辩称：本案土地补偿费是临时占地补偿费，应当归吴殿清所有；本案合同合法有效。二审判决正确，应当驳回安仁村委会的再审申请。
本院认为：安仁村委会与吴殿清签订《退耕还林承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，合法有效。在该承包合同关系中，吴殿清对诉争的承包土地享有使用权。本案修建高速公路占地系临时占地，有别于永久性征地。故其占地补偿费为临时占地补偿费，系补偿给土地使用权人吴殿清。且本案诉争的临时占地补偿费系再多占用一年而给予的补偿。故安仁村委会再审申请的补偿是对资源的补偿没有事实和法律的依据，本院不予支持。另外，双方均认可在占用后土地可以恢复使用，且安仁村委会、吴殿清均没有提出解除合同的主张，故本案合同仍可继续履行，故安仁村委会主张合同解除，吴殿清不能因此获利的主张也不能成立。
安仁村委会提出的合同无效、显失公平等主张，没有证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赫 洪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第530号
原告吴东霞
被告承德宜购百货有限公司
原告吴东霞与被告承德宜购百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，经过协商，原告与被告签订经营意向书（实为柜台租赁合同）一份，合同对于原告租赁的柜台位置等均有约定，合同签订后，原告按约定交付被告定金10000.00元，在原告要签订正式合同入场经营时，被告违约将约定的柜台租给他人，被告的行为违背诚信，应当承担违约的民事责任。诉至法院，请求被告双倍返还定金20000.00元。
被告辩称：原告在起诉书中陈述的情况不属实，我公司按照双方在2013年9月22日签订的合同约定通知原告签订正式合同及进场经营，原告主动放弃经营，原告不签订正式合同及入场经营，我公司才将柜台租赁给其他人，按照合同约定，原告的诚向保证金10000.00元不予退还。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告签订经营合作意向书一份，主要内容：“一、经营合作意向：1、经营方式…3、经营位置：3楼30583059，面积83平米。…7、意向合作期限为年；签订经营合同截止日期为：2014年11月15日。…二、合作保证金：1、签订本经营意向书时乙方向甲方交纳10000.00元定金，正式进场经营后该定金转为信誉保证金，此保证金乙方按合同要求正常经营（对售出商品质量保证）的信誉保证金。2、乙方未在甲方要求的日期内签订合同的，视为乙方放弃经营合作意向，甲方有权将乙方位置另行招商安排，定金不予退还。三、其他…”。合作意向书签订后，原告按约定2013年9月22日交付被告10000.00元，被告为原告出具了收据，载明“今收到吴东霞交来诚向保证金人民币壹万元整￥10000.00元。收款单位承德宜购百货有限公司。现在被告已经将此柜台出租给他人。
本院认为：原、被告双方签订的是合作意向书，原告缴纳给被告10000.00元实质是定金，意向书中“二、合作保证金1、签定本经营意向书时乙方向甲方交纳10000.00元定金，正式经营后该定金转为信誉保证金”，已明确解释此一万元的性质，原、被告签订意向书时双方还没有正式签订合同，原告没有经营，所以此为定金性质。在庭审中被告主张“我公司按照双方在2013年9月22日签订的合同约定通知原告签订正式合同及进场经营，原告主动放弃经营，原告不签订正式合同及入场经营，我公司才将柜台租赁给其他人”，被告对自己的主张没有出示证据加以证实，原告主张“原告要签订正式合同入场经营时，被告违约将约定的柜台租给他人”，也没有出示相应的证据加以证实，但是原告方缴纳给被告10000.00元的事实双方予以认可，按照诚实、公平原则，被告方应返还给原告10000.00元。原告主张双倍返还定金证据不足不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第115条之规定，判决如下：
一、被告承德宜购百货有限公司于判决生效后十日内返还原告吴东霞人民币10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月九日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第115条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4758号
原告：胡小春，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑建福，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨纯容，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡小春与被告郑建福、杨纯容承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡小春的委托代理人黎玉凤以及被告郑建福到庭参加诉讼，被告杨纯容经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小春诉称：二被告系夫妻关系。2013年夏天，二被告位于江津区某某镇某某社区的房屋需要装修，便找到原告要求为其做水电安装并约定包工包料。原告完工后，二被告未及时支付安装费用。在原告多次催收下，被告杨纯容于2014年5月28日向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限。二被告在约定的期限内未支付原告安装费用，故请求法院判决二被告共同支付所欠原告的装修费用2450元，并按照银行同期利息利随本清。
被告郑建福辩称：原告起诉的事实属实，现在被告尚欠原告水电安装费用2450元。
被告杨纯容未作答辩。
经审理查明：被告郑建福、杨纯容系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，原告胡小春为二被告装修房屋安装水电，二被告未支付原告水电安装费用。经原告催收，2014年5月28日被告杨纯容向原告出具了一张欠条，欠条载明：“郑建福欠胡小春水电材料费贰仟肆佰伍拾元（2450.00）于2014年12月31日以前付清。欠款：杨容，2014年5月28日”。
以上事实，有原告以及被告郑建福的陈述，欠条在卷佐证，足以证明。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨纯容拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。二被告装修房屋系为了改善生活居住环境，为此所负债务应属夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告系夫妻关系，具有合理的家事代理权，被告杨纯容就所负债务和原告达成的还款协议，对二被告具有同等的约束力。二被告怠于支付所欠原告水电安装款项已经构成违约，给原告造成的资金占用损失应自2015年1月1按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告要求二被告共同支付所欠的水电安装费用2450元，并按照银行同期利息利随本清的诉讼请求，于法有据，其合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建福、杨纯容在本判决生效之日起五日内给付原告胡小春水电安装费用2450元以及资金占用损失（以2450元为基数，从2015年1月1至本判决指定的履行期间内，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郑建福、杨纯容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建福、杨纯容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温维洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1241号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人曹小平，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人张珺，女，汉族。
被执行人郑小龙，男，汉族。
被执行人郑谦，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张珺、郑小龙、郑谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02460号民事判决书已发生法律效力，被执行人张珺、郑小龙、郑谦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02460号民事判决书向被执行人张珺、郑小龙、郑谦发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张珺已购买有位于西安市曲江新区芙蓉西路5幢11702号房屋（权属证号：1125100015-10-1-5-11702～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1241号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1241号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额510192.47元及利息，未受偿金额510192.47元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1241号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执199号
申请执行人王保军，男，1965年12月25日生，住新沂市。
被执行人杨夫建，男，1965年2月22日生，住新沂市。
申请执行人王保军与被执行人杨夫建健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中��本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为12201元，未执行到位12201元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 光 辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 ���粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 勤 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4440号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏辉，男，1968年01月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏辉支付本金54321.40元及息费、一审案件受理费579元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初第411号之一
原告：张吉山，男，1967年11月26日出生，汉族，十堰市天驰实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：张敏君，女，1994年4月27日出生，汉族，湖北广电网络公司职员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4栋1-221-1。
法定代表人：袁秉有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
原告张吉山、第三人张敏君诉被告十堰市永源房地产开发有限公司（以下简称永源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉山及委托诉讼代理人陈兴贺、第三人张敏君及委托诉讼代理人陈兴贺、被告永源公司的委托诉讼代理人李长征、曹婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告永源公司继续履行合同，再交付给原告张吉山(第三人)一套户型约70余平方米的房屋，价值约154000元，房屋产权过户到第三人张敏君的名下；并按照约定支付过度费58055.75元，按照安置房屋价值月万分之五支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我将位于十堰市张湾区汉江街办夏家店社区面积为64.15平方米的房屋送给了女儿即第三人张敏君。由于张敏君在外地上学，2011年7月19日，我委托我的姐姐张继程与被告永源公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》。2017年10月30日，被告永源公司委托十堰市世纪新物业管理有限公司交房时违反协议约定，不让我在20楼以内选房，不按约定价格执行，无奈我只能接受被告永源公司交付的一套约118.21㎡的房屋，但被告永源公司拒绝交付另一套房屋，拒绝支付逾期过渡费，并巧立名目，强行收取国家命令禁止的费用。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定,起诉必须有具体的诉讼请求,本案原告张吉山向本院起诉诉请判令被告永源公司继续履行合同，再交付给其一套户型约70余平方米的房屋，但继续履行什么合同,交付什么地方的房屋均不明确,其起诉不符合法律的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉山的起诉。
预收的案件受理费4481元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月二日
书记员 王 婷
附：本裁定书适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2604号之一
申请执行人苏州塑料九厂有限公司,住所地苏州高新区。
法定代表人任孝通，总经理。
被执行人花燕萍。
被执行人张旭东。
申请执行人苏州塑料九厂有限公司与被执行人花燕萍、张旭东民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）园民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张旭东、花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州塑料九厂有限公司借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5830元，保全费2030元，公告费690元，三项费用合计8550元，由被告张旭东、花燕萍负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张旭东、花燕萍名下有位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室、苏州工业园区徐家浜二村10幢203室的房地产二套。上述房地产均设定有其他债权人的大额抵押债权，且被多家法院查封，本院系轮候查封，故暂无法处分。其中，苏州市姑苏区人民法院正在处分苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室的房屋，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人花燕萍在本院有多个作为债务人的执行案件，其系职工，本院已另案自2016年2月起依法每月扣划其在苏州创元投资发展（集团）有限公司的工资收入人民币6000元，最近一期扣划的工资，已在本案立案前分配完毕，故本案申请执行人未能受偿。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张旭东下落不明，暂查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币324371元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、工资外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 磊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第855号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈鹃，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人肖嫩珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈瑞英，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人郑伏宝，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴国彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门逸顿钢材贸易有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼C区107室，组织机构代码556240157。
法定代表人陈鹃，总经理。
被执行人上海宁事物资有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路248号5号楼B13室，组织机构代码787874739。
法定代表人杨自柳，总经理。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区正大街*号*单元***室，公民身份
号码352230196006301823。
被执行人彭晓辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张银富，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第871号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈鹃、肖嫩珠、陈瑞英、郑伏宝、吴国彪、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门逸顿钢材贸易有限公司、上海宁事物资有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、彭晓辉、张银富、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹