wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1087号
原告：禹丽乔，女，1964年12月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：禹顺原，男，1997年8月4日生，汉族，农民，住通海县。
被告：禹松华，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：陈发文，男，1976年4月25日生，彝族，农民，住通海县。
三被告委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告禹丽乔诉被告禹顺原、禹松华、陈发文健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹丽乔、被告禹松华、陈发文及三被告委托诉讼代理人童汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹丽乔向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医药费6291.22元，误工费44天×24.71元=1087.24元，护理费14天×24.71元=345.94元，伙食补助费14天×100元=1400元，合计9124.4元。事实与理由：被告禹永清（即陈发文）与禹松华系夫妻关系，禹顺原系二人之子，原告禹丽乔系禹松华继姐。2018年1月19日14时20分左右，三被告到原告自留地将原告堆放的水泥砖搬走，准备拉土回填。原告过路看到便将水泥砖搬回原来的位置。被告禹顺原便一拳打在原告头部，禹松华、禹永清就一起来打原告，后被旁边的人拉开，原告被救护车送至通海县人民医院住院治疗。三被告故意将原告打伤，构成对原告身体的侵害并给原告造成经济损失，原告遂诉至法院。
被告禹顺原、禹松华、陈发文辩称，1、原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，客观事实以法庭查明为准；2、本案中原告有重大过错，双方属于相互伤害；3、禹顺原、陈发文没有伤害行为，不应为本案被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：禹丽乔与禹松华系同父异母的姐妹，禹松华与陈发文系夫妻，禹顺原系禹松华、陈发文之子。禹丽乔家与禹松华家因田地问题素有矛盾。2018年1月19日14时许，禹丽乔路过两家存在争议的田地时，看到禹松华等人将其堆放在田间的空心水泥砖搬到路边，禹丽乔、禹松华二人便因此发生吵打，在双方拉扯过程中，陈发文打了禹丽乔一巴掌，后双方被他人劝开，此次吵打导致双方不同程度受伤。公安机关接到报案后，出警处理，对双方当事人及在场人员进行询问，并形成相关卷宗材料。
禹丽乔受伤后，前往通海县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、脑震荡，2、双大腿肌肉软组织损伤，3、胸部外伤，4、腰部外伤，5、多处软组织挫伤”，禹丽乔为此支出医疗费6291.22元。禹丽乔出院时，医院建议其院外全休一个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，禹丽乔主张禹顺原在双方吵打过程中对其实施过侵权行为，并要求禹顺原承担赔偿责任，但公安卷宗材料不能反映出禹顺原对于禹丽乔实施过侵权行为，禹丽乔也不能举证证明其主张，故对禹丽乔要求禹顺原承担赔偿责任的主张，本院不予支持。禹丽乔、禹松华因田地问题素有矛盾，双方在遇到问题时本应互谅、互让，寻求合法途径解决争议，但双方遇事不冷静，导致双方矛盾加剧，并发生吵打，双方对此均有过错，应承担同等责任；禹松华、陈发文共同对禹丽乔实施侵权行为，应对禹丽乔的损失承担连带责任；综上，本院结合事情发生的起因、经过及损害后果等因素，确定由禹丽乔对自己的损失承担50%的责任，禹松华、陈发文对禹丽乔的损失承担50%的责任。禹丽乔主张的损失费用均于法有据，费用的计算标准、天数符合法律规定，本院依法确认禹丽乔的损失范围如下：医疗费6291.22元、误工费24.71元/天×44天=1087.24元、护理费24.71元/天×14天=345.94元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，合计9124.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告禹松华、陈发文于本判决生效之日起九十日内连带赔偿原告禹丽乔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4562.2元。
二、驳回原告禹丽乔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告禹丽乔负担12.5元，被告禹松华、陈发文负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月八日
书记员 朱红艳
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执50号
申请执行人：剑河县粮食购销有限公司，统一社会信用代码91522629722172971T,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东村。
法定代表人：王立，系该公司经理。
被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会信用代码9152262670729925L，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇桐木村。
法定代表人：陈李军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初511号民事调解书，受理了剑河县粮食购销有限公司申请执行贵州省岑巩县思州米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司公告送达了执行通知书等法律手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年2月12日向贵州省岑巩县思州米业有限责任公司公告送达执行通知书等法律文书，期限届满后，贵州省岑巩县思州米业有限责任公司至今未履行还款义务。经本院调查，被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息及不动产登记信息，于2018年4月28日通过挂牌出让方式获得的建设用地土地已办理抵押登记手续，其公司已停止生产经营，经调查，未发现其有可供执行的财产。2018年8月9日，本院向贵州省岑巩县思州米业有限责任公司法定代表人发布限制消费令，限制其进行高消费，同时向其发布失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人剑河县粮食购销有限公司，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2626民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋仕星
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4817号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2801号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月16日19时许，群众卢某甲到镇南派出所举报被告人许某有贩卖毒品的事实，并表示自愿配合工作，民警于是在卢某的配合下来到宝安区西乡街道径贝村的一巷子里。当被告人许某将一小包疑似毒品海洛因贩卖给卢某乙时，被当场抓获，并缴获毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.11克，含海洛因成份。＼n以上事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2012年12月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒品海洛因0.11克，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3102号
原告：方正生，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文盛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告方正生与被告中太建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正生及其委托诉讼代理人余世文、被告中太公司委托诉讼代理人黄文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约的合同补偿款17,000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月18日与被告中太建设集团股份有限公司签订了一份《专业分包施工合同》，约定被告中太建设集团股份有限公司总承包的红石香域半山一期别墅的外墙抹灰、热反射隔热涂料及真石漆饰面工程由原告分包施工，合同对承包方式、承包范围、工程费用支付、单价、面积、工程费用支付、违约责任都进行了明确的约定。后，原告准备材料进场施工，但是被告却单方面终止合同，导致原告一定材料和员工工资损失。2017年11月17日，被告出具合同补偿费的欠条一张，答应补偿原告损失17,000元。但是至今为止，被告一直拖欠该补偿费用。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、专业分包施工合同复印件
3、合同补偿费原件。
被告中太公司辩称：由于原告有合同补偿费的原件，我方对合同补偿费的三性予以确认，被告愿意支付相应支付款17,000元。
原、被告双方对以下事实无异议：2017年5月18日原告与被告中太集团上饶香域半山工程项目经理部签订《专业分包施工合同》，后原告准备材料进场施工，但是被告终止合同。2017年11月17日经原告与中太集团上饶香域半山工程项目经理部负责人谢国华等协议补偿其对原告造成的损失，双方结算合同补偿费如下：外墙涂料合同补偿费8,000元，打样板来回费用3,000元，外墙腻子粉4,000元，外墙施工点工2,000元，合计人民币17,000元。但至今未支付。另查，中太集团上饶香域半山工程项目经理部从属于被告中太建设集团股份有限公司，并未注册登记。
本院认为，中太集团上饶香域半山工程项目经理部从属于被告中太建设集团股份有限公司，并未注册登记，承担责任主体应为被告中太公司。2017年11月17日，原、被告双方在平等自愿的基础上就被告补偿原告的费用达成的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，其效力本院予以确认。被告应依约支付原告17,000元合同补偿费。原告方正生要求被告中太公司支付合同补偿费17,000元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司在判决生效之日起七日内支付原告方正生合同补偿费17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执319号
申请执行人刘振文，男，1955年5月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李连所，男，1960年3月10日，汉族，现住梨树县。
被执行人宋凤成，男，1974年1月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第344号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款114000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第344号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4226号
原告：张西平，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵素芹，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张悦，女，1996年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地江苏省徐州庞庄。
法定代表人：邹永华，矿长。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯宁，男，1974年1月24日生，汉族，该公司科长，住徐州市。
原告张西平与被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张西平于2018年8月16日以原、被告双方已就本案纠纷达成协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张西平申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西平撤回对被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张西平负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年八月十六日
书记员 王 恺
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初242号
原告：黄银美，女，1952年10月18日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
委托代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：南涧县永昌食品有限公司，住所地南涧县城得胜工业园区。
法定代表人：陈德芳，经理。
本院在审理原告黄银美诉被告南涧县永昌食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方经协商已达成和解为由，于2017年5月5日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银美撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告黄银美负担（已交纳）。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳海花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3918号
申请执行人肖根东，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人焦延华，男，1964年5月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人肖根东与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0682民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告焦延华应于本判决发生法律效力后立即向原告肖根东支付借款50000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费525元，由被告焦延华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执208号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人李宏华，男，1979年8月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人李宏华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏华无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4336号
原告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：张林，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：张来东，男，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：张艳花（被告张来东之妹），女,住济南市历城区。
原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张来东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人贾增和，被告张来东及其委托诉讼代理人张艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来东偿还原告经济损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日17时45分许，时振华驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与行人颜蜀江发生碰撞，颜蜀江倒地后，被被告张来东驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车碾压，致颜蜀江当场死亡，车辆损坏。颜士瑞、石银娟将被告张来东及原告等诉至邹平县人民法院。2015年2月10日，邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第2094号民事判决书，判决原告赔偿颜士瑞、石银娟各项损失合计110000元。法院判决后，原告按照该份判决书的要求履行了义务。根据法律规定，原告在交强险赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张来东辩称，原告陈述的案件事实被告无异议，但对原告要求的赔偿数额被告有异议。根据道路交通事故责任认定书和邹平县人民法院的民事判决书，被告在此次事故中负次要责任，根据权利与义务相适应的原则和法律公平公正的原则，被告认为对原告因此次事故已赔偿的数额，被告应承担30％的赔偿责任，同意在30％的限额内对原告进行补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了二组证据即（2014）邹民初字第2094号民事判决书和付款凭证各一份；被告未向本院提交书面证据。被告对原告提交的二组证据均无异议，该二组证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日17时45分许，时振华驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿西王大道由南向北行驶至西王大道白桥村路段处时，与行人颜蜀江发生碰撞，颜蜀江倒地后被被告张来东无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车碾压，致颜蜀江当场死亡，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张来东负事故的次要责任。被告张来东驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车在原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险一份，该事故发生在保险期间。颜蜀江的父亲颜士瑞、母亲石银娟将被告张来东及原告等诉至邹平县人民法院。2015年2月10日，邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第2094号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿颜士瑞、石银娟各项损失合计110000元。法院判决后，2015年3月25日，原告按照该份判决书确定的数额履行了相应义务。原告因支付的交强险110000元向被告张来东追偿事宜，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，机动车强制责任保险中，第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者。机动车第三者责任强制保险的立法加重了保险人的责任，同时也赋予了保险公司对被保险人的追偿权，可以对保险人的加重责任予以救济。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告张来东因无证驾驶机动车辆碾压已被其他机动车辆碰撞倒地的行人颜蜀江，致使其当场死亡。之后，颜蜀江的父母因此事故赔偿款的支付事宜将被告张来东及原告等诉至邹平县人民法院，根据已经生效的邹平县人民法院（2014）邹民初字第2094号民事判决书，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿颜蜀江的父母颜士瑞、石银娟各项损失合计110000元。原告已于2015年3月25日按照该份判决书确定的数额履行了相应义务，现原告向本院请求判令被告张来东偿还原告经济损失110000元，并承担本案诉讼费用，于法有据，本院应予支持。被告在庭审中辩称的根据道路交通事故责任认定书和邹平县人民法院的民事判决书，被告在此次事故中负次要责任，对原告已赔偿的数额被告应承担30％偿还责任的意见，本院认为，原告在（2014）邹民初字第2094号民事案件中支付给受害人亲属的110000元，是在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔付，并未按照被告在此次事故中所承担的责任比例予以划分。因此，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告因被告张来东无证驾驶机动车辆发生二次事故致使他人死亡而在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付受害人亲属110000元，现原告要求被告偿还该笔款项，于法有据，本院应予支持。被告辩称按照此次事故的责任划分，应按照原告赔付款项的30％偿还原告，于法无据，本院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张来东于本判决生效之日起三十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张来东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年二月十日
书记员 耿翠香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2339号
原告:绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理
委托诉讼代理人高薇，北京中里通律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭东科，北京中里通律师事务所律师。
被告：天津好乐买信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦311、315房间。
法定代表人：李树斌，董事长。
委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：天津好乐买信息技术有限公司上海分公司，住所地住所地上海市嘉定区外青松公路165号1幢302室2。
负责人张利宏，经理。
委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
原告绫致时装（天津）有限公司与天津好乐买信息技术有限公司、天津好乐买信息技术有限公司上海分公司侵害商标权纠纷，本院于2016年9月13日立案。原告绫致时装（天津）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白超霞
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5196号＼n原告黄保荣。＼n委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。＼n被告郑风杰。＼n原告黄保荣与被告郑风杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保荣及其委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告郑风杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄保荣诉称，2010年9月10日，被告郑风杰借我现金20000元，约定每月利息520元，但后来只偿付利息900元，余款经催要拒不偿还，请求判令被告郑风杰偿还借款20000元，并按同期银行贷款利率的4倍赔偿自借款之日起的利息损失。＼n被告郑风杰未答辩。＼n经审理查明，2010年9月11日，被告向原告借款20000元，并于即日为原告出具相应借条，借条载明借款利率及还款期限。此后被告偿还900元，余款未还。2013年11月5日原告诉来本院。＼n以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。＼n本院认为，被告借原告现金20000元，后偿还900元，尚欠19100元，事实清楚，被告应予及时清偿，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。因借条上没有载明利息约定等项，原告主张的每月利息520元，缺乏证据，本院不予采信。继而原告主张的被告返还900元系偿还的利息，本院不予采信，该900元应视为被告偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑风杰于本判决生效后十日内偿还原告黄保荣借款19100元，并赔偿利息损失（以19100元为本金，按同期中国人民银行发布的贷款利率自本案起诉日2013年11月5日计至本判决生效确定的旅行之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王安贵＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员郎贝贝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第46－1号
申请执行人王夕光。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人王夕光向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.41万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初846号
原告：赵奕玺，男，1949年10月17日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区英俊小区西侧。
法定代表人：王志丽，职务总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告赵奕玺诉被告黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告赵奕玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵奕玺撤回起诉处理。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保252号
申请人党社琴，女，汉族，1955年6月14日出生，住西安市高新区。
申请人王宏安，男，汉族，1955年9月23日出生，住西安市高新区。
被申请人何沛安，男，汉族，1956年2月6日出生，住陕西省蒲城县。
被申请人项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住陕西省蒲城县。
申请人党社琴、王宏安与被申请人何沛安、项武玲财产保全三案，本院依法作出的（2017）陕0113民初13013号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人银行存款人民币245万元元或查封扣押等额财产；本院于2017年12月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已轮候查封被申请人何沛安位于西安市高楼村大市场二层二号、二层四号、二层五号三个仓库，轮候查封了被申请人何沛安位于蒲城县乡镇企业大市场（城中路）011号独院1座；轮候查封了蒲城县延安路106号紫金花园E号楼，上述财产均轮候西安市中级人民法院查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保252号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初962号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月25日1时20分许，被告人杨某酒后驾驶陕AE9X**号小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至西二环至唐延路掉头口处时，被民警拦住检查。经检测，杨某的血醇浓度为156.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩晶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1104号
原告：王明霞，女，汉族，生于1976年3月7日，贵州省习水县人，现住习水县，
被告：袁国跃，男，汉族，生于1982年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王洪，女，汉族，生于1994年2月8日，贵州省习水县人，住本县，
被告：余茜，女，汉族，生于1991年11月13日，贵州省习水县人，住本县，
原告王明霞诉被告袁国跃、余茜、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王明霞、被告余茜到庭参加诉讼。被告袁国跃、王洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，被告袁国跃因装修雅美家居门市部欠缺资金，便在原告处借款5万元，并由被告王洪、余茜担保，原告将借款借给被告后，被告出具了借据给原告，双方约定借款十天内还清，但到期后，被告未履行还款义务，在2016年7月31日，被告又在原告处借款17000.00元，并约定两笔借款于2016年9月底一起还清，但至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，原告撤回部分诉讼请求为，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并从2016年10月起按照月息2%支付借款利息（到起诉之日止的利息为9380.000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余茜辩称，对于本次借款的事实不清楚，其他被告借款时，被告余茜没有在现场，借条上的名字也不是余茜签的。被告余茜和被告袁国跃之间也不是合法的夫妻关系，不应当承担任何还款责任。
原告王明霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《借条》一张。证明被告向原告借款5万元的事实。
三、银行打款凭条。证明原告向被告袁国跃打款5万元的事实。
被告袁国跃、王洪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告袁国跃因做生意欠缺资金，由被告王洪作为担保人，于2016年4月9日向原告王明霞借款5万元，原告王明霞在向被告袁国跃交付借款后，被告袁国跃于当日向原告出具《借条》一张，被告袁国跃作为借款人、被告王洪作为担保人签名捺印予以确认。双方在《借条》中约定还款期限最迟为2016年10月10日，未约定借款利息。被告余茜在《借条》上的签名系被告袁国跃签署。借款期限届满后，被告未归还借款，原告王明霞诉至法院，原诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金67000.00元，并从2016年10月起按照月息2%支付借款利息（到起诉之日止的利息为9380.000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年5月25日，原告认为原诉请的借款本金67000.00元中，由袁国跃于2016年7月30日向原告借取的借款17000.00元与2016年4月9日发生的借款本金为5万元的借款属于不同的两个借款合同，原告向本院撤回要求被告归还2016年7月30日发生的借款本金17000.00元的诉讼请求。现诉讼请求为，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并从2016年10月起按照月息2%支付借款利息（到起诉之日止的利息为9380.000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告袁国跃与被告余茜未办理结婚登记亦不属于事实婚姻。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》以及银行凭条，结合原告当庭陈述，本院对被告袁国跃在原告王明霞处借款现金50000.00元并由被告王洪提供担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告在《借条》约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款时，被告应当及时予以归还。根据《中爱护人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告王洪作为担保人在借条上签名予以确认，原告在担保期限内提起诉讼，被告王洪对该笔借款应当承担连带还款责任。被告余茜没有作为借款或者担保人在《借条》上签字，《借条》上的签字系被告袁国跃签署，被告余茜不属于本次借款的当事人，不应当承担还款责任。对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张（暂计算至起诉之日为9380.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故本院仅支持被告自还款期限（2016年10月10日）起至本判决确定的履行期限止按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中爱护人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国跃于本判决生效后十五日内归还原告王明霞借款本金5万元，并自2016年10月10日起至本案确定的履行期限止，按照年利率6%支付原告王明霞资金占用期间的利息；被告王洪对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告的起诉诉讼请求。
案件受理费减半收取743.00元，由被告袁国跃、王洪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年五月二十五日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1201号
申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地：萍乡市开发区公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。
被执行人彭恩，男，1962年5月12日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡市残疾人联合会与被执行人彭恩房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭恩名下的坐落在萍乡市凤凰山社区凤凰山庄20栋（不动产权证号为2009000940号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘佳文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初120号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人兰城，男，汉族，1977年9月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人兰城犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，于2018年5月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某1出庭支持公诉，被告人兰城及其辩护人曾庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日5时40分，被告人兰城驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿阜阳市南京路大桥由南向北行驶时，与前方同向行驶的王运修驾驶的电动三轮摩托车（挂无号牌框架式半挂车）追尾相撞，造成车辆受损、王运修当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：兰城承担本次事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属出具对其谅解书。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表及立案决定书、到案经过、前科查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]第001号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、保险单、当事人血样提取表，户籍信息、调解协议书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人兰某、刘某、王某2的证言，被告人的供述，鉴定意见，道路交通事故勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰城驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以对其减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，对被告人可以适用缓刑。其辩护人提出的被告人成立自首，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年范围内量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月十日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）锡执异字第0018号＼n异议人（申请执行人）无锡市恒隆不锈钢有限公司。＼n法定代表人潘建新，该公司经理。＼n原审原告江苏银行股份有限公司无锡分行。＼n负责人杨凯，该分行行长。＼n被执行人无锡深创钢业有限公司。＼n法定代表人邵云，该公司董事长。＼n被执行人无锡世纪天方钢业有限公司。＼n法定代表人邵云，该公司董事长。＼n被执行人邵云。＼n被执行人王敏。＼n无锡市恒隆不锈钢有限公司（以下简称恒隆公司）因原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告无锡深创钢业有限公司（以下简称深创公司）、无锡世纪天方钢业有限公司（以下简称世纪天方公司）、无锡市泉城不锈钢有限公司（以下简称泉城公司）、无锡市君得利不锈钢材料有限公司（以下简称君得利公司）、恒隆公司、无锡市安成不锈钢有限公司（以下简称安成公司）、无锡市汇茂不锈钢有限公司（以下简称汇茂公司）、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏代偿款400万元及律师费用16000元，本院审查后作出（2014）锡执字第031号执行裁定：驳回恒隆公司的执行申请。恒隆公司不服该裁定向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n经审查查明：江苏银行与深创公司、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）锡商初字第0111号民事调解书，确认：一、深创公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健应于2013年11月18日前向江苏银行支付借款本金2000万元和利息（以5000万元为基数，自2013年3月21日起至同年4月9日止，按年利率7.544%计算的利息；以4700万元为基数，自2013年4月10日起至同年4月19日止，按年利率7.544%计算的利息；以4700万元为基数，自2013年4月20日起至同年10月12日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以3550万元为基数，自2013年10月13日起至同年11月1日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以24437013.19元为基数，自2013年11月2日起至同年11月5日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息；以2000万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按年利率7.544%上浮50%计算的罚息），并支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费369700元。二、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司就实际清偿部分，对深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏享有追偿权。三、案件受理费280509元减半收取140254.5元，由深创公司、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健共同承担；诉前保全费5000元，由深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏共同承担。四、各方当事人无其他纠葛。＼n因深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏未自觉履行上述调解书约定的还款义务，申请执行人恒隆公司于2013年12月31日向江苏银行转账支付400万元，并向江苏银行委托代理人支付16000元，代被执行人履行了部分调解书约定的付款义务。2014年1月9日，恒隆公司向本院提出书面申请，申请强制执行深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏代偿款400万元及律师费用16000元。＼n以上事实，有调解书、江苏银行业务专用凭证、转账支票、进账单、对公贷款还款凭证、特种转账凭证等证据在卷佐证。＼n本院执行中经审查后认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，恒隆公司直接申请执行的依据是人民法院生效的民事调解书，而非司法解释规定的生效判决，故恒隆公司在代偿后其追偿权的行使，应当通过诉讼等其它途径行使，其直接申请执行于法无据，应予驳回。据此，本院作出（2014）锡执字第031号执行裁定驳回恒隆公司的执行申请。＼n恒隆公司不服上述裁定，提出异议称：1、调解书与判决书均是具有强制执行力的法律文书，本案调解书中约定异议人享有追偿权系调解各方的真实意思表示，且未违反任何法律规定，根据法无明文禁止即可为的原则，本案调解书应当具有强制执行力。2、担保法解释第四十二条第一款第一句的规定系法律规则中的授权性规则而非义务性规则，因此该条规定赋予了保证人可以根据明确追偿权的判决书申请执行的权利，但并未排除保证人根据明确追偿权的调解书申请执行的权利。综上，请求本院撤销（2014）锡执字第031号执行裁定。＼n本院认为，已经发生法律效力的调解书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效调解书明确恒隆公司就实际清偿部分，对深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏享有追偿权。而恒隆公司实际已代债务人向江苏银行清偿了相应款项，故其行使追偿权的条件已经成就，执行金额亦可明确，故恒隆公司应有权向法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定重点在于确定判决书主文应当明确保证人依法享有的追偿权，如未明确的，要另行诉讼。但该规定并不意味着调解书不能明确保证人依法享有的追偿权。况且，对已经明确了追偿权的调解书如另行诉讼，则有违一事不再理原则。＼n综上，本院认为恒隆公司异议理由成立，应予支持。本院（2014）锡执字第031号执行裁定驳回当事人的执行申请不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：＼n撤销本院（2014）锡执字第031号执行裁定。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。＼n审判长孙晓敏＼n审判员俞彤＼n代理审判员马云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员顾晓凤＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4042号
原告：黄存胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告黄存胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伯友、被告委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失48971元，并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车损45671元、施救费500元、评估费2200元，以上合计48371元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日15时05分，黄存胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1173公里100米处超车时，与前方潘张根驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生尾随碰撞，致两车损坏及潘张根死亡的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定黄存胜负事故全部责任。此事故造成原告车损45671元，原告为此支出施救费500元、评估费2200元。原告向被告理赔时。因协商未果，特提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：1、对事故的发生事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我保险公司投保的车损险没有异议。3、保险公司不承担施救费、评估费、诉讼费，车损应以保险公司申请法院委托鉴定的结论为准，且原告应当提供与鉴定结果等额的维修发票。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（待抄单）复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告和评估费发票各一份、皖Ｈ×××××号小型轿车维修发票一份；被告围绕其辩称依法提交了安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份。原被告双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日15时05分，黄存胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1173公里100米处超车时，与前方潘张根驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生尾随碰撞，致两车损坏及潘张根死亡的交通事故。经交警部门认定，黄存胜负事故全部责任，潘张根无责任。2016年9月28日，桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型轿车车损进行评估，经评估该车车损为45671元。事故发生后，黄存胜支付了施救费500元、评估费2200元。案在审理中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司认为黄存胜提交的公估报告，系单方委托鉴定，未与其协商鉴定结果，且与其公司定损结果差距过大。向本院书面申请要求对皖Ｈ×××××号小型轿车车损进行重新鉴定。本院依法委托了安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该车车损为41000元。被告支付了鉴定费2500元。
另查，原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为82665.80元（不计免赔）。保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止。
本院认为，原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。原告根据安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告的评估结果，主张车损为45671元，因此评估系单方委托鉴定，本院应不予采信。原告为此支付的评估费2200元，由其自行承担。安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见系本院依法委托的，鉴定程序合法、鉴定结论经过质证，没有明显依据、认定不能作为证据使用的其他情形，此鉴定意见本院依法予以采纳。故，原告的车损金额应认定为41000元。根据保险法的规定，保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，鉴定费2500元由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄存胜车损41000元，支付施救费500元，共计41500元。
二、驳回原告黄存胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取为512元，由原告黄存胜负担78元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年三月七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3953号
上诉人（原审被告）：郑玉梅。
被上诉人（原审原告）：刘兴华。
委托代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永万。
委托代理人：余培和。
上诉人郑玉梅因与被上诉人刘兴华、李永万民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑玉梅于2016年6月7日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑玉梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 兰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执654号
申请执行人韩六月，男，1973年6月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人陈纯杰，男，1967年4月2日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2627号民事调解书，于2018年4月2日立案执行。因被执行人未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈纯杰名下的赣Ｊ×××××（思威牌）车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 涛
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘佳文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5376号
原告：倪某，女，1982年6月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1978年3月31日出生，汉族，住苍南县。
原告倪某诉被告郑某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人曾伟到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子郑某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年6月，被告得知原告患有乳腺恶性肿瘤需手术治疗且医疗费用较高后，即对原告置之不理。此后，双方开始分居至今，婚生子亦随原告共同生活，被告未支付分文抚养费用。2014年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被驳回后，双方感情并无改善。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担；三、原告因治病借款200000元属夫妻共同债务，由被告承担。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.婚姻登记记录证明一份，以证明双方的婚姻状况；
4.婚生子身份证一份，以证明双方婚后的生育情况；
5.××诊断书一份，以证明原告患有乳腺癌经手术治疗的事实；
6.（2014）温苍金民初字第40号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚被判决驳回的事实。
被告郑某1答辩称：一、原告诉称的婚姻状况及婚后生育情况属实。本人同意离婚，但夫妻感情破裂的原因在于原告嫌弃本人患有精神分裂症。二、如法院判决双方离婚，婚生子郑某2的抚养问题应征求其本人的意见。如婚生子判归原告抚养，本人应享有每月探望婚生子两次的权利，原告应予协助并提供便利。三、原告诉称的因治疗举债200000不是事实，该笔医疗费用系家庭积蓄支出。四、因本人在双方婚姻关系存续期间患有精神分裂症需花需巨额医疗费，原告应承担相应的扶养费。
被告郑某1在本院指定的举证期限内提供了住院记录（系复印件加盖苍南康宁院印章）及医疗证明书（系复印件）各一份，以证明其患有精神分裂症的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某1没有到庭，视为其放弃诉讼质证权利。原告对于被告郑某1提供的证据之真实性存在异议。
本院认为，原告提供的一系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告虽对真实性无异议，但其中住院记录经医疗机构加盖印章予以确认，形式合法，其内容与医疗证明书相互印证，形成锁链，可以证明原告患有精神分裂症，但不足以证明被告因患病需要扶养的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告倪某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名郑某2。2014年2月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年3月21日，本院驳回了原告的离婚请求。
另，庭审后，原、被告婚生子郑某2经征求意见，要求在其父母离婚后与母亲共同生活。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，依法予以准许。婚生子考虑其今后健康成长，并尊重其个人意愿，可由原告抚养至独立生活，被告依法应承担相应的子女抚养费用，并享有相应的探望权利。原告主张的共同债务及被告主张需要扶养的事实，双方相互予以否认，但均未提供充分证据证实自己主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予倪某与郑某1离婚；
二、婚生子郑某2由倪某抚养至独立生活，郑某1定于本判决生效之日起三十日内一次性支付倪某子女抚养费27500元；
三、郑某1享有每月探望婚生子郑某2两次的权利，倪某应予以协助并提供便利；
四、驳回倪某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月二十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3987号
原告：毕家发，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：于智勇，男，1976年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
原告毕家发与被告于智勇定作合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕家发及委托代理人李久家、被告于智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告料机款24000元。事实理由：被告因养殖需要向原告订制自动喂食机一台，价款24000元，原告按被告要求制作完成后交付被告使用，被告验收合格后向原告出具欠条一份。但上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付原告。
被告于智勇辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我并没有与原告形成定作合同关系，我曾于2012年因养殖蛋鸡需要在案外人郭永利处定作了一台自动喂料机，并已交付我使用，但价款24000元我当时没有给付，我于2014年7月6日就该笔欠款为郭永利出具欠条。后因案外人郭永利向我销售饲料，我们双方因饲料款发生争议，后经协商我给付其部分饲料款，同时郭永利免除了我涉案定作款24000元，我们之间的债权债务全部终结，但郭永利未能将欠据返还给我。综上，我没有从原告处定作喂料机，原告亦不是债权人，我不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾因养殖需要通过案外人郭永利在原告处定作自动喂料机一台，价款24000元。被告取得喂料机并正常使用后未能给付原告上述价款，其于2014年7月6日就该款出具欠据一份，欠据中以被告常用名“于书龙”署名。上述定作款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立、有效，原告完成定作工作,并将工作成果交付被告后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称涉案的喂料机其是在案外人郭永利处定作，欠据亦是为郭永利出具，且案外人郭永利已免除了被告关于涉案价款的给付义务，继而不同意给付原告涉案欠款。由于原告对此均不予认可，且涉案欠据现由原告持有，而被告并未提供证据证明原告并非涉案欠款的债权人，另外，被告经本院询问后明确表示不追加案外人郭永利参加诉讼，故依据本案的现有证据，本院对被告的上述上张不予采信，对其抗辩意见不予支持。综上，原告请求被告给付涉案喂料机欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于智勇于本判决生效后十日内给付原告毕家发欠款24000元。
如被告于智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告于智勇承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵巧悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1784号
申请执行人周国超。
被执行人林尚雪。
被执行人李素芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第57号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人周国超与被执行人林尚雪、李素芬民间借贷纠纷一案。于2016年4月18日向被执行人林尚雪、李素芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林尚雪、李素芬缴纳执行款270000元及利息二、负担案件受理费5425元、执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林尚雪、李素芬的财产情况，发现被执行人林尚雪、李素芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林尚雪、李素芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林尚雪、李素芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初942号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈华，男,1979年8月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化,务工,住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2015年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李效，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人陈华犯敲诈勒索罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人李效到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月10日21时30分，被告人陈华得知情人何某和被害人秦某仔本区鱼鳞浃路99旅馆230房间见面，便踹门进入99旅馆230房间，持刀威胁秦某将其划伤，并向其索要人民币15000元跟踪费。后被告人陈华带着秦某去银行取钱，因银行卡被吞无法提取现金，又将秦某带至鱼鳞浃顺通旅馆2218房间继续索要钱款。次日2时，民警在顺通旅馆抓获被告人陈华。经鉴定，被害人秦某外伤致左手拇指一处6.3cm缝合创，伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人陈华以及何某已分别赔偿秦某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈华在侦查机关的供述、证人何某、蹇某的证言、被害人秦某的陈述、现场照片、伤势照片、微信聊天记录、短信聊天记录、扣押清单、调取证据清单、通话记录、通讯基站记录、情况说明、结婚证、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、监控录像、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈华有期徒刑七个月至一年的量刑意见，予以采纳。辩护人就被告人陈华具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人陈华适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一六年六月二十三无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-4-?
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢323号之一
申请执行人：淄博永芳乳胶漆有限公司。住所地：桓台县经济开发区。组织机构代码：67315576-0。
法定代表人：张小栋，经理。
被执行人：桓台县索镇镇王沟村村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。组织机构代码：B47640988。
法定代表人：刘维亮，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇镇王沟村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人淄博永芳乳胶漆有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博永芳乳胶漆有限公司如发现被执行人桓台县索镇镇王沟村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6217号之一
原告赵永昌，男，1961年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告孟妍，女，1988年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告赵永昌与被告孟妍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赵永昌于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永昌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵���昌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵永昌负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏天义
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第117号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人曲某某（绰号：曲大胜），住址青冈县。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年6月9日12时许，被告人曲某某在青冈县昌盛乡芦河村李春林家食杂店遇见被害人王某甲（女、46岁），曲某某欲对王某甲无礼，王某甲骂曲某某，二人发生争吵。曲某某从路北板障处拔出一根约一米长的木棒打王某甲头部四五下，致王某甲头部受伤，曲某某逃跑。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，曲某某对此次作案具有完全刑事责任能力。
经侦查，被告人曲某某于2015年6月18日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处曲某某二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日12时许，被告人曲某某在青冈县昌盛乡芦河村李春林家食杂店北侧屯中路上遇见被害人王某甲，曲某某用手往王某甲身上摸，王某甲骂曲某某，二人发生争吵、厮打，曲某某把王某甲推倒在地后，从食杂店路北板障处拔出一根约一米长的木棒打王某甲头部四五下。食杂店业主李春林妻子程某某听见争吵声后来到食杂店后面，看见曲某某拿一根木棒打坐在地上的王某甲，便喊了一句：“你还打呀，派出所一会就来抓你。”听见喊声后曲某某扔下木棒逃离现场。王某甲丈夫王某乙得知王某甲被曲某某打伤后，当即将王某甲送往医院救治。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级，十级残疾。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，曲某某对此次作案具有完全刑事责任能力。2015年6月18日，曲某某被公安机关抓获。
另查明，被害人王某甲不要求曲某某赔偿损失，请求对曲某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实2015年6月9日12时许，她在李春林家食杂店后面遇见了曲某某，曲某某像以往那样和她动手动脚的往她身上摸，她骂了曲某某一句，曲某某就急了，到食杂店的板障子上拔下一根木棒打她头部四五下，把她打倒在地，曲某某就跑了。
2、证人王某乙的证言，证实案发当日12时许，他妻子王某甲被曲某某打伤，他把王某甲送往医院救治。感觉伤势较重，便报了警。
3、证人程某某的证言，证实案发当日12时许，她听见自家食杂店后面有人争吵，出去后看见曲某某拿一根木棒打坐在地上的王某甲，她喊了一句：“你还打呀，派出所一会就来抓你。”听见喊声后曲某某扔下木棒就跑了。前两天曲某某在她家食杂店摸了王某甲屁股，王某甲打了曲某某脸部两下。
4、证人郭某某、井某某的证言，证实案发当日12时许，她们在李春林家食杂店后面老郭家屋里看见曲某某和王某甲在路上厮扯在一起，王某甲坐在地上，曲某某拔下食杂店道北板障子上的一根木棒打王某甲头部四五下，李春林妻子程某某出来后喊曲某某，曲某某就跑了。曲某某平时对本屯熟悉的妇女总是摸摸索索的，曲某某也摸过她们。听说前几天还摸过王某甲屁股，被王某甲给打了。
5、、被告人曲某某的供述，证实案发当日12时许，他在李春林家食杂店后面的路上遇见王某甲，他问王某甲前几天在食杂店为啥打他，而后二人厮扯在一起，他把王某甲推到在地上后，拔下板障子上的一根木棒打了王某甲头部几下，当时就出血了。程某某出来喊他，他就跑了。在逃跑时把木棒扔了。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实王某甲的损伤程度为轻伤一级，十级残。
7、扣押清单，证实作案工具已被扣押。
8、作案工具照片，证实作案工具的特征。
9、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书，证实曲某某对此次作案具有完全刑事责任能力。
10、受案登记表及青冈县公安局抓获经过，证实本案的来源及抓获曲某某的事实。
11、青冈县公安局昌盛派出所户籍证明，证实曲某某犯罪时已成年，在辖区居住期间无前科劣迹。
12、谅解书，证实被害人王某甲对曲某某表示谅解，请求对曲某某从轻处罚。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。
具有以下量刑情节：1、自愿认罪，依法从轻处罚；2、持其他凶器伤害他人，可酌情从重处罚；3、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王红军
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张祖旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更374号
罪犯陈军旗，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）沁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈军旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月21日起至2026年10月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第900号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军旗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年7月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯陈军旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军旗予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4546号＼n原告夏文刚。＼n委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。＼n被告王业军。＼n原告夏文刚与被告王业军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文刚的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王业军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告夏文刚诉称，2011年农历7月份，被告租赁原告的挖掘机一台，约定按小时计费。2011年10月9日双方进行了结算，被告欠下原告挖掘机租赁费19500元。后经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告支付租金19500元、赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费用。＼n被告王业军未答辩。＼n经审理查明，2011年农历7月份，被告租赁原告的挖掘机一台，约定按小时280元计费。2011年10月9日，经原、被告双方结算，被告欠下原告租金19500元，被告给原告出具了证明条。＼n上述事实，由原告提供的证明条一份及原告的陈述在案予以证实。＼n本院认为，被告欠原告租金195000元，由原告提供的被告书写的证明条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金19500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率赔偿利息损失，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王业军自本判决生效之日起十日内偿还原告夏文刚租金人民币19500元。＼n二、被告王业军自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文刚利息损失（利息为按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的人民币19500元的利息，计算期间为2013年9月11日至本判决生效之日）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币288元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长杨绪君＼n审判员赵高峰＼n代理审判员刘红阳＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员马玉良＼n
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4147号
申请执行人何园园，男，1986年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被执行人陈育林，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因陈育林未履行上述生效法律文书所确定的义务，何园园于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22000元，并承担诉讼费175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，并将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何园园依据(2017)沪0114民初1767号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月一日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1110号＼n原告许明。＼n委托代理人傅良才、郭维昌。＼n被告范汉忠。＼n被告金芹娟。＼n原告许明诉被告范汉忠、金芹娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明的委托代理人郭维昌、被告范汉忠到庭参加诉讼，被告金芹娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告许明诉称：2010年11月5日，被告范汉忠向原告借款4万元。嗣后，被告范汉忠一直未归还借款。又被告范汉忠的上述债务发生在其与被告金芹娟夫妻关系存续期间。故起诉要求被告范汉忠、金芹娟归还借款4万元。＼n被告范汉忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：实际借款只有3万元，但是原告要求写4万元。现已经归还借款1万元。所以事实上被告范汉忠还欠2万元。综上，被告范汉忠只同意归还借款2万元。＼n被告金芹娟未作答辩。＼n原告许明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告范汉忠向原告借款4万元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证实被告范汉忠在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告范汉忠对上述证据1、2均无异议。经本院审查，认为上述证据1、2虽未经被告金芹娟当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。＼n被告范汉忠、金芹娟未提交证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2010年11月5日，被告范汉忠向原告借款4万元。嗣后，被告范汉忠仅归还借款1万元，余款3万元至今未还。2012年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款3万元。＼n另查明，两被告于2000年1月24日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告范汉忠之间的民间借贷关系合法有效，被告范汉忠未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告范汉忠在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告范汉忠的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告金芹娟应与被告范汉忠共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金芹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n范汉忠、金芹娟在本判决生效后十日内返还许明借款30000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由范汉忠、金芹娟负担。许明同意范汉忠、金芹娟应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年五月二日＼n书记员俞燕彦
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2523号
申请执行人：郭倩蕴，女，1977年10月1日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被执行人：清远市交换空间装饰有限公司。住所地：清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区**座首层**号。
法定代表人：李连珍。
申请执行人郭倩蕴与被执行人清远市交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3283号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭倩蕴退还定金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人清远市交换空间装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年1月19日向申请执行人邮寄送出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。
本院认为，被执行人房屋、土地均被本院另案查封，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔海涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初105号
原告：彭国方。
被告：吴勇军。
原告彭国方与被告吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭国方，被告吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国方起诉称：2015年6月2日，被告以拆迁养猪场需要资金周转为由，要求原告给予经济帮助，作为担任朝阳村村主任的原告，为配合县、乡开展的“五水共治”工作，原告想方设法凑齐200000元钱借给被告，被告在出具的欠条中约定：待拆迁款拨下的一星期内如数归还借款给原告。被告于2015年7月20日还给原告30000元后，还欠原告170000元，至今该拆迁款已到东案乡政府账户上，因原告急需资金周转，多次催促被告到乡政府办理手续，便于及时还款给原告，被告都以种种理由而置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款计人民币170000元整；被告从2015年6月2日至还清款日止按10‰的月利率按实计息支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇军辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由1、欠条约定的还款期限为拆迁款到款时乡政府款拨下一星期还款，现被告未收到拆迁款，乡政府款也没有拨下给被告，所以欠条约定的还款期限未到，法院不应当受理，即使受理也应当依法裁定驳回。2、原告起诉时说拆迁款已到东案乡政府账户上，被告对此不知情，且被告至今没有收到东案乡政府一分钱拆迁款。欠条约定还款期为被告收到政府拆迁款一星期而不是拆迁款到东案乡政府账户上的时间，故原告以拆迁款已到东案乡政府账户上为由的诉讼理由不成立，法院应当裁定驳回。3、原告起诉时说多次催促被告到乡政府办理手续与事实不符。原告借钱给被告时是知道具体情况的，所以写欠条只是约定拆迁款到款时乡政府款拨下一星期还款，没有写明准确还款时间。原告作为村主任，是负责协调被告与乡政府拆迁事宜的经办人之一，应当为此承担相应的不利后果。综上，被告在没有拿到拆迁款的情况下，欠条约定的还款期限未到期，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
原告彭国方向本院提供了欠条一份及照片一张，用以证明2015年6月2日，原告借给被告20万元，被告于2015年7月20日归还3万元借款，现有余款17万还未归还的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对欠条及照片的证明效力予以认定。
被告吴勇军向本院提供了被告与东案乡樊诚副乡长的对话录音光盘一份，用以证明2016年1月4日，樊副乡长跟被告说拆迁款还未到账的事实。经庭审质证，原告对录音中有樊副乡长的声音无异议，但认为该证据与本案无关的，据其了解，拆迁款已经在乡政府账户，只要被告去签字，钱就能到位的。本院认为，该证据所要证明的事实与被告在庭审中的陈述不符，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年6月2日，被告吴勇军以养猪场拆迁需要资金周转为由向原告彭国方借款200000元。同日被告向原告出具欠条1份，载明“今借到彭国方身份证号码××）人民币贰拾万元整，拆迁款到款时乡政府款拨下归还大概一星期”。嗣后，在养猪场拆迁过程中，因被告父亲提出被告养猪场中有一幢房屋系其所有，致该幢房屋未能按拆迁合同约定的时间拆除，被告与东案乡政府因此就拆迁款的支付数额发生争议，被告不同意领取低于合同约定比例的拆迁款。2015年7月20日原告要求被告还款，被告归还原告借款30000元。余款原告多次要求被告归还未果，故于2016年1月11日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。本案双方争议的焦点是被告还款条件是否已经成就。本院认为，被告方关于欠条约定还款期限未到期的辩解理由不能成立，不予采纳。理由是：一、从被告借款的原因、数额以及没有利息约定等因素分析，本案借款只是短期周转，因此，欠条中载明的“拆迁款到款时乡政府款拨下归还大概一星期”所表达的意思为借款期限为一星期左右，而非被告现在所辩称的“乡政府拆迁款拨下后一星期还款”。二、被告至今未领到拆迁款的原因、责任不在原告，被告不能以此作为其不返还借款的理由。且从2015年6月至今已半年有余，被告应有足够时间与乡政府协商处理拆迁争议。现被告仍以未领到款为由不予还款，显然于理不妥，于法无据。综上，本院认为，本案的还款条件已经成就，原告作为出借人，要求被告返还借款，合法正当，予以支持。但因双方未约定借款利息，故原告要求被告按10‰月利率支付利息没有依据。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴勇军返还原告彭国方借款170000元，并支付自2016年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告吴勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3700元。
代理审判员 范建平
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴薇薇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2386号
原告：张文昌，男，1972年1月25日生，满族，住兴城市。
原告：王丽堂，女，1971年1月1日生，满族，住兴城市。
被告:郑治国，男，1975年11月22日生，汉族，住兴城市。
原告张文昌、王丽堂与被告郑治国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张文昌、王丽堂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文昌、王丽堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告ＸＸＸ、王丽堂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许张文昌、王丽堂撤诉。
案件受理费474元（已减半收取），由原告ＸＸＸ、王丽堂负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月十日
书记员 张 兵
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1219号＼n罪犯胡某某，男，1974年8月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省闽清县人民法院于2012年11月20日作出（2012）梅刑初字第170号刑事判决，以被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）榕刑终字第1314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2014年3月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员林燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初619号
原告：武汉云知道网络科技有限公司
法定代表人：马阳，该公司董事长。
被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司
法定代理人：代德明，该公司董事长
本院在审理原告武汉云知道网络科技有限公司诉被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武汉云知道网络科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告武汉云知道网络科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告武汉云知道网络科技有限公司撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告武汉云知道网络科技有限公司负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄炼
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执316-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六O北大道12号，组织机构代码86182210-2。
负责人苏如荣，该行行长。
被执行人：黄崇勋，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第253号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行其与被执行人黄崇勋金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行以被执行人黄崇勋下落不明，无法查找为由，于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴 鹏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1990号
原告：来宾市远大农资有限公司，住址：来宾市新兴路农机开发点一巷4号。
法定代表人：罗信畅，该公司总经理。
被告：广西桂福田农业投资有限公司，住所地：来宾市祥和路1018号建设小区A座1-3202号。
法定代表人：刘秋良，该公司经理。
委托代理人：危屏，危屏，女，住址：南宁市青秀区，。
被告：危屏，女，住址：南宁市青秀区，。
原告来宾市远大农资有限公司（下称远大公司）诉被告广西桂福田农业投资有限公司、危屏买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员杨壮担任记录。原告远大公司法定代表人罗信畅、被告桂福田公司的委托代理人危屏（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，2015年6月，被告危屏与本公司协商，要求给其在小平阳和武宣黄茆甘蔗基地赊销化肥中耕甘蔗，原告按被告的要求向被告赊销了247680元的肥料。被告承诺，所欠原告的肥料款定于2015年10月30日付清。可被告一直不予支付。2016年7月26日，危屏以“和法人代表及股东联系不上”为由，写了一份《保证书》，表示愿意把桂福田公司的债务转到其名下，并承诺在2017年1月1日至5月31日前付清。鉴于被告两次失信，诉至法院，请求判令二被告付清肥料款247680元，利息94118.4元（按银行月利率2﹪计算），本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、保证书，证明危屏的担保责任；2、催款函，证明原告已经向被告催款；3、欠款单，证明被告欠款的事实；4、应付农资明细表，证明原告向被告售出的肥料；5、广西桂福田农业投资有限公司营业执照，证明该公司的主体适格。
被告桂福田公司答辩称，我公司曾与原告协商以干这款抵销肥料款，但后来原告没有到我公司调运甘蔗。
被告对其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告危屏答辩称，《保证书》是被逼的情况下写的，我不承担桂福田公司的债务。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：企业信用信息公示报告，证明危屏不是广西桂福田农业投资有限公司的股东。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2015年6月，被告危屏与本公司协商，要求给其在小平阳和武宣黄茆甘蔗基地赊销化肥中耕甘蔗，原告按被告的要求向被告赊销了247680元的肥料。被告承诺，所欠原告的肥料款定于2015年10月30日付清。可被告一直不予支付。2016年7月26日，危屏向原告出具了一份《保证书》，表示愿意把桂福田公司的债务转到其名下，并承诺在2017年1月1日至5月31日前付清。但是被告至今没有支付肥料款。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告桂福田公司之间的赊销行为是双方的自愿行为，没有违反根据国家法律规定，应依法保护。被告收到原告的肥料后未及时支付货款，损害了原告的合法权益。为此，除了及时支付货款外，还应当支付利息。被告危屏于2016年7月26日向原告出具了《保证书》，自愿承担桂福田公司尚欠原告的肥料款，为此被告危屏应当承担共同偿付肥料款的责任。其以被逼写保证书为由，不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告广西桂福田农业投资有限公司、危屏给付原告来宾市远大农资有限公司货款247680元，并支付该款利息94118.40元。
本案受理费6427元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告直接付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 壮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8972号
原告：王锋，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告：许建毅，男，汉族，1977年7月29日出生，住西安市灞桥区。
原告王锋与被告许建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告许建毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：原、被告系朋友关系，2016年6月至8月间，被告以给原告介绍工程为由，陆续向原告收取了保证金及向原告借款共计120200元。2016年9月，原告发现被告所说的工程并不存在，就向被告提出退还上述款项。但是被告一直以以各种借口推脱，不予归还。截止2016年10月，被告分两次仅支付原告15000元。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年10月15日前还清。截止2016年11月，被告分三次又支付原告20000元，剩余款项未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款85200元，并承担本案诉讼费用。
被告许建毅未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
经审理查明：2016年6月至10月期间，原告以现金或转账形式向被告支付了120200元。2016年10月9日，被告许建毅向原告王锋出具欠条，载明：今欠王峰人民币拾万零伍仟贰佰元整，以此欠条为准，其它票据合同等全部作废，欠款于2016年10月15日前还清。许建毅，2016.10.9。庭审中，原告认可被告在2016年10月9日向其出具欠条后曾向其还款20000元。
另查，2017年6月6日，原告向西安市雁塔区人民法院申请支付令，申请被告偿还欠款105200元。2017年6月12日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民督2号支付令，由被告在收到支付令后十五日内支付原告105200元。2017年6月14日，被告对本院提出书面异议，称该笔欠款涉及案外人，且其已经向原告偿还了部分欠款。2017年6月26日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民督2号民事裁定书，以被告在法定期限内提出书面异议为由，终结了督促程序，（2017）陕0113民督2号支付令自行失效。
上述事实，有欠条、微信聊天记录、（2017）陕0113民督2号支付令、异议书、（2017）陕0113民督2号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案中，虽欠条中写明的系王峰，但原告王锋持有该欠条原件，且在（2017）陕0113民督2号案件中，被告称该笔欠款涉及案外人，且其已经向原告偿还了部分欠款，并未对原告的主体资格提出异议，故本院认定原被告之间的借贷关系存在，被告应当按照欠条的约定向原告偿还欠款。庭审中，原告认可被告在欠条出具后仍向其偿还20000元，故被告还应偿还原告欠款85200元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告许建毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款人民币85200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第839号
杨海滨：
路军香与杨海滨民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差