wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00816号
原告张芹。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告张芹与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张芹及委托代理人潘君到庭参加诉讼，乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张芹诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1781元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1781元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
原告张芹为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表一份，证明乔纳森公司确认拖欠张芹工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
被告乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，张芹系乔纳森公司外帮工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
2014年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表，确认乔纳森公司拖欠张芹10月份工资1781元。因张芹向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，张芹在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠张芹工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对张芹要求乔纳森公司支付其工资1781元的诉讼请求应予以支持。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向张芹出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠张芹的2014年10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，现乔纳森公司拖欠张芹2014年10月份工资1781元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的张芹2014年10月份工资承担连带给付责任。乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张芹工资1781元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述债务承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告扬州乔纳森时装服饰有限公司追偿。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 徐 馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00785号
原告：严某，女，1987年5月16日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：舒某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告严某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李国山，被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不深，未建立夫妻感情，婚后因性格不合，双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
原告严某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告舒某甲辩称：我不同意离婚。我们从去年下半年才开始吵架，因为原告打麻将到深夜，我管她严格一些，才吵架的。
被告舒某甲为证明其答辩，向本院提交了以下证据：
1、刑事判决书，证明原告因交通事故赔偿他人38万元的事实；
2、借条13份，证明婚后的夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名舒某乙，自一周岁起一直随被告父母生活，现就读于幼儿园。婚后，双方感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，结婚四年多且已生育一子，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻��情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2553号
申请执行人肖春玲
被执行人青岛帝阳电子部件有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执2553号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更19号
罪犯刘敏，女，1973年8月25日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2004年7月21日作出（2004）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）黔高刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。
2011年3月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计三十三个��。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分719.10分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏准予减刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止)。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17217号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告CHUXX，男，1958年1月31日出生，加拿大籍，外国住址不详，国内住址为北京市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告CHUXX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2008年12月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计55456.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的人民币透支款44523.4元，美元1762.58美元（美元折合成人民币10933.11元），两项合计55456.51元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 珅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第260号
原告程俊德。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌鹏飞。
被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路567号。
法定代表人刘云贞，该公司经理。
委托代理人张志建，山东一衡律��事务所，特别授权代理。
原告程俊德诉被告凌鹏飞、滨州鸿达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊德委托代理人常莹莹、被告凌鹏飞、滨州鸿达汽车销售服务有限公司委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊德诉称，2015年4月10日，凌鹏飞驾驶鲁M×××××（临）号牌小型普通客车沿渤海十八路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北行驶的程俊德驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，程俊德受伤。经西城交警大队事故科认定，凌鹏飞承担事故的主要责任，程俊德承担事故的次要责任。鲁M×××××（临）号牌为被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司所有。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告损失1422元，并承担本案诉讼��用。
被告凌鹏飞辩称，被告凌鹏飞系职务行为，是在车展回滨州鸿达汽车销售服务有限公司的路上发生的事故。事故发生后，已垫付2167元医疗费。
经审理查明，2015年4月10日，凌鹏飞驾驶鲁M×××××（临）号牌小型普通客车沿渤海十八路由南向北行驶至黄河十二路渤海十八路以北时，与由南向北行驶的程俊德驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，程俊德受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，凌鹏飞承担事故的主要责任，程俊德承担事故的次要责任。
鲁M×××××（临）号牌车车主为被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司，被告凌鹏飞系滨州鸿达汽车销售服务有限公司职工，本次事故发生在其工作过程中。
原告程俊德为处理此次事故支出司法鉴定费1480元及车损鉴定费100元。
原告程俊德已就保险承担赔偿部分与中国太平洋财产保险股份���限公司滨州中心支公司达成和解协议，庭前已申请撤回对该公司的起诉。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定费发票、价格鉴定费票据、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的司法鉴定费及车损鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在发生交通事故时，被告凌鹏飞系被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司工作人员，其驾驶鲁M×××××（临）号牌车属职务行为，故对原告程俊德的赔偿责任应由作为肇事车辆所有人的被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司按事故责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊德车辆司法鉴定费1480元及车损鉴定费100元的90%，共计1422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，由被告滨州鸿达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月二十日
书记员 雷珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1841号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹新华，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。
被执行人邹青山，男，1972年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新华、邹青山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1705号民事判��书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1841号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初499号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向阳（曾用名：万从发），男，1989年9月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人许建，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人向阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人向阳及辩护人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年8月至10月期间，王某南向柴某、单某、侯某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺多次，被告人向阳明知系毒品仍帮王某南向上述四人送货或随同王某南送货共7次，重约3.5克。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向阳违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人向阳对起诉书指控的罪名无异议，辩称其系文盲，受王某南蒙蔽，并不清楚帮忙送的东西是毒品，也不知道运送毒品是犯罪。在最后一次送毒品时经司机提醒，才认识到其所送物品是毒品，自己的行为是犯罪，然后其就离开了诸暨。请求法院从轻处罚。
辩护人许建对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人向阳在家属陪同下主动向公安机关投案；2、被告人向阳表示在送毒品过程中，对所送货物及毒品性质并不明知；3、被告人向阳在犯罪中系从犯，一贯表现较好，因其系文盲，没有文化导致盲目跟从犯罪，对犯罪行为缺乏认知。请求法院对被告人向杨从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月至10月期间，王某南向柴某、单某、侯某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺多次，被告人向阳明知系毒品仍帮王某南向上述四人送货或随同王某南送货共7次，重约3.5克。具体如下：
1、8、9月份的一天，单某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口万通宾馆，以500元的价格卖给单某。
2、8、9月份的一天，单某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口万通宾馆隔壁的弄堂里，以500元的价格卖给单某。
3、9月份的一天，谢某打电话向王某南购买冰毒，后王某南和被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口富桥足浴店附近，以500元的价格卖给谢某。
4、10月9日晚，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下篮球场，以500元的价格卖给柴某。
5、10月11日凌晨，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下菜场路边，以500元的价格卖给柴某。
6、10月11日晚，柴某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口富桥足浴店附近，以500元的价格卖给柴某。
7、10月份的一天，侯某打电话向王某南购买冰毒，后王某南让被告人向阳将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺送至店口亭凉树下菜场，以500元的价格卖给侯某。
2016年11月4日，被告人向阳主动向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，证人柴某、单某、侯某、苏某的证言，归案经过，被告人向阳的供述和辩解，同案犯王某南、蒋某1的供述和辩解，诸暨市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
针对被告人向阳辩称受王某南蒙蔽，不知所运送物品为毒品的辩护意见。本院从以下几个方面予以分析：1、同案犯王某南、蒋某2在笔录中均明确供述被告人向阳多次帮王某南运送毒品，且知道所运送的是毒品。其中同案犯王某南供述称其不在的时候就要“华二”（被告人向阳）帮其送冰毒，“华二”知道送的东西是毒品”。同案犯蒋某2供述称毒品一般都是其老公王某南自己送的，其老公出门时会叫“华二”送；2、多名购毒人员的证言与同案犯王某南的供述能相互吻合，结合辨认笔录，能证实被告人向阳运送毒品的事实；3、被告人向阳根据王某南的指示，二个多月内多次将以纸巾包裹的小件物品交付他人，每次获取500元左右货款，明显违背正常物品的价格和惯常交接方式；4、作为有正常辩知能力的成年人，被告人向阳应当对毒品交易及违法性有充分认识，其辩称系文盲，对毒品的违法性认识不足的意见不予采信；5、被告人向阳前后供述不稳定。其在2016年11月5日的笔录中供述帮三哥送过多次毒品，单独送过2次，跟三哥一起送过3、4次。其后的笔录均只承认送过2次。在庭审中，其对指控运送货物的多节事实无异议；6、被告人向阳未就其辩解提供证据予以佐证。综上分析，本院认为指控被告人向阳贩卖毒品的证据充分，可以排除合理怀疑，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
针对辩护人提出被告人向阳系从犯的辩护意见。被告人向阳在共同犯罪中主要负责毒品的运送、交接，虽其系受王某南指使，但其运送行为系整个贩卖毒品过程的重要组成部分，且起诉指控的大部分毒品均由其独立运送。故不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，本院结合其在犯罪中的作用大小在量刑时予以评价。
本院认为，被告人向阳无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向阳系主动投案，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0二0年五月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保132号
申请人：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地：营山县城南镇三星街三星美庐第四层艺美国际影城。
法定代表人：李中于，系该公司经理。
申请人周太胜与被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人周太胜于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在四川天府银行股份有限公司营山支行的存款账户（账号：26×××16）进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司在四川天府银行股份有限公司营山支行的存款账户（账号：26×××16），冻结期限为十二个月（从《协助冻结存款通知书》送达之日起计算）。
申请人周太胜应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 张若馨
书 记 员 李 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1217号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：张建功，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张建功物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2180号之一
申请执行人：柯梅坤，男，1976年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人柯梅坤与被执行人刘志德、杨艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人杨艳银行存款10700元。经执行调查，本院未发现被执行人刘志德、杨艳的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘志德、杨艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柯梅坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1439、1440、1441号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人余良蛟，行长。
委托代理人邓萍，职工。
被执行人文仁忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡英，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易智，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人文小平，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐中琼，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼金融借款合同纠纷三案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初2009、2010、2011号民事判决书，向被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼发出执行通知书，责令被执行人文仁忠、胡英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金36014.99元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，易智、文小平、易忠、唐中琼对上述债务承担连带责任，文仁忠、胡英承担案件受理费533元、执行费462元；责令被执行人易忠、唐中琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.09元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，易智、文小平、文仁忠、胡英对上述债务承担连带责任，易忠、唐中琼承担案件受理费779元、执行费955元；责令被执行人易智、文小平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.09元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，文仁忠、胡英、易忠、唐中琼对上述债务承担连带责任，易智、文小平承担案件受理费779元、执行费955元。但被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼的银行存款（限额在201128.44元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月五日
书记员 赵骥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初105号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1987年4月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，淘宝客服，小学肄业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年11月18日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日刑满释放；2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年1月23日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某于2017年1月12日13时许，在威海火炬高技术产业开发区体育场基地家家悦超市内，扒窃李某随身携带背包内钱包一个，内有现金600元及身份证、社保卡、银行卡、各类会员卡等物品一宗。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关并提供了物证照片一组、被告人金某的供述、被害人李某的陈述、到案经过、被告人金某实施盗窃的监控视频、烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第243号《刑事判决书》、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2017年1月14日，被害人李某报警称其被盗。威海市公安局特巡警支队便衣侦查大队民警经侦查认为被告人金某有重大作案嫌疑，遂将其抓获。被告人金某到案后，如实供述了自己在公共场所扒窃被害人李某的犯罪事实。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民法院一千元（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，每一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
二、继续向被告人金某追缴违法所得600元，依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨燕侠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执932号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生。
被执行人韩忠英，女，1964年1月2日出生。
被执行人荀朱锁，男，1962年6月28日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱锁融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执932号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民特1号
申请人：张洪娥，女，1969年1月06日出生，汉族。
申请人：蔡志民，女，1958年12月30日出生，汉族。
本院于2017年3月27日立案受理申请人张洪娥与蔡志民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖于2017年3月22日经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所组织调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡志明将坐落在鱼岳镇岳公路7号1栋1-***室，面积65.43平方米房屋(房产证号：鱼岳字第0000****号，土地使用权证：嘉国用(2003)第22455279-**号)出售给申请人张洪娥，该房屋买卖协议有效。
二、房屋总价为23000元2005年1月已付定金13000元，余下10000元于2006年11月25日付清，房屋归申请人张洪娥所有。
三、该房屋已交付给张洪娥。蔡志明有协助张洪娥办理房屋变更登记手续义务。费用由张洪娥负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪娥与蔡志明于2017年3月22日经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶锦新
二〇一七年三月二十八日
书记员 何耀雄
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1935号
原告:刘浩浩,男,1988年5月3日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下小区*号楼*单元***号。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告刘浩浩与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘浩浩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩浩撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初93号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审14号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人赵启。
委托代理人王体东。
被执行人刘显峰。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定，并于4月28日送达被执行人刘显峰。该处罚决定认定，被执行人刘显峰于2014年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于兴原乡单家围子村毛山的682平方米水浇地建库房（不符合松原市土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘显峰作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘显峰非法占用的水浇地682平方米处以8.00元/㎡，即8元×682㎡=5456元的罚款，合计5456元。被执行人刘显峰在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人刘显峰未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人刘显峰送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]1号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录没有绘图人员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人刘显峰非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定属缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]5号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初475号
原告：李时平，男，1981年12月13日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，
被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，
原告李时平与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李时平及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告余德平、魏德全未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。
本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李时平工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月三十日
书记员 汪华蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1013号
原告：沈志根。
委托代理人（特别授权代理）：王浩斌、陆畅言，嘉兴天安法律服务所法律工作者。
被告：谭云彪。
原告沈志根诉被告谭云彪承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月4日，原被告签订协议，约定由原告加工安装乍浦加气站，工程造价42000元，付款方式为验收合格后二个月。工程结束后，被告又让原告作了一些零星的工作，经结算，金额为16831元，合计58831元。但被告至今未付款。故要求被告支付工程款58831元、利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起暂计算至2015年11月30日，为7060元，实际计算至履行之日）；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交协议、清单各一份。证明：原被告双方的承揽关系，被告结欠原告58831元，被告签字确认。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
另，嘉兴市加油加气有限公司乍浦站于2015年11月19日核准登记注册。
本院认为：原被告间的承揽关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告完成了自己的工作，理应收取相应的报酬，故原告请求被告支付承揽款的请求符合法律规定，本院予以支持；其请求支付利息的请求，因未提供该工程竣工验收合格的时间，本院认定为嘉兴市加油加气有限公司乍浦站核准登记注册之日即2015年11月19日竣工验收合格，被告支付逾期付款利息的时间自2016年1月20日起开始计算。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈志根承揽款58831元及利息(以58831元为基数，按银行同期贷款年利率计算，自2016年1月20日起至判决确定履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1448元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阮美琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初252号
原告:李旭华，男，汉族，1986年12月10日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：马福龙，男，广西沃诚律师事务所律师。
被告:伍福军，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍住址广西灌阳县，现住南宁市邕宁区。
原告李旭华与被告伍福军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日受理，并于同日通知原告在七日内交纳案件受理费2815元。原告未在该期限内交纳上述案件受理费并逾期至今。
本院认为：原告李旭华未按本院的通知在法定期限内交纳案件受理费，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 潘如青
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韦嘉薇
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异47号
案外人（异议人）王军锋，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人郭艺珍，河南前行律师事务所律师。
申请执行人李亚超，男，1977年4月20日生，汉族。
被执行人河南晟昌实业有限公司。
法定代表人乔国强，系该公司总经理。
在本院执行李亚超与河南晟昌实业有限公司（以下简称晟昌公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王军锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军锋称，在2015年5月原属晟昌公司所有的一批石墨制品抵债给异议人所有，异议人已将该批货物转移到朋友所在的厂区内存放，该货物所有权已归实际占有人王军锋所有，请求贵院依法撤销（2017）豫0421执822号执行裁定。
本院查明，被执行人晟昌公司因欠申请人李亚超款项，我院于2017年8月22日依法将被执行人所有的设备及石墨制品予以查封。查封期限二年。在查封期间，异议人王军锋将石墨制品私自转移，后经我院查实，于2017年11月3日对王军锋进行调查并制作调查笔录，笔录显示王军锋指使他人在2017年国庆节前将该批石墨制品予以转移，后经法院工作人员对其说明该石墨制品系法院查封物后，本人在笔录中明确表示，愿意将这批石墨制品交回法院，并无表示该物系个人所有。
本院认为，被执行人晟昌公司因欠申请人李亚超的款项，在规定期限内不履行还款义务，我院对其所有的财产进行查封并无不当。对案外人王军锋所提该查封晟昌公司的石墨制品系本人所有的异议，因证据不足以证明其异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王军锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李水玉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初234号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月16日被该公安分局取保候审，2016年10月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月14日21时15分左右，被告人王某某醉酒驾驶鲁E160**号小型轿车，沿东营港港西三路由北向南行驶至与港城路交叉路口北100米处时，与巡逻至此的警车相撞。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为88.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，被告人王某某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，东营市公安局交通警察支队直属四大队情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王某某常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初269号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人华爱林，男，1970年8月21日出生于江苏省靖江市。因本案分别于2016年7月7日、8月10日、9月14日被取保候审。
被告人仇亚萍，女，1971年9月8日出生于江苏省靖江市。因本案分别于2016年7月7日、8月10日、9月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人华爱林、仇亚萍犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明，被告人华爱林、仇亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日，在长江干流江段进入禁渔期后，被告人华爱林伙同其妻被告人仇亚萍，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾船至靖江市斜桥镇青龙港外长江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长江鲈鱼、长江回鱼、长江昂公鱼计6.275千克，被靖江市公安局当场查获。
案发后，公安机关从被告人华爱林、仇亚萍处扣押逆变器一台、电瓶一只、电缆线一根及渔网一张，被告人华爱林、仇亚萍归案后如实供述了所犯罪行。
以上事实，被告人华爱林、仇亚萍在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关扣押的电瓶、逆变器等照片，抓获经过，扣押清单，证人沈某的证言，现场勘验、检查笔录，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，被告人华爱林、仇亚萍的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人华爱林、仇亚萍在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予以惩处。被告人华爱林、仇亚萍归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人华爱林、仇亚萍是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华爱林、仇亚萍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华爱林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人仇亚萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、公安机关扣押的逆变器一台、电瓶一只、电缆线一根及渔网一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1676号
原告：库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店。
负责人ＸＸ。
被告：虎山，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店诉被告虎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店撤诉。
案件受理费减半收取65.00元，由原告库伦旗库伦镇ＸＸ化肥商店负担。
审判员 金 亮
二〇一七年七月五日
书记员 萨初日格
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2936号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
法定代表人谢伟明，公司总经理。
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司
法定代表人胡伟，公司总经理。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司
法定代表人胡伟，公司总经理。
被执行人胡伟
被执行人古菊
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6855号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、古菊、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡伟、古菊共有的位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段X号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋(权ＸＸＸＸＸＸ)予以查封。
二、将被执行人古菊位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段Ｘ号Ｘ栋Ｘ层Ｘ号车位(权ＸＸＸＸＸＸ)予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月十二日
书记员 杨志科
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初78号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人何某，男，2017年2月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月22日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员任刚民依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人何某的妻子杜某某在铜川市新区樱桃园小区1号楼商铺二楼经营格色风理发店，因理发价格问题与在同楼层经营语已多理发店的张某某产生矛盾，2017年1月26日凌晨4时许，被告人何某驾驶自己的陕AJ23**号哈弗H6越野车到张某某经营的语已多理发店，用脚蹬开理发店的门，将张某某理发店内的热水器、上网本、洗头床、大工凳、护发素、充电推子、门帘、人造革沙发、理发凳子、吹风机、烫发仪、冷烫烫发机、监控机、毛巾、手机麦克风、音响、吧台、理发剪、夹板、卷棒、沙发床、被套、床垫、毛毯、壁纸、排水管、FS智能水表、花、染膏、人造革钱包、人造革手提包、玻璃门把手、门口的灯箱以及张某某的灰色风衣、红色羽绒服、鞋、近视眼镜等物品毁坏，经铜川市价格认证中心价格认定：张某某理发店被毁坏的财物市场价格为人民币8537元。公诉机关就上述指控向法庭提供了：书证、被害人陈述、证人证言、刑事照片、鉴定意见等证据材料，并认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年之间处刑，并处缓刑。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，由于自己法律意识淡薄，冲动的行为给社会带来了不好的影响，愿接受法律处罚，一定吸取教训，以后遵纪守法，好好做人，希望能够从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人何某积极赔偿被害人张某某经济损失人民币二万元，并已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；2.抓获经过、破案报告、户籍证明、接受证据材料清单、谅解书、收条；3.证人证言、被害人陈述；4.铜川市耀州区价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.被告人何某的供述和辩解以及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因妻子经营的格色风理发店的理发经营价格与同楼层经营语已多理发店的被害人张某某产生矛盾，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取偏执、过激的手段，乘夜深人静之机，用脚蹬开被害人张某某的理发店，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，愿接受处罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年七月二十日
书记员 成柯欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初480号
原告：薛继宇，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人于亚范（雪继宇妻），女，1975年3月12日生，现住大安市。
被告：张大光，男，汉族，现住大安市。
被告：程艳华，女，汉族，现住大安市。
被告张程，男，汉族，大安市。
原告薛继宇诉被告张大光、程艳华、张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛继宇委托代理人于亚范、被告张大光到庭参加诉讼，被告张程、程艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告经营空心砖厂向原告借款5万元，当时双方约定利息为月息2%，借款期限一年，一年利息1.2万元，当时双方签署的借款合同中将本息合计为6.2万元，约定2015年1月10日前偿还张程担保，到2015年6月12日经调解，被告只给付8千元，其余未还给原告。原告索要至今被告拒付，因此起诉要求被告给付人民币4.2万元及约定利息，被告张程承担保证责任。
被告张大光辩称，欠原告钱是事实，现在没有钱，8月工程款回来就还钱。
被告张程、程艳华未提出答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告张大光、程艳华向原告借款5万元，当时双方约定利息为月息2%，借款期限一年，双方签订了借款合同，由被告张程担保，2015年6月12日经调解，被告只给付8千元，其余未还给原告。现原告起诉要求被告张大光、程艳华给付人民币4.2万元及约定利息，被告张程承担担保责任。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告张大光的答辩，借款合同等。
本院认为，被告张大光、程艳华向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张大光、程艳华于本判决生效后立即偿还原告薛继宇借款4.2万元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止按约定月利2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费850.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月二十日
书记员 高 双
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执216号
申请执行人：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处,住柳河县柳河镇
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，住柳河县柳河镇前进委五十组。
被执行人：徐春波,男性,1962年12月12日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；徐春满,男性,1973年2月5日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；赵凤江,男性,1956年3月15日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；徐春东,男性,1968年12月10日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村
本院在执行申请执行人柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被执行人徐春满、赵凤江、徐春东、徐春波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执216号案件中对被执行人徐春满、赵凤江、徐春东、徐春波的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年七月十九日
(院印)
书记员 许博闻
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审143号
申请执行人龙太平。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人龙太平于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2910元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人龙太平工资2910元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人龙太平于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付龙太平工资2910元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3571号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁炳永
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁炳永小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7316元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初953号
原告:王继红,男,汉族,农民,住安徽省旌德县。
被告:周双林,男,汉族,农民,住安徽省旌德县。
原告王继红与周双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王继红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王继红申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤诉。
案件受理费370元，由原告王继红负担
审判员 李加祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2804号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。
法定代表人范延年，总经理。
委托代理人王平，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告华凤佳，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告华凤佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告光银公司委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告华凤佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月18日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BF22**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月向原告缴纳服务费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费6250元、违约金20000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年6月18日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BF22**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2013年6月18日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费250元；乙方经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由甲方代办，其保险费由乙方承担，乙方必须在保险到期前30天内将保险费一次付清；合同违约金20000元。被告从2013年8月至2015年8月未向原告缴纳管理费共计6250元。上述费用原告多次催收未果，诉请如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车车辆登记证书、欠费说明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同未解除的情况下，被告在合同履行期内未缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告于2013年6月18日签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费6250元、违约金20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告华凤佳于2013年6月18日就渝BF22**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告华凤佳于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费6250元；
三、被告华凤佳于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取230元，由被告华凤佳负担（此费已由原告自愿垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年四月十八日
书记员 周 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1094号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行
被告李宝国
被告李广丰
被告陈宗喜
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮政储蓄丰宁支行）与被告李宝国、李广丰、陈宗喜借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人刘明会、被告李广丰到庭参加了诉讼，被告李宝国、陈宗喜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李宝国以养羊为由，向原告借款2万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日止，还款方式采用阶段性等额本息还款法（按每月等额归还贷款本息法偿还）。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金35378.82元及利息、违约罚息1621.21元（2014年6月3日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。
综上，被告李宝国未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告李宝国偿还原告借款本金3537.82元及按约定的利息、罚息；被告李广丰、陈宗喜承担连带保证责任。
被告李广丰辩称：钱是李宝国借的，应由李宝国偿还，，我可以督促其偿还。对借款数额及利息等情况都认可。
被告李宝国、陈宗喜未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额借款及担保合同；2、个人贷款借据；3、个人贷款放款单；4、个人信贷分期还款计划表；5、逾期贷款本金利息清单；
经审理查明的事实:被告李宝国以贷款养羊为由，于2011年12月9日向原告邮政储蓄丰宁支行借款2万元，并和被告李广丰、陈宗喜与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及担保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按每月等额归还贷款本息法偿还）。另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李广丰、陈宗喜作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告李宝国已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金3537.82元，利息、违约罚息计1613.21元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至2014年6月3日）。
本院认为:原告邮政储蓄丰宁支行与被告李宝国、李广丰、陈宗喜签订的小额贷款及担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告李宝国未按照合同约定履行自己的义务，原告请求三被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丰宁满族自治县支行贷款本金3537.82元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告李广丰、陈宗喜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7227号
原告:任军辉，男。
被告:刘钊，男。
原告任军辉诉被告刘钊合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军辉、被告刘钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月19日签订出租车营运权转让协议，约定车辆营运权2017年4月18日到期，到期后原告要求被告归还车辆，被告以车辆已转让给第三人无法归还为由拒绝，还拖欠2016年6月18日至2017年3月18日的车辆承包费67000元。现起诉，要求被告立即将陕XXXX**牌出租车归还原告，偿还承包费67000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告之间签订有转让协议，原告将出租车营运权转让给其后，其经营到2012年12月8日后因家中有事，便将车辆经营权转让给他人，车辆现在不在自己手上，应由实际经营者归还车辆及承担承包费。
经审理查明：2012年4月10日，原告与西安世园旅游汽车有限公司（以下简称“西安世园公司”）签订《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，由原告承包西安世园公司所有的陕XXXX**号出租车一辆用于承包经营，并约定原告擅自转让承包车辆，西安世园公司可单方解除合同。2012年10月19日，原告未经西安世园公司同意且未通知的情况下与被告刘钊签订《出租车营运转让合同》，将陕XXXX**号出租车的承包营运权转让给被告，并约定原告支付西安世园公司的押金7万元由被告支付给其6.2万元，车辆移交前违章由原告承担，移交后违章由被告承担，车辆移交后四年半内车队（西安世园旅游汽车有限公司）对车辆的待遇、补助由被告享有，车辆经营权期限到2017年4月18日止，车队所退押金由被告所得。原、被告口头约定每月18日前由被告以原告名义向西安世园公司交纳承包费用8800元。合同签订后，原告将车交付被告经营，被告向原告支付了62000元。后被告于2012年12月8日将该车转让给他人，每月承包费仍以原告名义交纳。自2016年6月18日起该承包车辆停止向西安世园公司交纳承包费，直至2017年3月18日共拖欠承包费67000元。2017年7月20日西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2171号判决书判决：任军辉向西安世园公司交回陕XXXX**承包车及其他营运附属设施，支付2016年6月18日至2017年3月18日的承包金67000元。现原告以上述诉请诉至本院，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、协议书，西安市灞桥区人民法院民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与西安世园公司签订的出租汽车承包合同中明确约定，禁止原告任军辉擅自转让承包车辆。原告任军辉在未征得西安世园公司同意的情况下与被告刘钊签订的出租车经营权转让协议为效力待定合同，被告刘钊在与原告签订合同后每月以原告任军辉名义向西安世园公司交纳承包费用。该合同在被告刘钊的承包经营期限届满前未得到西安世园公司的追认，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。故被告刘钊应向原告任军辉归还车辆，又因被告占有使用所涉车辆，其应向原告支付占用期间的相关费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘钊向原告任军辉返还陕XXXX**号出租车并支付2016年6月18日至2017年3月18日占用期间的相关费用67000元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，原告已预交，减半收取计737.5元，由被告刘钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月一日
书记员 孟丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1837号
原告：李明，女，1978年3月4日出生，住扎兰屯市。
被告：陈亮，男，1977年10月29日出生，住扎兰屯市。
原告李明与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告陈亮死亡，现在没有继承人承担义务而申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许李明撤诉。
本案受理费37.5元，由原告李明负担。
审判员 李海山
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第568号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告陆士龙，男，1951年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡华艳，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱仁建，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告陆士龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币563元，减半收取为人民币281.50元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 宋永华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3708号
罪犯刘光忠，男，1956年9月8日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原住江苏省徐州市九里区。1984年2月因犯抢夺罪被判处拘役四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人共计人民币57669.20元。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，2009年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年5月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯刘光忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘光忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘光忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘光忠，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年8月连续获监狱表扬四次。因该犯判有赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币57669.20元未履行,其提供了江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处于2016年7月2日出具的困难证明，证明刘光忠确无履行能力。该犯狱内月均消费334.97元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光忠在服刑期间虽悔改表现突出，但其提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，未履行民事赔偿义务，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢165号之一
申请执行人黄清武，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人汤文奎，男，1975年9月15日出生，满族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）盘县民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄清武据此向本院申请恢复强制执行被执行人汤文奎买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币26000元及损失，负担案件受理费1650元、执行费2150元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人汤文奎名下银行账户存款10000元，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行��产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初165号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人李海平，男，1981年7月18日出生陕西省南郑县，汉族，大学文化。2016年4月14日因涉嫌行贿罪被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】145号起诉书指控被告人李海平犯行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控：2012年5月，被告人李海平得知南郑县红庙供销社要在青树镇修建业务综合楼，就想承揽这个项目，李海平找到时任南郑县红庙供销社主任黄某，向黄说明想承揽这个工程的想法，并承诺事成之后给黄某重谢。此后，被告人李海平多次向黄某打听参与投标公司的情况，黄某在该综合楼项目未公开招标前，给被告人李海平透露了参与竞标公司的相关信息。被告人李海平联系其中的华夏建筑工程有限责任公司做劝退工作，并将此事电话告知黄某。此后，已经参与竞投标报名的华夏建筑公司放弃了该综合楼项目的竞标。2012年7月，被告人李海平顺利中标该项目。2014年9月，该综合楼建设项目竣工，全部工程款也支付完毕。
在该综合楼建设过程中，被告人李海平于2013年10月份的一天，到黄某的办公室，当面将提前准备好的装有两万元现金的牛皮纸信封塞到黄的办公桌抽屉中，黄某予以收受。在综合楼竣工验收前，被告人李海平于2014年9月份的一天，到南郑县周家坪自强路黄某妻子开办的花店二楼棋牌室，当黄某面将事前准备好的装有六万元现金的“五粮液”酒瓶包装袋放到黄的电脑桌下面的柜子里，黄某予以收受。上述款项均被黄某用于个人生活开支，涉案款项在案件侦破后已另案追缴。
另查明，侦查机关于2016年4月13日向被告人李海平送达了询问通知书，要求其13时接受询问。同日14时22分对被告人李海平进行询问，李海平即全部交代了向黄某行贿8万元的犯罪事实，时间持续到17时22分。同日21时50分第二次对被告人进行了询问，李继续做了供述。同日侦查机关向黄某送达了询问通知书，要求其18时接受讯问，19时08分对黄某进行了询问，黄某即供述了受贿8万元的犯罪事实。侦查机关制作的立案报告也是4月13日，但没有报请立案的具体时间。被告人李海平在施工阶段为了化解当地村民阻工，向供销社赞助现金4万元。
公诉机关认为，被告人李海平在参与竞投标过程中违反相关法律规定，为谋取不正当利益，向相关国家工作人员行贿，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、黄某、胡某、秦某、山某证言，记账凭证、收条，破案经过、被告人身份证明，红庙供销社关于开发青树大楼的报告，建设工程规划许可证，南郑县住建局关于红庙供销社青树综合楼的规划定址批复，工程招标代理合同书，工程招标投标须知，投标单位���格预审情况合格表，投标单位资格预审情况汇总表，鑫成建司企业法定代表人证书、营业执照副本，被告人资质证书，鑫成建司中标通知书，鑫成建司任命李海平为项目经理任命书，施工许可证，南郑县发改局关于南郑县红庙供销社青树综合楼项目建议书的批复，青树综合楼项目发（承）包合同书，工程质量保修书，工程结算审查合同书，结算审查报告，工程定案单，红庙供销社已付清工程款的证明，被告人李海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平在参与竞投标过程中违反相关法律规定，为谋取不正当利益，向相关国家工作人员行贿，数额较大。其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定，构成行贿罪，公诉机关指控被告人李海平犯行贿罪的事实存在，罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关初查时即如实供述了向黄平行贿的犯罪事实。同日，侦查机关依法询问了受贿人黄平，黄平（已判决）亦如实供述了受贿的犯罪事实，使受贿罪案件得以破获，可视为《刑法》第三百九十条第二款规定的“在被追诉前主动交代行贿行为的”的行为，且“犯罪较轻”，故依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款、第三款第三项的规定，判决如下:
被告人李海平犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初55号
原告：黄昌华，男，1963年2月8日生，汉族，务农，住湖北省监利县。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告黄昌华与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄昌华、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌华向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债���人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。被告范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为���明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告黄昌华欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执2号之四
申请执行人：李永贞，男，汉族，1948年4月3日出生，住伊川县。
申请执行人：张孟琪，男，汉族，1984年6月14日出生，住伊川县。
被执行人：深圳世为投资集团有限公司，住所地：深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01.02单元。
法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。
被执行人：洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校），住所地：洛阳市洛伊产业集聚区北环路1号。
法定代表人：郭楷，校长。
被执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人李永贞、张孟琪与被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉民间借贷纠纷一案，经河南省伊川县公证处作出的（2015）伊证执字第05号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉给付9247.3万元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费159873元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2016年1月14日通过司法专邮形式向被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.于2016年4月14日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉名下无银行存款及车辆登记信息。
3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳动漫创意学院名下有房产及土地。经依法评估后，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，经申请执行人申请，该房产及土地以第二次流拍价格11417.13万元抵偿给申请执行人。
4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2018年5月11日依法签发限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话方式将被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的11417.13万元，剩余有部分利息未执行到位，未查到被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉名下有可供执行的财产。因本案被执行人深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李永贞、张孟琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5932号之一
申请执行人王国玉，女，1966年3月12日生，汉族，户籍地湖北省天门市。
申请执行人佘康，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地湖北省天门市。
申请执行人简桃英，女，1942年2月15日生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被执行人王帆，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告王国玉、佘康、简桃英与被告王帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)沪0113民初5875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国玉、佘康、简桃英于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人王帆支付欠款人民币366,966.70元。
本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王帆的户籍地在安徽省蚌埠市，目前正在上海市北新泾监狱服刑。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在交通银行和农业银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初5875号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5332号之一
原告：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重戾市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码：915001055590411372。
法定代表人：支宗刚，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：陈迪（特别授权代理），重庆钩睿律师事务所律师，执业证号：15001201610287715。
委托诉讼代理人：蒋佳川（一般授权代理），重庆钩睿律师事务所律师：15001201611407764。
被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码：
915002272039051415.
法定代表人：赵健西，系该公司董事长。
原告重庆宗颐房地产开发有限公司与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，案件审理过程中，被告重庆市坤达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院于2017年1月5日作出（2016）黔0502民初5332号民事裁定，裁定驳回被告重庆市坤达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告重庆市坤达建筑工程有限公司不服，依法向毕节市中级人民法院提出上诉。二审过程中，被告重庆市坤达建筑工程有限公司向毕节市中级人民法院提出撤回上诉申请，2017年4月20日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民辖终28号民事裁定，裁定准许重庆市坤达建筑工程有限公司撤回上诉。2017年5月8日，原告重庆宗颐房地产开发有限公司以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司撤回对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币5,250.00元，减半收取2625.00元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 頔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6957号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林宝国，男，1968年01月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执211号之二
申请执行人：黄四娃，男，1970年5月16日出生。
被执行人：陈雯雯，女，1992年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1399号民事调解书，在执行黄四娃申请执行陈雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟东阳