湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2664号
原告：黄友传，男，1964年11月23日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：程杜权，男，1976年3月25日出生，住湖南省桃源县。
原告黄友传与被告程杜权合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友传及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告程杜权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友传向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告合伙期间工资20000元；二、判令被告支付原告为公司出差过卡费、油料费18616元；三、判令被告支付原告合伙经营期间利润分红128051元；四、判令被告支付原告为公司垫付的运输粗铅车辆放空费、误工费及卢乐琳、吴发龙等人工资120200元；以上一、二、三、四项相加合计286867元由被告支付给原告；五、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告及王平辉共同合伙租赁永兴县国群先有色金属有限公司铅厂，共出资5000000元，其中程杜权、王平辉各出资2000000元，原告出资1000000元。因���营管理不善，股东内部产生意见。2014年11月26日，经永兴县柏林镇综治办调解，王平辉所安排的粗铅运输车辆的放空费用由厂房负担。同年12月29日，三股东达成退股协议，商定将股份转让给被告程杜权，由程杜权处理厂内现有一切物质，但处理厂里的粗铅及其他物质之前必须先付王平辉及原告退股金，然后厂内的一切物质、固定资产及债权债务归被告程杜权所有。原告在合伙经营期间的5个月工资未付，另原告为公司出差产生的过路费、油费、垫付工人工资、运输粗铅车辆放空费、误工费，被告程杜权应支付给原告。另2014年9月2日至9月23日公司购买国群先铅厂的铅砖445吨，生产粗铅119.8吨，烟灰46.7吨。其中97.04吨粗铅，销售1310000元，烟灰450000元，产生的利润按15%计算，原告应分得红利128051元，被告至今未付给原告。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告程杜权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告黄友传与被告程杜权及王平辉三人签订《股份分配协议》，协议约定三人合伙租赁永兴县国群先有色金属公司的厂房从事冶炼生意，其中原告出资1000000元、被告程杜权出资2000000元、王平辉出资2000000元。因经营不善，三股东内部产生意见，2014年11月26日，永兴县柏林镇综治办主持三股东进行调解并以会议记录的形式记载了协商内容，其中会议记录第五相约定，2014年11月26日王平辉所叫的运输粗铅车辆放空误工损失费由厂方负责。另查明，王平辉共叫12台货车，其中10台货车运输粗铅，两台运输烟灰。因三合伙人未就相关货物运输事宜达成一致，导致12台货车等待运货未果，货车司机找原告等索要误工费和人工费。原告黄友传遂代为支付了货车司机误工费及人工费共计58600元。2014年12月29日，原告与王平辉及被告程杜权签订《退股协议书》，该协议约定，原告黄友传、被告程杜权及案外人王平辉一致同意将股份转让给被告程杜权，由程杜权退给王平辉股金1950000元，退给原告黄友传股金1000000元。另协议第四项约定，退还股金后，厂内的所有物质及债权债务归程杜权，与其他两人无关。事后，被告程杜权向原告支付了退股金1000000元，亦向王平辉支付了相应的退股金。
上述事实有原告的陈述及其提供的《股份分配协议》、《退股协议书》、调解会议记录、证人王平辉的证人证言、证人安永礼的证人证言、罗胜的收条、沈细刚的收条等证据予以证实，上述证据相互印证，具有客观真实性，故对上述事实本院予以认定。
本案争议的事实在于：
1、关于原��主张合伙期间5个月工资共20000元的问题。
本案中，原告向本院提交了由卢乐琳、安永礼出具的证明，以证明其2014年8月至12月，每月工资4000元，5个月共计20000元。在庭审过程中，证人卢乐琳未到庭，证人安永礼虽到庭作证，但未明确陈述原告的工资情况，而合伙人之一的王平辉在庭审证言中亦未明确陈述原告的工资情况，故原告关于其2014年8月至12月，每月工资4000元，5个月共计20000元的主张，缺乏证据支持，本院不予认定。
2、关于原告主张的过路费、油料费18616元的问题。
本案中，原告向本院提交了由卢乐琳、安永礼出具的证明，以证明其2014年8月至11月为厂里出差花费过路费、油费共计18616元。在庭审过程中，证人卢乐琳未到庭，证人安永礼虽到庭作证，但未明确陈述原告的相关费用情况，而合伙人之一的王平辉在庭审证言中亦未明确陈述原告的上述费用情况，故原告的上述主张，缺乏证据支持，本院不予认定。
3、关于原告主张的合伙期间利润分红128051元的问题。
本案中，原、被告及案外人王平辉已于2014年12月29日签订《退股协议书》，协议约定由被告程杜权向原告及王平辉支付退股金，同时约定2014年9月9日三人签订的《股份分配协议》作废，事后程杜权也按退股协议书支付了相应的退股金，可知三人之间的合伙关系已经解除。该《退股协议书》中并未约定合伙期间利润分红问题，原告在合伙关系解除后再行主张合伙期间的利润分红，其主张与《退股协议书》的约定内容不符，且原告主张的利润仅有证人刘孝华含糊提及，缺乏其他证据支持，故本院对原告主张合伙期间利润分红128051元的主张，本��不予认定。
4、关于粗铅运输车辆放空费用58600元的问题。
在庭审过程中，原告提供的调解会议记录、证人王平辉的证人证言、证人安永礼的证人证言、罗胜的收条、沈细刚的收条等证据，上述证据相互印证，形成了较为完整的证据链，具有较高的客观性，本院对原告代厂方垫付粗铅、烟灰运输司机58600元误工费、人工费的事实予以认定。
5、关于原告垫付的卢乐琳工资20000元、安永礼工资40000元及吴发龙、吴军华工资1600元的问题。
原告提供了卢乐琳的收据、安永礼的收条、吴军华和吴发龙的领条，以证明其共为厂里垫付了61600元。关于卢乐琳的工资20000元和吴发龙、吴军华的工资1600元问题。证人卢乐琳、吴发龙、吴军华均未到庭接受法庭的质询，且该证据属孤证，缺���其他证据佐证，故对卢乐琳的工资20000元和吴发龙、吴军华的工资1600元，本院不予认定。关于安永礼的工资40000元问题。证人安永礼虽到庭作证，但其陈述自己工资为4000元/月，该陈述与其出具的收条内容不一致，且根据原告黄友传、安永礼的陈述及《股份分配协议》可知，安永礼的技术股在原告黄友传名下，即使原告在工资之外支付了安永礼一些款项，亦属于黄友传的股份内部事宜，不属于合伙企业的债务。综上，原告主张其垫付安永礼工资40000元，缺乏证据支持，本院不予认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄友传、被告程杜权及案外人王平辉签订《股份分配协议》，共同合伙从事冶炼生意。因合伙人之间产生意见，三人签订《退股协议书》，原告及案外人王平辉将股份���部转让给被告程杜权，被告程杜权亦依照约定支付了相应的退股金，双方之间的合伙关系已经解除。根据《退股协议书》约定，合伙期间的债权债务归被告程杜权，故被告程杜权应对合伙期间产生的债务承担偿还责任。根据庭审查明的事实可知，原告在合伙期间为厂方垫付了58600元货车误工费和人工费，根据退股协议书约定，该费用应由被告程杜权承担，被告程杜权至今未支付该费用给原告的行为已构成违约，故原告主张被告程杜权应支付原告上述58600元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的合伙期间工资20000元，垫付的过路费、油费18616元，垫付的卢乐琳工资20000元、安永礼工资40000元及吴发龙、吴军华工资1600元，因原告提供的证据不足以证明上述主张，故本院对原告的上述主张依法不予支持。
至于原��主张的合伙期间的利润分红128051元。原告既未提供相关的结算凭证，原、被告及案外人王平辉的退股协议书中又未约定，而证人刘孝华的陈述亦未明确，故原告的上述主张缺乏证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程杜权于判决生效后10日内支付原告黄友传垫付的货车误工费、人工费共计58600元；
二、驳回原告黄友传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604��，减半收取2802元，由原告黄友传负担2232元，由被告程杜权负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年三月一日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。