wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初102号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人曾骄霜，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，文盲，无业,家住四川省达州市通川区。2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月28日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放。2017年6月16日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年。2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月20日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人曾骄霜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人曾骄霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日18时许，被告人曾骄霜窜至达州市通川区，尾随被害人赵某至何家巷（小地名：夜市街），趁被害人赵某不备之际，扒窃被害人赵某外衣右兜内一部金色小米5X型手机，后将被盗手机销赃。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1305元。2018年1月31日，被告人曾骄霜被抓获归案。
同时查明,2008年6月19日被告人曾骄霜因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月7日刑满释放；2017年6月16日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年；2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月20日刑满释放。
上述事实,被告人曾骄霜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、被告人曾骄霜的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、何家巷监控视频、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾骄霜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾骄霜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾骄霜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾骄霜有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人曾骄霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾骄霜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾骄霜退赔被害人赵某人民币1305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年四月九日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执456号
申请执行人陆鲁生。
申请执行人陆荣珍。
被执行人陆磊。
被执行人陆佳东，
陆鲁生、陆荣珍与陆磊、陆佳东仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2016）锡仲字第348号裁决书已发生法律效力。陆鲁生、陆荣珍向本院申请执行，本院已于2016年8月17日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执456号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲字第348号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第0454号
原告杜某。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告康某甲。
关于原告杜某与被告康某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈珂独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人张建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿康某乙，于××××年××月××日登记结婚，后于2014年1月2日协议离婚。离婚协议约定女儿康某乙随被告生活，被告拥有抚养权，原告每月负担抚养费500元至女儿18周岁止。离婚后被告以各种理由阻止原告探望女儿，伤害原告对女儿的亲情。现原告已再婚，家庭生活稳定和谐，有较好的经济条件，利于女儿××成长和接受良好的家庭教育，请求法院判令婚生女康某乙随原告生活，抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁止。
被告康某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杜某与被告康某甲原系夫妻关系，于2014年1月2日协议离婚，离婚时约定，女儿康某乙由被告康某甲抚养，女方每月支付抚养费人民币500元至女儿年满18周岁。原告杜某于××××年××月××日再行结婚，目前在某某饭店工作，月收入3800元左右。原、被告于××××年××月××日生育女儿康某乙，原、被告离婚后女儿康某乙随被告康某甲及被告母亲生活至今。现原告杜某以被告康某甲及被告母亲无法给孩子良好的生活环境为由诉至本院，要求变更女儿康某乙由其抚养。
上述事实有离婚协议书、流动人口信息、户籍证明、常住人口信息、结婚证、收入证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告康某甲原系夫妻关系，因感情不和离婚。原、被告双方在离婚时签订了离婚协议书，约定女儿康某乙由被告康某甲抚养，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应遵照履行。且目前原告暂无证据证实被告在离婚后不履行抚养义务，或是被告与孩子共同生活对孩子身心××有不利影响，也无其他必须变更抚养关系的法定事由，故原告杜某的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾乡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2849号
申请执行人薛峰，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈维山，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第1614号调解书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币443245元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复2426号
复议申请人（被执行人）：杨启德，男，1969年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
复议申请人（被执行人）：杨启现，男，1967年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
复议申请人（被执行人）：杨成智，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：彝良县冷沙湾煤矿，住所地云南省彝良县牛街镇花果村。
负责人：杨启现，矿长。
复议申请人杨启德、杨启现、杨成智不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执2279号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人杨启德、杨启现、杨成智向本院提出撤回复议申请书。经审查，该申请系复议申请人杨启德、杨启现、杨成智的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请复议人杨启德、杨启现、杨成智撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭 锋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第409号之二
申请执行人厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道69号。
法定代表人谢思瑜，董事长。
被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿路口平安大道西段汽车西站。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人刘建平，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人王秋君，女，汉族，1968年12月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1266号调解书，要求被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、刘建平、王秋君偿还欠款1698969.36元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、刘建平、王秋君送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2000号
罪犯方德刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月1日作出（2013）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人方德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯方德刚减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方德刚的悔改表现，有罪犯方德刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1051号
案外人：冯钰森，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯钰森对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯钰森异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人冯钰森对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回冯钰森的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3472号
原告：叶青秀，女，1975年1月4日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈琴，女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告叶青秀与被告何建国、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶青秀及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告何建国、陈琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款329942元，并支付该款从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告何建国、陈琴向原告出具《欠条》一份。欠条载明：被告经营龙鑫火锅店期间，向原告购买羊肉串、耗儿鱼、鲳鱼片等冻货，价值329942元。此款于2017年3月前付清。到期后，被告不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何建国、陈琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、欠条。证明2015年8月11日，二被告给原告出具欠条一张，欠到原告货款329942元；2、销货清单。证明原告向被告提供了羊肉串、耗儿鱼、鲳鱼等货物；3、证人余建军、李代强的证言笔录。证明原告向被告供货以及被告欠原告货款的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日至2015年3月15日期间，原、被告口头达成羊肉串、耗儿鱼、鲳鱼等火锅食品的买卖协议。协议达成后，原告向被告提供了约定的食品。2015年8月11日，二被告与原告进行了结算，并给原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：二被告共计欠原告货款329942元，定于2017年3月前全部付清。如到期不付，按月利率2分4厘计算利息。此款到期后，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的火锅食品买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供火锅食品后，被告未按时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国、陈琴于本判决生效后10日内共同支付原告叶青秀货款329942元，并支付该款从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告何建国、陈琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 尹 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐国颖
山东省莱芜市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱中执恢字第14-1号＼n申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号。＼n法定代表人：翟君，董事长。＼n被执行人：莱芜市三星物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路。＼n法定代表人：王广永，经理。＼n被执行人：魏隆基。＼n被执行人：张玲。＼n被执行人：张建忠。＼n被执行人：魏爱芳。＼n被执行人：黄秋明。＼n被执行人：李红。＼n关于申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被执行人莱芜市三星物资有限公司、魏隆基、张玲、张建忠、魏爱芳、黄秋明、李红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第22号民事调解书，于2015年9月17日立案恢复执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。＼n在执行过程中，申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解协议。申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。各被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）莱中商初字第22号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长刘伟＼n执行员张坤＼n执行员何栋＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员亓东华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第117号之二
申请执行人王海松，男，汉族，1976年9月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘艺英，女，汉族，1980年7月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人谢建平，男，汉族，1967年8月30日出生，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第468号判决书，要求被执行人偿还欠款6259598.8元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、被执行人刘艺英名下有车辆一部，已查封但无法实际扣押到案，被执行人无存款。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许欧凯
审判员 叶劲雄
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1011号
原告张选能，男，汉族，1965年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人何学华，云南卓凌律师事务所律师，系特别授权代理。
被告云南同发矿业有限公司。
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人兰庆松，系该公司总经理。
被告兰庆松，男，1961年10月9日生，汉族，广西省人，住广西省柳州市柳南区。
被告赵军，男，1973年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告程立伟，男，1964年4月22日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
四被告共同委托代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，系特别授权代理。
被告季向东，男，汉族，1968年3月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张选能与被告云南同发矿业有限公司、兰庆松、赵军、程立伟、季向东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告云南同发矿业有限公司、兰庆松、赵军、程立伟的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告季向东因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满，被告季向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张选能签订租赁合同，约定被告张选能向原告租赁一台装载机、一台挖机到其华宁县青龙铁矿工地施工，租期为2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定装载机租金为14000元每月，挖掘机租金为30000元每月，租金按月支付。合同签订后，原告的设备依约进场施工，并施工至2014年12月下旬，期间，被告多次未按合同约定支付原告设备租金。至2014年12月19日，由被告季向东及被告赵军与原告进行设备租赁费的结算，并书写付款承诺书，承诺被告尚欠原告设备租金223000元于2014年12月27日前付清。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告共同支付原告机械设备租金223000元，及逾期利息26058.47元，剩余利息计算至被告实际还清租金之日止；2、判令被告支付原告机械设备进场费6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告云南同发矿业有限公司、兰庆松、赵军、程立伟共同答辩称：被告云南同发矿业有限公司虽然在合同书上以合同一方盖章和签字，但合同履行过程中，实际履行合同的是被告季向东。合同签订后，所涉的机械设备及之后的租金都是季向东使用、支付的，合同实际履行的双方当事人是原告和季向东，被告云南同发矿业有限公司不是合同实际履行方，不应承担责任。被告兰庆松和程立伟为公司股东，不应当作为当事人参加诉讼。被告赵军虽以担保人名义签字，但原告未在法律规定的担保期限内向担保人主张权利，担保期限在本案中已经超过，不应承担保证责任。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年，原告与被告云南同发矿业有限公司签订装《载机租赁合同》及《挖机租赁合同》，约定由被告云南同发矿业有限公司租赁原告的挖掘机、装载机在华宁县青龙铁矿进行施工；租赁期间为2014年3月21日至2016年3月21日，装载机租金每月14000元，挖掘机租金为每月30000元，租金按月支付；进场费每台30**元，租赁时间不足双方所规定的时间，进场费由承租方（云南同发矿业有限公司）承担。合同签订后，原告的设备依约进场施工。2014年12月19日，经被告季向东与原告进行结算，并向原告出具付款承诺书，该承诺书载明：“本人季向东在华宁县因矿山开采租用挖机、装载机各一台，共计租金409000元，已付186000元，尚欠223000元，定于2014年12月27日前付清。付款人季向东，担保人赵军”。付款承诺期限届满后，被告未按期支付欠款。
以上事实有原告与被告云南同发矿业有限公司、兰庆松、赵军、程立伟的陈述，挖机租赁合同、装载机租赁合同、付款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南同发矿业有限公司签订挖机、装载机租赁合同，该合同合法有效；合同签订后，由被告季向东对所租赁设备进行使用，被告季向东并向原告出具付款承诺书，故合同的相对方应为被告云南同发矿业有限公司、季向东与原告，对原告要求被告云南同发矿业有限公司、季向东支付租金223000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告云南同发矿业有限公司、季向东未按约定向原告支付租金，构成违约，应自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。对原告要求被告支付进场费6000元的诉讼请求，因季向东及担保人赵军在付款承诺书中并没有涉及此款，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。对于原告要求被告兰庆松、程立伟承担责任的诉讼请求，因被告兰庆松、程立伟并不是合同相对方，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赵军承担责任的诉讼请求，因被告赵军虽在付款承诺书上以担保人的身份签字，但未明确担保期限及担保方式，其担保方式应为连带责任保证，担保期限为六个月，原告未在担保期限内向被告赵军主张担保责任，担保期限已经超过，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告云南同发矿业有限公司提出其虽然在合同书上以合同一方盖章和签字，实际履行合同是被告季向东，其不是合同实际履行方，不应承担责任的辩解，因被告云南同发矿业有限公司以承租人的名义与原告签定租赁合同，故其为合同相对方，本院对其该辩解不予采信。被告季向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告云南同发矿业有限公司、季向东于本判决生效后十日内支付原告张选能机械租赁费用人民币223000元及该款自2014年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张选能其他诉讼请求。
案件诉讼费5126元，由被告云南同发矿业有限公司、季向东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 毛 祥
人民陪审员 杨文元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李月雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2047号
申请执行人：杨玉芬。
被执行人：申文成。
被执行人：石新平。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3541号民事调解书，申请执行被执行人申文成、石新平民间借贷纠纷一案，执行标的额为103325元，本院于2018年6月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申文成、石新平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人申文成、石新平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人申文成、石新平无财产可供执行，申请执行人杨玉芬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月16日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人杨玉芬申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为103325元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初3541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1510号
原告：许某
被告：杨某
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后逐步交往、恋爱，起初感情尚好，后来随着了解的深入而产生摩擦，小矛盾小纠纷不断，但考虑到交往时间比较长了，加上没有大的冲突，于是在1996年9月10日登记结婚。1998年2月13日生育一子名杨驭轲，现在沙市五中读书。自生育小孩后，双方经常因琐事发生激烈争吵，导致夫妻关系不睦，且逐步升级。被告脾气暴躁，动不动就骂人，根本无法沟通；而且对原告漠不关心，从不体贴关心，连生病住院也不闻不问。被告缺乏家庭责任感，所有工资收入自己享用，从不交给原告，也不用于家庭生活开支。被告喜欢打骂小孩，双方经常为小孩的教育方式产生分歧。特别是被告性情古怪，从不与原告家人交流，总是一个人独自呆在一边，始终与原告父母形同陌路，严重影响原、被告的夫妻感情。自2004年开始，因被告有性功能障碍，完全没有夫妻生活，于是双方分房而居，感情更加淡化。2013年6月原告因参加同学生日聚会回家稍微晚了，被告就辱骂并将原告赶出家门，原告只好回娘家居住，至今已分居2年多。当年7月，原告向法院提出离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，但此后至今，双方仍然没有感情交流，今年7月，被告单方面想和好，来原告娘家吃饭，却又与原告父亲发生激烈争执，被原告父亲揪住衣服推出门外。目前，双方完全形同陌路，无任何和好可能，夫妻感情已完全破裂，离婚是唯一的解脱。为此，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告杨某辩称：一、双方夫妻感情完全破裂不属实，双方夫妻感情良好。二、原告所述被告缺乏家庭责任感不属实，被告有强烈的家庭责任感。三、原告所述自2004年起双方分房而居，被告性功能障碍不属实。四、原告所述之前离婚诉讼被驳回，双方没有感情交流不属实。五、原告所述与被告与原告家人形同陌路不属实。六、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准予离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、荆州市沙市区解放路街道办事处十方庵社区居委会证明，证明双方分居的事实；
5、民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告杨某对原告许某提供的证据1、2、3、5无异议；证据4认为2013年双方确实分居了，但被告多次去找过原告，2015年3月到8月期间也去找过原告，双方关系有所改善，被告晚上接送原告，并到原告娘家吃饭，但未共同生活。
被告杨某未向本院提供证据。原告许某提供的证据1、2、3、5具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据4本院对于原告搬离与被告共同居所的事实予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告许某与被告杨某1992年经他人介绍相识，1996年9月10日登记结婚，1998年2月13日生育一子，名杨驭轲。婚后双方开始共同生活。原告陈述小孩3岁开始就与被告分房而居，被告陈述是因为小孩尚小，加之原告睡眠情况不好，为了照顾小孩的起居才与原告分房睡。2013年6月原告搬离与被告共同生活居所回娘家生活至今，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决驳回原告诉讼请求后，被告陈述2015年3月到8月间其晚上接送原告上下班，并到原告娘家吃饭，原告陈述是2015年6月到9月，9月之后就没有要被告接送了，之后只打过电话和吃过二次饭。原告认为与被告夫妻感情破裂要求与其离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告许某与被告杨某经他人介绍相识、恋爱，相恋近四年登记结婚，双方有很好的婚姻基础；原告陈述小孩三岁后与被告分房而居，但系基于原告睡眠情况不好以及更好地照顾小孩起居等原因；2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，2015年数月间被告接送原告上下班，并到原告娘家吃饭，双方夫妻感情有所改善。现本院确认的有效证据及庭审查明的事实尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件。希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第500号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月26日被昌乐县公安局刑事拘留，2013年1月4日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1990年5月1日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月26日被昌乐县公安局刑事拘留，2013年1月4日被昌乐县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1987年5月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月26日被昌乐县公安局刑事拘留，2013年12月30日被昌乐县公安局取保候审。
被告人吴某，男，1988年3月28日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某、项某向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分双方已达成和解协议。本院于2013年11月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日20时50分许，潘某驾驶自家的面包车载其妻项某回家路过康某家门前时，因康某家门前停放了多辆汽车，将路堵死。被害人潘某鸣笛示意让路时，与被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某发生争吵，进而厮打，致被害人潘某头部、眼部、嘴部受伤。经鉴定，被告人潘某的右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2013年1月16日，被告人吴某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已和解，被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某各赔偿被害人潘某、项某经济损失11250元，共计45000元。被害人潘某、项某对被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某的行为表示谅解，建议法院量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某在开庭审理过程中无异议。并有被害人潘某、项某陈述、证人康某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、赵某、吴某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人、取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某甲、张某乙、赵某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 盖 斐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2902号
原告李未红，女。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告甘庆锋，男。
原告李未红诉被告甘庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李未红及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告甘庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告甘庆锋因经济紧张向原告借款5万元，同时向原告打有借据一张：借条，今借到现金50000元（大写伍万元整），甘庆锋，2013.8.30。后原告因用钱多次向被告索要未果，无奈，只好诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告甘庆锋未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告甘庆锋以装修位于林州市长春大道中段的豪门歌厅为由，向原告借款5万元，并出具借据一张，载明“借条今借到现金50000元（大写伍万元整）甘庆锋2013.8.30”。后原告多次向被告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘庆锋向原告李未红借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李未红借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第450号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈金某，男，1962年2月20日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化。因犯故意杀人罪于2002年9月14日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月27日被减余刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月30日被昌乐县检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人陈金某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人陈金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时许，在昌乐县营丘镇陈家坡子村陈某家，被告人陈金某与陈某、刘某因琐事发生矛盾，刘某用刀威胁被告人陈金某。因被告人陈金某要报警，刘某逃离现场。后被告人陈金某将被害人陈某踹倒在地，致使被害人左侧胸骨骨折、右侧4、5肋骨、左侧3-6肋骨及9、10肋骨骨折，分别构成轻伤。
被告人陈金某因犯故意杀人罪于2002年9月14日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月27日被减余刑释放。
上述事实，被告人陈金某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某陈述、证人薛某、刘某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈金某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被害人陈某存在过错，对被告人陈金朋可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈金朋自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 盖 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2086号
罪犯杨红兵，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年8月18日做出（2011）纳溪刑初字第41号刑事判决，以被告人杨红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2011年3月15日止于2014年9月14日。判决生效后交付执行。于2011年9月21日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.8分。另查明，罪犯杨红兵被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兵减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执59号
申请执行人：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区3号楼3单元2楼南户，统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人：卫建让，公司总经理。
委托代理人：徐维会，陕西泽星建筑工程有限公司副总经理。
委托代理人：卫少波，陕西泽星建筑工程有限公司总经理助理。
申请执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：胡佐全，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：邓大明，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：刘勇权，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司、陈素兰、胡佐全、邓大明与被执行人刘勇权责令退赔损失一案，被执行人刘勇权因犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪，被本院以(2016)渝03刑初9号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二百零一万五千元，附加剥夺政治权利9个月10日，责令退还被害人的工程保证金共计2875万元（其中退还陕西泽星建筑工程有限公司、陈素兰、胡佐全、邓大明的工程保证金155万元）。该判决书发生法律效力后，因刘勇权未履行退还被害人陕西泽星建筑工程有限公司、陈素兰、胡佐全、邓大明工程保证金155万元的义务，申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司、陈素兰、胡佐全、邓大明向本院提出强制执行申请，本院刑事审判第一庭于2018年3月26日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即退还陕西泽星建筑工程有限公司、陈素兰、胡佐全、邓大明的工程保证金155万元。2018年6月15日，本院作出(2018)渝03执59号失信决定书及(2018)渝03执59号限制消费令并发布。同时通过网络执行查控系统，本院对被执行人刘勇权的银行存款、工商登记、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。经查，刘勇权的银行存款全部余额共计123.19元，财付通余额1.10元，无工商注册信息，无车辆及其他交通运输工具财产信息，无不动产信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产（该情况经过合议庭审查核实）。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 唐正东
二〇一八年七月十日
书记员 罗冠群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1004号
罪犯卞读广，男，1959年11月13日生，汉族，湖北省江陵县人，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）鹰刑二终字第34号刑事判决书判处有期徒刑六年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯卞读广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞读广予以假释（假释考验期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初571号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年11月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2014年2月12日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告人蒋某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××37）。后在使用过程中，经被告人蒋某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度临时提额至19000元。2013年8月24日至2015年6月10日，被告人蒋某某持该卡透支消费，截至2015年6月20日，共透支信用卡本金18614.53元。经发卡银行多次催收，被告人蒋某某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人蒋某某归还了发卡银行全部欠款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、蒋某等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，还款回单，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执64号
申请人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道。
负责人：马晓峰，该支行行长。
被执行人：陕西信昌建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：张春平，该公司总经理。
被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路中段路。
被执行人：张春平，男，汉族，1967年8月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李彩萍，女，汉族，1968年12月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：张云云，男，汉族，1987年2月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：刘雨露，女，汉族，1989年11月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：刘统兵，男，汉族，1977年3月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：郝改霞，女，汉族，1979年11月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：刘冬玲，女，汉族，1980年8月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：米建浯，男，汉族，1976年7月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王仁山，男，汉族，1961年11月08日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与陕西信昌建设工程有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、张春平、李彩萍、张云云、刘雨露、刘统兵、郝改霞、刘冬玲、米建浯、王仁山借款合同纠纷一案，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人陕西信昌建设工程有限公司在签订该笔借款合同期间，为保证所签订合同和协议的履行，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司将其所有的位于陕西省榆林市榆阳区长城南路以西、榆阳路以南X幢X层房产一处；被执行人张春平、李彩萍将其所有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区墨金苑小区X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号房产；被执行人刘冬玲、米建浯将其所有位的于陕西省榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区X幢X层房产一处；被执行人郝改霞、刘统兵将其所有的位于陕西省榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区X幢X层房产一处，为上述债务提供抵押担保，现因被执行人未履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西达昌房地产开发有限公司所有的位于陕西省榆林市榆阳区长城南路以西、榆阳路以南X幢X层房产一处。
二、查封被执行人张春平、李彩萍所有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区墨金苑小区X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号房产。
三、查封被执行人刘冬玲、米建浯所有的位于陕西省榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区X幢X层房产一处。
四、查封被执行人郝改霞、刘统兵所有的位于陕西省榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑小区X幢X层房产一处。
五、查封期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 李江
二〇一八年五月三十日
书记员 高波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2480号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人朱叶清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01592号，依法向被执行人朱叶清发出执行通知书，责令被执行人朱叶清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱叶清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱叶清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3647639.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 曹新峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1926号
原告刘某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。
被告朱某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员张德运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告在外打工时自由恋爱相识，婚前也了解，婚后二人感情一般，由于二人两地分居生活，相互交往较少，致使夫妻感情出现裂痕，后发展至二人生气吵架，无法共同一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子刘文昊由我抚养，婚生女刘某某由被告抚养。
被告朱某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，只是因为一点家庭小事发生矛盾，感情未破裂，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于2002年春天在广东东莞打工时相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活。2007年2月7日生一女，取名刘某某；2010年2月15日生一子，取名刘某某；现均随被告一起生活。2010年9月27日原、被告二人在丰县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚前二人相互了解，婚后夫妻感情一度较好，后来二人因一些生活琐事处理不当时常生气吵架，夫妻关系受到一定影响，经家人调解未果，2013年7月31日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，被告婚前嫁妆有：四组合立柜、四组合条几各一套，双人沙发一件，单人沙发一对，梳妆台、写字台、茶几各一件，小椅子四个；创维牌26英寸彩电一台。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且生有两名子女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持；只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一三年九月二十二日
书记员 瞿德敬
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初338号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人漆建平，男，1990年4月12日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人漆建平犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人漆建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日21时18分左右，被告人漆建平酒后驾驶牌号为川Ｊ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被民警在检查工作中发现，现场对其进行了呼吸式酒精测试，检测值为102mg/100ml，后将其带至川北医学院附属医院进行抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人漆建平血液酒精乙醇含量为125.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明：被告人漆建平经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人漆建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，漆建平的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人杨某的陈述，漆建平呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆建平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人漆建平犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人漆建平经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处���，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人漆建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省���充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年七月九日
书记员 李春梅
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0127执字第1号
案外人，宁晨曦，女，汉族，1983年6月5日生，云南省宣威市人，现住昆明市盘龙区，
申请执行人潘德萍，女，汉族，1970年6月4日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人付爱军，女，汉族，1974年11月6日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
申请执行人鲁紫娟，女，汉族，1984年3月6日，云南省嵩明县人，住嵩明县。
申请执行人潘德英，女，汉族，1963年11月24日生，云南省嵩明县人，住。
申请执行人宁艳芳，女，汉族，1981年6月11日生，云南省宣威市人，住宣威市。
被执行人孟靖，男，1982年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住。
本院在执行潘德萍、付爱军、鲁紫娟、潘德英、宁艳芳与孟靖民间借贷纠纷一案中，案外人宁晨曦于2018年1月19日对我院作出对被执行人孟靖与案外人宁晨曦共有名下所有的坐落于昆明市盘龙区白沙润园37幢1单元402室，（合同登记号KM2013071150511）进行强制执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人宁晨曦称，2013年7月5日，我与前夫孟靖贷款购买了昆明市盘龙区白沙润园37幢1单元402室。2014年2月24日，我与孟靖协议离婚，双方约定此房产归我个人所有，离婚后房贷一直由我负责偿还，而上述几申请执行人的债务系孟靖个人债务，与我无关，而该房屋属于我个人所有，基于上述原因，特向嵩明县人民法院提出执行异议，请求法院停止对该房的强制执行。
本院查明，被执行人孟靖多次向五申请执行人借款，其中大部分借款是在孟靖与宁晨曦婚姻存续期间所借，2014年2月24日，孟靖与宁晨曦协议离婚，双方在离婚协议中约定双方共有的房产归女方宁晨曦，夫妻婚姻存续期间的所有的债权债务由男方孟靖承担。另查明，孟靖与宁晨曦共同向吴兴星借款1229750元，昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初1799号调解书，盘龙区人民法院已向本院函告要求参与分配拍卖昆明市盘龙区白沙润园37幢1单元402室的拍卖款。
本院认为，本案所涉及昆明市盘龙区白沙润园37幢1单元402室的系孟靖与宁晨曦在婚姻存续期间购买，而本案五申请执行人与孟靖的大部分借款发生在孟靖与宁晨曦在婚姻存续期间，孟靖与宁晨曦离婚协议中处理夫妻共同财产的约定不能对抗第三人，本院依法强制执行昆明市盘龙区白沙润园37幢1单元402室于法有据。案外人宁晨曦的的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：
驳回案外人宁晨曦的异议
如不服本裁定书，可送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 余 海
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执776号
申请执行人丁林巧，男，1987年1月21日出生，汉族，住温岭市城东街道紫石路***号，公民身份号码:3310811987********。
被执行人陈仙华，男，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市横峰街道祝洋村３区**号，公民身份号码:3326231976********。
被执行人林卫红，女，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市横峰街道祝洋村３区**号，公民身份号码:3326231980********。
丁林巧与陈仙华、林卫红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第4694号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁林巧于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙华、林卫红应偿还申请执行人丁林巧人民币500000元及利息，律师代理费4500元，诉讼费用4735.5元，并交纳申请执行费7492元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人陈仙华、林卫红所有的坐落在温岭市横峰街道祝洋村的房屋，现处于拍卖处置中，申请执行人丁林巧同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00707号之一
申请执行人：重庆榕港商贸有限公司,住重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋317号，69391197-3，法定代表人陈亚阳。
被执行人：云南庚欣业房地产开发有限公司，住云南省昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋，法定代表人陈岗。
被执行人：云南庚辰欣建筑工程有限公司，住云南省昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋4楼，法定代表人陈栉亿。
本院在申请执行人重庆榕港商贸有限公司与被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司,云南庚辰欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司,云南庚辰欣建筑工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆榕港商贸有限公司于2014-09-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人云南庚辰欣建筑工程有限公司的银行存款12417.2元，兑现了本案申请人的部分债权，同时，本院经穷尽措施，未发现两被执行人的其他可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第00707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00066号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨云飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永，男，汉族，1962年2月生。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨立民，男，汉族，1965年5月生。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者，一般代理。
再审申请人王永因与被申请人杨立民买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1428号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永申请再审称：申请人提供的新证据足以证明申请人收到第三人李连印送来的肥料，并不是收到被申请人杨立民的肥料，申请人是收集了广大农户的收据才给送货人出具总收条，申请人提供的王建的收条就注明“收到李连印复合肥291袋，2013年6月5日”。原审法院仅以上诉人王永出具的收条在被上诉人手中，所争议复合肥也确系被上诉人提供就认定双方形成事实上的买卖合同，该基本事实明显缺乏证据证明。申请人与被申请人之间根本不存在缔结合同的意思表示，没有进行任何磋商行为，也不存在要约与承诺过程，更谈不上合同内容的具体明确，所以无论是表面的买卖合同关系还是事实上的买卖合同关系都不成立，原判适用法律确有错误。请求：一、依法撤销二审判决，重新审理，驳回原告的诉讼请求。二、被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人杨立民辩称，本案不应启动再审，原审判决正确，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条的情形。
本院认为，2013年5月16日，申请人王永与案外人李连印所代表的中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会共同与息县张陶、杨店等乡镇的农户签订了有关高粱种植、收购的合同后，被申请人杨立民向以上农户们提供了复合肥共计2481袋。该批化肥由各农户向王永分别出具收条，王永汇总各农户的收条后又出具了总收条。申请人王永称其是收到李连印免费提供的化肥，与被申请人杨立民无买卖关系的理由，因王永与李连印之间的合同同王永及李连印和各农户签订的合同性质一致，均属高粱种植、收购的合同，现没有证据证明王永与李连印之间存在买卖关系的事实，而从申请人王永及李连印和各农户的高粱种植合同的履行情况、申请人王永出具收条的行为及农户的证言来看，申请人王永与被申请人杨立民之间虽没有书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。申请人王永与李连印之间的法律关系不能对抗被申请人杨立民主张化肥款的诉讼请求，且申请人王永在一、二审期间对原审判决认定的化肥价款亦未有异议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永的再审申请
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘向
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初147号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人胡梦林，男，1987年9月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人胡梦林犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人胡梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年4月份，被告人胡梦林将自己位于高坪区鹤鸣西路50号1幢2单元5楼1号抵押贷款，房产证抵押在南充市房管局。为了应付自己的家人，胡梦林办了个假的《中华人民共和国房屋所有权证》（简称房产证）放在家里。因经济紧张，胡梦林又想出售该房产，其通过刘某找到王某，出示假房产证得到王某信任后，两人经过协商，胡梦林将该房产以14万元价格出售给王某，并协议1年后胡梦林以28万元的价格购回，如果到期不购回，该房产由王某处置，王某预先支付5万元给胡梦林。在此过程中，胡梦林又将该房产作为二手房出售，并向房产中介出示了假房产证，后张某准备购买，发现该房产已经被抵押，房产证是伪造的，经过协商，张某与胡梦林达成协议，胡梦林找一家过桥公司，还完银行贷款后，以16万元的价格出售给张某，张某支付了2000元定金给胡梦林，后胡梦林又让张某给了500元，在与张某协商期间，胡梦林将假房产证拿给王某。经鉴定，胡梦林给王某房产证上的印章印文与南充市房地产管理局高坪区办事处提供的印章印文不是同一印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人胡梦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。并以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人胡梦林对指控事实和罪名均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人胡梦林将自己位于高坪区鹤鸣西路50号1幢2单元5楼1号房屋在南充农村商业银行股份有限公司花园支行抵押贷款10万元人民币（以下币种均指人民币）。为防止被父母知道，胡梦林通过街上看到的办假证电话花350元钱办了一个假的《中华人民共和国房屋所有权证》（简称“房产证”）放在家里。贷款的钱用完后，因经济紧张，胡梦林便想通过出售该房屋后一年内加价购回的方式将取得的钱先归还银行，以缓解经济压力。胡梦林通过朋友刘某找到王某，出示假房产证得到王某信任后，经过协商，胡梦林将该房屋以14万元价格出售给王某，并于一年后以28万元的价格购回，如果到期不购回，该房屋由王某处置。二人于2017年12月18日签订了购房协议，王某预先支付5万元购房押金给胡梦林，胡梦林向王某出具借条，约定2017年12月25日未将房屋过户于王某则双倍退还。在此过程中，胡梦林又将该房屋挂到中介处出售，试图卖得更高的价格，并向房产中介出示了假房产证，买家张某准备购买时发现该房产已经被抵押，房产证是伪造的，胡梦林与张某协商约定，胡梦林通过过桥公司还完银行贷款后，以16万元的价格出售给张某，张某支付了2500元定金给胡梦林。在与张某协商期间，因王某支付了全部押金，胡梦林将伪造的房产证交给了王某。
另查明，2017年12月25日，王某与张某在看房时得知胡梦林将房屋同时卖给二人，并将胡梦林带至高坪区白塔派出所报案。
经鉴定，胡梦林交给王某的房产证上的印章印文与南充市房地产管理局高坪区办事处提供的印章印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人户籍信息，借款借据、银行还款明细，房屋权属信息查询结果单，调取证据通知书、外部信息采用审批表，调取证据通知书、调取证据清单、《中华人民共和国房屋所有权证》、微信收付款记录、借条、购房协议、房地产买卖居间合同书、购房定金、打款凭证，胡梦林相关民事纠纷材料，证人刘某、陈某1、王某、张某证言，被告人胡梦林供述和辩解，指认照片，司法鉴定印模，文件检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦林伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡梦林归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡梦林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡梦林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜华晏（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2331号
申请执行人：常州超力精密机械制造有限公司,住所地常州市金坛经济开发区。统一社会信用代码：91320413690772373E。
法定代表人：孙吉鸿，经理。
被执行人：江苏新迅机械有限公司。住所地：丹阳市。
统一社会信用代码：91321181583722151M
法定代表人：吴中迅，董事长。
申请执行人常州超力精密机械制造有限公司与被执行人江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)苏1181民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款241266.19元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月26日，申请执行人常州超力精密机械制造有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市××留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初63号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 毛步南
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1350号
上诉人(一审起诉人)：郝宝红，女，1969年9月25日出生，河南省偃师市缑氏镇崔河村村民。
上诉人郝宝红因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月21日,郝宝红诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月4日的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
郝宝红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郝宝红上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1420号
榆树市大坡镇镇区村中昕加油站：
本院执行的榆树市大坡镇镇区村中昕加油站申请崔彦庆买卖合同纠纷一案，经被执行人崔彦庆自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13657号
原告:沈阳市沈河区冠航森林木门销售处，住所地沈阳市沈河区西顺城街***号。
法定代表人:武则语，该公司总经理
委托代理人:陈保艳，该公司员工。
被告:郑永珠。
原告沈阳市沈河区冠航森林木门销售处与被告郑永珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，经本院审理认为，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区冠航森林木门销售处的起诉。
诉讼费人民币650元，退还原告沈阳市沈河区冠航森林木门销售处。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十五日
书记员 马勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105执保4号
被申请人：万九妹，住南宁市青秀区。
南宁市江南区人民检察院以南市检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人王玉娟等21人犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2015）江刑初字第489号刑事判决书。该判决主文确定“……在案冻结的涉案银行账户（清单详见附后表）内的资金（本息及孳生利息），依法予以没收，上缴国库……”。
经查明，南宁市公安局江南分局于2017年1月5日以南公（江）冻财字[2017]0032号协助冻结财产通知书，冻结了被申请人万九妹在中国农业银行南昌塘山支行开设的62×××16账户中存款人民币4378572.00元，现冻结期限已临届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人万九妹在中国农业银行南昌塘山支行开设的62×××16账户中存款人民币4378572.00元整，冻结期限为一年。
本裁定立即法律效力。
审判员 邓剑长
二〇一七年七月三日
书记员 雷昀皓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执490号
申请执行人：汪卫峰，男，汉族，1977年12月21日出生，住济宁市任城区。
被执行人：颜承勇，男，汉族，1990年11月10日出生，住济宁高新区。
被执行人：贾欢欢，女，汉族，1989年1月8日出生，住济宁高新区。
本院在执济仲裁字（2016）第687号裁决书一案中，已向被执行人颜承勇、贾欢欢发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人汪卫峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 仲 夏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6427号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：门雷，男，1980年5月28日出生，住新沂市。
被告：高金娣，女，1978年2月11日出生，住新沂市。
被告：黄佑山，男，1967年3月13日出生，住新沂市。
被告：庄广伟，男，1971年12月22日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告门雷、高金娣、黄佑山、庄广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告门雷、高金娣、庄广伟、黄佑山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对胡某、程某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告门雷、高金娣偿还原告贷款利息77072.36元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告庄广伟、黄佑山对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告门雷、高金娣系夫妻关系。2013年5月21日，被告门雷、高金娣在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，于2014年5月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告庄广伟、黄佑山及胡某、程某承担连带责任担保。借款后，被告门雷偿还本金300000元，累计偿还利息14052.75元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告门雷、高金娣、庄广伟、黄佑山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告门雷、高金娣系夫妻关系。2012年5月16日，被告门雷作为借款人，被告庄广伟、黄佑山及胡某、程某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年5月16日起至2014年5月15日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告门雷、高金娣的签名捺印。
2013年5月21日，被告门雷在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年5月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人于2014年6月29日偿还借款本金300000元及部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告门雷向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告门雷未按约定支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告门雷偿还所欠借款利息（利息计算至2016年9月12日为77072.36元，以后利息计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
被告高金娣与被告门雷系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告高金娣承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，本案担保期限应至2016年5月10日届满。原告于2016年9月18日起诉，亦未提供证据证实其在上述保证期间内要求担保人庄广伟、黄佑山承担担保责任，故应免除担保人的担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门雷、高金娣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司利息（计算至2016年9月12日为77072.36元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被告庄广伟、黄佑山的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告门雷、高金娣负担(原告已预交，被告门雷、高金娣于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异997号
案外人：廖国强，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：罗敏艳，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖国强，系罗敏艳丈夫。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖国强、罗敏艳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-13-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖国强、罗敏艳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人廖国强、罗敏艳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人廖国强、罗敏艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第16号＼n原公诉机关北京市丰台区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张×，男，31岁，1982年8月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月28日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。＼n辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。＼n北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第2125号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n北京市丰台区人民法院判决认定，2013年4月初，被告人张×以人民币4000元的价格向谢××购买毒品甲基苯丙胺，并通过快递的方式将毒品从广东省茂名市运送到北京市丰台区新发地接收。＼n2013年4月28日，被告人张×再次向谢××购买毒品甲基苯丙胺，并通过快递的方式将毒品从广东省茂名市运送到北京丰台区新发地时被查获，起获毒品甲基苯丙胺19.57克。＼n被告人张×于2013年4月28日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。＼n原判认定上述事实的证据有：被告人张×的供述，并有证人王×、邓×证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的现场检测报告、到案经过及破案报告等。＼n根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张×无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.57克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其酌予从轻处罚。判决：一、被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的塑料吸管二根、银白色锡纸一个、纸质邮件皮二个、纸质邮件单二张、纸质内有挖洞的中国历史教科书一本予以没收。＼n张×的上诉理由是一审判决量刑过重。＼n张×的辩护人认为，张×的行为构成非法持有毒品罪，但其持有的毒品未流入社会，对社会的危害性不大，张×犯罪系受他人影响，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。＼n经本院审理查明，原判认定上诉人张×犯非法持有毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人张×及其辩护人均未提交新的证据。＼n本院认为，上诉人张×非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。在案物品依法予以没收。张×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据张×犯罪的情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内适用的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。张×的辩护人所提张×的行为构成非法持有毒品罪，但其持有的毒品未流入社会，对社会的危害性不大，张×犯罪系受他人影响，其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案没有证据证实张×犯罪系受他人影响，其持有毒品19余克的行为，已经妨害了正常的社会管理秩序，一审法院根据其犯罪的情节及认罪态度已在法定幅度内对其酌予从轻处罚，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张×犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对证物处理亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人张×的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周建忠＼n审判员郭树明＼n代理审判员王元＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第10号
原告赵世华。
被告亓祥勇。
被告郭焕伟。
被告田恒林。
本院在审理原告赵世华诉被告亓祥勇、郭焕伟、田恒林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张艳霞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初531号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曹瑞兵（曾用名曹彬、曹兵），男，1995年1月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人韩桂，代金莲，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人曹瑞兵犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人曹瑞兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹瑞兵无固定工作无经济来源，遂产生盗窃念头。2017年7月17日凌晨2时左右，被告人曹瑞兵窜至本区江天美食街“武胜古井鲜活鱼庄餐厅”时发现玻璃门未锁死，遂将大门缝推开至最大限挤进去，在收银台盗窃五粮春白酒二瓶。之后将所盗白酒藏匿在江天美食街后面一花台内，并打算次日将其销赃。
接着被告人曹瑞兵又窜至该美食街“川娃子汤锅店”，使用一字平口改刀将店铺玻璃窗户撬开，进入店内，并将店内收银台抽屉撬开，将抽屉内的3万余元���金、一个钱包、部分发票收据等物品盗走，离开现场，并将所盗发票收据等物品丢弃于白酒藏匿处。后被告人曹瑞兵当日用所盗赃款购买手机及消费共计7000余元。案发后，公安机关追回赃款22900元、白酒二瓶发还失主。经鉴定，所盗五粮春白酒价值人民币456元。
同时查明，被告人曹瑞兵在案发后退还失主任某人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验工作记录，证人任某、郭某、杜某的陈述，检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗白酒的价格认定意见书，曹瑞兵的户籍信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹瑞兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人曹瑞兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人曹瑞兵归案后认罪态度较好，赔偿失主的损失，并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处���金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5971号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码。
法定代表人，孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：高宽，男，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告高宽物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年8月13日，以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告高宽物业服务合同纠纷一案私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 梁 红
二〇一八年八月十六日
书记员 任向华
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第0939号＼n原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。＼n法定代表人黎辉，该公司董事长。＼n委托代理人王立起，该公司法务。＼n被告苑薇，女，汉族，住天津市南开区。＼n本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告苑薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。＼n审判员范金维＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李亚