甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1333号
原告：梁述毅。
原告：苗月贤。
被告：李建荣。
被告：王润风。
原告梁述毅、苗月贤诉被告李建荣、王润风机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁述毅、苗月贤，被告李建荣、王润风的委托诉讼代理人李伟德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁述毅、苗月贤诉称：2016年2月6日17时许，被告李建荣持失效B1型驾驶证驾驶其母王润风及车辆共有人李兴太所有的甘FA12**号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北超速行驶至11KM+300M处，车辆驶出道路东侧与树木相撞后翻倾，造成车上乘坐的梁国鹏死亡。事故发生后，被告李建荣向公安机关供述车辆由受害人梁国鹏驾驶。由此，造成驾乘关系不清。2016年2月26日，金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会在没有弄清驾乘关系和事故责任未认定的情况下，就民事部分组织双方进行调解，致使原告产生了重大误解，原则同意赔偿350000元，并出具了《人民调解协议》书。2016年2月28日，公安机关向原告发出对梁国鹏尸体妥善保管的通知，（进行收集证据，尸体检验及驾乘关系鉴定）。同年4月11日，公安机关向原告发出《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：在该起交通事故中，李建荣应为甘FA12**号小轿车驾驶员、梁国鹏应为副驾驶位乘员。4月20日公安机关作出了《道路交通事故认定书》，认定李建荣承担此次事故的全部责任，梁国鹏无责任，同时并对该起事故立了案，并对被告李建荣采取了取保候审措施。2016年4月28日，原告依据《鉴定意见通知书》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国合同法》第54条（一、二）项规定，鉴定意见、责任认定向人民法院提起撤销人民调解协议的要求，并立案开庭进行审理，于2016年9月20日历时142天审理判决：撤销金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2016:02）第016号人民调解协议。被告王润风作为车辆所有人，明知被告李建荣因涉毒又持无效驾驶证，将自己所有的车辆给其使用，造成了重大交通事故，依法应当承担法律责任。综上所述，被告李建荣违反国家道路交通安全法，持无效驾驶证驾驶车辆并超速行驶，造成重大交通事故，导致受害人梁国鹏死亡。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第119条、130条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、28条、29条，甘肃省高级人民法院、公安厅《关于2016年道路交通事故赔偿标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的内容，诉请人民法院依法判令上述支付各项承担的费用，保护公民的合法权益。现请求判令被告承担原告之子梁国鹏丧葬费27226.5元;承担死亡赔偿金475340元（城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年）、承担梁国鹏其母苗月贤赡养费349020元（城镇居民人均消费支出17451元/年×20年）;承担梁国鹏尸体存放费6360元（2016年2月6日至2月26日，20天×318元）、交通费780元（26天×30元）;梁国鹏尸体停放期间购买祭奠品等费用1890元（2016年2月6日至26日，其中烟900元、奠蜡、电池990元）;要求被告承担本案的诉讼费用。以上合计860616.50元、已支付350000元，现应承担510616.50元。
被告李建荣辩称：对原告所述无证驾驶和毒驾不属实，本人持有驾驶执照，但没有审验，驾驶执照失效，也不存在毒驾问题。我所驾驶的车辆虽注册在我母亲王润风的名下，但实际属我所有。事故发生后，原告所述乘驾关系不清，事故后清楚了，该赔的赔偿都已赔偿完了，对原告的诉讼请求，应维持达成的人民调解协议。
被告王润风辩称：李建荣所驾驶的车辆，虽注册在王润风名下，但车辆是李建荣购买的，属李建荣所有。李建荣驾驶车辆时，所持有的执照是否失效本人并不清楚，是否存在毒驾，在事故发生后，公安机关对李建荣进行了检验，不存在毒驾问题。对原告的诉讼请求丧葬费、死亡赔偿金应按2015年度的标准计算。被抚养人生活费与法不符，不予承担。尸体存放费、交通费、祭品等属丧葬费范畴不应列入赔偿。
审理查明，2016年2月6日17时许，被告李建荣持失效B1型机动车驾驶证驾驶甘FA12**号小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北超速行驶至11KM+300M处，车辆驶出道路东侧与树木发生碰撞后翻倾，造成李建荣车上乘坐的梁国鹏死亡，李建荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告李建荣向公安机关供述车辆由梁国鹏驾驶，造成本次事故乘驾关系不清。2016年2月26日在金塔县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，原告梁述毅、苗月贤与被告李建荣达成人民调解协议，由李建荣赔偿二原告35万元。在此期间，原告梁述毅对本次事故的乘驾关系提出异议，2016年2月28日公安机关向原告发出妥善保管梁国鹏尸体的通知书，并对乘驾关系进行鉴定，经鉴定，于同年4月11日作出金公（交）鉴通字[2016]26号鉴定意见通知书认定本次事故李建荣为驾驶员，梁国鹏为副驾驶位乘员。并于2016年4月20日作出交通事故责任认定书，认定李建荣负本次事故的全部责任，梁国鹏无责任。2016年4月28日原告梁述毅、苗月贤向本院提起撤销人民调解协议的民事诉讼，经本院审理，于2016年9月7日作出（2016）甘0921民初字第56号民事判决书，判决撤销金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会所作的（2016）第016号人民调解协议。嗣后，原、被告对赔偿问题，未能达成一致意见，原告诉讼来院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、2016年4月20日金塔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故发生的时间、地点及责任认定李建荣承担全部责任，梁国鹏无责任，该车辆系王润风所有的事实。2、道路交通事故处理意见通知书二份，以此证明对梁国鹏的遗体分别先后妥善保管和妥善处理遗体的情况。3、2016年4月26日鉴定意见书一份，以此证明在该道路交通事故中车辆是由李建荣驾驶，梁国鹏为该车辆副驾坐位乘员的事实。4、交通费票据78张，金额为780元，以此证明梁国鹏的交通事故发生后我们处理事故所产生交通费的事实。5、购货发票11张，金额1890元，以此证明2016年2月6日至2月26日为梁国鹏购买祭奠用品及招待烟的事实。6、殡葬服务费发票一张，收据一张，以此证明公安机关承担梁国鹏尸体存放费33天×金额为每天318元及卫生费150元的情况，剩余部分殡葬服务优惠照顾后承担殡葬费11350元（这些钱是我承担的）。7、2016年12月7日殡葬服务中心便函一份，以此证明受害人梁国鹏尸体存放每日为318元的事实（被告李建荣应承担11350元中，20天的停尸费用）。8、金塔县东北街社区便函一份，以此证明被害人梁国鹏尸体于2016年4月20日妥善埋葬的事实（原告应承担2016年3月28日至4月20日尸体存放费）。9、金塔县人民法院（2016）甘0921民初560号民事判决书一份，以此证明事故发生后被告李建荣在金塔县交警队多次询问并未认可车辆是其驾驶，供述车辆是梁国鹏驾驶的，被害人家属起诉后法院撤销了人民调解委员会的调解协议的事实。
被告李建荣对原告提供证据的质证意见：丧葬费在事故发生时就赔偿完了，对原告再次主张我不认可，也不承担。对原告的上述证据我也不认可。
被告王润风对原告提供证据的质证意见：对交通费有异议，票据全部是连号票据，对真实性有异议。对购买了蜡烛、电池、香烟等购物发票部分有异议，不能证明原告的主张，与事实缺乏关联性，其他证据无异议。
被告李建荣未向法庭提供证据。
被告王润风向法庭提供证据：1、2016年4月26日二原告向金塔县人民法院提起撤销人民调解协议的民事诉状一份，以此证明当时原告主张的赔偿标准是按2015年标准计算的。
原告梁述毅、苗月贤对被告王润风提供的证据没有异议。
本院认为，被告李建荣违反交通管理法规，持有失效驾驶执照驾驶车辆，亦属无证驾驶，发生交通事故，应负本次事故的全部责任，应对其造成损害他人的后果承担民事责任。被告王润风作为甘FA12**号小型轿车的所有人，将其所有的车辆交给不具备驾驶资格的被告李建荣驾驶，亦有过错，应当对被告李建荣发生交通事故所造成的损害后果承担连带责任。对原告各项损失的计算标准，应采用法庭辩论终结前的标准进行计算。原告主张的丧葬费27226.5元，项目合理，标准适当，计算准确，应予以认定。主张的死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年），项目合理，标准适当，计算准确，应予以认定。主张的被抚养人生活费349020元（17451元/年×20年），项目合理，但被抚养人苗月贤不满60岁，在法庭上未能举出丧失劳动能力程度，又无生活来源的证据，亦属举证不能，故不予认定。主张的尸体存放费6360元（20天×318元），虽属丧葬费的范畴，但系被告李建荣在本次交通事故中不诚实供述乘驾关系造成乘驾关系不明，而扩大的损失，应由其承担，应予以认定。主张的交通费780元（26天×30元），项目合理，但原告提供证据不能真实反映产生交通费的状况，可酌情确定500元。主张的购买祭品、香烟等物品支出1890元，均属丧葬费的范畴，不再列入单独赔偿项目，故不予支持，以上合计数额为509426.5元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告李建荣向原告梁述毅、苗月贤赔偿各项费用509426.5元，已付350000元，再付159426.5元，被告王润风承担连责任，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元（已减半），由被告李建荣承担(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一七年一月二十二日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。