贵州省镇远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初3号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某,女,1957年11月6日出生,汉族,出生地重庆市璧山县,文盲,农民,住镇远县。系本案被害人。
委托代理人龙登贵,男,1978年1月28日出生,侗族,出生地贵州省镇远县,初中文化,农民,住址同上。系附带民事诉讼原告人来某之子。
被告人田孟春，乳名田马二，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月13日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2017年11月21日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
指定辩护人万昌军，镇远县法律援助中心法律援助律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）167号起诉书指控被告人田孟春涉嫌故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。因被告人田孟春存在听力障碍，本院依法为其指定承担法律援助义务的律师万昌军为其担任辩护人。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某及其委托代理人龙登贵、被告人田孟春及其指定辩护人万昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田孟春在打农药除草时不小心将被害人来某家土里的包谷打死。2016年6月17日8时许，来某打猪菜回来路过田孟春家院坝时就包谷被打死一事骂田孟春，两人因此发生口角，后来某将打猪菜用的镰刀扔向田孟春并划伤了田孟春的右手腕，田孟春便用扁担将来某打伤。经依法鉴定，来某左下肢、左手部的损伤程度属轻伤二级。用以指控的证据有：1.扁担照片；2.户籍证明等书证；3.证人张某1的证言；4.被害人来某的陈述；5.被告人田孟春的供述与辩解；6.被害人来某伤情鉴定意见；7.案发现场勘验等笔录。
公诉机关认为，被告人田孟春故意伤害被害人来某身体，致其轻伤，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪对其定罪处罚。建议判处被告人田孟春四个月左右拘役。
附带民事诉讼原告人来某诉称，被告人田孟春对自己实施了伤害，在追究被告人田孟春刑事责任的同时，应判令其赔偿自己的医疗费13875.3元、鉴定费700元、鉴定检查费180.8元、误工费4610.12元（48077元／年×35天）、住院生活补助费3500元（35天×100元）、营养费3500元（35天×100元）、护理费3406.79元（35528元∕年×35天）、交通费338元，共计31738.21元。因自己没有过错，被告人田孟春应全额进行赔偿。并提供了下列证据证明其诉讼请求：身份证复印件1份3页、疾病证明书2份、DR诊断报告复印件1份、住院病历复印件1份18页、鉴定意见书1份6页、医疗费票据1份7页、鉴定费票据2份2页、交通费票据4张。
被告人田孟春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称自己是先受到来某用镰刀伤害后才用扁担对其实施殴打。自己家庭贫困，无能力赔偿来某的经济损失。
指定辩护人万昌军的辩护意见是：1、本案事出有因，被害人存在重大过错，对被告人可酌情从轻、减轻处罚。2、被告人投案自首，依法可从轻、减轻处罚。3、被告人存在听力障碍，尽管非又聋又哑的人犯罪，但毕竟是残疾人，可酌情从轻处罚。4、被害人的损伤程度为轻伤二级，在量刑上应与轻伤一级有区别。5、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉人提出的量刑建议无异议。关于附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目，部分无证据证明或计算标准有误。来某受伤后需要专人护理及需要加强营养无证据证明，不应支持，住院生活补助费应按案发地公职人员出差生活补助标准50元／天赔偿，交通费包含其子从外地务工返程的车费323.5元，不是必须发生的费用，应予以扣减。对于本案的发生，附带民事诉讼原告人有重大过错，应当减轻被告人的赔偿责任。
本案诉争的焦点是：被害人来某有无过错以及附带民事赔偿的赔偿项目与计算标准是否合理合法。
经审理查明,被告人田孟春在自家责任地打农药除草时，不慎将与其责任地相邻的被害来某家土里的玉米打死104株，双方曾共同清点数量。2016年6月17日8时许来某打猪菜回来路过田孟春家院坝时为此事辱骂田孟春，两人因此发生口角，互相辱骂。来某就将打猪菜用的镰刀扔向田孟春并划伤了田孟春的右手腕，田孟春便用扁担来某的左手、左下肢等部位打伤。经刑事司法鉴定来某左下肢、左手部的损伤程度属轻伤二级。
被害人来某受伤后在镇远县红十字骨伤科民族医院（地点蕉溪镇）住院治疗20天并在出院后又入院治疗15天取出固定物及委托鉴定，产生了以下费用：医疗费13875.3元、鉴定检查费180.8元、鉴定费700元、误工费4610.12元（案发地农业职工2016年平均工资48077元／年×35天）、住院生活补助费1400元（一般公职人员出差乡镇生活补助40×35天）、护理费3406.79元（案发地服务业职工2016年平均工资35528元∕年×35天）。
上述事实，有下列当庭出示并经庭审质证确认的证据在卷予以佐证。公诉机关提供的证据有:
1、户籍证明,证明被告人田孟春的身份符合犯故意伤害罪的主体资格；
2、现场勘验笔录、刑事照片、扣押物品清单，证明案发现场位于镇远县蕉溪镇路溪村榜上组被告人田孟春家住宅前以及现场的客观概貌;被告人田孟春与被害人来某各自受伤的部位；作案工具木质扁担一根经被告人田孟春辩认后被侦查机关依法扣押。
3、证人张某2的证言,证明被害人来某先辱骂被告人田孟春，然后双方对骂及相互殴打。
4、被害人来某的陈述,证明纠纷的起因以及来某与田孟春互相辱骂的经过和被田孟春打伤的事实。
6、被告人田孟春的供述和辩解,证明纠纷的起因以及被告人田孟春与被害人来某相互伤害的事实经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人来某所受损伤被评定为轻伤二级。
8、公安机关出具的到案经过，证明被告人田孟春2017年11月13日在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人来某提供的证据有:
1、身份证复印件1份，证明来某的诉讼主体资格。
2、住院病历复印件1份与疾病证明书2份，证明来某受伤后于2016年6月18日至7月8日、2017年2月2日至2月17日在镇远县红十字骨伤科民族医院（地点蕉溪镇）住院治疗20天并在出院后又入院治疗15天取出固定物。
3、医疗发票8份，检查发票1份，鉴定发票1份，证明来某因治疗及鉴定产生医疗费13875.3元，检查费180.8元，鉴定费700元。
4、车票4张，用以证明其产生交通费（其中3张为来某之子龙登贵在广东--镇远区间的往返车票共323.5元，1张为来某从凯里到镇远的返程车票14.5元）。
5、司法鉴定意见书1份，用以证明来某经鉴定，其手部指关节活动轻微受限。
被告人田孟春、附带民事诉讼原告人来某对上述证据无异议。上述证据，除来某提供的其子龙登贵的3张车票与本案无必要关联不予认定外，其余证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控田孟春的犯罪事实及来某请求赔偿的事实相关联,证据的取得程序合法，全部予以认定。
本院认为，故意伤害罪是故意非法损害他人身体健康达到一定严重程度，依法应受刑法处罚的犯罪行为。被告人田孟春故意伤害被害人来某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人田孟春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田孟春主动投案，并如实供认其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田孟春在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。在本案中,被告人田孟春与被害人来某因民事纠纷产生矛盾,但双方都未申请基层组织调处，都未采取理性的方式和寻求合法的途径解决纠纷，而直接相互辱骂并发生冲突,导致矛盾激化,双方都有过错,因此应适当减轻被告人田孟春的刑事责任与民事赔偿责任。因双方互为邻里，且本案系由民事纠纷所引发，为有利于化解矛盾,修复邻里关系,因此，对被告人田孟春的处罚应侧重于警示教育，故本院决定对被告人田孟春适用拘役。公诉机关提出对被告人田孟春判处4个月左右拘役的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人田孟春的申辩理由与指定辩护人万昌军关于对被告人田孟春应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
对于附带民事赔偿，诉请方既要有事实与法律依据,还必须提供相应的证据证明。附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗并在治愈出院后又入院取出固定物及委托鉴定，产生了以下费用：医疗费13875.3元、鉴定检查费180.8元、鉴定费700元、误工费4610.12元（案发地农业职工2016年平均工资48077元／年×35天）、住院生活补助费1400元（一般公职人员出差乡镇生活补助40元×35天）。上述费用，来某已提供证据证明，本院予以支持。来某诉请赔偿护理费，虽无治疗医院出具来某需要护理的医嘱或者已行护理的客观证据证明，但其手部指关节活动受限，主张需要护理符合情理，护理费应按案发地服务业职工2016年年平均工资35528元进行赔偿即3406.79元（35528元∕年×35天）。来某诉请赔偿营养费，因无治疗医院需要加强营养的医嘱证明，不予支持。诉请赔偿交通费，仅提供1张有效车票证明，但其住院治疗及进行鉴定，产生交通费是客观事实，故酌情支持赔偿100元。上述费用共计24273元，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，应由被告人田孟春承担70﹪的赔偿责任即16991.1元，来某自己承担30﹪的责任即7281.9元。指定辩护人万昌军关于附带民事赔偿的代理意见部分成立，本院予以部分支持。
通过对该案的裁判，希望双方能从中吸取教训，在日常生活中，应秉承互谅互让的原则，以平和的心态，理性合法地处理矛盾纠纷。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，保护公民的合法权益,结合被告人田孟春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度以及被害人来某自身存在的过错，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田孟春犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月13日止。）
二、被告人田孟春赔偿附带民事诉讼原告人来某各项经济损失16991.1元（限于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人来某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石高鹏
审 判 员 吴志广
人民陪审员 粟永荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 聪