辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再186号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳福隆兴管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路20号。
法定代表人：门希强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:辽宁中远钢结构工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号（特伟大厦404A室）。
法定代表人：岳绍武，该公司总经理。
委托代理人：崔扬，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人沈阳福隆兴管业有限公司因与被申请人辽宁中远钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2014]沈中民再终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）辽审一民申字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈阳福隆兴管业有限公司的委托诉讼代理人林俊、朱学素、被申请人辽宁中远钢结构工程有限公司的法定代表人岳绍武及其委托诉讼代理人崔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁中远钢结构工程有限公司诉称，辽宁中远钢结构工程有限公司于2008年5月3日与沈阳福隆兴管业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由辽宁中远钢结构工程有限公司为沈阳福隆兴管业有限公司承建厂房钢结构部分，工程总价款310万元，工期75天。合同签订后，辽宁中远钢结构工程有限公司于2008年6月20日正式进场全面施工，并于2008年8月末如期完工并验收合格，同时，沈阳市建设工程质量检测中心于2008年8月8日出具主体检验合格报告。辽宁中远钢结构工程有限公司依约履行义务后，多次向沈阳福隆兴管业有限公司索要拖欠的工程款未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳福隆兴管业有限公司向辽宁中远钢结构工程有限公司支付工程款780602元；辽宁中远钢结构工程有限公司对施工工程享有法定优先受偿权。重审期间，辽宁中远钢结构工程有限公司申请增加诉讼请求：1、要求沈阳福隆兴管业有限公司支付拖欠780602元工程款的利息208484元，从2009年1月30日起计算至2013年5月31日止。2013年6月1日起至实际还款之日期间的利息按同期银行贷款利率另行计算；2、请求降低延迟移交工程竣工资料违约金日一千元的比例。
沈阳福隆兴管业有限公司辩称，一、辽宁中远钢结构工程有限公司诉称沈阳福隆兴管业有限公司未付工程款欠当。沈阳福隆兴管业有限公司已支付工程款220万元，其中150万元是提前支付（合同约定2008年10月30日前付150万元，沈阳福隆兴管业有限公司2008年7月30日付款60万元，比合同约定提前了119天；沈阳福隆兴管业有限公司2008年9月25日又付款90万元，比合同约定提前36天）的。剩余工程尾款因辽宁中远钢结构工程有限公司存在多项违约行为，诉争双方存在较大争议。2009年5月6日，诉争双方订立了补充《协议》，变更了2008年5月3日订立的《建设工程施工合同》第五章约定的结算方式和付款时间，将原定的2008年10月30日、2009年1月30日、6月30日分三次付款改成剩余工程尾款需双方办理工程结算进行确认。按此约定，在争议双方对结算进行确认之前，沈阳福隆兴管业有限公司欠辽宁中远钢结构工程有限公司工程尾款数额处于待定状态，辽宁中远钢结构工程有限公司不能对沈阳福隆兴管业有限公司主张所谓的“债权”。至今争议双方仍然没有按约定进行结算确认，所以辽宁中远钢结构工程有限公司的诉请没有事实依据；二、因辽宁中远钢结构工程有限公司在履行施工合同时存在工期延误、不按时移交档案资料、不履行法定和约定维修义务等多种违约行为，根据《建设工程施工合同》对违约责任的明确约定，再按争议双方补充协议的约定确认工程尾款，辽宁中远钢结构工程有限公司的诉讼请求不仅会大大缩减，而且还要向沈阳福隆兴管业有限公司支付赔偿金和违约金；三、由于辽宁中远钢结构工程有限公司未向法院提请组织争议双方办理结算的诉讼请求，不符合争议双方协议中约定的“剩余工程尾款需双方办理工程结算进行确认”内容，请求法院驳回辽宁中远钢结构工程有限公司的诉讼请求；四、辽宁中远钢结构工程有限公司主张的780602元所谓“欠款”，数额不准，我方认为涉案工程尾款仅有77万元；五、辽宁中远钢结构工程有限公司称其公司于2008年6月20日正式进场施工，2008年8月末如期完工与事实不符。包括辽宁中远钢结构工程有限公司自己提供的《开工报告》、《竣工报告》、《单位工程交工验收证明》等证据，充分证明涉案工程于2008年6月6日开工，2008年9月26日交工，总施工天数为114天，比合同约定的75天多用了39天即工期延误39天；六、辽宁中远钢结构工程有限公司提出对施工工程享有法定优先受偿权的诉求没有任何依据。双方至今仍未办理结算，辽宁中远钢结构工程有限公司不必然对沈阳福隆兴管业有限公司享有债权。此外，辽宁中远钢结构工程有限公司有多种违约行为，依法承担的违约金高于其诉求的工程尾款。根据最高人民法院对上海高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算的六个月。该六个月的性质属于法律上的除斥期间，是承包人优先权的法定存续期间，期间届满后，承包人的优先权将不复存在。鉴于涉案工程竣工日期是2008年9月26日，辽宁中远钢结构工程有限公司2010年4月间的诉讼已过六个月的除斥期间，因此辽宁中远钢结构工程有限公司的此项诉求没有法律依据；七、辽宁中远钢结构工程有限公司主张利息是错误的，因双方未按照补充协议约定办理结算并最后确认工程款数额造成双方债权债务处在不确定的状态，不能产生利息的计算点；八、辽宁中远钢结构工程有限公司在增加的诉讼请求中明确请求法院降低合同约定的迟延移交工程竣工资料违约金日一千元的比例，属于本诉辽宁中远钢结构工程有限公司对其存在延迟移交工程竣工资料违约行为的自认。且其无理由申请降低；关于违约金约定是否过高的问题，沈阳福隆兴管业有限公司认为迟延一日一千元的标准是双方的特别约定，约定优于和高于法定，具有惩罚性，法院应对辽宁中远钢结构工程有限公司的违约行为做出否定评价，不降低争议双方约定的违约金标准。
沈阳福隆兴管业有限公司反诉称，2008年5月3日，沈阳福隆兴管业有限公司与辽宁中远钢结构工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“工程总价款310万元，工期75天，工期延误一天辽宁中远钢结构工程有限公司赔偿3100元。竣工验收后10日内辽宁中远钢结构工程有限公司向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的工程竣工资料三套，延误一天赔偿1000元。辽宁中远钢结构工程有限公司承诺保修期限不少于国务院《建设工程质量管理条例》的规定。
2008年6月6日，工程正式开工，但辽宁中远钢结构工程有限公司进场施工后，不遵守约定，多次以停工等方式要求沈阳福隆兴管业有限公司提前付款。沈阳福隆兴管业有限公司为求施工顺利，提前支付了总价款的75%，即220万元工程款。但辽宁中远钢结构工程有限公司嗣后却存在多种违约行为，给沈阳福隆兴管业有限公司造成了重大的经济损失：一、工期延误39天，按照合同约定应当赔偿沈阳福隆兴管业有限公司逾期交工违约金120900元。争议双方订立的《建设工程施工合同》约定的工期是75天，有包括辽宁中远钢结构工程有限公司自己提供的证据在内的多组证据证实涉案工程于2008年6月6日开工，2008年9月26日交工验收，辽宁中远钢结构工程有限公司总施工天数为114天，比合同约定的75天多用了39天即工期延误39天，按照合同约定的延误一天赔偿3100元（每天合同价款千分之一）的标准计算，辽宁中远钢结构工程有限公司应当赔偿沈阳福隆兴管业有限公司逾期交工违约金120900元；二、辽宁中远钢结构工程有限公司逾期465天向沈阳福隆兴管业有限公司移交合同约定的工程竣工资料，按照约定应承担465000元的违约金。在订立合同前，沈阳福隆兴管业有限公司为防止辽宁中远钢结构工程有限公司不移交工程档案资料，影响沈阳福隆兴管业有限公司使用厂房和先办房权证再抵押借款的融资计划，特在《建设工程施工合同》第九章第四条对移交资料的时限性、完整性和要式性做出了具体特别约定，即资料移交时限是竣工后10日内；移交资料必须完整且符合建设部和辽宁省规定的档案馆存档条件。2008年9月26日，涉案工程完工后，根据《建设工程施工合同》第九章第四条约定，辽宁中远钢结构工程有限公司应于2008年10月6日前向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的符合要求的竣工资料三套。但辽宁中远钢结构工程有限公司为迫使沈阳福隆兴管业有限公司提前支付剩余工程款，在具备移交条件和能力的情况下，一直不肯移交，经沈阳福隆兴管业有限公司多次恳求并在第三方协调下，才于2010年1月14日正式移交，比约定逾期了465天。按照《建设工程施工合同》第九章第四条约定的延迟一天，辽宁中远钢结构工程有限公司应支付违约金1000元的计算方法，辽宁中远钢结构工程有限公司应向沈阳福隆兴管业有限公司支付违约金465000元；三、辽宁中远钢结构工程有限公司逾期465天移交资料给沈阳福隆兴管业有限公司造成610250.96元直接经济损失，间接经济损失将近千万。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、国务院《建设工程质量管理条例》第十六条、原建设部《建设工程文件归档整理规范》、《城市房屋权属登记管理办法》和辽宁省《建设工程文件编制归档规程》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案工作的有关规定》等法律、法规的规定，建设工程竣工验收包括实物验收和工程档案资料验收两大块。在工程实物验收后，要及时向城建档案馆归档，档案馆审查后如符合归档要求要开具《建设工程竣工档案初验合格证》，此后才能取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，取得备案书后方可办理房屋所有权证，没有该备案书房产登记部门绝对不能给厂房办产权证。辽宁中远钢结构工程有限公司逾期465天归档，直接造成沈阳福隆兴管业有限公司不能取得《建设工程竣工档案初验合格证》，更不能获得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，没有这两项文件，房产局不给办理所有权证，导致沈阳福隆兴管业有限公司拟用涉案厂房做抵押向银行借款的融资计划搁浅。在融资不成的情况下，只能高息向职工借款购买原料维持生产，仅此一项就比向银行贷款多付460250.96元。此款理应属于沈阳福隆兴管业有限公司遭受的经济损失。辽宁中远钢结构工程有限公司不移交资料，厂房没有《建设工程竣工档案初验合格证》和《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，导致消防部门不给办理消防验收，安全生产监督部门不给办理生产许可。沈阳福隆兴管业有限公司不能按时搬迁生产厂房，只能在原租赁的旧厂房继续维持低效生产，造成15万元的租金支出损失，还发生因租用的厂房面积小，生产条件和能力有限，大量订单不能正常交付，大批客户流失，经济损失近千万。沈阳福隆兴管业有限公司遭受的上述经济损失共计610250.96元，根据《合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，沈阳福隆兴管业有限公司除要求辽宁中远钢结构工程有限公司按合同约定承担工期延误、移交完整竣工资料违约责任外，还应赔偿沈阳福隆兴管业有限公司的实际经济损失；四、在工程质保期内，辽宁中远钢结构工程有限公司不履行法定及约定保修义务，给沈阳福隆兴管业有限公司造成11.3万元经济损失。《建设工程施工合同》第十章第一条约定：“质量保修期限自工程竣工资料、图纸、钥匙移交完毕之日起计算，保修期限不少于国家《建设工程质量管理条例》规定的保修时间。双方约定屋面及墙面防水工程为五年”；第四条约定：“乙方（辽宁中远钢结构工程有限公司）承诺在保修期内无论质量缺陷属乙方、甲方责任，在接到通知后，均遵守时间性不问理由进行维修，并在维修过程中与甲方（沈阳福隆兴管业有限公司）共同取证，以判断责任原因，不属乙方责任，由责任方向乙方支付材料及人工费；属乙方责任的，乙方免费进行维修。”因辽宁中远钢结构工程有限公司在加工涉案工程钢结构时严重不负责任，不按规定防腐除锈，造成工程钢结构生锈腐蚀，直接影响使用寿命和安全，所以必须处理。另外，涉案工程移交后出现了漏水进一步加重了钢结构腐蚀，需要辽宁中远钢结构工程有限公司提供售后保修。沈阳福隆兴管业有限公司先后于2009年7月、8月、9月、12月（两次）五次通过《律师函》和《公司函》的形式，通知辽宁中远钢结构工程有限公司履行保修义务，均遭拒绝。沈阳福隆兴管业有限公司为避免经济损失扩大，被迫于2009年4月自行购买油漆和涂料，雇佣工人涂刷处理钢结构锈蚀问题，共支出费用4.4万元。在本案原一审期间，又委托沈阳金宏钢结构有限公司对涉案工程出现的质量问题予以彻底修复，为此共支付维修费6.9万元。根据双方在合同中的约定，该费用依法、依约都应由辽宁中远钢结构工程有限公司承担。综上所述，请求法院判令：一、辽宁中远钢结构工程有限公司承担工期延误39天的违约责任，按双方合同约定向沈阳福隆兴管业有限公司支付违约金120900元；二、辽宁中远钢结构工程有限公司承担逾期465天向沈阳福隆兴管业有限公司移交合同约定的工程竣工资料，按照约定应承担46.5万元的违约金；三、辽宁中远钢结构工程有限公司承担逾期465天移交资料给沈阳福隆兴管业有限公司造成610250.96元的直接经济损失，其中工厂延期搬迁厂房租金损失15万元，高息融资多支付的借款利息损失460250.96元；四、辽宁中远钢结构工程有限公司承担修复涉案钢结构工程漏水及造成钢结构主体生锈等质量缺陷费用11.3万元；五、承担本案全部诉讼费用。
辽宁中远钢结构工程有限公司辩称，一、关于开竣工时间、工期及验收问题，辽宁中远钢结构工程有限公司认为开工日期应最终以开工报告为准，为2008年6月23日，竣工日期为2008年8月28日，辽宁中远钢结构工程有限公司不存在违约交工的问题且该工程验收合格并已经交付给沈阳福隆兴管业有限公司使用；二、关于延期搬迁租金及借款利息损失问题，沈阳福隆兴管业有限公司在二审庭审笔录71页承认2009年8月17日公司组织整个工程验收工作，其中主要是办公楼、收发室、工厂等整个工程，沈阳福隆兴管业有限公司承认了同时在建其他工程，钢结构厂房仅仅是整体工程中一小部分的工程，我方所建工程竣工合格并交付给沈阳福隆兴管业有限公司和沈阳福隆兴管业有限公司等待整个工程竣工验收再使用涉案工程是两个截然不同的概念，沈阳福隆兴管业有限公司把其他工程交工验收时间就视为辽宁中远钢结构工程有限公司建设工程交工验收时间，明显与事实不符。沈阳福隆兴管业有限公司租房协议是2008年7月25日签订的，租期从2008年8月至2009年8月止，这一期间正好是沈阳福隆兴管业有限公司其他工程陆续竣工验收时间，说明此租赁协议的签订和租期都是为沈阳福隆兴管业有限公司其他工程整体考虑，而非由于辽宁中远钢结构工程有限公司违约所致，辽宁中远钢结构工程有限公司交工验收时间是2008年8月28日，所以说租金问题与辽宁中远钢结构工程有限公司毫无干系。沈阳福隆兴管业有限公司企业对外借款是企业自身行为，与辽宁中远钢结构工程有限公司无关；三、关于外委费用及工程维修费问题，沈阳福隆兴管业有限公司提交的专用收款收据上明确写明是防火漆防锈漆，报价不含防火材料等非钢结构专业施工内容，所以此项费用支出应由沈阳福隆兴管业有限公司自行负担。沈阳福隆兴管业有限公司对外支出维修工程款未入账，可见所谓的维修工程款并未实际发生。四、关于吊梁无吊车挡问题，辽宁中远钢结构工程有限公司按照沈阳福隆兴管业有限公司提供的图纸施工，设计图纸上没有吊车挡，其不属于辽宁中远钢结构工程有限公司施工范畴；五、关于工程竣工验收资料的提交和档案移交问题，在再审庭审笔录第8-9页，法庭就辽宁中远钢结构工程有限公司向法庭出示的已于2008年9月4日向沈阳福隆兴管业有限公司移交的全部工程竣工资料档案册证据时，法庭问沈阳福隆兴管业有限公司：“在2008年9月4日有没有收到竣工验收资料（指着工程竣工资料档案册）”？沈阳福隆兴管业有限公司回答：“我们在这个时间确实收到了竣工验收资料”，沈阳福隆兴管业有限公司承认了接收到辽宁中远钢结构工程有限公司移交的上述工程竣工资料档案册，只是后来辩解说与最终交到档案馆的资料不一致，资料不全，法庭当即给沈阳福隆兴管业有限公司10日的时间要求其庭后向法院提供档案资料与辽宁中远钢结构工程有限公司于2008年9月4日提交的工程竣工资料的差别，时至今日，沈阳福隆兴管业有限公司也未向法院提交，从而证明辽宁中远钢结构工程有限公司已于2008年9月4日提交竣工资料。辽宁中远钢结构工程有限公司不存在延迟提交验收资料违约的事实，不承担延迟移交的法律责任。《建设工程施工合同》第九章第四项关于提交竣工资料延迟一天支付违约金1000元的约定针对的是移交工程竣工资料，而非针对移交档案馆的日期约定。关于档案馆存档时间问题，这和提交竣工验收材料时间是完全不同的两个概念，按照双方合同第八章第四项的规定：属于由沈阳福隆兴管业有限公司应提供的资料由沈阳福隆兴管业有限公司及时提供给辽宁中远钢结构工程有限公司，再由辽宁中远钢结构工程有限公司汇总后移交档案馆。本案涉诉工程移交档案时间本身就带有众多不确定性，所以送档的时间双方并没有明确规定，至今沈阳福隆兴管业有限公司也没有将施工许可证交付给辽宁中远钢结构工程有限公司，造成档案馆多次拒收档案材料，据查施工许可证应该是等待整体工程交档时一并提交，所以涉案工程在其他工程未交验之前总承包工程档案不交，涉案工程交档必然受限，交档与否亦没有任何实际意义；六、关于申请降低违约金的问题，辽宁中远钢结构工程有限公司申请降低。辽宁中远钢结构工程有限公司认为不应承担违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院一审查明，辽宁中远钢结构工程有限公司和沈阳福隆兴管业有限公司于2008年5月3日签订《建设工程施工合同》，约定由乙方（辽宁中远钢结构工程有限公司）为甲方（沈阳福隆兴管业有限公司）承建厂房钢结构部分，建筑面积5995平方米，工程总价款人民币310万元，乙方按甲方提供的施工图纸规定的内容施工并办理竣工验收等手续；工期为75天，工期计算以甲方具备乙方施工条件，从乙方进场之日算起，遇不可抗力，工期顺延，如因乙方原因不能按期竣工将按每天合同价款千分之一的标准向甲方支付违约金。竣工日期为竣工验收通过后，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。结算方式：“2008年10月30日前甲方付给乙方150万元，2009年1月30日前给付100万元，2009年6月30日前给付60万元。乙方需在竣工日后15日内取得市建设主管部门为本工程颁发的《沈阳市建设工程竣工验收备案证明书》，否则按竣工日期迟延支付违约金。”合同还约定：“乙方在竣工验收后10日内向甲方移交完整的工程竣工资料三套（含每户水电竣工图,竣工资料及竣工图纸必须准确真实的反映实际施工情况，其中一套用于档案馆存档，一套用于甲方存档，一套用于物业管理存档）延迟一天，乙方支付违约金1000元，属于甲方应提供的资料由甲方负责及时提供给乙方，由乙方汇总整理后移交档案馆。”
合同签订后，辽宁中远钢结构工程有限公司于2008年6月6日入场施工，同年9月26日竣工，共施工114天。此前的8月28日经建设单位、监理单位、施工单位共同对该工程进行交工验收，竣工报告及工程交工验收证明的结论均为合格。沈阳福隆兴管业有限公司给付工程款220万元，后双方商定门窗由沈阳福隆兴管业有限公司自行委托他方施工。经本案双方当事人共同确认，沈阳福隆兴管业有限公司尚欠辽宁中远钢结构工程有限公司工程款为780602元。沈阳福隆兴管业有限公司在法院2011年7月21日的审理中自认“其于2009年8月17日组织对整体工程即办公楼、收发室及辽宁中远钢结构工程有限公司施工的钢结构工程进行验收，同年9月15日沈阳福隆兴管业有限公司开始使用涉诉工程。”
一审另查明，2009年8月17日经沈阳经济技术开发区质量监督站检查，结论为：工程验收经检查，吊车梁无吊车挡，柱间支撑对接不符合要求，要求整改，写出整改报告后复查。审理过程中，双方确认施工图纸上没有设计吊车挡。
一审再查明，2008年9月4日，沈阳福隆兴管业有限公司收到辽宁中远钢结构工程有限公司提交的竣工验收资料。2010年1月14日，辽宁中远钢结构工程有限公司将竣工验收资料送交沈阳经济技术开发区规划建设局档案室。沈阳福隆兴管业有限公司自述于2008年7月25日与沈阳隆豪金属家具有限公司签订一份租房协议，约定租期从2008年8月起至2009年8月止，年租金15万元。同时沈阳福隆兴管业有限公司还向法庭提交企业向个人借款合同21份，合同均为沈阳福隆兴管业有限公司与其法定代表人林毅闽所签，欲证实其因高息融资多支付的借款利息损失为460750.96元。沈阳福隆兴管业有限公司出示函及律师函、特快专递详细清单、沈阳邮政速递档案查询单、维修施工合同及专用收款收据两张，欲证实接到维修通知后中远公司怠于履行维修义务，沈阳福隆兴管业有限公司已承担修复涉案钢结构工程漏水及主体生锈等质量缺陷费用11.3万元。其中雇佣工人涂刷处理钢结构锈蚀问题，自行购买防锈漆支出5400元，购买刷子支出260元，还购买防火涂料并支付人工费，共计支出4.4万元。一审期间又委托第三方对涉案工程出现的质量问题进行修复，支付维修费6.9万元。
沈阳经济技术开发区人民法院一审认为，辽宁中远钢结构工程有限公司与沈阳福隆兴管业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。中远公司共施工114天，超出双方约定的工期39天，根据合同约定，应承担120900元（310万元×1/‰×39天）的违约金。但辽宁中远钢结构工程有限公司将工程交付沈阳福隆兴管业有限公司后，沈阳福隆兴管业有限公司应按约定支付工程款，沈阳福隆兴管业有限公司未按时支付工程款系违约行为，应承担相应的违约责任，辽宁中远钢结构工程有限公司要求支付拖欠的工程款及利息，符合法律规定，应予支持。关于辽宁中远钢结构工程有限公司主张的工程款利息的起算时间，因2009年5月6日，双方订立的补充协议约定：“剩余工程尾款需双方办理工程结算进行确认。”按此约定，沈阳福隆兴管业有限公司欠辽宁中远钢结构工程有限公司的工程尾款在双方结算确认之前尚处于待定状态，辽宁中远钢结构工程有限公司在此种状态主张利息损失有失妥当。但因结算确认需双方的配合下才能完成，而目前双方之间因争议很难实现共同配合，这样将导致辽宁中远钢结构工程有限公司的债权始终处于“待定”状态而失去公允，故酌定工程款的利息起算以辽宁中远钢结构工程有限公司起诉时间确定为宜。关于沈阳福隆兴管业有限公司主张辽宁中远钢结构工程有限公司于2010年1月14日移交工程档案，应承担逾期465天的违约金及租房、借款利息损失的问题，我国法律规定：“建设单位应当在工程竣工验收后三个月内、向城建档案馆报送一套符合规定的建设工程档案。凡建设工程档案不齐全的，应当限期补充。”可见向城建档案馆报送建设工程档案是建设单位的法定义务，而本案的建设单位是沈阳福隆兴管业有限公司，所以按照法律的规定，辽宁中远钢结构工程有限公司没有报送建设工程档案的义务。而按合同约定，辽宁中远钢结构工程有限公司应在竣工验收后10日内向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的工程竣工资料，在本案中，辽宁中远钢结构工程有限公司在2008年8月28日竣工报告及工程交工验收证明作出合格的结论后，于同年9月4日即向沈阳福隆兴管业有限公司交付竣工验收材料，并未违反合同的约定；其次，双方于2009年5月6日签订的《补充协议》中载明诉争工程当时已交付使用，故沈阳福隆兴管业有限公司向辽宁中远钢结构工程有限公司主张逾期465天移交完整工程竣工资料的违约金，理由和依据不足；第三，鉴于辽宁中远钢结构工程有限公司所施工工程内容仅是厂房钢结构部分，沈阳福隆兴管业有限公司所提供的证据不足以证明其支付房租与支付借款利息的损失系由辽宁中远钢结构工程有限公司的原因所导致。故沈阳福隆兴管业有限公司主张的租金及借款利息的主张，因缺乏事实依据，不予支持。关于沈阳福隆兴管业有限公司以辽宁中远钢结构工程有限公司完成的工程出现质量问题，而要求辽宁中远钢结构工程有限公司承担其委托第三方修缮的维修费6.9万元。因其涉及金额较大，而其提供的专用收款收据并非正规发票，明显不符合正常的经营习惯，故其所提供的证据不足以证明其实际损失是否发生以及发生的金额，故对此不予支持。关于钢结构防锈脱落给沈阳福隆兴管业有限公司造成损失的问题，因沈阳福隆兴管业有限公司购买防锈漆及刷子，确系因解决防锈问题而实际支出的费用，该损失应由责任方即辽宁中远钢结构工程有限公司负担。关于沈阳福隆兴管业有限公司提供的防火涂料、人工费收条，因此项工程内容不属于本案施工合同约定的范围，故不予支持。关于辽宁中远钢结构工程有限公司要求对施工工程享有法定优先受偿权的问题，按我国法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。鉴于涉案工程竣工日期是2008年9月26日，而辽宁中远钢结构工程有限公司的起诉是在2010年4月8日，此时其享有法定优先受偿权的期限早已届满，故不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月12日作出[2013]经开民初字第761号民事判决：一、沈阳福隆兴管业有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付辽宁中远钢结构工程有限公司工程款780602元。二、沈阳福隆兴管业有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内赔付辽宁中远钢结构工程有限公司780602元工程款的利息损失（自2010年4月8日起至该判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率计付。三、辽宁中远钢结构工程有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内赔付沈阳福隆兴管业有限公司逾期交工违约金120900元。四、辽宁中远钢结构工程有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳福隆兴管业有限公司购买防锈漆和刷子支付的款项5660元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。本诉案件受理费16033元，由沈阳福隆兴管业有限公司承担。反诉案件受理费8291元，由辽宁中远钢结构工程有限公司承担812元，由沈阳福隆兴管业有限公司承担7479元。
沈阳福隆兴管业有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第761号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉称：请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第761号民事判决，依法改判，并由辽宁中远钢结构工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》显示该报告是2010年1月11日形成的，2010年1月14日才将整体材料交到档案馆，可以证明辽宁中远钢结构工程有限公司向沈阳福隆兴管业有限公司晚交了竣工资料，应承担晚交资料的违约责任；2、沈阳福隆兴管业有限公司针对诉争工程进行维修的事实存在，相关票据符合证据规则，法院应该采信，额外产生的维修费用应由辽宁中远钢结构工程有限公司承担；3、按照双方补充合同的约定，利息应从双方对工程款达成一致之日起计算，一审法院认定利息的起算时间不正确；4、依据《建筑工程文件编制归档规程》能说明一审法院没有认定施工单位辽宁中远钢结构工程有限公司对交付档案的责任是片面的。
辽宁中远钢结构工程有限公司辩称，针对沈阳福隆兴管业有限公司提出的上诉请求，辽宁中远钢结构工程有限公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回沈阳福隆兴管业有限公司的上诉请求，维持一审判决。
沈阳市中级人民法院二审查明的事实与沈阳经济技术开发区人民法院一审认定的事实一致。
沈阳市中级人民法院二审认为，沈阳福隆兴管业有限公司与辽宁中远钢结构工程有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于沈阳福隆兴管业有限公司提出的辽宁中远钢结构工程有限公司逾期交付竣工材料且应承担违约责任的上诉请求。沈阳福隆兴管业有限公司在法院二审时提供了《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》，该报告委托日期记载为2010年1月4日，但委托作出此试验报告的单位并非辽宁中远钢结构工程有限公司，且此报告在竣工材料中的重要性不能确定，所以不能证明辽宁中远钢结构工程有限公司在此环节中具有过错，也不能证明辽宁中远钢结构工程有限公司逾期交付竣工材料，故对此报告不予采信。另外，按照双方合同约定，辽宁中远钢结构工程有限公司应在竣工验收后10日内向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的工程竣工资料，2008年8月28日竣工报告及交工验收证明被作出合格结论，2008年9月4日辽宁中远钢结构工程有限公司已经向沈阳福隆兴管业有限公司交付竣工材料，未违反合同约定；二审时，沈阳福隆兴管业有限公司承认竣工材料和档案材料是同一概念，而双方施工合同中并未对向档案馆移交竣工材料的具体期限作出约定，所以，对沈阳福隆兴管业有限公司的此项请求不予支持。关于沈阳福隆兴管业有限公司提出的维修票据应认定、维修费用应支持的上诉请求。沈阳福隆兴管业有限公司主张委托第三方修缮的费用已经实际发生，按照正常的交易习惯，应提供正规的发票等证据，沈阳福隆兴管业有限公司提供的专用收款收据证据效力不足，一审法院未对此采信并无不当，所以，沈阳福隆兴管业有限公司主张的维修费用亦不应予以支持。关于沈阳福隆兴管业有限公司提出的工程款利息起算时间问题。沈阳福隆兴管业有限公司认为利息起算应以双方对剩余工程尾款进行共同确认为前提，但这一前提不能实现；通过诉讼过程中的调查和认定，沈阳福隆兴管业有限公司欠付辽宁中远钢结构工程有限公司工程款的事实属实，辽宁中远钢结构工程有限公司的利息损失亦客观存在，为保障当事人合法权益，一审法院判决从辽宁中远钢结构工程有限公司起诉主张时计算其利息损失，并无不当。关于沈阳福隆兴管业有限公司提出的中远公司对交付档案的责任问题。辽宁中远钢结构工程有限公司在本案中交付档案的责任主要体现为是否逾期交付，辽宁中远钢结构工程有限公司已经按照合同约定将竣工验收资料交给沈阳福隆兴管业有限公司，之后辽宁中远钢结构工程有限公司将竣工验收资料送交至沈阳经济技术开发区规划建设局档案室，但双方施工合同并未对交付到档案馆的时间进行约定，所以，对于沈阳福隆兴管业有限公司的此项上诉请求不予支持。
沈阳市中级人民法院于2014年10月16日作出[2014]沈中民再终字第109号民事判决：驳回上诉，维持原判。原二审案件受理费17382元，退还给沈阳福隆兴管业有限公司；本次二审案件受理费8291元，由沈阳福隆兴管业有限公司负担。
沈阳福隆兴管业有限公司不服沈阳市中级人民法院[2014]沈中民再终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）辽审一民申字第13号民事裁定，提审本案。
沈阳福隆兴管业有限公司申请再审称：原审判决对于辽宁中远钢结构工程有限公司延误移交完整竣工资料的事实认定是错误的，根据《建筑工程施工质量验收实施细则》规定，《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》属于强制性的工程验收项目，是工程竣工资料不可缺少的强制性归档资料，辽宁中远钢结构工程有限公司按《建筑工程施工合同》向沈阳福隆兴管业有限公司移交工程竣工资料时应包含《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》。而该报告是2010年1月11日形成的，2010年1月14日才将整体材料交到档案馆，可以证明辽宁中远钢结构工程有限公司向沈阳福隆兴管业有限公司晚交了竣工资料，辽宁中远钢结构工程有限公司的行为已经构成违约，应按照《建筑工程施工合同》约定的违约金计算方法，向沈阳福隆兴管业有限公司支付违约金465000元。原审判决关于剩余工程款利息的认定是错误的，辽宁中远钢结构工程有限公司既未向沈阳福隆兴管业有限公司提交竣工结算报告、也未向沈阳福隆兴管业有限公司主张过支付剩余工程款，沈阳福隆兴管业有限公司并不存在违约行为，不应支付剩余工程款利息；原审判决关于沈阳福隆兴管业有限公司提交的6.9万元维修费证据效力不足的认定是错误的，沈阳福隆兴管业有限公司有新的证据
---
维修费发票，沈阳福隆兴管业有限公司进行维修的事实存在，该维修费用应由辽宁中远钢结构工程有限公司承担。原审法院适用法律错误，应适用《辽宁省建筑工程文件编制归档规程》第3.4.3条的规定和《建筑工程施工合同》的约定。故请求法院依法再审改判支持沈阳福隆兴管业有限公司的诉讼请求。
辽宁中远钢结构工程有限公司辩称，一、关于工程竣工验收资料的提交和档案移交问题，本案涉诉工程在验收的过程中所需要的图纸会审记录、施工组织设计、钢构件、钢材、焊接、螺栓、防腐涂料等的检测报告、探伤报告、焊工操作许可证、施工现场质量管理检查记录、单位工程开工报告及单位工程质量竣工记录，各项隐蔽工程的验收记录以及由监理公司盖章签字的同意并经验收合格竣工报告资料就是向福隆兴公司提出竣工验收的前提条件，这些资料在双方组织竣工验收时就已经形成并提交给沈阳福隆兴管业有限公司审查，验收合格后形成各方签字盖章的交工验收证明，从此应该由辽宁中远钢结构工程有限公司准备的资料就全部完毕并形成卷本资料，交给沈阳福隆兴管业有限公司。在原审庭审笔录第8-9页，法庭出示辽宁中远钢结构工程有限公司提供的于2008年9月4日向沈阳福隆兴管业有限公司移交的全部工程竣工资料档案册证据，法庭问沈阳福隆兴管业有限公司：“在2008年9月4日有没有收到竣工验收资料(指着工程竣工资料档案册)”?沈阳福隆兴管业有限公司回答：“我们在这个时间确实收到了竣工验收资料”，沈阳福隆兴管业有限公司承认了接收到移交的上述工程竣工资料档案册，只是后来辩解说与最终交到档案馆的资料不一致，资料不全。至于何时去档案馆存档，这和提交竣工验收材料时间是完全不同的两个概念，按照双方合同的规定：属于由沈阳福隆兴管业有限公司应提供的资料由沈阳福隆兴管业有限公司及时提供给辽宁中远钢结构工程有限公司，再由辽宁中远钢结构工程有限公司汇总后移交档案馆。本案涉诉工程属于沈阳福隆兴管业有限公司的单项工程，造成移交档案时间本身就带有众多不确定性，所以送档的时间双方并没有明确规定，沈阳福隆兴管业有限公司没有将开工许可证交付，造成档案馆多次拒收档案材料，据查开工许可证应该是等待整体工程交档时一并提交，所以单项工程在其它整体工程未交验之前总承包工程档案不交单项工程交档必然受限。事实上，总承包工程的交档时间是2010年9月16日，比本案涉案单项工程交档时间还要晚上近一年的时间，有力地证明交档最终期限取决于总工程的进展，尤其本案涉案单项工程早于整体工程交档，丝毫不会因为交档时间的问题给其带来任何不利后果，辽宁中远钢结构工程有限公司在移交资料上没有任何过错，完全没有因为过错给沈阳福隆兴管业有限公司造成任何损失。辽宁省《建筑工程文件编制归档规程》3．4．3规定的是工程竣工验收前施工单位提交施工文件，而本案涉案工程已经经过竣工验收程序，间接证明已经向沈阳福隆兴管业有限公司提交施工文件的事实，至今沈阳福隆兴管业有限公司也没有提供辽宁中远钢结构工程有限公司交材料时间违约的任何证据。二、关于工程维修费的问题，本案涉案工程于2008年建成，辽宁中远钢结构工程有限公司2010年提起诉讼时,在诉讼过程中沈阳福隆兴管业有限公司提起了关于维修费的反诉请求。提出关于防锈底漆的维修费5600元已经得到支持。后期沈阳福隆兴管业有限公司上诉、申诉到发回至一审法院，时隔4年，也就是在2013年，沈阳福隆兴管业有限公司又拿出所谓的以前发生的维修费69000元，原一、二审法院均认为交易金额较大，没有正规发票明显不符合正常的经营习惯，没有支持。到了2015年，沈阳福隆兴管业有限公司又提出了所谓的正规发票，几年前发生的维修费用如果真实存在，还需要额外缴纳税费由第三方另行来开具发票吗?这明显不符合财经制度和交易习惯。发票是买卖合同履行过程中以及其他服务、经营过程中的一种凭据，应基于真实的交易。综上，沈阳福隆兴管业有限公司的再审请求没有任何事实和法律依据。请求法院驳回沈阳福隆兴管业有限公司的再审请求，维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明福隆兴公司与中远公司于2008年5月3日签订的《建设工程施工合同》第九章第四条约定“辽宁中远钢结构工程有限公司在竣工验收后10日内向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的工程竣工资料三套（含每户水电竣工图,竣工资料及竣工图纸必须准确真实的反映实际施工情况，其中一套用于档案馆存档，一套用于沈阳福隆兴管业有限公司存档，一套用于物业管理存档）延迟一天，辽宁中远钢结构工程有限公司支付违约金1000元，属于沈阳福隆兴管业有限公司应提供的资料由甲方负责及时提供给辽宁中远钢结构工程有限公司，由辽宁中远钢结构工程有限公司汇总整理后移交档案馆。”2008年9月4日，沈阳福隆兴管业有限公司收到辽宁中远钢结构工程有限公司提交的竣工验收资料，《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》形成于2010年1月11日，2010年1月14日辽宁中远钢结构工程有限公司将竣工验收资料送交沈阳经济技术开发区规划建设局档案室归档。
又查明，2010年5月26日沈阳福隆兴管业有限公司与沈阳金宏钢结构工程有限公司签订了建设工程维修施工合同，对辽宁中远钢结构工程有限公司施工的工程进行维修，沈阳福隆兴管业有限公司支付维修费用6.9万元。
上述事实，有建设工程施工合同、设计施工图纸、付款明细、检验报告及验收交工证明、催款函、开工报告、基础结构验收记录、单位工程交工验收验收证明、监督记录、监理工程师通知书、律师函、特快专递邮件清单、查询通知、照片、租房协议书、收款收据、企业向个人借款合同、现金缴款单、收条、协议、增值税发票、建筑业统一发票、付款情况表、《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》、2014年12月4日开具的建筑业统一发票及庭审笔录载卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院再审认为，沈阳福隆兴管业有限公司与辽宁中远钢结构工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。辽宁中远钢结构工程有限公司共施工114天，超出双方约定的工期39天，根据合同约定，应承担120900元（310万元×1/‰×39天）的违约金。但辽宁中远钢结构工程有限公司将工程交付沈阳福隆兴管业有限公司后，沈阳福隆兴管业有限公司应按约定支付工程款，沈阳福隆兴管业有限公司未按时支付工程款系违约行为，应承担相应的违约责任，辽宁中远钢结构工程有限公司要求支付拖欠的工程款及利息，符合法律规定，应予支持。关于工程款的利息起算时间问题。因双方当事人于2009年5月6日订立的补充协议约定：“剩余工程尾款需双方办理工程结算进行确认。”按此约定，沈阳福隆兴管业有限公司欠辽宁中远钢结构工程有限公司的工程尾款应在辽宁中远钢结构工程有限公司全面履行合同之日给付,2010年1月14日辽宁中远钢结构工程有限公司将竣工验收资料送交至沈阳经济技术开发区规划建设局档案室,即证明辽宁中远钢结构工程有限公司将竣工材料全部交付完毕，截至该日期,沈阳福隆兴管业有限公司应给付辽宁中远钢结构工程有限公司剩余工程款，故辽宁中远钢结构工程有限公司主张的工程款利息起算应以2010年1月14日开始计算为宜。
关于沈阳福隆兴管业有限公司提出“辽宁中远钢结构工程有限公司逾期交付竣工材料且应承担违约责任”一节，原审法院认为：“委托作出《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》的单位并非辽宁中远钢结构工程有限公司，且此报告在竣工材料中的重要性不能确定，所以不能证明辽宁中远钢结构工程有限公司在此环节中具有过错，也不能证明辽宁中远钢结构工程有限公司逾期交付竣工材料，故对《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》不予采信。”本案中，沈阳福隆兴管业有限公司在原审时提供的《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》记载委托作出此试验报告的单位虽然并非辽宁中远钢结构工程有限公司，但辽宁省地方标准《建筑工程文件编制归档规程》明确了施工单位的职责，其中第3.4.3条款规定：“工程竣工验收前，施工单位应按承包合同中约定的份数和规定时间向建设单位提交完整、准确、经施工单位技术负责人审批并经监理单位审查的施工文件，并对施工文件的真实性、完整性和有效性负责。”辽宁省地方标准《建筑工程施工质量验收实施细则》第266页主控项目第3条内容规定：“钢结构制作和安装单位应按规范进行高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验和复验，现场处理的构件摩擦面应单独进行摩擦面抗滑移系数试验，其结果必须符合设计要求。”辽宁中远钢结构工程有限公司是钢结构安装单位，且在现场处理安装，故试验合格并向建设单位提交《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》是辽宁中远钢结构工程有限公司的责任。本案中，虽辽宁中远钢结构工程有限公司称其已于2008年9月4日向沈阳福隆兴管业有限公司交付竣工验收材料，但从《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》形成时间2010年1月11日看，显然是形成于2008年9月4日之后，而《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》按照辽宁省地方标准《建筑工程施工质量验收实施细则》是必须提交的竣工验收资料，但该报告是于2010年1月11日形成的，因此辽宁中远钢结构工程有限公司于2008年9月4日向沈阳福隆兴管业有限公司交付的竣工验收材料因缺少《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》是不完整的竣工验收资料。故辽宁中远钢结构工程有限公司在提交档案材料方面存在违约行为，对于违约责任双方签订的《建设工程施工合同》中第九章、第四条明确约定：“辽宁中远钢结构工程有限公司在竣工验收后10日内向沈阳福隆兴管业有限公司移交完整的工程竣工资料三套，延迟一天，辽宁中远钢结构工程有限公司支付违约金1000元；属于沈阳福隆兴管业有限公司应提供的资料由沈阳福隆兴管业有限公司负责及时提供给辽宁中远钢结构工程有限公司，由辽宁中远钢结构工程有限公司汇总整理后移交档案馆。”因辽宁中远钢结构工程有限公司未按时提交《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》，其于2008年9月4日提交的档案并不完整，能够认定中远公司移交完整的工程竣工资料逾期465天，应按照双方合同约定承担违约责任，原审法院对此节事实认定不妥，本院予以纠正。又鉴于虽然应由辽宁中远钢结构工程有限公司提交的《高强度螺栓连接摩擦面抗滑移系数试验报告》晚于约定的时间提交，但辽宁中远钢结构工程有限公司不构成根本违约，且辽宁中远钢结构工程有限公司认为双方约定的违约金过高，在原审时提出请求降低延迟交付工程竣工材料违约金日一千元的比例，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故本院综合考虑酌定将合同约定的“违约金日1000元”调整为“违约金日800元”。据此，辽宁中远钢结构工程有限公司应承担给付沈阳福隆兴管业有限公司37.2万元（465天×800元=37.2万元）的违约责任。
关于沈阳福隆兴管业有限公司主张的租金及借款利息的主张，原审法院认为缺乏事实依据不予支持，并无不当；因解决防锈问题而实际支出的费用，该部分损失原审法院已判决责任方即辽宁中远钢结构工程有限公司负担。关于沈阳福隆兴管业有限公司提出的6.9万维修费用问题，福隆兴公司提供的2014年12月4日开具的付款方为沈阳福隆兴管业有限公司、收款方为沈阳金宏钢结构工程有限公司金额为75900元的建筑业统一发票与原审时福隆兴公司提供的函及律师函、特快专递详细清单、沈阳邮政速递档案查询单、维修施工合同及专用收款收据两张，形成证据链条，能够证明沈阳福隆兴管业有限公司因辽宁中远钢结构工程有限公司怠于履行维修义务而委托第三方沈阳金宏钢结构工程有限公司对涉案工程进行维修并支付6.9万元费用的事实，故因此产生的维修费用6.9万元应由辽宁中远钢结构工程有限公司承担；
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条以及第一百一十四条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院(2014)沈中民再终字第109号民事判决；
二、维持沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第761号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第761号民事判决第二项即“沈阳福隆兴管业有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内赔付辽宁中远钢结构工程有限公司780602元工程款的利息损失（自2010年4月8日起至该判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率计付”为：“沈阳福隆兴管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付辽宁中远钢结','2018-10-09
16:17:27',0,'web',NULL),(19148704,'8fdf933a-a9e2-493c-bab3-75ed725c8aa4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8fdf933a-a9e2-493c-bab3-75ed725c8aa4\",\"案件名称\":\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）辽0105民初9133号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"沈阳市皇姑区人民法院\",\"法院ID\":\"495\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"皇姑区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李佰峰到庭参加了诉讼，被告檀朝发经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）辽0105民初9133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8fdf933a-a9e2-493c-bab3-75ed725c8aa4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0105民初9133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市皇姑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"495\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市皇姑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李佰峰,檀朝发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李佰峰诉被告檀朝发劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\