wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人许威，曾用名许小威，男，汉族，1981年5月21日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人许威犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人许威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月16日23时30分许，被告人许威酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，许威血液酒精含量为167.46毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人许威的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许威能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执839号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩臻，住日照市东港区。
被执行人：许亚萍，住日照市东港区。
被执行人：迟涛，住日照市东港区。
被执行人：许京华，住日照市东港区。
被执行人：战萍，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人韩臻、许亚萍、迟涛、许京华、战萍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102民初1507号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款60583元及利息。因被执行人韩臻、许亚萍、迟涛、许京华、战萍未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执839号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人韩臻、许亚萍、迟涛、许京华、战萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月十九日
书记员 高兴清
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执944号
申请执行人：牛石坤，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：姜云学，男，1982年6月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人牛石坤与被执行人姜云学劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币25000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月三十一日
书记员 高松蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审3号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人黄教满，男，汉族，1954年07月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人黄教满在法定期限内不提起诉讼又不履行（义安）市监罚字[2016]5号行政处罚决定为由，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的（义安）市监罚字[2016]5号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（义安）市监罚字[2016]5号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人黄教满负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3485号
原告代军，男，1971年1月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律事务所法律工作者。
被告蒋松涛，男，1970年3月生，汉族。
被告河南威驰科技有限公司。
被告中国联通信阳分公司。
本院在审理原告代军诉被告蒋松涛、河南威驰科技有限公司、中国联通信阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代军撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年八月三十一日
书记员 方薪萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02016号
罪犯金小民，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝刑初字第25号刑事附带民事判决，认定金小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千九百六十六元。金小民、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事附带民事判决，维持对金小民的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金小民的刑罚，经本院于2013年9月24日，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯金小民减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金小民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯金小民在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯金小民没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯金小民没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小民减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5415号
原告：吴巧惠，男，1980年2月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：任璟阳，女，1994年3月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吴巧惠为与任璟阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款7万元整并支付利息（自借款之日起按月利两分计付至实际履行日止，至起诉日止暂计至实际履行日止，至起诉日止暂计为2613元）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告吴巧惠的委托代理人申屠玎玎以及被告任璟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月15日，被告任璟阳向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，利随月清。如到期后借款人不能按期足额归还借款本息，由借款人承担出借人为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨误工损失、公证费以及其他实际支出的费用）。同日，原告将现金70000元交付给被告任璟阳，款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院并为该次诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任璟阳于本判决生效后十日内归还原告吴巧惠借款70000元并支付利息（利息自2017年2月15日起按月利率2%计算实际归还之日止）。
二、被告任璟阳于本判决生效后十日内支付原告吴巧惠为实现债权所支出的律师费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告任璟阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月十日
书记员 张清逸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2531号
原告敖开明，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告杨吉来（第一被告），男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告敖开明诉被告杨吉来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告敖开明的委托代理人陈结根、被告杨吉来到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖开明诉称：2015年5月28日，第一被告驾驶的小轿车与原告停放在非机动车道内的小轿车相撞，导致原告车辆受损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车辆损失费9，700元；第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨吉来辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事发后曾与原告协商，原告要求赔偿2，500元，后未协商成功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：被保险车辆驾驶员出险时存在醉酒驾驶及逃逸情节，根据交强险及商业险条款，我司不承担本案车损的保险责任。
经开庭审理查明：2015年5月28日19时25分许，第一被告醉酒驾驶小型轿车沿京华路由北向南行驶至本区京华路出盈港东路南约100米处，适遇原告将其所有的小型轿车停放在京华路西侧非机动车道内，因第一被告驾驶疏忽撞击骑电动自行车同向行驶的案外人王林得及原告车辆，造成王林得受伤、三车受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，王林得不负事故责任。事发后，中国平安财产保险股份有限公司对原告车损进行评估，金额为9，700元。原告实际花费修理费9，700元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、修理费发票、维修清单、保险损失确认书复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告主张车辆修理费9，700元，根据保险估损金额及实际修理情况，本院予以确认。因第一被告违法醉酒驾驶机动车，其保险公司在交强险财产项下及商业三者险范围内不承担赔偿责任。故第一被告首先承担交强险财产项下2，000元赔偿责任，余额由第一被告赔偿70%即5，390元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉来应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告敖开明2，000元；
二、被告杨吉来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖开明5，390元；
三、原告敖开明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年二月四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永瓯商初字第12号＼n原告：曹加坤。＼n被告：刘和飞。＼n被告：章丽果。＼n被告：章定乾。＼n原告曹加坤与被告刘和飞、章丽果、章定乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告曹加坤到庭参加诉讼，被告刘和飞、章丽果、章定乾经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曹加坤诉称：被告刘和飞和章丽果系夫妻关系。2013年6月15日，被告刘和飞以资金周转需要为由，向原告借款30000元，双方约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，借款期限一个月，被告章定乾为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告刘和飞未支付利息。后原告多次向被告催讨，三被告均借故推诿，至今未返还借款本金和支付利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告刘和飞、章丽果共同返还借款本金30000元和支付利息（利息从2013年6月15日起，按借款月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、被告章定乾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告刘和飞、章丽果共同返还借款本金30000元；2、被告章定乾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；＼n2、被告身份证复印件及人口信息卡各一份，以证明三被告的身份情况；＼n3、结婚证、婚姻登记查询各一份，以证明被告刘和飞、章丽果系夫妻关系的事实；＼n4、借款协议、借条各一份，以证明被告刘和飞向原告借款30000元、约定了借款利率及被告章定乾提供连带责任保证的事实；＼n5、收条、银行业务回单各一份，以证明原告已向被告刘和飞交付借款30000元的事实。＼n被告刘和飞、章丽果和章定乾均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。＼n原告提供的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。＼n结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘和飞于2013年6月15日以经商资金周转需要为由，向原告借款30000元，双方约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，借款期限从2013年6月15日起至2013年7月14日止，被告章定乾为该笔借款提供连带责任担保。原告于当日向被告交付现金30000元，被告刘和飞当即出具借条和收条各一份。借款期限届满，经原告催讨，被告刘和飞未返还借款本金和按约定支付利息，被告章定乾也未履行连带保证义务。故原告诉至本院。＼n另查明，被告刘和飞和章丽果于2006年1月10日办理结婚登记。＼n本院认为，原告与被告刘和飞之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应当受法律保护。双方已明确约定借款期限，现被告刘和飞未在约定期限内返还借款本金和支付利息，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金和支付利息的违约责任。现原告自愿放弃要求被告刘和飞支付利息的权利，系当事人在权利范围内自行处分民事权利，并无不当，本院予以准许。被告章丽果作为被告刘和飞的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告章丽果依法负有共同偿还的责任。被告章定乾作为连带责任担保人，应当对被告刘和飞的该笔借款承担连带偿还责任。故原告请求被告刘和飞、章丽果共同返还借款本金30000元，被告章定乾对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘和飞、章丽果于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹加坤借款本金30000元；＼n二、被告章定乾对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘和飞、章丽果负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员娄晓钦＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐意敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3109号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该行工作人员。
被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
被告:杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告:王成香，女，1972年5月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨尔俊、钱东兰、杨进、王成香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘 力
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴森申
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4968号
原告：郝晋丽，女。
委托诉讼代理人：郝计锁，男，系原告父亲。
被告：李广明，男。
原告郝晋丽诉被告李广明劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，公开进行了审理。原告郝晋丽于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晋丽撤诉。
案件受理费25元，由原告郝晋丽负担。
审判员 李光华
二〇一八年八月十七日
书记员 马栋玉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2507号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。
被告：王廷斌，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆巫溪县人。
被告：朱永娟，女，1980年2月13日出生，汉族，重庆巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告王廷斌、朱永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长民执字第701-1号＼n申请执行人徐某＼n被执行人唐某某＼n申请执行人徐某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第1273号民事调解：＼n被告唐某某偿还原告借款人民币25000元，此款于2012年10月30日给付。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。＼n该调解生效后，申请执行人于2013年3月12日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币2.5万元，申请执行费275元由被执行人承担，此案执行完毕。＼n故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1273号民事调解所确定的给付内容终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长张丽艳＼n审判员吴明海＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3090号
申请执行人吴铮
被执行人沈根松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03494号，依法向被执行人沈根松发出执行通知书，责令被执行人沈根松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根松（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12745号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇好又多超市朝阳西路加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路***************号。
经营者：吴玉兰，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告浪莎针织有限公司与被告昆山市玉山镇好又多超市朝阳西路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告浪莎针织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6617号之一
原告盖磊，女，1981年5月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告赵伟，女，1968年7月29日出生，汉族，工人，现住沈阳市苏家屯区。
被告王辉，女，1967年3月5日出生，汉族，教师，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告盖磊与被告赵伟、王辉确认合同无效纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王岚
二〇一七年一月十三日
书记员 姚虹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2508号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。
被告：钟廷令，男，1987年2月20日出生，汉族，重庆巫溪县人。
被告：鄢丽，女，1982年8月2日出生，汉族，湖北神龙架林区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告钟廷令、鄢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民抗1号
抗诉机关：通辽市人民检察院
申诉人（一审第三人）：黑龙江省安装工程公司。
负责人：张彦森，该公司项目部负责人。
被申诉人（一审原告）：李景军，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告）：王洪伟，男，45岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被申诉人（一审第三人）：石岩春，男，49岁，汉族,现住吉林省洮南市。
申诉人黑龙江省安装工程公司因与被申诉人李景军、王洪伟、石岩春建设工程施工合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民再初字第1号民事判决，向通辽市人民检察院申诉。通辽市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以通检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初14号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吕某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2012年3月20日，被告人吕某某投资47万元与何文革一起注册成立了郴州市千叶园林景观有限责任公司（以下简称“千叶园林景观公司”），吕某某担任该公司的法人代表，负责公司的管理。2013年3月10日后，吕某某陆续聘请邱某某、黄某某、雷某某、欧某某至该公司工作。
2014年2月，被告人吕某某明知公司拖欠邱某某等四人工资38608元的事实而离开公司，并关闭手机。2014年3月7日，郴州市人力资源和社会保障局经济开发分局劳动保障监察大队（以下简称“开发分局监察大队”）受理了被害人邱某某等人的投诉后，多次联系被告人吕某某，吕某某一直未接听电话。开发分局监察大队于2014年4月9日依法下达责令千叶园林景观公司支付拖欠的员工工资38608元的行政处罚决定后，千叶园林景观公司仍不支付所拖欠的员工工资。
另查明，案发后，被告人吕某某家属支付了拖欠邱某某等员工的38608元工资，并取得邱某某等人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、到案说明、被害人邱某某等人的陈述、证人郭某某及田某某的证言、工商注册登记资料、劳动合同、工资册、劳动保障监察案件投诉登记表、询问笔录、劳动保障立案审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、送达回证、郴州市千叶园林景观有限责任公司涉嫌犯罪案件调查报告、银行交易详单、刑事和解协议书、免于刑事责任申请书、情况说明、被告人吕某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人吕某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人吕某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吕某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬38608元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某某的家属代为支付了拖欠邱某某等人的工资，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人吕某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吕某某适用缓刑。综上，对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执444号
申请执行人：王剑飞，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张学明，男，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王剑飞与被执行人张学明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人张学明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初85号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：各项本金15万元及利息，案件受理费3300元，公告费560元。2018年8月1日，本院将被执行人张学明纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院对被执行人张学明下发限制消费令。截止到2018年8月2日，被执行人张学明尚欠申请执行人王剑飞借款本金15万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，公告费560元。
2018年3月5日和2018年7月13日，本院两次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张学明现无可供执行财产。本院要求申请执行人王剑飞提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，被执行人张学明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王剑飞释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王剑飞没有异议，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年八月二日
法官助理 闫欢欢
书 记 员 李大鹏
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执50号
嵇达梅申请执行李学先提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为279353元，经本院执行到位140000元，余款申���人表示放弃，执行费4090元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1636号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执865号
申请执行人：昆明鲁润商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园D1幢-1至1层D1-9室。
法定代表人：孙维滨，系该公司总经理。
委托代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：弥勒市永词电动车行。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰建材商贸中心。
经营者：钟伟，1985年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人昆明鲁润商贸有限公司与被执行人弥勒市永词电动车行买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币186826.57元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，本院已依法查封被执行人所有房屋一套，待变现后依法执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月三十一日
书记员 高松蓉
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执406号之一
申请执行人：李玉山，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：赵伟，女，1967年3月25日出生，汉族，哈尔滨轴承集团有限公司退休工人，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李玉山与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第805号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉山于2018年2月8日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月二日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1943号
申请执行人：刘兴江，男，汉族，1973年6月13日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
本院在执行刘兴江与江苏泓建集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5078号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江苏泓建集团有限公司在哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1604号案件中有执行回款423123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江苏泓建集团有限公司在哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1604号案件中的执行回款423123元。
本裁定立即执行。
审 判 员 程 强
（院印）
二○一八年八月二日
法 官 助 理 张世伟
书 记 员 刘 微
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第112号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人林某甲。曾因犯抢劫罪，于2005年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被抓获，次日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年8月16日下午5时许，被告人林某甲趁无人之际，进入黄某停放在永嘉县江北街道中楠广场178号门口的浙C×××××七座面包车里，偷走插在钥匙孔里的车钥匙，并于当晚9时许将该车盗走。同月18日下午，被告人林某甲被公安机关抓获，所盗汽车被追回。经价格鉴定，被盗汽车价值人民币18095元。＼n上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某乙、林某丙、林某丁、谢某、林某戊的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书及通知书、网吧上网人员基本信息查询材料、照片、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年7月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李晓静＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员邵中元
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1323号
原告：徐海峰，男，1984年07月04日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告徐海峰与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币4490元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币4490元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐海峰为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告徐海峰身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告徐海峰提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告徐海峰提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告徐海峰做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资4490元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到徐海峰在学府世家工地做点工肆仟肆佰玖拾元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告徐海峰工资款4490元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款4490元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告徐海峰工资款4490元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6555号
原告王爱玲。
被告潘思年。
被告于志清。
原告王爱玲与被告潘思年、被告于志清民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年7月27日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱玲的起诉。
案件受理费1050元退还原告王爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年八月五日
书记员 欧燕妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执673号
金梅荣：
陈呼格吉乐图与金梅荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1050号
申请人张军，男。
被执行人孙长胜，男。
申请执行人张军与被执行人孙长胜合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0211民初2063号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金16000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年10月24日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4000号
原告:申新民,男,1969年3月1日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：李昌红，如皋市。
被告:靖江弘宇公共交通客运有限公司,统一社会信用代码91321282663831817R,住所地靖江市富阳路58号。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码91321282717423211B,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑炜，该公司员工。
原告申新民与被告靖江弘宇公共交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告申新民于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申新民撤回起诉
本案受理费1332元减半收取666元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严 欢
二〇一八年八月九日
书记员 陈宇婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3553号
原告：孙祥军，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：滕州市滨湖镇朱村村民委员会。住所地：滕州市滨湖镇朱村。
法定代表人：王伟明，村主任。
被告：唐守乾，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：唐东，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙祥军与被告滕州市滨湖镇朱村村民委员会（以下简称朱村村委会）、唐守乾、唐东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥军及其委托诉讼代理人徐家旺、被告朱村村委会的法定代表人王伟明、被告唐守乾到庭参加了诉讼。被告唐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并按月利率2%支付从借款之日即2013年2月9日至实际履行之日的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告唐守乾、唐东借原告款10000元使用，口头约定月息2分，声称春节慰问用，由被告唐守乾、唐东出具借条并加盖村委会公章。被告唐东时任朱村支部书记，唐守乾任朱村主任。
被告朱村村委会辩称，目前为止，村里账面没有显示原告所起诉的这笔借款。2015年5月1日，市纪委组织专案组，对村里账目进行了全部交接、具接，当时没有显示有这部分资金。开庭前，在经管站又进行了核实，村里账面上（直到2017年），仍然没有该笔借款。
被告唐守乾辩称，2013年春节前，唐东任朱村支部书记（任至2014年5月），唐守乾任村主任（任至2018年2月）。春节前需要搞慰问，但村里没有钱。当时，唐东给唐守乾打电话，说借钱搞慰问。唐东认为孙祥军有钱，便向孙祥军借款，然后唐东给唐守乾打电话说是“说好了”。唐守乾到孙祥军家去拿的钱，拿了10000元。第二天，村里在唐东开的批发部购买了慰问需要的东西，当时花了10000多。没过多长时间，唐东、唐守乾在村委办公室给孙祥军打的条，唐守乾手书，唐东签字，并加盖朱村村委会公章。被告唐守乾和唐东系以村的名义向原告借的钱，钱也用于村里开销，被告唐守乾和唐东系作为村支部书记和村主任在借条中签名，不应承担还款责任。出具借条后，因村会计更换交接，没有下账。后来，原告一直向村里主张，但后来村里没有钱了。
被告唐东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“春节慰问用：借条今借孙祥军现金10000元——壹万元正（付息）朱村村民委员会唐守乾唐东2013.2.9号”。该借条落款部分加盖有“滕州市滨湖镇朱村村民委员会”字样印文。诉讼过程中，原告陈述称，借款发生时，被告唐守乾任朱村主任，被告唐东任朱村支部书记；原、被告在借款时口头约定按月利率2%计付借款利息；借款时，被告唐守乾、唐东系以村里的名义向原告借款，所借款项用于村里春节走访慰问；出具借条时，被告唐守乾、唐东系代表朱村两委在借条中签名。被告朱村村委会对此表示不清楚。被告唐守乾对原告陈述内容均认可，同时辩称，该借款后用于购买村里春节走访慰问所需物资，其与被告唐东系作为村支部书记和村主任在借条中签名，不应承担还款责任。
本院认为，2013年春节前，被告唐守乾、唐东以村里走访慰问经费短缺为由向原告孙祥军借款10000元，于2013年2月9日向原告出具借条一份并加盖朱村村委会公章的事实，有原告孙祥军提交的借条为证，且到庭的被告唐守乾作为借款过程参与人对此亦表示无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告孙祥军要求朱村村委会与唐守乾、唐东共同偿还该笔借款本金及利息，由于借款时作为村干部的唐守乾、唐东，系以给村里办事为由以村里名义向原告借款，且收到借款本金后，被告唐守乾、唐东又共同为村里事宜将该款支出，因此，唐东、唐守乾在借条中签名的行为亦应视为职务行为，故被告唐守乾、唐东不应承担还款责任，该笔借款依法应由朱村村委会负责偿还原告孙祥军。关于该笔借款的利息，虽在借条中仅注明“付息”，没有明确载明具体计息标准，但原告及被告唐守乾在庭审中均认可借款时口头约定利息按月利率2%计算，现原告孙祥军请求从2013年2月9日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告滕州市滨湖镇朱村村民委员会偿还原告孙祥军借款本金10000元；
二、被告滕州市滨湖镇朱村村民委员会支付原告孙祥军借款利息损失（以10000元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告孙祥军的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告滕州市滨湖镇朱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一八年八月六日
书记员 黄霞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执1097号
申请执行人：弥勒市东风天翼装饰经营部，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇东风农场欧式大街。
经营者：杨丽琼，女，1982年11月28日出生，个体工商户，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人：王珊，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省金华市武义县。
本院在执行申请执行人弥勒市东风天翼装饰经营部与被执行人王珊合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币9440元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 高松蓉
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第00667号＼n罪犯邓科学，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n云南省昆明市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人邓科学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第520号刑事裁定，对罪犯邓科学减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02946号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓科学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯邓科学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯邓科学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓科学减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蔺莉＼n审判员伍殊＼n审判员王宗富＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员庹科玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1310号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告孙朝太，男，生于1951年11月14日，汉族，农民，住济南市。
被告孙德贤，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告孙德胜，男，生于1975年11月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告孙朝太、孙德贤、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人黄治民，被告孙朝太到庭参加诉讼。被告孙德贤、孙德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告孙朝太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙德贤、孙德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙朝太偿还原告贷款本金合计28999.99元；2、被告孙朝太偿还原告利息15276.43元（利息计算至2013年10月21日，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计息，直至贷款本息还清为止）；3、被告孙朝太承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、被告孙德贤、孙德胜对以上诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：孙朝太于2009年1月19日从济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社贷款30000元，约定2009年7月18日到期，由被告孙德贤、孙德胜承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收，孙朝太仍未履行还款责任，保证人孙德贤、孙德胜也未履行连带还款责任，至2013年10月21日已经孳生利息15276.43元。为此，原告提起诉讼。
被告孙朝太、孙德贤、孙德胜均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、户口本、《借款合同》；《最高额保证合同》；借款凭证；债务逾期催收通知书；借款申请书；保证承诺函；分段利息明细表。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2009年1月15日，济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社与被告孙朝太签订《借款合同》，约定：被告孙朝太向原告借款叁万元整；借款期限为2009年1月15日至2011年1月15日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社与被告孙德贤、孙德胜签订《最高额保证合同》，约定：被告孙德贤、孙德胜自愿为债权人自2009年1月15日起至2011年1月15日止与孙朝太办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社于2009年1月19日向被告孙朝太发放贷款3万元，被告孙朝太出具借据，载明：贷款到期日为2009年7月18日，月利率为6.885‰。贷款到期后，被告未偿还全部借款本息，原告向三被告进行催收。被告孙朝太于2011年9月19日偿还本金1000元、2014年12月11日偿还本金3000元、2015年1月12日偿清本金2000元、2015年3月16日偿还本金1000元、2015年5月5日偿还本金5000元、2015年6月26日偿还本金12000元、2015年9月24日偿还本金5989.99元。截至2016年6月20日，被告孙朝太欠原告借款本金10元、利息37655.87元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告孙朝太之间的金融借款合同关系，以及原告与被告孙德贤、孙德胜之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告孙朝太发放贷款后，被告孙朝太理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告孙朝太欠借款本金28999.99元及利息，经调查，被告孙朝太在起诉后偿还过部分款项，截止到2016年6月20日，尚欠本金10元，故对原告主张的该项请求，本院部分支持。原告要求逾期后的利息按借款利率6.885‰上浮50%计算，符合合同约定，应予支持。被告孙德贤、孙德胜自愿为被告孙朝太向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求两被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告孙朝太追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝太于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10元。
二、被告孙朝太于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息37655.87元（截至2016年6月21日）。
三、被告孙朝太于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起，按月利率6.885‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告孙德贤、孙德胜对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙朝太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担167元，被告孙朝太、孙德贤、孙德胜负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1005号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1979年7月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第862号起诉书指控被告人刘某犯抽逃出资罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月5日，被告人刘某与吴某甲（另案处理）经事先合谋，在没有资金的情况下，经代理公司介绍向孙某甲借款人民币50万用于验资，以被告人刘某为出资人在义乌注册自然人独资公司“义乌市德弘进出口有限公司”（注册资本为人民币50万元）。验资结束且公司注册成功后，被告人刘某将公司的注册资金人民币50万元取出并归还给借款人。后被告人刘某以义乌市德弘进出口有限公司名义向义乌市国际商贸城市场经营户何某、吴某乙、周某等人订购价值人民币337272元的货物，该批货物经吴某甲发往云南省瑞丽市吴某己处，吴某己将该批货物销往缅甸后，将全部货款支付给吴某甲，吴某甲仅将其中的十余万元支付给被告人刘某。支付货款期限届满，被告人刘某将吴某甲支付给其的款项用于支付订货尾款，仅付清郑某一人的货款。德弘公司目前拖欠何某、吴某乙、周某、吴某丙等人货款共计人民币26万余元，无法偿付。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某甲、楼某、孙某乙、张某甲、吴某甲、何某、吴某乙、周某、吴某丙、程某、张某乙、郑某、吴某丁、陈某甲、吴某戊、陈某乙、吴某己的证言，银行交易水单，现金缴款单，业务受理单，取款凭证及进账单，本票申请书及进账单，取款凭证，公司基本信息，公司设立登记申请书，出资信息，公司相关信息，公司章程，验资报告，注册资本实收情况明细表，企业法人营业执照，股东决定书，聘任书，房屋租赁合同，证明等文件，情况说明2份，辨认笔录，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某作为公司发起人，违反公司法规定，在公司成立以后抽逃其出资，数额巨大，后果严重，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐翠英＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员吴菁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1503号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万广玉，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省苍山县。2003年9月因犯销售赃物罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；2006年7月6日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月31日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1534号起诉书指控被告人万广玉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人万广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月4日20时20分许，被告人万广玉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至樾阁路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万广玉血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人万广玉归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万广玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万广玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万广玉对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月4日20时20分许，被告人万广玉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至樾阁路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万广玉血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人万广玉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万广玉在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、宋某的证言，抓获经过，前科材料，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，物证照片，身份证复印件、身份查询信息单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万广玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万广玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万广玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万广玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 王桂香
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第835-1号
申请执行人郭建锋，男，1977年11月22日出生，汉族，驾驶员，住南平市延平区。
被执行人邓平，男，1982年11月1日出生，汉族，南平市车务段邵武站职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人郭建锋与被执行人邓平机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人邓平拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第1193号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行了查封。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初第1193民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温惠彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4635号
原告：翁勤池，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐贤平，，住永嘉县。
原告翁勤池诉被告徐贤平买卖合同纠纷一案，原告翁勤池于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付���告货款10000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐贤平无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告向原告购买鞋品，货款共计10000元，并由被告向原告出具一份欠款凭证，欠款凭证载明：今欠常熟宝石鸟代理商（翁勤池）货款计人民币（￥10000万），大写：壹万元整。经双方同意，特立此据为证。欠款人姓名：徐贤平，电话：132××××6392。欠款人地址：昆山新镇。欠款日期：2015年3月24日。欠款凭证未载明付款日期。此后，被告未支付货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐贤平于本判决生效之日起十日内支付原告翁勤池货款10000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐贤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 燕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执491号
申请执行人顾生花，女，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人:付正洪，董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行顾生花与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十八日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8062号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：田维盛，男，1977年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄小梅，女，1986年11月14日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田维盛、黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉乐菊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第111号
申请执行人董雪妹
被执行人董吕得，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三民初字第524号，依法向被执行人董吕得发出执行通知书，责令被执行人董吕得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董吕得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董吕得（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3532号
申请执行人ＸＸ
被执行人梅贵珍、叶相萍、孙赢龙
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梅贵珍等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00337号＼n罪犯潘永专，男，1990年12月出生于贵州省凯里市，苗族，现在襄南监狱九监区服刑。＼n湖北省随州市曾都区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂曾都刑初字第00020号刑事判决，认定被告人潘永专犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯潘永专在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯潘永专在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯潘永专的刑罚减去剩余刑期。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3390号
申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司。
法定代表人梁锦祥，系该公司董事长。
被执行人周钰博。
申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司与被执行人周钰博物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月1日作出（2015）中民初字第5012号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6282号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：合肥市
法定代表人：郑XX，公司董事长。
委托代理人：程小燕，管世才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地：亳州市利辛县淝河路南段。
法定代表人：葛XX，公司董事长。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
原告合肥铭威物业管理有限公司与被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案后，原告合肥铭威物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用8520元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月二日
书记员 王少锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执588号
孙春风：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行孙春风金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）0521民初5749号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款111800.68元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1577元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1210-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ（绰号“华子”），男，1977年6月29日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住址四川省三台县。
关于追缴被执行人ＸＸ罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第213号刑事判决，于2015年7月2号向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人ＸＸ在银行有存款。2015年8月14日，本院作出（2015）涵执字第1210号执行裁定，冻结、划拔被执行人ＸＸ银行存款人民币50650.00元，同日，实际冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币1117.64元，2015年9月10日，本院扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币1117.64元，交纳本案执行费人民币650.00元、转交罚金人民币467.64元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第213号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第185号＼n原告季芳芳。＼n委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。＼n被告郑隆丰。＼n原告季芳芳诉被告郑隆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告季芳芳及其委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告郑隆丰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年1月22日被告向原告借款人民币20000元，由被告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元，并支付利息8600元（利息从2012年1月22日起按月利率1.5%计算至2014年6月11日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供2012年1月22日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元以及约定利息的事实。＼n被告郑隆丰未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑隆丰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑隆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑隆丰归还原告季芳芳借款人民币20000元及利息（从2012年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费257.5元（已减半收取），由被告郑隆丰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费515元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员刘波＼n二〇一四年七月三日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n代书记员尤丹凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执676号
李七林：
包那仁其木格与李七林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款11133元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费67元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1255号
原告杨秀艳，女，1961年5月3日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，现住该村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告杨玉山，男，1956年6月20日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，住该村。
原告杨秀艳与被告杨玉山离婚纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及其委托代理人卢喜明到庭参加了诉讼，被告杨玉山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀艳诉称，我与被告系自由恋爱，于1980年11月13日登记结婚。婚后于1984年7月17日生长子杨健，1987年11月5日生次子杨泽。现二子均以成家，独立生活。婚后我与被告一直感情不合，2001年我起诉要求与被告离婚，满城县人民法院判决不准离婚，判决生效后，我们仍分居生活，现已长达十年有余。我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归两个儿子所有。
被告杨玉山未进行答辩。
经审理查明，原告杨秀艳与被告杨玉山系自由恋爱，于1980年11月13日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。于1984年7月17日生长子杨健，1987年11月5日生次子杨泽。现二子均以成家，独立生活。2001年原告以被告有赌博恶习，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚。2001年7月6日法院作出不准离婚的判决。判决生效后原告主张二人一直未能和好，分居至今，认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。诉讼中，被告杨玉山表示不同意离婚，并提供长子杨健的证言，证实原告只是一直出外打工，可是经常回家，料理家务，二人夫妻感情很好。原告对夫妻感情破裂未提供其他证据。
以上事实有双方原告当庭陈述、婚姻登记证明、（2001）满民初字第275号民事判决书、杨健证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。婚后感情亦尚可，共同生活多年，且生育的子女均以成家。二人婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供其他证据证实。被告不同意离婚，子女也希望二人和睦相处，故为了家庭和睦，二人老有所养，老有所依，应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨秀艳与被告杨玉山离婚。
案件受理费300元，由原告杨秀艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩晴晴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执720号之一
申请执行人：张雪丽，女，1960年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路XXX号深田国际大厦XXX单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，该公司董事长。
被执行人：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，现定居伯利兹。
本院在执行张雪丽与厦门万杰隆集团有限公司、许木杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门万杰隆集团有限公司名下址于厦门市同安区同安工业集中区思明园XXX号，已发函厦门市中级人民法院参与分配；厦门万杰隆集团有限公司、许木杰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张雪丽对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张雪丽债权为借款2300000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象西商初字第10号＼n原告：龚玲月。＼n被告：伊建华。＼n被告：何平清。＼n原告龚玲月与被告伊建华、何平清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚玲月，被告伊建华到庭参加诉讼，被告何平清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告龚玲月起诉称：被告伊建华、何平清系夫妻。2012年2月9日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订了一份借款合同，约定借款月利率为3%，并以两被告所有的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号的房屋作抵押担保。两被告借款后，付息至2012年7月8日止，本金及以后利息未付。现原告请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付自2012年7月9日起至借款归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令原告对坐落在象山县西周镇滨港小区昌平路83号的房屋（房产证号20××79、土地证号2009097**）享有优先受偿权。＼n为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：＼n1.原、被告于2012年2月9日签订的借款担保合同一份，以证明两被告向原告借款500000元以及原告已履行出借义务的事实；＼n2.借款合同、房屋抵押合同及象山县公证处出具的公证书二份，以证明原、被告就上述借款签订了借款合同和房屋抵押合同，并经象山县公证处进行公证的事实；＼n3.房屋他项权证一份，以证明两被告将其共有的房屋抵押给原告的事实。＼n被告伊建华答辩称：借款、抵押情况均属实，利息付到2012年8月份。＼n被告伊建华未提供证据。＼n被告何平清未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，被告伊建华均无异议，被告何平清经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。＼n基于以上认证，本院查明本案事实如下：2012年2月9日，被告伊建华、何平清因资金周转需要，向原告龚玲月借款500000元。双方签订了一份借款担保合同，约定借款月利率为3%。同日，原告又与两被告签订了一份借款合同，借款金额与前述借款合同一致，借款期限为2012年2月9日至2012年10月9日，借款月利率为2%；如被告逾期五日未支付利息，则应支付原告每日0.2%的违约金。原、被告还签订了一份抵押合同，约定两被告将其共有的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号的房屋作为向原告借款的抵押担保。上述两份合同均经象山县公证处公证，并办理了房屋抵押登记手续。庭审中，原告确认两份借款合同系同一笔借款，第二份借款合同系按照公证格式要求而签订。被告借款后，支付利息至2012年7月8日，其余利息及本金未付。＼n本院认为：被告伊建华、何平清向原告龚玲月借款500000元属实，有原、被告签订的借款合同和原告陈述等可证实。两被告逾期未归还借款，故原告要求两被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定在同日签订的两份借款合同中表述不一致，但其约定均超过了法律规定的利率上限，应予调整，现原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告为保证债务的履行，于借款当日签订了一份抵押合同，该抵押合同系双方真实意思表示，应属有效，故原告请求对抵押房屋按抵押顺位享有优先受偿权，应予支持。被告何平清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告伊建华、何平清在本判决生效后十五日内归还原告龚玲月借款500000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月9日计算至借款本金给付之日止）；＼n二、原告龚玲月对被告伊建华、何平清所有的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号的房屋（房屋所有权证：象房权证西周镇字第2009-0401**号，国有土地使用权证：象国用2009第09796号）按抵押顺位享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判员陈忠武＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4196号
申请执行人：东阳市海强电声配件有限公司。
住所地东阳市横店镇工业园区济慈路**号。
法定代表人马海荣，总经理。
被执行人：张永刚，男，汉族，1977年6月21日生，身份证住址陕西省。
关于东阳市海强电声配件有限公司与张永刚买卖合同纠纷一案官渡区人民法院于2017年5月16日作出的民事判决书已发生效力，执行标的为111403元及利息，执行费为1571元。
本院在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控，在昆明市不动产登记中心、官渡分中心、西山分中心、昆明市公安局车辆管理所进行财产查询，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许广懿
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂襄阳中民三初字第00008-4号＼n原告济南鑫诚信建筑有限公司（下称济南鑫诚建筑公司）。＼n法定代表人戴斌＼n委托代理人周京萍＼n被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司（下称老河口市环洁公司）＼n法定代表人龚龙安＼n本院在审理原告济南鑫诚信建筑有限公司与被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南鑫诚信建筑有限公司于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司价值800万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供财产担保。本院于2013年1月5日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00008-1号民事裁定，并于2013年1月6日对被告实施了银行存款冻结保全措施。由于案件尚未审结，原告济南鑫诚信建筑有限公司提出续保申请，要求继续冻结被告在中国建设银行股份有限公司老河口支行的存款，冻结上限为800万元。＼n本院认为，原告济南鑫诚信建筑有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：＼n继续冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司800万元的银行存款或同等价值的其它财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止＼n裁定的执行。＼n审判长魏俊＼n审判员杨斌福＼n代理审判员任侨＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员张建设＼n湖北省襄阳市中级人民法院＼n协助冻结存款通知书＼n（2013）鄂襄阳中民三初字第00008-4号＼n中国建设银行股份有限公司老河口支行：＼n我院受理原告济南鑫诚信建筑有限公司与被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需对被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司银行存款予以冻结。关于被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司在你行42001647088053003416帐户的存款800万元，请暂停支付三个月（从2014年6月26日起至2014年9月26日止）逾期或解除冻结后，方可支付。＼n（注，冻结款项余额不足时，该帐户只可进款，不可出款）。＼n附（2013）鄂襄阳中民三初字第00008-4号民事裁定书一份。＼n二○一四年六月二十五日＼n湖北省襄阳市中级人民法院＼n合议庭评议笔录＼n时间：2014年6月26日＼n地点：民三庭办公室＼n审判长魏俊，审判员杨斌福、代理审判员任侨＼n书记员何冉＼n主审人杨斌福汇报原告济南鑫诚信建筑有限公司与被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案情......略。＼n杨：本院在审理原告济南鑫诚信建筑有限公司与被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南鑫诚信建筑有限公司于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司价值800万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供财产担保。本院于2013年1月5日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00008-1号民事裁定，并于2013年1月6日对被告实施了银行存款冻结保全措施。由于案件尚未审结，原告济南鑫诚信建筑有限公司提出续保申请，要求继续冻结被告在中国建设银行股份有限公司老河口支行的存款，冻结上限为800万元。＼n主审人认为，现继续冻期限即将到期，原告济南鑫诚信建筑有限公司继续申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n继续冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司800万元的银行存款或同等价值的其它财产。＼n任：同意继续冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司800万元的银行存款或同等价值的其它财产。＼n魏：同意继续冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司800万元的银行存款或同等价值的其它财产。＼n合议庭评议结果，一致意见。＼n继续冻结被告老河口市环洁固体废弃物处理有限公司800万元的银行存款或同等价值的其它财产。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501执异1号
异议申请人：王伟，男，1963年9月17日生，回族，住个旧市蒙自市。
异议申请人：王丽娅，女，1956年12月31日生，回族，住个旧市。
异议申请人：王丽莉，女，1978年9月4日生，住蒙自市红竺园Ｃ区。
申请执行人：邓琨，男，1956年7月6日生，汉族，住个旧市。
被执行人：包桎玮，男，1977年2月5日生，公民身份号码号码：532501197702052819，汉族，住个旧市。
异议申请人王伟、王丽娅、王丽莉就申请执行人邓琨与被执行人包桎玮买卖合同纠纷一案申请执行异议，本院于2018年1月22日立案。异议申请人王伟、王丽娅、王丽莉因纠纷获得解决于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议申请人自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议申请人王伟、王丽娅、王丽莉撤回执行异议申请。
审 判 员 段文
审 判 员 岳莲
人民陪审员 沈佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执534号
申请执行人柏秋。
被执行人唐三元。
关于申请执行人祁柏秋生与被执行人唐三元买卖合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐三元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏秋生于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人唐三元支付拖欠的饲料款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐三元自愿履行了给付义务。
本院认为，申请执行人基于（2016）湘1121民初1414号执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人唐三元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年7月21日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12902号
原告：方月明，男，1967年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡高波，男，1980年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方月明与被告蔡高波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告方月明到庭参加诉讼。被告蔡高波经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方月明向本院提出诉讼请求：要求判令蔡高波支付货款5883元。事实和理由：原告从事水产品批发经营，被告系原告的长期客户。2016年6月21日至2016年7月18日期间，被告六次从原告处购买了共计5883元的水产品，被告未支付货款。款经原告多次催讨无着。
蔡高波未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日至2016年7月18日期间，被告六次向原告购买了共计5883元的水产品，由被告在清单上签字予以确认。后款未付。
上述事实，由方月明提供的清单1份可供证实。上述证据经庭审出示，蔡高波既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。蔡高波理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。蔡高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡高波应支付方月明货款5883元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年八月十日
书 记 员 郦柯亦