＼n河北省邯郸市邯山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯山民初字第1275号＼n原告乔红霞，邯郸市中心医院职工。＼n委托代理人柴如雪、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。＼n被告李静，邯郸市供销社副食品公司退休职工。＼n被告安占英。＼n原告乔红霞与被告李静、安占英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔红霞及其委托代理人柴如雪、被告李静到庭参加诉讼，被告安占英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年1月2日，被告李静从原告处借款500000元整，利息3分，按月支付利息；2014年4月29日，被告李静从原告处借款1000000元，每月利息3分，两笔借款双方没有约定借款期限，被告李静用其名下的水院路150号阳光公寓7-2-1702号房产做抵押。之后原告依约通过银行转账的方式将借款支付给了被告。自2014年9月2日，被告李静无故不再支付利息。原告多次找到被告李静要求其支付借款利息并偿还本金，但被告李静总是以各种理由推脱。原告将款借给被告李静、安占英共同使用，有被告安占英、李静亲笔书写的还款计划，足以证实。还款计划证明被告安占英、李静是共同借款人，共同从原告处借款本金1500000元，被告安占英应同被告李静一起对原告的借款和利息承担共同连带清偿责任。请求判令二被告偿还借款本金1500000元及利息（自2014年9月2日至判决生效之日，按银行同期贷款的四倍计算）；被告承担诉讼费。＼n原告提交如下证据：＼n1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、借条2张，用以证明2012年1月2日被告李静从原告处借款500000元，2014年4月29日被告李静从原告处借款1000000元，借款共计1500000元；＼n3、中国建设银行转账凭条4张，用以证明原告向被告李静转款1500000元的事实；＼n4、原告与二被告三人签订的还款计划，用以证明二笔借款1500000元由二被告共同向原告借款。＼n被告李静辩称，被告李静与被告安占英相识多年，因被告安占英开办的邯郸市邯山区金豆制衣有限公司和邯郸市金豆养殖有限公司企业发展急需资金，曾多次找到被告李静为其筹措资金。被告李静找到原告，原告了解被告安占英的企业情况后同意借款，但不同意直接向被告安占英出借，要求与被告李静发生借贷关系。为此，被告李静向原告借款1500000元，被告李静收到原告1500000元后，按照被告安占英提供的开户行和银行账户向被告安占英转款共计1363000元。在借贷期间，被告李静共12次向原告支付借款利息240000元，被告李静代被告安占英多付出103000元，被告安占英应予偿还。2014年9月12日在被告李静家中，被告安占英向原告作出还款计划，还款计划签订十几天之后原告要求被告李静也签字，被告李静认为签字是代表同意将债务转移给被告安占英，因此才签字。还款协议根据相关法律规定和司法解释应视为债务转移，被告李静不承担借款本金和利息还款责任，被告安占英应承担还款责任和本案诉讼费及相关费用。被告安占英是否履行还款计划，被告李静不了解详细情况。被告李静把借款给了被告安占英，利息给了原告，被告李静无力偿还原告的借款，被告安占英有企业，其有经济能力还款，原告应该找被告安占英要钱。＼n被告李静提交如下证据：＼n1、中国建设银行转账凭条，用以证明被告李静将原告的借款转给了被告安占英；＼n2、借条复印件2份；＼n3、邯郸市邯山区金豆制衣有限公司企业法人营业执照，被告安占英要办理无抵押贷款时复印的材料，用以证明被告安占英有经济实体，因此借钱给被告安占英；＼n4、被告安占英承诺还款的情况，其中的赵明明是被告李静的朋友。＼n被告安占英未提交答辩状，未提交证据。＼n经审理查明，并确认以下事实，原告与被告李静系熟人关系，被告李静和被告安占英系朋友关系。2014年1月2日，被告李静向原告借款500000元并出具借条载明：今收到乔红霞现金伍拾万元整（500000元），每月利息3分，每月结算一次利息，用水院路150号阳光公寓7-2-1702号房产做抵押（户主李静），如用款提前一星期说明。被告李静在借条上借款人处签名并捺印。当日，原告从其中国工商银行卡62×××57账户向被告李静中国工商银行卡62×××98账户转款500000元。此后，自2014年2月1日始至2014年9月1日止，每月1日，被告李静从其中国建设银行卡43×××15账户向原告中国建设银行卡43×××96账户分八笔，每笔15000元，共计向原告支付借款利息120000元。＼n2014年4月29日，被告李静向原告借款1000000元并出具借条载明：甲方李静、乙方乔红霞今借到乔红霞现金壹佰万元整（1000000元），每月利息3分，甲方每月结算一次利息支付乙方，乙方如需用款提前一星期说明。甲方用水院路150号阳光公寓7-2-1702号房产做抵押（户主李静）。被告李静在借条上签名并捺印。当日，原告从其中国建设银行卡43×××96账户向被告李静中国建设银行卡43×××15账户转款500000元。2014年5月2日，原告从其中国建设银行卡43×××96账户向被告李静中国建设银行卡43×××15账户两笔分别转款200000元、300000元。此后，2014年5月24日、6月29日、7月28日、8月28日，被告李静分别从其中国建设银行卡43×××15账户向原告中国建设银行卡43×××96账户分四笔，每笔30000元，共计向原告支付借款利息120000元。＼n被告李静将上述借款转借给被告安占英，转款时扣除相应借款利息。2014年9月2日以后，因被告李静未向原告支付借款利息，原告向被告李静催要借款本息。2014年9月12日，在被告李静家被告安占英向原告出具还款计划：9月18号还贷拾万元，如能还叁拾万就还叁拾万元，10月2号前还清款（共伍拾万元）。其余部分于10号还一部分，（注：此句删去）其余壹佰万元于10号还叁拾万元，20号还叁拾万元，30号还清。被告安占英在还款计划上签名并捺印。此后十几天后，被告李静在上述还款计划上签名并捺印。被告安占英未按还款计划还款，2014年9月19日，原告将被告李静起诉至本院。本案审理期间，原告申请追加安占英为本案被告，本院依法予以追加。＼n另查明，中国人民银行2012年7月6日以后六个月至一年（含）贷款基准利率（年利率）为6%，原告与被告李静约定的借款利率月息3分超过上述贷款利率四倍。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法条规定的偿还本息的计算方法，即先付利息剩余部分偿还借款本金，根据被告李静支付借款利息的数额，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍分段计算。经计算，截止2014年9月2日，本案借款本金为1420469.05元，利息2549.70元。＼n以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、还款计划、转账凭证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，被告李静向原告出具借条，原告向被告李静交付借款，原告与被告李静之间形成民间借贷关系。本案借款利率“月息3分”超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护。超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金。经计算，截止2014年9月2日，被告李静拖欠原告借款本金1420469.05元和利息2549.70元的事实可以认定。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。2014年9月12日被告安占英出具还款计划，承诺对被告李静向原告的借款1500000元自愿承担还款责任，根据还款计划的文字表述，结合本案查明的事实，被告安占英的行为构成债务加入，依法应对本案借款承担还款责任。对于被告李静提出的本案借款已发生债务转移，其不承担还款责任的抗辩，根据合同相对性原则，本案借款合同的主体是原告和被告安占英，被告李静所提交证据与本案缺乏关联性，不能证明经原告同意将本案合同的义务转移给被告安占英，不能证明本案合同发生债务转移，且还款计划中也未约定免除被告李静（债务人）的债务履行义务，故对被告李静的抗辩理由不予采信。被告安占英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，债务应予清偿，原告所诉，债权债务清楚，于法有据，合法部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告安占英、李静在本判决生效之日起十日内返还原告乔红霞借款本金1420469.05元及借款利息（2014年9月2日前借款利息2549.70元和自2014年9月2日至本判决生效之日止，以本金1420469.05元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元（原告乔红霞已预交），由被告安占英、李静负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李素辉＼n审判员宋霄燕＼n人民陪审员王智平＼n二〇一四年四月二十七日＼n书记员林园＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：＼n（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。