＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1993号＼n原告广西庆麟机械设备有限公司。＼n法定代表人曾某，董事长。＼n委托代理人余坤，广西庆麟机械设备有限公司法务工作人员。＼n被告王运武。＼n原告广西庆麟机械设备有限公司与被告王运武买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人余坤和被告到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解二个月，在和解期间，双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月5日，原告和被告签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元。合同签订后，原告履行了合同约定的交机义务，但被告收到原告挖掘机后没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款212030元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务。请求判决：1、被告支付货款212030元及利息（计算至2013年7月31日的利息36994.66元，以后另计）给原告；2、本案诉讼费、差旅费由被告负担。＼n原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、《产品合格证》1份，证明原告销售给被告的产品合格；3、《欠款明细》1份，证明被告实际付款数额；4、《利息计算》1份，证明被告欠息；5、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告主体资格。＼n被告答辩，原告所诉与其签订《购销合同》，向其购买徐工牌XE60挖掘机一台，尚欠其货款属实，但我已付货款117970元，但原告售机后只对挖掘机保修了几个月，此后公司倒闭，不再履行保修义务，而且，生产厂家徐州徐工挖掘机机械有限公司打电话叫我们暂停付款，是原告违约在先。因此，我不应该支付迟延付款的利息、差旅费给原告。＼n被告未提供任何证据。＼n经开庭质证，被告对原告提供的上述证据1-证据3没有异议，对证据4、证据5有异议，认为其不应支付证据4计算的违约金和利息，没有证据5记载的公司了。本院认为，原告提供的上述证据，除证据4是原告自己书写、计算的利息，不符合证据的特性外，其余证据客观、真实，并能证明本案相关事实，可以作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：＼n2010年10月5日，原、被告签订《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元，首付款8万元，交付定金3000元，提机时付清首付款，余额分24个月，每月平均付款，每月付款10417元，第一期付款从2011年1月14日起，如被告不按合同约定支付到期货款，原告有权要求被告按日双倍支付迟延期间的利息，利息将从被告每次支付的款项中首先扣除。合同签订的当日，被告支付了首付款3000元给原告，2010年10月8日、2010年10月13日，被告三次分别支付了首付款19000元、8000元、50000元，被告前后合计支付了首付款8万给原告后，原告将徐工牌XE60挖掘机一台交给被告使用。2011年1月13日，被告支付了货款7520元给原告，2011年1月14日，到期应付未付货款2897元（10417元-7520元=2897元）；2011年2月13日，被告支付了货款7550元给原告，2011年2月14日，到期应付未付货款累计5764元（2897元＋10417元-7550元=5764元）；2011年3月13日，被告支付了货款7500元给原告，2011年3月14日，到期应付未付货款累计8681元（5764元＋10417元-7500元=8681元）；2011年4月14日，到期应付未付货款累计19098元（8681元＋10417元=19098元）；2011年4月16日，被告支付了货款10400元给原告，到期应付未付货款累计8698元（19098元-10400元=8698元）；2011年5月14日，到期应付未付货款累计19115元（8698元＋10417元=19115元）；2011年6月14日，到期应付未付货款累计29532元（19115元＋10417元=29532元）；2011年7月14日，到期应付未付货款累计39949元（29532元＋10417元=39949元）；2011年7月31日，被告支付了货款5000元给原告，到期应付未付货款累计34949元（39949元-5000元=34949元）。被告支付给原告的货款合计117970元（80000元＋7520元＋7550元＋7500元＋10400元＋5000元=117970元），至今尚欠原告货款212030元（330000元-117970元=212030元）及逾期付款损失的利息。此后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告便诉至本院，＼n本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定履行各自的义务。原告履行了交机义务后，被告没有按合同的约定支付货款给原告，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求的利息实际为逾期付款违约金，被告除应支付所欠货款212030元给原告外，还应从逾期付款之日起按逾期付款金额、逾期付款天数和合同约定的利率，即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算利息作为违约金支付给原告。因此，原告请求被告支付所欠其货款212030元及利息（违约金），合法有据，本院予以支持。原告请求的差旅费没有事实依据，本院亦不予支持，被告对原告请求的差旅费的辩解有理，本院予以支持，但被告主张原告违约在先，其不应支付利息（违约金）给原告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王运武支付挖掘机货款212030元给原告广西庆麟机械设备有限公司；＼n二、被告王运武支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以本金2897元为基数，从2011年1月15日计至2011年2月13日；以本金5764元为基数，从2011年2月15日计至2011年3月13日；以本金8681元为基数，从2011年3月15日计至2011年4月14日；以本金19098元为基数，从2011年4月15日计至2011年4月16日；以本金8698元为基数，从2011年4月17日计至2011年5月14日；以本金19115元为基数，从2011年5月15日计至2011年6月14日；以本金29532元为基数，从2011年6月15日计至2011年7月14日；以本金39949元为基数，从2011年7月15日计至2011年7月31日；以本金34949元为基数，从2011年8月1日计至2011年8月14日；2011年8月15日起至2012年12月14日止的违约金计算，每月计算违约金的本金增加10417元，从每月15日起计至次月14日止；2012年12月15日起的违约金，以本金212030元为基数，从2012年12月15日起计至付款之日止。以上违约金均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算）给原告广西庆麟机械设备有限公司；＼n三、驳回原告广西庆麟机械设备有限公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费5093元，减半收取2547元（原告已预交），由原告广西庆麟机械设备有限公司负担30元，被告王运武负担2517元。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201＼n012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员吴肖＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员占洪义