商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1504号
原告孙某某，男，生于1957年5月17日，汉族。
委托代理人齐某某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1969年11月19日，汉族，农民。
委托代理人张某某、金某某，陕西弘达律师事务所律师。
原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人齐某某，被告吴某某及其委托代理人张某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告称原告为姨父。多年来，原告对被告多有帮助，凡是被告向原告请求解决之事，原告均尽力办理，双方关系相处甚好，被告也深为感激。
2010年2月份一天，被告到原告处说西关某厂开发商老板全某某答应给他几栋楼房，让交押金100万，启动资金100万，向原告借款50万元，借期2个月，利息2分。因借款数额过大，原告没有答应。后在被告多次寻找之下，考虑到亲戚关系，借期较短，原告就赴西安在兄妹处借款30万元，又返商组织20万元，共50万元，于同年4月16日在被告的带领下到银行将50万元款打到被告指定的账户。期间，被告曾提出让原告和其妻弟李某某及李某某亲戚共同入股。由于原告在职上班无暇顾及，加之不懂建筑业务，予以拒绝。借期届满，被告失信没有还款。同年7月，原告向被告催要，被告以甲方未给其款，无款支付原告为由推托。在原告多次催要下，被告才于2011年1月19日向原告还款26万元，余款24万元向原告打欠条一张。当原告催要时，被告均以工地给了钱，房卖了就给原告付为由继续拖欠。2013年5月21日，原告通知被告来原告办公室商谈还款之事，被告与其妻弟李某某一同来到原告办公室，被告安排其妻弟李某某计算借款利息，计算为利息224400元，被告承诺马上还款。鉴于亲戚关系，被告承诺的时间又较短，原告提出让利息24400元，被告让李某某向原告书写20万元欠条一张，但被告又一直未还本息。2016年1月28日，原告约几名朋友在望江茶楼喝茶，电告被告商谈还款之事，被告同妻子李某甲、妻弟李某某同来望江楼茶社，经协商，由秦某某执笔，被告承诺，中间人黎某某、张某甲、李某某见证，书写了承诺书1份，载明：我本人因生意周转困难，向孙某某借款44万元整，保证2016年9月1日前全部还清。以我个人及全家资产作为担保（住房138平方米）作为此借款的抵押赔偿并负全部债务与法律责任。书写后，被告让李某某还注明，44万为给孙某某退股本金24万元整，利息20万元整。秦某某执笔人签字后，被告和中间人黎某某、张某甲、李某某分别签字捺印。同年8月26日，原告电话提醒被告说还款时间快到了，让被告做好准备。被告答复在县医院作CT，时间到了再说。同年8月28日原告之妻电话联系被告，被告回答在西安住院。原告打电话询问时，被告拒接。原告只好改发短信询问被告在哪个医院、哪个科住院，前往看望，被告没有回复。同年9月1日起，被告不是不接电话就是关机，无法联系。9月17日下午被告电话终于打通，被告说在商州区交警队对面租赁的房屋里让原告去，原告即前往商州区交警队处路上，当原告再打电话询问被告具体地方时，被告竟关闭手机，致原告徒劳返回，原告甚为伤心。欠债还钱，天经地义。被告无端拖欠，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款44万元及利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，欠条，证明吴某某于2011年1月9日向孙某某写欠条24万元，曾借款50万元的事实；2013年5月21日欠条，证明被告愿承担利息20万元；李某某计算利息清单，证明原告向被告借款本金共计50万元的事实，归还26万，还欠24万元，利息是22.44万元；承诺书，证明被告欠款的事实；张某甲、黎某某证言,证明当天以中间人身份在承诺书上签字的事实；秦某某证言,证明在望江楼写承诺书，并见证签承诺书的事情；李某某证言二份，证明2013年5月21在原告办公室孙某某、吴某某、李某某三人，孙某某提出还24万元，是吴某某让李某某计算的利息，50万元的本金利息及剩余的欠款利息，并打了20万元利息的欠条和在望江楼签承诺书的经过。
被告辩称，原告所诉不是事实也毫无根据。事实是：被告原来在晨光市场开办装饰材料门市部，生意较好，当时北京奥星集团在西关砖厂搞开发，陕西天信建筑公司承包此项工程，孙某某、李某某和我得知此消息都想干，经过了解，原告坚决要承包此项工程，并说能赚钱。后我和原告、李某某、刘某某四人商量合伙承包土建工程，由我总负责，刘某某负责安全，李某某负责材料供应，原告只投股。商量好后原被告到公司老板全某某处商谈，公司要求交纳100万元保证金。当时我资金不足，2010年4月16日原告率先在中国银行给天信公司财务账上打款50万元，后李某某打30万元，我打20万元。根本没有向原告借钱，更谈不上给2分钱利息。承包后到2011年元月才开工，原告说急用钱让先给寻26万元，我给了16万元，李某某给了10万元。2013年5月，原告打电话让我和李某某去他办公室，让我给他写24万元的借条，并按2分的利息给算了224000元的利息，说让利再给他打个20万元的借条，原告手拿纸笔非让我打不可，还说你们不打非让姨夫给你们跪下不成，因我当时患有严重的抑郁症头痛头昏正在治疗，就稀里糊涂给他打了24万元的借条，20万元利息的借条当时打没有记不清了，事后李某某才告诉我当时的情况。2016年元月，原告打电话叫我到望江楼茶社去，我和妻子李某甲、李某某到茶社后，原告叫来社会上的八、九个人，气势汹汹问我啥时还钱，我们说现在没有钱还，我们是合伙干工程，为啥叫我们还钱，这些人就七嘴八舌的指责，围攻2-3个小时，最后一个叫秦某某的人写了一份还款承诺书，写着2016年9月1日还清，并以我的全部资产作为担保，偿还44万元本息，我认为这是敲诈，用手机录下整个过程，在没有办法的情况下，我和李某某都签了字，为了证明我们是合伙经营就让李某某写上股金24万元，利息20万元，这样才让我们走。以上事实经过，足以证明原告是该工程的合伙人，中途见资金不到位，延期亏损，怕自己吃亏，从开始到借26万元，发展到以长辈身份要挟我打借条，到组织社会人员威胁我还钱，达到敲诈勒索的目的。以上就是整个事情的来龙去脉，足以认定原被告之间的合伙关系并非借贷关系，原告起诉不符合事实，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供以下证据，全某某、全某甲、王某某、熊某某、刘某甲、李某某证言，证明原被告系合伙关系的事实；李某某调查笔录，证明承诺书不是在自愿的情况下签的字，原告提供的李某某证言是原告找李某某，照手稿抄的，并证明原被告系合伙关系；御源小区6、9、11号工程实际收支情况，证明在合伙期间的收支；给天信公司转壹佰万票据，证明给天信公司交纳的保证金；吴某某病历、分析报告，证明原被告合伙期间，被告给原告出具的借条和签的承诺书是在身体不健康的情况下做出的行为。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，欠条非被告的真实意思表示；计算利息清单与本案无关联性；承诺书是在胁迫的情况下所签的名，非被告真实意思表示，该承诺书明确载明44万元为ＸＸ君退股本金24万元，利息20万元整。承诺书说明两人是合伙关系，而非借贷关系。三个证人均与原告关系亲密，丧失了客观性，证人应出庭作证，不出庭作证则不能作为本案依据。李某某的证言是原告写好后让李某某抄的，并不是李某某的真实意思。原告对被告证据的质证意见是，六份证人证言不符合证据的形式要件，证人证言证明不了原被告是合伙关系的事实，全某某证明只是听被告说四个人合伙，全某甲、王某某、熊某某也不能证明是怎么知道合伙的，是怎么出资的，没有任何事实可以证明原告共同出资；刘某甲的证言说了曾经商讨合伙的事，也未签协议，并不能证明是合伙关系；李某某的证言只说孙某某是股东，没有参与管理，没有签协议，所以并不是合伙关系。李某某的调查笔录证明孙某某并没有入股，计算的224400元的利息打了20万元的欠条的事实。签承诺书的时候并没有胁迫或是威胁，李某某的调查笔录与和我们提供的证言是相互矛盾的。御源小区的收支情况与原告没有关系，被告自己做的帐与本案没有关系。吴某某的病历、分析报告时间与打欠条无关。合伙肯定签协议；用下跪威胁不符合事实；写承诺书时被告方三个人，原告方四个人，哪有八、九个人，并没有谁威胁谁；也没有在移动路茶社商谈合伙的事。
根据以上质证意见，经本院审查，对原被告证据作以下认定，原告证据二张欠条，计算利息清单，承诺书，与证人李某某、张某甲、黎某某、秦某某证言相互佐证，均真实合法，予以认定。被告证据证人全某某证言是听吴某某说的、证人全某甲、王某某、熊某某证言证明的吴某某、李某某、刘某甲、孙某某四人共同出资与吴某某书写的欠条矛盾，证人刘某甲、李某某与吴某某有利害关系，且李某某给原被告出示相互矛盾的证据，六份证言的证明力比欠条的证明力小，不予认定。御源小区6、9、11号工程实际收支情况、给天信公司转账票据、吴某某病历、分析报告，与本案没有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告与被告系亲戚关系，被告称原告为姨父。2010年2月，被告因承揽建筑工程需要资金，向原告寻求帮助借款。2010年4月16日被告带原告到银行将50万元打到被告指定的账户。被告邀请原告入股，和原告、原告妻弟李军良等人共同承建工程，原告未答应。约定到期后原告向被告催要借款，被告于2011年1月19日向原告还款26万元，余款24万元被告给原告书写欠条一张，欠条载明“欠条今欠孙某某姨夫现金贰拾肆万元整（￥240000元）欠款人：吴某某2011.1.19日”。2013年5月21日，原告叫被告去办公室商量还款事宜，被告叫李某某一块到原告办公室，原告向被告索要欠款，被告无钱归还，原告要求被告承担欠款利息。被告让李某某计算，李某某依欠条和原被告口头约定，按月息2%，50万元从2010年4月16日至2011年1月19日按9个月计算，利息9万元，24万元从2011年1月19日至2013年5月29日按28个月计算，利息13.44万元，合计22.44万元。原告提出让利24400元，被告让李某某给原告书写20万元欠条一张。2016年1月28日，原告和朋友秦某某、黎某某、张某甲在望江茶楼，电话约被告去商量还款之事，被告同妻子李某甲、妻弟李某某同去望江楼茶楼，经原被告协商，由秦某某执笔书写承诺书1份，承诺书内容为：我本人因生意周转困难，向孙某某借款44万元整，保证2016年9月1日前全部还清。以我个人及全家资产作为担保（住房威138平方米）作为此借款的抵押赔偿并负全部债务的法律责任。承诺书注明以后不再计息。被告让李某某在承诺书上注明，此44万为给孙建军退股本金24万元整，利息20万元整。秦某某签字后，被告和中间人黎某某、张某甲、李某某分别签字捺印。承诺期限过后，被告没有还款，原告提起诉讼。审理中，被告只愿偿还原告本金24万元，不愿承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在偿还原告26万元之后，向原告书写24万元的欠条，在不能及时还款时，又给原告计算利息，书写20万元利息欠条，可以确认原被告之间是民间借贷关系。双方计算利息的依据不违反法律规定，故原告要求被告偿还欠款44万元，应予支持；要求被告承担利息，因承诺书中明确不再计算利息，故不予支持。被告辩解原被告之间是合伙关系，没有提供书面合伙协议，其他证据不够确实充分，故被告的辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条,第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告孙某某人民币44万元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张娅