wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16654号
原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。
被告：艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。
原告刘联诉被告艾晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘联到庭参加诉讼，被告艾晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘联诉称：其与被告艾晶系朋友关系。2016年9月17日，艾晶向其借款60000元用于做资金周转，双方约定于2016年10月2日还款。后艾晶未履行还款义务，经其多次向艾晶催要未果，故诉至法院，要求艾晶向其还款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年10月3日起至2017年1月2日之日止，按照年利率6%计算）。
被告艾晶未应诉。
经审理查明：原告刘联与被告艾晶系朋友关系。2016年9月17日，艾晶向刘联借款60000元用于做生意资金周转，双方约定还款时间为2016年10月2日。同日，艾晶向刘联出具借条1份，载明借款期限与借款金额。后艾晶未履行还款义务。
以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告刘联提供的借条来看，可以证明被告艾晶向其借款60000元的事实，艾晶应按约及时进行还款。现艾晶未按约还款，刘联可要求艾晶归还借款并自逾期之日起支付逾期付款利息，刘联要求计算利息至2017年1月2日，该日期尚未到期，利息可计算至判决之日止，刘联出借60000元自2016年10月3日起至2016年12月29日止，按年利率6%计算为870元。被告艾晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘联借款60000元及利息870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取675元，由被告艾晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 储 育
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2351号
原告:丁雪,女性,1988年7月15日出生，汉族。
被告:顾亮,男性,1974年3月15日出生，汉族。
本院在审理丁雪与顾亮名誉权纠纷一案中，原告丁雪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁雪撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告丁雪负担。
审判员 杨晓荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 清
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初368号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周庆军，男，1970年5月29日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周庆军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1272号
原告张铭，男，1965年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李洪东，男，1979年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张铭与被告李洪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月19日、4月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹平到庭参加诉讼。被告李洪东到庭参加第一次庭审，第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉请：1、依法判令被告李洪东支付货款45813元及欠款资金占有利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李洪东是经营橱柜的货物经销商，被告与其客户签订买卖合同后找到原告，要求原告按照被告与其客户签订的买卖合同中所规定的款式及材质制作一批橱柜，原告接到被告的订单后，按照被告的要求生产制作被告所需货品。因原告工程工人受伤工期延迟，原告将此事告知被告，还亲自向客户解释。在货品制作完毕后，原告工人将货物运至被告客户处安装，目前该批货物在正常使用。原告完成被告交付订单后多次要求被告支付材料及加工费用，但被告以未收到客户货款为由拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至法院。
原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据予以证明：
1、送货单一张，证明送货单上载明货值金额52423元；
2、报价单五份及相应图纸，证明被告提供图纸后，原告
向被告报价总价52423元；
3、手机短信，证明原告向被告催收欠款。
被告李洪东辩称，该批货物是供给客户东湖御景小区吴姐，欠款金额不属实，被告只认可货物价值41423元。送货单只能证明被告收货情况，其上记载金额不能证明货物价值；报价单所载明货款金额52423元是原告事后补充，被告有原告所发另一份货值为41423元的报价单，请求庭审后补充提交。此外，被告向原告支付预付款20000元，扣除预付款后，欠款金额应为21423元。
经审理查明，原告张铭从事木制品生产，被告李洪东经营橱柜等货物销售。2014年12月，张铭按照李洪东要求定制一批橱柜，于2015年1月初送货安装至李洪东位于东湖御景小区的的客户吴某家中。由于李洪东以各种理由拒付货款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告在提定的延长举证期限内未提交其承诺补交的报价单。第二次开庭时，原告当庭认可被告预交货款6610元，并提出经核实，被告第一次庭审时陈述预交的20000元与本案无关，系双方之间其他经济往来。
以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息、送货单、报价单5份及相应图纸、双方手机短信记录、移动公司收据等证据在卷予以证明。
本院认为，张铭和李洪东之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应义务。原告张铭已按约履行了交货义务，被告李洪东应按约支付货款。双方争议焦点在于货款金额的认定，原告提交的送货单、报价单均载明货值金额为52423元，被告抗辩金额有异并申请延期举证，但在指定举证期限内未提交证据，在第二次庭审时亦未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告李洪东应承担举证不能的后果，故对被告抗辩不予以采纳。根据原告当庭自认，被告向原告预交货款6610元从货值中扣除，被告尚欠原告货款45813元。关于资金占用利息2000元，无合同依据，不予以支持。被告李洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪东于本判决书生效之日起十日内给付原告张铭所欠货款45813元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半收取），由被告李洪东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3017号
罪犯张涛，男，1976年8月11日出生，原住安徽省涡阳县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年2月被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第227号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万千五元，继续追缴被告人张涛、丁某的犯罪所得。刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张涛，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年11月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元及继续追缴二被告人的犯罪所得均未履行，但该犯提供了涡阳县民政局和涡阳县新兴镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张涛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯蒋明杰未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第156号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李瑞军，行长。
委托代理人：张放，男，汉族，住松山区。
委托代理人：刘国利，男，系赤峰松山。
被执行人冠占民，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第3099号民事判决书申请执行冠占民金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建军
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院与李丹冠的（2017）浙0206执3669号组织、领导传销活动罪一案，被执行人李丹冠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初902号
原告王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住望谟县。
被告陆晓波，男，1988年05月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告王双永诉被告陆晓波民间借贷纠纷一案中，原告王双永在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年六月十六日
书记员 王封明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初343号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人莫洪伟。曾因盗窃，分别于1996年12月、1999年10月、2007年10月被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年、一年，于2007年9月被江阴市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1981年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，于2003年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年6月被江阴市人民法院判处拘役四个月，于2009年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月被江阴市人民法院判处拘役五个月，于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放，于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役六个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留（同年2月29日被羁押审查），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人莫洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人莫洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月24日中午，被告人莫洪伟至本市苏大附一院X号楼，趁病人熟睡、家属离开之际，窃得被害人钮某放于病床上的拎包1只，内有现金人民币9500元、价值人民币2156元iPadair平板电脑1部及手机1部。案发后，追回被窃平板电脑、手机及现金人民币3800元，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人莫洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫洪伟系累犯，其在归案后如实供述自己的罪行。
被告人莫洪伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日中午，被告人莫洪伟至本市苏大附一院X号楼，趁病人熟睡、家属离开之际，窃得被害人钮某放于病床上的拎包1只，内有现金人民币9500元、价值人民币2156元的苹果iPadair平板电脑1部及手机1部。
案发后，他人在公厕内捡到被窃挎包及包内的平板电脑、手机。公安机关从被告人莫洪伟处扣押人民币3800元，上述物品均已发还被害人钮某，其余赃款已被挥霍。
上述事实有被害人钮某的陈述、证人王某的证言、被告人莫洪伟的供述、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人莫洪伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人莫洪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人莫洪伟还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人莫洪伟在医院内针对病人家属实施盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2017年1月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人莫洪伟继续退赔赃款人民币五千七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 夏碧琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1201号
上诉人（原审被告）：雷秀枝。
被上诉人（原审原告）：朱祥。
上诉人雷秀枝因与被上诉人朱祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷秀枝以及被上诉人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秀枝上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人朱祥的诉讼请求；2、其不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：朱祥举证的QQ聊天记录确实存在，其也确实向朱祥借过10000元，但后来其已经归还。朱祥起诉并未提供其出具的借条，实际上其也未向朱出具借条，故归还借款时，也没有要求朱出具收条。
朱祥辩称：借款10000元给雷秀枝是事实，雷称10000元已经归还没有任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱祥向一审法院起诉请求：判令雷秀枝归还借款19000元，承担相应利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：雷秀枝于2015年9月18日通过QQ聊天向朱祥借款10000元，并约定次月中旬前还款。朱祥通过支付宝向雷秀枝支付了10000元借款。借款到期后，雷秀枝未按期归还。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。雷秀枝通过QQ聊天向朱祥借款10000元，朱祥通过支付宝向雷秀枝支付了借款10000元，雷秀枝承诺次月中旬还款。雷秀枝承认借款是事实存在，但辩称此借款系朱祥主动出借，而且并未出具书面借条，且QQ聊天记录只是记录了借款过程并非有效的债权证明。审理认为，朱祥主动出借与否均不影响借款事实的成立，而且QQ作为一种新型的社交工具被大众所广泛使用，QQ聊天记录符合电子证据的形式要求，具有证据效力，对于雷秀枝此节事实的辩解，不予采信。根据双方QQ聊天记录和支付宝付款凭证以及雷秀枝的自认，此借款10000元事实予以确认。雷秀枝辩称其已归还朱祥10000元借款，因其未提交证据相佐证，不予采信。对于朱祥诉称的另外两笔借款合计9000元，雷秀枝予以否认，且朱祥未提交其他证据相佐证，不予采信。朱祥要求雷秀枝归还借款10000元的请求，予以支持；对于朱祥要求雷秀枝归还另两笔借款合计9000元，不予支持。雷秀枝所辩称的其尚有一台笔记本电脑在朱祥处，并要求法院判决朱祥归还其笔记本电脑，因与本案非同一法律关系，在本案中不作评判，雷秀枝可另行主张其权利。判决：一、雷秀枝于判决生效之日起十日内归还朱祥借款10000元。二、驳回朱祥的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取138元，由朱祥负担65元，雷秀枝负担73元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱祥与雷秀枝通过QQ聊天商谈借款事宜，之后，朱祥通过支付宝向雷秀枝账户转账10000元，虽然雷秀枝未向朱祥出具借条，但雷秀枝事后未否认借款，因此，双方的借款合同成立，应受法律保护。雷秀枝辩称已经归还该10000元借款，但未提供朱祥出具的收条等足以证明借款已经归还的证据，故雷秀枝上诉称借款已经归还的上诉理由，不能成立。至于雷秀枝二审提及其一台笔记本电脑在朱祥处，要求朱祥归还的主张，因该请求与本案并非同一法律关系，雷秀枝可另行依法主张权利。
综上，雷秀枝上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷秀枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1833号
原告：陈军，男，汉族，1974年6月出生，住吉木萨尔县。
被告：周永峥，男，汉族，1969年11月出生，住吉木萨尔县。
原告陈军与被告周永峥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告周永峥经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、判令被告自2015年12月10日起按照月利率5‰承担利息至款付清止。截止2016年4月26日利息为100元。事实与理由：2015年12月10日，被告从原告处借款5000元并出具欠条至今未支付，原告现诉至法院。
被告周永峥未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向���庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告周永峥在原告陈军处借款5000元，出具借条一份。借条中载明：“今借到陈军现金5000元整，大写伍仟元整，借款人：周永峥。”后经原告催要，被告周永峥未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈军给被告周永峥提供借款，被告周永峥给原告陈军出具借条，真实地反映了借贷关系的成立。从借条上反映，双方未就借款期限及利息作相应的约定。根据<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈军可以随时要求被告周永峥归还借款，对此项诉讼请求，本院予以支持；另根据<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止，原告主张按月利率5‰计算利息并无不妥，对该项诉讼请求本院予以支持。被告周永峥经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十条，<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永峥于本判决生效后十日内支付原告陈军借款5000元，并自2016年7月7日起按月利率5‰承担利息至款付清止。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王世杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48787号
原告:李术荣,女,1965年2月1日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告李术荣诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发���设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由��维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1747号
原告:卢纪成，男，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：卢春海，男，1964年4月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。
原告卢纪成与被告卢春海合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢纪成、被告卢春海的委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款75100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月在被告位于万柏林区西铭乡北石崖村的煤场存储300余吨煤。杜儿坪街办于2008年10月扣押了这批煤后卖掉，经上级处理，杜儿坪街办于年底返还煤款9万余元，被告代领了该款，但没有支付给原告。原告多次催要，被告于2010年1月18日向原告补写欠条，注明，今欠到卢纪成煤款75100元，原告几年来多次向被告催讨该款，被告都一再拖延。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁断。
被告卢春海辩称，我从来就没有欠原告煤款，原告提供的欠条并非真实欠款。事实是，2007年秋天，我与杨三信、屈根喜在万柏林区杜儿坪街道北石崖村合伙经营煤场。2008年4月，原告经销卢老虎煤矿的煤，进入我们的煤场销售。2010年1月16日，原告找到我说，卢老虎有预付的煤款7万多元，委托我向卢老虎催要此款，因原告担心我要到钱后不给原告，要求我给其打下此欠条。后我找到卢老虎索要此款，卢要求原告与其对账后方能结算，我手里并没有账，原告也没有和卢老虎对账，所以这笔钱至今也没有支付给我。原告在诉状中所述杜儿坪街办扣押了原告的煤卖掉也不是事实，实际情况是，2008年6月，原告在大同购煤1478.82吨，存放在我的煤场。期间，原告拉走300余吨，剩余的煤在2008年8月经原告同意由杨三信全部拉走。2008年10月杜儿坪街办拉走的煤不是原告的，原告所说的由我代领煤款，更是子虚乌有。原告提供的欠条至今已经8年之久，根据《民法通则》的规定，原告所提出的是债权请求权之诉，即使欠条是被告所写，根据法律规定也不受法律保护。原告的起诉明显缺乏事实依据，被告不放弃反诉以及追究原告的权利。请法院依法作出公正、合理、合法的判决，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月18日，被告卢春海向原告卢纪成出具欠条一份，内容为”今欠到卢纪成煤款柒万伍仟壹佰元正.”被告在欠条右下方签名。
本院认为，（一）原告向法庭提交的欠条能够证明被告欠原告煤款75100事实存在，本院依法予以确认。被告辩解欠条系原告委托其向案外人卢老虎索要煤款而出具，但没有向法庭提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故被告应当承担举证不利的法律后果。（二）关于诉讼时效。本案被告欠原告煤款，双方没有签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，故原告主张权利时，并未超过诉讼时效。
综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告卢春海自本判决生效之日起十日内支付原告卢纪成煤款75100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元由被告卢春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员张奕
二〇一七年八月二日
书记员张坤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执825号之一
申请执行人李江国，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市密云县密云镇。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李江国与被执行人庄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港民初��第1731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰偿还借款200000元及利息（自2014年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初369号
原告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。
法定代表人：任德岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：张美荣，女，1958年11月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏云雪粮油科技实业有限公司诉被告张美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告江苏云雪粮油科技实业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏云雪粮油科技实业有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏云雪粮油科技实业有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏云雪粮油科技实业有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月一日
书记员 雷含雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初729号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集广场。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：宋道山，男，1979年4月25日生，汉族，农民。
原告淮南市宏利运输有限公司诉被告宋道山合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因宋道山下落不明，于2017年5月6日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告宋道山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与宋道山之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由宋道山负担。事实和理由：2014年9月20日，淮南市宏利运输有限公司与宋道山签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：宋道山车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2014年以后宋道山拒不履行合同，其于2017年1月1日书面通知宋道山解除合同，但宋道山未予理采。
宋道山未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年9月20日，淮南市宏利运输有限公司与宋道山签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：宋道山皖Ｄ×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，宋道山必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2014年以后宋道山拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2017年1月1日书面通知宋道山解除合同，但宋道山未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，宋道山违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宋道山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告宋道山于2014年9月20日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱长中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬福钰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执121号
申请执行人：黄凤祥。
申执行人：张秀芹。
委托代理人：黄凤国。
被执行人：林树江。
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
本院在执行黄凤祥、张秀芹与林树江、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉08民终795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月十五日
书记员 王立伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初48号
原告：冯某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：张某某，陕西兰天律师事务所律师。
被告：管某某，女，汉族，甘肃省天水市人，住陕西省铜川市耀州区。
原告冯某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对管某某的起诉。
本院认为，冯某某申请撤回对管某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许冯某某撤诉。
本案案件受理费叁佰圆（300元），减半收取壹佰伍拾圆(150元)由冯某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年二月七日
书记员 文新户
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初737号
原告：宋某某，男，2004年12月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：尚某，女，1976年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
原告宋某某与被告某健身中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼，被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还原告健身服务费2000元及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张某某与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年原告在被告处以现金的方式交纳健身服务费的订金100元，2015年11月13日以刷卡的方式补余款1900元，并领取健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。被告为原告出具收款收据两张，均加盖了泳冠公司的财务专用章。后因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、出生医学证明、户口页、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过现金和刷卡的方式交纳服务费合计2000元，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年11月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日即2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告某健身中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某健身中心、某公司自本判决生效后十五日内退还原告宋某某交纳的健身服务费2000元，并赔偿利息损失（利息损失以2000元为基数，从2015年11月13日之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某健身中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7458号
原告：宋大伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林建胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告宋大伟为与被告林建胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告林建胜立即归还借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋大伟到庭参加诉讼，被告林建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月14日，被告林建胜出具借条向原告宋大伟借款人民币50000元。借条出具后，被告林建胜未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建胜于本判决生效之日起十五日内归还原告宋大伟借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林建胜负担，公告费300元，由原告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十四日
代书 记员 史亚男
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初80号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨成，男，1984年6月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日到颍上县公安局夏桥派出所投案，次日被该局刑事拘留，同年9月23日经颍上县人民检察批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人赵云凯、程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人杨成犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人程晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年9月12日18时许，被告人杨成酒后驾驶皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，沿颍上县东方大道由南向北超速行驶至夏桥镇龙王庙村路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与由西向东王某之骑行的二轮自行车发生相撞，致王某之人车摔倒在对向车道，后与相对方向刘某1驾驶的皖Ｋ×××××号比亚迪牌轿车又发生相撞，造成王某之当场死亡。后杨成离开现场。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：杨成承担此起道路交通事故的主要责任，驾车人刘某1承担此起道路交通事故的次要责任，驾车人王某之承担此起道路交通事故的次要责任。经鉴定，王某之系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。
被告人杨成对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是辩解称其不构成逃逸。被告人杨成的辩护人程晴晴对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩称被告人杨成不构成逃逸，其离开现场是为了回家找钱，案发后主动到派出所投案自首，且与被害人近亲属达成刑事和解。故建议法庭对被告人杨成从轻处罚。
另查明，被告人杨成持有C1D型机动车驾驶证，案发后离开现场，后主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨成血液中的乙醇浓度为57.0mg/100ml，属酒后驾驶机动车辆。被告人杨成赔偿被害人王某之近亲属经济损失70000元，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，被告人杨成及其辩护人程晴晴在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接警单、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、公安机关情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人刘某1、杨某、刘某2、谢某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。被告人杨成及其辩护人提出被告人不构成逃逸的辩解辩护意见，经查，事故发生后，被告人杨成驾驶他人车辆离开现场，属肇事后逃逸，故对被告人杨成及其辩护人的此节辩解辩护意见不予采纳。后被告人杨成主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨成与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，根据被告人杨成的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执279号
申请执行人：林桂武，男，1988年12月2日，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：马清红，男，1972年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行林桂武与马清红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马清红外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人马清红尚欠申请执行人林桂武案款48000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9652号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王恺，男，1982年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告王恺保证保险合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告王恺偿还原告赔付的借款本息合计111686.29元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告王恺履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为8812.51元）。
被告王恺未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月4日，被告王恺向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告王恺就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告王恺未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年9月8日向兴业银行偿还了借款本息合计111686.29元，兴业银行将其对被告王恺的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。
以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。
本院认为：被告王恺就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告王恺逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告王恺追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告王恺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王恺于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计111686.29元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告王恺履行还款义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月二十五无
代书记员 李媛媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3352号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：任亚超，男，1990年04月02日出生，汉族，住河北省保定市满城县，身份证号×××
被执行人：杨梦飞，女，1992年02月09日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
本院执行许建文与任亚超、杨梦飞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41856号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人任亚超、杨梦飞依照生效法律文书内容给付四万五千七百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人任亚超、杨梦飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任亚超、杨梦飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初343号
原告：李先涛，男，1967年10月19日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告李先涛之妻。特别授权。
被告：谢宏华，男，1968年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告李先涛诉被告谢宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李先涛的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宏华偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告谢宏华承担。事实及理由：2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，其承诺在2014年6月22日前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告在仅偿还了部分借款后，拒不偿还剩余部分。为此，原告诉至本院。
被告谢宏华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告谢宏华于2014年5月23日向原告李先涛借款5万元，双方约定借期为一个月，如逾期还款，则按月付息的事实。
被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告谢宏华未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年5月23日，被告谢宏华以生意需要资金为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，还款日期为2014年6月22日，如到期未还则按月付息，但双方未约定具体的逾期利率。2014年6月3日，原告因犯罪被公安机关逮捕，在押期间，原告将该笔借款的具体情况告知其妻子，后原告之妻王红梅多次找被告谢宏华催讨借款，但被告在陆续偿还3万元后，至今拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏华以做生意需要资金为由向原告李先涛借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方明确约定还款期限，故被告谢宏华应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在偿还了部分借款后，至今拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款2万元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢宏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李先涛借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月五日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1826号
原告：李云杰。
被告：张国起。
被告：张小平。
原告李云杰与被告张国起、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云杰及被告张国起到庭参加了诉讼，被告张小平本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云杰诉称，2015年3月3日，二被告从我处借款20万元，并约定利率为月息二分五，于当日为我写下欠条，经我方多次找被告催要拒不给付。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告张国起辩称，我借款是事实，但当时利息说的不是二分五。我同意在法律允许的范围内按银行同期存款利息的两倍。欠条上的担保事项也是我写的，但是房子不是我的名字，是我儿子张强的。此房产证还没下来呢，但是有分房证明。我与张小平系夫妻关系。
被告张小平未作答辩。
经审理查明：2015年2月29日，被告张国起向原告李云杰借款20万元，当日原告即向被告交付现金20万元，被告张国起为原告出具了借条，写明：“借用李云杰人民币20万元（贰拾万元整），在3个月内连本息一起归还清楚，如到期前还不清，用26号楼17层01号担保，借款人：张国起，2015年2月29日”。当日原告即向被告交付现金20万元。后被告张国起、张小平针对以上借款为原告李云杰又出具了一份借条，写明：“今借李云杰人民币贰拾万元整（200000元），借款人：张国起、张小平，2015年3月3日”。另查明，被告向原告出具的借条中所涉担保房产的所有人为二被告张国起、张小平孙子张昕渊所有，由二被告儿子张强代管至18周岁。张强已婚并与二被告分家。
上述事实有原告提交的借条、分家协议清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告李云杰与被告张国起、张小平之间的借款合同，约定了还款期限为三个月（即2015年3月29日-2015年6月30日止）；被告张国起在庭审中认可利息为银行同期贷款利率的两倍，符合法律规定，故本院予以认定。对于原告诉请的月息二份五的主张，于法无据，本院不予支持。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的因被告在借条中承诺到期不能偿还借款，愿意用房产作担保，现被告不能还款，应以借条上所述的房产抵债务。因房产抵押没有法定形式且被告不是此房产的所有人没有处分权，故对此担保本院认为不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国起、张小平偿还原告李云杰借款20万元及利息（按本金20万元，自2015年6月30日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张国起、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 孟凡佳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执263号
申请执行人：高萍。
被执行人：白山市江源区元盛煤矿。
高萍有与白山市江源区元盛煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保2号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年三月二日
书记员 ： 程 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13495号
原告：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村。
法定代表人：岩松军，经理。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告临沂申通快递有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂申通快递有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1939号
申请人：于秀静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，住所地齐河县。
本院在执行申请执行人于秀静申请执行被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李少霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂荣，女，1951年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天祥，男，1967年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颖，女，1963年7月25日出生，汉族。
二被申请人的委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
再审申请人许桂荣因与被申请人李天祥、赵颖买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十一月四日
书记员 李 杭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执1897号
申请执行人蒋仁波，男，1975年5月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县油嘴油泵厂工商银行三楼，组织机构代码证79860280-0。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
本院在执行(2016)苏1324民初9号蒋仁波与江苏正邦兴业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月1日查封江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位100000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产（或双方已达成一致还款协议），故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 刘朝强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄越亚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初000425－5号
原告刘天才。
被告王娟。
本院在审理原告刘天才诉被告王娟债务纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5433号
原告：王海宝，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：邓伦君，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王海宝与被告邓伦君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王海宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海宝撤诉。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由王海宝负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月十八日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初8160号
原告：常俊英，女，汉族，1970年9月21日出生，户籍住址：河南省兰考县。
被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告常俊英与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告常俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按常俊英撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12075号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段*****号温州银行大厦。
代表人：张益波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄章骏，该分行职员。
委托诉讼代理人：倪京波，该分行职员。
被告：虞光辉，男，1969年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：乐波萍，女，1968年6月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告虞光辉、乐波萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告虞光辉归还原告借款本金200000元，支付利息3258.38元、罚息330元、复息31.89元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月23日，之后以借款本金200000元及利息3258.38元为基数按照年利率9.90%计算至实际履行之日止）；2.被告乐波萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告虞光辉答辩称：对借款事实无异议。
被告乐波萍答辩称：被告乐波萍已与被告虞光辉离婚，原告诉请的债务发生在离婚后，请求法院依法驳回对被告乐波萍的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月13日。
二、借款人：被告虞光辉。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自2016年12月13日起至2019年12月13日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为5.50‰，按月结息；罚息利率为借款利率上浮50%；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：被告虞光辉于2016年12月14日借款200000元。
七、借款用途：个人消费。
八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月23日，尚欠借款本金200000元、利息3258.38元、罚息330元、复利31.89元。
九、其他情况：被告虞光辉未按其归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告虞光辉偿还所有贷款本金及利。被告虞光辉、乐波萍于1994年11月10日结婚，于2016年8月1日离婚。
以上事实由原告提供的《循环借款合同》、个人贷款申请表、账户明细帐、欠款明细表、结婚证，被告乐波萍提供的离婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告虞光辉在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款本金，并按约支付利息、罚息、复利。原告要求被告乐波萍对涉案债务承担共同还款责任，但涉案债务发生在被告虞光辉、乐波萍离婚后，系被告虞光辉个人债务，故对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞光辉归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息3258.38元、罚息330元、复利31.89元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按《循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告虞光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十一月三十无
代书记员 吴叶琴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0421民初91号
原告：李志忠，男，1948年1月17日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：尚萍，女，1954年1月3日出生，汉族，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务律师。
原告李志忠与被告尚萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，后案件疑难复杂转为普通程序分别于2017年6月28日、9月30日公开开庭进行了审理。诉讼中原告将原来的要求撤销房屋产权证并分割房产的诉讼请求变更为要求确认原告对被告名下的萝房权凤字第QZ00005487号房屋为共同共有人。原告李志忠及其委托代理人张延昭、被告尚萍及其委托代理人张玉花到庭参加诉讼。诉讼中双方均同意庭外和解，但最终无法达成和解协议。本案现已审理终结。
李志忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告名下的萝房权凤字第QZ00005487号房屋为共同共有人；2、请求分割被被告占有的卖猪、卖粮款20,598.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2000年原告与被告一起生活，但没有办理登记手续，2006年12月原告与被告共同出资购买了高海江的一户平房的基础和一户112平方米的平房，价款为55,000.00元，首付25,000.00元，余下款项用原告的工资及共同养猪的收入给付。在2011年1月10日，尚萍与高海江又签订关于诉争房产的买卖协议，其中一些条款与原协议的内容大体相同，只是把买受人改为尚萍一人。尚萍依据该协议把该房产证落在其一人名下，但该房产是共同出资购买，属于按份共有的财产。此外，在原告住院期间被告卖了六头肥猪，每斤7.80元×1,149.00斤=8,962.00元，电视盒280.00元；10头小猪和四片铁栅栏计3,400.00元，买玉米（退饲料款900.00元）4.9吨，每公斤1.44元，计7,056.00元，共计20,598.00元。为此请求人民法院分割原、被告共同生活期间的共有财产。
被告尚萍辩称，原告涉嫌重婚罪，尚萍的房屋是尚萍单独所有，与原告无关，在同居期间日常生活及养猪花销全是尚萍的工资收入，原告无权要求分割75,598.00元的财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、李志忠涉嫌重婚罪，尚萍在2000年12月13日与前夫董长远在绥滨县人民法院调解离婚，至今单身。在李志忠与尚萍同居期间，尚萍要求与其办理结婚登记时，李志忠却一拖再拖，李志忠至今未拿出离婚证或离婚的法律文书。经调查，李志忠在镇政府和绥滨县民政局均未有离婚记录。因李志忠没有解除婚姻关系，在未离婚的状态下长期与尚萍保持同居关系，一直欺骗尚萍已离婚，对外以夫妻名义相称，在与高海江夫妻签订的买卖房屋合同中是以夫妻名义，李志忠符合重婚罪的构成要件，尚萍准备提起刑事自诉。二、李志忠请求撤销房屋所有权证应当向萝北县房产局提出，认为房产局颁发房屋所有权证错误，应当提起行政诉讼，不应向尚萍主张，本案无法解决。事实上，在尚萍购买房屋及办理房屋变更登记时，李志忠均在场，并不是尚萍自己去办理房屋变更登记的。李志忠应当举证证实自己对房屋出资的份额，如没有相关证据，在尚萍能够证实房屋权属的情况下，只能认定该房屋是尚萍单独所有。三、李志忠无权要求分割出售的物品款20,598.00元，尚萍在2004年退休领取退休金，李志忠的工资折由其三女儿李小静保管，从未花在双方生活中。尚萍出售物品的钱全部用于偿还所欠饲料店的猪饲料款和玉米款，没有任何剩余。四、李志忠的诉讼请求已超过诉讼时效。尚萍和李志忠是在2011年12月已在事实上解除了同居关系，至今已5年多，李志忠的诉讼请求已超过债权请求权的2年时效。五、李志忠一直占用尚萍的房屋，尚萍多次要求其搬离，李志忠拒不腾退房屋，尚萍不懂得用法律为自己维权，要求李志忠在5日内腾退房屋，否则提起诉讼。五、《中华人民共和国物权法》规定,不动产的权属证明应当依据不动产登记来认定，原告变更的诉讼请求仍不归本案解决。综上所述，请求法庭依法公平公正判决此案，支持尚萍的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，原告提供的2006年12月2日的房屋买卖协议的复印件，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提供的2008年12月10日的房屋买卖协议系复印件，并且被告不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。对于原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五，该四组证据不足以证明其欲证明的问题，故本院对该四组证据不予采信；对被告提供的证据一，其中调解书的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对无婚姻登记记录证明系复印件，并且原告不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：
原告李志忠与被告尚萍从2000年12月份开始同居，至2011年12月份双方解除同居关系。在双方同居期间双方与张秋艳和高海江于2006年12月2日签订了《房屋协议》，张秋艳和高海江将其位于萝北县凤翔镇一委一中西侧面积为112平方米的平房卖给原告和被告，该购房款系原告与被告共同出资，并且购买的该房屋系原、被告共同共有。在2011年1月11日，被告将购买的该处房屋更名至自己名下，房屋产权证号为萝房权证凤字第QZ000054**号。
本院认为：通过当事人提供的证据结合当事人当庭无争议的陈述，能够证明原告李志忠与被告尚萍在2000年12月份至2011年12月份期间系同居关系。对于原告要求被告给付卖猪、卖粮款20,598.00元的诉讼请求，被告辩解原告的该主张已经超过诉讼时效期间，而通过原告方的当庭陈述亦能证明其在2011年12月份由其女儿代其向被告主张过该笔款项后，未在诉讼时效期间内再向被告主张过权利，因此被告的辩解主张应予支持，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求确认其对被告名下的萝房权证凤字第QZ000054**号房屋为共同共有人的诉讼请求，本院认为通过当事人无争议的陈述能够证明双方均认可在购买该房屋时系双方共同出资，并且该房屋更名到被告名下前系原告与被告共同共有。而被告辩解该房屋更名到被告名下时原告在场，而且同意归被告一人所有，对此被告未提供充分的证据予以证明，而且原告亦不认可，故该辩解主张本院不予支持。并且房屋更名时至更名后一段时间双方仍系同居关系，而且被告方认为更名至其名下该房屋即应归被告个人所有，亦无法律依据。综上，本院认为该房屋应为原告与被告共同共有，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告李志忠与被告尚萍对被告名下的（房屋产权证号：萝房权证凤字第QZ000054**号），建筑面积为112.00平方米的房屋为共同共有人；
二、驳回原告李志忠其他诉讼请求。
案件受理费845.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 宗晓冬
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1238号
申请人赵丽飒，女，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人张红、胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。
被申请人翟明娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住郑东新区。
申请人赵丽飒因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翟明娜的银行存款人民币924360元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟明娜的银行存款人民币924360元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3054号
罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初107号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人刘某甲。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告人李某乙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2016年6月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人刘某甲及其辩护人顾姝、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年1月14日晚8时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙及陈飞、陈之兵（均另案处理）至本市京口区北水关某号，采用棍棒、板凳打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人李某甲、李某乙及陈飞强行将孟某带至京口区景阳山庄某幢某室被告人刘某甲家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人李某乙及陈飞看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某甲、刘某甲、李某乙采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。李某甲、刘某甲系自首，可以从轻处罚；李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲、刘某甲、李某乙对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，但提出刘某甲非本案的主犯，所起作用相对较小；刘某甲系自首，可以从轻处罚；刘某甲积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议对刘某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年1月14日晚8时许，被告人李某甲同伙被告人李某乙等人至本市京口区北水关122号，采用棍棒、板凳打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人李某甲、李某乙等人强行将孟某带至京口区景阳山庄18幢1508室被告人刘某甲家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人李某乙等人看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。
2016年1月19日，被告人李某甲、刘某甲至公安机关投案。2016年1月27日，被告人李某乙被公安机关抓获。
另查明，在审理过程中，被告人李某甲、刘某甲、李某乙与被害人孟某达成调解协议，积极赔偿被害人孟某损失，并取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，证人颜某、刘某乙、蒋某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，江苏大学附属医院DR报告单，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，案发及抓获经过，人口基本信息，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘某甲、李某乙采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控李某甲、刘某甲、李某乙犯非法拘禁罪，罪名成立。
关于被告人刘某甲的辩护人提出“刘某甲不是本案的主犯，所起作用相对较小”的辩护意见。经查，刘某甲明知李某甲等人将被害人孟某带至其所居住的地方是为了索取债务，仍同意李某甲的请求，并在其所居住的地方用菜刀拍打被害人脸部、言语威胁被害人等方式逼迫被害人，同时提供场所对被害人实行非法拘禁，刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
李某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；李某甲、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某甲、刘某甲、李某乙积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲的辩护人据此提出对刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 雎开明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初4172号
原告：李长云，女，1962年11月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。特别授权。
被告：郑玉荣，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现服刑于聊城监狱。
原告李长云与被告郑玉荣生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李公才、徐学新、被告郑玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等法定经济损失71542.8元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日14时许，被告借故用正在干活的铁锨将原告的头部达成重伤，经东昌府区公安分局刑事科学技术室“（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）883号《法医学人体损伤程度鉴定书》”鉴定为：重伤二级。因本案被告于2015年8月27日被东昌府区公安分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，后被羁押于聊城市看守所。本案经贵法院（2015）聊东刑初字第520刑事附带民事判决书，判决书认定被告为“故意伤害罪”，判处有期徒刑三年零八个月。现在聊城监狱正在服刑期间。原告虽然在上述案件中伤残评定已提出申请，但因被告的势力关系操控，已构成双十级的伤残，也未被鉴定。受害人的伤残程度，后经聊城法衡司法鉴定所“聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第271号鉴定意见书”鉴定原告丧失劳动能力程度两处十级伤残。所以，原告为维护其合法权益，本诉以新的证据提出本案诉讼。
被告郑玉荣口头辩称，我必须见到当事人，现在我同意赔偿也没这个能力。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、（2016）鲁15刑终54号刑事附带民事裁定书一份，证明郑玉荣故意伤害李长云一案已经聊城市中级人民法院二审判决，维持了一审的判决内容，即郑玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，并判决被告郑玉荣赔偿原告医疗费等费用共计127907.32元，含已支付的18000元，但本判决中并不包含本案原告主张内容，原告因此提出本案诉讼。2、住院病历一份，证明原告被被告故意伤害住院治疗的过程。3、聊城法衡司法鉴定所关于李长云伤残等级的司法鉴定一份，证明李长云因被殴打导致二个十级伤残。4、（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决书一份与证据一结合证明被告判刑及民事赔偿的情况。
被告对原告提交的以上证据，认为，对这些证据我不认字，一审二审判决书与我收到的一样，是真实的。住院病历、司法鉴定意见书我不发表意见。对原告提出的具体分项赔偿数额及标准，被告认为，都是原告律师陈述，无法发表意见。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月19日14时许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村，被告郑玉英因琐事与原告李长云发生争执，后被告持铁锨把将原告头部打伤，经鉴定原告伤情为重伤二级。案发后，经本院审理于2016年3月11日作出（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决，被告郑玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，被告并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情检验费、鉴定费、营养费、交通费等损失127907.32元（含已付18000元）。一审判决后，被告以“罪刑轻、赔偿少”为由，提起上诉。案经二审聊城市中级人民法院于2016年5月18日作出刑事附带民事裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持一审附带民事赔偿部分的判决。2016年5月17日，原告向聊城法衡司法鉴定所递交申请鉴定其伤残等级。2016年5月25日，该所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李长云因被人打伤头部致左侧硬膜外血肿，实施了开颅手术治疗，经CT片骨窗测量颅骨骨瓣约6×8㎝，评定为十级伤残。2、被鉴定人李长云因被人打伤头部致硬膜外血肿、脑挫裂伤，经治疗后目前遗留有脑软化灶形成，遗留有轻度神经系统症状，评定为十级伤残。原告就要求被告赔偿伤残赔偿金、精神赔偿金、误工费、交通费等经济损失，向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑玉荣因犯故意伤害罪一案，业经本院及二审法院审判终结，刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案中，原告李长云再行要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等损失的主张，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李长云的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告李长云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十二月五日
书记员 郭彩洪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终620号
上诉人（原审被告）：王亚斌，男性，汉族，1983年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：王纪良，男性，汉族，1961年12月03日出生。
委托诉讼代理人：张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
上诉人王亚斌与被上诉人王纪良健康权纠纷一案，因不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王亚斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王亚斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚斌撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 王译曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初1694号
原告奉某某，女，
委托代理人黄剑英，湖南民海律师律师事务所律师。
被告李某，男
原告奉某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘喜平独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告奉某某及其委托代理人黄剑英，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2014年12月25日登记结婚，2016年2月4日生下儿子李某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，未建立起夫妻感情。2016年3月份，原告生小孩满月后与被告一起回娘家，次日，双方为琐事发生争吵，被告殴打原告，并弃原告母子而去，自此，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告奉某某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告李某辩称，原、被告于2014年上半年经人介绍认识并相恋，2014年12月底办理结婚登记，2016年2月4日生一男孩名李某某。原、被告结婚后夫妻感情很好，2016年3月原、被告带小孩去原告娘家，原告要被告给钱去打牌，被告劝其不要打牌赌博，双方发生争吵，当时被告没有殴打原告。之后，原告在娘家带小孩，被告去长沙打工，5月份，原告打电话称小孩生病了，被告和父亲赶到溆浦去看望，发现被告不顾小孩在打牌，于是被告将小孩带回新化，后经检查，小孩诊断为左侧腋下肿块。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、新化县人民医院检查报告单，拟证明原、被告小孩生病原告未看望；
2、娄底市人民医院检查报告单，证明目的同证据1。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，并不是原告不去看望小孩，是被告不准原告去看。
对原告提交的证据1、被告提交的证据1、2，符合证据三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年上半年经人介绍认识，2014年12月25日在新化县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情较好，于2016年2月4日生下儿子李某某2016年3月份。2016年3月，小孩满月后原告与被告一起回溆浦娘家，次日，双方因生活琐事发生争吵，原告带小孩继续住在娘家，被告去长沙打工。自此，双方开始分居生活。2016年6月9日，小孩由被告李某带回新化县水车镇被告家中抚养，2016年6月11日，小孩经娄底市中心医院诊断为“左侧腋下肿块”，需要手术治疗。原、被告婚姻存续期间无共同财产，被告陈述有债务8000元。
本院认为，原、被告于2014年上半年经人介绍认识并相恋，2014年12月25日登记结婚，并于2016年生育小孩，有较好的感情基础。2016年3月，原、被告在生育小孩后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，原告居住在娘家，被告外出打工，双方自此分居。两人虽因生活琐事发生争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，双方均应珍惜来之不易的家庭生活，同时应考虑到小孩今后的健康成长，只要双方在以后的生活中多加强联系和沟通，相互理解、相互包容，其夫妻感情是完全可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘喜平
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第493号
申请人马某，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人赤峰路丰道路运输有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401号。
法定代表人赵某，经理。
被申请人赵某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。
被申请人赤峰百典家具有限公司。住所地：赤峰市松山区八家组团玉龙大街皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人耿某，经理。
被申请人耿某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。
被申请人张某，男，50岁，汉族，银行职工，现住赤峰市。
本院依申请人马某的申请，于2015年11月24日依法作的（2015）松民保字第493号民事裁定书、于2015年11月29日依法作的（2015）松民保字第493-1号民事裁定书，裁定将被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在中国建设银行新华路支行的存款500万元（账号×××）、被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）予以冻结；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司在国电联合动力技术（赤峰）有限公司享有的债权150万元予以冻结；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××大型汽车（分别价值3万元），×××尼桑牌轿车（价值5万元）、×××牌森林人小轿车（价值8万元），被申请人赵某所有的×××英菲尼迪轿车（价值10万元）、×××宝马牌汽车（价值15万元）、×××丰田牌汽车（价值10万元）予以查封；将被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）予以查封，查封价值分别为40万元；将其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为101518**）予以查封，查封价值为88万元；将其位于赤峰市××区的12-1-01051房屋（房权证号为1120213375**）予以查封，查封价值为70万元。将被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）予以查封，查封价值为305万元；将其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】予以查封，查封价值分别为20万元；将其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）予以查封，查封价值分别为20万元。将被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)予以查封，查封价值分别为20万元；将A2幢01-11号予以查封，查封价值为30万元。同时将申请人马某所有的×××号的奔驰牌越野车、位于××区居委会的房屋四套（赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号、赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）、位于××区房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）、位于××区二期1号-1-01-124地下车库（蒙房权证赤字第XX**号）和担保人孙淑芹所有的×××号的丰田小轿车以及张艳彬所有的位于红山区哈达街办事处原市××院房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。
申请人马某于2015年12月29日提出变更保全措施申请，请求撤回对被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、对被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）的冻结；撤回对被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）的查封，撤回对其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为1XX**号为112021337577）的查封；撤回对被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）、其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】的查封，及其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）的查封。撤回对被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)及A2幢01-11号的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵某在中国建设银行赤峰分行营业部的存款10万元（账号×××）、对被申请人赤峰百典家具有限公司在中国工商银行的存款5万元（账号×××）的冻结；
二、解除对被申请人赤峰路丰道路运输有限公司位于赤峰市××区西侧综合楼房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、101735**）、其位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华综合楼的房屋（房权证号为1XX**号为112021337577）的查封；
三、解除对被申请人赤峰百典家具有限公司位于××旗的土地使用权（404-12-0666）及地上附着房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1XX**号）、其位于××旗的土地使用权【喀国用（2014）第4084号、喀国用（2014）第4085号、喀国用（2014）第4086号、喀国用（2014）第4087号、喀国用（2014）第4088号、喀国用（2014）第4089号、（2014）第4096号】及其位于××旗的房屋三套（房权证号分别为1XXXX、1XXXX、1760115007**）的查封；
四、解除对被申请人耿某位于××旗的房屋A1幢01-11号(证号176021403334)、01-12号(证号176021403340)、01-13号(证号176021403339)、01-14号(证号176021403343)及A2幢01-11号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员张莹莹
二0一六年一月四日
书记员任海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初718号之一
原告：杨吉军，男，1969年7月6日出生，彝族，原住贵州省六盘水市水城县，
委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：蒋良松，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被告：云南四季春草业有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麦田时光大厦823号，统一社会信用代码：91530103582369501E。
法定代表人：毛金琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许忠顺，系云南圣唐律师事务所律师，执业证号：15301201510766123。
被告：成都绿草园种业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号四川农业高新技术产品市场一区9-17号。
法定代表人：李贤慧，系该公司总经理。
原告杨吉军与被告蒋良松、云南四季春草业有限责任公司、成都绿草园种业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理过程中，原告杨吉军于2017年4月15日死亡，本院于2017年4月26日作出（2017）黔0201民初718号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后经本院通知，杨吉军的继承人均放弃诉讼权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的……”的规定，现原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨吉军已经预交的案件受理费2138元，不予退还。
审判员 黄亮
二０一七年七月二十一日
书记员 罗程