山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5266号
原告：徐庆花，女，1945年8月17日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：矫现伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：临沂市方程运输有限公司，住临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。
法定代表人：姜兆朋。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
代表人（主要负责人）：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告徐庆花与被告矫现伟、临沂市方程运输有限公司（以下简称临沂方程公司）、华泰财产保险有限公司临沂中心公司（以下简称华泰财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮、被告矫现伟、被告华泰财险临沂中心支公司委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼；被告临沂方程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失合计120,654.22元，其中：医疗费13,040.74元（已扣除被告矫现伟垫付的60,000元）、后续治疗费15,000元、护理费23,161.8元、食宿交通费3000元、住院伙食补助费3560元、营养费4500元、残疾赔偿金31,257元、精神损害抚慰金30,000元（要求交强险内优先赔偿）、法医鉴定费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告矫现伟驾驶鲁Ｑ×××××号货车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。车辆登记车主为临沂方程公司，在华泰财险临沂中心支公司投保。
矫现伟辩称，我是事故车的实际车主，对事故事实没有异议，事故发生后已垫付原告医疗费60,000元。
临沂方程公司辩称，答辩人是鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，实际车主是矫现伟，车辆由矫现伟控制、经营、收益，故答辩人不应承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在华泰财险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由华泰财险临沂中心支公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，是因保险公司拒绝调解导致，亦应当由保险公司承担。原告诉讼请求过高，请依法审核相关证据判决。
被告华泰财险临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。在核实原告证件合法有效的前提下，我公司同意优先在交强险内承担赔偿责任，超出部分同意按照不超过80％的比例在商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时许，被告矫现伟驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至244线邹城市城前镇土门村中处，与由东向西步行的原告徐庆花发生碰撞，致徐庆花受伤，车辆受损。事故经邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2017］第01503号”《道路交通事故认定书》认定，矫现伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；徐庆花未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，徐庆花即被邹城市人民医院（西区）收治入院，住院期间行“左肱骨骨折＋左股骨内侧踝骨折切开复位内固定术”。2017年6月5日出院，共住院89天，支出医疗费73,001.74元，其中由被告矫现伟垫付60,000元。2017年10月22日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告方委托，作出“正诚法医司法鉴定所［2017］临鉴字第1244号”《鉴定意见书》，意见是：被鉴定人徐庆花道路交通事故致左侧股骨远端粉碎性骨折，骨折线累及踝间窝，股四头韧带、髌韧带、前交叉韧带、后交叉韧带、半月板损伤，行“左股骨内侧踝骨折切开复位内固定术”，左膝关节功能丧失54％，属九级伤残；左锁骨粉碎性骨折，左侧肱骨干骨折、行“左侧肱骨骨折切开复位内固定”，左肩关节功能丧失27％，属十级伤残；骨盆外伤，右侧髂骨骨翼、耻骨上下支多发粉碎性骨折，部分断端错位，并见多发小骨折片，目前骨盆X线片示骨盆畸形，属十级伤残；右足第1-3楔骨粉碎性骨折，右足第2-5跖骨多发骨折，足弓结构部分破坏，属十级伤残；左足舟骨、第1楔骨粉碎性骨折，左足第1跖骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，骨痂形成，左足弓结构部分破坏，属十级伤残；骨折愈合后需行手术取出内固定物（多处），约需人民币15,000元。
经审核，本院认定原告徐庆花损失为：①医疗费73,001元（取整数，下同）。②后续治疗费15,000元。③护理费16,640元（80元／天×89天×2＋80元／天×30天×1＝16,640元）。原告主张住院期间有两人陪护，××院检查证明》证实，参照邹城市人民医院意见，本院确定原告住院期间护理人员人数为二人。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员有收入，对护理费计算标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张出院后护理期限为90日过长。参照原告出院时的情况和邹城市人民医院出院医嘱，本院确定原告出院后的护理期限为30天。④交通费300元。原告主张交通费和食宿费，未提供证据证明，且主张食宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其必要的陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院对原告主张食宿费不予认定。本院考虑到原告住院费中已包含出车费320元的实际，对原告住院期间其必要陪护人员产生的交通费，本院酌情认定300元。⑤住院伙食补助费3560元（40元／天×89天＝3560元）。原告主张按每天40元计算住院伙食补助费，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算标准，本院予以认定。⑥营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）。原告主张按每天30元、150天计算营养费时间过长。被告华泰财险临沂中心支公司认为，根据相关规范，原告营养期限不超过90天。根据原告的年龄、伤情，并参照邹城市人民医院的意见，本院确定原告营养期限为90日，酌情按每天30元计算认定原告营养费为2700元。⑦残疾赔偿金31,257元（13,954元／年×8年×28％≈31,257元）。⑧精神损害抚慰金3000元。原告主张由被告华泰财险临沂中心支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但主张精神损害抚慰金30,000元过高，本院予以认定支持3000元。⑨法医鉴定费1600元。⑩病历复印费39元。原告以2017年9月7日邹城市人民医院门诊收费票据，主张门诊医疗费39元，但收费项目为病历整理（病历复印费），本院从原告主张医疗费中剔除另项计算。上述本院认定原告损失合计147,097元。
矫现伟的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告临沂方程公司名下，在华泰财险临沂中心支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。被告矫现伟明确承认，鉴定费、病历复印费和诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围之内。
本院认为，原告徐庆花因机动车交通事故遭受人身损害，被告华泰财险临沂中心支公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告临沂方程公司作为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的被挂靠人，应当与被告矫现伟负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐庆花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元，赔偿原告徐庆花护理费16,640元、交通费300元、残疾赔偿金31,257元、精神损害抚慰金3000元，合计61,197元；在商业三者险保险金额内赔偿原告徐庆花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费67,409元（84,261元×80％≈67,409元）。总计128,606元，其中：给付原告徐庆花70,691元（汇入原告徐庆花中国邮政储蓄银行62×××88账户），给付被告矫现伟57,915元（汇入被告矫现伟指定银行账户），限判决生效后十日内履行。
二、被告矫现伟在交强险和商业三者险外赔偿原告徐庆花法医鉴定费和病历复印费1311元（1639×80％≈1311元），被告临沂市方程运输有限公司与被告矫现伟负连带责任。
三、驳回原告徐庆花的其余诉讼请求。
被告矫现伟已垫付原告徐庆花医疗费60,000元，扣除判决主文第二项1311元和原告垫付的案件受理费774元后，超付57,915元，已列明在判决主文第一项中过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告徐庆花负担583元，被告矫现伟和被告临沂市方程运输有限公司负担774元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一八年一月三日
书记员 李明珠