湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1413号
原告:叶钊，男，1967年8月1日出生，汉族，司机，住安陆市。
委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地孝感市交通大道293号。
代表人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴洋，男，该公司员工。
原告叶钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钊的委托诉讼代理人董陆茜、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司支付原告已经向被侵权人熊涛、严军民垫付的赔偿款28850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日12时许，在湖北省××城区××号路段，原告叶钊驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车由南向北行驶至该处时，与前方同向熊涛驾驶的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车及严军民驾驶的鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车相碰撞，造成三方车损的道路交通事故。经鄂州市公安局交警大队认定，叶钊承担此次事故事故的全部责任，熊涛、严军民无责任。在交警大队的调解下，叶钊同熊涛、严军民达成三辆车的全部损失由叶钊承担的赔偿协议。叶钊已经赔偿熊涛车辆损失27000元及鉴定费1650元、赔偿严军民车损200元。原告赔偿熊涛和严军民的损失后，被告拒不赔偿给原告。原告的车辆在被告保险公司投保了在交强险和商业第三者责任险，被告应依法予以赔偿。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
保���公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，奔驰车辆的车损并不严重，保险公司当时定损5000元，奔驰车主不同意修理,要求更换。保险公司申请对奔驰车辆的损失重新鉴定；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日12时许，在湖北省××城区××号路段，原告叶钊驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车由南向北行驶至该处时，与前方同向行驶的、熊涛驾驶的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车及严军民驾驶的鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车相碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局交警大队认定，叶钊驾车未与前车保持安全距离，应承担此次事故事故的全部责任；熊涛、严军民无责任。经鄂州市公安局交警大队主持调解，三方达成协议如下：1.叶钊承担自身车辆损失和严军民驾驶的鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车损失（凭定损单）；2.熊涛驾驶的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车的损失凭物价部门认定的价格由叶钊全部承担。事故发生后，原告与京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车主熊涛一起将该车送到黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司修理，该公司维修人员检测后认为，需更换尾盖及后杠，2017年6月22日，黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司出具证明一份予以证实。2017年6月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆损失为27466元。京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆实际维修费、更换配件费为27000元、鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车实际损失为200元，以上费用原告叶钊均已经垫付。同时查明，原告叶钊驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车于2017年1月18日在被告保险公司投保了机动车交强险和10万元的商业第三者责任险等保险，并购买了不计免赔险��保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告叶钊驾驶车辆行驶未注意安全，导致交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任，熊涛、严军民无责任;对鄂州市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。经本院核定，本次交通事故造成原告叶钊直接损失28850元（其中，叶钊支付鉴定费1650元、支付京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车修理费、更换配件费27000元、鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车损失200元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和10万元商业第三者责任险、不计免赔险，应由被告保险公司在保险范围内承担京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车、鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车车辆损失。原告在交警部门的主持下与被侵权人熊涛、严军民(财产损失车主)达成赔偿协议，该协议不违反法律的强制性规定，应为合法、有效的协议。原告已经实际替代保险公司赔偿完毕，对原告请求保险公司赔偿的诉讼请求，本院应予以支持；被告保险公司辩称“京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车损失不严重、不应更换零部件”的理由与事实不符，本院不予支持；原告提交的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆损失的司法鉴定，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司未提交证据反驳鉴定结论及鉴定依据的��实性、合法性、公正性，仅向本院提交了重新鉴定申请，其申请不符合最高人民法院关于证据的若干规定，本院不予准许。本案京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险的范围内支付原告叶钊垫付费用2000元、在第三者责任险的范围内支付原告叶钊垫付费用25200元，合计27200元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶钊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 郑凯瑞
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责��确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20