湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹素云，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹定稳，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，被告邹定稳驾驶湘K×××××小车由东往西从新化县驶往洋溪镇方向，晚上7点20分该车行至科头乡建新村8组地段时，将在道路北侧路边行走的原告邹素云撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经新化县交通警察大队认定：“被告邹定稳在行经事发地段时，未能有效控制行车速度，在遇相向来车灯光照射看不清前方路面情况时，未能确保安全减速行驶，导致碰撞路边行人，为事故发生的全部原因，邹定稳负事故的全部责任，邹素云系路边行人，无导致事故发生的过错，不承担事故责任。”原告受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗，住院至2015年1月21日，共91天，用去医疗费用65564.95元，另用去门诊费用789元。原告的伤经诊断为：右肱骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折。2015年1月19日，经新化县交通警察大队委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤残等级、伤休时间、续治费及护理时间进行鉴定，经鉴定：“邹素云之损伤构成九级伤残，建议继续治疗费壹万贰仟元左右，伤休时间玖个月，建议住院期间护理壹人。”被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2015年4月9日，新化县人民法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月18日作出鉴定意见：“邹素云因交通事故致右上肢、下肢等处受伤，评定为道路交通事故玖级伤残。邹素云仍需择期行右肩、右小腿内固定取出、适当康复治疗及定期复查，其后期治疗费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议其误工期为贰佰日，伤后住院期间壹人护理，出院后需要壹人护理叁拾日（含二期手术时间）。”另查明，被告邹定稳所驾肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已投保了交强险和标的额为30万元的商业险和不计免赔。被告邹定稳已支付原告医疗费28801元和救护车费用120元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付给原告医疗费用10000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为如何确定原告合理的经济损失；被告之间应如何承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定，被告邹定稳承担事故全部责任；原告邹素云不承担事故责任。经庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，予以采信。湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的经济损失依法首先由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告邹定稳予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其第三者责任限额内，按约承担代偿责任。原告邹素云合理的经济损失有：1、医疗费66354元；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金8372元×14年×20%=23441.6元；4、护理费12100元，住院期间的护理费100元／天×91天=9100元，出院后护理费100元×30天=3000元；5、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元／天×91天=2730元，原告起诉要求赔偿住院期间的伙食补助费2700元，予以照准；6、误工费，按法庭辩论终结之前上一年度即（2014－2015）年职工年平均工资标准计算，结合原告的年龄和鉴定结论以及本案的实际情况，23441元÷365天×200天=12844.38元；7、营养费，根据原告的伤情及年龄综合考虑，酌情认定3000元；8、交通费，结合实际治疗情况，该项费用客观存在，合理认定920元（含救护车费用）；9、鉴定费800元；10、精神损失费，结合原告的伤情及年龄和其在交通事故中无过错的情况，综合考虑为10000元。以上经济损失共计144159.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、残疾赔偿金23441.6元、误工费12844.38元、护理费12100元、精神抚慰金10000元、交通费920元，共计69305.98元。未在交强险限额内赔偿的56354元医疗费用核减15%（双方协商比例）即8453.1元非医保用药部分，核减部分的医疗费由被告邹定稳承担，鉴定费800元由邹定稳承担，邹定稳共应承担9253.1元。剩余款项65600.9元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司根据其与投保人签订的商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邹素云的经济损失144159.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在被告邹定稳的小车所投保的交强险赔偿原告邹素云693**.98元，在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿65600.9元（已付10000元），以上款项被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司仍需支付124906.88元。由被告邹定稳赔偿9253.1元（已付28921元）。上述款项限本判决生效之日起10日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017），其中原告邹素云可领取105238.98元，被告邹定稳可领取19667.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告邹定稳负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查清被上诉人邹素云的实际住院情况，有关邹素云的实际住院情况应由其提供长期医嘱单等予以佐证，且该证据其向医院申请复印即可，一审法院未责令被上诉人邹素云提供长期医嘱单、临时医嘱单予以证明其实际住院治疗情况。二、部分赔偿项目计算不合理。1、后续治疗费过高。事故发生在2014年10月，距开庭时间已近8个月，但被上诉人邹素云从未提供有关后续治疗费用证据，因此，相关后续治疗费应待实际发生之后另行主张权利。2、不应支持被上诉人邹素云的误工费。邹素云已年满66周岁，早已达到法定退休年龄，因此不存在误工的情况。3、护理费、住院伙食补助费应在法院核实被上诉人邹素云的实际住院治疗情况后，再按照相关标准计算。4、精神损害抚慰金过高。综上，原审判决认定事实不清，判决赔偿项目不合理，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹素云答辩称：一、被上诉人邹素云受伤后被送往新化县人民医院住院治疗，经诊断为多处骨折、软组织创伤，自2014年10月22日治疗至2015年1月21日共计91天，一审庭审时已向法庭提供了病历记录、诊断证明及医疗费发票，形成了完整的证据链，客观真实地证明了邹素云住院治疗的情况。二、邹素云的后续治疗费实际已经花费了15000余元，因系在乡村医生处治疗，没有正式医疗发票。一审判决采纳鉴定意见认定后续治疗费12000元，合理合法。三、邹素云虽已年满66周岁，但因系农村妇女，需要依靠自己劳动收入维持生计，交通事故发生前，邹素云在家耕种责任田，在农闲时进城务工，现因交通事故导致丧失劳动能力而减少收入，应当由侵权人负责赔偿误工费。四、护理费和住院伙食补助费已经一审法院进行了核实处理，精神损害抚慰金10000元亦并不高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹定稳答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，被上诉人邹素云向本院提交了新化县科头乡建新村村民委员会出具的证明1份，拟证明被上诉人邹素云事发前具有劳动能力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证认为：该证据到二审才提交有违民事诉讼法的相关规定，且该证据只盖有村委会的公章，没有具体经办人签字，证明内容很笼统，亦没有说明在哪里工作。被上诉人邹定稳经质证对该证据无异议。本院经审查，被上诉人邹素云所提交的证据虽存在一定的程序瑕疵，但可以佐证邹素云在交通事故发生前系依靠自己从事务农活动获得一定经济收入，本院对该证据予以采信。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人邹素云因本案所涉交通事故导致其身体遭受多处骨折及软组织创伤，于2014年10月22日至2015年1月21日在新化县人民医院住院治疗，上述事实有被上诉人邹素云在一审时提交的新化县人民医院的入院、出院记录等证据予以佐证，足以证明其实际住院情况，故一审判决按住院期间91天认定邹素云的护理费和住院期间伙食补助费并无不当。关于后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，被上诉人邹素云已行右胫腓骨骨折开放复位内固定及右肱骨上段骨折开放复位内固定术，且湖南省人民医院司法鉴定中心有明确的鉴定意见：“……邹素云仍需择期行右肩、右小腿内固定取出、适当康复治疗及定期复查，其后期治疗费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准……”，故一审判决采纳上述鉴定意见认定其后续治疗费为12000元并无不当。被上诉人邹素云系农村居民，虽已达到退休年龄，但仍从事农业生产，并以其劳动所得作为主要生活来源，故一审法院参照上一年度的农、林、牧、渔业行业年平均收入标准认定被上诉人邹素云的误工费亦无不当。被上诉人邹素云在本次交通事故中作为无过错方遭受伤害并构成九级伤残，给其身心造成了一定的痛苦，一审判决酌情认定邹素云的精神损害抚慰金10000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。