秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2399号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。
被告：张会超，男，1987年10月1日出生，汉族，无极县德顺针棉制品厂工人，现住河北省石家庄市无极县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市无极县，公民身份号码×××。
被告：无极县德顺针棉制品厂，注册号130130600131589。
经营者：张晓辉。
原告张剑与被告张会超、张晓辉、无极县德顺针棉制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛、被告张会超及其委托诉讼代理人李景娜、被告张晓辉、被告无极县德顺针棉制品厂的经营者张晓辉在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告张剑的委托诉讼代理人肖仁军在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告张会超、张晓辉、无极县德顺针棉制品厂在第二次庭审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、判令第二、第三被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，原告与第一被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，借款期限为2014年6月20日起至2015年6月19日止。同日，第二、第三被告作为第一被告的保证人在《保证合同》上签字。原告按照借款协议履行了放款义务，但三被告违反借款协议和保证合同的内容未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张会超辩称，一、原告主体不适格。理由：1、《循环借款协议》出借人一栏系补签。答辩人从未见过原告，是达飞贷款公司的业务员向答辩人营销，在答辩人签署《循环借款协议》后再交由原告签名。原告补签《循环借款协议》并不使其当然具有债权人资格。2、《循环借款协议》签订后，原告并未将出借款项10万元交付答辩人，也未提交证据证明其已经将出借款项交付秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，以证明其履行了出借义务。3、答辩人根本不认识原告，也从未见过原告。2014年6月20日签订《循环借款协议》后至原告起诉之日，在将近4年的时间内，原告从未以书面或口头形式向答辩人主张或催要过借款，这明显不符合常理。4、2013年12月26日至2015年6月19日，原告向他人出借资金高达340.5万元，原告年龄在26岁左右，明显不具备出借能力，并非本案的实际出借人、债权人。因此，从本案《循环借款合同》的签订、履行情况及原告的出借能力来看，原告与答辩人之间不存在合法有效的借款合同关系，原告不是本案直接利害关系人，主体不适格，请求贵院依法驳回原告的起诉。二、如经法庭审理，原告与答辩人之间存在合法有效的借款合同关系，请求法庭根据答辩人实际收到原告借款款项的时间、金额，原告债权是否超过诉讼时效以及答辩人偿还借款等情况，依法认定答辩人应当偿还的借款本金及相应利息。
被告张晓辉辩称，即使法院认定张会超应偿还10万元借款本金及相关利息，我也不应当承担相应的保证责任。
被告无极县德顺针棉制品厂辩称，一、本案以超过两年保证期间，五年保证期间约定系无效条款，保证人不应承担保证责任；二、保证合同第一条并未约定保证人对具体哪一笔借款本金利息承担保证责任，2014年6月、2015年9月期间张会超已经还清借款本金10万元及相应利息，保证人不应当再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张会超有资金需求，原告张剑有闲置资金，双方通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐及居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年6月20日。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度10万元，借款额度有效期自2014年6月20日起至2015年6月19日止；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；借款后可能享有的预期收益率为3%/月；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：张会超，开户行：中国农业银行河北省石家庄蒿城市支行，账号：×××；如在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2014年6月20日，被告张会超又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告张会超授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张会超的指定账户中扣划约定的款项，代付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。同日，第二被告张晓辉及第三被告无极县德顺针棉制品厂自愿为被告张会超的借款提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期间为借款协议约定的主债务履行期届满之日起五年。上述协议签订后，原告于2015年8月4日至同年9月26日分31笔将借款共计10万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告张会超的指定账户。被告张会超主张向达飞贷款公司还款两笔：2016年1月22日偿还借款本金2000元、同年9月27日偿还借款本金42000元。原告认可收到被告张会超偿还的两笔借款本金44000，主张尚欠借款本金56000元，并主张根据还款情况分段计算借款的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、保证合同、转款凭证，被告提交的转款记录复印件、王聪岭的收条、证人张某的当庭证言在卷佐证。被告提交的通话录音及海港区人民法院的民事判决书打印件与本案不具关联性，本院不予采信。被告张会超在第一次庭审中申请对《循环借款协议》落款处原告签字及捺印的形成时间进行鉴定，鉴于签字及捺印的形成时间不影响本案事实的认定，故本院对被告张会超的鉴定申请不予准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告张会超虽互不相识、并未谋面，在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的循环借款协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告已委托第三方履行了付款义务，被告张会超虽然不认可收到的借款来源于原告，但对收到的借款数额并无异议，本院依据原告提供的证据，能够认定原告与被告张会超之间存在民间借贷的法律关系。被告张会超抗辩原告主体不适格及超过诉讼时效的问题，与本院查明的事实不相符，故本院对其抗辩意见不予采信。被告张会超未按约定及时还款，对尚未偿还的借款应承担相应的违约责任。关于借款的利息，双方在循环借款协议中约定为“可能享有的预期收益率为3%/月”，即为月利率的约定，原告诉请利息按照年利率24%计算，符合关于民间借贷的司法解释的相关规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款到账日的次日即2015年9月27日起开始计算，并根据被告张会超2016年1月22日及同年9月27日的还款情况，分段计息。被告张晓辉、无极县德顺针棉制品厂作为保证人，承诺对借款本金及利息承担连带保证责任，故对被告张会超的债务承担连带清偿责任。保证人关于不承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张会超于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金56000元及利息（利息分段计算：自2015年9月27日起至2016年1月22日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年1月23日起至2016年9月27日止的利息，以借款本金98000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年9月28日起至全部给付完毕之日止的利息，以借款本金56000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告张晓辉、无极县德顺针棉制品厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张晓辉、无极县德顺针棉制品厂承担连带清偿责任后，有权向被告张会超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张剑负担550元，被告张会超、张晓辉、无极县德顺针棉制品厂连带负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年八月十五日
书记员 王俏然