wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初115号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审，于2017年3月10日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶。当日22时25分许，该车行驶至勐海县勐阿镇糖厂大门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.38mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月17日，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶，当日22时25分许，该车行驶至勐海县勐阿镇糖厂大门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.38mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。勐海县公安局于2016年8月31日立案侦查的情况。
?2、户口证明、前科证明，证实被告人胡某某的身份信息及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年8月17日，勐海县公安局民警在执勤中将醉酒后驾车的被告人胡某某查获，于2016年9月2日将其传唤至勐海县公安局接受讯问的事实及经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年8月17日，勐海县公安局民警依法将被告人胡某某的驾驶证予以扣留的情况。
5、现场照片，证实查获被告人胡某某的现场情况。
6、抽血照片、人体血样提取登记表，证实侦查机关在勐海县人民医院对被告人胡某某进行血液样本抽取并用于送检的事实及经过。
7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年8月17日经呼气式酒精含量检测，被告人胡某某呼出的气体中酒精含量为252mg/100ml，并将结果告知被告人胡某某的情况。
8、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某持有E类驾驶证，车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车系胡某某所有的情况。
9、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执，证实被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成?分，定量为236.38mg/100m1，侦查机关已将鉴定结果告知被告人胡某某的情况。
10、被告人胡某某的供述和辩解，证实被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶被查获的事实和经过。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜发壮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1030号之一
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司。
被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
申请执行人陕西金寿工程机械有限公司与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01139号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金寿工程机械有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人遂向申请执行人陕西金寿工程机械有限公司支付案款人民币10000元。本院依法查询被执行人在银行等金融机构的账户信息，在西安市住房保障和房屋管理局的房屋登记信息及车辆登记信息暂未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索现。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或执行线索。另，本院已依法将被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1030号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳艳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执191号
申请执行人：陆远建，男，1973年10月28日出生，汉族，务农，贵州省习水县人。
被执行人：代昌成，男，1978年7月26日，汉族，贵州省遵义市正安县人。
本院在执行陆远建与代昌成劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初552号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 芳
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第43号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人王×，男，1987年11月29日生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年7月1日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、王俊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月4日22时许，��告人王×酒后驾驶云LGC3**号二轮摩托车沿西景线由剑川方向往下关方向行驶，行驶至西景线K2229＋900米处时被剑川县公安局交警大队民警查获。经对案发时王×的血样进行检验鉴定，王×血液中检出乙醇，含量为146.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人王×醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对其的法定刑为判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王×没有犯罪前科、坦白以及犯罪情节较轻等量刑情节，建议对其作出公正判决。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王×查获照片，查获经过，呼气式酒精测试结果告知记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶信息查询结果单，王×驾驶证复印件，王×身份证复印件，人口信息查询结果单及犯罪嫌疑人照片，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，受理、立案材料，强制措施材料，结案报告书、呈请起诉意见书及起诉意见书，案件移送审查起诉告知书，公安行政处罚告知书笔录、执法审批表、行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书，王×有无前科的证明材料，鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告书及检验、鉴定文书复印件送达、告知书，被告人王×供述与辩解等证据。上述证据，经法庭质证、认证，确认为本案定案证据。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王×醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定��悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨德珠
二〇一四年十二月四日
书记员 赵承承
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2766号
罪犯刘东海，男,1987年6月29日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)梁刑初字第60号刑事判决，以被告人刘东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010)德刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘东海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月15日起至2016年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异25号
案外人：夏成章。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人夏成章向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏成章称，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年6月25日和8月29日两次付清购房款372602元及办证费用20739元，由被执行人于农历春节前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年8月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管��局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括8**号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173���决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年6月25日和8月29日两次向被执行人付清购房款372602元及办证费用20739元，被执行人也依约于2012年农历春节前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。案外人自2012年8月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执��异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记��梁叶青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2701号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：韩志连，男，1969年5月26日生，汉族，住新汶。
被执行人：郑朝芬，女，1967年10月10日生，汉族，住新汶。
被执行人：刘峰，男，1972年4月16日生，汉族，住新汶。
被执行人：牛雪梅，女，1973年11月14日生，汉族，住新汶。
被执行人：刘军，男，1962年10月22日生，汉族，住新汶。
本院在执行新泰市农村信用合作社与韩志连、郑朝芬、刘峰、牛雪梅、刘军金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4042号
原告：林钰涵，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ，男，住沈阳市于洪区塔湾街道昆山西路***号。
原告林钰涵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告林钰涵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林钰涵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林钰涵负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莹莹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1845号
原告宋英峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住新乡县。
被告韩作明，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地新乡市，现住新乡县。
原告宋英峰诉被告韩作明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋英峰到庭参加诉讼，被告韩作明未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告宋英峰诉称：2016年4月28日，被告欠原告货款32960元，之后还款7000元，剩余25960元，至今未给付。请求判令：1、判令被告支付原告货款25960元及利息；2、被告承担本案的诉讼费和上次诉讼费用225��。
原告向本院提交的证据有：2016年4月28日欠条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告韩作明放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年4月28日，被告韩作明给原告宋英峰出具欠条一张（该欠条签名为韩作峰），证明欠宋英峰货款32960元。之后，被告给付原告7000元，剩余25960元，至今未给付。
另查明，原告提供的欠条上的签名“韩作峰”与被告韩作名系同一自然人。
本院认为，原告宋英峰与被告韩作明之间的买卖合同真实有效，被告韩作明应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。关于原告要求被告支付上次诉讼费用225元的诉求，无法律依据，不予支持。依据《中��人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限韩作明于判决生效后五日内支付宋英峰货款25960元及利息（利息自起诉之日即2017年11月8日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取224.5元，由韩作明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年十二月八日
书记员 王永柯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2766号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，该社职工。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李云芬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1032号
原告：张克华，男，1960年5月17日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳参天科贸有限公司,住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告张克华与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张克华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克华撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告张克华负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第499号
罪犯杜秉剑，男，1979年6月7日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)沈刑一初字第28号刑事判决，以被告人杜秉剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜秉剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜秉剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杜秉剑多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜秉剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秉剑减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1776号
申请执行人叶新，男，1962年9月21日生，汉族，住如东县。
被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人叶新与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人王春明应于判决书生效后15日内偿还给申请执行人叶新借款人民币50000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币1050元。本案本次申请执行的标的额为人民币50000元，另有执行费人民币650元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人王春明在与其妻施翠芳经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中共同欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,被执行人与其妻施翠芳一夜出逃，从此下落不明。现被执行人王春明在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往被执行人曾经的居住地点及被执行人妻子的经营场所查找被执行人的下落均无着落，于2017年9月20日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人王春明妻子施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月3日，本院将被执行人王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。
执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年9月25日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币51700元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期执行全部扣完，故本案一时不能执行到位。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审���员周景阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初646号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼,统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫（系支行职工），女，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：张科，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告张科信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2203号
申请执行人曹华华，女，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王军（又名王小城），男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0439号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘竹华、喻德良：
关于刘竹华与喻德良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第04691号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3271号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5908号
原告重庆东风汽车零部件公司，住所地重庆市渝中区人民路55号（大溪沟罗家院），组织机构代码20294111-6。
法定代表人张元龙，重庆东风汽车零部件公司总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告倪岗，男，汉族，1976年8月1日出生，无固定职业。住重庆市南岸区。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告刘少邦，男，汉族，1982年5月2日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师。
被告杨闯弟，男，汉族，1972年3月6日出生，无固定职业，住浙江省瑞安市。
原告重庆东风汽车零部件公司与被告倪岗、刘少邦、杨闯弟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆东风汽车零部件公司的法定代表人张元龙及其委托代理人秦娜，被告刘少邦及被告倪岗、刘少邦的委托代理人廖广、陈秋露，被告杨闯弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东风汽车零部件公司诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了《房屋买卖合同附加协议》，约定原告将重庆市沙坪坝区***商服用房出卖给被告，建筑面积181.64平方米，房价25000元/平方米，总价款4541000元，办理房屋权属转移登记的税费由原被告各承担50%，交易时产生的税费由原告垫付，被告在一年内给付原告。同年1月31日，双方又与中介方签订代办协议，约定由中介方代办房屋的过户事宜，过户税费、评估费、中介代办费1580000元，原被告各承担790000元。嗣后，为了达到少缴税费的目的，原被告在2013年3月25日办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续时，签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定房屋价款为3000700元，但该合同不是双方当事人真实意思表示，截止至今，被告仅向原告支付了房款2949000元，尚有尾款和原告为其垫付的房屋买卖税费802000元未付。原告向被告催收，被告以2013年3月25日签订的《重庆市房屋买卖合同》作为付款依据，拒绝支付。原告认为，双方以合法形式掩盖非法目的签订的合同，违反了法律强制性规定，现诉请法院判决确认原告与被告于2013年3月25日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。
被告倪岗、刘少邦辩称，原告于2013年1月8日与被告倪岗、刘少邦签订的房屋买卖合同附加协议约定合同借款4541000元，后被告倪岗、刘少邦因价格过高，以及自身资金紧张，与原告口头解除了此附加协议。经被告倪岗、刘少邦介绍，被告杨闯弟愿意合伙购买，故三被告与原告重新协商，以3000700元的价格与原告签订《重庆市房屋买卖合同》，双方已按此合同履行，且该合同约定所有税费由三被告承担，该合同没有违反法律规定，合法有效，请求法院予以驳回。
被告杨闯弟述称，本被告不清楚原告与另外两被告所签订的合同，三被告与原告签订的《重庆市房屋买卖合同》，约定价款为3000700元，所有税费由三被告承担，是合法有效的。
经审理查明，2013年1月8日，原告与倪岗、刘少邦2人签订《房屋买卖合同附加协议》，约定原告将重庆市沙坪坝区***商服用房出卖给倪岗、刘少邦，房屋建筑面积181.64平方米，按建筑面积计算，单价25000元/平方米，倪岗、刘少邦应于本合同签订后1周内支付原告定金200000元，办理房屋权属转移登记手续的相关资料送交土地房屋登记机构当日，倪岗、刘少邦支付原告房款2000000元，房屋产权过户到倪岗、刘少邦名下，倪岗、刘少邦支付原告房款2341000元，办理房屋权属转移登记的税费由原告与倪岗、刘少邦各承担50%，交易时产生的税费由原告垫付，倪岗、刘少邦在一年内给付原告。
2013年1月31日，原告及倪岗、刘少邦与中介方程成鹏签订代办协议，约定原告及倪岗、刘少邦委托中介方代办涉案房屋的过户事宜，房屋过户相关税费、评估费、中介代办费等所有费用1580000元，原告及倪岗、刘少邦各承担790000元。
2013年3月25日，原告与倪岗、刘少邦、杨闯弟3人签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告将重庆市沙坪坝区***商服用房出卖给倪岗、刘少邦、杨闯弟3人，房屋建筑面积181.64平方米，房屋总成交金额为3000700元，倪岗、刘少邦、杨闯弟3人按份共有，杨闯弟占50%，刘少邦占25%，倪岗占25%；成交方式：双方自行成交；付款方式：一次性付款；税费承担：由倪岗、刘少邦、杨闯弟3人一并承担；该合同首部标明余泽凤为原告代理人。合同未约定具体付款时间及违约责任。
签订合同后，倪岗于2013年1月15日支付原告购房定金200000元，刘少邦于2013年3月27日转账支付原告购房款420000元，倪岗于2013年5月8日转账支付原告购房款2749000元。原告现已将涉案房屋交付给倪岗、刘少邦、杨闯弟3人。倪岗、刘少邦、杨闯弟3人于2013年3月26日取得涉案房屋的房地产权证。原告认为，该合同不是双方当事人真实意思表示，系双方以合法形式掩盖非法目的签订的合同，违反了法律强制性规定，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年2月22日，倪岗与余泽凤签订代办协议，约定倪岗委托中介方代办涉案房屋的过户事宜，以1310000元的价格包干，包干价包含房屋过户相关税费、评估费、中介代办费等所有费用。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同附加协议》、代办协议、《重庆市房屋买卖合同》、收据存根、银行交易清单，有被告倪岗、刘少邦举示的代办协议、房地产权证复印件以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，涉案2份房屋买卖合同的购房人不同，原告不能证明签订《重庆市房屋买卖合同》是以合法形式掩盖“少交税费”的非法目的；前后两份房屋买卖合同均签订了房屋过户相关税费、评估费、中介代办费等所有费用包干的代办协议，合同双方当事人均无必要且不能实现以合法形式掩盖“少交税费”的非法目的；同时，原告也未证明减少房屋合同约定价款可以实现少交房屋过户税费的目的，因此，原告与倪岗、刘少邦、杨闯弟3人签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告要求确认合同无效，没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆东风汽车零部件公司的诉讼请求。
案件受理费30806元（原告已预交15403元），减半收取15403元，由原告重庆东风汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费30806元,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年六月九日
书记员 田 原
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1907号之二
原告覃蜜香，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告郭铁祥，男，1959年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告覃蜜香诉被告郭铁祥民间借贷纠纷一案中，根据原告覃蜜香的财产保全申请，于2016年4月26日作出（2016）湘0103民初1907号民事裁定，并依法冻结了被告郭铁祥相应的财产。现原告覃蜜香向本院提出申请，要求解除对被告郭铁祥的财产保全措施。
本院认为，原告覃蜜香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告覃蜜香所有的长沙市房屋的保全措施；
二、解除对被告郭铁祥财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 贺军华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 董 鑫
湖北省麻城市人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执50号
申请执行人：王新辉，男，1975年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被执行人:祝兴华，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在执行王新辉与祝兴华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为57000元及利息。在执行过程中，被执行人祝兴华去向不明，因其未按期履行生效民事判决书确定的义务，本院于2018年2月2日依据（2018）鄂1181执50号执行决定书将被执行人祝兴华纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日发布限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人祝兴华无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人祝兴华可供执行的财产，并同意终结本案的本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初172号的本次执行程序。
如发现被执行人祝兴华有可供执行的财产，申请执行人王新辉可以再次申请执行。申请执行人王新辉再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3781号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告魏传勇，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏传勇金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 荣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)旬阳执字第00096号
申请执行人:梁汝来,男，汉族，1984年10月24日出生，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人:旬阳县甘溪镇高家庄机砖厂。
经营场所：陕西省旬阳县甘溪镇高家庄村。
被执行人张立福，男，汉族，1962年12月21日出生，农村居民，住陕西省旬阳县构元镇，甘溪镇高家庄机砖厂实际经营人。
本院在执行梁汝来与旬阳县甘溪镇高家庄机砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人甘溪镇高家庄机砖厂向旬阳县人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，本案的执行需要以合伙协议纠纷的判决结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第3项规定，裁定如下：
中止(2013)旬民初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一五年二月十七日
书记员 李养宏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民一初字第00071号
原告：王某某，男，1957年02月19日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1956年04月05日出生，满族，农民，户籍地现住辽宁省清原满族自治县。现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏、人民陪审员姚铭皓、蔡小旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我们于1985年9月16日自愿结婚，未登记。婚后二人过的一般。自被告信法轮功之后，原告多次劝说，被告不听。被告后来离家出走，十多年不知去向。现我们感情已彻底破裂。无奈，我只好起诉。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，1984年双方同居，1985年4月22日生育男孩王振。1985年9月16日，双方按民俗方式举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。结婚伊始，双方感情尚可。2000年初，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的村委会证明、户籍地公安派出所户籍证明等予以证实，经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力，而被告不告而别，至今未归，双方分居已逾2年。原告起诉离婚，经本院公告送达，被告未应诉，已符合法律规定的确认夫妻感情已破裂的相关要件，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 蔡小旭
人民陪审员 姚铭皓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第1533号
原告郭三则。
被告郭小峰。
被告王护梅。
原告郭三则诉被告郭小峰、王护梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭三则，被告郭小峰、王护梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三则诉称，2012年1月14日，被告郭小峰向原告郭三则借款540000元，被告迟迟未归还此借款本金和利息。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还���告郭三则借款本金540000元并支付利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭小峰未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称1、原被告之间从2010年以来一直有经济往来，2012年1月4日原告郭三则和被告郭小峰经结算后出具了一张借款单；2、现在没有经济收入，无法偿还该笔借款。
被告王护梅未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称借款经过自己不知情，但同意承担保证责任。该笔借款在自己有生活保证的基础上用工资收入偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明原被告之间一直有经济往来，到2012年1月4日原告郭三则和被告郭小峰经结算，被告郭小峰给原告出具了该借款单并由被告王护梅为连带保证人。口头约定借款月利率为20‰。双方没有约定借款期限和保证期限。
被告郭小峰质证认为对该借款单的真实性无异议。除了原被���双方没有约定过利息外；对借款金额有异议。对其他内容予以认可。
被告王护梅质证认为对该借款单的真实性无异议。除了原被告双方没有约定过利息外；对借款金额有异议。该借款单中被告王护梅的签名是2012年1月4日后补签的。对其他内容予以认可。
被告郭小峰、王护梅未向本院提供证据。
经被告当庭质证，对原告郭三则提交的证据借款单一张作出如下认证：对原告郭三则提供的借款单原件一张，因被告郭小峰、王护梅对借款单的真实性无异议，且该借款单形式上合乎交易习惯，记载的内容明确说明借款日期为2012年1月4日，借款数额为540000元，未约定借款期限；被告郭小峰、王护梅虽然对借条上的借款数额有异议，但未向本院提交相关反证。故本庭对原告郭三则提交的证据借款单予以采信。
被告郭小峰、王护梅未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2010年以来原告郭三则与被告郭小峰之间一直有经济往来。2012年1月4日，被告郭小峰和原告郭三则经结算后，被告郭小峰重新给原告郭三则出具借款金额为540000元的借据一张，双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。由王护梅作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，双方未约定保证期限。被告郭小峰一直未返还该笔借款本金及利息。
另查明，被告郭小峰与被告王护梅为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告郭小峰向原告郭三则借款540000元的事实，有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护。原告郭三则履行了交付款项的义务，被告郭小峰应当返还借款本金540000元。被告王护梅虽为保证人，但其与被告郭小峰为夫妻关系，对外所负的债务应当按夫妻共同债务处理。据此，被告王护梅应当与被告郭小峰共同承担还款责任。对被告王护梅要求承担保证责任的抗辩理由本院不予支持，对原告郭三则诉请被告郭小峰、王护梅偿还原告欠款540000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告郭三则没有就其主张该笔借款的利息提供相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院对原告郭三则主张540000元借款所产生利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭小峰、王护梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭三则借款本金540000元；
驳回原告郭三则的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元、保全费3220元由被告郭小峰、王护梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔娜
二〇一五年五月五日
书记员 苗磊
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国��同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12250号之二
申请执行人：深圳市家德鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路1-40号新生科技园三园二期A栋5楼，统一社会信用代码：91440300766367527C。
法定代表人：郑明春，系该公司总经理。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
被执行人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码:914403006626565009。
法定代表人：向东。
被执行人：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款170881.5元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1859元、保全费1374.4元、执行费2463元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已轮候冻结被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司的银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日，申请执行人需在冻结期限到期前一个月内向本院提交续冻申请），轮候查封被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、BR7215、B768M5、BCY302、BU2K78、B019SG、BU8276、BA047A、B0047L、BC42K0的汽车拾壹台，另申请执行人向本院反映，被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司名下位于深圳市××山区××大道北××海××战略××产业××地下室、××楼大堂、××楼厂房内的成品音响62垛、名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃顺达牌小货车壹台已被横岗法庭依法评估拍卖，本案已向其送达《参与分配函》，此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王坤创
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执322号
申请执行人：杨伟营，男，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：韦彩芹，女，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：韩娇娇，女，生于1995年12月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行杨伟营、韦彩芹与韩娇娇婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2017)豫1381民初4148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执853号
申请执行人:焦京超,男性,汉族,1984年05月11日出生,住陕西省商洛市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行焦京超与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初464号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费31733元及逾期利息。负担诉讼费594元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初1826号
原告：王明艳
原告：刘宝艮
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告王明艳、刘宝艮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告王明艳、刘宝艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明艳、刘宝艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明艳、刘宝艮负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)迎民二初字第00255号
原告：汤某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天柱商城。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区棋盘山路。
原告汤某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，2015年12月10日，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉、江泓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称:被告因工程建设需要，在原告处多次购买木材，截止2015年3月15日止，并出具35000元欠条一张，经多次催讨无果，故而成诉。请求法院判令：一、被告立即给付原告货款35000及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
汤某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明被告欠款情况属实。
龙某某未作答辩，未向本院提交证据，也未对汤某某的证据发表质证意见。
经审查，汤某某提交的证据均符合证据“三性”要求，故本院依法对其予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2015年3月15日，龙某某向汤某某出具一份35000元的欠条。原告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。龙某某向汤某某出具了一份35000元的欠条，原告要求被告清偿35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤某某35000元；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 徐 晓 鹏
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周同（实习）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0012号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁知勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初396号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告周义，男，1977年8月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告周义物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周义的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 程 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡利华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初82号
原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵文俊，男，其他自然情况不详。
高福川诉赵文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，赵文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高福川诉称，2015年4月15日，赵文俊称家中有困难，向高福川借款4万元。双方议定利息按月利率2%计算。该笔借款到期后赵文俊未按约定偿还，故诉至法院要求赵文俊偿还借款本金4万元，支付利息1.84万元，合计5.84万元。并由赵文俊承担本案诉讼费。
赵文俊未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，赵文俊向高福川借款4万元，并为高福川出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月14日，月利率为2%，借款到期后赵文俊至今未偿还该笔借款。
上述事实，有高福川向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵文俊未按照约定的还款期限偿还借款，故高福川主张赵文俊偿还借款4万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，高福川请求赵文俊按照月利率2%支付23个月（自2015年4月15日至2017年3月15日）的利息1.84万元，本院认为高福川要求支付的利息应截至判决之日止，即自2015年4月15日至2017年2月15日，故其利息应调整为1.76万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵文俊于本判决生效后十日内偿还高福川借款本金4万元，支付利息1.76万元，本息合计5.76万元；
二、驳回高福川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元（高福川已预交），由赵文俊负担621元，高福川自行负担9元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 澈力木格
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1178号
申请执行人:李独梅，女，1965年1月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
李独梅与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01320号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款1008305元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张莹莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第138号-1
原告杨海霞，女，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
本院在审理原告杨海霞与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1743号
原告：张某，男，1972年5月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1974年5月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告孙某协议离婚为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。
审判员 周晓文
二〇一七年五月二日
书记员 张伟璐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执817号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：傅荷香，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行傅荷香罚金一案，顺昌县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0721刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅荷香未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，申请标的为14825元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××街道城××雅乐××室（权证号：闽（20**）顺昌县不动产权第X号）的房产，已被本院依法查封。因上述房产系被执行人及家庭成员维持生活的必须的唯一住房。本院已依法将被执行人傅荷香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人傅荷香名下暂无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××街道城××雅乐××室（权证号：闽（20**）顺昌县不动产权第X号）的房产，已被本院依法查封。因上述房产系被执行人及家庭成员维持生活的必须的唯一住房。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初2540号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告曲恩才，男，汉族，1962年11月26日生，住青县。
被告叶洪岐，男，汉族，1962年6月25日生，住青县。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告回增明与被告叶洪岐、曲恩才金融借款合同纠纷一案，原告回增明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
司法鉴定费2000元，由原告回增明承担。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 白 梅
人民陪审员 宋湛滢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋利强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第2029号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告因夫妻感情不和于2011年8月1日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女李某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，婚生女一直随原告生活，被告于2014年6月10日将婚生女接走。被告对婚生女不管、不顾，也未支付过任何费用，被告因生活作风不正，若婚生女随被告一起生活，会对孩子的学习、生活、身心健康造成不良的影响，为了给婚生女有一个健康稳定的生活环境。特请求法院判令婚生女变更为原告抚养，被告每月支付抚养费300元至李某丙18周岁时止。
被告李某乙辩称，原、被告协议离婚后，原告经常喝酒过量，半夜回家，醉酒影响邻居休息，若把婚生女交给原告抚养，被告不放心，因李某丙是女孩，跟随母亲生活比较方便。被告现在有固定工作和稳定的收入，有能力抚养子女，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因夫妻感情不和于2011年8月1日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女李某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。婚生女李某丙，现系张店区沣水一小一年级的学生。原、被告离婚后，婚生女李某丙随原告生活至2014年6月10日。被告对上述事实予以认可。原告以被告对婚生女李某丙不管、不顾，也未支付过任何费用，被告因生活作风不正为由。特请求法院判令婚生女李某丙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费300元至李某丙18周岁时止。
上述事实，有原告提供的离婚协议及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙在离婚协议中约定，婚生女由被告抚养，原告未提出李某丙随被告生活对健康成长有不利影响的事实，原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王雪
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第638--1号
原告朱某某，女。
委托代理人陈楚娥。
被告涂某甲，男，汉族，云南省镇雄县人。
原告朱某某与被告涂某甲无效婚姻纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，原定于同年8月5日公开开庭审理。应双方的申请，本院于同年7月30日提前对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈楚娥、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告系亲表兄妹，我们于2008年9月即以夫妻名义同居生活，之后补办了结婚证。我们婚后共同生育了男孩涂某丁，是剖腹产所生，我已丧失生育能力。我们共同生活期���，没有共同财产和共同债权债务。自2010年起，因被告经常殴打我，我便离开被告，双方分居至今。我们夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，孩子涂某丁由我负责抚养。
被告涂某甲辩称，我与原告确实是近亲结婚。我们婚后是发生过吵闹，但我并没有殴打原告。我们分居属实。我们没有共同财产和共同债权，但我们有2000元共同债务。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果实在要离的话，孩子涂某丁应归我抚养，并由原告支付给我相应子女抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、镇雄县母享镇民政所出具的证明一份，用以证明原告与被告于2010年8月在该所办理过结婚登记。
二、镇雄县母享镇湾沟村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告夫妇于2009年7月22日生育男孩涂某丁。
经质证��被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、对涂某丙（又名涂某戊，系被告之父）的调查笔录一份，其陈述：我的妻子与原告朱某某的母亲系同胞姊妹关系，原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。他们确立恋爱关系后于2008年9月即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。他们婚初感情尚可，2010年4月他们一起在外面打工时，因原告沉迷于上网而发生吵闹，关系不睦。他们共同生活期间，没有什么共同财产。他们共同生育的男孩涂某丁自一岁起就一直由我们代为照顾，现在随我们一起生活。
二、对涂某庚（古木村民小组组长）的调查笔录一份，其陈述：原告与被告是我们古木村民组的村民。被告现在没有在家，他在去年腊月就外出浙江打工了，具体地址不清楚，我也没有他的联系方式，他外出后至今没有回来过。原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。在浙江打工时他们两个就在一起同居生活，回我们古木时小孩都出生了，他们在一起后至今就只生育这个男孩，孩子现在随被告的父母一起生活。他们原来夫妻关系是好的，只是前年起才不好的，具体原因我不清楚。
对本院依职权调取的上述两份证据，经质证，原告均无异议。被告除对证人涂某丙和涂某庚证实的“我与原告自小就认识”有异议外，对两位证人的其余证明内容均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，且被告质证均无异议，本院予以采信。对证人涂某丙和涂某庚证实的原告与被告认识时间，被告虽认为不真实，但两位证人的该部分证实能相互印证，且同原告��陈述相一致，形成证据锁链，本院依法予以采信；对证人涂某丙和涂某丁证实内容，原告与被告均无异议，本院亦予以采信，并作为认定本案案件事实的主要证据。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告的母亲与被告的母亲系同胞姊妹关系，原告与被告自小认识。2008年6月双方确立恋爱关系，同年9月即以夫妻名义同居生活，2009年7月22日生男孩涂某丁，2010年8月在办理结婚登记时未申明双方属近亲关系，即领取了结婚证。双方共同生育的子女涂某丁自一周岁时起就随被告的父母一起生活至今。
本院认为，原告与被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系自始无效。对原告朱某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请“判令所生孩子���某丁由其负责抚养”的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
宣告原告朱某某与被告涂某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 义
审 判 员 李绍基
人民陪审员 吴为东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王月萍，女，1972年11月28日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64185.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64185.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2456号
原告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司，住所地四川省江油市三合镇劳坪坝；
负责人：赖志超，该公司总经理；
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号；
法定代表人：赵星林，该公司总经理；
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2016��5月30日立案受理原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司与被告重庆市力通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙红适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司的委托代理人徐丹和被告重庆市力通建筑工程有限公司的委托代理人冉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司诉称：被告所属重庆市力通建筑工程有限公司木瓜墩水电站工程项目部因工程建设需要，自2009年2月起至2011年10月期间，长期向原告采购水泥。2014年4月22日，原、被告双方通过对账确认，截止对账时被告尚欠货款494640元未付。之后，被告仅支付了7万元。2014年12月28日，被告再次对账，其未付货款为424640元。期间，原告多次向被告催收欠款，但均无果。故诉请判令被告向原告支付拖欠货款424640元以及自2014年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计付利息直至付清日为止（截止起诉日，利息约30000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市力通建筑工程有限公司辩称，被告不欠原告的钢材款（应为水泥款），原告起诉超过诉讼时效，本案原告所诉钢材款的形成，原告通知被告多次对账，被告就发现很多疑点，原告所持有的并非被告的工作人员，既非被告的委托，不予采信。
经审理查明：2009年2月，被告重庆市力通建筑工程有限公司因承建木瓜墩电站项目工程与原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司签订《工业品买卖合同》，由被告在原告处购买散装水泥，单价480元/吨（出厂价，以磅单结算）。合同签订后，原告按双方所签合同向被告供货，被告截止2014年4月16日尚欠原告水泥货款494640.10元。
2014年4月17日，原告向被告发出《��款催收函》，要求被告于2014年5月10日前付清货款，被告于2014年4月21日签收该函，并于2014年4月22日向原告发出《材料尾款支付计划复函》，作出支付计划“一、2014年6月底前支付10万元。二、2014年8月底前支付10万元。三、2014年农历12月底尽力全部付清。”
2014年7月21日、11月27日，被告先后向原告汇款50000.00元、20000.00元。2014年12月10日，原告向被告发出《应收账款对账单》，经被告于同年12月28日确认应付原告货款424640.10元。同时，被告复函承诺“在2014年农历30日前无论如何支付给贵公司（即原告）2-5万元，其余部分待2015年内付清”。
此后，被告未按复函承诺期限付清所欠原告水泥货款。原告遂于2016年5月30日起诉来院，请求判令被告向原告支付拖欠货款424640.00元以及自2014年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计付利息直至付清日为止（截止起诉日，利息约30000.00元）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商公示信息、《工业品买卖合同》、绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司过磅单及出库单、《账款催收函》、《材料尾款支付计划复函》、中国工商银行业务回单（收款）凭证、《应收账款对账单》、《关于材料欠款催收的复函》等证据在案佐证。
本院认为：被告重庆市力通建筑工程有限公司因承建木瓜墩电站项目工程与原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司所签订的《工业品买卖合同》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按合同约定履行了向被告交付其所购散装水泥的义务，而被告却未及时偿清所欠原告水泥货款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
原告先后与��告就被告所欠款项去函催收、对账，被告也回函确认并支付部分欠款，同时也承诺“其余部分待2015年内付清”，故本案未过诉讼时效，被告辩称理由不成立，本院不予支持。
对原告所主张的货款利息，由于原、被告在函件往来时对被告逾期付款应否承担（资金）利息未作出明确约定，因此，根据被告最后一次向原告承诺的“待2015年内付清”时间，且原告收到该函后也未提出异议，故被告未按约定期限偿清所欠原告货款，应当从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算支付原告资金利息。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。���”之规定，判决如下：
一、限被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司水泥货款人民币424640.00元；
二、在上述期限内，被告同时支付原告资金利息（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算，起于2016年1月1日至付清之日止）；
三、驳回原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司的其他诉讼请求；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 孙红
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03036号
原告曹某甲，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告程某，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曹某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员喻光权、人民陪审员王明建组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人周循到庭参加诉讼。被告程某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2015年8月31日至2015年11月30日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与案外人张某某经人介绍相识，并于2003年12月按农村风俗办理结婚仪式。2004年1月9日因张某某未达到法定结婚年龄，冒用被告程某的名义和原告在云阳县龙洞乡人民政府办理了结婚登记。原、被告登记结婚后，双方并没有共同生活，没有履行夫妻义务，现为了维护自身合法权利，向法院起诉请求：判决原、被告离婚。
被告程某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月9日案外人张某某用自己的照片以被告程某的名义与原告曹某甲办理结婚登记，并于2006年4月18日生育一子名曹某乙。被告程某于2008年6月19日与彭进彬办理结婚登记，被告程某与彭某甲登记结婚后一直在外务工。原、被告登记结婚后，双方并没有共同生活，没有履行夫妻义务。原告实际与案外人张某某共同生活至今。2015年8月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告程某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、曹某乙常住人口登记卡查询信息、结婚证、村民委员会证明、刘平调查笔录、以及出庭证人张某某的当庭证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在婚姻登记机关办理的结婚登记，系案外人张某某用自己的照片以被告程某的名义与原告办理的结婚登记，办理结婚登记后原、被告并未共同生活。本案系张某某冒用程某的名义与原告结婚，原告与被告程某并无实际的婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告程某离婚；
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李文林
人民陪审员 王明建
人民陪审员 喻光权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 弘
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1530号
上诉人（一审原告）王春林，男，1965年6月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所，住所地北京市东城区永定门外大街12号。
负责人孙浩，所长。
委托代理人谭志国，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所副所长。
委托代理人张国峰，北京铁路公安局北京公安处法制监管支队支队长。
上诉人王春林因诉北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所（以下简称南站派出所）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王春林向一审法院诉称，2016年3月10日，其因妻子被绑架而报警，要求南站派出所解救人质。而南站派出所却与地方串通，将其卖给地方，致使其在警务工作室内被人殴打，后又被十多个身份不明的人从地下一层东南角警务工作室抬到地面用车拉走。期间，南站派出所对此置之不理，导致其和妻子同车被绑架押送回长春，使其及妻子人身生命受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留。故诉至法院，请求确认南站派出所对其2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权职责的行为违法。
南站派出所辩称，1、王春林所称该所对其报警不予处理不成立。2016年3月10日19时许，该所民警接王春林报警后，通过查询人口户籍系统，确认王春林为“治安重点上访人”，属非正常访重点人员。接报警民警如实填写《接处警登记表》后，根据公安部文件指示精神，按照法定程序与吉林省长春市驻京办取得联系，办理法定交接手续后由对方接走，故不存在对王春林的报警不予处理的情形。2、王春林所称“在警务工作室内被人殴打”的事实完全不存在。该所民警接报警后至长春市驻京办将王春林接走期间，未发生任何王春林所称“殴打行为”或违规操作，吉林省长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园公安分局）的民警到达后，双方填写《交接单》，留存民警警官证复印件等一系列法定手续后，将王春林交对方民警接走。3、根据南站派出所3月10日《每日所情动态》记载，“王春林并未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹”由此可见，王春林存在恶意报警的主观故意。4、诉状中称“报警人和妻子人身生命财产受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留”，是绿园公安分局因王春林存在阻碍公安机关执行职务的违法事实，依法做出的处理决定，与南站派出所无关。综上，请求驳回王春林的诉讼请求，
2016年9月7日，一审法院作出（2016）京0101行初411号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，南站派出所在接到王春林报警后及时出警，对王春林进行了询问，并对报警事项进行了调查、核实。在查明王春林的妻子是在吉林省长春市驻京办，并未发生王春林报警所称的被绑架事由后，南站派出所将查明的情况及时告知了王春林。综上，南站派出所对王春林报警事项的处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。王春林要求确认南站派出所对其2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春林的诉讼请求。
王春林不服一审判决，上诉认为南站派出所没有履行解救人质的法定职责，足以认定南站派出所不作为。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
在一审诉讼期间，王春林提交并在庭审中出示了如下证据材料：
1、绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》；
2、南站派出所出具的《工作说明》。
证据1、2证明王春林之妻去驻京办不是其真实意思，是被绑架到驻京办的，而南站派出所对此并未进行调查。
3、《政府信息公开申请书》（2份），证明王春林分别向北京市公安局和北京铁路公安局申请政府信息公开，但均未收到答复。
在一审诉讼期间，南站派出所提交并在庭审中出示了如下证据材料：
1、《每日所情动态》，证明2016年3月10日19时46分，南站派出所民警接王春林（132XXXX****）报警，其称：当日19时许在20路公交车上其老婆孙自芹被不明身份人员带走，认为是被绑架，故报警。出警民警询问其是否看到其老婆被绑架，王春林说未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹；
2、南站派出所出具的《接处警登记表》，证明2016年3月10日南站派出所民警接王春林报警的主要警情及反馈情况；
3、2016年4月28日的《工作说明》（4份），证明2016年3月10日南站派出所接王春林报警后所做工作情况；
4、绿园公安分局出具的《情况说明》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警与长春市驻京办工作人员前往南站派出所，要求王春林立即离开派出所，并告知其孙自芹在驻京办，并未被绑架，后经劝说，将王春林带到驻京办，民警并未与王春林发生肢体冲突；
5、《交接单》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警陈剑将王春林从南站派出所接走。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王春林提交的证据1、3与本案审查的南站派出所是否存在对王春林的报警不予处理的行为没有关联性，法院不予采纳；王春林提交的证据2为南站派出所出具的《工作说明》，内容客观真实，但不能证明其妻子被绑架，故对其证明目的，法院不予采信。南站派出所提供的全部证据，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，予以采纳。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月10日19时40分许，王春林在北京南站拨打110报警电话报警，称当日19时许，其妻子孙自芹被不明身份人员带走，认为被绑架，要求民警解救。南站派出所民警接警后到达现场，经询问，王春林称并未亲眼看见其妻子被人绑架，只是联系不上，怕警察不重视，故报警。后经民警调查、核实，王春林系治安重点上访人，其妻子孙自芹在吉林省长春市驻京办，并未被绑架。民警如实填写了《接处警登记表》。当日20时许，绿园公安分局民警到达南站派出所，在办理了相关交接手续后将王春林接走。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关负有维护社会秩序、保护公民人身权、财产权的法定职责。本案中，王春林向“110”报警后，南站派出所及时出警并进行了调查、核实等工作，在查明王春林的妻子是在吉林省长春市驻京办，并未发生王春林报警所称的被绑架事由后，南站派出所将查明的情况及时告知了王春林。南站派出所对王春林报警事项的处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春林的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。王春林的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，由王春林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 正
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1727号
申请执行人山东蓝想环境科技股份有限公司。
法定代表人徐清华。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
山东蓝想环境科技股份有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11838号民事判决已经发生法律效力。权利人山东蓝想环境科技股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币43940元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11838号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第238号
原告金坛市交通建设发展有限公司，住所地金坛市北环西路165号。
法定代表人陈锁连，该公司负责人。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏洲际石化有限公司，住所地金坛市金城镇240省道金塔大桥南侧99号。
法定代表人杨旭初，该公司总经理。
委托代理人马莉，该公司行政经理。
原告金坛市交通建设发展有限公司（以下简称交通公司）诉被告江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际石化）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告交通公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告洲际石化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，2013年4月28日，原、被告签订《综合公交场站加油站租赁合同》，被告承租了原告所有的综合场站内面积为1771平米的场地。合同约定：租赁期限为十年，自2013年12月1日至2023年11月30日，乙方每年支付甲方场地租金690000元；按照约定，乙方未能在年内完成加油站的建设验收，甲方有权收回承租场地使用权；在合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约，违约方应按合同总租赁金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方应违约而造成的实际损失。原告认为：合同生效后，原告按约履行合同义务，但被告却不按照合同约定的期限开工建设，经原告屡次催告仍不按约履行，被告的行为严重违反了合同约定，致使加油站无法投入运营。被告的行为给原告造成了巨大的损失，已构成根本违约，原告要求解除合同，于法有据。现原告起诉要求1、判令解除双方签订的《综合公交场站加油站租赁合同》；2、判令被告支付违约金138万元；3、被告承担诉讼费。
被告洲际石化书面辩称，我公司不同意解除租赁合同，原告并无损失，即使有损失，双方约定的违约金也过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月28日，原告交通公司（甲方）与被告洲际石化（乙方）签订《综合公交场站加油站租赁合同》，约定：乙方租用甲方金坛市公共交通有限公司综合站场内面积为1771平米的场地用于经营加油站，租期自2013年12月1日起至2023年11月30日止，乙方在每年的4月28日前支付甲方场地租金69万元整。乙方未能在年内完成加油站的建设验收，甲方有权收回承租场地的使用权。在合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约。违约方应按合同租赁金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。原告于2014年8月6日向被告发出律师函（该函被告已签收），载明：“……合同生效后原告按约履行了自身义务，而被告却未按照合同约定完成建设，甚至至今尚未进行任何建设。原告屡次催告被告，被告却无故推诿搪塞。被告的行为致使加油站无法投入运营，……租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应切实履行、遵守……”。
另查明，金坛市公共交通有限公司综合公交场站内综合公交场站加油站项目通过了规划部门的审批并取得了建设工程规划许可证。截止到目前，被告已支付原告一年租金69万元；涉租1771平米的土地，被告未进行加油站项目的建设，仍处于闲置状态。
以上事实由当事人陈述、《综合公交场站加油站租赁合同》、综合公交场站加油站项目建设工程规划许可证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《综合公交场站加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。一方当事人迟延履行主要债务，经催告要在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。对于原告主张解除上述合同，本院认为，一、被告未能在2013年11月底前在涉租的2900平米场地上完成加油站项目的建设并投入运营，构成迟延履行主要债务并构成违约；原告于2014年8月6日进行了催告，但在催告后的半年多时间内被告仍未履行。二、合同约定被告未能在年内完成加油站的建设验收，原告有权收回承租场地的使用权，现被告确实未能在2013年年内完成加油站的建设验收。综上，原告要求解除《综合公交场站加油站租赁合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张138万元（按照合同约定即按总租赁金额690万的20%）过高，且原告也未对因被告违约造成其损失进行举证，考虑到被告已支付原告租金69万元，结合本案实际情况，违约金以8万元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市交通建设发展有限公司与被告江苏洲际石化有限公司于2013年4月28日签订的租赁合同。
二、被告江苏洲际石化有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市交通建设发展有限公司违约金人民币80000元。
三、驳回原告金坛市交通建设发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17300元，由原告金坛市航道管理处负担16222元，被告江苏洲际石化有限公司负担1078元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17300元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年三月三日
书 记 员 李志华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1783号之二
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：陈劲，职员。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：易福明，男，1959年8月4日出生，汉族，于2015年6月22日死亡。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告易福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。武汉分行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4,822元，减半收取2,411元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李晓波
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 孙 圌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 嘉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5075号
申请执行人袁玉标，男，汉族，1966年12月28日生，住灌云县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人袁玉标与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付袁玉标经济补偿金25493元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁玉标向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了袁玉标，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。袁玉标未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁玉标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人袁玉标亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，袁玉标可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）临兰执字第592号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区解放路215号。
代表人贾建华，董事长。
被执行人孙涛。
被执行人孙荣华。
被执行人胡乃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1119号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡乃峰位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园11号楼××的房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
��判员许峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1819号
申请执行人徐国红，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人徐国红与被执行人裴付荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴付荣的银行存款及其他收益37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 许振威
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
黑07**刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人梁某某，男，54岁，汉族，1962年9月17日出生于伊春市南岔区，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被伊春市公安局西林分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被本院逮捕，同年11月24日被本院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶两轮电动车，沿伊春市西林区西林路由南向北行驶至西林路与滨北街交叉路口时，将由东向西横过西林路的被害人马某某（女，殁年63岁）撞倒，致马某某颅脑损伤死亡。经对被告人梁某某血液乙醇成份含量检测，其血液乙醇成份含量是129.48毫克/100毫升，属酒后驾驶机动车。经伊春市公安交警支队西林大队认定：梁某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：梁某某户籍证明、居民死亡医学证明、住院病案、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明等；
2、证人证言：证人刘某、朱某某、张某某、谢某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定书司法鉴定意见书、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
5、勘验、检查笔录：道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人梁某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控梁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，依法应酌定从重处罚；鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 李 英
人民陪审员 肖丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 娄 磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更56号
罪犯吴志权，男，1961年3月29日出生，汉族，四川省大竹县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2013年5月6日作出（2013）丛刑初字第82号刑事判决，以被告人吴志权犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第43号提请减刑建议提出，罪犯吴志权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第43号减刑提请检察意见认为，罪犯吴志权在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯吴志权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次的奖励。
另查明，罪犯吴志权一年来的狱内消费金额为5420.20元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴志权减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴志权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志权减去有期徒刑七个月。并处罚金一百万元不变。
刑期自2013年5月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超