四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初503号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街102号，注册号510400000060437。
法定代表人黄志光，该支行行长。
委托代理人罗洪孝（系原告员工），男，汉族，1973年4月5日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇西城街***号，身份证号5104221973********。
被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村四社。
法定代表人杨佐元，系该公司总经理。
委托代理人杨绍梅（系鑫元工贸有限公司员工），女，傣族，1985年3月21日生，农村居民，住盐边县红格镇红格村老街组温泉大道208号。身份证号5104221975********。
被告杨佐元，男，汉族，1975年4月9日生，农村居民，住盐边县红格镇昔格达村大龙塘组***号，身份证号5104221975********。
被告程玉翠（系杨佐元妻子），女，汉族，1974年4月22日生，农村居民，住盐边县红格镇昔格达村大龙塘组***号，身份证号5104221974********。
杨佐元、程玉翠共同委托的代理人王城（系杨佐元侄儿），男，汉族，1992年2月7日生，农村居民，住盐边县红格镇昔格达村大龙塘组***号，身份证号5104221992********。
被告张德强（系鑫元工贸有限公司股东），男，汉族，1978年9月30日生，农村居民，住盐边县益民乡长坪村岩羊桥组71号，身份证号：510404221978********。
被告龚丽（系张德强妻子），女，汉族，1981年7月24日生，农村居民，住盐边县益民乡长坪村岩羊桥组**号，身份证号5104211981********。
委托代理人张德强，男，汉族，1978年9月30日生，农村居民，住盐边县益民乡长坪村岩羊桥组**号，身份证号：510404221978********。
被告董文军（系鑫元工贸有限公司股东），男，汉族，1969年3月1日生，城镇居民，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑南里8号楼2门502号，身份证号4105031969********。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行诉被告盐边县鑫元工贸有限公司（以下简称鑫元公司）、杨佐元、程玉翠、张德强、龚丽、董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长、与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗洪孝、被告鑫元公司的委托代理人杨绍梅、被告杨佐元、程玉翠共同委托代理人王城、被告张德强、被告龚丽的委托代理人张德强、被告董文军的委托代理人袁玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫元公司因缺乏流动资金向原告申请借款295万元用于偿还被告鑫元公司于2013年11月11日向原告所借的300万元借款中尚未还清的借款，并于2014年12月11日签订了编号为137820140000051的《流动资金借款合同》，该合同对借款期限（从实际放款之日至2015年12月10日）、借款期间的利率及违约责任等进行了约定，同时被告鑫元公司用公司的机器设备对该笔借款提供抵押担保，并于同一天签订了编号为137820140000051的《抵押合同》，该抵押合同对抵押物进行了约定，但实际上经过审批程序结束后，原告于2014年12月13日才将295万元借款转至被告被告鑫元公司的账户。为了保证该借款的偿还，在借款合同签订前，被告鑫元公司的股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元的妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽于2014年11月5日与原告签订了三份《个人无限连带责任保证书》，对该笔借款提供了连带责任担保。2015年12月10日该借款到期后，被告鑫元公司并未按合同约定履行还款义务，被告鑫元公司的股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元的妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽作为该笔借款的连带责任担保人也未履行担保义务。现原告特提起诉讼，请求判令被告被告鑫元公司偿还借款本金295万元、借款期内的利息322397.98元（按合同约定月利率为10.78‰）、逾期利息311649.80元（按合同约定月利率按16.17‰，期限计算至法庭辩论终结即2016年6月23日止），由被告股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元的妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽对前述债务承担连带清偿责任；由被告鑫元公司、被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽对本案诉讼费承担承担连带给付责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
证据一、原告与被告鑫元公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《动产抵押登记书》各一份，欲证明被告的借款时间为2014年12月11日、期限一年（即2015年12月10日到期）、金额为295万元、借款期内的利率10.87‰、逾期利率为16.17‰、被告鑫元公司用自己的生产设备为该借款提供抵押担保的事实；
证据二、《个人无限连带责任保证书》三份，欲证明被告鑫元公司的三位股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽为该借款提供无限连带责任保证的事实；
证据三、利息计算清单一份，欲证明本金295万元，从2014年12月11日至2015年12月10日期间的利息为322397.98元、逾期后从2015年12月11日至2016年6月23日期间的利息为311649.80元；
被告鑫元公司辩称：2014年12月11日与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》的事实没有异议，原告的确按合同约定提供了295万元借款；被告鑫元公司也用自己的生产设备为该借款提供了抵押担保；在借该款前原告与被告鑫元公司的三位股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽的确为该借款提供无限连带责任保证。只是被告鑫元公司现在停产，无能力偿还借款本息。
被告鑫元公司未向本院提交证据。
被告杨佐元、程玉翠共同辩称：被告鑫元公司于2014年12月11日向原告借款295万元属实，被告鑫元公司用自己的生产设备为该借款提供了抵押担保；2014年11月5日被告杨佐元、程玉翠和被告张德强及妻子龚丽、被告董文军分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》,自愿为该笔贷款提供连带责任保证。对原告计算的本息数目认可，但现在公司困难，无力偿还借款本息，请求法院依法裁判。
被告杨佐元、程玉翠未向本院提交有关证据。
被告张德强、龚丽共同辩称：被告鑫元公司于2014年12月11日向原告借款295万元属实，被告鑫元公司用自己的生产设备为该借款提供了抵押担保；2014年11月5日被告杨佐元、程玉翠和被告张德强及妻子龚丽、被告董文军与分别原告签订了《个人无限连带责任保证书》,自愿为该笔贷款提供连带责任保证。对原告计算的本息数目认可，但现在公司困难，无力偿还借款本息，请求法院依法裁判。
被告张德强、龚丽未向本院提交有关证据。
被告董文军辩称：对被告鑫元公司2014年12月11日与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》的事实认可，但2014年11月5日的《个人无限连带责任保证书》上保证人处的“董文军”三字不是被告董文军本人书写，当时《人个无限连带责任保证书》邮寄到被告董文军的老家河南安阳市后由董文军的员工代签的。另外根据物权法的规定，同一债务既有人的保证又有物的担保的，债权人应当先向债务人主张物的担保，剩余部分才能由保证人承担保证责任。本案的抵押物价值900多万元，远远大于债务的本息，所以该债务应该由被告鑫元公司用自己的抵押财产进行清偿而不应该由该债务的保证人承担连带责任，请求依法驳回原告要求本案保证人承担连带责任的诉讼请求。
被告董文军未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据。
经过庭审质证，被告鑫元公司、杨佐元、张德强、程玉翠、龚丽对原告提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；被告董文军对原告提交的证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据二中关于董文军的《人个无限连带责任保证书》中保证人“董文军”的签字有异议，认为不是董文军自己的签字。
经审理查明：2013年11月11日被告鑫元公司向原告借款300万元，借款到期后被告鑫元公司只偿还了本金5万元及全部的借款利息。为了偿还所欠的借款本金295万元，被告鑫元公司的三位股东杨佐元、张德强、董文军决定重新向原告借款295万元，于是杨佐元、张德强、董文军于2014年11月5日分别与原告签订了《人个无限连带责任保证书》，其中杨佐元的妻子程玉翠还在杨佐元的《人个无限连带责任保证书》的保证人处签下了程玉翠的名字、张德强的妻子龚丽还在张德强的《人个无限连带责任保证书》的保证人处签下了龚丽的名字；2014年12月11日被告鑫元公司与原告签订了编号为137820140000051的《流动资金借款合同》，该合同对借款本金、借款期限（从实际放款之日至2015年12月10日）、借款期间的利率为10.87‰、逾期利率为16.17‰等内容进行了约定；同时被告鑫元公司用公司的机器设备对该笔借款提供抵押担保，并于当天签订了编号为137820140000051的《抵押合同》，该抵押合同对抵押物进行了约定，同时还到盐边县工商行政管理局对抵押物进行了抵押登记。审批程序结束后，原告于2014年12月13日将295万元借款转至被告鑫元公司的账户。该借款到期后，被告鑫元公司尚欠本金295万元及借款期内的利息322397.98元、逾期后从2015年12月11日至2016年6月23日期间的利息为311649.80元。现原告起诉要求判令被告鑫元公司偿还借款本金295万元、利息634047.78元、诉讼费由被告鑫元公司负担；被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽对上述债务承担连带给付责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2014年12月11日被告鑫元公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫元公司向原告借款295万元，借款期限至2015年12月10日，在原告与被告鑫元公司之间形成了金融借款合同关系。同时，在借款前鑫元公司的三位股东杨佐元、张德强、董文军及杨佐元的妻子程玉翠、张德强的妻子龚丽于2014年11月5日与原告之间签订的《人个无限连带责任保证书》，符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”规定的连带责任保证的情形，在原告和被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽之间形成了连带责任保证关系。2014年12月11日被告鑫元公司与原告签订《抵押合同》，将被告鑫元公司的生产设备22套用作该笔借款的抵押担保，并到盐边县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》,符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告与被告鑫元公司之间的抵押合同合法有效，被告鑫元公司的22套生产设备为本案借款的抵押物。借款合同签订之后，原告完成审批程序后于2014年12月13日将借款转入鑫元公司账户，借款合同正式生效，利息也应该从此时开始计算。原告按约履行了提供借款的义务，被告鑫元公司应当按照双方约定，按时归还借款本息。由于被告至法庭辩论终结未能归还该借款本息，对原告要求被告归还借款本金295万元，借款期内的利息322397.98元、逾期后从2015年12月11日至2016年6月23日期间利息311649.80元的请求本院予以支持；对于原告要求被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽对上述债务承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，由于被告鑫元公司为本案借款本息提供了22套生产设备作为抵押物，原告有权以这22套抵押设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿，不足部分，由被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十八条、第三十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行归还借款本金295万元、利息63.404778万元，合计358.404778万元；
二、以上还款责任由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行在实现被告边县鑫元工贸有限公司的22套生产设备抵押权的范围内优先受偿，不足部分由被告杨佐元、张德强、董文军、程玉翠、龚丽承担连带清偿责任；
三、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35472.38元，由被告盐边县鑫元工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 恒