wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行。
地址：志丹县红都街55号。
负责人：齐某某，系改行行长。
委托代理人杨某某，系该行风险部经理。
委托代理人贾某某，系该行法律审查员。
被执行人雷某某，男，汉族，1965年11月27日生。
被执行人李某某，女，汉族，1965年04月26日生。
被执行人王某某，男，汉族，1948年08月15日生。
被执行人王某某，女，汉族，1950年02月01日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行与被执行人雷某某、李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初250号民事调解书已生效。该判决确定，由雷某某、李某某给付中国农业银行股份有限公司志丹支行借款本金250000元及利息，被执行人王某某、王某某对以上债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹支行向本院申请执行。标的额为本金240000元及利息，案件受理费2525元，执行费按实际收取。
本院在执行过程中，由于被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人李某某、王某某的工资账户，申请执行人中国农业银行志丹县支行同意用被执行人李某某、王某某的工资收入来偿还本案的案件款，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执979号
申请执行人石川省,男,汉族,1953年03月04日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人李文科,男,汉族,1971年11月01日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人石川省与被执行人李文科提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文科未履行，申请执行人石川省申请执行，执行标的31199元。在执行中申请执行人石川省撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初957号之二
原告：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所实习律师。
被告：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告祁志雄与被告徐清芳、吴燕凡因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告祁志雄于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告吴燕凡的起诉。
本院认为，祁志雄在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁志雄撤回对吴燕凡的起诉。
审判员 游金高
二〇一六年十二月二日
书��员林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执778号之一
申请执行人詹有忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人张奇彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人詹有忠与被执行人张奇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文琦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡民初字第495号
原告张秀英，八五六农场退休职工。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。
法定代表人王颜发，经理。
委托代理人杨长青，该单位法律顾问。
原告张秀英与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。本案因疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张秀英及委托代理人尚红伟、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司法定代表人王颜发及委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将补偿原告阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库，上述房屋被告于2012年11月30日交付，双方还约定了违约责任等内容。但到期后，被告一直没有履行双方签订的协议内容。原告多次要求被告履行协议内容无果，故诉请被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司给付阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市、B区南数三号楼东数13号车库和违约金175000元，并承担本案的诉讼费。
被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司辩称:1、被告没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效；2、双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
一、经与原件核对无异《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》复印件一份，欲证明1、原、被告双方签订了该协议书；2、双方约定了回迁房屋的面积和位置；3、双方约定了房屋交付的期限；4、双方约定了违约责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：1、黑龙江省八五六农场是拆迁人，被告未取得拆迁许可证；2、因被告未取得拆迁许可证，双方签订的协议书无效；3、双方约定的违约金过高；4、协议书是在被告急于动工的情形下签订的，内容显失公平。
二、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原、被告双方签订的协议书约定拆迁的房屋是原告的。被告对证据的真实性和证明问题无异议。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据一和二，被告对真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月17日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将被告建设所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库补偿给原告，上述房屋被告于2012年11月30日交付，如被告逾期给付每月支付5000元违约金等内容。双方约定的房屋已建成，但被告一直未给付原告，仍在被告处。
本院认为：原、被告双方签订的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按协议书内容履行义务，原告要求被告交付房屋和给付违约金175000元（从2012年12月1日至2015年10月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效和双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平的辩解意见，没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司将其所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库于判决生效后十日内交付原告张秀英；
二、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张秀英违约金175000元（从2012年12月1日至2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15911元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月十九日
书记员 于 月
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5674号
原告崔西莉，女，1939年1月17日出生，汉族。
被告李明全，男，1959年9月16日出生，汉族。
第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
原告崔西莉与被告李明全、第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告崔西莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔西莉撤回起诉处理。
代理审判员 原 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹琼琼
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1190号
李会银：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审435号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永豪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异23号
异议申请人：徐锦莲，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
申请执行人：席红霞,女,1974年5月11日出生,41岁,汉族号码320822197405110020,住灌南县。
申请执行人：庄妍,女,1996年3月6日出生,19岁,汉族号码320724199603060040,住灌南县。
申请执行人：庄某,男,2000年1月24日出生,15岁,汉族号码320724200001240078,住灌南县。
申请执行人：庄雪标,男,1946年11月6日出生,68岁,汉族号码320822194611060016,住灌南县。
申请执行人：孙秀英,女,1948年2月20日出生,67岁,汉族号码32072419480220004x,住灌南县。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人：朱巧林，女，1961年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人席红霞、庄妍、庄某、庄雪标、孙秀芵与被执行人朱巧林民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐锦莲向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，异议人徐锦莲向本院提出了撤回异议申请。
本院认为，异议人徐锦莲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐锦莲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1388号
原告：温开东，男,1966年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：曾飞跃，男,1996年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告温开东与被告曾飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温开东及其委托诉讼代理人甘信强、被告曾飞跃及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。期间因当事人申请重新鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
温开东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失129220.85元；2.诉讼费用由被告负担。
曾飞跃辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告的诉求赔偿标准过高；3、第二次的治疗费用，笼统起诉，曾飞跃不予承担，间隔时间过长，不能证明是事故伤害造成的。
经审理查明，2015年5月6日8时许，温开东驾驶两轮摩托车在濉溪县××××向东行驶，撞上停在路边由曾飞跃驾驶的四轮铲车上，造成温开东受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，温开东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆上路行驶，发生事故时观察疏忽、判断失误、是造成事故的主要原因，因此负事故主要责任。曾飞跃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆，将车停在路边发生交通事故，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任。事故发生后，温开东被送至蒙城县中西医结合医院住院治疗38天，支付医药费26883.88元。后又于2015年12月19日至2016年1月1日再��在蒙城县中西医结合医院住院治疗24天，扣除新农合合作医疗保险，支付医药费8155元。支付门诊医疗费用120元。2017年3月20日，温开东自行委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1.温开东的损伤构成十级伤残；2.误工期至伤残评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。曾飞跃申请对温开东的伤残等级重新鉴定。2017年6月21日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对温开东的伤残等级鉴定意见为：被鉴定人温开东因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节活动功能障碍，构成伤残等级十级。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，曾飞跃负事故的次要��任,应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。对温开东要求曾飞跃赔偿的合理合法部分，本院予以支持。温开东要求曾飞跃予以赔偿其后续治疗费，因未提供相应证据，本院不予支持。温开东诉请曾飞跃赔偿鉴定费，因未提供相关票据，本院不予支持。曾飞跃认为第二次住院期间的治疗费用不能证明是因本次事故造成，因未提供相应证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。在本案中，曾飞跃应首先在其应该投保的机动车强制保险限额内对温开东因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，根据曾飞跃在此次事故中的责任承担赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定温开东的各项损失为：
1���医疗费：35158.88元；
2、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天，实际住院62天，56天系原告自愿选择）；
3、营养费：2700元（30元/天×90天）
4、交通费：560元（10元/天×56天）；
5、护理费：10278元（114.2元/天×90天）；
6、误工费：40981.2元（85.2元/天×481天）；
7、伤残赔偿金53872元（26936元/年×2）；
8、精神抚慰金1500元。
赔偿方法：曾飞跃在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿温开东医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计39538.88元（35158.88元+2700元+1680元）中的10000元。剩余29538.88元，由曾飞跃按照事故责任进行赔偿，即赔偿8861.66元（29538.88元×30%）；曾飞跃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿温开东误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计107191.2元（40981.2元+10278元+560元+53872元+1500元）。曾飞跃共计应赔偿126052.86元（10000元+8861.66元+107191.2元），扣除已垫付的6000元，还应赔偿120052.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾飞跃于本判决生效之日起10日内赔偿原告温开东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金���精神抚慰金、鉴定费等共计120052.86元；
二、驳回原告温开东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，原告温开东负担50元，被告曾飞跃负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 丁芳芹
人民陪审员 李金环
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应��支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1642号
申请执行人杨秋华，女，1950年8月10日出生，汉族，天津第七建筑工程公司退休人员，住天津市河西区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北��市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人杨秋华与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17517号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告杨秋华的债务在34800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告杨秋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告华信天下（北���）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨秋华于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杨秋华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨秋华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1642号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终540号
上诉人（原审原告）：余卓勤，男，1979年9月20日出生，住城固县。
被上诉人（原审被告）：余正录，男，1951年5月12日出生，住城固县。
上诉人余卓勤与被上诉人余正录因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余卓勤与被上诉人余正录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余卓勤上诉请求：1、依法撤销原判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人平时很少居住，2014年被上诉人修房时，所有拉运材料的车辆和挖掘机、搅拌机都经过上诉人院坝，将上诉人水泥院坝碾烂。还将院场前路垫高、加宽到上诉人家南边院场，下雨天雨水不畅，倒流到上诉人家院场，让上诉人不能居住。另外被上诉人还将生活垃圾倒在上诉人的院场内。一审法院驳回诉讼请求的结果不公平，请求依法改判或发回重审。
被上诉人余正录答辩称：我没有占他们的院场，修房的时候我提前留的有路，东西都是从路上过去的，院子里的土也不是我倒的，上诉人去年换房的土砖坯也堆在他的院子里。
余卓勤向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，恢复原告场院现状；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、由原告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原、被告所提交的证据，一审法院经审查认为：庭审质证中被告对原告提交的彩色七寸照片二份有异议，一审法院认为彩色照片可以反映出院场原状及现状，故对证据真实性予以认可，但该证据无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系，故对原告证明目的不予认可；庭审质证中原告对被告提交的房屋契证有异议，一审法院认为契证仅证明原、被告房屋边界情况，与本案没有关联性，不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余卓勤主张被告余正录有损毁其院场的侵权行为，而被告对该侵权事实提出异议，原告应当举证证明该主张，原告无法证明被告对院场有损害行为，亦无法证明被告的行为与院场的损害后果间存在因果关系。经释明后，原告余卓勤仍未提交相关证据。法院无法认定被告实施了毁损原告余卓勤院场的行为及后果。故对原告余卓勤要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告余卓勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卓勤负担。
二审中，上诉人余卓勤向本院提交书面证言13份，但证人均未出庭作证，被上诉人余正录质证后对以上证言均表示异议，在庭审中，上诉人余卓勤亦称其提交的上述证言均系其母亲和其本人代书后由证人签字。上诉人二审提交的上述证据不符合形式要件，本院亦无法确认上诉人余卓勤提交上述证据的真实性，故对上诉人余卓勤所提交的13份证人证言均不予采信。
经审理查明，余卓勤与余正录系邻居，后因余卓勤家的院场被破坏，并堆放有垃圾，余卓勤向一审法院起诉，请求判令余正录排除妨害，恢复原状，并赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人就自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人余卓勤请求法院判令被上诉人余正录排除妨害、恢复原状并赔偿损失，应当提供证据，证明被上诉人余正录有损害行为，其场院有损害后果，以及两者之间的因果关系。现上诉人余卓勤在一审提供的彩色照片两张无法证明余正录有损害行为，也无法证明余正录的行为与损害后果之间存在因果关系，故余卓勤应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人余卓勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人余卓勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第154号之六
申请执行人张飞,男,生于1991年11月26日,汉族,住达州市达川区。
被执行人况华元,男,生于1965年10月18日,汉族，住达州市达川区。
被执行人李兵,男,生于1973年3月26日,汉族，住达州市达川区。
本院受理张飞与况华元和李兵民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人况华元和李兵送达执行通知书,被执行人未履行义务,本院依法对被执行人李兵享有的住房公积金予以强制扣划100000元支付申请执行人张飞后,二被执行人主动向张飞履行余下的400000元,张飞自愿放弃资金利息,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二○一八年五月九日书记员于波
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终495号
上诉人（原审被告）金力，女，1983年10月19日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任聪，男，1981年9月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，私企员工，住江西省铅山县。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
上诉人金力因与被上诉人任聪民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任聪一审诉称，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790,000元，被告于2014年12月归还127,000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。借款逾期后，原告多次向被告催还均无果，无奈向法院起诉要求被告归还借款本金663,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
金力一审辩称，借款属实，原告是通过手机银行汇款给被告母亲金江南的账号上的。但是被告也曾经通过自己的手机银行汇过许多款额给原告，被告借原告的钱早已还清了，不存在借款，只是源于朋友关系借条没有收回，故此应当驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790,000元，被告于2014年12月归还127,000元，剩余663,000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。出具借条后原、被告双方只有一笔1,205元的银行往来转账。借款逾期后，被告至今未归还借款。
原审法院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当按约定归还原告的借款，但被告至今未归还借款，被告在庭审中主张曾多次汇款给原告，已将借款还清，但补打借条之后原、被告之间仅有一笔1,205元银行转账往来，不足以归还借款本金，补打的借条应视为对之前的经济往来的结算，故对原告要求被告归还借款本金663,000元的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告虽未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未还款，因此被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，该院认定原告的逾期利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：金力归还原告任聪借款人民币663,000元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清。案件受理费10,430元，保全费3,835元，均由被告金力负担。
一审宣判后，上诉人金力不服原审判决，向本院提起上诉称，依据双方提交的银行转账凭证来看，在2012年至2014年已经归还了全部的本金及相应利息，故任聪已不享有金力的债权。本案中，金力在2012年至借条出具之日已将约200万元的资金归还给任聪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，金力已经将任聪所主张的本金及利息结算，同时对多出的部分，要求任聪返还。请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回任聪的诉讼请求。
被上诉人任聪答辩称，金力的陈述与客观事实严重不符。本案电子转账单、微信聊天记录、借条可以证明金力在2014年11月8日尚欠其79万元的事实。金力将任聪借给金力的借款以及金力委托任聪购买铅山县河口镇滨江花城的购房款、委托任聪转交给另一借款人刘潍的利息、金力搞广告公司组织县城春节晚会、鹏泰超市等活动支付给任聪的费用一并计算进来，金力的代理人也承认银行流水只能证明双方的资金往来总和，而不能证明金力单方面归还了200万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。
本院认为，本案现有证据显示，金力与任聪自2012年起到2014年4月间发生了多次借贷，除此之外，双方还存在其他的经济往来。2014年11月8日，金力向任聪出具了案涉借条。从证据效力上看，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。作出完全民事行为能力人的金力应当清楚出具借条所产生的法律后果，现金力提出在出具案涉借条之前就已经归还了全部的借款本金及利息，明显与常理不符，且2015年5月，金力与任聪的多条微信聊天记录显示，金力对尚欠任聪借款未还的事实不持异议，故金力的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,430元，由金力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱 蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2748号
申请执行人：段洪涛，男，1979年4月21日出生，住北京市大兴区。
被执行人:赵晓玲，女，1980年10月28日出生。
段洪涛申请执行赵晓玲公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00324号公证书已发生法律效力。申请执行人段洪涛向本院申请执行，要求被执行人赵晓玲偿还借款本金330000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵晓玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵晓玲有可供执行的财产。申请执行人段洪涛亦未提供被执行人赵晓玲可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人段洪涛申请执行的借款本金330000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段洪涛发现被执行人赵晓玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执466号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代理人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：陈华坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第21号执行证书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该执行证书，被执行人陈华坤应支付申请执行人借款本金420万元及利息。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈华坤借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人陈华坤名下位于四川省乐山市市中区岷河中街82号商业用房一套、位于四川省乐山市市中区岷河中街86号商业用房一套、位于四川省乐山市市中区岷河中街40号2幢6单元2楼1号商业用房一套、位于四川省乐山市市中区岷河中街40号2幢6单元3楼1号住房一套、位于四川省乐山市市中区岷河中街40号2幢6单元4楼1号住房一套、位于四川省乐山市市中区岷河中街40号2幢6单元5楼1号住房一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人陈华坤纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 文媛妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2170号
原告:王永祥,男,1969年10月19日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告:陈桂珠,女,1950年3月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王永祥与被告陈桂珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永祥于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王永祥负担。
审判员 姚铁林
二０一八年五月十六日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3736号之一
申请执行人：张某，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：周某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市双流西航港开发区。
法定代表人：谭某某。
被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区。
法定代表人：李某。
被执行人：四川某某有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭某。
被执行人：谭某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：彭某，女，1973年9月2日出生，汉族，住成都市双流区西航港。
张某、周某某申请执行四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的5000万元及利息。本院受理后，依法向被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某发出执行通知书，责令被执行人四川某某有限公司、四川某某有限公司、四川某某有限公司、谭某某、彭某立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向有关部门查询，被执行人的财产已被多家法院查封，本案的查封为轮侯查封，本院没有处置权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世全
审 判 员 唐 斌
审 判 长 李建军
二〇一七年六月七日
书记员代 佳 睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2267号
申请执行人虞国洪。
被执行人李晓刚。
本院在执行申请执行人虞国洪与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2267号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月七日
代书记员 朱 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5454号
原告：杨磊，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告杨磊与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5310.14元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为531014元（首付171014元，余款360000元按揭支付）。交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属于违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告杨磊（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：杨磊购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为531014元，杨磊应于2013年8月19日前付清购房首付款171014元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，杨磊通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款360000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在杨磊付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付杨磊使用；大洋五洲公司应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成杨磊不能办理房地产权属证书的，杨磊不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向杨磊支付违约金；杨磊应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若杨磊逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起杨磊每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。协议签订后，原告杨磊向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款537744元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2013年8月19日、2013年11月13日、2015年9月28日为杨磊开具了171014元、360000元、6730元的诉争房屋售房款统一网络发票。大洋五洲公司于2015年9月28日向杨磊分别出具了诉争房屋的契税10754.9元、维修基金6040.8元以及其他相关费用245元的收款收据。后大洋五洲公司未能按约为杨磊办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：杨磊和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。大洋五洲公司未依照约定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致杨磊不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助杨磊办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款537744元的1%向杨磊支付违约金5377.44元。杨磊仅主张大洋五洲公司向其支付违约金5310.14元，本院不持异议。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杨磊办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨磊违约金5310.14元；
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽12**民初595号
原告王某某，女，农民。
被告崔某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1700元，减半收取850元。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6409号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:黄鑫名烟名酒，住所地盐城市大丰区。
经营者：胡学志。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告黄鑫名烟名酒服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈琳琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执573-1号
申请人：王义成,男,1986年7月10日出生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：汪学阳,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
王义成与汪学阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第000669号民事判决书已经生效，被执行人朱霞光、郑桂苗、曹晓红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封汪学阳名下财产16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凭��字第2-3号
申请执行人冯江海，男，1964年生，现住凭祥市浦寨。
被执行人胡敏，男，1982年出生，现住凭祥市浦寨商业城。
本院在执行申请执行人冯江海与被执行人胡敏健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院作出的（2012）凭民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 秦德辉
二〇一三年一月二十五日
书记员 黄 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9246号
上诉人（原审原告）张胜利，男，1970年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人（原审原告）韩玉娥，女，1972年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人徐同文，该公司总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
上诉人张胜利、韩玉娥与上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案过程中，上诉人张胜利、上诉人韩玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张胜利、韩玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案对上诉人张胜利、韩玉娥按撤回上诉处理。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案对上诉人张胜利、韩玉娥按撤回上诉处理；
二、准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉；
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，张胜利、韩玉娥已预交50元，由上诉人张胜利、上诉人韩玉娥承担50元；西安德茂兴房地产开发有限公司已预交100元，减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 歆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第748号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人龚幸福。
被执行人李香芝。
被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司
法定代表人：戴连荣
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号公证债权文书，于2015年3月24日向被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人龚幸福所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇柳河沟河北路、柳沟河南路北、公园街东、达尔扈特街西博源柳河湾11-2-704房屋一套（合同2011-0000158）。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月24日，被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金334910.11元及利息，并负担本案申请执行费5021元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚幸福的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）前民执字第547号
申请执行人潘洪军。
被执行人徐胜武。
本院在执行申请执行人潘洪军与被执行人徐胜武房屋买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）前民初字第2344号民事判决。该判决生效后，申请执行人潘洪军于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人徐胜武协助办理所购房屋（产权证号M-00**）产权过户手续。本院于2014年4月16日向前郭县房屋产权管理中心送达了协助执行通知，前郭县房屋产权管理中心协助办理了过户手续，将该房屋过户到潘洪军名下。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第2344号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2197号
原告张帅。
被告平度市半岛物流园，住址平度市汽车站南。
被告张有顺。
原告张帅与被告平度市半岛物流园、被告张有顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张帅诉称，2015年1月份，被告张有顺承包了被告平度市半岛物流园车库，原告在被告处从事砌砖及木工支模板、钢筋绑扎工作。截止到2015年4月，被告共欠原告人工费97601.69元。后原告多次向被告索要该欠款，但被告均以各种理由拖欠拒付至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令：1、两被告立即支付原告人工费97601.69元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经查不存在平度市半岛物流园。
本院认为，原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6589号之二
申请执行人钟春桃，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址:广东省东莞市。
被执行人谭和，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人谭文杰，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠东县惠得丰贸易有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠海滨工业区（二期）C区1栋，组织机构代码：476383054-7。
被执行人郑运娇，女，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人钟春桃与被执行人谭和、谭文杰、惠东县惠得丰贸易有限公司、郑运娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1435号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1350万元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执6589号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人谭文杰名下位于广东省惠东县黄埠西门木莲坳新村房产、轮候查封被执行人谭和名下广东省惠东县黄埠镇龟山坳工业区厂房、轮候查封被执行人郑运娇名下广东省惠东县厂房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1435号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保15号
申请人吕霞，女，生于1980年4月23日，汉族，内蒙古乌海市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王宏江、贾晓云，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人祁国峰，男，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人吕霞与被申请人祁国峰民间借贷纠纷一案，申请人吕霞于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人祁国峰所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X座X楼X室（所有权证号：XXXX）。申请人吕霞自愿以其所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区X综合楼XX（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人祁国峰所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X座X楼XX室，查封期限为一年；
二、依法查封申请人吕霞所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区X综合楼XX，查封期限为一年。
申请人吕霞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年三月八日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4460号之一
申请执行人史万涛，男，1979年5月17日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人王珏，男，1985年10月16日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人牛娅，女，1990年9月7日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人史万涛与被执行人王钰、牛娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款1540000元及利息，并承担诉讼费18660元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并对被执行人王钰名下位于本市六合区大厂杨庄北村x幢608室不动产和苏Ａ×××××的车辆、被执行人牛娅名下苏Ａ×××××的车辆进行查封，但上述车辆均未能实际扣押，上述房屋系王珏与他人共有且为唯一住房暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本次执行中被执行人名下车辆未能实际扣押，被执行人王珏名下房屋系与他人共有且为唯一住房，暂不具备处置条件，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 李欣辰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4186号
申请执行人：金坛市华通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路226号。组织机构代码13742526-1。
法定代表人王全方，该公司经理。
诉讼委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：石腊兴，男，1969年2月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人金坛市华通路桥工程有限公司与被执行人石腊兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏1181民初3397号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石腊兴于判决生效后十五日内给付申请执行人金坛市华通路桥工程有限公司工程款165556元，并自2013年2月1日起以未付工程款为基数按年利率6%给付利息至款项付清止。案件受理费减半收取1806元，由被执行人石腊兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202956.54元，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月21日前履行判决确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年9月7日，申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人石腊兴可供执行的财产线索。
2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人石腊兴的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年9月19日，本院依法对登记在被执行人石腊兴名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××四台车辆采取查封措施，但未能实际扣押到该车；2017年3月26日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。
2017年3月26日，本院作出对被执行人石腊兴采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年5月26日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年5月2日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3397号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2797号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐凤娟，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐凤娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,346元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执456号之一
申请执行人江苏华远担保有限公司，住所地淮安市清江浦区机关一号生活大院B20-806。
法定代表人：张志兰，该公司总经理。
被执行人贾宗宝，男，汉族，1968年8月12日出生，住淮安市。
关于江苏华远担保有限公司与贾宗宝追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0812民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏华远担保有限公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3085号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏华远担保有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3085号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十一日
书记员 李 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执960号
申请人:胡保生,男,1971年12月1日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市贵池区
被执行人:周红,男,1969年10月25日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人胡保生与被执行人周红民间借贷纠纷一案中，被执行人周红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周红存款16200.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙伟，该行行长。
委托代理人韩维，该行职员。
被告段云海，男，1965年7月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人田素英（被告段云海妻子），女，1964年2月21日出生，满族，抚顺市挖掘机厂退休工人。
被告田素英，女，1964年2月21日出生，满族，抚顺市挖掘机厂退休工人，住抚顺市顺城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（以下简称抚顺县邮政储蓄银行）诉被告段云海、被告田素英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺县邮政储蓄银行委托代理人韩维，被告段云海委托代理人、被告田素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段云海、田素英于2013年12月19日向原告申请借款210,000元，用于房屋装修，还款方式为等额本息还款法。2014年1月1日，原告将贷款发放给二被告，被告于2015年9月27日全部偿还。根据个人额度借款合同约定，最高额借款为210,000元，在156个月期间可根据此最高额度存续期限循环使用，二被告又于2015年9月28日向原告借款205,000元，贷款期限10年。贷款发放后，被告仅偿还本金4,879.39元，此后未按合同规定履行还款义务，现拖欠贷款本金200,120.61元及利息，故此原告诉至法院，要求二被告偿还拖欠的贷款本金及利息。
二被告辩称，原告所述属实，但现在我们没有还款能力。
经审理查明，2013年12月19日，二被告向原告提出贷款申请。2013年12月25日，原告与二被告签订了个人额度借款合同，根据合同第一条约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币210,000元；第三条约定，借款额度存续期限为156个月，自2013年12月25日至2026年12月25日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。第六条（一）贷款利率约定，本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定，经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定；（二）罚息利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。（三）计息。该条款规定了几种还款方法，其中包括等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。合同第十条额度终止约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……当天，原告还与二被告签订了个人最高额担保合同，二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，2014年1月1日，原告将210,000元的贷款提供给二被告。二被告于2015年9月27日全部偿还完毕。根据双方签订的个人额度借款合同，二被告再次向原告借款205,000元，原告于2015年9月28日将该款项发放给二被告。根据个人借款放款单及（手工）借据约定，借款期限自2015年9月28日至2025年9月28日，贷款利率为年利率6.695%，还款方式为等额本息。后原告只偿还了4个月的本金4,879.39元，剩余款项一直未有偿还。故此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200,120.61元及利息。
本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人借款放款单、（手工）借据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并具有法律效力。双方均应当按合同约定执行。2015年9月28日，原告依约向二被告提供了贷款205,000元，并约定了还款方法、利息等，被告应当依约偿还借款。现二被告只偿还了本金4,879.39元，尚欠本金200,120.61元及相应的利息，违反了合同约定，侵害了原告的合法利益。现原告要求二被告立即偿还贷款本金及利息，符合个人额度借款合同第十条约定的提前收回贷款的条件，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下；
被告段云海、田素英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行贷款本金200,120.61元及相应的利息（利息按个人额度借款合同约定的利息及逾期罚息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,302元，减半收取2,151元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 梁 冰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初260号
原告：李爱荣，女，1949年1月8日出生，汉族，永年县西河庄乡前刘寨村人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：颜景辉，女，1973年7月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：颜景立，女，1981年11月1日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨新安街**号人，现住曲周县。
被告：颜景芳，女，1982年10月23日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
原告李爱荣与被告颜景辉、颜景立、颜景芳共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱荣负担。
审判员 王海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3467号
原告张开平，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
原告张开维，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州。
原告张开平、张开维与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。
原告张开平、张开维诉称，2011年9月30日，张开平、张开维向万立豪公司签订编号为WX-0147号房屋买卖合同及补充协议，约定张开平、张开维购买万立豪公司所有的位于成都市xx号房屋，建筑面积11.42元，房屋价款273943元。张开平、张开维已于合同签订日履行完毕合同义务。该合同第十一条约定关于产权登记的约定，出卖人（即被告）应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。被告至今给原告未办理房屋产权登记手续。故张开平、张开维诉至法院请求判令：1、解除张开平、张开维与万立豪公司签订的编号为WX-0147号房屋买卖合同，万立豪公司立即返还张开平、张开维购房余款233948元、违约金8218元；2、本案诉讼费用由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年9月30日，张开平、张开维与万立豪公司签订编号为WX-0147号的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定张开平、张开维购买位于成都市xx号房屋，总价为273943元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张开平、张开维可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。张开平、张开维在合同签订当日支付了购房款273943元。同日，张开平、张开维与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。2015年7月6日，张开平、张开维与万立豪公司签订《协议书》，主要内容为陈勇私刻万立豪公司印章与张开平、张开维于2011年9月30日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》对万立豪公司无效，张开平、张开维同意将位于成都市xx号房屋由万立豪公司收回，张开平、张开维对该房屋不再享有任何权利，并自愿将与成都宏久盛投资管理有限公司签订的《委托运营管理合同》中的相关权利义务全部转让给万立豪公司，万立豪公司同意承担管理不善等责任，并承担张开平、张开维付给陈勇的购房款273943元的73%的损失199978元，其中上述金额的首款39995元，万立豪公司于协议签订后7个工作日内支付，余款159983元于张开平、张开维收到首款后90个工作日之内支付。其后，万立豪公司向张开平、张开维退款39995元。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张开平、张开维起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张开平、张开维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2073号
原告：李友忠，男，汉族，1968年7月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住曲靖市富源县。
被告：富源县贵龙建筑有限责任公司。
法定代表人：陈贵陆。
住址：富源县。
本院在审理原告李友忠诉被告富源县贵龙建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李友忠于2017年12月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友忠自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友忠撤回起诉。
案件受理费按规定免交。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董 芝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2273号
申请执行人高树传,男,1966年12月13日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人黄海军,男,1986年1月15日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行高树传与黄海军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄海军可供执行的财产，申请执行人高树传亦未能提供被执行人黄海军可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1493号
罪犯陈荣荣，男，1987年10月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出(2011)启刑初字第0055号刑事判决，以被告人陈荣荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币三万元。被告人陈荣荣不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年7月22日作出(2015)宁刑执字第431号、(2016)苏01刑更5301号刑事裁定，对罪犯陈荣荣共减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈荣荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈荣荣在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产刑已履行人民币一万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣荣减去有期徒刑三个月六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5774号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶建欧，男，1968年12月18日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告叶建欧追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶建欧支付原告代偿款人民币81693.81元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2629.58元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶建欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年8月27日，被告叶建欧与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告叶建欧以200000元向原告购买大众汽车，原告为被告叶建欧购车不足部分人民币125000元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年9月16日，被告叶建欧与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告叶建欧发放按揭款人民币125000元。原告作为保证人对被告叶建欧向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告叶建欧发放透支款人民币125000元，后被告叶建欧未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年3月31日、2016年8月30日、2017年1月26日、2017年6月28日为被告叶建欧垫付共计人民币81693.81元。原告代偿后，被告叶建欧未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建欧于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币81693.81元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2629.58元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告叶建欧负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 史亚男
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执360号之一
申请执行人：福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司，住所地漳州龙海市九湖镇九湖村。法定负责人黄金木，总经理。
被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司与被执行人黄英勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建天禾绿宝农资有限公司漳州分公司申请执行人民币194116.5元及利息，因被执行人黄英勇违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3703号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人万琦，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市惠济区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉万琦、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6707号民事判决书已发生发生法律效力。判决书确认：一、被告万琦于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金191666.45元，利息1044.73元及罚息11.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月22日，之后按照《个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海���东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告万琦位于郑州经济技术开发区经北二路66号55号楼1单元1层101号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿……案件受理费4154万元，公告费260元，由被告万琦承担。万琦未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万琦银行存款167179.81元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3606号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，职务行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。
被执行人谭行跑，男，1978年6月17日生，户籍地住址广西壮族自治区德保县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谭行跑信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2648号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21,639.68元（含本金人民币10,245.45元、计算至2015年9月16日的利息人民币3,474.23元、律师费人民币2,000元、仲裁费人民币5,920元）等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭行跑送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人谭行跑名下有东风日产牌（DFL7151VAK2）车辆一台，车牌号为粤Ｂ×××××，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人谭行跑目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓小村
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4520号
罪犯刘智博，男，汉族，1999年11月5日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年10月22日作出（2015）涡刑初字第00531号刑事判决，以被告人刘智博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘智博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智博在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智博系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保24号之一
申请人山东亿盛投资管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王劲琼。
委托代理人邵明飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住临沂市。
被申请人杨娜，女，1970年5月20日出生，汉族，住费县。
被申请人张生刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住费县。
被申请人黄超，男，1961年12月11日出生，汉族，住费县。
被申请人郭灏，男，1976年9月22日出生，汉族，住费县。
被申请人王凯，男，1990年12月2日出生，汉族，住费县。
被申请人王宝祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住费县。
被申请人杨中萍，女，1990年7月11日出生，汉族，住费县。
被申请人费县弘润祥纺织制造有限公司，住所地费县。
法定代表人王凯。
申请人山东亿盛投资管理有限公司与被申请人杨娜、张生刚、黄超、郭灏、王凯、王宝祥、杨中萍、费县弘润祥纺织制造有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨娜、张生刚、黄超、郭灏、王凯、王宝祥、杨中萍、费县弘润祥纺织制造有限公司所有的银行存款******元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨娜、张生刚、黄超、郭灏、王凯、王宝祥、杨中萍、费县弘润祥纺织制造有限公司所有的银行存款50万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘金峰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。
再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云喜申请再审称，原判虽判决再审申请人胜诉，但案件的焦点是再审申请人申请公开的信息是否属于个人隐私不予公开，而不是是否举证的问题。原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。
本院认为，被申请人天津市南开区房地产管理局具有政府信息依法公开的职责。再审申请人郭云喜向被申请人申请公开政府信息，被申请人受理后认为,再审申请人申请公开的部分政府信息涉及个人隐私未予公开。在诉讼中对涉及个人隐私不予公开的，被申请人应当向法庭举证说明或提交是否征求所涉及人员的意见的证明，而被申请人对此未予举证。故原一、二审判决撤销告知书，责令被申请人重新作出答复并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭云喜的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7515号之一
原告：钟毅，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨文，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛世纪阳光置业有限公司，住所地青岛市崂山区大埠东社区辽阳西路北侧271号。
法定代表人:杨文，职务：总经理。
本院在审理原告钟毅与被告杨文、青岛世纪阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计收取10900元。由原告钟毅负担。
审判员 仲涛
二〇一七年一月三日
书记员 石健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1771号
申请执行人：刘斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：刘忠强，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年3月28日立案执行申请执行人刘斌与被执行人刘忠强天津河西人民法院2018年2月6日作出的(2017)津0103民初12302号民事判决书委托合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付20350元迟延履行期间的债务利息并担负执行费205元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人无存款无证券、无房无车、无社保。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 哲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执493号
被执行人：朱继龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初158号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱继龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2734号之一
申请执行人：郭玉波，男，1965年12月12日出生，住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴魁明，广东旭高律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人郭玉波与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2559号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初832号
原告：王夏美。
原告：林岩昌。
被告：方金明。
原告王夏美、林岩昌与被告方金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月起，两原告受雇于被告，从事海洋捕捞工作。2015年2月12日，双方对工资进行结算，被告共欠两原告工资34000元，并由被告出具一张欠条给两原告。嗣后，两原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付两原告工资款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明：被告已向两原告支付了5000元，尚有29000元未支付。其余事实与两原告起诉称的一致。
以上事实有两原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告有权要求被告支付劳动报酬。鉴于被告已经支付了部分款项，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方金明于本判决生效之日起二十日内支付原告王夏美、林岩昌工资款29000元；
二、驳回原告王夏美、林岩昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由两原告负担1.50元，被告负担8.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘玉燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1487号
原告：赵立军，男，汉族，1976年12月4日出生，住蠡县。
被告：白聚中，男，1959年12月3日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：白玉飞，男，汉族，1985年6月5日出生，住蠡县。
原告赵立军与被告白聚中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵立军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告赵立军负担。
审判员 陈利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玉静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7004号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告范大鹏，男，1980年05月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范大鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127175.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127175.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范大鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127175.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由范大鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范大鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初292号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2016年5月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿泰安市范黄路由南向北行驶时,被民警查获。被告人刘某血液酒精含量为177.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0466号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、车辆信息表、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟