wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第21号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李锋，男，现年30岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇花栗沟村东沟口组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）48号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月8日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞48号行政处罚决定，又于2016年7月17日送达了山国土处催字（2016）36号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞48号行政处罚决定认为：李锋全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房二间，占地总面积94.4平方米，其中建筑占地43.4平方米，土地使用证号为山集建（93）字第910305017。该李在未经批准的情况下，于2015年6月16日，擅自动工占用本主承包地218.75平方米建住宅，其中建筑占地187.5平方米，现已建起楼房二层主体。。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。李胜付违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李锋未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李锋立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的218.75平方米的土地；二、限李锋15日内自行拆除非法占用218.75平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山政国土处字（2016）48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）48号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0139号
上诉人（原审被告）任俊。
委托代理人高祥顺。
被上诉人（原审原告）扬州市服装服务公司，住所在扬州市国庆路6号。
法定代表人汪增云，经理。
原审第三人陈风雷（曾用名陈祥）。
上诉人任俊因与被上诉人扬州市服装服务公司、原审第三人陈风雷承包合同纠纷案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1344号民事判决，于2015年1月15日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任俊于2015年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人任俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任俊撤回上诉。
二审案件受理费192元，依法减半收取96元,由上诉人任俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年三月十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2907号之一
原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王卫东。
委托诉讼代理人：徐小龙、徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴平。
原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告高杨、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本院在审理过程中，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司向南陵县财政局、南陵县人民政府、南陵县交通运输局提起了不服国有产权界定书的行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而该起案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初445号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:窦若萌，女，1987年11月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住寿光市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人窦若萌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人窦若萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年1月5日20时58分许，被告人窦若萌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号红色菲亚特牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与建新街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人窦若萌血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦若萌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦若萌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦若萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1577号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严莉君，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严莉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严莉君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,582.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初912号
原告：韩丹凤。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：孙令娣。
原告韩丹凤与被告孙令娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼。被告孙令娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日16时30分，被告驾驶鲁VXXX**号轿车（未投保交强险）沿昌邑市院校街由东向西行驶至天水路东路口处，与对行的原告驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故已经给原告造成了医疗费、误工费等经济损失22000元。被告孙令娣驾驶的事故车辆未按照法律规定投保交强险，因此应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分依法赔偿。特诉至法院，请求依法判决。
孙令娣未到庭，亦为提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月17日16时30分，被告孙令娣驾驶鲁VXXX**号轿车沿院校街由东向西行驶至天水路东路口处向南左转弯时，与对行韩丹凤无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，韩丹凤受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙令娣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告孙令娣驾驶的事故车辆未投保交强险。
原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤，牙创伤症、颈部脊柱神经根损伤，花费住院费5057.97元。原告出院后委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工（休息）时间、后期医疗费、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年3月4日作出青九司[2017]临鉴字第175014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩丹凤所受损伤所需误工（休息）时间建议为90日；被鉴定人韩丹凤所需后期医疗费用建议为2000-3000元人民币；被鉴定人韩丹凤所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为30日；其所需护理人数建议为1人；被鉴定人韩丹凤所受损伤所需营养期限建议为30-45日。原告为此支出鉴定费1800元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5057.97元，鉴定费1800元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天)，误工费8386.2元（原告与其丈夫李利军在昌邑采邑新新家园小区居住，系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算为93.18元/天×90天），护理费2795.4元（按城镇居民标准计算为93.18元/天×30天），营养费1140元（30元/天×38天），后续治疗费2500元，以上共计21919.57元。
以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房预售合同、结婚证、水费单据、物业费单据、燃气费单据、取暖费收据等证据以及原告陈述在案为证。
本院认为，原告韩丹凤与孙令娣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙令娣承担事故的主要责任，原告韩丹凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、鉴定费，提交有住院病历、费用明细、住院费单据、鉴定费发票等相关证据，能够证明系原告因本案事故所花费，本院对医疗费、鉴定费予以支持；原告主张的住院伙食补助费，在法定范围内，本院予以支持；根据原告提交的商品房预售合同、水费单据、物业费单据等证据，能够证明原告系城镇居民，故本院对误工费、护理费予以支持；关于营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为900元；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张为宜。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5057.97元，鉴定费1800元，住院伙食补助费240元，误工费8386.2元，护理费2795.4元，营养费900元，以上共计19179.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告孙令娣驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故本院对原告韩丹凤要求被告孙令娣在交强险限额内先行赔偿的请求予以支持。因此，应由被告孙令娣在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告韩丹凤17379.57元（医疗费5057.97元，住院伙食补助费240元，误工费8386.2元，护理费2795.4元，营养费900元），原告剩余事故损失1800元（19179.57元-17379.57元）由被告孙令娣承担70%即1260元，被告孙令娣共应赔偿原告韩丹凤事故损失18639.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙令娣赔偿原告韩丹凤因事故造成的经济损失18639.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告韩丹凤负担152元，由被告孙令娣负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付晓菲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执异4号
申请执行人杜文才，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省旺苍县。
第三人熊波（系冯泽元之妻），女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行杜文才与冯泽元买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院递交书面申请，请求追加第三人熊波为本案的被执行人。同月25日，申请执行人请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人杜文才请求撤回追加被执行人的申请，是其自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜文才撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冷 兴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异16号
异议人玉芝，女，1981年5月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人许华，男，1980年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请执行人霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人姜玉喜，职务董事长。
本院在执行申请执行人许华与被申请执行人霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人玉芝于2016年11月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为,异议人玉芝撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人玉芝撤回执行异议申请。
审判长 高灵芝
审判员 晓 霞
审判员 于长军
二〇一六年十一月十日
书记员 崔建工
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初931号
原告：宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：杨巧玲，任公司经理。
委托代理人：沈浩波，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，系公司员工，住固原市原州区。
被告：白风云，男，1981年5月20日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：海社儿，女，1981年2月10日出生，回族小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：白治平，男，1983年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：海铖，男，1979年9月11日出生，回族，大学文化，居民，住固原市原州区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告白风云、海社儿、白治平、海铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告宁夏金百泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白风云、海社儿返还借款50000元及利息；2.被告白治平、海铖对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，被告白风云、海社儿向原告借款50000元，利息为年利率33.6%，借款期限从2014年10月20日至2015年4月19日；被告白治平、海铖对借款提供保证。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时，需有明确被告，现原告起诉的各被告无法向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金百泰投资有限公司的起诉。
案件受理费778元，退还原告宁夏金百泰投资有限公司778元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2002号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告董世波，男，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告董世波金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1237号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年8月17日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月1日3时许，被告人张×醉酒后驾驶车牌号为×××的红色“林肯”牌轿车行驶至本市丰台区大成路“田老师饭店”门口时被民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为140.2毫克/100毫升。被告人张×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人张×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初3621号
原告：赵岚，女，汉族，1988年5月1日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：宋博，系原告丈夫。
被告：朱延景��女，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。
原告赵岚诉被告朱延景合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告朱延景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款金额21000元，并按年利率8%的标准向原告支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款23000元，约定2016年8月8日前还清，借款到期前被告归还原告本金2000元，剩余本金21000元到期未还，经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告朱延景未答辩。
本院经审理查明：原告提交借据一份，主要内容为：兹有朱延景向赵岚借到人民���23000元整，作为资金周转，并承诺于2016年8月8日前一次性还清有借款人“朱延景”签名，落款时间为2016年8月8日。原告陈述：原、被告系合伙开办瑜伽馆，原告向被告交纳3万元的加盟费，系现金交付，后原、被告散伙，原告向被告要回加盟费，被告称现在没有钱，2016年5月29日双方经结算后，被告向原告出具借据。针对本案基础法律关系，原告称系合伙协议纠纷，借据上载明的2.3万元，是合伙解散后的结算款。针对借据落款日期与借款到期日重合，原告称系被告笔误。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告朱延景经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定原、被告之间存在合伙法律关系，出具借据时，被告尚欠原告退伙结算款23000元，原告自认此后被告向其偿还2000元，根据双方约定，被告应当在2016年8月8日前支付，被告逾期未支付，构成违约，故原告主张被告向其归还21000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，但双方未约定利息，因被告未按期向原告偿还上述款项，给原告造成一定损失，故被告应当赔偿，关于损失数额，原告主张按照年利率8%计算自2016年8月8日起至实际还款之日止的利息，没有合同依据及法律依据，且因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故本院认为应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，对原告主张的过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱延景于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岚款项21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费260元，共计586元，由被告朱延景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾晓晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9502号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初129号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月1日23时7分，被告人胡某酒后驾驶苏G×××××小型普通客车行驶至连云港市海州区振海路与朝阳路路口时，与左某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方损坏，左某受伤。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为129mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人胡某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人左某就民事赔偿达成协议并以履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、现场照片等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第636号
原告：抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
被告：李萍，女，民族、职业、住址不详。
被告：纪庆利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县丰汇小额贷款有限公司诉被告李萍、纪庆利借款合同纠纷一案中，原告抚松县丰汇小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：抚松县丰汇小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由抚松县丰汇小额贷款有限公司承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵亮基
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4103号
罪犯牛治彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出(2012)台路刑初字第1501号刑事判决，以被告人牛治彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛治彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牛治彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛治彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛治彬准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执118号
申请执行人邢凤玲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李柏林，男，1971年5月7日出生，汉族，干部，住讷河市。
关于邢凤玲诉李柏林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初字2660号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人工资卡以冻结，并且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执118号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年五月十五日
书记员 ：高同心
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法粤民初字第1773号
原告深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方（华展）4层北、、6层，组织机构代码：××。
法定代表人匡子，总经理。
委托代理人刘福，系公司员工。
被告一王茜，现住址：哈尔滨市道里区。
被告二沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B10号。
负责人李向忠。
被告三沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（125-18）。
法定代表人李向忠。
第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），组织机构代码：××。
负责人匡子。
本院在审理原告深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称“淑女屋公司”）诉被告王茜、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称“一鸣哈尔滨公司”）、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司（以下简称“一鸣公司”）及第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（以下简称“淑女屋沈阳分公司”）劳动合同纠纷一案过程中，被告王茜、被告一鸣公司均在答辩期内提出管辖权异议。
王茜主张其一直为淑女屋沈阳分公司提供劳务，并由淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订劳务派遣合作协议，淑女屋公司并非实际用人单位，故淑女屋公司所在的深圳市南山区并非本案用人单位所在地，也不是本案的劳动合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权。根据王茜与淑女屋沈阳分公司签订的劳动合同以及淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订的劳务派遣合作协议，王茜的工作地点为哈尔滨新一百淑女屋专柜，故劳动合同履行地为哈尔滨，哈尔滨市道里区人民法院对此案有管辖权。且综合考量本案的劳动仲裁程序亦是在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会进行的，王茜当前住址亦在哈尔滨市，从方便诉讼和当事人便利角度来说也应由哈尔滨市道里区人民法院审理，故王茜请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
一鸣公司主张其与淑女屋沈阳分公司签订了《劳务派遣合作协议》，王茜在淑女屋沈阳分公司处工作，即王茜所属的用人单位及其劳动合同履行地均在辽宁省××河区，鉴于劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地所在法院管辖，故请求将本案移送至辽宁市沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，根据本案劳动仲裁阶段哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，被告王茜于2009年4月26日被淑女屋沈阳分公司招聘至哈尔滨先后在金安和百盛淑女屋店工作,百盛淑女屋专柜位于哈尔滨市，后2012年8月与案外公司哈尔滨一鸣企业管理服务有限公司建立劳动关系，该公司系与一鸣公司同为独立法人的关联企业，因该公司注销，王茜被安排2014年5月起与一鸣哈尔滨分公司建立劳动关系，王茜实际工作地点也一直哈尔滨，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××道里区，本院对本案并无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，被告王茜提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。被告一鸣公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
一、被告王茜提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理；
二、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司提出的管辖权异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周蕾
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初86号
原告丹棱县华雅通达布艺软装超市，个体工商户。
经营者杨文慧，女，汉族。
委托代理人李强，律师。
被告丁学江，男，汉族。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，女，汉族。
本院在审理原告丹棱县华雅通达布艺软装超市与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县华雅通达布艺软装超市于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县华雅通达布艺软装超市的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县华雅通达布艺软装超市撤回起诉。
案件受理费58元，由原告丹棱县华雅通达布艺软装超市负担。
审判员 华明犍
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏明星
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1119号
原告孙林，女，1987年2月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告于军，男，1962年11月26日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。
负责人郑久胜，经理。
委托代理人刘彬，系该公司职员。
原告孙林诉被告于军、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿各项经济损失11734.60元。本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卞宁独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月2日，被告于军驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险的吉ET06**号摩托车在集安市锦江东区将原告撞伤。经交通管理部门责任认定，于军负有事故的主要责任，孙林负有事故的次要责任。孙林实际损失为：医药费5549.49元，误工费3262.14元，护理费1570.66元，住院伙食补助费1300元，交通费632元，住宿费901元，以上合计13215.29元，其中被告于军垫付4668.12元。另本院认定原告手机在本次事故中损坏，二被告应负有赔偿责任，原告手机现未修复，本院无法确定损失数额，故原告手机修复后凭相关票据向二被告另行主张权利。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、27条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司在吉ET06**号摩托车交通责任强制险限额内给付原告孙林13215.29元（其中应给付于军垫付4668.12元），于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费25元（已减半收取）由被告于军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)无执字第00535号
申请执行人：叶福根，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：胡词亮，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第00210号民事判决书，因被执行人胡词亮未履行法律文书确定的义务，现申请执行人叶福根已向本院申请执行，要求被执行人给付600元。另被执行人应交纳执行费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡词亮在金融机构的存款人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓波
二〇一三年四月二十六日
书记员 潘成鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第802号
原告邝汝林。
被告邝少平。
被告周炳阳。
被告广西鹏程建筑有限公司。
住所地：广西省南宁市吉秀区民族大道***号投资大厦***号。
法定代表人刘立生，系该公司经理。
原告邝汝林与被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告邝汝林于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告邝汝林撤回对被告邝少平、周炳阳、广西鹏程建筑有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝汝林撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告邝汝林负担。
审判员 陈亚琳
二〇一五年九月十六日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执441号
申请执行人：张仁桓，男，1968年3月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人：郑德光，男，1956年5月15日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，
被执行人：俞爱仙，女，1960年2月27日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，
申请执行人张仁桓与被执行人郑德光、俞爱仙民间借贷一案，申请执行标的为207750元及利息，被执行人郑德光、俞爱仙已履38169.32元，剩余部分至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑德光、俞爱仙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已划拨被执行人俞爱仙银行账户存款43393.42元，未查询到被执行人郑德光、俞爱仙有其他可供执行财产，本院已将被执行人郑德光、俞爱仙纳入失信被执行人名单。申请执行人张仁桓知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳��民初字第0438号
原告张某，女，1956年2月18日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1955年5月29日生，汉族，农民。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院已立案受理（未预交诉讼费）。2014年7月18日，本院按照原告张某提供的地址邮寄开庭传票，开庭传票因其拒收被邮局退回。在本院确定的开庭之日，即2014年7月29日9时，原告张某未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 纪瑞颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢352号
申请执行人杨立新，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人杨立新与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨立新于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.8683万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1683号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：李海强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人李海强借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第241号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李树鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0404号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年7月23日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年6月20日19时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市新3**省道由东向西行驶至本市黄桥镇溪桥村殷桥路交叉口时，与驾驶电动三轮车由北向南过公路的钱某发生交通事故，致钱某死亡。被告人朱某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某乙等的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人近亲属作出民事赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人朱某甲系过失犯罪、有悔罪表现、已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3700号之一
原告：李金明，男，1989年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑建锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李金明与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序。2018年2月26日，李金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按李金明撤诉处理。
已经收取的案件受理费114元，减半收取计57元，由李金明负担。公告费400元，由李金明负担。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 郑学烜
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏 永
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执436号
申请执行人黄曾军，男，汉族，1987年5月6日出生，银行职员，住阿克苏市。
被执行人苏艮华，男，土家族，1992年4月28日出生，住阿克苏市。
申请执行人黄曾军与被执行人苏艮华民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初5XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的61338元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行2016）新2901民初5XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初5XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程啸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初213号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余旭锋，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人余旭锋犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余旭锋及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月16日10时许，吴俊雅（已判刑）在位于温州市龙湾区蒲州街道上江路其任职保安队长的新世纪商务大厦后面广场处，因建筑垃圾倾倒问题与被害人肖某1发生纠纷，保安人员被告人余旭锋闻讯后赶至现场。在争执中，被告人余旭锋与吴俊雅一起将肖某1推拉倒地，被告人余旭锋踢了肖某1头部一脚，吴俊雅踢了肖某1臀部一脚，致肖某1受伤。经鉴定，被害人肖某1头皮挫伤，头皮下血肿，头部手术创口处24.0CM，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，已行开颅血肿清除术，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被害人肖某1已得到经济赔偿，并对被告人余旭锋与吴俊雅的行为表示谅解。
2017年11月20日，被告人余旭锋被公安机关抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余旭锋的行为已构成故意伤害罪，但有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对被告人余旭锋在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人余旭锋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人余旭锋有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解；2、被告人余旭锋系履行工作职责；3、被害人肖某1存在过错。综上，请求对余旭锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理过程中，被告人余旭锋的家属代其对被害人肖某1再次进行经济补偿。
上述事实，有被告人余旭锋的供述，同案犯吴俊雅的供述，被害人肖某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，温州中西医结合医院住院病历，CT检查报告单，龙公物鉴伤〔2016〕90号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，调解协议书，刑事谅解书，收条，情况说明，抓获经过及被告人余旭锋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余旭锋结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余旭锋归案后有坦白情节，且被害人已获赔偿并对余旭锋的行为予以谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对余旭锋从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余旭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周建华
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨销销
二〇一八年五月九日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执395号
申请执行人徐家明，男，1971年11月28日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人徐世懂，男，1976年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐家明与被执行人徐世懂民间借贷纠纷一案中，依法执行到位50000元并支付申请执行人。2018年7月18日申请执行人向本院提出书面申请，以与被执行人徐世懂达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）闽0782民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月十八日
书记员 左智杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2059号
申请执行人：洪波，男，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：钟兴儒，男，汉族，生于1963年8月3日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：罗勤，女，汉族，生于1963年11月9日，住绵阳市游仙区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人洪波申请执行本院作出的(2016)川0703民初457号民间借贷纠纷一案，在执行过程��，被执行人钟兴儒、罗勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟兴儒、罗勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨军
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕湛霞法执字第268-1号
申请执行人唐秀希。
被执行人陈金斌。
被执行人吕玉娟。
申请执行人唐秀希与被执行人陈金斌、吕玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕霞民三初字第114号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈金斌、吕玉娟应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还人民币20万元及利息给申请执行人唐秀希。因被执行人陈金斌、吕玉娟没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人唐秀希的请求，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈金斌、吕玉娟均下落不明，本院于2013年7月30日依法向俩被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。本院于2013年11月15日作出裁定，查封了被执行人陈金斌所有的粤G965**号丰田牌小车一辆。但该车下落不明，未能扣押处置。此外，经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案查封被执行人的汽车未能扣押处置，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院〔2013〕湛霞法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月八日
书记员 李根深
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执170号
申请执行人杨青洪，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人四川祥昇建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人48000元及利息，诉讼费1021元，执行费635元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川祥昇建设工程有限公司所有的价值49656元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2759号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：唐玉，女，生于1997年7月1日，羌族，住四川省平武县。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年八月二日
书记员 肖永丰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3782号
原告杜宝顺。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告杜宝顺与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杜宝顺、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝顺诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车间主任职务，与被告王景柱约定月工资为5500元，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告五月份工资2500元，六月份工资5500元，共计8000元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资8000元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年10月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车间主任职务，与被告约定月工资为5500元，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告五月份工资2500元，六月份工资5500元，共计8000元。2015年10月22日原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第85号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终537号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1499号
申请执行人韩长江，男，1956年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人皮涛，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
韩长江与皮涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩长江于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、皮涛赔偿18.179791元及利息。
1、本院于2018年1月19日向被执行人皮涛直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人皮涛名下银行无存款、无房产。被执行人皮涛名下有一辆松花江牌小型货车，申请人放弃处置权利。
3、本院于2018年6月20日对被执行人皮涛采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月26日到被执行人皮涛位于北京市房山区阎村镇南梨园村住处及南梨园村委会进行调查走访，目前皮涛在南梨园村委会卫生队工作，每月工资1500元。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的额1.2万元，未执行到位标的额16.979791万元（不包含被执行人皮涛应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初5571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 赵 良
二〇一八年七月二日
书记员 崔光伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初218号
原告：林海祥，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在：广东省珠海市金湾区南水镇南水村，
被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告林海祥与被告李丽珍、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林海祥撤回起诉处理。
审 判 长 梁
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 邓锦辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5725号之一
申请执行人：刘远文，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘远文与被执行人刘锻炼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1366号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人刘远文借款本金600000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人刘锻炼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民一初字第02520号
原告：崔永褔，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会
法定代表人李新建，该村主任
住安徽省蒙城县杨桥村
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告崔永褔于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永褔撤回起诉
本案受理费160元，减半收取，由原告崔永褔负担。
审判员 张 明
二〇一六年六月十日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执132号
申请执行人：姜守军
被执行人：朱永梅
申请执行人姜守军与被执行人朱永梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人沈文波举证及本院调查，被执行人朱永梅现无财产可供执行，待发现被执行人朱永梅有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姜守军与被执行人朱永梅借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发送法律效力
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：孙艺博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执42号之二
申请执行人黄炜，男，1989年9月5日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
申请执行人黄炜与被执行人吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1702号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。
执行过程中，申请执行人黄炜于2018年6月19日向本院书面提出申请，以本院已对被执行人名下所查封的房产进行评估、拍卖，需待拍卖结束后再行提出执行申请为由，要求撤回本次执行。本院认为申请执行人黄炜的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1702号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余宝兴
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
书记员 左智杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1007号之一
申请执行人周昱吟，女，汉族，住湘潭市。
被执行人赵得胜，男，汉族，住湘潭市。
被执行人余立华，女，汉族，住湘潭市。
被执行人潘瑞，女，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人周昱吟与被执行人赵得胜、余立华、潘瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日查封了被执行人潘瑞名下位于湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼3单元1003002号房产，并于2016年12月27日冻结了被执行人潘瑞工资账户。现上述冻结账户暂时不能满足执行需要，申请执行人周昱吟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1431号民事判决书��本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵得胜、余立华、潘瑞有可供执行的财产，申请执行人周昱吟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执326号
安徽意茜瑞服饰贸易有限公司：
你（或你单位）与申请人桐城市人力资源和社会保障局其他案由一案，本院作出的(2017)皖0881行审26号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市人力资源和社会保障局支付执行款元。
2、向申请人桐城市人力资源和社会保障局支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费元，申请执行费元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一八年二月八日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2088号
罪犯赵静，女，1987年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期起于2006年12月29日止于2021年12月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年9月30日作出（2010）成刑执字第560号、（2011）成刑执字第3536号、（2013）成刑执字第275号、（2014）成刑执字第5188号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利4年均不变。减刑后刑期止于2017年3月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3426号
上诉人（原审原告）：杭州园科电子有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。组织机构代码：56059715-9。
法定代表人：谭开维。
上诉人（原审被告）：沈金泉，男，1934年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈金芳，男，1935年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州园科电子有限公司与上诉人沈金泉、沈金芳因房屋租赁合同纠纷一案，均不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第409号民事判决；
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
一审案件受理费4887.5元，待重审后确定分担；二审案件受理费，杭州园科电子有限公司预交9775元，沈金泉、沈金芳预交4186.20元，均予以退还。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1467号
罪犯郭路桥，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1004刑初358号刑事判决，以被告人郭路桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭路桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭路桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭路桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭路桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十九日
代书 记员 姚 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执992号
申请执行人：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张贤荣，男，1971年8月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人熊伟清与被执行人张贤荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年04月18日作出的（2017）闽0803民初520号民事判决书，已经发生法律效力，熊伟清于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张贤荣送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张贤荣未自觉履行。张贤荣应支付申请执行人35000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张贤荣财产。经查明被执行人张贤荣所有坐落于龙岩市永××区××街道东大道××室(房产权证号：永凤150**)已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。2017年10月13日本院依法扣划被执行人张贤荣银行帐户存款10037.50元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的24962.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执992号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 罗钊娟（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执150号
申请执行人：吴六九，男，1968年9月26日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区国盾保安服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：魏和平，总经理。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区国盾保安服务有限公司银行存款人民币11512.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年四月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初877号
原告：曹红波，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被告：林永辉，男，汉族，1977年4月21日出生，住汕头市潮阳区，
被告：林少霞，女，汉族，1974年8月5日出生，住汕头市潮阳区，
原告曹红波与被告林永辉、林少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告林永辉、林少霞经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹红波向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向原告偿还借款110655元及利息（利息从2016年6月28日起按年利率24%计算，暂计至2017年6月27日为26557.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是深圳市远发混凝土有限公司的员工，被告一因工程需要多次在原告所在公司购买混凝土，一来二往，双方熟悉了。在交易工程中，截至2016年5月份，被告一结欠原告公司货款110655元，被告一因资金困难向原告借款以偿还公司的货款，原告同意并向公司现金支付110655元结清了被告一所欠货款。被告一向原告出具借条并承诺于2016年6月28日前偿还借款，逾期每月付5000元利息，经原告多次催要，被告一没有还款付息。另，被告一、二系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告二应对被告一的债务承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告曹红波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一、二的户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、付款明细及借条原件，证明被告一向原告借款110655元以支付货款的事实；4、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间；5、证明原件及营业执照复印件，证明被告一结欠原告货款及原告已经替其结清货款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告林永辉、林少霞没有答辩也没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红波是深圳市远发混凝土有限公司的员工，被告林永辉多次向原告所在公司购买混凝土，于2016年5月28日被告林永辉结欠该公司110655元。当日，原告替被告林永辉向公司以现金支付的方式将拖欠的110655元付清，被告林永辉向原告曹红波出具借条并承诺于2016年6月28日前偿还借款，逾期每月付5000元利息。后经原告多次催讨，被告林永辉拒绝还款付息，原告遂于2017年6月13日诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款及利息。
另查明，被告林永辉、林少霞于2010年11月15日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永辉向原告曹红波借款110655元的事实清楚，有被告书写的借条为证，证据充分，可以认定，借条约定逾期还款利息每月5000元超过法律的规定，原告主张逾期利息按年利率24%计算，可予照准。被告林永辉应归还原告借款本金及利息。上述债务发生在被告林永辉、林少霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告林少霞应负共同清偿责任。被告林永辉、林少霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永辉、林少霞应于本判决生效之日起十日内归还原告曹红波借款110655元及利息（从2016年6月28日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3044.24元，由被告林永辉、林少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭壮烽
审 判 员 姚静云
代理审判员 吴培涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 畅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4198号
原告：丁伟，男,1969年10月15日出生,汉族,职业不详,住湖北省仙桃市。
被告：合肥市包河区圣王地板经营部，住所地合肥市包河区东流路218号望湖美家居地板区A馆19号铺位。
经营者:史云兵,男,1971年2月21日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市新站区。
被告：许红梅,女,1976年8月17日出生,汉族,职业不详,住址同上。
本院在审理原告丁伟诉被告合肥市包河区圣王地板经营部、被告许红梅买卖合同纠纷一案中，原告丁伟于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市包河区圣王地板经营部经营者史云兵、被告许红梅存款518650元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁伟所有的坐落于湖北省仙桃市沙嘴宏达路4号房屋作担保。
本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市包河区圣王地板经营部经营者史云兵、被告许红梅存款518650元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封丁伟所有的坐落于湖北省仙桃市沙嘴宏达路4号房屋一套，房产证号：仙桃市房权证沙嘴字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执472号
申请执行人郭某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初410号民事调解书，在执行申请执行人郭某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元，申请执行费125元。
本院在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了本案全部案款15000元，申请执行人郭某已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1104号
申请人：杜昊，男，1990年7月29日出生，汉族，住所：河北省唐山市路南区。
被执行人：天津市坤泰快递有限公司，住所地为天津市西青区。
本院在执行杜昊与被执行人天津市坤泰快递有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔久朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3069号
原告余德均，男，1968年7月9日出生，住重庆市北碚区。
被告廖先芬，女，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。
原告余德均诉被告廖先芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告余德均到庭参加了诉讼，被告廖先芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德均诉称，余德均与廖先芬系朋友关系。2014年12月18日和12月25日，廖先芬因公司集资和自己缴最后一笔养老金向余德均两次借款共计80000元，约定为余德均用钱提前一个月告知就归还并按每月3分付息。现在几个月过去了，廖先芬拒不支付本金和利息。余德均故起诉来院，请求判令廖先芬偿还借款本金80000元及利息，该利息以30000元为基数按照月利率3%从2014年12月18日计算至付清为止。
被告廖先芬未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，廖先芬向余德均借款30000元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到余德均人民币现金叁万元正，每月按三分利息支付兑现，如急需使用请提前一个月告诉我金额退还（¥30000.00）。”廖先芬在借款人处签名、捺印。同年12月25日，廖先芬再次余德均借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到余德均现金人民币伍万元正，如急需用钱，提前一个月联系（¥50000.00）。”廖先芬同样在借款人处签名、捺印。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，廖先芬出具给余德均的借条不仅能证明其向余德均借款的意思表示同时能证明其已收到借款80000元的事实，虽然双方未约定还款期限，但廖先芬经过公告送达诉状副本后一个月内仍未偿还借款，故廖先芬应承担违约责任，故对余德均要求廖先芬偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2014年12月18日借款利息的标准为月利率3%（年利率为36%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案中超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。至于2014年12月15日的借款利息，因余德均未主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖先芬在本判决生效之日起十日内向原告余德均偿还借款80000元及利息，该利息以30000元为基数按照年利率24%从2014年12月18日起计算至付清为止；
二、驳回原告余德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告廖先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终272号
上诉人（原审原告）：向珊，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告)：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码：91500103084696358E。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：吴国民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：唐来旺，男，公司职工。
上诉人向珊因与被上诉人重庆融创凯旋置业有限公司（下称“融创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向珊上诉请求：1.依法撤销（2017）渝0103民初18261号民事判决；2.改判被上诉人承担违约责任，为上诉人整改、更换销售时宣传的“德曼”入户门，并依照合同约定承担因整改而延期交房违约金8000元，并承担自2017年6月30日至整改完毕前的物业管理费2000元；3.上诉费由被上诉人承担。经本院释明告知二审中增加的独立诉讼请求应另行起诉后，上诉人变更上诉请求为：依法撤销（2017）渝0103民初18261号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求，判令被上诉人重庆融创凯旋置业有限公司三倍赔偿上诉人德曼牌入户门，金额计为10000元。事实及理由：上诉人于2015年购买了融创白象街的房产，合同约定的交房时间为2017年6月30日，上诉人前往接房现场时发现入户门品牌被无故更换，其产品质量存在严重缺陷，例如可用徒手稍微用力拉动几次就能开门，事后北京曼特门业代表于2017年7月4日在白象街售楼部二楼会议公开承认门确实存在能被拉开的事实，并表示歉意。安装在上诉人家中的曼特门属于融创的定制类产品，按照标准化法和产品质量法的相关规定，被上诉人应向社会公布其产品标准，上诉人查询了国家质量技术监督局的网站，未查询到北京曼特门业就白象街这款门的产品标准备案信息，此外，北京曼特门业也未将安装在上诉人家中的同型号、同规格的门在出厂前进行送检，至今也无法提供其在出厂前的权威部门的产品检测合格报告，涉嫌生产、销售不合格产品。由于“入户门”属于住宅交付必备要件，且在合同中没有约定其他非德曼品牌的入户门，故被上诉人有义务按宣传资料和样板房呈现的“德曼”品牌入户门为消费者提供。
融创凯旋公司辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
向珊向一审法院起诉请求：判令重庆融创凯旋置业有限公司三倍赔偿德曼牌入户门，金额计为10000元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，向珊（合同中称乙方、也称买方）与融创公司（合同中称甲方、也称卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定向珊向融创公司购买融创公司预售的位于重庆市渝中区房屋一套，建筑面积149.22平方米，套内面积117.47平方米，户型为三室二厅，房屋总价款为1344000元，付款方式为按揭付款：向珊于合同签署当日付款344000元，余下房款1000000元办理银行20年按揭。双方在合同第十六条还约定“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理。”该合同附件三“交房标准”约定：……6、门窗：品牌入户门，……同时，双方在合同补充协议第一条第3点还约定：“出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范，并非最终的交付标准或样品。”合同第七条第2点还约定交房日期为2017年6月30日。
合同签订后，向珊按约向融创公司交纳购房款，融创公司亦按合同约定向向珊交付了上述房屋。向珊接房后发现该房屋安装的入户门是“曼特”防盗门，认为该防盗门不是融创公司在宣传资料上所称的“德曼”钢木复合门，融创公司在合同的履行过程中存在欺诈，要求融创公司将入户门更换为“德曼”钢木复合门，因此与融创公司产生分歧。向珊遂起诉至渝中区人民法院。
审理中，向珊明确本案按房屋买卖合同纠纷起诉。要求融创公司按照《消费者权益保护法》的规定按入户门市场价格3500元计算三倍赔偿10000元。
一审法院认为，向珊与融创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《重庆市商品房买卖合同》附件三“交房标准”中约定门窗为品牌入户门，融创公司实际安装的为“曼特”品牌防盗门，已经按照合同的约定，履行了合同义务。向珊认为融创公司应当按广告内容交付德曼钢木复合门，没有合同依据；认为融创公司交付“曼特”牌防盗门构成欺诈要求三倍赔偿，亦没有充分的法律依据，故对向珊的诉讼请求，不予支持。向珊的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回向珊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由向珊负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。双方签订的合同附件三“交房标准”第六点已明确约定门窗为品牌入户门，并未约定该入户门具体品牌。并且在合同补充协议第一条第3点还约定：“出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范，并非最终的交付标准或样品”，所以最终交付的入户门为“曼特牌”而非样板房展示的“德曼牌”，并不违反合同约定。
综上所述，上诉人请求判令融创公司三倍赔偿德曼牌入户门10000元的请求缺乏事实依据和法律依据，该上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年二月二日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15333号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦观，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告秦观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月23日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更972号
罪犯邬金勇，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出(2010)台温刑初字第119号刑事判决，以被告人邬金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬金勇准予减刑七个月（刑期自2009年9月25日至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初91号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董海明，男，1969年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民,住寿光市。2015年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，于次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人董海明犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人董海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年8月4日15时15分许，被告人董海明酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车在寿光市稻田镇大沂路东丹河村东路口处由南向北行驶时被公安民警查获。后依法定程序对被告人董海明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为179mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、本院（2015）寿刑初字第688号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董海明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1788号
罪犯于炳作，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年7月29日作出（2013）北刑初字第410号刑事判决，认定被告人于炳作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。2016年1月减刑十一个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于炳作减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于炳作的悔改表现，有罪犯于炳作的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于炳作在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于炳作减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东