wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初35号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某军，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年1月23日被日照市岚山区人民检察院取保候审。
辩护人刘海燕，山东中展律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某军犯交通肇事罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关建议延期审理，本院于2017年5月3日决定延期审理后又于同年6月3日恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人赵某军及其辩护人刘海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月17日9时许，被告人赵某军驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市岚山区疏港大道由东向西逆向行驶至岚山区碑廓镇中杨家庄村路段时，与沿疏港大道由西向东行驶安某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车乘车人徐某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，安某、秦某、宋某、胡某受伤。在该事故中，赵某军承担该事故的主要责任。就上述指挥，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，被害人安某、秦某、宋某、胡某等人的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵某军对公诉机关指挥的事实和罪名没有异议。
其辩护人刘海燕提出以下从轻、减轻的辩护意见：1、被告人赵某军有自首情节，2、案发道路的北侧正封闭修路，被害人一方具有过错，3、被告人赵某军已与全部被害人及其亲属达成谅解，4、赵某军系初犯、偶犯，且自愿认罚、悔罪，5、赵某军父亲身体患有严重疾病，需要其照料。
经审理查明，2016年9月17日9时许，被告人赵某军驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿疏港大道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇中杨家庄路段，因道路中间隔离带的北半幅部分路段封闭施工修路，遂按照指示在道路中间隔离带的南侧行驶，与安某驾驶的沿疏港大道由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车相撞，致徐某受伤经日照市岚山区人民医院抢救无效后死亡，安某、秦某、宋某、胡某受伤。事故发生后，赵某军求助路人打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，后向该大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人赵某军承担事故的主要责任；安某未文明安全驾驶车辆，未确保安全车速，承担事故的次要责任。
另查明，被告人赵某军与被害人及其亲属达成赔偿协议，分别补偿给徐某亲属52000元、安某22000元、宋某32000元、秦某2000元、胡某6000元，并取得谅解。赵某军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任保险100万元、交强险，安某驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司也投保有商业险（第三者责任保险50万元、车上乘客责任险10万*4）、交强险。针对民事赔偿，被害人徐某亲属、安某、宋某、秦某、胡某另行向法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人安某、秦某、宋某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3730号交通司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及诊断证明书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故物证提取，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、谅解书，保险单，民事裁定书在卷为凭。此外，辩护人提供照片七张称，案发路段北半幅施工修路，见车辆在中间隔离带南侧的道路南半幅通行；提供住院病历、收费单据称被告人的父亲患有脑出血后遗症、高血压病，被告人的母亲患有肝囊肿等症状。
本院认为，被告人赵某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡四人受伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指挥成立，予以支持。被告人赵某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人赵某军具有自首情节，已补偿、取得谅解，系初犯，被害人安某在事故中承担次要责任等建议从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 张 萌
人民陪审员 葛彦树
二〇一七年九月一日
书 记 员 迟玉燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2526号
原告浙江一锻重型设备制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦黎明村。
法定代表人许彩亮，该公司经理。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇福昌村四社。
法定代表人李红梅，该公司董事长。
原告浙江一锻重型设备制造有限公司（以下简称浙江一锻公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江一锻公司委托代理人谢瑞兴到庭参加庭审，被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告浙江一锻公司诉称，原告与被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告购买液压机两台，总价为115万元。合同签订后，被告支付了货款805000元，还有部分货款未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款345000元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2013年5月16日原告与被告签订了《设备采购合同》约定被告向原告购买两台液压机，总价为115万元，合同还约定了付款、交货、运输等。2013年12月23日，双方签订了《补充协议书》，对付款、交货等进行了重新约定。2014年1月被告交货，并进行了安装。被告向原告支付了货款805000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《设备采购合同》、《补充协议书》、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江一锻公司与被告潮山门业公司签订的《设备采购合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告按约提供了设备，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，时间从2014年5月27日起算。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效10日内向原告浙江一锻重型设备制造有限公司支付货款345000元，并从2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3237.5元，由被告成都市潮山门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾毓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1868号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告李富仁，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李富仁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保200号
申请人：张会先，女，1969年02月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：闵庆杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张会先于2017年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D60**挂号货车。担保人刘书文以鲁Ｄ×××××号车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闵庆杰驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D60**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 永
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2517号
原告：陈辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张超超，男，1990年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告陈辉与被告张超超、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人许浩浩，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告张超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失91191元、救援费300元、鉴定拆检费1500元，共计92991元；2、依法判令中保财险东营分公司在承保范围内先行承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日13时45分，被告张超超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西一路由北向南行驶与原告陈辉驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张超超负事故的全部责任，原告陈辉无责任。被告张超超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告张超超未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，待核实肇事车辆相关证件后，在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定拆检费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日13时45分，被告张超超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西一路由南向西转弯至西一路与金乡路时，与沿西一路由北向南行驶的原告陈辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张超超负事故的全部责任，原告陈辉无责任。被告张超超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告因涉案交通事故产生救援费300元。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
涉案事故发生后，原告委托东营市正和旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估，经鉴定鲁Ｅ×××××损失价格为91191元。原告支付鉴定拆检费1500元。被告中保财险东营分公司对该鉴定评估结论不予认可，并申请对原告车辆损失重新评估。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了公估。2016年10月31日，山东金天衡保险公估有限公司出具价格评估报告，确定至公估基准日，原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为64994元。被告中保财险东营分公司支付公估费6500元。被告中保财险东营分公司质证认为，对价格评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，与受损车辆损失不符，不能证明车辆的实际损失；评估费应由被告张超超承担。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告张超超对涉案交通事故负全部责任。被告张超超应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告张超超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，由被告张超超赔偿原告，被告张超超应承担的赔偿款由被告中保财险东营分公司依照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告张超超赔偿原告。
原告主张的车辆损失91191元，被告中保财险东营分公司不予认可，该损失数额系原告单方进行评估的车辆损失数额，庭审中，原告车辆损失已由原、被告共同选定并经本院依法委托的山东金天衡保险公估有限公司出具价格评估报告，经公估原告车辆损失为64994元，被告中保财险东营分公司虽对该公估数额提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，对原告主张车辆损失本院依法支持64994元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定拆检费1500元，被告中保财险东营分公司不予认可，该拆检费系原告单方进行评估产生的费用，本院不予支持。原告主张的救援费300元，被告无异议，该费用系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。被告中保财险东营分公司主张评估费6500元，应由被告张超超承担，无法律依据，本院不予支持。
被告张超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｖ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈辉车辆损失64994元、救援费300元，共计65294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告陈辉负担319元，由被告张超超负担744元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 宇
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初28号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人周立洪，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年12月10日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周立洪犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉,并建议判处被告人周立洪有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人周立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日13时许，被告人周立洪在汉源县九襄粮站市场内“冉家超市”外发现被害人宋洁所背背包拉链未拉好，背包内有一部手机，遂趁宋洁不备时，将手伸进宋洁背包，盗走白色红米NOTE3型手机一部，被宋洁发现后追至粮站门口将其抓获，周立洪遂将所盗手机还给宋洁。
经鉴定：被盗手机价值989.10元。
另查明，2000年3月16日，被告人周立洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年6月14日刑满释放；2003年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2008年2月3日刑满释放；2009年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人周立洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：镊子一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，周立洪基本情况、人口信息，归案情况说明、刑事判决书、释放证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据清单、购买手机记录，价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质，证人李某某1、杜某某、李某某2证言，被害人宋洁陈述，被告人周立洪供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值989.10元的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立洪犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人周立洪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周立洪有前科，可酌定从重处罚。为此，根据被告人周立洪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周立洪的刑期自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年三月六日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1639号之一
申请执行人:张绍武，男，汉族，1953年1月15日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：盱眙县鸿��港务有限责任公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村竹园组。
法定代表人刘健,该公司总经理。
被执行人：盱眙宝隆纺织制衣有限公司，住所地江苏省盱眙县合欢大道23号。
法定代表人张耀进,该公司总经理。
申请执行人张绍武与被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司、盱眙宝隆纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0829民初1915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县鸿运港务有限责任公司和被告盱眙宝隆纺织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张绍武250万元，并从2014年10月6日起按年利率15%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元由被告盱眙县鸿运港务有限责任公司和被告盱眙宝隆纺织制衣有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月13日向被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司、盱眙宝隆纺织制衣有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令及执行决定书（纳入失信黑名单），责令被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司、盱眙宝隆纺织制衣有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,对被执行人进行信用惩戒��
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司、盱眙宝隆纺织制衣有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明盱眙县人民法院已于2017年3月10日受理被执行人盱眙宝隆纺织制衣有限公司的破产清算，申请执行人已申报债权，但未分得财产；另查明被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司名下的所有财产已于2016年被淮安市中级人民法院拍卖并已抵给申请拍卖人，被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际扣押到位，无不动产、股权等登记信息；余额较小银行存款已冻结。
3、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、受理破产裁定书、执行裁定书、公告送达材料、执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2531800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳小型汽车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1915号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1745号之八
申请执行人：杜成萍，女，生于1969年03月09日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨春文，男，生于1965年09月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4148号民事判决书，在执行杜成萍申请执行杨春文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人杨春文发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨成文至今未全部履行义务。执行中查明，被执行人杨春文有银行存款95200元，已扣划支付给申请执行人杜成萍85806元、收取诉讼费2900元，保全费2020元，收取执行费4474元；有位于广安市广安区金安大道上段13栋127号房屋(仓储)一个，被本院另案查封、有位于广安市广安区金安大道51号商用房一个，本案在诉讼中查封、有广安市广安区金安大道上段116号10幢2单元302号住房一套、有位于广安市广安区宝莲巷2号1幢1单元401号住房一套、有位于广安市广安区银顶街20号、22号、24号、26号、28号商用房5个，上述住房及商业用房在广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社借款2600000元作了整体抵押；无车辆登记信息。2017年11月10日，将查明被执行人杨春文财产状况告诉了申请执行人杜成萍。2017年11月24日向被执行人杨春文发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案查封的被执行人杨春文房产与杨春文其他房产作了整体抵押不便处置，又未查找到其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年三月十六日
书记员 周 伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初170号
原告：王霞，女，1980年8月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王焕平，干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，性别：××，个体工商户。
二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。
原告王霞与被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人王焕平，被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚的委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款本金30万元，并按月利率15‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告十堰众生医药连锁有限公司、陈刚因资金周转发生困难，共同向原告借款30万元，双方约定借款月利率为15‰。事后，因被告未能还本付息，原告请求法院依法判决以保护其合法权利。
被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚承认原告王霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚在本判决生效后十日内共同偿还原告王霞借款本金30万元，并按月利率15‰承担从2015年5月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一七年三月七日
书记员 柯涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1558号
原告刘红军，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘中欣，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景战峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告王春娟，女，成年1979年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘红军诉被告景战峰、王春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人刘中欣到庭参加了诉讼，被告景战峰、王春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款124000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日被告向原告借款175000元，双方口头约定利息为年利率24%，经原告多次讨要，被告分二次偿还51000元后，剩余124000元欠款及利息至今未还。
被告景战峰、王春娟未到庭，未答辩。
原告向本院提交借条一份支持自己的诉讼请求，证明被告景战峰于2012年5月1日向原告借款175000元的事实。
被告景战峰、王春娟未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的借条与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2012年5月1日被告景战峰向原告刘红军借款175000元，未约定还款期限。后经原告多次讨要，被告景战峰偿还原告本金51000元，剩余欠款二被告至今未付。
另查明：2002年6月3日景战峰、王春娟登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还124000元欠款，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应予偿还；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但二被告应当自2017年1月28日原告向本院起诉之日按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景战峰、王春娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军人民币124000元及利息（自2017年2月28日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告景战峰、王春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王盼辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1063号之一
申请执行人李霞良
被执行人项卫平
被执行人王凤娟
被执行人张胜平
申请执行人李霞良与被执行人项卫平、王凤娟、张胜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第190号民事判决书，于2016年3月9立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，诉讼费用人民币2220元。
本案在执行过程中查明，被执行人项卫平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院依法查封了被执行人王凤娟所有的浙A×××××号宝马牌汽车和被执行人项卫平所有的浙A×××××号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1063号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方铖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人刘京奇，男，1972年11月7日生，汉族，住平度市。
被执行人曲翠云，女，1973年1月8日生，汉族，住平度市。
被执行人张瑞海，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘京忠，男,1953年7月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人刘京奇、曲翠云、张瑞海、刘京忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3160号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初855号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人庄美孔，男，1983年1月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，捕前住潍坊市滨海经济开发区。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）841号起诉书指控被告人庄美孔犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人庄美孔及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2015年11月份至同年12月份期间，被告人庄美孔伙同袁洪泉（已判决）先后五次驾驶黑Ｂ×××××号货车到山东裕源四厂昌邑盐业公司拉溴素时，通过过磅水箱装水增加皮重的方式窃取溴素3430公斤。经鉴定，共计价值人民币73767元。
案发后，被告人庄美孔缴纳退赃款人民币36884元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某1、王某2的证言，同案犯袁洪泉的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，人口信息、受案登记表、抓获经过、过磅单、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄美孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄美孔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人庄美孔系初犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄美孔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币147000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5422号
原告：李捷，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：戚兴旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温久琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省七洲贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告李捷与被告戚兴旺、温久琴、河南省七洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李捷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯莉敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1385号
申请人:安徽海盾建材有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村,统一��会信用代码9134088169896277X1（1-1）。
法定代表人：施发东,该公司董事长。
被执行人:黄龙节,男,1964年6月18日出生,汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，
本院在执行申请人安徽海盾建材有限公司与被执行人黄龙节买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款166480元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3630元，执行费2397.2元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初64号
原告：同某甲，男，汉族，农民。
原告：樊某某，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告同某甲、樊某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018���1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某甲、樊某某的特别授权委托代理人许秀娥某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同某甲、樊某某诉称，二原告于2012年9月21日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的��配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告同某甲、樊某某系夫妻关系，2014年5月27日生育一子，取名同某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年11月5日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告同某甲、樊某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员���第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同某甲、樊某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初167号
原告：贵溪浩运物流有限公司。
法定代表人：夏浩。
委托诉讼代理人：夏坤良，系该公司员工。
被告：贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组。
负责人：邱新发、李炉才，均系该村小组组长。
原告贵溪浩运物流有限公司与被告贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组（以下简称“庙山村小组”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪浩运物流有限公司法定代表人夏浩及其委托诉讼代理人夏坤良、被告贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组负责人邱新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪浩运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租金10000元；2.要求被告赔偿违约导致的各项经济损失，共计17830元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告经双方协商签订了一份“荒山租赁合同”，用于原告临时停车及加水加油之用。合同规定“甲方（即被告）负责处理荒山权属纠纷问题，乙方（即原告）负责政府性行为，甲方除政府性行为以外不得以任何理由终止合同”；租期为三年（2016年6月1日至2019年7月），租金每年10000元。原告在与被告签订合同后按约支付了第一年租金10000元，之后原告便在浙江购置了油罐等设备，并进行了土地平整、修路工作，共花费17830元。在修路过程中原告由于受到被告村民邱胜兵种种理由的干涉，导致施工无法正常进行，被告曾多次向被告反映此事，但都毫无结果，致使原告无法实现合同所约定的目的,无奈下终止合同。综上所述，原、被告依法在双方平等、协商、自愿的基础上签订合同，但由于被告没有履行合同约定的义务，造成原告相应的经济损失。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告庙山村小组辩称，原、被告签订《荒山租赁合同》是事实，双方都签了字，但原告方撤走油罐设备被告方并不知情，原告诉称村民邱胜兵阻工地，原告也没有同被告说过。同时，被告按约交付的租地也足以让原告使用，不影响合同的履行，故被告方没有违约。因此原告方要求被告返还租金、赔偿损失应不予支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1份证据（租赁合同）、第2份证据（租金收据）、第3份证据（购买油罐发票复印件），被告提供的第1份证据（租赁合同），因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第4份证据（退油罐损失证明）、第5、6份证据（运费领条）、第7、8份证据（卸、吊油罐工资）、第9、10份证据（平地工资），被告均表示不知情；被告对原告提供的第11份证据（石匠工资）有异议，认为证据不能证明原告要证明的事实；本院认为原告对其提交的上述第4-11份证据未举证对领条、收条的出具人员的身份信息予以补充佐证，故本院对上述证据的关联性不予认定；被告对原告提供的第12份证据（餐费）有异议，认为请吃饭属人情，不应属损失，本院认为原告未提交证据予以佐证宴请的时间，参与宴请的人员、宴请的事由、目的等内容，故本院对该份证据不予认定；被告对原告提供的第13份证据（图片）的真实性没有异议，确认是现场图片，但对原告要证明的内容有异议，本院认为原告提交的两张图片仅能证实在原告租赁的场地上有几块红石和停放了一个油罐，并不能证实有人阻止原告在双方约定的租赁场地施工的事实，故对该份证据不予认定。原告对被告提交的第2份证据（照片）的真实性有异议，本院认为该份证据未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告经双方协商签订了一份《荒山租赁合同》，用于原告临时停车及加水加油之用。该份合同约定：租期为三年，每年租金为10000元。合同中，双方未对租赁地点、面积等进行约定。合同订立后，原告依约向被告支付了一年的租金10000元，被告依约将双方曾共同看过的场地即座落于贵溪市河潭镇龙石村庙山组太垅里的一块空地交付给原告使用，原告亦开始进行相关的筹备工作。2017年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否有违约行为；2、如果被告违约，是否应当承担违约责任，违约责任方式及额度？
原、被告双方经平等协商，自愿达成《荒山租赁合同》，是双方的真实意思表示。合同签订后，被告已依约向原告履行了交付租地的义务，此时被告依据合同已约定的主要义务已履行。
由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的相关证据不能证明被告确有违约行为，并由于被告的违约行为而导致合同不能履行的违约后果，故原告诉请被告承担违约责任，返还租金10000元及赔偿各项经济损失17830元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告庙山村小组承担合同违约责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告贵溪浩运物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费496元，由原告贵溪浩运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 叶根才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车育新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执66号
申请执行人赖元华，男，1977年6月23日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟荣峰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖元华与被执行人钟荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0824民初第1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求清偿摩托车款3000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。被执行人外出务工、下落不明，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执66号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月八日
书记员 施 鸿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执603号之二
申请执行人:王淑梅，女，1956年1月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张建，男，1978年4月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周丽霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住渑池县。
关于王淑梅诉张建、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行2687.91元，依法查封二被执行人名下房产一套。经司法查询，二被执行人名下无银行存款，无股权、车辆登记信息。本案依法对二被执行人采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1605号
原告：李炳华，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：兴文县粤华建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇石灰窑村三组。
法定代表人：盛达全。
委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
原告李炳华与被告兴文县粤华建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李炳华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集其他证据为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李炳华撤诉。
案件受理费4105元，由原告李炳华负担。
审判员 张明龙
二〇一七年八月二日
书记员 高赫洲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6790号
原告重庆德佳玻璃有限公司，住所地重庆市万州区厦门路1124号，统一社会信用代码91500101745337548A。
法定代表人王德全，董事长。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，一般授权。
被告云阳县建威门窗厂，住所地云阳县人和街道立新路**号，工商注册号500235200031779。
投资人江兵。
原告重庆德佳玻璃有限公司与被告云阳县建威门窗厂定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆德佳玻璃有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告云阳县建威门窗厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德佳玻璃有限公司诉称，2015年10月11日原告与被告签订《玻璃订做合同》，合同约定由原告给被告提供其要求类型的玻璃，合同签订后被告支付2万元定金；合同同时约定供方（原告）供货满15万元之后，需方（被告）付15万元后再供货。合同签订后，原告按照被告要求供货402817元，被告没有支付货款；同时，原告按照被告要求的玻璃类型生产了95193元的玻璃，但经原告屡次催告，被告没有提货，导致原告损失。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告支付原告货款402817元，并按月息2%从2015年12月8日起支付资金占用损失至付清时止；2、被告赔偿原告经济损失95193元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县建威门窗厂未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月11日，原告与被告签订《玻璃订做合同》，约定由原告向被告提供中空钢化玻璃，6+9A+6钢中—单价97元/㎡，6+9A+6普中—单价77元/㎡，交货地点为经开区高峰园车上交货，被告自行安排卸货。结算方式及期限为合同签订后被告付定金贰万元，原告供货满十五万元之后，被告付十万元之后再供货。若未按时支付货款，应承担未付货款的资金利息（按月息2分计算），并赔偿原告的一切经济损失。货款总额以被告提供的下单尺寸为结算依据。由于玻璃制品的特殊性，一经切裁即不可再利用，故被告所订作玻璃产品一切裁，无论是否提货、送货，被告均应按合同的约定支付货款给供方。合同签订当日，被告支付原告定金2万元。后原告按照被告提供的订单尺寸制作玻璃，已经送货的货款共计402817元，订做完成后被告未提货的玻璃货款计95193元。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原告重庆德佳玻璃有限公司与被告云阳县建威门窗厂之间的定作合同关系有原告与被告签订的《玻璃订做合同》以及原告提供的玻璃订做尺寸、出货清单为证，原告将玻璃定作完成后将货物交付给被告，被告共计欠货款402817元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告云阳县建威门窗厂支付货款及按照合同约定支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。另原告已经按照被告订单要求订做完成的玻璃制品价值95193元，被告一直未提货，按照双方的合同约定，被告应按照玻璃价款赔偿原告经济损失95193元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原被告双方既约定了定金又约定了未按时支付货款的利息，原告方只能选择一种，现原告主张被告按月息2%支付货款的利息，故不能同时主张定金条款，原告收取被告的定金2万元应当抵作价款。被告云阳县建威门窗厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县建威门窗厂在本判决生效后十日内支付原告重庆德佳玻璃有限公司货款382817元并按月利率2%从2015年12月8日起支付资金占用损失至付清之日止。
二、被告云阳县建威门窗厂在本判决生效后十日内赔偿原告重庆德佳玻璃有限公司经济损失95193元。
三、驳回原告重庆德佳玻璃有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告云阳县建威门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴林桃
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初640号
原告：ＸＸ风，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告ＸＸ风与被告汪代江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告ＸＸ风于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ风在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，ＸＸ风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许ＸＸ风撤回起诉。
案件受理费减半交纳7251元，由ＸＸ风负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年六月四日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1202号之一
申请执行人：游华明，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：林高亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李加凤，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游华明与被执行人林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初487号民事判决书]，于2016年12月16日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李加凤所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街房产进行公开拍卖，并以人民币1145800元的价格拍卖成交。其中申请执行人游华明共分得执行款目人民币209884.3元，现被执行人林高亮、李加凤无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督891号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督891号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻���
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 滢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2803号
申请执行人成都希望森兰电气有限公司。
法定代表人袁成华。
被执行人云南云润仪表制造有限公司。
法定代表人谢贤红。
成都希望森兰电气有限公司与云南云润仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3532号民事判决已经发生法律效力。权利人成都希望森兰电气有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币78831元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3532号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7429号
上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姜博，男，1983年12月9日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：于川，男，1960年6月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭青青，男，1989年11月23日出生，我爱我家房地产经纪有限公司业务员，住河南省固始县。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿北京分公司）与被上诉人于川、郭青青居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满懿北京分公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回于川的诉讼请求，诉讼费用由于川承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，所依据的证据无原件核对。一审法院仅以于川出具的补充协议复印件虽未加盖满懿北京分公司公章，但郭青青作为满懿北京分公司涉案居间合同的经办人在合同上签名属于履行职务的行为，即确认该合同的真实性及法律效力明显不符逻辑也与法律规定相悖。于川在一审庭审过程中仅提供了未加盖满懿北京分公司公章的补充协议复印件，并未提供其他证据证明在2015年7月满懿北京分公司在促成其与韩德伟达成房屋买卖合同时承诺承担其与链家速销合同违约金。根据民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”等法律及司法解释规定，一审法院在满懿北京分公司不认可于川提供的无原件核对的补充协议复印件真实性及于川未提供其他证据佐证的情况下即认定本案事实明显缺乏法律依据。
于川辩称：补充协议虽然没有满懿北京分公司的盖章，但满懿北京分公司认可及郭青青自述，在为于川办理涉案房屋的居间服务时，郭青青是满懿北京分公司的员工。满懿北京分公司与于川签订居间服务合同上有满懿北京分公司的公章。居间服务合同与补充协议中的涉案房屋是同一处，所以郭青青签署的补充协议系其履行职务行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回满懿北京分公司的上诉请求。
郭青青述辩称，郭青青当时是满懿北京分公司的员工，收取的中介费都上交满懿北京分公司了，郭青青确实是履行职务，否则于川也不会将中介费交给郭青青，故不认同一审判决。
于川向一审法院起诉请求：郭青青、满懿北京分公司支付违约损失18000元，本案的诉讼费由郭青青、满懿北京分公司负担。
一审法院认定事实如下：于川（甲方）与北京链家房地产经纪有限公司（乙方）签订《速销服务协议》。该协议约定：乙方为甲方出售北京市海淀区海淀大街44楼3层3门301号房屋提供独家委托服务，委托期限为2015年3月25日至2015年9月24日；甲方确认上述房屋出售总价款不低于293万元；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。2015年7月11日，于川、韩德伟与满懿北京分公司就涉案房屋的买卖签订居间服务合同。2015年7月13日，于川、韩德伟与满懿北京分公司签订补充协议。该协议约定：若由链家速销合同违约所产生的一切费用与甲方无关，由满懿(上海)房地产咨询有限公司承担。该合同中未加盖满懿北京分公司的公章，郭青青作为满懿北京分公司的经办人在该合同上签名。2015年10月28日，郭青青给于川出具承诺。该承诺载明：由于业主于川之前在2015年3月24日和链家已经签订独家速销协议至2015年9月24日到期，故在合同期内不愿承担风险出售此房，本人郭青青当时向业主于川保证关于链家独家速销不会有风险，并承诺若由链家速销合同关于海淀大街44号3单元3层301室所产生的违约费用由本人郭青青承担，业主于川这才和客户韩德伟签订海淀大街44号3单元3层301室的二手房房屋买卖合同。2016年1月12日，北京链家房地产经纪有限公司以于川在委托期限内委托其他中介公司将涉案房屋售出为由诉至本院，要求于川支付违约金58600元。该案经一审法院调解，双方达成一致意见，于川向北京链家房地产经纪有限公司支付违约金18000元。调解达成后，于川依据调解书支付了违约金。另查，郭青青系满懿北京分公司的业务员。
一审法院审理认为：于川、韩德伟与满懿北京分公司签订的补充协议，虽未加盖满懿北京分公司的公章，但郭青青作为满懿北京分公司的业务员，且为本案所涉居间合同的经办人在该合同上签名，郭青青的行为是其履行职务的行为，故该院确认该合同的真实性及法律效力。因该协议所产生的义务，理应由满懿北京分公司承担。依据该协议的约定，因于川与北京链家房地产经纪有限公司签订的《速销服务协议》违约所产生的费用理应由满懿北京分公司承担。现于川与北京链家房地产经纪有限公司已在法院主持下就违约金事宜达成一致意见，且双方协商确定的违约金金额并未高于《速销服务协议》所约定的违约金金额；加之，于川已经履行了支付义务。鉴于此，满懿北京分公司理应按照其与于川的约定承担相应的违约损失。郭青青履行职务的行为，相应的法律后果本应由满懿北京分公司承担，但郭青青自愿承诺违约费用由其个人承担，该院对此不持异议，郭青青理应按照承诺与满懿北京分公司承担共同给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：满懿北京分公司、郭青青于判决生效后十日内给付于川违约损失一万八千元。如果满懿北京分公司、郭青青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于川、韩德伟与满懿北京分公司签订的补充协议，虽未加盖满懿北京分公司的公章，但是于川、韩德伟签订的《北京市存量房买卖合同》中的居间方体现的系满懿北京分公司，满懿北京分公司亦在该合同中的居间方加盖了印章，且《北京市存量房买卖合同》与补充协议中的标的物指向的是同一房屋，同时，郭青青作为满懿北京分公司的业务员，且作为本案所涉居间合同的经办人在补充协议上签名，故郭青青的行为系其履行职务的行为，本院确认该协议的合法有效。因该协议所产生的义务，应当由满懿北京分公司承担。满懿北京分公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。满懿北京分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3159号
罪���刘洋，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月21日作出(2013)邳刑初字第0008号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘洋在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3594号
原告米某某，女，1987年10月15日出生，居民，汉族，住内蒙古。
被告李某甲，男，1985年8月27日出生，居民，汉族，住靖边县。
原告米某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2008年6月16日登记结婚。婚后于2009年3月1日生有儿子李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵打架。原告于2008年离家，导致夫妻感情破裂。请求1、依法准予原被告双方离婚。2、依法判令婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担一半。3、本案诉讼费被告承担。
原告米某某向法庭提供了如下证据：
第一组：靖边县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。
第二组：户籍证明一份，证明原被告婚生子李某乙于2009年3月1日出生。
第三组：口头陈述一份，原告于2012年12月17日向靖边县人民提起离婚诉讼，后判决不准离婚。
被告李某甲未到庭答辩、质证及举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告米某某提供的第1、2、3组证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告米某某、被告李某甲于2008年6月16日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年3月1日生有儿子李某乙。原告米某某于2012年12月17日向靖边县人民法院提起诉讼，经靖边县人民法院审理判决不准离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告米某某于2012年12月17日向本院提起诉讼，经本院审理判决不准离婚。现原告米某某再次诉请离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，离婚之诉应予支持。对于原、被告婚生子李某乙的抚养问题，考虑到孩子一直随父亲生活，本院认为李某乙由被告抚养为宜。父母对子女均有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，故被告应当负担孩子李某乙的部分生活费、教育费，结合实际情况本院认为由原告米某某每年支付抚养费3600元，直至李某乙18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告米某某支付被告李某甲婚生子李某乙抚育费每年3600元，从2016年起于每年12月30日前支付一次，直至李某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李袁庆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执441号
申请执行人:向淑清,女,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行向淑清与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执441号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执756号之一
申请执行人:夏某甲，女，2005年2月20日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：夏某乙，女，1974年6月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人:胡某甲，又名胡某乙，男，1980年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。
关于夏某甲诉胡某甲抚养费纠纷一案，本院（2013）渑民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人胡某甲采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3128号
申请执行人：罗适宜，住广州市海珠区。
被执行人：广州市源生态环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱建方。
被执行人：朱建方，身份证住址：浙江省缙云县。
申请执行人罗适宜与被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方应向申请执行人偿还68万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人广州市源生态环保科技有限公司的住所本市越秀区大南路2号合润广场1711房进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3128号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许光旅
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初38号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人付某，2016年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2016年4月22日被无极县公安局取保候审。2016年5月17日被无极县人民法院取保候审。2016年5月26日经无极县人民法院决定由无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。河北省无极���人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年1月24日14时许，被告人付某酒后驾驶冀A×××××小型面包车沿234线由南向北行驶至开放路右转弯时与停驶在路右侧张某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经酒精检测付某血液乙醇含量为357mg／100ml系醉酒。经无极县交警大队认定，付某负此事故的全部责任，张某对此不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人付某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人付某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人付某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人付某酒后驾驶冀A×××××小型面包车沿234线由南向北行驶至开放路右转弯时与停驶在路右侧张某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经酒精检测付某血液乙醇含量为357mg／100ml系醉酒。经无极县交警大队认定，付某负此事故的全部责任，张某对此不负责任。
另查明，2016年4月8日被告人付某被济南铁路公安处聊城东站派出所抓获后临时羁押于聊城市看守所，2016年4月10日被无极县公安局民警押回无极。
上述事实，由被告人付某的供述、证人张某的证言、道路交通事故照片、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、常住人口详细信息、机动车、驾驶人信息查询、扣押物品、文件清单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、道路交通事故认定书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法律法规，在道���上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人付某依法应判处拘役，并处罚金。被告人付某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月8日起至2016年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付永红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4114号之一
原告：李某１，女，2012年10月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：李某２，男，1979年08月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王飞，男，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈万果，男，1972年02月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟。
本院在审理李某１与中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、陈万果、王飞、永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司运输合同纠纷一案中，原告李某１于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某１撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某１负担（原告预交诉讼费200元，本裁定生效后退回175元）。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雪飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4312号
申请执行人：吴婉真，女，1958年1月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，
本院在执行吴婉真与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，吴婉真按比例分得案件款47708元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨敏（代）
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执892号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
统一社会信用代码91511100595076695H。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111201310674807。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111199310546127。
被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县。
组织机构代码07888925-X。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
被执行人：王世荣，男，生于1955年5月4日，住四川省夹江县。
被执行人：温晓晖，女，生于1968年7月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码70902408-5。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第65号执行证书，于2016年7月28日向本院申请强制执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案。
本案申请执行标的额为借款本金600万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人乐山荣辉置业有限公司暂无可供执行财产；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（该车辆均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日将被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押和被其他法院首封，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置程序。2017年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第65号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0903行审48号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局工作人员。
被执行人陈忠利，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土运王罚字(2016)第005号行政处罚决定书，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沧州市国土资源局因被执行人陈忠利2015年未经批准擅自占用运河区小王庄镇韩家场村集体土地1813平方米建厂房，于2016年7月8日向被执行人作出沧国土运王罚字（2016）第005号行政处罚决定书，并依法作出（沧国土资运）罚催王字（2016）第005号行政处罚催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土运王罚字(2016)第005号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市国土资源局向本院申请强制执行的沧国土运王罚字(2016)第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3828号
原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：巨新，该行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：洪成九，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告洪成九信用卡纠纷一案中，根据有关规定，本案存在中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马晓超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执965号
申请执行人：成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。
法定代表人：金斌，职务：总经理。
被执行人：杨鲁，男，住四川省成都市新都区。
本院在执行成都市远恒达贸易有限公司与杨鲁买卖合同纠纷一案中（执行标的为937886元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨宁锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1325刑初60号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人项某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月4日23时许，被告人项某某酒后驾驶冀A×××××小型轿车行驶至内乡县十字街路段，与另一轿车司机田某发生口角，田某报警，内乡县公安局交巡警大队民警赶赴现场处置。被告人项某某被当场查获，并于2015年6月5日0:25分抽取了血液。经南阳市公安局交通事故所血醇鉴定报告认定，被告人项某某送检血液中的乙醇含量为148.56mg/100ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、田某证言，查获及到案经过，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表及立案决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人项某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人项某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人项某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 珂
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初11号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王丙心，男，1967年1月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月1日被登封市森林公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人常相峰（绰号常大苟），男，1981年5月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月30日被登封市森林公安局取保候审。
被告人王会钦，男，1969年5月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月30日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王丙心、常相峰、王会钦犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王丙心、常相峰、王会钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至8月间，被告人王丙心伙同常相峰、王会钦在登封市颍阳镇竹园村，无证采伐杨树71株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为17.0817立方米。
2016年6月30日，被告人常相峰、王会钦主动到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王丙心、常相峰、王会钦的供述；证人高某、刘某等人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王丙心、常相峰、王会钦违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王丙心、常相峰、王会钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月至8月间，被告人王丙心伙同常相峰、王会钦在登封市颍阳镇竹园村，无证采伐杨树71株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为17.0817立方米。
2016年6月30日，被告人常相峰、王会钦主动到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人王丙心、常相峰、王会钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书及照片；公安机关出具的被告人王丙心、常相峰、王会钦的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙心、常相峰、王会钦违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人王丙心、常相峰、王会钦犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王丙心、常相峰、王会钦应在此幅度内量刑。被告人王丙心归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人常相峰、王会钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王丙心犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
二、被告人常相峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、被告人王会钦滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王瑞霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执复8号
申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。
申请执行人叶海舰,男,1967年1月2日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区,
被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地:鄂州市碧石镇虹桥村五组。
申请复议人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不复鄂州市华容区人民法院(2017)鄂0703执异字第20号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案受理后，依法送达相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，该执行行为符合法律规定，并无不当。原执行法院作出追加异议人为被执行人的执行裁定，是其依法行使裁判权的行为，并非是执行行为，该行为不属于本院审查裁决的职责范围,异议人提出的异议理由不充分，应予驳回。
申请复议人鄂城区泽林镇人民政府称：1、华容区人民法院执行行为是鄂城区人民法院执行行为的继续，对申请复议人提出的执行行为异议应予以审查；2、法院裁定其为被执行人并对其强制执行，缺乏事实根据及法律依据。
本院查明鄂城区人民法院在审理叶海舰与被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2013年2月27日，向鄂城区泽林镇人民政府送达了(2013)鄂鄂城民初字第00438号协助执行通知书，要求协助停止支付鄂州卫东水泥有限责任公司拆迁补偿款34万元。2013年4月1日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城民初字第00438号民事判决，判决鄂州卫东水泥有限责任公司向叶海舰支付工程款及逾期利息326000元。该案在执行期间，鄂城区人民法院于2015年1月25日以鄂城区泽林镇人民政府擅自向被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司支付扣留的拆迁补偿款为由，向其发出(2013)鄂鄂城执字第00210号限期追回擅自支付款项通知书。鄂城区泽林镇人民政府未予追回。2015年11月14日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00210-2号执行裁定:(一)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在擅自支付而未能追回的14万元范围内，向申请执行人叶海舰承担赔偿责任；(二)、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶海舰清偿14万元。2016年11月29日，鄂城区人民法院作出(2013)鄂鄂城执恢字第00210-3号执行裁定：(一)、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府银行存款或收入14万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息；（二）、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的财产；（三）、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的给付义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。2017年3月，本院将该案指定到华容区人民法院执行，华容区人民法院立案执行后，于2017年3月22日向鄂州市鄂城区泽林镇人民政府下达执行通知书，责令其收到通知之日起三日内履行14万元赔偿款。鄂州市鄂城区泽林镇人民政府不服，提出执行异议。2017年7月17日，华容区人民法院作出（2017）鄂0703执异字第20号执行裁定，认为异议人提出的异议理由不充分,于法无据,予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”的规定，异议人叶海舰不服原执行法院裁定其对申请执行人承担赔偿责任，并对其强制执行，提出执行异议，现执行法院应依法进行审查。华容区法院认为不属于其审查裁决的职责范围，驳回异议人的异议，属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703执异字第20号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3279号
原告娄海东，男，汉族，1985年2月28日出生，住址河北省涿州市双塔区，现住涿州市清凉寺区，.
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告宋杰，男，汉族，1987年6月27日出生，住址河北省涿州市桃园区，.
原告娄海东诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告宋杰经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告以自己做生意资金周转为由通过朋友从原告处借款250000元，原告于2014年8月24日先借给被告现金25500元，被告于当日为原告出具250000借条一份，借条上约定该借款期限为一年，如到期不还，被告自愿支付银行四倍利息，并支付违约金30%。后原告又筹措224500元于2014年8月29日转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未兑现承诺。请求法院判令被告立即偿还借款250000元本金，并支付利息；判令被告支付违约金30000元；诉讼费由被告负担。
被告宋杰经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告宋杰向原告娄海东借款人民币250000元，并向原告出具借条一张，载明“今借娄海东130626198502281677（人民币大写）贰拾伍万元整……借款期限为：2014年8月24日至2015年8月24日，如果我所借款项到期未还，自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息，并按借款总额的30%向出借方支付违约金。借款人：宋杰……。”当日，原告给付被告现金22500元。2014年8月29日，原告通过中国工商银行给被告转账224500元。该款至今尚未清偿。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条、个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司涿州南关支行历史明细清单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告宋杰偿还借款本金250000元诉讼请求，应予支持。涉案借条中“自借款日起按商业银行同期贷款最高利息的4倍加收利息”，因商业银行存贷业务以中国人民银行基准利率为基础，不同的商业银行就其贷款利率有不同的上浮政策，故双方约定的利息视为不明确，原告主张的利息难以认定；原告于2014年8月29日履行全部出借义务，故逾期利息本案自2015年8月30日起按年利率6%计。违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄海东借款人民币250000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月30日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）并支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保153号
申请人朱从新，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人梁劲松，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人朱从新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁劲松银行存款人民币85.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梁劲松的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱从新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁劲松银行存款人民币85.6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李运铁，男。1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2004年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被取保候审，本院于2016年4月8日决定对其予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予收押。李运铁现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人李运铁犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，依法将本案由简易程序转换成普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李运铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人李运铁在沙坪坝区某小区2栋10-10房间内，以人民币200元的价格贩卖0.31克海洛因给陆某某，交易完毕后被民警抓获。民警当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人李运铁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2004）沙刑初字第420号刑事判决书及李运铁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李运铁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李运铁违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.31克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李运铁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 向延科
人民陪审员 张 娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 马瑞勤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1860号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹青华，女，1968年5月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。
被执行人叶志华，男，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹青华、叶志华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1840号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元