温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00365号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系原告单位职员。
被告：谢振睿。
被告：林海棠。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告谢振睿、林海棠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告谢振睿、林海棠经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年1月7日，被告谢振睿与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告谢振睿因购买神行者2牌小型越野客车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为280000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费，原告为该笔债务向工行瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告林海棠自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告谢振睿以其购买的汽车分别向工行瓯海支行及原告设定抵押，并分别车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告谢振睿签订一份《担保合同》，约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告谢振睿承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算。但被告谢振睿因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，故原告于2015年3月25日至同年12月23日合计代其向工行瓯海支行偿付逾期款100254.98元，原告虽多次催讨，但均未果。现要求判令1、被告谢振睿立即向原告偿还代偿本金100254.98元，并从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至履行完毕之日止；2、被告林海棠对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告谢振睿所有的牌照号为浙C×××××神行者2牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告谢振睿、林海棠身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》等原件、《机动车登记证书》复印件。以证明被告谢振睿向工行瓯海支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告谢振睿以购买的车辆提供顺位抵押担保、被告林海棠向原告提供反担保的事实；
3、中国工商银行《网上银行转账凭证》9份原件。以证明原告代偿被告谢振睿逾期偿付银行款项共计100254.98元的事实。
被告谢振睿、林海棠均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告谢振睿、林海棠无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年12月31日原告向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，内容为“现就购车人谢振睿（身份证号码330329199006074219）向贵行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务的担保事宜，我公司同意为该购车人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保，1、连带责任保证担保，保证期间为购车人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之日起两年；2、全额保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项，以及其他的承诺担保事宜”。
2014年1月7日，原、被告分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》。其中1、《担保合同》，原告为甲方，被告谢振睿为乙方，约定，乙方因购买汽车需要向工行瓯海支行申请按揭贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，乙方选购神行者2牌小型越野客车，计价40万元，因资金不足，向银行申请贷款，现乙方请求甲方作为此次贷款的担保人，并委托甲方代为办理贷款事宜，乙方向银行申请汽车贷款，应支付不少于车价30％的购车首期金额12万元，乙方购车的不足部分向工行瓯海支行申请汽车贷款，贷款总额28万元，期限为3年，乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准2倍计算，以及其他内容的约定；2、《车辆抵押合同》，被告谢振睿为甲方，原告为乙方，约定，甲方向工行瓯海支行申请牡丹信用卡购车消费分期还款28万元，用于购买汽车，该笔借款由乙方为甲方提供连带责任保证担保，甲方自愿将自己所购得车辆抵押给乙方作为乙方为甲方提供保证担保定反担保，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等，乙方自愿作为第二顺位抵押权人，以及其他的内容；3、《保证反担保合同》，约定，原告为甲方，被告谢振睿为乙方，被告林海棠为丙方，约定，乙方与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同》，向主甲方申请贷款28万元，期限3年，甲方为乙方贷款向主甲方提供保证担保，为确保甲方担保追偿权利的实现，乙、丙方自愿为甲方的担保提供反担保，约定，本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，本合同的保证方式为连带责任保证，自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内，以及其他内容约定。
2014年1月7日，被告谢振睿分别与工行瓯海支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，工行瓯海支行为甲方，被告谢振睿为乙方，约定，乙方向五洲龙新汽车销售有限公司购买神行者2牌小型越野客车，交易总价为40万元，乙方自行支付首付款12万元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为28万元，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至原告账户，本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月起于每月25日前将当月应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，乙方自愿以其购买的神行者2牌小型越野客车向甲方提供抵押担保，抵押车辆评估价值为178800元，以及其他内容约定。
上述合同签订后，被告谢振睿通过工行瓯海支行信用卡透支消费其余车款40万元购得神行者2牌小型越野客车，登记牌照号为浙C×××××。2014年2月11日向车辆管理部门办理了抵押登记，工行瓯海支行为抵押权人，2014年3月27日向车辆管理部门办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。
之后，被告谢振睿未能按约向工行瓯海支行偿付分期透支款，开始产生逾期，原告作为保证人，在2015年3月25日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款28144.23元、2015年5月22日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款15500元、2015年6月24日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款7346.61元、2015年7月23日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款7627.82元、2015年8月25日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款7889.03元、2015年9月24日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款8129.29元、2015年10月23日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款8346元、2015年11月23日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款8546元、2015年12月23日代为被告谢振睿支付工行瓯海支行透支款8726元，共计100254.98元，被告林海棠也未能向原告履行反担保的保证责任。现原告向被告谢振睿、林海棠追偿无果，诉至本院。另查明，2015年12月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及工行瓯海支行之间分别签订或出具的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告谢振睿逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告谢振睿代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告林海棠自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告林海棠应承担连带偿还责任。被告谢振睿自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告谢振睿、林海棠无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振睿于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金100254.98元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2015年12月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.6％的两倍计算）；
二、被告林海棠对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告谢振睿所有的牌照号为浙C·Y0J**神行者2牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位抵押有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由被告谢振睿、林海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 应雪杰