wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第103号
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂，住所地河南省许昌市鄢陵县马栏镇议台村。
该厂负责人解义臣。
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128361452，票面金额为100000元，出票人为常州金利泓纺织有限公司，收款人为常州市文韬纺织品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县双龙棉短绒厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执589号之一
申请执行人莆田市城厢区刑事审判庭。
被执行人林美平，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
莆田市城厢区刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初87号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息等。本院于2018年2月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林美平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人林美平有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月二日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初419号
原告淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人尚梅军，该公司总经理。
被告徐文国，男，汉族，1977年8月15日生。
本院在审理原告淮安开发控股有限公司诉被告徐文国商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安开发控股有限公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，退回原告。
代理审判员 高晓文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐科洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执451号
申请执行人:冯焦珍，女，1970年9月25日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：贺明祥，男，1965年12月29日出生，汉族，住渑池县。。
关于冯焦珍申请执行贺明祥民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1221民初733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺明祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯焦珍向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月15日，向被执行人贺明祥送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年3月19日、2018年5月21日、2018年7月18日、2018年8月10日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年3月26日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院依法对被执行人两次拘留，拘留到期后，依然未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人名下无财产可供执行。已于2018年8月16日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人冯焦珍对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月十六日
书记员 董佳琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终525号
上诉人（一审原告）张会平，女，1966年12月14日生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人丁敏、朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明月子爱婴家务服务有限公司。
住所地：昆明市南屏街**号南屏综合大楼*楼***室。
法定代表人关闵兮，系该公司总经理。
委托代理人徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张会平因与被上诉人昆明月子爱婴家务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第632号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄秋茼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初832号
原告：丹东市振安区丹圣空心砖厂。住所地：丹东市振安区五龙背镇孙家村*组。
经营者：李国红，女，1969年10月2日出生，该厂厂长，住丹东市振安区。
被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****号。
负责人：王欣，该公司总经理。
委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
原告丹东市振安区丹圣空心砖厂（以下简称丹圣空心砖厂）诉被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称广厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹圣空心砖厂经营者李国红、被告广厦建设公司委托代理人原萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹圣空心砖厂诉称，原、被告于2012年7月23日签订空心砖砌块采购合同。合同约定由原告向被告提供空心砌块，用于丹东曙光北国之春温泉大世界工程，双方应在供货的月底进行结算，结算后的货款于次月中旬支付，如违约按日万分之三交纳违约金。如发生纠纷，由双方协商，协商不成，向工程所在地法院提起诉讼。原告依约向被告供货，现被告累计拖欠货款338593元。现请求判令：被告立即给付砖款338593元，并支付违约金（以338593元为本金，自2014年1月1日起，至被告实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告广厦建设公司辩称，1、原告提供的合同只能够证明原、被告之间存在空心砖买卖的意向，不能确定实际发生了空心砖买卖的数额及结算费用。2、按照合同约定，双方的交货时间及方式应当由甲方（被告）书面通知乙方（原告），由乙方负责包装运输等一切费用，由甲方指定的收料人蒋照生签收，并以收货凭证为结算依据，同时乙方在交货时应提交产品检测报告，双方于每月底前进行结算，次月中旬支付，如甲方不能履行合同付款义务，乙方有权停止发货，从上可以看出乙方应提供供货凭证以及由蒋照生签收的收货凭证，证明其实际供货数量和经过双方验收确认的货款数额、相关产品检测报告，这样才有权利要求被告支付货款。3、原告要求的违约金起算日期没有事实及法律依据，需要予以明确。4、由于被告对项目部不管理，具体情况不清楚，无法掌握，所以每月底前是否结算不清楚；但被告已经实际支付了60万元货款，经过被告初步计算收到货物价值82万元，但该数额不一定准确，具体数额需要原告举证证明。
经审理查明，原告丹圣空心砖厂系从事空心砖加工、销售的个体工商户。被告广厦建设公司系从事房屋建筑工程、装饰装修工程、园林古建筑工程、地基与基础工程、建筑幕墙工程施工的有限责任分公司。
2012年7月23日，被告广厦建设公司作为需方（甲方），原告丹圣空心砖厂作为供方（乙方），共同签订《空心砌块采购合同》，该合同主要约定：乙方为甲方提供砼小型空心砌块用于丹东曙光北国之春温泉大世界工程；约定材料各规格单价；乙方应在接到甲方书面通知之日起3日内将货物运至甲方指定的地点交货，乙方所供产品的质量应达到国家规定的有关标准（国家标准、行业标准或地方标准），甲方在收到货物之日起7日内对所收到的货物的质量进行检验，如不合格，甲方有权退货，乙方须承担由此发生的一切损失。乙方负责将空心砌块运至甲方指定的地点，甲方指定收料人蒋照生签收，并出具收货凭证，该凭证将作为甲乙双方结算的依据；甲、乙双方于月底前进行结算当月的所供的货款，结算后的货款于次日中旬支付。甲方如不能履行合同义务及时付款乙方有权停止发货，并按空心砌块所欠款每天万分之三向乙方交纳违约金；甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成，向工程所在地的人民法院提起诉讼。
《空心砌块采购合同》签订后，原告为被告提供空心砌块，由被告指定的收料人蒋照生签收并出具收货凭证《入库单》一式三联，其中一联复写件交付原告。《入库单》记载收到“电容器厂”空心砌块的时间、品名、数量、规格、单价及总金额，由蒋照生作为验收人、原告的送货司机作为交物人分别签字确认。
原告称，因被告开始给款的时候都是给支票，原告没办账户，那时银行又不允许将支票直接存入个人卡号，原告经营者李国红就找了自己姐夫，用其姐夫所在电容器厂的账户收支票，再提出钱给原告，因此《入库单》体现为“电容器厂”。被告对该情节真实性予以认可。
被告现持有北国之春工程中累计支付原告空心砖货款凭证60万元，原告予以认可。原告另自认有3万元是直接打入原告经营者李国红个人账户，因未当面交付，所以被告未收回《入库单》，并表示其余已付款对应的《入库单》原告持有一联均由被告收回。被告对北国之春项目结算是否收回《入库单》表示不清楚，被告的其他项目应当是收回来的，但也有个别没有收回的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年7月23日《空心砌块采购合同》、《入库单》81张，被告提供《资金审批单》３张、《支出凭证》２张、《专用收款收据》5张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丹圣空心砖厂与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告为证明被告欠付货款事实，提供《入库单》复写件81张。因该《入库单》一式三联由被告出具，经本院延长举证期限，被告仍未能提供其持有原件或复写件进行比对，亦未能联系指定收料人蒋照生到庭核实签字真伪，结合《空心砌块采购合同》及原、被告陈述，本院认为，该组《入库单》复写件系合同约定双方结算的依据，在未有相反证据的情况下，应视为被告欠付货款的凭据。现合同约定支付货款时间已过，被告拖欠货款，已侵犯原告的合法权益。原告自认上述《入库单》中有3万元货款已经支付，本院依法对剩余尚欠空心砌块砖货款总计308593元予以支持。
关于原告主张违约金的问题。《空心砌块采购合同》约定甲、乙双方于月底前进行结算当月的所供的货款，结算后的货款于次日中旬支付。甲方如不能履行合同义务及时付款乙方有权停止发货，并按空心砌块所欠款每天万分之三向乙方交纳违约金。本案中，原告提供的《入库单》均系2012年9月5日至2013年7月25日期间形成，原告主张自2014年1月1日起，至被告实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，低于《空心砌块采购合同》约定违约金数额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市振安区丹圣空心砖厂空心砌块砖货款308593元及违约金（以308593元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月1日起至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告丹东市振安区丹圣空心砖厂的其他诉讼请求。
如果被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告丹东市振安区丹圣空心砖厂负担283元，由被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司负担2906元。邮寄费44元，由被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3990号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李云鹏。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告李云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年1月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计19764.92元（截至2015年6月11日），经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计19764.92元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告李云鹏未作书面答辩。
经审理查明，2006年12月18日被告在原告处申请办理中信信用卡一张，卡号：52×××41，并签订了领用合约。领用合约中约定到期还款日前未还清当期最低还款额的，应支付日息万分之五的利息，按月计收复利，还应按月支付滞纳金，约定滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自2007年1月27日至2014年11月27日，被告产生贷款本金11943.97元，滞纳金4387.61元，零售利息1981.95元，现金利息1425.39元，取现手续费26元，以上合计19764.92元。被告最后一次缴款日期为2013年8月19日，至2015年8月19日，原告多次以电话催收的方式向被告催收欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告填写了信用卡申请表并与被告签订了领用合约，借贷关系依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息、滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的欠款本息共计19764.92元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止问题，原告主张符合法律规定及双方约定，事实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本息19764.92元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金按《领用合约》及法律的规定计算至清偿之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费800元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雅兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第189号
上诉人（原审被告）贾德友，男，汉族，1964年9月20日出生，土地承包户。
被上诉人（原审原告）张燕峰，男，汉族，1981年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，汉族，1973年7月1日出生。
上诉人贾德友因与被上诉人张燕峰、王旭东土地承包经营权转让合同纠纷一案。民丰县人民法院于2015年7月9日作出（2015）民民初字第87号民事判决书，上诉人贾德友不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人贾德友，被上诉人张燕峰、王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销民丰县人民法院于2015年7月9日作出（2015）民民初字第87号民事判决书；
二、发回民丰县人民法院重审。
二审案件受理费5125元，退还上诉人贾德友。
审 判 长 王庆波
代理审判员 王 云
代理审判员 邱红成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初298号
原告：况忠，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：任刚，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告任刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：1、判令任刚偿还况忠借款本金3万元，并支付以3万元为基数，从2015年1月10日起至前述借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由任刚负担。事实及理由：2014年12月10日，任刚因家庭开支和经营周转急需用钱向况忠借款3万元，并出具借条一张，借条中约定了还款期限为2015年3月9日、借款利息等内容。因任刚未向况忠偿本付息，况忠提起本案诉讼。
被告任刚未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，任刚向况忠出具借条一份，约定：今借到况忠人民币3万元整，利息按国家银行贷款利率的四倍支付，于2015年3月9日前归还，若到期不能归还，本人自愿按借款总额的百分之五按天支付违约金，注该笔借款担保人负全部责任。任刚在该借条落款借款人处签名并捺印，庞贵生在该借条中落款担保人处签名并捺印。嗣后，任刚未按约向况忠还款。
审理中，况忠陈述，涉诉借款况忠以现金的方式交付给任刚，出借地点位于任刚开设的重庆市涪陵区餐馆内，并当场查看了餐馆的营业执照，认为对方有偿还能力，故以现金的形式借款给任刚，任刚支付了1个月的利息。同时明确表示放弃对担保人庞贵生的起诉。
上述事实，有借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，况忠持有任刚签字捺印的借条原件，借条中明确载明了借款时间、借款金额以及还款期限和利息的计付标准，对此，任刚未对借款事实提出异议或提交反驳证据，本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，任刚在获得借款后理应按照约定的期限还款。故本院对况忠要求任刚归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
至于任刚应当支付的利息问题。双方当事人在借条中约定利息按国家银行贷款利率的四倍支付，现况忠要求任刚以借款本金3万元为基数，从2015年1月10日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准率的4倍标准支付利息，该利息计付标准系况忠对自身权利的处分，并未超过双方当事人的约定且符合法律规定，故本院予以认可。
关于担保人庞贵生的担保责任问题。借条中约定担保人为该笔借款负全部责任，但未约定保证期间。借款人况忠有权自主债务履行期届满之日即2015年3月9日起6个月内要求庞贵生承担保证责任。现况忠仅起诉借款人任刚，系对自身权利的处分，本院予以准许。
任刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款本金3万元，并支付以3万元为基数，从2015年1月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郦 琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初56号
原告：杜某某，女，汉族，1984年11月11日出生。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组
负责人：杜伟，该组组长。
原告杜某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配额1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组的合法村民，依法享有被告村组土地承包经营权和其他相应权利，履行着村民义务。2014年10月份原告与城镇居民赵某某登记结婚。近几年来，被告集体土地陆续被空港新城依法征收，但在分配集体收益时，被告多次以原告是出嫁女为由不给分配相应份额，经原告说理，被告知向法院诉讼解决。故此诉至人民法院，请求依法判决。
某某村八组辩称：按照某某村八组当时制定的分配方案中的规定，出嫁女一律不能享受组上的分配，所以当时没有向原告分配。关于原告是否应当享受本次集体土地收益的分配，某某村八组请求人民法院依法判决。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.户口本一份，欲证明原告系被告村组的合法村民。
2.结婚证、赵某某户口本各一份，欲证明原告丈夫为城镇居民，原告系嫁城女。
3.某某村八组分钱人员名单公布复印件、某某村八组分钱名单复印件各一份，欲证明2016年年底某某村八组向每位村民人均分配集体土地收益款1000元，被告在分配时没有向原告分配。
某某村八组未向本院提交相关证据。
以上证据经当庭质证，某某村八组对杜某某提交的证据的真实性均无异议。
以上证据经本院审查后认为，杜某某提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2016年12月份，因空港新城建设需要，对某某村八组的部分集体土地进行了流转，某某村八组就土地流转所获得的集体土地收益，沿用了之前制定的分配方案，给符合分配条件的某某村八组村民进行了平均分配，本次某某村八组村民人均分配集体资产收益1000元。在分配该集体收益时，某某村八组以杜某某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某某分配该1000元。
另查明，杜某某自出生就将户籍登记在某某村八组，2017年10月26日，因西咸新区户籍政策原因，杜某某的户籍地址变更为陕西省西咸新区空港新城某某街道XXX号。2014年10月21日，杜某某与陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区居民委员会东关XX号城镇居民赵某某在渭城区民政婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体土地收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2014年与城镇居民赵某某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某某应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村八组给付集体土地收益1000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某集体土地收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 何栅
附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告古凉标，1982年9月出生，江西省泰和县人。
被告古连发，1957年11月出生，江西省泰和县人。
被告温庆平，1979年2月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告古凉标、古连发、温庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告古凉标、古连发、温庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告古凉标向原告辖下澄江支行于2014年3月29日借款30000元，于2015年3月28日到期，在2012年6月8日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年6月8日至2015年6月7日内，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以古凉标、古连发、温庆平互为联保方式作连带责任担保。被告于此笔贷款期间未归还借款本金及归还极少借款利息，截止2015年5月12日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金30000元及利息30391.42元。
故原告诉至本院，要求判令：1、被告古凉标偿还借款本金30000元及利息391.42元（截止2015年5月12日）合计30391.42元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告古连发、温庆平对被告古凉标结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告古凉标、古连发、温庆平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、自助贷款合约签订凭证、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书、惠农卡复印件各1份，证明担保事实；4、借款人身份证、结婚证、担保人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；5、贷款本金及利息清单复印件1份，证明被告欠款事；6、温馨提示函、担保人履行责任通知书复印件各一份，证明借款到期催收事实；
被告古凉标、古连发、温庆平未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的6组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月5日，被告古凉标向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告古凉标因企业经营周转需要向原告借款30000元，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内自（2012年6月8日起至2015年6月7日）内向借款人提供借款，借款何随借随还……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年……。被告古凉标在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告古连发、温庆平在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印，三被告同时向原告签订了多户联合担保承诺书。2012年6月8日，原告依约向被告古凉标发放贷款30000元。经循环方式借款被告古凉标于2014年3月29日再向原告借款30000元，贷款到期后，被告古凉标未按约归还本息，截止2015年5月12日，被告古凉标尚欠借款本金30000元，利息391.42元。原告于2015年4月11日向被告古凉标去函催收，于2015年4月2日向被告古连发催收一次，均未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告古凉标与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告古凉标未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告古凉标偿还借款本金30000元，利息391.42元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告古连发、温庆平在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对古凉标的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告古连发、温庆平的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的该项诉请，本院予以支持。被告古凉标、古连发、温庆平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告古凉标于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息（截止2015年5月12日利息为391.42元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告古连发、温庆平对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告古凉标追偿。
本案诉讼费560元，由被告古凉标、古连发、温庆平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张栩乔
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱桂民初字第0036号＼n原告韩业坤＼n被告朱加梅＼n被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号（经贸大厦）。＼n负责人不详。＼n本院在审理原告韩业坤与被告朱加梅、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩业坤于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告韩业坤申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告韩业坤撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩业坤负担。＼n审判员孙智勇＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周波
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢48号
申请执行人李腊琴，女，1965年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人马云燕，男，1957年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市经济开发区。
被执行人丹阳市盛嘉金属材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人马云燕，该公司总经理。
被执行人江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区双仪路1号。
法定代表人马云燕，该公司总经理。
李腊琴与马云燕、丹阳市盛嘉金属材料有限公司、江苏双仪光学器材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）镇民初字第00087号民事判决已经发生法律效力，被执行人马云燕、盛嘉公司、双仪公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人李腊琴向我院申请执行，我院立案受理，原执行案号为（2016）苏11执字第93号，执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，2016年8月31日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人李腊琴向我院申请恢复执行，我院于2017年8月18日立案执行。
因被执行人马云燕、丹阳市盛嘉金属材料有限公司、江苏双仪光学器材有限公司住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇民初字第00087号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 律
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终514号
上诉人（原审原告）：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人：卢全兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金生，男，汉族，1965年6月3日生，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原审第三人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。
上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢金生、原审第三人江苏城宇建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司以其债权已得到实现为由于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉请求，系对其民事诉讼权利自行处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61587元，减半收取30793.5元，由上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 燕
审判员 赵建华
审判员 唐志容
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初393号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省永定县，在厦暂住翔安区新店镇祥吴二里美地雅登9号206室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人沈某酒后驾驶闽D号“别克”牌轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城路段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人沈某的血液酒精浓度为167mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人沈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年三月三十日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、款三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2227号
本院在执行申请执行人王梅珍与被执行人何教军劳动合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何教军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第377号
罪犯徐某源，男，1959年5月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）佛城法刑初字第135号刑事判决，以被告人徐某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年9月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某源在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某源予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第257号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡茂银，男，1973年11月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡茂银于2013年10月中旬未经有权机关批准，擅自在列屿镇宅后村后安沿海大通道边的土地建住宅，用地面积163.96平方米，其中建筑占地面积100.04平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出了云国土资罚字（2015）第39号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积163.96平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第39号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人。被执行人蔡茂银在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第67号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第39号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第39号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人蔡茂银退还非法占用土地面积163.96平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1349号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：俞淑俊，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：周玲玲。
被告：项仕兴。
被告：金春芳。
被告：赵俊吉。
原告浦江县农村信用合作联社与被告周玲玲、项仕兴、金春芳、赵俊吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告项仕兴、金春芳到庭参加诉讼，被告周玲玲、赵俊吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周玲玲于2013年11月13日向原告借款10万元，用于进材料，由被告项仕兴、金春芳、赵俊吉作保证，并签有个人循环保证借款合同和保证函，约定借款到期日为2014年11月12日，月利率10.75‰，逾期月利率16.125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金90500元及利息31066.15元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告周玲玲归还借款本金90500元及利息31066.15元，合计121566.15元（利息算止2016年2月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告项仕兴、金春芳、赵俊吉对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告周玲玲未到庭未作答辩。
被告项仕兴、金春芳共同辩称：我们本来答应担保一年的，为什么到现在才起诉，我们只知道超出一年就不来还的，超出一年我们不来管的。这是银行的事情，银行没有通知我们，现在却来通知我们要求承担连带责任。两外两个被告需要找来的。银行说钱是周玲玲在还的，我们不知道的，现在却来起诉我们。我们不来还的，要求由周玲玲他们归还。
被告赵俊吉未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告周玲玲10万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告周玲玲向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告周玲玲、项仕兴、金春芳签订个人循环保证借款合同的事实。4、保证函一份。证明被告赵俊吉承担最高额连带责任保证的事实。5、结婚证书（复印件）一份、无婚姻登记记录证明二份。证明被告周玲玲、赵俊吉无婚姻登记，被告项仕兴与被告金春芳系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、收贷收息凭证（复印件）四份。证明被告已归还借款本息。8、浙江农信综合柜面业务系统一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，被告项仕兴、金春芳认可借款合同上的签字及指印系他们所签所盖，但以看不懂不识字为由不提出质证意见。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告项仕兴与被告金春芳系夫妻关系。
2013年11月13日，被告周玲玲、项仕兴、金春芳与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定在2013年11月13日至2014年11月12日期间，被告周玲玲可循环使用10万元的借款额度，约定月利率为10.75‰，逾期月利率为16.125‰（遇罚息利率调整，分段计息）；由被告项仕兴、金春芳作保证，并约定借款的保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。当日，被告赵俊吉向原告出具了保证函一份，对上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2013年11月3日，原告按约向被告周玲玲发放贷款10万元。后被告于2015年3月2日归还本金5000元，支付利息1000元；于2015年3月12日归还本金1500元；于2015年8月10日归还本金1000元，支付500元；于2016年2月15日归还本金2000元，其余借款本金及其余利息未还。
本院认为：原告与四被告分别签订的个人循环保证借款合同、保证系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告周玲玲向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告项仕兴、金春芳、赵俊吉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告项仕兴、金春芳共同辩称保证期限为一年，与双方签订的期间二年不符，本院不予采信。被告周玲玲、赵俊吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周玲玲归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币90500元，支付利息人民币31066.15元（利息计算至2016年2月25日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告项仕兴、金春芳、赵俊吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，公告费650，合计人民币3382元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2732元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1183号
原告：奚屹，湖南凌云木林业有限公司经营者。
委托诉讼代理人：林靖杰，湖南凌云木林业有限公司员工。
被告：文君，慈利县道路运输管理所工作人员。
被告：卓万军，慈利县道路运输管理所工作人员。
原告奚屹与被告文君、卓万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告奚屹的委托诉讼代理人林靖杰到庭参加了诉讼，被告文君、卓万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奚屹向本院提出诉讼请求：要求被告文君、卓万军偿还原告借款30000元，并支付利息。事实和理由：2015年9月19日，被告文君、卓万军以做生意开店为由，向原告借款30000元，借期一个月。但借款到期后，经原告多次催收，被告文君、卓万军迟迟未予归还。
被告文君、卓万军未作答辩。
原告奚屹围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告双方于2015年9月19日签订的借款合同一份，用以证明原告奚屹与被告文君、卓万军于2015年9月19日达成借贷合同、原告奚屹给被告文君、卓万军交付借款30000元的事实，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原告奚屹与被告文君、卓万军签订《保证借款合同》，约定：奚屹于2015年9月19日向文君、卓万军提供贷款叁万元（30000元整），该款项文君、卓万军已收到；该笔贷款借款期限为1个月，文君、卓万军于2015年10月20日前归还所有本息及其他费用，被告文君、卓万军以借款人的身份在该合同中签名确认。合同签订之日，原告奚屹将借款支付给了被告文君、卓万军。借款到期后，原告奚屹多次找被告文君、卓万军催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告奚屹与被告文君、卓万军签订的《保证借款合同》，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告奚屹作为出借人依约给被告文君、卓万军支付了借款，被告文君、卓万军作为借款人就应按约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告文君、卓万军未按约履行还款义务，因此，原告奚屹要求被告文君、卓万军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告奚屹与被告文君、卓万军于2015年9月19日达成借贷合同关系时没有书面约定支付借款利息，且原告奚屹亦未向本院提交证据证明被告文君、卓万军应支付利息和如何支付利息，双方应属于无息借贷，故原告奚屹要求被告文君、卓万军支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文君、卓万军于本判决生效后十日内给原告奚屹偿还借款30000元；
二、驳回原告奚屹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文君、卓万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 邓安宏
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龚 卫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初710号之一
原告：李明亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。
被告：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：俞丽平，女，1983年1月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院受理原告李明亮诉被告郑友仁、俞丽平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年8月2日，李明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李明亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李明亮承担。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3314号-2
申请执行人李秋桐，女，住广东省鹤山市。
申请执行人李成虔，男，住福建省南安市。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。
法定代表人苏丹萍。
关于李秋桐、李成虔诉佛山市唯一卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市唯一卫浴有限公司应向申请执行人李秋桐、李成虔支付货款301001元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2014年4月8日计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费3026元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李秋桐、李成虔向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢洁仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第283号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某乙。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被判处有期徒刑五年六个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某丙。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被判处有期徒刑二年四个月，2011年12月27日刑满释放。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人何某乙。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2014年2月13日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙犯盗窃罪、原审被告人何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温鹿刑初字第177号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日凌晨4时许，被告人杨某乙、杨某甲伙同他人到温州市鹿城区水心街道隔岸路29号，由杨某乙在一楼望风，杨某甲等二人开门进入302室，窃取正在睡觉的被害人宋某、倪某的苹果4手机一只（价值人民币1739元）、苹果4S手机一只（价值人民币2734元）、惠普笔记本电脑一台及人民币600元。当日上午7时许，杨某乙在瓯海区潘凤汽车城对面的马路边将上述惠普笔记本电脑、苹果4代手机、苹果4S手机分别以人民币600元、1300元、2300元的价格卖给被告人何某乙，何某乙在明知是赃物的情况下予以收购。
同年4月12日凌晨4时许，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙到瓯海区梧田街道辽东村东安路45弄13号，由杨某乙在一楼望风，杨某甲、杨某丙开门进入四楼一出租房，窃取正在睡觉的被害人龙某的白色小米手机一只（价值人民币1672元）、西服一件及人民币500元。当日上午8时许，杨某乙在上述地点将窃得的小米手机以人民币1400元的价格卖给何某乙，何某乙在明知是赃物的情况下予以收购。
同年4月13日10时许，何某乙在温州市鹿城区站前东小区红太阳宾馆附近，在明知是赃物的情况下，从一名男子处以人民币1450元的价格收购黑色华硕A24J笔记本电脑一台（价值人民币1367元）。
案发后，公安机关从何某乙处扣押黑色华硕A24J笔记本电脑，并发还被害人龚某。何某乙的家属已赔偿被害人宋某人民币4473元，赔偿被害人龙某人民币1672元；在一审审理期间，何某乙家属代为退赔被害人宋某被盗惠普笔记本电脑的经济损失人民币1500元。
认定上述事实的证据有：被害人宋某、倪某、龙某、龚某的陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，现场勘验检查笔录、案发现场照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、身份信息，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙、何某乙的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人杨某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，被告人杨某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，被告人杨某丙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人何某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨某乙、杨某甲共同退赔赃款人民币600元，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙共同退赔赃款人民币500元，分别返还被害人；追缴被告人杨某乙、杨某甲共同违法所得人民币4200元，被告人杨某乙、杨某甲、杨某丙共同违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨某甲上诉称，系初犯，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人杨某甲在侦查阶段、审查起诉阶段均作无罪辩解，一审庭审时对指控的事实无异议，提审时其辩称两节事实均负责望风，其口供有反复，可信度低；且其关于望风的辩解，除了其本人的供述，并无其他证据支持，也与杨某乙、杨某丙的供述相矛盾，不予采信。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人何某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某乙、杨某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。原判鉴于杨某乙、杨某丙、何某乙有坦白情节，何某乙家属已代为退赔各被害人的损失，杨某甲能当庭自愿认罪，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某甲关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 罕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13651号
原告:山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人：孙义丰，该公司总经理。
委托代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师。
被告：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区氟硅化工产业园区。
法定代表人：杨峰斌，该公司总经理。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司于2017年12月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万丰煤化工设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1311号
被执行人付士利。
本院在执行被执行人付士利罚金纠纷一案中，涉案罚金200000元及利息未执行。现查明被执行人付士利暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊刑重字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10137号
原告：康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：卢明春，男，1959年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢亚恋，女，1961年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告康志辉与被告卢明春、卢亚恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志辉撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告康志辉负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0481民初800号
原告：伍小娟。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：陈泳萍。
原告伍小娟与被告陈泳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍小娟及委托诉讼代理人陈清平到庭、被告陈泳萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款51000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2005年3月，被告因经营需要向原告借款9万元，并约定利息，后被告未能定期支付利息、偿还本金及更换借条，直到2017年双方经结算被告还欠原告5.1万元，同时口头承诺尽快还清，但时至今日，被告并没有履行承诺偿还此款，为此，原告遂向本院起诉。
被告陈泳萍未到庭应诉答辩。
原告伍小娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，证明被告向原告借款36000元，利息15000元，共计51000元的事实；
证据2、原告与被告的短信记录，证明原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还的事实。
原告提交的证据1系借条原件，客观真实且与本案相关联，本院予以认定；证据2原、被告之间的短信记录，经当庭对原告手机查验核对，客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，2005年3月被告因经营需资金周转从原告处借款9万元，之后被告陆续偿还了部分本金及利息。2017年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告本金36000元、利息15000元，并出示借条为凭。经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告陈泳萍向原告伍小娟借款，并向原告出具了借条，原告依条向被告支付了所借款项，至此，原、被告之间的民间借贷关系生效成立。借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人偿还，本案借款原告多次向被告催讨，被告未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息共计51000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈泳萍在本判决生效之日起十日内偿还原告伍小娟借款本金及利息共计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈泳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李永康
人民陪审员 李佐军
二〇一八年八月六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3744号＼n罪犯游崇荣，男，1961年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。＼n福建省莆田市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）莆刑初字第27号刑事判决，以被告人游崇荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人郑金珠经济损失人民币83111.74元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2009年9月25日以（2009）榕刑执字第6440号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯游崇荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游崇荣已缴纳赔偿金人民币3900元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1500元；本次赔偿金人民币2400元。＼n本院认为，罪犯游崇荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游崇荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游崇荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯在服刑期间消费较高，尚未执行的财产刑数额巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯游崇荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2400元返还被害人郑金珠。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月1日起至2016年5月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员周舟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3688号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告：闫勇，男，生于1983年5月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告闫勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告闫勇的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月八日
书记员 蒋瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3695号
原告：肖某，农民。
被告：刘某，农民。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告肖某已到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女“肖某”，××××年××月××日生育长子“肖某乙”。被告于2010年外出打工至今未回，在被告外出打工期间，对家庭及子女不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲的责任。双方因长期分居导致夫妻感情彻底破裂。现原告对被告已彻底失去信心，再无夫妻感情可言，难以共同生活。请求：1、人民法院判决准予原、被告离婚。2、婚生子“肖某乙”和婚生女“肖某”均由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法判令被告承担夫妻共同债务12万元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件和原、被告及其子女户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女出生日期。证据二，原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告肖某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女“肖某”，××××年××月××日生育长子“肖某乙”。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长已生育一子一女，婚后虽为家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告尚有和好的可能。原告诉请离婚，因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年八月一日
书记员 李义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终334号
上诉人（原审原告）：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏宇、高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，女，1972年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马良、孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人闫红良不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为被上诉人提出管辖权异议已过法定期限，原审法院不应受理；且我方是以双方签订的《协议》为依据起诉，而该协议不是建设工程施工合同，不应适用法律关于专属管辖的规定，一审裁定认定有误，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人李林答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人闫红良以其在2015、2016年与被上诉人李林签订的《协议》、《补充协议》《解除协议》为依据，请求被上诉人李林支付工程款。因上述协议并非建设工程施工合同，不应适用法律关于专属管辖的规定，而上诉人闫红良是以被告住所地为由提起诉讼，而被上诉人（原审被告）李林的住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2471号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张家铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3503号
原告魏孝珍，居民。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告岳江海，居民。
被告夏广群，居民。
被告临沂市岳江废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城B5区***号。
负责人岳江海。
被告岳效明，居民。
原告魏效珍与被告岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处、岳效明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云青、被告岳效明到庭参加诉讼，被告岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孝珍诉称，被告岳江海、夏广群、岳效明共同经营临沂市岳江废旧金属购销处。2012年5月11日，被告欠原告铜款60万元，并向原告出具欠条一份，约定按月付息，利率为月息1.2分。后经原告多次催要，被告于2012年10月23日、2013年7月17日分别还款20万元、15万元，尚欠25万元及利息一直未付。该款经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还铜款25万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳效明辩称，当时购买了原告的废铜，买的价格有点高，后来价格下降，不但没有赚到钱，还赔了。当时还了一部分，只剩下25万元没还，现在因有色金属价格一直下降，暂时没有能力偿还。
被告岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处均未作答辩。
经审理查明，被告岳效明、岳江海系父子关系，被告岳江海、夏广群系夫妻关系，被告临沂市岳江废旧金属购销处系由被告岳江海、夏广群、岳效明共同家庭经营的个人独资企业，该企业工商登记负责人为岳江海。2012年5月11日，被告岳效明向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠魏孝珍铜款60万元，陆拾万元整，从5月1日按月息付息1.2分，结清完为止。2012年5月11日欠款人：岳效明”，欠条的下部有“10月23日商行打20万元，贰拾万元整，剩40万元，肆拾万元整；2013年7月17日农行打15万元，壹拾伍万元整，剩余25万元，贰拾伍万元整”字样，该欠条有被告岳效明的签字，但未约定还款期限。后原告要求被告偿付剩余欠款25万元及利息未果，遂于2013年11月7日持上述欠条诉至本院，主张权利。
庭审中，原告提交了2013年9月13日其与临沂市岳江废旧金属购销处负责人岳江海的谈话录音一份，证实该笔欠款为三被告人家庭共同经营欠款。被告岳效明认可临沂市岳江废旧金属购销处系其家庭共同经营，并且两次付款均是通过岳江海的银行账户打入原告账户的，但辩称涉案欠款系其个人债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市岳江废旧金属购销处系由被告岳江海、夏广群、岳效明共同家庭经营的个人独资企业。被告岳效明向原告出具的欠条、原告与被告岳江海的谈话录音及被告岳效明的自认陈述笔录等可以相互印证，能够证实被告岳江海、夏广群、岳效明通过该个人独资企业与原告发生买卖旧金属业务关系，尚欠原告废铜款60万元的事实。庭审中，原告及被告岳效明均认可被告已偿付35万元，对此，本院予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告岳江海通过其设立的个人独资企业与原告发生买卖旧金属业务关系，故被告临沂市岳江废旧金属购销处作为个人独资企业应当首先以企业财产偿付原告废铜款25万元及利息；被告岳江海作为该个人独资企业的登记投资人也应以其个人财产对企业债务承担无限责任。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因该笔债务系三被告家庭共同经营欠款，三被告应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。被告岳效明虽对录音证据有异议，并辩称系其个人债务，但未向本院提供反证，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告岳江海、夏广群、临沂市岳江废旧金属购销处经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，亦未提交书面答辩意见，应视其对相应民事权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海于本判决生效后十日内偿付原告魏孝珍废铜款25万元及利息（利息自2012年5月1日起按双方约定的月息1.2分计算至实际履行之日止）；
二、被告岳效明、夏广群对被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，诉讼保全费2270元，由被告临沂市岳江废旧金属购销处、岳江海、岳效明、夏广群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执94号之三
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人韩峙，职务：局长
被执行人戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住哈尔滨市道外区北兴教育园B5栋1单元802。
本院在执行哈尔滨市安全生产监督管理局与戴有才行政执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行审107号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为2,900,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现了被执行人戴有才在银行有存款，在哈尔滨市道外区北兴教育小区B区5栋1单元8层2号有房产一处，名下有车辆三台。经执行，现已对其在银行账户内的存款162,341.77元进行了扣划，对其名下房产予以查封，现申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行查封且不申请法院启动评估拍卖程序，现未发现被执行人戴有才其他可供执行的财产，未实现债权共计2,737,658.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 吴宪梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22392号
原告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人陈桂兰，独立董事。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京益生康健商贸有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦206室。
法定代表人袁经伟，执行董事。
委托代理人刘彬，男，北京益生康健商贸有限公司职员。
委托代理人蔡云，女，北京益生康健商贸有限公司职员。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）诉被告北京益生康健商贸有限公司（以下简称益生康健公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托代理人韩波，被告益生康健公司的委托代理人刘彬、蔡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河图公司诉称：我公司系编号为EP-02833557的摄影作品的著作权人，我公司发现益生康健公司未经许可，在其运营的新浪微博上使用该作品用于商业宣传，侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，故将益生康健诉至法院，请求判令被告：1、赔偿我公司经济损失及诉讼合理支出共计15000元；2、承担本案诉讼费用。
被告益生康健公司辩称：涉案微博确为我公司运营，认可侵权事实，但河图公司主张的赔额过高，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
河图公司（“EastPhoto”）与王磊于2008年8月18日签订了《北京河图创意图片有限公司专有佣金协议》，就编号为EP-
Family-080818的摄影作品约定，投稿人（王磊）在本协议下创作的所有任务图片均被视为中华人民共和国著作权法第17条规定的受委托创作的作品，且根据本协议条款，EastPhoto及其继承人和指定人将拥有与任务图片以及任何根据本协议专为EastPhoto创作的其他作品相关的所有著作权和其他权利。该协议附件载明，编号为EP-02833557的涉案摄影作品包含在上述EP-
Family-080818作品系列中。河图公司的网站中展示了涉案摄影作品。
2015年9月17日，王磊作出《声明》，称：“本人，王磊，在此确认下列图片为本人受北京河图创意图片有限公司（下称“河图创意”）委托拍摄的···EP-
Family-080818系列、····，下列图片的所有权利根据本人与河图创意之间的协议由河图创意所有，包括并不限于采取维权行动并获得所有赔偿的权利。”河图公司相应提交了涉案摄影作品电子版。
2016年3月30日，经河图公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网站内容进行证据保全公证，并将以下公证过程记载于（2016）浙杭钱证内字第4637号公证书内。该公证书载明，益生康健公司运营的官方微博“益生康健官方微博”于2013年1月28日、2013年9月10日发布的两则微博中，均使用了涉案摄影作品。益生康健公司提交网页打印件证明其已经删除涉案作品，庭审中，河图公司认可益生康健公司已停止使用涉案摄影作品。
河图公司提交了2100元的公证费发票（多案共用，在本案中主张78元），另主张律师费2500元、文印费100元、差旅费322元，但未提交相应票据。
上述事实，有河图公司提交的协议、声明、作品电子版、网页打印件、公证书、发票以及本院开庭笔录等证据在案佐证。
益生康健公司另提交的有关微博登录密码找回的网页打印件，与本案无关，本院对此不做证据予以采纳。
本院认为：
河图公司提交的证据证明涉案摄影作品为委托作品，经约定，作品著作权归河图公司享有。
益生康健公司未经授权许可，在其官方微博中使用涉案摄影作品，侵犯了河图公司对其作品享有的信息网络传播权，益生康健公司应承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于益生康健公司具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或益生康健公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、益生康健公司的主观过错程度、使用方式、期间等因素予以酌定，对河图公司主张的赔偿数额不予全部支持。益生康健公司对河图公司为本案支出的公证费应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京益生康健商贸有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京益生康健商贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角（原告预交），由被告北京益生康健商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李囡
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9610号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年11月1日至2015年10月31日止在被告太平财产保险有限公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险合同、保险单），保单号：69002125220140000060，原告方是以运输,商品车为主的运输公司。2015年6月14日，原告方司机张知驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，执行北京到四川省现代系列商品车运输任务，于6月15日行驶至河南省新乡市S28、长济高速公路84公里处（由于该路段修桥、修路、限高、限宽），辽J×××××挂右侧刮到限宽杆上，造成挂车上层4台现代商品车不同程度受损的意外事故，4台受损车（车架号FZ641516），该车是四川省自贡市现代4S店（FY621372、FX864995、FX064353该3台车是四川省宜宾是现代4S店）6月18日到4S店后，因严重受损，现代4S店拒绝收车，后经多方协商同意收车，但是要修复后降价处理，原告随后向太平保险报案（报案时间：2015年6月15日，报案号07900212522015000787）。本次事故共造成4台商品车不同程度受损，修理费用共计55888元，降价费共计68000元（有修车发票、报价单、降价证明、质损车合格证、运单）。该起事故经调解未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失123888元（北京现代商品车）；2、承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，同意在双方所签署的或约定的保险单、保险合同所承保的保险责任范围内予以赔偿，诉讼费用非国内货物运输承运人责任保险的承保范围也非交通事故所致的直接损失，因此，诉讼费用不应由被告承担，根据双方所签署的货物运输保险协议第10条第4项免赔额及免赔率：每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%，两者比较已高者为主。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业。2014年10月31日，原告在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保国内货物运输承运人责任险（保单号码：69002125220140000060），双方约定每次事故赔偿限额100万元，每一运输工具的累计赔偿限额200万元，保险期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。
另查，原、被告签订《货物运输预约保险协议》一份，约定：每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者比较以高者为准。针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方关于降价损失，保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，由被告按如下标准处理：单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为：10万元（含）以内的降价损失比例为15%，10万（不含）-20万元（含）的降价损失比例为10%，20万（不含）-30万元（含）降价损失比例为8%，30万（不含）-50万元（含）降价损失比例为5%,50万元（不含）以上降价损失比例为3%……。
2015年6月14日,原告受托执行北京到四川现代系列商品车运输任务，在行至河南省新乡市S28长济高速公路84公里处时，运输车辆的挂车刮到限宽杆，导致挂车上层的4台现代商品车（车架号分别为：LBLMBKC1FY621372、LBEGCD9FX064353、LBERCADB0FX864995、LBEMDAEC5FZ641516）刮伤受损。事故发生后，宜宾市益顺汽车修理厂分别对车架号LBLMBKC1FY621372、LBEGCD9FX064353、LBERCADB0FX864995的车辆进行维修，分别发生维修费9155元、13439元、21984元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将上述三辆车交付收货方宜宾尚远车业有限责任公司，因上述三辆车受损无法正常销售，宜宾尚远车业有限责任公司认定三辆车分别须降价15000元、18000元、25000元销售补偿客户，贬值费15000元、18000元、25000元原告已支付给宜宾市益顺汽车修理厂。成都市三丰汽车维修有限公司对车架号LBEMDAEC5FZ641516的车辆进行维修，发生维修费11310元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将该车交付收货方自贡市新成车业有限责任公司。
现由于原、被告就理赔问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、货物运输预约保险协议、保险单、驾驶证、行车证、营运证、发票、车辆维修单、商品车交接验收单、受损车辆合格证、照片、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其发生实际损失的数额为113888元。因保险条款及保单中约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”，本案中，绝对免赔额应为11388.8元（113888元×10%），故被告应赔偿原告的金额为102499.2元（113888元-11388.8元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金102499.2元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 年 华
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4718号
原告：ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。
法定代表人：姜南冰。
原告ＸＸ与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告ＸＸ于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩立芹
二〇一八年八月十三日
书记员 刘少静
德阳市青春美容美体形象设计苑与中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行、原审被告谢蓉、ＸＸ峰民间借贷纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖终57号
上诉人（原审被告）德阳市青春美容美体形象设计苑，住所地德阳市凉山路**号新明房产*楼。
负责人谢蓉。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地德阳市龙泉山南路一段42号。
负责人王中儒，该行行长。
委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
原审被告谢蓉。
原审被告ＸＸ峰。
上诉人德阳市青春美容美体形象设计苑不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初675-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定的内容没有充分的法律依据，是错误裁定，请求撤销原审裁定，将案件移送至德阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额来确定案件的级别管辖。根据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，辖区基层法院管辖的诉讼标的额即为3000万元以下，而本案原审原告即被上诉人起诉在2015年5月1日之后，其起诉标的额为4732112元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡红梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执191号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市南二环东段545号。
法定代表人陈志国，该行行长。
被执行人榆林市国能华创科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长乐路。
法定代表人。周东良
被执行人张明，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省米脂县。
被执行人魏玺华，男，汉族，1970年10月3日出生，住陕西省西安市翠华路。
被执行人周东良，男，汉族，1982年10月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区青山东路。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2016)陕证执字第121号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人魏玺华在榆林市宇城房地产开发有限公司享有33.75%的股权（出资额为：270万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人魏玺华在榆林市宇城房地产开发有限公司享有的33.75%的股权（出资额为：270万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宏伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4476号
罪犯张伟浩，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)云城法刑初字第198号刑事判决，以被告人张伟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟浩予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11800号
原告田淑君，1956年出生，身份证住址河南省信阳市。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市万仕家房地产有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张存山。
本院在审理上述原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田淑君撤回起诉。
本案受理费137元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄天明(兼)
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执130号
被执行人：袁旭业。
本院在执行袁旭业没收个人财产一案中查明，袁旭业因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年并处没收财产十一万元，现在监狱服刑。经网络司法查控反馈，袁旭业无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2017年12月1日，经六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安无房产登记信息；2017年11月9日，经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人在蚌埠市无不动产登记信息；2017年12月4日，经芜湖市不动产登记中心查询，被执行人在芜湖市无不动产登记信息。2018年5月29日，经本院委托袁旭业住所地法院四川省长宁县人民法院查询袁旭业是否有房产、土地，经该院向四川省长宁县不动产登记中心查询反馈：袁旭业无房产、土地使用登记信息。2018年6月8日，经委托四川省长宁县人民法院查询袁旭业是否有婚姻信息，该院经向长宁县民政局、长宁县老翁镇政府、长宁县档案局查询，均无袁旭业的婚姻信息。综上，被执行人袁旭业确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初19号刑事判决中对被执行人袁旭业没收个人财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年六月三十日
书记员 陶兴苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（��）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1043号
案外人：陈林，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有��责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请��行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈林对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈林异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公��于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人陈林对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人陈林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由���立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销��裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。