wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4627号
罪犯马良，男，汉族，1967年2月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绥中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第25号刑事判决，改判被告人马良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六���月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马良予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪���马良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1196号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人四川诺宇建筑工程有限公司、杨继才、向银才“提供劳务者受害责任纠纷一案”中，经查，被执行人四川诺宇建筑工程有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将四川诺宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省阜南���人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01634号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2010年8月17日补办结婚登记。婚后双方分别于2004年3月12日生育长女王某丙、2005年8月1日生育二女王某丁、2006年9月30日生育儿子王某戊。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与王某乙离婚。
王某乙辩称：我丈夫对我很好，我很爱他，小孩也还小，希望法庭帮我们多做调解和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲、王某乙于2010年8月17日补办结婚登记。婚后双���分别于2004年3月12日生育长女王某丙、2005年8月1日生育二女王某丁、2006年9月30日生育儿子王某戊。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某甲与王某乙结婚时间较长，并生育三个子女，夫妻感情尚好。王某甲要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01634号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民���院应当调查收集。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人廖荣琰，男，汉族，1991年12月25日出生于广东省阳春市，初中文化，无业，户籍地阳春市XXXXXXXX号。2014年3月25日被逮捕。现在押。
广东省阳江市中级人民法院审理阳江市人民检察院指控被告人廖荣琰犯抢劫罪一案，于2014年7月24日以（2014）阳中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人廖荣琰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖荣琰提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月25日以（2014）粤高法刑四终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人廖荣琰为了偿还购买手机等物贷款，产生抢劫之念。2014年2月28日21时许，廖荣琰购买水果刀、一次性薄膜手套、拖鞋等物品准备作案。次日2时许，廖荣琰到广东省阳春市春城垌尾街寻找作案目标，见到被害人杨某（女，殁年41岁）站在街边招嫖，便以嫖娼为由随杨某到垌尾街东一巷3-2号三楼杨某租住的房间。进入房间后，廖荣琰趁杨某不备，用手捂住杨某的口，将杨某推至墙边，持刀切割杨某的颈部。杨某反抗呼救，廖荣琰将杨某摔倒在床尾的纸箱上，继续切割杨某的颈部，直至杨某不能呼救才停止。廖荣琰发现其左手小拇指不慎割伤，在利用烟丝和纸巾止血时，见杨某醒来想逃走，廖荣琰又将杨某摔倒在地。后廖荣琰取走杨某手提袋中的680元现金逃离现场，并将作案时所穿的衬衣、裤子以及作案使用的刀、拖鞋等扔到春城崆峒村委会石角村下盎垌矿湖里。经法医鉴定，杨某系因被他人用锐器多次切割颈部致右颈静脉破裂大失血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人廖荣琰供述和指认从矿湖里打捞出的凶器水果刀、被害人杨某租住房门的钥匙和锁、廖荣琰作案时所穿衣服和鞋，从案发现场多处提取的廖荣琰的血迹、沾有廖荣琰血迹的纸巾团和薄膜手套；个人消费贷款申请表，超市商品销售明细，医院处方笺；证人龙XX、殷XX、杨XX、吴XX、杨X、廖X甲、廖X乙、唐XX、刘XX、刘XX、罗XX、黄XX等的证言；从矿湖提取的一双拖鞋鞋印与案发现场提取的血鞋印相一致的足迹检验鉴定意见，DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见，人体损伤检查意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像等证据证实。被告人廖荣琰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人廖荣琰以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第272号维持第一审对被告人廖荣琰以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 凌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保313-1号
申请人：胡晓明。
被申请人：黄锦水。
被申请人：程华。
原告胡晓明诉被告黄锦水、程华、潘永坡、余永朴、肖国善民间借贷纠纷一案，申请人胡晓明于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋提供担保。
本院经审查认为，原告胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封申请人胡晓明所有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋；
二、立即冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3916号
原告蒋洪高。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告蒋黎强，曾用名蒋利强。
本院在审理原告蒋洪高诉被告蒋黎强返还财产纠纷一案过程中，原告蒋洪高于2016年6月15日以双方已达成和解，纠纷全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪高撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告蒋洪高负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 顾晓斐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1604号
李建军:
魏四清：
申请执行人李建军于2016年6月12日送来申请执行的（2016）湘0124民初1289号民事判决书，关于李建军与魏四清买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2441号
申请人：惠州市源旺科电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪广汕路前街18号2楼。
法定代表人：薛丽旺。
申请人惠州市源旺科电子有限公司因两份银行承兑汇票丢失（票号：3060005121301213、3060005121301175）向本院申请宣告上述票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该两份《银行承兑汇票》票号分别为3060005121301213、3060005121301175，票面金额均为人民币10万元，出票人均为惠州升信电子有限公司，出票时间均为2014年2月18日，收款人均为惠州侨兴名品科技有限公司，付款行均为广发银行惠州分行营业部。后收款人惠州侨兴名品科技有限公司将上述两份银行承兑汇票背书给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005121301213的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币10万元，出票人：惠州升信电子有限公司，出票时间：2014年2月18日，收款人：惠州侨兴名品科技有限公司，付款行：广发银行惠州分行营业部）无效。
二、宣告票号为3060005121301175的《银行承兑汇票》（票面金额：人民币10万元，出票人：惠州升信电子有限公司，出票时间：2014年2月18日，收款人：惠州侨兴名品科技有限公司，付款行：广发银行惠州分行营业部）无效。
三、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁红玉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2410号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：孙相红,男,1951年12月31日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人孙相红盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2410号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1201号
申请执行人:刘少华，男，1963年10月2日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:刘炳，男，1975年4月18日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：谢炎珍，女，1981年12月17日生，汉族，于都县人，地址同上，系刘炳妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0731民初593号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，被执行人谢炎珍承诺从2017年10月份开始每月缴纳1000元执行款，每三个月交一次，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘炳、谢炎珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更102号
罪犯曹交其，又名二交其，男，1968年9月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹交其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。刑满日期2018年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹交其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹交其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00093号
申请执行人李忠军。
被执行人陈军。
申请执行人李忠军与被执行人陈军欠款纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1309号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陈军于判决生效之日起十日内支付申请执行人李忠军欠款11万元。案件受理费1250元，由被���行人陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初305号
原告：景应刚，男，1961年2月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：罗英，女，1970年6月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：黄兴茂，男，1963年11月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告景应刚与被告罗英、黄兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景应刚、被告黄兴茂到庭参加了诉讼。被告罗英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景应刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款61600元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，在生活中经常有短暂的资金周转。2016年8月20日，经双方结算，二被告共计有借款61600元未还，二被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告罗英未到庭也未提交答辩状，在法院与其通话中对原告起诉的事实无异议。
被告黄兴茂辩称，借钱的具体情况我不清楚，原告与被告罗英结算后罗英在上面签了字，并叫我也签字，我才在上面签了字。我已与被告罗英离婚，不承担本案偿还责任。
本院认为，被告罗英承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄兴茂以不清楚被告罗英借款事实，以及与被告罗英已经离婚为由不承担偿还责任，原告不予认可，认为被告罗英所借款是与被告黄兴茂夫妻关系存续期间的债务，并经被告黄兴茂在场结算后签字，应共同承担偿还责任。两被告共同生活期间，经济事务多由被告罗英操持，大数额的举债被告黄兴茂是知情的，对部分支出不清楚，属家庭生活的常态。罗英在原告处所借款不属个人债务或非法债务，被告黄兴茂也没提供证据证明被告罗英用于了不正当支出，庭审中被告黄兴茂也认可部分欠款的组成，应属两被告的共同债务，被告黄兴茂在场结算并签字确认，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的。或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院对被告黄兴茂的异议不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗英、黄兴茂连带偿还原告景应刚借款61600元。
案件受理费670元，由被告罗英、黄兴茂负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈俊志
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执278号
申请执行人：李振，男，1979年2月28日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤东路22号附3号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人：黄林。职务：总经理。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
被执行人：陆江林，男，1989年9月2日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇独龙村委会大独龙村。
被执行人：张树生，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月西路11号附26号。
本院在执行李振与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆江林、张树生机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0323民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人中国财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所欠的52626.21元、被执行人陆江林所欠的21260.13元、被执行人张树生所欠的61662.38元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务。其中被执行人中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司、陆江林已履行了义务，被执行人张树生至今仍未履行。本院于2017年7月24日决定将被执行人张树生纳入失信被执行人名单，并向被执行人张树生发出限制消费令。经本院依法调查被执行人陆江林的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为被执行人张树生所欠的61662.38元。
本院认为，被执行人张树生未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张树生仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人张树生有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷坤伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字��506号
申请执行人天津市华日达装饰工程有限公司。
法定代表人刘玉海，总经理。
被执行人天津神州佰思特钢结构有限公司。
法定代表人侯宝臣，经理。
申请执行人天津市华日达装饰工程有限公司与被执行人天津神州佰思特钢结构有限公司加工承揽纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第5702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第506号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月���日
书 记 员 陈庆军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13137号
原告:黄应忠，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄应忠与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄应忠委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄应忠向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告黄应忠从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告黄应忠到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告黄应忠等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告黄应忠劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告黄应忠提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。
第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。
本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告黄应忠与第三人杨长寿对原告黄应忠系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告黄应忠，现拖欠原告黄应忠劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告黄应忠仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告黄应忠的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄应忠2014年7月至2014年9月劳务费15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告黄应忠自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄应忠，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3191号
原告上海合星商贸有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1180号404室。
法定代表人曹妍霞，该公司董事长。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1015B室。
法定代表人王磊，该公司总经理。
原告上海合星商贸有限公司（以下至判决主文前简称上海合星公司）诉被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司（以下至判决主文前简称金亿阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海合星公司委托代理人曹登辉、刘洋到庭参加诉讼。被告金亿阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合星公司诉称：原告上海合星公司与被告金亿阳公司系业务合作关系。2012年4月，被告为履行其与南京市公安局的合同向原告订购飞利浦彩超设备，总价款102万元。付款时间及付款比例约定如下：金亿阳公司在与南京市公安局签订合同后，支付货款的80%；机器设备安装测试结束后支付剩余20%。合同订立后，原告按约履行，设备经测试验收合格。被告支付货款56万元。2016年2月，被告金亿阳公司确认尚欠原告货款46万元，并承诺分四期支付。后仍未按承诺履行付款义务。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告金亿阳公司支付货款46万元及逾期付款违约金（违约金以46万元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）；诉讼费用由被告负担。
原告上海合星公司提供协议书、安装报告及补充协议书1组。
被告金亿阳公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月25日，原告上海合星公司作为甲方与被告金亿阳公司作为乙方签订协议书，主要内容是：乙方从甲方处购买飞利浦HD11XE彩超设备销售到南京市公安局。合同底价102万元，整机甲方保修一年。乙方在与南京市公安局签订购货合同后，支付货款的80%，机器安装测试结束后十个工作日内支付另外20%。甲方负责将机器运至南京市公安局，并负责机器的安装验收培训及全部售后服务。
2012年6月14日，南京市公安局后勤装备处保健科在飞利浦医疗UM系统HD11XE安装报告客户栏内加盖公章，确认机器已按照安装规程安装完毕，达到可使用状态。
2016年2月2日，原告上海合星公司作为甲方与被告金亿阳公司作为乙方签订补充协议书，确认上海合星公司已将机器安装完毕，验收合格；已支付货款56万元，尚欠46万元没有支付。被告金亿阳公司承诺自2016年3月至5月，每月10日前各支付10万元，余款16万元于6月10日前支付完毕。同时约定，如被告金亿阳公司有任一期款项未按时足额履行，原告上海合星公司有权要求被告支付全部剩余款项，并以所欠款项为基数，按月息1%的标准支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的逾期违约金。
上述事实，有原告当庭陈述以及协议书、安装报告、补充协议书等证据在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的协议书和安装报告，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告上海合星公司已履行设备供货和测试义务。被告金亿阳公司在补充协议书中承诺分四期支付剩余欠款46万元，其未能按承诺履行，构成违约，应当按照约定承担相应违约责任。原告依据补充协议书，要求被告金亿阳公司支付欠款46万元并自2014年5月1日起按月息1%的标准支付逾期违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告金亿阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海合星商贸有限公司支付货款46万元及逾期付款违约金（违约金以46万元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按月息1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告南京金亿阳医疗器材实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年五月十八日
见习书记员 周凤娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3769号
罪犯杜海钊，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月19日作出(2014)深宝法刑初字第1714号刑事判决，以被告人杜海钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜海钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3078号
原告：田桂仙，女，1954年7月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张定安，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王忠，男，1989年10月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田桂仙诉被告张定安、王忠民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂仙到庭参加诉讼，被告张定安、王忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张定安偿还原告借款64800元及逾期还款资金占用利息（利息从2015年4月19日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告王忠对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对借款利息的主张。事实和理由：2015年4月19日，被告张定安以资金周转为由向原告借款64800元，约定三个月即2015年7月19日偿还借款，若到期不还，被告张定安自愿以位于×街道一住宅及×号小型汽车作为偿还。被告王忠对借款提供保证担保。被告张定安出具借条，载明了借款金额、借款用途及借款期限等，并在借条上签名捺印，王忠作为保证人签名。借款到期后，张定安一直未履行偿还义务，经原告多次催收未果，故原告将本案诉至法院。
张定安、王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2015年4月19日，张定安向原告出具《借条》，载明：张定安因资金周转，向原告借款64800元，经双方一致协商，还款日期为三个月，如三个月不还，张定安自愿以位于×街道一住宅（一楼一底）及小车×号小型汽车作田桂仙的还款64800元，此协议一式两份，双方不得以任何理由反悔。王忠在担保人处签名。2015年7月25日，张定安又向原告出具《借条》，载明：张定安于2015年4月19日向田桂仙借款64800元，原定还款日期为7月19日还清，现因资金确实无法周转，故双方确定延期两个月还款。特此立据，双方各一份。2016年1月30日，张定安再次向原告出具《承诺书》，载明：张定安于2015年4月19日向田桂仙借款64800元，原协定三个月还款，后因张定安经济困难又延期两个月，还是没有能力偿还，2015年还了1000元，尚欠63800元未还。张定安承诺从2016年2月份起每月还田桂仙3000元，该承诺书一式两份，双方各一份，如张定安不按承诺还款，田桂仙可起诉至法院，请法院依法执行。田桂仙、张定安均在承诺书后签名捺印。借款至今，张定安向原告偿还了借款3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张定安于2015年4月19日向原告出具《借条》载明向原告借款64800元，约定还款日期为三个月。后张定安再次出具《借条》及《承诺书》对该借款事实予以确认，同时对借款期限进行了变更，双方于2016年1月30日出具的《承诺书》中约定，张定安承诺从2016年2月份起每月还款3000元，至原告起诉之日，张定安仅偿还了借款3000元，尚欠61800元未支付。按照双方约定张定安未按期还款的行为已构成违约，原告可以要求其支付支剩余借款61800元，对于原告请求被告偿还借款64800元的请求，超出部分，本院不予支持。
同时，被告王忠在2015年4月19日的借条保证人处签名，自愿对张定安的上述债务提供担保，系其真实意思的表示，亦不违法法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方原、被告双方于2015年4月19日出具的借条中未约定保证形式及期限，王忠则为该债务承担连带保证责任。同时，2015年4月19日，田桂仙与张定安、王忠约定的还款期限为三个月，后出借人田桂仙与借款人张定安对借款期限进行了两次变更，均未经担保人的同意，原告于2017年3月将本案诉至法院，按照田桂仙与张定安、王忠约定的主债权履行期限即2015年7月计算已超出6个月时间，原告未在此期间内向担保人王忠主张担保权利，故王忠不再对借款热张定安的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张定安在本判决生效后十日内偿还原告田桂仙借款61800元；
二、驳回原告田桂仙的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告田桂仙承担420元，被告张定安承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月八日
书 记 员 李超丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1251号
申请执行人:丁某，男，1985年9月21日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:梁某，女，1989年1月13日生，汉族，于都县人，住址同上，
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）于民一初字第811号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人梁某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1251号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执382号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：万兵，男1976年9月29日生。
卢氏县国土资源局申请执行万兵行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书中的第一项“清除万兵在卢氏县东明镇河西村段家窑组非法占用的3814.35平方米（其他耕地3814.35平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执382号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3932号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：张X，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张X信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人张X一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计二十五万零二百一十元一角三分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费五千零五十三元一角五分；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人张X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张X名下相关财产信息，发现被执行人张X名下无大额银行存款。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人张X的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人张X名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江贺民初字第80号
原告：周某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：黄海良。
被告：李某，农民。
原告周某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人黄海良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年4月相识，同年5月同居，××××年××月××日生育一男孩周某乙，未办理结婚登记手续。儿子5岁时，被告离开原告，双方未再同居生活。期间，儿子周某乙一直由原告独自抚养，被告从未探望，也未支付过抚养费。现原告起诉要求：1.判令儿子周某乙随原告共同生活，被告从2014年起每年支付抚养费6000元，直至儿子18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了：1.户口簿、住院病历、婴儿记录各一份，证明原、被告主体资格及非婚生子出生时间。2.对周某乙的谈话笔录一份，证明非婚生子一直由原告抚养、愿意随原告共同生活的事实。
被告李某辩称，对原、被告相识、同居时间已记不清，儿子出生时间是7月4日，在哪读书不清楚。被告与原告发生争执时，一直想把孩子带走，但原告家人坚决阻止。孩子5岁时，大概是2007年7、8月份，被告离开原告，原告自己说如果走了就不要再看小孩，也不要再打电话。被告其实很想孩子，但怕回去就再也出不来。被告离开后，小孩确实由原告独自抚养，被告未出钱，原告也未给被告看小孩的机会。被告同意儿子由原告抚养，因当初是原告坚持要小孩，抚养费就应由原告一人承担。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告两组证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年4月相识，同年5月同居，××××年××月××日生育一男孩周某乙。2007年7、8月份，被告离开原告，儿子周某乙一直由原告独自抚养，被告未向原告支付过抚养费。原、被告同居生活期间未办理过结婚登记手续。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间所生儿子周某乙享有与婚生子同等的权利，原、被告就儿子随原告生活的问题达成一致，本院对此予以准许，但被告应负担儿子周某乙的抚养费，故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额及支付方式，原告主张数额偏高，本院根据父母双方的负担能力、家庭实际情况及江山本地实际生活水平，调整为每年4800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子周某乙随原告周某甲共同生活，由原告周某甲抚养成人，被告李某从2014年起至儿子18周岁止每年支付原告子女抚养费4800元，于每年的12月31日前支付完毕。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王蕊华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初9917号
原告：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。
法定代表人：郭伟文，该公司总经理。
委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所实习律师。
被告：深圳市鸿田精工科技有限公司。
法定代表人：郭剑峰，该公司董事长。
委托代理人：张旭，该公司员工。
本院在审理原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司诉被告深圳市鸿田精工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币635.52元，由原告负担。（原告已预交1271.04元，余款人民币635.52元由本院退回原告）
代理审判员 王艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1635号
上诉人（原审被告）：俞炳泉，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：聂春环、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
上诉人俞炳泉因与被上诉人高勇房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月9日，证人沈某（乙方）与俞炳泉（甲方）签订《租房协议书》1份，约定：甲方提供给乙方潮王公寓一幢潮王路6-3号商铺，房屋出租年限从2010年9月10日起至2012年9月9日止，乙方在承租期内应按时向甲方交纳租金，年租金为160000元；乙方交纳10%的租房押金；等等。2010年9月10日，证人沈某向俞炳泉交纳押金16000元，由俞炳泉出具收款收据一份。
2012年8月21日，高勇（乙方）与俞炳泉（甲方）签订《租房协议书》1份，约定：乙方向甲方租赁坐落在潮王公寓一幢潮王路6-3号商铺；房屋出租年限从2012年9月10日起至2016年8月31日止；乙方在承租期内应按时向甲方交纳租金，2012年9月10日至2014年9月9日，年租金为175000元整；2014年9月10日至2015年9月9日，年租金为189000元整；2015年9月10日至2016年8月31日，年租金为184000元整；乙方交纳10%的租房押金，合同期满一个月后，若乙方不存在违约行为，押金全额返还；押金不计息；等等。
另查明，证人沈某主张高勇系接受其委托而与俞炳泉签订案涉《租房协议书》，故押金16000元从2010年9月9日《租房协议书》延续到了2012年8月21日的《租房协议书》。事后，证人沈某再次委托高勇通过诉讼的方式向俞炳泉追讨押金16000元，并承诺由高勇收取上述押金后，其本人不再向俞炳泉主张。高勇对上述事实予以确认，俞炳泉对上述事实不予认可。
高勇的诉讼请求为：1、俞炳泉退换押金16000元，并支付相应利息。（2016年10月1日开始按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由俞炳泉承担。
原审法院认为：俞炳泉与高勇、沈某分别签订的《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。高勇主张其与俞炳泉所签订《租房协议书》中约定的押金16000元，系从沈某与俞炳泉签订的《租房协议书》项下押金的延续，该主张由沈某证人证言及收款收据为证，原审法院予以确认。俞炳泉认为其与高勇签订的《租房协议书》虽约定了押金，但高勇实际并未支付，且其与沈某签订的《租房协议书》项下的押金早已退还给沈某。但俞炳泉未能提供相关证据予以证明，且押金的收款收据原件仍在高勇处，故对俞炳泉的上述抗辩，原审法院不予采信。俞炳泉抗辩要求退还押金的主体应是沈某而非高勇，对此原审法院认为，俞炳泉确认曾收到由沈某交纳的押金16000元是事实，现案涉《租房协议书》已到期，沈某作出承诺由高勇收取押金后，其不再向俞炳泉进行主张，故俞炳泉负有到期按约返还押金的义务。综上，高勇起诉要求俞炳泉退还押金16000元并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、俞炳泉于本判决生效之日起十日内退还高勇押金16000元。二、俞炳泉于本判决生效之日起十日内支付高勇利息（以未退还的押金金额为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由俞炳泉负担。
宣判后，俞炳泉不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实与实际不符，俞炳泉并未收取高勇租房押金16000元。俞炳泉与案外人沈某于2010年9月9日就潮王公寓一幢潮王路6-3号商铺签订了一份房屋租赁协议书，约定合同期限从2010年9月10日起至2012年9月9日止。俞炳泉与高勇于2012年8月21日就潮王公寓一幢潮王路6-3号商铺签订了另外一份租赁协议书。合同约定租赁期限为2012年9月10日至2016年8月31日，高勇向俞炳泉缴纳一定数额的租房押金，但高勇并未按约缴纳押金。俞炳泉并未收取高勇任何押金，高勇要求俞炳泉返还押金没有事实和法律依据。高勇提供的收款收据载明租房押金交款人为沈某，交款时间为2010年9月10日。俞炳泉与沈某的租房合同早已期满，俞炳泉也已返还沈某的押金。根据合同相对性原则及诉讼时效规定，高勇无权要求俞炳泉返还押金，且俞炳泉与沈某的合同期限是至2012年9月9日终止，再要求俞炳泉返还押金也早已过了诉讼时效。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回高勇的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由高勇承担。
针对俞炳泉的上诉，高勇答辩认为：要求维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，举证不能的，应承担不利的法律后果。高勇主张要求俞炳泉返还16000元，但持有的收款收据中载明的交款人为沈某。高勇主张押金的依据为当时和俞炳泉约定沈某交的16000元作为高勇的押金，剩余1500元不再补交，但其并未提供相应的证据证明双方曾就此达成合意，沈某的证言亦缺乏其他证据佐证，俞炳泉对上述陈述亦不认可。现双方对高勇实际并未缴纳押金的事实均无异议，故高勇要求俞炳泉返还押金并支付相应利息的依据不足，本院不予支持。
综上，俞炳泉的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7699号民事判决；
二、驳回高勇的全部诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由高勇负担。
二审案件受理费200元，由高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 睢晓鹏
审判员 胡 宇
审判员 金瑞芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐森燕
?PAGE??
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初177号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年3月15日14时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车从本市三海尚城小区出发，途经彩虹桥、一建道口，后沿本市中康街由南向北行驶至鑫龙汽修路口时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为125.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实交管部门于2016年3月15日14时10分许，在本市中康街将涉嫌酒后驾驶的杨某某查获。
2.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定意见，证明杨某某血液中乙醇含量125.61mg/100ml。
3.驾驶人信息查询结果单，证明查询到杨某某已办理机动车驾驶证信息。
4、常住人口信息查询表，证实杨某某的自然身份信息。
5.被告人杨某某供述，2016年3月15日中午，在三海尚城一饭店喝了二两半白酒。14时许，驾驶×××号两轮摩托车行驶到中康街鑫龙汽修路口时被查获。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人杨某某的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年五月五日
书记员 郭 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执734号
申请执行人商孟德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吕洪飞，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人商孟德与被执行人吕洪飞劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执734号案件的本次执行。终结本次执行标的额为1939元。待发现被执行人吕洪飞有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立智
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第1605号
原��冯彦维，男，1987年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯彦维与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦维的委托代理人宋春杰，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦维诉称:被告与原告于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于���滨区××街坊××文化广场××房屋××套，房屋总价款184285元。被告应于2012年10月31日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年8月12日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金10393.7元；并承担本案诉讼费用。
被告中海房地产公司辩称:逾期交房客观存在，但是存在不可抗力因素，应扣除120天，被告愿意协商解决。
经审理查明：2012年5月9日，冯彦维与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：冯彦维购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房，建筑面积42.43平方米，每平方米4343.27元，总金额共184285元。付款方式为其它方式，约定金额74285元，付款方式为商业贷款，交纳比例为40.31%；备注：贷款110000元以商业贷款形式支付。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同签订当日，冯彦维向中海房地产公司交房款74285元，中海房地产公司代收天燃气、��电、暖气费，2012年7月12日，冯彦维又向中海房地产公司交房款110000元，上述房款及费用均有中海房地产公司向冯彦维出具的收据为证。冯彦维按合同约定履行了付款义务，但中海房地产公司于2013年8月12日才向冯彦维送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，冯彦维诉至本院。
被告中海房地产提供报纸载明2011年9月份在六峰中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天；2011年5月18日、2012年5月18日，黄河旅游节期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。
本院认为，冯彦维与中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。冯彦维依规定缴纳了房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，中海房地产公司应按合同约定时间2012年10月31日前交房，因其未履行交房义务，故冯彦维诉求延迟交房赔偿违约金予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。本案中冯彦维于2013年8月12日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间284天，违约金应自2012年11月1日起按已交房款184285元日万分之二的标准计算至2013年8月12日，该项计算为184285元×0.2‰×284天=10467.39元，原告冯彦维主张10393.7元，未超该数额，本院予以支持。中海房地产公司辩称不可抗力期间120天应予扣除，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年4月份，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，即便发生不可抗力情况，中海房地产公司也没有告知买受人，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告冯彦维逾期交房违约金10393.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姚立恒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2985号
原告：刘明森，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：谢世华，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告：严小珍，女，1981年12月7日出生，汉族。
原告刘明森与被告谢世华、严小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明森的委托诉讼代理人何文华、被告刘明森、严小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明森向本院提出诉讼请求：1.谢世华、严小珍立即偿还借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由谢世华、严小珍负担。事实与理由：2015年5月29日，谢世华与严小珍因生意周转向刘明森借款30000元，约定月利率2%。现原告急需用钱，向其催讨未果。
谢世华、严小珍共同辩称，其与刘明森共同合伙承租店面，要缴租金时，因缺钱由刘明森帮其垫付30000元，为此出具欠条给刘明森，当时口头约定待租赁合同期满即2017年8月27日后才还钱，利息也一同支付。
本院经审理认定事实如下：谢世华、严小珍于2015年5月29日向刘明森借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹谢世华向刘明森借人民币叁万元整，月息贰分计算，借款时间贰零壹伍年伍月贰拾捌日起。”
本院认为，谢世华、严小珍向刘明森借款30000元，并约定月利率2%，有谢世华、严小珍出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款时间，刘明森可随时主张谢世华、严小珍偿还该款，故刘明森诉请要求谢世华、严小珍偿还借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢世华、严小珍辩解与刘明森口头约定还款时间为2017年8月27日，刘明森不予认可，谢世华、严小珍亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
谢世华、严小珍应于本判决生效之日起三日内偿还刘明森借款30000元及该款自2015年5月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由谢世华、严小珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初949号
原告：曾传林,男,1985年12月8日出生,汉族，四川省会理县人，公务员，大专文化，住德昌县德州镇。
被告：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，职工，户籍地：会东县鰺鱼河镇。被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。
原告曾传林与被告王维美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传林到庭参加诉讼，被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王维美偿还原告借款本金7万元；2、请求判决被告支付原告利息按年利率24%计算，从2015年5月起支付至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，因被告资金周转困难，故向原告提出借款7万元，原告于当日通过现金交付的方式借款7万元给予被告，被告向原告出具一张借据，借据明确约定了借款期限为2014年7月7日—2015年1月6日，利息以万元为单位，每月支付利息200元，即是年利率24%，借据约定每月付息，后备注为2015年1月14日借款期限延长半年至2015年7月7日，现履行期限早已届满，原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款并支付利息。
被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据原件1份，拟证明被告王维美向原告7万元，借据明确约定了借款期限，并约定了利息的计算及支付方式。
被告王唯美未到庭举证质证，应承担举证质证不利的法律后果。
本院经审理查明，被告王维美于2014年7月7日向原告借款7万元，原告通过现金支付的方式将款项交付予被告，被告并于当日向原告出具一张借据，借据明确约定了借款期限为2014年7月7日—2015年1月6日，借据备注有“还款期限限延长半年至2015年7月7日”，借据还约定了利息以万元为单位，每月支付利息200元。借据出具后，被告于2014年7月7日至2015年5月7日共计支付了原告11个月的利息，以本金7万元为基数，月利率2%支付利息共计15400元，但被告从未偿还过原告借款本金。现履行期限已届满，原告催要未果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款7万元并按借据约定的利率支付利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告7万元的借款应予以归还，从借据内容可以看出双方约定的月利率为2%，原告起诉被告按月利率2%支付利息的请求未超过双方的约定的利率，也未超出法律规定的利率范围，故对于原告的利息部分的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维美于本判决书生效后十日内偿还原告曾传林借款本金70000元，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至本金还清时止。
本案案件1550元，减半收取775元，由被告王维美负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年七月十二日
书记员 邹一波
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初133号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人唐某，男，1980年6月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年12月21日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人张桢棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年11月29日21时许，被告人唐某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，从古蔺县二郎镇沿古习路往古蔺镇方向行驶，驶至太平镇小地名“铁门坎”处时，与行人卢某某发生碰撞，导致卢某某死亡。唐某随即驾车逃离现场。经鉴定，卢某某系外伤致颅脑损伤死亡。2015年12月7日，侦查人员在二郎镇郎酒集团公司酿造部红滩酿造基地1号门岗处将唐某抓获。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪；提出其向司法机关揭发他人犯罪，具有立功情节。其指定辩护人提出，被告人唐某具有坦白情况，可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑上述情节，以及结合被告人家庭情况、其本身是残疾人的情况，对其不关押也不致危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人唐某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，从古蔺县二郎镇沿古习路往古蔺镇方向行驶，驶至古蔺县太平镇小地名“铁门坎”处时，与行人卢某某发生碰撞，导致卢某某死亡。唐某随即驾车逃离现场。经鉴定，卢某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人唐某负该次事故的全部责任。2015年12月7日，侦查人员在二郎镇郎酒集团公司酿造部红滩酿造基地1号门岗处将唐某抓获。事后，被告人唐某积极赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，拘留、逮捕类文书，权利义务告知书，调取证据通知书，起诉意见书，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，唐某归案情况说明，丧葬协议、收条、谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，随身物品清单，通话记录，社会危险性情况说明表，古蔺县看守所的情况说明；证人徐某某、刘某甲、雷某、冯某某、邓某某、李某甲、程某、杨某、刘某乙、周某、李某乙、许某某的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院向控辩双方出示了依法委托古蔺县司法局作出的审前调查评估相关材料，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。古蔺县司法行政机关的审前调查评估意见认为，其犯罪前表现较好，无违法犯罪记录，有固定居所，生活有保障，具备亲情帮教条件，家属和村组干部愿意承担帮教管束责任，适用非监禁刑不会对社会造成危害，故其具有执行社区矫正的条件。该意见与查明的事实一致，本院予以支持。被告人的指定辩护人提出的综合考虑各种情节，结合被告人家庭情况、其本身是残疾人的情况，对其不关押也不致危害社会，建议对其适用缓刑的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人具有立功情节的辩解意见，经调查核实，相关举报均无无效线索，故不构成立功，对该意见不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年八月四日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初725号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈某某，男。
被告：淳化县某政府。
法定代表人：郭某某，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：程某某，男。
委托诉讼代理人：强某某，男。
原告王某某与被告淳化县某政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审理查明，原告王某某与被告淳化县某政府双方并非建设工程施工合同关系，而是劳务关系，故本案为劳务纠纷。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告委托诉讼代理人程某某、强保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费291454.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年12月22日起开始对淳化县某政府预做混凝土地面，院内管道掩埋及粉刷、油漆等项工程修缮劳务，同时进行道路基础土方建设。原告负责提供劳务、组织民工做基础土方。因为工程量太小、且较为分散，故双方没有签订合同，但原、被告双方每段工程结束后都会由被告派员验收，且出具结算单。全部工程结束后，经原、被告双方算账后，被告欠原告劳务费共计438121.3元。经原告多次催要，被告于2015年10月支付给原告劳务费146666.8元，剩余291454.5元经原告多次讨要无果。
被告辩称：1、被告某镇政府并不欠原告王某某工程款，因为在2015年12月17日，原、被告及淳化县财政局三方就某镇政府与王某某的债务问题已经达成协议，之后一次性给付了原告王某某工程款241454.5元，双方再无债务关系；2、原告诉状中请求被告支付自己的工程款291454.5元无事实依据。原告为被告进行水泥路施工建设，应当缴纳质保金50000元，但某镇政府并未收到原告王某某缴纳的这50000元质保金，故原告诉讼请求中的这50000元不合理。且该段水泥路施工合同是泾阳县建筑公司与淳化县交通局双方签订的合同，不是本案涉及范围；3、被告给原告支付的工程款都是通村公路或移民搬迁项目支付的，但是这其中已经包含了原告为被告修缮镇政府大院及铺设水管的工程款，只是没有单列项目支付，这笔钱实际是已经支付给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。对原告提交的证据认定如下：证据二、未结清单一份，拟证明1、被告工程负责人对原、被告未结工程款进行了确认；2、被告在2006年缴纳了50000元水泥路质保金。证据三、结工单六张，拟证明原告自2006年12月22日起为被告施工，被告欠原告工程结算劳务费241454.5元的事实；证据二来源合法，其中证明被告某镇政府欠原告王某某工程结算劳务费241454.5元的事实内容客观，且与证据三相佐证，故对该证明目的予以认定。证据二中证明被告在2006年缴纳了50000元水泥路质保金的事实无其它相关证据佐证，对该证明目的本院不予认定。证据三来源合法、内容客观，且与证据二相佐证，予以认定。对被告提交的证据认定如下：证据一、领条两张及银行进账单一张，拟证明某镇政府给付了原告王某某工程款226000元；证据一中某镇政府给付王某某的226000元是某乡水泥路款和通村路预付款，与本案原告的诉讼请求无关，故不予认定。证据二、淳化县地方政府性债务债券置换协议一份，拟证明淳化县财政局、王某某、某镇政府三方曾进行了债务化解，并给付了王某某工程款146666.8元；证据二中化解的146666.8元债务是某村移民搬迁地基处理款，与本案原告诉求无关，故不予认定。
本院审理查明：原告自2006年12月22日起为淳化县某政府修建砂石路，并相继修建了砂石路。工程完工后经双方核算，被告欠原告劳务费130500元。2007年10月10日，被告为某镇政府做混凝土地面及埋设管道及为镇政府刷涂料、油漆，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费30962.5元。2007年12月21日，原告为被告做某居民点基础工程，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费62769元。2007年12月21日，原告为某镇闫家沟村铺地面，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费11322元。2007年12月21日，原告为某居民点做涵洞工程，工程结束后经双方核算，被告欠原告劳务费5901元。以上各项工程经原、被告双方核算，被告共计欠原告劳务费241454.5元。被告于2008年1月3日给付原告某乡砂石路款10000元，令原告曾于2007年7月24日借被告某乡新农村建设款5000元，故被告还欠原告工程结算劳务费226454.5元。
本院认为，1、被告自2006年12月22日起为原告做各种工程，因工程量较小，双方没有签订建设工程施工合同，但原告方履行了自己的主要义务，应视为原被告双方之间成立了劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原、被告双方成立劳务合同，而非建设工程施工合同。原、被告双方是劳务关系，而非建设工程施工合同双方。被告在答辩中所说的原告的工程结算单不符合建设工程施工合同付款结算方式，不应当向原告付款的答辩理由不能成立；2、被告方认为其已经向原告方支付了387666.8元，甚至超出了欠原告的工程款241454.5元，故不应再向原告支付任何款项。根据被告所提供的两份证据，除被告曾于2008年1月3日向原告支付的10000元砂石路款与2007年7月24日原告借被告的5000元新农村建设款原告表示认可外，其余372666.8元均非原告本案所诉款项，与本案无关。故本院认为被告淳化县某政府扔欠原告王某某各项工程劳务费226454.5元。
综上所述，原告王某某为被告淳化县某政府修建砂石路，并给淳化县某政府预做混凝土地面，院内管道掩埋及粉刷、油漆等项工程提供劳务，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淳化县某政府于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费226454.5元。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告淳化县某政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张宸
证据目录
原告王某某提交的证据
1、原告身份证复印件一份；
2、未结清单一份；
3、结工单六张。
被告淳化县某政府提交证据
1、领条三张、借条一张、银行进账单一张；
2、淳化县地方政府性债务债券置换协议一份。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某烈，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。
被告人周某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。
被告人陈某钊，农民，家住慈溪市。因涉嫌为赌博提供场地，于2011年12月23日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同日被取保候审。
被告人周某飞，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞犯开设赌场罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月初的三个晚上，被告人陈某烈在慈溪市桥头镇五丰村西洋路被告人陈某钊的住宅内，开设赌场三场次,以“铜宝”的形式，招揽陈某2等人赌博，非法获利人民币4000元左右。
2011年12月19日晚至23日凌晨，被告人陈某烈、周某杰在慈溪市桥头镇五丰村西洋路被告人陈某钊的住宅内，开设赌场四场次，以“铜宝”的形式，由被告人周某飞负责望风，“小鸟”（另案处理）负责吃配，招揽陈某2、陈某3等人赌博，非法获利人民币10000余元。其中被告人陈某钊为赌场提供场地四次，非法获利人民币700元，被告人周某飞为赌场望风四次，非法获利人民币300元。
2012年1月4日，被告人周某飞至慈溪市公安局投案，如实供述自己的罪行。到案后，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、孙某、季某、陈某2、何某、陈某3、王某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某烈、周某杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某钊、周某飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某飞有自首情节；被告人陈某烈、陈某钊、周某杰到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈某烈、陈某钊、周某飞的违法所得应予追缴。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈某烈依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人周某杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某钊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人周某飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某钊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人周某飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人陈某烈违法所得的人民币一万四千元、被告人陈某钊违法所得的人民币七百元、被告人周某飞违法所得的人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年四月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初266号
原告：兰中迅，男，1974年10月15日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司（组织机构代码证：60895098-7），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市，系公司工作人员。
原告兰中迅诉被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告兰中迅申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告兰中迅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰中迅负担。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更46号
罪犯温得魁，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十二月十六日以（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定罪犯温得魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二二年七月五日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一九年六月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯温得魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯温得魁在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯温得魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温得魁的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年九月五日止。剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1783号
原告高清涛，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告顾连君，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告高清涛与被告顾连君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王保棣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告陆续向原告购买柴油，截止2013年8月4日，被告尚欠原告油款46,000元未付，当日，被告出具给原告欠条一份，并承诺于2013年10月中旬付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告支付货款46,000元，并承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2012年起，被告向原告购买柴油，2013年8月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告油款46,000元。经原告催讨，被告至今未付，故起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾连君应于本判决生效之日起十日内支付原告高清涛价款人民币46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告顾连君承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8822号
原告：徐明峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：胡碧波，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、夏文俊（实习），浙江士宝律师事务所律师。
被告：詹艺，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：詹雄斌，男，1997年10月21日出生，汉族，住住浙江省淳安县。
被告：郑勇刚，男，1997年11月20日出生，汉族，住住浙江省淳安县。
本院在审理原告徐明峰、胡碧波与被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚民间借贷纠纷一案中，原告徐明峰、胡碧波于2017年2月17日向本院申请撤回对被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚的起诉。
本院认为，原告徐明峰、胡碧波撤回对被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐明峰、胡碧波撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告徐明峰、胡碧波负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1866号
上诉人（原审被告）：刘胜儒，男，1957年7月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。
一般授权委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409051102504。
被上诉人（原审原告）：赵有顺，男，1938年6月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。
特别授权委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，证号：32409011101062。
上诉人刘胜儒与被上诉人赵有顺林业承包合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初字1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘胜儒及其委托代理人邓钦元，被上诉人赵有顺的委托代理人吴佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘胜儒上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：刘胜儒于1983年承包了位于六枝特区原洒志乡把利村地名为毛家地坡的一片树林来管理，承包户主是刘胜儒，有《林业承包合同》为据。2015年，该林地被征用，获得补偿款156574.80元，但一审法院却对此未作认定。被上诉人认为上诉人刘胜儒的合同是1983年签订的在先，被上诉人赵有顺的承包证书是1984年在后。上诉人刘胜儒对自己领取林地补偿156574.8元这一事实是在行使自己的权利，但一审法院却对郎岱镇把利村村民委员会出具的证明、郎岱镇人民政府出具的阿雨水库实地测量面积和阿雨水库枢纽征地测量面积统计表进行认定并作出判决、实属判决错误。
赵有顺辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求应予以驳回。
被上诉人赵有顺向一审法院起诉请求：判令被告给付原告用材林地补偿款52191.60元。
一审法院认定事实：位于六××特区郎岱镇把利村的林地的补偿款156574.8元被刘胜儒领走，以上事实双方没有争议，予以确认。双方所争议的事实是刘胜儒所领取的补偿款所指的被征用的林地的承包人是谁。赵有顺向法庭提供了证据：1、承包证书，证明争议的林地的地名是毛家地坡。刘胜儒质证认为没有原件核对，而刘胜儒所得的补偿款指的不是毛家地坡的林地。2、阿雨水库征地丈量统计表、阿雨水库实地测量面积图，证明被征用的林地地名叫毛家地坡。刘胜儒质证意见是对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。3、六枝特区郎岱把利村村民委员会证明一份，证明征用林地地名叫毛家地坡，属刘胜儒、赵有顺、刘开祥三人共同承包。刘胜儒质证意见是村委并不知晓该土地是否是三个人共同承包，该证据和承包证书互相矛盾。刘胜儒向法庭提供了证据：1.国有荒山委托管理合同书和国有山林委托管理合同书，证明刘胜儒与林业局所签订的合同书，明确由刘胜儒对该山林进行管理看护，赵有顺质证意见是该合同是1983年签订的，赵有顺的承包证书是1984年的。2.林权证，证明被征用的林地是为烧坡。赵有顺质证意见是与本案没有关联。对原告出示的证据1、证据2、证据3，刘胜儒持有异议，以上证据相互印证，予以确认。对刘胜儒出示的证据1，该证据加盖有六枝特区林业局印章，合乎证据“三性”，故予以确认。对刘胜儒出示的证据2，该林权证上所载明的林地地名叫火烧坡，与本案没有关联性，故不予确认。
一审法院认为，刘胜儒对自己领取林地补偿款156574.8元这一事实并无异议。双方争议的是赵有顺对此补偿款是否享有权利。从郎岱镇把利村村民委员公出具的证明和郎岱镇人民政府出具的阿雨水库实地测量面积图和阿雨水库枢纽征地测量面积统计表都证明了刘胜儒所领补偿款，其所指的被征用林地地名叫毛家地坡，属于刘胜儒、赵有顺、刘开祥共同承包。而刘胜儒称所领补偿款是自己独自承包山林被征用产生的，但刘胜儒并未对此辩称提供依据加以证实，故对刘胜儒的此辩称本院不予采纳。刘胜儒、赵有顺、刘开祥共同承包的林地补征用，因征用所产生的补偿款，则应由承包人共同享有，原则上平分，故对赵有顺的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决：由被告刘胜儒于判决生效之日起十五日内给付原告赵有顺补偿款52191.6元。案件受理费552元，由刘胜儒负担。
二审中上诉人提交了2016年9月8日六××特区郎岱镇把利村委会出具的证明一份，拟证明被丈量土地并非被上诉人所称的毛家地坡，是火烧坡。被上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，同时认为该证明与把利村委2016年6月17日出具的证明上的地址不符合，与2007年10月25日六枝特区人民政府颁发的520600686445林权证上所记载的共有人不一致，本院不予采信。
二审中被上诉人未提交新证据。
本案经二审审理查明：六枝特区原洒志乡把利村毛家地坡的林地系上诉人刘胜儒、被上诉人赵有顺、案外人刘开祥共同承包，同时取得了林业承包证，承包的期限为50年，即从1984年－2034年。该林地因修建阿雨水库被部分征用，上诉人为此领取了被征用的补偿款156574.8元，由于被上诉人未分配得征用补偿款，遂向原审法院提起诉讼。
本案二审争议的焦点：涉案林地承包户为谁，上诉人应否支付52191.6元给被上诉人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张应提交证据加以证实。本案通过被上诉人一审提交的林业承包证、阿雨水库实地测量面积图、阿雨水库枢纽区征地测量面积统计表、阿雨水库工程占地征用补偿金额发放表等证据以及二审时上诉人的自认足以认定六枝特区原洒志乡把利村毛家地坡林地系被上诉人参与承包的事实，故上诉人领取的征用补偿款就应向被上诉人进行分配。由于上诉人未将征用补偿金分配给被上诉人，被上诉人请求上诉人支付其应得款项的请求应予以支持。
综上所述，上诉人刘胜儒的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十八条、第一百七十条第一款第（一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人刘胜儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李炳兰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初437号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人席光羑，男，1998年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人席光羑犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、检察官助理罗钰镕、被告人席光羑均到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月9日晚，但某、王某（均另处）在重庆市长寿区街上遇见杨某（另处）等人因琐事发生纠纷。但某、王某在杨某等人离开后商量斗殴。但某、王某分别邀约了郑某、刘某（均另处）参与斗殴。
次日下午，王某邀约刘某等人；但某邀约了郑某到该区葛兰镇帮其斗殴，后郑某邀约了汪某、赵某（均另处）等人。被告人席光羑及刘涛根据郑某的安排驾驶车辆接人，赵某准备斗殴工具。之后，席光羑驾驶车辆接汪某、赵某以及张某甲、王某、张某乙（均另处）等人。期间，赵某、王某将斗殴的刀拿到席光羑驾驶的车辆存放。同时，刘涛驾驶车辆接李佳潞等，郑某驾驶车辆接刘某等人。上述人员在该区圣天湖小区附近的BOBO酒吧会合。刘某将其准备的刀交给汪某。之后，席光羑、刘某分别驾车搭载上述人员来到该区葛兰镇准备斗殴。杨某、徐某等人得知对方将与其斗殴后，杨某邀约朱某、郑某乙，徐某乙邀约余某。朱某将甩棍交给杨某。
双方在该区葛兰镇齐宴酒楼附近葛兰桥头公路上见面后，郑某、但某准备带走杨某，杨某方的人不同意进而双方开始斗殴，席光羑驾车驶至葛兰桥中间，车上的赵某、汪某等人下车持刀向对方挥舞，张某甲将王某手中的刀拿过朝对方挥舞；杨某方的一人持甩棍斗殴；余某在与赵某抢夺赵某的刀时被汪某持刀捅伤；但某持匕首与王某一起追赶杨某。斗殴结束后，席光羑驾车搭载部分斗殴人员离开现场。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月22日，被告人席光羑主动到公安机关投案，到案后如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人席光羑在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、共同作案人郑某、但某、赵某、杨某、汪某、张某甲、王某的供述及被告人席光羑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席光羑在公共场所聚众斗殴，且其在聚众斗殴过程中积极参与，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人席光羑犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席光羑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余正华
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑雪婷