wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1266号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木乃曲坡，男，1978年8月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省甘洛县。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人木乃曲坡犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川0124刑初字第627号刑事判决。宣判后，原审被告人木乃曲坡不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日12时许，被告人木乃曲坡在成都市郫都区友爱镇成灌高速释迦立交桥上，以人民币200元的价格将0.36克海洛因出售给黄志某，后被挡获。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人木乃曲坡违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人木乃曲坡归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人木乃曲坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的毒品0.36克予以没收。
宣判后，原审被告人木乃曲坡以其贩卖毒品数量极少，原判量刑过重为由提出上诉。请求二审人民法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人木乃曲坡违反国家对毒品的管制规定，将毒品海洛因0.36克贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人木乃曲坡归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人木乃曲坡所提其贩卖毒品数量极少，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人木乃曲坡将毒品海洛因0.36克贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑其贩卖毒品的数量，以及其归案后的认罪态度，对上诉人木乃曲坡贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，该判决结果符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 维
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0405民初248号
原告：杨永林，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县农垦新区。
原告：许于振，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县。
被告：鹤岗市诚信砖厂，住址鹤岗市兴安区。
法定代表人王家娟。
原告杨永林、许于振与被告鹤岗市诚信砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨永林与许于振于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不想继续诉讼为由向本院申请撤诉，原告的表示出于自愿且系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永林、许于振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨永林、许于振负担。
审判长 徐维琴
审判员 吕乃顺
审判员 张 芹
二〇一八年四月九日
书记员 吴 赛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2338号
罪犯郑再鑫，男，1992年9月9日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年6月25日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第160号刑事判决，认定郑再鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止）。该犯于2013年9月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑再鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年10月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑再鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑再鑫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑再鑫予以假释（假释考验期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2447号
原告：肖代国，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
被告：沈国峰，女，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告肖代国与被告沈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖代国及其委托诉讼代理人胡永平，被告沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肖代国向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿下列经济损失：1、医疗费407.9元；2、住院伙食补助费840元（120元×7天）；3、营养费750元（25元×30天）；4、误工费5312.05元(64630元÷365天×30天)；5、护理费5312.05元(64630元÷365天×30天),共计12622元。
事实与理由：2016年11月29日2时50分许，被告人沈国峰酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿省道115线由西向东行驶，行驶至该线112公里加200米处时，该车碰撞前方同向并排行走的行人窦运勇、肖代国、周华三人，造成一人死亡、两人受伤、车辆损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人沈国峰负事故的主要责任，窦运勇、肖代国、周华负事故的次要责任。
沈国峰辩称：事故发生的事实、责任划分其认可，护理费没有医嘱不认可，伙食补助费请法庭酌定，营养费没有医嘱不认可。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月29日2时50分许，被告人沈国峰酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿省道115线由西向东行驶，行驶至该线112公里加200米处时，该车碰撞前方同向并排行走的行人窦运勇、肖代国、肖代国三人，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人沈国峰负事故的主要责任，原告肖代国负事故次要责任。
三、机动车投保情况：被告人沈国峰驾驶的×××号宝骏牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保了第三者责任强制保险及不计免赔率限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。在(2017)新2324刑初35号刑事附带民事判决书及(2017)新23刑终123号刑事附带民事裁定书中，第三者责任强制保险伤残限额及第三者责任商业保险限额已用尽。2016年11月29日玛纳斯县公安局向中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司发出垫付通知书，内容为因×××号车造成1人死亡、2人受伤的事故，亦有责任，要求按照规定支付或垫付有关抢救费用。2016年12月5日中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司向石河子大学医学院第一附属医院在第三者责任强制保险垫付医疗费10000元。
四、医疗费：肖代国向本院提供玛纳斯县人民医院门诊票据3张(金额408.1元)。因原告仅主张407.9元，故本院确认医疗费为407.9元。
五、住院伙食补助费：肖代国向本院提交石河子大学第一附属医院住院病历，证实其住院7天，本院确认住院伙食补助费175元（25元×7天）。
六、营养费：原告提供病历中并无”加强营养”等记载，故本院对此项费用不予确认。
七、误工费：石河子大学第一附属医院住院7天，医嘱全休一个月，故误工费为6551.5元(64630元÷365天×37天)，因原告仅主张5312.05元，故本院确认误工费为5312.05元。
八、护理费：肖代国出院医嘱休息一个月，但医嘱并无需要陪护记载，应按照住院天数7天计算，故本院确认护理费为1239.5元(64630元÷365天×7天)。
九、其他情况：沈国峰向本院提供石河子大学第一附属医院住院收费票据1张（金额4963.61元）、预交金收据1张（金额2000元），中国农业银行转款凭证1张（金额2000元）、退费凭证一张（金额546元），拟证实其给肖代国垫付医疗费情况。对预交金票据及银行转款凭着二者在付款时间上均为2016年11月29日5时5分，应系同一笔款项，退费凭证难以证实垫付情况，且三张票据均非结算票据，故本院不予采信。住院收费票据符合证据形式要件，能够证实其垫付情况，本院予以确认沈国峰在石河子大学第一附属医院垫付肖代国医疗费4963.61元。垫付生活费500元，双方均无异议，本院予以确认，故本院确认沈国峰垫付费用共计5463.61元（4963.61元+500元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门责任划分，沈国峰负事故主要责任，肖代国负事故次要责任，故沈国峰承担80%，肖代国承担20%为宜。因×××号车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险已经用尽，故被告沈国峰应按照过错比例承担赔偿责任。
肖代国的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费407.9元；2、住院伙食补助费175元；3、误工费5312.05元；4、护理费1239.5元，上述费用合计7134.45元。由被告沈国峰赔偿5707.56元（7134.45元×80%）。因被告沈国峰前期先行垫付医疗费4963.61元，未包含在原告诉讼金额内，按照过错比例份额，肖代国应承担其中20%，故肖代国就此垫付部分应向沈国峰返还992.72元（4963.61元×20%），垫付生活费500元，非法定赔偿项目，故应当全额返还，合计1492元。相互折抵后，沈国峰仍需向肖代国赔偿4215.56元（5707.56元-1492元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国峰于判决生效后三十日内赔偿原告肖代国各项损失4215.56元。
二、驳回原告肖代国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，邮寄送达费90元，合计148元,由被告沈国峰负担67元，与上述赔偿款日期内付清。原告肖代国自行负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一八年二月一日
书记员 张文杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初810号
原告：吴建华，男，1966年4月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李刚，男，1964年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原告吴建华与被告李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人骆小林，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告与被告自2009年5月份开始系合伙关系。从2009年5月份至2009年9月30日止，双方合伙在黄石新兴管业有限公司从事13#厂房过跨平车、混砂机砂仓基及地坪工程，13#厂房（南）排水沟改造工程，1#铸铁机检修工程。经黄石新兴管业有限公司确认上述三项工程的工程款共计为218700元。被告在2010年期间从黄石新兴管业有限公司处将218700元全部领走。在此合伙期间，原告入伙资金为103586元，被告将上述工程款领走后，原告多次催讨未果。为此，原告只有诉至法院，请求：依法判决被告支付原告从2009年5月至2009年9月30日期间原告投入的合伙资金和合伙期间累积的资金共计218700元。
被告李刚辩称，1、合伙期间原告吴建华只投资了三个工程项目，共计投入100000元，被告在三个工程里也投入了70000元；2、原、被告双方已于2009年9月30日散伙，经结算，被告已返还了原告十几万元，具体为：2010年4月转账原告40000元，保险赔偿8505元，购买价值50000元的汽车给了原告，材料和工具都给了原告，另外有个工程预算款21800元由原告领走。
经审理查明，2009年5月起，原、被告以冶钢集团劳动服务公司的名义对外承接工程，每个工程向冶钢集团劳动服务公司交纳3%的管理费。双方约定由原告吴建华负责施工和现场管理，被告李刚负责承接工程与结算工程款，双方对工程利润分配未作明确约定。至2009年9月底，双方合伙承接了黄石新兴管业有限公司1#铸铁机检修、13#厂房过跨平车混砂机砂仓基础及地坪、13#厂房（南）排水沟改造三个工程，工程款共计218700元。工程完工后，原、被告与黄石新兴管业有限公司补签了工程施工合同，工程款已结算，由被告李刚领走。2009年9月30日，原、被告双方就之前的投入进行对账，经核算，原告吴建华三个工程投入人工工资、材料费等共计100000元。
另查明，被告李刚在工程款结算后，向冶钢集团劳动服务公司支付了管理费6561元，给付原告吴建华40000元用于购买汽车，该车登记于原告吴建华名下，并由吴建华实际所有，另给了原告吴建华21800元工程款。此外，原告吴建华为三个工程支付了工程税款7919.10元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定以冶钢集团劳动服务公司名义合伙对外承接工程，并对合伙事务进行分工，故原、被告之间个人合伙关系成立。原、被告从开始合伙至2009年9月30日止，在黄石新兴管业有限公司承接了三个工程，被告李刚结算完工程款后，应及时与原告吴建华分配。现原告吴建华主张返还三个工程的合伙投入及支出，并要求分配合伙收益的诉请，理由正当合法，本院予以支持。三个工程原告投入100000元，并支付工程税款7919.10元，被告李刚称其在三个工程里也投入了70000元，但未提供任何证据，且原告吴建华只认可被告李刚投入3000元，故本院根据本案证据及双方在合伙事务中的分工认定原、被告双方承接的三个工程中，被告李刚投入3000元。在扣除原、被告双方投入及支出等成本费用后，尚余101219.90元（218700－100000－3000－6561－7919.10）应作为原、被告的合伙收益予以分配。
原、被告双方对利润分配未作明确约定，事后也未能协商一致，对此本院按照双方实际投入比例（100000:3000）分配利润。经计算，原告吴建华应获得合伙收益为98183.30元。综上，被告李刚应支付原告吴建华三个工程的投入及支出款107919.10元（100000＋7919.10）、合伙收益98183.30元，共计206102.40元，扣减已支付给原告吴建华的40000元及21800元，还应支付144302.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华合伙工程款144302.40元；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年八月二日
书记员 刘雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2968号
原告：邹聪，男，1977年11月25日生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：刘飞志、谭毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：周文翔，男，1976年5月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被告：葛懿，女，1975年11月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告邹聪与被告周文翔、葛懿民间借贷纠纷一案中，原告邹聪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹聪撤回起诉。
案件受理费减半收取7,943元，由原告邹聪负担。
审判员 李进春
二〇一七年九月十四日
书记员 李轶雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡���字第193号
原告张春姣。
被告杨占勇。
本院于2014年11月5日受理了原告张春姣与被告杨占勇离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告张春姣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张春姣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张春姣负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 古 今
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初972号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈福全，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈福全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告陈福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈福全给付2013年度物业管理费966.60元、2014年度物业管理费966.60元、2015年度物业管理费1115.30元，计3048.50元。2、由陈福全负担本案诉讼费用。事实和理由：陈福全所有的阳光嘉园A区2号楼门市第9号门，建筑面积103.27平方米，房屋由我公司负责物业管理，2013年陈福全欠物业费103平方米×0.78元×12个月=966.60元，2014年欠物业费103.27平方米×0.78元×12个月=966.60元，2015年欠物业费103.27平方米×0.90元×12个月=1115.30元，我公司多次索要未果，依法提起诉讼。
陈福全未作答辩。
当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业委托合同2份、收费许可证2份、登记备案证书1份、私产证存根1份。陈福全未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，位于桦甸市阳光嘉园A区2号楼第9号门市、建筑面积为103.27平方米、所有权人为陈福全的房屋由物业公司提供物业服务，2013年至2015年期间，物业公司为陈福全提供了物业服务，陈福全应承担给付物业费3048.52元，物业公司少请求物业费0.02元，系对自己权利的处分，本院应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福全给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费3048.50元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈福全负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月二十五日
书记员 冷文颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2574号
原告郑国强，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郑国强诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国强的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金���不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国强欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司互对上述事项连带清偿责任；
三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费520元，共计1533元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)徐刑初字第196号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张雪梅，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被河北省保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人张雪梅犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被害人孟某、王某，被告人张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月至2014年6月间，被告人张雪梅通过QQ聊天认识了驻河北省定兴县某部战士孟某，谎称自己对象在北京总参谋部管人事调动能调孟某进维和部队，疏通关系需要花钱为由多次骗取孟某汇款共计96700元。
二、2013年9月至2014年5月间，被告人张雪梅冒充北京市尚德教育机构工作人员，谎称能让同乡李某甲到该教育机构工作，以疏通关系请领导吃饭、给领导送手机、购物卡等为由，多次骗取李某甲给其汇款共计20100元。
三、2013年12月至2014年8月间，被告人张雪梅冒充北京市尚德教育机构工作人员，以能办理“大专毕业证”为由，多次骗取张某甲6400元、王某5400元、马某5400元、田某4000元、翟某2700元、倪某2900元、苏某3380元、刘某3220元、尚某3000元、张某乙3060元、陈某2760元、李某乙2760元。
综上，被告人张雪梅骗取孟某、李某甲、王某等14人人民币共计161780元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张雪梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某甲、张某甲、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某、张某乙、陈某、李某乙陈述，证人井某、姜某、韦某、崔某证言，电话记录，银行卡历史明细清单，汇款凭证，转账凭证，被害人对被告人的辨认笔录及照片，徐水区公安局大王店派出所及大王店刑警队出具的说明，视听资料光盘，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪梅以非法占有为目的，骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雪梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张雪梅退赔被害人孟某、李某甲、张某甲、王某、马某、田某、翟某、倪某、苏某、刘某、尚某、张某乙、陈某、李某乙经济损失人民币共计十六万一千七百八十元（各被害人的具体退赔数额详见退赔清单），于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王小丹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执577号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王莉丽、孙民强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于天佑隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王莉丽、孙民强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执72号
申请执行人：杨婷婷,女,1990年8月27日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：孙杰雷,男,1990年2月18日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行杨婷婷与孙杰雷借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行提出异议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十九日
书记员 王斯凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00829号
申请人：郑某,男,1968年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某,女,1958年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月17日受理了申请人郑某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某现有的医疗费365元,凭发票由郑某承担;
二、由郑某承担伤者王某的交通费等共计50元;
三、小客车的损失费等均由郑某承担;
四、上述费用郑某已支付完毕;
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县。
法定代表人：胡辉钦，行长。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，该行仙都分理处主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林登顺，男，1964年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住华安县。
被执行人：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤桂兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行和被执行人汤水山、汤跃海、汤桂兴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执343号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月十三日
书记员 阙慧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执391号之三
申请执行人：梅建锋，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：丁青松，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行梅建锋诉丁青松民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由丁青松偿还借款本金180000元及利息（自2016年2月6日起按年利率24﹪计算至2018年2月28日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4300元、执行费3728元。在执行过程中，本院查明：被执行人丁青松去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及房产、不动产等部门进行查询，被执行人杨志权无房屋产权、不动产登记；因宋俊源与丁青松、姜涛民间借贷纠纷案，本院原冻结了被执行人丁青松在工商银行、中国银行、湖北麻城农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的账户（余额不足）；依法轮候查封了被执行人被执行人丁青松所有的鄂Ｊ×××××大众汽车和鄂Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车（均未实际控制）；于2018年4月8日以（2018）鄂1181执391号之一执行决定书将被执行人丁青松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人梅建锋对本院查明被执行人丁青松暂无财产可供执行的情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁青松有可供执行的财产，申请执行人梅建锋可以再次申请执行。申请执行人丁青松再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十七日
书记员 李永平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执842号之二
申请执行人：延寿县农欣种业有限公司,所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘宝军。
委托代理人：刘美玉，黑龙江省延寿县。
被执行人：刘强，黑龙江省延寿县。
被执行人：王艳芳，黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农欣种业有限公司与刘强、王艳芳买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日双方达成和解，刘强、王艳芳于当日一次性给付延寿县农欣种业有限公司人民币15800元，余欠利息全部放弃。申请执行费137元由刘强、王艳芳交纳。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年6月16日作出的（2017）黑0129民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年九月十五日
书记员 杜希阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初6339号
原告：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡宏磊，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈天仪与被告胡宏磊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员张刚适用简易程序独任审判。2017年11月1日，原告陈天仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取230元，由原告陈天仪负担。
审判员 张 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 胡梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4407号
申请执行人：仲伟选，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：沙开生，男，1947年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟选与被申请执行人沙开生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2575号
原告刘聪慧，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫���路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘聪慧诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘聪慧的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款���额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪慧欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘聪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费520元，共计1533元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执990号之一
申请执行人:王月梅，女，1952年2月6日生，住东台市。
申请执行人：陈爱兵，男，1978年3月1日生，住东台市。
申请执行人：陈阿粉，女，1975年11月10日生，住东台市。
被执行人：姚义相，男，1967年7月23日生，住东台市。
申请执行人王月梅、陈爱兵、陈阿粉与被执行人姚义相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0981民初7202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚义相于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉因陈国明死亡造成的损失409674.56元（不含垫付款24000元）；案件受理费8915元，保全费3120元，合计12035元，由被告姚义相负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，对被执行人姚义相的住所进行搜查，将搜查的5000元（含执行费50元）交付申请执行人，并依法对被执行人姚义相采取司法拘留措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已搜查并交付申请执行人的现金5000元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许 轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7513号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：卢芳，女，1983年8月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第5815号
申请执行人屈X，男，汉族。
被执行人涂X，男，汉族。
被执行人吴X，男，汉族。
被执行人陈X，男，汉族。
屈X诉涂X、吴X、陈X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，涂X、吴X、陈X未履行生效判决确定的义务，权利人屈X于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂X银行存款138184元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人吴X、陈X银行存款135124元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年二月五日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第10291号
原告肖永华，男，1966���3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐任利，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告房天南，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖永华与被告唐任利、房天南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永华，被告唐任利、房天南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永华诉称，2014年2月21日，唐任利以经营需要为由向我借款10万元，并出具《借条》确认。之后，唐任利承诺于2014年10月20日归还。前述借款发生在唐任利和房天南夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求法院判令唐任利和房天南共同偿还借款本金10万元。
被告唐任利辩称，本案借款属实，我在《借条》出具之后按月利率5%支付利息至2014年7、8月份，第���个月的利息是现金存入肖永华银行账户内，其余款项都是转账支付给肖永华儿媳妇吴铃的。
被告房天南辩称，本案借款属实，应当偿还，但不知道唐任利向肖永华借款，也没有用到借款。请求法院依法公正处理。
经审理查明，唐任利、房天南于1993年结婚，2014年10月份离婚。吴铃是肖永华的儿媳妇。
2014年2月21日，唐任利通过吴铃介绍向肖永华借款10万元，并在其与房天南的身份证复印件上出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到肖永华现金10万元，期限壹年。此后，唐任利在该《借条》右下方注明“双方约定还款日期为2014年10月20”，并于2014年5月25日、6月27日、7月22日分别转款7500元给吴铃。其后，肖永华要求还款未果，诉至本院。
另查明，唐任利借款时与肖永华口头约定按月利率5%计息，利息按月支付；2014年2月22日，唐任利向肖永华支付借款首月利息5000���。
庭审中，唐任利主张其于2014年3月份至2014年7、8月份期间每月支付利息7500元，其中5000元是支付本案借款的利息，除2014年3月份的利息是现金存入肖永华本人银行账户之外，其后的利息均支付至吴铃个人账户内，但肖永华不予认可，亦否认委托过吴铃代其收取利息。
上述事实，有《借条》、房地产抵押合同复印件、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，肖永华举示的《借条》足以证明其与唐任利之间民间借贷合同关系成立，除利息约定之外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务；唐任利认可收到原告借款10万元，肖永华履行了全部借款义务。
肖永华、唐任利一致认可2014年2月22日支付的5000元为首月利息，该利息支付标准超出了相关法律、行政法规的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出一个月的部分应当冲抵本金。双方约定的还款期限超过了6个月，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率6%的四倍计算，唐任利应付首月利息为2000元（10万元×6.00%×4倍÷12月），即截至2014年3月21日，唐任利尚欠借款本金为97000元[10万元-（5000元-2000元）]。唐任利无证据证明其曾于2014年3月份支付过利息给肖永华或支付给吴铃的款项为本案借款利息，且肖永华亦不认可，故对唐任利的相关陈述，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此，对肖永华要求唐任利返还借款本金10万元的请求，本院按借款本金97000元予以支持。
唐任利、房天南系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。���对肖永华要求房天南承担共同支付责任的主张，本院予以支持。
综上，肖永华的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告唐任利、房天南于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖永华借款本金97000元；
二、驳回原告肖永华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告唐任利、���天南负担。此款已由原告肖永华缴纳，被告唐任利、房天南在履行前述义务时将应负担的案件受理费1150元一并支付原告肖永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一五年二月十日
书 记 员 段静强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终539号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该分行行长。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月11日下午16时43分左右，原告在被告营业场所办理业务,下楼梯时,原告着高跟鞋，脚踩在最后一级楼梯边缘与地面中间，致摔倒。被告公司员工遂将原告送往宁夏回族自治区人民医院治疗，病历记载，原告左踝外伤，左足背略肿胀，左足背外的跖跗关节压痛，左足跖跗关节韧带损伤。后原告分别于2014年4月21日前往宁夏回族自治区人民医院治疗，于2014年5月7日前往宁夏贺兰县人民医院治疗，于2014年6月5日、2014年9月1日前往宁夏医学院中医学院门诊部治疗，病历均记载原告左足受伤，建议休息两周。原告系中国平安人寿保险股份有限公司保险代理从业人员，受伤后，分别于2014年4月18日至2014年4月30日、2014年5月7日至2014年5月30日、2014年6月1日至2014年6月16日、2014年8月1日、2014年8月11日至2014年8月31日请假病休共计75天。原告认为因被告未尽到安全警示义务导致原告受伤，但被告拒绝对此进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费50.7元，误工费39000元（13000元/月×3个月），护理费2100元（70元/天×30天）交通费800元，营养费1000元，以上总计42950元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告收入不固定，自2012年1月至2014年9月，其税前总收入为293765.41元。诉讼中，原告提交2014年4月23日加油费发票一张，金额为650元，2014年5月4日加油费发票一张，金额为630元，2014年5月31日加油费发票一张，金额为300元，欲证明其产生的交通费损失。后经测量，原告摔倒处最后一级楼梯比地面高出约4厘米。
原审法院认为，被告作为营业场所的管理者，对营业场所的所有人的人身负有安全保障义务。被告营业厅的楼梯高出地面4厘米，应当设立警示标识提醒他人注意，以免他人摔倒，且该标识应当足以能够引起他人的注意。被告向法庭提交的视听资料欲证明设立的警示标识，因该证明无其它证据相互印证本案事故发生前即设立了该标识，故该证据法院不予采信。退一步讲，即便在事故发生前设立了警示标识，但该标识张贴在楼梯横立面，下楼的人根本无法看到。因此，该标识不足以引起他的注意。故被告未尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担赔偿责任。事发时原告穿高跟鞋下楼梯，应仔细观察，原告自身未尽谨慎注意义务，也应当承担一定的责任。综合双方义务程度，被告在公共场所的安全保障义务，明显大于原告自身的注意义务。故，法院酌定原告对其自身损害后果承担30％的责任，被告对原告的损害后果承担70％的责任。原告各项损失如下：医疗费原告主张50.70元，法院予以认定；误工费原告主张39000元（13000元×3个月）。原告为中国平安人寿保险股份有限公司保险代理从业人员，其收入不固定，且原告未提交证据证明其近三年平均收入，故原告误工费应当参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间应与医嘱及原告请假时间一致，即75天，原告误工费应为18009.17元（86444元÷12个月÷30天×75天）；交通费原告主张800元，结合原告就医时间，法院酌情支持交通费300元；护理费原告主张2100元，营养费原告主张1000元，因原告医嘱中并无须由他人护理及加强营养等内容，上述两项费用法院不予支持。综上，原告各项损失共计18359.87元(其中医疗费50.70元、误工费18009.17元、交通费300元)，由原告负担30％即5402.75元，被告负担70％即12606.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑萍各项损失12606.42元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张淑萍负担213元，被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担87元(此款原告张淑萍已预交，被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行随同上述款项一并给付原告)。宣判后，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服，提起上诉。
上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人在上楼借用卫生间时，完全可以注意到上诉人张贴在楼梯横立面的警示标识，下楼与上楼仅间隔数分钟，不会短时间内遗忘警示标识的存在，上诉人已尽到安全保障义务。二、被上诉人损害结果的发生是因其本人疏忽大意，上诉人是否尽到安全保障义务与被上诉人损害结果的发生不存在因果关系。一审法院要求上诉人承担责任于法无据。三、一审认定的误工时间没有事实依据。当医嘱建议休息的时间和请假时间不一致时，应当根据医嘱确定误工时间，一审根据被上诉人的请假时间确定误工时间显属错误，应予改判。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张淑萍对上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张淑萍承担。
被上诉人张淑萍辩称，与一审的答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对其营业场所内人员的人身负有安全保障义务。由于上诉人未尽到安全保障义务，致使被上诉人张淑萍在其营业场所内摔伤，上诉人应当在其过错范围内承担赔偿责任。被上诉人因伤请假，病休期间的误工损失，上诉人应予赔偿。一审法院以医嘱及被上诉人请假时间确定误工时间，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执恢35号
申请执行人沈阳市禾壮饲料厂，地址沈阳市东陵区。
法定代表人：肖国英职务：董事长。
被执行人张振辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人沈阳市禾壮饲料厂与被执行人张振辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人饲料款10000元，剩余欠款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请；申请执行费50元由被执行人张振辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张肇福
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7114号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告杨涛,男，1975年5月23日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告杨涛系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币70,864.20元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督334号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡忠荣，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金96000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金96000元及利息51509.13元，共计147509.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡忠荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金96000元及利息51509.13元共计147509.13元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执1240-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人朱新。
被执行人陈育红。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第225号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月八日
书记员 法文龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2504号
申请执行人韩戴骏。
被执行人黄双。
韩戴骏与黄双其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5183号民事判决已经发生法律效力。权利人韩戴骏于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币63860元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5183号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10434号
原告：李伟，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告李伟与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十一日
书记员 况欢欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终837号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈某甲，住广东省罗定市。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人张大国，住贵州省兴仁县。2012年5月10日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈某乙，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人周某，住湖南省道县。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人王某甲，住贵州省盘县。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人王某乙，住湖南省道县。因本案于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人林某，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出(2015)穗番法刑初字第2223号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2015年3月31日21时许，被告人张大国、陈某甲、王某甲等人合谋后，去到广州市白云区白云湖街环滘二横路路口附近，以押宝设赌方式诈骗途经该处的被害人诸某乙的人民币2600元。
认定上述事实的证据有：被害人诸某乙的报案陈述、辨认笔录、工商银行账户明细，张大国、陈某甲、王某甲前科劣迹材料，现场勘查笔录及现场照片等。
（二）2015年4月5日11时许，被告人张大国、周某等人合谋后，去到广州市白云区永平街东平广场附近，以押宝设赌方式诈骗途经该处的被害人石某的人民币500元。
认定上述事实的证据有：被害人石某的报案陈述及辨认笔录，被告人周某在法庭上的供述，被告人张大国、周某前科劣迹材料等。
（三）2015年5月2日9时许，被告人张大国、陈某乙、周某等人合谋后，去到广州市越秀区瑶台大街街口附近，以押宝设赌方式诈骗途经该处的被害人岳某的人民币500元。
认定上述事实的证据有：被害人岳某的报案陈述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，被告人张大国、陈某乙、周某前科劣迹材料等。
（四）2015年6月19日8时许，被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某与“阿某”（另处理）合谋后，去到广州市番禺区市桥街三堂市场附近路边，以押宝设赌方式诈骗途经该处的被害人王某丙的黄金手链1条、黄金戒指1枚（共价值人民币7730.47元）。
认定上述事实的证据有：证人李某的证言，被害人王某丙的报案陈述，被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某的供述，辨认笔录，广州市物价局价格认证中心穗价认鉴[2015]1282号《价格鉴定结论书》，通话清单、购买凭证、监控录像等。被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某在原审开庭审理过程中均不持异议。
（五）2015年7月16日7时许，被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙及骆某甲（行政处罚）合谋后，去到广州市番禺区谢村市场附近路边，以押宝设赌方式诈骗途经该处的被害人曹某乙的人民币1000元。破案后，从被告人王某乙处缴获赃款人民币1000元，已由公安机关依法发还被害人曹某乙。
认定上述事实的证据有：证人刘某、刘某鸿、李某、骆某乙的证言，被害人曹某乙的报案陈述，被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单，惠州市公安局抓获经过，通话清单、监控录像等。被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙在原审开庭审理过程中均不持异议。
原审判决认为，被告人张大国、陈某甲、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人张大国、陈某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人张大国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。四、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。五、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。六、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。七、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。八、缴获作案工具押硬币设赌工具一套，予以没收销毁。九、继续追缴剩余被骗赃款物依法发还给各被害人。
宣判后，原审被告人陈某甲不服判决，提出上诉称：原审判决对其量刑过重，请求二审法院考虑其是初犯且认罪态度好，予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人陈某甲及各原审被告人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人张大国、陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，张大国、陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、周某、王某甲、王某乙、林某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。张大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据前述各名被告人的量刑情节，在法定量刑幅度内分别处刑，并无不当，上诉人陈某甲所提之上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4075号
上诉人（原审原告）：彭连文。
法定代理人：彭虎文。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会。
法定代表人：彭德成，村主任。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人彭连文因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道海崖村民委员会（以下简称海崖村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人彭连文的法定代理人彭虎文，被上诉人海崖村委的委托诉讼代理人孙学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭连文上诉请求，撤销一审判决，改判海崖村委赔偿彭连文拆迁安置房合价人民币36万元。主要事实和理由，（2016）鲁0211黄民初字10959号诉讼案中，证实彭连文有旧房三间其中有一间是漏顶，有房和地都应当安置。1970年，全村开始进行旧房整改，1973年连同东三间共六间房一并推倒，原地整体重建，××重，暂缓返新，又因为彭连文生活不善自理，其母亲要求尽可能排列一起建房，便于监护。后全家外迁，拆迁前无人居住，没能翻新，但是村委把彭连文和彭德臣的宅基地保留至今。彭连文诉讼住房安置，合理合情合法，以解决彭连文养老的问题。
被上诉人海崖村委答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭连文在一审中提出诉讼请求：1.判令海崖村委会赔偿彭连文房屋拆迁损失672000元；2.本案诉讼费由海崖村委承担。诉讼中，彭连文增加诉讼请求为830000元。
一审法院认定如下事实，彭连文系青岛市黄岛区滨海街道海崖村村民，自幼年时因患病致叁级智力残疾，一直与其弟彭虎文共同生活，彭虎文系其监护人。位于青岛市黄岛区滨海街道海崖村地号为GD-15-374号的房屋1991年时登记在彭虎文名下。当事人对彭连文是否在分家时分得房屋存在争议。
彭连文称，其父母原在海崖村有房屋二处六间，并在彭连文20多岁时将西侧三间分给了彭连文，因彭连文本人精神不好一直与父母一起生活。当时彭连文家庭经济困难，冬天帮助生产队养牛挣工分，西侧一间半房屋被牛顶倒，就有了空场，但空场是作为宅基地的。上世纪70年代时，因村庄改造需要被村委会推倒，本应重建八间，但只帮助重建了四间分给了彭虎文。后彭连文母亲要求建房时，村委会答应另择址新建，但在彭连文准备了建材后，村委会以统一规划为由不准建设，并答应在拆迁后给予补偿。对海崖村委提交的申诉状、与彭德宁一案的起诉状真实性无异议。为证明其主张，彭连文提交了房屋规划方位图，并申请了证人彭某1、彭某2、金某1出庭作证。
海崖村委会对彭连文提交的证据及陈述不予认可，称彭连文提交的房屋规划方位图系彭连文手绘，真实性无法确认。海崖村在70年代规划翻新前后，彭连文全家都只有一处房屋四间。彭连文家翻新后的房屋于1991年登记在彭虎文名下，彭虎文于2001年将该房屋卖给本村村民彭德宁。彭连文所称另批宅基地及拆迁补偿均不存在，海崖村委亦未用彭连文所称的建材。彭连文申请人三名证人均证实，彭连文家原有一处房屋，后来翻建为四间房屋，再无其他房屋。金某1还证实彭连文自身有残疾未分家。彭某1证实，村里只帮助建规划房屋四间房屋，兄弟有二人以上的自己另建。为证明其主张，海崖村委提交了彭连文的申诉状、与彭德宁一案的起诉的诉状复印件。
证人彭某2在出庭作证时称，本人1970年-1975年任海崖村小队会计，1975年后担任大队会计至退休。当时彭连文未分家，全家有一处房屋记不清是几间，房屋西侧有块空场。彭连文家房屋翻建后是四间，但始终就是一处房屋，后来卖给了彭德宁。金某1在出庭作证时称，本人40年前在海崖村担任生产小队副队长。彭连文家老房子西边本来有一处房屋，被水冲倒只剩一点矮墙成为空场。当时生产队为取土用让部分户拆房并帮着重建，彭连文家里重新翻建了四间房屋。因彭连文有残疾，一直没分家。当时彭连文家庭条件较差，没有能力多盖房。证人彭某1在出庭作证时称，本人在1975-1989年间在海崖村担任村党支部书记。上世纪70年代，原胶南县号召农村搞村庄规划，生产队帮着推倒旧房建新房，另外提供一小部分资助，房料根据各家经济能力。彭连文家被列为重建户，重建了四间房，记不清彭连文家当时有几间房。村里还规定，家有两个儿子的，原来的房屋除村里帮助重建外，还可以再重新批一处房场自己建。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭连文称其在海崖村分家时分得房屋一处，后被海崖村委会因村庄改造推倒，且未为其重建，因此海崖村委应赔偿其与海崖村有房户拆迁时相同的补偿费用。为证明其主张，彭连文提交了房屋规划方位图，并申请了证人出庭作证。但彭连文提交的方位图系个人绘制，其真实性无法确认。证人在出庭作证时称，彭连文家在海崖村只有房屋一处，西侧系空场，翻建后亦只有一处，结合彭连文本人身有智力残疾且无独立生活能力的事实，一审认为，彭连文提供的证据尚不足以证明其上述主张，一审不予支持。退一步说，即使彭连文关于个人分得房屋的陈述属实，但根据其诉状中关于1973年所属房屋被推倒至今，该房屋灭失时间已逾40年，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回彭连文的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由彭连文负担。
经审理查明，二审中，彭连文申请证人彭某3、赵某、彭某4、彭某5、金某2在出庭作证，欲证实彭连文和彭虎文兄弟每人有三间房，有两处宅基地，一处盖了，另一处没盖。海崖村委认为，五位证人证言与一审上诉人提供的证人证言相矛盾，一审中上诉人提供的证人陈述上诉人有三间房屋，上诉人一审庭审中承认西侧是空地。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：海崖村委是否应当对彭连文进行赔偿。对于彭连文主张的其有三间旧房屋，但其仅能提供证人证言，没有相关权属证明进行证实，且海崖村委对此亦不予认可，故其应当承担举证不能的法律后果。同时，从彭连文主张的从1973年涉案房屋被推倒至今，该房屋灭失时间已逾40年，一审认为彭连文的请求已超过法律规定的最长诉讼时效，该认定并无不当，本院予以确认。彭连文于2017年7月申请追加诉讼请求，请求追加房屋拆迁估值3万元、过度费166万元。对此，本院认为，彭连文在二审中申请追加诉讼请求，于法不符，本院不予处理。综上，上诉人彭连文的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人彭连文负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟速成
书记员 魏 威
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1170号
申请人：丁万平，男，生于1969年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：赵建平，系四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓柳思，系四川思朗律师事务所实习律师。
被申请人：汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道40号供销组团8号楼一单元4楼7号。
法定代表人：李有刚。
申请人丁万平因与被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司所有的位于汉源县河南乡大湾村的林权采取保全措施，保全价值为3440000元。申请人丁万平已向锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为2000000元。
经审查，本院认为，申请人丁万平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司所有的位于汉源县河南乡大湾村的林权，保全价值以3440000元为限。查封期限为3年，查封期间，被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司不得转让被查封的林权，不得对被查封的林权设定权利负担。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人丁万平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 王芝强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1315号
申请执行人：李征，女，汉族，1974年4月8日出生，住哈密市。
被执行人：白森林，男，汉族，1973年2月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1028号民事判决书,即申请执行人李征与被执行人白森林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6003号
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人刘阳。
被执行人余峰。
被执行人骆杨。
被执行人骆明智。
被执行人邓克蓉。
被执行人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨。
哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行余峰、骆杨、骆明智、邓克蓉、四川新安融资担保有限公司公证债权文书一案，成都市蜀都公证处(2016）川成蜀证执字第450号执行证书已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币753488.78元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日作出执行裁定依法将被执行人余峰与案外人张雪梅共有的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元XX层X号房屋（权XXXXX）和成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以查封；将被执行人余峰车牌号为川XXX**的车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处(2016）川成蜀证执字第450号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1048号
申请执行人:左国富。
被执行人:黄晓青。
本院在执行申请执行人左国富与被执行人黄晓青追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人黄晓青已履行（2017）鄂0281民初1049号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1048号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十七日
书记员 许红卫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异142号
案外人：陈广军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省定兴县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人陈广军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人陈广军曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异42号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人陈广军曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元501号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人陈广军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈广军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托诉讼代理人：张迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：冯舒麟，男，汉族。
被告：杨晓琴，女，汉族。
被告：杨海涛，男，汉族。
被告：苟慧蓉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）与被告冯舒麟、杨晓琴、杨海涛、苟慧蓉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行委托代理人张迪及被告苟慧蓉到庭参加了诉讼，被告冯舒麟、杨晓琴、杨海涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平昌县支行起诉请求：1、解除原告与被告冯舒麟、杨晓琴之间签订的《个人贷款额度借款合同》；2、判令被告冯舒麟、杨晓琴立即一次性清偿下欠原告借款本金78105.12元及利息，并从逾期之日起按借款合同约定支付利息及罚息，利随本清；3、判令被告杨海涛、苟慧蓉对冯舒麟、杨晓琴全部贷款承担连带担保责任；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日被告冯舒麟、杨晓琴与原告签订《个人贷款额度借款合同》，向原告贷款18万元，期限24个月，年利率12%，按月等息还款。为确保债务如期清偿，被告杨海涛、苟慧蓉分别与原告签订了保证合同，为被告冯舒麟、杨晓琴在原告处的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照约定向被告被告冯舒麟、杨晓琴发放了贷款18万元，但被告冯舒麟、杨晓琴未按约履行还本付息的义务，原告多次催收无果。
被告苟慧蓉辩称：为被告冯舒麟、杨晓琴在原告处的借款提供担保属实，但不应该由自己还款，自己愿意配合原告督查借款人还款。
被告冯舒麟、杨晓琴、杨海涛未作答辩。
经审理查明：2016年10月24日被告冯舒麟、杨晓琴与原告签订《个人贷款额度借款合同》，向原告申请贷款18万元，期限24个月，年利率12%，按月等息还款，逾期年利率15.6%。为确保债务如期清偿，被告杨海涛、苟慧蓉分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告冯舒麟、杨晓琴在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按照约定于2016年10月24日向被告冯舒麟、杨晓琴发放了贷款18万元。同日四被告签订了承诺书并在四川省平昌县公证处进行了公证，同意赋予《个人贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》强制执行效力。但被告冯舒麟、杨晓琴之后未按约履行还本付息的义务，现被告冯舒麟、杨晓琴下欠原告借款本金76136.39元及利息，原告多次催收无果。
以上事实有原告邮储银行平昌县支行提供的身份证、户口薄、结婚证复印件以及贷款业务申请书、收入证明、《个人贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、放款单、承诺书、（2016）川平证字第2805号赋予债权具有强制执行效力公证书、历史交易流水予以证明。
本院认为:原告邮储银行平昌县支行与被告冯舒麟、杨晓琴签订的《个人贷款额度借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮储银行平昌县支行支付借款后，被告冯舒麟应当依照约定足额按月向原告邮储银行平昌县支行偿本付息。被告冯舒麟、杨晓琴借款后至原告邮储银行平昌县支行起诉时已连续多次未按时足额偿还贷款本息，其严重违约。原告邮储银行平昌县支行要求解除《个人贷款额度借款合同》的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持，被告冯舒麟、杨晓琴应当偿还下余借款本金及利息。原告邮储银行平昌县支行与被告杨海涛、苟慧蓉签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示、内容合法，合同有效。在主债务人未按合同约定履行还款义务时，债权人有权要求担保人对担保债务承担担保责任，故本院对原告要求被告杨海涛、苟慧蓉对被告冯舒麟、杨晓琴下欠原告借款本金及利息的债务承担连带责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告冯舒麟、杨晓琴之间的《个人贷款额度借款合同》；
二、限被告冯舒麟、杨晓琴在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金76136.39元及利息，并从逾期之日起按年利率15.6%支付罚息，利随本清；被告杨海涛、苟慧蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告冯舒麟、杨晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨泽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1159号
原告：梁佑祥。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：陈治才。
委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。
原告梁佑祥与被告陈治才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在提出答辩状期间，被告陈治才提起管辖异议，本院于2016年7月25日作出(2016)湘0481民初字1159号民事裁定，驳回被告陈治才提出的管辖异议，被告陈治才不服提起上诉。2016年9月13日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖终94号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁佑祥及其委托诉讼代理人文瑞成、被告陈治才的委托诉讼代理人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佑祥向本院提出诉讼请求:被告陈治才返还原告梁佑祥借款30万元，并按年利率20%自2015年8月29日起支付利息。事实和理由：被告陈治才经营衡阳市金雷水泥建材有限公司，因资金困难，要求原告投资30万元。2009年8月25日，原告以侄子梁成根名义向被告指定账户汇入30万元。之后经协商，被告同意原告退出，所投30万元算被告向原告借款，并约定按年利率20%计息。被告按约定利率支付利息到2014年8月28日，此后未再支付利息。2015年8月29日，原告向被告催讨借款本金及利息。被告向原告出具借条，借条上注明2014年8月28日至2015年8月28日利息未付。之后，对原告的催讨，被告总是借口拖延不还，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告陈治才辩称，愿意承担本案30万元借款的偿付责任，但是利率只能按月利率10‰计算，因为金雷公司所有对外借款都是按月利率10‰计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告陈治才向原告出具借条，确认借款是由2009年8月25日梁成根投资款转借而来，利息按年利率20%（既月利率16.67‰）已付至2014年8月28日，借条上还注明2014年8月28日至2015年8月28日利息未付。原告多次催讨，被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定利率超过月利率20‰部分，应不予保护。本案中，原告梁佑祥已向被告陈治才支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告经催讨后，未返还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告返还借款30万元，支付利息，应予支持。至于利率，双方约定利率为月利率16.67‰，约定利率在月利率20‰的范围之内，应予支持。被告应按月利率16.67‰自2014年8月28日起支付利息。被告要求按月利率10‰支付利息，与约定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告陈治才于本判决生效之日起十日内返还原告梁佑祥借款30万元，并按月利率16.67‰自2014年8月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈治才负担。原告梁佑祥已经垫付5800元，被告陈治才应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1334号
原告：何杰，男，1976年3月22日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李志明，男，1948年6月5日出生，汉族，住蠡县。系原告何杰之姨夫。
被告：宋立军，男，1979年2月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：石小伏，男，1976年6月27日出生，汉族，住蠡县。
原告何杰与被告宋立军、石小伏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人李志明，被告宋立军到庭参加了诉讼。被告石小伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款190000元及利息40787元（截至2016年8月18日），诉讼过程中原告何杰将利息变更为53200元（截至2016年11月25日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告宋立军向原告借款190000元，约定月息2%，借款期限6个月，由被告石小伏为其提供担保并签订借贷、担保合同。借款到期后被告宋立军拒不还款，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，已达上述诉讼请求。
被告宋立军辩称，原告起诉的借款事实对，被告同意还款，只是需要时间。
被告石小伏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告宋立军向原告何杰借款250000元，约定到期日为2015年9月26日，月息2%。被告宋立军于2015年9月26日偿还60000元本金，偿还利息10000元，尚欠190000元本金。
2015年12月26日，原告何杰作为借款人与作为贷款人的被告宋立军，签订民间借贷合同一份。合同载明：被告宋立军向原告何杰借款190000元，约定借款期限自2015年12月26日起至2016年5月25日止。借款利率为月利率千分之贰拾。
2015年12月26日，原告何杰与被告宋立军、被告石小伏签订担保合同一份。合同载明，被告石小伏作为担保人对被告宋立军借款190000元以及利息进行担保，且自愿向原告何杰对此笔债务承担连带清偿责任。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：宋立军借款明细及还利息明细、民间借贷合同、担保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋立军从原告何杰处借款并签订民间借贷合同，双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告宋立军应依约定的期限偿还借款本息，未按期偿还，应承担违约责任。故原告何杰要求被告宋立军偿还借款190000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告何杰主张利息按月利率千分之贰拾计算，期限自2015年9月26日至2016年11月26日，即53200元（190000元×20‰×14个月），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立军偿还原告何杰借款190000元、利息53200元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告石小伏对被告宋立军的上述还款付息义务承担连带责任。被告石小伏承担保证责任后，有权向被告宋立军追偿。
三、驳回原告何杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告宋立军、石小伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张娜平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4365号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：卢圣贤。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告卢圣贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告卢圣贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告卢圣贤辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
卢圣贤向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付卢圣贤工资18940元、经济补偿金14571.33元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计18478.9元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计18478.9元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金14571.33元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告卢圣贤工资18478.9元、经济补偿金14571.33元，共计33050.23元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初118号之二
原告：唐金龙，男，1956年7月30日生，汉族，户籍所在地昆山市）祝墩台52号。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。
被告：孟兵，男，1981年3月5日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。
被告：腾丽伟，女，1988年3月16日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。
原告唐金龙诉被告孟季平、孟兵、腾丽伟��间借贷纠纷一案，原告唐金龙向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告唐金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为23400元、保全费5000元，合计28400元，由原告唐金龙负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙司存
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1417
申请执行人胡某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住新都。
申请执行人吴某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住新都区。
被执行人董某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住成都市。
被执行人汪某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住成都市。
被执行人汪某某，男，2001年11月5日出生，汉族，住成都市。
法定代理人董俊莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇世丰1社。身份证号码：510125197410292822。
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 余 霞