山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：孙恒（杨某之母），住滕州市。
委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。
原审被告：李新立，男，1968年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：邓刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄安泰汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区兴华路10号海关大楼第九层办公室1-2号。
法定代表人：李见，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下称人民保险公司）因与被上诉人杨某、原审被告李新立、邓刚、枣庄安泰汽车运输有限公司（以下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1.依法改判被上诉人的伤残赔偿金按照农村标准支付27908元，依法改判护理费按照农村居民无收入进行赔偿6000元，依法改判上诉人不承担残疾器具费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原告2013年1月29日出生，事故发生时间为2016年7月17日，发生事故时原告并没有证据证明为其母亲看护，其户籍地是枣庄市峄城区，事故发生地点在枣庄市峄城区，说明原告居住在滕州市宗鲁门社区是不符合客观情况的。即使原告的母亲在某公司打工，原告也没有出具工资的流水和相关劳动合同或员工证明。宗鲁门社区出具的证明，也没有说明原告在该处居住，也没有提供相关的水电费。同时，在2017年9月上诉人去调查的时候，该公司明确原告的母亲已不再工作，却无法提供出具证明的时间的工资流水财务账单，现在公司的工作证明是虚假的，不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，应按照农村标准计算。如果原告随其母亲居住在宗鲁门社区，原告没有提供合理的说明，原告在其母亲上班期间由谁看护，且发生事故的时间不是休班时间，原告如何到的峄城区，没有合理说明。2.原告提交的工资证明没有相关的工资流水，超过了个人所得税的部分没有缴税证明，不能作为合法的证据使用，只能用农村标准进行计算，同时由于是幼儿，根本无需两人护理，一审认定两人护理没有客观依据。3.依法改判上诉人不承担残疾器具费用。原告住院时年龄是三岁半，无法使用残疾器具，也没有医院出具使用残疾器具的合理性和必要性证明。4.判决上诉人承担营养费，与经验法则或客观情况不符，原告发生事故三岁半，如何增加营养，判决上诉人承担营养费没有相关依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某辩称，1.原告提交了租房协议、房屋所有权证书、所在地居委会的证明，包括居住地和原户籍所在地村委会均出具证明，结合原告法定代理人孙恒的工作单位，认定原告在事故发生前随父母在城镇连续居住满一年，赔偿标准按照城镇标准计算并无不当。上诉状中提到水电费单据的问题，原告所住的房屋为租赁房屋，水电费单据的姓名是原业主，被上诉人杨某仅三岁，由其母亲看护符合事实。2.原告提交了护理人员孙恒的工资扣发证明、单位营业执照等，一审认定日均收入114.77元正确，原告提供了护理人员杨兆彬工资流水证明、单位营业执照，也可以证明日均收入114.77元。原告系幼儿，金剑司法鉴定中心鉴定需两人护理，杨某住院期间两人护理，出院后的护理期限是60-80日。金剑鉴定中心是一审法院随机抽取的，上诉人对该鉴定机构无异议，杨某护理费计算标准及数据并无不当。3.关于残疾人器具费，原告购买的器具为实际支出，经过医疗部门诊断证明及医嘱要求的，辅助器具费属于上诉人保险公司应支付赔偿的范围。4.关于营养费，鉴定意见为营养期限30-90日，一审法院认定每天30元，计算80天，合情合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邓刚称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意杨某意见。
原审被告李新立、运输公司未到庭未答辩。
杨某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告杨某医疗费100798.63元、伙食补助费1710元、营养费4500元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1800元、护理费32692.57元、精神损害抚慰金5000元、复印费31元、交通费2000元，共计210556.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的租房协议、房屋所有权证书以及所在地居委会证明，结合原告法定代理人孙恒的工作单位，可以形成一个完整的证据，可以认定原告在事故发生前已随父母在城镇连续居住满一年以上，其相关赔偿损失计算标准应按城镇居民标准进行，该院对被告人民保险公司的辩称，不予采纳；2.对于原告提交的合肥博尔假肢矫形有限公司滕州分公司的髋膝踝足双侧股骨骨折固定5000元费用支出，该院认为，根据枣庄市立医院检查治疗证明及原告伤情，能够认定该项费用的客观性，该院予以采纳，但原告提交的德信药房的相关票据，因未有病历及用药明细，该院对此费用不予支持；3.对原告提交的护理人员孙恒的扣发工资证明、工资单及营业执照，可以认定其日均收入为114.77元，但应按其实际减少的收入计算护理费，提供护理人员杨兆彬的工资银行流水、证明及营业执照，亦可以认定其日均收入为174.1元。
一审法院认定事实：2016年7月17日17时50分许，被告李新立驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DK1**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至台韩线峄城区16公里365米处时，与由路北向南横穿马路的行人杨某发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告李新立与原告杨某承担事故的同等责任。原告杨某受伤后，在枣庄市立医院住院治疗57天，共计支出医疗费93514.73元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨某双下肢遗留瘢痕构成十级伤残，2、杨某右下肢遗留瘢痕，影响右膝关节活动功能，后期需行瘢痕修复术，其费用建议以临床实际发生为准，3、杨某住院期间建议2人护理，出院后的护理期限建议为60-80日，营养期限建议为30-90日。原告购买辅助器具支出5000元，因此次司法鉴定支出费用1800元。鲁Ｄ×××××号（鲁DK1**挂）重型半挂牵引车实际车主系被告邓刚，该车挂靠在被告运输公司处经营，在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险且不计免赔。被告邓刚已向原告垫付100000元，被告人民保险公司向原告支付10000元。原、被告双方协商未果，诉至该院。
一审法院认为，被告李新立驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁DK1**挂）重型半挂牵引车与行人原告杨某发生交通事故，致原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门根据双方的过错程度及违法行为认定，被告李新立与原告杨某承担事故的同等责任，该院依法予以采纳。鲁Ｄ×××××号（鲁DK1**挂）重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓刚承担60%的赔偿责任。因被告李新立驾驶机动车超载是造成本次事故的发生的原因之一，根据保险合同实行10%的绝对免赔率的约定，故被告保险公司的该项抗辩，该院予以支持。
原告杨某住院治疗57天，其医疗费为93514.73元、住院伙食补助费1710元，交通费该院酌情认定500元；其经常居住地在城镇，身体构成一处十级伤残，主张残疾赔偿金68024元，符合法律规定，该院予以支持。根据鉴定意见，杨某护理费为25073.34元【114.77元/日×（57+75）日+174.1元/日×57日】。原告主张营养费4500元，因未向该院提供证据，该院不予支持，该院酌情认定杨某的营养费2400元（30元/日×80日），杨某因本次交通事故，造成身体伤残，遭受了一定的精神损害，该院酌情认定精神损害抚慰金2000元。原告主张复印费没有法律依据，该院不予支持。
关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度、护理期限等进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，该院认定原告杨某的各项费用为：医疗费93514.73元、住院伙食补助费1710元、营养费2400元、残疾赔偿金68024元、护理费25073.34元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费5000元、鉴定费1800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计110597.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，扣除已付10000元，余款100597.34元，于本判决生效后十日内付清；二、原告杨某余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计89424.73元的60%计53654.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿48289.36元，被告邓刚赔偿5365.48元，均于本判决生效后十日内付清；三、被告枣庄安泰汽车运输有限公司对本判决第二项中被告邓刚的赔偿义务承担连带责任；四、原告杨某返还被告邓刚垫付的赔偿款100000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由原告杨某负担1192元、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2130元、被告邓刚负担1136元。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，关于赔偿标准问题。被上诉人杨某在一审时提交了租房协议、房屋所有权证书以及所在地居委会证明，结合其法定代理人孙恒的工作单位，能够认定杨某在事故发生前已随父母在城镇连续居住满一年以上，一审法院以城镇居民标准计算相关损失数额正确。上诉人关于应按照农村居民标准计算护理费、残疾赔偿金等费用的主张不能成立，本院不予采信。一审法院依据被上诉人杨某提交的孙恒的扣发工资证明、工资单及单位营业执照，杨兆彬的工资银行流水、证明及单位营业执照，认定护理人员日均收入正确。山东金剑司法鉴定中心鉴定意见显示，杨某住院期间建议2人护理，出院后的护理期限建议为60-80日，营养期限建议为30-90日。一审法院据此认定护理人次，护理时间及营养费正确。一审法院根据枣庄市立医院检查治疗证明、合肥博尔康假肢矫形有限公司滕州分公司发票及被上诉人伤情，认定残疾辅助器具费亦无不当之处。
综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年八月六日
书记员 吴 凡