河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1601号
原告杨世亮，男，汉族，1975年11月9日生。系受害人杨先福的儿子。
原告杨金秀，女，汉族，1969年4月4日生。系受害人杨先福的长女。
原告杨金娥，女，汉族，1971年12月23日生。系受害人杨先福次女。
原告曾召秀，女，汉族，1949年10月7日生。系受害人杨先福妻子。
上列四原告共同委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告王海波，男，汉族，1980年2月28日生。因犯交通肇事罪现羁押于光山县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该份公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告杨世亮、杨金秀、杨金娥、曾召秀诉被告王海波、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世亮、杨金秀、杨金娥及其委托代理人刘保能、被告潍坊人保财险公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告王海波就民事部分和原告方进行了和解，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告王海波驾驶鲁V×××××号牌重型半挂牵引车（后挂鲁V×××××挂）沿河南省光山县西三环路由南向北行驶至光马路交叉口时，遇沿光马路由西向东行使的受害人杨先福骑行的二轮自行车，两车发生碰撞，造成杨先福死亡的道路交通事故。经交警认定：王海波负该起事故的主要责任，杨先福负次要责任。事故发生后，被告王海波仅支付20000元现金，对原告的其他损失拒不赔偿。因被告王海波驾驶的上述车辆在潍坊人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因杨先福死亡而产生的各项损失共计391103.80元。后在诉讼中，鉴于被告王海波补偿原告方经济损失50000元，原告方表示不再追究王海波的民事赔偿责任，当庭变更诉讼请求为：判令被告潍坊人保财险公司在保险责任限额内赔偿原告上述交通事故损失计392315.80元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、四原告的身份证复印件、光山县弦山派出所及弦山街道办事处椿树岗村委会出具的证明；2、光公交认字（2016）第04110725号《道路交通事故认定书》；3、保险单复印件；4、本院刑二庭关于本起交通事故的调解笔录；5、杨先福劳动合同及工资表；6、原告杨世亮及其妻李海丰的火车票4张；7、受害人杨先福的身份证复印件、户口本复印件；8、道路交通事故尸表检验笔录；9、杨先福的户口注销证明；10、被告王海波的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；11、本院（2016）豫1522刑初124号刑事判决书。
被告潍坊人保财险公司辩称：根据保险合同约定，本案诉讼费不属保险公司的赔偿范围；死者杨先福生前系农村户口，原告提供的《劳动合同》和《员工工资表》上的签字无法判断是否属杨先福所签，没有证据证明杨先福收入主要来自于城镇且在城镇连续居住一年以上，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；办理丧葬费事宜的实际支出原告没有提供事实和法律依据，请法院酌定为3000元；没有证据证明曾召秀无劳动能力，故关于被扶养人生活费一项不应支持；该案是刑事附带民事案件，肇事方已经受到法律制裁，依法不应支持精神抚慰金；原告起诉要求的交通费是原告方在办理完丧葬事宜后回家探望母亲的费用，不属于本案的赔偿范围；本案中除去交强险赔偿后商业险中应按照70%和30%分别承担。
经审理查明：2016年4月11日7时25分许，被告王海波驾驶鲁V×××××号牌重型半挂牵引车（后挂鲁V×××××挂）沿河南省光山县县城西三环路由南向北行驶至光马路交叉口时，遇沿光马路由西向东行使的受害人杨先福骑行的二轮自行车，两车发生碰撞，造成杨先福死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第04110725号《道路交通事故认定书》认定：王海波负该起事故的主要责任，杨先福负该起事故的次要责任。因该起交通事故，被告王海波涉嫌犯交通事故罪，于2016年4月11日被光山县公安局刑事拘留，4月23日转逮捕。在杨先福安葬前，被告王海波亲属向原告方支付现金20000元。后在该起事故的刑事案件审理中，于2016年7月22日，经本院主持原告方与被告王海波达成调解协议：除保险公司应赔偿原告方的事故损失外，由被告王海波补偿原告方损失50000元（含此前支付的20000元）；原告方放弃对被告王海波的民事责任的追究，并出具了谅解书。之后，于2016年7月26日，本院（2016）豫1522刑初124号刑事判决书判处被告人王海波有期徒刑六个月。
另查明，鲁V×××××号牌重型半挂牵引车（后挂鲁V×××××挂）有合法有效的行车证，该车在被告潍坊人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金为500000元，事故发生在保险期间内。
受害人杨先福生前系光山县弦山街道办事处（原城关镇）椿树岗村蔡庄村民组村民，属农业户口。其住房所在蔡庄村民组属县城近郊，杨先福常年在光山县城打工。其于2014年10月1日起受雇于光山县蒙娜丽莎瓷砖文艺复兴馆，做门卫、办公区卫生工种，合同期3年，月工资1800元。杨先福的近亲属有本案的四原告。
本院认为：公民的生命权受法律保护。杨先福在交通事故中不幸死亡，其近亲属依法应得到相应的经济赔偿。光山县公安交通警察大队光公交认字（2016）第04110725号道路交通事故认定书对事故责任的认定，符合事实及法律规定，双方当事人无异议，本院予以采信。根据该交通事故认定书，认定被告王海波负事故的主要责任、受害人杨先福负次要责任。因该起交通事故系机动车与行人之间发生的，故对事故的损失赔偿责任，依法酌定在受害人与机动车驾驶人之间按2：8比例分担。因肇事车辆在潍坊人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，依据相关法律及保险合同的约定，对原告方请求的合理损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司承担80%。受害人杨先福虽为农业户口，但其几年来一直在县城打工，收入来源于城镇，其住房在县城近郊，故从本案实际情况出发，对原告方主张对受害人杨先福的死亡补偿费按城镇居民标准计算的请求，依法予以支持。对于原告请求的被扶养人（曾召秀）生活费一项，因受害人杨先福遭遇事故死亡时已近68岁，其与原告曾召秀已有三个成年子女（本案另三原告），应有成年子女对原告曾召秀尽赡养义务，因此曾召秀属有生活来源，并且原告方也未举证证明曾召秀无劳动能力。综上，对原告该项请求不予支持。关于原告请求的精神抚慰金一项，因被告王海波因犯交通事故罪已被追究刑事责任，故依照相关法律规定对该项请求不应支持。原告请求的丧葬费，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的办理丧葬事宜实际支出10000元，被告保险公司答辩认为数额过高，从本案实际出发，本院酌定为6000元（含原告杨世亮及其妻李海丰从河北唐山回河南光山办理丧事支出的交通费，往返车票四张，计金额1515元）。综上，对原告请求赔偿的事故损失，经依法审查，确定如下：1、死亡补偿费为306912元（25576元／年×12年）；2、丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜实际支出酌定6000元（含原告杨世亮及其妻李海丰从河北唐山回河南光山办理杨先福丧事，往返的火车票四张计金额1515元）。以上原告的损失合计334247元，由被告潍坊人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失（死亡补偿费）110000元，在商业三责险限额内赔偿原告方179397.60元【（334247元-110000元）×80%】。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失289397.60元，于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告杨世亮、杨金秀、杨金娥、曾召秀其他诉讼请求。
案件受理费7167元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 捷