wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初759号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鞠幸君，男，1988年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2005年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2007年10月8日经重庆市渝北区人民法院裁定撤销缓刑，对鞠幸君收监执行有期徒刑二年。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，2008年12月19日被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，与前犯抢劫罪合并执行有期徒刑四年，2011年10月15日刑满释放。因本案，于2016年3月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某甲，男，1969年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，于2015年10月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某乙，女，1963年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。2016年6月23日经本院决定对其逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人鞠幸君、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年10月26日晚上，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙等人来到重庆市渝北区XX镇XX路XX号附X号XXXKTV包房唱歌、饮酒。当日23时30分许，鞠幸君、王某甲、王某乙等人在付款期间，同在KTV唱歌的黄某某见王某乙与付款结账的女子发生争议，遂上前询问该女子所为何事，王某甲、王某乙认为黄某某在语言挑衅，遂与黄某某发生口角，进而发生抓扯，鞠幸君见状，也上前与黄某某发生抓扯，并打了劝架的蒋某某一个耳光。与黄某某一同在包房唱歌的被害人赵某某见黄、蒋二人迟迟未回包房，便走出包房，见鞠幸君等人与黄某某抓扯，遂上前制止，并与鞠幸君、王某甲、王某乙扭打在一起，王某乙使用身体将赵某某按在KTV大厅沙发上，由鞠幸君、王某甲使用拳头对赵某某脸部进行殴打，最终致赵某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的伤情已达轻伤二级。案发后，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙赔偿了被害人赵某某的经济损失并取得了谅解。
二、妨害公务罪
2015年10月26日23时40分许，洛碛派出所民警即被害人李某甲等人接电话报警，身着警服前往XXXKTV出警，遂口头传唤在场的鞠幸君、王某甲、王某乙、黄某某等人前往派出所接受调查，但鞠幸君未予配合，王某乙站在李某甲和鞠幸君之间，使用身体阻栏李某甲将鞠幸君带至派出所接受调查。后鞠幸君意图搭乘摩托车逃离现场，王某乙用手拉扯李某甲警服不放，王某甲用矿泉水瓶和拳头对李某甲头部实施殴打。李某甲见状，立即对王某甲徒手制止，王某乙则趁机将李某甲放倒在地，后和王某甲一起对李某甲实施殴打。此时，准备逃离的鞠幸君也返回，并用拳头对李某甲实施殴打。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年10月26日，被告人王某甲被公安机关抓获；同年11月9日，被告人王某乙接电话通知前往公安机关接受调查；2016年3月15日，被告人鞠幸君主动到公安机关投案。被告人鞠幸君、王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息；指认现场笔录、辨认笔录；监控录像、执法记录仪录像；谅解书；证人李某乙、黄某某、夏某、胡某某、张某某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鞠幸君、王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠幸君、王某甲、王某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，后又以暴力方法阻碍前来出警的人民警察依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠幸君主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪予以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某乙当庭认罪，对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪，酌情从轻处罚。被告人鞠幸君、王某甲、王某乙赔偿了被害人赵某某的经济损失，酌情从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鞠幸君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年2月25日止）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年6月11日止，已折抵先行羁押的88日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付春梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5272号
原告范某1，男，汉族，2005年3月14日生，住郑州市中原区。
法定代理人邱某，女，汉族，1979年5月15日生，住郑州市中原区。系原告母亲。
委托代理人刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告范某2，男，汉族，1974年4月1日生，住州市中原区。
原告范某1诉被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1的委托代理人刘强，被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原、被告系父子关系，××××年××月××日，原告母亲邱某与被告在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子即原告范某1。后邱某与被告因感情不和，于××××年××月××日协议离婚，并到中原区民政局办理了离婚手续，双方离婚协议约定：原告范某1由其母亲邱某抚养，被告范某2自愿为范某1每月支付500元抚养费，支付至18周岁。该协议还约定：男方范某2自愿为儿子范某1存款10万元，××、教育、结婚。随着物价增高，每月500元的抚养费已经不够，原告母亲邱某独自承担原告的抚养费非常困难，被告拒绝支付任何关于原告的费用，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告向原告支付拖欠的从2011年10月至2017年6月的抚养费34800元；二、被告范某2从2017年7月开始向原告每月支付抚养费1600元，自2017年7月至2023年6月（原告满18周岁）止共计抚养费115200元，以上共计150000元。
被告范某2辩称，原告范某1的陈述不属实，被告与邱某离婚后的前六年,一年中原告范某1有半年是由被告抚养的，所以说原告范某1的抚养费不应该由被告支付。原告范某1要求一次性支付抚养费没有法律规定，原告范某1要求增加抚养费，被告现在没有工作和收入不同意增加。
经审理查明，原、被告系父子关系。因感情不合，被告范某2与原告范某1的母亲邱某于××××年××月××日协议离婚，双方离婚协议中的第2条约定“经双方协商，儿子范某1随女方生活，男方每月支付500元抚养费，支付到18岁为止”，第3条约定“男方自愿为儿子范某1存款十万元，只能用于（××、教育、结婚），如女方不让探视或者教育孩子不认父亲，此项免除。”协议达成后，被告范某2未依照约定按月支付抚养费，至2017年6月共计欠抚养费34800元。被告范某2提供曾支付范某1学费票据11020元以及带领原告范某1旅游的票据，证明其履行抚养义务。近阶段随着物价增高，每月500元的抚养费已经不够原告范某1的生活和学习支出，原告范某1要求增加抚养费，被告范某2予以拒绝，故原告范某1诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，交付票据等证据在案佐证。
本院认为，原告范某1的母亲邱某与被告范某2达成的离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定，被告范某2的义务是每月支付抚养费500元，被告范某2支付抚养费的义务没有完全履行，应承担违约责任。被告范某2拖欠的抚养费为34800元，减去其支付的学费11020元，尚欠抚养费23780元，被告范某2应立即给付，对原告范某1的该项诉讼请求本院予以支持。随着物价上涨和原告范某1的实际需要曾加，抚养费应予提高，结合物价和原告范某1的实际需要，根据郑州市职工平均收入标准，从2017年7月开始，抚养费每月应变更增加为每月900元，对原告范某1主张的过高部分，本院不予支持。抚养费应根据原告范某1的实际需要每月支付，原告范某1要求一次性支付不符合法律规定，本院不予支持。被告范某2主张其无工作、无收入，但被告范某2正在壮年，其应积极寻找工作，担负起抚养婚生子的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某2于本判决生效后五日内给付原告范某1拖欠的抚养费23780元；
二、被告范某2于2017年7月开始，每月抚养费增加为900元，支付至原告范某1年满十八周岁为止；
三、驳回原告范某1过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年八月二十日
书记员 张永忠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢3号
申请执行人陈平良,男性,1956年7月9日出生
被执行人杨新成,男性,1965年10月4日出生
本院在执行陈平良与杨新成借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初449号
原告秦某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于2003年1月8日登���结婚，2004年2月7日生一男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，且无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割，男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2000年，原告秦某与被告刘某甲经人介绍认识，2003年1月8日登记结婚，2004年2月7日生一男孩刘某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告秦某与被告刘某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事���生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第119号
申请执行人王X，女，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
被执行人刘X，女，汉族。
王X诉刘X、刘X继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、敬小娥名下位于XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归原告王X所有，原告王X支付被告刘X、刘X房屋折价款430800元；二、位于XX市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归被告刘X、刘X所有，被告刘X、刘X于支付原告王X房屋折价款144315元；三、被告刘X、刘X支付原告王X住院押金和补偿款17433元、抚恤金10228元、房屋租金2350元；四、驳回原告王X的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，原告王X应于本判决生效后十日内支付被告刘X、刘X256474元。被告刘X、刘X收到上述款项后三十日内协助原告王X办理位于郑州市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王X名下，过户费用由原告负担。王X于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，王X未向刘X、刘X支付折抵后的256474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王X的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 刘浩东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
时间：2016年2月24日16时00分至16时45分
地点：本院执行局409室
合议庭成员：张春尧、李安永、刘浩东
执行法官：张春尧
书记员：张鑫
评议王X诉刘X、刘X继承纠纷一案
记录如下：
介绍案情：王X诉刘X、刘X继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、敬小娥名下位于XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归原告王X所有，原告王X支付被告刘X、刘X房屋折价款430800元；二、位于XX市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋归被告刘X、刘X所有，被告刘X、刘X于支付原告王X房屋折价款144315元；三、被告刘X、刘X支付原告王X住院押金和补偿款17433元、抚恤金10228元、房屋租金2350元；四、驳回原告王X的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，原告王X应于本判决生效后十日内支付被告刘X、刘X256474元。被告刘X、刘X收到上述款项后三十日内协助原告王X办理位于郑州市XX区XX街XX号院XX号楼X单元X号X层北户房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王X名下，过户费用由原告负担。王X于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，王X未向刘X、刘X支付折抵后的256474元。
张春尧：本案申请执行人未履行先付义务，未能取得申请执行的权利，建议驳回执行申请。
李安永：同意。
刘浩东：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定驳回申请执行人王X的执行申请。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2280号
原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号（6门）。
法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。
委托代理人汪宇，系该公司员工。
被告周绍仁，男，1959年4月7日出生，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司诉被告周绍仁、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司委托代理人汪宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李天姝均到庭参加诉讼，被告周绍仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司诉称，2016年12月24日23时40分，在沈阳市铁西区振工街建设大路，被告周绍仁雇佣的司机周旭驾驶辽LXXX**号重型货车与原告驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，经交警大队认定，周旭负事故全部责任，原告司机无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4130元、停运损失5400元、交通费210元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周绍仁未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽LXXX**号车辆在我公司投保交强险商业三者险100万含不计免赔，原告如能提供修车费发票，我公司将赔付原告车辆维修费4130元，对于原告主张的停运损失，根据我公司的保险条款，为除外责任，我公司不负责赔偿，交通费我公司不予赔付。
经审理查明，2016年12月24日23时40分，在沈阳市铁西区振工街建设大路，被告周绍仁雇佣的司机周旭驾驶辽LXXX**号重型货车与原告驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，经交警大队认定，周旭负事故全部责任，原告司机无责任。
事故发生后，原告将车拖送至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费维修费4130元，肇事车辆辽LXXX**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、维修明细、租车单、交通费票据、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。周旭驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，周旭负事故全部责任，故对原告的损失，作为肇事车辆的实际车主应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内优先赔偿原告的误工损失。
关于原告主张的维修费的问题，原告事故发生后将车辆送至维修中心共计花费4130元，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。
关于原告主张的交通费210元的问题，本院认为，原告因交通事故所产生的代步费应由肇事车辆的实际车主承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，原告所有的车辆系租赁性质的车辆，原告雇佣的司机应具备相应的驾驶资质，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司车辆维修费4130元；
二、被告周绍仁赔偿原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司代步费210元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绍仁承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石玲玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3444号之二
解除保全申请人：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被申请人：郑州市夜明珠太阳能科技有限公司，住所地河南省郑州国家经济技术开发区商英街56号1号楼东3单元4号。
法定代表人：杜顺利，该公司总经理。
原告安徽天康股份有限公司与被告郑州市夜明珠太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1181民初3444号民事裁定书，冻结被申请人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司银行存款24万元。解除保全申请人安徽天康股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司银行存款24万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十月十三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5403号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告陈静有,男,1953年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈静付,男,1962年12月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告陈静有、陈静付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人寇文龙及被告陈静有到庭参加诉讼,被告陈静付经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年5月9日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第2225号保证担保借款合同,约定借款本金9900元,借款用途为借新还旧养猪,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。被告陈静有为借款人,被告陈静付为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈静有发放借款本金9900元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款本息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告陈静有立即偿还借款本金9400元及截至2016年6月1日的利息3093.24元,本息合计12493.24元;2、本案诉讼费由被告陈静有负担;3、被告陈静付承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告陈静有辩称,对借款事实没有异议,但不能一次性偿还全部借款本息,准备分期分批偿还。
被告陈静付在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年5月9日,八门城信用社与二被告订立农合借字[1907]第2225号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额9900元,借款用途为借新还旧养猪,借款月利率7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日,被告陈静有为借款人,被告陈静付为被告陈静有的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年5月9日向被告陈静有发放了借款本金9900元。后被告陈静有偿还借款本金500元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2012年5月7日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告陈静有承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告陈静付承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2012年10月27日,被告陈静有在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
2014年10月22日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年10月30日下发(2014)宝民初字第6773号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈静付承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金9900元的义务,被告陈静有作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为原告农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告农商行八门城支行承继。原告要求被告陈静有返还借款本金9400元、支付借款利息3093.24元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈静付承担保证责任,被告陈静付因此免除保证责任。原告要求被告陈静付承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。被告陈静付经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈静有于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9400元、支付截至2016年6月1日的利息3093.24元,本息合计人民币12493.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈静有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元,已减半收取56元,由被告陈静有负担(此款原告已预交,被告陈静有于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年七月十八日
书记员 牛江涛
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初160号
原告沾益县农村信用合作联社。
住所地：沾益县珠江源大道****号。
组织机构代码证号：70988485-1。
法定代理人熊某，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权。
被告樊良买，男，汉族，1958年2月9日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
被告樊良升，男，汉族，1973年2月24日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告樊良买、樊良升金融借款合同纠纷一案本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静、左钏琴，被告樊良买到庭参加诉讼。被告樊良升经本院登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2013年11月17日，被告樊良买与原告签订个人循环借款合同，双方建立借款合同关系，原告在循环借款合同期限内以单笔一年期向被告发放贷款，被告樊良升自愿为借款承担连带担保责任。被告一年期满后偿还了借款。2014年5月9日又办理第二次循环借款。双方约定，借款金额70000元，利率9.512‰，借期一年。借款后被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11后即未再偿还借款本息。现要求二被告连带偿还借款本息并承担案件受理费。
被告樊良买辩称，借款是樊良升用掉的，应当由樊良升偿还。
被告樊良升未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复各一份，欲证明原告的身份情况。
2、被告樊良买、樊良升身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。
3、借款申请书复印件一份，欲证明被告樊良买因建房资金需求向原告申请借款的事实。
4、共同还款承诺书、保证担保承诺书各一份，欲证明被告吴宝珍自愿为樊良买的借款提供共同还款的事实以及被告樊良升自愿为樊良买的个人循环借款合同承担连带保证责任的事实。
5、个人循环借款合同，欲证明原告与被告樊良买签订个人借款循环借款合同，在循环期内原告向被告樊良买发放7万元借款的事实。合同编号：0202111167131117140000001。
6、保证合同，欲证明被告樊良升就樊良买的借款自愿作为连带担保人并与原告签订保证合同的事实。
7.还款凭证，被告樊良买已经偿还第一次循环借款7万元的事实。
8、借款借据一份，欲证明原告于2014年5月9日再次向被告发放7万元贷款的事实。
9、贷款账页一份，欲证明被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11日。
10、催收通知书，欲证明借款逾期后，原告向被告樊良买、吴宝珍发出催收通知书，要求被告偿还借款。
11、沾益县白水镇中心村委会证明一份，欲证明被告樊良升现下落不明，无法联系。
上述事实，经本院组织质证，原告、被告樊良买无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明欲证事实，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月17日，被告樊良买与原告沾益县农村信用合作联社签订了合同编号为：0202111167131117140000001号的个人循环借款合同，贷款额度70000元，合同有期限自2013年11月17日起至2016年11月15日止，被告樊良升作为循环借款合同的连带责任担保人。2013年11月17日，原告向被告樊良买发放第一笔贷款70000元。借款期限届满后被告樊良买偿还借款本息。2014年5月9日，原告沾益县农村信用合作联社再次向被告樊良买发放贷款70000元，借款期限一年，利率9.72‰。借款期间，被告樊良买偿还借款利息至2014年9月11日。借款期限届满后，被告樊良买即未偿还借款本息。2015年4月17日，同年5月7日，同年11月2日，原告沾益县农村信用合作联社白水信用社先后三次向被告樊良买、吴宝珍发出催收通知书。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告樊良买向原告借款，原告依约向其发放借款，被告樊良买应按合同的约定偿还借款本息；被告樊良升作为循环借款合同的连带责任担保人，在借款人未偿还借款时应承担连带偿还责任，故原告要求被告樊良买偿还借款本息并由被告樊良升承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。被告樊良买在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，违反合同约定，依照双方签订的合同，原告沾益县农村信用合作联社可以解除合同，故该诉讼请求成立，予以支持。被告樊良买的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沾益县农村信用合作联社于2013年11月17日与被告樊良买签订的借款合同（编号：0202111167131117140000001）。
二、由被告樊良买于判决生效后10日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按合同约定利率自2014年9月11日起付至借款还清之日止）。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告樊良买、樊良升承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢55号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，男，系公司经理。
委托代理人雷宪法，男，合阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人冯丽侠，女，汉族。
本院受陕西省合阳县人民法院委托执行的申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人冯丽侠分期付款买卖合同纠纷的（2015）合民初字第00081号民事判决执行一案，执行标的43066元及利息，被执行人冯丽侠主动履行了案件款43000元，余款及利息申请执行人合阳县平安物流有限公司表示放弃，并同意案件终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年六月二日
书记员 雷秦博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6892号
上诉人（原审原告）：孟某，女，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人:张明灯,北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞雪飞,北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1949年10月23日出生。
上诉人孟某因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人孟某之委托诉讼代理人张明灯、俞雪飞、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：1、撤销原判，依法改判分割北京海淀区67号房屋（以下简称67号房屋），房屋估价暂计100万元，具体价值以法院评估为准；2、判令李某承担诉讼费、评估费。事实和理由：生效的民事调解书已确认我和李某对67号房屋各享有50％的份额，由于是份额，我方无法分割执行。现在67号房屋的所有份额全部是李某占有使用，李某已换锁，我方无法进入。
李某辩称，不同意孟某的上诉请求。我没有经济能力支付孟某房屋折价款，67号房屋是我唯一的住房，我儿子没有住房，也没有工作，还要和我住在一起。我同意孟某与我共同居住67号房屋。
孟某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令分割按份共有的67号房屋；2、请求法院依法判令李某承担委托评估费、诉讼费。
一审法院认定事实：孟某1与李某于1989年10月登记结婚，双方均系再婚。孟某系孟某1与前妻所生之女。孟某1去世后，因遗产继承问题，孟某与李某、李某1（系李某与前夫所生之子）诉至本院，本院于2016年10月12日出具（2016）京0108民初18440号民事调解书，确定67号房屋归孟某、李某共有，双方各占百分之五十的份额。现67房屋由李某居住使用。2016年，李某诉至本院，要求孟某搬离位于北京市海淀区12号房屋（以下简称12号房屋）。本院于2017年3月14日出具（2016）京0108民初36304号民事判决书，判决认定，李某系12号房屋的承租人，其对该房屋享有使用的权利，故判决孟某将12号房屋腾空交与李某。孟某对该判决不服，提出上诉，该判决尚未生效。12号房屋由孟某居住使用。
一审法院认为，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中67号房屋已经生效调解确定孟某和李某对该房屋按份共有，各占50％的份额，孟某作为按份共有人理应有权提出分割请求，但本院考虑双方对案外12号房屋尚有诉讼未能解决，而12号房屋的处理结果有可能会影响到涉案67号房屋的具体分割方式，故本院对于孟某现提出的分割请求暂不予支持，其可待关于12号房屋的案件裁判生效后再行解决67号房屋的分割问题。判决如下：驳回孟某全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效的法律文书已确认孟某与李某各享有67号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。由于孟某与李某关系不甚和睦，共同居住同一套房屋确有诸多不便，如果双方均愿意对房屋作出进一步分割，法院准许。但事实上是李某并不同意对于房屋采用给付折价款的方式进一步分割，而孟某要求分割的实质是强制购买李某67号房屋50％的份额或是出售该房屋50％的份额给李某，在李某不接受的情形下，即使孟某强烈主张进一步分割67号房屋，人民法院亦不能强制李某购买或是出让67号房屋50％的份额。因此，本院对孟某的上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由孟某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初146号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
自诉人梅某诉被告人朱某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梅某及其委托代理人赵万明、被告人朱某及其辩护人贾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梅某诉称：2015年12月11日，被告人朱某因离婚问题与自诉人梅某发生口角，继而矛盾激化，大打出手，致使梅某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧内直肌肿胀、左侧框内积气、左侧眶周皮下血、气肿。故请求法院判令被告人朱某承担刑事责任并赔偿各项经济损失：1.医疗费：44351.08元；2.误工费：4个月X4000元/月=16000元；3.护理费：60日X120元/日=7200元；4.营养费：60日X50元/日=3000元；5.住院伙食补助费18日X50元/日=900元；6.交通费1027元；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费2360元。共计人民币79838.08元。
被告人朱某及其辩护人辩称：1.本案系自诉人梅某带人挑衅引发，自诉人存在一定过错；2.自诉人梅某的工作证明无法体现自诉人因此事件而减少收入。
经审理查明：2015年11月15日晚上6时许，被告人朱某因离婚问题与自诉人梅某发生口角，继而矛盾激化，相互拉扯，被告人朱某用拳头击打自诉人梅某脸部，致使自诉人梅某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，自诉人梅某的伤情构成轻伤一级。后自诉人在扬中市人民医院和上海交通大学医学院附属第三人民医院等医院进行了治疗，共住院治疗16天，花去医疗费人民币44351.08元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，自诉人梅某的损伤不构成残疾，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人朱某愿意赔偿自诉人梅某的损失，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
1、自诉人梅某的身份证复印件，证实自诉人的身份情况。
2、扬中市公安局物证鉴定室出具的（扬）公物鉴（伤）字[2015]388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人梅某的伤情构成轻伤一级。
3、扬中市人民医院出具的病历、CT诊断报告、出院记录、费用结算清单、医疗收据及发票，上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的疾病诊断证明、放射诊断报告、病历记录、检查报告单、医疗发票、住院医疗费明细分类账单，证明自诉人梅某的就医情况及费用。费用共计人民44351.08币。
4、自诉人梅某的陈述、被告人朱某的供述与辩解、证人耿某的证言，证实事发经过。
5、交通发票。
6、江大司鉴所[2016]活鉴字第993号鉴定报告，证实1.自诉人的伤情不构成伤残等级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
7、扬中市园梦旅行社出具的工作证明，证明梅某系该公司导游，每月收入为4000元。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人梅某控告被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人朱某因犯罪造成自诉人梅某经济损失，依法应承担赔偿责任。本院确认自诉人梅某所受损失合理部分为：1.医疗费：44351.08元；2.误工费：4个月X4000元/月=16000元；3.护理费：60日X100元/日=6000元；4.营养费：60日X20元/日=1200元；5.住院伙食补助费16日X30元/日=480元；6.交通费1000元；7.鉴定费2360元。共计人民币71391.08元。关于自诉人梅某要求被告人朱某承担精神损失费5000元的请求，不符合相关规定，本院不予采纳。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人朱某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某人民币71391.08元(限于本判决生效后十日内付清)。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 张红兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5778号之二
被执行人黄文聪，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省广宁县。
关于黄文聪犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5778号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执928号
被执行人：许智胜，男，汉族，1988年5月13日出生于广东省陆丰市。户籍所在地及住址广东省陆丰市。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，许智胜自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十日
（）
书记员 孙少敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1152号之一
申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发。
申请执行人：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发。
被执行人：泉州民牌卫浴有限公司，住所地南安市仑仓镇仑苍工业街，统一社会信用代码：×××023。
法定代表人：尹艺颖。
被执行人：尹艺颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人九牧厨卫股份有限公司、九牧集团有限公司与被执行人泉州民牌卫浴有限公司、尹艺颖侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初938号民事判决书已经发生法律效力，九牧厨卫股份有限公司、九牧集团有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初938号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1146号
上诉人（原审原告）：招远市佳辉石材厂。住所地：招远市张星镇大李家村。
法定代表人：郝春林，厂长。
委托代理人：李大伟，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾焕模，农民。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人招远市佳辉石材厂因与被上诉人栾焕模劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，被告到李树龙管理的石材厂干上料工。当日，被告在工作中被矿机砸伤左大腿。李树龙安排人开车送被告到市人民医院治疗，工友栾某、刘某陪同护送。后又转院到烟台山医院治疗，住院病历记载：栾焕模，职业工人，工作单位及地址佳辉石材厂，电话138××××0158。2014年11月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2015年1月5日，仲裁委裁决原、被告之间劳动关系成立。李树龙收取了裁决书。原告不服裁决，于2015年1月19日诉至原审法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。原审法院审理中，被告提交了照片一张，证明原告院墙上写着佳辉石材，电话138××××0158，其电话与李树龙的电话一致。被告提供的证人栾某、刘某到庭作证，证明其在原告处工作的事实。
原审法院依据当事人陈述、裁决书、病历、照片、录音资料、证人证言等证据，认定以上事实。
原审法院认为，被告的陈述，结合其住院病历、照片、电话号码、证人证言等证据材料，能够相互印证被告在原告处工作和受伤的事实。故被告主张其与原告存在劳动关系，依据充分，且符合劳社部（2005）12号文第一条、第四条之规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决：原告招远市佳辉石材厂与被告栾焕模之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告招远市佳辉石材厂负担。
宣判后，上诉人招远市佳辉石材厂不服，提起上诉称，上诉人的生产场所位于招远市张星镇大李家村，被上诉人因工作受伤发生在招远市张星镇政府驻地招远市富凯石材有限公司院内的路边石车间，被上诉人辩称两者是总厂和分厂的关系，事实不清，证据不足。案外人李树龙未参加诉讼，上诉人否认招远市富凯石材有限公司院内的路边石车间是上诉人下设的分厂及李树龙是上诉人工作人员的情况下，被上诉人提交的与李树龙有关的住院病历、证人证言等证据的真实性、关联性、合法性均无法完成有效的法庭质证。因此，该部分事实不清，证据不足。综上，原审判决认定被上诉人在上诉人处工作和受伤，证据不足，依据谁主张谁举证的规则，被上诉人的主张未提交有效证据证明，不应支持。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的申诉请求。
被上诉人栾焕模答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人招远市佳辉石材厂与被上诉人栾焕模均符合法律、法规规定的主体资格，双方未签订书面劳动合同。原审法院依据栾焕模的陈述及其住院病历、照片、证人证言等证据认定招远市佳辉石材厂与栾焕模存在劳动关系正确。上诉人招远市佳辉石材厂上诉称双方不存在劳动关系，但未提交反驳证据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市佳辉石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年五月十二日
书记员 付微微
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2092号
原告：段某，女，汉族，1978年6月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，生于1978年1月19日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告段某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告段某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告段某负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 朱晓杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2068号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
负责人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该公司员工。
委托代理人徐安平，该公司员工。
被告陈浩。
被告杨昌民。
被告陈士银。
被告杨佳彬。
被告周军启。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告周军启、杨昌民、杨佳彬到庭参加诉讼。被告陈浩、陈士银经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈浩于2009年6月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2010年6月2日到期，利率为年利率12.24%，用途为砖厂周转，该款由被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬提供连带保证责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息和罚息81369.33元（计算至2016年2月26日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告杨昌民、杨佳彬、周军启共同辩称：一、担保是属实的，但是是给陈士银进行担保的；二、原告放贷的时候违规操作，我们签字担保的时候是一张空白合同，我们不知道是担保了80000元；三、原告一直没有找杨昌民和杨佳彬催要过借款，担保期限已经到期，我们不应该负担还款责任。
被告陈浩、陈士银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈浩于2009年6月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2010年6月2日到期，借款用途为用于砖厂周转，该款由被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月26日剩余借款本金80000元及剩余利息和罚息81369元（小数点后四舍五入，下同）。
另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2010年12月12日、2011年6月2日、2011年12月28日、2012年6月26日、2013年9月22日、2014年7月29日、2014年8月27日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人之一周军启并在上述贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告和到庭被告的当庭陈述，原告提交的贷款凭证、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿、更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈浩在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。
根据庭审查明，原告曾于2010年12月12日、2011年6月2日、2011年12月28日、2012年6月26日、2013年9月22日、2014年7月29日、2014年8月27日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人周军启的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一保证人主张权利，其效力及于每一个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈浩、陈士银未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2016年2月26日为81369元，自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。
二、被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬承担还款责任后，有权向被告陈浩、宋恒亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告陈浩、周军启、杨昌民、陈士银、杨佳彬共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 李贤栋
人民陪审员 薛 鼎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闻秀娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5688号
原告:陈卫东，住南京市。
被告:南京市终结者装饰设计工程有限公司，组织机构代码913201147712667473，注册地南京市雨花台区雨花西路258号明门公寓01A幢413室-1，住南京市雨花西路2528号卡特酒店四楼。
法定代表人:崔家和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某。
本院在审理原告陈卫东与被告南京市终结者装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈卫东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈卫东负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 孙 蜜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第645号之一
申请执行人：李向东，男，1959年4月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：司长军，男，1964年6月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：马长柏，男，1960年4月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人司长军、马长柏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初844号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：卫春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告卫春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的主任庞兴华，被告卫春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告卫春林偿还原告借款本金49254.60元和2014年5月5日至2017年7月1日止的利息19552.45元，2017年7月1日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卫春林于2014年5月5日向原告申请借款50000元用于建房。2014年5月5日，原告与被告卫春林签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告卫春林取得借款后，未按时还本付息，原告自2016年5月5日起多次向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告卫春林辩称：原告起诉的事实属实，原告要求的诉讼请求合适。自己愿意偿还借款本金及利息，但家庭经济困难，确实无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告卫春林认可原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。另查明：卫春林与王成英系夫妻关系。该笔借款系被告卫春林与王成英共同向原告申请贷款，二人共同作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》。2015年5月，王成英去世。截止2017年7月1日，尚欠借款本金49254.60元，利息及逾期利息合计19552.45元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告卫春林认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告卫春林于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金49254.60元及利息（截止2017年7月1日，尚欠利息及逾期利息合计19552.45元，2017年7月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告卫春林负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 婵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1424号
原告：周志秀，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：骆先容，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，总经理。
委托代理人贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，该公司员工。
原告周志秀与被告骆先容、被告亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志秀、被告骆先容、被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托代理人贾垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚太财产保险有限公司四川分公司赔偿原告的损失：1、住院伙食补助费10天×40元/天=400元、2、护理费10天×80元/天=800元、3、交通费300元、4、误工费2635元、5、复印费24元。二、判令不足部分由被告骆先容再行赔付。事实与理由：2017年9月11日13时40分许，被告骆先容驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿邛崃市平乐镇洗马村村道由平乐镇往临邛镇方向行驶，行驶至事故地点时，因操作不当，与相对方向路边左侧正常步行的原告周志秀及姜永菊（另案处理）相撞。造成原告周志秀受伤。后邛崃市公安局交通警察大队认定，被告骆先容承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送到邛崃市医疗中心医院治疗10天。被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。
被告骆先容辩称，对原告诉称的事故经过和公安机关的事故责任认定无异议。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司代为赔偿。自己已垫付了原告的全部医疗费，请求一并计算处理。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事故经过和公安机关的事故责任认定无异议。事故车辆在自己公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。医疗费用请求法院酌情扣减自费药,住院伙食补助费应按每天30元计算，护理费只认可800元，误工费认可（10＋14）天×80元/天=1920元，交通费认可300元，复印费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日13时40分许，被告骆先容驾驶川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿邛崃市平乐镇洗马村村道由平乐镇往临邛镇方向行驶，行驶至事故地点时，因操作不当，与相对方向路边左侧正常步行的原告周志秀及姜永菊（另案处理）相撞。造成原告周志秀受伤。后邛崃市公安局交通警察大队认定，被告骆先容承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送到邛崃市医疗中心医院治疗10天，于2017年9月21日出院。出院医嘱和建议的主要内容有：休息治疗二周。原告在治疗过程中，共产生治疗费7829.18元，由被告骆先容垫付。后原告又产生门诊检查费953元，也由被告骆先容垫付。被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔付限额为1000000元。
庭审中，经协商，各方当事人均同意自费药的扣除比例为15%。
以上事实，有当事人陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、医疗费、门诊票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用。邛崃市公安局交通警察大队认定被告骆先容承担事故全部责任，被告骆先容应当承担民事赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的交强险和商业第三者责任险。被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当在责任范围和赔偿限额内代为先行赔偿。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费8782.18元。自费药占15%，即1317.33元。2、护理费为800元。3、住院伙食补助费本院确定为300元。4、交通费为300元。5、复印费本院不予支持。6、误工费本院确定为（10＋14）天×80元/天=1920元。综上，原告因本次事故产生的经济损失为12102.18元。因自费药不属于保险公司的赔付范围，故被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当赔付原告10784.85元。被告骆先容应当承担自费药费用1317.33元。又因被告骆先容已支付原告的治疗费8782.18元，故被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当赔付原告的10784.85元中，应向被告骆先容支付7464.85元（8782.18元－1317.33元），因此，被告亚太财产保险有限公司四川分公司实际应向原告赔偿10784.85元－7464.85元=3320元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周志秀3320元；
二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告骆先容7464.85元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆先容负担。现原告已全部预缴，限被告骆先容于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 桉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5228号
原告：杨中寒，男，1983年11月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑华聪，男，1981年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡拉拉，女，1982年10月18日出生，汉族，住平阳县。
原告杨中寒诉被告郑华聪、蔡拉拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑华聪、蔡拉拉偿还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月26日，被告郑华聪向原告借款12000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。后被告郑华聪至今未偿还该欠款。另查明，被告郑华聪与被告蔡拉拉于2007年4月2日登记结婚，于2016年1月4日协议离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告郑华聪、蔡拉拉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中寒借款本金12000元及利息（从2016年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郑华聪、蔡拉拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月六日
代书 记员 萧曼曼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1546号
罪犯陈孝术，男，1966年9月5日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)蕉少刑初字第11号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人陈孝术犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日起至2022年7月30日止），并赔偿被害人经济损失295元。罪犯陈孝术于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1424号提请减刑建议书，建议对罪犯陈孝术予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝术入监后三次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈孝术服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，且有多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝术减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初13号
原告张晓梅，女，1977年4月10日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡白渠村民委员会封家塔村民小组村民，住甘泉县城内。
被告高东军，男，1966年2月12日出生，汉族，甘泉县地税局职工，住甘泉县地税局家属楼。
被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，甘泉县林业局职工，住甘泉县地税局家属楼。
原告张晓梅与被告高东军、薛周莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼，被告高东军、薛周莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告高东军、薛周莲因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺于2017年10月20日归还，同时出具借据一份，后经原告催要未果，故诉至本院。
原告张晓梅为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告高东军、薛周莲于2017年8月2日向原告借款50000元的事实。
被告高东军、薛周莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2017年8月2日，被告高东军、薛周莲因资金周转困难向原告张晓梅借款50000元，还款期限为2017年10月20日，并出具了借据一份。后经原告张晓梅催要未果。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高东军、薛周莲向原告张晓梅借款事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告应当本着诚实信用原则按时清偿该笔债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高东军、薛周莲于本判决生效后十五日内偿还原告张晓梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高东军、薛周莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初234号
原告：李丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘作辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。
本院在审理原告李丽诉被告刘作辉、被告重庆华骏龙汽车销售有限公司南坪汽车租赁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告李丽负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���2071民初10229号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李东新，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告李东新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告李东新拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李东新向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金50123.76元及利息8308.33元、分期手续费1786元、违约金9616.41元、滞纳金10888.6元（暂计至2017年3月10日共计80723.1元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为10888.6元，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告李东新经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：李东新。
信用卡种类：“国航知音”中信信用卡。
信用卡卡号：51×××96。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的���支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据李东新申请于2014年10月24日向李东新发放一笔“新快现”分期款项，金额为47000元，分24期偿还，每期手续费率为0.76％。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年3月10日，李东新尚欠中信银行中山分行信用卡本金50123.76元、利息8308.33元、滞纳金10888.6元、分期手续费1786元，合计71106.69元。其中滞纳金计收至2016年12月8日，之后不再产生和计收。
本院认为，李东新向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李东新尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1��起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张李东新自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李东新经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李东��于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计71106.69元及从2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担217元，被告李东新负担1601元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何惠怡钟金花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初502号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董泉红，男，1973年4月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无锡神州通用设备有限公司工作，住本市滨湖区。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人董泉红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人董泉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董泉红与李某系夫妻关系。2016年8月8日左右，李某因家庭矛盾与母亲王某搬离方泉苑59号201室居住处至本市滨湖区雪浪街道南苑新村216号402室租住。期间，被告人董泉红听闻李某与浦某间存在不正常男女关系。8月12日7时许，被告人董泉红至南苑新村李某租住处时，发现浦某进入李住处。被告人董泉红让李某开门未果，遂将在医院就诊的岳母王某接回敲门，李开门后随即双方发生口角、推搡。被告人董泉红持折叠刀刺、戳李的左前臂、右腰部、左臀部各一刀，致李受伤。浦某闻声从卧室出来从后抱住被告人董泉红，被告人董泉红即持刀对浦某左肋部、左臂关节处、左肩部、左小腿各连捅数下致浦受伤。后被告人董泉红打电话叫来亲戚许某1、董某1等人，并让许某1报警，其在现场等候公安民警，归案后如实供述了上述事实。
经法医检验，浦某左胸部外侧壁见长5.5厘米、2.7厘米两处已缝合创口，左背部肩胛区有一长2.2厘米缝合创口，左肘部见一长1厘米已缝合创口，左小腿后外侧见一长5.3厘米已缝合创口；其CT片示：左侧血胸，左胸极少量胸腔积气。法医鉴定认为，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f、5.9.4l的规定，浦某的伤势构成轻伤二级。另，李某所受损伤构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人董泉红与浦某已自行解决民事赔偿事宜。
上述事实，被告人董泉红在开庭审理中无异议，并有被害人浦某、李某的陈述，证人王某、许某1、董某1、董某2、许某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、作案工具照片、扣押清单、法医鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董泉红因婚姻情感纠纷持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董泉红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董泉红犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人董泉红的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董泉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异12号
案外人：朱韬睿，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘静，女，汉族，。
被执行人：张岩峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。（未到庭）
在本院执行刘静与张岩峰民间借贷纠纷一案中，案外人朱韬睿对本院作出的（2016）吉0204执700号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对轿车的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月15日举行了听证。案外人朱韬睿及其委托代理人董玉雷、申请执行人刘静参加了听证，被执行人张岩峰经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人朱韬睿称，2014年2月28日案外人以40万元价格购买了张岩峰名下的轿车，实际占有并使用至今，朱韬睿将该车借给董玉雷使用，由董玉雷交纳各种保险费。根据法律规定，动产买卖以交付使用为原则，该车不属于张岩峰所有，应解除扣押并将该车返还给案外人。
申请执行人刘静称，朱韬睿、董玉雷、张岩峰是合伙人，存在利害关系。船营区法院扣押被执行人张岩峰名下的车辆合法，不同意解除。
本院查明，刘静与张岩峰民间借贷纠纷一案，刘静于2015年7月28日向吉林市昌邑区人民法院申请保全查封了张岩峰名下吉xx号和吉xx号奥迪牌轿车的车籍。该院于2015年10月8日作出（2015）昌民一初字第521号民事判决：被告张岩峰于本判决生效之日起3日内向刘静返还借款本金470,186元及利息损失。同年11月9日刘静向昌邑区人民法院申请执行。2016年6月20日吉林中院作出（2016）吉02执监3号执行裁定，本案由船营区人民法院执行，本院于2016年7月4日立案执行[执行案号：（2016）吉0204执700号]。在执行过程中，因张岩峰拒不向本院申报财产，本院于2016年7月28日决定对张岩峰拘留15日，但张岩峰仍未履行还款义务。该案于2016年11月19日终结本次执行程序。2017年1月9日刘静申请扣押吉xx号奥迪牌轿车并恢复对该案的执行。次日案外人朱韬睿向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人朱韬睿提供的证据显示，2014年2月28日朱韬睿与张岩峰签订卖车协议，朱韬睿以40万元价格购买张岩峰的吉xx号奥迪牌轿车，当日付清车款并交付使用。协议约定暂不更名。2015年春天发现车籍被查封。证人张志忠出庭证实自己帮助联系双方买卖汽车的经过，但具体时间和付款方式记不清了。
本院认为，根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，机动车产权转移以登记为准，涉案机动车登记在被执行人张岩峰名下，该车虽曾经发生过交易，但未办理过户登记手续，案外人朱韬睿自2014年2月至2015年7月昌邑区法院查封该车车籍长达17个月期间未主张办理过户登记手续，亦未证明自己对此无过错。其买卖行为的法律后果未经过户登记环节，其买卖协议约定的暂不过户理由不具有对抗第三人执行金钱债权的法律效力。且朱韬睿购买车辆用于借给他人使用并由借用人交纳保险费用亦不符合常理。其证人对买卖车辆的具体细节均记不清，其证言不具有证明力，本院不予采信。故案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱韬睿对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 刘翠艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三日
代理书记员 栾宇佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3484号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：韩飞飞，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省阜南县。
原告于少冲与被韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼��由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了案外人王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件��理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3240号
罪犯李自强，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)泉刑初字第61号刑事判决，以被告人李自强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失人民币1903.03万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员张炳林、林丽红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯李自强到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李自强系金融诈骗犯罪罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李自强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3307分，获得表扬五次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3547分）。历次减刑累计缴交财产刑合计人民币16300元，此次呈报减刑缴交财产刑人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李自强系金融诈骗犯罪罪犯，需要退赔被害人经济损失数额特别巨大，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李自强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 张炳林
人民陪审员 林丽红
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1678号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年1月29日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被羁押，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月至10月间，被告人陈×在北京市丰台区大成路长安新城二区五号楼8单元×号、程庄路10号院4楼×号等地，谎称能够帮助他人办理北京市小客车个人指标，骗取被害人何辛人民币45000元，并制作了伪造的北京市个人小客车更新指标确认通知书交予被害人何辛。
公诉机关认为被告人陈×具有虚构事实骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人陈×有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极退还赃款，故对被告人陈×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十二月六日
书记员 隗合佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2285号
上诉人(原审被告)：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道21号2-8-4。统一社会信用代码：91500112742894947Y。
法定代表人：周祖元，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜华敬，男，1968年1月4日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆静观园林景观建设有限公司与被上诉人杜华敬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6269号民事裁定，驳回重庆静观园林景观建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆静观园林景观建设有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆静观园林景观建设有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜华敬起诉称，其与上诉人口头协商，由其组织工人、提供机器设备为上诉人位于重庆市綦江区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目做平场、基础开挖、场地清理等。后上诉人向其出具了收方单及确定书，现上诉人尚有余款447858元劳务费未付，遂诉至法院。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区南桐镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁宇飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执480号之一
申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇金都大道190号公务大楼二楼。组织机构代码为07687519-6。
法定代表人肖长春，系该公司执行董事、经理。
被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司，住所地：瑞金市象湖镇上龙尾北80号。组织机构代码为32250626-6。
法定代表人陈金生，系该公司执行董事、经理。
被执行人陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人张瑞香，女，1966年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人陈素俊，女，1991年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人陈致兵，男，1992年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人谢远庆，男，1961年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人钟瑞芳，女，1966年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人谢辉，男，1983年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初695号和（2016）赣07民终3507号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内履行完生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日本院依法裁定查封、拍卖被执行人陈致勇所有的坐落于瑞金市象湖镇向阳南路东侧房屋一栋（国有土地使用权人为陈致勇、使用权证号为瑞国用（2000）字第0119009，房屋所有权人为陈致勇，房屋所有权证号为101798号，使用面积为233.03平方米，建筑面积为751.94平方米），该拍卖标的经二次网拍，均因无人竞买而流拍，现申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司向本院提出书面申请，要求以该标的第二次网拍的起拍价人民币1920362元的价格受让该房屋，抵销其可受偿的债权。本院认为，申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对原被执行人陈致勇所有的坐落于瑞金市象湖镇向阳南路东侧房屋一栋的查封。
二、将被执行人陈致勇所有的坐落于瑞金市象湖镇向阳南路东侧房屋一栋以第二次网拍的起拍价1920362元，在扣除评估费用8500元后，交付给申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司抵偿其债务，不足部分申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司可以继续向本案其他被执行人追偿。被执行人陈致勇对瑞金市象湖镇向阳南路东侧房屋一栋的所有权自交付时起转移给申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司。
三、因本案申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司是抵押权利享有人，故申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司自行消除抵押后可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1000号
原告:方荣新,男,生于1977年9月15日,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师，系特别授权。
被告:刘国礼，男，生于1984年9月5日，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告:何胤霖，男，生于1986年2月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人:李春梅，女，生于1974年10月30日，汉族，住盐亭县。
第三人:衡洋洋，男，生于1985年8月13日，汉族，住盐亭县。
原告方荣新与被告刘国礼、何胤霖、第三人李春梅、衡洋洋共有物分割纠纷一案，本院2017年4月17日立案，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方荣新在庭审结束后宣判前，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告方荣新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣新撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取计5025元，由原告方荣新负担。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 雷 蕾
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执876号之二
申请执行人李建梅，女，汉族，1979年2月8日生，沙河市。
被执行人周振宇，男，汉族，1981年8月21日生，住沙河市。
被执行人李秀红，女，汉族，1982年3月28日生，住址同上。
被执行人陈志学，男，汉族，1981年6月27日生，住沙河市。
被执行人刘其知，男，汉族，1972年11月11日生，住沙河市。
申请执行人李建梅与被执行人周振宇、李秀红、陈志学、刘其知为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2016)冀05民终2245号民事判决书已经生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的(2016)冀05民终2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十一日
书记员 苏五的
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初108号
原告:胡少根,男，1982年8月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告胡少根与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡少根于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少根申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告胡少根撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡少根负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00731号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被抓获，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月11日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。审理期间，因公诉机关补充侦查，本院于2016年3月10日决定延期审理一个月。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人张某在周某某（已判刑）的邀约下，先后二次到重庆市道尔机电技术有限公司位于重庆市巴南区南泉街道办事处阳光温泉度假村附近的库房，趁无人之机，盗得铜线圈及废书、废铁等物品，共计价值1300元。具体事实如下：
1.2015年2月的一天，被告人张某与周某某到该库房，盗走塑料胶壳、废书、10余匝铜线圈，共计价值600元。
2.2015年2月的一天，被告人张某与周某某到该库房，盗走塑料胶壳、废书、10余匝铜线圈，共计价值700元。
2015年3月，被告人张某在周某某的邀约下，先后三次到位于重庆市巴南区南泉街道办事处红旗村的红旗水泥厂，盗得6台空调、4台焊机及铝合金门窗等物品，共计价值1500元。具体事实如下：
1.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走6台空调窗机，共计价值500元。
2.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走4台焊机和10余公斤铝合金，共计价值600元。
3.2015年3月的一天，被告人张某与周某某到该水泥厂，盗走40余公斤铝合金，共计价值400元。
综上，被告人张某参与盗窃五次，盗窃财物价值共计2800元。
2015年4月22日，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
2016年5月10日，被告人张某已赔偿被害单位红旗水泥厂损失1500元，剩余退赔款1300元已缴至本院账户。
上述事实，被告人张某在开庭时亦无异议，并有被盗空调等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、通话清单、收条、重庆农村商业银行对公现金存款回单、到案经过、户籍信息等书证；证人周某某等人的证言；被害人许某某、胡某的陈述；被告人张某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认为被告人张某系从犯的公诉意见，经查，被告人张某受邀后，积极、主动参与犯罪，在共同犯罪中与周某某的地位相当，只是分工不同，不宜区分主从，故公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10287号
罪犯张飞，男，汉族，1980年11月23日生，职业高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）亳刑初字第042号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪