wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4112号
原告：胡剑，男，1970年11月11人出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，统一社会信用代码：91500117771780869J。
法定代表人：秦德伟，该公司总经理。
被告：廖春，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：许维，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈果，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡剑诉被告重庆永达建筑劳务有限公司、廖春、许维、陈果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡剑于2017年9月4日向本院提出撤回对重庆永达建筑劳务有限公司的起诉，于2017年11月6日向本院提出撤回对廖春、许维、陈果的起诉。
本院认为，原告胡剑自愿撤回对重庆永达建筑劳务有限公司、廖春、许维、陈果的起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡剑撤回对重庆永达建筑劳务有限公司、廖春、许维、陈果的起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡剑承担。
审判员 吉红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初30号
原告:吴荣耀，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴荣耀与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴荣耀到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣耀向本院提出的诉讼请求：被告吴敏偿还原告吴荣耀借款本金20万元及支付利息（利息自2014年5月20日起至借款还清之日止以本金20万元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：2014年5月20日，被告吴敏向原告吴荣耀借款20万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限、利息等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告吴敏未作答辩。
原告吴荣耀为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告向原告借款的事实；
四、银行转账凭证两张，待证本案借款交付的事实。
被告吴敏未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告吴敏向原告吴荣耀借款20万元，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到吴荣耀人民币贰拾万元整，用于生意周转（200000元现金从农行转入），约定月利息2分（20‰）计息，限于2014年12月30日前偿还全部本金及利息。如逾期不还，债权人有权向法院提起诉讼，申请诉前保全及扣压财务等。”被告吴敏在借款人一栏签字捺印。之后，原告催要借款无果。
本院认为，原告吴荣耀与被告吴敏之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实。被告在借款期限届满后，应依约归还相应借款本息。综上，原告要求被告归还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣耀借款本金20万元及支付利息（利息自2014年5月20日起至借款实际还清之日止以本金20万元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取计3109元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 锋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初225号
原告李振军。
被告尹尚坤（又名尹顺岭）。
原告李振军与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振军及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款2665元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款2665元并承担本案诉讼费用。
被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长。但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告。冀南井业把钱给了我就给原告。
经审理查明，原告于2016年2月28日开始跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井工作，双方约定每天130元，原告共打井20.5天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李振军十里铺工地20天半20.5×130＝2665元合计：2665元尹顺岭2016年4月16号”。欠据中“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。该工资款被告尚未支付。
以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。被告欠原告工资款2665元的事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李振军工资款2665元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗 晴
二〇一七年三月三日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审24号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市甘州区张冬鲜肉蔬菜店。
代表人张冬，系该店业主。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕54���食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年9月18日以被执行人张掖市甘州区张冬鲜肉蔬菜店经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：1.没收剩余超过保质期的食品共14种57袋（支）；2.处以50000元罚款。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、送达回证、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证、现场勘验照片。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达��序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕54号食品药品行政处罚决定书中关于罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99500元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月四日
书 记 员 高芙蓉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0308行初2150号
原告蔡伟福，男，汉族，1977年5月8日出生，住址江西省赣州市大余县。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
原告蔡伟福（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局(以下简称被告)工伤认定一案，原告于2016年11月17日向本院提��诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月29日作出深人社认字（宝）（2012）第530948001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），原告认为，其提交的2011年7月9日西乡人民医院门诊费用明细表、2011年7月8日考勤表、2011年7月9日请假单已形成证据链，可以证明原告在2011年7月8日在工作时间、工作场所因工作扭伤腰的事实，但被告不认定原告受伤为工伤，属于认定事实错误。请求依法判令：1.撤销被告作出的深人社认字（宝）（2012）第530948001号《深圳市工伤认定书》；2.被告对原告的工伤认定申请重新作出处理。
经审查查明，原告因不服被告作出的涉案《工伤认定书》，于2012年11月14日向深圳市福田区人民法院起诉，深圳市福田区人民法院于2013��1月18日作出（2012）深福法行初字第726号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）深中法行终字第271号行政判决书，维持一审判决。后原告申请再审，广东省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）粤高法行申字第170号《驳回再审申请通知书》，驳回原告的再审申请。现原告再次向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的涉案《工伤认定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告因不服涉案《工伤认定书》，已于2012年11月14日向深圳市福田区人民法��提起行政诉讼，该院已对该案作出一审判决，经二审维持，该判决已经生效。现原告再次就涉案《工伤认定书》提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡伟福的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢丽微（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01145号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人夏士龙，男，1969年2月8日出生，住江苏省扬州市江南区，。
被执行人卞继兰，女，1976年8月11日出生，住江苏省扬州市江南区，。
本院在执行中联重科股份有限公司与夏士龙、卞继兰买卖合同纠纷一案中，本院已执行27000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送其他法院执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02951号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02951号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：江某，户籍地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严咏仪，广东科德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：麦某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017)粤0103民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江某上诉称，其在本市荔湾区的户籍地址并非实际居住地，其经常居住地为本市番禺区xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由其经常居住地法院即广州市番禺区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据被上诉人起诉时提供的户口本信息资料显示，上诉人江某于2010年7月13日由本市番禺区xxx迁入本市荔湾区xxx，故上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人向本院提交由广州市番禺区xxx社区居民委员会出具的《证明》证实，上诉人于2000年1月起至今居住在本市番禺区xxx，因该证明所证实的居住时间与公安机关登记的户籍信息相矛盾，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9056号
原告周开礼,男,汉族,1970年02月出生,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李国。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年八月十七日
书 记 员 肖瑶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00347号-00384号
安徽振利节能高新技术有限公司：
你（单位）与申请执行人戚玉周、朱祚仁等37人追索劳动报酬纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚玉周、朱祚仁等37人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资共计545432.35元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费共计5255元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月七日
书记员 王四维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初1082号
原告：李某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市尖山区。
负责人：姜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕某某，该公司职工。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某财险某支公司的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付李某某医疗费6972.33元，误工费28天×124.46元/天=3484.88元；交通费14天×5.00=70.00元；护理费14天×124.46元=1742.44元；伙食补助费14天×100.00元=1400.00元，以上五项合计为13669.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日8时10分，王某某驾驶黑J×号的马自达小型轿车沿某市一马路由西向东行驶，行至文化宫路口处时沿着左转弯道直行，将原告刮倒，原告受伤后在某市人民医院住院14天，被医生诊断为头伤后神经反应挫伤，双膝关节擦皮伤，住院期间二级护理，出院后休息贰周，花费医疗费6972.33元（住院费6516.33元、CT放射线费450元、6元复印病历费），误工28天，原告是餐饮行业员工，按照黑龙江省2016年餐饮业平均工资每日为124.46元计算误工费，原告住院期间由妻子护理，妻子是餐饮行业员工，每日为124.46元，应按此标准计算护理费。黑J×号马自达轿车已在某某财险某支公司投保交强险，某市公安局交通警察大队认定此次事故原告与王某某承担同等责任，原告多次找被告索赔，但一直未果，为此原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告某某财险某支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故发生的合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日8时10分，王某某驾驶黑J×号马自达小型轿车沿某市一马路由西向东行驶，行至文化宫路口处时沿着左转弯道直行，将由南向北闯信号灯过马路的原告李某某刮倒，李某某于当日入某市人民医院住院治疗14天，被医生诊断为头伤后神经反应、头皮挫伤（枕部）、双膝关节擦皮伤，住院期间二级护理，出院医嘱：休息贰周，门诊复查。李某某住院期间发生医疗费6516.33元、2016年8月4日发生放射线费及CT费450元，以上合计6966.33元。2016年8月26日发生病例复印费6元。此事故经某市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李某某与王某某应承担事故同等责任。李某某要求某某财险某支公司赔偿未果，故诉至法院。李某某系某市尖山区真功夫烧烤屋个体工商业户，从事个体经营。
另查明，黑J×号轿车在某某财险某支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人系王某某，车辆车主为栾秀霞，王某某系使用人，保险期间为2016年4月3日零时起至2017年4月2日二十四时止，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。2016年黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资为44807元、居民服务业年平均工资为55411元。
本院认为：原告李某某于2017年7月31日撤出对王某某的诉讼，申请撤诉理由合法，本院予以准许。黑J×号车辆在被告某某财险某支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成了原告李某某的人身损害，某某财险某支公司作为第三者强制保险的保险人应在第三者强制保险限额内按照保险合同的约定履行赔偿李某某的各项损失的责任。赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任。李某某主张的医疗费6966.33元，在某某财险某支公司第三者强制保险医疗费、伙食补助费、营养费1万元赔偿限额内，应由某某财险某支公司承担，本院予以支持；李某某主张的病例复印费6元在某某财险某支公司伤残赔偿限额11万元范围内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张伙食补助费14天×100元/天=1400元，其主张每天100元的数额过高，本院按照某市地区标准调整为每天60元的标准予以赔付，经计算为14天×60元/天=840元，应由某某财险某支公司在医疗费、伙食补助费、营养费1万元限额内赔偿840元；李某某主张的误工费28天×124.46元/天＝3484.88元，因李某某从事餐饮业，其按照2016年黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资为44807元(每日124.46元)标准计算误工费符合法律规定，因李某某住院14天，出院医嘱休息贰周，其主张误工期28天亦符合法律规定，经计算误工费应为3484.88元，该费用在某某财险某支公司11万伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张按照每天5元标准给付住院14天交通费70元，并未提供证据予以佐证，某某财险某支公司同意按照每天3元给付李某某住院14天的交通费42元，本院予以准许，该费用在某某财险某支公司11万伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司赔偿；李某某主张的护理费1742.44元（124.60元/天×14天），因李某某住院14天均是二级护理，应给付其1人的护理费，其主张按照2016年餐饮业每天124.60元标准给付其护理费，此标准低于2016年黑龙江省居民服务行业每天154元的工资标准，该主张符合法律规定，本院予以支持，该费用在某某财险某支公司11万元伤残赔偿限额内，应由某某财险某支公司予以赔偿；因本案发生的诉讼费用，不在某某财险某支公司赔偿限额内，应由原告李某某自行负担。
综上所述，以上各项赔偿总计13081.65元，均在被告某某财险某支公司12万元人身损害赔偿限额内，应由某某财险某支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费6966.33元、病例复印费6元、伙食补助费840元、误工费3484.88元、交通费42元、护理费1742.44元，总计13081.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘爽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初391号
原告：张振元，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：凤汉民，男，1965年2月26日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张振元与被告凤汉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3日15日立案，依法适应简易程序。因案情复杂，本院于2017年5月19日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振元的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。被告凤汉民经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
张振元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的赔偿款四万元及逾期支付赔偿的利息（按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告所雇佣的工人，2014年6月份原告在上街区欧凯龙从事被告安排的工作时摔伤，造成原告左股骨中下段并股骨踝间开放性粉碎骨折，被送往上街区人民医院住院治疗，住院期间被告支付了部分医疗费用，后双方于2014年10月1日在原告的家中达成协议一份，约定被告再支付原告各项赔偿款共计五万元双方就了结此事，协议达成后被告仅支付了一万元的赔偿款后再不支付剩余的款项。原告在催要无果的情况下依法提出诉讼，望法院查清事实支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
凤汉民未答辩，也未提交证据。
根据张振元的陈述和举证，本院确认以下事实：2014年6月，张振元受雇于凤汉民在郑州市上街区欧凯龙从事雇佣活动中摔伤，造成张振元左股骨中下段并股骨踝间开放性粉碎骨折。凤汉民支付了张振元在上街区人民医院住院治疗的费用。2014年10月1日，在张振元家中，双方达成协议书一份。内容：经张振元、凤汉民双方协商共同达成协议，关于张振元因公受伤赔偿事宜达成一致意见，前段住院手术期间，所有花费不再计算，经协商，凤汉民同意再付张振元伍万元人民币解决此事，凤承诺春节前先付张叁万元，剩余部分2015年春节前付清。协议达成后，凤汉民于2015年8月27日前陆续通过银行转入张振元账户共计9000元。余款一直未再支付。
本院认为，被告凤汉民因原告张振元在从事其指示的雇员活动中受伤而与张振元达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，被告凤汉民承担的雇主责任转化为债务，被告凤汉民应依约履行。就剩余的41000元赔偿款，被告凤汉民应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告凤汉民尚欠41000元，原告张振元实际主张40000元，视为对其实体权利处分，本院予以确认。另诉请被告凤汉民支付赔偿款40000元按年息6%计算的逾期利息，本院也予以支持。被告凤汉民经本院公告送达应诉手续。未到庭应诉视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤汉民应于本判决生效后十日内支付原告张振元赔偿款40000元及利息（本金40000元，按年利率6%自2015年2月20日至清偿完毕之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告凤汉民负担（与上述款项一并支付原告张振元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 亭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3297号
原告李徐。
被告朱田中。
原告李徐诉被告朱田中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李徐到庭参加了诉讼，被告朱田中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李徐诉称：被告因个人需要，2015年11月5日出具借条一份，向原告借款50万元，并以自有位于徐凝门路1号2幢201室的房产为抵押办理了他项权证。其中30万元通过扬州贷客邦投资信息咨询有限公司向原告借款，另有20万元直接向原告借款。借条中约定从2015年11月5日到2016年5月5日之前还本金50万元，每月利息7500元（月息1.5%），原告将所借款项汇至被告账户。2015年11月13日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，约定十五日内归还，当日被告给付原告15天利息3000元。2015年11月17日，被告又与原告微信联系，要求再借1万元，原告实际汇款9700元，另300元作为利息。上述借款被告一直未归还，现原告要求被告直接向原告归还所借款项31万元及利息（从起诉之日按年利率18%计算至实际给付之日止），并在抵押房产拍卖款中优先受偿20万元。
被告朱田中未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告李徐提供的一份2015年11月5日的借条载明：“今借到李徐人民币贰拾万元整（200000），房产产权抵押金额共计伍拾万元整，其中叁拾万元由贷客帮公司办理，贰拾万元整与李徐个人自接接洽。注：每月5号利息柒仟五百元整从2015.11.5到2016.5.5之前还本金伍拾万元整”。原告于2015年11月5日至11月6日通过提取现金的方式借给被告9万元，2015年11月10日原告转款5万元至被告账户。2015年11月7日原告共计转款26000元至被告账户，2015年11月11日原告转款34000元至被告账户。2015年11月5日，针对上述50万元借款总额，原告就被告名下的徐凝门路1号（运河公馆）2-201房屋办理了房屋他项权证，该房屋他项权证附记中载明：“该房已抵押给中国建设银行股份有限公司扬州分行该房第二顺位抵押给李徐”。
原告提供的一份2011年11月13日的借条载明：“今借到李徐人民币壹拾万元整（100000），十五天内归还利息按十五天算（3000）”。被告朱田中在上述两张借条中借款人处签字确认。原告当庭陈述其所提供的2011年11月13日的借条中日期存在笔误，实际出具日期为2015年11月13日，并通过提供2015年11月13日转账凭单证明原告通过银行转款10万元至被告账户的事实。
原告当庭陈述对于上述20万元和10万元借款被告按照年利率18%各支付过一个月的利息。
原告当庭陈述2015年11月17日向被告借款1万元时，实际给付9700元，扣除了300元利息。当时约定借期1天。其提供的2015年11月17日的转款信息中载明的理由为“向李徐借的货款”。
上述事实有借条、银行汇款凭证、汇款信息截图、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的20万元借款及按照年利率18%从起诉之日计算至实际给付之日止的利息的诉请，因借条中约定的还款期限已届满且借条中约定了借期内的利息标准，故对上述诉请本院予以支持。对于原告主张对抵押房产享有20万元优先受偿权的诉请，本院认为根据原告提供的他项权证，其为第二顺序的抵押权人，其有权按抵押顺序享有受偿权。对于原告陈述的其提供的2011年11月13日的借条中年份应为2015年11月13日的事实，本院认为根据原告提供的2015年11月13日的转账凭证，对笔误的事实可以认定，现该借条中约定的还款期限已届满且约定的借期内的利息标准高于年利率18%，故对原告要求被告给付借款10万元及从起诉之日起按照年利率18%计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的1万元借款，根据转款信息中载明的理由为“向李徐借的货款”，同时转款信息中载明的汇款金额及原告当庭陈述其实际给付被告9700元，本院确认借款本金为9700元，对于原告主张的从起诉之日起按照年利率18%支付至实际给付之日止的利息，本院认为原告提供的证据无法证明双方对利息支付标准有过约定，本院认可按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。被告朱田中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐20万元及以20万元为基数按照年利率18%从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息，原告李徐对被告朱田中名下的徐凝门路1号（运河公馆）2-201房屋按照抵押顺序享有受偿权。
二、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐10万元及以10万元为基数按照年利率18%从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息。
三、被告朱田中于本判决生效后十五日内给付原告李徐9700元及以9700元为基数按照同期银行贷款利率从2015年11月19日计算至实际还款之日止的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2777号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1695号
原告：王玉英，女，汉族，1964年9月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告王玉英与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1050元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱1050元。后原告多次催要未果。
被告赵贵良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告在蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工资1050元，被告并在2016年3月19日给原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务费1050元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付劳务费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵良于本判决发生法律效力后，立即给付原告王玉英劳务费一千零五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
二0一七年八月二日
书记员李双龙
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初220号
原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人赖锦，广东新丰江��师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。
被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。
原告徐惠恒诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年1月10日借给被告5万元，约定借款期限为5个月，至2015年6月10日止。2015年7月17日，被告再次以相同理由向原告借款3万元，借款期限为1个月，至2015年8月17日，两次借款被告均出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金8万元及从起诉之日起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东林未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转，先后于2015年1月12日、2015年7月17日向原告借款款额分别5万元、3万元，其中借款5万元的期限为5个月，即至2015年6月10日，借款3万元的期限为1个月，即至2015年8月17日，两笔借款被告均向原告出具借条。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金8万元，并变更请求利息从每笔借款逾期日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条2份、被告人口信息全项复印件和庭审笔录��证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的借条2份为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金8万元及从逾期之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持”，故上述两笔借款的逾期利息从每笔借款逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告许惠恒偿还借款本金8万元及逾期利息（利息计付方法：以本金5万元为基数从2015年6月11日起至还清款之日止按年利率6%计算；以本金3万元为基数从2015年8月18日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1332号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人范连波，男，1978年7月27日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人范连波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4687号
原告：陆文明，男，1974年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：钱亚英，女，1974年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆文明与被告钱亚英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆文明的委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼，被告钱亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。
原告陆文明诉称：其与被告钱亚英有买卖金卡的业务往来，由其为钱亚英提供金卡。2014年2月22日，钱亚英出具欠条，确认结欠货款100000元，后经多次催讨未果。要求判令钱亚英立即支付货款100000元并承担本案诉讼费。
被告钱亚英未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陆文明与被告钱亚英有买卖金卡的业务往来，由陆文明为钱亚英提供金卡。双方未签订书面的买卖合同，也未明确约定付款期限。2014年2月22日，钱亚英出具欠条，确认结欠陆文明货款100000元。后经催讨，钱亚英未付款。因与钱亚英协商未果，陆文明遂诉至本院。
以上事实，由原告陆文明提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告陆文明与被告钱亚英之间买卖金卡的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱亚英结欠陆文明货款100000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，陆文明可以随时向钱亚英主张付款。现陆文明要求钱亚英支付欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱亚英应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆文明支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，已由陆文明预交，由钱亚英负担（陆文明同意其预交的诉讼费由钱亚英向其直接支付，本院不再退还，钱亚英应在本判���生效之日起十日内向陆文明支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终496号
上诉人（原审原告）王如真，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国云，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）孙凤海，住黑龙江省甘南县。
上诉人王如真因与被上诉人周国云、孙凤海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月7日10时许，周国云驾驶黑BR95**号出租车沿甘南县长山乡道路由东向西行驶至西仁安屯西路段处与对向车辆会车时，操作不当驶入道路右侧路沟内，造成出租车受损、乘车人王如真受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认为周国云负事故的全部责任。王如真当天到甘南县人民医院治疗，诊断为“第二颈椎骨折、颈间盘突出、颈部软组织挫伤、腔隙性脑梗死、脑肿瘤”，住院19天，一级护理5天，二级护理14天，花销医疗费22,544.62元。根据王如真申请，2015年11月18日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王如真颈部活动丧失25%以上，为九级伤残等级；医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算；王如真误工损失日为90日，伤后60日需一人护理。鉴定费3,400.00元，鉴定门诊费190.00元。
另查明，王如真系长山乡长新村长新屯居民。肇事出租车登记在孙凤海名下，但至今由周国云经营。根据王如真申请，原审法院于2015年6月12日作出（2015）甘民保字第11号诉前保全裁定书，将黑BR95**号出租车予以扣押。
原审法院认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。王如真乘坐周国云驾驶的出租车而受伤，周国云负有相应的安全保障义务，交警部门的责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，故王如真的人身损害与周国云过失行为存在因果联系，周国云应予赔偿。王如真的合理损失为：医疗费22,544.62元，有住院票据为证，但应扣除周国云已给付的1,800.00元。周国云否认王如真用药合理性，但无相应证据反驳该费用的发生与交通事故的致伤无因果联系；伙食补助费根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天×19天=1,900.00元；护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照王如真居住地上年度收入统计标准相对合理，基于住院病历记载与鉴定意见计算为70.73元/天×5天×2人+70.73元/天×14天+70.73元/天×（60-19）天=4,597.45元；根据鉴定意见，残疾赔偿金为10,453.00元/年×7年×20%=14,634.20元；考虑到王如真住院及鉴定往返实际，交通费主张300.00元较为合理；鉴定及鉴定门诊费3,590.00元。上述损失除鉴定费外合计42,176.27元，周国云基于其全部过错比例应予赔偿。因肇事车辆登记所有人与实际使用人不一致，未有证据证明登记所有人孙凤海对该事故的发生存在过错，故孙凤海依法对王如真的损失不负赔偿责任。至于王如真主张住院医疗费之外的药费支出，因其提交的票据不具有合法性，且无相应证据佐证，故对该部分主张，原审法院不予支持。王如真已年满73周岁，在无充分证据佐证情况下，依法认定其不存在误工损失；周国云辩称另给付药费680.00元，则因不在王如真主张损失范围内，原审法院不予采纳；关于王如真医疗终结时间的鉴定，并无不当之处，周国云否认该项鉴定亦无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、周国云赔偿王如真医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币42,176.27元。此款于本判决生效后十日内付清；二、孙凤海于本案中不承担赔偿责任；三、驳回王如真的其他诉讼请求。案件受理费1,408.12元，由周国云负担923.31元，王如真负担484.81元；保全费520.00元,由周国云负担；鉴定及鉴定门诊费3,590.00元，由周国云负担2,393.33元，王如真负担1,196.67元。
判后，王如真不服，提出上诉称：本案的肇事车辆登记在孙凤海名下，该出租车实为孙凤海经营。原审法院认定该车由周国云经营与事实不符。周国云事发时没有驾驶资格，没有上岗证。孙凤海将登记在自己名下由自己经营的出租车交由无证驾驶资格、无上岗证的周国云驾驶存在重大过错，应承担连带赔偿责任。王如真的医疗终结时间为截止到评残日，在治疗期间支付的医疗费应全部由周国云、孙凤海负担。王如真在治疗期间支付的医疗费，其中有长山乡卫生服务站、大河湾张氏正骨和修正堂的医药费票据6,543.00元，该费用均是王如真未治愈出院所花医疗费，该费用原审法院不予支持是错误的。原审法院将伤残鉴定费用由王如真承担无法律依据。请二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
二审查明，周国云与孙凤海原系夫妻关系，2015年4月2日，周国云与孙凤海在甘南县民政局办理协议离婚手续，双方协议中无财产分割。另查，周国云初次领取机动车驾驶证的时间是2014年6月30日，实习期至2015年6月29日。周国云在机动车驾驶实习期发生的本起交通事故。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，周国云在机动车驾驶实习期间驾驶孙凤海名下的黑BR95**出租车运营时，造成乘车人员王如真受伤的事实清楚。孙凤海作为周国云的前夫，应明知周国云属于机动车驾驶实习期间，仍将自己所有的黑BR95**出租车交给周国云运营的行为，存在过错，对此，孙凤海对周国云造成王如真受伤的后果应承担相应的民事赔偿连带责任。王如真上诉请求孙凤海应承担民事赔偿连带责任的上诉理由有理，本院应予以支持。在本期交通事故中，受害人王如真没有过错，故原审法院对王如真负担鉴定及鉴定门诊费1,196.67元的认定不妥，本院应予以纠正。关于王如真上诉要求周国云、孙凤海承担的医疗费用6,543.00元，因该费用是王如真家属在没有医嘱的情况下自行购买，属于擅自扩大赔偿范围，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第一条第（二）款之规定，判决如下:
一、维持黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1254号民事判决第一、三项；
二、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1254号民事判决第二项；
三、孙凤海对周国云的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
一、二审案件受理费1,892.93元，周国云负担1,408.12元，王如真负担484.81元；鉴定及鉴定门诊费3,590.00元，由周国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何晓梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执72号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女,1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男,1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女,1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王洁金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房屋两套。经申请执行人同意,上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，目前吕小华、王林元、王洁居所不明，江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司已停止营业。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保266号
解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人樊永毅，该公司执行董事。
被申请人重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王新丽，该公司执行董事。
被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人李刚，该公司经理。
被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘顺英，该公司执行董事。
被申请人重庆展亮汽车制造有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人王新丽，该公司执行董事。
被申请人邓强，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市璧山区。
被申请人王新丽，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市大足县。
解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司诉被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽买卖合同纠纷一案，本院受理重庆上汽汽车销售有限公司诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保713号民事裁定书，并依重庆上汽汽车销售有限公司的申请，以（2016）渝0108执保1126号执行裁定冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元；重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元。现双方已达成履行协议。重庆上汽汽车销售有限公司申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元的冻结。
二、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨沁秋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3005号
原告刘衍华，男，汉族，1981年7月19日出生，住九江市。
被告刘泽珍，女，汉族，1973年7月28日出生，住九江市开发区。
原告刘衍华诉被告刘泽珍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理。原告刘衍华和被告刘泽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍华诉称：2011年11月23日，被告在原告处借款20万元用于生意周转，约定借款利息为月息2%，每月10日付息，2016年11月3日前一次性归还本金。自2016年3月23日后，被告就没有按照约定支付利息，本金也未归还。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告归还本金20万元及利息（按照月息2%标准计算自2016年3月23日起至还清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘泽珍辩称：借款本金、利息约定、还款日期约定均属实，自己已经按照约定支付利息到2016年3月23日，后因生意失败导致无力归还借款本金及利息。
原告刘衍华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《借据》（2011-11-23）一份，证明被告从原告借款20万元用于生意资金周转，约定月息2%，每月10日支付利息，于2016年11月3日前一次性归还本金；
2、《银行转账单》（转账金额12万元、2011-11-23）、《银行转账单》（转账金额8万元、2012-3-2）、《银行转账单》（转账金额10万元、2012-3-2）各一份，证明原告已经向被告支付了借款。
被告经庭审质证认为均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告分别于2011年11月23日、2012年3月2日、2012年7月1日从原告处合计借款30万元用于生意周转资金，约定月息2%，被告每月支付利息。后被告归还10万元本金。2016年，被告出具总的《借据》一份，表明借到原告20万元本金用于生意周转，约定月息2%，每月10日前付息，于2016年11月3日前归还本金。2016年3月23日后，被告未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告形成借款合同关系，被告作为借款人应按照约定偿还本金、支付利息。双方均认可被告已经偿还借款本金10万、付息至2016年3月23日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘泽珍于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘衍华偿还借款本金20万元及利息（按照月利率2%标准计算自2016年3月23日起至本金还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3672号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张大伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：陈晓辉，女，1979年6月29日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告张延与被告张大伟、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延到庭参加诉讼，张大伟、陈晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张大伟、陈晓辉给付张延欠款本金9732元及利息、违约金（利息按月利息1.5%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年4月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由张大伟、陈晓辉承担。事实及理由：2014年6月12日，张大伟、陈晓辉二人向其借款40000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息600元，张大伟、陈晓辉每月向张延偿还本金和利息，1年还清。张大伟、陈晓辉借款后未按约定向张延还款，尚欠本金9732元及利息1200元，张延多次催要，张大伟、陈晓辉二人拒不给付，故诉至法院。
张大伟、陈晓辉未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6���12日，张延与张大伟、陈晓辉二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，张大伟、陈晓辉向张延借款人民币40000元，月利息600元，月偿还款总额4733元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2014年7月15日起至2015年6月15日；协议第六条约定，若张大伟、陈晓辉逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年6月12日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将38600元支付给张大伟、陈晓辉共同指定的建设银行长春中东新天地支行张大伟账户内。截止到2015年4月15日，张大伟、陈晓辉尚欠借款本金人民币9732元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息600元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元）。
本院认为：张延与张大伟、陈晓辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到张大伟、陈晓辉共同指定的建设银行长春中东新天地支行张大伟账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，张大伟、陈晓辉应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即38600元，扣除张大伟、陈晓辉已偿还的本金，张大伟、陈晓辉实际尚欠借款本金为8332元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息600元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以8332元为基数，自2015年4月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张大伟、陈晓辉于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币8332元及利息（自2015年4月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、保全费244元、公告费560元，由被张大伟、陈晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初956号
原告胡善同，男
被告胡善文，男。
被告胡善顺，男。
本院在审理原告胡善同诉被告胡善文、胡善顺土地经营权纠纷一案中，原告金维成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善同申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡善同撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张鹤妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终251号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：杨丽萍，女，1977年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
杨丽萍未作答辩。
本院经审查认为，从杨丽萍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1727号
原告：唐长深，男，1975年10月出生，苗族，住湖南省绥宁县，
被告：中山市卡特琳娜灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：李权，总经理。
本院在审理原告唐长深诉中山市卡特琳娜灯饰科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回对被告中山市卡特琳娜灯饰科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐长深撤回对被告中山市卡特琳娜灯饰科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴文达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执795号之二
申请执行人:万安娣，女，1959年8月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人:谢中兵，男，1974年11月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：郑三丽，女，1985年11月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄学军，男，1977年12月3日生，汉族，住大冶市。
申请执行人万安娣与被执行人谢中兵、郑三丽、黄学军追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。
1、立案后，本院于2017年5月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年5月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，已执行标的额10000元，查明被执行人黄学军名下有房屋一套，该房屋已另案查封。查明被执行人谢中兵购有轿车一辆，该车辆已查封，但未实际扣押。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯力克
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执250号之一
申请执行人：董贵，男，1965年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王海强，男，1995年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人董贵与被执行人王海强劳务合同纠纷一案中，执行标的100000元，在执行过程中，被执行人王海强于2017年9月20日自动履行给付义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 修春蕾
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初130号
原告梁标，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省梅县。
被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告梁标诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁标负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1525民初2571号
原告张巨洪，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告许加林，女，1976年8月4日生，汉族，市民，住址河南省固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。
被告冯祥宇，男，1998年9月13日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告冯德刚，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。机构代码：91330300742031455H。
负责人：何彬，该公司总经理。
地址：浙江省温州市新城大道292号。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。（特别授权）。
原告张巨洪等与被告冯祥宇、冯德刚、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨洪、许加林及其委托代理人冯强，被告中国人保财险公司的委托代理人黄忠明，被告冯祥宇、冯德刚的委托代理人李平强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨洪等诉称，2016年7月1日14时50分许，被告冯祥宇无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶至固始县分水亭乡龙王村高沟村民组路段时，因操作不当，致使撞上路北路边树上翻至路基下面，发生交通事故，致使车不同程度受损，被告冯祥宇受伤，车内乘坐人张某被甩到车下，被车轧到当场死亡。该事故经固始县交通警察大队固公交认字[2016]第453号事故认定书认定，被告冯祥宇负事故全部责任，死者张某不承担责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失595609.50元。
被告冯祥宇、冯德刚辩称，1、被告车辆投有保险，且在保险有效期内，应由保险公司承担；2、被告已给付了15万元。
被告中国人保财险公司辩称，1、本案被告冯祥宇未取得机动车驾驶证，依据相关法律规定和保险合同约定，我公司在审查被保险人行驶证、保单等合法、有效后，先在交强险范围内垫付，但保留追偿的权利，商业险范围内不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、二原告的诉求需符合法律规定，需有证据支持；4、请法院核实被告冯祥宇、冯德刚是否向原告支付赔偿款及数额。
本院经审理认定事实如下：22016年7月1日14时50分许，被告冯祥宇无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶至固始县分水亭乡龙王村高沟村民组路段时，因操作不当，致使撞上路北路边树上翻至路基下面，发生交通事故，致使车不同程度受损，被告冯祥宇受伤，车内乘坐人张某被甩到车下，被车轧到当场死亡。该事故经固始县交通警察大队固公交认字[2016]第453号事故认定书认定，被告冯祥宇负事故全部责任，死者张某不承担责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失595609.50元。被告冯祥宇驾驶的车辆在被告中国人保财险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险30万元，不计免赔。双方就民事赔偿未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿损失。被告冯祥宇、冯德刚赔偿原告15万元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议，与死者的关系也无异议，至于死者是否随其母亲生活，居住、消费在城镇，由法院核实；3、行驶证需核对原件；4、保单无异议；5、尸检报告及户口注销证明无异议；6、社区证明无异议；7、死亡赔偿金的标准由法院核实，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，应为40000元，处理丧葬事宜支出没有依据。
被告冯祥宇、冯德刚质证意见同保险公司。
对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以认可。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、死者张某事故发生时8周岁，户口显示为城镇户口，住址为河南省固始县城关国营农场场部，从一般常识讲，其应随其父母生活，故本院认定死者的赔偿标准应按河南省城镇标准计算；2、被告保险公司认为原告要求的精神抚慰金60000过高，认为40000元为宜，本院认为张某是原告的儿子，死亡时年龄尚小，其亡故对原告及其家人造成很大的精神伤害，且原告不承担事故责任，故本院对原告的精神抚慰要求予以支持；3、处理丧葬事宜支出费用，有法律明确规定，原告要求3000元，比较适宜，本院予以支持。
至于原、被告双方所争议的死者张某是否构成第三人及保险公司商业险是否应当赔偿问题，本院认为：本案中死者张某事故发生之前在车内乘坐，后又被甩到车下，被车轧死，该起交通事故为单车肇事事故，事故发生时死者张某已经置身于浙Ｃ×××××小型轿车之下，根据上述事实，及法律和保险合同关于第三者的定义，可以认定死者张某由“车上人员”转化为“第三者”。
另外，被告保险公司依被告冯祥宇无证驾驶，属于第三者责任险免责范围，本院认为，免责条款为格式条款，保险公司在车辆投保时，应向保险人明确说明，解释，保险合同条款应有投保人签名。本案中，被告保险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人被告冯德刚尽到明确说明的义务，也未提供有投保人签名的合同条款。现双方对此存在争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释。本案属于侵权案件，保险合同的约定不能对抗第三人。故本院认定本案不适用该免责条款。被告保险公司在商业险范围内也应当赔偿原告的损失。
针对原告的各项具体诉讼请隶，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
死者张某的损失：
安葬费20189.50元，本院依法确认。
死亡赔偿金20年×25576元/年=511520元，本院依法确认。
精神抚慰金60000元，本院依法确认。
处理丧葬事宜支出3000元，根据法律规定应予支持。
以上共计595609.50元，本院予以支持。
综上所述，针对原告的诉讼请求，由被告中国人保财险公司在交强险内赔偿12万元。剩余475609.5元，因被告冯祥宇承担事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，因其无证驾驶，车主冯德刚应承担连带赔偿责任，车主在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投有第三者责任保险30万元，故原告的全部损失475609.5元由被告中国人民财险公司承担，因保险限额为30万元，故被告中国人保财险公司只承担30万元。剩余175609.5元，由被告冯祥宇、冯德刚承担，扣除已赔偿的150000元，还承担25609.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告张巨洪等各项损失420000元，于判决书生效后三日内付清。
被告冯祥宇、冯德刚赔偿原告张巨洪等各项损失25609.5元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。
案件受理费4880元，由被告冯祥宇、冯德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾洪涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2190号
原告杨守永，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人韩凤喜、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1960年10月17日生，汉族。
原告杨守永诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守永及其委托代理人陶金玲、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守永诉称：2012年，被告租用原告挖机进行挖机作业，双方口头约定租金为2200元每8小时，按实计算。2013年1月28日及同年4月11日，被告以无钱支付为由向原告出具借条一张，共欠原告租赁费13067元，2015年2月15日，被告给付原告1000元，后应原告多次催要被告承诺在2016年2月15日给付，并向原告索要账号，原告提供其账号后，被告又以没要到钱为由拖延至今，现原告起诉至法院，请求判令被告支付挖机租赁费12067元并支付利息（以12067元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月6日计算至实际给付之日）。
被告王平辩称：1、其在2013年8月29日及2014年1月29日分别向原告账号存款5000元、2000元，故其现在实际欠原告租赁费2567元；2、其未在清单后增加的内容签字，对之后增加的2500元不予认可。
经审理查明：2013年4月11日，被告王平向原告杨守永出具清单1份，载明：今欠南京欣而建电子实业有限公司杨老板挖机2012年施工壹万零伍佰陆拾柒元整（10567元）。该清单有经办人王平签名，在签名下方载明：另外增加挖机壹个台班，进出场费计贰仟伍佰元整（2500元）。后王平支付1000元。杨守永索要无果，向本院提起诉讼。
另查明，原告帐户于2013年8月29日有两笔进账分别为500元、4500元，于2014年1月29日有2000元入账。
上述事实，有清单、银行交易凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告王平向原告杨守永出具清单载明欠款数额后应及时清偿该欠款。被告辩称其已经支付7000元，与事实相符，故对被告的已支付7000元的抗辩意见，本院予以采纳。被告陈述清单后增加的内容为其书写是对欠款数额的确认，其本人是否签名不影响欠款事实的成立故对于原告要求被告支付增加的台班进出场费2500元的主张，本院依法予以支持。被告未及时清偿欠款，应当承担相应的逾期付款责任，至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年3月4日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨守永5067元及利息（以5067元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月4日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告杨守勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费152元，减半收取为76元，保全费170元，合计246元，由被告王平负担（此款已由原告杨守永垫付，被告王平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更934号
罪犯刘四德，男，1967年2月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年9月28日，陕西省西安市中级人民法院作出(2002)西刑一初字第183号刑事判决，认定罪犯刘四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。判���发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘四德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯刘四德确有悔改表现。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘四德的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执保10号
申请人：战文祥，养殖户。
被申请人：赵秀军，无职业。
本院依据﹝2017﹞黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵秀军所有的存放在黑龙江省七星泡农场段洪祥配件店车库里的农机404车头；存放在林业管理站老棚菜区李金晨家的农机404液压车斗；存放在老工副业院内的7条垄点播机一台、4条垄点播机一台、拔饭豆机一台、大药罐1个进行查封。查封期间由被申请人赵秀军管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。
查封期限为二年（2017年3月16日至2019年3月15日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈长江
二〇一七年三月十六日
书记员 李 佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1564号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
代表人：吴海盛，行长。
被执行人：周启瑶，男，1991年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：林颖颖，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：港闸区中泰建材营销中心，住所地南通市港闸区永兴商城*号门****号。
经营者：周启瑶。
被执行人：陈晓娟，女，1977年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：周晓武，男，1978年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：港闸区娟发陶瓷经营部，住所地南通市港闸区永兴商城11号门19017-3库。
经营者：陈晓娟。
被执行人：邓光志，男，1981年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈春月，女，1983年1月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：港闸区利创建材营销中心，住所地南通市外环北路南憩厅桥西万达胜热收缩材料厂出租房。
经营者：邓光志。
被执行人：陈晓伟，男，1989年10月31日生，汉族，住成都市青阳区。
被执行人：ＸＸ晶，女，1991年2月22日生，汉族，住成都市青阳区。
被执行人：南通市港闸区古力特建材营销中心，住所地南通市港闸区永兴商城*****号。
经营者：陈晓伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人周启瑶、林颖颖、港闸区中泰建材营销中心、陈晓娟、周晓武、港闸区娟发陶瓷经营部、邓光志、陈春月、港闸区利创建材营销中心、陈晓伟、ＸＸ晶、南通市港闸区古力特建材营销中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币300000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周启瑶、林颖颖、港闸区中泰建材营销中心、陈晓娟、周晓武、港闸区娟发陶瓷经营部、邓光志、陈春月、港闸区利创建材营销中心、陈晓伟、ＸＸ晶、南通市港闸区古力特建材营销中心发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人周启瑶所有的位于高迪晶城4幢1806室的房产，该房产有多个查封及他行的抵押，暂无法处置；现尚未执行到位执行款人民币305509元（未含相应利息等）及执行费人民币4483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月十五日
书记员 范钦蔚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1553号
原告孝感市华胜物业服务有限公司。公司住址：孝感市营房街35-10号。现办公地址：孝感市后湖公园。
法定代表人：刘胜华，该公司经理。
被告李晓梅，女，1981年7月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。现住孝感市。
本院在审理原告孝感市华胜物业服务有限公司诉被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告孝感市华胜物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市华胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市华胜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感市华胜物业服务有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2115号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人：刘定贵，男，汉族，1975年3月13日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初606号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘定贵的银行存款2000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱丽桦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1843号
原告：孔祥柱，男，汉族，1970年7月14日出，住四川省岳池县罗渡镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告孔祥柱与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告孔祥柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告孔祥柱于2014年4月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案孔祥柱的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告孔祥柱起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥柱的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1760号
申请执行人:苏州真诚建筑劳务有限公司。
法定代表人:吴为华。
委托诉讼代理人：周敬东。
被执行人:深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人:深圳市中建南方装饰工程有限公司。
法定代表人:刘慧永。
申请执行人苏州真诚建筑劳务有限公司与被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第04073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司银行存款人民币633309.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十八日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1310号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张茂亚，男，1958年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审,经本院决定于2016年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王发其，重庆百君律师事务所律师。
辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人张茂亚犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张茂亚及其辩护人王发其、彭浩到庭参加诉讼。审理中，本院于2016年10月28日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年11月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
���庆市沙坪坝区人民检察指控，2016年3月5日10时许，被告人张茂亚与张某1（张某2的二姐）带着父亲一起到弟弟被害人张某2住的沙坪坝区某小区1栋18-3门口找其谈父母财产分配之事时，张茂亚与张某2发生抓扯时，用拳头击打张某2面部，致其头面部损伤。经鉴定，张某2左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当天，重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所民警接到被害人张某2报警电话后到现场时，发现被告人张茂亚已离开。张茂亚于当晚接到民警电话通知后主动到陈家桥派出所接受调查，供述在张某2用电棍戳其脸时致伤张某2。2016年8月23日公安机关立案后，其供述了伤害张某2的主要事实。
审理中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自行达成协议，由被告人张茂亚赔偿了张某2医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元，张某2认为其与张茂亚是亲兄弟，对张茂亚的行为予以谅解，请求人民法院对其从宽处理，免予刑事处罚。
上述事实，被告人张茂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，监控视频、截图，门诊病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，收条，谅解书及被告人张茂亚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张茂亚判处拘役二个月至四个月。
被告人张茂亚对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人张茂亚的辩护人认为，本案是家庭内部矛盾产生，张茂亚的行为构成自首，认罪态��好，对被害人道歉且进行了赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张茂亚因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张茂亚接到电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，张茂亚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于张茂亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张茂亚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1710号
原告：杜狮龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄麒成，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢菊花，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杜狮龙与被告黄麒成、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜狮龙到庭参加诉讼，被告黄麒成、谢菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜狮龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄麒成立即偿还杜狮龙借款本金50000元及利息（按月两分五计息，从2015年4月计算至判决确定还款之日止，现暂至起诉之日共18750元）；2.黄麒成与谢菊花是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间借贷，谢菊花应当承担共同清偿责任；3.由黄麒成承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜狮龙与黄麒成系朋友关系，因黄麒成以开发楼盘电梯资金短缺为由向杜狮龙借款50000元整，许诺每月一万元按两分五利息。2015年4月起，杜狮龙多次向黄麒成要求偿还本金和利息，黄麒成拒不履行。本案债务是黄麒成与谢菊花夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。杜狮龙认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄麒成拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜狮龙的合法权益。综上，为维护杜狮龙的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
黄麒成、谢菊花未作答辩。
经审查，黄麒成、谢菊花未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜狮龙提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：黄麒成于2014年11月26日向杜狮龙借款50000元，并出具借条一张交由杜狮龙收执。黄麒成与谢菊花于1997年2月3日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。黄麒成与谢菊花至今未归还上述借款给杜狮龙。
本院认为，杜狮龙与黄麒成之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜狮龙可以随时要求黄麒成偿还借款。杜狮龙主张双方有口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定没有约定利息，杜狮龙主张黄麒成应自2015年4月起按月利率2.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在黄麒成与谢菊花婚姻关系存续期间，黄麒成、谢菊花均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故杜狮龙有权主张本案债务系黄麒成与谢菊花的共同债务。
综上所述，杜狮龙的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。黄麒成、谢菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄麒成、谢菊花应于本判决生效之日起十日内偿还杜狮龙借款本金50000元，并按年利率6%计付自2016年8月29日起至本判决确实还款之日止的利息；
二、驳回杜狮龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由杜狮龙负担414元，黄麒成、谢菊花负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 王连安
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更677号
罪犯仝运洪，男，1966年10月9日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年7月8日作出(2013)社刑初字第115号刑事判决，认定仝运洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止。判决生���后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯仝运洪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1989年8月24日，因琐事该犯家庭与受害人袁某某家庭发生厮打。袁某某持木把铁叉追赶其兄弟和其本人。其回家拿镢锛，用镢锛击打正在追赶其兄弟的袁某某头部，将其打昏在地，后经抢救无效死亡。该犯有自首情节，积极赔偿被害人经济损失47000元，获得谅解。被害人对矛盾的激化负有一定的责任。
罪犯仝运洪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2016��5月、11月获得表扬；2017年4月、10月获得表扬；2014年12月获得记功。自2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、较差、一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝运洪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝运洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏佳云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏贤美。
委托代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
再审申请人魏佳云因与被申请人魏贤美追偿权纠纷一案，不服本院(2014)徐民终字第2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏佳云申请再审称：申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。1、魏贤美弟弟魏贤平欠魏佳云饲料款18.3万元未偿还，其为偿还该欠款，于2011年9月1日将魏贤美的10万元存款凭证及密码告知魏佳云，同时，魏佳云将18.3万元的欠据交予魏贤平，魏贤平又重新书写8.3万元欠据，后魏贤平分几次偿还5万多元。2、魏贤美将存款凭证交付魏贤平并告知其密码，魏贤平又用此款偿还10万元债务，是被申请人与魏贤平之间形成债权债务关系。申请人取款行为只是帮助魏贤平完成交易行为。3、如果双方存在借款关系，如此大额借款，魏佳云却未出具借据，不合交易习惯。4、从款项偿还情况来看，如果该款申请人是实际使用人，那该款偿还也应由申请人偿还，但却是魏贤平分几次偿还，故申请人魏佳云并非款项实际使用人。5、涉案款项发放人员证词证明，贷款的申请和款项发放都是由魏贤平联系操作，包括逾期未还上门催缴也是找魏贤平，魏贤平也多次同意偿还。6、从款项本身来看，该笔借款是2010年借款，到期后又展期，当时也是魏贤平用该笔款项偿还魏佳云的欠款，也是魏佳云自己取现，后魏贤平陆续偿还。也就是说，魏贤平用上述方式偿还欠款不止一次。7、涉案款项担保人是魏佳云和李兴团，担保人都是魏贤平而非魏佳云提供，如果该款是由申请人使用那么担保人只能是申请人提供。8、魏贤平虽接受原审法院调查，但鉴于其与魏贤美系近亲属且未出庭，其陈述不能作为证据使用。另外，原审所调查内容与魏贤平的谈话录音内容不相吻合。故原审法院认为申请人与被申请人所有人之间无其他经济纠纷从而支持被申请人的诉讼请求是错误的。综上，魏佳云与魏贤美之间并无借贷关系，原审法院判令魏佳云还款缺乏依据。
被申请人魏贤美提交意见称：申请人借用被申请人户名，以被申请人名义在银行贷款十万元，存折本存在申请人处，该款是申请人分三次将十万元取走；至于魏贤平与申请人之间是否存在债权债务关系与被申请人没有关系；申请人与被申请人之间也没有任何除本案之外的债权债务关系。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，魏佳云以魏贤美名义开立的账户，并占有对应的存折并将其中的10万元款项取出，双方对该事实均无异议，只不过魏佳云称系魏贤美之弟魏贤平为偿还欠款交付给魏佳云存折，而魏贤美称系魏佳云借用魏贤美名义进行贷款，双方争议的本质在于本案10万元款项系魏佳云向魏贤美的借款还是魏贤平向魏佳云的还款。但魏贤美偿还该笔银行贷款本息57970元，事实清楚，证据确凿。现魏贤美要求魏佳云返还上述垫付款，因双方别无其他债务纠纷，故其诉求原审法院予以支持，并无不当。魏佳云虽称该贷款存折系魏贤美之弟魏贤平所给，用于偿还欠其饲料款，但魏贤美及魏贤平予以否认，且魏佳云亦无相关证据证实该存折是魏贤平所给付。故再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏佳云的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 诚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执710号之一
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人段某某，男，1971年10月6日出生。
被执行人人段某某犯盗窃罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）京0116刑初27号刑事判决书，该判决书确定：段某某应缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人郑某某经济损失人民币1360元，退赔给被害人高某某经济损失人民币1470元。该判决书生效后，被执行人段某某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月7日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将扣押在案的案款发还给被害人郑某某1360元，发还给被害人高某某1470元。另经本院查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，本院于2018年6月12日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个，且已对被执行人段某某采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人名下可供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行��段某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为