wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16321号
原告：陈小刚，男，汉族，1974年03月22日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王春银，女,汉族，1982年04月10日生,住江苏省响水县。
原告陈小刚与被告王春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。由于被告王春银下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，本院向被告王春银公告送达诉讼材料。本院于2018年01月30日公开开庭进行了审理，原告陈小刚的委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼，被告王春银经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春银立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为本金按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，要求自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日、2017年2月22日，被告分别向原告借款50000元及150000元，并分别出具借条。嗣后，经原告催讨，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王春银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
2017年02月15日，被告王春银向原告陈小刚出具借条一份，借条载明：“王春银向陈小刚借人民币伍万（50000）2017，借款人：王春银，2017.2.15”。2017年02月22日，被告王春银再次向原告陈小刚出具借条一份，借条载明：“王春银向陈小刚借到人民币壹拾伍万整（150000），因需要还别人的借款，特致向陈小刚借此钱借，转****24×××78（为完整银行账号），信用10000，借款人：王春银。2017.2.22”。根据原告陈小刚提供的中国银行交易流水明细清单记载：原告陈小刚分别于2017年02月15日11时22分53秒、2017年02月22日12时53分19秒、2017年02月22日13时0分08秒三个时间点分别向王春银在中国农业银行股份有限公司账户（账户尾号24×××78，与前述借条账号完全一致）汇款50000元、50000元、50000元，合计为150000元。在审理中，原告就足额付出借款未能进一步举证。因被告未能及时还款，原告见无法联系被告，催讨无望，遂诉诸本院。
审理中，本院根据原告申请于2019年9月21日对被告王春银在中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行个人账户予以冻结，冻结时该户头仅有0.70元，为此原告支出财产保全费1520元。同时，原告为其保全申请提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险一份，根据保单保函及相应的江苏增值税普通发票记载内容，原告就此支出1000元。
上述事实由原告提供的借条两份、银行流水一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。作为民间借贷的出借人双方的借款合意和出借款项的实际数额负有举证义务。经庭审查实，根据原告提供的两份借条，双方确实存在借款合意。至于实际借款数额，尽管原告指认被告借款为200000元，但本案除开银行流水依据外原告再无其他证据能够证实其本人当初时足额支付给被告200000元，银行流水依据仅能够证实原告出借的实际数额为150000元，故本院对原告200000元与150000元之间的差额50000元也系实际出借款的主张因依据不足不予支持，也即，本院认定被告实际向原告借款为150000元。至于利息损失，原告主张以200000元为本金按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止。本案本院立案受理日为2017年9月13日，基于上述本金的认定结论，本院就该项酌定计算方式如下：以150000元为本金从2017年9月13日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止。至于原告主张诉讼保全保函费用1000元应当由被告负担事宜，因原告该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春银在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈小刚借款150000元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以150000元为本金从2017年9月13日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈小刚其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，公告费690元，财产保全费1520元，合计6510元，由原告陈小刚负担1628元、被告王春银负担4882元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2619号
上诉人（原审被告）：翁志生。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶留英。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵明。
上诉人翁志生因与被上诉人叶留英、赵明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翁志生上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决，依法改判驳回被上诉人叶留英要求上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人叶留英承担。事实与理由：2015年8月3日，被上诉人赵明向案外人朱建军出具借条是事实，但上诉人没有看到80000元实际交付给赵明。上诉人当时在借条的右下方写了自己的姓名，但仅是作为出具借条的在场人。后来在上诉人不知情的情况下，有人擅自在借条中上诉人的姓名前添加了“担保人”及落款时间“2015.8.3”字样。一审法院应审理查明“担保人”字样是否系上诉人翁志生书写，同时责令被上诉人叶留英提供交付80000元借款的证据。
被上诉人叶留英答辩称：被上诉人叶留英交付借款的事实客观存在，证据充分，且借款人赵明亦未提出借款不存在。事实上，赵明收到借款时出具了借条，“担保人”字样是在赵明书写借条时一并写好的，借条中所有内容写好后，由上诉人签字担保，并不是上诉人诉称有人事后添加。因上诉人签字前已经知道是作为担保人在借条上签字，其实际也在担保人处签名，故依法应承担担保责任。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵明答辩称：借条出具的日期是2015年8月3日，但当天叶留英只给了我30000元，另外50000元是我以前向其所借，故将借款合并后出具的80000元借条。翁志生在借条上签字后，“担保人”以及日期字样都是我写的。翁志生当天喝了酒，其是到场见证，签完字就走了。2016年2月5日，我还款9600元，应予抵扣。
叶留英向一审法院起诉请求：依法判令赵明、翁志生立即偿还叶留英借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，赵明向叶留英借款80000元并出具借条一份，并由翁志生提供担保。后叶留英多次向赵明、翁志生催要该款，赵明、翁志生以各种理由拒绝还款。
一审法院认定事实：2015年8月3日，赵明向叶留英借款80000元，并出具借条一份，翁志生在借条上签字提供担保。后赵明、翁志生一直未能还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵明向叶留英借款，应予偿还。翁志生为赵明提供担保，未约定保证方式，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：赵明于判决生效后10日内偿还叶留英借款本金人民币80000元；翁志生对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵明、翁志生共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人赵明提供手机掌上银行记录及银行交易明细各一份，证明其于2016年2月5日向叶留英的丈夫朱建军转款9600元用以还款。
上诉人翁志生质证称，对证据真实性没有异议，这两份证据能证明赵明在向叶留英出具借条以后偿还叶留英借款9600元，应予扣减。同时，借条出具之后，叶留英从未向翁志生催要过借款。
被上诉人叶留英质证称，确实收到了赵明还款9600元，但是该9600元是借款利息，当初约定的借款利率为月息一分，而事实上，赵明只给了9600元利息。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人翁志生是否应对案涉借款承担连带担保责任，若应承担，本案尚欠借款的数额以及承担担保责任的数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人翁志生虽诉称其在借条上签名是作为借款的见证人而非担保人，“担保人”字样其在签字时并不存在，是事后他人书写，但其二审中又陈述“当时朱建军、赵明让我写担保人，我没有写，我只签了字就走了”、“他们让我写担保人，我坚决不同意”。本院认为，综合案件事实，上诉人翁志生该项诉称缺乏证据佐证，不予采信，其为案涉借款提供担保，因未约定保证方式及担保范围，依法应当对全部债务承担连带担保责任。理由如下：首先，通过上诉人翁志生的陈述可知，其在借条上签字时已被告知要作为担保人，若如其所述，只作为案涉借款的见证人，其应当在被明确告知要作为担保人时主动在借条上注明“见证人”或“在场人”等字样；其次，虽然赵明在二审中陈述“担保人”字样，是其事后书写，但其作为案涉借款的主债务人，所作陈述与翁志生一致，明显不利于债权人叶留英，且亦未能提供证据予以证明“担保人”字样系事后书写；最后，翁志生与赵明均主张“担保人”字样系事后书写，但在本院明确告知可以申请笔迹及日期形成时间鉴定后，其亦未在指定的期限内申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于本案借款是否实际交付及还款事项一节，赵明作为借款人明确表示80000元借款已经实际交付，且结合赵明、翁志生签字确认的借条亦可知，上诉人翁志生主张案涉借款80000元尚未实际发生，因未提供证据予以证明，本院不予认可。鉴于被上诉人叶留英自认赵明已还款9600元，其认为系偿还案涉借款的利息，但案涉借条并未约定借款存在利息，且上诉人翁志生、被上诉人赵明亦不认可存在利息约定，该9600元还款依法应当抵扣借款本金，故赵明尚欠叶留英借款70400元，翁志生应对该部分尚欠借款本金承担连带担保责任。
综上所述，上诉人翁志生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因被上诉人叶留英自认被上诉人赵明还款9600元，应予抵扣借款本金，故一审判决认定的尚欠借款数额及担保数额应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决；
二、变更江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3739号民事判决为赵明于本判决生效后十日内偿还叶留英借款本金人民币70400元；翁志生对上述债务承担连带偿还责任，其偿还借款后，有权向赵明追偿。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由翁志生、赵明共同负担800元，叶留英负担100元。
二审案件受理费1800元，由翁志生负担1600元，叶留英负担200元（翁志生交纳的案件受理费1800元由本院退还200元，叶留英应负担的案件受理费200元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 非
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5135号
原告：刘建麟，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市小蜜蜂网络技术有限公司，住所地：乐山市市中区面厂街85号1幢2楼9-10号，统一社会信用代码：91511100326978826F。
法定代表人：杨颖。
原告刘建麟诉被告乐山市小蜜蜂网络技术有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月13日立案，2018年4月12日，原告刘建麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘建麟撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建麟负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐诗雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终660号
上诉人（原审被告）：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周鸣。
被上诉人（原审原告）：丁诗卉。
上诉人江苏恒景置业发展有限公司因与被上诉人周鸣、丁诗卉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1609号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人江苏恒景置业发展有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒景置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈静怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01545-1号
本院于二○一五年九月二十三日对原告雷安粤诉被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2015)六金民一初字第01545号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该民事判决书第三页第一行中“雷安粤、刘桂红”应为“雷安粤”；
二、该民事判决书第四页第五行中“向原告雷安粤、刘桂红赔偿陈锦闰”应为“赔偿原告雷安粤”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戚仁元
二〇一五年十月九日
书记员 陈养勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)庆高新刑初字第13号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常××，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年7月17日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人常××犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日20时40分许，被告人常××驾驶黑ES14**号哈飞牌轿车沿大庆高新区阳光大街由北向南行驶至新科路交叉路口处时，因超速行驶，且违反让行规定，与由西向东行驶的孙××驾驶的黑ED50**号江铃牌吉普车相撞，造成常××本人及乘坐其车的被害人王××、常××（二人系被告人常××��姐姐、姐夫）受伤，王××、常××经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人常××驾驶机动车在交叉路口处超速行驶，且违反让行规定，负此起交通事故的主要责任，孙××驾驶机动车在交叉路口处超速行驶，负此起交通事故的次要责任。案发后，被告人常××、肇事者孙××与被害人王××家属、常××家属已达成和解协议，孙××已赔偿被害人王××家属、常××家属各项经济损失人民币130000元，常××已赔偿被害人王××家属、常忠霞家属料理二位死者后事所支付的所有费用。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中无异议，并有被告人常××的供述、肇事者孙××的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过、和��协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常××驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人常××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 爱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11927号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被告：余翀，男，1975年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2016年11月3日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告余翀物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告称被告已支付物业管理费，故于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金晓阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7996号
申请执行人纪先芹，女，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳嘉诚房地产开发有限公司，住所地沭阳县马厂镇厂东新村1101室。
法定代表人：赵电，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为184980.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权102925.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第386号
原告崔凤艳，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告崔凤艳与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳���泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤艳的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤艳诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时���自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中��人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告崔凤艳安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告崔凤艳的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初344号
原告李文昆，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业。
被告栾磊，男，1984年3月8日出生，汉族，科员。
原告李文昆与被告栾磊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文昆到庭参加诉讼，被告栾磊经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至11月，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计产生运费44200元，当时未给付现金。直到2015年1月12日，被告给付原告20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。嗣后，经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。请求判令1、被告立即给付原告欠款24200元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据原件。证明2014年10月至11月期间，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计运费44200元，2015年12月1日，被告给付20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。
本院经审查认为，原、被告结算后，被告为原告出具了欠据，欠据上有栾磊签字确认，能够证实被告拖欠运费的事实，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月至11月，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计产生运费44200元，当时未能给付。至2015年12月1日，被告给付20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。嗣后，经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。另，原告当庭放弃要求被告给付逾期利息3609元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告李文昆受被告栾磊雇佣，用自己的车辆为被告完成了运输稻草和玉米杆的工作成果，被告应当在原告完成运输工作后为原告结算运输费用，被告拒不给付不符合约定，应当承担违约责任。故原告请求被告立即给付欠款24200元并承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤拒未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾磊于判决生效后立即给付原告李文昆欠款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取203元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月五日
书记员 李妍妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民辖终190号
上诉人（原审被告）：曹建，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：崔建中，男，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人曹建因与被上诉人崔建中、原审被告张治民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
曹建上诉称，《借款协议》中选择管辖协议无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。原审被告张治居住在龙子湖区，上诉人居住在蚌山区，均不属于蚌埠市禹会区管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人崔建中作为接收货币方，其所在地在蚌埠市××山区，也不属于蚌埠市禹会区管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款协议》第6条约定：“争议解决，协商解决，如不成，则通过仲裁或选择向禹会区人民法院起诉。”关于蚌埠市禹会区与本案争议是否有实际联系的问题，因原审被告张治向原审原告提供的产权证载明，其名下的住宅房位于蚌埠市××会区山水××楼××室，2013年11月28日登记，山水华庭物业管理处2017年10月17日出具的《证明》亦证实张治在该处居住时间已超过一年，故该地应视为原审被告张治的经常居住地。关于协议约定争议解决方式的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”本案中,双方当事人在约定仲裁的同时，又约定可以向蚌埠市禹会区人民法院起诉，故双方达成的仲裁协议无效。但双方当事人所约定的“选择向禹会区人民法院起诉”系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，曹建的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-8
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-6
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第973号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博法民一初字第973号
原告：郭某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××5728。
被告：陈某甲，男，汉族，现住：广东省博罗县。身份证号码：×××6011。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从1992年原告与被告在博罗打工认识，于1996年在龙溪镇被告登记结婚，婚后育有一子一女。婚后由于被告经常喝酒，以至于酒后闹事，殴打原告，还时常拿刀拿棍，致使原告经常遍体鳞伤，时刻都有生命危险。因此管理区妇联的人和被告的亲友也多次调解，但都无济于事，被告仍不思悔改，反而变本加厉。因此原告与被告感情已经彻底破裂。原告被迫无奈于2007年7月份带女儿返回湖南桃源娘家，独自打工抚养女儿，并供女儿上学，于2009年和2011年先后两次向龙溪人民法庭提起诉讼，要求离婚。但都被判决不准离婚，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚后共同债务20000元各自承担一半；三、离婚后，女儿由原告抚养，抚养费各承担一半；四，案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，因小孩还未成年，离婚对家庭对小孩都不好，前几次判决不准离婚后没有和好的原因是我们缺乏联系。原、被告之间无共同债权债务、亦无共同财产。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于1992年相识，于××××年××月××日在龙溪镇登记结婚。婚初双方感情尚可，并分别于1994年12月19日生下儿子陈某乙（现在龙溪做工）、××××年××月××日生下女儿陈某丙。从1998年开始，被告经常酗酒闹事，且经常因为家庭琐事而殴打原告，双方矛盾较深。原告于2009年、2011年两次以被告经常酗酒闹事为由向博罗县人民法院龙溪法庭起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，且婚后双方一起共同生活并生育一子一女，但被告染有酗酒恶习导致原、被告双方夫妻感情出现矛盾。原告此前已经两次诉至本院，要求与被告离婚，为维护家庭和睦以及小孩健康成长，均判决双方不准离婚，但从2009年原告第一次提起离婚诉讼至今，夫妻关系无法改善，双方长期分居。现原、被告感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。另原告诉称被告欠其哥哥20000元债务因缺乏相关证据证明，故对该事实不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准许原告郭某与被告陈某甲离婚。
2、婚生女儿陈某丙（1997年4月17日出生）由原告郭某抚养，抚养费由原告自行承担。
3、驳回原告的其他诉请请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十月九日
书记员童春梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执790号
申请人王俊华，男，1979年4月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人魏青勇，男，1977年2月7日生，汉族，，双辽市。
本院在执行王俊华与魏青勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏青勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东方于2018年05月03日向本院申请强制执行，请求被执行人魏青勇给付欠款100000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，且已履行完毕。申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382民初793号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月六日
书记员 ： 潘 峰
山东省高唐��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保435号
申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处政通路劳动大厦二楼。
法定代表人：赵伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：巩保刚，男，该中心副主任。
委托诉讼代理人：朱宁，男，1971年9月4日出生，住山东省高唐县，由高唐县鱼邱湖街道办事处团结社区居民委员会推荐。
被执行人：周珊珊，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王叶涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：贺秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行高唐县劳务代理中心与被执行人周珊珊、王叶涛、贺秀红申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人贺秀红在中国农业银行股份有限公司高唐永宁支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺秀红在中国农业银行股份有限公司高唐永宁支行62×××75账户上的存款70000元，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1304号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石x，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人石x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石x申请再审称，石x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区凌庄子村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。
本院经审查认为，根据石x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。石x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年九月十三日
书记员 穆宝宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执930号之一
被执行人王燕辉，男，1990年8月4日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人正在服刑，无财产可��执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执131号
申请执行人：王英新，男，1963年3月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王英新与任占义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初278号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4164号
原告陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍住址湖南省洪江市。
被告深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈旭晓。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所。
委托代理人潘小劲，男，户籍住址广东省云浮市郁南县，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈历荣、被告委托代理人潘小劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年9月27日，被告所有的东海百货。
二、购物名称、型号、数量、单价：7罐原装进口惠氏金装爱儿乐奶粉900g，251元/罐。
三、购物金额：1757元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，未经过正常的检验检疫，未取得卫生证书，不符合食品安全标准。
五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1757元，并赔偿原告十倍赔偿金17570元；2、赔偿误工费、交通费、打印费50元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票及发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票、POS签购单等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿误工费、交通费、打印费50元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈历荣退还货款1757元；
二、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈历荣支付赔偿款17570元；
三、原告陈历荣应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市裕兴东海商贸有限公司返还7罐原装进口惠氏金装爱儿乐奶粉900g；
四、驳回原告陈历荣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，由原告陈历荣承担5元，被告深圳市裕兴东海商贸有限公司承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初65号
原告：王铁荣，男,汉族。
被告：孙章发，男，汉族。
原告王铁荣诉被告孙章发合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王铁荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁荣撤回起诉。
案件受理费800元，原告王铁荣已预交，现予以减半收取400元，由原告王铁荣负担。
审判员 伍继忠
二〇一八年二月九日
书记员 常 青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执405号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人杜祥奎,男,1970年7月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
被执行人栾春荣,女,1969年4月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
被执行人李强,男,1991年4月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
被执行人杜雅琪,女,1993年5月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
被执行人王青云,男,1972年10月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
被执行人赵俊英,女,1970年4月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县东阳镇。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人杜祥奎、栾春荣、李强、杜雅琪、王青云、赵俊英借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第218号民事判决书,向本院提出执行申请，要求栾春荣、杜祥奎给付借款本金20万元及利息5.6万元,共计25.6万元;案件受理费2570.00元,共计258570.00元。李强、杜雅琪、王青云、赵俊英承担连带清偿责任。本院在执行过程中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司与栾春荣、杜祥奎双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2952号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告邓王荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告邓王荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲���庭参加诉讼，被告邓王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月29日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。保险由原告统一投保，被告支付费用。合同违约金20000元。现被告拖欠服务费3000元，并拒绝审车、购买保险，被原告造成巨大的经营风险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费3000元及违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BL72**号货车挂靠于原告处经营，合同履行���自2013年7月29日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费500元/月,逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。被告应通过原告按时投保，费用由被告负担。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年5月起拖欠原告服务费，截至2015年10月，被告拖欠原告服务费合计3000元。
庭审中，原告陈述在其起诉后，被告已将所欠款项支付完毕，自愿申请撤回请求被告支付服务费3000元及违约金20000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、《欠款清单》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各��权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付服务费3000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告邓王荣于2013年7月29日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递��上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱荣霜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803���初2897号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地：广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。
法定代表人：李雨田，系该社主任。
委托代理人：何健、张德雨，均系该社职员。
被告：叶逢金，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省清远市清新区。
被告：李彩霞，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省阳山县。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告叶逢金、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健到庭参加诉讼；被告叶逢金、李彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社诉称：被告叶逢金于2015年8月6日向原告立据借款150000元，用途为种植芦笋，期限至2016年8月4日。借款期限届满后，被告叶逢金未按约还清借款及利息，现尚欠本金142040.1元及相应的利息。另外，被告李彩霞是该笔借款的保证人，应承担连带担保责任。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金142040.1元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、借款合同，证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证被告借款担保的事实；4、营业执照；证明原告的主体资格；5、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；6、借款及保证人身份证，拟证被告的主体资格；7、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告叶逢金、李彩霞无答辩，亦无提供证据。
本院经审理查明：被告叶逢金于2015年8月6日向原告借款150000元，��途为种植芦笋，期限至2016年8月4日。2015年8月6日，双方自愿签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定：被告叶逢金向原告借款人民币15万元用于种植芦笋，借款期限为一年（即2015年8月5日起至2016年8月4日止）；利率为浮动利率；由原告将上述借款15万元付给划入约定的账户62×××21。同日，被告李彩霞自愿为被告叶逢金的借款担保，并与原告签订《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人自愿为债务人实际形成的债务的最高金额15万元提供连带责任保证担保。同日，被告叶逢金签署一份《借款借据》给原告收执，该《借款借据》约定借款利率为5.82‰。《借款合同》约定的还款期限到期后，原告向被告催收借款本息，于2016年8月9日向被告叶逢金发出《逾期贷款催收通知书》。被告叶逢金归还了本金7959.9元及借款合同内期限内的利息，但是，仍欠本金142040.1元��逾期借款利息未按约归还，为此，原告在2016年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照、被告身份证、利息试算清单及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告叶逢金的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告叶逢金收取并使用借款后，未按约偿还借款，原告催促后被告至今未还清借款本息，实属违约。被告叶逢金应及早还清所欠的借款本金及利息。原告诉请被告叶逢金偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
被告李彩霞自愿为被告叶逢金的借款及利息承担担保责任，并与原告签订担保合同。原告与被告李彩霞之间是保证的担保关系，是在双方自愿基础上进行的，符合法律的规定���合法有效，应受法律保护。被告李彩霞，应对被告叶逢金的欠款本息承担连带清偿责任。
被告叶逢金、李彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶逢金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金142040.1元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告李彩霞对���述欠款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1570元，由被告叶逢金负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄振杰
附有关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经��权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满��有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2838号
原告：骆邦汝，女，生于1962年7月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告骆邦汝与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告骆邦汝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告骆邦汝撤诉。
审判员 李忠林
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 源
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1278号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘续成、李雪梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘续成、李雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初52号
原告：邸建兴，男，1976年4月6日生，汉族，住河北省保定市。
被告：河北德祥物流有限公司唐县分公司。地址：河北省保定市唐县南环文化活动中心综合*楼**号。
主要负责人：何超，该公司经理。
本院在审理原告邸建兴与被告河北德祥物流有限公司唐县分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邸建兴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸建兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸建兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸建兴负担（已交纳）。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 达
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初962号
原告何艳霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省连平县。
被告朱伟生，男，成年，住东源县。
本院在审理原告何艳霞与被告朱伟生民间借贷纠纷一案中，原告何艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告何艳霞负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中元泰投资有限公司，住所地：北京市西城区裕民路18号1711号(德胜园区)。
法定代表人：连福文，董事长。
委托代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中投证券有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心A栋第18-21层及第04层。
法定代表人：龙增来，董事长。
再审申请人中元泰投资有限公司（以下简称中元泰公司）因与被申请人中国中投证券有限责任公司（以下简称中投证券公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中元泰公司申请再审称：原审判决认定中投证券公司强制性地要求中元泰公司在其提供的划款指令范本上盖章后才能取得顾问费的行为非胁迫行为，进而认定《委托协议》已履行完毕，缺乏证据证实。中投证券公司没有提交证据证实双方已对顾问费变更事宜协商一致，二审法院适用法律错误。仅就划款指令尾部内容的字面理解，也能证明中元泰公司明确的是只有在3100万元顾问费都支付完毕之后双方的合同才视为履行完毕。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，由中投证券公司承担诉讼费用。
本院认为：本案系居间合同纠纷。根据中元泰公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是双方当事人之间的《委托协议》是否已经履行完毕。根据中元泰公司盖章确认的2015年4月16日划款指令显示，中元泰公司要求中投证券公司于2015年4月22日前将华东科技非公开发行项目财务顾问费共计1500万元划至中元泰公司指定账户，中投证券公司划付完上述款项后，中元泰公司与中投证券公司于2014年6月17日签署的《委托协议》执行完毕。根据该指令，在中投证券公司划付了1500万元之后，双方的委托事项已经履行完毕。中元泰公司称在上述划款指令上盖章系受中投证券公司胁迫而为，但没有提交证明证实，不应采信。中元泰公司提交其于2015年4月17日向中投证券公司邮寄的两张划款指令，拟证明涉案顾问费不止1500万元。上述两张划款指令内容相互矛盾，且投妥时间为4月29日，但中投证券公司已在此前的4月21日、22日共向中元泰公司支付了1500万元，依据4月16日的划款指令的记载，委托事项已履行完毕，之后若有新的债权债务关系，须经双方协商一致同意才能产生法律效力。对于4月17日寄出的两张划款指令，中投证券公司没有做出承诺的意思表示，因此，该两张划款指令并不影响上述双方之间《委托协议》已履行完毕的认定。二审判决驳回中元泰公司的诉讼请求正确，应予维持。中元泰公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中元泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中元泰投资有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍家立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7429号
上诉人（原审原告）：黄婷，女，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：程果，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C39综合楼3楼，统一社会信用代码915000007659396341。
法定代表人倪明涛，总经理。
委托代理人刘丹莉，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市巴南区。
上诉人黄婷与被上诉人上海静安城投重庆市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄婷委托诉讼代理人、被上诉人上海静安城投重庆市置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄婷自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄婷撤回上诉。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由黄婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
审 判 员 邓方彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
山东省招远市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1529号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人陈协海，男，1953年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇冯草洼村XX号。
被执行人潘玉胜，女，1961年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇冯草洼村XX号。
被执行人张中敏，女，1981年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈协海、潘玉胜、张中敏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
—1—
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更552号
罪犯周召明，男，1979年4月29日出生，汉族，文盲，重庆市忠县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）阜刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人周召明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600040.9元。被告人周召明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0282号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00089号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周召明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周召明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、扣分一次、严管处罚一次。另查明，没收个人全部财产未执行，共同民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周召明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周召明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2033年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1484号
罪犯龚伟，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年1月3日作出(2013)衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人龚伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬，罪犯龚伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1175号
申请执行人：张某某，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年10月9日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务，且申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二０一七年十二月十二日
书记员 张 永
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初15号
原告：林世雄，男。
委托代理人：叶清芬，女。
被告：孙乃安，男。
原告林世雄诉被告孙乃安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林世雄的委托代理人叶清芬、被告孙乃安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林世雄诉称：2002年1月1日，被告孙乃安经叶清芬之手，向我借款人民币7000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告孙乃安偿还借款本金7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙乃安辩称：我确实曾经向叶清芬借过钱，原告提供的借据也确实是我出具的，但我不认识原告林世雄，未向其借款，所以我不应当还他借款。
经审理查明:2002年1月1日，被告孙乃安经叶清芬之手，向原告林世雄借款人民币7000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还借款。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙乃安向原告林士雄借款7000元后，经原告多次催要未还，故原告诉请被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告虽辩解其不认识原告、未向原告借款，但其亲笔出具的借据能够证明其向原告借款未还的事实，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告孙乃安于本判决生效后10日内，偿还原告林世雄借款本金人民币7000元。
案件受理费50元，由被告孙乃安负担，该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执331号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与徐洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执331号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与徐洁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1009号
原告:李连堂,男，汉族。
被告：冯汝成，男，汉族。
被告:邓春霞，女，汉族。
原告李连堂与被告冯汝成、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连堂到庭参加了诉讼，被告冯汝成、邓春霞经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告李连堂诉称：2015年7月原告将200余颗杨树卖于被告冯汝成，经催要还欠树款6000元经多次催要至今未还。请求法院判令被告冯汝成偿还树款6000元，并承担诉讼费用。
被告冯汝成未有答辩。
被告邓春霞未有答辩。
经审理查明：原告李连堂经高占正介绍将200余颗杨树卖给被告冯汝成，价款7800元。后被告冯某成分两次给付原告树款1800元，后向原告出具了6000元的欠条。约定至2016年1月还清。后经多次催要，被告冯汝成以种种理由拒还。原告诉来本院请求法院判令两被告还款6000元。经原告申请，本院依法将两被告名下的银行存款予以冻结。
上述事实，由原告方当庭陈述，被告方出具的欠条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告冯汝成达成买卖树款协议，原告履行了交货义务，买卖合同成立，被告冯汝成应按照约定履行付款义务。被告向原告出具了6000元的欠条，原告请求冯汝成偿还6000元的主张符合法律规定，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该6000元债务应视为夫妻共同债务，原告请求被告邓春霞共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汝成于本判决生效后十日内给付原告李连堂树款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯汝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 高颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1237号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年5月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审���终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月19日上午，被告人陈某在张家港市杨舍镇“阳光E驾”西门北侧，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得杜某停放于该处的“金箭”电动自行车1辆，价值人民币2480元。
案发后，赃物被追缴并发还被害人，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人张某甲、张某乙的证言、调取证据材料清单、发票、发还清单、照片、监控视频截图、价格鉴证意见、刑事和解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 琛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执747号
申请执行人：夏煜，公务员。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01842号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款32340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢4号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码：G3478533-2。
负责人：黄荣，行长。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1984年11月17日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：卞伟，男，1984年12月5日出生，住所地：湖南省南县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈军、卞伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172816.27元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1997号。在该次执行程序中，本院扣划了被执行人卞伟银行存款人民币17,489.94元，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2015年10月26日作出（2015）深中法执字第1997-2号执行裁定书，依法裁定终结该次执行程序。2017年1月17日，申请执行人以被执行人有新的财产线索可供执行为由申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提交了《结案申请书》，表示本案被执行人已向申请执行人偿还了全部贷款本息及费用共计180593.68元，双方之间的债权债务已结清，请求结案并解除对被执行人陈军、卞伟及其名下财产的强制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2608.91元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宇成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01502号
原告陆建良。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人翟霞，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告全杰。
原告陆建良与被告全杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陆建良的委托代理人钟晶晶、翟霞到庭参加诉讼。被告全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建良诉称，2013年3月25日，被告因生意短期周转需要，向原告借款6万元，并出具借条。2013年5月，原告因资金紧缺，要求被告返还借款，但被告一直以各种借口推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告全杰未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告全杰向原告陆建良借款6万元，并出具借条一份，其内容载明：因生意需要向陆建良借现金人民币陆万元整。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆建良与被告全杰间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款6万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建良借款6万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆建良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年九月七日
书记员 赵建荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邯山民初字第00841号
原告邯郸市锦达化工有限公司（以下简称锦达化工），住所地邯郸市复兴区卫生街3号。组织机构代码证号：75892930-7。
法定代表人李风臣，该公司总经理。
被告邯郸市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社），住所地邯郸市光明南大街**号。组织机构代码证号：718344933-2。
法定代表人刘继周，该联社理事长。
被告河北海栋建筑材料有限公司（以下简称海栋公司），住所地邯郸市复兴区联纺西路11号。组织机构代码证：667774630-2。
法定代表人张海栋，该公司经理。
原告邯郸市锦达化工有限公司与被告城郊联社、海栋公司合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位曾用名邯郸市利民造纸厂、邯郸市轻化工制品厂。90年代中期，经政府改制后成立了以原有公司为主要股东的有限责任公司。由于老企业改制，原告公司技术落后、资金短缺。2013年5月、6月左右，被告海栋公司经理张海栋找到原告要求与原告公司合作经营。合作内容：“原告出场地，被告海栋公司提供技术和资金。”在等待被告海栋公司注资过程中，被告海栋公司经理张海栋称其公司现资金占用，需要向城郊联社贷款6000000元，但需要原告公司的土地和房产作为抵押，并承诺资金到账后给原告投资1500000元解决原告锦达化工的生产资金问题。2013年6月24日被告海栋公司与被告城郊联社签订《企业借款合同》，同日原告锦达化工与被告城郊联社签订《抵押合同》。2013年7月9日被告海栋公司经理张海栋给原告开具了提款汇票，原告当日到被告城郊联社提款，但被告城郊联社称贷款未到，在2013年7月10日原告再次去被告城郊联社处提款，被告知贷款已全部转走且被告海栋公司经理张海栋失去联系。后原告得知贷款在2013年7月8日就已经到被告海栋公司账上，系二被告的串通行为导致原告的损失，故原告于2014年23日诉至法院。请求判令：撤销2013年6月24日原告与被告城郊联社签订的《抵押合同》；被告城郊联社返还原告为办理《抵押合同》而扣押原告的土地使用证和房产证；诉讼费用由二被告共同承担。
本案在审理过程中查明，另案原告邯郸市城郊农村信用合作联社诉被告河北海栋建筑材料有限公司、邯郸市锦达化工有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年6月6日提起诉讼，案号为（2014）邯山民初字第724号。该案原告请求判令被告河北海栋建筑材料有限公司返还借款及利息；原告在被告邯郸市锦达化工有限责任公司提供担保范围内优先受偿。
本院认为，（2014）邯山民初字第724号案件足以查清案件事实，上述两个案件的诉讼主体相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼实质上否定前诉裁判结果且两个案件系基于同一事实而提起诉讼，本案系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市锦达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初395号
原告：李贵峰。
被告：陈光举。
原告李贵峰与被告陈光举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，后因需要鉴定，依法转为简易程序，于2017年2月6日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李贵峰、被告陈光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5400元及从起诉之日按照银行利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月10日、2014年8月11日，被告两次向原告借款合计5400元用于生意周转并口头约定还款时间。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈光举辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告已经归还所借款项。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2013年11月10日、2014年8月11日，被告分别向原告出具借条，载明向原告借款5000元、400元。因被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
第一次庭审中，被告认可两次借款的事实，但是辩称所借款项已经全部归还，只是借条没有收回也没有要求原告出具收条，同时也对原告提供的两份借条的真实性予以否认，多次陈述借条不是被告所写。在原告申请笔迹鉴定后，被告陈述如果是被告所写，被告认账。
2017年2月16日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对两份借条是否是被告所写进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为两份借条全文字迹与被告字迹是同一人所写。
第二次庭审中，被告认可两份借条系被告所写，但坚持原来辩称意见。在调解时愿意归还本金，因原告不同意该调解意见导致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据及被告的陈述证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据证明已还款，故被告应当承担还款责任。对于原告主张利息部分的诉讼请求，被告陈述归还过高额利息，但原告不认可，故视为双方在借款时没有利息约定，但被告至起诉时未还款，应当承担原告利息损失，本院确定从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至还清之日止。对于被告辩称请求测谎的申请，本院认为，被告在笔迹鉴定时陈述如果是被告所写，被告认可该笔债务，现鉴定意见认为借条系被告所写，被告也认可该事实，故本院对被告该申请不予同意。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光举于判决生效后十日内归还原告李贵峰5400元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月16日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5760元，合计5785元，由被告陈光举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17031号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告苏凯，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告苏凯电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因目前无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4855号
被执行人刘锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人刘锋开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1112号刑事判决书，对被执行人刘锋判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4855号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第173号
原告李科，男，1974年5月12日出生，汉族，住东源县。
被告赖新权，男，1977年8月30日出生，汉族，住东源县。
原告李科诉被告赖新权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼；被告赖新权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，后经原告多次追收，被告至今只偿还25000元，现请求法院判决被告向原告偿还借款175000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赖新权未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“兹借李科人民币贰拾万元正￥200000.00元。用于资金周转。此条，借款人：赖新权，2014.04.01”。借款后，原告多次催收，被告偿还了25000元，仍欠175000元。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年8月12日作出了（2015）河东法灯民初字第176-1号民事裁定书，查封了被告赖新权在东源县伟和生态农业有限公司持有的股份，以175000元为限。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、被告法定代表人信息和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，除已还25000元，仍欠175000元的事实，有原告提供的借条及原告对已还款项的陈述为证，本院予以确认。被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的请求符合该规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖新权应在本判决生效之日起十日内向原告李科偿还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，保全费1395元，共计5195元，由被告赖新权负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄林少
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：毛媛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人陈传刚劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。包括陈传刚在内的该食堂工作人员均由蒋洪蔓招聘，工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，陈传刚与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与陈传刚间是否形成劳动关系，现评述如下：陈传刚在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，陈传刚的工资由创联公司支付。故创联公司与陈传刚间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，食堂工作人员工资由蒋洪蔓支付，创联公司仅作形式审查。但对其主张的事实，创联公司并未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1545号之一
解除保全申请人：张炳丁，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理张炳丁与肖文生民间借贷纠纷一案过程中，根据张炳丁的财产保全申请于2016年3月16日作出（2016）闽0206民初1545号民事裁定，于2016年3月17日查封了肖文生名下位于厦门国际石材中心1梯4层12单元房产及张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产。2016年8月8日，张炳丁以本案判决已经生效为由，申请解除对张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产的查封。
本院经审查认为，本院于2016年5月23日做出（2016）闽0206民初1545号民事判决，肖文生应于该判决生效之日起十日内，偿还张炳丁借款67万元及利息，该判决于2016年7月22日发生法律效力，故张炳丁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年八月八日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新4026刑初60号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人王永福(经名白克)，公民身份号码×××，2006年6月1日因涉嫌合同诈骗罪被本院判处有期徒刑两年六个月。因本案于2016年1月27日被昭苏县公安局进行网上追逃，同年2月4日被宁夏回族自治区中卫市海原县公安局城关派出所抓获。同年2月17日被押解至昭苏县公安局，当日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被昭苏县人民检察院批准逮捕，于次日被昭苏县公安局执行逮捕，现羁押于昭苏县看守所。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王永福犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2016年6月23日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年1月22日，被告人王永福乘坐出租车到达昭苏县喀拉苏乡阿合牙孜二区，以3.3元/千克的价格与当地村民居某某、巴合吐尔松达吾巴依、巴根马纳甫、叶尔努尔达吾巴依、叶尔居马艾尔甫、马军等六名被害人分别就收购数量不等的油菜籽协商一致。次日，被告人王永福雇佣×××号运输车辆来到喀拉苏乡阿合牙孜二区，将六名被害人的39960千克油菜籽装车运走后，被告人王永福向各名被害人声称自己未携带现金，需前往昭苏县城镇农业银行转账付款，其应支付居某某货款33392.7元、巴合吐尔松达吾巴依货款30617.4元、巴根马纳甫货款26802.6元、叶尔努尔达吾巴依货款23888.7元、叶尔居马艾尔甫货款7982.7元、马军货款9183.9元，共计131868元。在昭苏县城镇，被告人王永福先将车辆上的6袋菜籽卸载暂存于朋友李尕西家中，并要求司机将其余油菜籽直接拉往宁夏回族自治区海原县。2016年1月24日，被告人王永福在未支付购粮款的情况下，并关闭手机，独自乘车离开昭苏县，后转车到达宁夏回族自治区海原县，并将39600千克油菜籽以3.4元/千克的价格出售于当地居民马学礼。马学礼在替被告人王永福支付给司机运输费用23760元及欠款2400元后，又向被告人王永福支付货款14000元，该货款均被被告人挥霍一空。
另，2016年2月14日，昭苏县公安局依法将从马学礼处提取现金94480元，从马生强处扣押现金2500元，共计96980元，该款已按应支付各被害人货款比例发还于各被害人，并将从李尕西处扣押的6袋油菜籽（净重560千克）发还于被害人居某某。
上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中均无异议，并有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、马学礼等人的证言、被害人居某某等六人的陈述、扣押及发还记录、被告人王永福的供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多名被害人价值131868元的货物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永福到案自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王永福系有前科人员，可酌定从重处罚。同时，对被告人王永福非法所得部分33040元（131868－96980－560×3.3），应当予以追缴。据此，根据本案被告人王永福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年11月3日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
二、追缴违法被告人王永福所得33040元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨晓强
二〇一六年六月二十七日
书记员杜胜儒
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执657号
申请执行人：山东浩科置业有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：于志才职务：董事长
被执行人：山东惠津建筑有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰职务：总经理
本案在执行申请执行人山东浩科置业有限公司与被执行人山东惠津建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东惠津建筑有限公司不能提供涉案所需验收材料，导致本院执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428执760号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 军