湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01881号
原告陈某。
被告沈某甲。
委托代理人邹凯（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
原告陈某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员于毅、沈新民组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某甲的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与沈某甲××××年××月××日登记结婚，由我运作2年使得沈某甲于2010年1月任命为纪委书记。沈某甲当官两次诉至法院要求与我离婚，我开始是坚决不同意离婚，认为自己又不是过错方，凭什么房屋所有权还要被沈某甲抢去一半？因我不服一审法院对夫妻共同财产分割的判决提出上诉，后在二审法院的主持下双方达成调解：我与沈某甲自愿离婚，对夫妻共同财产进行了分割，但在此期间，沈某甲隐瞒了其领取的单位补发工资款76，912元，因该款在离婚时未能依法分割，离婚后沈某甲又依据相关政策补领了2013年期间的工资10，000元。根据以上事实，我认为沈某甲领取的上述款项属于夫妻共同财产，应该依法进行分割，现诉至法院请求分割我与沈某甲在婚姻关系存续期间沈某甲所隐瞒的工资补发款76，912元的一半即38，456元以及离婚后沈某甲领取的婚姻关系存续期间另增发的工资10，000元的一半即5，000元，本案诉讼费用由沈某甲负担。庭审中，陈某变更诉讼请求为要求上述两笔款项76，912元、10，000元，共计86，912元全部归其个人所有。
被告沈某甲辩称：第一、陈某在诉请中称“沈某甲在婚姻关系存续期间隐瞒工资补发款76，912元及另增发的工资10，000元”一事纯属虚构。事实上，我并没有收到上述款项，陈某亦没有任何证据证明我收到上述款项，我也不存在隐瞒工资补发款的行为。2013年6月24日，我向法院二次起诉要求与陈某离婚时，陈某即知晓并主动要求分割工资补发款，开庭时法官对此进行调查，因我工资账户并无该笔存款金额，且陈某未能提供证据证实该笔款项的发放，故对陈某的分割意见未予采纳。另外，陈某主张的工资补发款数额前后矛盾，第二次起诉离婚时陈某主张的数额为90，000元，而此时却突然变为86，912元，明显存在捏造事实的嫌疑。第二、陈某存在重复诉讼的行为，请求法院依据一事不再理原则驳回其起诉。2013年6月24日，我向法院二次起诉要求与陈某离婚时，其即提出分割我90，000元工资补发款的请求，湖北省武汉市中级人民法院的调解书自然也将这一请求包含在内。本次起诉，陈某在未能提供任何新证据的情况下，又对此事提起诉讼，纯属无理纠缠，既浪费司法资源又干扰我的正常生活，请求驳回陈某全部诉讼请求。第三、根据法院的相关判决及调解文书，我与陈某双方从第一次起诉离婚至最终判决准予离婚，前后时长达一年半之久，在此期间，我对女儿沈某乙的学费、生活费、学习费、电费、过节费等费用负担了40，450元，因分居被迫在外租房开支、生活开支等费用57，000多元，因常年患有××每月门诊及医药费近千元，我替陈某偿还借款本息23，000元，即使婚姻关系存续期间补发了工资，我也将其全部用于上述家庭生活开支，陈某无权主张分割。第四、陈某存在虚构债务、隐瞒财产的行为，我对此保留诉讼的权利。陈某在我起诉离婚后，隐瞒我向第三人借款35，000元，数额巨大、用途不明，虽经法院判决，但不能排除其有虚构债务、侵占我财产的嫌疑。另外，陈某存在隐瞒家庭共同财产的行为，离婚后不到一个月就买了车，该笔款项从何而来一眼便知。同时，如果我补发了工资，同样作为事业单位职工的陈某也应该增发了工资，该笔工资也应该作为夫妻共同财产予以分割。陈某自离婚以来，多次对我的名誉诽谤、诬陷，给我造成身心伤害和名誉损害，请求法院依法核查并考虑，我对此保留法律上的追诉权。
经审理查明：陈某与沈某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女沈某乙。2012年7月3日，沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某离婚，本院于2012年11月23日作出（2012）鄂江岸民初字第02906号民事判决书，判决不准予沈某甲与陈某离婚。2013年6月24日，沈某甲再次诉至本院要求与陈某离婚，陈某表示同意离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书，判决准予沈某甲与陈某离婚，并对夫妻共同财产、共同债权进行了分割。宣判后，陈某提出上诉，审理中经调解双方达成一致意见，湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂武汉中民终字第00067号民事调解书，其中调解协议载明：“沈某甲与陈某自愿离婚；沈某甲、陈某共有的位于武汉市江岸区工农兵路1号B栋3单元701室的房屋一套的所有权，沈某甲、陈某各享有50%份额的所有权，该房屋内沈某甲的个人生活用品归沈某甲所有，陈某的个人生活用品归陈某所有，该房屋及该房屋内的其他物品（如家用电器、家俱）由陈某居住使用；沈某甲的住房公积金余额（截止2013年11月止）为62，294元，沈某甲于本调解书生效之日起10日内支付给陈某15，000元（公积金补偿款）；沈某甲、陈某共同享有案外人陈枫的100，000元债权归陈某所有”。
2014年4月2日，王莉以陈某向其借款35，000元到期未偿还为由诉至法院，请求陈某偿还借款本金及利息、沈某甲承担连带责任。本院于2014年6月30日作出（2014）鄂江岸民初字第00902号民事判决书，判决陈某于判决生效之日起10日内偿还王莉借款本金35，000元及利息，沈某甲承担连带偿还责任。后王莉向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日执行沈某甲款项23，000元。
2014年11月5日，陈某以其在婚姻关系存续期间为家庭生活开支垫付款项26，480元为由诉至法院，请求沈某甲给付其一半13，240元。本院于2014年11月28日作出（2014）鄂江岸民初字第02822号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。
另查明：2013年7月19日，湖北省武汉军用供应站人教科出具《证明》载明：“沈某甲，男，系我站正式职工，今年补发2012年6个月工资玖仟陆佰壹拾肆元整（¥：9，614）”。该证明在陈某、沈某甲离婚纠纷中陈某已提交，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书中载明陈某就此部分的辩称和请求为：“我要求对如下财产进行分割：……2、沈某甲系事业单位干部，享受国家对事业单位补发三年工资调整的政策，根据沈某甲的级别，可拿到90，000余元的补发款，且沈某甲已于2013年春节前后拿到半年的补发款15，000元；……”。后上述判决本院认为部分载明对此的认定为：“关于陈某所称的沈某甲的工资收入、工资补发款及存款，陈某仅提交沈某甲所在单位湖北省武汉军用供应站出具的补发其2012年6个月工资9，614元的证明，该证明不能证明目前沈某甲的账上现有存款金额，对陈某要求分配该笔款项的抗辩意见，本院不予采纳”。
再查明：沈某甲提交婚生女沈某乙签名的2012年7月10日至2013年12月20日期间的收条19张、证明1张、借条1张，载明沈某乙收到沈某甲给付的学费、生活费、实习费、电费、过节费等款项共计40，450元。上述材料中收条18张已在本院（2014）鄂江岸民初字第02822号离婚后财产纠纷案件中提交。
审理中，陈某申请对沈某甲2010年至2013年期间所补发、增发工资收入情况进行调查，沈某甲提交了其工资卡银行流水、其所在单位湖北省武汉军用供应站2015年8月30日出具的《证明》及相关材料，其中《证明》载明：“沈某甲系我单位职工，该同志绩效工资调整年度为2010年-2012年，其绩效工资补发款于2013年12月已发放到位。特此证明”。陈某表示对沈某甲提交的上述材料均不发表质证意见。后本院前往中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行调取了沈某甲的工资卡银行流水并对湖北省武汉军用供应站相关工作人员进行了询问，其表示该单位出具的《证明》情况属实。后湖北省武汉军用供应站计划财务科出具《说明》载明：我单位职工沈某甲在2010年1月1日至2013年12月31日期间，因工资调整补发工资款，明细如下：1、2013年2月补发9，614元；2、2013年5月补发9，614元；3、2013年12月补发17，357元；4、2014年5月补发10，769元；合计47，354元。特此说明。同时，本院对该单位相关工作人员询问，其表示沈某甲的工资仅通过本院调取的中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行的银行卡发放。陈某对本院调取的上述证据真实性无异议，但表示沈某甲工资卡银行流水中的工资发放情况印证了其诉讼主张并要求以本院调取的工资卡银行流水显示的金额为准。沈某甲表示对本院调取的上述证据真实性亦无异议，但认为不能证明陈某的诉讼主张，双方婚姻关系存续期间的工资已经消耗完毕，离婚后沈某甲发放的工资属于其个人财产。
以上事实，有原、被告的身份证、本院（2012）鄂江岸民初字第02906号民事判决书、（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书、（2014）鄂江岸民初字第00902号民事判决书、（2014）鄂江岸民初字第02822号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00067号民事调解书、沈某甲提交的票据21张、湖北省武汉军用供应站出具的《证明》2份、《说明》、本院调取的沈某甲工资卡银行流水、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现陈某提出要求分割沈某甲婚姻关系存续期间的工资补发款76，912元及离婚后补发的婚姻关系存续期间另增发的工资10，000元，沈某甲表示不予认可。本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书中就陈某提出的要求分割沈某甲因享受国家对事业单位补发三年工资调整的政策可取得的90，000余元补发款的意见未予采纳，就此陈某提交的是湖北省武汉军用供应站人教科出具的载明沈某甲2013年补发2012年6个月工资9，614元的《证明》，其后陈某虽提出上诉，但该案经湖北省武汉市中级人民法院调解，陈某、沈某甲系自愿离婚并对夫妻共同财产及债权的分割已达成一致意见，该调解书已发生法律效力，且调解书中并未就一审不予采纳陈某要求分割沈某甲补发工资款90，000元抗辩意见的认定进行变更，故对于截止至双方离婚时该调解书中已涉及到并已分割完毕的夫妻共同财产本院不再处理。关于沈某甲提出一事不再理的抗辩意见，因陈某就其主张提交了新证据，本院认为应当进行实体审查，对沈某甲的此项抗辩意见本院不予采纳。
陈某现通过申请本院调取沈某甲的工资卡银行流水并认为其中载明了沈某甲确系收到了其所主张的工资补发款，但双方自2012年4、5月开始分居直至2014年1月15日经法院调解离婚，各自的工资收入基本属于分别管理，为了保证自身的日常生活，各自都需要有正常的支出，只要支出理由正当即为日常生活或履行法定义务而支出，在财产处理时不宜再分割，就此沈某甲提交了其在此期间对婚生女沈某乙的学费、生活费、实习费、电费、过节费等费用进行部分负担的凭证，表明沈某甲也尽到了一定程度的家庭义务，且从沈某甲的银行流水可以看出工资基本上即到即取，现有工资卡余额中并无陈某所主张的工资补发款，故对陈某请求分割沈某甲婚姻关系存续期间补发工资款的诉讼请求，本院不予支持。
关于陈某要求分割离婚后沈某甲补发的婚姻关系存续期间另增发的工资并认为该款项归其个人所有的主张，根据沈某甲所在单位出具的《说明》并结合沈某甲的工资卡银行流水，其于2014年5月21日发放的工资10，769元系其2010年1月1日至2013年12月31日期间因工资调整补发的工资款，虽然该款项实际到账时间在双方离婚后，但工资调整期间确系沈某甲、陈某婚姻关系存续期间内，故该款项应认定为夫妻共同财产予以分割。又因双方离婚时该款项并未实际发放，不能由此认定沈某甲故意隐瞒、转移夫妻共同财产，陈某要求该款项全部归其个人所有于法无据，本院酌定平均分割该款项，陈某、沈某甲各享有50%即5，384.50元（10，769元÷2），故沈某甲应向陈某支付5，384.50元。
陈某、沈某甲之间的诉讼纠纷历经三年有余，本院已反复向双方进行劝解，既然婚姻关系已经解除，应坦然面对曾经的矛盾、冲突并重新开始新的生活，既能为婚生女沈某乙维持一个健康、阳光的家庭环境，也是放开彼此、解脱自己。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起10日内支付原告陈某5，384.50元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费886元、邮寄送达费20元，共计906元由原告陈某负担686元、被告沈某甲负担220元。因原告陈某已将此款全部预交本院，故被告沈某甲应将其负担部分连同上述款项一并给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘冰净