内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初520号
原告刘福宝，男，1953年1月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古和林格尔县，系和林县城关镇第二居委会推荐，特别授权。
被告冀仝换，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，台格斗行政村主任，住内蒙古和林格尔县。
原告刘福宝诉被告冀仝换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福宝及其委托代理人弓有义，被告冀仝换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宝及其委托代理人诉称，被告在2000年11月4日借原告现款55000元，二次于2001年1月17日又借原告现款7000元，共借原告现款62000元，当时借款约定每元每月2分利息计息，每月4日前结息。在2001年7月31日原告去被告家中结息时紧锁大门，不知去何处。找了半年多，经多方打听，被告因车肇事后，搬到呼市西菜园居住。原告多次去找，被告说没钱，等有了钱保证给你打。被告从2001年7月份再未付过利息，也未付过借款本金，原告又去找被告，又搬家了。原告于2004年在土左旗沙尔沁乡又找见被告，仍以没钱不还，临走时给原告拿了6元钱作为车费。此后每年去要款4次，结到2015年总计要款44次，每次车费150元，总计花车费6000元。
被告从2000年11月4日至2001年1月17日两次借款62000元，至2016年1月本金未还，每年利息如下：
按每月每元2分计算，62000元应该每月利息是1240元。
1、2001年欠利息6个月×1240元/月=7440元。
2、2002年1月—2004年1月年3年欠利息36个月×1240元/月=446460元。
3、2005年还利息3000元，2005年尾欠利息14880元/年-3000元=11880元。
4、2006年1月还利息2000元，2006年尾欠利息14880元/年-2000元=12880元。
5、2007年1月还利息10000元，2007年尾欠利息14880元/年-10000元=4880元。
6、2008年1月还利息10000元，2008年尾欠利息14880元/年-10000元=4880元。
7、2009年1月还利息10000元，2009年尾欠利息14880元/年-10000元=4880元。
8、2010年1月还利息10000元，2010年尾欠利息14880元/年-10000元=4880元。
9、2011年1月还利息8000元，2011年尾欠利息14880元/年-8000元=6880元。
10、2012年-2015年3年尾欠利息14880元/年×3年=44640元。
11、2016年1月-3月份尾欠利息1240元×3月=3720元。
截止2016年3月份，尾欠原告利息总计151600元，本金62000元，车费6000元，三项共合计欠原告219600元，特起诉法院，依法判令被告给付原告借款本金62000元，给付利息151600元，给付车费60000元，总计219600元。因计算上有误，诉讼请求变更为204520元。
被告冀仝拴辩称，我因做买卖资金确少，在2000年11月4日从刘福宝那里贷款55000元，当时约定是利息2%，但是我从2002年的6月24日在呼包高速工路上造成特大事故，二人死亡，二人重伤，损失残重，就一直没有还上刘福宝的借款。最后通过几年的劳动才开始给刘福宝付款（2005年2月6日付叁仟元。2006年1月25日付欠款贰仟元。2007年2月9日付款壹万元。2010年1月10日付款壹万元。2011年2月1日付款捌仟元），共计付款53000元，当时每年付的是欠款的本金，哪里有钱付利息，另外打下欠7000元欠条是我与刘福宝有一些业务往来欠下的，没有约定利息。对方说的6000元车费没有相关证据证明实际支出，不合理我不认可。综上所辩，请原告谅解，希法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提出2001年1月17日今欠到福宝现款7000元无约定利息，而原告诉请按月利息2分计息，不符合法律规定，应不予采信原告的主张，因属长年拖欠，可按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计息比较恰当。参照相关年利率计算合计利息6580元（从2001年1月17日至2016年9月17日），本利共计13580元。
2、原告主张被告于2010年1月还利息10000元，曾有怀疑，待被告出示原告质证后予以确认。但被告未提供原件予以佐证，原告不认可，应不予采信被告提供复印件。确认2010年1月未还利息10000元，可予以更正。
3、原告主张被告于2000年11月4日向其借款55000元（利息每月2%，每月付息），从2001年7月4日（以前利息已结）至2016年9月14日本金未还，每年利息如下：依约定每月每元2分计算，55000元每月利息是1100元。应欠利息201667元（183个月零10天），减去已偿付的利息43000元（2005年还利息3000元、2006年2000元、2007年10000元、2008年10000元、2009年10000元、2011年8000元），尚欠158667元，本利共计213667元。
4、被告主张当时每年付原告的欠款是本金，而非利息，况且原告收到的款名称上是欠款，不是利息。原告不认同。首先是先付利息，后结算本金。从被告2000年11月4日向原告书写条据是贷款55000元，有明确的约定，利息每月2%，每月付息，而被告于2001年1月17日向原告书写的条据是欠款7000元，没有约定利息，被告与原告既没有结算利息，又没有抽所谓欠款7000元的条据，又确乏相关证据佐证有无利息与欠款一说，故说明被告给付款是利息，而非本金，应不予采信被告的理由（事故较大，赔偿数额大，欠款太多，所打款为欠款）。
2016年3月28日原告申请保全被告位于和林县山城小区B区八号楼5单元301室个人财产，并用共同共有人马领兄、刘永旺房权证内蒙古字第1830212011**号房屋产权证提供担保。2016年4月13日本院作出（2016）内0123民初520号民事裁定书，对该套楼房予以查封，交纳保全费1600元。
本院认为，争议焦点：是否应由被告归还原告本金及利息？合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人归还借款，原告刘福宝主张让被告冀仝换归还借款，偿付利息，提交借条两张，其中一张约定利息，另一张未约定利息，被告认可，应予采信其真实性、合法性、关联性。被告理由归还借贷本金及利息，涉及原告主张2001年1月17日被告欠款7000元，利息仍按每月每元2分计息，因没有约定，且被告又是多年拖欠给原告造成利息等损失，可参照中国人民银行规定按同期同类年利率6%贷款计息，予以计算补偿比较合理。涉及追要款支付交通费6000元的诉请，被告提出未有证据佐证，应不予支持。
综上所述，原告诉请被告归还贷款55000元及其按每月每元2分计息，因有明确约定，应予支持原告的此笔诉讼请求；原告诉请被告归还欠款7000元，没有约定利息，应予支持该欠款的诉讼请求，利息部分应支持按中国人民银行同期同类调整年利率的计算依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冀仝换偿还原告刘福宝贷款本金5.5万元及利息201667元，减去已偿付的利息43000元。应欠本金利息213667元。
二、被告冀仝换归还原告刘福宝欠款7000元，偿付利息6580元，本利共计13580元（利息截止2016年9月17日）。
三、上述一、二项本利合计227247元，限判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按月利息1%予以执行）。
案件受理费4594元，保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
审 判 员 张芝华
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。