＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第131号＼n原告谢应聘。＼n委托代理人江志钢。＼n委托代理人解本平。＼n被告杭州一运出租汽车有限公司。＼n法定代表人方宝华。＼n委托代理人朱闻。＼n委托代理人楼军。＼n原告谢应聘诉被告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢应聘及其委托代理人江志钢、解本平，被告一运公司的委托代理人朱闻、楼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢应聘起诉称：原、被告于2008年7月2日签订了《杭州第一汽车运输有限公司客运出租汽车承包经营合同》（以下简称承包经营合同），合同约定期限至2012年3月31日；如一方提前终止合同，未经另一方同意，提前终止方需承担违约金150000元，守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），由违约方承担。2008年7月2日原告交纳了120000元的保证金。2012年3月26日，被告未经原告同意，擅自提前终止合同的履行，且未返还原告的保证金。另根据杭一运（2009）4号文件，原告应享有33000元的承包费、管理费优惠奖励，被告拖欠至今未给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告合同保证金120000元；2、支付因未经原告同意擅自提前终止合同履行的违约金150000元；3、支付拖欠的承包费、管理费优惠奖励33000元；4、支付律师费14500元；5、本案诉讼费由被告承担。＼n被告一运公司答辩称：原告所述签约承包浙A×××××出租车，及合同约定期限属实。因该车已使用7年半，车况差、维修成本高，且到报废更新期。为便于下一轮承包合同的衔接，被告在征得原告同意后，2012年3月26日由原告将车开到指定地点，进行统一报废更新。由于更新车辆众多，至2012年3月30日手续办理完毕，次日对车辆进行了调试，4月1日新车正式上路。因双方合同约定期限亦正好到期，且原告不再继续承包，故被告并没有违反合同约定，不存在提前解除合同的行为，即使被告有错，也仅是有履行瑕疵，但非根本性违约，可按合同第九条第二款处理。其次，原、被告签订的承包合同并未约定奖励费用。再次，被告并非不退保证金，而是原告拒不办理退款手续，责任不在被告。2012年5月21日被告已将120000元保证金转账原告账户内。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。＼n原告谢应聘在举证期限内，提供的证据材料为：＼n承包经营合同1份，拟证明双方签约时间、合同期限、及违约责任的约定；＼n收款收据1份，拟证明2008年7月2日原告交纳保证金120000元；＼n律师函及邮政回单、查询打印件各1份（复印件），拟证明原告向被告主张违约金和承包费、管理费减免优惠的事实；＼n杭一运（2009）4号文件1份（复印件），拟证明2009年8月11日开始至今被告拖欠原告承包费、管理费优惠奖励33000元；＼n委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为本案支出律师费14500元。＼n上述证据经质证，被告一运公司提出如下质证意见：证据1没有异议；证据2真实、合法性无异议；证据3，被告方未曾收悉；证据4，确有该文件，但未下发及施行；证据5真实性有异议，委托代理合同未写明案由与日期，且发票日期与律师函日期相同。＼n被告一运公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n车辆登记证、行驶证、营运证（复印件）各1份，拟证明被告不是解除合同，而是在合同期内对车辆进行更新；＼n承包合同1份，拟证明新一轮承包合同自2012年4月1日开始，不存在提前解除合同；＼n承包合同2份，车辆登记证、行驶证、营运证各1份，拟证明被告不存在根本性违约，及解除合同，同批次车辆原承包人继续承包。＼n上述证据经质证，原告谢应聘提出如下质证意见：证据6，三性无异议，但无法证明是车辆更新，因尚未到报废期；证据7，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，签约时间有涂改，且时间为3月30日尚在原告承包期内，故有理由相信被告为履行该合同而损害原告合法权利；证据8，与本案不具关联性，不能证明其待证事实。＼n根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：证据1，因被告无异议，应予认定；证据2，被告对真实性、合法性未有异议，可予认定；证据3，被告虽否认收悉，但该组证据可形成有效证据链，且能证明原告待证事实，可予认定；证据4，其真实性虽可予认定，但仅凭此尚无法证明原告即对被告享有债权33000元；证据5，客观、真实，具有证明力，可予认定；证据6，原告无异议，且能证明待证事实，应予认定；证据7，真实性、合法性原告无异议，可作为认定相关事实的依据；证据8，与本案缺乏必要的关联性，原告质证意见成立，故不予认定。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2009年7月2日，原、被告签订了承包经营合同一份，合同约定的内容有：原告谢应聘承包经营被告所有的浙A×××××号宝来出租车；承包期限自2004年10月1日至2012年3月31日止；承包人需交纳保证金150000元，合同终止时保证金返还不计息；合同期内，一方要求提前终止合同，经另一方同意后，由要求方支付提前终止合同的补偿金20000元，未经另一方同意的，擅自提前终止合同的履行，由未履行合同者支付另一方违约金150000元。此外，双方对承包金，费用承担、各自权利与义务、合同终止及违约责任等亦作了明确约定。签约当日，原告交纳了保证金120000元。2009年5月1日被告印发了《一运公司出租汽车经营权到期再配置考核管理规定（试行）》的通知，该通知对运管局核定的经营权再配置车辆，实行承包费、管理费优惠奖励办法进行了相关规定。2012年3月26日一运公司通知原告将浙A×××××车辆行至指定位置，随后至3月30日其完成了对该车更新为北京现代轿车全部营运手续，并与他人另行签订了新车承包合同。2012年3月29日，原告谢应聘委托浙江天富律师事务所，以一运公司违约为由寄送了律师函，并为该纠纷支付了律师费14500元。另查明，一运公司已于2012年5月21日将保证金120000汇付至原告谢应聘账户内。＼n本院认为，本案焦点在于承包经营合同第十条第一款第3项，关于“合同期内，一方要求提前终止合同，经另一方同意后，由要求方支付提前终止合同的补偿金20000元，未经另一方同意的，擅自提前终止合同的履行，由未履行合同者支付另一方违约金150000元”约定的理解与适用。首先，该条款中“提前终止合同”在法律意义上应解释为合同的解除。因为承包经营合同第九条第一款约定“合同期满或合同解除，本合同终止”，该约定明确了合同终止的两种情形，即合同期满及合同解除。而合同法关于合同权利义务的终止规定了清偿、解除、抵销、提存、免除、混同及其它共七种事由，本案中双方之约定明显属合同解除。就该约定而言，“合同期内，一方要求提前终止合同，经另一方同意后，由要求方支付提前终止合同的补偿金20000元”的文意，应理解为双方对协议解除合同情形下，关于违约金的约定。“未经另一方同意的，擅自提前终止合同的履行，由未履行合同者支付另一方违约金150000元”的文意，应理解为双方对法定解除事由中因违约行为造成合同解除情形下，关于违约金的约定。＼n其次，被告一运公司存在违约行为，应承担相应违约责任。原告谢应聘承包出租车，其当然具有对该车的合理保有、使用、经营和收益的权利。原告经被告指示并由一运公司对承包车辆予以更新，在更新期间势必会造成承包人对上述权益的丧失，其承包目的无法实现。2012年3月30日在车辆更新手续完成后，被告一运公司也未将车辆返还原告，而与他人订立新一期的承包合同，其亦以事实行为表明，不再履行剩余承包期内与原告谢应聘所签订的承包经营合同。＼n再次，合同第十条第一款第3项违约金的约定，具有合理调整的事由。违约金判定应当以诚信与公平为原则，坚持其补偿为主，惩罚为辅的性质，以违约造成损失为基准，综合考量合同履行程度、当事人的过错程度、预期利益等诸方面因素。就本案而言，原、被告的承包期限为八年，被告将车辆更新时间为2012年3月26日，至承包期限届满仅余六天，该合同已绝大部分履行完毕。而被告违约的原因系承包车辆已近报废期，进行必要的统一更新，其主观过错程度亦属轻微。承包车辆在日常营运过程中，原告庭审中确认每日净收益为400至500元左右，其预期利益与约定违约金150000元相距甚远。有鉴于此，本院参照承包经营合同第九条第二款，关于逾期返还承包车辆按每日300元赔付损失的约定，并考虑一定的违约金惩罚性质，酌定被告一运公司按每日400元支付相应违约金。＼n此外，依据承包经营合同第十条第四款，关于守约方为实现债权的费用由违约方承担之约定。原告因一运公司违约而主张其合法权益，并由此所支付的律师费应由被告承担。本院根据《浙江省律师服务收费标准》的规定，酌定被告应负担的费用为2500元。另，原告依据《一运公司出租汽车经营权到期再配置考核管理规定（试行）》的通知，向被告主张31000元债权。因该文件并非承包经营合同的组成部分，且谢应聘未能提供该文件确已施行，并已满足相应奖励条件的证据，故该诉请本院不予支持。原告诉请返还保证金120000元，被告一运公司已于2012年5月21日全额返还，本院亦不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条、一百一十四之规定，判决如下：＼n一、被告杭州一运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢应聘违约金2400元及律师费2500元；＼n二、驳回原告谢应聘的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6063元，减半收取3031.5元，原告谢应聘负担2985元，被告杭州一运出租汽车有限公司负担46.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6063元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年六月十三日＼n代书记员夏晓青