＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金宝民初字第0438号＼n原告李殿余＼n委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。＼n被告洪泽洪大房屋拆除有限公司，住所地洪泽县高良涧镇东三街148号。＼n法定代表人张志华，经理。＼n被告吕德平＼n委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。＼n被告金湖县闵桥镇中心小学，住所地金湖县闵桥镇集镇。＼n法定代表人杨发勇，校长。＼n委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。＼n原告李殿余诉被告洪泽洪大房屋拆除有限公司（以下简称洪大公司）、吕德平、金湖县闵桥镇中心小学（以下简称闵桥小学）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李殿余委托代理人郭茂明、被告吕德平委托代理人王立飞、被告闵桥小学委托代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告洪大公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年8月2日，我受被告吕德平雇佣在金湖县闵桥小学拆除房屋过程中，不慎从高处坠下，被从掉下来的水泥板砸伤脚部，经治疗，花去医疗费8058.65元，被告吕德平仅支付1000元医疗费，其余损失未作赔偿。由于拆迁合同一方是被告洪大公司，而被告闵桥小学知道被告吕德平没有相应资质还由其实际施工，因此，现请求判决三被告连带赔偿原告各项损失10691.65元，本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交拆除房屋协议书、授权委托书一份，证明被告闵桥小学与被告洪大公司签订拆迁合同，并委托被告吕德平签订合同的事实。同时原告还申请证人宗寿鹏到庭作证，证明原告是受被告吕德平雇佣拆除房屋的事实。为证明自己的实际损失，原告向本院提交金湖县中医院住院收费收据1份、宝应县柳堡正骨医院收费收据4份、金湖县乡镇卫生院收费收据1份，以及赔偿明细表一份。＼n对原告上述书面证据，被告吕德平的质证意见是：对真实性没有异议，但该组证据不能证明原告与被告洪大公司、吕德平存在雇佣关系。对证人证言，被告吕德平认为不能证明原告是受吕德平雇佣。对医疗票据及记录，未作质证。＼n被告闵桥小学对上述书面证据和证人证言的真实性没有异议，并认为这些证据能证明原告所受损害与闵桥小学没有任何关系。对原告提交的医疗凭据真实性无异议，对赔偿明细中误工费的标准有异议，应当按照每天45元标准计算误工费。＼n被告吕德平辩称：我受被告洪大公司委托与被告闵桥小学签订拆除房屋协议书，就委托事务产生的法律后果不应由我承担。原告受伤与我处理的委托事务没有因果关系。原告与我以及洪大公司不存在包括雇佣关系在内的劳务关系，我和洪大公司并没有指示原告进入工地拆除房屋。原告受伤后，我已经垫付6000元左右，被告应当返还。如果法院认定我应当承担赔偿责任，原告也应就自身过错承担相应的责任。另外，我与闵桥小学签定合同后，已经将工程转包给一个叫郑义的人，原告是证人宗寿鹏找来为郑义做工的，其受伤与我无关。＼n被告闵桥小学辩称：洪大公司有拆迁资质，我校与洪大公司签订的房屋拆除协议中约定了安全责任事故由洪大公司承担。原告是受洪大公司的雇佣，与我校无关。因此，原告受伤产生的赔偿责任应当由洪大公司承担。＼n被告洪大公司未答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：2012年6月28日，被告闵桥小学与被告洪大公司签订《拆除房屋协议书》一份，洪大公司签字代表为被告吕德平，该协议约定闵桥小学将位于金湖县闵桥镇闵桥招待所的旧房屋发包给洪大公司拆除。双方在协议中约定：“被告洪大公司负责拆除施工安全，必须服从甲方安全管理，协调好市政市容及部门管理。施工人员必须戴好安全帽及防护用品，万一发生安全事故，造成一切经济及相关法律责任由乙方全权负责处理及赔偿，与甲方无关。”2012年7月5日，被告吕德平向闵桥小学出具一份洪大公司委托书复印件，称委托吕德平代表洪大公司与被告闵桥小学签定拆除合同。同时在委托书上载明，吕德平在合同执行过程中所产生的一切经济、法律及安全事故均由其承担，与洪大公司无关。合同签订后，吕德平雇佣原告李殿余及乔善海、宗寿鹏等人拆除上述房屋。2012年8月2日早上，原告拆除上述房屋时，不慎从房屋上面掉下来，被墙上掉下来的水泥板砸伤左足，导致左足节趾和第3跖骨骨折，左足及左小腿软组织挫伤。后原告被送至金湖县中医院治疗，住院21天，花去住院治疗费6856.65元。按照医嘱，原告又分别于2012年8月24日、2012年9月9日、2012年11月17日在宝应县柳堡正骨医院、金湖县乡镇卫生院进行了复查，分别花去医疗费547元、655元、78元，合计1280元。以上医疗费合计8136.65元，其中被告吕德平支付了1000元。因要求被告赔偿未果，原告遂诉至本院，请求判决三被告连带赔偿原告：医疗费8058.65元；误工费21天×100元／天=2100元；护理费21天×45元／天=945元；住院伙食补助费21天×18元／天=378元；营养费21天×10元／天=210元。合计11691.65元，减去吕德平已经付的1000元，应再赔偿10691.65元。本案诉讼费用由被告承担。＼n另查明：1、被告吕德平并非被告洪大公司工作人员，其代表洪大公司与闵桥小学签订拆除房屋协议时，向闵桥小学提供了洪大公司的施工资质证明等材料，但其向被告闵桥小学出具的委托书系复印了盖有被告洪大公司印章的空白件后手工填写，空白原件仍由被告吕德平持有；2、被告洪大公司成立于2004年4月6日，法定代表人张志华，经营范围为旧房屋、旧水塔拆除，具有建筑物非爆破拆除工程专业承包二级资质，安全生产许可证有效期至2014年10月24日。＼n以上事实，有原告提供并经质证的发票、合同、委托书、证人证言等证据及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。＼n本院认为：被告洪大公司与被告闵桥小学签订拆除房屋合同后，由非本单位人员吕德平组织人员实施拆除工作，双方之间实质为挂靠关系，属违法行为，按照法律规定，洪大公司对吕德平在实际施工过程中造成的人身损害，应当承担连带赔偿责任。被告吕德平雇佣原告李殿余拆除房屋，但未提供防护用具、设施并实施安全管理，导致原告在工作过程中受伤，对由此造成的损失，吕德平应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担原告60%损失。被告吕德平辩称不存在雇佣事实，但其在原告受伤后，主动为原告支付医疗费，此行为与抗辩事实相矛盾，同时，也有到庭证人的证言能够证实原告及其他数人长期受吕德平雇佣从事拆除工作。而退一步来看，即使吕德平将拆除工程转包给其所称的郑义，因无资质的个人之间相互转包行为亦属违法，被告吕德平并不能因拆除工程的转包而免除民事赔偿责任，故对被告吕德平抗辩理由，因不具有事实和法律依据，本院不予采信。原告在拆除工作中，应当注意操作安全，在无外力作用情况下不慎从房屋上掉下来受伤，本身存在一定过失，应承担相应的责任，本院酌定其自担30%损失。被告闵桥小学虽然与有施工资质的洪大公司签订拆除协议，但未对实际施工人和到场人员身份进行甄别并实施管理以防止危险发生，本身存在一定过错，对于原告所受损失，本院酌定其承担10%。本案判决前，原告与被告闵桥小学达成和解协议并申请撤回对闵桥小学的起诉，经审查，本院予以准许。关于原告实际发生的损失，根据原被告双方的举质证意见，经审查，本院认定如下：1、医疗费8058.65元。原告实际支出8136.65元，在本案中主张8058.65元；2、误工费1260元。因原告已届72岁，劳动能力不足，本院酌情按每天60元计算其误工收入；3、护理费21天×45元／天=945元；4住院伙食补助费21天×18元／天=378元；5、营养费21天×10元／天=210元。以上合计10851.65元，扣减原告应自担的30%即3195.50元，以及闵桥小学应承担的10%即1085.17，尚余6570.98元，再减去被告吕德平已赔偿的1000元，被告洪大公司和吕德平应当再赔偿原告5570.98元。对原告在上述范围的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吕德平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李殿余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5570.98元。＼n二、被告洪泽洪大房屋拆除有限公司对被告吕德平上述赔偿义务承担连带责任。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费400元，由原告负担160元，被告洪泽洪大房屋拆除有限公司、吕德平负担240（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n此页无正文＼n审判长封鸣杰＼n代理审判员朱宝宏＼n人民陪审员刘兆榕＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张海霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。