wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9505号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州威娇贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之2R58房，
法定代表人：王曼霞。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽文化公司）诉被告广州威娇贸易有限公司（以下简称威娇公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新丽电视文化投资有限公司诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对该电视剧及其海报和剧照享有完整的著作权利。被告未经原告许可通过其在京东商城上开设的“革曼旗舰店”销售商品时，擅自使用了原告享有著作权的海报和剧照共2张，并在商品名称中使用“虎妈猫爸”、“赵薇同款”等字样，已侵犯原告对涉案电视剧作品及海报享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告起诉请求法院判令被告:1.赔偿原告经济损失人民币10000元；2.承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币5000元。
被告广州威娇贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电视剧《虎妈猫爸》经审查取得（浙）剧审字（2014）第058号国产电视剧发行许可证，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。根据新丽文化公司提交的电视剧播放截图显示，电视剧《虎妈猫爸》播放时，片尾显示的出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司于2015年6月10日出具的《著作权声明书》称，其仅享有片尾出品单位的署名权，该作品及剧中剧照的著作权由原告新丽文化公司享有。该剧经中国版权保护中心审核取得作品登记证书（国作登字-2015-I-00203796），载明该剧制片者及著作权人均为原告新丽文化公司。
2014年4月2日，案外人马维出具《版权确认函》称其受原告新丽文化公司委托负责电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，依双方约定，上述剧照除署名权之外信息网络传播权等其他权利均由原告享有。
2014年4月21日，原告曾与案外人米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称米里麦实公司）签订《虎妈猫爸》海报创意设计服务合同，约定米里麦实公司按原告要求提供设计创意提案，包括《虎妈猫爸_先导版》《虎妈猫爸_主视觉》海报，原告支付相应的服务费，设计及制作完成的成果相关著作权权利归原告所有。原告提交数码照片电子文件光盘显示，U6A8910.jpg文件内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景；U6A8703.jpg文件内容为赵薇、佟大为并排坐在沙发上的场景。
2016年1月6日，在www.360buy.com首页搜索栏中输入“革曼旗舰店”后，点击“进入店铺”后点击“工商执照”，显示该京东商城网店经营者为被告；在该店铺搜索栏中输入“虎妈猫爸同款”后点击“搜本店”，在结果页面中点击“革曼2016新品上新款时尚韩系棉麻小香风圆领无袖修身韩版虎妈猫爸赵薇同款潮中裙6508黑色XL”，显示该商品价格128元，累计评价为0，介绍页面中登载有多张图片作为插图，其中一幅内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景，左下方有“中国娱乐网”字样，右下方有“虎妈猫爸”字样水印标识；其中一幅为赵薇坐在沙发上的场景。经对，除多了水印字样外，涉案被控侵权的一张图片与原告提供的U6A8910.jpg数码照片电子文件内容一致；涉案被控侵权的另一张图片与原告提供的U6A8703.jpg数码照片电子文件内容中赵薇人像一致，其余作了裁剪。
原告新丽文化公司就涉案公证书所涉相关侵权图片向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0106民初9505、9511号立案并合并审理。原告新丽文化公司主张每案合理费用5000元，包括律师费3000元、公证费1000元、差旅费1000元未提供相应的票据。
以上事实，有原告的陈述及其提供的国产电视剧发行许可证、电视剧截图、著作权声明书、作品登记证书、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，涉案电视剧属于我国著作权法保护的以类似摄制电影方法创作的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告新丽文化公司提交的系列权属证据已形成完整的证据链条，可以证明原告新丽文化公司是涉案作品的著作权人，未经合法许可，他人不得使用。被告威娇公司作为京东商城网店“革曼旗舰店”的经营者，未经原告新丽文化公司许可，在其网店所销售服装的展示页面使用该作品作为插图，其行为已构成对原告新丽文化公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据并不足以证实原告新丽文化公司因被告威娇公司的侵权行为受到的实际损失，被告威娇公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告威娇公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。原告新丽文化公司主张的各项开支确系必要，本院酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告威娇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州威娇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币3800元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担35元，由被告广州威娇贸易有限公司负担140元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 梁 炳 军
人民陪审员 罗 卫 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 司徒晓君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执309号
申请执行人：古某某，男。
被执行人：韩某某，男。
古某某与韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1826号民事裁定书准许韩某某撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初372号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告古某某借款人民币350000元及该款利息人民币178000元整，以上合计人民币528000元整。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，原告已预交，由被告韩某某承担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计551449元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某银行存款或者扣留、提取其收入551449元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 秦海军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4441号
原告鲁小龙，男，汉族，1988年3月14日出生，宁夏吴忠市人，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告何海军，男，汉族，1958年4月16日出生，四川省莲溪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告鲁小龙诉被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员拓玲霞适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲁小龙到庭参加诉讼，被告何海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁小龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告何海军以做生意需周转资金为由，向原告借款22500元，后原告按约向被告交付了现金2500元，并于同年3月24日向被告汇款2万元。借款时，双方口头约定使用期限为半个月。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款。经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、黄河农村银行业务凭证一份，据以证明2015年3月24日，被告向原告借款2万元，原告于当日通过手机银行向被告转账2万元的事实。
2、聊天记录电子照片一份，据以证明除了2015年3月24日被告向原告借款2万元外，被告还曾向原告借款2500元，两次共计借款22500元的事实。
3、电话录音一份，据以证明被告本人认可向原告借款22500元的事实。
被告何海军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告何海军向原告提出借款2万元的要求，原告于2015年3月24日通过手机银行向被告转款2万元。被告还曾借原告的银行卡消费2500元，两次共计借款22500元。被告借款后，一直未向原告偿还借款，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上认定的事实，有原告的陈述及原告提交的黄河农村银行业务凭证、聊天记录电子照片、电话录音在卷为凭，予以证实。
本院认为，根据原告提交的黄河农村银行业务凭证、聊天记录电子照片、电话录音的证据证实，原告鲁小龙与被告何海军之间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。合同双方应按照口头约定履行各自的义务。原告按约向被告何海军出借借款22500元，履行了出借义务，被告何海军使用借款后在原告的催要下，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告何海军应当于本判决生效之日起十日内向原告鲁小龙偿还借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5，由被告何海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1491号
胡德付：
你（单位）为容留、介绍卖淫罪一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00503号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初625号
原告：李某某，女，1963年7月24日出生，汉族，内蒙古森公集团退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：孙某，男，1961年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚：依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于被告酗酒经常找茬与原告吵架，给原告精神上带来巨大压力，影响家庭的正常生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判如所请。
被告孙某辩称，夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚，吵架并不是因为被告酗酒。
本院经审理认定事实如下：双方于2004年12月6日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告克服饮酒的不良嗜好，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年三月十二日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1739号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：张波，系该公司职员。
被告：李强。
原告台安县中天物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告台安县中天物业管理有限公司于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。
审判员 魏来
二〇一八年八月十三日
书记员 申晨
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第454号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1982年12月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，11月26日被逮捕，现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、陈燕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月6日下午，廉某某在东港市芙蓉怡景园小区22号401室找来被告人王某某，给被告人王某某700元，要求帮其购买一袋冰毒。被告人王某某以650元购买冰毒一袋并支付车费25元，自己留下25元后，将冰毒送至东港市芙蓉怡景园小区22号楼401室交给廉某某，并吸食了部分冰毒，被公安机关抓获，剩余0.57克冰毒被搜缴。经检验，涉案毒品内含有甲基苯丙胺（MA）成分。＼n上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人廉某某、顾某某、修某某的证言、刑事技术检验报告、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、收缴毒品收据、刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年1月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长李新田＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员李世斌＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第54号
罪犯李增恒，男，汉族，1952年1月9日出生。原籍河北省献县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月16日作出（2003）新刑核字第38号刑事裁定，认定李增恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年裁定减刑二年六个月。刑满日期为2024年1月18日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李增恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李增恒在服刑改造本周期期间，七次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯李增恒在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，服从分配，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现突出。于2010年上、下半年、2011上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年七次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李增恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增恒予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初633号
原告叶某某，男，1986年4月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告黎某某，女，1980年8月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告叶某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨炳蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初488号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏秋，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，遵义市红花岗区人民医院保卫科工作人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年5月15日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年5月30日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人夏秋犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人夏秋及其辩护人童新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日晚上，被告人夏秋虚构通过关系帮助被害人胡某进入遵义市第一人民医院当护士的事实，骗取胡某8万元，后又以不能进遵义市第一人民医院，保底进红花岗区人民医院为由，继续骗取被害人信任，直至2018年5月胡某因学历不够，未通过红花岗区人民医院报名审核后，发现被骗后多次找被告人夏秋退钱，夏秋以各种理由拖延，被害人无赖之下报案至遵义市公安局红花岗区分局。
立案后，被告人夏秋家属已退还被害人胡某8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏秋在审理中无异议，并有被告人夏秋的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人李某、袁某、杨某、夏某、王某的证言，贵州银行存取款凭条，微信聊天记录截图、转账截图，现场方位示意图，辨认笔录，被告人夏秋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏秋的刑事责任。被告人夏秋诈骗金额为80000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人夏秋到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑，被告人夏秋的辩护人关于被告人夏秋系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，已全部退还赃款请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三至五年内对被告人夏秋判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢625号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：余姚市广源汽车部件厂，住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区创特东路。统一社会信用代码91330281753268554G。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市广源汽车部件厂环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执4176号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1901号
原告：林清川，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘生龙，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林清川与被告刘生龙合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
林清川诉称，2017年12月5日，林清川与刘生龙就双方开展的网络教育培训生意进行结算，经双方共同确认，刘生龙欠林清川培训款356335元，刘生龙承诺从2018年1月起，每个月还款50000元，至2018年8月前还清，如有逾期按总金额月利率3%向林清川支付违约金。到期后经林清川多次催促刘生龙仍未还款，故林清川诉至法院，请求判令：1.刘生龙向林清川返还欠款356335元及违约金（按月利率2%从2018年2月1日起计至款项付清之日止）；2.刘生龙向林清川支付保全费2302元；3.本案诉讼费由刘生龙承担。
刘生龙未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，林清川与刘生龙签订的《欠条》中约定“如有争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖（欠条签订地厦门市翔安区）”，可见，双方约定的对本案有管辖权的法院为欠条签订地法院，且该约定不违反法律规定。审理中，林清川陈述本案欠条实际签订地为福州市鼓楼区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由欠条实际签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年八月二日
代书记员（ 郭志 恒）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3059号
申请执行人许永波，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人张成奎，男，1963年3月21日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人李瑞兰，女，1961年11月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人李承梅与被执行人张成奎、李瑞兰追偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3752号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人张成奎、李瑞兰的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张成奎、李瑞兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3053号
申请执行人刘克伟，女，1977年1月6日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。
被执行人郭新龙，男，1973年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘克伟与被执行人郭新龙民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3093号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人郭新龙的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人郭新龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6426号
申请执行人徐连顺，男，1974年9月8日出生。
被执行人北京天通恒源健身服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼12门。
法定代表人郑志利。
申请执行人徐连顺与被执行人北京天通恒源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐连顺依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10718号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6426号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1179号
申请执行人：陈延平，男，汉族，1971年2月11日出生，住延安市宝塔区。
被执行人：黑勤学，男，汉族，1975年4月3日出生，西安市雁塔区居民，现住址不详。
陈延平与黑勤学民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2018年8月6日，申请执行人陈延平申请撤回陈延平申请执行被执行人黑勤学民间借贷纠纷一案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长演晴利
审判员苏杰
审判员裴斌
二0一八年八月六日
书记员郭娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1989号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，统一社会信用代码:913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
被执行人：王华荣，男，1966年3月15日出生，住江西省德兴市。
被执行人：舒日红，女，1972年12月21日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人王华荣、舒日红信用卡纠纷一案，查封了被执行人王华荣所有的车牌号为赣Ｅ×××××昌河牌汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王华荣所有的车牌号为赣Ｅ×××××昌河牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝亚辉
二〇一八年八月十七日
书记员 王鑫峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：刘俊，女，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年一月三日
书记员 吴晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9511号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州佩昌贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3252房，
法定代表人：王任。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽文化公司）诉被告广州佩昌贸易有限公司（以下简称佩昌公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新丽电视文化投资有限公司诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对该电视剧及其海报和剧照享有完整的著作权利。被告未经原告许可通过其在京东商城上开设的“妮雪依纯旗舰店”销售商品时，擅自使用了原告享有著作权的海报及剧照共2张，并在商品名称中使用“虎妈猫爸”、“赵薇同款”等字样，已侵犯原告对涉案电视剧作品及海报享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告起诉请求法院判令被告:1.赔偿原告经济损失人民币10000元；2.承担原告为制作侵权行为而支出的合理费用人民币5000元。
被告广州佩昌贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电视剧《虎妈猫爸》经审查取得（浙）剧审字（2014）第058号国产电视剧发行许可证，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。根据新丽文化公司提交的电视剧播放截图显示，电视剧《虎妈猫爸》播放时，片尾显示的出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司于2015年6月10日出具的《著作权声明书》称，其仅享有片尾出品单位的署名权，该作品及剧中剧照的著作权由原告新丽文化公司享有。该剧经中国版权保护中心审核取得作品登记证书（国作登字-2015-I-00203796），载明该剧制片者及著作权人均为原告新丽文化公司。
2014年4月2日，案外人马维出具《版权确认函》称其受原告新丽文化公司委托负责电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，依双方约定，上述剧照除署名权之外信息网络传播权等其他权利均由原告享有。
2014年4月21日，原告曾与案外人米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称米里麦实公司）签订《虎妈猫爸》海报创意设计服务合同，约定米里麦实公司按原告要求提供设计创意提案，包括《虎妈猫爸_先导版》《虎妈猫爸_主视觉》海报，原告支付相应的服务费，设计及制作完成的成果相关著作权权利归原告所有。原告提交数码照片电子文件光盘显示，U6A8910.jpg文件内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景；U6A8703.jpg文件内容为赵薇、佟大为并排坐在沙发上的场景。
2016年1月6日，在www.360buy.com首页搜索栏中输入“妮雪依纯旗舰店”后，点击“进入店铺”后点击“工商执照”，显示该京东商城网店经营者为被告；在该店铺搜索栏中输入“虎妈猫爸同款”后点击“搜本店”，在结果页面中点击“妮雪依纯2015夏季新款明星同款虎妈猫爸赵薇同款时尚优雅大方欧美连衣裙1502黑色XL”，显示该商品价格92元，累计评价为0，介绍页面中登载有多张图片作为插图，其中一幅内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景，左下方有“中国娱乐网”字样，右下方有“虎妈猫爸”字样水印标识；其中一幅为赵薇坐在沙发上的场景。经比对，除多了水印字样外，涉案被控侵权的一张图片与原告提供的U6A8910.jpg数码照片电子文件内容一致；涉案被控侵权的另一张图片与原告提供的U6A8703.jpg数码照片电子文件内容中赵薇人像一致，其余作了裁剪。
原告新丽文化公司就涉案公证书所涉相关侵权图片向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0106民初9505、9511号立案并合并审理。原告新丽文化公司主张每案合理费用5000元，包括律师费3000元、公证费1000元、差旅费1000元未提供相应的票据。
以上事实，有原告的陈述及其提供的国产电视剧发行许可证、电视剧截图、著作权声明书、作品登记证书、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，涉案电视剧属于我国著作权法保护的以类似摄制电影方法创作的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告新丽文化公司提交的系列权属证据已形成完整的证据链条，可以证明原告新丽文化公司是涉案作品的著作权人，未经合法许可，他人不得使用。被告佩昌公司作为京东商城网店“妮雪依纯旗舰店”的经营者，未经原告新丽文化公司许可，在其网店所销售服装的展示页面使用该作品作为插图，其行为已构成对原告新丽文化公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据并不足以证实原告新丽文化公司因被告佩昌公司的侵权行为受到的实际损失，被告佩昌公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告佩昌公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。原告新丽文化公司主张的各项开支确系必要，本院酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告佩昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州佩昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币3800元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担35元，由被告广州佩昌贸易有限公司负担140元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 梁 炳 军
人民陪审员 罗 卫 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 司徒晓君
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1643号
原告：烟台一品物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李同岩，经理。
委托诉讼代理人：李朋杰，男，1982年12月3日出生，汉族，烟台一品物业管理有限公司职工，住山东省栖霞市。
被告1：孙维民，男，1964年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告2：张恒，女，1964年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台一品物业管理有限公司与被告孙维民、张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告烟台一品物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台一品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年八月十七日
书记员 高杏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢553号之一
申请执行人：赖辉中。
被执行人：王义兰。
被执行人：李俊。
被执行人：李彪虎。
被执行人：王敬。
被执行人：王其昌。
被执行人：李国云。
本院受理的申请执行人赖辉中与被执行人王义兰、李俊、李彪虎、王敬、王其昌、李国云附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2012）东二法刑初字第103号刑事附带民事判决书及（2012）东二法执字第2601-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿371524.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，申请执行人的债权得不到清偿。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 舒锡江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1462号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告毕于永，男，汉族，1989年09月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告毕于永电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告毕于永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告毕于永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7242号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄宜梅，女，1972年12月29日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宜梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄宜梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134185.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134185.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第144号
原告：吴江市展帆进出口有限公司。
法定代表人：董小奎。
委托代理人：张艳秋。
委托代理人：童洪。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
委托代理人：姚龙。
原告吴江市展帆进出口有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童洪与被告委托代理人姚龙到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告吴江市展帆进出口有限公司起诉称：2013年5月9日至9月6日期间，原告依照双方约定，共向被告供应300T胆布、310T胆布、75D仿记忆布等多种布料数百匹，货值合计735818元。双方约定的付款方式为每30天结算付款一次。原告将全部布料交送被告后，被告未能如约全额付款。虽经原告多次催讨，被告至今仅付款148000元（其中50000元是2013年11月15日支付），至今尚欠货款587818元未付。故原告诉至本院，要求判令被告：1.立即支付货款587818元（后于庭审中称被告于2013年12月汇付100000元，故减少为487818元）；2.支付自2013年10月7日起至判决确定的付款之日止按日千分之五计算的逾期付款违约金（后于案件审理中，变更为以637818元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自2013年10月21日计算至同年11月15日止的利息损失）。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司答辩称：原、被告之间确有买卖关系，尚欠货款487818元亦属实。但因2013年4月至9月被告向原告订购面料期间，原告多次未按照合同约定的时间交付货物，导致被告遭受损失；原告提供的面料存在跑毛、手感过硬的质量问题。且原告没有提供合同约定的关于品质保证的外贸出口环保证书、质量保证书及第三方的检测报告，也没有按期提供合同中约定的样布检测报告，导致被告被外商取消订单，给被告造成损失。被告延时付款计划等待产品市场销售的反馈结果，如客户投诉未超过千分之三，被告会在年底付款，但如果超过了，被告今后会采取一些诉讼措施。被告不存在逾期付款的情况，根据月结30天的付款约定，应当是在结算后30天付款，被告跟原告反映产品存在质量问题后，双方又就货款支付时间进行了协商，付款时间是得到原告同意的，被告不应当支付逾期利息。
原告吴江市展帆进出口有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2013年4月10日、2013年5月20日、2013年6月23日及2013年8月20日购销合同各1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利、义务、标的价格质量与违约责任的约定；
2.确认单1份，用以证明截至2013年9月11日，被告确认尚欠货款687818元的事实；
3.中信银行回单2份，用以证明被告仅支付部分货款的事实；
4.江苏增值税专用发票8份，用以证明原告已开具增值税发票的事实。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司为证明其辩称理由，提供了上海浦东发展银行（浦发宁波北仑支行）借记通知及招商银行付款回单各1份，用以证明被告分别于2013年12月9日及12月11日各向原告支付货款5万元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1、证3、证4，被告质证无异议；对原告提供的证2，被告质证真实性无异议，但认为应收余款只是账面反映，如果质量有问题，这些款项是不能支付的。对被告提供的证据，原告质证真实性无异议，但认为恰能证明被告支付货款时间严重逾期。
本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年4月10日、5月20日、6月23日及8月20日，原、被告分别签订购销合同各1份，合同就产品名称、数量、单价、验收、付款方式等进行了约定。2013年5月7日至9月6日期间，原告分数次向被告交付了上述合同项下的货物，货值共计735818元；原告并于同年5月13日至10月22日期间，为被告开具了上述货物的增值税专用发票共8份。货物交付后，原告就交付货物情况及账目结欠金额向被告出具确认单一份，被告于同年9月20日在该确认单上签字盖章确认累计结欠金额为687818元。确认单签订后，被告分别于2013年9月30日、11月15日、12月9日及12月11日各向原告支付货款5万元。双方均确认2013年4月10日购销合同项下的货款已付清，其余三份购销合同项下的货款被告尚欠487818元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。双方在合同中约定付款方式为月结30天，被告应在结算确认后30日内付款，逾期不付将承担相应的法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。购销合同中并未约定原告有提供外贸出口环保证书的义务，被告亦未提供证据证明已出现了应由原告提供质量保证书及产品检测报告的“需要”；同时，被告未提供相关证据证明原告提供的产品存在质量问题，亦无法提供关于原告延期交货及质量问题造成被告损失的具体金额，且原告方均不予认可，故本院对被告关于原告未按合同约定的时间交付货物、提供的面料存在质量问题且未提供外贸出口环保证书、质量保证书及测试报告等造成被告损失的辩言不予采信。现原告诉请被告支付尚欠货款487818元，正当合法，应予支持。原、被告之间并未约定逾期付款违约金，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2013年10月21日至同年11月15日止的逾期付款利息损失，利率未超过中国人民银行公布的逾期罚息标准，符合法律规定；被告在上述期间的欠款金额为637818元，原告诉请以该金额为基数计息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市展帆进出口有限公司货款487818元，并赔偿以637818元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准自2013年10月21日起计算至同年11月15日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8675元，减半收取4337.50元，保全费4097元，合计8434.50元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年一月十四日
代书 记员 江南春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人汪新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03154号，依法向被执行人汪新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪新华（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币516254.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月五日
书记员 王朝晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2386号
原告田某。
委托代理人高甲雷。
被告吕某。
原告田某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人高甲雷到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年11月15日生一男孩，取名吕乐，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2012年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好，现在双方已分居七年有余，夫妻感情已完全破裂，为摆脱这没有感情的婚姻，再次起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3依法分割财产。
被告吕某辩称，原告田某没有给家里一点付出，房子是我自己盖的；我现在重病在身，孩子她不管我可以管；如果分割财产，也要分割债务。
经审理查明，原、被告系同村。双方经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。1997年11月15日生一男孩，取名吕乐，现随原告生活。原告田某曾于2012年7月2日诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉来本院要求离婚。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付抚养费。以上事实由当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠葛，原告曾向本院起诉要求离婚，本院为使双方和好判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次诉至我院要求离婚，夫妻关系难以为继，夫妻感情确已达破裂程度，应准予离婚。原告田某要求婚生子吕乐随其生活，被告吕某亦未表示反对，结合现状，吕乐随原告生活为宜。原告自愿＋放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，财产状况无法查清，对原告要求依法分割财产的诉讼请求，本案不予处理，双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生子吕乐由原告田某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李玲娜，该公司董事长。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人钱伟中与被申请人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（简称成功房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。
钱伟中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审称，（一）原一审判决认定成功房地产公司与我签订的《拆迁补偿安置协议书》不是双方的真实意思表示，与事实不符。我方在签订协议过程中不存在合同法规定的欺诈、胁迫或乘人之危等行为，一审法院认为成功房地产公司签订协议是非真实意思表示错误。（二）原一审判决认定协议无效，属适用法律错误。如成功房地产公司签订协议是非真实意思表示，则双方签订的协议属于可撤销可变更合同，而不属于合同法第五十二条规定的无效合同。综上，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人钱伟中陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2000年6月8日，钱伟中作为乙方与新疆成功科贸有限公司（现名称已变更为新疆新世纪成功房地产开发有限公司）作为甲方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方在拆迁兰线内需拆除乙方私有产权砖混结构的住宅房屋壹套、58．27平方米；甲方按乙方原有合法产权建筑面积为依据，对乙方实行产权调换和就地安置，在新建高层住宅楼内第12层第2号偿还乙方住宅房屋一套、建筑面积72.23平方米；乙方补偿甲方超面积成本价每平方米2200元，共计5073.20元。经查，该《拆迁补偿安置协议书》中载明的被拆迁房屋，登记产权人系案外人邵玉生。l999年，案外人牛勇将邵玉生诉至一审法院，主张其返还借款100000元及利息，该院于1999年4月30日作出（1999）天和民初字第206号民事判决书，判决：邵玉生返还牛勇借款100000元并给付利息14040元。邵玉生不服提起上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）乌中民终字第1155号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案一、二审中，本案钱伟中均系牛勇的委托代理人。另查：1998年10月28日，牛勇与钱伟中签订《债务转让书》一份，载明：“邵玉生借我牛勇100000元，但我本人又借钱伟中105000元，现邵玉生的借款由钱伟中先生追要，同时转归为钱伟中先生所有。转让人：牛勇。受转让人：钱伟中。”1999年10月20日，牛勇诉邵玉生案申请一审法院强制执行，该院于2000年3月30日作出（1999）天执字第2485号民事裁定书，裁定：将被执行人邵玉生位于本市新华北路39号楼三单元42号房产一套过户给牛勇。后钱伟中持该民事裁定书及债务转让书于2000年6月8日与被告签订了上述《拆迁补偿安置协议书》。签订协议当日，向钱伟中出具了户主登记为钱伟中的住房预分证一份，但之后该住房预分证的户主又变更为邵玉生。另查，2000年4月3日，钱伟中又将牛勇诉至一审法院，主张��勇返还其借款105000元及利息，该院于2000年7月6日作出（2000）天民初字第1465号民事判决书，判决牛勇偿还钱伟中借款105000元并给付利息9800元。该案生效后，在一审法院与牛勇诉邵玉生案合并执行。在执行过程中，一审法院将上述户名为邵玉生的住房预分证委托新疆佳正拍卖有限公司进行拍卖，2004年11月15日拍卖成交，由案外人白永奎竞拍取得该住房预分证。2006年3月7日，一审法院作出（1999）天法执字第2485-1号民事裁定书，裁定乌鲁木齐市新华北路39号成功大厦12层2号、建筑面积72.23平方米的房产预分证归买受人白永奎所有。2006年9月底白永奎入住成功大厦1202室并居住至今，目前该房屋备案登记在其名下，但尚未办理房屋所有权证。2007年1月23日，新疆佳正拍卖有限公司将拍卖款（案款）100104.6元交至一审法院。2007年2月12日，钱伟中在一审法院领取了其诉牛勇案的执行���款100104.60元，并提交结案申请一份，载明此案已执行完毕，同意结案。原审认为，参照钱伟中与成功房地产公司签订《拆迁补偿安置协议书》时具有法律效力的《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，被拆迁人应为被拆迁房屋的所有人。本案中，在2000年6月8日双方签订协议时，钱伟中并不是拆迁房屋的所有权人，其不具备与拆迁人即成功房地产公司签订拆迁补偿安置协议的资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，钱伟中与成功房地产公司签订的《拆迁补偿安置协议书》无效。钱伟中依据《拆迁补偿安置协议书》要求成功房地产公司补偿房屋一套的诉讼请求不能成立。依据2007年2月9日的发还案款通知单即2007年2月12日的结案申请，钱伟中与牛勇之间的债权债务关系已经消灭，钱伟中无权对被拆迁房屋主张任何权利。上述事实有原审经过当庭质证的���据予以证实，而再审申请人钱伟中对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，钱伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱伟中的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 爱丽美热
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初441号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。2015年12月4日因吸食毒品被行政拘留十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年12月3日22时45许，在本市江汉区大蔡家巷的巷子口，以人民币150元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.33克贩卖给郭某。被告人吴某回到位于江汉区大蔡家巷29号1楼2号的家中时被公安机关抓获，公安机关又从被告人吴某家中查获毒品氯胺酮2.95克。上述毒品氯胺酮共重3.28克，均已收缴。公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月11日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3222号
原告：王某某，女，生于1984年4月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：周某某，男，生于1988年9月5日，汉族，居民，住安徽省。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王明红
二〇一六年九月十二日
书记员 薛新玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2429号
申请执行人李志樑，男，1982年1月28日出生，住余姚市。
被执行人王益军，男，1983年9月23日出生，住余姚市。
被执行人王天燕，男，1983年9月13日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人李志樑与被执行人王益军、王天燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志樑于2018年8月17日撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执2429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 姚建林
审判员 卢 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 张鲁平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初4738号
原告：李昌会，女，汉族，1985年6月25日，住贵州省正安县，
被告：付云，男，汉族，1992年10月15日，住贵州省正安县，
原告李昌会与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌会到庭参加了诉讼，被告付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌会诉称：我方提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200,000元；二、判令被告支付逾期利息4,000元（暂计算至2018年7月25日，后期利息按照年利率6%计算至本金还清之日止）；三、本案发生的费用由被告承担。事实和理由：被告付云于2017年10月16日向原告借款300,000元，定于2018年3月16日偿还，后在原告多次催促下，被告累计还款100,000元，现被告仍有200,000元未偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告通过招商银行向被告转账支付300,000元。2018年2月2日，被告向原告出具借条，载明“本人付云于阳历2017年10月16日在李昌会处借款人民币大写叁拾万元整，小写300000，本人付云承诺于阳历2018年3月16日还款人民币大写叁拾万元整，小写300000，给李昌会。备注：此款是2017年10月16日打的，然后今天补的借条。”，该借条上载明付云“身份证：”。诉讼中，原告自认被告已偿还借款100,000元，因被告对剩余借款未偿还，原告遂向原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告主张被告偿还借款本金200,000元，其提交了借条原件、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行账户历史交易明细表等为证，证实了被告向原告借款且原告已转账支付给被告300,000元的事实，诉讼中原告自认被告已偿还借款100,000元，双方约定的还款期限届满，被告应向原告偿还借款200,000元。双方对该笔借款未约定利息，约定的还款日期为2018年3月16日，故被告应以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月17日计算至借款还清之日止向被告支付利息。被告付云经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云于本判决生效之日起五日内向原告李昌会偿还借款本金200,000元并支付相应利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月17日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180元（已减半由原告预交），由被告付云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月十六日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3434号
罪犯颜林锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年9月10日作出(2013)杭富刑初字第805号刑事判决，以被告人颜林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与犯交通肇事罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯颜林锋已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜林锋准予减刑十个月（刑期自2012年6月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初1402号
原告：晋江市磁灶镇三英联合建材经营部，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材城B4幢，注册号350582603823113。
经营者：吴志轩，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市磁灶镇新鸿鑫建材商行，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇天工陶瓷城中心广场B6，注册号350582603619861。
经营者：吴燕鸿，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市磁灶镇三英联合建材经营部与被告晋江市磁灶镇新鸿鑫建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。晋江市磁灶镇三英联合建材经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市磁灶镇三英联合建材经营部以拟已与晋江市磁灶镇新鸿鑫建材商行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市磁灶镇三英联合建材经营部撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由晋江市磁灶镇三英联合建材经营部负担。
审判员 施金满
二〇一八年一月二十三日
书记员 李淑珊
--2--
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5984号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：白雪冰。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告白雪冰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0089号
原告：雄县鑫兴典当有限公司，地址：雄县文昌大街38号。
法定代表人：王艳茹，董事长。
委托代理人：刘更齐，该公司经理。
被告：蔡小静，男，1983年4月8日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
被告：蔡福祥，男，1957年5月6日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村。
被告：金小然，女，1958年8月7日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉被告蔡小静、蔡福祥、金小然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托代理人刘更齐到庭参加诉讼，被告蔡小静、蔡福祥、金小然经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2009年9月20日由被告蔡小静以蔡福祥、金小然夫妻二人位于雄中家属院西侧房产抵押担保借款50000元整的借款合同；分三笔支取：第一笔于2009年9月20日支取借款20000元整；第二笔与2009年9月26日支取借款20000元整；第三笔于2009年10月7日支取借款10000元整，共计50000元整。借款到期及逾期后，虽经原告多次催要，被告至今仍然未偿还原告的借款本金。故诉至雄县人民法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金共计50000元整，所欠综合费用及利息免除；2、承担全部诉讼费用。
被告蔡小静、蔡福祥、金小然经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年9月20日，被告蔡小静与原告雄县鑫兴典当有限公司签订典当借款合同一份，合同约定被告蔡小静向原告雄县鑫兴典当有限公司借款50000元，借款日期2009年9月20日起至2009年12月20日，在上述借款期限内，借款人一次性支付综合费。当票记载的还款日期到期后，借款人应准时前来办理还款或续费手续。如借款人准时前来办理还款或续费手续的，本贷款月综合费率2%。2009年9月20日原告与被告蔡福祥、金小然签订典当低押合同一份，合同约定被告蔡福祥、金小然以共有的雄县雄中家属院西侧建筑面积169.28平方米的私有住宅（产权证12249号），为蔡小静的50000元借款与原告签订典当抵押合同，抵押期限自2009年9月20至2009年12月20日止，抵押担保范围包括债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、契税、评估费等抵押人为实现债权的一切费用，合同签订后，原告将借款50000元发放给了被告蔡小静。合同到期后，经原告催要，被告蔡小静于2013年12月11日出具保证书一份，保证在2014年元月25日前偿还借款拾贰万及利息约四万元，否则变卖房产。又于2014年2月17日出具保证书，保证于2014年3月10日之前还清借款本金壹拾贰万元的利息，否则承担一切法律后果。原告自愿放弃借款50000元的利息及综合费。该借款经原告多次催要被告蔡小静至今未付，原告诉来法院。
另查明，被告蔡福祥与被告金小然系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同、当票、鑫兴典当行综合费用凭证、典当抵押合同、保证书两份、蔡小静、蔡福祥、金小然户口本复印件、身份证复印件、中华人民共和国国有土地使用证、房产证及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告蔡小静签订的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县鑫兴典当有限公司履行借款义务后，被告蔡小静应按约定履行还款义务，其未按约定履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告蔡小静偿还借款50000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告蔡福祥、金小然签订的典当抵押合同有效，被告蔡福祥、金小然系夫妻关系，该抵押房屋属蔡福祥、金小然共有财产，二被告应以抵押财产共同承担担保责任。被告蔡小静、蔡福祥、金小然经本院公告传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下:
一、被告蔡小静于判决生效后七日内一次性给付原告雄县鑫兴典当有限公司借款50000元。
二、被告蔡福祥、金小然在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告蔡小静、蔡福祥、金小然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宇丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00686号
原告：鲍林，男，汉族，1973年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚能杰，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告鲍林诉被告姚能杰修理合同纠纷一案中，原告鲍林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚能杰修理合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍林负担。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3383号
原告：翁碧容，女，1958年3月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。
被告：缪钰华，女，1959年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：王寿容，男，1954年12月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告翁碧容与被告缪钰华、王寿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序。原告翁碧容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按翁碧容撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一七年一月二十日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执691号
杨满达胡：
万广与杨满达胡劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8719元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十二日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11457号
原告：张晨，男，1984年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陈路敏，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所实习律师。
被告：翟洪强，男，1962年1月24日生，汉族，住上海市。
第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX幢。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：陈烨，该公司员工。
原告张晨、陈路敏与被告翟洪强、薛某某、第三人上海绿地置业有限公司(下称绿地置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告薛某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张晨、陈路敏及两原告共同委托诉讼代理人余光友、丁榕、被告翟洪强到庭参加诉讼。第三人绿地置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晨、陈路敏向本提出诉讼请求：1、判令被告立即办理嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，第三人予以协助；2、判令被告办出产证后协助原告张晨办理上述房屋的产权过户手续。事实与理由：原、被告于2011年7月达成协议，约定：被告将嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，总价为105万元。合同签订后，原告已按约分别于2011年7月4日、2011年8月14日、2012年4月27日支付购房款95万元，并已实际入住。因该房屋为动迁安置房，现房屋产权仍登记在第三人名下，但大产证已满三年，动迁安置协议签订也已满三年，只要被告办理小产证后就能协助原告办理过户手续。原告多次要求被告办理产证并协助过户，但被告以房价上涨为由拒不履行。故原告涉讼。
被告翟洪强辩称，原告所述属实，但现被告身体不好，经济困难，故要求原告额外增加10万元房款，否则不愿意办理产证，协助过户。
第三人绿地置业公司提交书面答辩状称，第三人愿意协助被告进行办证事宜。
审理中，原、被告双方对如下事实没有争议：1、系争房屋为动迁安置房，被告翟洪强、案外人薛某某于2010年10月9日与拆迁人签订《动迁基地期房安置协议书》，《配套商品房供应单》上的购房人为被告翟洪强，翟洪强于2012年9月22日与第三人绿地置业公司就系争的嘉定区金耀南路XXX弄《绿地新江桥城》XXXXXXXXXX室房屋签订《上海市商品房预售合同》；2、原告张晨与被告翟洪强经上海沪居房地产经纪有限公司(丙方)居间介绍，于2011年7月签订《动迁安置房屋居间协议》一份，约定：张晨向翟洪强购买坐落于嘉定区金耀南路XXX-
XXX号XXX室《绿地新江桥城》建筑面积为76.24平方米的房屋，总价款105万元，签约后，张晨已陆续向翟洪强支付房款95万元，尚余10万元尾款未付；3、第三人于2012年9月向被告交付了房屋，被告于2012年10月8日将房屋交付原告张晨；4、系争房屋于2013年7月18日核准登记至第三人名下(即办理初始登记),目前登记在第三人名下；5、原告陈路敏与被告翟洪强、案外人薛某某于2012年4月27日就张晨向翟洪强购买系争房屋签订《补充协议》一份，就提前支付10万元房款及翟洪强委托薛某某办理房屋买卖相关手续等达成协议，陈路敏系张晨母亲，张晨对该协议予以认可；6、系争房屋现因原告申请财产保全而被本院司法查封，没有其他权利限制或他项权利。对于当事人没有争议的事实本院依法予以确认。
审理中，原告于2016年11月24日将剩余房款10万元交付本院。
本院认为，原告张晨与被告之间签订的《动迁安置房屋居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。张晨已按约支付大部分购房款，被告虽然向其交付了房屋，但未能按时办理房屋小产证。现系争房屋已符合上市交易条件，被告办理小产证不存在履行障碍，而原告张晨也已将剩余房款10万元交付本院，故被告应根据协议的约定积极办理系争房屋的小产证，并在取得系争房屋小产证后协助原告办理产权过户手续，原告张晨要求被告办理系争房屋小产证、第三人予以协助，并要求被告在取得小产证后协助原告办理过户手续合法有据，本院予以支持。诉讼中，第三人经本院合法传唤，无正当理未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告翟洪强应于本判决生效之日十日内办理上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海绿地置业有限公司协助被告办理产权过户手续；
二、被告翟洪强应于完成上述第一项产权登记之日立即协助原告张晨将上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告张晨名下；
三、原告张晨应于本判决生效之日起十日内给付被告翟洪强房款人民币100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由被告翟洪强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1865号之一
申请执行人：徐彩云，女，1979年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市三郎电气有限公司，住所地三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。
法定代表人：郭胜利，董事长。
本院在执行原告徐彩云与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）民间借贷纠纷一案中，经查，申请人徐彩云提供财产线索，称三郎电气公司厂区内有其生产产品拉丝机、退火机若干，依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人三门峡市三郎电气有限公司厂区内退火机、大拉丝机、双盘收线机、胀力箱各1台，控制柜（电柜）2台。
本裁定立即执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月六日
书记员 郑 强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初378号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田某，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人田某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚21时30分许，被告人田某醉酒后驾驶川AN73**“东风标致”小型轿车，由都江堰市区方向经外江大桥往玉堂镇方向行驶，当行驶至外江大桥中段时，与同方向前方李某所驾驶川AN172**两轮电动车相撞，致两车不同程度受损，并致李某受伤，李某经抢救无效于次日死亡。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人田某驾驶机动车时血液乙醇浓度为142.1mg/100ml。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人田某承担事故全部责任。
被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某事发后与死者李某亲属达成赔偿协议。
上述事实被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受交通事故受案登记表、到案经过、被告人田某的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图及笔录、事故现场照片、交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告、尸体检验图片、车辆鉴定意见、血液酒精乙醇浓度检验报告、调解书、谅解书、被告人田某的身份信息、驾驶信息、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车牌号川AN73**“东风标致”小型轿车导致发生交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某电话报案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后，被告人田某与被害人李某的家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某此次犯罪系初犯，偶犯，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8073号
原告：闻人春源，男，1967年9月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。统一社会信用代码：913302816655707884。
法定代表人：苗华桥，该公司总经理。
原告闻人春源为与被告宁波市思宇园林设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款192657.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告素有业务往来。2016年11月8日至2017年8月15日，被告先后三十七次向原告购买硅胶件、橡胶件等，总计价款192157.70元，但被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单37份、养老保险参保证明1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，原告金额计算有误部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市思宇园林设备有限公司支付原告闻人春源192157.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4153元，减半收取2076.50元，由原告闻人春源负担25元，被告宁波市思宇园林设备有限公司负担2051.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一八年八月十七日
代书记员 邹珂珂
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1826号
申请执行人朱漫漫，女，1985年出生，汉族，住利辛县城关镇双桥居委会
被执行人杨磊，男，1986年出生，汉族，住利辛县城关镇双桥居委会王大桥口
本院在执行朱漫漫与杨磊子女抚养纠纷一案中，于2016年12月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人翟玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨磊存款49426元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民��诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2607号
原告:安徽省艾佳信息技术有限公司,住所地安徽省合肥高新技术开发区。
法定代表人：丁红俊，执行董事。
被告:合肥天鹰高科技有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：袁小帅，总经理。
本院受理原告安徽省艾佳信息技术有限公司与被告合肥天鹰高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省艾佳信息技术有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省艾佳信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省艾佳信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10922元，减半收取5461元，由原告安徽省艾佳信息技术有限公司负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年八月一日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第854号
原告杨民武，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李如芳，女，1969年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告徐建飞，男，1959年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告冯双双，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地山东省济南市。被告徐建平，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告杨民武、原告李如芳与被告徐建飞、被告冯双双、被告徐建平民间借贷纠纷一案后，被告徐建飞、被告冯双双、被告徐建平在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案的债务人为被告徐建飞与被告冯双双，被告徐建飞与被告冯双双系夫妻关系，且两人住所地均在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市闵行区人民法院审理。因本案三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应当依法移送至被告住所地人民法院即上海市闵行区人民法院审理。原告对此亦表示同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：郑蓉，女，1976年5月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告郑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年一月三日
书记员 吴晶
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0028号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，26岁。2013年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月23日15时许，被告人蔡某在苏州工业园区斜塘街道联丰广场建设银行自动取款机处，发现被害人林某遗忘在该自动取款机内处于取款状态的中国建设银行银行卡1张，遂使用该卡转帐人民币1万元至自己卡内。＼n另查明，被告人蔡某被抓获后如实供述了自己的罪行；已向被害人退出上述赃款并取得谅解。＼n上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议，并有被害人林某的陈述笔录，银行卡交易明细表，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员姚宇辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1428-1号
原告刘加荣。
委托代理人宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告宋家才。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋家才名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告宋家才名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年二月二日
书记员 张彦梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审209号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人彭忠灼，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被执行人周五香，曾用名周玉香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住新邵县，系彭忠灼之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月19日对被执行人彭忠灼、周五香作出的迎卫计征决字[2017]第319号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2098元的3倍计算，对男方征收社会抚养费6294元，对女方征收社会抚养费6294元，合计征收社会抚养费12588元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭忠灼、周五香于2013年10月19日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的彭忠灼、周五香的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月27日向被执行人彭忠灼、周五香送达了迎卫计征告字[2017]第319号《征收社会抚养费告知书》，被执行人彭忠灼、周五香无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人彭忠灼、周五香的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年11月19日对被执行人作出了迎卫计征决字[2017]第319号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人彭忠灼、周五香未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的迎卫计征决字[2017]第319号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人彭忠灼、周五香没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年11月19日作出的迎卫计征决字[2017]第319号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭忠灼、周五香在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即彭忠灼缴纳社会抚养费6294元，周五香缴纳社会抚养费6294元，合计征收12588元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月九日
法官助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8766号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该分行行长。
委托代理人：于洋，该行员工。
被告：刘海洋。
被告：李淑荣。
被告：刘利。
被告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告刘海洋、李淑荣、刘利、沈阳融辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费9550元，减半收取4775元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李卓月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1760号之一
原告：林昌河，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区铁山镇白岩前村石灰石矿，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林水松。
委托诉讼代理人陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。
本院在审理原告林昌河诉被告龙岩市新罗区铁山镇白岩前村石灰石矿合同纠纷一案中，林昌河于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林昌河以与龙岩市新罗区铁山镇白岩前村石灰石矿自行和解为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林昌河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由林昌河负担。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 陈 伟 中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈翠玲（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申13号
申请人徐金凡。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司。
申请人徐金凡以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人徐金凡的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏