wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12525号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：林金芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：殷千长，男，1978年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世端，男，1977年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林金芬、殷千长、陈世端金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林金芬偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息1194.08元；自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074998‰计算）；2.被告殷千长、陈世端对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告林金芬、殷千长、陈世端与原告签订编号为8611120150081768号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人林金芬使用上述借款额度期限自2015年9月23日至2017年9月22日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告殷千长、陈世端对被告林金芬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年9月23日，被告林金芬以购装饰材料为由向原告申请贷款，原告向被告林金芬发放贷款50000元，期限为2015年9月23日起至2016年9月22日，借款月利率为8.049999‰。现合同履行期限届满，被告林金芬金仅支付利息1194.08元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林金芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息1194.08元；自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074998‰计算）；
二、殷千长、陈世端对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林金芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由林金芬、殷千长、陈世端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第706号
申请执行人：王学英，女，1965年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区。
被执行人：武晓辉，男，1989年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市锦绣江南。
本院在执行申请执行人王学英与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 伟
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初641号
原告:蔡某，女，1937年7月17日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：赵某，女，1989年12月22日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年1月16日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：温某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
原告蔡某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、王某、中国平安财产保险公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牛 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4992号
原告：李清江，男，1978年1月29日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告：邹长付，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈群，男，1976年2月18日生，住盐城市城南新区。
被告：江苏蔚金模塑有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路327号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告邹长付、江苏蔚金模塑有限公司共同委��诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告李清江诉被告邹长付、陈群、江苏蔚金模塑有限公司健康权纠纷一案中，原告李清江于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李清江自愿撤回对被告邹长付、陈群、江苏蔚金模塑有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告李清江负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2281号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王焕成，男，汉族，1950年9月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王焕成金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1950年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某甲，男，1968年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某乙，女，1969年6月1日出生，汉族。
再审申请人李某因与被申请人桑某甲、桑某乙继承纠纷一案，不服本院（2016)苏01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、我名下南京市玄武区后宰门街44号3幢203室房屋（以下简称203室房屋）是我的婚前财产，不能作为本案诉争的遗产进行分割。二、我要求对被继承人名下的南京市秦淮区火瓦巷30号105室房屋（以下简称105室房屋）重新处理，我要求以原评估价格购买桑某甲、桑某乙的份额。三、我名下中国光大银行尾号为4663账号的存款120573元是我的个人存款，不能作为本案诉争的遗产进行分割。四、我与被继承人长期共同生活，××及去世等一切皆由我照顾和料理，桑某甲、桑某乙从来没有对被继承人尽到任何赡养、照料的义务。法院在判决时未能在遗产分配及份额上体现法律的这一精神而优待我。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审，请求重新审理本案，依法查明事实，正确适用法律，依法改判，以维护我的合法权益。
桑某甲、桑某乙共同提交意见称，尽管我们对二审判决有一些意见，但我们服从法院的判决。关于李某的主张，我们不予认可。李某说自己有钱，但在一、二审审理时都未出示银行存款记录。我父亲住院期间，我们都日夜陪伴，医院监控、医生护士、我父亲的战友和同事都可以作证。请求法院驳回李某的请求。
本院经审查认为，李某的再审申请理由在一审、二审中均已提出，一审、二审已予以充分说理阐述。被继承人桑禄之（2014年4月20日去世）与彭素英（1999年2月去世）原系夫妻关系，双方育有一子一女即桑某甲、桑某乙。桑禄之与李某于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。桑禄之去世时未留有遗嘱。南京市鼓楼区虎丘路11号306室房屋（以下简称虎丘路房屋）系李某婚前承租公房，李某于2002年10月参加房改购得虎丘路房屋系在其与桑禄之婚后，203室房屋系以虎丘路房屋售房款购得。一审法院认定虎丘路房屋及203室房屋均系李某与桑禄之夫妻共同财产，并综合考虑房屋来源及李某目前生活情况，酌定李某享有203室房屋60%产权份额，桑禄之享有40%产权份额，对桑禄之享有的部分按照法定继承处理。一审判决203室房屋归李某所有，李某向桑某甲、桑某乙支付房屋折价款312000元，已考虑了李某的主张。1998年8月，桑禄之购买了位于南京市玄武区网巾市10号1幢706室的房改房。2004年8月，桑禄之将该房与桑某甲的105室房屋进行了置换，双方办理了房屋过户手续，相互没有支付对价。一审判决认定105室房屋系桑禄之个人财产，作为遗产适用法定继承由其继承人即配偶李某和子女桑某甲、桑某乙共同继承，各享有三分之一的产权份额，105室房屋归桑某甲、桑某乙共同共有，桑某甲、桑某乙向李某支付房屋折价款470000元，并无不当。李某要求由其支付桑某甲、桑某乙原评估价的相应份额后取得105室房屋，桑某甲、桑某乙均不同意，本院亦不予支持。关于李某名下尾号为4663的银行账户，一审法院认定截至桑禄之去世时的余额系李某与桑禄之夫妻共同财产，其中二分之一份额系桑禄之遗产，在本案中进行继承分割，符合法律规定。因此，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 婕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地新都区电子路6-18号
法定代表人贺晓勇，行长。
委托代���人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人郭莹，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告肖焰，女，汉族，1969年4月14日出生，住成都市金牛区。
被告王朝阳，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省洛阳市。
被告张红，女，汉族，1963年7月25日出生，住成都市金牛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告肖焰、王朝阳、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法使用简易程序，由审判员罗勇于2016年11月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的委托代理人李永林到庭参加诉讼；被告王朝阳到庭应诉；被告肖焰、张红经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉称，2014年12月18日，原告与被告肖焰、王朝阳签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币150000元用于购买设备，借款期限为24个月，自2014年12月至2016年12月，并约定贷款利率为年利率14%，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《小额贷款借款合同》第十六条约定了违约责任。被告张红与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由张红对肖焰向原告借款150000元的本金及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月18日向肖焰发放150000元贷款。但被告肖焰却在约定还款期限内仅支付部分欠款及利息，并未支付剩余欠款及利息。原告已多次催收，要求被告履行还款义务，但均未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判定被告肖焰、王朝阳归还原告借款本金71748.93元；依照合同约定支付利息及罚息（从2016年2月18日到2016年9月1日暂定为6073.56元，计算到实际付清之日止）以及原告为实现债权而支付的律师费3113元；2、判令被告张红对被告肖焰应当归还原告的借款及因追收该借款所产生的费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费及与诉讼相关的其它费用由被告承担。
被告肖焰、王朝阳辩称，欠原告借款本金71748.93元属实，但目前资金困难，请求延期支付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及被告肖焰、王朝阳结婚证；
2、原、被告于2014年12月18日签订的小额贷款借款合同1份；
3、原告与被告张红签订的小额贷款保证合同1份；
4、贷款放款单及借据1份，以此证明原告向被告发放了贷款；
5、还款流水详情1份；
6、原告与四川英济律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票1份。
经庭审质证，被告王朝阳对原告所举证据1、2、3、4、5、6的三性无异议。
被告肖焰、王朝阳未向本院举出证据。
被告张红未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告肖焰、王朝阳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告肖焰、王朝阳发放贷款人民币150000元用于购买设备���借款期限为24个月，自2014年12月至2016年12月，并约定贷款利率为年利率14%，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《小额贷款借款合同》第十六条约定了违约责任。同日，原告与被告张红签订《小额贷款保证合同》，该保证合同约定由张红对肖焰、王朝阳向原告借款150000元的本金及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告肖焰发放贷款150000元，但被告肖焰、王朝阳并未按照合同约定如期足额履行还款义务，仅偿还本金78251.07元，利息12247.61元，剩余本金71748.93元和部分利息未归还。原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查，截止2016年11月10日止，被告肖焰、王朝阳除尚欠原告借款本金71748.93元外，尚欠利息和罚息9706.51元未偿还。
本院认为，原告与被告肖焰、王朝阳���订的《小额贷款借款合同》真实有效，应受法律保护。被告肖焰、王朝阳应偿还欠原告款71748.93元，依照合同约定支付利息及罚息。被告张红作为对被告肖焰、王朝阳借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告张红应当对被告肖焰、王朝阳应当归还原告的借款及因追收该借款所产生的费用承担连带还款责任。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告肖焰、王朝阳承担的诉讼请求，原告与被告肖焰、王朝阳所签订的《小额贷款借款合同》中有明确规定，且原告已向本院举出同涉诉所花的律师代理费3113元代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条��第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖焰、王朝阳与本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款剩余本金71748.93元，承担该款从2016年2月18日起至2016年11月10日止资金利息及罚息损失6073.56元，并从2016年11月12日起至判决确定的履行期间止，按年利率14%加收30%计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行付款义务，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告肖焰、王朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费3113。
三、被告张红对被告肖焰、王朝阳上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，被告张红在履行了��保义务后，有权向被告肖焰、王朝阳追偿。
案件受理费912元（已减半收取），由被告肖焰、王朝阳负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭梦薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1553号
原告罗玉田，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人夏英弟，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区，系原告的妻子。
被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告罗玉田诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗玉田的委托代理人夏英弟到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉田诉称，2013年2月份过完春节后，被告罗玉池因承包陕西省一桥梁工地的桥面工程，雇请原告罗玉田做劳务。原告在工地上做了四个月左右的劳务，工资一共12000元，被告支付了3000元，还有9000元一直未支付。2014年7月27日被告向原告出具一张欠条，承诺在2014年8月份前将拖欠的9000元工资付清。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月份过完春节后，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告罗玉田从事桥面整修工作。原告在工地上做了四个月左右的劳务，劳务报酬共12000元，被告已支付3000元，还有9000元一直未支付。被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗玉田工资款玖仟元（9000元），此款在2014年8月份前还清。经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务报酬9000元，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。本院对原告要求被告支付劳务报酬9000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉池在本判决生效后五日内支付原告罗玉田劳务报酬9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7019号
原告：赵波，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省长宁县。
被告：殷小燕，女，1987年10月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘燕，女，1981年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告赵波与被告殷小燕、刘燕股权转让纠纷一案，被告殷小燕、刘燕未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告赵波并未提供证据证明被告殷小燕、刘燕住所地或约定的合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案被告殷小燕的住所地在重庆市南岸区，故本案重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李桂红
二〇一七年五月九日
书记员 涂俊宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第765号
原告：张爱国,女，1951年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告张爱国与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳铁路局沈阳站客运车间退休职工，1998年，在没有体检，没有病历，没有任何合理合法手续的情况下，××退”。1999年国务院办公厅印发国办发(1999)10号文件，坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的文件，但沈局却拒不落实国家政策。经过我们的多人次重复沈阳-
北京、铁路局-
铁道部上访，于2002年沈局出台了沈铁办发（2002）20号文件。这一文件，再次伤害了我们，造成我们养老保险缴费减少，退休收入下降。为此，十七年来对与“20号文件”强加我们的不公正待遇，一直在维权，上访、申诉。我坚持要求，沈阳铁路局把无理克扣我的养老活命钱早日如数归还我。诉讼请求：依法维权，坚决要回被沈阳铁路局无理苛扣的退休养老金。统筹内、统筹外多次上访的车费，宿费及十七年的精神补偿共计八万元。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]360号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用及精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱国的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终39号
上诉人（原审原告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公2楼，统一社会信用代码913401007647512855（5-6）。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卜庆光，男，汉族，1963年11月18日生，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审被告）：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人合肥国能建设工程有限公司因与被上诉人卜庆光、冯定武追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖1503民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审中合肥国能建设工程有限公司诉称，请求法院判决被告偿还原告代为垫付的材料款840000元，垫付的执行费10945元，合计850945元及自2016年12月27日起按照同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止；被告支付原告违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2010年4月5日，原告与两被告签订了一份《建设工程施工协议》，约定两被告作为霍邱开发区经三路工程实际施工人；同时约定合同履行过程中产生争议，向合同签订地人民法院提起民事诉讼。2010年11月27日、12月6日，两被告因拖欠霍九龙商品混凝土有限公司（以下简称九龙公司）混凝土货款而产生纠纷，2015年7月2日，九龙公司向霍邱县人民法院提起民事诉讼，案经霍邱县法院判决及六安市中级人民法院调解，两被告自愿清偿九龙公司货款80万元，国能公司承担连带清偿责任。后因两被告未能及时偿还债务，霍邱县法院强制执行国能公司款项共计850945元。现原告依法向两被告行使追偿权。
卜庆光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,一、本案申请人住所地和经常居住地均在安徽省霍，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、被申请人依据六安市中级人民法院的民事调解书而承担的连带责任，其履行中院调解书的地点为霍邱县人民法院，故调解书的履行地也不在六安市裕安区；三、被申请人所陈述的双方约定由合同签订地人民法院管辖与事实不符。
原审审查认为，原告行使追偿权的依据是（2016）皖15民终1041号六安市中级人民法院的民事调解书，该案的原审法院及执行法院均系六安市霍邱县人民法院，且本案的两被告的住所地也是霍，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下:申请人卜庆光对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院管辖。
合肥国能建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与卜庆光、冯定签订的《建设工程施工协议》第十一条第4款、第十二条第2款明确约定双方在履行合同中产生争议，向合同签订地人民法院提起民事诉讼，合同签订地为合肥国能建设工程有限公司六安分公司，位于六安市××××路裕豪小区对面。合肥国能建设工程有限公司行使追偿权的依据是《建设工程施工协议》，而不是（2016）皖15民终1041号六安市中级人民法院的民事调解书。该调解书只是确定上诉人的追偿数额。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签订地即裕安区人民法院管辖。
本院认为，本案中合肥国能建设工程有限公司与卜庆光、冯定武并非因双方签订的《建设工程施工协议》履行产生的纠纷，而是因卜庆光、冯定武对合同外第三人欠款产生纠纷。该欠款纠纷已经六安市中级人民法院（2016）皖15民终1041号民事调解书调解结案，该案中合肥国能建设工程有限公司对该欠款自愿承担连带清偿责任。现合肥国能建设工程有限公司承担清偿责任后，向债务人卜庆光、冯定武行使追偿权的依据显然不是《建设工程施工协议》，而是其提供承担连带责任担保的行为结果。综上，合肥国能建设工程有限公司上诉要求依据《建设工程施工协议》约定确定管辖法院，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 王军审判员卢文乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保145号
申请人：肖艳霞，女,1978年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：马成龙，男，1957年9月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：马雪莲，女，1982年8月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被申请人：史磊，男，1981年11月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：马雪娇，女，1988年4月23日生，蒙古族，住松原市宁江区。
申请人肖艳霞因与被申请人马成龙、马雪莲、史磊、马雪娇民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋四套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人肖艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史磊、马雪莲共同共有的位于前郭县，建筑面积分别为89.59平方米的营业用房两套，予以查封。
二、对被申请人马雪娇单独所有的位于前郭县，建筑面积分别为108.02平方米、23.59平方米的营业用房两套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月三十日
书记员 辛立峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人：盛向阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖陆凯，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆国平，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被申请人刘涛、肖陆凯、陆国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，董福梅的实际年龄尚未达到55周岁，并未丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中受害人刘涛仅提供一份由灌云县同兴镇闸南村民委员会出具的证明来证明董福梅已丧失劳动能力。董福梅是否已丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定委员会出具相关材料来证明，村委并无证明董福梅是否已丧失劳动能力的资格。董福梅不符合作为被扶养人的条件，一、二审法院均以董福梅作为被扶养人计算被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，保险公司的再审申请理由不能成立，理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，刘涛主张其母亲董福梅为无其他生活来源的被扶养人，就此提交了灌云县同兴镇闸南村民委员会出具的《证明》。保险公司对该《证明》的真实性未有异议，仅主张董福梅年龄尚轻、《证明》不足以反映其是否还有其他生活来源，但并未提交任何反驳证据。此外，保险公司认为董福梅是否具有劳动能力，应由劳动能力鉴定委员会出具证明，该理由无法律依据，故一、二审法院认定董福梅为被扶养人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁雨田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初295号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：曹工厂，男，1973年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：赵品友，男，1962年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：赵团结，男，1970年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：孙全向，男，1966年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹工厂在我行贷款7.9万元，2015年8月3日发放，于2016年7月2日到期，由赵品友、赵团结、孙全向担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告曹工厂与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告曹工厂向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款7.9万元，借款期限为2015年8月3日至2016年7月2日。同日，被告赵品友、赵团结、孙全向与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定赵品友、赵团结、孙全向为山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹工厂之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告曹工厂及被告赵品友、赵团结、孙全向分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月3日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司���贷款7.9万元发放给被告曹工厂。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告曹工厂未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告曹工厂偿还借款本金人民币7.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告赵品友、赵团结、孙全向自愿为原告与曹工厂的主合同提供连带担保责任，所以被告赵品友、赵团结、孙全向应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵品友、赵团结、孙全向在实际承担保证责任后，有权向被告曹工厂追偿。被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹工厂于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借���本金人民币7.9万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵品友、赵团结、孙全向对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告曹工厂、赵品友、赵团结、孙全向共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
���〇一七年一月十九日
书记员 袁 薇
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初20号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马么尼，男，生于1981年6月12日,甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，住东乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被和政县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马么尼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马么尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人马么尼以其妻马阿西也手机联系包某某欲贩卖毒品。次日12时、12时30分，马么尼在和政县城两次向包某某出售毒品海洛因各1小包。当日16时许，马么尼在和政县天合商贸城附近向包某某出售毒品时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.9克，另从马么尼身上查获毒品可疑物0.1克。上述毒品可疑物经临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人马么尼在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证作案通讯工具黑色三星手机一部、白色VIVO手机各一部；书证案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马么尼的户籍证明，查获的毒品及毒资照片，指认笔录及照片，查获、指认、过戥记录，手机通话清单，和政县公安局办案说明；证人包某某证言；被告人马么尼供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]041号理化鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审调查质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马么尼无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马么尼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。应当以贩卖毒品罪追究被告人马么尼的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）
二、作案通讯工具黑色三星手机一部、白色VIVO手机一部，依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王军梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7022号
原告:兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
委托诉讼代理人:魏京京，女，1989年5月7日出生，汉族，系兰州宏辉房产经纪有限公司法务专员，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人:赵静，女，1989年12月24日出生，汉族，系兰州宏辉房产经纪有限公司职员，住兰州市城关区。
被告焦翠香，女，1942年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告焦翠香居间合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款175元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审461号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人颜亮，男。
被执行人黄路梅，女，系被执行人颜亮之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10053号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执146号
原告徐斌与被告金惠标买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）金兰永商初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐斌于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠石料款42960元、受理费437元、执行费551元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线-索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执146号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 童 林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初769号
原告宫晓伟，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区通东街道解放街技校*号楼*单元**号。身份证号码2302041967********。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告高阳，男，1983年2月10日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北花园社区***组。身份证号码2302021983********。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告宫晓伟与被告高阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓伟及其委托代理人卜华林；被告高阳及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓伟向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间对于建华区兴海花园21号楼1层21号车库的买卖合同，返还车库。事实和理由：2015年11月17日，原告因购买黑彩对外欠债近6万元，经石磊介绍，次日原告向高阳预借款9万元，双方约定借款期限3个月，月利息1.5万元。被告要求原告将房屋过户到被告名下。原告因无知，完全听由被告操纵，在被告提供的文书上签字捺印，当日双方在产权处办理了房屋过户手续后，被告向原告交付了7.5万元借款，并预扣了1.5万元利息。原告自2015年12月至2016年2月按时向被告支付利息，共计4.5万元。被告高阳未防止原告家人发现房屋被过户的事实，帮助原告伪造了一份该房屋的假冒产权证交给原告。2016年2月21日被告以原告逾期1天未支付利息为由拒绝将房屋过回原告名下。本案诉争房屋本是原、被告之间借贷关系的担保物，并非买卖关系，且高阳也没有向原告支付适价的购房款，高阳以诈骗方式对原告的房屋进行更名过户，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高阳辩称，原告起诉主张违背事实，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。2、该房屋买卖合同合法有效。3、该房屋已经出卖给他人，所有权已经发生转移。法院应保护权利人对其依法所有不动产的处分权。综上所述被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提供的第2份证据，该证据模糊不清，无法证明与本案有关联，故本院对此不予确认。
对被告提供的第1-4份证据，本院认为具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告提供的证人李源生的证言，因该证言仅证明被告向其借款和该借款用于购买车库。但无法证明被告是向原告购买车库，该证据不能与被告提供的上述证据形成证据链条，故对此本院不予确认。
本院认为，原告诉称其购买黑彩对外举债，故此向被告借款，但被告要求原告将讼争房产以买卖的形式过户到被告名下，对此事实，被告并未向本院提交任何证据，原告提交的第一份证据恰恰证明了被告与原告是房屋买卖合同关系，原告提供的第二份录音证据，其录音效果嘈杂不清，根本无法证明其诉讼请求，从被告提供的证据来看，其房屋买卖合同、房款收条、完税证明、提款凭证聚在，并且原告也承认上述手续系原告本人签字捺印。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告宫晓伟应当承担举证不能的不利后果
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告宫晓伟的诉讼请求
案件受理费2050.00元，由原告宫晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪德齐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执850号
申请执行人：马某,男,1989年5月17日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张某,女,1989年4月6日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行马某与张某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，本院依法对被执行人张某所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执70号
申请执行人高新磊
被执行人杜旭
高新磊与杜旭借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月7日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高新磊于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜旭名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杜旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高新磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜旭新的财产线索，申请执行人高新磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初64号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年六月八日
书记员 李秀岭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2572号
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县，系原告之子。
原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
被告：张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告李满良、李伟浩诉被告张金通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟浩（也是原告李满良的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张金通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金通偿还原告借款本金12380元及自2015年9月3日起至实际还款日的违约金（以12380元本金为基数，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订了借款借据，借款期限为：2015年9月3日至2015年9月18日，借款金额为12380元，借款已给付被告。该借款到期后，被告没有偿还借款本金，也没有给付约定的违约金。原告认为被告张金通从原告处借款依法承担约定的还款义务，其拒不按约定偿还本金及违约金，应承担违约责任。依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张金通未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年9月3日借据一份、被告张金通的身份证复印件一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年9月3日，被告张金通向原告李满良、李伟浩借款12380元，约定借款于2015年9月18日前还清，逾期按月付6%支付违约金，违约金以借款时间为起点计算。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张金通向原告李满良、李伟浩借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金通偿还原告李满良、李伟浩借款本金12380元及违约金（自2015年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按本金12380元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费55元，由被告张金通负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔织执字第457号之五
申请执行人梁先礼,男,1948年7月27日生,汉族。
被执行人喻茂元，男,1956年12月16日生,汉族。
被执行人喻昶勋，男,1985年2月4日生,白族,居民。
被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司。
法定代表人:喻茂元。
本院在执行申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司合同一案中，根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，向被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司立即履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1000000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计息时间为2014年9月16日起至偿付之日止),并交纳案件受理费13800元、执行费12400元的义务,但被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司至今未履行上述义务。现申请执行人梁先礼与被执行人喻茂元、喻昶勋和贵州通源贸易有限责任公司达成了执行和解协议,申请执行人梁先礼于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字笫1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁金虎
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初690号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人韩巍，男，1990年8月17出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪由兰州铁路公安局武威公安处协助崇州市公安局刑事拘留，同年6月30日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人韩巍犯敲诈勒索罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，与本院（2017）川0184刑初644号案（被告人李涛、刘永华、陈程、代胜龙被控犯敲诈勒索罪案）合并公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人韩巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人韩巍及妻子连某与被害人龙某均系朋友。后韩巍与连某夫妻关系不和，韩巍怀疑龙某与连某有不正当男女关系。2016年6月1日，被告人韩巍来到龙某家发现连某也在龙某家中，韩巍不问缘由，用随身携带的匕首将龙某的手部、腰部不同程度的划伤。事发数天后，被告人韩某驾车伙同李某在崇州市找到龙某，威胁、殴打并企图强行将龙某挟持上车带走，被龙某挣脱后逃走，此后韩巍提出让龙某拿出5万元解决事情，龙某未予答应。2016年9月，龙某找到中间人陈某1，想通过陈某1调停此事。通过陈某1的联系，2016年9月28日晚上，龙某被刘永华、陈程等人叫到崇州市某小区被告人代胜龙的出租屋内，被被告人韩巍、陈程、李涛威胁并索要3万元钱。龙某因害怕受到人身伤害，无奈之下答应付给韩巍、陈程等人3万元，第二天先付1万元，稍后再付2万元。龙某于2016年9月29日下午、30日下午让朋友纪某在崇州市中国邮政储蓄银行ATM机上分三次将1万元打入了陈程的银行账户。2016年10月6日，被告人韩巍伙同刘永华、代胜龙等人到龙某家中威胁、殴打龙某，索要剩余的2万元，龙某的家人发现并报警，后韩巍、刘永华等人逃走。
公诉机关认为，被告人韩巍的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩巍在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，案发后，被告人韩巍被公安机关网上追逃，于2017年6月26日在甘肃省三丹县火车站广场被公安民警挡获。后被害人龙某对被告人韩巍表示谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人韩巍到案经过的说明，另案被告人刘永华、陈程、代胜龙、李涛的供述，被害人龙某的陈述，证人纪某、陈某1、金某的证言，辨认笔录，被害人龙某家监控视频，银行转款凭证及账户流水，支付宝交易记录截图照片，收条，谅解书，被告人韩巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩巍伙同另案被告人刘永华、陈程、代胜龙、李涛，以索要补偿费为由，采取威胁、恐吓、殴打的手段，强行索取被害人的财物，数额教大，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩巍等人强迫被害人支付补偿费，经讨价还价后意图索取的金额为三万元，已得手一万元，剩余二万元因被害人家属报警的意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。本案既遂、未遂所对应的量刑幅度相同，应以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节予以考虑。被告人韩巍在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩巍归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，已自行预缴罚金五千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人韩巍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人韩巍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16377号
原告：冯厚君，女，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：李洁，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯厚君与被告李洁共有纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯厚君撤回起诉。
案件受理费8050元，减半交纳4025元（原告已预交），由原告冯厚君负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年二月十七日
书记员 张 立
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终97号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：伍金华，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇工贸街**号*幢**号。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称东方乐渝公司）因与被上诉人伍金华劳动争议一案，不服乐至县人民法院(2017)川2022民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。
东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2355号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人伍金华提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊治平
审判员 罗 凯
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 露
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1547号
原告河北某公司。
法定代表人赵某甲。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告河北某公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王学民独任审判。原告河北某公司的委托代理人董永、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月14日至今，因我单位与别人的债务问题发生纠纷，被告声称受人委托带人来我厂闹事，将车辆堵在我单位门口，门前悬挂标语，网上散步谣言，进厂大喊大叫，阻止我单位工人正常工作，工人不能上班，客户不敢进厂，签订的合同取消。给我公司造成了严重的经济损失，公司的名益受到了严重的影响。派出所多次出警解决，但被告不听劝阻，还是整天到我公司闹事。故此我单位。依法起诉，要求被告立即停止侵害，恢复我公司的名益，赔偿给我单位造成的经济损失3万元，损失费由被告承担。
被告辩称，不存在侵权，不同意赔偿损失。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提交了23张照片，证明被告xxxx年x月xx日到原告处闹事，将车辆横堵在原告单位门前，不让原告车辆出入的事实。提交了微信聊天纪录复印件一份，证明被告在网上公开散布谣言公开辱骂原告的纸厂，悬挂不良标语的事实。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为原告欠王某某的钱，王某某委托其要账合理合法。其行为没有阻拦原告工作人员出入，没有散布谣言也没刻意伪造事实。由于被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。
庭审中，被告为证明其主张，向本院提交了委托书一份和执行笔录各一份，证明不存在造谣行为，是合理要账行为。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为原告与王某某之间的债务纠纷已在香河县人民法院执行过程中，被告前往原告厂子索要债务超出了委托的权限。由于原告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：因债务纠纷，被告自xxxx年x月xx日起，分几次到原告厂里要账，并将汽车停在原告厂子门口，在原告厂子附近打出“欠债还钱”的横幅。同时，被告微信朋友圈也有人谈论起此事。
本院认为，原、被告虽因债务问题产生纠纷，但被告应当通过正当法律途径予以解决，而不能实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为，更不能影响原告的正常生产秩序。本案中，被告采取的汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等行为已然影响了原告的正常生产秩序，应当立即停止。同时，原告没有证据证实被告的行为给其造成了任何名誉和经济损失，因此，对于原告主张恢复名誉和赔偿经济损失30000元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
一、被告立即停止对原告的侵害行为，不得实施汽车堵门、悬挂条幅、进厂不走等不合法行为。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘姚霖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4134号之一
申请执行人：南宁一策商贸有限责任公司。住所地南宁市青秀区津头街道办事处埌东村十四组金湖路琅东2栋1号，统一社会信用代码91450103581969855U。
法定代表人：袁永盛。
委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。
法定代表人：徐刚。
关于申请执行人南宁一策商贸有限责任公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1510号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币892537.15元等费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳海外装饰工程有限公司在中信银行股份有限公司深圳分行开立的7442910182600031697、7442610182600096889账户，在华夏银行股份有限公司深圳分行开立的10853000000301681账户共计人民币978470.47元，扣除执行费12064.06元，剩余执行款人民币966406.41元已转入申请执行人账户。2017年5月12日，申请执行人向本院提交申请，请求结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1510号确定的义务已经全部执行完毕，申请执行费12064.06元已从被执行人账户扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1510号裁决确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终1917号** ****
上诉人（原审被告）金文彩节能技术（北京）有限公司。
法定代表人李宇瀚，董事长。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临汾市东方宝光电器销售有限公司。
法定代表人李冬弟，董事长。
委托代理人胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。
原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人李青明，董事长。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
原审被告山西省襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人吴泰生，董事长。
委托代理人水建东，该公司职工。
上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩公司）因与被上诉人临汾市东方宝光电器销售有限公司（以下简称临汾东方公司），原审被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称汾西热力公司），原审被告山西省襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称襄汾热力公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人金文彩公司委托代理人温立，被上诉人临汾东方公司法定代表人李冬弟及委托代理人胡鹏高，原审被告汾西热力公司委托代理人温立，原审被告襄汾热力公司委托代理人水建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年10月3日临汾市兴森电气工程有限公司（以下简称临汾兴森公司）与金文彩公司在襄汾县签订了两份《设备采购合同》，由临汾兴森公司分别供给汾西和襄汾两热力公司电器设备等货物。同时，临汾兴森公司与汾西热力公司又签订了一份《技术协议》，由兴森公司提供给汾西热力公司电器设备及技术。合同签订后，临汾兴森公司按约运送货物到两公司，由该两公司人员签收了货物。其后，襄汾热力公司陆续支付给临汾兴森公司部分货款，截止2016年5月23日，临汾兴森公司与襄汾热力公司结算后，襄汾热力公司应付临汾兴森公司货款为377090.5元。2016年11月5日，临汾兴森公司与原告临汾东方公司签订了一份《债权及权利转让协议书》，约定由临汾兴森公司与三被告之间关于2014年10月3日所签合同剩余的所有债权377090.5元转让给原告。之后汾西热力公司支付给原告货款205000元。原审法院认为，襄汾热力公司虽未与原告订立合同，但该两公司的业务往来所依据的是金文彩公司与临汾兴森公司所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有理由相信金文彩公司有代理权，可以代理襄汾热力公司。在实际业务往来中也可以看出襄汾、汾西二热力公司互负义务。因此，襄汾热力公司与临汾兴森公司之间的结算数额可视为汾西、襄汾二热力公司的共同债务。又因临汾兴森公司将本案合同纠纷中的所有债权转让给原告，因此，原告享有追偿权。而金文彩公司作为合同相对人，应承担相应的义务。三被告共计欠原告货款172090.5元。故判决：被告金文彩节能技术（北京）有限公司、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后三十日内互负连带责任偿还原告临汾市东方宝光电器销售有限公司172090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告临汾市东方宝光电器销售有限公司负担50元，由被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担3792元。
上诉人金文彩公司诉称，一审判决的依据是襄汾热力公司与临汾兴森公司的对帐凭证，但对帐时上诉人并未参与，被上诉人不应依据该对帐结果向上诉人主张债权。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人临汾东方公司答辩称，2014年10月4日在襄汾县上诉人与临汾市兴森电气工程有限公司订立价值99万元《设备采购合同》，临汾兴森公司履行合同义务，将货物交付给了汾西热力公司，作为购买人的上诉人现上诉称不应履行合同义务，上诉没有任何法律依据。上诉人与襄汾热力公司、汾西热力公司这三个公司为关联公司，实际上由李青明父女控制，人员、业务、财物混同，两个热力公司高级管理人员为同一人，结算等都在襄汾，货物由汾西公司收取并运营多年从未提出异议。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人金文彩公司是否应承担清偿货款的义务。根据本案查明事实，2014年10月3日，上诉人金文彩公司与临汾市兴森电气工程有限公司在襄汾县签订了两份《设备采购合同》，由兴森公司提供给汾西热力公司和襄汾热力公司电器设备及技术。合同签订后，兴森公司按合同履行了合同义务。之后襄汾热力公司也陆续支付了部分货款。2016年11月5日，兴森公司与被上诉人临汾东方公司签订债权转让协议，约定将2014年10月3日所签合同剩余债权转让给被上诉人。截至诉讼，尚欠货款172090.5元。上诉人作为签订采购合同的买受方，应按合同约定承担支付货款义务，其以没有参与对帐为由认为不应承担还款义务无事实及法律依据，对其诉称理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月十七日
书记员何敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1109号
申请执行人庞康。
被执行人成都朗业房地产营销策划有限公司。法定代表人曹晓凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10216号民事判决，于2017年2月15日受理庞康申请执行成都朗业房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都朗业房地产营销策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月十八日
书记员 李锐锋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1896号
原告曹华龙，男。
被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司。
法定代表人谢家文，该公司总经理。
被告谢家文，男。
原告曹华龙诉被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司、被告谢家文民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理后，由于本案被告谢家文下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年1月9日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹华龙到庭参加诉讼，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司经本院传票传唤，被告谢家文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹华龙诉称：被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司因经营需要，于2014年12月21日从原告处借款45000元，并约定月息3%。可被告借款后，未还本金也不支付利息，在双方协商无果的情况下，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告立即偿还借款本金45000元及2014年12月22日至2015年11月10日的利息9570元，今后利息按月息2%另行计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告曹华龙为支持自己的主张，向本院提交借条一份：拟证明两被告于2014年12月21日向原告借款45000元，约定月息3%。本院认为，该借条盖被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司公章，并有该公司的法人代表谢家文的签字，其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告谢家文、被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司成立于2014年8月1日，法定代表人系被告谢家文。2014年12月22日，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司因经营需要，向原告曹华龙借款45000元，并立下借条一张，内容为：“借到曹华龙现金肆万伍仟元整（￥45000元）。月息3%，计壹仟叁佰伍拾元整（￥1350元）。”此后，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司未偿还本金及利息。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司向原告曹华龙借款45000元，约定月利率为3%，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告曹华龙多次催讨，被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司未履行还款义务，原告曹华龙主张由被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司偿还借款本金45000元及按照月利率2%计算，从2014年12月22日至本金清偿之日止的利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。原告曹华龙主张由被告谢家文共同偿���该借款及利息，本院认为被告谢家文系被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司的法定代表人，其在借条上签署其姓名系履行职务行为。原告曹华龙未提供证据证实被告谢家文滥用职权、损害公司利益，亦无人格混同的事实，故对于原告曹华龙主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司于本判决生效后5日内偿还原告曹华龙借款本金45000元及利息（按月利率2%计息，从2014年的12月22起算直至本金偿清之日止）；
二、驳回原告曹华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，公告费560元，共计1724元。由被告永兴县嘉盛专用车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民 陪 审员 宋永辉
人民 陪 审员 邓 慧
二〇一六年五月十六日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0402刑初55号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张守伟，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月1日刑满释放。2016年1月7日被公安机关在本市抓获，2016年1月8日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗���公安局工农分局刑事拘留，2016年2月4日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张守伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张守伟及其辩护人郑兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月，被告人张守伟先后五次在本市以每袋人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5小袋。2015年10月，被告人张守伟在本市向阳区六店附近路边，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1小袋。2015年11月、12月，被告人张守伟先后在本市向阳区振兴广场附近的路边、工农区北一道街路边，分别以人民币180元、170元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺2小袋。被告人张守伟于2016年1月7日被公安机关在本市抓获，在其租住的室内收缴电子秤一台，白色晶体两袋（大袋16.663克、小袋0.459克）共计17.122克。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。认为张守伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张守伟系毒品再犯、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人张守伟在有期徒刑七年至十年之间量刑。
被告人张守伟自愿认罪，不辩解。其辩护人提出被告人张守伟能够当庭如实供述��罪，认罪态度较好，希望对张守伟从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺17.122克、微型电子秤一台、书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、搜查笔录、收缴笔录、收缴物品照片、工作说明、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、张某与宋某、徐某的短信及电话记录、证人徐某、王某、宋某的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、人体尿样毒品检测记录及现场检测报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守伟无视国法，为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张守伟犯有贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议予以采纳。被��人张守伟系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人提出张守伟能够当庭如实供述犯罪，认罪态度较好，希望对张守伟从轻处罚的辩护意见予以采纳，可对张守伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张守伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 任 清
审 判 员 徐 策
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 雪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1025刑初291号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵旭，男，生于1986年12月13日，汉族，大专文化，无业，住襄城县。2016年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被羁押在河南省西华县看守所，同年6月7日被襄城县公安局拘留，同月21日被逮捕。
辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年3至4月份，被告人赵旭向查某2谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，骗取查某2现金190000元。
2、2014年8月份至2015年6月份，被告人赵旭向胡某谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，先后骗取胡某现金共计211000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证予以���实。赵旭之行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人赵旭辩称起诉指控的第一起犯罪不属实，当天虽然打了收条，没有收到款项，自己仅收到查某2共计10万元，且都打的有借条。
其辩护人辩称起诉指控的第一起犯罪中，赵旭仅收到借款10万元（含查某2父亲的款项3万元），之所以打19万的收条是因为约定一年利息为9万元，共计19万元，即房屋买卖的19万元，且这是在没有收到现金的情况下，给查某2房屋买卖合同上写的空头收条。起诉指控的第二起犯罪中，包含有部分利息。另赵旭积极退还被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对赵旭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3至4月份，被告人赵旭向查某2谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续���以出售该房屋为诱饵，骗取查某2现金190000元。诉讼中，被告人赵旭退还查某2经济损失10万元，查某2对其表示谅解。
上述事实，被告人赵旭当庭对其伪造房产相关手续对查某2行骗的事实供认不讳。其在侦查阶段供述利用伪造的房产手续与查某2签订房屋买卖合同并骗取了查某2房款19万元的事实。被害人查某2陈述其与赵旭签订房屋买卖合同当天支付了赵旭19万元的现金、赵旭本人在签订的房屋买卖合同上面写的有收条、后发现被骗并报案的事实。且陈述其与赵旭签订房屋买卖合同后又借给赵旭7万元的事实。证人查某1证实赵旭伪造房屋手续骗其儿子的事实，并证实自己和儿子先后共借给赵旭10万元、赵旭给其打的有借条的事实。证人牛某证实赵旭提供的安置房产权确认书系伪造的，户主实为赵某。证人赵某证实赵旭所出卖的房屋户主是自己，房屋全套手续都���自己手中，从没有授意他人出卖房屋。证人刘某证实赵旭所出卖的房屋户主为赵某，赵旭提供的公司印章系伪造的，且是虚假印证；证人彭某证实赵旭提供的村委会证明上面的村委会印证不是真实的，且是虚假印证。并有孙晓伟、陈允、余胜利的证言、赵旭伪造的安置房产权确认书及安置房钥匙准领条、业主验房及钥匙签收表、补偿清单明细表、安置协议书、赵旭伪造的十里铺乡李庄村委会证明、十里铺镇小张庄村委会出具印章证明、襄城县利锋房地产开发有限公司出具公司印章证明、房屋买卖合同、借条、农行襄城支行交易明细、邮政银行襄城县大十字街营业厅交易明细、工商银行襄城县支行交易明细、建设银行襄城支行交易明细、西华县公安局娲城派出所出具的抓获经过、西华县看守所出具羁押证明、民事判决书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充��，足以认定。
2、2014年8月份至2015年6月份，被告人赵旭向胡某谎称自己拥有位于襄城县八七路“八七名苑”6号楼A单元2楼东户的房屋产权，并伪造《安置房产权确认书》等多份房屋确权手续，以出售该房屋为诱饵，先后骗取胡某现金共计211100元。诉讼中，被告人赵旭退还胡某经济损失10万元，胡某对其表示谅解。
上述事实，被告人赵旭当庭供认不讳。并有被害人胡某的陈述、赵旭伪造的安置房产权确认书及安置房钥匙准领条、业主验房及钥匙签收表、补偿清单明细表、安置协议书、赵旭伪造的十里铺乡李庄村委会证明、赵旭身份证复印件、房屋买卖合同、收条、借条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗��。公诉机关指控赵旭犯诈骗罪成立，予以支持。赵旭辩称起诉指控的第一起犯罪不属实，当天没有收到款项，自己仅收到查某2共计10万元，且都打的有借条。经查：赵旭当庭及在侦查阶段均对其伪造房产相关手续诈骗被害人查某2的事实供认不讳，且在侦查阶段供述其也收到了查某2被骗的19万元现金，该供述与被害人查某2陈述、证人查某1、牛某等证言及相关书证基本一致，且能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。另外，赵旭给查某2父子所打借条共计10万元，已由查某2父子在襄城县人民法院城关法庭诉讼，并已进入强制执行程序，该10万元与本案无关。故赵旭的上述辩护理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称起诉指控的第一起犯罪中，赵旭仅收到借款10万元（含查某2父亲的款项3万元），之所以打19万的收条是因为约定一年利息为9万元，共计19万元，即房屋买卖的19万元，且这是在没有收到现金的情况下，给查某2房屋买卖合同上写的空头收条。因辩护人未提供证据对其辩称予以证实，不予采纳。辩护人辩称起诉指控的第二起犯罪中，包含有部分利息。经查：被告人赵旭对第二起犯罪事实当庭供认不讳，被害人胡某陈述赵旭之前一共借了其178600元本金，后来赵旭又借了其2500元，签订房屋买卖合同时之后给赵旭补了3万元的差额。综上，起诉指控被告人赵旭诈骗的房款数额211100元，未含有利息。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩称赵旭积极退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚理由正当，予以采纳。赵旭当庭部分自愿认罪，对认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李静鹤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1355号
原告：嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道垃圾中转站内3—6、9—12轴。
代表人：傅伟萍，系经营者。
被告：饶明慧。
原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部与被告饶明慧买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日，原告卖给被告挖掘机配件，价款13720元，打折后算13500元。当时被告付款5000元，2015年7月付款3000元，尚欠原告货款5500元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款5500元；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交销售出库单、欠条各一份。证明：被告向原告买了挖掘机的配件，总共价值是13720元，打折后按13500元计算，被告先付了5000元现金，后又付了3000元，现尚欠原告5500元货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶明慧于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2016)浙0411民初1355号
饶明慧：
本院受理原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2016)浙0411民初1355号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二O一六年八月二十六日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初587号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
被告：朱艳涛，男，1984年7月11日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：王瑞霞，女，1984年11月1日出生，汉族，现住邯郸市，。系被告朱艳涛配偶。
被告赵曼，女，1986年7月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告朱艳涛、王瑞霞、赵曼为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月2日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年五月十一日
书记员 王琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第552号
原告上海金谷包装物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人舒万君，总经理。
委托代理人何江桥，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郁好，总经理。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告上海金谷包装物资有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金谷包装物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2710元，减半收取计人民币1355元，财产保全费人民币1022元，合计人民币2377元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3965号
原告:李小建,男,1970年8月14日出生,汉族,扬州市江都区号。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:王宝平,男,1972年3月25日出生,汉族,江苏省邳州市号。
被告:娄培彦,女,1973年11月13日出生,汉族,扬州市江都区号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告李小建诉被告王宝平、娄培彦、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小建的委托代理人韩四新、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告王宝平、娄培彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为要求被告赔偿损失44728元。事实与理由：2016年6月21日原告所有苏Ｋ×××××5号轿车在扬州市江都区黄海南路与幸福路交叉口，与被告王宝平驾驶的被告娄培彦所有苏Ｋ×××××0号货车发生交通事故，苏Ｋ×××××5号轿车受损。公安机关认定王宝平负事故全部责任。事故发生后被告对原告的损失未予赔偿苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告王宝平、娄培彦未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日11时25分左右，被告王宝平驾驶被告娄培彦所有苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路与幸福路交叉口处，与同方向行驶的仇圣辉驾驶原告所有苏Ｋ×××××5号轿车发生碰撞，苏Ｋ×××××5号轿车失控偏至道路左侧，与由北向南行驶的刘仁方驾驶苏Ｌ×××××3号重型半挂牵引车、苏L13**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致三辆车损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王宝平负事故全部责任苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
审理中本院根据原告的申请，委托扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司出具了车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为“价格鉴定标的在基准日2016年9月30日鉴定值为人民币肆万贰仟陆佰柒拾捌元整，￥4.2678万元（市场调查询价）”。原告缴纳鉴定费1750元。另原告缴纳清障费300元。原告放弃要求无责车苏Ｌ×××××3号重型半挂牵引车、苏L13**挂号重型普通半挂车的保险公司进行赔付，要求在损失中扣除无责赔付财产限额100元。另原告的车辆亦在被告保险公司投保了车损险和50万元不计免赔商业三责险，其中车损险的责任限额为67320元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王宝平的驾驶证苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车的行驶证苏Ｋ×××××0号重型仓栅式货车的保险单、仇圣辉的驾驶证苏Ｋ×××××5号轿车的行驶证苏Ｋ×××××5号轿车的保险单、扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司的车辆鉴定评估报告书、鉴定费票据、维修费票据、维修清单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故王宝平负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，原告的车损经鉴定为42678元，被告保险公司对此鉴定意见不予认可，认为只能赔偿原告车辆的实际价值，而不是修理价值，原告车辆的实际价值约在13000余元，并在庭审后申请对原告车辆的市场价格进行鉴定。本院认为原告的车损是经原告申请，原告与保险公司均参与的情况下，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行的鉴定，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定意见；且根据被告保险公司提供的中国人民保险股份有限公司机动车第三者保险条款第二十五条的规定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复”；加之原告的车辆在被告保险公司投保的车损险责任限额为67320元；故鉴定机构鉴定原告的车损并无不当，本院对被告保险公司异议不予采纳，对其鉴定申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信；2、鉴定费1750元；3、清障费300元；上述合计44728元。扣除无责车辆保险公司应承担的无责赔付100元后，原告的损失为44628元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××0号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失42628元，因被告王宝平负事故的全部责任，苏Ｋ×××××0号货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失44628元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小建损失44628元（此款汇至原告银行账户，户名：李小建，开户行：中国农业银行江都新区支行，账号62×××155）；
二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为459.5元，由被告娄培彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 辰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初117号
原告杨爱国。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙志尧。
被告夏云静。
原告杨爱国诉被告孙志尧、夏云静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒天翼到庭参加诉讼，被告孙志尧、夏云静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨爱国诉称，被告孙志尧于2013年5月5日向原告借款500000元，并出具借条，约定借期一年，利息按月息2%计算，至2014年5月4日还清借款。2013年5月6日，原告通过银行转账向被告孙志尧转款140000元；2013年5月21日，原告通过银行转账向被告孙志尧转款294000元。2014年8月14日，被告孙志尧向原告借款630000元，借期至2014年8月28日。原告当日交付被告孙志尧现金300000元。被告夏云静自愿以青岛市市南区金门路XX号X单元XXX户房产作为抵押物并将房产证、结婚证原件抵押在原告处。借款到期后，两被告未能按时还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金734000元；2、判令被告偿还利息282900元（暂计算至2015年11月28日，此后利息按照借条约定计算至实际偿付日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙志尧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告夏云静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙志尧于2013年5月5日向原告出具借条一份，载明借原告现金500000元整，用期一年，自2013年5月5日起至2014年5月4日，月息按2%按月支付。
原告于2013年5月6日向被告孙志尧银行转账140000元，于2013年5月21日向被告孙志尧银行转账294000元；原告于庭审中陈述上述500000元借款的实际借款本金为434000元。
另查明，被告孙志尧于2014年8月14日向原告出具借条一份，载明借原告现金630000元，借期至2014年8月28日。
原告于庭审中提交其名下银行账户历史明细清单一份，显示其于2014年8月14日现金取款300000元；原告于庭审中陈述上述630000元借款的实际借款本金为300000元。
再查明，被告夏云静与被告孙志尧系夫妻关系，两被告于1998年11月9日登记结婚。
原告于庭审中要求被告按月息2%支付500000元借款自实际出借之日至实际清偿之日的利息，按年利率6%支付630000元借款自逾期之日，即2014年8月29日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证、银行账户历史明细清单、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙志尧向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告孙志尧偿还借款的要求符合法律规定，被告孙志尧应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
因原告实际出借给被告孙志尧的借款本金为734000元，故被告孙志尧应偿还原告的借款本金为734000元。关于原告要求被告孙志尧按月息2%支付140000元借款自2013年5月6日至实际清偿之日利息，支付294000元借款自2013年5月21日至实际清偿之日利息，按年利率6%支付300000元借款自2014年8月29日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏云静与被告孙志尧系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告孙志尧所负债务承担共同还款责任。
被告孙志尧、夏云静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志尧、夏云静于本判决生效后十日内偿还原告杨爱国借款本金734000元；
二、被告孙志尧、夏云静于本判决生效后十日内按月息2%支付原告杨爱国借款本金140000元自2013年5月6日至实际清偿之日的利息，借款本金294000元自2013年5月21日至实际清偿之日的利息，按年利率6%支付借款本金300000元自2014年8月29日至实际清偿之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 所 姗