安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张乔，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路84号，统一社会信用代码91341000574414077G。
负责人：张吉林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。
被上诉人（原审被告）：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良立田路景峰轩107号，统一社会信用代码9144060668440286X8。
法定代表人：杨耀祖，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张乔因与被上诉人佛山市三星余工装饰设计工程有限公司黄山分公司（以下简称三星余工黄山分公司）、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司（以下简称三星余工公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2018年3月29日作出的（2016）皖1002民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乔上诉请求：1.请求撤销原决第二项，发回重审或直接改判支持张乔的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由三星余工公司、三星余工黄山分公司承担。事实与理由：1、双方签订的装饰装修合同至今未解除，房屋质量问题造成的侵权一直持续至今，这种情形下显然不存在计算诉讼时效的问题。2、即使该案中需要计算诉讼时效，由于三星余工公司、三星余工黄山分公司认为该案涉及的房屋装修不存在质量问题的，也就是说双方对房屋装修是否存在质量问题存在争议，那么该案的诉讼时效就应当从房屋装修确定存在质量问题之日起计算，该案中关于装修质量问题，2017年3月30日安徽省司法鉴定中心出具司法检验报告，此时才确定房屋装修存在质量问题，诉讼时效的起算点应当是2017年3月30日。3、该案中，自张乔认为房屋装修存在质量问题时起，就多次与对方协商解决，对方也多次返工维修，但是一直无法达到要求，为此张乔亦多次找到消费者协会要求处理，由于消费者协会认为装修质量问题需要相关有资质的部门进行鉴定，无法进行处理，在此情况下张乔才依法提起了诉讼，显然不存在超过诉讼时效的问题。
三星余工黄山分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
三星余工公司经本院传票传唤未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。
张乔向一审法院提出诉讼请求：1.解除张乔与三星余工黄山分公司签订的三星装饰施工合同；2.三星余工黄山分公司支付装修房屋返工维修费用35175元；3.三星余工黄山分公司赔偿张乔各项损失共计38020元（损失暂计算至2016年7月3日）；4.本案诉讼费、鉴定费由三星余工公司与三星余工黄山分公司共同负担。
三星余工黄山分公司向一审法院提出反诉请求：1.张乔支付三星余工黄山分公司装潢款20467.20元；2.张乔赔偿三星余工黄山分公司上述装潢款自2013年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.案件诉讼费均由张乔承担。
一审法院查明，2013年10月2日，张乔（甲方）与三星余工黄山分公司（乙方）签订三星装饰施工合同，约定乙方承包甲方的室内空间装饰装修工程，工程工期为自2013年10月3日起的60个工作日，乙方按时、按质、按量完成甲乙双方签订的报价单上的施工及安装项目，若实际施工中增加项目，则工期合理顺延。合同价款以双方签字确认的工程报价单中的项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中的单价为依据，按实际工程量结算；增减或变更报价单中没有列明的设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签字确认后生效，按实计算。方案设计确定后，甲方需交定金1000元，才能进行施工图设计。合同签订后，甲方预付第一期工程款，即双方签认的报价单中工程款总额的50%给乙方（含定金），同时需要支付本工程全额的设计费，乙方才进场施工。工程施工过程中，泥（厅堂），水电工（管线布置），前期工程基本完成，木工进场施工前一天，甲方再支付第二期工程款，即双方签认的报价单中工程款总额的30%（含期间所有增加项目金额）给乙方；木工基本完成，油漆工进场施工前一天，甲方应支付第三期工程款，即支付总工程的95%（含期间所有增加项目金额）给乙方。施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款。双方同意以报价单为本工程单价及数量的基础约定，结算时以报价单和实际工程量为准。因甲方下列原因影响工期，工期相应顺延，并承担由C、D、E、F条款原因造成乙方的损失：……E、不能按约定期限支付工程款；……。乙方必须严格按照甲方签认的图纸施工、安装。本工程参加2013年9月15日活动，交1000元定金抵工程款3000元。
张乔分别于2013年9月14日、2013年10月2日分别向三星余工黄山分公司共计支付2万元装潢款；之后三星余工黄山分公司即安排人员进场施工，后因故停工至今。关于停工原因、时间、维修、维权的问题，张乔在庭审中陈述是由于三星余工黄山分公司在施工期间存在严重质量问题，于施工4个月后开始停工，2014年下半年口头向三星余工黄山分公司就质量问题提出修复要求，并向消费者协会等部门投诉反映；三星余工黄山分公司在庭审中陈述是由于张乔未按期支付装潢款而被迫于2013年11月5日左右停工，并于2013年12月中旬对案涉房屋进行维修。
另查明：一审法院根据张乔的申请依法委托安徽省建工司法鉴定中心对位于东方丽景1-2-404室房屋装修施工质量进行司法鉴定。2017年3月30日，安徽省建工司法鉴定中心出具编号为17SJ007的建筑工程司法检验报告，鉴定结论为：1.实测玄关木吊顶图案及宽度不符合装修设计图纸要求；2.实测厨房门洞部位新增墙体厚度不符合装修设计图纸要求；3.实测客厅电视背景墙、阳台、厨房和卫生间墙面瓷砖存在空鼓现象，客厅电视背景墙和厨房墙面瓷砖局部松动和瓷砖接缝有高低差以及阳台瓷砖局部脱落等缺陷，不符合规范要求；4.实测阳台防滑砖地面存在积水，有倒泛水现象，不符合规范要求；5.实测主卧木衣柜内部板面有毛刺和木工钉外露，不符合装修设计图纸要求；6.实测客厅西侧墙体预埋电线盒破损，穿墙电线与墙体内钢筋在同一位置，存在安全隐患，建议处理。
2016年8月2日，张乔与三星余工黄山分公司同意解除三星装饰施工合同。
三星余工黄山分公司于2016年8月5日向法院申请对案涉房屋装修的已完成工程量及造价进行司法鉴定，后于2017年5月15日撤回该鉴定申请。张乔于2017年6月21日对案涉房屋存在的质量问题制定整改方案并编制费用清单向法院提出鉴定申请，后未按期交纳鉴定费用。
一审法院认为，三星装饰施工合同系张乔与三星余工黄山分公司的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。审理中，张乔与三星余工黄山分公司对解除合同无异议，故确认双方签订的三星装饰施工合同于2016年8月2日解除。
关于张乔起诉是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张乔基于三星余工黄山分公司装修的工程存在质量问题而主张维修费用，但是根据张乔的庭审陈述，其在工程施工期间即发现质量问题，三星余工黄山分公司于施工4个月后停工，张乔曾于2014年下半年向三星余工黄山分公司提出维修申请，以及多次向消费者协会反映等方式进行维权，但均未就上述陈述事实提供证据加以证明；另外，张乔未能举证证明存在其他导致诉讼时效中断、中止或延长的情形。故张乔于2016年7月4日向法院提起民事诉讼，已超过二年的诉讼时效，三星余工黄山分公司及三星余工公司的抗辩事由成立。
关于张乔是否有权要求三星余工黄山分公司、三星余工公司支付装修房屋返工维修费用及赔偿损失的问题。鉴定结论已确认三星余工黄山分公司施工工程存在质量问题，但由于本案已超过诉讼时效，故张乔丧失了胜诉权，其诉讼请求不予保护。
关于三星余工黄山分公司是否有权要求张乔支付20467.20元装潢款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张乔与三星余工黄山分公司签订的三星装饰施工合同已解除，合同解除后，张乔支付给三星余工黄山分公司的2万元装潢款若低于三星余工黄山分公司已完工程造价，张乔应当补足差额部分。经张乔申请，法院已委托具有资质的鉴定机构对案涉房屋装修工程质量进行鉴定，并确认三星余工黄山分公司装修的工程存在质量问题，故无法依据原报价单对已完工程造价进行确认，且双方未对现有工程造价进行结算。三星余工黄山分公司虽对工程造价曾向法院申请鉴定，但后又撤回鉴定申请，其未能举证证明已完工程造价已超过张乔所付装潢款，应承担举证不能的不利后果，故对三星余工黄山分公司的反诉请求不予支持。
关于本案鉴定费用负担的问题。三星余工黄山分公司所施工工程虽存在质量问题，但张乔的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，故本案鉴定费用应由张乔自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决：一、解除张乔与三星余工黄山分公司于2013年10月2日签订的三星装饰施工合同；二、驳回张乔的其他诉讼请求；三、驳回三星余工黄山分公司的反诉请求。案件受理费1630元，由张乔负担。反诉案件受理费312元，由三星余工黄山分公司负担。鉴定费25000元，由张乔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在一审庭审中已经就解除合同达成一致意见，在此基础上张乔主张的赔偿损失请求不存在超过诉讼时效问题，原审以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，理由不当。从本案审理情况看，张乔主张返工维修费用等以及三星公司主张工程款等均没有充分证据证明，双方在一审期间分别撤回鉴定申请及未依法缴纳鉴定费，导致鉴定不能，应各自承担相应法律后果。在双方已经就解除合同达成一致的情况下，人民法院无需再判决解除合同，本院对原审判决第一项予以撤销。张乔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1572号民事判决第二、三项，即：驳回张乔的其他诉讼请求；驳回佛山市三星余工装饰设计工程有限公司黄山分公司的反诉请求；
二、撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1572号民事判决第一项，即解除张乔与佛山市三星余工装饰设计工程有限公司黄山分公司于2013年10月2日签订的三星装饰施工合同。
二审案件受理费1630元，由上诉人张乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年八月二日
书记员 李 靓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。