wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初126号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年2月1日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231974********，汉族，小学文化，农民，住中江县联合镇转龙村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月6日、2016年4月25日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年1月19日11时许，被告人肖某某在中江县万福镇红梅村2组许某某家中吃午饭时喝了约三两白酒。饭后被告人肖某某驾驶号牌为川F345**的两轮摩托车从中江县万福镇红梅村2组向万福镇桥亭村行驶，当行至中江县万福镇迎宾路一段时，与驾驶摩托车的代礼见发生交通事故。中江县公安局民警在处警时发现肖某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，并提取肖某某血液样品送往四川华大司法鉴定所进行血醇检验。经检验：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为174.9mg／100mg。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月19日，被告人肖某某在中江县万福镇红梅村2组许某某家吃午饭饮酒后。于当日13时许，无证驾驶号牌为川F345**的两轮摩托车从中江县万福镇红梅村2组向万福镇桥亭村行驶，当行至中江县万福镇迎宾路一段时，与驾驶摩托车的代某某发生交通事故。公安民警对被告人肖某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为174.9mg／100mg。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年五月四日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3817号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县桐君街道广场路169号。组织机构代码843597140。
负责人冯一中，行长。
被执行人柴玮瑛，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓志良，男，1943年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王连秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓某，女，2001年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1314号民事判决，于2015年12月18日向被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某发出执行通知书，责令被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓某至今未履行义务。
本院于2016年8月11日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人柴玮瑛、宓翊翔共有的位于桐庐县城南街道新市路1号滨江1号公寓1幢904室房产及其土地使用权【房屋权证号为桐房预2013字第10445号，用途为住宅（市场化商品房），框剪结构，所在层数为9F∕35F，建筑面积为179.3平方米（其中分摊面积为36.29平方米）】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后于2016年8月30日作出誉和估字【2016】第01－045号房地产估价报告，市场价值为144.75万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人项玉华（公民身份号码）以169万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柴玮瑛、宓翊翔共有的位于桐庐县城南街道新市路1号滨江1号公寓1幢904室房产及其土地使用权【房屋权证号为桐房预2013字第10445号】以169万元的价格转让给买受人项玉华（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人项玉华时起转移。
二、买受人项玉华应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初172号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟强，男，1992年7月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化程度，务工，住铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:
1、2016年10月初的一天下午4时许，被告人钟强来到温州经济技术开发区沙城街道永恩路7弄2-2号旁三楼，通过折断挂锁铁片的方式进入被害人李某的出租房，盗得人民币200余元。
2、2016年10月26日中午1时许，被告人钟强来到温州经济技术开发区滨海十二路好易佳超市三楼，通过折断挂锁铁片的方式进入被害人武某的出租房，盗得人民币600元。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、武某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出��对被告人钟强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
二、责令被告人钟强退赔涉案赃款人民币800元，返还被害人李某、武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年二月十三日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0104执521号
申请执行人许学永，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘国伟，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人段心爱，女，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
申请执行人许学永与被执行刘国伟、段心爱民间借贷纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）玉民二初字第01489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许学永于2016年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院责令被执行人刘国伟、段心爱立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房屋一套（位于石东路6号中意小区4号楼4层一单元西户）；向车管部门查询车辆，车辆四辆，房屋及车辆均由本院另案查封，除此之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104民初521号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十八日
书记员 巴特尔
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初263号
原告胡某甲，女，1967年3月26日生，汉族。
被告胡某乙，男，1965年7月15日生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称,原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对小孩儿不管不问，对家庭极不负责。1995年双方因家庭琐事吵架后被告离家出走，至今杳无音信，已经严重影响和伤害了原告的感情，感情完全破裂，根本无和好的可能。故请求与被告离婚。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年6月29日在洪雅县原金釜乡人民政府登记结婚，1989年3月14日生育一子，取名胡某丙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架。1995年被告因与原告发生争吵后外出不知去向，外出期间一直未与原告联系，也未与家人联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚登记申请，洪雅县余坪镇天池村村民委会开具的证明等证据证实。
本院认为,原、被告虽结婚多年，有一定的夫妻感情，但由于被告胡某乙自1995年与被告争吵外出后，至今不回家也不对家庭尽义务，加之被告现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告胡某乙未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待胡某乙出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：龙庆海,住白城市洮北区。
被执行人：周永利,住白城市洮北区。
被执行人：刘维满,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与龙庆海、周永利、刘维满借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1064号之一
申请执行人：赵惠兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵惠兰与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 昌
审判员 ���刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保37号
申请人：张丽军，男，汉族，1973年6月11日出生，现住河北省张家口市张北县张北镇东安街东2区23号。
被申请人：王利青，女，汉族，1977年10月24日出生,现住张家口市宣化区。
被申请人：杨建强，男，汉族，1973年9月16日出生,现住张家口市宣化区南关东马道2号院3号楼7单元702号。
申请人张丽军于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人王利青、杨建强银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张丽军以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：815812018130705000012)向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结二被申请人王利青、杨建强银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人张丽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月五日
书记员 李春玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1637号
申请执行人:华昭明,男性,汉族,1965年09月22日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。
投资人王晓勇。
关于华昭明申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第457号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华昭明于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为11379元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人华昭明与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1637号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第764号
原告：崔玮营,女，1950年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告崔玮营与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳铁路局沈阳站客运车间退休职工，1998年，在没有体检，没有病历，没有任何合理合法手续的情况下，××退”。1999年国务院办公厅印发国办发(1999)10号文件，坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的文件，但沈局却拒不落实国家政策。经过我们的多人次重复沈阳-
北京、铁路局-
铁道部上访，于2002年沈局出台了沈铁办发（2002）20号文件。这一文件，再次伤害了我们，造成我们养老保险缴费减少，退休收入下降。为此，十七年来对与“20号文件”强加我们的不公正待遇，一直在维权，上访、申诉。我坚持要求，沈阳铁路局把无理克扣我的养老活命钱早日如数归还我。诉讼请求：依法维权，坚决要回被沈阳铁路局无理苛扣的退休养老金。统筹内、统筹外多次上访的车费，宿费及十七年的精神补偿共计八万元正。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]359号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用及精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔玮营的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初512号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群。
被告郭冬华。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告郭冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告郭冬华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 嫦
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执167号
申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张正天，该××总经理。
被执行人淮安天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人楼锦荣，该××董事长。
淮安天元置业有限公司（以下简称天元公司）与浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）淮中民初字第0065号民事判决。判决：一、天元公司与江南公司签订的建设工程施工合同、施工合同补充协议终止履行；二、江南公司于本判决生效后七日内给付天元有限公司违约金630000元；三、天元有限公司于本判决生效后七日内给付江南建设有限公司工程款12880877.90元；四、江南公司对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回天元公司的其他诉讼请求；六、驳回江南公司的其他反诉请求。案件受理费90800元，由天元公司负担85825.74元，由江南公司负担4974.26元；反诉案件受理费89967元、保全费5000元、鉴定费140000元，合计234967元，由天元公司负担109551.68元，由江南公司负担125415.32元。经江南公司申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人天元公司位于淮安市阳光苑的部分房屋，因该部分房屋没有验收交付，本院暂无法处置。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第00065号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘小杨
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1474号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人许强。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）22号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第72号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人许强至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许强存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 林汝宜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执���第2289号
申请执行人王晓朋，男，汉族。
被执行人刘福伟，男，汉族。
王晓朋诉刘福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）民一初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福伟银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初418号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王X。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日03时50分许，被告人王X醉酒后驾驶新AH95**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王X血液中酒精含量为141mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月22日03时50分许，被告人王X酒后驾驶新AH95**号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王X血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王X曾因饮酒驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，本院量刑时予以从重处罚。被告人王X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨惠宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00263号
（2014）长民执字第263号
申请执行人乔某。
被执行人翟某。
申请执行人乔某与被执行人翟某委托合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）松民一终字第1041号民事判决，判决如下：被上诉人翟某于本判决生效后立即给付被上诉人乔某卖粮款29098元，并自2013年3月25日至本判决生效之日止按照中国农业银行同期贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费500元，二审诉讼费1000元由被上诉人翟某负担。该判决发生法律效力后，申请执行人乔某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人翟某给付卖粮款29098元及利息。诉讼费500元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，共计执行回款31125元（其中含利息1527元，利率为中国农业银行同期贷款利率计算）。此款现已支付给申请执行人乔某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第1041号民事判决被执行人翟某给付申请执行人乔某卖粮款31125元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员
张成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执840号之一
申请人：徐传华。
被执行人：李兴跃。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执840号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人李兴跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴跃在中国工商银行13×××46账户内存款人民币62620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人于武友，男，住长春市朝阳区。
被执行人张宇，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘立波，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人于武友、张宇、刘立波借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人于武友、张宇、刘立波有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2426号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东、王琼，浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行职员。
被执行人：周慧华，女，汉族，1963年12月14日出生，住兰溪市。
被执行人：郑小农，男，汉族，1963年11月11日出生，住兰溪市。
被执行人：周俊华，男，汉族，1966年4月6日出生，住兰溪市。
被执行人：周卫兰，女，汉族，1965年11月23日出生，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初2178号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周慧华、郑小农、周俊华、周卫兰借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金399980.58元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3887元、执行费6373元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2426号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初930号
原告：言某。
委托诉讼代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南某有限公司。
委托诉讼代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。
原告言某与被告湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告言某及其委托诉讼代理人胡骅、被告同超公司的委托诉讼代理人方杨和刘振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称：2001年5月23日，长沙市蔬菜食品（集团）有限公司（以下简称蔬菜集团公司，后更名为同超公司）伪造该公司置换全民职工身份协议书中原告的签名，在原告不知情的情况下置换了职工身份，并将置换补偿金30399元一直不发给原告。直到2012年原告通过查询档案才知道此事。5年来，原告经过多种途径协调，被告仍然置之不理。万般无奈之下只得起诉到法院，请求依法判令：1.确认《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效；2.赔偿原告30399元。
被告同超公司辩称：1.该协议符合合同要件，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议是真实、合法、有效的；2.该协议已经履行，且未侵害原告的合法权益；3.本案不属于人民法院的受理案件范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1956年，长沙市蔬菜公司成立。1992年，长沙市蔬菜公司更名为长沙市蔬菜食品总公司。1998年5月，经长沙市人民政府长政函[1998]19号批复同意，长沙市蔬菜食品总公司改组为蔬菜集团公司。2001年，蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号等文件精神实施企业改制。改制后，蔬菜集团公司由国有独资企业变更为多元投资主体的其他有限责任公司，后变更为同超公司。
言某原系蔬菜集团公司的职工。2001年5月23日，蔬菜集团公司（甲方）与言某（乙方）签订《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》约定，一、乙方自愿按长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神和甲方制定的全民职工身份置换实施细则的意见通过一次性补偿置换全民职工身份，终止原与企业签订的劳动合同，解除全民职工身份。二、置换补偿金计算截止时间为2001年12月31日。三、乙方为改制后企业同等条件下优先招聘员工的人选。四、本协议书经甲、乙双方签字（盖章），公证机构公证正式生效。甲、乙双方原签订的劳动合同同时废止。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证方执—份，另一份放入乙方档案。长沙市公证处对该协议书的签署进行了公证并出具《公证书》。
2001年7月16日，言某与长沙市蔬菜食品集团托管中心签订《内退协议》，言某实行内部退养，内退期间该中心每月发放内退生活费342.79元并参加长沙市基本养老保险、基本医疗保险等。
本院认为，原告言某要求确认蔬菜集团公司与其签订的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效并请求判令同超公司赔偿30399元的诉讼请求，因《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》的签订，系蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神，按照长沙市企业改制办公室下发长企改(2002)021号《关于同意长沙市蔬菜食品（集团）有限公司深化改制方案的批复》进行的政策性非自主改制，具体是依据蔬菜集团公司出具的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司全民职工身份置换实施细则》所实施，因此言某的诉求，并非单纯的平等民事主体之间签订的民事协议，非民事诉讼的受理范围。且本案实际涉及原国有企业根据国家政策进行的企业改制和职工身份置换的行为，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，言某的诉讼请求不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告言某对被告湖南某有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 维
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第891号
申请执行人张某，女，1961年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人何某，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，律师，现住赤峰市。
张某申请执行何某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4034号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月四日
书记员 白占丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3609号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾嘉燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾嘉燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8375元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1074号
原告：邱敬华，男，1970年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告邱敬华与被告白杜福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敬华到庭参加诉讼，被告白杜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱敬华向本院提出诉讼请求：判令被告白杜福偿还原告借款30,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月17日，被告因做生意需要向原告借款人民币30,000元，约定期限为二个月内还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
白杜福未作答辩。
本院认为，白杜福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邱敬华主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，白杜福在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
白杜福应在本判决生效之日起十日内偿还邱敬华借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起计算至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由白杜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执117号
申请执行人李秀平，女，1955年7月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇街道。身份证号码：6124251955********。
被执行人姚仁礼,女,1953年10月11日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县高桥镇街道。身份证号码：6124251953********。
本院在执行申请执行人李秀平申请执行被执行人姚仁礼排除妨害纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初498号民事判决书，判决姚仁礼于判决书生效后五日内移除原告李秀平房屋正北方空地内的两棵果树并恢复土地原状，判决书生效后李秀平依法向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，已依法将李秀平房屋正北方空地内的两棵果树移除，恢复了土地原貌，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 楷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15233号
原告赖天云，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赖天云诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖天云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖天云撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告赖天云承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7104号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告邱松娇信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1604号之一
原告：张以兵，住邹平县。
被告：鲁飞，住邹平县。
被告：菅爱英，住邹平县。
本院在审理原告张以兵与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，原告张以兵于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁飞、菅爱英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张以兵撤回对被告鲁飞、菅爱英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告张以兵负担。
审判员 祁永庆
二〇一七年五月十七日
书记员 耿翠香
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01639号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告吴某甲。
被告雷某某。
被告吴某乙。
委托代理人吴某甲。
原告李某某与被告吴某甲、雷某某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某。与被告吴某甲、雷某某、及其被告吴某乙的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月4日，被告吴某甲、雷某某因资金周转,向原告借款人民币160000元，约定月利率为25‰，按月清利，若一个月还清则不算利息，由被告吴某乙担保，并向原告出具了借据。逾期后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告将利息清至2015年4月20日，下欠本金及利息未还。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告吴某甲、雷某某偿还原告借款人民币160000元及其利息；2、判令被告吴某乙负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告吴某甲、雷某某于2014年10月4日向原告借款160000元，约定月利率25‰，被告吴某乙担保的事实。
被告吴某甲,雷某某,吴某乙辩称，这个款实际上是被告2012年12月份借的，借款是100000元。2014年10月4日结算后，被告向原告抽回了原来100000元借据，核定本息共计167000元，最后原告让了7000元，即欠原告本金100000元，利息60000元。被告于2014年10月4日向原告写下160000元借据一支，约定月利率为25‰，被告吴某乙担保也是事实。现被告没钱，希望用车抵账。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院向本院提供的借款借据被告无异义。
本院对原告提供的借款借据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告无异义，且该证据来源合法，内容完整真实，与本案原、被告借贷关系相关联，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年10月4日，被告吴某甲、雷某某向原告借款人民币160000元，约定月利率为25‰，由被告吴某乙担保。后经原告催要，被告支付现金偿还了四个月利息款，又用金手镯折价抵偿利息款，将利息清至2015年4月23日。所欠本金及之后利息未有偿还。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告吴某甲、雷某某实际于2012年向原告借款100000元。2014年10月4日结算后，核定被告欠原告本息共计167000多元，因被告未能偿还结算本息，原告让利息7000多元，被告抽回原100000元借据，被告向原告新立借据，形成了本案查明的借贷关系。
本院认为，原告李某某与被告吴某甲、雷某某之间债权债务关系明确,证据确凿。合法的借贷关系受法律保护。故被告吴某甲、雷某某理应偿还原告的借款本金及利息。根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。原告提供160000元的借据，其中有60000元系2012年被告吴某甲、雷某某向原告借款结算后产生的利息款，不得再计算复利。故该笔借款本金应确定为100000元。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干预。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某乙与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2015年4月23日起计息至借款履行完毕之日止）；
二、被告吴某甲、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某拖欠利息款人民币60000元；
三、被告吴某甲、雷某某对上述借款互负连带责任；
四、被告吴某乙对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某甲、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）
审判员 王文清
二〇一五年八月二日
书记员 李 慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执980号
申请执行人：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：温志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住林州市。
被执行人：温志杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住林州市。
申请执行人李永刚与被执行人温志伟、温志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉��执字第308号
申请执行人：玉溪市红塔区安全生产监督管理局。
法定代表人李立超，局长。
被执行人：邓勇。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局与被执行人邓勇行政处罚一案中查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第308号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3167号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：柴国荣。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告柴国荣信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101435.44元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款101435.44元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告柴国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1421号
原告余淑珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人阮宏辉，芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告王国胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告余淑珍与被告王国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告余淑珍的委托代理人阮宏辉、被告王国胜的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告余淑珍诉称：2012年7月6日，原告应被告要约报名参加其组织的“漳州欢乐谷活动QQ群”泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日原告在泰宁县“XXX馆”用餐时塑料椅子断裂，导致原告摔伤，当时原告由伙伴陪护在泰宁医院简单处理，被告说“治好再说”。原告回漳州到市中医院就诊治疗，卧床休息5周，造成原告经济损失医药费3345.68元；误工费35天X72.55元=2539.25元；就诊交通费480元；营养费669.14元。原告理应退还旅费850元X2人（原告和陪同原告看病的同伴）=1700元。经多次协商未果，原告诉诸法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失8734.07元；诉讼费用由被告承担。
被告王国胜辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，被告不是原告受伤的赔偿责任主体。原告摔伤据其《起诉状》陈述是于2012年7月7日在泰宁县“XXX馆”用餐时，塑料椅子断裂导致原告摔伤。被告不是“XXX馆”的经营者，即不是直接侵权人。原告现提出的是侵权之诉，不论根据《侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告如有损失应当找“XXX馆”经营者索赔。另外，被告也不是原告此次出游的经营者，被告只是帮忙要出游的人进行登记和报送给当地旅游接待者“屏南康泰旅行社”，被告是与“屏南康泰旅行社”发生旅游合同关系的，被告只是一个义务联络者。二、原告起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告受伤日期为2012年7月7日，就前往当地福建省泰宁县医院检查，还进行X光拍片，诊断情况为：腰背部、臀部软组织挫伤。即使有伤害，伤害是明显的。根据《民法通则》第136条，《民通意见》第168条原告起诉已超过一年的诉讼时效期间。三、原告诉求的项目及金额大多不合理。医药费3345.68元，被告认为根据现有证据，原告伤情仅为：腰背部、臀部软组织挫伤。而原告回漳州后治疗的费用是原告本来自身“椎间盘突出”所需的治疗，治疗的时间大都已是事故发生后的一个月、两个月甚至四个月后的事情。从一般生活经验法则看，被告最多认同2012年7月9日这张917.64元的治疗费用为合理费用，其它均与该次事故无关。误工费用被告认为根据原告轻微的伤情，最多休息五天，即5天＊72.55元=362.75元。交通费用，被告认为支持一趟来回医院的交通费，以20元为宜。原告伤情轻微，也没有医嘱，诉求营养费没有依据。原告要求退还两人旅游费1700元没有依据。每人850元费用包含来回的交通费、在当地旅游车的接送费、1晚住宿费及门票。原告仅在当日下午没有随团活动，其它包括2012年7月8日上午的活动均有参加。四、被告于2012年7月14日已向原告支付2000元，应由原��返还。
经审理查明：2012年7月6日，原告余淑珍参加泰宁大金湖3日游活动。2012年7月7日，原告在泰宁县“XXX馆”用餐时，由于塑料椅子断裂导致其摔伤，当天即到泰宁县医院就诊，诊断伤情为腰背部、臀部软组织挫伤，X光检查报告L5-S1椎间隙狭窄，考虑椎间盘突出，建议进一步检查；2012年7月9日，原告到漳州市中医院就诊，当天该院诊断病情为腰酸，2012年8月16日该院诊断病情为椎间盘突出。2012年7月14日，被告向原告支付2000元。2013年12月17日，芗城联合人民调解委员会受理原告调解申请；2013年12月18日，芗城联合人民调解委员会出具“终止调解通知书”，终止调解程序。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的泰宁县医院病历、泰宁县医院X光检查报告单、泰宁县医院疾病证明书、漳州市中医院病历、疾病证明书、终止调解通知书及被告提供的收条等予以��实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告于2012年7月7日受伤，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为原告受伤当天医院即给出伤情诊断，可以认定当时原告受到的伤害是明显的，根据《民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案原告起诉超过一年诉讼时效期间，即使至2012年8月16日诊断伤情为椎间盘突出，原告的起诉也已超过一年的诉讼时效规定，原告诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1226号
申请执行人张永珍,男,1959年9月4日出生,住漯河市召陵区。
被执行人赵满营,男,1969年3月20日出生,住上蔡县。
张永珍与赵满营借款合同纠纷，民间借贷一案中，依法对被执行人赵满营的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张豪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2521号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
被告：龙彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告熊海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8199号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：曲向红，女，1983年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：董永高，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告曲向红、董永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 江婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7238号
原告范现得,男,汉族,1964年7月20日出生,住所地河南省临颍县。
委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。
负责人淡新虎，总经理。
委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。
本院在审理原告范现得诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告范现得撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雅梦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）黑0622执28号
申请执行人朱亚男，女,2002年8月24日出生,汉族，学生，住肇源县。
被执行人张伟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行朱亚男与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人朱亚男于2018年6月20日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1295号之三
申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
被执行人无锡宏萨纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市西园里二区79、80号。
法定代表人刘国栋，该公司董事长。
被执行人刘国栋，男，1981年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人崔兆粉，女，1987年8月4日生，，汉族，住山东省临沭县。
被执行人孙广鹏，男，1979年12月21日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告无锡宏萨纺织机械有限公司（以下简称宏萨公司）、刘国栋、崔兆粉、孙广鹏等金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）崇商初字第0688号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、宏萨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司返还借款本金1000万元；并支付期内欠息303333.33元、逾期罚息（截止至2015年3月30日为1053000元；自2015年3月31日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年3月30日为39659.46元；自2015年3月31日起至实际给付之日止，以303333.33元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）。2、宏萨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付为本案诉讼支出的律师代理费192900元。3、对宏萨公司前述第一项、第二项债务，资产公司有权以孙广鹏提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400199号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与孙广鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额1200万元范围内优先受偿。4、对宏萨公司前述第一项债务，崔兆粉承担连带清偿责任。5、对宏萨公司前述第一项、第二项债务，刘国栋、孙广鹏承担连带清偿责任。案件受理费92868元、保全费5000元、公告费690元，合计98558元，由宏萨公司、孙广鹏、崔兆粉、刘国栋负担。2016年1月26日，资产公司将上述判决书确定的债权转让给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月11日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了刘国栋、崔兆粉公积金共计人民币3500元；对被执行人孙广鹏名下坐落于无锡市建筑路460-1、460-2的房产进行了公开拍卖，三拍流标后又进行了变卖，变卖成交价为人民币1109万元。以上共执行到位人民币11093500元，其中81607元缴纳执行费，21487元缴纳评估费，向申请执行人发放执行款人民币10990406元，冲抵本金1000万元、冲抵期内欠息303333.33元、冲抵逾期罚息687072.67。对未执行到位的逾期罚息、复利等共计人民币3217014.29元,无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，通过变卖被执行人房产等，已执行到位全部本金、期内欠息和部分逾期罚息。对尚未执行到位的部分逾期罚息等，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请，其意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0688号民事判决书终结执行。
申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵 剑
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3818号
原告尉氏县上海公馆小区业主委员会，住所地尉氏县尉州大道中段上海公馆小区。
负责人连长水，业主委员会主任。
委托代理人赵忠信、刘甜甜（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市名仕物业管理服务有限公司，住所地尉氏县尉州大道中段上海公馆小区。
法定代表人刘肖肖，董事长。
委托代理人张宇，公司职工，代理权限为特别授权
被告河南中闽投资发展有限公司，住所地尉氏县尉州大道中段北侧。
法定代表人安玉玲。
委托代理人赵明，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告尉氏县上海公馆小区业主委员会与被告开封市名仕物业管理服务有限公司、河南中闽投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理,于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告尉氏县上海公馆小区业主委员会请求本院判令：1.二被告将小区相关资料、设施设备及缴纳的各项费用等移交给原告；2.被告物业公司搬出占用的办公用房。
本院经审查认为：因原告没有明确具体的诉讼请求，庭审过程中经本院示明后，诉讼请求仍然不够明确具体，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尉氏县上海公馆小区业主委员会的起诉。
诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 文 魏
人民陪审员 谷庆林
人民陪审员 刘书香
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张妍妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法民一终字第93号
上诉人（原审原告）张良生，男，汉族，1982年8月23日出生。
委托代理人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人张灵敏，女，汉族，1982年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）佛山市名典大将作磁砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘汉津，该公司主要负责人。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人欧春礼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市大广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人孔剑辉。
上诉人张良生因与被上诉人佛山市名典大将作磁砖有限公司、广州市大广物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛城法湾民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第366号民事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，由本院退还给张良生。
?
?
?
审?判?长?黄?????维
代理审判员 ?吴?绮?擎
代理审判员 ?陈?星?星
?
?
?
?
二○一四年三月十四日
???????书?记?员?卢?文?慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1240号
原告：方珂，男，汉族，1985年2月22日生，住西华县。
被告：王涛涛，男，汉族，1993年9月27日生，住西华县。
原告方珂与被告王涛涛民间借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告方珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日被告王涛涛向原告借到现金20000元，被告口头承诺三天后偿还，现原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告拒绝偿还，为此，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告方珂起诉被告王涛涛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，由法警进行直接送达，无法找到被告本人，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方珂的起诉。
已收取的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李具才
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执3号之一
申请执行人张大兵。
被执行人徐云生,男,1960年3月12日生，居民身份证号码3303291960********，汉族,住连云港市海州区。
被执行人江苏昌润房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人徐云生，总经理。
张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，张大兵向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张大兵向本院提出书面申请，因被执行人江苏昌润房地产开发有限公司名下土地被连云港市海州区人民法院首封，申请本院将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执3号，执行依据：（2014）连民初字第00178号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月一日
书记员 王 震
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4019号
上诉人（原审原告）：天津真心房地产信息咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D12室。
法定代表人：董志刚，董事长。
委托诉讼代理人：樊诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史红勋，男，1992年11月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津真心房地产信息咨询有限公司因与上诉人史红勋追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人天津真心房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人樊诚、袁金磊，被上诉人史红勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津真心房地产信息咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向史红勋支付经济补偿金；一、二审诉讼费由史红勋承担。事实和理由：双方对工资发放存在争议，公司没有拖欠劳动者工资的故意和恶意，劳动者以此为由解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿金没有法律依据。
史红勋辩称，认可一审法院对于支付经济补偿金的认定。
史红勋上诉请求：改判支持经济补偿金27600元。事实和理由：在计算平均工资时，2016年11月前史红勋的每月工资标准应按照8400元计算。劳动仲裁部门确定的经济补偿金数额准确。
天津真心房地产信息咨询有限公司辩称，不应支付经济补偿金。
天津真心房地产信息咨询有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补充27600元；2、判令原告无需支付被告2017年6月和7月工资差额893.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：被告自2012年8月13日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告在试用期的工资标准为3900元，对试用期后的工资标准没有约定。2016年11月起被告每月工资标准为6600元。2017年3月至7月，被告请休病假。原告实际为被告发放2017年3月、4月、5月的工资分别为500元、450元、450元。2017年6月至10月，原告每月为被告实际发放工资473.68元。原告为被告缴纳了2017年3月至10月的社会保险费，其中应由被告个人承担部分为每月378元。2017年7月17日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由，以快递的方式向原告提出解除劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为4716元。
就双方的争议，被告作为申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金27600元；2、原告支付被告2017年6月1日至2017年7月17日期间的病假工资2349元，及拖欠工资25%的经济补偿587.25元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出津保劳人仲裁字[2017]0569号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27600元；2、原告支付被告2017年6月、7月工资差额893.42元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。审理中，原告进一步明确其对第二项仲裁裁决的具体金额没有异议，但认为因被告没有实际提供劳动，不同意支付。
一审法院认为，原被告签订的书面劳动合同，是双方真实意思的表示，内容未违反法律的规定，依法确认有效。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《关于执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定，在规定的医疗期内用人单位应支付的病假工资标准不能低于最低工资标准的80%。本案中，原告2017年3月至7月属于病假期间，应按上述规定支付工资。原告为被告发放的工资明显低于天津市最低工资标准，于法无据。被告据此提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，予以支持。据此，计算原告应向被告支付的经济补偿金金额为23578元。原告既已接受了被告的病假申请，在没有其他证据佐证的情况下，以被告不符合病假病情为由，低于天津市最低工资标准支付被告工资，没有合理的理由和依据，原告关于不应支付被告经济补偿金的主张，不予支持。鉴于仲裁裁决的计算有误，一审法院依法调整。同理，原告关于无需支付被告2017年6月和7月工资差额的主张，因没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：“一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金23578元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2017年6月、7月工资差额893.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、天津真心房地产信息咨询有限公司是否应当向史红勋支付经济补偿金，对此，案涉劳动者病假期间工资发放数额明显低于法定要求，劳动者据此提出解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，一审法院处理并无不当，应予维持。2、关于劳动者平均工资计算基数问题，劳动者主张在2016年11月以前应按照8400元计算，但对此并未提供有力证据予以证实，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，天津真心房地产信息咨询有限公司、史红勋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津真心房地产信息咨询有限公司负担10元，由上诉人史红勋负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3278号
原告：张义康，男，1948年2月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告张义康与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义康的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义康诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款12000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年12月30日，原告张义康将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张义康出具售粮款欠条，欠原告售粮款12000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张义康与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张义康售粮款12000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告张义康粮食款12000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告张义康粮食款12000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1112号
原告：曹丽嘉，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告曹丽嘉诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告曹丽嘉、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽嘉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金16,639.98元。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第21层121号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款237,714.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年8月15日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了《房屋所有权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月15日，被告已构成违约，应向原告支付违约金16,639.98元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及户口簿复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产发票；4.房屋所有权证及税收发票复印件。
经审理查明，2013年5月9日，原告曹丽嘉与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-21-121号住房出售给原告，建筑面积53.60㎡，总房款239,056.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月15日，双方办理了房屋交付手续，并确认原告购买的房屋实测绘面积为53.35㎡，总房款经双方核实为237,714.00元。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年7月14日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月15日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期698天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为237,714.00元×0.0001元/天×698天=16,592.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹丽嘉违约金16,592.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1547号
申请执行人：赵雷，男，1965年9月21日生，汉族，居民，山东省济南市人，住济南市。
被执行人：黄启国，男，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远张星镇。
本院在申请执行人赵雷与被执行人黄启国欠款纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1264号
原告：王秀芝.
被告：刘桂芝，75岁。
本院在审理原告王秀芝诉被告刘桂芝排除妨碍纠纷一案中，原告王秀芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年九月五日
书 记 员 辛 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海玲，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨志刚，男��1976年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，系葛海玲丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏洁丽莱日化有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区通港路1号。
法定代表人：李树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵金军，该公司员工。
委托诉讼代理人:魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人葛海玲与被申请人江苏洁丽莱日化有限公司(以下简称洁丽莱公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛海玲申请再审称：1、原审判决认为葛海玲与洁丽莱公司已签订了劳动合同，葛海玲主张劳动合同无效，请求签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据，该认定无证据证明且适用法律错误。2、原审判决洁丽莱公司无需支付自用工之日起超过1个月到1年期间未与葛海玲订立书面劳动合同的两倍工资也缺乏证据证明、适用法律错误。本案的劳动合同是洁丽莱公司在葛海玲不知情的情况下伪造的。劳动合同的甲方为洁丽莱公司，但在合同盖章处却是淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）的印章。洁丽莱公司伪造葛海玲与第三方存在劳动关系，推脱其法定责任，违反了劳动合同法的规定，应当认定该份劳动合同无效。同时，鉴于葛海玲已提交了其与洁丽莱公司存在劳动关系的证据，且洁丽莱公司未按照法律规定与葛海玲签订劳动合同，应当视为洁丽莱公司与葛海玲已订立无固定期限劳动合同，洁丽莱公司应向葛海玲每月支付两倍的工资。3、原审判决认定洁丽莱公司无需支付拖欠葛海玲12个月工资差额及拖欠���资100%赔偿金，缺乏证据证明且适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。洁丽莱公司应当提供葛海玲出院后长期旷工未请假因而减少其劳动报酬的证据。2013年11月26日至2014年2月28日为葛海玲的医疗期，葛海玲受伤前的平均工资是2370元，但洁丽莱公司在此期间每月发放1235元，对此的差额应当予以补足。2014年2月28日葛海玲出院，按照医嘱要求休息一个月，对此葛海玲与洁丽莱公司沟通，请求安排合适工作并依法为葛海玲申请工伤认定及劳动能力鉴定，洁丽莱公司承诺让其先回家休息，待洁丽莱公司工伤认定及劳动能力鉴定结果出来后再安排合适工作。但是，洁丽莱公司在2014年4月至11月期间并非如二审判决所认定的1235元工资标准向葛��玲支付工资，且以葛海玲工伤出院后长期旷工为由克扣葛海玲工资，对此，洁丽莱公司应当补足差额并按照应付金额100%的标准支付赔偿金。综上，请求对本案予以再审。
洁丽莱公司答辩称：葛海玲主张双倍工资没有依据，洁丽莱公司已按照法律规定支付了申请人在医疗期间的工资，没有拖欠其工资，因此不符合支付赔偿金的情形。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回葛海玲的再审申请。
本院认为，葛海玲的申请再审的理由不能成立，理由如下：
葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系并签订了劳动合同。
在2013年2月25日的《劳动合同》中甲方落款为洁丽莱公司，并加盖了淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）的公章，葛海玲作为乙方签名，因此，葛海玲主张的未签订劳动合同的事实不能成立。虽然新城公司与洁丽莱公司签订有劳务派遣协议，葛海玲形式上系由新城公司劳务派遣至洁丽莱公司工作，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，洁丽莱公司的经营范围为皂类产品等生产、销售，葛海玲在洁丽莱公司从事的是操作工工作，应当认定葛海玲系在洁丽莱公司主要工作岗位工作，并非临时性、辅助性或者替代性，该岗位不应当适用劳务派遣的用工方式。根据洁丽莱公司提交的制皂车间工资表可以证明，葛海玲已实际在洁丽莱公司工作、接受洁丽莱公司的管理，其提供的劳动是洁丽莱公司业务的组成部分，且洁丽莱公司亦向其发放了工资，应当认定葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系，因此，原���判决并无不当。
二、洁丽莱公司无需支付工资差额及赔偿金。如前所述，葛海玲与洁丽莱公司存在劳动关系，2013年2月25日签订的《劳动合同》对双方均有法律约束力，因此，葛海玲主张洁丽莱公司未依法签订劳动合同而应当支付双倍工资差额的无事实依据。葛海玲称在停工留薪期满后，洁丽莱公司安排其在家休息并承诺工资不变，但其并未提供证据予以证明。虽然葛海玲未履行请假手续，亦未前往洁丽莱公司上班，但洁丽莱公司仍然按照每月917元的标准发放葛海玲的工资至2014年12月，其主张洁丽莱公司应当支付2013年12月至2014年12月的工资差额及100%的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付���据此，葛海玲在住院治疗期及按医嘱出院后一个月的休息期内，其工资福利待遇应当不变。在此期间洁丽莱公司未足额支付的部分应当予以补足。但是，在葛海玲停工留薪期满且未提供劳动的情况下，洁丽莱公司仍向葛海玲发放工资且已超出应当补足的部分，根据权利义务对等原则，洁丽莱公司无需再予补足。
综上，葛海玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛海玲的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执1164号
申请执行人于庆国,女,1971年5月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
被执行人尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被执行人王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于庆国与被执行人尹希峰、王晓侠借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决了纠纷,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 伟