wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初17号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，曾用名“谭宁”，男，1992年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年11月1日，被告人刘某在其宁乡县资福乡珊瑚冲村马湾组自己家中，容留张某雨、易某建、宋某、宋某春共同吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月2日，被告人刘某在其宁乡县资福乡珊瑚冲村马湾组自己家中，容留张某雨、宋某、周某、宋某春共同吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某于2015年11月3日被宁乡县公安局抓获。公诉机关认为被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人刘某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一六年一月十九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3291号
原告董洪家。
被告王殿国。
委托代理人顾玉辉，系律师。
原告董洪家与被告王殿国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪家、被告王殿国、被告王殿国的委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告董洪家诉称，2015年6月24日，原告与被告在同一家饭店吃饭，饮酒过程中发生口角。后被告再次找到原告家，原告报警，于是被告欲开车离开，因原告拦车不让其离开，被告将原告撞于车盖上，行驶至刘千大桥北侧转弯处时，将原告甩下车，致原告胸部、腹部、头部受伤。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2772.26元、护理费1250元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费1600元、复印费35元、精神损害赔偿金2000元，起诉费500元，合计人民币9457.26元。
被告王殿国辩称，医疗费数额需核实，交通费没有票据、精神损害抚慰金没有鉴定，原告不能主张鉴定费。案件事实的后果是事实，但是起因是有原因的，是因为原告有过错在先，原告是自己下车摔的，不是甩出去的，我车上是有刀，但是我的刀是瓜地用来砍瓜的刀，并不是向原告所述我拿着刀去原告家要去打他。
经审理查明，2015年6月24日，原告董洪家与被告王殿国在饭店吃饭饮酒过程中发生口角。后被告再次找到原告家，原告报警，于是被告欲开车离开，因原告拦车不让其离开，被告将原告撞于车盖上，行驶至刘千大桥北侧转弯处时，将原告甩下车，致原告胸部、腹部、头部受伤。此后，原告前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗8天，住院期间一级护理1天，二级护理7天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2772.26元、护理费1250元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费1600元、复印费35元、精神损害赔偿金2000元，起诉费500元，合计人民币9457.26元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、门诊病历、医疗费票据、护理证明、护理人员身份证复印件在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王殿国因琐事与原告发生纠纷致原告受伤，依法应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，结合原告收入来源情况，本院按照服务、修理、居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告王殿国赔偿原告董洪家医疗费2772.26元、护理费915.48元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费813.76元、复印费35元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王殿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60800df1-05f2-4ceb-a20a-db0c3ba26146&imgId=NjA4MDBkZjEtMDVmMi00Y2ViLWEyMGEtZGIwYzNiYTI2MTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执996号
申请执行人黄凤玲，农民。
被执行人李吉文，个体工商户。
被执行人谢彦波,男,1970年12月21日生，居民身份证号码3203221970********,汉族,居民，住沛县沛城镇邓元**号。
申请执行人黄凤玲与被执行人李吉文、谢彦波民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第1978号民事判决书，内容为：“一、被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告黄凤玲借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金、从2015年6月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日）；二、被告谢彦波对上述债务承担连带保证责任，谢彦波承担保证责任后，有权向李吉文追偿。案件受理费1955元，减半收取为978元，由被告李吉文、谢彦波负担”。该判决书送达后，被执行人李吉文、谢彦波未能按期履行偿还义务，现申请执行人黄凤玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李吉文、谢彦波的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李吉文、谢彦波无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执996号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第101-1号
原告：孟斐，男，汉族，现住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告孟斐与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区16号楼2单元101号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一五年七月七日
书记员 段瑞静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3285号
原告：曾凤仙，女，1968年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师
原告曾凤仙与被告吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤仙及其委托诉讼代理人俞斌，被告吴卫民的委托诉讼代理人谢小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付利息70,000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过纪某介绍认识被告吴卫民，被告以经营需要周转资金为由向原告提出借款，原告于2014年元月20日借给被告20万元，被告当日出具了借条，并约定按月息2分计息。借款后，被告一直未向原告还本息，经原告反复催取，被告一再拖延，2015年农历12月份，原告再次向被告催要还款，被告表示纪某尚欠他借款利息7.6万元。2016年元月下旬，被告的朋友周治保在广丰县元泉纸业有限公司内代被告付给原告现金还款13万元，临近春节前几天，周治保应邀代被告付利息2万元，由于周治保正在创办公司，又提出向原告借款，于是周治保于2016年2月2日又向原告出具了一张借款15万元的借条，原告又把13万元现金给了周治保。同时2016年2月6日，被告的朋友纪某又代被告归还了7.6万元。因而，周治保、纪某合计代被告支付给原告本息22.6万元，按照被告借款之日起至还款之日，计24个月，利息为9.6万元，故尚欠利息7万元未付。故原告起诉至法院。
被告吴卫民答辩称，答辩人于2016年9月19日再次收到原告曾凤仙起诉答辩人支付利息款7万元一案的诉状副本，对于原告第一次诉称的“答辩人已归还了原告本息22.6万元、尚欠原告利息款7万元”的事实，答辩人不持异议，但这次原告诉称的已归还22.6万元金额的组合，原告篡改了事实。2013年下半年，多次上门催要借款本息，还与答辩人家人发生吵闹。答辩人被逼得无法，就与她商量能否先归还借款本金，利息以后再说。原告当时表示可以，于是答辩人就向多家亲戚凑齐20万元现金，于2016年元月中旬到五里村的广丰丰源汽车测检站交与双方朋友蒋某，由他转付给原告，当时双方朋友周治保也在场。然而到了临近过年期间，原告又多次向答辩人催要二年的利息款计9.6万元。答辩人对原告出尔反尔的态度感到实在无奈，当时就付给了原告6000元，接着叫朋友周治保帮忙代支付给原告2万元，并告诉原告剩余的7万元待纪某欠答辩人的7万多元归还时给付。由于纪某迟迟没有归还答辩人的欠款，2016年6月，原告开始起诉答辩人支付利息款7万元。答辩人收到法院的传票及诉状副本后，便准备着手起诉纪某归还欠款，但不知什么原因，原告随后又撤销起诉了，所以原告也就没有起诉纪某了。而这次原告再行起诉答辩人支付利息，诉状内容改变了重大事实：原告诉称答辩人只归还了现金13万元，加上转给她的纪某欠款7.6万元，再加上周治保代支付的2万元，合计为22.6万元，尚欠她7万元。原告这是与纪某串通一气，故意编造谎言，妄图开脱纪某所欠答辩人的债务，这显然是徒劳的，因为不仅是纪某的欠据尚在答辩人手中，而且欠款的金额也不是原告所说的7.6万元，与事实不符。请求法庭查明事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质主，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收条复印件一份，证明被告已归还的22.6万元，其中15万是被告的朋友周治保归还的，另外7.6万元是纪某代还的。被告质证后认为，首先该收条没有被告的确认，仅仅是原告与纪某之间的债权债务关系，虽上面写了是代被告归还，但没有被告吴卫民确认与认可，与被告将要提供的证据相矛盾。2.被告提供的民事诉状一份，证明在2016年5月31日，同一原告同一被告，原告曾起诉过被告，在诉状上写清是被告本人还给原告的借款；3.被告提供的纪某向被告吴卫民的借据复印件一份，证明纪某欠吴卫民是7.7万元，而不是像原告所说的纪某代吴卫民还的7.6万元。原告质证后认为，民事诉状是复印件，对真实性有异议，其次，即使该证据是真的，这是因为当时原告在外面随便请人写的一份诉状，代书人没有将实际过程写清；借据复印件的真实性有异议，即使纪某欠了被告7.7万元，跟纪某代被告还原告7.6万元并不冲突。如被告认为已还的22.6万元是其自己归还的，被告应当对自己的主张举证。
证人纪某证言，证明我代吴卫民代还给原告7.6万元是事实，因为我原来欠了吴卫民7.7万元。
证人蒋某证言，证明去年临近过年，当时我们在芦林五里路口源泉纸业里面（丰源汽车检测站在源泉纸业厂区内），那天下午，吴卫民打电话给我叫我去拿钱，说要还一个朋友，我到吴卫民家里，吴卫民拿了一个袋子装起来的20万元，钱是我提的，由我交给曾凤仙手中，当时也有很多人在场，当时钱算没算我就不知道了。傍晚收工的时间我还问了曾凤仙，为什么不坐车，要骑电动车。
根据庭审的查证，本院认定如下：原告曾凤仙在2016年5月31日的诉状中自认是由被告归还的，并未提及纪某代还；其次，即使是纪某代还了但未得到吴卫民的授权或确认；第三，蒋某的证词有时间、地点、情节，因而可以采信。综合当事人的远近关系及具体情节，故对原告主张的由纪某代还的76,000元不予认定。
本院认为，本案的争执焦点是：被告吴卫民归还给原告曾凤仙借款本息22.6万元的其中7.6万元是否由纪某代被告吴卫民归还的，此在上节认定事实中已有确认。首先，被告吴卫民对原告曾凤仙提起的诉讼请求不持异议，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行支付利息义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即支付借款利息70,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴卫民在本判决生效后立即归还原告曾凤仙借款利息70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨湘雷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1914号
原告：吕晓艳，女，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告吕晓艳与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓艳、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓艳向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付吕晓艳工资款1,626.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠吕晓艳工资款1,626.00元，为维护吕晓艳的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，吕晓艳系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回吕晓艳的诉讼请求。
本院认为，吕晓艳在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠吕晓艳工资款1,626.00元的事实。据此，吕晓艳要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1,626.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付吕晓艳工资款1,626.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1303号之一
申请执行人：王斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人王斌与被执行人毕胜忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕胜忠名下位于安庆市丹桂花园X栋X单元XX室的房产。
查封期限三年（2018/1/5-2021/1/4）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年一月五日
书记员 钟志贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24780号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告谢凌，男，1981年1月5日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告谢凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告谢凌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，谢凌于2011年12月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。谢凌开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令谢凌偿还北京银行欠款本金4926.38元、利息1739.84元、滞纳金和费用2878.48元,合计9544.70元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令谢凌承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、谢凌身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告谢凌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢凌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年12月12日，谢凌向北京银行申请办理北京银行信用卡。谢凌在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：谢凌超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。谢凌应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对谢凌账户下的全部欠款承担连带清偿责任。谢凌及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因谢凌和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向谢凌或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，谢凌应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。谢凌不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。谢凌信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对谢凌的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，谢凌在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。谢凌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。谢凌如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，谢凌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，谢凌及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取谢凌及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。谢凌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，谢凌还应承担其他违约责任。谢凌办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对谢凌及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从谢凌账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了谢凌的申请，将卡号为×××的信用卡交付谢凌使用。截至2014年12月8日，谢凌尚欠北京银行信用卡欠款本金4926.38元、利息1739.84元、滞纳金和费用2878.48元,合计9544.70元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：谢凌与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢凌与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢凌自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢凌在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢凌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向谢凌催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求谢凌偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千五百四十四元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谢凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3085号
申请执行人侯连安，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人侯连安与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初3137号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛文静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2976号
申请执行人：丁晓燕，女，1980年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈明，女，1979年7月6日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人丁晓燕与被执行人陈明保证合同纠纷一案过程中，双方于2018年3月1日订立和解协议，且申请执行人于2018年3月13日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2017）苏1202民初1907号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 汤冬冬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11778号
原告:姜泽林,男,汉族,1942年10月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:程彬,男,汉族,1975年3月25日出生,住重庆市江津区。
被告:黄继文,女,汉族,1975年11月3日出生,住重庆市江津区。
被告:蒲家金,男,汉族,1943年2月20日出生,住重庆市江津区。
原告姜泽林诉被告程彬、黄继文、蒲家金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜泽林及其委托代理人甘朝富、诸丽到庭参加了诉讼，被告程彬、黄继文、蒲家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告姜泽林诉称：原、被告系邻居，被告程彬与黄继文系夫妻关系。2015年3月25日被告程彬以承建工程为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定每月支付利息600元，被告蒲家金为该笔借款担保。借款后被告程彬支付利息至2015年12月5日止，共计5000元，此后经原告催收，被告至今未支付利息和归还借款本金。被告程彬和黄继文系夫妻关系，对该债务负有共同偿还的责任。被告蒲家金为程彬为担保，依法应当承担连带清偿责任。对此，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并从2015年12月6日起按3%计算利息支付给原告。
被告程彬、黄继文、蒲家金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告程彬与被告黄继文系夫妻关系，2015年3月25日被告程彬在原告姜泽林处借款20000元用于做工程，双方约定每月支付利息600元，被告程彬向原告出具借条一张，该借款被告蒲家金自愿为其担保。借款后被告程彬仅支付原告利息至2015年12月5日，共计5000元。此后被告未支付利息，未归还借款本金。被告程彬与被告黄继文系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同清偿。被告蒲家金自愿对程彬的该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告诉讼来院请求判令被告归还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息的问题：因双方约定的利率违反了法律、行政法规规定的强制性限额规定，本院对超出部分不予支持，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率24%计算利息。对此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告程彬、黄继文归还原告姜泽林借款本金20000元。
二、被告程彬、黄继文从2015年12月6日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告姜泽林，至借款本金归还完毕时止。
三、被告蒲家金对被告程彬、黄继文借款本金和利息不能清偿部分承担连带清偿责任。
上述给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程彬、黄继文负担。此款原告姜泽林已向本院预交，经原告同意，由被告程彬、黄继文在履行义务时一并支付给原告姜泽林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年十一月十五日
书记员 李本豪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初310号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡再贵，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人蔡再贵犯介绍卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉。被告人蔡再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日晚，被告人蔡再贵接到需要小姐卖淫的电话后，驾车送朱某某（未满十八周岁）到遵义市汇川区沈阳北路“凯利达酒店”路段前，将其交给在此等候的赵访送至“凯利达酒店”的401房间，赵访将朱某某送到房间议价并收取400.00元后离开，当晚朱某某与杨政勇进行卖淫嫖娼后被民警查获，同时公安人员查获了在酒店外等候的被告人蔡再贵等人，并对蔡再贵作出了行政拘留十日并处罚金人民币五千元的行政处罚。
2016年3月16日晚，被告人蔡再贵接到需要小姐卖淫的电话后，告之王某某（未满十八周岁）到“凯利达酒店”409房间，王某某到后与杨恩福达成了人民币500.00元的价格进行卖淫嫖娼，被告人蔡再贵在给王某某送避孕套至酒店时被民警查获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、通话详单、（2010）瑶刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人蔡再贵的供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡再贵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。同时提出被告人系累犯有依法从重以及其认罪态度较好有酌定从轻处罚的情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人蔡再贵对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人蔡再贵以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蔡再贵因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。被告人蔡再贵被行政拘留的10日依法应从刑期中扣除，所缴纳罚款应扣抵罚金。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡再贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，即自2016年3月17日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪使用的避孕套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02619号
原告高慰祖。
被告薛嘉树。
原告高慰祖诉被告薛嘉树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高慰祖到庭参加诉讼，被告薛嘉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高慰祖诉称：2012年12月1日薛嘉树因资金紧张向他借款40000元，并出具借条一份上面载明“今借高慰祖同志人民币现金肆万元整，借期一个月”。后薛嘉树陆续向他还款共计30000元，仍有10000元尚未归还。薛嘉树多次向他出具承诺书及还款计划承诺还款，但并未按承诺履行。他为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、薛嘉树立即归还他借款10000元及自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由薛嘉树负担。
被告薛嘉树未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月，薛嘉树陆续向高慰祖借款8000元、2000元、30000元，并于2012年12月1日向高慰祖出具借条一份，确认共向高慰祖借款4万元，约定借期一个月。借款到期后，薛嘉树未能按期归还，于2013年3月19日向高慰祖出具还款计划一份，确认仍结欠借款40000元并承诺按期归还借款。出具还款计划后薛嘉树归还高慰祖20000元。2014年8月15日，薛嘉树再次出具一份承诺书，承诺分期归还借款，后陆续归还高慰祖借款10000元。2015年4月10日，薛嘉树就结欠的剩余借款10000元向高慰祖出具承诺书一份，承诺次日归还2000元，余下借款每月归还1000元。后薛嘉树未能履行该承诺书，至今尚结欠10000元借款未能归还。2015年11月19日，高慰祖起诉来院。
审理中，高慰祖放弃向薛嘉树主张逾期付款利息。
以上事实，有借条、还款计划、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：薛嘉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。薛嘉树结欠高慰祖借款10000元事实清楚，有借条及高慰祖的陈述予以佐证，本院予以确认。薛嘉树未能按期归还借款是引起纠纷的原因，高慰祖要求薛嘉树归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛嘉树应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高慰祖借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由薛嘉树负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高慰祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈超
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初129号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被依兰县公安局取保候审，同年6月7日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号银灰色现代牌小型轿车行驶到依兰县达连河镇气化厂南门时，追尾至刘国民驾驶的电动三轮车，后被依兰县公安局交警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为154.059mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 妍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢194号
申请执行人：贾双喜，男，1961年12月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行贾双喜申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾双喜于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢120号之一
申请执行人李松，男，1988年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张海荣，女，1974年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行李松与ＸＸＸ、张海荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊育伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1917号之一
申请执行人洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人洪德英，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪进松，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第204号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人洪德英、洪进松发出执行通知书，责令被执行人洪德英立即支付给申请执行人洪建家借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人洪进松对被执行人洪德英的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪德英、洪进松均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪德英、洪进松的财产情况，被执行人洪德英、洪进松开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人洪德英、洪进松名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人洪德英、洪进松纳入失信被执行人名单。
因暂查无被执行人洪德英、洪进松其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢8号
申请执行人:赵术国，
委托代理人:孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被执行人:重庆皓峰贸易有限公司。住所地，重庆市万州区静园路68号。
法定代表人:邓世兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的(2014)达中民初字第38号民事判决书，受理执行的申请执行人赵术国与被执行人重庆皓峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案。为有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2014)达中民初字第38号民事判决，指定大竹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年六月六日
书记员 谢拥军
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初714号
原告：杨建均，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省邛崃市。
被告：兰吉明，男，汉族，生于1970年2月11日，住沐川县。
原告杨建均与被告兰吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员袁华英适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨建均到庭参加诉讼，被告兰吉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沐川从事汽车轮胎销售和修补业。被告兰吉明于2009年3月11日至2011年5月30日期间先后多次在原告处赊汽车轮胎及修补轮胎款。2015年8月10日，经原、被告结算，被告欠原告轮胎款4500.00元。因被告称暂时无力支付，便由被告亲笔写下欠条，金额为4500.00元，欠款人：兰吉明。之后，原告多次找被告支付轮胎款未果。原告于2016年10月14日诉至本院请求法院判令：被告支付原告轮胎款4500.00元，诉状代书及材料费300.00元，因诉讼产生的差旅费300.00元，合计：5100.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰吉明未举证、未答辩。
经审理查明：被告兰吉明从事汽车运输行业，其在2009年3月11日至2011年5月30日期间，先后多次到原告处购买轮胎和修理轮胎。原、被告于2015年8月10日办理结算，并由被告兰吉明出具欠条一张，载明尚欠原告经营者杨建均轮胎款4500.00元。
以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告经营者杨建均身份证、被告兰吉明身份信息证明、被告兰吉明签字的欠条及原告提供的记账清单等证据足以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供轮胎及修理服务，双方办理结算、出具欠条的行为已经形成了事实上的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告兰吉明接受了原告杨建均提供的产品和修理服务，并由双方办理了结算且出具欠条就应当履行支付款项的义务。因此对于原告杨建均主张判令被告兰吉明支付轮胎款4500.00元的请求，本院予以支持。另外，对于原告杨建均主张判令被告兰吉明支付诉状代书及材料费300.00元，因诉讼产生的差旅费300.00元的请求，因原告未能提交相应证据证明，应承担举证不能的后果，故本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰吉明在本判决生效之日起十日内支付原告杨建均轮胎款4500.00元；
二、驳回原告杨建均的其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告兰吉明负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 杰
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初315号
原告：武汉都兴隆农业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号（明泽大厦）5楼5048，组织机构代码：06304672-7。
法定代表人：吴志锐，该公司经理。
委托代理人：吴刚，该公司法务部工作人员，特别授权。
委托代理人：金文华，该公司法务部工作人员，一般代理。
被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。。
原告武汉都兴隆农业科技有限公司与被告邓奕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、金文华到庭参加诉讼。被告邓奕军经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉都兴隆农业科技有限公司（下称武汉都兴隆公司）诉称：被告承包“湖南沅江胭脂湖”养鱼期间，向原告购买养鱼所需货品。自2014年起至2015年，被告前后多次向原告购买养鱼所需货品，2015年10月15日双方经结算，被告尚欠原告货款205000元。此后，被告继续向原告购买养鱼产品，新增货款为72000元，被告累计欠原告货款277000元。原告多次上门催收货款无果，无奈之下诉至法院要求判令被告支付原告货款277000元，支付因催收货款产生的交通费1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓奕军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告承包“湖南沅江胭脂湖”养鱼期间，自2014年起向原告购买40吨复合氨基酸，单价为1200元/吨；2014年6月7日购买胭脂湖生物菌45吨，单价为1000元/吨；2014年9月8日、9日购买水产专用氨基酸80吨，单价为1200元/吨，总计货款为189000元，截止2014年9月8日邓奕军已经支付上述货款80000元，尚欠109000元，该笔货款双方于2015年9月12日签字确认。
2015年9月20日、9月22日、10月5日、10月14日，被告继续向原告分别购买水产专用氨基酸各40吨，单价1200元/吨，总计160吨，货款总额为192000元。被告于2015年9月19日、9月21日、10月5日、10月13日支付该货款合计96000元，原、被告双方对该笔货款于2015年10月15日进行结算，被告尚欠货款96000元，双方均签字认可。2015年10月15日结算后，被告未再支付任何货款给原告，原告亦多次上门催收货款无果至今。
以上事实，有发货明细、发货情况表、企业产品标准申请书、湖北省产品执行标准证书、交通费票据、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间的购买养鱼产品合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约定向被告陆续发货，有发货明细为证，可以认定，被告初期支付部分货款，原告亦认可。原、被告双方分别于2015年9月12日及2015年10月15日进行结算，结算后被告尚欠原告货款总计205000元至今未归还，被告已构成违约，原告亦经过合理期限多次催收，被告应承担继续履行支付剩余货款205000元的义务。原告主张在2015年10月15日结算后，被告继续在原告处购买养鱼产品产生的货款72000，因原告未能提供该笔货款产生的发货明细，亦没有被告的确认签字，故本院对该笔货款不予支持，原告可在与被告结算确认后对该笔货款再另行主张权利。
针对原告因催收货款而产生的交通费要求被告承担的主张，因双方合同并没有约定，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓奕军于本判决生效后十日内支付原告武汉都兴隆农业科技有限公司货款205000元。
二、驳回原告武汉都兴隆农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5455元（已由原告预交），由被告邓奕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6524号之一
申请执行人龙岩市新罗区九峰兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料城。
经营者邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道硿口村，组织机构代码79175377-X。
法定代表人周达龙，总经理。
申请执行人龙岩市新罗区九峰兽药经营部与被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市兴龙养殖有限公司的银行存款或财产以人民币537852元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张澄颖（代）
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执8号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周建光,该公司总经理。
被执行人：安徽欧力电气有限公司,住安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：张长琚,该公司董事长。
申请执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司与被执行人安徽欧力电气有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年九月十五日作出的(2015)合仲字第0266号调解书已经发生法律效力。因安徽欧力电气有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人肥西金鑫塑料泡沫有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00202号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人安徽欧力电气有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽欧力电气有限公司的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初219号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2014年9月12日向公安机关投案，13日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人安龙斌、祝宁，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯伪造金融票证罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈某某先后于2012年9月、2013年6月代理其妻子牛某在中国xx银行西安大雁塔北广场支行存款4万某、1.5万某、4.9万某、2万某，并取得相应银行存单。后因陈某某急于用钱，于2012年9月至2013年7月，先后到银行支取上述四笔存款。其间，为了不让牛某发现上述存款已被支取，陈某某通过网络联系制作假证人员，并委托其比照1.5万某的银行存单照片伪造一张6万某的假存单，后又委托制假证人员某之前伪造的6万某银行存单照片再伪造一张6.9万某的假存单，之后陈某某将两张假存单放在家里。2014年9月11日、12日，牛某及其父母在不知情的情况下先后持二张伪造的银行存单到中国xx银行取款时被银行工作人员识破并报警。经鉴定，二张伪造的银行存单中所盖业务专用章和工作人员私章与原文件印文均不同一。同年9月12日陈某某在家人劝说下投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人陈某某有自首情节，犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对陈某某免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某先后于2012年9月、2013年6月代理其妻子牛某在中国xx银行西安大雁塔北广场支行存款4万某、1.5万某、4.9万某、2万某，并取得相应银行存单。后因陈某某急于用钱，于2012年9月至2013年7月，先后到银行支取上述四笔存款。其间，为了不让牛某发现上述存款已被支取，陈某某通过网络联系制作假证人员，并委托其比照银行存单伪造一张6万某的假存单，后又委托制假证人员某之前伪造的6万某银行存单照片再伪造一张6.9万某的假存单，之后陈某某将两张假存单放在家里。2014年9月11日、12日，牛某及其父母在不知情的情况下先后持二张伪造的银行存单到中国xx银行取款时被银行工作人员识破并报警。经鉴定，二张伪造的银行存单中所盖业务专用章和工作人员私章与原文件印文均不同一。同年9月12日陈某某在家人劝说下向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、中国xx银行印鉴、中国xx银行存款凭条和存单复印件、伪造的银行存单等书证；证人王某、姚某、牛某、陈某某、牛某某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见；辨认、指认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某违反国家对金融票证的管理制度指使他人伪造银行存单二张，总面额为12.9万某，其行为已构成伪造金融票证罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称陈某某有自首情节，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信，结合本案案发原因及其后果，对陈某某依法可从轻处罚。为了保障国家对金融票证的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造金融票证罪，判处罚金五万某（已缴纳三万某，下余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案伪造的中国xx银行储蓄存单二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 肖 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王一博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初830号
原告：周某超，男，1979年8月18日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某芬，女，1980年1月28日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告周某超与被告王某芬离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某超及其委托代理人童锋。被告王某芬及其委托代理人王方宝、李云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某超诉称：原、被告在2003年前相识，后建立恋爱关系，于2004年到民政局登记结婚。婚后育有一女，名叫马某秀���年龄12岁。由于原、被告性格、家庭背景、生活习惯不同，发现不适合在一起生活，感情已经渐行渐远，女方性格不好，经常对男方和婚生女马某秀实施家庭暴力，无故辱骂男方父母，男方不堪忍受这种痛苦生活。特具状法院请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记信息，证明双方系合法婚姻关系。
被告王某芬辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后，被告为原告生育一女。后来再次怀孕，因是女孩，原告要求被告流产，现在原告已无生育能力。
被告王某芬未提交相关证据。
王某芬对周某超提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联���均没有异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2003年2月18日，双方依法登记结婚。2004年3月25日，婚生女马某秀出生。马某秀现随周某超父母生活。婚后原、被告共同外出创业，期间二人虽因生活琐事偶有争执，但感情尚可，婚生女马某秀亦由二人照顾。近年来，周某超认为ＸＸ脾气愈发暴躁，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。本院认为：原告周某超于被告王某芬依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同创业、生活并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家务琐事引发矛盾，但这并不导致夫妻感情彻底破裂。今后只要原、被告���能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，相互信任，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，切实履行各自应尽的家庭责任，夫妻感情当有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某超与被告王某芬离婚。案件受理费200元，由原告周某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4464号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告包海春，男，1978年4月30日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年8月5日立案受理原告包秀梅与被告包海春买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告包海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，2014年2月6日，被告包海春从我处赊购种子、化肥，累计欠款19,910.00元，欠据约定月利率0.02元，被告给我出具欠据一枚。后多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付所欠种子、化肥款本息合计31,457.80元，承担本案的诉讼费用。
被告包海春辩称，欠据上的手印是我按的，名字是我妻子写的，欠款数额不属实，我对欠款数额有异议。
经审理查明，2014年2月6日，被告包海春从原告包秀梅处赊购种子、化肥，累计欠款本金12,910.00元，利息7,000.00元，本息合计19,910.00元，欠据约定按月利率0.02元支付利息，有被告签名按印的欠据一枚。现原告主张被告给付本金12,910.00元，利息7,487.80元(本金12,910.00元×0.02元×29个月),本息合计27.397.80元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包秀梅向包海春提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后包海春应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张包海春支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包海春自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计27.397.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取293.22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1033号
原告天津三友丰运输有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人苗振元，职务：总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告高洪叔。
。
被告么雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司���山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西到60号。
。
负责人张小军，职务：总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津三友丰运输有限公司与被告高洪叔、么雪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津三友丰运输有限公司的委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告高洪叔、么雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津三友丰运输有限公司诉称，2015年5月17日8时20分许，杜利明驾驶的津A号半挂车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线太平村路口，驶入对行车道与高洪叔驾驶的冀B、冀B挂号半挂车相撞，致双方车损，杜利明受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任。因冀B、冀B挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损55000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔。对于原告的损失，同意在交强险先行赔偿，超出部分按照30%承担赔偿责任。车损鉴定数额及施救费数额过高，认可原告支付施救费及存车费的事实，存车费、评估费为间接费用，应由被保险人承担。诉讼费不同意承担。
被告高洪叔未提供答辩。
被告么雪梅未提供答辩。
经审理查明，2015年5月17日8时20分许，杜利明驾驶的津A号半挂车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线太平村路口，驶入对行车道与高洪叔驾驶的冀B、冀B挂号半挂车相撞，致双方车损，杜利明受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任。津A��半挂车经天津市静海区价格认证中心鉴定确认该车整体损坏严重，无修复价值，确认为车损55000元，并花去施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。
另查，津A号半挂车所有人为天津三友丰运输有限公司。冀B、冀B挂号半挂车实际所有人为被告么雪梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性��、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于车损、施救费数额过高的问题，因车损是经天津市静海区价格认证中心鉴定、施救费有票据，且保险公司未提供证据证明数额过高，故车损、施救费的数额本院予以认可。存车费是此次事故造成的直接损失，故应当赔偿。
综上，原告天津三友丰运输有限公司的总损失为车损55000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元。
因杜利明负事故的主要责任，高洪叔负事故的次要责任，且冀B、冀B挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告天津三友���运输有限公司的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%，原告天津三友丰运输有限公司自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司在强制保险限额内赔偿原告天津三友丰运输有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津三友丰运输有限公司车损53000元、施救费7300元、存车费120元、评估费2750元，以��共计63170元的30%即18951元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由天津三友丰运输有限公司承担143元，被告高洪叔、么雪梅承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月四日
书记员 刘 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兰云。
委托代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华东电子集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区华电路*号。
法定代表人：周群，该公司总经理。
委托代理人：王立，该公司员工。
委托代理人：龚宜庆，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市栖霞区文枢东路*号。
法定代表人：龚立才，该办公室主任。
委托代理人：徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：严青，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人高兰云因与被申请人南京华东电子集团有限公司（以下简称华电集团）、南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第03493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兰云申请再审称：一、二审法院适用法律错误。（一）高兰云与华电集团、栖霞区征收办之间属于民事租赁关系，高兰云基于合法实际承租房屋的事实，其依法享有在拆迁过程中获得拆迁补偿款分配的请求权，这一权利的保护属于人民法院受案范围。（二）虽然依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，但本案系高兰云因居住权受到侵害而提起的诉讼，属于人民法院的受理范围。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。
华电集团提交意见称：高兰云的丈夫杨佑麟作为华电集团的员工已经分得一套住房，涉案房屋系分配给华电集团另一员工徐宁，租赁证上的承租人也是徐宁。因杨佑麟家庭困难，借给其居住，但分配给徐宁后，杨佑麟一家一直不肯腾房，导致徐宁一直未能实际居住。综上，请求驳回高兰云的再审申请。
栖霞区征收办提交意见称：一、二审法院适用法律正确。（一）本案是由于华电集团宿舍征收而产生的纠纷，高兰云主张其为涉案房屋的实际承租人，属于其与华电集团单位内部公房承租权的分配矛盾，依据最高人民法院相关规定，本案不属于人民法院主管工作范围。（二）依据房屋租赁证，徐宁系涉案房屋的承租人，高兰云既非房屋产权人，亦非房屋合法承租人，不是栖霞区征收办的补偿对象，其主张补偿和损失赔偿没有法律依据。综上，请求驳回高兰云的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，高兰云在一审中的诉讼请求是要求华电集团向其支付拆迁补偿款及赔偿损失，该主张的依据是高兰云配偶系华电集团自管公房的实际承租人。华电集团则主张其已经分配过住房给高兰云配偶，涉案房屋系华电集团分配给徐宁租住，租赁证上登记的承租人系徐宁，高兰云及其配偶对涉案房屋不享有承租权，华电集团将涉案房屋分配给徐宁后，高兰云拒绝腾房。因此，一、二审法院认定本案系因华电集团内部分房而引起的占房、腾房等纠纷，依据最高人民法院相关通知的规定，驳回高兰云的起诉，并无不当。
综上，高兰云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兰云的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张璠倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4950号
申请执行人连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月13日立案受理的申请执行人连志峰与被执行人黄应强民间借贷纠纷一案,为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7390号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划黄应强银行存款16400元，申请执行人分得2315元，未现被执行人其他财产。根据申请执行人提供线索，本院已依法要求龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司协助查封被执行人黄应强位于龙岩市新罗区××小区××室拆迁安置房和二期地下一层C1141号车位，因该房产尚未产权登记、也未登记备案，暂时无法处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3055号
原告况守宾，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，组织机构代码71165603—0。
法定代表人吴毅，该公司总经理。
委托代理人蔡正刚，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告何本裕，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市解放碑。
被告吴毅，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市解放碑。
委托代理人何本裕（吴毅之妻），女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市解放碑。
原告况守宾诉被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司、吴毅、何本裕建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员胡群英、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告况守宾及其委托代理人谭安艳，被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的委托代理人蔡正刚，被告吴毅的委托代理人何本裕，被告何本裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况守宾诉称，2004年5月，原告以重庆涪陵荔枝建筑公司名义与被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司签订了《涪陵区有色花园二期土石方施工合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，工程施工完毕后，被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司一直拖延支付工程款及利息，双方为此进行了多次结算，2015年5月15日被告才出具欠条最终确定欠付金额为200万元，被告吴毅、何本裕对该款本金及利息作了担保。经原告多次催收未果。请求人民法院判令三被告连带支付拖欠原告的工程款人民币2000000元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算付清时止）；案件受理费由被告承担。
被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，请人民法院依法判决。
被告吴毅、何本裕辩称，原告所诉属实，但200万元工程款中含有部分利息，具体多少不知道，但我们认可尚欠原告工程款200万元及利息，要求延期支付，请法院依法判决。
经审理查明，2004年5月28日，重庆涪陵荔枝建筑公司第九分公司（简称乙方）与被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司（简称甲方）签订《涪陵区有色花园二期土石方施工合同》，约定：被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司将其承建的涪陵区有色金属花园二期土石方挖运工程承包给乙方施工，一、工程概况：1、工程名称：…,2、工程地点：四环路稻香四组…；二、工程承包方式：甲方将涪陵涪陵区有色金属花园二期土石方挖运工程以大包干的风险性承包方式承包给乙方，自负盈亏；三、承包价格;土石方按每立方米28元包干计算，乙方不提供发票，如需放炮，乙方自行办理相关手续并承担发生的费用…;四、甲乙双方权利义务：…五、付款方式：乙方挖运完土石方经甲方验收合格后，甲方首付10万元工程款给乙方，余款在一年内付清;六、安全责任…；七、违约责任:甲、乙双方谁违约负责违约金5000元。
原告况守宾代表重庆涪陵荔枝建筑公司第九分公司签订该合同，并按约组织施工，施工完毕后，被告于2005年7月进行了验收，后双方对工程款进行结算，2015年5月15日，被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司给原告况守宾出具欠条一张，约定被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司尚欠原告况守宾工程款2000000元，于2016年1月30日前付清，逾期未付，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；被告吴毅、何本裕作为担保人在该欠条上进行了签字。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告出于企业经营管理之需，将其所承包的建设工程土石方挖运工程部分承包给原告况守宾，双方权利义务约定明确，且工程完工后，原、被告双方对施工部分已进行结算，且被告已对该工程进行了验收，故双方均应受该协议内容拘束。因此，被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司应当支付尚欠原告况守宾工程款2000000元及利息，被告吴毅、何本裕作为担保人，应当对被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司承担连带支付责任；双方约定的利息并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告况守宾工程款人民币2000000元及利息，利息从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；被告吴毅、何本裕承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，由被告重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邓晓琴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0124民初684号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。
地址：进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
委托代理人：刘进忠，公司副经理。
被告：付莉，女，1983年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司（下称吉瑞公司）诉被告付莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告付莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3184元（2012年7月1日至2016年3月31日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日被告即开始入住世纪名城小区41栋1单元302室成为小区业主，住房面积为127.44平方米，按双方所签的物业协议，被告应向原告交纳0.4元每平方米的物业费。2013年5月1日经进贤县物价局批准，其中高层物业费调整为0.6元每平方米。被告自2012年7月1日即开始未交物业费，至2013年4月30日按0.4元每平方米共计510元，自2013年5月1日至2016年3月31日按0.6元每平方米共计2674元。至今共拖欠物业费3184元（计至2016年3月31日），被告以房子漏水等各种理由拒交。原告经多次上门、打电话、发短信、张贴告示等方式催收，小区业主委员会也多次做工作，并于2015年6月15日向被告下发了催费告知函，被告却置之不理，原告遂向本院起诉。
付莉未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吉瑞公司当庭提交了以下证据：一、营业执照、收费许可证、资质证书，证明本原告符合国家规定对世纪名城小区提供物业管理服务，并确定服务费用。二、业主签署的入伙相关资料、小区前期物业管理规约、世纪名城物业管理公约，证明被告已经入住使用世纪名城小区物业，与原告签订物业管理合同并享受物业服务。三、催费告知函，证明原告和世纪名城业主委员会于2015年6月15日向被告追讨物业管理服务费的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告付莉购买世纪名城小区住房并与原告吉瑞公司签订相关物业合同、享受吉瑞公司提供的物业服务,双方系物业服务合同关系，合法有效；被告应按约支付物业服务费用，即向原告交纳物业管理费，现原告经多次催告，被告仍未履行给付物业费的合同义务，对引发本案纠纷应负全部责任，故原告诉请被告按约支付物业费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告付莉在本判决生效后10日内给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费共计3184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年八月十九日
书记员 黄淑丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1995号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住安徽省六安市金安区。
被告：卢家友，男，1980年7月10日生，住六安市金安区张店镇。
原告吴贤明诉被告卢家友民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告卢家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴贤明诉称：卢家友在六安、合肥承包室内装潢工程需要垫资，于2013年11月13日向其借款100000元整，后于2014年8月5日借款118700元整，合计借款218700元整，并约定了利率，承诺六个月归还，卢家友没有信守诺言,直今没有归还，多次承诺都是空话，打电话时不接。诉讼请求：1、依法判令卢家友归还本金218700元；2、按照银行贷款同期利息4倍付给利息到本清止；3、本案诉讼费由卢家友承担。
吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：卢家友户籍信息，证明卢家友身份情况；证据3：借条两份，证明卢家友欠款的事实。
卢家友未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：
吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
吴贤明与卢家友系同村村民；2013年11月13日，卢家友从吴贤明处借款100000元，约定按8分利息计算，期限2个月，后卢家友实际向吴贤明给付了该笔借款2个月8分的利息16000元、2个月6分利息12000元、2个月5分利息10000元，但本金未还；2014年8月5日，卢家友出具借条，载明从吴贤明处借款118791元（其中本金是90000元，28791元是利息，利息先是按月息3分计算，后变更为按月息4分计算），该笔借款本、息均未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。
本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向卢家友放贷的经过，结合卢家友所出具的借条，可以认定吴贤明与卢家友之间存在民间借贷关系；吴贤明与卢家友之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，卢家友应当承担还款责任；但吴贤明与卢家友约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对卢家友已支付的超过年利率36%部分的利息，因卢家友未主张返还，故本院对此不作挺处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢家友偿还原告吴贤明借款本金100000元及利息（利息自2014年4月14曰起、按年利率24%计算、本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告卢家友偿还原告吴贤明借款本金90000元及利息（利息自2014年8月6日起、按年利率24%计算、本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告吴贤明负担290元，被告卢家友负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年五月二十七日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初659号
原告：秦莉，女，汉族，1975年12月17日出生，住四川省武胜县。
被告：黄海滨，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省武胜县。
被告：四川世纪同创置业有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道凯旋城2-8号，统一社会信用代码91511622060307848H。
法定代表人：段皓。
原告秦莉与被告黄海滨、四川世纪同创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦莉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦莉的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦莉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告秦莉负担。
审判员 刘畅胜
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2106号
原告：名硕电脑（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市新区金枫路233号。
法定代表人：魏晓燕,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：高伟峻，该公司员工
被告：刘雯。
原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告刘雯经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告名硕电脑（苏州）有限公司之委托诉讼代理人宋晓丹、高伟峻，被告刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付解除劳动合同经济补偿金和医疗补助金差额18819.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原裁决缺乏法律依据。《劳动合同法》第四十七条第三款明文规定，经济补偿金的支付标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，而裁决却认为按照悖离了立法本意，应依劳动者病假前十二个月的平均工资作为经济补偿金基准。但原告认为只有在法律无明文规定情况下才得以依其他解释方式来解决立法漏洞或立法空白，本案并不存在此问题，原告已依法计算并足额发放被告经济补偿金。另原告依法给被告三个月医疗期外，在被告不能继续工作时仍核准其病假申请，并足额给付被告病假期间薪资长达十个月之久，已超额保障被告劳动权益。二、原裁决在计算被告平均工资时未排除其加班费实属不当。经济补偿金支付标准为病假前十二个月的平均工资，并非4735.45元，该金额包含被告的加班费在内。正常劳动工作时间不应包含加班工时在内，因此每月加班费不应被计算到平均工资内。根据劳动合同法及实施条例规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。并不包括加班工资。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对仲裁裁决无异议。经济补偿金即便按原告所说计算，被告6个月医疗补助金也不应扣除加班费。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同、被告薪资明细、仲裁裁决书等证据，被告未提交证据。本院组织双方进行质证，对证据真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月16日与原告签订《劳动合同书》，约定了一年两个月的劳动合同期限，从事技术项目管理工作。2016年3月，双方又签订一份劳动合同，合同期限为三年。
2015年12月10日，被告被诊断为患肺结核病，依法享受3个月医疗期。医疗期满后被告继续请病假，原告发放其病假工资。2016年11月23日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动能力。2016年12月1日，原告依照《劳动合同法》第四十条第（一）项规定，提前一个月通知被告，决定于2017年1月10日解除与被告的劳动合同。该解除劳动合同的决定于2017年4月6日通报苏州高新区工会。原告以被告离职前12个月的月平均工资为基数，支付被告2个月的经济补偿金和6个月的医疗补助费，共计19064元，被告收到该款项。被告生病前11个月正常工作期间的月平均工资为4735.45元。被告在职期间，原告已支付被告加班工资。
因被告认为原告少支付了经济补偿金及加班工资等，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人按生病前工资标准支付申请人经济补偿金及医疗补助费37883元（4735*8）；二、补发病假工资差额部分2678元，当庭撤销；三、补发每月加班超过36小时部分的额外加班工资约5000元。2017年5月2日，仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2017]234号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿金和医疗补助金差额18819.6元[4735.45*（2+6）-19064]，驳回申请人主张加班工资的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是经济补偿金的支付标准。原告认为应当依据被告离职前十二个月的平均工资支付，被告认为应按2015年1月至2015年12月正常上班期间的平均工资4735.45元支付。根据原国家劳动部《关于执行〈劳动法〉若干问题意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资。《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。上述法律法规均证明加班费应计入工资总额。而劳动合同法实施条例第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。该规定并未排除加班工资的计入。故经济补偿金计算基数的工资应包括加班工资。经济补偿金的支付标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，立法的本意旨在体现劳动者提供正常劳动时的真实收入水平，以便给劳动者合理补偿。本案中被告离职前一年基本是在休病假，按病假工资标准支付经济补偿金无法体现正常劳动期间的收入水平，有悖立法本意，故应当按照被告休病假前11个月正常工作期间的月平均工资作为计算标准。综上，原告应支付被告经济补偿金及医疗补助金差额18819.6元[4735.45*（2+6）-19064]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十九条之规定，判决如下：
原告名硕电脑（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雯经济补偿金及医疗补助金差额18819.6元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告名硕电脑（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾 雯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初378号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年1月29日被监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）347号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被某某及其辩护人闫惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月10日17时许，被害人赵某某（男，33岁）在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，与被某某之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂对赵某某拳打脚踢，致其L3、4左侧横突骨折、头部外伤，经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤为轻伤二级，九级残，头部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。被某某于2014年1月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年4月20日20时许，被某某在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至成高子镇黑龙江省轻工技校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发性骨折、右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。经侦查，被某某于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其部分犯罪能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出王某甲没有前科劣迹，第一起犯罪中具有自首情节，在第二起犯罪中，认罪悔罪态度好，且被害人存在明显过错。同时，被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日17时许，在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，被害人赵某某（男，33岁）与被某某之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂用拳脚对赵某某进行殴打，致赵某某腰椎L3、4左侧横突骨折、头部损伤。经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残；头部损伤构成轻微伤。王某甲于2014年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月5日，王某甲家属与被害人赵某某就民事赔偿问题达成了和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
2015年4月20日20时许，被某某在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执并厮打，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至黑龙江省轻工业技工学校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤构成轻微伤。王某甲于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。2015年11月1日，王某甲家属与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局成高子镇派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人赵某某、刘某甲的陈述证实王某甲将其打伤的经过。
3、证人王某乙、侯某某、刘某丙、陈某某、苏某某、杜某某的证言证实王某甲将赵某某打伤的经过。
4、证人李某某、刘某乙的证言证实王某甲将刘某甲打伤的经过。
5、刘某甲的辨认笔录证实刘某甲在公安机关组织的辨认中辨认出王某甲系将其打伤的人。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明证明被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级伤残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人刘某甲右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级；右耳部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
8、和解书证明被某某已与被害人赵某某、刘某甲就民事赔偿问题达成和解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。
9、被某某的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。
本院认为，被某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见客观，予以采纳。第一起犯罪中，王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某甲在第二起犯罪案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其主动赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 于婉莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执765号之三
申请执行人陆彩辉，女，1955年1月1日生，壮族，住宜州市。
申请执行人徐红，女，1960年8月6日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦灵江，男，1983年7月13日生，壮族，住宜州市，
申请执行人陆彩辉、徐红与被执行人韦灵江合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）桂1281民初1065号民事判决书已发生法律效力。权利人陆彩辉、徐红于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执765号。截止2017年5月20日，被执行人韦灵江应当履行的义务为支付陆彩辉、徐红2015年12月份至2016年2月份期间的合伙利润106236元，承担案件受理费1212元。
本院在执行过程中，查明被执行人韦灵江名下有车号为桂Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，有挂靠于罗城汽车总站车号为桂Ｍ×××××的大巴车一辆。本院分别作出（2017）桂1281执765号之一、之二号执行裁定书，分别查封被执行人韦灵江名下车号为桂Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，查封、扣押被执行人韦灵江挂靠于罗城汽车总站车号为桂Ｍ×××××的大巴车一辆。现被执行人韦灵江已履行完毕生效法律文书确定的义务111909元（其中本金106236元，利息2949元，案件受理费1212元，执行费1512元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应予终结执行，执行过程中依法查封、扣押的车辆也应予解除查封、扣押。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦灵江名下车号为桂Ｍ×××××的东风牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人韦灵江挂靠于罗城汽车总站车号为桂Ｍ×××××的大巴车一辆的查封、扣押措施。
三、终结本院（2016）桂1281民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月七日
书记员 韦 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡丽峰，男，1983年11月29日出生，住汀州镇环北路XXX-XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242154.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币242154.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1651号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号10--5#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告陈蓉“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈蓉的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告陈蓉的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告陈蓉的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜林芩
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执219号
王红卫：
你（单位）与焦作市建业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫0803民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市建业房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市建业房地产开发有限公司支付186246.89元及迟延履行利息。
负担申请执行费2694元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日