＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第306号＼n原告蒋桂英，女，1963年8月25日生，汉族，农民，住广西××全州镇××号。公民身份号码：×××3121。＼n原告李正富，男，1941年9月29日生，汉族，农民，住广西××全州镇××号。公民身份号码：×××3113。＼n原告蒋元姣，女，1941年6月22日生，汉族，农民，住广西××全州镇××号。公民身份号码：×××3128。＼n三原告的委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。＼n被告粟贵宾，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住全州县××镇××村委××号（理羁押于全州县公安局看守所）。公民身份号码：×××2850。＼n委托代理人粟后连，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住广西××镇××村委××号。（系粟贵宾之父）。＼n被告粟家武，男，1983年5月11日生，汉族，农民，住全州县××镇××村委××号。公民身份号码：×××2816。＼n委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。＼n原告蒋桂英、李正富、蒋元姣诉被告粟贵宾、粟家武机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员闫传生适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告蒋桂英及其委托代理人李初龙、被告粟贵宾的委托代理人粟后连、被告粟家武的委托代理人申时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月26日23时19分许，李天文驾驶桂HEA9**二轮摩托车从寺门前路口开出左转弯时，与被告粟贵宾驾驶的桂CSW2**小型轿车碰撞，造成李天文受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：粟贵宾负事故的主要责任，李天文负事故的次要责任。被告粟家武是桂CSW2**小型轿车的所有人，未按规定投保交强险，并知道被告粟贵宾饮酒后，还将车交给被告粟贵宾驾驶，因此，被告粟家武应在交强险限额范围内承担连带责任。现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费，以上损失共计381038.4元。＼n原告为证明自已的主张，在举证期限内提交如下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；＼n2、渔业捕捞许可证、渔船检验证书、全州县保护渔业资源协会出具的证明、全州县2011年度享受“油补”政策对象花名册、受害人李天文在中国邮政储蓄银行全州县桂黄中路支行存折，证明李天文生前是全州县保护渔业资源协会会员，每年享受国家油补津贴14228.5元；＼n3、全州县全州镇绕山村民委员会证明、残疾人证，证明李春花是残疾人；＼n4、全州县交通管理大队出具的证明、死亡户口注销单，证明事故发生后李天文死亡的事实。＼n被告粟贵宾辩称：原告的诉讼请求过高，我方没有能力赔偿那么多，但会尽自己的能力进行赔偿。在举证期限内未向本院提供证据。＼n被告粟家武辩称：答辩人粟家武并没有过错，是被告粟贵宾驾车出的交通事故，应由被告粟贵宾按交通事故认定书的责任划分承担赔偿责任，被答辩人的诉请部分过高，请法院做出公正的判决。在举证期限内未向本院提供证据＼n经庭审质证，两被告对原告提交的证据1-4项无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。＼n综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月26日23时19分许，被告粟贵宾驾驶的桂CSW2**小型轿车由全州县城菱角塘往全州县半边街方向行驶，当车辆行驶至全州县桂黄路寺门前路口时碰撞从寺门前路口开出左转弯由李天文驾驶的桂HEA9**二轮摩托车，造成一起李天文受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：粟贵宾承担本事故的主要责任，李天文承担本事故的次要责任。事故发生后交警部门对粟贵宾的酒精浓度进行了检侧，被告粟贵宾属酒后驾车；对桂CSW2**小型轿车进行了检验，桂CSW2**小型轿车的机件不符合技术标准。原告到交警队领取了赔偿款25000元，两被告垫付了抢救费。被告粟家武是桂CSW2**小型轿车车辆的所有人，未按规定投保交强险。2013年11月4日，三原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费，以上损失共计381038.4元，并要求被告粟家武在交强险限额范围内承担连带责任。＼n另查明，原告李正富与蒋元姣在夫妻关系存续期间生育子女七个，其中李春花是残疾人。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中被告粟家武未按规定投保交强险，被告粟贵宾在本次事故中承担主要责任，被告粟家武明知被告粟贵宾饮酒后，还将机件不符合技术标准的车辆给被告粟贵宾驾驶，对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照《道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应在交强险范围内承担赔偿医疗费10000元，其它损失在110000元内承担责任外，超出部份还应承担70%的赔偿责任。三原告要求受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案三原告无证据证实受害人的经常居住地和主要收入来源地为城市，因此，三原告要求受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿费用的请求，本院不予支持；三原告要求赔偿精神抚慰金60000元过高，但李天文的死亡给三原告造成精神上的损害显而易见，本院支持40000元；原告李正富、蒋元姣要求赔偿扶养费过高，因两原告生育子女七个，有一个残疾，应按规定计算赔偿费用；原告要求赔偿误工费1600元，因受害人死亡后亲属办理丧事，必然会产生误工损失，根据本地习惯及生活水平，本院酌情支持1400元。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元／月×6月）、抚养人李正富生活费7317元（4878元／年×9年÷6人）、蒋元姣生活费6504元（4878元／年×8年÷6人）、误工费1400元、精神抚慰金40000元，以上各项损失合计194191元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告粟贵宾、粟家武在交强险限额内连带赔偿原告蒋桂英、李正富、蒋元姣经济损失110000元。＼n二、在交强险限额外的其余经济损失84191元（194191元-110000元）的70%，即58933.7元。由被告粟贵宾赔偿三原告80%即47146.96元，被告粟家武赔偿三原告20%即11786.74元。三原告已在交警队领取的25000元赔偿款，应从赔偿款中扣除。＼n本案受理费7016元，减半收取3508元，由原告蒋桂英、李正富、蒋元姣负担1408元，被告粟贵宾负担1100元，被告粟家武负担1000元。。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7016元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长闫传生＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员覃婷婷