wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3956号
原告：于尚军，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于佐军（原告之兄），1954年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：么东军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
原告于尚军与被告么东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于佐军、李桂娟，被告么东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饲料款128631元；2、依法判令被告给付利息23726.24元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办饲料厂，被告作为原告的经销商。自2012年6月至2012年9月共计从原告处赊购虾饲料53.92吨，折合人民币367220元。2012年8月至2013年6月，被告共给付原告193700元，尚欠173520元，被告退回虾饲料2.83吨，折合人民币19344元，按照厂方答应每吨为被告提成500元，原告应给付被告提成款25545元，至此被告尚欠原告128631元，此款经原告多次催要，被告均予以推拖，被告的行为已严重影响了原告的切身利益，故向法院提起诉讼。
被告么东军辩称：1、不是原告的经销商，只是介绍人，为饲料厂打工；2、未从原告处赊购饲料，只是为原告联系养殖用户，讲定每吨介绍费1000元，不是原告讲的500元。本人经手已给付原告193700元，不清楚其他人是否欠原告的饲料款，自己已不欠原告饲料款。另外，原告所供饲料系数太高，单价不是每吨7200元，最多是每吨6500元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于尚军原系天津市宝坻区众旺饲料厂的经营者，该饲料厂营业期限起始日期为2007年3月13日，于2014年4月16日注销。2012年，原告为被告共送饲料53.92吨，总价值367220元，约定2012年9月底付清货款，逾期按月息3%付息。被告已给付原告193700元，原告应给付被告提成款25545元，被告退回饲料2.83吨，合款19344元，被告尚欠原告128631元。经原告催要，被告于2014年7月21日为原告出具“2012年么东军、毕已满、么洪岐等共吃宝坻众旺饲料厂虾料50.16吨（其中鱼虾混料8.5吨）么东军共计付给料厂人民币193700元，其余款未付”的书证。诉讼中，原告要求自2012年10月1日起至提起诉讼时共计1028天按银行贷款利率6.55%给付利息23726.24元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应被告的要求将饲料送到被告指定的养殖户，被告负责将货款给付原告，符合买卖合同的法律特征，故原告与被告之间形成了事实上的买卖关系。原告起诉要求被告给付饲料款，有原告提交的欠款单证实，本院予以支持。原告要求被告给付欠款数额128631元，根据原告所提交的证据，原告共为被告提供饲料53.92吨，总价值367220元，扣除被告退回饲料2.83吨，合款19344元，被告已给付原告193700元，原告应给付被告提成款25545元后，被告尚欠原告128631元。故原告要求被告给付所欠饲料款128631元，本院予以支持。双方虽约定2012年9月底付清料款，逾期按月利率3%付息，但原告起诉要求被告按年利率6.55%给付2012年10月1日至起诉时的欠款利息23726.24元，未超过按相关法律规定标准计算出的数额，本院予以支持。被告提出的每吨提成款应为1000元，原告否认，被告虽提交了么孝青、么佐山的证明，但么孝青、么佐山未出庭，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告么东军于判决生效后十日内给付原告于尚军虾饲料款128631元。
二、被告么东军于判决生效后十日内支付原告于尚军欠款利息23726.24元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，已减半收取1674元（原告预交），由被告么东军承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张齐槽，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张齐槽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,708.27元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张齐槽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,708.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初429号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人乌其日勒，该公司法律顾问。
被告王献金，男。
被告龚瑞卿，男。
被告王晓川，男。
被告李会，男。
被告王志博，男。
被告马增军，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告王献金、龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒，被告马增军到庭参加诉讼，被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王献金立即归还原告太仆寺农商行借款本金199999.10元，利息18773.12元，本息合计218772.22；2、判令被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告王献金签订了《个人借款合同》，向原告处借款20万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日止。2015年4月29日，原告与被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军签订了《最高额保证合同》，合同约定被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军对被告王献金的债务承担连带保证责任。截止2017年3月9日止，被告欠本金199999.10元及利息18773.12元，本息合计218772.22元。
被告马增军对原告主张的事实无异议。
被告王献金、龚瑞卿、王晓川、李会、王志博未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证，被告马增军对原告所提供的证据表示无异议。被告王献金、龚瑞卿、王晓川、李会、王志博未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告马增军未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下，2015年4月29日，被告王献金与原告太仆寺农商行永丰支行签订个人借款合同，合同约定：被告王献金向原告太仆寺农商行申请借款200000.00元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月28日,借款利率（月息）为5.8333‰。同日，被告龚瑞卿、王晓川、王志博、李会、马增军与原告太仆寺农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告王献金未偿还原告全部借款本金及利息，被告龚瑞卿、王晓川、王志博、李会、马增军亦未履行保证责任。截止2017年3月9日，被告王献金需偿还原告太仆寺农商行借款本金199999.10元及利息18773.12元，本息合计218772.22元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告王献金订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告王献金未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告王献金给付借款本金199999.10元及利息18773.12元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献金于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币218772.22元；
二、被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王献金负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告龚瑞卿、王晓川、李会、王志博、马增军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年七月十五日
书记员 张永慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6369号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈海刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇南王庄村西南100米(中亚建材对过)。(组织机构代码：057914794）
法定代表人，马景。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的银行存款4070000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈海刚、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的银行存款4070000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9109号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：何喜林，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告何喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00310号
原告：倪进波。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告倪进波诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告倪进波于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告倪进波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪进波撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告倪进波承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1681号
罪犯洪登鹄，男，1971年6月27日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年12月17日作出了(2013)徐刑初字第1178号刑事判决，以被告人洪登鹄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人洪登鹄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)沪一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪登鹄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪登鹄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪登鹄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪登鹄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年11月21日始至2023年1月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4292号
原告：嵇道连，住伊宁市。
被告：王令义，伊之星摩托车电动车维修中心法人，住伊宁市。
本院在审理原告嵇道连诉被告王令义修理合同纠纷一案中，因原告嵇道连在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303财保36号
申请人：曹硕，男，1988年12月30日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。
被申请人：罗丽华，女，1980年01月06日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
被申请人：朱展宇，男，1975年11月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
申请人曹硕与被申请人罗丽华、朱展宇仲裁程序中的财产保全一案【案号（2018）粤0303财保36号】，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽华、朱展宇名下相关财产进行查封。深圳市富恒达融资担保有限公司已为申请人的财产保全出具了担保函，担保金额以人民币5000000元为限，担保期限至被查封财产解封之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人罗丽华名下的位于深圳市罗湖区莲塘国威路南侧梧桐合正锦园4栋B703号商品房（产权证号：20××53），查封期限为三年。
以上财产查封价值共以人民币5000000元为限。具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高熙
二〇一八年一月十九日
书记员 梁茵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初933号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9469号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：郭建锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告郭建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3826号
原告：苏某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：闫某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告苏某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告闫某某因资金周转困难向原告苏某某借款150000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支，后被告于2017年11月14日向原告偿还本金85000元，并出具剩余借款本金65000元的借款条据一支。后被告分两次又向原告偿还了本金13000元，下欠本金52000元未予偿还。后原告多次向被告索要该借款本金未果，故涉诉本院。
被告闫某某承认原告提出的诉讼请求，但请求延期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后二十日内向原告苏某某偿还借款本金52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一八年八月八日
书记员 姜英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00480号
原告：汤传芳，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：苏宝，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科、陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告汤传芳诉被告苏宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤传芳及其委托代理人李兴，被告苏宝及其委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传芳诉称：2013年9月14日9时许，被告苏宝无证驾驶无牌照机动三轮摩托车在古城新区路段将原告撞伤。该起交通事故经颍上县交警大队成因分析，认定被告苏宝承担全部责任。原告受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，由于伤情严重，原告现在家卧床治疗。后经司法鉴定，构成七级伤残，并需后续治疗费。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费55296.32元、误工费20520元（76元／天×270天）、护理费9120元（76元／天×120天）、营养费2250元（25元／天×90天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、残疾赔偿金57288元（7161元／年×20年×40%）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费1496元、精神抚慰金32000元、后期治疗误工费4560元（76元／天×60天）、后期治疗护理费1140元（76元／天×15天）、后期治疗伙食补助费450元（30元／天×15天）、后期交通费180元，合计160240.32元。
原告汤传芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告汤传芳身份证，证明其身份。
二、交通事故成因分析意见书，证明被告承担事故的全部责任。
三、颍上县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的情况及原告支付医疗费55296.32元。
四、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本起交通事故构成七级伤残，伤后休息期限270天、护理期限120天、营养期限90天。
五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元。
六、交通费发票，证明原告支付交通费1676元。
被告苏宝辩称，1、交警部门出具的交通事故成因分析与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。2、原告诉请数额过高，应以新的司法鉴定结论计算。3、原告住院期间，被告已支付给原告3000元。4、二次鉴定费2000应由原告负担。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告苏宝的身份证，证明其身份。
二、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的诉请应按新的司法鉴定意见为依据。
经庭审举证质证，本院查明的事实是：2013年9月14日9时许，被告苏宝未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿颍上县古城乡由南向北行驶，当行至古城新区路段右转弯时，未让直行的车辆先行，与同方向行驶的原告汤传芳驾驶的二轮电瓶车发生刮撞，造成原告受伤、二轮电瓶车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队成因分析，认定被告苏宝的行为是造成此起非道路事故的根本原因；原告汤传芳无过错行为。原告受伤后，即被送往颍上县人民医院住院治疗，2014年1月3日出院，共住院111天，花去医疗费55296.32元。2014年1月18日，颍上县建颍法律服务所委托安徽公平司法鉴定所对原告汤传芳的伤残程度、三期及后续治疗费用进行评估。2014年1月22日，该鉴定所出具皖公平司临鉴字第84号评估意见，该鉴定意见为：1、被鉴定人汤传芳因车祸致T12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫，其中左下肢肌力4级，构成七级伤残。2、被鉴定人汤传芳损伤后休息期限为伤后270天；伤后120天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人汤传芳T12椎体内固定物去除总计约需8000元，去除内固定时，自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设1人护理。原告支付本次鉴定费1500元。本案审理中，被告苏宝对上述鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2014年5月8日，本院委托新莱蒂克司法鉴定中心对原告汤传芳的伤残程度、三期及后续治疗费用进行重新鉴定，2014年5月16日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第758号重新鉴定意见书，其中鉴定意见载明：（一）被鉴定人汤传芳因道路交通事故致脊柱骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。（二）被鉴定人汤传芳因道路交通事故所致人体损伤的休息期限约为304日，护理期限约为135日，营养期限约为105日。（三）在无特殊情况下，被鉴定人汤传芳胸椎内固定取出的后续治疗基本费用约8700元-9700元。被告苏宝支付的重新鉴定费用票据经本院释明后仍未提交本院。
另查明：被告苏宝驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
认定上述事实的证据是：原告汤传芳所举一、二、三、五组证据及第六组证据中的合理部分；被告苏宝所举一、二组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告苏宝在未取得有效机动车驾驶证的情况下即驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，交警部门认定被告苏宝的行为是造成本起非道路交通事故的根本原因，原告汤传芳无过错行为，该认定符合事实和法律规定，据此，本院确认被告苏宝承担本次交通事故的全部责任，原告汤传芳无责任。被告苏宝应对原告汤传芳的损失承担赔偿责任。被告苏宝辩称，交警部门出具的成因分析意见书与交通事故发生的事实不符，该意见书不能作为定案依据。但被告未提供相关证据证明其主张，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告主张按重新鉴定意见作为计算原告的相关损失，��由正当，本院应予采纳。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告的损失为：医疗费55296.32元、误工费20240.32元（66.58元／天×304天）、护理费8988.3元（66.58元／天×135天）、营养费2625元（25元／天×105天）、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、残疾赔偿金42966元（7161元／年×20年×30%）、后续治疗费9200元［（9700元＋8700元）÷2］、鉴定费1500元、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定20000元，合计165575.94元。由于原告只向本院诉请160240.32元，故超过诉请的部分视为原告放弃。即本案中，被告苏宝应赔偿原告汤传芳损失160240.32元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，��高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告苏宝于本判决生效之日起20日内赔偿原告汤传芳损失160240.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告苏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈传伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第25号
申请人潘某某
被申请人杨某某，系段某乙之妻。
被申请人段某某
被申请人杨某甲
被申请人段某甲，系段某乙之女。
被申请人郭某某，系段某乙之母。
被申请人武威市精诚财务有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院受理的潘某某与杨某某、段某某、杨某甲、段某甲、郭某某、武威市精诚财务有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，原告潘某某提出财产保全申请，要求对被告杨某某、段某某、杨某甲、段某甲、郭某某、武威市精诚财务有限公司及被继承人段某乙名下的财产在2926000元范围内查封、扣押、冻结。现诉讼案件已于由本院审结，于2015年10月30日解除对被告杨某某、段某某、杨某甲、段某甲、郭某某、武威市精诚财务有限公司及被继承人段某乙名下的财产在2926000元的范围内查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5277号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈喜奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1053号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武。
委托代理人：阮高喆，
被告：陈丽霞。
被告：郑巨广。
被告：乐清市增昌电力科技有限公司。
法定代表人：陈丽霞。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮高喆到庭参加诉讼，被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2014年6月11日，被告陈丽霞以购货等需要为由向原告申请贷款，双方签订编号为707002014个贷字00077号的借款合同。借款合同约定借款金额50万元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日，月利率为7.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。被告郑巨广为借款人陈丽霞的丈夫，与原告签订夫妻共同还款承诺书。借款合同由：被告乐清市增昌电力科技有限公司提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银707002014年高保字00071号，最高担保债权金额为55万元。担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用。
合同签订后，原告依约放款。然而被告陈丽霞未按合同约定偿还贷款本息，只是归还利息至2014年12月22日。合同到期后，原告多次催收，被告于2015年6月30日归还了贷款本金50万元。截至2015年7月20日，被告陈丽霞尚欠贷款合同期内利息21570.79元及逾期利息未还。现原告起诉要求判令：1、被告陈丽霞、郑巨广偿还原告贷款的合同期内利息21570.79元及逾期利息（自2015年6月12日，以本金加合同期内利息，总计人民币521570.79元为基数，按月利率11.25‰计算，算至2015年6月29日；自2015年6月30日起以合同期内利息21570.79元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告乐清市增昌电力科技有限公司在55万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息、组织机构代码证、企业法人营业执照、被告陈丽霞、郑巨广结婚证复印件，以证明被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司的诉讼主体资格及被告陈丽霞、郑巨广系夫妻关系的事实；
3、《自然人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书，以证明被告陈丽霞向原告贷款，被告郑巨广为贷款提供共同连带还款责任的事实；
4、最高额保证合同，以证明被告乐清市增昌电力科技有限公司为本案贷款提供最高额保证的事实；
5、贷款会计明细账，以证明被告偿还本息情况。
被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告陈丽霞与原告签订了《自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00077号），约定：借款合同金额50万元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日，贷款月利率为7.5‰，利息按月结息，对逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年6月11日，被告陈丽霞配偶被告郑巨广出具《共同还款担保书》，自愿为被告陈丽霞与原告签订的《自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00077号）项下的债务承担共同连带还款责任。
2014年5月26日，被告乐清市增昌电力科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00071号），约定：被告乐清市增昌电力科技有限公司自愿为原告与被告陈丽霞在2014年5月26日至2016年5月26日期间所签署的一系列融资合同提供最高额连带保证；担保的主债权为债权人与债务人在上述期间内所签署的所有主合同项下各笔债权；被告乐清市增昌电力科技有限公司在最高债权余额为55万范围内承担连带责任保证，担保范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
2014年6月11日，原告依约向被告陈丽霞发放了55万元贷款。借款到期后，被告陈丽霞未依约还款，截止2015年6月30日，被告陈丽霞尚欠原告合同期内利息21570.79元及相应的逾期罚息复利未还。
本院认为，原告与被告签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告陈丽霞未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告陈丽霞与被告郑巨广婚姻存续期间，被告郑巨广应对上述贷款承担共同还款的责任。原告要求被告陈丽霞、郑巨广共同偿还合同期内利息、逾期罚息，原告主张的逾期罚息包括复利，本院予以支持。被告乐清市增昌电力科技有限公司自愿为上述债务提供最高额连带保证，故被告乐清市增昌电力科技有限公司应在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞、郑巨广应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行合同期内利息21570.79元、逾期利息3187.5元及复利（以21570.79元为基数，自2015年6月12日起按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告乐清市增昌电力科技有限公司在最高额55万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告乐清市增昌电力科技有限公司偿还欠款后，有权向被告陈丽霞、郑巨广追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费400元，由被告陈丽霞、郑巨广、乐清市增昌电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 王成暖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2512号
原告卫国华，男，1968年6月1日出生，汉族，住东莞市，
委托代理人刘清华，系广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨慧，系广东康邦律师事务所实习律师。
被告陈燕芬，女，1980年12月20日出生，汉族，住东莞市，
被告袁汉文，男，1974年3月26日出生，汉族，住东莞市，
原告卫国华诉被告陈燕芬、袁汉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华、杨慧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，被告陈燕芬因资金周转需要，向原告借款20000元，被告袁汉文以担保人身份在欠条上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿借款20000元；2、两被告承担本案所有的诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告陈燕芬因资金周转困难向原告借款。2013年2月5日，被告陈燕芬向原告借款20000元并向原告出具欠条，内容：陈燕芬今借到卫国华现金20000元整。被告陈燕芬签名为借款人并按捺手印，被告袁汉文签名为担保人并按捺手印。原告主张其于借款当日将上述借款20000元以现金形式交付给被告陈燕芬。原告主张被告陈燕芬至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告陈燕芬归还借款20000元，为此提供了欠条予以证明，欠条上有被告陈燕芬的签名及其手指捺印，对欠条的真实性，本院予以确认。原告主张通过现金的形式将案涉借款交付给被告陈燕芬，被告陈燕芬没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告陈燕芬向原告借款20000元。案涉借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告陈燕芬归还借款，因此原告主张被告陈燕芬归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于被告袁汉文的责任。被告袁汉文在欠条中签名为担保人并按捺手印，应视为对被告陈燕芬的借款承担连带保证责任，原告主张被告袁汉文对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卫国华借款20000元。
二、被告袁汉文对第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初178号
原告刘义杰，女，1996年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告孙威力，男，1991年1月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人孙广文，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告张贺云，女，1998年1月20日出生，汉族，住遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光财险驻马店公司”），住驻马店市盘龙山路中段。信用代码：914117006817915486
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司工作人员。
原告刘义杰与被告孙威力、张贺云、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单中强、被告孙威力的委托代理人孙广文、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李浩均到庭参加诉讼，被告张贺云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义杰诉称，2016年7月25日我乘坐张贺云的电动车与被告孙威力驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故。经西平交警大队认定孙威力负事故的主要责任，张贺云负事故的次要责任，我不负责任。事故发生后我在西平县人民医院住院治疗33天，花费医疗费15500元。就赔偿事宜，经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费等共计21430元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙威力辩称，事故发生后我给原告垫付8900元，要求原告刘义杰在得到被告保险公司的赔偿款后返还给我。
被告张贺云未答辩。
被告保险公司辩称，经法院核实证据充分的情况下，请原告出示肇事车辆驾驶证、行驶证、事故责任认定书原件、投保单等有效证件，在没有免责的情况下，我公司在交强险余留部分金额后，按照交警划分的责任合理赔偿原告的各项损失；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月25日原告刘义杰乘坐张贺云的电动车与被告孙威力驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，经西平交警大队认定孙威力负事故的主要责任，张贺云负事故的次要责任，刘义杰不负责任。事故发生后原告刘义杰被送往在西平县人民医院住院治疗33天，花费医疗费15500元。被告孙威力给原告刘义杰垫付医疗费8900元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费发票、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告刘义杰与被告孙威力、张贺云之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，被告孙威力负事故的主要责任，张贺云负事故的次要责任，原告无责任，本院对该认定意见予以采信。豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险期间内，故原告刘义杰的损失被告阳光财险驻马店公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任比例划分。原告刘义杰的损失为：1、医疗费15318.07元；2、住院伙食补助费990元:30元/天×33天；3、误工费981元:10853元/年÷365天×33天;4、交通费酌定100元；以上损失共计17389.07元。被告阳光财险驻马店公司应在交强险限额内赔偿原告刘义杰的医疗损失10000元，超出交强险的7389.07元按责任比例划分：被告阳光财险驻马店公司应赔偿7389.07元×80%=5911.26元；被告张贺云应赔偿7389.07元×20%=1477.81元。以上被告阳光财险驻马店公司应当赔偿原告15911.26元，被告张贺云应当赔偿原告1477.81元。因被告孙威力在事故发生后先行垫付给原告8900元，原告刘义杰应在得到上述赔偿款项后返还给被告孙威力8900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘义杰各项损失共计15911.26元。
二、被告张贺云于本判决生效后五日内赔偿原告刘义杰各项损失共计1477.81元。
三、原告刘义杰在得到上述赔偿款项后但日内返还给被告孙威力先行垫付款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，因简易程序减半收取168元由被告孙威力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年一月二十日
书记员 张琳璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3764号
原告：谢林。
委托代理人（特别授权）：程芳芳。
委托代理人（特别授权）：王天恒，浙江之江律师事务所律师。
被告：谢辉。
被告：ＸＸ勤。
两被告共同委托代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：程礼才。
原告谢林诉被告谢辉、ＸＸ勤、第三人程礼才民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢辉、ＸＸ勤、第三人程礼才的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢林撤回对被告谢辉、ＸＸ勤、第三人程礼才的起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告谢林负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十二月五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法证字第00010号＼n请求人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼136号）。＼n法定代表人：汪登洪，该公司经理。＼n委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。＼n被请求人：河天海运有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东路17-9号海港城南塔世界金融中心504室。＼n请求人重庆港盛欣陵船务有限公司（以下简称港盛欣陵公司）因其经营的“港盛1000”轮与被请求人河天海运有限公司所属的“河天客”轮在长江#28-1红浮附近水域发生碰撞事故，于2014年1月23日向本院提出海事证据保全请求，要求调取或复制南通海事局对涉案船舶碰撞事故的调查材料。＼n本院经审查认为，请求人港盛欣陵公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：＼n一、准许请求人重庆港盛欣陵船务有限公司的海事证据保全请求；＼n二、调取或复制南通海事局对涉案船舶碰撞事故的调查材料。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。＼n审判员吴昊＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员ＸＸ＼n
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初85号
王其林，男，汉族，1969年7月14日生，住湖南省双峰县走马街镇.
被告杜林国，男，汉族，1972年2月1日生，住贵阳市白云区。
委托代理人张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王其林诉被告杜林国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其林及其代理人张江雨到庭参加诉讼，被告杜林国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系炉具配件生产合体户，原被告之间系生意合作伙伴，被告在原告处购买炉具配件导致欠款，2012年11月2日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款人民币139000元，原告多次向被告催要未果。2015年2月8日，被告又向原告出具欠条一张，再次确认其欠原告货款140000元，并承诺于2015年年前支付40000元，后被告一直未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款140000元，并支付逾期利息暂计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原被告双方身份证复印件各一份，证明双方主体资格。
2、欠条原件两张，证明被告杜林国拖欠原告欠款共计人民币140000元。。
被告杜林国未到庭，也未向本庭提交书面答辩状、证据及质证意见。
对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系炉具配件生产合体户，原被告之间系生意合作伙伴，被告在原告处购买炉具配件导致欠款，2012年11月2日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款人民币139000元，原告多次向被告催要未果。2015年2月8日，被告又向原告出具欠条一张，再次确认其欠原告货款140000元，并承诺于2015年年前支付40000元，后被告一直未履行付款义务。2015年12月30日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杜林国向原告购买炉具配件，尚欠140000元货款未支付，该事实有被告向原告出具的两张前天为证，故本院对原告诉请被告支付140000元欠款的主张依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，双方在确认欠款时并未约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。本院依法传唤被告杜林国到庭参加诉讼，被告杜林国无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林国于本判决生效之日起十日内支付原告王其林欠款共计人民币140000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由被告杜林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年一月二十一日
书记员 左德兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第487号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告陈大森(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告陈大森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3123元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币500元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初980号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告:班启伦，男，1962年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告班启伦金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告班启伦下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初字第00121-1号
原告：乔良，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被告：杨玉华。
本院在审理原告乔良诉被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告乔良于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华铜公司、杨玉华在金融机构的存款100万元，并已提供孟英兰所有的位于安徽省固镇县城关镇浍河路与黄桥路所有权证为固房权证私字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人乔良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封孟英兰所有的位于安徽省固镇县城关镇浍河路与黄桥路所有权证为固房权证私字第××号房产作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵 敏
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第357号＼n申请执行人蔡青奇。＼n被执行人姚翠萍。＼n本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1397号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员钱国中
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1567号
原告：黄某。
委托诉讼代理人廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：简某。
原告黄某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人廖华香到庭参加了诉讼。被告简某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无共同子女和共同财产无需分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并在女方家举行婚礼（男方落户女方家，未过彩礼）。婚后未生育。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。婚后二个月双方外出江苏打工半个月，因闹矛盾被告打了原告，原告即离开被告，从此分居至今已两年半之久，无电话联系，原告也不知被告下落。为解除名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院。
被告简某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、结婚证，证明结婚地点和婚姻的合法性。2、户口，证明原告的主体资格。3、源头村村民委员会的证明，证明被告有家庭暴力行为，从2014年正月分居，已有三年时间。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。证据3，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，村委会的证明仅是一个方面，还应结合其他证据予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后不久即外出务工。2016年7月29日，原告以双方婚后打工半个月，即闹矛盾，被告打原告，导致至今分居两年半，原告也不知被告下落为由，起诉离婚，请求解除名存实亡的婚姻关系，并提交了青山镇××村村委会出具的证明，该证明内容为“兹有我村十二组村民黄某，2013年4月经人介绍与江西新余渝水镇上塘村简某认识，于11月结婚入赘。二人在2014年正月开始闹矛盾，数次无故殴打女方，两人无半点感情可言，分居至今一次未联系，男方下落不明。”
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后不久即外出打工，婚后感情经历主要发生在外地。原告仅凭住所地青山镇××村村委会于2016年7月22日出具的证明，在无其他证据佐证情况下，不足以证实夫妻感情确已破裂。夫妻之间发生小摩擦、争吵也是常有的事，只要双方加强沟通、理解，夫妻关系是可以修复。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告简某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费300元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 张建萍
审 判 员 朱司萍
二０一七年二月二十八日
代理书记员 肖天凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第267号
原告王成伟，女，汉族，1970年2月21日出生，住上海市虹口区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。被告盛建蕙，女，汉族。1968年12月24日出生，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。被告盛建杰，男，汉族，1970年5月25日出生，住上海市杨浦区。被告盛富根，男，汉族，1940年2月26日出生，住上海市杨浦区。被告杨治珮，女，汉族，1940年6月14日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告王成伟诉被告盛建蕙、被告盛建杰、被告盛富根、被告杨治珮占有排除妨害纠纷一案中，原告王成伟于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王成伟申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王成伟撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王成伟负担。
审判员 王 莹
二〇一四年二月十七日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗51号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申诉人彭守祥因与被申诉人李德松、席友胜、刘家友民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终434号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 曌
书 记 员 宋 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02650号
原告刘沛昆，1942年1月17曰出生。
委托代理人李小峰，系陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人鲁力量，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告毛育华。
委托代理人薛建安，男，1957年9月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，（以下简称太平洋保险陕西分公司）住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人李宁建，系该公司总经理。
委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人王宁，男，1986年4月18日出生，汉族。
原告刘沛昆与被告毛育华、太平洋保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年1O月9日公开开庭进行了审理。原告刘沛昆的委托代理人李小峰、鲁力量，被告毛育华及委托代理人薛建安，被告太平洋保险陕西分公司的委托代理人郝明理、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛昆诉称，2011年7月7日被告毛育华驾驶的陕A×××××小型客车沿半引路行驶在电力机械厂家属院后左转时将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门勘验认定，被告毛育华负全责。
事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院救治，2011年7月13日又转至华山医院治疗。住院期间，原告多次要求被告支付医疗费，但被告未予理睬，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费23833.12元，住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费700元、交通费500元，共计25383.12元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛育华辩称，发生交通事故属实，原告受伤就医属实。
请求法庭在交强险范围内给予原告赔偿。被告毛育华驾驶车辆是
2011年6月10日向成刚购买，未办理过户手续。
被告太平洋保险陕西分公司辩称，交通事故属实，但当时保险公司出险对肇事车辆拍照，显示与被保险车辆牌照不一致，
经审理查明，2011年7月7日被告毛育华驾驶的陕A×××××小型客车沿半引路行驶在电力机械厂家属院后左转时将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门勘验认定，被告毛育华负全责，原告刘沛昆无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院救治，并住院治疗，被诊断为1、右股骨粗隆间骨折；2、左足第1近节趾骨骨折；3、左足第3、5跖骨基底部骨折；4、2型糖尿病；5、糖尿病肾病；6、高血压病3级；7、左足背部皮肤软组织挫伤。原告在唐都医院急诊留观1天，住院治疗6天，因治疗费用过高，随转院到华山医院继续治疗。庭审中原告出具医疗费票据总计金额23833.12元。原告因该事故的支出及赔偿，当事人未能协商一致，故原告提起诉讼。本案在审理中原告申请撤回对原车主成刚的起诉。
另查明，被告毛育华所驾驶陕A×××××长安牌SC6350C小型客车系毛育华2011年6月10日向成刚购买，未办理过户手续。陕A×××××长安牌SC6350C小型客车行驶证显示该车车辆识别号为050669，发动机号为55265。原告提交机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人为郭顺利，投保车牌号陕A×××××，为长安牌SC6350C小型客车，车辆识别号为050669，发动机号为55265。
以上事实有原告起诉状、灞公交认字（2011B0707）第225号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因交通
事故受到伤害，其合理支出应当得到赔偿。原告提交医疗票据合计金额23833.12元，应以此作为医疗费赔偿金额。原告交通费属必要花费，本院依据原告受伤及医疗情况确定为500元。原告负伤住院恢复需产生营养费，原告虽无票据，由本院酌情定为140元。留观、住院期间护理费以80元／天计算为56O元，伙食补助30元／天，共210元。
被告毛育华从成刚处购买该肇事车辆，并在发生事故时实际控制使用，应承担赔偿责任。陕A×××××长安牌SC6350C小型客车在发生事故时仍处于被告保险公司承保期间范围内，原告享有的保险给付请求权，不受该车所有人其变动的影响，该车虽然没有在保险公司办理车辆过户批改手续，但并不能因此构成对保险公司的免责。交管部门未认定该车不符合安全技术要求为本次事故的主要原因，该车除车牌号外其他车辆信息均与机动车交通事故责任强制保险单一致，应当认定该车在发生事故时处于被告保险公司承保期间内，因此，被告太平洋保险陕西分公司的抗辩理由本院不予采信。原告申请撤回对成刚的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付刘沛昆医疗费23833.12元、交通费5OO元、营养费140元、住院伙食补助费210元、护理费560元，共计25243.12元。
本案诉讼费500元，原告已预交，现由被告毛育华负担250元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余250元由本院退付原告刘沛昆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 严 腾
拟稿
审核及签发
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执19号
申请执行人廉桐，男，1943年5月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人翟有攀，男，1972年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行廉桐申请执行翟有攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 鑫
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第543号＼n原告江门市爽白日用品有限公司。＼n法定代表人黄家霖，该公司总经理。＼n委托代理人陈家亮，该公司业务员。＼n委托代理人黄惠萍，该公司业务员。＼n被告方同乐，男，1977年5月4日出生。＼n原告江门市爽白日用品有限公司（以下简称“爽白公司”）诉被告方同乐买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告爽白公司的委托代理人陈家亮到庭参加诉讼。被告方同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告爽白公司诉称：被告于2011年4月8日及2011年8月11日签下提货未付款欠条共11720元。2012年2月8日写下欠款34358元欠条和一张8000元铺底单移交欠条，合共54178元。此后再也找不到被告，原告多次寻找被告未果，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠的54178元及利息1916.27元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告爽白公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、营业执照复印件一份，证明原告爽白公司的诉讼主体资格；＼n2、《经销合同书》一份、《送货单》四份、《欠条》两份、《交货确认单》一份，证明被告尚欠原告货款的情况。＼n被告方同乐没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告方同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。＼n根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告爽白公司与被告方同乐一直有购销洗衣粉的业务往来。2011年4月8日、同年8月11日，被告方同乐向原告爽白公司购买价值4100元和7720元，合共11820元的洗衣粉。2012年1月16日，原告爽白公司与被告方同乐签订一份《经销合同书》，约定甲（爽白公司）乙（方同乐）双方在本协议有效期内为特许方与受许方的关系，即甲方授权乙方在下文定义的指定销售区域内的经销商，乙方接受甲方的管理，直接从甲方购进产品，负责所购产品仅在该区域内的分销商、卖场、连销超市和商场进行销售；本协议期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止，但根据本协议约定提前解除或终止的除外；甲方向乙方提供首批50%货物货款作为铺底，该项铺底必须于合同到期前十天内结清并返还甲方帐户；除首批50%货物货款作为铺底支持外，乙方必须在每次收货后立即结清当批货物货款等。2012年2月8日，被告方同乐又向原告爽白公司出具两张欠款单，确认欠原告爽白公司货款34358元和铺底款8000元。经销合同到期后，被告方同乐至今没有支付货款46178元及偿还铺底款8000元，共计款项54178元给原告。此款经原告爽白公司多次向被告方同乐催讨无果，遂成诉讼。＼n另查：方同乐于2011年1月5日以个体工商户的形式开设开平市长沙深杭商行，该商行于2012年3月13日注销。＼n本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告爽白公司与被告方同乐之间成立的买卖洗衣粉合同关系和签订的《经销合同书》没有违反法律、法规的相关规定，该洗衣粉买卖合同和《经销合同书》合法有效，受法律保护。双方应当按合同的约定履行自己的义务。原告爽白公司已按合同的有关约定履行交付洗衣粉等合同义务，但被告方同乐却没有按合同的约定履行支付货款46178元及偿还铺底款8000元的义务，是违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告爽白公司请求被告方同乐支付款项54178元，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告方同乐不按规定向原告爽白公司支付到期款项，为此，原告爽白公司请求其支付利息1916.27元，没有违反法律的规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告方同乐应在本判决生效之日起十日内支付款项54178元及利息1916.27元给原告江门市爽白日用品有限公司。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1202元（原告已垫付），由被告方同乐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长戚锦洪＼n审判员梁治平＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员郭雪银＼n谭丽娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终620号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨明基（系杨鹏父亲），男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹婉茹，女，2007年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：曹某（系曹婉茹父亲），男，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人杨鹏因与被上诉人曹婉茹身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨鹏上诉请求：1、依法撤销原判，改判其赔偿曹婉茹6244元；2、一、二审诉讼费用由曹婉茹合理分担。事实与理由：曹婉茹系未成年人，其右肱骨上端骨折属于线型骨折，尚未错位，没有经过手术治疗，仅仅是石膏外固定，而鉴定结果是右上肢丧失功能10%属十级伤残，该鉴定结论不能客观公正、让人信服。另外，其认为涉案鉴定报告不论在内容上，还是在程序上均存在违法，故原判程序违法。2、曹婉茹虽系在校学生，但并不属于在校住校生，其生活居住场所依然是农村，其户籍也是农村户口，因此不应当按城镇居民标准赔偿。3、曹某作为曹婉茹的监护人在事故中也有一定过错，应承担相应的责任。4、事发后其为曹婉茹看病已经垫付了6800元，应一并扣除。综上，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利，故上诉请求二审法院予以纠正，支持其上诉请求。
曹婉茹答辩称：1、其伤残鉴定是经过一审法院委托，双方共同选定的鉴定机构进行的，其前往鉴定所鉴定之前上诉人是知晓的。2、伤残赔偿金是根据相关司法解释确定的，在城镇上学的应适用城镇标准。3、事故认定书中明确认杨鹏承担全部责任。4、对于垫付款没有任何证据支持，其本人也没有收到该款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹婉茹向一审法院提出诉讼请求：判令杨鹏赔偿医疗费603.99元、营养费2700元、护理费6840元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、残疾器具辅助费2400元、交通费500元，合计77315元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月24日7时30分，杨鹏驾驶电动自行车，沿滁三路由北向南行驶至滁三路三里超市门前路段时，与同向行驶的曹某驾驶的电动车发生碰撞，致曹某电动车乘坐人曹婉茹受伤的交通事故，该事故经滁州市公安局交警支队三大队处理认定杨鹏负事故的全部责任，曹某无责任。事故发生后曹婉茹被送往滁州市第一人民医院治疗，花费检查费87.99元，后曹婉茹又至南京儿童医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折，2016年2月24日至4月20日期间五次至该院检查治疗，花费医疗费516元。另曹婉茹购买肩关节矫形器花费2400元。经曹婉茹申请，双方协商确定由安徽同德司法鉴定所鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对曹婉茹的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为曹婉茹因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，曹婉茹的伤后护理期为60日，营养期为90日。曹某支付鉴定费1650元。曹婉茹于2013年9月入学至滁州市解放小学上学至今。
一审法院认为：本案的争议焦点为曹婉茹的监护人是否有过错，曹婉茹主张的各项赔偿标准是否合法。依据滁州市公安局交警支队三大队处理认定杨鹏付事故的全部责任，曹某无责任。故本院对杨鹏辩称曹某有过错不予采纳。曹婉茹虽为农业户口，但其自2013年起至今在滁州市解放小学上学，故曹婉茹的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告杨鹏认为鉴定意见书存在明显的记载与事实不符，鉴定时杨鹏也没有到场，程序上存在违法，对鉴定报告结果不认可。因双方协商确定由安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定时杨鹏虽没有到场，但其并未能提供充分证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显不足。故本院对杨鹏的辩称意见不予采纳。杨鹏辩称其已支付曹婉茹6800元，其未能提供证据予以支持，本院对杨鹏的该意见不予支持。曹婉茹的合法损失为医疗费603.99元、营养费2700元（90天×30元）、护理费6840元（60天×114元）、残疾赔偿金53872元（26939元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1650元、肩关节矫形器2400元、交通费500元，合计74566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、杨鹏于判决生效后十日内赔偿曹婉茹各项损失74566元；二、驳回曹婉茹的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由曹婉茹负担50元，杨鹏负担235元。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨鹏驾驶电动自行车致曹婉茹受伤，该事故经滁州市公安局交警支队三大队处理认定，杨鹏负事故的全部责任，曹某无责任。杨鹏上诉认为曹婉茹的父亲曹某在事故中存有过错应承担相应责任，由于杨鹏未提供充分证据反驳该事故认定书，故本院不予支持。曹婉茹受伤后分别到滁州市第一人民医院、南京儿童医院治疗，后经曹婉茹申请，双方协商确定由安徽同德司法鉴定所对曹婉茹的伤情进行鉴定。杨鹏虽对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书持有异议，但其未能提供证据证明上述鉴定存在程序严重违法或者鉴定结论明显不足。故本院对杨鹏的该上诉意见不予支持。曹婉茹自2013年起至今一直在滁州市解放小学上学，其虽为农业户口，但根据相关规定曹婉茹的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审对此判决并无不当，应予支持。杨鹏上诉称其已垫付曹婉茹6800元，应当予以扣除。由于杨鹏未能提供证据予以支持，同时曹婉茹也不予认可，故本院对杨鹏的该上诉请求亦不予支持。
综上所述，杨鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人杨鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
河南省西平县人民法院
民事判决书(底稿）
（2017）豫1721民初3039号
签发人：?
核稿人：?
拟稿人：
原告张有才，男，1943年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告姚运宝，男，1970年9月25日出生，住西平县。
被告倪绿云，女，1973年6月23日出生，住址同上。
被告范新建，男，1956年5月21日出生，住西平县。
被告邵德秀，女，1953年8月11日出生，住西平县。
原告张有才与被告姚运宝、倪绿云、范新建、邵德秀、民间借贷纠纷一案，原告张有才于2016年12月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人康永军到庭参加诉讼、被告范新建、邵德秀到庭参加诉讼，被告姚运宝、倪绿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称，2013年6月10日，被告姚运宝向原告借款现金100000元，约定利息一分五厘，借款期限半年，该借款由被告范新建和邵德秀提供连带保证责任担保。上述借款系被告姚运宝和被告倪绿云夫妻存续期间的共同债务，二人应负共同还款责任。我自该借款还款期限到期时至今，一直要求被告履行各自的应尽义务，但被告至今没有履行相应的还款义务，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、要求四被告共同承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告姚运宝、倪绿云未提供书面答辩意见。
被告范新建辩称，借钱时是出于好心才担保的，希望能尽快把钱要回来。
被告邵德秀辩称，借钱是事实，姚运宝借钱我俩担保。
经审理查明：被告姚运宝于2013年6月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借条，今借张有才现金拾万圆整，<100000元>月息壹分伍厘，半年期限，到期本息全部归还。借款人：姚运宝。担保人：证明人：范新建邵德秀2013年6月10号。此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证明等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告姚运宝、借原告现金100000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告姚运宝作为债务人，应履行向原告张有才及时还款的义务。被告姚运宝拖欠原告张有才借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告张有才要求被告姚运宝偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告张有才表示放弃对被告倪绿云的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告张有才要求被告姚运宝支付月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告范新建、邵德秀为被告姚运宝提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运宝于本判决生效之日起五日内，偿还原告张有才借款100000元及相应利息（利息自2013年6月10日起按月息1.5%计算至还款之日止）。被告范新建、邵德秀承担连带保证责任。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告姚运宝、范新建、邵德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年一月二十日
书记员 董莹莹
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 行 政 赔 偿 裁 定 书
＼n（2014）淮中行赔初字第0001号＼n原告淮安市华海房地产开发有限公司。＼n法定代表人胡汝海，该公司经理。＼n被告淮安市淮阴区人民政府。＼n法定代表人朱晓波，该区区长。＼n委托代理人朱延霜，淮安市淮阴区房屋征收办公室工作人员。＼n原告淮安市华海房地产开发有限公司因诉被告淮安市淮阴区人民政府行政赔偿一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经法院主持协调，原告以行政争议已达成协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告淮安市华海房地产开发有限公司撤回起诉。＼n（此页无正文）＼n审判长石亚东＼n审判员孙聂娟＼n人民陪审员施勇＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王伏刚
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民二初字第2223号＼n原告深圳市英捷迅实业发展有限公司。＼n法定代表人邢云庆，该公司总经理。＼n委托代理人艾华玲，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。＼n被告深圳市双振电子有限公司。＼n法定代表人娄正权。＼n被告娄正权，男，汉族，××年××月××日出生。＼n两被告共同委托代理人王尚辉、王锡勇，广东联建律师事务所律师。＼n本院审理上列原告诉两被告进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市英捷迅实业发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币481元，减半收取人民币240.5元，由原告深圳市英捷迅实业发展有限公司负担。＼n审判员胡建忠＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李丹＼n
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7254号
原告：张凤妹，女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：林仁祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张凤妹与被告林仁祥物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张凤妹的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告林仁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤妹向本院提出诉讼请求：林仁祥立即停止侵害，将侵占的福安市城阳镇中村炉头15号房屋归还张凤妹。事实和理由：1977年8月10日，张凤妹父亲张禄明从福安县城城阳人民公社中村大队处购得土地一块，双方立有卖断田地基契为据。该土地四至为东至中村生产队田为界，西至炉头生产队田为界，南至路为界，北至炉头生产队田为界。（内容详见卖断契约）买断该地后，张禄明在该地建设土木结构房屋一座，现为福安市城阳镇中村炉头15号。1997年7月，张禄明去世，张凤妹随后也到外地工作，前述旧屋年久失修，早已破烂不堪，一直未曾翻建。今年来，张凤妹回到老家准备拆除旧屋欲以重建，然却发现旧屋已被林仁祥霸占。时至今日，张凤妹已多次向林仁祥要求停止侵害并返还前述房屋，均未果。
林仁祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.1977年8月10日，张禄明向福安县城阳人民公社中村大队购置了坐落于福安城阳中村炉头，东至东至中村生产队田为界，西至炉头生产队田为界，南至路为界，北至炉头生产队田为界，面积为六分的地块。随后，张禄明在该地块建设土木结构的房屋一座，现该房屋的地址为福安市城阳镇中村炉头15号。该房屋未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
2.1997年7月，张禄明因病去世，去世时留下福安市城阳镇中村炉头15号房屋一座。张凤妹系张禄明的唯一养女，系张禄明遗产的唯一继承人。
3.张禄明去世后，张凤妹前往外地打工。2017年张凤妹返回福安市城阳镇中村后，发现该房屋已被林仁祥占用。张凤妹多次与林仁祥交涉，要求其搬离涉案房屋未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有张凤妹提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋虽未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但根据福安市城阳镇中村村民委员会出具的证明可以证实涉案房屋系张禄明生前所建造使用，张禄明系涉案房产的合法所有权人。该房屋在张禄明去世后，其养女张凤妹作为张禄明的唯一法定继承人，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。林仁祥占用涉案房屋没有合法依据，现张凤妹坚持要求林仁祥搬离涉案房屋，于法有据，予以支持。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。林仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仁祥应于本判决生效之日起五日内将福安市城阳镇中村炉头15号房屋交还张凤妹。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张志杰
二O一八年二月一无
书记员 郑靖文
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执662号
申请执行人刘国兴,男,1970年3月17日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人刘国兴与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第238号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付刘国兴工资、经济补偿金计14191.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国兴向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位9947元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第238号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1310号
罪犯张昌，男，1952年11月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）洛刑初字第20号刑事判决，认定被告人张昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张昌于2004年9月上旬的一天下午，在偃师市佃庄镇东马庄村自己家中，因精神病发作的女儿张××砸坏东西，并持耙打向自己时，被告人张昌持斧头与张××互殴，并用斧头朝女儿头部连打数下，致其死亡。后让亲家黄道道帮助清理现场掩埋尸体。
罪犯张昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终356号
上诉人（原审被告）：孙风莲，女，1964年8月14日生，汉族，新疆精河县人，个体工商户，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：美合日班*麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚中文，男，1963年6月11日生，汉族，四川南部县人，个体工商户，住新疆叶城县。
原审被告：周维民，男，1963年8月29日生，汉族，甘肃秦安县人，无固定职业，住新疆精河县。
上诉人孙凤莲因与被上诉人姚中文，原审被告周维民民间借贷纠纷一案。不服皮山县人民法院（2016）新3223民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙凤莲的委托诉讼代理人美合日班*麦麦提，被上诉人姚中文，原审被告周维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙凤莲上诉请求：1、撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一是原审判决遗漏证据，导致认定案件事实不清，原审期间上诉人提供两份内容不同的录音证据，原审法院仅列示一份录音证据，导致认定事实错误；二是一审法院认定”在孙凤莲经营过程中，原告姚中文陆续给两被告解决出借现金、代为垫付货款、代为偿还借款等方式解决两被告的资金困难问题***”没有事实依据；三是被上诉人的陈述与事实不符，债务的真实性存疑，不应认定。周维民给被上诉人出具三张欠条，总计欠款36.5万元，周维民与被上诉人带人到三十里营房强迫上诉人在欠条上签字，并把欠条给被上诉人。离婚协议中确认债务，是因为周维民的不良恶习，上诉人为尽快摆脱婚姻才违心的在离婚协议上签字，不能据此认定欠款事实。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人姚中文辩称，答辩人给上诉人及周维民搬运机器从奇台搬运到和田再到三十里营房，运费就5万多元，答辩人将一台新发电机作家8万元卖给上诉人及周维民，后还给其借现金3万多等，最后经结算上诉人和周维民给答辩人出具36.5万元欠条，原审判决认定事实清楚，处理适当，请依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周维民述称：我与孙凤莲婚姻存续期间，因向姚中文借款，购买机械设备及雇佣姚中文运输设备等欠付各项款项，后经核算近40万元，经我与姚中文协商出具36.5万元欠条，孙凤莲及我本人共同签字确认，之后我与孙凤莲协议离婚时亦对该债务再次确认并明确由孙凤莲负担，欠款事实没争议，应判决孙凤莲负担。
被上诉人姚中文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30.5万元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，被告周维民与被告孙风莲原系夫妻关系。2012年3月1日，被告孙风莲与皮山县赛图拉镇人民政府签订砂石料厂开采承包合同。在被告孙风莲经营过程中，原告姚中文陆续给两被告出借现金、代为支付货款、代为偿还借款等方式解决两被告资金困难问题。2013年7月15日，经双方核算，二被告共同向原告出具欠条1份，内容为：”今欠姚中文现金365000元正（叁拾陆万伍仟元）。同意从我石料场供应的国道二一九线第三合同段料款中扣除。如果第三合同段料款不够扣除，余下欠款从三十里加工的砂石料中扣除......”2014年2月27日，被告周维民、孙风莲在新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：”......2、债务：......姚中文36.5万元；......孙风莲承诺所有债务由孙风莲承担与周维民无任何关系。......七、以上协议所有条款是甲乙双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、引诱事宜。......”2014年8月，被告孙风莲向原告偿还6万元欠款，剩余305000元至今未付。
一审法院认为，公民的合法债务应予清偿。原告采取出借现金、代为垫付货款、代为偿还借款等方式，与两被告形成债权债务关系，两被告共同向原告出具欠条，确认债权数额，因此原被告之间债权债务关系成立。对于被告孙风莲以原告陈述债务数额与两被告出具欠条数额不符而不认可该笔债务辩解，结合新疆精河县民政局出具的两被告离婚协议，因该协议约定了两被告夫妻共同财产的分割和涉案债务的分配，虽然该债务分配约定对第三人不具有约束力，但该离婚协议进一步间接证实两被告尚欠原告365000元债务的案件事实。其次，本案债务形成及欠条出具时间均在被告周维民与被告孙风莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现被告孙风莲已偿还60000元欠款，故原告请求两被告偿还剩余欠款305000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告孙风莲辩称，该欠条系原告强迫其签订，且原告姚中文与被告周维民有串通债务造假嫌疑，庭审中被告孙风莲并未提供出具欠条签名时受到胁迫的相应证据，也未能提供原告姚中文与被告周维民债务造假的相关证据，故对被告孙风莲的该项辩解，不予采纳。遂判决：被告周维民、孙风莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚中文欠款305000元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费5875元，由被告周维民、孙风莲负担。
双方当事人二审均未提供新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
该案的争议焦点，被上诉人姚中文主张的债权是否应予支持。
本院认为，上诉人孙凤莲及原审被告周维民对于2013年7月15日向被上诉人姚中文出具36.5万元欠条，2014年2月27日上诉人孙凤莲与原审被告周维民签署的经过公证的离婚协议中再次将该笔欠款确认并约定由上诉人孙凤莲负担，2014年8月孙凤莲向被上诉人姚中文付款6万元的事实均无异议，应予确认。上诉人孙凤莲认为欠条上的其本人签名是其受胁迫的前提下书写，欠款是被上诉人姚中文与原审被告周维民恶意串通伪造的，不存在欠款的事实。但其针对自己的主张一、二审期间均未提供有效证据予以证实，且其上诉请求亦与其行为，即：在出具欠条后，未对胁迫出具欠条的行为向公安机关报案，而是在数月后的离婚协议中再次确认欠款并约定自行负担该欠款，且在离婚协议签订后主动偿还6万元的事实矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人孙凤莲应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，不予支持。综上，上诉人孙凤莲的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人孙凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 王 喆
审判员 常喜盈
二〇一八年一月十日
书记员 陈建兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终39号
上诉人（原审被告）：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市松北区高新区巨宝二路589号。
法定代表人：祖东光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地，山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。
上诉人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司称：因本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市松北区，故本案依法应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人在签订的多份买卖合同中并未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，山东鲁阳节能材料股份有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司主张本案合同履行地在哈尔滨市松北区及原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月十八日
书记员 方 明