河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复58号
复议申请人（被执行人）：乔阳，男，1987年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人：魏庆安，男，1987年7月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人乔阳不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行魏庆安诉张帅、贾慧玲、董谦、王李明、乔阳借款合同纠纷一案过程中，桥西法院作出（2016）冀0503执115号执行裁定，查封被执行人乔阳名下位于桥西区建设大街16号水榭翰城南区22号楼15层1单元1503房产一套。乔阳对该执行裁定不服，向桥东法院提出书面异议，请求撤销该执行裁定并终止对其执行。
桥西法院查明，据以执行的（2015）西民初字第1337号民事判决书，判决：一、被告张帅偿还原告魏庆安借款1955000元，被告贾慧玲负连带偿还责任；二、被告乔阳、王李明对被告张帅2014年12月11日向原告魏庆安所借700000元债务负连带清偿责任。三、被告董谦对被告张帅2014年12月29日向原告魏庆安所借1000000元债务负连带清偿责任。本案在执行过程中，经依法拍卖被执行人张帅名下的房产，因流拍于2017年4月27日作出（2016）冀0503执115-5号执行裁定书，将被执行人张帅名下的房产以765060元的价格抵给申请执行人，2016年5月16日已执行董谦名下存款217500元，合计执行到位982560元。
桥西法院认为，本案执行标的为1955000元，已执行982560元，尚欠972440元被执行人未履行。且已执行的款项分别为张帅、董谦名下的财产，被执行人（异议人）乔阳尚未履行（2015）西民初字第1337号民事判决书确定的义务，被执行人乔阳、王李明仍应对被告张帅2014年12月11日向原告魏庆安所借700000元债务负连带清偿责任，法院执行乔阳名下的财产无过错。该院作出的（2016）冀0503执115号执行裁定书，查封被执行人乔阳名下位于桥西区建设大街16号水榭翰城南区22号楼15层1单元1503房产符合法律规定。因此。异议人提出的执行异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。2018年6月25日，桥西法院作出（2018）冀0503执异42号执行裁定，驳回异议人乔阳执行异议申请。
乔阳向本院申请复议称，请求依法撤销（2018）冀0503执异42号执行裁定书，终止对复议申请人的执行。事实与理由：一、据以执行的（2015）西民初字第1337号民事判决书所确定的债务总数额虽然为1955000元，但实分为三部分：（1）无担保的债务数额为25.5万元；（2）董谦对张帅借款中的100万元债务进行了担保；（3）复议申请人和王李明对张帅借款中的70万元债务进行了担保。在法院执行过程中，张帅的一套房产被依法拍卖了765060元来偿还债务，该房产没有办理任何不动产抵押登记手续，不存在优先受偿的情景。故对于该拍卖所得款项，应根据《合同法》解释二第20条的规定进行抵充：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，复议申请人担保的70万元已经到期，从数额上来看属于数额少的债务。根据上述法律规定，执行张帅房屋偿还了申请执行人25.5万元债务后，即剩余的510060元。应当优先抵充对债权人担保数额最少的70万元债务，同时对该70万元债务另一担保人已经偿还了43.6万元。故复议申请人担保的债务应依法免除担保责任，不应再偿还任何债务。二、退一步讲，即使法院认为复议申请人还应承担担保责任，但执行法院让复议申请人承担35万元的债务数额也是错误的。张帅房屋拍卖款为765060元，首先偿还无担保的255000元后，对剩余的510060元也应该按照10：7的比例抵充，那么复议申请人和王李明还承担债务数额约为49万元。现王李明已给付申请执行人43.6万元，复议申请人已付给申请执行人4万元，那么复议申请人应该给付申请执行人本金数额仅为1.4万元。据此，法院还让复议申请人再偿还35万元是错误的，所以现已查封并欲拍卖复议申请人的房屋也是不对的，属于超额查封。三、复议申请人承担的系担保之债，不属于夫妻共同债务，如果被强制执行，明显侵犯了复议申请人妻子对该房产享有的共有权。根据（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之责任能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。该被查封的房屋虽登记在复议申请人名下，但该房屋系复议申请人夫妻二人婚后购买，并在银行有抵押贷款，属于夫妻共同财产。故对该房屋的执行侵犯了复议申请人妻子对该房产享有的共有权。四、现桥西已经查封了张帅名下的另一套房产（位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室）,对于该套房产应该先于拍卖用于冲抵债权后，其他担保人根据法律规定再承担剩余债务的担保责任。综上所述，（2018）冀0503执异42号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，应该予以撤销。
本院对桥西法院查明的事实予以确认。
另查明，桥西法院在审理魏庆安诉张帅、董谦、王李明、乔阳民间借贷纠纷一案中，依魏庆安财产保全申请，作出（2015）西民初字第1337号民事裁定，其中第四项内容为：查封担保人乔阳名下位于桥西区建设大街16号水榭翰城南区22号楼15层1单元1503号（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一套。该处房产证载所有权人为乔阳，共有情况为单独所有。
本院认为，1、生效法律文书确定的债务人应当依法履行法律文书确定的义务，本案中，桥西法院作出的（2015）西民初字第1337号民事判决明确判令乔阳、王李明对张帅向魏庆安所借700000元债务承担连带清偿责任；董谦对张帅向魏庆安所借1000000元债务负连带清偿责任。该两笔债务均已到期，在强制执行过程中，处置被执行人张帅名下房产一套抵顶债务765060元，因债权人与债务人对清偿的债务及清偿抵充顺序没有约定，依照相关法律规定和公平原则，该笔债务的清偿应首先抵充没有担保的部分后，对情况相同的债务部分按比例抵充。复议申请人乔阳对该部分的复议理由成立应予支持，桥西法院的认定错误应予纠正。2、乔阳主张王李明已经给付魏庆安43.6万元，其本人已支付魏庆安4万元，但对该主张没有提供证据予以证明，如果该事实确实存在，其本人仍应当向债权人承担债务，具体执行到位的债务数额在实际执行过程中可依据事实另行主张。3、本案在审理阶段保全查封的乔阳名下桥西区建设大街16号水榭翰城南区22号楼15层1单元1503号房产属于不可分物，且乔阳不能提供其他可供执行财产的情况下，桥西法院对该处房产采取执行措施并无不妥。4、桥西法院对登记在被执行人乔阳名下的房产采取执行措施符合法律规定。该院并没有认定其承担的债务属于夫妻共同债务，如果第三人认为对涉案房产享有实体权利可以依法另行主张，本院对复议申请人乔阳的主张不予采信。5、关于乔阳提出的桥西法院查封张帅名下位于邢台市桥东区××小区××楼××单元××室房产应先于拍卖冲抵债权一由，因其在异议程序中没有主张，本次复议程序不予审查。
综上所述，桥西法院异议裁定认定事实部分错误，但该院驳回乔阳异议申请的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人乔阳的复议申请，维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晴