灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初377号
原告：张兴石，男，1966年1月16日出生，汉族，现住址灯塔市。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：蔡祺林，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，无业，现住沈阳市。
被告：孙鸿波，男，1976年7月19日出生，现住沈阳市。
被告：沈阳金瑞运输有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：庄开敏，系董事长。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。
负责人：于学民，公司经理。
委托代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
原告张兴石与被告蔡祺林、孙鸿波、沈阳金瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张兴石及其委托诉讼代理人田伟、吴军被告蔡祺林、孙鸿波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张妮娜、证人吴忠振到庭参加诉讼。被告沈阳金瑞运输有限公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴石诉称：1、要求四被告赔偿原告交通事故赔偿金179,884.218元；2、要求第三被告承担连带给付责任；3、要求第四被告在保险范围内承担给付责任；4、法院诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一被告蔡琪林系辽AZ××××/辽A××××挂重型罐式半挂货车的驾驶人，第二被告孙鸿波系辽AZ××××重型半挂牵引车的实际车主，第三被告沈阳金瑞运输有限公司系辽AZ××××重型半挂牵引车的挂靠公司，第四被告人民保险公司系辽AZ××××重型半挂牵引车投保的保险公司。2017年5月5日19时40许，原告张兴石驾驶辽CW××××正三轮载客摩托车由南向北驶至灯塔市沈营线44公里+700米处时，与被告蔡琪林停驶的头南尾北停在沈营线东侧路边的辽AZ××××/辽A××××挂重型罐式半挂货车相撞发生交通事故，造成张兴石受伤及车辆损坏的后果。原告被送至灯塔市中心医院就诊，住院66天，共花去医疗费43,333.94元，诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部挫伤、右面部皮裂伤合并挫伤、有股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折等（详见病志）。被告蔡琪林在此起交通事故中负次要责任。
被告蔡祺林辩称：我是这个车的驾驶员，我是受雇司机，由保险公司赔偿。
被告孙鸿波辩称：我是实际车主但应该由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者100万，应提交肇事司机合法有效的驾驶证、及投保车辆合法有效的行驶证，用于证明事故发生时不存在保险条款中约定的免赔事项，未能提供的公司不能赔偿，因投保车辆负事故的次要责任，超出交强险在商业险内赔偿比例不超过30%，因本案有两名伤者，请求法院在交强险限额内为另一名伤者预留份额，原告主张的医疗费因参照医保标准扣除相关的费用，主张的误工费应提供原告的劳动合同，单位出具的工资条及扣款证明，营业执照等相关证据，未能提供的同意参照居户口性质农林牧渔业标准赔付；主张的护理费应提供护理人员的身份证明、工资收入证明及停发工资证明；主张的伤残赔偿金按照农村标准计算，伤残系数应按照21%计算因原告未能提供丧失劳动证明，不同意赔付被扶养人生活费；原告主张的精神抚慰金数额过高，参照《辽宁省高级法院工作纪要》的标准赔付；主张的二次手术费，因原告已经进行伤残鉴定，治疗终结，主张二次手术属于重复主张，不同意赔付，且该项费用尚未发生，不同意赔付；主张的车损应提供物价部门的评估报告及修车费发票证明车辆系本次事故在成并实际产生修车费，未能提供不同意赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔付；交通费要求数额过高，同意按照住院期间每天三元赔付。被告司机违反交法规定。其实习期驾驶牵引车行为不仅违反保险条款，也违反法律规定。被告作为从事交通运输业，工作人员也应知道实习期不应驾驶牵引车。针对此项若法院判定保险公司责任，是对违法违约行为的纵容。
经本院审理查明，2017年5月5日19时40分许，原告张兴石醉酒驾驶逾期未检测、未悬挂号牌的辽CW××××正三轮载客摩托车（车内载有乘车人王福）由南向北行驶至灯塔市沈营线44公里+700米处时，与被告蔡琪林停驶的头南尾北停在沈营线东侧路边的辽AZ××××/辽A××××挂重型罐式半挂货车相撞发生交通事故，造成张兴石、王福受伤及两车损坏的后果。本次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告张兴石负此次事故的主要责任，蔡琪林负次要责任，王福在此次事故中无责任。原告张兴石受伤后，被送至灯塔市中心医院住院治疗，经诊断为侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部挫伤、右面部皮裂伤合并挫伤、有股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折，共计住院66天，期间一级护理6天，二级护理60天，花费医疗费43,333.94元。经灯塔市公安局交通管理大队委托，辽阳襄平法医司法鉴定所于2017年9月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张兴石伤残等级：（一）右髋关节损伤为九级；（二）肋骨骨折为十级。
被告蔡琪林驾驶的辽AZ××××/辽A××××挂重型罐式半挂货车，实际车主为被告孙鸿波，挂靠于沈阳金瑞运输有限公司，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为100万元，不计免赔。
本案的另一外伤者王福于2018年4月12日来法院，在询问笔录中表示放弃对保险公司赔偿份额的分割，要求全部赔偿给原告张兴石。
辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为39,261元/年；辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入为32,876元；辽宁省2016年农村常住居民人民生活消费支出9,953元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、误工证明、扣发工资证明、工资表、护理人员误工证明、工资表、营业执照、社区证实、租房协议、户口办、司法鉴定意见书、被扶养人户口本、介绍信等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告蔡琪林未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成原告张兴石人身损害，应依法承担侵权责任。因蔡琪林所驾驶的肇事车辆已在人民保险公司投保了交强险及第三者商险，故对于张兴石的合理损失，由被告人民保险公司在交强险各分项限额及第三者商业险限额内按30%比例予以赔偿。
根据原告张兴石提供的医疗费票据，对于原告主张的医疗费43,333.94元，予以支持。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院66天，原告的伙食补助费应为3,300元（50元/天×66天=3,300元）。
原告的医疗费、伙食补助费合计为46,633.94元，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付10,000元，在商业险限额内按30%比例向原告赔偿10,990.18元〔（46,633.94元－10,000元）×30%=10,990.18元〕。
根据灯塔市三秋食海出具的扣发工资证明、工作证明、工资表，可以认定原告发生交通事故时的月收入为3,500元，本院予以采信。原告误工时间计算至定残前一日为131天，原告的误工费应为15,283.33元（3,500元/月÷30天×131天=15,283.33元）。护理费参照上一年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告张兴石的护理费应为7,852.20元（39,261元/年÷360天×6天×2人＋39,261元/年÷360天×60天）=7,852.20元）。
原告张兴石经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，故其伤残赔偿系数按照21%计算，虽其为农村户口，但其提供的社区证明、证人证言及本院到社区进行的询问均可以证明其自2015年开始在灯塔市铧西新区1号楼4单元503室进行居住，其居住和收入均来源于城镇，故其伤残赔偿金和精神抚慰金均应按照城镇标准进行计算。原告张兴石的伤残赔偿金为138,079.20元（32,876×20年×21%=138,079.20元）；原告张兴石的精神抚慰金为20,711.88元（32,876×3年×21%=20,711.88元）。原告张兴石的母亲辛桂珍1928年12月1日出生，共有三名儿子，故其被抚养人生活费应为16,588元（9,953元×5年÷3人=16,588元）。综合考虑原告的住院情况、护理情况及住所与医院的距离，本院认定原告张兴石的交通费为1,000元。原告要求鉴定费1,000元本院予以支持。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费交通费合计为200,514.61元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告翟景扬支付110,000元。其余部分由被告人民保险公司在第三者责任险限额内按30%责任比例向原告支付27,154.38元〔（200,514.61元－110,000元）×30%=27,154.38元〕。
原告要求财产损失3,000元，其提供驾驶的三轮摩托车在2012年购买价格为9,800元，考虑交通事故书中明确其确实存在车辆损失，故酌定为2,000元。由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告要求二次手术费10,000元未提供证据加以证明，本院不予支持。被告人民保险辩称司机其实习期驾驶牵引车行为违反保险条款，不同意在商业险范围内予以赔偿，但保险公司未能提供事故发生当年，即2017年投保时应对投保人就特别条款进行时释明证明，且该起事故发生时，其投保的车辆处于停驶状态，故对于人民保险的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告张兴石支付122，000元，在商业第三者险限额内向原告张兴石支付38,144.56元，以上合计160,144.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,898元，，由原告张兴石负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担3，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 刘珍秀
人民陪审员 白 帆
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 鹏
本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。