wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民一（民）初字第4915号＼n上海市普陀区人民法院民事判决书＼n（2013）普民一（民）初字第4915号＼n原告高家运，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。＼n委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。＼n被告周裕亚，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。＼n原告高家运与被告周裕亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，＼n依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高家运及其委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告周裕亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高家运诉称，2009年2月18日至2009年5月26日期间，被告多次向原告借款共计人民币26万元，并出具借条六张，其中部分借条约定了还款期限。借款到期，原告以电话、短信等方式向被告催讨借款，但被告只归还了人民币18000元，余款人民币242000元至今未归还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币242000元；二、判令被告支付原告借款人民币16万元的逾期利息（其中人民币4万元自2009年4月1日起计算，人民币6万元自2009年5月19日起计算，人民币6万元自2009年8月6日起计算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周裕亚未作答辩。＼n经审理查明，2009年2月18日至2009年5月26日期间，被告分六次向原告借款共计人民币26万元，并出具借条六张，分别为2009年2月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币6万元，借款期限为3个月；2009年2月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币4万元，借款期限为1个月，3月31日还清；2009年3月5日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币6万元，借款期限为5个月；2009年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币3万元；2009年5月11日，被告向原告出具借条一份，借款金额为人民币3万元；2009年5月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币4万元，上述借条所载借款金额共计人民币26万元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。＼n以上事实，除了原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条及出借资金来源等证据，本院认定原、被告之间形成借贷关系，被告作为债务人理应履行还款义务。被告逾期未还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周裕亚应于本判决生效之日起十日内归还原告高家运借款人民币242000元；＼n二、被告周裕亚应于本判决生效之日起十日内支付原告高家运上述借款逾期利息（其中人民币40000元自2009年4月1日起计算，人民币60000元自2009年5月19日起计算，人民币60000元自2009年8月6日起计算，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4930元，由被告周裕亚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈晓伦＼n审判员陈菊兰＼n人民陪审员王璧瑛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李嘉楠＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n审判长陈晓伦＼n审判员陈菊兰＼n人民陪审员王璧瑛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李嘉楠＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中立民终字第00058号＼n上诉人（原告被告）甘肃省XXXXXX公司。＼n被上诉人（原审原告）计XX。＼n原告被告甘肃省XXXXXX公司XX分公司。＼n上诉人甘肃省XXXXXX公司不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审被告甘肃省XXXXXX公司XX分公司系上诉人的非法人分支机构。为方便沟通管理，节省诉讼成本，请求撤销原裁定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，将本案移送至上诉人住所地人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人计XX原审时选择向本案被告之一甘肃省XXXXXX公司XX分公司住所地人民法院起诉。原审法院确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，是正确的，其裁定应予维持。上诉人甘肃省XXXXXXX公司上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程冬＼n审判员张鸿＼n审判员周小弟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈菲
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0028号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张胜东，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张胜东犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月7日早上，被告人张胜东为要回原先其父（已过世）给其姐姐张某家种植的一块承包地，与其姐姐家发生纠纷，并将地里原先种植的玉米刨掉。当日中午，被告人张胜东的姐夫即被害人虞某某到张胜东家理论，两人在张胜东家底楼发生争吵直至扭打在一起。被告人张胜东用拳头照着虞某某的头部猛打，造成虞某某鼻骨粉碎性骨折。后双方被周围群众拉开，被告人张胜东拨打电话报警。经法医学鉴定，被害人虞某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张胜东与被害人虞某某自行达成刑事和解，并得到被害人虞某某的谅解。
上述事实，被告人张胜东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某某的陈述；证人张某、王某某、沈某、季某某等人的证言；被害人虞某某出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局拍摄的现场照片，出具的发破案经过说明，以及被告人张胜东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张胜东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜东犯罪以后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系亲戚间为琐事而引起，且被告人张胜东系初犯、偶犯，已经达成刑事和解并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，结合自首情节故可对其免予刑事处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张胜东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一四年一月十三日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执578号
被执行人：陈永亮，男，1982年2月出生，汉族，河北省定州市人，现住河北省定州市明月店镇，。
本院在执行陈永亮罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初4号刑事判决书已将发生法律效力，因被执行人陈永亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈永亮名下跃进牌汽车一辆（车牌号为：冀AQ9P**），期限为二年。
二、限被执行人陈永亮自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年八月十三日
书记员 张伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第04285-2号＼n原告湖南天龙建材有限公司，住所地：长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。＼n法定代表人何宪文，执行董事。＼n委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。＼n被告谢学初。＼n被告湖南佳晨汽车贸易有限公司，住所地：长沙市天心区雀园路199号。＼n法定代表人李鹤飞。＼n原告湖南天龙建材有限公司与被告谢学初、湖南佳晨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南天龙建材有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。＼n本案受理费7055元，减半收取3527.5元，财产保全费2520元，合计6047.5元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。＼n代理审判员李俊才＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员李想＼n
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初256号
原告：袁明星，女，1968年9月18日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘银银，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘益翠，女,1960年1月20日生，汉族，农民，住沛县。
原告袁明星诉被告刘银银、刘益翠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁明星于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明星撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁明星负担。
审判员 权 伟
二〇一七年三月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02375号
原告：卢仕龙，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：张自刚，男，汉族，1970年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
原告卢仕龙与被告张自刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告卢仕龙委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张自刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕龙诉称：原告于2014年2月至2015年1月在被告张自刚所承包的定远县炉桥镇盐化金融中心建筑工地工作，被告共欠原告12个月工资，每月7000元，合计84000元，除去原告已借支的2000元，被告实际欠原告工资82000元。原告多次催要均无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款82000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，户口簿复印件，证明原告身份情况；
证据二，证明一份、证人证言，证明卢仕龙与卢伟系同一人；
证据三，欠据一份，证明被告欠原告工资82000元。
被告张自刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
本院查明的事实如下：原告于2014年2月至2015年1月在被告张自刚所承包的定远县炉桥镇盐化金融中心建筑工地工作，被告共欠原告12个月工资，每月7000元，合计84000元，除去原告已借支的2000元，被告实际欠原告工资82000元。原告多次催要均无果，遂诉诸法院。另查明，卢仕龙与卢伟系同一人。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自刚偿还原告卢仕龙工资款82000元；
二、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月六日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢503号
申请执行人李荣，女，汉族，1981年4月10日出生，住西安市长安区。
被执行人冯光珍，男，汉族，1978年12月6日出生，住陕西省神木县。
申请执行人李荣与被执行人冯光珍排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的(2015)雁民初字第00003号民事判决书向被执行人冯光珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中，双方正在协商，故申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢503号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：申请执行人李荣与被执行人冯光珍排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的(2015)雁民初字第00003号民事判决书向被执行人冯光珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中，双方正在协商，故申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢503号案终结执行。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢503号案终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15764号
原告：赵太星，男，汉族，1992年10月17日生，住重庆市涪陵区。
原告：黄麟，女，汉族，1992年1月22日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告赵太星、黄麟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵太星、黄麟的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太星、黄麟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13348元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，原告赵太星、黄麟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额651101元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月18日，原告付清全部房款。2014年11月24日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年11月18日，实际接房日为2014年11月24日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月23日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期195日，被告应当支付的违约金为12696.47元（651101元×195天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵太星、黄麟支付逾期办理房屋权属登记违约金12696.47元；
二、驳回原告赵太星、黄麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10587号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－107卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：高瑞林，女，1964年12月20日出生，满族，住中山市火炬开发区，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告高瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告高瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用1755.26元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为571.75元），合计2327.01元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑A-602房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费75.33元，被告自2013年1月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告22个月的物业综合服务费用共计1657.26元，另拖欠梯灯费32元，对讲机维护费66元，共计1755.26元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定,业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告高瑞林没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告高瑞林是明珠苑A幢602房的原业主，其于2003年登记取得房屋二分之一的产权。现该房产的产权人已变更。
为查明案件事实，本院依法从中山市土地房产产权档案馆调取了案涉房产的不动产登记资料证明，该证明显示，2012年4月24日案涉房产的产权人变更登记为姚远。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”张家边楼宇公司为案涉房产提供了物业服务，应由相应产权人交纳物业管理费用。2013年1月至2014年10月，高瑞林不是案涉房产的产权人，亦没有证据表明其是物业使用人，或其与现业主存在交纳物业管理费的相关约定，张家边楼宇公司主张高瑞林缴纳该期间案涉房屋产生的物业管理费及相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执201号
申请执行人何天均，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省叙永县人
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县
法定代表人何守飞，系公司总经理。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县
法定代表人何守飞，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2295号民事判决书，受理了何天均申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为500000元及其利息、垫付的诉讼费4040元。另外，被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人何天均书面向本院申请撤回对被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人何天均书面向本院申请撤回对被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2295号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 结
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更841号
罪犯王兴斌，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）拉刑一初字第52号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）藏法刑复字第5号刑事判决，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第68号刑事裁定，将罪犯王兴斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第17号刑事裁定，将罪犯王兴斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年5月5日起至2030年11月4日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第129号刑事裁定，对罪犯王兴斌准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利八年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第159号刑事裁定，对罪犯王兴斌准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年12月4日止），剥夺���治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，在伙房的劳动改造中，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴斌准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 玛 曲 宗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3278号
原告：王精标，男，1950年3月25日出生，住鄄城县。
被告：马春荣，女，48岁，住鄄城县。
被告：刘保进，男，48岁，住鄄城县。
本院在审理原告王精标诉被告马春荣、刘保进民间借贷纠纷一案中，原告王精标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初1757号
原告：陈海涛，男，1970年10月6日出生，汉族，谷城农村商业银行冷集支行客户经理，住湖北省谷城县。
被告：王正银，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告陈海涛与被告王正银追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈海涛于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈海涛自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈海涛撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由陈海涛负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十六日
书记员 李朝阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2231号
原告：杨家国，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告：灯塔市五星镇八荒地村民委员会。
法定代表人：李宏堂，村主任。
原告杨家国与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家国、被告法定代表人李宏堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月1日，与被告灯塔市五星镇八荒地村委会签订土地承包合同，承包本村水田3亩，旱田10亩，承包期30年。2006年3月1日，被告以核实1997年土地不实为由强制收回2.6亩承包土地，重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，我认为承包期为30年，耕地承包合同合法有效，继续履行。请求人民法院：1、认定1997年3月1日至2026年12月31日耕地承包合同有效，赔偿2.6亩×13年×承包费400元/亩＝13，520元，直补每年220元×13年＝2，860元，总计16，380元；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。
被告辩称：没有意见。
经审理查明：原告杨家国系灯塔市五星镇八荒地村村民。1997年3月1日，与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订耕地承包合同，原告承包水田地3亩，旱田地10亩，承包期30年。2006年3月1日，被告强制收回2.6亩承包土地，重新发放2006年1月1日至2026年12月31日土地承包经营权证。
2016年，被告村村民承包土地的价格为每亩400元，国家给农民每年/人的直补为220元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、1996年的土地承包经营权证、2006年的土地承包经营权证、户口薄两份、介绍信一份、收款收据、对账单、询问笔录等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的耕地承包合同合法有效。被告抽回原告的土地没有法律依据，1997年3月1日，原告与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订的耕地承包合同符合法律规定，本院应依法确认合同有效，被告应将2.6亩土地返还原告。原告主张被告赔偿13年的承包费13，520元，因原告提供了2016年的土地承包价格，被告应参照该价格向原告给付2006年至2018年的承包费，共计13，520元（2.6亩×400元/亩×13年）。原告主张赔偿2006年至2018年共13年的直补共计2，860元（220元×13年），该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张交通费、误工费，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨家国与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会之间的耕地承包合同有效，被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后，2018年9月1日前分配给原告杨家国承包地2.6亩；
二、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨家国承包费13，520元（2.6亩×400元/亩×13年）；
三、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨家国直补2，860元（220元×13年）；
四、驳回原告杨家国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年八月十日
书记员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2516号
罪犯徐家庆。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2014年2月13日作出（2013）浙甬刑一初字第160号刑事判决，以罪犯徐家庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐家庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐家庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐家庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐家庆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家庆减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4383号之一
申请执行人张霞，女，汉族，1977年10月30日生，住西安市雁塔区，
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人郁浩，该公司董事长。
申请执行人张霞与被执行人西安灿阳实业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5849号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2017年10月19日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张霞于2017年12月28日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人张霞请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张霞撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4383号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨博静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6833号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告霍龙如，男，1994年3月7日出生，住江苏省灌云县。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告霍龙如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告霍龙如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金2618元；2.被告偿付利息311.54元（自2016年1月11日至2016年7月10日止按照月利率1.7%计算）；3.被告偿付逾期利息（自2016年7月11日至实际给付之日止按照日利息3‰计算）；4.被告偿付违约金183.26元（按照本金2618元×7%计算）；5.被告给付服务费694.74元（按照借款金额4488元×1.29%/月×12个月计算）；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告百利丰公司与被告霍龙如及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年7月11日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4488元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费为总金额每月的1.29%，被告提前还款需支付未偿还本金的7%的违约金，另约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告如约履行放款义务后，被告却未依约还款，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年7月11日，被告霍龙如在凌志手机连锁中心店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》，合同约定被告从原告百利丰公司处贷款4488元用于购买苹果6PLUS手机一部，借款期限为2015年7月11日至2016年7月10日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款508元，逾期利息为日利率3‰；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.29%的服务费；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。
证据二、手机交付照片一份。证明2015年7月11日，被告霍龙如实际接收了手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明凌志手机连锁中心店已向被告霍龙如实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年7月11日，经被告霍龙如确认，原告百利丰公司向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
证据五、还款记录一份，证明被告霍龙如于2015年12月11日最后一次还款683元后，再无还款记录。
证据六、身份证复印件一份。证明被告霍龙如身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告霍龙如通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款。2015年7月11日，被告霍龙如在凌志手机连锁中心店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款4488元用于购买苹果6PLUS手机一部；借款期限为2015年7月11日至2016年7月10日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款508元，逾期利息为日千分之三计算；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金；以贷款金额为本金每月支付1.29%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款，2015年12月11日被告最后一次还款683元后，再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告霍龙如就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年7月11日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付违约金183.26元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费694.74元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2618元及利息（截至2016年7月10日产生利息311.54元，逾期利息自2016年7月11日至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告霍龙如于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金2618元；
二、被告霍龙如于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年7月10日产生利息311.54元，逾期利息自2016年7月11日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍龙如负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3559号
原告毛庆宁，女，汉族，1994年8月3日出生，住赣榆区。
委托代理人毛德祥，男，汉族1971年6月2日出生，住江苏省赣榆区。
被告连云港天音电子产品维修服务有限公司（以下简称天音公司），住连云港市海州区龙河南路1号瑞嘉商浦1-3号202-2室。
法定代表人贺长姝，该公司总经理。
委托代理人宋小委、张露露，该公司职员。
原告毛庆宁因与被告连云港天音电子产品维修服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛德祥，被告连云港天音电子产品维修服务有限公司的委托代理人宋小委、张露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛庆宁诉称，2016年2月25日，原告去被告处做苹果手机三包售后，由于保管不善，保修卡和购机发票遗失，但手机包装盒在原告手中且提供了原告本人身份证明。对此，被告拒不理会，坚决要求原告提供购机发票或保修卡，否则不予三包服务。原告电话告知其父毛德祥，毛德祥在电话中为丢失发票和保修卡一事向被告再三解释，请求给予方便，进行保修，但被告仍予拒绝。毛德祥又强调，国家手机三包法规定：“应当以手机的出厂日期后第90日为三包有效期的起始日期，修理者应当按照规定负责免费修理。最终被告方仍以公司规定为由拒绝修理。再此情况下，原告只能花钱补开发票，并同时在被告处拨打12315热线进行投诉。后经海州区消协调解，被告仍以苹果公司规定为由拒绝道歉，导致调解失败。原告现依法起诉至本院，请求：1、判令被告以媒体或书面形式进行公开道歉。2、赔偿原告由此产生的开票费813元、车旅费100元、误工费86元，合计999元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告连云港天音电子产品维修服务有限公司辩称，原告到我单位要求维修手机时，其手机无法开机且看不到任何关于手机的信息，包括手机串号等信息。当时原告只带了手机盒，手机保险卡和发票均已丢失。我单位要求原告再找找保险卡和发票，如果找到保卡也可以申请保修。原告当时坚决称不需要保险卡和发票，因为根据三包法规定，推算在保修期内的应当以出厂日期推后90日为保修期起算日期，但这个规定的前提是要看到手机的串号，但原告手机无法开机，我们无法查看串号，因原告发票丢失，我们建议原告到卖场复印或拍照发票原始底根，如果有就可以给其进行保修，但原告后来又补开了当天的发票，原告家作为开设手机卖场的，应该知道发票和保卡是电子产品的重要凭证，我公司也未要求原告补开任何发票，发票是原告自己开具的，在消协调解终止书上有所体现，我公司也建议原告拨打苹果官方热线，原告不认可。
经审理查明，2016年2月25日，原告毛庆宁到被告连云港天音电子产品维修服务有限公司处送修一部自己所有的苹果6S手机，但不能提供购机发票和保修卡的原件或复印件，且该手机因故障无法开机，被告天音公司因此拒绝维修。后原告毛庆宁花费813元补开了购机发票，被告天音公司予以维修。当天,原告父亲毛德祥代原告向连云港市海州区消费者协会投诉。2016年3月22日，连云港市海州区消费者协会组织原被告双方进行了调解，但因双方差距较大，调解终止。
上述事实，有下列证据予以证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告提供的重开购机发票；三、被告提供的连新消协终调字[2015]01号终止调解书等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告在媒体或书面公开道歉的主张，由于缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于车旅费、误工费的损失赔偿问题，鉴于原告未提供相应证据证明具体费用，且原告自认上述费用均无具体根据，只是凭感觉，故本院依法不予支持。关于开票费的诉讼主张，本院认为，在原告无法提供购机发票或保修卡的情况下，被告并未要求原告重新开具发票，并且被告已经提示原告可到卖场复印或拍照原始发票底根，然后可与保修，而原告在手机卖场并无法查询、复印购机发票。原告重开发票增加的费用系其丢失购机发票和保修卡的过错行为而增加的费用，原告应当就此承担相应的过错责任。原告另主张在无购机发票和保修卡的情况下，可通过对购机外包装盒和卡槽查询核对后对涉案手机进行维修，只是其单方主张，且本案中涉案手机处于死机状态，无法通过按*#06#方式查询手机串号，而被告对手机包装盒串号和卡槽串号一致即可进行维修的说法亦不予认可，原告并未提供充分证据证明其诉讼主张，应当承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛庆宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告毛庆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 刘勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆春
附法律条文及上诉须知
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1206号
原告：黄显吉，男。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：赵文君，男。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告黄显吉为与被告赵文君返还原物纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月15日作出（2017）辽1021民初1011号民事判决书，被告赵文君不服，依法上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。2018年1月8日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终1511号民事裁定书将本案发回重审。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄显吉及其委托代理人齐有泉，被告赵文君及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显吉诉称，中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司在辽阳县河栏镇侯家村贾家修建移动通信基站，占用赵文芹及被告家的林地，期限10年，其中铁塔占地补偿30000元、机房占地补偿20000元。赵文芹去世后，由于赵文芹的林地由其子原告黄显吉管理，为处理占地补偿事宜原告曾与被告达成口头协议占地补偿一家一半，并由原告给被告出具委托书，由被告与中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司签订合同，但被告将上述所得款占为己有，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿25000元并由被告承担诉讼费用。
被告赵文君辩称，原告所提诉讼请求无理，由于所建机房及铁塔均不在原告所分得的自留山上，故占地补偿款50000元与原告没有关系，请法院驳回原告的诉求。
本院认为：本案争议虽为货币，但双方请求获取货币的理由均为林地被占用所得到的补偿。为被占用的林地是否归己方管理，本案双方当事人均提供了一定的证据，但由于双方当事人互对对方提供的被占林地归其管理的证据持有异议，而有些证据甚至还存在矛盾之处，因此本案争议的实质是被占林地的使用权问题;为确定被占林地的使用权，原告黄显吉于2018年7月5日对被占林地的四至范围向本院提出鉴定申请，本院又委托辽阳市中级人民法院技术处进行鉴定，嗣后，由于无鉴定机构受理此案，该鉴定于2018年7月24日被辽阳市中级人民法院技术处退回，故该案土地使用权争议仍未得到解决。由于本案存在林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方当事人对争议地块的使用权归属问题应到政府部门请求确权处理，故本案暂不属于本院受案范围，待争议地块的使用权归属确定后，由相关当事人另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告黄显吉对被告赵文君的起诉。
原告黄显吉预交案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
陪 审 员 边 玲
二〇一八年八月十日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国土地管理法》节录
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1619号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
负责人：周卫东。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
被告：谭小刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告谭小刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵国营
二〇一八年八月八日
书记员 何 晴
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第1467号＼n罪犯黄忠贵，男，1980年1月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。＼n广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月8日作出（2010）香刑初字第754号刑事判决，以被告人黄忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。＼n执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄忠贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十＼n八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄忠贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长怀晓红＼n审判员欧阳建辉＼n代理审判员欧阳凤霞＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员郭欣婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第475号
原告李汉同，居民。
委托代理人李建林，居民。
被告杜小青，居民。
被告郭会滨，滨化集团职工。原系被告杜小青之夫。
原告李汉同与被告杜小青、郭会滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉同及其委托代理人李建林到庭参加了诉讼，被告杜小青经本院公告送达传票，被告郭会滨经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉同诉称，被告杜小青与原告之女系多年朋友关系，知道原告经营冬枣等水果生意，手中有存款。被告杜小青、郭会滨遂于2011年年底向原告提出借款请求，原告考虑到两被告与原告之女关系非常好，且仅是临时性借用于生意周转，便于2012年1月15日将现金交给被告杜小青、郭会滨使用，被告杜小青于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告杜小青、郭会滨偿还借款，但被告杜小青、郭会滨以资金紧张为由未能偿还。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告杜小青、郭会滨共同偿还原告借款136000元，并自2013年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告杜小青、郭会滨均未答辩。
经审理查明，2011年年底，被告杜小青向原告李汉同借款。2012年1月12日，原告向邮储银行贷款40000元，并以李增根、赵书申的名义贷款各30000元，共计100000元。2012年1月15日，原告将上述贷款提取现金，连同家中存有的现金36000元，共计136000元，交付给被告杜小青。被告杜小青为原告出具借条一份，注明借到现金136000元，期限12个月，自2012年1月15日至2013年1月15日。借款到期后，被告未归还上述借款。
另查明，被告郭会滨与被告杜小青原系夫妻关系，双方于2012年12月11日协议离婚。
以上案件事实，有原告提交的借条、原告李汉同及李增根、赵书申邮储银行存折、李增根的证明及身份证复印件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杜小青向原告借款并出具借据，根据原告提交的证据，可以确认原告实际向被告杜小青交付了出借的款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告杜小青应当依约定的期限归还原告借款。因被告杜小青未按期还款，原告要求其自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告郭会滨与被告杜小青系夫妻关系，被告郭会滨未提交证据证明该借款约定为被告杜小青的个人债务，或者原告知道两被告已经约定分别财产制，故上述借款应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担清偿责任，应予支持。被告杜小青、郭会滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小青、郭会滨于本判决生效之日起十日内归还原告李汉同借款本金136000元，并支付利息（自2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告杜小青、郭会滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 爽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70299号
原告张同生。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告辛克文。
原告张同生诉被告辛克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同生及其委托代理人许光磊到庭参加诉讼，被告辛克文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张同生诉称，原、被告分别于2014年7月28日、2014年8月29日、2014年10月17日签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款60000元、10000元、10000元。
后原、被告达成一致意见，被告返还原告20000元，原、被告双方于2014年8月29日、2014年10月17日签订的借款合同履行完毕。现双方2014年7月28日签订的借款合同已到期，被告拒不偿还借款本金，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及自2015年3月29日起至今的利息1120元（暂计算至起诉之日）；2、被告支付自起诉之日起至执行完毕之日的利息；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告辛克文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订《借款合同》，约定被告辛克文向原告借款60000元，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日。借款利率按照月利息4%计算。被告如逾期还款每日支付原告借款总额千分之三的违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明实收到原告借款现金60000元。
另查明，原告于庭审中陈述借款系以现金方式多笔给付被告，签订借款合同之前就发生过借款，借款合同是累计合成。被告借款后未偿付过借款本息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付自2015年3月29日至实际偿付之日的借款利息。
上述事实有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告辛克文向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。
关于原告要求被告自2015年3月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辛克文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛克文于本判决生效之日起十日内偿还原告张同生借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月29日至判决生效之日的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫康民
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初720号
原告汪清县全亨供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，系该公司董事长。
委托代理人魏景春，男，汉族，1961年12月21日生，系该公司职员，现住汪清县。
被告谭庆峰，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县全亨供热有限公司与被告谭庆峰之间的供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县全亨供热有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪清县全亨供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县全亨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全亨供热有限公司负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年八月十五日
书记员 徐跃华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第290-1号
申请执行人田兴学，男，生于1976年1月，农民，小学文化，宁夏沙坡头区人，住中卫市沙坡头区蒿川乡砂沟行政村下梨自然村。
被执行人田进虎，男，现年30岁，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡瓦窑河行政村园子湾自然村。
申请执行人田兴学与被执行人田进虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1226号民事判决书确定，由被执行人田进虎支付申请执行人田兴学煤款20000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月1日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田进虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1226号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4484号
原告：肖德谋，男，1947年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:胡云华，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会。
法定代表人：张绍斌，主任。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市鼎阔黄沙加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇金龙村，统一社会信用代码915001105567818346。
法定代表人：胡明海，总经理。
原告胡云华、肖德谋与重庆市綦江区南桐镇金龙村村民委员会、第三人确认合同无效纠纷一案，原告胡云华、肖德谋未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告胡云华、肖德谋负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一八年八月十六日
书记员 胡雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第199-2号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人吴建升，该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人陆建邦，男，生于1972年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李春英，女，生于1972年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜斌，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陆建邦、李春英、陆建宁、杜斌小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元、利息128800元，承担案件受理费、公告费8243元，共计437043元，但被执行人陆建邦仅于2013年8月30日履行180000元，余额257043元至今未履行。现查明被执行人陆建邦、陆建宁系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中，被执行人李春英、杜斌暂无法找见且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1934号
原告：云南亚广传媒发展有限公司。
委托诉讼代理人：罗薇、武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马桂琼，女，回族。
原告云南亚广传媒发展有限公司与被告马桂琼商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告云南亚广传媒发展有限公司称其与被告马桂琼达成和解，于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南亚广传媒发展有限公司与被告��桂琼达成和解，原告向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司承担。
审判员 黄 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昱翥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第288号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐健朋。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人唐健朋犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人唐健朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2011年5月2日凌晨，被告人唐健朋窜至桂林市秀峰区中隐路xx号，从一楼下水管攀爬至二楼阳台后，爬窗进入2-1室，盗走被害人陈某家中现金人民币1500元及其他财物。赃款已挥霍。
2013年7月26日凌晨，被告人唐健朋窜至桂林市七星区龙隐路xx号，从一楼防盗网攀爬至二楼阳台后，用晾衣杆从窗户将被害人秦某的一条蓝色裤子挑出，盗走裤子口袋内的一个钱包，包内有人民币500元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物被丢弃。
上述事实，被告人唐健朋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第189号刑事判决书及释放证明，被害人陈某、秦某的报案及陈述，被告人唐健朋的供述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗窃现场照片，被告人辨认作案现场笔录及指认照片，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐健朋犯盗窃罪罪名成立。被告人唐健朋曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐健朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月24日起至2014年3月23日止）
二、责令被告人唐健朋分别退赔给被害人陈某经济损失人民币1500元，秦某经济损失500元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈淑敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3111号
原告李清云，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告李若溪，女，2005年12月6日出生，汉族,住址同上。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组。
负责人白全启，该村民组组长。
原告李清云、李若溪与被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李清云、李若溪于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
本院认为，原告李清云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清云、李若溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清云、李若溪负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月四日
书记员 郭丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，系该行行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：项国民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告项国民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本息261307.24元（注：利息暂算至2016年6月14日，随着时间的延续，被告支付利息的金额应按合同约定的利率和逾期罚息承担至实际还清之日止）；2、判令对被告向原告设定抵押的财产(XX)在设立抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号：XX），约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为260000元，购买坐落于XX，贷款仅用于二手房按揭。贷款期限为240个月，自2015年4月27日至2035年4月27日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，在每期还款日16:00之前，被告应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。同时约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2015年4月28日，被告就其名下的位于XX设立抵押，并依法办理抵押登记（他项权证号为：XX）。2015年4月29日，原告向被告发放贷款260000元，借据上约定借款期限240个月，从2015年4月29日至2035年4月29日，年利率5.9%，还款方式等额本息。贷款发放后，因中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的调整，原告将2016年度的贷款利率调整为4.9%，罚息利率调整为6.37%，至2016年6月14日止，表内拖欠利息4209.91元，表内罚息54.67元，表外正常利息583.32元、表外拖欠利息1032.14元，表外罚息61.72元，共计5941.76元。因被告从2016年1月29日起未按约还本付息，故成讼。另查：原门牌号码XX（淳房权证汾口镇字第××号）于2016年8月8日变更为XX。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国民于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金255365.48元并支付利息5941.76元（暂算至2016年6月14日止，2016年6月15日起至还清之日止的利息按合同约定另行计算给付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行对淳房他证汾口镇字第**号他项权证的抵押物（原门牌号码为XX，现为XX）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告项国民负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00371号
申请执行人六安市金安融资担保有限公司
被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司、江浩、江红霞
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保10号
申请人山西中电远大贸易有限公司，住所地太原市晋源区南堰村正街35号1-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄俊杰，职务董事长。
被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。
法定代表人张江平，职务董事长。
太原仲裁委员会受理山西中电远大贸易有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西中电远大贸易有限公司提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人账户资金4777794.76元。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司银行存款4777794.76元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄洁
二〇一八年一月二十四日
书记员谢琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第9号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人李某甲在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村其父亲家中，在与父亲李某乙及李某乙的朋友饮酒期间，因醉酒后向母亲要钱未果，与其父亲发生口角并将家中东西砸坏，遭到其父亲朋友的劝阻，被告人李某甲遂持菜刀在院子里乱砍，将父亲李某乙砍伤，后被告人李某甲拨打120，将其父亲李某乙送到医院，并于案发当日到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤为头皮挫裂伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左肘关节开放性损伤并尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。
另查明，2013年10月22日，被告人李某甲的父母李某乙、魏某向办案机关提交申请书，表示不再追究被告人李某甲责任，要求其回归家庭。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有被害人李某乙的陈述、证人魏某的证言、扣押清单、作案工具照片、现场照片、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人李某甲的户籍证明、被告人李某甲的供述、谅解申请书、办案说明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立。鉴于本案被告人与被害人系父子关系，被告人李某甲案发后能到公安机关投案自首，得到了被害人的谅解，被告人李某甲当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人李某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史继梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6262号
申请执行人：宁波市鄞州钱兴装璜涂料厂，住所地宁波市鄞州区潘火街道童家村，组织机构代码:75628658-X。
法定代表人：钱仁宝。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人：陆卫祥，男，1973年12月20日出生，住上虞市。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州钱兴装璜涂料厂与被执行人陆卫祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆卫祥应支付申请执行人宁波市鄞州钱兴装璜涂料厂执行款109120元及利息。执行中，查封了被执行人陆卫祥小型汽车一辆，未实际控制。并扣划了被执行人陆卫祥银行存款47031元，实现债权47031元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 陈哲浩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2303号
原告：郝兰粉，女，1962年11月1日出生，汉族，现住河北省石家市长安区。
被告：河北地质大学华信学院，地址：河北省石家庄市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马艳斌，该学院法律顾问。
原告郝兰粉与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰粉、被告华信学院委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兰粉向本院提出诉讼请求称，被告自2014年4月15日起至今在原告处借款共250,000元。其中2014年4月15日借款200,000元，2014年4月18日借款50,000元。以上借款双方约定年利率为18%，按年支付；其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%．原告借款期间屡次违约，至今2016年4月15日至2017年4月14日利息36,000元，2017年4月15日至2018年4月14日利息24,000元，2018年4月15日至2018年5月31日利息3,133元；2016年4月18日至2017年4月17日利息9,000元，2017年4月18日至2018年4月17日利息6,000元，2018年4月18日至2018年5月31日利息733元，共计78,866元利息尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息78,866元（自2016年4月15日起至2018年5月31日；以后利息延算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、2017年4月15日、2017年4月18日被告华信学院向原告出具的借款借据两份，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2018年5月18日被告华信学院工作人员李娜于上述两份收款收据背面注明“2016年4月15日至2017年4月14日利息36,000元未支付”、“2016年4月18日至2017年4月17日利息9,000元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
被告华信学院辩称，对原被告之间存在借贷关系没有异议，但认为利息转本金部分不应计算在本金中，利息和本金应分别计算，本金应按原告实际出借的数额计算，并要求原告提供银行转账记录。
经审理查明，被告华信学院于2017年4月15日向原告郝兰粉出具收款收据，载明：“今收到郝兰粉交来借款（年利率12%）人民币20万元”，收款收据背面注明“2016年4月15日至2017年4月14日利息36,000元未支付，李娜，2018.5.18日”的字样；于2017年4月18日向原告郝兰粉出具收款收据，载明：“今收到郝兰粉交来借款（年利率12%）人民币5万元”，收款收据背面注明“2016年4月18日至2017年4月17日利息9,000元未支付，李娜，2018.5.18日”的字样。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款25万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计45,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告郝兰粉借款本金25万元及利息（按年利率12%计算，其中20万元本金计息时间自2017年4月15日起至付清之日止；5万元本金计息时间自2017年4月18日起至付清之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告郝兰粉借款利息45,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,230.0元，减半收取计3,115.0元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6,230元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年八月十三日
书记员 张 微
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执728号
申请执行人：周新荣。
被执行人：樊佑峰。
本院在执行申请执行人周新荣与被执行人樊佑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民一初字第01164号
原告：张某某，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：于某，男，1977年12月05日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告于某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告张某某150元，原告张某某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 尧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00680号
申请执行人六安市微特电机有限责任公司
被执行人巢湖市石头记商贸有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第853号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告李超
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李超入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2325元，要求被告支付物业费2325元及滞纳金1319元。
被告李超辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家玻璃漏气，房门入住时有划痕物业一直未给修理等。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李超签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李超于2012年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2325元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2325元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋玻璃漏气、房门从入住时就有划痕问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执439号
申请执行人：何修荣，男。
被执行人：田刚利，男。
申请执行人何修荣与被执行人田刚利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5072号民事判决书，责令被执行人田刚利向申请执行人何修荣偿还借款27000元，承担案件受理费476元，负担本案执行费312元，共计27788元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田刚利在银行或其他金融机构所有的存款27788元；或扣留、提取被执行人田刚利与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人田刚利与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庞大鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4532号
原告：高文秀，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：高菊安，男，1940年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高文超，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告高文秀与被告高菊安土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文秀及其委托诉讼代理人陆群舜，被告高菊安及其委托诉讼代理人高文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决0.83亩土地在承包期内的承包经营权归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告女儿，1999年,原、被告所在村组对本组土地进行调整，被告以承包方代表身份（户主）取得土地承包经营权。原告结婚后因丈夫系城镇户口，受当时政策限制，无法将户口迁出，加之原告婚后家庭困难，其父亲口头承诺原告享有部分土地的承包经营权。2000年原告所在村组对土地进行小调整，规定“凡出嫁的姑娘以及死亡人员的土地一律退出来由本组重新分配”，但原告因户口问题对是否退出土地产生分歧，原告当时只退了0.63亩土地，剩余0.83亩土地一直未退，仍登记在被告名下由原告耕种。2018年6月份，被告一直不让原告耕种该土地，原告故诉至法院。
被告高菊安辩称，2000年被告所在村组对土地进行调整，凡出嫁的姑娘以及去世人员的土地都退出来重新调整，因此出嫁的姑娘与去世的人员都没有土地，本案争议土地的承包经营权归被告高菊安享有。
本院经审查认为，以家庭承包方式签订的承包合同，承包方是以户为单位。根据原告提供的农村土地承包经营权登记簿，承包方家庭成员包括：高菊安、金美兰、高文标、高文秀、韩书洋等五人，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。原告是承包方家庭成员，承包方所有家庭成员在承包期限内应当共同耕种承包地，共同承担合同的权利义务。现原告起诉请求0.83亩土地的承包经营权归其所有，实质是要求分户另立。承包期内，承包方家庭分户的，家庭内部应当对土地承包经营权分割协商一致，并经过发包方同意或认可。本案所涉纠纷为承包户家庭成员内部纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高文秀的起诉。
案件受理费40元，退还原告高文秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 朱 剑
二〇一八年八月九日
法官助理 薛巧玲
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执恢80号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人刘正运，该行行长。
被执行人章登飞，男，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
被执行人程平，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住武汉市新洲区，系章登飞之妻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00302号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章登飞有坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街农利四组的房产（房产权证号：武房权证蔡字第××号，系抵押物）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章登飞所有的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街农利四组的房产（房产权证号：武房权证蔡字第××号，系抵押物）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年八月九日
书记员 张晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4472号
罪犯赤黑子米，男，彝族，1972年6月1日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第88号刑事判决，以被告人赤黑子米犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑子米不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十六日作出(2014)云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子米的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行初9号
原告付文龙，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告绥芬河市城市管理局，住所地绥芬河市长江路永福街39号。组织机构代码41430908-3。
法定代表人宋林瑞，局长。
委托代理人刘作光，男，1971年6月21日出生，汉族，城市管理局法制科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告付文龙诉被告绥芬河市城市管理局城市管理行政处罚一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告付文龙申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付文龙撤回起诉。
审判长 舒 罡
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年一月六日
书记员 潘月卿