wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初464号
原告：荣桂香，女，1975年3月21日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告荣桂香与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂香的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桂香向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回荣桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，由荣桂香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1382号之一
申请执行人臧晓杰，女，汉族，住济南市历下区省府前街。
被执行人李耀钊，男，汉族，住址不详。
被执行人王彦，女，汉族，住址不详。
被执行人蒲汝蒙，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金及利息382096元。
执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人对被执行人李耀钊名下两艘渔船已由青岛海事法院处置；对被执行人王彦名下的房产属轮侯查封，不具备执行条件；
四、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1382号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘晓军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨梨民初字第425号
原告孟某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告卢某甲，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孟某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告卢某家经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：我与卢某甲于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，双方从2013年初分居至今，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与卢某甲离婚。
卢某甲本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：孟某与卢某甲于2009年8月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢某乙，2009年1月4日出生。2013年2月卢某甲离家出走下落不明，孟某一直带着婚生男孩在其父亲处生活。以上事实有孟某提供的结婚证、双方于2013年1月10日签订的夫妻保证书一份、梨树县喇嘛甸镇梨树贝村村民委员会出具的证明二份，证实双方婚后夫妻感情一直不和，卢某甲于2013年2月离家出走至今下落不明。本院对以上证据予以确认。
本院认为：卢某甲离家出走已逾两年多，不尽家庭义务，夫妻双方因感情不和分居已满两年，应认定孟某与卢某甲的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，孟某请求与卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。孟某主张抚养婚生男孩并要求卢某甲自2016年起每年给付子女抚养费6000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，根据本案的实际情况，卢某甲应每年给付孟某子女抚育费4200元为宜。孟某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，无需法庭解决财产分割问题。本院应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、原告孟某与被告卢某甲离婚；
二、婚生男孩卢某乙由原告孟某监护抚育，被告卢某甲年给付子女抚养费4200元（自2016年起执行并于每年1月1日前付清）。
案件受理费300元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：陈明弟
审判员 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初698号之一
原告：陈敏东，男，1973年6月15日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
原告：蔡娟，女，1972年12月18日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：周志芬，��，1969年10月16日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告：黄漪，女，1995年10月13日生，，住无锡市长新区。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
原告陈敏东、蔡娟被告周志芬、黄漪股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈敏东、蔡娟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏东、蔡娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏东、蔡娟撤诉。
案件受理费2500元���减半收取1250元（此款已由陈敏东、蔡娟预交），由陈敏东、蔡娟负担。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年七月七日
书 记 员 何彦霖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1647号
原告杜青宇，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告李海鹏，男，汉族。
原告杜青宇与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金廷、被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青宇诉称，杜青宇将蒙DS29**号夏利牌出租车卖给李海鹏，价款85000元。2014年11月20日，双方签订了《车辆买卖协议》。2015年5月21日，双方又签订《出租车转让协议书》并进行了公证。该协议书第九条约定，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。杜青宇按协议的约定已履行了各项义务。杜青宇通过宁城县运管所查证，2014年度的油补7008元已打入李海鹏的账户，杜青宇按协议约定向李海鹏索要，李海鹏拒不给付。故具状起诉，请求法院判处。
被告李海鹏辩称，2014年11月20日，杜青宇与李海鹏签订了《车辆买卖协议》和《出租车转让协议书》并进行了公证。该协议书第九条约定:“对国家补贴的油补价款，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。”该条对油补约定的很明确，按汉语语法解释，“之”不含本数，“以”含本数。2014年之前未进入2014年，即2013年12月31日以前的。2014年以后是2014年本数在内及以后。所以杜青宇的诉讼请求没有事实依据，应驳回杜青宇的诉讼请求。
经审理查明，杜青宇以价款85000元将蒙DS29**号夏利牌出租车卖给李海鹏。2014年11月20日，双方签订了《车辆买卖协议》。同日，双方又签订《出租车转让协议书》，2015年5月21日进行了公证。该转让协议书第九条约定：“对该车国家补贴的油价款，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。”杜青宇按协议的约定已履行了各项义务。2014年度的油补7008元打入李海鹏的账户，杜青宇按协议约定向李海鹏索要，李海鹏拒不给付。故杜青宇诉至法院，请求法院判令李海鹏返还2014年度的油补7008元。
本院认为，原、被告签订《出租车转让协议书》并进行了公证，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方均应按照协议约定的内容履行义务。被告对协议书第九条中2014年“之前”和2014年“以后”表述的理解存有争议，对此应按照该约定的相关词句、交易习惯以及诚信原则，确定该约定的真实意思。双方于2014年11月20日签订的《出租车转让协议书》，在此之前原告系该车辆所有人，此年度的油补应归原告所有。故被告的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民通则》第九十二条规定：“没有合法的根据取得不当利益，给他人造成损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”为此，被告应当将2014年度的油价补贴返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李海鹏于本判决生效后五日内返还原告杜青宇2014年度油补7008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月十一日
书记员 梁嘉珊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执9号
申请人:马伟芬，女，1975年生，回族，住开远市。
被执行人:肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。
本院在执行马伟芬与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款17138.22元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2019年3月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费157元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年八月十四日
书记员 谭越
江苏省常州市武进区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1559号
原告：谈尧海，男，汉族，1949年2月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：杨维晓，男，汉族，1962年10月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告谈尧海与被告杨维晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谈尧海到庭参加诉讼，被告杨维晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈尧海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄沙、石粉款人民币112700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013、2014年来我处拉黄沙、石粉供镇政府造厂房用，当时他承诺结到50000元就结一次账，但等结到50000多元向他要钱时，他说镇政府没有付钱给对方，对方也就没有付钱给他，当时他承诺等毛坯房砌好久付钱给我，我就继续供货。可等毛坯房砌好后，还是没有付钱，后来他又说了很多好话，我就继续供货。到年底结算时，被告结欠我货款130000多元，仅付了20000元，他说对方没钱了、不会少我的钱的。2015年，我向他要钱，可是打电话不接，短信也不回，他答应2016年4月份付50000元，至今分文未付。
被告杨维晓在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠谈效海黄沙款及石粉款共计壹拾壹万贰仟柒佰元整（112700）。”后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告称，上述欠条中的“谈效海”即原告本人。
以��事实由原告提交的欠条等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款112700元的事实已由原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未付款，应当承担逾期付款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付价款112700元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨维晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈尧海支付价款112700��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告杨维晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4753号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告李桂萍。
被告韩秀军。
原���天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告李桂萍、韩秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼，被告李桂萍、韩秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月23日，被告李桂萍从原告处借款80000元,并由被告韩秀军提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月22日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书1份、被告李桂萍于2014年10月30日签字的逾期��款催收通知书1份、被告韩秀军于2015年4月22日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告李桂萍、韩秀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李桂萍、韩秀军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李桂萍向原告借款80000元，借款期限自2009年12月23日至2010年12月22日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告韩秀军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年10月30日，原告向被告李桂萍送达了逾期贷款催收通知书1份，被告李桂萍在回执上进行了签收。2015年4月22日，原告向被告韩秀军送达了履行连带责任保证通知书1份，被告韩秀军在通知书上签字，表示继续承担担保责任。截至2011年12月20日，被告李桂萍尚欠原告借款本金80000元，利息23571.68元。后被告李桂萍未归还借款本息，被告韩秀军亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李桂萍并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李桂萍应承担偿还所欠借款本金80000元及利息的民事责任。因被告李桂萍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告韩秀军应依约对被告李桂萍的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月23日至2011年12月20日的借款利息23571.68元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告韩秀军对被告李桂萍的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李桂萍、韩秀军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告李桂萍负担，被告韩秀军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月二十七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4094号
原告王亚坤，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南百纳房地产中介有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口喜来登北门向西100米路北合欢小区7单元1楼西户。统一社会信用代码：91411402MA3XC31M25
法定代表人张慧芳，职务：董事。
原告王亚坤与被告河南百纳房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告王亚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚坤撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年五月十八日
书记员 石凤勤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1458号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。
负责人：刘某某，该支行行长。
被执行人徐州某某商贸有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村商办楼304号。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人徐州某某百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人徐州某某特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1978年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人厉某，女，1981年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘某某，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被执行人徐州某某商贸有限公司、徐州某某百货有限公司、徐州某某特钢科技有限公司、刘某某、厉某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年11月01日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302民初715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3511号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
负责人谢远莉，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人吴达勇，男，1965年10月10日出生，住所地深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人吴达勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第568号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300,000.00元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴达勇开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账６２×××９８８。后双方当事人达成和解，一致同意由被执行人在２０１７年４月１１日前偿还借款本息人民币１５００００元，剩余借款由被执行人在２０１８年５月３１日前每月分期偿还，案件执行费由被执行人到本院自行缴纳。达成和解后，申请执行人向本院提交了解封申请书和终结本次执行程序申请书，请求对被执行人上述银行账户解除冻结，并终结本次执行程序。
本院认为，鉴于当事人双方已达成和解，但履行期较长，可依照申请执行人申请，终结本次执行程序并解除对被执行人上述银行账户的冻结，相关法律后果由申请执行人自行承担。如被执行人未依和解协议继续履行，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴达勇开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账６２×××９８８的冻结及天籁牌EQ7230（车牌号BFP051）车辆的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈兴恺
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3416号
原告：黎水平，男，汉族，生于1976年7月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡兰洋，男，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。
原告黎水平诉被告胡兰洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黎水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎水平撤回起诉处理。
审 判 长 莫春梅
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯林秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1748号
原告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区。
法定代表人高某某，该合作社主任。
委托代理人刘某某，该合作社法律顾问。
委托代理人李某某，该合作社法律顾问。
原告李某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社（以下简称某某合作社）民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某合作社委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告返还借款本金16.7万元，并支付利息（自2014年11月22日起至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。
原告证据：股金单8份。
被告某某合作社答辩意见：认可李某某在我社存有16.7万元，原告提交的8份股金单中，有两笔尚未到期（2015年6月25日的25000元、2015年7月21日的6000元），因此应驳回原告此两笔款项的诉求，其他的利息按股金单上的计算。
案件事实
一、李某某系杜北村村民，2014年至2015年原告李某某在石家庄市新华区某某农合社上京社（以下简称某某上京社）分8笔共计存入16.7万元，某某上京社分别给原告出具了八份股金单，载明股金种类为固定股金，股金单背面注意事项载明“提前支取的，须提供有效的身份证件，他人代支的，还应提供代理人的有效身份证件。”该股金单正面载明的主要内容如下：
入股日期
|
入股金额
|
股期
|
年利率
|
起利日期
|
到期日期
|
退股方式
---|---|---|---|---|---|---
2014.11.22
|
70000元
|
12个月
|
4.14%
|
2014.11.22
|
2015.11.22
|
凭单/密
2014.12.29
|
21000元
|
12个月
|
4.14%
|
2014.12.29
|
2015.12.29
|
凭单/密
2015.1.21
|
14000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.1.21
|
2016.1.21
|
凭单/密
2015.2.26
|
6000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.2.26
|
2016.2.26
|
凭单/密
2015.3.23
|
6000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.3.23
|
2016.3.23
|
凭单/密
2015.4.28
|
19000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.4.28
|
2016.4.28
|
凭单/密
2015.6.25
|
25000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.6.25
|
2016.6.25
|
凭单/密
2015.7.21
|
6000元
|
12个月
|
4.14%
|
2015.7.21
|
2016.7.21
|
凭单/密
后原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院。
二、某某上京社系被告某某���作社设立的分支机构，未领取营业执照。
裁判理由与结果
本院认为，原告依约将款项交付给某某上京社后，某某上京社给原告出具了股金单，双方之间形成事实的合同关系。某某上京社系被告某某合作社设立的分支机构，不具备法人资格，民事责任应由被告某某合作社承担。根据该股金单背面载明的事项可以认定，原告有权要求被告提前退还股金。而且，本案6笔股金到期后，被告也未履行还本付息义务，因此，原告要求被告返还全部股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告李某某股金16.7万元，并支付利息（其中股金7万元的利息自2014年11月22日起，股金2.1万元的利息自2014年12月29日起，股金1.4万元的利息自2015年1月21日起,股金0.6万元的利息自2015年2月26日起,股金0.6万元的利息自2015年3月23日起,股金1.9万元的利息自2015年4月28日起,股金2.5万元的利息自2015年6月25日起,股金0.6万元的利息自2015年7月21日起,分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率4.14%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取，由被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月二十七日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1892号
上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：潘勇，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人潘勇合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12698号民事裁定，向本院提起上诉。
融睿公司上诉称,其公司与潘勇、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，争议的解决方式是向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的住所地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，潘勇提起诉讼，请求判令融睿公司退还保证金3万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方潘勇签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 平
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初1076号
原告：贾清华，男，1951年6月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告：邱灵英，女，1951年1月8日出生，汉族，住曲沃县。
共同委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX735。
共同委托代理人：贾爱琴，女，住曲沃县乐昌镇东张寨村，系二原告之女。
被告：赵德良，男，1936年3月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县乐昌镇居民。
原告贾清华、邱灵英与被告赵德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾清华、邱灵英的共同委托代理人贾俊华、贾爱琴、被告赵德良及其委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清华、邱灵英诉称：2017年6月28日11时40分左右，被告赵德良驾驶无号牌雷丁牌电动代步车，沿国道108线由北向南行至937公里加500米路段，向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶无号牌嘉陵牌摩托车（后乘坐原告邱灵英）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，被告赵德良与原告贾清华负事故的同等责任，原告邱灵英无责任。二原告事故后被送往曲沃县人民医院进行治疗，被告未能赔偿二原告损失，现要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费、交通费、精神损害抚慰金等共计80371.7元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵德良辩称：对事故认定书有异议，原告对于事故的发生有重大过错；被告赵德良为原告垫付了医疗费6000元；被告驾驶的车辆为非机动车，且在事故中受到损坏，因此花费的抢救、修理费用16174.39元，原告应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2017年6月28日11时40分许，被告赵德良驾驶无号牌雷丁牌电动代步车，沿国道108线由北向南行驶至937公里加500米路段，向东左转弯时，与由南向北行驶的原告贾清华驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车（后乘坐原告邱灵英）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，贾清华、邱灵英受伤的道路交通事故。经曲沃县交警大队认定，原告贾清华与被告赵德良负事故的同等责任，原告邱灵英无责任。被告赵德良驾驶的雷丁牌电动代步车未购买车辆保险。
事故发生后，原告贾清华与邱灵英被送往曲沃县人民医院救治，原告贾清华被诊断为左肱骨干骨折、左股骨踝间粉碎性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院30天，产生住院费58455.78元，门诊费2055.84元，医疗费共计60511.62元。原告邱灵英被诊断为桡骨远端骨折、多处皮肤擦伤，住院9天，产生住院费票据4170.28元，门诊费1478元，医疗费共计5648.28元。
综上，原告贾清华在本次事故中的损失如下：1、医疗费：60511.62元；2、误工费：11310.3元（按2016年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业45871元计算90天）；3、护理费：2985元（按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元计算30天）；4、营养费：50元×30天=1500元；5、住院伙食补助费：100元×30天=3000元；6、财产损失：1000元；7、交通费：100元。合计：80406.92元。
原告邱灵英在本次事故中的损失如下：1、医疗费：5648.28；2、误工费：3770.1元（原告骨折，原告按90天请求，本院酌情按30天计））；3、护理费：895.5元（按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元计算9天）4、营养费：50元×9天=450元；5、住院伙食补助费：100元×9天=900元；6、交通费：100元。合计：11763.88元。
另查明，曲沃县交警大队委托山西省曲沃司法鉴定中心对雷丁牌电动车进行鉴定，[2017]安鉴字第040号鉴定报告鉴定意见为雷丁牌电动代步车属于机动车。
同时查明，事故发生后，被告赵德良支付施救费700元，并向二原告支付了6000元。被告赵德良所驾驶的雷丁牌电动代步车因事故造成损坏，产生修理费共计15474.39元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。被告赵德良辩称原告应负事故的主要责任，但却未在事故认定书中规定期限内申请复核，故对于该意见本院不予采纳。本案的争议焦点之一为被告赵德良驾驶的雷丁牌电动代步车是否属于机动车，根据曲沃县交警大队委托山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，得出的鉴定结论认为雷丁牌电动车属于机动车。被告赵德良辩称其驾驶的车辆为非机动车，并向本院提供了电动车的合格证及该车辆曾投保的非机动车保单。本院认为曲沃司法鉴定中心是经山西省司法厅批准有资质的司法鉴定中心，该鉴定结论是经过专业人员依据专业标准得出的，二原告及被告在收到该鉴定意见后并未向曲沃县交警大队提出重新鉴定申请，应视为对该意见的认可，故本院对该司法鉴定意见予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，故被告赵德良应在交强险限额范围内赔偿原告贾清华、邱灵英的各项损失，对超出交强险限额范围的部分应当分担50%的赔偿责任。因二原告的伤势未构成伤残等级，故其提出的精神抚慰金的请求本院不予支持。被告赵德良对于二原告的误工费用有异议，但未能提出相反的证据反驳，本院不予支持。因原告贾清华对此次事故负有同等责任，因此对于被告赵德良的财产损失，原告贾清华应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵德良在交强险限额内赔偿原告贾清华、邱灵英医疗费：10000元；误工费：15080.4元；护理费：3880.5元；交通费：200元；财产损失：1000元，合计：30160.9元。
二、被告赵德良赔偿原告贾清华、邱灵英剩余医疗费56177.9元；营养费：1950元；住院伙食补助费：3900元，合计62027.9元的50%即31015元。
三、原告贾清华赔偿被告赵德良车辆修理费用及施救费共计16174.39元的50%即8087.2元。
上述一、二项共计61174.9元，扣减被告赵德良已经支付给二原告的6000元及原告贾清华需赔偿给被告赵德良的8087.2元，共计47087.7元，被告赵德良于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1809元，减半收取904.5元，由被告赵德良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员王林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执745-1号
申请执行人郭蘩，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北二巷52号103号。
被执行人田博，男，本市无固定居所，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102刑初第44号刑事附带民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田博的存款、收入21756.64元(其中本金21533.64元，执行费223元);
二、被执行人田博迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2463号
申请执行人：李莉，女，1957年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被执行人：张庆玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
李莉申请执行张庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为360000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券。本院至被执行人住处未查找到被执行人。
3、2017年12月18日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇立婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23336号
原告沈明福。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告梁军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告沈明福与被告梁军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈明福的委托代理人唐伯官，被告梁军到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明福诉称，2013年11月7日16时许，被告梁军驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐公路北约500米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告沈明福与被告梁军负事故同等责任。原告的前期相关损失已通过(2014)浦民一(民)初字第30207号民事判决书得到赔偿。2015年3月19日，原告在上海市浦东医院取内固定。现原告后续治疗产生医疗费14,930.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、交通费100元，以上损失请求判令被告平安保险公司在商业三者险剩余限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告梁军承担60%的赔偿责任并承担律师费1,000元。被告梁军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议,请求法院依法处理。被告平安保险公司未具答辩。经审理查明，2013年11月7日16时，上海市浦东新区南六公路、下盐公路北约500米处，被告梁军驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告沈明福与被告梁军承担事故同等责任。2014年8月18日，原告就本起交通事故产生的前期损失起诉两被告至本院。本院于2014年10月27日作出(2014)浦民一(民)初字第30207号判决认定：由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告120,200元(医疗费用项目下承担10,000元、死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；余款129,189.56元中，律师代理费3,500元由被告梁军全额承担，抵扣已经给付原告的现金11,000元，原告应返还被告梁军7,500元；其余125,689.56元由被告平安保险公司在商业险内赔偿60%,即75,413.74元，该判决目前已生效。2015年3月19日至2015年3月27日，原告在上海市浦东医院住院治疗，行内固定取出手术。原告为本次诉讼，聘请律师支付律师费1,000元。2015年6月，原告诉至本院，请求解决后续治疗的赔偿问题。另查明，沪CFXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为500,000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、(2014)浦民一(民)初字第30207号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，根据前案生效判决已确定的赔偿责任、沪CFXX**小型轿车的交强险和商业险的投保及已赔付情况，本院确认原告的合理损失由被告平安保险公司在商业三者险责任剩余限额内按照60%的比例赔偿；不足部分，由被告梁军按照60%的比例赔偿。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费108元，本院确认为14,822.34元。2、住院伙食补助费，原告主张170元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，考虑本案实际情况，本院酌情支持50元。4、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元。以上各项损失合计15,542.34元，由被告平安保险公司在商业险剩余限额内按60%赔偿为9,205.40元；原告合理损失中的律师费500元由被告梁军全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈明福9,205.40元；二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明福500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元(原告沈明福已预交)，减半收取计102.50元，由原告沈明福负担77.50元，被告梁军负担25元，被告梁军负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1326号
原告何邦花，女，汉族，1978年12月4日出生。
被告周斌，男，汉族，1983年1月26日出生。
原告何邦花与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何邦花到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦花诉称，原被告系雇佣关系。2014年8月被告来我中介工作，多次上班外出、迟到早退，盗取中介资料，并向我借款1500元和预支提成费3500元，至今未还。我多次要求归还借款和预支提成费，被告避而不见。被告的行为使我精神受到严重打击，身体出现不良反映，抽动病复发病情加重。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款1500元、提成费3500元，赔偿精神损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周斌未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借何邦花现金1500元整，于今年2月16日还。”因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，证实其借款1500元的事实，被告负有向原告偿还借款1500元的义务。原告要求被告归还借款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还提成费3500元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起三日内归还原告何邦花借款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王琳琳
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执7号之一
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
被执行人：董玉琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住甘肃文县。
本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人董玉琴返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月15日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人到达执行现场，执行人员对执行标的物临时性过渡安置房强行打开，对搬出物品登记造册，并对整个执行过程进行了录像、拍照，并做了笔录，后经见证人签字捺印后，依法将被执行人董玉琴占有的临时性过渡安置房当场交付于申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。考虑到被执行人特殊情况，将物品登记造册后搬至白林新城X号楼X层存放。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李保利
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 程
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执500号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人李某某，系该行农贷��心客户经理。
被执行人王某某（借款人）,男,汉族,1957年11月15日出生,住陕西省城固县某甲镇某某村四组,农民，居民身份证612322195711153015。
被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某甲镇某某村四组,农民，居民。
被执行人易某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,农民，居民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2017）陕0722民初968号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行与被执行人王某某、王某甲、易某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人王某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某甲、易某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初968号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宗全农村承包经营户。
诉讼代表人：肖宗全，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人肖宗全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰海民初字第0637号
原告王俊红。
委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市经济开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
原告王俊红与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊红诉称，2012年5月16日，被告因工程投资需要，与原告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2012年5月16日起至2012年11月15日止，借款利息为月息2.5%，利息按月结算，支付时间为每月16日前，借款到期一次性还本付息。合同保证条款约定，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、公证费等费用），被告同时提供其开发的小区房屋作为借款抵押，并与原告签订商品房买卖合同。借款协议签订之日，原告即履行了出借500万元款项的义务。2012年11月16日，原告同意被告将借款延期至2013年11月16日。截止2013年7月，被告实际付息167.50万元。此后，被告未能还款，原告交涉未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金500万元、支付利息240.50万元、律师费28万元，合计768.50万元，并按本金500万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告宏盛公司辩称，被告宏盛公司的法定代表人张宏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，请求法院裁定驳回本案起诉。
本院认为，被告宏盛公司法定代表人张宏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第306号
原告：马某，女，1937年3月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某集团有限公司，住所：沈阳市大东区。
被告：董某，女，1958年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告马某诉被告沈阳某集团有限公司、董某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 张振刚
二〇一五年三月十九日
书记员 李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111��初193号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓元亮，男，1995年1月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人骆青洪，男，1992年10月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邓元亮、骆青洪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）156号量刑建议书,本院已依法送达给被告人邓元亮、骆青洪。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人邓元亮、骆青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月16日18时许，被告人骆青洪、邓元亮等人在昆明市官渡区民航路融城金阶A座密涅瓦网吧一楼门口盗窃被害人刘某的一辆“旭马”牌电动车。在逃跑过程中，二被告人被融城金阶的保安抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1867元。
公诉机关认为，被告人邓元亮、骆青洪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人邓元亮、骆青洪在本案中具有以下量刑情节：被盗手机价值1867元。综上，建议对被告人邓元亮、骆青洪判处六个月以上一���零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人邓元亮、骆青洪在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元亮、骆青洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人邓元亮、骆青洪被到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于本案涉案财物已追回，并发还被害人，本院在量刑时将对二被告人酌情从轻处罚。官检公二科量建（2017）156号量刑建议书提出对被告人邓元亮、骆���洪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人骆青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日���即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月六日
书记员 展兴海
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4492号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：郭勇，男，生于1980年3月16日，四川省江油市人。
本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十日
书记员 封立蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第430号
原告：陈式平。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：浙江超味食品有限公司。
法定代表人：林继清。
原告陈式平为与被告浙江超味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈式平及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈式平诉称：被告因流动资金短缺，分别于2011年5月27日、2011年6月23日向原告借款40万元、15万元，约定利息为月息2.2分，借款期限为一年。借款到期后，原、被告双方经协商在2012年5月27日续签借款合同，约定相应条款，后又于2013年5月26日续签借款合同，约定借款金额为55万元，利息为月息2.2分，借款期限自2013年5月26日至2013年11月26日，利息付至2013年7月19日。借款期限届满后，被告未按约定归还本息。故请求判令：1、被告浙江超味食品有限公司归还原告借款本金55万元及利息（利息按月息2.2分自2013年7月20日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告浙江超味食品有限公司未作答辩。
原告陈式平为支持其诉讼主张，向本院提供一下证据：1、借款合同四份，拟证明被告浙江超味食品有限公司向原告借款55万元的事实；2、浙江民泰商业银行现金缴款单两份，拟证明原告依合同约定交付借款款项的事实；3、原告陈式平的中国建设银行明细账单，拟证明原告借款的资金来源及被告向原告支付利息的情况。
被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江超味食品有限公司分别于2011年5月27日、2011年6月23日向原告陈式平借款40万元、15万元，合计55万元。后双方分别于2012年5月27日、2013年5月26日续签借款合同，约定借款金额均为55万元，借款月利率均为2.2%，分别约定借款期限为一年、半年。2013年5月26日借款后，被告已支付第一个月的利息，后又归还1万元。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告浙江超味食品有限公司向原告陈式平借款的事实清楚，且被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金55万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金550000元从2013年5月26日至2013年6月25日的利息为10000元，原告在庭审中自认支付利息12100元，超出部分2100元应从本金扣除。据此，被告应归还原告的借款本金数额应为547900元。对被告归还的1万元，未约定是归还本金还是利息，因被告未清偿全部债务，应当认定优先支付利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付息至2013年7月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈式平借款本金547900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11480元，依法减半收取5740元，由被告浙江超味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 齐璐珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2167号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人陈凯舟。
被执行人陈凯舟。
被执行人刘惠平。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0591民初1455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告湘潭市凯丰机械制造有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币336900元，截至2016年4月21日前产生的违约金人民币14623元，及自2016年4月22日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按每日之六计算的违约金。被告湘潭市凯丰机械制造有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年4月30日前支付人民币23700元，2016年5月至2017年1月每月30日前支付人民币30000元，2017年2月28日前支付人民币30000元，2017年3月30日前结清全部剩余款项；二、被告陈凯舟、刘惠平对被告湘潭市凯丰机械制造有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，陈凯舟、刘惠平在承担保证责任后有权向被告湘潭市凯丰机械制造有限公司追偿；三、案件受理费人民币7274元，减半收取为人民币3637元、保全费人民币2478元，合计人民币6115元，由被告湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平负担，该款项被告湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平承诺于2017年3月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告湘潭市凯丰机械制造有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、刘惠平未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2016年8月16日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产进行调查。根据当地法院的反馈信息，本院依法查封了被执行人陈凯舟名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园4栋2单元302室房地产（查封期限自2016年9月27日至2019年9月26日），被执行人刘惠平名下位于湘潭市岳塘区新三村50栋18号房地产（查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日），上述房产设定有大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人陈凯舟名下有湘A×××××、湘C×××××车辆，因未能实际扣押暂无法处置。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币333938元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保92号
申请人：李鸿江，男，汉族，生于1990年9月7日，，住四川省旺苍县。
被申请人：向芙蓉，女，汉族，生于1990年7月13日，住四川省旺苍县。
被申请人：向长甫，男，汉族，生于1958年5月18日，住四川省旺苍县。
被申请人：贺兰，女，汉族，生于1965年11月5日，住四川省旺苍县。
申请人李鸿江与被申请人向芙蓉、向长甫、贺兰婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向芙蓉、向长甫、贺兰银行存款118000元。2017年3月27日本院已依法冻结被申请人向芙蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期银行存款118000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保101号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年五月三日
书记员 王 越
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执435号
申请执行人李文康，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人魏海亮，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李文康与被执行人魏海亮民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文康于2017年5月9日立案执行，本案执行标的为借款4000元及利息、执行费50元。经查被执行人魏海亮现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二日
书记员 孙禹
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初59号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住陕西省延安市宝塔区XX大厦。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白永胜担任审判长、与审判员赵帆、人民陪审员李海霞共同组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年农历3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某事先预谋在肖某某组织赌博过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被宋某某发现。次日，宋某某将此事告知肖某某，肖某某（已判决）遂购得擀面杖一根，伙同宋某某（已判决）、巍巍（已判决）、被告人周某某以被害人刘某某、孙某某、李某某三人在赌博过程中欺诈行为由，将三被害人控制在延安市XX镇“红星宾馆”内，由巍巍、周某某对三被害人进行殴打后，向每人索要3.3万元，三被害人同意后，放其离去。后因被害人刘某某住院治疗，肖某某未向其索要钱钱财，被害人孙某某、李某某均匀的以赌博除帐、兑帐的方式进行偿还。据此，公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。
经审理查明，2014年农历3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某事先预谋在肖某某组织赌博过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被宋某某发现。次日，宋某某将此事告知肖某某，肖某某（已判决）遂购得擀面杖一根，伙同宋某某（已判决）、巍巍（已判决）、被告人周某某以被害人刘某某、孙某某、李某某三人在赌博过程中欺诈行为由，将三被害人控制在延安市XX镇“红星宾馆”内，由魏某某、周某某对三被害人进行殴打、辱骂后，三被害人均承认在赌博过程中有欺诈行为。经商议，肖某某向李某某、孙某某、刘某某每人索要3.3万元，三被害人同意并分别找人作保后，相继离去。之后刘某某因手臂受伤住院治疗，肖某某未向其索要钱财；孙某某找人说情，肖某某给其少了1.3万元，剩余2万元替肖某某与薛强顶账；李某某将2万元替宋某某与张浪浪顶账，剩余1.3万元在赌博中与肖某某除账。2016年5月9日，被告人周某某到安塞县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，同案犯肖某某、宋某某、魏某某的供述与辩解，被害人孙某某、李某某、刘某某的陈述，证人李某某、王某某、贺某某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以定案。
被告人周某某以非法占有为目的，利用三被害人在赌博时使用欺诈手段赢利的事件，帮助他人以暴力殴打、言语威胁的方式，强行索要被害人私有财物，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某主要实施了殴打的行为，但系受肖某某等人指挥，且未获取利益，系罪责较轻的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭延丽
关于被告人周某某敲诈勒索一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4300号
申请执行人：王阿才，男，1955年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谷正涛，男，1954年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3541号民事调解书，被执行人谷正涛应给付申请执行人王阿才40000元及利息，案件受理费450元，由王阿才负担。经申请执行人王阿才申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人谷正涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王阿才并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初340号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年12月25日，汉族，大专文化，旅游从业人员，户籍所在地:云南省昆明市五华区，住址同上。因本案于2017年1月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日晚，被告人李某酒后驾驶云Ａ×××××号“广州雅阁”牌小型轿车由云南华侨城前往宜良县汤池街道办事处农夫温泉。21时10分许，李某驾车沿万福路由西向东行驶至明湖大酒店十字交叉路口右转时，与停在路口的电动车和小型轿车发生碰擦。被害人报警后，交警到达现场发现李某涉嫌饮酒驾驶机动车，随后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，李某血样中检出乙醇成份，含量为215.58mg/100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年八月三十日
书记员 汪丽
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初311号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱升华，男，1981年1月12日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日���南康区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人邱升华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人邱升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年7月4日5时许，被告人邱升华在南康区××街道××桥头的“某网吧”内，趁被害人郭某某在电脑桌睡觉时，将其一部玫瑰金苹果6S手机盗走。后以600元的加给卖给一名在××街道××亭中国移动巫某某手机店内办理业务的男子。经鉴定，该部手机价值3299元。
2、2017年7月10日5时许，被告人邱升华在南康区××镇××路的“某网吧”内，趁被害人袁某某在电脑桌边椅子上睡觉时，将其一部金色VIVO手机盗走。后以1180元的价格卖给东山街道河边街老转盘处刘某某手机店的店主刘某某。经鉴定，该部手机价值4186元。现该部手机已发还给被害人袁某某。
3、2017年7月13日5时许，被告人邱升华在南康区××街道××大道“某网吧”内，趁被害人兰某某在电脑桌睡觉时，将其一部金色魅族手机盗走。后以600元的价格卖给南康区南水挹翠路某号朱某1“某数码”手机店的店主朱某1。经鉴定，该部手机价值1555元。
4、2017年7月13日23时许，被告人邱升华在南康区××新区××大道“某��咖”内，趁被害人李某起身离开电脑桌时，将其一部玫瑰金色OPPO手机盗走。后以930元的价格卖给南康区蓉江街道泰康中路某通讯刘某某手机店的店主刘某某。经鉴定，该部手机价值2346元。现该部手机已发还给机主许某某。
5、2017年7月16日5时许，被告人邱升华在南康区××新区××大道“某网咖”内，趁被害人朱某2在电脑桌睡着时，将其一部银色苹果7手机盗走。后以500元的价格卖给南康区东山街道金鸡路某号中国移动林某某手机店的店主林某某。经鉴定，该部手机价值4752元。现该部手机已发还给被害人朱某2。
另查明，被告人邱升华于2017年7月22日被抓获归案。2017年7月23日，被告人邱升华家属赔偿被害人郭某某损失6000元，并取得被害人郭某某的谅解。在审理过程中，被告人家属代被告人退赔被害人朱某1损失1555元至本院标的款账户。
上述事实，被告人邱升华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，调取证据材料清单，随案移送物品清单，监控视频截图，接受证据清单，手机销售凭证、发票，手机抵押协议书，情况说明，收条，谅解书，江西省政府非税收入票据；证人江某某、龙某某、巫某某、刘某某、黄某某、朱某1、刘某某、许某某、曾某某、林某某、罗某的证言；被害人郭某某、袁某某、兰某某、李某、朱某2的陈述；被告人邱升华的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，辨认笔录，现场指认照片，提取笔录；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱升华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得一被害人谅解，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱升华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月23日起至2018年5月21日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘丽媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初387号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某，驾驶员。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月16日19时50分许，被告人洪某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的、装载货物严重超过核定载质量的浙A北奔牌红色重型自卸货车，在本市拱墅区上塘路由北向西右转弯至石祥路时，因未注意观察车辆右侧情况，致使其驾驶的车辆与同方向行驶至路口的由王某霞驾驶的红色公共自行车发生刮擦，造成王某霞倒地后被货车车轮碾压，致全身严重毁损而当场死亡。
案发后，被告人洪某在不知情的情况下驾驶肇事的重型自卸货车驶离现场，后于当日20时50分许，通过电话向民警投案，民警在本市余杭区通益路好运路口将被告人洪某抓获。公安机关经现场勘查和检查，认定被告人洪某负事故全部责任。被告人洪某已与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、毛某、余某、郭某、陈某、王某的证言、法医病理学鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、调解书及和解协议、户籍证明、情况说明、查获经过及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2939号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。
被告：吴承宝，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴承宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更422号
罪犯孙宏建，男，1974年7月12日出生，汉族，本科文化,河南省许昌市人，原任许昌市半截河办事处河湾社区党支部副书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年2月15日作出（2012）长刑初字第064号刑事判决，认定孙宏建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)禹刑初字第744号刑事判决，撤销河南省长葛市人民法院（2012）长刑初字第064号刑事判决书所判决的“孙宏建犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分；认定孙宏建犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；与前犯行贿罪所判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年11月3日起至2020年5月2日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对孙宏建减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙宏建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华、冯文智出庭履行职务，证人监狱干警丁文跃及罪犯刘攀、王云飞等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、行贿罪。孙宏建为感谢李会勇（许昌市东城区动迁中心工作人员，负责河湾社区拆迁工作）在东城区河湾社区其个人的建材市场拆迁过程中给予帮忙、关照，多得到赔付补偿款，于2009年12月、2010年11月分两次送给李会勇人民币共计100万元。二、贪污罪。2009年6、7月份，孙宏建和李会勇商议后，以其岳父和朋友等五人的名义，造了五份虚假协议，共套取拆迁补偿款150多��元，占为己有。系共同犯罪、自首；退还全部赃款。
罪犯孙宏建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次；2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯孙宏建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏建减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执419号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：乔林田，男，汉族，1966年3月20日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行乔林田借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人乔林田的财产进行了查证：被执行人乔林田在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人乔林田无固定收入，其年老体弱，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：何国波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0370号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该××董事长。
被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许心云，男，1969年7月7日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许心云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许心云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69413.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69413.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第651号
罪犯何奇忠，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年3月17日作出(2015)惠阳法刑一初字第15号刑事判决，以被告人何奇忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何奇忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何奇忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖19次；2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何奇忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何奇忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）邳民诉保字第300号
申请人吴勇，城镇居民。
被申请人贾雷，邳州市环保局职工。
申请人吴勇因民间借贷纠纷于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾雷的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾雷的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月九日
书记员 袁 硕
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执124号
申请执行人文元鹏，男，1965年3月23日生，汉族，城镇居民。
被执行人苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
被执行人赵玉珍，女，1969年2月15日生，汉族，农民。
关于本院执行的申请执行人文元鹏与被执行人苗春发、赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通民二初字第270号民事调解书，已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人文元鹏于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗春发、赵玉珍应支付文元鹏货款32221元及利息9879元。同时，负担本案的案件受理费450元及执行费530元，现本院已经通过强制扣划被执行人赵玉珍的存款5000元，剩余37100元未履行，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件,本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年十一月四日
书记员 林德磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字���974号
原告：曹县中天燃气有限公司，住所地曹县磐石街道办事处赣江路北侧（卫生局东）。
法定代表人：姚良仁，董事长。
委托代理人：陈宏，系原告曹县中天燃气有限公司总经理。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：河南麾瑞商贸有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路与中原路交叉口南30米路东。
法定代表人：高燕，经理。
本院在审理原告曹县中天燃气有限公司与被告河南麾瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县中天燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹县中天燃气有限公司负担。
审判员 魏卓森
二〇一五年九月六日
书记员 赵 清