湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜维成，湖南省桃源县人，住桃源县。
被上诉人（原审原告）：刘春桃，湖南省桃源县人，住桃源县。
被上诉人（原审原告）：龚宇涵，湖南省桃源县人，住桃源县。
被上诉人暨被上诉人龚宇涵的法定代理人：朱文艺，湖南省桃源县人，住桃源县，系原告龚宇涵之母。
被上诉人（原审被告）：蒋田江，湖南省宜章县人，住宜章县。
被上诉人（原审被告）：李春利，湖南省宜章县人，住宜章县。
被上诉人（原审被告）：江西省新余市汇发运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管理委员会。
法定代表人：徐光辉，职务不明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以上简称人保财险宜春市分公司）因与被上诉人姜维成、刘春桃、朱文艺、龚宇涵、蒋田江、李春利、江西省新余市汇发运输有限公司（以下简称汇发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宜春市分公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人刘春桃、朱文艺到庭参加诉讼。被上诉人姜维成、蒋田江、李春利、汇发运输公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险宜春市分公司的上诉请求：其他六辆车辆在交强险无责险部分应对被上诉人姜维成等人的损失各自承担11000元，合计66000元。故一审判决适用法律不当，上诉人应在原审判决赔偿金额上少赔偿66000元，请求撤销原审判决第一项，依法改判，并由被上诉人负担二审诉讼费。
被上诉人刘春桃、朱文艺辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。
被上诉人姜维成、蒋田江、李春利、汇发运输公司未予答辩。
被上诉人姜维成、刘春桃、龚宇涵、朱文艺向一审法院的起诉请求：1.被告蒋田江、李春利、汇发运输公司连带赔偿四原告因姜志红交通事故致死所造成的损失971375元（死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费265750元、丧葬费26945元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元）；2.被告人保财险宜春市分公司在交强险和商业险限额范围内优先承担上述赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赣K580**（湘L21**挂）重型半挂牵引车的实际所有人属被告李春利，其中赣K580**重型半挂牵引车挂靠于被告汇发运输公司营运；被告蒋田江系被告李春利雇请的驾驶员；被告汇发运输公司为赣K580**重型半挂牵引车向被告人保财险宜春市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止。2017年1月20日3时45分许，被告蒋田江驾驶赣K580**（湘L21**挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1681km+175m路段时，过度疲劳仍继续驾驶机动车，未能及时发现前方道路拥堵，致使所驾车辆撞开前方同车道由莫朝光驾驶的粤B5QT**小车，与前方由姜志红（公民身份号码×××）驾驶的湘J1AM**小车发生追尾碰撞，又推着湘J1AM**小车撞上前方依次停靠的由刘志勇驾驶的鄂FLA9**（鄂FK2**挂）重型半挂牵引车、石小军驾驶的粤S8F**小车、阳焱伟驾驶的粤EYH2**号小车、秦保岗驾驶的粤E56R**小车、罗日华驾驶的湘B384**（湘B36**挂）重型半挂牵引车，造成湘J1AM**小车驾驶人姜志红当场死亡，乘车人周祥、李颂、周小朱及粤B5QT**小车驾驶人莫朝光四人不同程度受伤，八车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年2月22日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定被告蒋田江负此次交通事故的全部责任，驾驶人姜志红、莫朝光、刘志勇、石小军、阳焱伟、秦保岗、罗日华七人不负此次交通事故责任；湘J1AM**小车的乘车人周祥、李颂及周小朱不负此次交通事故责任。另原告姜维成、刘春桃系受害人姜志红的父、母，至本次交通事故发生日止，分别已年满63周岁、58周岁，需依靠其生育的两个儿子（包括受害人姜志红）共同扶养；原告龚宇涵系受害人姜志红与妻子原告朱文艺的婚生小孩，需依靠姜志红夫妇共同抚养。
本次交通事故造成多人受伤、多车受损，因涉及保险分享问题，故在审理过程中，依法向其他受害人发出通知书，如若主张权利，限其在2017年5月18日前另行提起诉讼，逾期在本案中不再预留保险份额。送达通知书后，莫朝光向法院另行提起诉讼，案号为（2017）湘0481民初1171号；周祥虽向法院提起了诉讼，但经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理。其他受害人均未主张权利。
被告蒋田江因犯交通肇事罪，于2017年7月17日被法院判处有期徙刑一年六个月。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，本次交通事故发生于机动车与数机动车之间，经交警部门认定，被告蒋田江负全部责任，各方对此无异议，故依照该认定结论确定双方的民事责任；赣K580**重型半挂牵引车属被告李春利所有，被告蒋田江系被告李春利雇请的驾驶员，双方形成了劳务关系，被告李春利属接受劳务者，被告蒋田江属提供劳务者，被告蒋田江在本次交通事故中造成的侵权责任，应由被告李春利承担；赣K580**重型半挂牵引车挂靠于被告汇发运输公司营运，该公司应对被告李春利的侵权责任承担连带赔偿责任；被告汇发运输公司为赣K580**重型半挂牵引车投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故四原告的合理损失，应先由被告人保财险宜春市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，全部由被告李春利分担，仍由被告人保财险宜春市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告李春利赔偿，被告汇发运输公司承担连带责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对四原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费等酌定为3000元；4、被扶养人生活费175395元（10630元/年×20年÷2人+10630元/年×13年÷2人）,计入死亡赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金，因被告蒋田江犯交通费肇事罪被追究了刑事责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事责任法>的解释》第一百三十八第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。上列各项合计443939.5元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目。因本次事故中的另一受害人莫朝光已向法院提起诉讼，故赣K580**重型半挂牵引车的交强险应由四原告与莫朝光按比例进行分配，四原告与莫朝光的交强险死亡伤残赔偿限额项目下的总损失为545990.9元（四原告为443939.5元占比81.31%+莫朝光102051.4元占比18.69%），超过了限额，先由被告人保财险宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目下赔偿四原告89441元（110000元×81.31%），四原告未获交强险赔偿部分的354498.5元（443939.5元-89441元）和莫朝光未获交强险赔偿的部分96612.4元，共451110.9元，未超过被告人保财险宜春市分公司承保赣K580**重型半挂牵引车不计免赔的商业三者险100万元限额，仍由被告人保财险宜春市分公司赔偿四原告354498.5元。被告人保财险宜春市分公司共应赔偿四原告损失443939.5元（89441元+354498.5元）。被告李春利分担的侵权责任，已全部由被告人保财险宜春市分公司赔偿，故被告李春利、汇发运输公司无需另行承担赔偿责任。四原告要求被告李春利、汇发运输公司赔偿损失971375元中的443939.5元，并由被告人保财险宜春市分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告姜维成、刘春桃、朱文艺、龚宇涵的损失443939.5元，于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；二、驳回原告姜维成、刘春桃、朱文艺、龚宇涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号×××，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。本案案件受理费13514元，由被告李春利、汇发运输公司负担7959元，四原告负担5555元。四原告已垫付7959元，被告李春利、汇发运输公司应在执行中清偿。
本院二审期间，上诉人人保财险宜春市分公司与被上诉人姜维成、刘春桃、龚宇涵、朱文艺、蒋田江、李春利、汇发运输公司均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门的认定，驾驶赣K580**重型半挂牵引车的被上诉人蒋田江负此次交通事故的全部责任，其他七辆车辆的驾驶人无责任。本案J1AM58小车驾驶人姜志红的死亡，是因被上诉人蒋田江的过错造成的，其他六辆车辆无过错，故本案应适用过错责任而不是无过错责任确定赔偿义务人。另上诉人也未举证证明其在与投保人订立保险合同时已就“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元”这一条款的适用尽到了明确的提示、说明义务，故上诉人提出其他六辆车辆的车主应对被上诉人姜维成等的损失各自承担11000元的请求无事实依据和法律依据，其提出在原审判决的赔偿金额上应核减66000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院依据各方无异议的交警部门的交通事故认定结论、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项等相关法律规定及肇事车辆的投保情况，作出的一审判决符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。二审已收12064元退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 颜 丽 辉