wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初855号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵云明，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。1992年7月20日因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年3月27日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人赵云明犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人赵云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年10月8日，被告人赵云明以其注册的成都锦明酒业有限公司需要流动资金周转为由，使用伪造的房产证及不存在的房产作抵押，在成都市双流区东升街道向被害人周某某出具借条，骗得人民币30万元后挥霍，至今未归还。
另查明，被告人赵云明1992年7月20日因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人赵云明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵云明的到案经过，被告人赵云明的供述，被害人周某某的陈述，证人杨某东的证言，企业法人营业执照、税务登记证，结婚证，借条、收条、房屋建筑产权证、承诺书，情况说明，个人账户交易记录，被告人赵云明曾被判刑的泸州市市中区人民法院（1992）泸区刑判字第92号刑事判决书，被告人赵云明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵云明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时考虑了未对受害人进行退赔的情形。据此，根据被告人赵云明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人赵云明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人赵云明从被害人周某某处违法所得的人民币30万元继续予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 周 平
人民陪审员 何 健
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭友志
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1534号
原告：官龙杰，男，1955年6月29日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告官龙杰与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告官龙杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官龙杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官龙杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告官龙杰负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执360号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：周广伟，男，汉族，1980年1月3日生，，户籍所在地：河南省商丘市。
被执行人：昝雪强，男，汉族，1994年4月20日生，，户籍所在地：安徽省太和县。
被执行人：闫材，男，汉族，1991年3月22日生，，户籍所在地：河南省商丘市。
被执行人：童大红，女，汉族，1976年4月3日生，，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。
关于本院移送执行的被执行人周广伟、昝雪强、闫材、童大红罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年8月30日，被执行人童大红主动向本院缴纳罚金人民币2000元，已履行其生效法律文书的义务。因被执行人昝雪强、闫材违反财产报告制度，本院于2017年11月16日将被执行人昝雪强、闫材纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人周广伟、昝雪强、闫材名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第838号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告刘XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2002年8月16日，被告XX公司向原告刘XX收取入股金2000元，并承诺给原告刘XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告刘XX的股东身份，也没有分配红利。现原告刘XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息1497.60元（按照中国人民银行同期贷款利率计算本金2000元×5.76%×13年=1497.60元），合计3497.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告刘XX举证如下：
证据一，XX公司于2002年8月16日出具的2000元收据一张，证明XX公司于2002年以入股形式收取原告刘XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告刘XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2002年8月16日，被告XX公司以入股名义收取原告刘XX入股金2000元，并承诺给原告刘XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告刘XX的股东身份，也没有分配红利。现原告刘XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息1497.60元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×5.76%×13年=1497.60元），合计3497.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告刘XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告刘XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告刘XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告刘XX要求被告XX公司给付利息1497.60元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告刘XX入股金2000元，并给付利息1497.60元，合计3497.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民催5号
申请人：鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联丰食品加工园1号楼6层10613号，统一社会信用代码911506025706327981。
法定代表人：高平。
申请人鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请对出票人为重庆腾泰铝业有限公司，背书人为重庆红松商贸有限公司、重庆天启铝业有限公司、重庆恒亚实业有限公司、内蒙古新蒙煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司，持票人为乌海银行鄂尔多斯分行，号码为310000512219××××、票面金额100万元的付款行为上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司未提供证据证明其系前述票据遗失前的最后合法持有人，其申请公示催告不符合受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条、第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人鄂尔多斯市荣升商贸有限责任公司负担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄银丹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢31号之一
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，咸阳汇丰典当有限公司总经理。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陕西万泉实业有限公司。住所地西安市高新区高新路86号1幢11624室。统一社会信用代码：916100005671047321。
法定代表人：杨晓花，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，重庆天字实业集团有限公司陕西分公司负责人。
被执行人：肖国权，男，1964年5月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：吴应波，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人付彦政与被执行人重庆天字实业集团有限公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、吴应波、肖国权借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日终结本次执行程序，申请执行人付彦政于2018年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。依据陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初9号民事判决，已向被执行人重庆天字实业集团有限公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、吴应波、肖国权发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人付彦政借款本金10200000元及利息4896000元，重庆天字实业集团有限公司承担案件受理费112376元。承担本案的迟延履行金、执行费用等。执行过程中，被执行人重庆天字实业集团有限公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、吴应波、肖国权未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。现被执行人重庆天字实业集团有限公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、吴应波、肖国权暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执400号
申请执行人褚洪根，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人曹保勇，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住薛城区。
申请执行人褚洪根与被执行人曹保勇追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初2590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院于2018年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初2590号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 郭依秀
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人俞明国与被执行人舒卫旺、王层娣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）甬奉执民字第2949号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保406号
申请人：潍坊锐鹏经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号。
法定代表人：刘保东。
被申请人：日照永强机械制造有限公司，住所地：日照市五莲县中至镇葛家崖头村。
法定代表人：葛庆市。
申请人潍坊锐鹏经贸有限公司与被申请人日照永强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊锐鹏经贸有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊锐鹏经贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照永强机械制造有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人潍坊锐鹏经贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月六日
代书记员 谭春蕾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第920号之二
申请执行人中国农业银��股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。
负责人白双庆，行长。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。
法定代表人苏良图，董事长。
被执行人定兴雅合纸塑复合材料有限公司，住所地河北省定兴县工业聚集区吉祥街南段8号，组织机构代码55766781-4。
法定代表人李美香，总经理。
被执行人南京雅合纸塑复合材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区，组织机构代码57156765-X。
法定代表人李美香，总经理。
被执行人苏良图，男，汉族，1966年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李美香，男，汉族，1969年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1511号判决书，要求被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香偿还欠款14464258.54元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、��美香送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人定兴雅合纸塑复合材料有限公司名下抵押土地上有违章建筑，该建筑已被定兴法院裁定抵债给施工方，故抵押土地现暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人���院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审���员许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1115号之二
申请执行人建发物流集团有限公司,住福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层，组织机构代码70546037-3。
法定代表人王志兵。
被执行人武汉格瑞贸易有限公司,住湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室,组织机构代码74833993-6。
法定代表人于海涛。
被执行人于海涛,男，汉族，1974年5月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张程，男，汉族，1973年4月25日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第1423号民事调解书，要求被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛、张程偿还欠款37989821.02元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛、张程送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人于海涛名下位于武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋2单元29-30层2室（岸2013000111），该房产在中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有抵押情况；轮候查封了被执行人张程名下房产位于武汉市青山区40/41街江南春城1栋1层1-2A号商网（青2011003514号）、1-3A号商网（青2011003088号）、15栋1-2层11号（青2011007040）、15栋1-2层12号商网（青2011006930）、15栋1-2层7号（青2011006928）、15栋1-2层8室商网（青2011006952）、18栋1单元2901号（青2014001838）、7-1栋7-1号商网（青2011001741）、7栋11A号商网（青2011003512）、7-1栋7-2号商网（青2010009588号）、7-1栋7-3号商网（青2011002603）、7栋6号商网（青2011003411）、7栋7号商网（青2011003410）的房产；轮候查封了被执行人张程名下位于青山区××街坊××公馆××（××）及车站街××楼北边××（××）的房产，上述房产由于为其他法院首封，故无法处置。且被执行人名下查无车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第366号
申请执行人袁某某，男，1992年生，汉族，无职业，现住朝阳沟镇。
被执行人贾某某，男，1980年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）庆刑一终字第18号刑事附带民事判决书受理的申请执行人袁某某与被执行人贾某某刑事附带民事纠纷一案，权利人袁某某于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付赔偿款18910.53元。本院在执行过程中，申请执行人在指定期限内没有提供财产可供执行，本院也未查到被执行人的可供执行财产。本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）庆刑一终字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第3814号＼n原告陈刚（430305197104090515），男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂前新村二宿舍45栋70号。＼n被告陈刚（430181198004154219），男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市柏加镇楠州村坡里组87号。＼n原告陈刚与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈刚诉称，被告因资金短缺于2013年6月13日向原告借款30000元，借款期限为2个月，口头约定借款利息6%，借款期满后，原告多次找被告催收，但被告拒不还款，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息。＼n被告陈刚无答辩。＼n经审理查明，2013年6月13日被告陈刚向原告陈刚借款30000元并向原告出具了借条，双方未书面约定利息及还款日期，后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。＼n上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。经庭审核实，可以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈刚向原告陈刚借款，被告出具了借条，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，被告陈刚应按约定向原告偿还借款本金。原、被告未约定还款期限，但根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确，原告有权随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉称曾与被告口头约定月利息6%，且被告曾向原告支付了2500元利息，原告无其他证据证明有此约定及事实，根据相关法律规定，应视为原、被告未约定利息。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限陈刚（430181198004154219）于本判决生效后十日内偿还陈刚（430305197104090515）借款30000元；＼n二、驳回陈刚（430305197104090515）的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由陈刚（430181198004154219）负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李岳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄敖＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执129号
申请执行人：王海军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：罗兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终547号刑事附带民事裁定书，受理执行王海军与罗兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执129号王海军与罗兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 远
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月十六日
书记员 杨祥波
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执582号
申请执行人王永强。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王永强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2277号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕08执202号
神木县大帮商贸有限责任公司、神木县神广煤业有限公司、谢荣山、景改妮、段美玲、高文斌、王治明、段巧俊、张拴库、翟倩甫、尚国秀、张利芳：
你们与长安银行股份有限公司神木县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2018）陕08民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金9595249.32元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.84%计算；从2016年3月19日起至本案执行完毕之日止，按年利率14.3136%计算）；
二、案件受理费80000元、申请执行费75400元由被执行人负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行城西支行营业部
账户名称：陕西省榆林市中级人民法院执行局
账号：6228402947018538865
特此通知。
二〇一八年六月十五日
联系人：罗支林联系电话：0912-353****
本院地址：榆林市高新区长兴路205号邮编：719000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执恢字第6-4号
申请执行人王日成，住所地：山东省蓬莱市。
被执行人烟台市商业银行（现名烟台银行股份有限公司），住所地：山东省烟台市。
被执行人烟台市商业银行福山支行（现名烟台银行股份有限公司福山支行），住所地：山东省烟台市福山区。
最高人民法院（2001）民二终字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该判决书确定的全部义务，本院依据申请执行人的申请，于2013年2月27日裁定本案恢复执行。在执行过程中，2013年10月11日，双方当事人达成《执行和解协议书》约定：本案截止2013年7月31日本息合计56224984.95元，申请执行人王日成同意放弃12424984.95元，被执行人烟台银行股份有限公司承诺将于2013年10月18日前将4380万元汇至法院指定账户。在被执行人履行该义务后，申请执行人将申请该案终结执行。现被执行人已履行完毕《执行和解协议书》规定的义务，全部执行款已过付至申请执行人王日成。2013年10月14日，申请执行人以《执行和解协议书》已履行完毕为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
代理审判员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 阎 滨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第347号
原告王焕兴。
被告俞春华。
被告刘伟玲。
原告王焕兴与被告俞春华、刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王焕兴到庭参加诉讼，被告俞春华、刘伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕兴诉称，被告俞春华、刘伟玲在2013年8月30日从原告手中借得人民币五万元，并以担保人刘伟玲工资卡作抵押，收取2分月息。后刘伟玲在2013年10月将工资卡挂失。俞春华在2014年10月写下21000元的借条，算作两年利息。后被告未能归还借款，故请求判令：1）被告俞春华、刘伟玲立即归还71000元；2��承担自2015年9月1日起至还清债务之日止按月息2分标准计算的利息；3）本案诉讼费用由被告承担。
被告俞春华未作答辩。
被告刘伟玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日俞春华向王焕兴借款50000元，并出具借条1张，双方口头约定月利率为2%。刘伟玲在借条的担保人处签字，并承诺“以其工资卡作抵押，不挂失诚实守信直至还清债务”。刘伟玲遂将卡号为62×××24的牡丹灵通卡交付给王焕兴，并告知密码。同年9月，原告从刘伟玲的上述银行卡中提取1000元。同年10月，刘伟玲将上述银行卡挂失。2014年10月30日，原告与俞春华就还款事宜进行协商，原告同意俞春华于2015年8月30日前还清债务，双方将两年利息约定为21000元，并由俞春华出具借条1张。后俞春华未能归还借款，刘伟玲亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实由���告提供的借条、账户历史明细清单及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞春华与王焕兴之间的借贷关系由俞春华于2013年8月30日出具的借条为证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向俞春华交付借款，但俞春华未能及时归还全部借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。2013年9月，刘伟玲代为偿还借款本金1000元，故原告要求俞春华归还借款本金49000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告与俞春华口头约定月利率为2%，且于2014年10月30日以借条形式对两年利息予以确认，故原告要求俞春华支付从2015年9月1日起至还清之日止，以借款49000元为本金按月利率2%标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。刘伟玲以担保人的身份在2013年8月30日的借条上签字，承诺以其工资卡作抵押直至还清债务为止，视为对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因借条并未明确约定支付利息的内容，故原告与俞春华口头约定的利息不应纳入保证范围。原告要求刘伟玲对俞春华的上述债务但不包括借款利息承担连带保证责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告俞春华、刘伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春华于本判决生效之日起十日内归还原告王焕兴借款本金49000元并承担相应利息（2015年9月1日前的利息：21000元；2015年9月1日起至借款还清之日止的利息：以借款49000元为本金按月利率2%的标准计算）；
二、被告刘伟玲对上述借款本金49000元承担连带保证责任；
三、驳回原告王焕兴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由二被告负担2105元，原告负担30元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63��户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 管 玲
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年一月十八日
见习书记员 唐 华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初281号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告洪献胤，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告洪献胤物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二日
书记员 赵戈媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初第345号
原告山西金禹机电设备技术有限责任公司。
法定代表人王胜利，公司董事长。
委托代理人周洪利，公司职工。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司。
法定代表人王志廷，公司经理。
被告河北金宇煤炭运销集团有限公司。
法定代表人王志廷，公司经理。
二被告的委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告山西金禹机电设备技术有限责任公司诉被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西金禹机电设备技术有限责任公司的委托代理人周洪利、曹海俊，被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司及被告河北金宇煤炭运销集团有限公司的共同委托代理人王志廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西金禹机电设备技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告煤炭款20万元及利息。事实与理由：2015年6月19日，因山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司欠原告材料工程款，双方达成以煤抵账协议。同时原告与被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司以及山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司、山西煤炭运销集团阳泉有限公司共同签订了以煤抵账协议。协议签订后，被告自己组织车辆从盂县恒泰皇后煤业有限公司提货。期间，被告陆续支付原告煤款，截止2015年12月7日被告欠原告煤款23万元，2016年3月7日，被告支付原告3万元煤款，余款197257.5元到现在分文未付。
被告河北金宇煤炭运销集团有限公司、被告河北金宇煤炭运销集团有限公司辩称，原告提供的证据不足以证明被告欠其煤款23万元，我公司账上只欠原告10万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的盂县恒泰皇后煤业有限公司逐日销售煤炭总汇表加盖有盂县恒泰皇后煤业有限公司的过磅专章，不违反法律规定，本院予以采信，该材料证明二被告从原告处拉走3908.9吨煤，价值684057.5元。2、2015年12月7日二被告向周洪利出具的欠条上签有二被告的财务专用章，二被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信，确认二被告截至2015年12月7日欠周洪利23万元。3、原告提供的还款承诺书因二被告无异议，可以证明截至2015年10月23日二被告欠原告23万元。
二被告未提供证据。
本院认为，原、被告争议的焦点是二被告欠原告煤款的具体金额。原告提供的2015年12月7日二被告向周洪利出具的欠条和原告提供的2015年10月23日二被告出具的还款承诺书虽不足以证明二被告截止现在欠原告的具体金额，但原告提供的盂县恒泰皇后煤业有限公司逐日销售煤炭总汇表足以证明二被告购买了原告在盂县恒泰皇后煤业有限公司价值684057.5元的原煤，而二被告未提供证据证明其实际支付原告货款的金额，且周洪利与二被告间除其代表原告因此笔业务有往来外，亦无其他业务往来，故二被告向周洪利出具的欠条亦能印证二被告欠原告的款额为原告请求的197257.5元。
综上所述，原告山西金禹机电设备技术有限责任公司主张二被告归还其所欠货款197257.5元的请求，本院予以支持；其请求二被告支付利息的请求因未明确具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井陉县恒裕煤炭经销有限公司与被告河北金宇煤炭运销集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告山西金禹机电设备技术有限责任公司货款人民币197257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245.15元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓婷
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00603号＼n申请人宋波。＼n申请人黄杨。＼n本院于2014年7月3日受理宋波与黄杨确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人的申请。＼n申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员陈文彦＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员张德兴＼n
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢203号
申请执行人宋占儒，男，1956年12月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘斌，女，1964年12月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵跃斌，男，1953年12月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人宋占儒、刘斌与被执行人赵跃斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）古民一初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋占儒、刘斌于2016年12月25日向本院重新申请执行。
在此前执行过程中，本院裁定每月提取被执行人赵跃斌在银行的开户工资1300元。现需向申请执行人支付执行款，故应将已提取的款项视为执行款划拨至本院账户。此后，停止提取被执行人赵跃斌工资收入，通过本院每月扣划被执行人赵跃斌在银行工资收入2000.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵跃斌的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户；
二、停止提取被执行人赵跃斌工资收入；
三、每月扣划被执行人赵跃斌在银行开户的工资收入人民币2000.00元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月六日
书记员 王 喆
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初164号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人段锋，男，1998年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人段锋犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人段锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年4月18日2时许，被告人段锋与其朋友贾某某在仪陇县金城镇南街醉酒回家，途径金城镇西街时路遇被害人李某，段锋无故上前与李某搭话并发生口角。贾某某见段、李二人发生口角后，便将李某拉至金城镇“飘香屋”外的巷道内，段锋跟在李某、贾某某身后。待李某进入巷道后，段锋便上前用拳头将李某打倒在地，李某倒地后段锋又上前用拳脚对其殴打，贾某某害怕路人发现自己与段锋的行为便拉扯段锋逃离现场。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。被告人段锋的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人段锋在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人段锋的户籍证明、供述与辩解、强制措施情况，证人肖某、胡某某的证言，被害人李某的陈述，被害人李某病历，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、前科材料等证据。
本院认为，被告人段锋故意伤害他人身体，致人轻伤二处，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段锋自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段峰有犯罪前科，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年九月十一日
书记员 易佳霖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第5286号
申请执行人郦仲康
被执行人朱伟宇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸璜民初字第00054号，依法向被执行人朱伟宇发出执行通知书，责令被执行人朱伟宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第580号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日至19日间，被告人张某某为以贩养吸，在灵山县三隆镇陈屋山村委会、三隆镇土地所附近，分别向吸毒人员陈某、傅某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币110元。具体如下：
1、2013年8月18日9时许，被告人张某某在灵山县三隆镇陈屋山村委会办公楼旁边的山坡处，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2013年8月18日13时和19日10时许，被告人张某某在灵山县三隆镇土地所附近，先后向吸毒人员傅某贩卖毒品海洛因二次（每次各1小包），各得赃款人民币50元和30元。
2013年8月19日中午，被告人张某某与吸毒人员陈某、傅某在灵山县三隆镇旧桥底的沙场瓦屋处先后被民警抓获。民警从被告人张某某身上缴获毒品海洛因2小包（净重0.2克）和毒资人民币384元、手机1部。同日，被告人张某某被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、调取证据通话清单、证人陈某、傅某的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）478号理化检验报告、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任成立。被告人张某某向二人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年10月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某某的犯罪所得人民币110元（已被公安机关扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄廷峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 商达凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告周修相，男，1971年9月27日生，汉族，住福建省。
被告叶章枝，女，1975年1月4日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告周修相、叶章枝金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知未交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）唐民二终字第587号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。＼n代表人：赵杰，任公司经理。＼n委托代理人：安振宇，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：玉田县林南仓建筑工程有限公司，住所地：玉田县城西大街74号。＼n法定代表人：解立占，任公司经理。＼n委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，2012年3月30日，原告林南仓建筑公司与被告人保财险公司签订了一份建筑施工企业雇主责任保险。合同约定，被保险人为玉田县林南仓建筑工程有限公司，建筑工程项目所在地址为玉田县城北环路北侧，累计责任限额3849948.45元，每次事故每人人身伤亡责任限额为80000元，每次事故免赔额100元，每次事故免赔率20%，保险期间为2012年4月1日零时起至2012年11月15日二十四时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保费。2012年5月15日15时许，原告雇员刘爱佐在原告承建的和美家园工地即被告承保的建筑工程项目所在地工作时受伤，致右胸第九肋骨骨折。经唐山市劳动和社会保障局认定，刘爱佐之伤构成工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘爱佐之伤为拾级伤残、停工留薪期叁个月。经玉田县人民法院（2014）玉民初字第2号民事判决书认定，原告赔偿刘爱佐各项损失共计72778元，该判决于2014年3月12日生效，原告于2014年4月30日履行了赔偿义务。＼n一审法院认为，原告林南仓建筑公司与被告人保财险公司签订的建筑施工企业雇主责任保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定，对原告基于雇主赔偿责任对雇员进行的合理赔偿应由保险人承担。本案中，原告雇员刘爱佐之伤被认定为工伤，具体的赔偿数额已由法院的生效判决作出认定，且原告已履行了判决义务，故原告起诉要求被告给付保险金的请求应予支持。被告主张，根据合同规定，如有伤残的，每级伤残按照1%的标准予以赔偿，因未提供证据，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告玉田县林南仓建筑工程有限公司保险金58142.4［（72778-100）×80%］，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国人民财险保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告1253元。＼n判后，上诉人中国人民财险保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院改判。一审法院认定上诉人全额承担被上诉人主张的刘爱佐残疾赔偿金，属于判决错误。我司在于被上诉人订立保险合同时约定因伤致残的残疾赔偿金赔偿限额为80000元，保单中约定根据伤残等级确定赔偿最高限额。本案中伤者刘爱佐鉴定为十级伤残，根据合同约定我司最高承担残疾赔偿金限额为最高限额的1%，即800元。本案中被上诉人按照保险合同内容计算理赔款向上诉人主张赔偿权利，已证明其了解内容。一审法院认定事实错误，依法改判。＼n被上诉人玉田县林南仓建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审依法驳回上诉、维持原判。＼n本院二审查明事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，被上诉人玉田县林南仓建筑工程有限公司在上诉人处投保了建筑施工企业雇主责任保险并依照合同约定支付了保费，上诉人应该在保险事故发生时履行保险金理赔义务。上诉人主张伤残赔偿金应按1%的比例给付，但保险单、保险条款及特别约定清单均没有此项约定，其亦未能提供其他证据证明该项主张，故该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常荣印＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李杰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执241号
本院于2018年6月11日受理申请执行人王献河与被执行人郴州金晋农牧股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初662号民事调解书，于2018年7月22日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 刘文胜
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈旭东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第636号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：16907XXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告张立新，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告马学胜，男，1985年11月9日生，汉族。
被告张辉，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告李红艳，女，1973年3月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张立���、马学胜、张辉、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张立新、马学胜、张辉、李红艳经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张立新于2012年5月18日从我社下属单位单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款本金150000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告马学胜、张辉、李红艳对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告张立新归还借款本金150000元、利息17412.96元及2013年7月2日后的相应利息，被告马学胜、张辉、李红艳对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张立新辩称：在城关信用社借款本金150000元属实。愿缓期归还。
被告马学胜辩称：为张立新担保借款150000元属实���
被告张辉、李红艳未答辩。
经审理查明：被告张立新于2012年5月16日向城关信用社申请借款，次日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，使用期间为2012年5月17日-2013年5月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告马学胜、张辉、李红艳与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。
2012年5月18日被告张立新与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年5月18日-2013年5月15日。合同签订后该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917XXXXXXXX，并为被告张立新办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年7月2日，上述借款的利息为24940.05元，已归还7527.54元，尚欠本金150000元及利息17412.96元未依约履行，原告诉至本院。
另查明：城关信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：城关信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张立新向城关信用社申请借款，由被告马学胜、张辉、李红艳提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城关信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告张立新未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金150000元自借款之日起至2013年7月2日止的利息为24940.05元，已归还7527.54元，尚欠17412.96元，与原告请求���利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马学胜、张辉、李红艳对被告张立新的上述借款提供了连带责任保证，在被告张立新逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告马学胜、张辉、李红艳承担连带责任后，有权向被告张立新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、��告张立新于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息17412.96元，自2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告马学胜、张辉、李红艳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马学胜、张辉、李红艳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告张立新负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 房殿军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1850号
原告：陶方红，女，1976年6月8日生，汉族，住商城县。
被告：樊思耀，男，1973年12月11日生，汉族，住商城县。
原告陶方红与被告樊思耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶方红到庭参加诉讼，被告樊思耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶方红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款16400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊思耀经熟人介绍于2016年元月31日从原告处购买古井贡酒共计16400元，并出具借条一张，承诺春节过后农历二月付清。到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告至法院，恳请判如诉请。
原告陶方红为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的主体身份；2.被告樊思耀于2016年元月31日出具欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告樊思耀未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告双方系普通朋友关系。原告从事餐饮及白酒零售行业，被告在原告处购买白酒，欠下酒款16400元，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到酒款壹万陆仟肆佰元整”。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告款16400元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊思耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陶方红欠款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告樊思耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年八月九日
书记员 张培炎
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执397号之四
申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张镇满庄村。
法定代表人冯学用，经理。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在执行济仲裁字（2017）第28号裁决书一案中，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控。本院未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 仲 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初876号
原告：王晓光，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：耿存万，男，1985年12月20日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
原告王晓光与被告耿存万买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年一月十七日
书记员 周杨
四川省南充市中级���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执133号
移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：罗泽民，庭长。
被执行人：唐辉全，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第19号刑事判决书，受理执行唐辉全罚金一案。现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
���院受理的（2018）川13执133号唐辉全罚金一案，指定由四川省阆中市人民法院执行。
四川省阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年五月十八日
书记员 牛锐(代)
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1297号
原告：陈平，男，1989年11月15日出生，彝族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：王必文，云南省景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者。
被告：熊杰，男，1990年7月21日，彝族，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告陈平与被告熊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无法送达被告。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费170元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘川渝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执962号
申请执行人赵兴林，男，汉族，1969年6月5日生，住涟水县。
被执行人淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军。
赵兴林诉被告淮安众庆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
在执行中,申请执行人赵兴林于2018年8月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予赵兴林撤回执行申请，本院(2018)苏0826执962号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1032号
关于申请执行人徐某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）甘0502民初1892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2016年12月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付孩子的抚养费1650元，承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年1月18日将案件款1650元交付法院。
本院认为，（2016）甘0502民初1892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 薛伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初19号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人明某某，男，1975年7月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年6月8日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日、2月20日、3月5日、3月6日、4月1日，被告人明某某与刘某、杨某、姜某某、白某某、张某某（五人均为贵州六矿瑞安水泥有限公司矿车驾驶员）、张某某（以上六人均已判决）在贵州六矿瑞安水泥有限公司矿山开采区盗窃该公司矿车里的柴油共45桶（每桶25公斤）。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗45桶柴油共价值人民币9823元。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2015）黔六特刑初字第92号刑事判决书、加油车发油台账、情况说明，贵州六矿瑞安水泥有限公司工作人员朱某某的报案及陈述笔录，同案人刘某、杨某、姜某某、白某某、张某某、张某某的供述，被告人明某某的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第131号关于对0#柴油的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取贵州六矿瑞安水泥有限公司价值9823元的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人明某某与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人明某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 金涛
四川省仪陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1324刑更2号
被告人李军忠，男，生于1983年10月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同日被仪陇县公安局变更强制措施为监视居住。
2017年7月10日，本院作出了（2017）川1324刑初17号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李军忠有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仪陇县司法局于2017年4月18日书面建议本院撤销对罪犯李军忠的缓刑执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仪陇县司法局提出，被告人李军忠在2017年2月22日报到后，就一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务。经司法所工作人员二十余次电话通知、并通过发电子邮件和短信方式向其多次发出警告和通知，并向其父亲宣传法律并叫其联系通知李军忠回家到司法所报到，接受社区矫正。被告人李军忠声称家庭困难、在西安务工，就是不回当地司法行政管理部门报到接受社区矫正，其一直脱离监管。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，建议对社区矫正人员李军忠撤销缓刑。
经审理查明：被告人李军忠在缓刑考验期期间，于2017年2月22日报到后，一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务、脱离监管超过一个月，经司法行政机关三次警告仍不改正。
本院认为，被告人李军忠在缓刑考验期期间，一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务、脱离监管超过一个月，经司法行政机关三次警告仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第四款、《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1324刑初17号刑事判决书中对罪犯李军忠宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯李军忠收监执行原判有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的(2016年11月29日被刑事拘留1日)，羁押一日折抵刑期一日]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
代理审判员 唐建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初23号
原告赵遵义，男，1960年6月8日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。
原告肖美玲，女，1964年1月4日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。
被告陕西凯旭房地产开发有限公司,住所地西安市高新区高新一路5号1栋1单元10201室。
法定代表人孙鹏，系该公司执行董事。
被告郭光玉，男，1961年4月25日生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。
原告赵遵义、肖美玲与被告陕西凯旭房地产开发有限公司、被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理中被告陕西凯旭房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据法律规定的“原告就被告原则”,本案应移送西安市中级人民法院审理。
本院认为，本案系原告赵遵义、肖美玲起诉被告陕西凯旭房地产开发有限公司、被告郭光玉民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中本案合同履行地在咸阳，故咸阳市中级人民法院有管辖权，应依法驳回被告陕西凯旭房地产开发有限公司的管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告陕西凯旭房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一八年二月五日
书记员 康馥婷
附：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01102号
申请执行人：何炳，男，1970年2月17日出生，汉族.住重庆市江北区。
被执行人：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。
何炳与李吉昌民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第1016号民事判决书发生法律效力后，因义务人李吉昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何炳于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月20日立案执行。申请执行标的为本金558万元及利息。
本院受理后，于2015年11月24日向被执行人李吉昌发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区别墅（评估价441.19万元）经三次拍卖及一次变卖均因无人报名竞买而以282.3616万元流拍。本案申请执行人何炳及本院另案申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司均拒绝以流拍价282.3616万元申请将上述别墅以物抵债。经本院依法对被执行人李吉昌的财产状况进行查询，未发现其有可供执行的其他财产。
合议庭评议认为，鉴于被执行人李吉昌现确无其他财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人何炳发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 郝绍彬
审判员 张小赫
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡雪峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2852号
原告：贾利夺，男，1969年9月13日生，汉族。
被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。
被告：刘社强，男，1962年7月14日生，汉族。
被告：李珂，男，1970年5月13日生，汉族。
被告：赵现习，男，1967年6月16日生，汉族。
原告贾利夺与被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾利夺到庭参加诉讼，被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利夺诉称，2016年6月15日被告端木永山因公司经营缺资金为由向原告借款10万元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%，并提供被告刘社强、李珂、赵现习作担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告端木永山偿还原告借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费用，被告刘社强、李珂、赵现习承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据、收据各一支，证明被告端木永山向原告借款的时间、金额，期限，违约金的约定及被告刘社强、李珂、赵现习系该笔借款的担保人。
四被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年6月15日被告端木永山向原告借款10万元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%，并提供被告刘社强、李珂、赵现习作担保人，四被告向原告出具内容为“借据，今收到贾利夺人民币壹拾万元整（小写）￥100000，借款与还款日期2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%。借款人：端木永山，担保人：刘社强、李珂、赵现习，2016年6月15日”字样的借据一支。当日原告将借款10万元给付被告端木永山，被告端木永山向原告出具内容为“今收到贾利夺现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，为保证在规定时间内如约偿还，逾期不还自愿支付违约为总额的2%。收款人端木永山，收款人身份证号码，2016年6月15日”字样的收据一份。借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，起诉来院。请求法院依法判令被告端木永山偿还原告借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费用，被告刘社强、李珂、赵现习承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端木永山向原告贾利夺借款10万元，并提供刘社强、李珂、赵现习作担保人，有四被告向原告出具的借据及被告端木永山向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告端木永山拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告端木永山偿还借款本金10万元及违约金的主张，本院应予支持。违约金按双方约定的总借款数额的2%计算，即2000元（100000元×2%）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘社强、李珂、赵现习作为被告端木永山向原告借款10万元的担保人，因双方未约定保证方式，依据上述法律规定，被告刘社强、李珂、赵现习应依约对被告端木永山给付原告借款10万元及违约金承担连带责任保证，承担责任后，可向被告端木永山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端木永山偿还原告贾利夺借款本金10万元。
二、被告端木永山支付原告贾利夺违约金2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，被告刘社强、李珂、赵现习对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓楠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执911号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：杨双林，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨双林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销对（2017）湛仲字第E00000424号裁决书的执行。因申请执行人的撤回申请，属于对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许欧凯
审判员 王 池
审判员 纪珠英
二〇一八年六月二十六日
书记员 林快乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6911号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：童永伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告童永伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告童永伦下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告童永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令童永伦支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金239,150.41元（人民币，下同）、利息11,316.32元、违约金22,596.59元，共计273,063.32元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令童永伦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：童永伦于2010年4月28日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：48×××13。童永伦开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计273,063.32元，经我行多次催收，童永伦仍不偿还。故我行诉至法院。
被告童永伦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年4月28日，童永伦向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，童永伦签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童永伦在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(童永伦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向童永伦发放了账号48×××133的信用卡。随后，童永伦激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计273,063.32元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，童永伦在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与童永伦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。童永伦持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张童永伦向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。童永伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永伦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金239,150.41元；
二、被告童永伦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为11,316.32元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金239,150.41元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告童永伦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为22,596.59元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金239,150.41元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告童永伦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,396元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计5,450.72元，由被告童永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1110号之二
申请执行人陈光文，男，汉族，1953年4月9日出生，住福建省漳浦县。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路857号，组织机构代码15505640-4。
法定代表人林志军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第79号民事判决书，要求被执行人厦门德新房地产开发有限公司偿还欠款32000000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门德新房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人厦门德新房地产开发有限公司名下位于厦门市××生活区地块（厦地房证第地00001116号），上述土地房产由海沧区法院统一处理。查封了被执行人厦门德新房地产开发有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号轿车，但能实际扣到该车辆。被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00518号
申请执行人黄国良，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张建，董事长。
被执行人张大清，男，汉族，1950年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
黄国良与重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2015)渝高法民终字第00017号民事判决书发生法律效力后，因重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清逾期均未履行该判决书确定的义务，黄国良于2015年05月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为本金255.519725万元及利息等。
本院受理后，于2015年5月20日向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。因二被执行人涉执行案众多，其财产均被本院其他案件及其他人民法院执行，执行中本院经“总对总”系统查询并穷尽措施，暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本次执行程序的规定。
本院认为，鉴于被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清经“总对总”系统查询并穷尽措施，暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，如申请执行人黄国良发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 郝绍彬
审判员 张小赫
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡雪峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执5303号之一
申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层，组织机构代码:598515585。
法定代表人：章林法。
被执行人：俞红军，男，1970年12月21日出生，住诸暨市。
被执行人：徐建平，女，1972年7月18日出生，住。
被执行人：俞红光，男，1968年12月24日出生，住诸暨市。
被执行人：俞照青，女，1970年8月3日出生，住诸暨市。
被执行人：吕军，男，1967年12月4日出生，住诸暨市。
申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人俞红军、徐建平、俞红光、俞照青、吕军合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民初3000号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人俞红军应归还申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元并支付相应利息，律师费10000元，被执行人徐建平、俞红光、俞照青、吕军承担连带清偿责任。因被执行人俞红军、徐建平、俞红光、俞照青、吕军未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行，于2018年6月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2018年5月28日支付10万元，并在解除车辆查封后再行支付10万元，余下80万元及利息，分24个月付清。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执5303号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1772号
上诉人（原审原告）：李新业，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：肖小春，男，1974年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原审第三人：廖茜茜，女，1989年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人李新业因与被上诉人肖小春及原审第三人廖茜茜债权人撤销权纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新业上诉请求：1、撤销原审裁定书，改判支持李新业诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年7月9日，肖小春向李新业借款50万元，并约定于2017年农历2月底前还清借款，否则李新业将位于吉安市吉州大道32号1幢1#-2幢1-702号房屋和所有的赣Ｍ×××××车辆抵债。肖小春与廖茜茜系男女朋友关系，在借款到期后，肖小春未向李新业支付任何借款，并且为了逃避债务与廖茜茜串通将案涉房产无偿转让给案外第三人，严重侵害了李新业的债权，导致肖小春无能力向李新业归还借款。
肖小春未作答辩。
廖茜茜述称，案涉房产系其正常购买所得。
李新业向一审法院起诉请求：1、撤销肖小春与廖茜茜之间的房产转让行为，并注销该房产变更登记；2、肖小春与廖茜茜向李新业连带承担为撤销之诉所发生的律师代理费5000元和合理差旅费；3、肖小春与廖茜茜连带承担本案财产保全费和诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月3日，肖小春因本案所涉50万元涉嫌诈骗罪，被安福县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
一审法院认为，本案涉案标的50万元，已经（2018）赣0829刑初23号刑事判决书认定为系肖小春违法犯罪所得，由肖小春非法占有、处置，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据法【2013】229号《最高人民法院关于适用<刑法>第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现被害人即李新业提起民事诉讼，要求返还被被告人肖小春非法占有、处置的财产，行使撤销权，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李新业的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，予以退还李新业。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，安福县人民法院（2018）赣0829刑初23号刑事判决书虽认定案涉标的50万元为肖小春违法犯罪所得，但李新业作为债权人的身份应予肯定。而吉安市吉州大道32号1幢1#-2幢1-702号房屋原为肖小春购买获得的财产，并非案涉犯罪所得。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第25条第一款规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理。李新业作为债权人有权提起撤销权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2017）赣0829民初1837号民事裁定；
二、本案指令安福县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4115号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，行长。
委托代理人：诸葛福增、陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘甲国。
被告李爱芹。
被告临沂海天置业有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘甲国、李爱芹、临沂海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费160元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘洪斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1225号
申请执行人:赵娟，男，1983年7月16日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人赵娟与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第98号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的10400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡