wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第478号
原告李程喜。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海雨森木业有限公司。���法定代表人李冬泽。委托代理人李玲。原告李程喜与被告上海雨森木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李程喜及其委托代理人汪少军，被告上海雨森木业有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程喜诉称，2012年10月16日，原告自行出资购买牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车一辆，并将该车辆挂靠于被告名下从事货运经营，双方存在事实上的车辆挂靠经营合同关系。该车辆的购车费、挂靠费、年检费、维护费等费用原告自理，被告协助办理相关证照手续。2014年10月29日，原告向被告缴清了该年度的挂靠费、保险费、维护费、年检费等全部费用人民币(以下币种相同)12,000元。但原告至今未能见到过车辆的任何相关保险���据，被告也没有向原告交付该车辆的营运证，导致原告车辆无法正常经营。被告的行为已违反了诚信原则，致使合同目的无法实现。原告不愿再将该车辆挂靠在被告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间就牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告将牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车过户至原告名下。原告李程喜对其诉称事实提供了以下证据：1、发票1份，证明涉案车辆系原告出资购买，挂靠于被告名下。被告对真实性无异议；2、机动车登记信息、行驶证、2014年10月29日收条一组，证明涉案车辆上挂靠在被告名下，原、被告之间存在事实上的车辆挂靠经营合同关系，原告已付清所有费用。被告对真实性无异议。被告上海雨森木业有限公司辩称，涉案车辆的确系原告出资购买并实际挂靠在被告名下，双方之间也互不相欠任何费用，但不同意解除车辆挂靠关系及协助过户。被告上海雨森木业有限公司未提供证据。本院确认原告李程喜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告李程喜提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月8日，李程喜将自行出资购买的一辆牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车登记在上海雨森木业有限公司名下，双方建立了事实上的车辆挂靠经营合同关系。2014年10月29日，上海雨森木业有限公司的负责人李峰向李程喜出具收条一份，载明：“今收到沪D1XX**全年费用12,000元”。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年10月18日。庭审中��经双方确认，该车辆目前处于李程喜控制下。本院认为，本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为原告，庭审中被告也确认了该事实，原告要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险，原告合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现原告坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同并要求被告配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李程喜与被告上海雨森木业有限公司之间就牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车所有权归原告李程喜所有；三、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李程喜将牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车过户至原告李程喜名下。案件受理费减半收取计200元，由被告上海雨森木业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告李程喜支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后���尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第966号
原告：陈XX，女，汉族，32岁，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘XX，男，汉族，35岁，农民，住吉林省蛟河市
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈XX负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 慧
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂电法执字第1143－1号
申请执行人：冯立伟。
申请执行人：林美英。
被执行人：伍学杰。
关于申请执行人冯立伟、林美英与被执行人伍学杰刑事附带民事赔偿一案，茂名市中级人民法院作出的(2013)茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，根据茂名市中级人民法院(2015)茂中法执字第198号执行裁定书的指定，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人伍学杰有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，被执行人伍学杰尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二０一五年十二月二十九日
书记员 曹广源
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1889号
原告：谭秀文，男，汉族，生于1954年6月4日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县。
原告谭秀文与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谭秀文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭秀文撤诉。
案件受理费5元，由原告谭秀文负担。
审判员 钟金位
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 礁
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执恢20号
张任著：
申请执行人张任著申请执行（2018）湘1022执恢20号
民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邓卫丹已于2018年6月6日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月六日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4874号
原告：赵化林，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省辉县。
被告：高小娟，女，1983年7月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，1991年11月2日生，汉族，系公司法律顾问，住河南省义马市。
原告赵化林与被告高小娟、、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化林、被告保险公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加诉讼，被告高小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵化林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失共计31000元，保险公司在交强险范围内承担责任；
本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日21时许，在辉县市××大道××小镇门口处，高小娟驾驶豫Ｇ×××××号车与赵化林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏及高小娟等人受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告赵化林负事故的主要责任，被告高小娟负事故的次要责任。经查，高小娟驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险。该事故致赵化林的的车辆严重损坏，经评估损失10万余元。
保险公司辩称，1.对于原告合理合法的、并有实际充分证明的实际损失，我公司在核实投保情况真实无误，驾驶员的驾驶证、行车证存在正常年检，车辆的发动机号、车架号与保单号一致，且被投保车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在交强险财产限额内予以赔付;2.案件的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的评估意见书一份，评估费发票一张，评估单位的资质证书一份，证明评估单位具有评估资质，原告的车辆损失是102531元，评估费是2000元。保险公司对评估意见书的真实性无异议，认为定损过高，应当扣除相关残值。对评估费票据的真实性无异议，但对该发票与该次评估的关联性有异议，评估意见书的日期是2015年10月28日，发票的开具日期是2016年11月29日。本院认为，保险公司虽对评估意见书有异议，但未提出相关的证据证明其主张，原告的评估费用是其必要、合理的支出，因此对原告该二份证据的证明力本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高小娟驾驶的车辆与原告赵化林驾驶的车辆相撞发生交通事故，原告赵化林负事故的主要责任，被告高小娟负事故的次要责任，被告高小娟应按过错比例对原告赵化林的车辆损失承担赔偿责任，故原告要求被告高小娟承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告高小娟驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、车损为102531元，车损评估费2000元，共计104531元。保险公司在交强险限额内应支付原告2000元，超出交强险部分还有102531元，被告高小娟按责任比例应承担30759.3元。
综上所述，原告要求二被告赔偿原告财产损失共计31000元及保险公司在交强险责任内承担责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告赵化林赔偿款2000元；
被告高小娟于判决生效后十五日内给付原告赵化林赔偿款30759.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告高小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟丽君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482财保428号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：宋玉臣
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人宋玉臣借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4495号
原告张某某，男。
被告张某，女。
本院在审理张某某诉张某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月七日
书记员 吴海平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告应雪菲，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应雪菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应雪菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110767.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110767.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪爱华，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪爱华银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执35号
申请执行人：于润绵
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
于润绵与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8545.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行8545.00元，其中，本金8520.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给于润绵。至此，于润绵向本院申请执行的（2017）吉0503民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第740号
罪犯惹机有土，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月15日作出（2012）即刑初字第516号刑事判决，以被告人惹机有土犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯惹机有土假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯惹机有土的悔改表现，有罪犯惹机有土的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯惹机有土服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惹机有土准予假释（假释考验期限至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初637号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡波，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月24日刑满释放；2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)0484号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日16时许，被告人胡波在重庆市沙坪坝区某某医院家属区某栋某楼家中，以200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒）0.38克给吕某，交易完毕后被公安民警当场抓获，并查获毒品及毒资。
到案后，被告人胡波协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人佘某，佘某现已被执行逮捕。
上述事实，被告人胡波在审理过程中亦无异议，且有证人吕某、蔡某某、佘某的证言，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检材提取笔录，通话清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，情况说明，起诉意见书，逮捕证，本院（2014）沙法刑初字第00804号刑事判决书及被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡波系累犯、毒品再犯，且系立功，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡波明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。胡波曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。胡波到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡波犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄潇肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5587号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。
法定代表人蔡大均，总经理。
被告赵秀丽，女，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更349号
罪犯史勋，男，1980年7月21日生，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月15日以（2014）安刑初字第224号刑事判决,认定被告人史勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装缝纫初级证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子；2016年获优秀报道员。2017年4月17日向安定区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史勋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执198号之一
申请执行人马月飞，男，汉族，1972年4月4日生，现住山西省侯马市晋都西路北一巷**号。
被执行人柴晓炜，男，汉族，1979年5月28日生，现住山西省河津市振兴东路新耿小区*号楼。
申请执行人马月飞与被执行人柴晓炜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人柴晓炜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴 冲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初395号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡伟民，男，1992年7月7日出生。因吸毒，于2015年3月30日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸毒，于2016年9月7日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年9月14日被强制戒毒三年。2017年5月22日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人蔡伟民犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人蔡伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人蔡伟民在长沙市天心区白沙路325号邮政储蓄银行门前，贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某，获毒资人民币200元。2017年5月22日，被告人蔡伟民在本市天心区马益顺巷温馨宾馆302房被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人蔡伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、受案经过、抓获经过、指认照片、现场检测报告、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；辨认笔录；被告人蔡伟民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟民违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡伟民犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人蔡伟民贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人蔡伟民归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人蔡伟民因吸毒被多次行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人蔡伟民犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年八月九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5568号之一
原告：李健，男，1982年10月16日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。
被告：姚晓苗，男，汉族，1990年5月20日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：姚平平，女，1988年4月1日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
原告李健与被告姚平平、姚晓苗、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李健于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州李健撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由原告李健负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王家福
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢88号
申请人：邱霞
被执行人：ＸＸ峰
本院在执行邱霞与ＸＸ峰婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3389号
上诉人（原审被告）：重庆九源机械有限公司。统一社会信用代码91500108622038847T。
法定代表人：张渝波，总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曾漫雪，（特别授权）。
被上诉人（原审原���）：重庆维庆液压机械有限公司。
法定代表人:谷山品，总经理。
委托代理人:李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆九源机械有限公司（以下简称九源公司）因与被上诉人重庆维庆液压机械有限公司（以下简称维庆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年至2014年，维庆公司多次向九源公司供货。维庆公司在此期间开具给九源公司的增值税发票总金额为1398389元。2015年8月3日，九源公司向维庆公司出具说明，载明“我司再次告知贵司截止2015年7月25日我司尚欠贵司的货款总金额是￥36196.59元”。
庭审中，维庆公司认可九源公司已付的货款为1345136元；九源公司认为其公司已付的货款为1346158元。
维庆公司一审诉称，其与九源公司从2009年至2014年存在货物供销关系，现九源公司尚欠其货款53774.59元没支付，该款项经其多次催收，九源公司均拒绝支付，故起诉要求九源公司支付货款53774.59元，并承担违约责任（以53774.59元为基数，按年利率24%，从2014年1月1日起计算至判决确定支付之日止）。
九源公司一审辩称，其与维庆公司从2009年至2014年期间存在货物买卖关系属实，但总的供货金额为1182045元，其已超额向维庆公司支付了货款，不存在拖欠维庆公司货款的事实。要求驳回维庆公司的诉讼请求。
一审法院认为，发票记载与实际经营业务情况或者实际交易情况相符是国家对增值税专用发票使用的首要要求。本案中，维庆公司提交了增值税专用发票等证据证明其公司与九源公司的交易价格，而九源公司未举示相反证据证明维庆公司的供货价格与增值税专用发票载明的价格不一致，故可以确认增值税专用发票载明的价格就是实际交易的价格，九源公司应当根据增值税专用发票载明的价格向维庆公司支付货款。九源公司认为其公司向维庆公司多支付了货款，但未举示其公司向维庆公司支付货款的依据，故九源公司向维庆公司支付的货款应当以维庆公司认可的金额为准。维庆公司给付九源公司货物的价格应为1398389元，九源公司给付维庆公司的货款金额为1345136元，九源公司尚欠维庆公司53253元货款未支付，故该院对于维庆公司要求九源公司支付货款53253元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。关于维庆公司要求九源公司承担违约责任的诉讼请求，九源公司未付货款的行为导致维庆公司损失了资金占用利息，九源公司应当对此进行赔偿；九源���司于2015年8月3日向维庆公司出具说明中载明的内容证明其公司在该日就已知道其公司欠维庆公司货款，九源公司应从该日起支付维庆公司的资金占用利息，故该院对于维庆公司的该项诉讼请求予以支持，违约损失应以53253元为基数，从2015年8月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限九源公司于本判决生效后3日内支付维庆公司货款53253元及违约损失（以53253元为基数，从2015年8月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回���庆公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取700元，由九源公司负担。
宣判后，九源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅凭维庆公司举示的增值税发票认定交易总额1398389元与有关司法解释之规定不符，明显错误；维庆公司举示的其说明系复印件，一审法院据此认定该事实错误；一审法院认定其已付货款1345136元错误，其实际已支付货款1346158元。故请求：撤销原判，依法改判驳回维庆公司的诉讼请求。
维庆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，九源公司认可已付货款金额按维庆公司主张的1345136元认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案争议焦点在于尚欠货款金额。关于供货��额，维庆公司一审中举示了增值税发票、对账单、送货单、购销合同等证据，不仅证明双方之间的买卖合同关系，也能形成证据锁链证明增值税发票金额1398389元就是供货金额，亦即九源公司应付的货款金额。二审中，双方对已付货款金额为1345136元并无异议。故一审判决认定尚欠货款金额为53253元，并无不当，本院予以确认。九源公司关于一审判决仅凭增值税发票认定货款总额的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。九源公司出具的说明虽系复印件，但其内容与对账单互相印证，结合维庆公司关于该说明来源于维庆的陈述，一审予以采信，并无不当。根据双方当事人一审中的一致陈述，最后一次买卖行为发生于2014年12月30日，结合双方以往关于货到票到后付相应货款的约定，一审判决九源公司自2015年8月3日起就逾期付款造成的违约损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，九源公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由重庆九源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2966号
上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人（原审原告）：周某甲。
法定代理人赵某（系周某甲母亲），女，1981年3月18日出生，居民身份证号码：3207051981********，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：周某乙。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
上诉人赵某、周某甲、周某乙因与被上诉人王某工程款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人赵某、周某甲、周某乙上诉请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由：一审法院认定事实错误，偏袒被上诉人，被上诉人尚欠上诉人工程款182640元，被上诉人没有证据证明曾经给付周某乙工程款。
被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审法院经审理查明：被告王某和原告亲属周某乙均从事吊车业务，2013年被告王某承揽了一些工程吊车业务，由于承揽的工程有时间和工期要求，被告王某有时忙不过来，有时也需要两台吊车同时协作干活。2013年3月份开始，被告邀请周某乙帮助干活，周某乙在帮被告王某干吊车业务期间，同时自己也在外面独自承揽别的吊车业务。周某乙在每次所干吊车业务中，自己在笔记本上予以纪录，纪录干活的时间、或地方或项目，有的记上价钱，有的没有，记录比较笼统、简单，该记录本系周某乙个人所记，没有第三人签字。该纪录本从2012年10月记录到2014年1月9日，共约数百笔。2014年1月10日周某乙在被告王某联系的连云港市建院工程勘察检测有限公司承揽的工程工地上干活时发生事故死亡。2014年1月12日原告和被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司就周某乙死亡善后达成协议书，协议书主要内容为：被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司共赔偿原告105万元，由被告王某给付其中的20％，连云港市建院工程勘察检测有限公司给付其中80％。作为周某乙的亲属即原告不得再以任何理由纠缠、更不能以任何形式、理由向被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司要求其他任何费用，不得干绕施工。协议达成后，被告王某、业主连云港市建院工程勘察检测有限公司按照协议给付了105万元。
周某乙死亡善后结束后，周某乙的妻子即本案原告之一赵某，在家中整理周某乙的干活记账记录本，由亲戚张帆帮忙执笔。从周某乙所记录的数百笔吊车业务中，认为是替被告王某干活的摘录出来。时间从2013年3月15日至2014年1月9日，约有二百五十余笔，业务量约有20万元左右。原告拿着摘录出来的记账本，向被告王某要钱，王某否认欠款。多次索要未果后，2014年1月19日，死者周某乙父亲即原告周某乙等人带着亲戚朋友将被告王某所有的一台苏G×××××吊车强行扣押，被告王某报警，公安部门出警，民警现场了解情况后让争执双方对账。原、被告在九龙小区小饭店内对账，被告王某在原告赵某摘录出来的记账本上每笔下面写上价格，在记账本后面写上“合计182640X0.935=170768.4元”。被告王某说账付完了，不承认欠款，公安部门见此情况，认为是经济纠纷，不是公安部门受理范围，建议上法院处理。双方争执无果后，原告周某乙等人将吊车强行拖走扣留，要求被告王某拿钱赎车，所扣吊车至今未放。
另查明：王某于2014年9月5日向该院起诉，要求本案原告周某乙、赵某返还被其强行扣押的苏G×××××吊车并赔偿损失331700元。2015年2月10日该院下达（2014）海民初字第01226号民事判决书，判决本案原告周某乙返还车辆，自扣车之日起到返还之日每日按1050元赔偿吊车损失（至判决时已有220500元），本案原告赵某不承认自己参与扣车，不承担责任。判决生效后，王某申请执行，本案原告周某乙没有执行法院判决，此案正在执行中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录；原、被告提供的记账本、户口本、结婚证、火化证、证人证言、庭审纪录、（2014）海民初字第01226号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告根据举证责任，仅向法庭举证了单方记账本，而作为主要证据使用的记账本是从周某乙所干业务的总记录本中摘录的。由于记账本是单方记录又比较简单笼统，作为周某乙本人对所记下的业务应该较清楚，但周某乙死亡后，该记账本上哪些是帮被告干的，还是自己单干的，由于时间长、数量多，不是本人难以一一分辨清楚。被告王某在庭审中也出示记帐本来证明自己已付过款，但该记帐本也是自己单方记录，没有第三人签字。从现有证据上，让人民法院确定被告王某到底欠多少工程款非常困难；从常理推断上，死者周某乙在替被告王某干了近一年的活，一分钱都没有拿到，特别是像过中秋节时，被告也一分钱不付，还帮被告继续干活，不符合常理。原告在诉讼中认为，摘录总结的记账本，被告在对账时，亲笔写下数字，就应该是欠账的，不欠账怎么写上价钱，但又对被告在记账上同时所写的付20000、50000、48000不认可，显失公平。纵观本案，从法官内心确认上，被告王某应该欠部分工程款未还，所欠数额到底多少，无法认定，也无法酌定。人民法院判决所依靠是事实与证据，现有证据不足以支持原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉，证据不足，该院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回原告赵某、周某甲、周某乙的诉讼请求。一审案件受理费3950元，由原告负担。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于上诉人上诉称被上诉人尚欠上诉人工程款182640元，但上诉人提交的证据只是对工程量对账的记录，并非双方达成合意的欠款凭证，同时对于被上诉人提交的付款记录，上诉人一概予以否认，因此上诉人不能证明被上诉人尚欠其工程款182640元。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人赵某、周某甲、周某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初504号
原告范啟华。
被告张朝仲。未到庭。
被告张云艳，系张朝仲之女。未到庭。
原告范啟华诉被告张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告范啟华到庭参加诉讼，被告张朝仲、张云艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范啟华诉称，原告与被告张朝仲系多年朋友关系。被告张朝仲、张云艳因资金周转困难，于2015年10月31日找到原告，要求向其借款人民币20万元。经双方协商，原告同意借给二被告人民币20万元，借款人为张云艳，担保人为张朝仲，并口头约定借款期限为3个月。同日，原告将现金20万元交付给被告张云艳，被告张云艳亲笔书写给原告借条一份。被告张朝仲在担保人处签名并捺印。期限届满后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。现起诉请求判令被告张云艳立即归还借款本金人民币20万元，被告张朝仲与张云艳对该债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费。
被告张朝仲、张云艳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张朝仲与被告张云艳系父女关系。被告张云艳因资金周转，向原告要求借款20万元。2015年10月31日，被告张云艳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到范啟华人民币20万元，大写贰拾万元整”，借条上借款人处有张云艳的签名及手印，担保人处有张朝仲的签名及手印。原告于当日将现金20万元支付给二被告。借款后至今，二被告均未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求判处。另查明，2016年5月5日，原告范啟华向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被告张云艳名下的云L788**号长城越野车一辆，并已提供担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，并于同日作出裁定，扣押了该车辆。原告为此支出保全费600元。上述事实有本院确认为有效的由原告提交的身份证复印件、借条各1份、对范启芬、范啟生的询问笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交被告张云艳出具的借条一份，该借条上载明了借款时间、金额，并有借款人及担保人的签名及捺印，从上述内容综合分析，应认定原告与被告张云艳的借贷关系成立。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，二被告向原告借款，原告将所借款项交付被告张云艳，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，故原告要求被告张云艳偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告张朝仲与张云艳就借款本金20万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲、张云艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告张云艳于本判决生效后十日内偿还原告范啟华借款本金人民币20万元；
二、被告张朝仲与张云艳对上述借款本金承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费600元，由被告张云艳、张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘文军
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第22-1号
申请执行人肖鹏。
被执行人严平。
第三人白华。
关于肖鹏申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平未履行（2014）绵仲裁字第213号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人肖鹏履行（2014）绵仲裁字第213号裁决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 管 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2015)绵执字第20-1号
申请执行人方跃平，女，汉族，生于1958年7月31日，住四川省绵阳市涪城区滨河南路30号2单元7楼31号。
被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。
第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。
关于方跃平申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平未履行（2014）绵仲裁字第210号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人方跃平履行（2014）绵仲裁字第210号裁决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪炜
审判员马红科
审判员刘斌
二Ｏ一六年六月二十七日
书记员管丹
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2015)绵执字第21-1号
申请执行人方小平，女，汉族，生于1961年10月28日，住四川省绵阳市涪城区警钟街18号3栋4楼5号。
申请执行人方丽平，女，汉族，生于1963年6月27日，住成都市武侯区科院街6号9栋1单元7楼27号。
申请执行人方皓宇，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省绵阳市涪城区红星街21号3单元24号。
被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。
第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。
关于方丽平、方小平、方皓宇申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平不能履行（2014）绵仲裁字第211号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人履行（2014）绵仲裁字第211号裁决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪炜
审判员马红科
审判员刘斌
二Ｏ一六年六月二十七日
书记员管丹
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
(2015)绵执字第23-1号
申请执行人闫媛，女，汉族，生于1982年10月5日，住成都市武侯区玉寿巷5号1栋3单元4楼12号。
被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。
第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。
关于闫媛申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平不能履行（2014）绵仲裁字第214号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人闫媛履行（2014）绵仲裁字第214号裁决书所确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪炜
审判员马红科
审判员刘斌
二Ｏ一六年六月二十七日
书记员管丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1520号
申请执行人赵志东。
被执行人恩和乌力吉。
被执行人刘文波。
被执行人萨茹拉图雅。
申请执行人赵志东与被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2016）内0422民初5974号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人恩和乌力吉、刘文波、萨茹拉图雅的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年十月六日
书记员 张 元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2468号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。
被上诉人（原审被告）胡学琴，女，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人胡学琴劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第33号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第33号裁决书第一条裁决的经济补偿金5025元给胡学琴。
原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，胡学琴就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第33号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，该中心为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第33号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付胡学琴经济补偿金5025元的裁决。
被上诉人胡学琴答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第33号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第33号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贵阳金阳济英创业服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 谌致华
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢 海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1073号
上诉人（原审原告）：官颖，女，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会*楼。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
上诉人官颖��与被上诉人枣庄金泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，一审判决“驳回原告官颖的仲裁请求”，而对原告提出的“确认原告与被告之间自1992年5月至今存在劳动关系”的诉讼请求未予判决，二审调解不成，故应发回重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2794号民事判决；
二、发��山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人官颖预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一七年八月七日
书记员 蓝 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2693号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告汪邦保，男，汉族，1986年11月8日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告汪邦保电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初248号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李少华，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，2008年8月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月19日被阳朔县公安局取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)249号起诉书指控被告人李少华犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人李少华及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年3月11日19时30分许，被告人李少华在阳朔县白沙镇兴隆街，持刀将被害人周某砍伤。经鉴定，周某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李少华的行为构成故意伤害罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，李少华有自首情节，且是精神分裂症患者，应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日19时30分许，被告人李少华以曾受到过被害人周某欺负过为由，持一把菜刀来到阳朔县白沙镇兴隆街周记砂锅饭店内，将正在炒菜的被害人周某的右前臂、颌面、背等部位砍伤。经法医鉴定，周某的伤势构成轻伤二级。经精神病鉴定，李少华患精神分裂症，案发时及目前处于缓解期。对本案具有完全刑事责任能力。
另查明，2017年3月25日，被告人李少华主动到阳朔县公安局投案，并如实供述砍伤被害人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李少华的供述，被害人周某的陈述，证人郑某、赵某、莫某1证言，书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放书、情况说明、病历材料、医院证明、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书、桂脑司鉴[2017]精鉴字第296号鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李少华犯罪后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李少华属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。但被告人李少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重惩处。其另有持刀伤人情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2744号
申请执行人李加银，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住如皋市（丁磨路口如海河桥码头）。
被执行人鞠昌建，男，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李加银与被执行人鞠昌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0682民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠昌建于判决生效后立即偿还李加银欠款81000元及利息（以81000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。案件受理费1820元，减半收取910元，由鞠昌建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：本金81000元及利息，案件受理费910元，执行费1129元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人鞠昌建的财产进行了调查，1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，但未能送达。
本院于2017年4月、8月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未发现有车辆登记信息，被执行人名下银行卡上仅有零星余额。
本院于2017年6月26日到被执行人家中调查，被执行人妻子陈建兰反映，被执行人目前在外务工，没有联系方式。本院依法向被执行人妻子留置送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等法律文书。
4、本院于2017年6月26日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人鞠昌建现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初795号
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司。
住所地:云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路**号**层***号。
法定代表人罗国新,该公司总经理。
统一社会信用代码:915301006682995592。
委托代理人罗礘熠,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限特别授权代理。
委托代理人张新源,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限特别授权代理。
被告红河神工建设集团有限公司。
住所地:云南省开远市建设东路。
法定代表人丁崇伦,该公司董事长。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告红河神工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1380元,由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 黄健秋
二○二○一六年八月十八日
书记员 钟 迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4004号
罪犯汪强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年2月24日作出（2010）北刑初字第86号刑事判决，认定被告人汪强犯抢劫罪、某罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。2013年7月、2015年4月分别减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯汪强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪强的悔改表现，有罪犯汪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初143号
原告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
委托代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湘乡某石矿，地址湖南省湘乡市翻江镇高桥村。
经营业主吴征兵，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
委托代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴某某与被告湘乡某石矿（以下至判决主文之前简称“某石矿”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：由被告按照合同约定支付原告劳务费587879.04元，并返还原告农民工工资保证金和生产设备保证金115000。在庭审中原告减少诉讼请求金额8048元。
事实和理由：原告于2014年5月1日与被告签订了《工程劳务承包合同书》，约定由原告承包被告矿石方开采、场内运输、破碎、场内转运以及装车的劳务，合格的碎石按照15元/吨承包给原告，每5万吨结算一次，结算款在7日内支付。2014年6月19日双方进行了第一次结算，扣除农民工工资保证金50000元以及生产设备保证金15000元之后，被告应付原告承包款311030元。2014年8月5日双方进行了第二次结算，扣除农民工工资保证金50000元之后，被告应支付原告承包款370064.74元。2015年1月6日双方对原告开采的碎石进行了确认，按照合同约定被告应支付原告3778143.3元。被告在支付原告493300元后，余款至今未付。
被告某石矿辩称，被告已经支付全部承包款给原告，之所以扣留部分款项未支付，是因为原告损坏了被告的生产设备而未修复，被告行使留置权扣留部分款项；2015年1月6日的结算与事实不符，该结算未经被告确认，被告不予认可；原告在2015年1月至2016年2月间堵住被告的大门，给被告造成了巨大损失，被告保留追究原告的违法行为的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告方管理人员于2014年6月19日以及8月25日出具的证明材料两份，拟证明被告方在2014年5月租赁原告的挖机装车16小时，至8月又租赁了90小时，另8月份原告生产碎石15432.72吨。2、原告提交了被告方管理人员2015年1月26日出具的碎石量核对材料一份；拟证明2015年1月原告生产碎石的情况。被告对证据1、2的质证意见是，该组证据无被告签章，其中两份证明无被告工作人员签名，而且该组证据仅能根据证明原告开采的碎石量，并不能证明碎石符合质量标准，达到了结算的条件，事实上双方并未进行结算。本院认证认为，经审查双方均不持异议的双方第一次、第二次生产结算书以及双方所签订的承包合同书可见，原告系承揽了被告的矿石开采、场内运输、破碎、装车的业务，在双方结算时，应当扣除原告结算周期内所使用的材料费、炸药雷管费、电费、油费、保险费等各项费用。而在第二次结算之后，原告虽然加工出了一定量的碎石，但双方并未进行第三次结算，对于碎石是否符合合同要求，是否能够结算，应当扣除多少费用等等，目前尚不能确定，因此，对于证据1、2的证明效力本院依法不予采信。3、被告提交了原告领取承包款的领据一组，拟证明在第一次以及第二次结算后，原告已领取承包款533300元承包款。原告质证认为，2014年6月6日原告领取的40000元，在双方第一次结算时，被告已经扣除，不应再重复扣除。经被告当庭核实，对这一事实予以了确认，故原告已经领取的承包款为493300元。4、被告提交了电费发票、工伤保险费单据、领料单、装载机费领据、国土资源管理部门出具的处罚通知书等证据，拟证明原告还应该当支付电费、工伤保险费、材料费、装载机费、赔偿款、行政处罚款等款项。原告质证认为，认可工伤保险费单据以及领料单，对工伤保险费5000元以及材料费3048元不持异议，降低诉讼请求8048元。其余证据与本案无关。本院认证认为，除原告认可的两份证据外，其余证据或者形成于双方第二次结算之后，或者在第一次和第二次结算中均未提及，故此，对于被告主张的其他费用应当由谁承担、承担多少，目前尚不能确定，对于其余证据的证明效力本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某于2014年5月1日与被告某石矿签订了《工程劳务承包合同书》，约定由原告承包被告矿石方开采、场内运输、破碎、场内转运以及装车的劳务，合格的碎石按照15元/吨的价格计算，每5万吨结算一次，结算款在7日内支付。2014年6月19日双方进行了第一次结算，扣除农民工工资保证金50000元以及生产设备保证金15000元之后，被告应付原告承包款311030元。2014年8月5日双方进行了第二次结算，扣除农民工工资保证金50000元之后，被告应支付原告承包款370064.74元。原告总计已领取承包款493300元。另原告认可应支付工伤保险费以及材料费8048元。
在第二次结算之后，原告还断断续续地进行过生产，产出了一定数量的矿石，但双方因产生矛盾纠纷，而至今未进行结算。
原告遂起诉至本院，要求被告支付第一次和第二次结算的结余承包款，以及原告缴纳的保证金，并按原告的开采量支付第二次结算后的承包款。
本院认为，原、被告双方对于第一次以及第二次的结算均不持异议，被告应当按照合同的约定，向原告支付承包款311030元+370064.74元-493300元=187794.74元。对于原告第二次结算之后所产出的矿石，因双方至今未进行结算，本院无法确定具体数额，在本案中无法处理，原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。对于原告在第一次以及第二次结算期间所缴纳的押金115000元，同样因为双方未最终结算，本院也无法确定原告所缴纳的押金是否已经可以返还，对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告湘乡某石矿支付原告吴某某矿石加工承包款187794.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第一项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。未按照本院指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告负担5800元，被告湘乡某石矿负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 喻异男
人民陪审员 廖国林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 珣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审43号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李晓东，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对李晓东作出的运国土资盐执罚字【2016】26号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李晓东未经批准，非法在龙居镇长江府村村北的土地上动工建住宅，占地面积为420平方米，现已建成面积为300平方米的房屋。该宗地北邻园地；东邻李仙荣宅基；南邻小路；西邻村路。所在图幅号为：I49G024046，所在图斑号：58，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月13日作出了运国土资盐执罚字【2016】26号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地420平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其它设施。并于2016年3月13日将运国土资盐执罚字【2016】26号行政处罚决定书送达被申请人李晓东，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】26号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1583号
申请人李某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
本院在执行申请人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某名下财产3.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民特25号
申请人：纪润高，男，生于1968年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人纪润高申请宣告公民纪介山死亡一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人纪润高称，其与纪介山系父子关系。纪介山于2009年5月走失，十几年来家人四处寻找，到处张贴寻人启事均无果，现向法院申请宣告纪介山死亡。
经审理查明，纪介山，男，生于1942年10月6日，汉族，，原住宝鸡市金台区，系申请人纪润高父亲。纪介山于2009年5月走失，现下落不明。申请人纪润高申请宣告纪介山死亡后，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发出寻找纪介山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，纪介山仍然下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中纪介山走失下落不明已经十二年，其儿子作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供纪介山的消息，应依法确认其已死亡的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告纪介山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 周千翔
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保49号
申请人：陈光辉，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：艾刚刚（曾用名艾刚），男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：黄梦晴，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被申请人艾刚刚配偶。
申请人陈光辉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾刚刚名下的坐落于安陆市文昌路（原车站路）的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号、土地使用权证号为：安土国用[2015]第4163号）予以查封。申请人陈光辉以登记在其名下的坐落于安陆市汉丹小区的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光辉向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾刚刚坐落于安陆市文昌路（原车站路）的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号、土地使用权证号为：安土国用[2015]第4163号）。
二、查封申请人陈光辉坐落于安陆市汉丹小区的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号）。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费3120元，由申请人陈光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 余艳萍
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初99号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴甲，男，汉族，云南省晋宁县人。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月一天晚上，被告人吴某驾驶云AKW5**号三轮摩托车窜到晋宁县上蒜镇段七村河埂边被害人李某某家地里，将李某某家地里的青包谷盗走。后被告人吴某将所盗的青包谷拉至昆阳南门农贸市场进行贩卖，所得赃款已被其挥霍。
2、2014年7月一天晚上，被告人吴某驾驶云AKW5**号三轮摩托车窜到晋宁县上蒜镇柳坝村委会旁被害人李某甲家地里，将李某甲家地里的青包谷盗走。后被告人吴某将所盗的青包谷拉至昆阳南门农贸市场进行贩卖，所得赃款已被其挥霍。
3、2014年7月9日晚上，被告人吴某驾驶云AKW5**号三轮摩托车窜到晋宁县上蒜镇李官营村与洗澡塘村交界处柴河埂边被害人海某某家地里，将海某某家地里的青包谷盗走。后被告人吴某将所盗的青包谷拉至昆阳南门农贸市场进行贩卖，所得赃款已被其挥霍。
4、2014年7月18日晚上，被告人吴某驾驶云AKW5**号三轮摩托车窜到晋宁县上蒜镇科地村委会兴旺村被害人李某乙家地里，盗窃了李某乙家地里的青包谷并分装成七袋。运输途中被护村队员发现后被告人吴某弃车逃离。经称量并鉴定，被告人吴某所盗的七袋青包谷净重341公斤，价值1364元。破案后，被盗七袋青包谷已发还被害人李某乙。
综上，被告人吴某盗窃四次，盗窃价值人民币1364元。
另查明，被告人吴某于1992年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，在服刑期间因脱逃罪被加刑3年，1998年3月4日刑满释放；1999年6月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，在服刑期间因逃脱罪加刑1年零6个月，2004年3月4日减刑释放。2004年9月14日因抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑被本院判处有期徒刑7年，2009年4月15日减刑释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，被告人户籍证明材料，前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上所述，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一七年三月七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、责令被告人吴某将犯罪所得款物退赔被害人李某某、李某甲、海某某。
三、扣押于公安机关的作案工具三轮摩托车一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3970号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王坤，职员。
被告徐宝洪，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告徐振山，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告徐得利，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐宝洪、徐振山、徐得利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤、被告徐宝洪、徐得利到庭参加诉讼，被告徐振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝洪于2014年4月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告徐振山、徐得利为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告徐宝洪一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐宝洪辩称，对贷款事实无异议，现在没有偿还能力。
被告徐得利辩称，对事实无异议，我给徐宝洪担保了。
被告徐振山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告徐宝洪与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月27日至2015年4月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告徐振山、徐得利为被告徐宝洪可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月30日，原告按合同约定为被告徐宝洪发放借款30000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告徐宝洪、徐振山、徐得利均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告徐宝洪提供了借款，被告徐振山、徐得利为被告徐宝洪提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝洪于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告徐振山、徐得利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宝洪、徐振山、徐得利承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0825民初642号
原告：新绛县民营经济发展促进会，住所地：新绛县北环路农业局东50米路北。
法定代表人：梁保堂，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
被告：贾某，男，汉族，住稷山县。
被告：张某，女，汉族，现住稷山县。
原告新绛县民营经济发展促进会与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，本院作出（2016）晋0825民初642号民事裁定书，裁定对被告贾某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款65000元予以冻结。原告新绛县民营经济发展促进会法定代表人梁保堂及其委托诉讼代理人杨俊荣、被告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2016年7月21日在《人民法院报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县民营经济发展促进会向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款4万元及利息。事实和理由：2013年10月8日，被告贾某在原告处借款4万元，被告张某给被告贾某做担保，约定月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还。
被告贾某辩称，原告所述借款事实属实。
被告张某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年10月8日借款单、借款申请书、借款担保书及2015年8月10日催款通知书，被告贾某、张某未提交证据。本院经对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告贾某在原告处借款4万元，被告张某给被告贾某做担保，当天被告贾某、张某在借款单上签字确认。借款单约定：借款月利率为1.5%，借款期间为2013年10月8日至2014年4月8日，被告张某保证期间为半年。借款到期后，被告贾某未按约定还本付息，截止2015年8月10日，尚欠原告借款本金4万元及利息10640元。
本院认为，被告贾某在原告处借款4万元的事实，有原告及被告贾某陈述和借款单为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告贾某偿还借款4万元及利息，理据充分，应予支持。原告要求被告张某承担连带保证责任，但已超过保证期间，对该诉讼请求不予支持。被告张某无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿还原告新绛县民营经济发展促进会借款4万元元及利息（截止2015年8月10日已欠利息10640元，自2015年8月11日起按月利率1.5%计算），限自本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告新绛县民营经济发展促进会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段瑞静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2891号
原告：李某甲，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
委托代理人：李萍，女，生于1971年12月2日，汉族，四川省江油市人，系原告之姐。
委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：李某乙，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1999年夏天，原告与被告在舞厅相识。2002年2月5日，被告通过其母在民政局的熟人关系独自去三合镇民政办登记和领取了结婚证。由于被告性格怪异和偏激，难以沟通，无法共同生活，2002年底，原告不得不离开被告，辗转全国各地打工独自生活，直到现在即2016年7月。2016年4月，原告偶然获悉，被告于2003年8月生了一女儿，取名李某丙。原告认为自己与被告的结合本身就是一个错误，故诉请依法调解或判决原、被告双方离婚；女儿李某丙（现年13岁）由被告抚养，原告每月支付生活费300元，直至女儿满18岁为止；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告李某乙辩称：我们不同意离婚，原、被告感情很好，不是原告诉状中所说的在舞厅认识的，是通过汤X认识的。结合后，生育了李某丙。原告诉状中所说的都是虚假陈述，原告陈述的被告性格不好，恋爱了几年，被告在外地去打工，诉状不是真实意思表示。
经审理查明：1999年，原告李某甲通过案外人汤X与被告李某乙认识。2000年夏，原告与其前妻离婚。2002年2月5日，双方在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。2003年8月3日，原、被告生育一女，取名李某丙，现在校读书。婚初，原、被告在原告之姐李萍在江油（矿机）的房屋居住，夫妻感情较好。2002年，原告离开江油。从2003年3月以后至今，原、被告未在一起共同生活，原告也未给付过被告及婚生女生活费用（含婚生女教育及医疗费用）。2016年7月6日，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告双方离婚等。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及被告和婚生女户籍证明、结婚登记档案、结婚证原件及复印件、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后原、被告在原告之姐所提供的房屋共同生活，夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，搞好家庭。后，原告因故于2003年以后离开江油，至今双方未在一起共同生活，原告也未履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻关系发生变化，对此，原告存在重大过错。但是，由于被告希望原告回来与其共同生活，也希望原告履行一个作为丈夫、父亲的责任，因此，为有利于原、被告家庭的团结和子女的健康成长，希望原告在今后的共同生活中能够认真、严肃、慎重对待婚姻家庭问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正不足，本案宜判决不准许离婚为益，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7042号
原告：金红，女，1974年3月22日出生，汉族，住象山县。
被告：杨志霖，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：王静娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住象山县。
原告金红与被告杨志霖、王静娟民间借贷纠纷一��，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红向本院提出诉讼请求：1.被告杨志霖、王静娟共同归还原告借款100000元，并支付利息200000元（按月利率20‰自2008年6月15日算至2016年10月15日，后继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月15日，被告杨志霖因经营所需向原告借款100000元，约定借款月利率为4分，被告杨志霖向原告出具借条一份。借款后，被告杨志霖支付了三个月利息，此后未还本付息。原告认为，本案借款用于夫妻生活，两被告应履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告杨志霖答辩称，本案借款100000元属实，借条系本人出具。但借款当时本被告以放头麻���形式参与赌博，并被法院以赌博罪判刑过。原告丈夫给本被告200000元用于放头麻将，本被告出具借条两份，一份系原告名字，另一份谁的名字忘记了。出具借条后，本被告按本金200000元每月8000元支付了7-8个月利息给原告丈夫。现同意归还借款本金100000元，但不同意支付利息。
被告王静娟向本院提交书面答辩状称，本案借款本被告并不知情，被告杨志霖于2007年10月以放头麻将形式聚众赌博，本被告多次提出反对，两被告经常为此争吵，本被告于2007年年底与被告杨志霖分居，此后被告杨志霖的一切个人活动，本被告无从知晓。2009年11月被告杨志霖涉赌博罪被刑拘，2010年4月被逮捕，同年11月被判刑，至2011年1月才出狱。两被告于2010年1月11日登记离婚。本被告认为本案借款其一无所知，被告杨志霖未把借款用于家庭生活中，原告明知被告杨志霖从事赌博等违法活动，为了自己的利益，提供赌资，该借款应认定为被告杨志霖的个人债务，请求驳回对本被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告杨志霖向原告借款100000元，被告杨志霖出具借条一份，载明：“今借到金红人民币壹拾万元正（¥100000元）。利息4分厘借款人：杨志林2008.3.15”。
被告杨志霖与被告王静娟于XXXX年X月X日登记结婚，于XXX年X月XX日登记离婚。
另查明，被告杨志霖于2007年10月至2008年8月期间，在象山县爵溪街道老电影院对面一针织厂二楼，以放头麻将形式，结伙邵明良、盛宝华、王益平、杨月奇等人聚众赌博，期间，共抽头获利人民币10余万元。2010年12月9日象山县人民法院作出（2010）甬象刑初字第XX号刑事判决书，判决被告杨志霖犯赌博罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告杨志霖之间的借贷关系依法成立生效。被告杨志霖对借条所载本金无异议，主张利息其已按月利率40‰支付了7-8个月，但并未提供证据证明，对被告杨志霖的上述抗辩，本院不予支持。原告自认被告杨志霖按月利率40‰支付了三个月利息，本院予以确认，已支付的利息高于法律强制性规定（即年利率36%）的部分，本院予以折抵相应的本金3000元。本案借款约定的利率超过法律规定的利率限制，原告自愿将月利率酌减至按月利率20‰计，于法不悖，本院予以支持。原告主张本案借款为夫妻共同债务，由被告王静娟共同承担。被告王静娟抗辩对本案借款其不知情、借款系用于被告杨志霖赌博，未用于夫妻共同生活。本院认为，夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方���事无关家庭共同生活时所产生的债务。结合本院查明的事实可知，2007年10月至2008年8月间，被告杨志霖以放头麻将形式参与赌博，而本案原告正是在该时间段内向其出借100000元，且约定的利率明显高于日常民间借贷的利率，原告未提供有效证据证明两被告将本案借款用于夫妻共同生活的情形下，本院认定被告杨志霖未将本案借款用于夫妻共同生活，由此，本案借款应属于被告杨志霖的个人债务，对被告王静娟的抗辩意见，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决��下：
一、被告杨志霖于判决生效后十五日内归还原告金红借款97000元并支付利息（按月利率20‰自2008年6月15日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨志霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十二月十���日
代书 记员 蒋洪娴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1411号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告朱立民。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告朱立民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告朱立民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告朱立民于2012年9月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱立民开卡使用后，于2014年4月25日开始逾期，欠本金25717.65元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款25717.65元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告朱立民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年9月，朱立民按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分36期付款的牡丹卡。
2、朱立民向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入朱立民账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，朱立民尚能按约还款，2014年4月25日始开始逾期，欠本金25717.65元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款的调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、额度调整申请书、发卡/调额授信推荐函、首付款收据复印件、牡丹卡购车分期合同、汽车购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受朱立民的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。朱立民应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。朱立民从2014年4月25日开始逾期，原告要求朱立民归还本金25717.65元和支付从2014年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立民应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25717.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告朱立民负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2542号
原告宋瑞岩，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告粱西峰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张现鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
原告宋瑞岩诉被告粱西峰、张现鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞岩的委托诉讼代理人王飞、被告张现鹏的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告粱西峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞岩诉称，1、依法判令两被告连带清偿原告借款本
金100000元，并自2015年6月4日起按月利率3%支付利息至实际还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，张玉利向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并由被告梁西峰、张先鹏提供了连带责任担保。借款期限届满后，原告多次要求张玉利及两被告还款，但几人无正当理由均拒不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
被告张现鹏辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。
被告粱西峰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月4日，张玉利向原告宋瑞岩借款10万元，借款期限从2015年3月4日至2015年4月3日，月息3%。该笔借款由被告粱西峰、张现鹏进行担保。张玉利及被告粱西峰、张现鹏并向原告出具了借款协议、借款条和收据。后经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告张现鹏在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，张玉利借原告宋瑞岩10万元一直未还，事实清楚，证据充分。被告粱西峰、张现鹏对该笔借款进行连带责任担保，根据法律规定，原告可以单独起诉担保人。对于原告主张的利息，违反法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粱西峰、张现鹏于判决生效之日起十日内给付原告宋瑞岩借款本金10万元整，并按月息2%给付以10万元为基数的利息。（从2015年6月4日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告粱西峰、张现鹏负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉