wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执128号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司
法定代表人：沈延兵，该公司总经理。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初42号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司银行存款25000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市豪生名爵娱乐有限责任公司存款25000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1127号
原告：许树永，男，汉族，1971年12月13日出生，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：潮州市威成瓷艺有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。
主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
原告许树永诉被告潮州市威成瓷艺有限公司（下称“威成公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告许树永之委托诉讼代理人吴伟标、被告威成公司之委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树永诉称：原告开办一制作包装纸箱作坊，2013年4月开始，被告多次向原告定购纸箱，2017年8月22日，原、被告双方进行对账结算，被告在结算确认表上确认尚欠原告货款948184.85元，此后，原告多次对结欠货款催讨，被告至今无诚意偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告威成公司立即偿还拖欠原告货款948184.85元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按人民银行有关规定计算）。
原告许树永为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告主体资格。
2．企业信用信息公示报告。证明被告主体资格。
3．结算单。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告威成公司辩称：原告只是一个自然人，并没有任何生产包装纸箱的生产资格，因此原告提供给被告的全部货物都是三无产品，没有产品检验合格证书、没有生产厂名厂址、没有产品生产许可证，根据产品质量法的有关规定，原告提供的货物是不能销售也不能使用的。原告主张的偿付欠款利息没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告威成公司为其辩称的事实提供了如下证据：
质量标准。证明原告生产的纸箱应当符合国家标准。
经过开庭质证，被告威成公司对原告许树永提供的证据的质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3有异议，结算日期是2017年8月22日，原告的法定代表人卢建已死亡，并未确认公司的负责人，双方之间的结算未经公司负责人审核同意，所以双方的结算不具法律效力。
原告许树永对被告威成公司提供的证据的质证意见是：对其真实性无异议，对所要证明的内容有异议，按照有关法律法规的规定定制产品可以根据双方的约定，本案的包装纸箱是根据被告的要求生产并且被告对质量做了验收，对质量无异议的情况下才出具结算单给原告，被告所要证明的事实根本不符合当时双方的约定。
经审理查明:威成公司向许树永定作纸箱，双方于2017年8月22日进行结算，威成公司在《许树永纸箱厂结算单》上确认结欠许树永定作报酬948184.85元。许树永因威成公司未向其支付上述定作报酬，遂于2017年9月6日诉诸本院。
本院认为：威成公司向许树永定作纸箱，威成公司是定作人，许树永是承揽人，双方的定作合同关系合法、有效，应受法律保护。许树永为威成公司完成定作任务后，威成公司没有及时支付报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，威成公司应负本案纠纷的责任，其所欠定作报酬应予支付还许树永。
威成公司辩称许树永提供的全部货物都是三无产品，没有产品检验合格证书、没有生产厂名厂址、没有产品生产许可证，根据产品质量法的有关规定不能销售也不能使用的。经查，本案系定作合同纠纷，应当适用《中华人民共和国和同法》的规定予以调整，《中华人民共和国和同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案定作成果是否符合质量要求，应当以双方约定的定作要求作为衡量的主要标准，由于双方对定作要求的约定不明，虽然许树永没有提供定作成果的质量证明，但威成公司也没有提供定作成果存在质量问题的相关依据，许树永完成定作成果后已将定作成果交付威成公司，双方已对定作报酬进行了结算，威成公司确认了结欠许树永款项的事实，且许树永对定作成果的质量问题也予以否认，因此威成公司所提意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条及第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许树永定作报酬948184.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13282元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 李训校
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保267号
申请保全人：王杨，男，1985年6月5日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住为延吉。
被申请保全人：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人王杨与被申请保全人李淑霞、金善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王杨于2017年4月26日提出保全申请要求冻结被申请保全人李淑霞、金善姬名下共同价值8万元财产。2017年5月2日申请保全人王杨向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王杨的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人王杨撤回财产保全申请。
财产保全费820元（申请保全人已预交），退还申请保全人王杨。
审判员 车一
二〇一七年五月二日
书记员 王路
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0604民初519号
原告：周玲，农民。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：魏恒助，农民。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告周玲与被告魏恒助身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费4768.3元、误工费909元、护理费909元、营养费180元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金2000元等共计8946.3元；2.诉讼费及相关合理费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月31日下午，原、被告因安装宽带线路一事发生口角，被告在地上捡起一根木棍在原告头部、腰部猛打，随后原告向公安机关报警并在淮北市人民医院住院治疗9天，花去医药费4768.3元。2015年10月19日，被告被公安机关行政处罚。原告在纠纷中没有过错，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告在庭审中辩称：1.公安机关对被告的行政处罚没有尊重客观事实，被告仅用芝麻节打了原告左肩一下，原告受伤与被告的行为之间没有因果关系；双方发生纠纷的起因是原告对被告出言不逊，原告有过错在先；双方事后经派出所调解，被告向原告当面道歉，原告也打了被告几下，纠纷已经就此了结。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求；诉讼费用的承担应当根据双方过错程度，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2015年8月31日15时许，因原告阻止被告所安装的宽带线路从其院子里经过，双方发生口角，原告对被告进行了辱骂，被告随后在地上捡起一根小木棍朝原告身上击打，造成原告受伤。2015年9月1日，原告在淮北市人民医院住院治疗，经诊断，原告入院伤情为：颅脑损失；腰部外伤。原告实际住院8天，花去住院医药费4468.3元。2015年10月19日，被告被公安机关行政拘留7日并罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告导致原告受伤住院治疗，被告对此应当承担赔偿责任；但纠纷因原告阻止被告安装宽带并辱骂被告引起，原告在纠纷中没有冷静处理，自身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
本院对原告所受损失认定如下：原告因伤住院治疗支出住院医疗费4468.3元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告未能提供有效证据证明其主张的误工费，故参照上一统计年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费确定为590（26936÷365×8）元；原告主张按101元/日、20元/日的标准支付护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，故对其护理费确定为808（101×8）元、住院伙食补助费确定为160（20×8）元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供相应的医嘱证明，故对此本院不予支持；因原告的伤情较轻，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应承担的赔偿原告所受损失的数额为4218.41（6026.3×70%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告魏恒助于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4218.41元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玲负担5元、被告魏恒助负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3851号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告韦彪，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西省藤县。
被告黄继凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西省藤县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦彪、黄继凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦彪、黄继凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月22日，韦彪、黄继凤与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款144060元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额4866.45元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韦彪和黄继凤未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，韦彪和黄继凤返还借款本金86954.28元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为7008.51元、罚息为2904.68元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韦彪名下车牌号为桂DRXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告韦彪、黄继凤未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韦彪（借款人/抵押人/乙方）、黄继凤（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为144060元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4866.45元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在韦彪名下的车牌号码为桂DRXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韦彪和黄继凤未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦彪和黄继凤下落不明，本院于2016年6月9日向韦彪、黄继凤公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，韦彪和黄继凤尚欠汽车金融公司借款本金86954.28元、利息7008.51元、罚息2904.68元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与韦彪、黄继凤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦彪和黄继凤发放了贷款，韦彪和黄继凤未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦彪和黄继凤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦彪和黄继凤应当返还尚欠借款本金86954.28元，支付截至2016年6月9日的利息7008.51元、罚息2904.68元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韦彪自愿提供登记在其名下的桂DRXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韦彪、黄继凤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金86954.28元；
三、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7008.51元、罚息2904.68元；
四、被告韦彪、黄继凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告韦彪、黄继凤不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告韦彪名下的车牌号码为桂DRXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元、公告费350元，合计548元，由被告韦彪、黄继凤负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韦彪、黄继凤在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保59号
申请人张捷，男，1971年03月02日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人赵辉，男，1971年02月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人赵昕，女，1976年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张捷于二零一七年四月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下400万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额400万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵辉、赵昕名下400万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月五日
书记员 白梦凡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7139号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人柳化锋,该行职员。
被告天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂,地址天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人宋世甫。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂系天津华隆集团富兴工业公司的分支机构。
本院认为，原告起诉的天津华隆集团富兴工业公司翔龙织物厂系天津华隆集团富兴工业公司的分支机构，不能独立承担民事责任，不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
预交案件受理费3887元，退还给原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14214号
原告：史双治，男，1963年4月出生，汉族，住河南省尉氏县，
被告：中山市古镇森林鸟照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：卢伟洪，经营者。
被告：卢伟洪，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市，
原告史双治与被告中山市古镇森林鸟照明电器厂（以下简称森林鸟厂）、卢伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史双治到庭参加诉讼，被告森林鸟厂、卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史双治向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款157288元（自2011年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2011年11月1日。事实和理由：2010年4月至2011年4月期间，被告森林鸟厂多次向原告购买灯饰电子配件共计157288元。2011年4月17日，经双方对账，被告森林鸟厂向原告出具欠条，确认拖欠原告货款129888元，并承诺分期支付。另，被告森林鸟厂曾向原告出具一张工商银行的支票用以支付2010年4月的货款27400元，但该支票因出票人印章与背书人印章模糊被退票。森林鸟厂是个人独资企业，其经营者卢伟洪应对森林鸟厂的债务承担连带责任。原告多次催促，被告至今未支付货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、中山市古镇豫科电子经营部资料，证明中山市古镇豫科电子经营部是原告经营的；三、被告的个人独资企业设立登记申请书，证明被告的诉讼主体适格；四、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；五、支票及退票理由书，证明被告拖欠原告货款的事实；六、2016年11月手机通话录音，证明被告承认拖欠原告货款的事实。
被告森林鸟厂、卢伟洪未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与被告森林鸟厂存在业务往来，原告向被告森林鸟厂供应灯饰电子配件。2011年4月17日，被告森林鸟厂向原告出具欠条，确认截至2011年4月17日拖欠原告货款129888元，并承诺分期还款，于2011年10月30日前还清，被告森林鸟厂出具欠条后收回相应的送货单。另，原告称被告森林鸟厂曾向原告出具一张票面金额为27400元的支票以支付2010年4月的货款，但该支票因出票人印章与背书人印章模糊未能兑现。被告至今共欠原告货款157288元。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
另查明，中山市古镇森林鸟照明电器厂为个人独资企业，投资人卢伟洪，于2011年8月登记成立，2013年12月30日被吊销营业执照。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告森林鸟厂欠原告货款157288元的事实有欠条、支票、退票理由书、手机电话录音等证据为凭，被告森林鸟厂未提出异议，本院予以确认。被告森林鸟厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告森林鸟厂支付尚欠的货款157288元及利息，理据充分，本院予以支持。森林鸟厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人卢伟洪应当以其个人的其他财产予以清偿。被告森林鸟厂、卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇森林鸟照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告史双治支付货款157288元及利息（自2011年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告卢伟洪以其个人的其他财产对被告中山市古镇森林鸟照明电器厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告中山市古镇森林鸟照明电器厂、卢伟洪负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李迪楣
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1644号之一
被执行人程满云。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1644号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人程满云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程满云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程满云在中国工商银行13×××14账户内存款人民币10885839.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3033号
原告刘少成（反诉被告），男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告段汉付（反诉原告），男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘少成诉被告段汉付健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少成、被告段汉付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少成诉称：2016年6月15日，被告与原告因琐事发生纠纷过程中将原告打伤，原告于当日到梨树县第一人民医院住院治疗30天，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此产生了损失，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25980.95元。
被告段汉付辩称：我不同意赔偿，我没有打他。
原告段汉付诉称(反诉原告)：2016年5月11日，原被告双方因土地边界发生纠纷，在此过程中，刘少成将段汉付打伤，段汉付到梨树县第一人民医院住院治疗5天，故要求被告刘少成赔偿医药费1098.41元及合理损失。
被告刘少成辩称（反诉被告）：段汉付称其所受伤害不是刘少成所为，不应承担责任，提供的票据，病历由人民法院辨别真伪。
本案争议焦点为：本诉及反诉原被告应否互相承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告刘少成为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人及证人笔录：
证据一、刘少成询问笔录记载：“段汉付就上来给我两拳头，给我踹了两脚”。证明双方有肢体接触。
证据二、段汉付询问笔录记载：“刘少成打我，我就和他胡撸”。证明双方有肢体接触。
证据三、《住院病例》、《医疗费票据》、《鉴定文书》，记载原告的损失项目及费用。
被告段汉付未向本庭提交证据。
反诉原告段汉付为证明自己的主张，提供如下证据：
梨树县第一人民医院提供的《医疗票据》、《病历》、《出院诊断书》，证明在医院花销医疗费1098.41元，共住院5天，记载原告段汉付的各项损失及费用。
被告刘少成未提交证据。
经审理查明：2016年6月15日，原被告因量地发生纠纷，原告刘少成与被告段汉付发生争执后被段汉付致伤，并住院治疗。在庭审中，被告否认致伤原告并提出反诉，要求刘少成承担段汉付医疗费用。同时查明原被告在发生纠纷时双方互相有肢体接触。
本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，本院认定原告刘少成的伤是被告段汉付所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。被告段汉付提出反诉，要求原告刘少成赔偿。由于原被告发生争执，双方有肢体接触，反诉原告段汉付的伤，本院确认是反诉被告刘少成所致。被告刘少成依法律上述规定，亦应承担赔偿责任，赔偿反诉原告段汉付合理损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告段汉付赔偿原告刘少成医疗费8618.75元，误工费3418.80（30天×113.96元），护理费3624.60（30天×120.82元），伙食补助费3000元（30天×100元），鉴定费400元，交通费酌定200元，律师代理费3000元，合计22262.15元。
二、反诉被告刘少成赔偿反诉原告段汉付医疗费1098.41元，误工费569.80元（5天×113.96元），护理费604.10元（5天×120.82元），伙食补助费500元（5天×100元），交通费200元，合计2972.31元。
案件受理费500元由被告段汉付承担250元，退回原告刘少成250元。反诉费500元由反诉被告刘少成负担250元，退回反诉原告段汉付250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙守相
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初35号
原告：曹华全，男,汉族,农民，住四川省汉源县。
被告：刘建平（又名刘平）,男,汉族,农民，住四川省汉源县。
原告曹华全与被告刘建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹华全于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华全负担。
审判员 周啟林
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 耕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4675号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告:舒中梅,女,1982年6月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称遂宁金安公司）与被告舒中梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金安公司委托诉讼代理人何泼到庭参加诉讼，被告舒中梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁金安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2163元；违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月30日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2011年1月1日至2014年12月31日单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告舒中梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与重庆市潼南金先龙房地产开发有限公司（以下简称金先龙房产公司）分三次签订了前期物业服务合同，约定自2007年7月10日起至2011年7月17日，由原告对金先龙房产公司开发的蓝垭丽都小区进行物业管理服务；按照每月0.38/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费；物业服务费自交房之日起计算，每月25日前缴清当月物业服务费。被告系XX街道办事处蓝垭丽都小区XX栋XX号房屋业主，其房屋建筑面积为118.63㎡。被告在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后自2011年1月1日起至2014年12月31日欠缴物业服务费2163元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，2011年7月17日至今，仍由原告继续向被告所在小区蓝垭丽都提供物业管理服务。
在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2011年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费共计2163元，应当及时给付；另外，2011年7月17日以后，原告虽未续签合同，但被告所在小区蓝垭丽都实际由原告继续提供物业服务至今，因此被告应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告舒中梅于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付自2011年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费共计2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒中梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雪松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1711号
原告马辉。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告顾剑锋。
原告马辉与被告顾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2015年12月30日，被告因经营需要向原告借款人民币70000元，并出具收条。2016年1月5日补写了借条。现经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院请求判令被告归还借款人民币70000元。
被告顾剑锋未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具收条，内容为：“收到马辉现金柒万元”。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因本人生意周转不良，向马辉借人民币柒万元正（70000元正）”。借条由被告顾剑锋在借款人栏署名、按手印，并注明日期及联系方式。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
以上事实，由原告提供的借条、收条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾剑锋向原告马辉借款人民币70000元，有原告提供借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还借款的诉请，本院予以支持。被告顾剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告马辉借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告顾剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张哲豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1471号之二
申请执行人陈明山，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康飞豹，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈明山与被执行人康飞豹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0305民初1696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈明山于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人康飞豹归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院已查封被执行人康飞豹名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6008号
原告：韩某，男，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告韩某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案后。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年七月十九日
书记员丛思浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执381号
申请执行人中宁县工商业联合会农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，系该商会会长。
委托代理人李国华，系该商会副会长，代理权限为特别授权。
被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高明，男，生于1981年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张青海，男，生于1961年5月9日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1235号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会农资商会与被执行人王忠丽、高明、张青海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元、利息29000元，承担案件受理费1930元。共计180930元，但各被执行人未予履行。现查明被执行人王忠丽暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院于2017年9月18日依法冻结被执行人高明、张青海在金融机构设立的工资存款账户。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王忠丽纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本院本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 龙
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执349号
陈荣霞、韩利星：
你与王霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）站民二初字第00188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王霞于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王霞偿还欠款157000元。
负担案件受理费3440元。
负担申请执行费2307元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年九月五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第47号
申请人（仲裁被申请人）贵阳佰慧居家电物联技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际工A栋1单元15层7号。
法定代表人陈必华，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）陈妮娜，女，1993年1月11日出生，汉族。
申请人贵阳佰慧居家电物联技术有限公司（以下简称佰慧居公司）因与被申请人陈妮娜劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字[2015]第0117-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
仲裁委经审理查明，2014年6月9日，陈妮娜入职佰慧居公司处工作，双方未签订劳动合同，佰慧居公司未给陈妮娜缴纳社会保险，2015年4月27日，陈妮娜向佰慧居公司提交了辞职报告后即未到佰慧居公司处工作。陈妮娜的工资标准为每月2000元。陈妮娜于2015年5月14日提出仲裁申请，要求：1、佰慧居公司为其缴纳2014年6月至2015年4月社会保险；2、佰慧居公司支付其经济补偿金2000元；3、佰慧居公司支付2015年4月劳动报酬2000元。
仲裁委认为，陈妮娜主张其与佰慧居公司自2014年6月9日起至2015年4月27日期间存在劳动关系，佰慧居公司主张陈妮娜于2014年8月31日辞职后，于2014年9月15日重新入职，佰慧居公司仅提交《考勤卡式报表》，该报表与陈妮娜提交的银行卡流水清单中工资数额不一致，且陈妮娜对该报表不予认可，故对该证据不予采信，佰慧居公司未能提交合法有效的证据证明陈妮娜2014年9月1日至2014年9月15日期间未提供劳动的事实，故对佰慧居公司的主张不予采信。认定双方之间自2014年6月9日2015年4月27日期间存在劳动关系。
陈妮娜主张每月工资2000元，包含1500元底薪、200元的全勤奖和300元的补助，佰慧居公司仅对陈妮娜的底薪1500元不持异议，但其仅提交了《考勤卡式报表》，未尽举证义务，应承担举证不利的责任，故认定陈妮娜的工资标准为每月2000元。
陈妮娜提交的《辞职申请》上载明“最近因为一些个人原因不能继续安心工作，经过慎重考虑，决定请求辞职”，陈妮娜系因个人原因解除与佰慧居公司的劳动关系，故其要求佰慧居公司支付经济补偿的请求不予支持。
陈妮娜主张佰慧居公司应当支付其2015年4月的劳动报酬2000元，佰慧居公司主张陈妮娜的工资需扣除全勤奖及罚款等后愿意支付共计1690元。陈妮娜的工资标准为每月2000元，其于2015年4月27日离职，佰慧居公司应当支付陈妮娜2015年4月的劳动报酬2000元/月÷21.75天×19天＝1747元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，佰慧居公司应当为陈妮娜缴纳劳动关系存续期间2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险。遂裁决：一、佰慧居公司支付陈妮娜2015年4月劳动报酬1747元；二、佰慧居公司为陈妮娜缴纳2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险；三、驳回陈妮娜要求佰慧居公司支付经济补偿的仲裁请求。
佰慧居公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、扣除陈妮娜离职时拒交回公司的工作手机的价值、全勤奖200元，佰慧居公司只应支付陈妮娜2015年4月的工资1070元；二、被申请人陈妮娜涉嫌提供虚假学历，采用虚假陈述欺诈方式，使申请人在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，申请人与陈妮娜之间的劳动关系无效，申请人无须为其缴纳2014年6月9日至2015年4月27日的社会保险。
陈妮娜答辩称，工作手机已交回，虚假学历问题确实存在，但招聘时的招聘简章并未明确学历要求，本案不具备法定可撤销裁决的条件。
本院经审理认为，关于虚假学历问题，诉讼中陈妮娜认可其未取得学历证书并虚构学历证书的事实，但佰慧居家电公司未提交证据证明陈妮娜入职时有对学历和工作经历的相关要求，故佰慧居公司主张双方劳动关系无效的理由不成立。工作手机问题，陈妮娜表示其离职时已交回工作手机，佰慧居公司亦予认可，双方就此并无分歧。关于陈妮娜的工资问题，仲裁委根据举证规则和双方举证情况确认陈妮娜每月工资为2000元，并据此计算佰慧居公司应当支付陈妮娜的2015年4月的工资，并无不当。综上，佰慧居家电公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳佰慧居家电物联技术有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳佰慧居家电物联技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初576号
原告牛锁田，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告牛洪泉，农民。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告牛锁田与被告牛洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛锁田及其委托代理人程殿民，被告牛洪泉及其委托代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛锁田诉称，2012年原告搞煤炭批发经营，被告从原告处赊购煤炭，并打下欠条一张，后原告每年无数次索要，被告总以暂时资金紧为由拒付。请求依法判令被告立即付清所欠煤款5270元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛洪泉辩称，一、原告主体不适格。��告与原告没有任何经济纠纷，从来没有给原告打过欠条。2011年春，被告在惠民县刘集办事处小耿村公路东的批发煤的张老板处拉煤，总共拉了两次。2011年春节前，老板到被告家要煤款，由于当时没有现钱，就给他写了欠条一张，金额是5270元。老板拿走欠条后再也没有来要煤款。二、根据民法通则、合同法关于诉讼时效规定及最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复{法复（1994）3号}》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开��重新计算”，据此，出具欠条之日就是债权人的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自写下欠条的次日起计算两年。煤老板至今没有主张权利，该欠款显然超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、2012年1月7号被告牛洪泉出具的证明一份。证明被告欠煤款5270元，证明条上没有注明还款时间。
2、惠民县何坊街道办事处菠菜郑村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2011年春天租用本村郑玉刚房屋及场地经营煤炭批发，在此期间张建国为原告帮忙卖煤。
3、郑某的调查笔录一份。证明原告与张建国的关系，原告在此期间经营煤炭生意，原告与张建国的儿子、证人向被告索要过欠款。
4、证人郑某的出庭证言。
经质证，被告对于原告提交的1号证��的真实性无异议，名字是被告签的，其他内容是张建国写的。该证明条是被告给张老板张建国所写，而不是给本案的原告出具，按照有关法律规定超过诉讼时效，原告主体不适格。被告对于原告提交的2号证据有异议。按照规定证人应当出庭作证，仅仅出具书面证据，不能证实原告的主张，因为当时是张建国到被告家中要煤款，而不是原告本人，据被告了解，原告当时不经营煤炭生意，因此，不能作为定案的依据。被告对于原告提交的3号证据的真实性有异议。证人应当出庭作证，被告根本没有见过郑某，其也没有到被告家中要过钱。被告对于原告提交的4号证据有异议。第一点，其当庭的证言与原告提交的调查笔录有矛盾，证人根本不认识张建国，而在笔录里证实了他们的关系，再就是要钱的时间说的有矛盾。关于要的煤钱多少记得比较清楚，但具体时间记不清楚，这不符合常理。联系原告租赁煤场的时间记不清楚，但是租金记得很准确，并且原告与郑玉刚签订有租赁合同，地点是在郑玉刚家里，这与原告提交的其他证据相矛盾，原告没有提交这份租赁协议。原告对于郑某的证言无异议。
法庭调取的证据：
1、张超发给承办人的短信一份。
2、对郑玉刚的询问笔录一份及原告与郑玉刚签订的协议书一份。
经质证，原被告对于法庭调取的证据均无异议。
经审查后认为，原告提交的证据及法庭调取的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告牛洪泉未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告系庄乡关系。原告于2011年4月20日至2012年4月20日租赁惠民县何坊街道��事处菠菜郑村郑玉刚场地一处经营煤炭批发。2011年麦秋被告通过朋友介绍去原告处购买煤炭，由张建国经办，被告一共购买了两车，尚欠一车的煤款。2012年1月7日原告处的张建国找被告追要所欠煤款，被告当时没钱，就给张建国出具了欠煤款5270元的证明条一张。后张建国去世，原告找被告追要欠款，被告拒付。
本院认为，原告租赁场地从事煤炭批发事实清楚，且原告持有被告出具的欠款证明条，故被告辩称原告不是适格主体的答辩主张不能成立。被告辩称的依据最高人民法院法复（1994）3号批复该欠条超过了法律规定的诉讼时效的答辩主张亦不能成立。本案中，被告向原告购买煤炭，双方并未签订书面买卖合同，也未对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时计算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件。原告请求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告牛洪泉偿还原告牛锁田煤款5270元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛洪泉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市���级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年五月十二日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执257号
申请执行人：尹才章，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行尹才章与李春华民间借贷纠纷中，本院于2017年7月11日作出的（2017）渝0117民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李春华应于2017年11月17日前偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的房屋，但该房屋涉及抵押和查封，本次查封属于轮候查封。未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因本院查封额被执行人的房屋涉及抵押和查封，在本案中不便处置。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执257号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初283号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某甲，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月19日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人赵欲晓，系河南洛神律师事务所律师。
被告人王某甲，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月19日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王辉，系河南洛神律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人马某甲、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人赵欲晓，被告人王某甲及其辩护人王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人马某甲、王某甲与马团委（在逃）、李红伟（在逃）受他人委托欲取回车牌号为豫G×××××号的白色捷豹轿车，被告人马某甲、王某甲与马团委、李红伟尾随被害人王某乙驾驶的该车辆至沈阳市皇姑区陵北街34号楼下，并强行进入车内对被害人王某丙采用殴打、语言威胁的方式将王某乙控制在车后座脚下，限制被害人王某丙的人身自由，后将该车开走，约四小时后，待车辆行驶至河北省滦县服务区附近时将被害人王某丙放下。
上述事实，被告人马某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、王某甲的供述；涉案人员郭刘军、杨捷、黄战鹏、王亚飞的陈述；被害人王某丙的陈述；证人马某乙、朱某、李某、张某甲、张某乙、郑某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押清单及物证照片；银行交易明细；免责声明、承诺书；借条；个人（质）抵押借款协议；机动车行驶证、机动车登记表；分期付款汽车买卖和服务合同、发票；注册登记摘要信息栏；车辆轨迹信息分析管理系统车辆查询结果；入住证明；委托协议书、授权委托书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人马某甲的辩护人提出被告人系为达到收回车辆的目的实施行为，情节显著轻微，危害不大，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，主观恶性小，在本案中起次要辅助作用，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马某甲、王某甲伙同他人，以殴打、语言威胁方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲犯罪情节显著轻微，危害不大的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲为从犯的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，且有被害人陈述、被告人马某甲、王某甲的供述、涉案人员证言等证据，足以认定被告人王某甲与马某甲共同着手实施犯罪行为，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某甲、王某甲的辩护人提出二被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐启明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18458号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。
被告：蔡晓斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告蔡晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，原告广东中奥物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月八日
书记员 李媛紫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1276号
上诉人（原审被告）甘丞，男，汉族，1976年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈利，男，汉族，1967年10月15日生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人唐娣，四川英特信律师事务所律师。
上诉人甘丞因与被上诉人陈利与民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人甘丞的诉讼代理人张颖，被上诉人陈利的诉讼代理人唐娣到庭参加听证审理。本案现已审理终结。
上诉人甘丞上诉称，本案是委托法律关系而不是借贷法律关系，因委托事务产生的费用应该由委托人承担，受托人不承担责任。
被上诉人陈利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审认定:2005年，陈利欲在古蔺县xxx镇开办煤矿，委托甘丞办理相关手续，但双方并未签订协议。同年6月26日,甘丞向陈利出具借条一张，借款30万元作为跑取手续的相关费用，当日，陈利将30万元转账到甘丞指定账户。此后，甘丞又委托黄超等人办理该手续，并将所收款项部分支付给了黄超等人。最终该手续并未办成，甘丞也未向陈利还款。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、借条、银行转款凭证、协议、谈话录音等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以采信。
原审认为，陈利委托甘丞办理煤矿手续的事实存在，双方成立委托代理关系。同时甘丞向陈利出具借条借款30万元作委托事项开支，则双方又成立了借贷关系，因为既已明确为借支，便不能等同于委托费用的支付。两个者之间虽事有关联，但并非同一法律关系，且甘丞未提供必要的证据证明所从事委托事项实际产生的费用，故其所借支款项不能在本案中予以品迭。陈利应否支付甘丞委托费用，并不能免除甘丞归还陈利借款的义务，甘丞从事委托事项实际产生的费用可另案主张。综上所述，甘丞应当归还陈利的借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：甘丞于本判决生效后五日内偿还陈利借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘丞负担。
双方当事人在二审中均未向本院提供新证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，从全案证据显示，陈利与甘丞之间存在委托关系，2005年6月26日甘丞出具给陈利的借条，所载明的叁拾万元名为借款实为以借贷方式预支的委托费用，且在二审中陈利承认双方之间存在委托关系，因而陈利与甘丞之间成立委托法律关系而不是借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，陈利主张按借贷法律关系处理本案，与本院查明的事实不符。陈利可以依据委托关系另案主张权利。上诉人甘丞的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初785号民事判决；
二、驳回被上诉人陈利的诉讼请求。
一审案件受理费2900元由陈利承担，二审案件受理费5800元由陈利承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年七月七日
书记员 胡云双
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3216号
原告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾皓中，四川九益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伶俐，四川九益律师事务所律师。
被告：南充普吉建筑劳务分包有限公司，公司住所地：营山县城。
法定代表人：王贵彬，系该公司执行董事。
原告中七建工集团华贸有限公司诉被告南充普吉建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾皓中到庭参加了诉讼，被告南充普吉建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中七建工集团华贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告据（2014）西昌民初字第1823号民事判决所承担的连带清偿责任本金人民币280000元；2.请求判令被告支付原告上述资金占用利息（按银行同期贷款利率计算），自2016年7月12日起至本金、利息偿付完毕为止；3.请求判令被告支付因其不履行相应诉讼义务从而造成原告相应经济损失（包括但不限于交通费、误工费、差旅费、上诉费等）人民币50000元；4.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：陈建诉南充普吉建筑劳务分包有限公司、冯再林、李大志、四川中成建筑工程有限公司（现为：中七建工集团华贸有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经四川省西昌市人民法院于2015年3月11日作出（2014）西昌民初字第1823号一审民事判决，判决南充普吉建筑劳务分包有限公司在判决生效后10日内支付陈建租金134824元（2011年12月至2013年1月6日）、租金90314元（2013年1月6日至2014年4月30日）及材料费148307元，合计373445元；南充普吉建筑劳务分包有限公司支付陈建资金373445元占用利息从2014年5月1日起按同期银行贷款利息计算至付清止；四川中成建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任；驳回陈建的其他诉讼请求，案件受理费7000元，由南充普吉建筑劳务分包有限公司承担。一审判决后，四川中成建筑工程有限公司对判决不服，向凉山彝族自治区中级人民法院提起上诉。二审期间，由于南充普吉建筑劳务分包有限公司再次无故缺席庭审等相关诉讼程序（一审已缺席），放弃主张自己的诉讼权利，加大了四川中成建筑工程有限公司承担连带清偿责任的风险。为了有效的维护原告的合法权益，将损失控制在合理范围，2016年6月14日，原告公司与陈建达成和解协议，申请撤回上诉，履行一审判决。2016年7月12日，原告公司依据协议向陈建连带清偿280000元。现原告公司多次与被告公司沟通，要求其偿还相应本金及利息，并支付原告公司因此造成的经济损失，被告均不予理会。因此，为维护原告公司的合法权益，遂诉至本院。
被告南充普吉建筑劳务分包有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原四川中成建筑工程有限公司于2015年9月25日更名为中七建工集团华贸有限公司，原中成建筑工程有限公司的权利义务由原告中七建工集团华贸有限公司继承。
因涉建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院于2015年3月11日作出（2014）西昌民初字第1823号一审民事判决，判决内容为:1.南充普吉建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日支付陈建租金134824元（2011年12月至2013年1月6日）、租金90314元（2013年1月6日至2014年4月30日）及材料费148307元，合计373445元;2.南充普吉建筑劳务分包有限公司支付陈建资金373445元占用利息从2014年5月1日起按同期银行贷款利息计算至付清止;3.四川中成建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任；4.驳回陈建的其他诉讼请求。该案案件受理费7000元由南充普吉建筑劳务分包有限公司承担。一审判决后，原告公司对判决不服，向凉山彝族自治区中级人民法院提起上诉。二审期间，在二审法官的主持下，原告公司与案外人陈建达成和解协议，原告公司承担连带清偿责任代被告公司向案外人陈建支付款项280000元，原告公司撤回上诉。原告公司承担连带清偿责任后，多次向被告公司追偿，被告公司未向原告公司支付该款项。
本院认为，（2014）西昌民初字第1823号判决书判决原告公司为被告公司承担连带清偿责任，原告公司不服该判决上诉后，在二审期间，经二审法官组织调解，原告公司履行了连带清偿责任支付了案外人陈建280000元，原告公司撤回了上诉，按（2014）西昌民初字第1823号判决书执行。据（2014）西昌民初字第1823号判决书认定，原告公司在该案中具有过错，应承担相应的法律责任，故判决原告公司为被告公司的支付义务承担连带清偿责任。原告公司履行连带清偿责任后，依法取得了对被告公司的追偿权，追偿的范围限于原告公司代偿的款项，现被告公司未支付原告公司代为支付的款项，应承担相应的法律责任，故原告公司要求被告公司支付280000元的请求本院予以支持，双方未对利息进行约定，故原告公司要求被告公司支付利息的请求本院不予支持。
原告公司承担清偿责任后，被告公司应及时向原告公司支付代偿款，被告公司未及时履行支付义务导致原告公司向本院起诉，客观上给原告公司造成了一定的经济损失，原告公司请求的50000元的经济损失费用过高，本院酌定被告公司支付原告公司相关人员因主张权利所产生的交通、生活等费用共计2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充普吉建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中七建工集团华贸有限公司280000元；
二、被告南充普吉建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中七建工集团华贸有限公司经济损失费用2000元；
三、驳回原告中七建工集团华贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由原告中七建工集团华贸有限公司负担360元，由被告南充普吉建筑劳务分包有限公司负担2765元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭小龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初366号
原告南京朝晨纺织品实业有限公司（以下简称朝晨公司），组织机构代码77704796-7，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路219号（江宁开发区）。
法定代表人韩朝东，朝晨公司董事长。
委托代理人杨苏，男，朝晨公司人事部经理。
委托代理人郭泽翠，女，朝晨公司人事部专员。
被告黄金美，女，1982年8月5日生，汉族。
本院在审理原告朝晨公司与被告黄金美劳动争议一案中，因原告朝晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 管道奇
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 高 岩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1103民初2857号
原告：姚亮，男，1979年5月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人：张云，公司董事长。
原告姚亮与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮的委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加了诉讼，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220万元及利息(逾期还款利息自2016年11月24日起至借款全部还清之日止按月利息3分计算)；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为6个月，月息按2分计算，每月24日支付当月利息。原告于2016年3月24日通过汇款的方式将300万元借款支付给被告，原告已经完全适当履行了付款义务。在借款期限到期后被告未能按约定履行还款义务，经原告催要，被告于2016年9月28日出具承诺书，双方将借款期限延长至2016年11月23日，被告承诺在2016年11月23日偿还全部借款，在此期间按照月息3分计算利息。直到2016年11月23日，被告已向原告偿还全部利息，尚欠本金220万元未还，原告多次向被告催要剩余借款未果。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月24日，被告的法定代表人张云从原告处借款人民币300万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为2%，每月24日支付当月利息。2016年9月28日，原、被告约定，将上述借款期限延长至2016年11月23日，在此期间月利息为3%，于每月24日支付。如到期无法一次性全额归还借款，月利息仍为3%。
另查，截止2016年11月24日，被告已向原告偿还借款本金80万元及全部借款利息，尚欠原告本金220万元。
上述事实，有原告陈述及借条、盘锦市商业银行电汇凭证、承诺书等证据在卷为凭，由于被告海城市鑫泰房地产开发有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告姚亮与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司
之间借款行为是双方真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，并约定借款利息及还款期限，被告应在约定的期限内承担偿还借款及利息的义务。原告要求被告承担月利息3%的主张，对当事人约定利息超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还原告姚亮借款220万元，并自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元，由被告海城市鑫泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年三月十三日
书记员 李 响
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋崇虎，男，1984年8月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地曹县。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人宋崇虎犯强奸罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员廖文文出庭支持公诉，宋崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市��一市区人民检察院指控：2015年五一前后，被告人宋崇虎窜至中山市五桂山区桂南村马溪中和街2号被害人谢某1（患有中度“精神发育迟滞”）家中，意欲强奸谢某1时，因谢某1大声喊叫而放弃。同年11月15日，宋崇虎酒后又窜至上述地点，强行将谢某1抱起放倒，并暴力压制将其强奸后离开。同年11月16日晚上，宋崇虎在中山市五桂山区桂南村马溪一出租屋被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋崇虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋崇虎无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。宋崇虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋崇虎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处宋崇虎有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋崇虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2110号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市双益车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园五区。
法定代表人朱益钦，董事长。
被告朱益钦。
被告沈海清。
被告李志平。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张小军。
被告张小军。
被告姚亚香。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市双益车业有限公司、朱益钦、沈海清、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人耿振琴，被告沈海清到庭参加诉讼，被告丹阳市双益车业有限公司、朱益钦、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，2014年3月26日，原告与被告丹阳市双益车业有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司签订最高额不超过1000000元的最高额保证借款合同，由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司提供保证担保，其余被告出具保证书，为借款提供保证担保。2014年3月27日，原告向丹阳市双益车业有限公司发放了贷款1000000元，借款到期日2014年9月27日，月利率12.5‰。被告借款后仅支付了2014年3月27日至6月26日的利息。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市双益车业有限公司偿还原告借款1000000元，支付利息56250元（计算至2014年9月26日），并按月利率18.75‰承担自2014年9月27日起至实际给付之日的利息，由被告支付律师费35000元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市双益车业有限公司、朱益钦未应诉答辩。
被告沈海清辩称，借款和担保是事实，但目前企业以及个人的资金周转均很困难，无力一次性还款，要求原告给予还款宽限期。
被告李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告与借款人丹阳市双益车业有限公司及保证人丹阳市宇达汽车钣金有限公司签订最高额保证借款合同，约定借款人自2014年3月27日至2016年3月26日期间由原告在最高额余额1000000元向借款人发放贷款，借款年利率15%，逾期利息加收50%，每月20日结息。由保证人承担连带保证责任，保证期限2年。被告朱益钦、沈海清、李志平出具借款担保书，对上述借款提供保证担保。被告张小军、姚亚香作为被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司的股东，签署保证意见书，同意公司担保，并作为公司股东提供个人保证担保。2014年3月27日，原告向借款人发放了贷款1000000元，借款到期日2014年9月27日，月利率12.5‰，按期还息，到期还本。被告借款后仅支付利息至2014年6月26日。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市双益车业有限公司偿还原告借款1000000元，支付利息56250元（计算至2015年9月27日），并按月利率18.75‰承担自2014年9月27日起至实际给付之日的利息，由被告支付律师费35000元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由担保借款合同、担保书、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告朱益钦、沈海清、李志平、张小军、姚亚香出具的保证意见书、担保书，为借款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师代理费35000元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定15000元。被告丹阳市双益车业有限公司、朱益钦、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市双益车业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息56250元（计算至2014年9月26日），并按月利率18.75‰承担自2014年9月27日起至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市双益车业有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司律师代理费15000元。
三、被告朱益钦、沈海清、李志平、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香对被告丹阳市双益车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元(已减半收取)，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 魏文银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17412号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告潘淑兰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘淑兰的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告潘淑兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告潘淑兰的起诉。
案件受理费1290元，减半收取为645元，诉讼保全费616元，共计1261元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十二月一日
书记员 李泳瑜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初180号
原告：苟某，女。
被告：孙某，男。
原告苟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告苟某与被告孙某离婚；
二、原告苟某自本调解协议生效后当庭一次性返还被告孙某彩礼款28000元，不足部分被告放弃主张；
三、原告个人陪嫁物：海信牌46英寸电视机1台、棉被2床、毛毯2条及个人衣物若干，原告放弃主张，归被告所有；
四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告苟某承
担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9109号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波，该支行职员。
委托代理人：王莉莎，该支行职员。
被告：徐宁，女，1990年4月11日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐水锵，男，1955年1月6日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞一里，女，1962年7月28日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告徐宁、徐水锵、俞一里金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告徐宁、徐水锵、俞一里归还原告借款本金726666.63元，并支付利息、罚息、复息合计13451.26元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告徐宁未作答辩
被告徐水锵、俞一里答辩称：借款及抵押均是事实，现因经济困难暂时无力还款，会想办法处理抵押房产还款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告工商银行。
二、借款人：被告徐宁、徐水锵、俞一里。
三、借款金额：800000元。
四、借款期限：自2015年2月2日起至2025年2月2日止。
五、约定利率及还款方式：年利率为6.765%，罚息上浮50%，复息按罚息利率计算。还款方式为等额本金按月还款。
六、款项交付：于2015年2月2日交付借款800000元。
七、借款用途：购商用房。
八、担保情况：被告徐宁以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产为被告徐宁、徐水锵、俞一里的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2015年11月2日办理了抵押权登记，原告工商银行取得甬房他证鄞州字第××号《房屋他项权证书》。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2016年5月21日，尚欠借款本金726666.63元，利息、罚息、复息合计13451.26元。
以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、房屋他项权证、欠款明细等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告徐宁、徐水锵、俞一里未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年8月1日应视为未到期借款到期之日。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐宁、徐水锵、俞一里于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金726666.63元，并支付利息、罚息、复息合计13451.26元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行上述付款义务之日止）。
二、如被告徐宁、徐水锵、俞一里未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权对被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11201元，减半收取5600.50元，财产保全费4221元，均由被告徐宁、徐水锵、俞一里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月六无
代书记员 李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1833号
原告：王龙。
委托代理人：王秀芹。
被告：胡晓艳。
委托代理人：尤金林。
原告王龙与被告胡晓艳离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托人王秀芹、被告胡晓艳及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙诉称：我与胡晓艳于2014年春经人介绍确立恋爱关系，同年同月11月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，故婚后一直未建立起夫妻感情。婚后第三天胡晓艳就回娘家，回来后的第七天又回娘家，一住就是二十多天，回来后一反常态，对我大发脾气，不许我说话，也不与我说话，不过夫妻生活。就这样，我与胡晓艳结婚四个半月在一起生活不足二十天，在此期间胡晓艳不做饭，不洗衣服，不料理家务。自她2015年3月1日回娘家至今未归，我去接也不回。由于胡晓艳的过错，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判令我与胡晓艳离婚，判令胡晓艳返还彩礼180000元，返还压婚钱1000元，手机钱2400元，戒指钱2000元，衣服钱6000元，给胡晓艳父母、孩子、祖父1200元。
胡晓艳辩称：1、同意离婚；2、订婚时收彩礼3万元，结婚时收彩礼8万元，共计11万元，日常生活治病，2015年种水稻等花销，现剩余2万多元可以返还。其余各项钱款未收。
经审理表明：王龙与胡晓艳于2014年春经人介绍订婚，同年同月11月21日登记结婚，婚后无子女。婚前王龙先后给付胡晓艳彩礼180000元，婚后王龙与胡晓艳经常发生矛盾，胡晓艳经常回娘家，2015年端午节，王龙与胡晓艳开始分居。
认定上述事实的证据有：王龙提供的结婚证、证人王文成、刘淑芬、董学文、李万臣、王新等证人证言及王龙、胡晓艳当庭陈述等。
本院认为：王龙以夫妻感情破裂为由诉情与胡晓艳离婚，胡晓艳亦同意离婚，本院尊重双方的意愿，应准予离婚。王龙与胡晓艳争诉的彩礼款数额巨大，双方共同生活期间又较短，故胡晓艳收受的彩礼款应以返还。故王龙关于离婚及返还彩礼的请求本院予以支持。鉴于双方共同生活期间胡晓艳确有一定花销，故不应全额返还，本院酌情确定返还比例为百分之八十为宜。胡晓艳关于仅收彩礼款110000元及彩礼大部分花销，仅剩20000余元的辩解因提供不出确实充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告王龙与被告胡晓艳离婚。
二、被告胡晓艳返还原告王龙彩礼180000元的百分之八十即144000元，此款于本院判决生效后立即给付。
如果未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退换原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二◯一五年六月十九日
书记员 李海阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第261号
原告尤新民，男，1963年1月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告程亚男，女，1972年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告尤新民与被告程亚男买卖纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告程亚男的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤新民撤回对被告程亚男的起诉。
案件受理费1655.00元减半收取827.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催97号
申请人：常州市金辉电器有限公司，住所地常州市东横街66号。
法定代表人：胡媛霞，该公司经理。
委托代理人：艾祖宁，常州市金辉电器有限公司员工。
申请人常州市金辉电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市金辉电器有限公司持有的号码1030005225649332，票面金额21028.60元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州市金辉电器有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市金辉电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市金辉电器有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 韦云飞
审判员 张佳寅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���滨刑初字第465号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日14时22分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区滨北办事处梧桐二路由东向西行至中石化加油站以西路南第三灯杆处时，与前方驾驶三轮车顺行的史某（女，殁年68岁）发生事故，造成史���死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述、报警记录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人周某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害方经济损失。
经审理查明，2014年9月1日14时22分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区滨北办事处梧桐二路由东向西行���中石化加油站以西路南第三灯杆处时，与前方驾驶三轮车顺行的史某（女，殁年68岁）发生事故，造成史某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3013号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故时的速度、制动装置情况等。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）063号鉴定书，载明被害人史某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队滨城区大队滨城公交认字（2014）第0135号道路交通事故认定书，认定被告人王某负该事故全部责任。
4、证人周某证言，2014年9月1日14时左右，其岳母史某骑着一辆三轮车，在滨北办事处凤凰大厦附近的公路上与一辆轿车发生交通事故，被撞身亡。
5、书证
（1）报警记录、通话清单，证实事故发生后，被告人王某拨打120报警电话的事实。
（2）驾驶证、行车证复印件，证实被告人王某具备驾驶资格、车辆符合行车要求。
（3）归案情况说明，载明被告人王某的到案情况。
6、被告人王某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人史某的近亲属苏某甲、苏某乙、苏某丙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某一次性赔偿苏某甲、苏某乙、苏某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、电动车损失费等经济损失170000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙对被告人王某的行为表示谅解���这由双方签订的调解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6899号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛金山丰采暖设备有限公司。
法定代表人：彭书光，经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）因与被上诉人青岛金山丰采暖设备有限公司（以下简称金山丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏、被上诉人金山丰公司的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判阳光财险青岛分公司仅赔偿金山丰公司财产损失6239元；2、一、二审诉讼费由金山丰公司承担。事实和理由：一、一审判决事实依据错误。阳光财险青岛分公司在一审中提出，金山丰公司作为依法成立的企业法人，日常流水应走公司账户，故应当提供银行流水记录证明其实际支付过涉案奔驰车的车辆损失，但一审未采纳，仅依据一张收到条就判令阳光财险青岛分公司履行付款义务；二、一审判决适用法律错误。涉案奔驰车损失轻微，损坏部件完全可以修复，无更换必要。阳光财险青岛分公司在一审中要求鉴定人员出庭接受质询，询问为何该公司已向公安部门提交复核申请书，要求公安部门确认鉴定样本范围无效并重新指定鉴定机构���行鉴定，但一审法院未予采纳，于法无据。
被上诉人金山丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险青岛分公司的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
金山丰公司向一审法院起诉请求：阳光财险青岛分公司赔付金山丰公司64670元，诉讼费用由阳光财险青岛分公司承担。
一审法院认定事实：金山丰公司为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在阳光财险青岛分公司投保了第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率特约条款等险别。在保险期间内，案外人徐志美于2015年8月1日11时30分驾驶鲁Ｂ×××××号车在山东省莱阳市境内沿204国道由西向东行至鲁花公司东处与前顺行的案外人李珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。此事故经山东省莱阳市公安局交通警察大队认定，徐志美承担事故全责；经交警调解，徐志美、李珊珊同意由徐志美负责承担两车的车损。
鲁Ｙ×××××号车辆的车损，经莱阳市交警大队委托，莱阳市价格认证中心鉴定确认为63170元，鉴定费1500元。2015年8月24日，金山丰公司赔付李珊珊、黄耀祖64670元，李珊珊、黄耀祖为该公司出具收到条1份，载明“今收到青岛金山丰采暖设备有限公司鲁Ｂ×××××事故赔偿款63170元、物价定损费1500元，共计64670元。收款人：李珊珊、黄耀祖2015.8.24”。
一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。金山丰公司的投保车辆因发生交通事故导致第三者车辆受损事实清楚，证据充分，该公司已向第三者赔偿损失，故阳光财险青岛分���司应依约向金山丰公司赔偿保险金。
案件争议焦点系第三者车辆损失数额的确定。该车损经莱阳市价格认证中心首次鉴定确认为63170元，但金山丰公司未能提交修理厂出具的维修费发票。后该车损经法院依法委托，青岛新业价格评估有限公司重新鉴定确认为57739元。一审认为，金山丰公司未能提交足够证据证明第三者车辆实际损失为63170元，应承担举证不能的法律后果，一审采信青岛新业价格评估有限公司的评估结论，确认车损数额为57739元。另，金山丰公司赔付给第三者的鉴定费1500元，阳光财险青岛分公司应当赔偿金山丰公司。综上，阳光财险青岛分公司应赔付金山丰公司保险金59239元（57739元+1500元）。判决：阳光财险青岛分公司于判决生效之日起十日内给付金山丰公司保险金59239元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由金山丰公司负担136元，阳光财险青岛分公司负担1281元。
在二审法庭调查中，双方当事人均未提交新证据。就如何向第三者支付赔偿款的问题，金山丰公司称，第三人李珊珊、黄耀祖来到该公司，该公司财务人员从存放于保险柜的流动资金中提出现金直接支付给此二人。庭后，金山丰公司向本院提交了该公司2015年8月装订成册的会计账簿，内有关于支付鲁Ｂ×××××车赔偿款64670元（现金）的费用报销单及记账凭证。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人阳���财险青岛分公司应否赔付被上诉人金山丰公司保险金59239元。
金山丰公司与阳光财险青岛分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，金山丰公司的投保车辆因交通事故造成第三者的车辆损失。就该损失，阳光财险青岛分公司对莱阳市价格认证中心的鉴定结论有异议而申请重新鉴定，一审法院另行委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为车损57739元。阳光财险青岛分公司对在后的鉴定结论仍存异议，但其无证据证明青岛新业价格评估有限公司无鉴定资质或相关人员无鉴定资格，且金山丰公司已向第三者支付赔偿款，故一审法院采信该鉴定结论，判令阳光财险青岛分公司赔付金山丰公司车损57739元及鉴定费1500元并无不当。
综上所述，阳光财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越