＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浏刑初字第822号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人刘兵（曾用名刘斌），男，1986年2月13日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年1月被本院判处有期徒刑二年，2009年9月3日刑满释放；因本案于2013年9月5日投案，2013年9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n被告人刘祥辉，男，1989年11月7日出生于江西省宜春市。因犯聚众斗殴罪，2009年3月被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放；因本案于2013年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人刘兵犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人刘祥辉犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘兵、刘祥辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，本市文家市镇青年曾＊＊曾因感情问题与同镇青年肖＊＊发生纠纷。2011年11月7日晚10时许，曾＊＊在文家市镇“圣保罗KTV”遇见肖＊＊、肖恩＊，以为对方会找自己麻烦，遂联系了熊＊＊（已判决）帮忙，当熊＊＊与杨＊（已判决）一同到达歌厅时，曾＊＊与肖＊＊已散开。曾＊＊、熊＊＊、杨＊遂一同离开歌厅，在一超市前遇见被告人刘兵、刘祥辉等人，因此前杨＊曾电话联系过被告人刘祥辉，见面后，被告人刘祥辉即询问详情，曾＊＊遂将与肖＊＊的矛盾告知，并表示不再与肖计较。被告人刘祥辉则表示要与对方较量，并提出要携带工具前往。曾＊＊担心出事，遂赶至“圣保罗KTV”通知肖＊＊等人离开。被告人刘兵、刘祥辉及杨＊当即赶至被告人刘兵家拿了3支火药枪，各持1支窜至“圣保罗KTV”，寻找肖＊＊等人未果，被告人刘祥辉持火药枪朝“圣保罗KTV”的天花板上鸣放了1枪，歌厅内的众多消费者听到枪响，纷纷朝歌厅外逃离，场面混乱，歌厅内的桌椅被逃离人群撞翻，现场秩序严重混乱。之后，被告人刘兵又走到歌厅门外朝天鸣放了1枪。随后3人离开现场与熊＊＊、曾＊＊等人会合，将枪支放在熊＊＊家中保管。两天后，被告人刘兵让陈＊＊（已判决）将3支火药枪转移至陈家。几天后，刘兵要张＊＊（已判决）将其中的2支火药枪从陈＊＊家转移至张家保管。2012年2月8日，公安机关在陈＊＊家提取火药枪1支，在张＊＊家提取火药枪2支。经鉴定，上述3支火药枪均为具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。＼n2013年9月5日，被告人刘兵主动到公安机关投案，2013年9月29日，被告人刘祥辉被公安机关抓获归案，到案后，2被告人均如实供认了以上事实。＼n上述事实，被告人刘兵、刘祥辉在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、录像截图、收缴枪支弹药收据、指认现场照片、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、未办理持枪证件的证明、公安机关出具的说明；证人彭＊＊、邱＊、李＊、甘＊＊、刘＊、肖＊＊、肖恩＊、蔺＊、李＊、胡＊、叶＊＊、柳＊＊、李A、廖＊证言；同案人杨＊、熊＊＊、曾＊＊、陈＊＊、张＊＊供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘兵违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，情节严重；同时，伙同同案人持枪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪。被告人刘祥辉伙同同案人持枪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控2被告人的罪名均成立。被告人刘兵犯两罪，应数罪并罚。被告人刘兵在非法持有枪支犯罪中系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中安排同案人保管枪支，起主要作用，系主犯。被告人刘兵、刘祥辉在寻衅滋事犯罪中，系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘兵、刘祥辉均行为积极、主动，具体实施了鸣枪闹事的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘兵、刘祥辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人刘兵自动投案，并如实供认了自己及同案人的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘祥辉到案后如实供认了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兵关于其非法持有枪支数量仅为1支的辩解，经查，被告人刘兵一伙用于寻衅滋事的3支枪支均来源于被告人刘兵，且事后被告人刘兵又安排同案人藏匿3支枪支，故被告人刘兵非法持有枪支的数量应认定为3支，对被告人刘兵的辩解，本院不予采纳。被告人刘祥辉关于其在商量过程中没有提出与对方较量以及携带作案工具的辩解，经查，对该点事实，被告人刘祥辉虽未作供认，但同案人杨＊、曾＊＊等人均供认了被告人刘祥辉在商量过程中有上述言行，且同案人的供述可以相互印证，故对被告人刘祥辉的辩解，本院不予采纳。据此，对被告人刘兵适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第（四）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人刘祥辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。＼n被告人刘祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长周如意＼n人民陪审员曹祝秋＼n人民陪审员咸景明＼n二〇一四年一月八日＼n书记员曾璐＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n第（四）项在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；＼n第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。