苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初678号
原告苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司,住所地苏州市太湖国家旅游度假区香山工业园15幢。
法定代表人马金男，董事长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。
被告苏州相城经济开发区国金家具经营部,住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号104室。
诉讼代表人曹国金，系苏州相城经济开发区国金家具经营部个体经营者。
被告刘根金。
被告金瑾。
被告刘根虎。
被告沈文英。
被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司,住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金，董事长。
被告曹国金。
被告唐如海。
被告唐芯。
被告苏州圣汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村(湘太路西)。
法定代表人唐如海，董事长。
被告苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人，唐如海。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。
原告苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司（以下简称香山小贷公司）诉与被告苏州相城经济开发区国金家具经营部（以下简称国金经营部）、刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、苏州工业园区鑫联铜业有限公司（以下简称鑫联公司）、曹国金、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司（以下简称圣汉公司）、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，由苏州市吴中区人民法院于2015年7月27日立案受理后，该院将本案依法移送本院审理。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理。原告香山小贷公司的委托代理人张心源到庭参加诉讼，被告国金经营部、刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香山小贷公司诉称，2014年12月30日，被告国金经营部与原告签订最高额借款合同一份，合同约定自2014年12月30日至2015年12月30日止，原告向被告国金经营部提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司与原告签订最高额保证合同五份，约定为被告国金经营部向原告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告国金经营部发放贷款50万元，贷款期限自2014年12月30日至2015年5月29日，年利率为16.5%。但各被告未能按约履行还款及担保义务。现请求法院依法判令：1.被告国金经营部归还原告借款本金人民币50万元，利息8937.50元，并支付相应罚息暂计14622.22元（罚息以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2015年5月29日起计算至被告实际归还之日止，起诉时暂计至2015年7月15日）；2.判令被告国金经营部支付原告实现债权支付的律师费34680元；3.判令被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司对被告国金经营部的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告香山小贷公司（贷款人）与被告国金经营部（借款人）签订编号为3205060122014001820的最高额借款合同一份。该合同约定：自2014年12月30日起至2015年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同由原告香山小贷公司与被告国金经营部、曹国金分别签章确认。同日，原告香山小贷公司（债权人）与被告刘根金（保证人）、金瑾（保证人）、刘根虎（保证人）、沈文英（保证人）、鑫联公司（保证人）、曹国金（保证人）、唐如海（保证人）、唐芯（保证人）、圣汉公司（保证人）、鑫汉公司（保证人）签订最高额保证合同五份。上述最高额保证合同均约定：为了确保苏州相城经济开发区国金家具经营部与债权人签订编号为3205060122014001820的最高额借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2014年12月30日起至2015年12月30日止，在债权人处办理约定的贷款等业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币300万元；上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。上述合同由原告香山小贷公司与被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司分别签章确认。2014年12月30日，被告国金经营部向原告香山小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额50万元，年利率16.50%，贷款期限从2014年12月30日至2015年5月29日。该借款借据由被告国金经营部及曹国金盖章及签字确认。同日，原告香山小贷公司以申请银行开具本票的方式向被告国金经营部发放贷款50万元。
另查明，原告香山小贷公司委托北京市百瑞（苏州）律师事务所代理本案，并实际支付律师费34680元。
还查明，被告国金经营部分别于2015年2月6日、4月7日、4月21日向原告归还利息5041.67元、13883.86元、7104.17元，合计26029.70元。
以上事实，由原告提交的最高额借款合同一份、最高额保证合同五份、借款借据一份、中国农业银行结算业务申请书一份、还款凭证三份、委托代理合同一份、转账凭证一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告香山小贷公司与各被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。原告香山小贷公司发放了贷款本金50万元，被告国金经营部未能按约定还款，应当承担继续还本付息的违约责任。被告国金经营部在借款期限内应当承担的利息为34375元（以50万元为基数自2014年12月30日起至2015年5月29日止按年利率16.50%计算）。该款扣除被告国金经营部已经偿还的利息26029.70元，余款8345.30元，被告国金经营部应当偿还给原告。此外，被告国金经营部还应承担以50万元为基数自2015年5月30日起至实际生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。最高额借款合同约定，被告国金经营部应当承担原告为诉讼支出的律师费，现原告为本案支出的律师费应当由被告承担，但原告主张的律师费计算标准过高，本院酌情对其中的合理部分即18100元予以支持。被告刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司作为被告国金经营部的连带责任保证人，应当对被告国金经营部的上述债务承担连带清偿责任。被告国金经营部、刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、鑫联公司、曹国金、唐如海、唐芯、圣汉公司、鑫汉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州相城经济开发区国金家具经营部应偿付原告苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司借款本金500000元、利息8345.30元（截止2015年5月29日）、律师费18100元。上述款项合计人民币526445.30元，应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告苏州相城经济开发区国金家具经营部还应承担以50万元为基数自2015年5月30日起至实际生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司对被告苏州相城经济开发区国金家具经营部的上述债务承担连带清偿责任。被告刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州相城经济开发区国金家具经营部追偿。
案件受理费9382元、财产保全费3311元，公告费600元，合计诉讼费13293元，由被告苏州相城经济开发区国金家具经营部、刘根金、金瑾、金瑾、刘根虎、沈文英、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。