wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执384号之一
申请执行人：张秀妹，女，1989年1月18日出生，汉族，务工，住尤溪县，现住尤溪县。
被执行人：张作堂，男，1987年3月21日出生，汉族，务工，住尤溪县，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人张秀妹与被执行人张作堂离婚纠纷一案中，经查，张秀妹与张作堂已经达成执行和解协议，张秀妹自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426闽8**号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10098号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：李友，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李友信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李友向广发银行偿还信用卡透支欠款228566.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83077.66元，利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元，分期手续费4800元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李友承担本案的诉讼费用。事实和理由：李友在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××23，开户时间：2008年6月13日。李友在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李友在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李友签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年6月13日。
二、卡号：52×××23。
三、信用额度：58000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费以透支额超过核准的信用额度的部分，按账单周期（指上一账单次日起至下一账单日止）的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金83077.66元，利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元，分期手续费4800元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李友应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83077.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息34687元，滞纳金103105.54元，超限费2896.72元、分期手续费4800元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728.5元，由被告李友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第700号
原告竺樟尧，男，1965年7月30日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人叶远芬，女，1986年8月12日出生，汉族。
原告竺樟尧诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人叶远芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告竺樟尧及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人叶远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告竺樟尧诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊2幢104、302室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人叶远芬未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自动终止。如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室房屋现由第三人叶远芬实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人叶远芬实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竺樟尧与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢104、302室房屋返还给原告竺樟尧，第三人叶远芬负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告竺樟尧房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初197号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年1月28日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月6日晚20时许，被告人孙某在本市开发区名流国际娱乐会所299包厢内，容留陈XX、曾XX、郭XX等六人吸食由其提供的毒品氯胺酮（K粉）。公安民警抓获被告人孙某等人时，从孙某处扣押了白色粉末一袋（重1.09克，检出氯胺酮成分）。
ɡ上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、曾XX、郭XX、刘XX、江XX、龚XX的证言、物证检验报告、现场检测尿检报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，提供场所，1次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某的亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年六月一日
书记员 陈维超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）粤0306执3095号
申请执行人罗雪添。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1677号
原告：张学强，男，1977年12月20日出生,汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市，。
委托代理人：宁传德，安徽伟成律师事务所律师。
本院在审理原告张学强与被告张长奇装饰装修合同纠纷一案中，原告张学强以被告张长奇已履行义务为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回起诉。
案件受理费825元，由原告张学强负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 欧 雅
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第467���
申请执行人方某。
被执行人刘某。
本院在执行方某申请执行刘某（2014）万民初字第566号民事判决书提供劳务者受害纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第566号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00203号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
住所地：奇台县城健康西路。
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
委托代理人：纪建明，系该公司职员。
被告：马相鹿，男，汉族，现住塔城市。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告马相鹿挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月2日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告马相鹿的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二日
书记员 黄雅男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2125号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2360号
原告:文明洪，男，1974年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
被告：王建华，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告文明洪与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告文明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文明洪撤回起诉处理。
审 判 长 张 登
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩勇（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02733号
原告：马鞍山市净宇环保设备有限公司。
委托代理人：徐辉。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市净宇环保设备有限公司与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市净宇环保设备有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市净宇环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市净宇环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告马鞍山市净宇环保设备有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2987号
申请执行人罗德永，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人罗德永与被执行人封尊静,张杨借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第04641号民事判决书已发生法律效力。被执行人封尊静,张杨逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗德永于2016年08月12日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人无房产。对被执行人封尊静的车辆进了查封（有抵押），对张扬的银行账户进行了冻结。查封的车辆不宜处理，现被执行人己离开綦江，无可供执行的财产，现因被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2987号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一七年二月四日
书 记 员 成 飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01467号之二
申请执行人：刘翠荣,女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇高家长沙村***号。
被执行人：王少涛，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇高家长沙村***号。
关于刘翠荣申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人王少涛在中国农业银行6228480262236947814账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王少涛在中国农业银行6228480262236947814账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 祁志强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执48号
申请执行人：宋扬，男，1990年2月4日，住铁岭县。
被执行人：王瑞，男，1985年6月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人宋扬与被执行人王瑞承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王瑞无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月一日
书记员 宋春生
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4493号
申请执行人:刘奇林。
被执行人:代育松。
被执行人:重庆钢运置业代理有限公司。
本院在执行刘奇林与代育松、重庆钢运置业代理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金188523元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费281元，应向本院缴纳执行费2727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第17380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 石镇豪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6021号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初861号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人强国峰，男，1982年3月23日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，农民，居住地山西省娄烦县。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人强国峰犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人强国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人强国峰于2016年3月14日18时许，在重庆市渝中区解放东路某号，趁被害人胡某某熟睡之机，采取溜门入室的方式进入室内，将其放在枕边的一条裤子盗走，裤兜内装有现金1900余元。2016年4月7日18时许，被告人强国峰在本市渝中区解放东路一工地内被群众扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人强国峰的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人强国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库查询信息，证人李某某、蒋某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人强国峰的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强国峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人强国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人强国峰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某某经济损失1900元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2765号
原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）。
法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：张晋博，现住内蒙古自治区。
原告三兆物业公司诉被告张晋博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐、被告张晋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三兆物业公司诉称，2016年我公司与被告小区业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订了《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、迟延支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接收”XXX小区”物业已经一年半，我公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，原告将被告诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费1659元及延迟付款发生的滞纳金498元（2016-2017年度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晋博辩称，拖欠物业费是事实，但是有原因的。物业法第二条有明确规定，物业公司有义务提供相应的服务，原告方没有履行到应当承担的服务义务，我的房屋漏水严重，房屋被泡就是现场证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会委托原告对乌斯太镇XXX小区提供物业管理服务，物业服务费住宅为0.6元/月/平米，委托管理期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止。在一年缴费期中6个月以后经催缴不缴费的业主，向法院起诉时可按一年费用起诉。每季度第一个月为缴费时间，最多预交一年。”2016年1月1日，原告开始为XXX小区业主提供物业服务。被告张晋博于2016年至2017年期间系乌斯太镇XXX小区X组团X单元XXX室的业主，其房屋面积为115.2平米。从2015年开始房屋内有漏水现象。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月7日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》、面积证明、原告公司的《营业执照》、被告出示的照片打印纸一张及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，该合同合法有效。《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》对乌斯太镇XXX小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业管理费1659元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1659元。综合本案庭审中双方当事人的陈述，三兆物业公司提供的物业服务存在细微瑕疵，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩称房屋漏水的问题，从合同的物业服务内容中可知，原告负责维修、养护和管理的公用设施和附属建筑物包括道路、室外上下水管道小修、化粪池、自行车棚，并不包括楼房屋顶防水更换，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信，被告可另行起诉该小区的房地产开发商，也可以向业委会申请房屋维修基金进行处理。原告三兆物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告张晋博于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告三兆物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月十七日
书记员 徐凯迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终792号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何粮基，化名何德基，男，1981年5月11日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（身份情况均系自报）。2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现被押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何粮基犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0113刑初2176号刑事判决，原审被告人何粮基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月10日，被告人何粮基提供伪造房产证向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申领信用卡一张（卡号:62×××77）。后该信用卡多次消费、套现，共欠本金人民币25851元，经银行多次催收仍不归还。2017年7月26日，何粮基被公安人员抓获。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害单位委托人邓某某的报案陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，鉴定书，客户情况表，信用卡开卡及消费信息，信用卡催收记录及催收函，广州农村商业银行营业执照，委托书，情况说明，抓获经过，破案经过，被告人何粮基的供述作为认定上述事实的证据。被告人何粮基在原审庭审中无异议。
原判决认为，被告人何粮基以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于何粮基当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何粮基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。二、责令被告人何粮基退赔被害单位广州农村商业银行股份有限公司番禺支行人民币25851元。
上诉人何粮基提出原审判决量刑过重、请求改判，理由是：1、其没有非法占有的目的，因犯其他罪行接收不到银行任何催款信息。2、其向侦查机关提供了家人联系电话，要求家人帮助还款。3、其归案后如实供述，有认罪、悔罪表现。
指定辩护人许悦敏提出如下辩护意见：1、何粮基供述没有参与伪造房产证申请信用卡，也没有参与信用卡套现行为。2、何粮基当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、何粮基涉案金额小，且羁押期间多次主动表示要退赔涉案款项。请求对何粮基从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何粮基及指定辩护人所提意见，经查，根据法律规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”，行为人非法占有资金、拒不归还的行为，应当认定为“以非法占有为目的”。本案中，1、广州农村商业银行股份有限公司番禺支行出具的材料、广州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及何粮基的供述证实，2012年8月10日，何粮基申请了涉案信用卡，并于同年10月7日开通使用，2012年12月26日至2013年1月28日，银行四次电话联系持卡人催收欠款，期间按信用卡申请时所留地址发出催收函。2、2014年10月31日，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行到番禺区经侦支队报案，该局于2014年11月6日决定立案侦查并办理网上追逃。3、2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留时，何粮基化名何德基，亦未主动供认信用卡诈骗的事实。4、侦查机关出具的材料证实，侦查人员曾按何粮基提供的固定电话、手机联系其供述的两位家属，家属均表示没有能力为何粮基退赔，何粮基亦没有资金、财产在他们处，只能由何粮基本人处理。5、原审判决根据何粮基的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人何粮基及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何粮基以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪正宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4099号
原告：曹立滨，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：林成财，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住广西桂林市秀峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路9号。
负责人：庞善伟，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告曹立滨与被告林成财、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告曹立滨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹立滨申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹立滨撤诉。
案件受理费6977元，减半收取计3488.5元，由曹立滨负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3446号
原告：李某某1，男，2008年3月19日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：李某某2，男，1983年1月17日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈泽菊，女，1962年8月5日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。特别授权。
委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告：饶友奎，男，1977年2月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：龚佑芝，女，1984年10月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。
被告：柳某，男，2004年5月1日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：刘某某，男，1971年3月19日出生，住湖北省恩施市。
原告李某某1与被告龚佑芝、饶友奎、柳某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人李泽菊、马德权，被告龚佑芝及其委托诉讼代理人杨杰、谭婷莉，被告柳某及其法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告饶友奎经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告龚佑芝对原告李某某1左下肢的伤残程度有异议，申请重新鉴定。2016年11月29日，本案依法由审理员舒涛担任审理长与人民陪审员刘志强、人民陪审员谢依朝适用普通程序再次开庭审理，原告李某某1及其委托诉讼代理人李泽菊、马德权，被告龚佑芝及其委托诉讼代理人杨杰、谭婷莉到庭参加诉讼，被告饶友奎、柳某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某1诉至本院要求：1、判决三被告赔偿原告医药费20736.52元、护理费10500元、住院生活补助费2300元、营养费2000元、交通费5000元、后续医疗费12000元、康复费5000元、残疾赔偿金54478元鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，共计120214.52元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日下午5时许，原告沿街边行走时遇到其同学刘涛，并与其站在街边交谈时，被告龚佑芝家堆放在街边的钢筋突然垮塌，将原告砸伤，致其头部和左下肢严重受伤，在恩施州中心医院治疗31日后回家休养至今，共花去医疗费20736.52元。2016年7月4日，重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤残程度等作出鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级、护理期评定为90日，后续医疗费12000元，康复费5000元，再次手术住院期限为15日左右。后原告方多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。
被告龚估芝辩称，原告诉称事实与客观事实不符，原告受伤是因为原告与其同学在钢筋堆放处玩耍，被告柳某推了钢筋才导致钢筋垮塌，原告监护人没有尽到监护义务，应当承担部分责任，被告柳某的推压行为也应当由其法定监护人承担部分责任。原告主张的赔偿金额部分过高，部分主张无事实依据。
被告柳某辩称，钢筋堆放在那里，在事故发生前两小时就已经滚了一次，风吹都会滚，小孩子不去碰都会滚，而且当时有六七个小孩在那里玩，我孩子没有碰钢筋，钢筋是自己滚的，不是我娃娃碰的，我们不应该承担责任。
被告饶友奎未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日下午5时许，原告李某某1与柳某、刘涛、饶志钧、李治等人在被告饶友奎、龚佑芝在建房屋前的钢筋堆放处玩耍，因钢筋垮塌至使原告李某某1头部、左下肢受伤。原告李某某1于2016年3月20日被送往恩施自治州中心医院治疗，于2016年4月19日出院，共花费医疗费20736.52元。2016年7月4日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，原告李某某1左下肢伤残等级为十级伤残，护理期评定为90日，后续医疗费为12000元，康复费5000元。2016年10月11日，被告龚佑芝对原告李某某1的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2016年11月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李某某1左下肢的伤残程度系十级伤残。
上述事实，有原告李某某1提交的：1、身份证、常住人口登记卡复印件；2、兴隆镇派出所询问笔录复印件；3、照片复印件；4、医疗费发票原件；5、出院记录原件；6、鉴定费发票原件；7、重庆市奉节县司法鉴定所司法鉴定意见书。经质证，被告龚佑芝、被告柳某对1、2、4、5、6号书证无异议，对3、7号书证有异议。本院对1、2、4、5、6号书证予以确认。对书证7，因与重新鉴定意见一至，本院予以采信。被告龚佑芝提交的证据1、身份证复印件；2、派出所询问笔录复印件，经原告李某某1、被告柳某质证无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担。被告龚佑芝、饶友奎因修建房屋将钢筋堆放在人行道上，并且未采取安全措施，导致钢筋倒塌，将在钢筋附近玩耍的原告砸伤，被告对此负有主要责任。被告龚佑芝辩称钢筋倒塌是因为被告柳某推拉所致，但被告龚佑芝未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。原告刘松雨系未成年人，其监护人未对刘松雨负到照顾、保护的责任，刘松雨在钢筋边玩耍被砸伤，其监护人也负有一定责任。结合原、被告过错，本院酌定被告龚佑芝、饶友奎对原告李某某1的损伤承担70%的责任，原告李某某1自行承担30%的责任，被告柳某不承担责任。对原告李某某1主张的医药费20736.52元、护理费10500元、住院伙食补助费2300元、后续医疗费12000元、康复费5000元、鉴定费3200元，被告龚佑芝对此无异议，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金54478元，系按城镇居民标准计算，因原告系农村居民，故原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，即10505*20*10%＝21010元。对原告主张的营养费部分，因无相关医嘱，本院不予支持。对原告主张的4000元，因无实际支出的票据，本院酌情认定1000元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告龚佑芝、饶友奎应当承担的赔偿金额为（20736.52+10500+2300+12000+5000+3200+21010+1000+5000）*0.7＝56522.56元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚佑芝、饶友奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某1医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56522.56元。
二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。
案件受理费1092元（原告已预交），由原告李某某1负担392元，被告龚佑芝、饶友奎负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1092元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 威
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕０５８１民初0１７３７号
原告王俊卿，男，1942年4月6日出生，汉族，高中文化。
被告石军化，男，１９７５年２月１日出生，汉族。
原告王俊卿诉被告石军化委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊卿诉称，２０１４年５月，原告与被告协商，由原告代办结算承运人党益明等人的运费事宜，并支付信息费用。此后承运人党益明在原告处加油，油款用运费折抵，发生过几笔业务。２０１４年５月后，原告依约以党益明等人的运费１１５９０元找被告结算未果。２０１６年５月１５日起诉后在法院调解下被告同意支付５５００元，原告撤诉，但被告至今未付。现请求判令被告支付原告垫付的运费５５００元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王俊卿起诉时没有提供其与本案有利害关系的证据，起诉后又未提供其与本案有利害关系的证据，无法证明其与本案有本案有利害关系，故原告王俊卿对被告石军化的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王俊卿对被告石军化的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王俊卿对被告石军化的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后退还原告王俊卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 敏
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初435号
自诉人冯存生，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人陈阳阳，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人冯存生以被告人陈阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人冯存生以被告人陈阳阳已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯存生自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯存生撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月三十日
书记员 董梦恬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0122执33号
申请执行人:刘某某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:许某某，女，1996年12月15日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人刘某某与被执行人许某某婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3389号民事判决书已发生法律效力，被执行人许某某给付申请执行人同居关系款50000.00，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。刘某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2711号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12530号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告李进福，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告陈铭泽，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告林认恨，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被告李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告李进福归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息21340.35元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈铭泽、翁晓萍、林认恨、李结平对被告李进福所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告李进福向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告李进福送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告李进福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁晓萍到庭希望协商分期付款。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告陈铭泽、翁晓萍、林认恨、李结平对被告李进福的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李进福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4620元，因适用简易程序减半收取计2310元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1344号
原告：李栩凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。
被告：胡序蓉，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李栩凤与被告胡序蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栩凤及其委托诉讼代理人张渠、被告胡序蓉到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告的财产予以保全，本院于2018年5月23日作出裁定，裁定保全被告的一处房屋、两个银行账号内存款予以保全。本案现已审理终结。
原告李栩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求中主张的利息为47万元。
事实和理由：2014年，被告分三次从原告处借到共50万元，约定利息按月利率2%支付。后被告未按约偿还本息，2018年3月16日，被告承诺尽快偿还本息96万元，但至今未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告胡序蓉辩称，原告所诉均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的原告举示的《借条》3张、《还款承诺》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2张，被告举示的《收条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月21日，李栩凤通过银行转账的方式向胡序蓉交付了借款10万元。
2014年4月20日，李栩凤出借10万元借款给胡序蓉，约定利息按月利率2%计算，借款于2017年12月31日前还清，到期未还清的，胡序蓉承担全部违约责任及损失。胡序蓉为此向李栩凤出具《借条》一张，并注明：该笔10万元借款为李栩凤2013年4月20日借给胡序蓉的本金10万元转入。
2014年5月13日，李栩凤出借20万元借款给胡序蓉，约定利息按月利率2%计算，借款于2018年5月13日前还清，到期未还清的，胡序蓉承担全部违约责任及损失。胡序蓉为此向李栩凤出具《借条》一张，并注明：该笔20万元的借款中的176000元由李栩凤通过转账方式交付给胡序蓉，剩余24000元为胡序蓉偿还给李栩凤的2013年借款的利息。当日，李栩凤通过银行转账的方式向胡序蓉交付了176000元。李栩凤、胡序蓉均认可，2014年5月13日《借条》中24000元的利息为2013年4月21日的10万元借款产生的一年的利息（10万元×24%=24000元）。
2014年5月24日，李栩凤出借20万元借款给胡序蓉，约定利息按月利率2%计算，借款于2017年12月31日前还清，到期未还清的，胡序蓉承担全部违约责任及损失。当日，李栩凤通过银行转账的方式向胡序蓉交付了20万元。
2018年3月16日，胡序蓉向李栩凤出具《还款承诺》，承诺对其分三次共计从李栩凤处借到的50万元借款本金及利息46万元，尽快还清。
2016年6月24日，胡序蓉向李栩凤偿还了1万元。李栩凤为此出具了《收条》一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，并约定借款利息按月利率2%（年利率24%）计收，双方对借款利息的约定，未超过法律规定的上限，被告应当按照约定偿还借款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计算后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故，本院根据上述规定对本案借款本息计算如下：
2013年4月21日，李栩凤出借10万元借款本金给胡序蓉，月利率为2%，至本案法庭辩论终结前（2018年7月3日），共经过62个完整月，产生利息124000元（10万元×2%×62个月=124000元）。
2014年4月20日《借条》所载明的款项，为2013年4月21日的借款转入，不再重复计算其本金及利息。
2014年5月13日，李栩凤与胡序蓉约定由李栩凤出借20万元借款给胡序蓉，月利率为2%，但李栩凤实际仅交付了176000元给胡序蓉，剩余24000元为2013年4月21日的10万元借款产生的一年的利息，根据上述规定，胡序蓉出具的新的债权凭证（即《借条》）的金额可认定为后期本金。但亦根据上述规定计算，本笔借款的最初借款本金应为李栩凤实际交付的176000元，至本案法庭辩论终结前（2018年7月3日），共经过49个完整月，产生利息172480元（176000万元×2%×49个月=172480元）。
2014年5月24日，李栩凤出借20万元借款给胡序蓉，月利率为2%，至本案法庭辩论终结前（2018年7月3日），共经过49个完整月，产生利息196000元（20万元×2%×49个月=196000元）。
对于胡序蓉于2016年6月24日向李栩凤偿还的1万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，胡序蓉偿还的1万元应先用于抵充其所欠利息。
综上，本案各笔借款所产生的最初借款本金为476000元（10万元+176000元+20万元=476000元）；以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算得最初借款利息合计492480元（124000元+172480元+196000元=492480元）；则最初借款本息之和为968480元（476000元+492480元=968480元）。扣除胡序蓉已偿还的1万元，则李栩凤所主张的借款本息之和不得超过958480元（968480元-1万元=958480元），超出部分，不予支持。
综上，本院对原告李栩凤的诉讼请求，支持本金50万元、利息458480元（958480元-50万元=458480元）。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡序蓉于本判决生效后十五日内一次性偿还李栩凤借款本金50万元、利息458480元；
二、驳回李栩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，合计11700元，由李栩凤负担139元，胡序蓉负担11561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年七月三十日
书记员 李思琪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初572号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙某，男，1978年3月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市新华街十三委二十一组，住梅河口市；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年9月28日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人孙某犯违法发放贷款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月至3月2日间，被告人孙某在担任梅河口市信用联社红梅镇信用社信贷员时，与时任信用社主任陈某某（在逃）违反国家规定为徐某某发放贷款110万元，是以王某1、王某2、李某1、周某某等11人名义申请的自然人保证贷款，并以政府办公室房产科董某某、姚某某以及海龙镇司法所职工曲某某、李某2、高某某、南某某等17人虚假身份担保，贷款期限届满后，信用社多次催收，徐某某以各种理由推迟还款且逃匿。截止日前，上述违法发放的贷款给红梅镇信用社造成损失人民币56.55万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人孙某违反国家规定发放贷款，给本单位造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯违法发放贷款罪的罪名及犯罪事实予以认可，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人孙某于2007年2月至3月担任梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社信贷员期间，违反国家规定为徐某某发放贷款110万元。至案发，造成信用社损失56.55万元。
本案在审理过程中，被告人孙某亲属代其退还梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社经济损失20万元，梅河口市农村信用合作联社同意在法律允许的范围内对孙某从轻处罚。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息、到案经过、劳动合同书、控告书、贷款明细、贷款凭证、贷款损失证明、借款人周某某等保证担保借款合同书、梅河口市海龙司法所证明、徐某某贷款情况说明、刑事判决书、还款证明、证人徐某某等证言、被告人孙某的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代其退还梅河口市农村信用合作联社部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对孙某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕新莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保135号
申请人：黄南芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住随县。
申请人：吴承苗，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人：吴承林，女，1982年5月25日出生，汉族，住随县。
申请人：吴星，男，1986年2月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：靳云义，男，1974年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：陈申，男，住随州市曾都区。
申请人黄南芳、吴承苗、吴承林于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳云义驾驶的肇事车辆无牌商品油罐车（发动机号码：150807800667，车架识别代号/车架号码：LZZIBGKG4FW113442,厂牌型号：华威驰乐SGZ5238XRYZZ5T5）一辆予以扣押，姚德义自愿以其所有的车牌号码为鄂Ｓ×××××号福特探险者3496CC小型普通客车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄南芳、吴承苗、吴承林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人靳云义驾驶的肇事车辆无牌商品油罐车（发动机号码：150807800667，车架识别代号/车架号码：LZZIBGKG4FW113442,厂牌型号：华威驰乐SGZ5238XRYZZ5T5）一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人黄南芳、吴承苗、吴承林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年八月九日
书记员 王 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1027号
申请执行人：陈大财,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被执行人:彭宗军,男,1971年9月26日出生,汉族,住江苏省仪征市。
申请执行人陈大财与被执行人彭宗军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日向我院申请强制执行，该案执行标的202150元，未执行标的202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭宗军送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人彭宗军至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人彭宗军名下无银行存款、股权、房产等可供执行财产。本院已依法查封被执行人彭宗军名下车辆，暂时无法扣押处置。在本院执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但被执行人彭宗军未按协议履行还款义务。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506财保8号
申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司,住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，公司董事长。
被申请人：陈明胜，男，汉族，1971年9月10日出生，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山安邦国际物业管理有限公司因与被申请人陈明胜物业服务合同纠纷，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明胜的银行存款3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明胜银行存款3000元，冻结期限一年。
案件申请费50元,由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一七年五月五日
书记员 王雪莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3604号
原告：唐时兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告唐时兰与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐时兰及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300091号支持起诉书，对原告唐时兰的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告唐时兰向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21000元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为煮饭，总工天7个月，每月3000元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告唐时兰2016年10月至2017年4月期间的工资共计21000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告唐时兰工种为煮饭，自2016年10月至2017年4月，总工天7个月，每月3000元，应发工资21000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告唐时兰支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告唐时兰提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告唐时兰举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。原告唐时兰与被告科鹏劳务公司建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告科鹏劳务公司出具工资表确认其拖欠原告唐时兰2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21000元，应承担支付责任。故对原告唐时兰的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告唐时兰2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告重庆科鹏建筑劳务有限公司负担，此款已由原告唐时兰自愿垫付，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告唐时兰，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终656号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王军辉，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人(原审被告，反诉原告)：汪鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人：汪阳（系汪鹏之父），1963年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王中华，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
上诉人(原审被告)：李小明，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
上诉人王军辉、汪鹏为与被上诉人王中华、李小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日组织庭前证据交换，同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王军辉的委托代理人刘海泉，上诉人汪鹏及其委托代理人汪阳、李都，被上诉人王中华及其委托代理人桂少飞，被上诉人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王军辉主张汪鹏与其存在雇佣关系，要求汪鹏承担赔偿责任，而原审认定汪鹏与王中华之间属加工承揽合同关系，王军辉与王中华之间形成雇佣关系，但未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，向王军辉行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第142号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人王军辉、汪鹏分别预交的二审案件受理费4036元、1730予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初373号
原告龚高利，男，住太康县。
被告杨高军，男，住太康县。
原告龚高利诉被告杨高军健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚高利到庭参加诉讼，被告杨高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日21时，被告酒后到原告门市部附近小便，与原告发生口角，被告手持一米多长的铝合金料将原告头部砸伤，致使原告住院11天，花去医疗费3881.04元。被告经太康县公安局行政拘留五日后，仍然拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3881.04元、误工费550元、营养费1100元，总计5531.04元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告与同村三人在原告村庄饭店吃饭。酒后被告到原告的门市部附近小便时，与原告发生口角，进而二人发生打架，被告从地上捡起一根一米多长的铝合金料将原告头部砸伤。受伤后原告被120急救车送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，住院11天，花去医疗费3881.04元。太康县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤，2015年12月25日太康县公安局作出太公（独）行罚决字[2015]4422号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。
上述事实有当事人的陈述、太康县公安局行政处罚决定书、原告的住院病历、住院证、出院证、每日清单、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告酒后将原告打伤至轻微伤程度，事实清楚，证据充分，原告因此遭受的经济损失，被告依法应予赔偿。故对原告请求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费3881.04元，误工费550元（11天×50元/天），营养费330元（11天×30元/天），总计4761.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高军于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚高利经济损失共计4761.04元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚记伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1560号
原告：杨永平，男，汉族，生于1965年2月18日，现住四川省达州市达川区。
被告：吴传伟，男，汉族，生于1978年9月8日，现住四川省达州市通川区。
杨永平与吴传伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。杨永平到庭参加诉讼，被告吴传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨永平提出诉讼请求：1.判决由吴传伟支付全部货款共计人民币20万元并按国家同类、同期贷款利率承担资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由吴传伟全部承担。事实与理由：杨永平、吴传伟系购货商与供应商的关系，于2013年3月至2014年元月止，吴传伟在原告处购材料，材料款共计人民币20万元，吴传伟于2017年3月16日向杨永平出具了欠条一份，并约定2017年5月1日付清，逾期吴传伟不予支付。杨永平多次电话、短信联系，要求吴传伟偿还贷款，而吴传伟以各种借口和理由推诿，为维护自身合法权益，杨永平诉至法院。
吴传伟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
杨永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，吴传伟经本院合法传唤拒不到庭，未对杨永平提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对杨永平提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月至2014年1月，吴传伟在杨永平处购买材料。2017年3月6日，吴传伟向杨永平出具欠条，载明“今欠到杨永平材料款200000.00元，大写（贰拾万元正），此款尽量在2017年5月1日之前付清”。付款期限届满后，吴传伟未履行付款义务。
本院认为：吴传伟从杨永平处购买材料，双方虽未签订买卖合同，但有欠条为证，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永平供应材料后，吴传伟应当按照约定的价格支付材料款。现吴传伟尚欠杨永平材料款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，杨永平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴传伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨永平货款20万元及资金占用利息。利息计算方式：以20万元为基数，从2017年5月1日起，按人民银行同期同类贷款利息的标准计算至判决确定的货款结清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴传伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓东川
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 月
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终90号
上诉人（一审原告）杨振江，男，1959年7月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人孙诚，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人杨振江因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨振江诉至一审法院称：杨振江居住在北京市丰台区翠林二里2楼1门××号，该单元内有些住户在公共安全走道上安装简易防护栏门，封堵公共安全走道，造成楼道白天没有采光照明、没有建筑物外窗、没有通风防火、存在严重火灾隐患，居住安全也完全没有保障。因此杨振江多次要求房管所及相关行政部门拆除违法建筑，但至今并未拆除。故请求人民法院判令丰台房管局履行职责，拆除北京市丰台区翠林小区二里2楼1门×××号住户违法违规占用公共安全走道并封堵建筑物外窗，安装防护门构建的简易结构房屋的违法建筑。
2015年12月22日，一审法院作出（2015）丰行初字第449号行政判决认为：丰台房管局作为城市房地产行政主管部门，有权依法对辖区内住宅室内装饰装修活动进行监督管理。根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部2002年第110号令）第十二条的规定，装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施；第三十四条规定，装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，丰台房管局在接到杨振江的举报后，经过调查，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，对认定的违法行为人作出责令改正，并向杨振江书面告知处理结果，已履行相应法定职责。原告杨振江认为被告丰台房管局应当拆除走道上安装的防护门的主张，于法无据，对其诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨振江的诉讼请求。
杨振江不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，判令丰台房管局履行法定职责，并对拒不履行责令改正的行为人追究其违法责任并申请法院强制执行。
丰台房管局同意一审判决，请求予以维持。
在一审期间，杨振江在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、北京市丰台区房屋土地管理局翠林管理所盖章的材料，证明杨振江曾向房管所反映，要求拆除防护门；
2、2号楼1门收楼道灯电费公示，证明杨振江所居住的楼道内没有采光；
3、案件线索移送函；
4、证人证言；
证据3、4证明丰台房管局具有拆除防护门的职责。
在一审诉讼期间，丰台房管局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、拆除违法违规建筑申请书及申请材料；
2、邮寄单据；
3、快递单查询记录，证据1至3证明丰台房管局收到杨振江邮寄递交的举报材料；
4、责令改正通知书；
5、关于拆除违法违规建筑申请书的回复；
6、邮寄单据；
7、快递单查询记录；
证据4-7证明丰台房管局对杨振江所举报事项进行查处，并将查处结果书面告知杨振江，已履行相应法定职责。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台房管局提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，法院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，法院不予采用。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：杨振江居住于北京市丰台区翠林二里2楼1门××号。2015年9月10日，杨振江向丰台房管局邮寄递交了《拆除违法违规建筑申请书》，称北京市丰台区翠林二里2楼1门×××号住户违法违规占用公共安全走道安装防护门，并封堵建筑物外窗以及避难走道，封堵排烟防烟通道的同时也封堵采光通风公共设施，造成居住的楼道里白天没有采光照明、没有通风防火、没有排烟防烟、没有避难走道，并造成严重火灾隐患，居住环境完全没有生命安全保障，要求丰台房管局拆除上述住户违法违规占用公共安全走道安装的防护门。丰台房管局经调查，于2015年10月27日至29日，向北京市丰台区翠林二里2楼1门×××号住户及北京市丰台区房屋经营管理中心作出并送达了《责令改正通知书》，认定违法行为人存在占用公共空间走道安装防护门的行为，并责令限期改正该行为，依法进行装修活动。2015年11月23日，丰台房管局作出《关于〈拆除违法违规建筑申请书〉的回复》，告知杨振江《拆除违法违规建筑申请书》收悉。经了解，北京市丰台区翠林二里2楼1门部分住户存在占用公共空间的问题。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条、第三十四条的规定，我局工作人员多次与相关业主及承租人沟通，并于2015年10月27日和29日向来信反映的相关业主、承租人送达《责令改正通知书》，限期一个月改正违法行为，责令其依法进行装修活动。2015年11月28日，杨振江收到该书面回复。
本院认为：一审法院已对丰台房管局具有的对辖区内住宅室内装饰装修活动进行监管的职责予以确认，本院同意一审法院的上述认定意见，在此不再赘述。
《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。第三十四条装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。
本案中，对于杨振江的履责申请，丰台房管局已依照上述规定，并责令相关人员进行改正。因此，丰台房管局已在上述规定的职权范围内，履行了其相应的法定职责。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨振江的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。杨振江的上诉请求，没有事实及法律依据，故本院对于杨振江的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由杨振江负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 马星龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1393号之一
申请执行人：张传柱，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：夏恩占，男，1965年5月1日出生，回族，住鱼台县经济开发区。
被执行人：鱼台美澳特电动车制造有限公司，住所地鱼台县北环路经济开发区。
法定代表人：夏恒，董事长。
被执行人：李秀清，女，1968年12月23日出生，回族，住鱼台县。
被执行人：夏恒，男，1991年12月16日出生，住鱼台县，
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏恩占名下位于鱼台花园路北、文明路西、和平（房权证号：谷亭和平私字第××号）的房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月十二日
书记员 方东亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1327号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
委托代理人：李晨，该单位职工。
被告：陈建永。
被告：张春连。
被告：朱振贞。
被告：陈美玲。
被告：陈文田。
被告：朱秀萍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈建永、张春连、朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏、李晨，被告陈建永、陈文田到庭参加诉讼，被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年5月26日，被告陈建永向原告借款13万元，到期日为2012年3月20日，由张春连、朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告陈建永、张春连偿还借款本金97426.83元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈建永辩称：贷款属实，担保不知情，贷款数额属实，欠款本金数额属实。
被告陈文田辩称：贷款属实，担保属实，但是该笔贷款由我使用，应当由我偿还，起诉数额属实。
被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍均未作出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，陈建永与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定陈建永向莱芜市农村信用合作联社借款人民币13万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月26日至2012年3月20日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为11.5683‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，陈文田、朱振贞与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张春连（陈建永之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，陈美玲（朱振贞之妻）、朱秀萍（陈文田之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告于2012年9月21日偿还本金19800元，于2015年1月30日偿还本金6273.17元，于2015年6月30日偿还本金5000元，于2016年4月1日偿还本金1500元，尚欠贷款本金97426.83元，于2012年3月21日偿还利息122.97元，其他利息未偿还。2015年1月30日莱芜市农村信用合作联社向借款人陈建永及配偶张春连进行了催收，于2015年2月11日与担保人陈文田及配偶朱秀萍、朱振贞及配偶陈美玲签订了担保人继续履行担保责任通知书，于2015年2月11日与借款人及保证人达成还款计划书一份，但未实际履行。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、还款计划书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈建永向原告借款13元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告陈建永及其配偶张春连共同偿还尚欠借款本金97426.83元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息、罚息、复利利率的总和，不应超过中国人民银行同贷贷款基准利率的四倍。被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张春连、朱振贞、陈美玲、朱秀萍未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建永、张春连于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金97426.83元元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止，利息、罚息、复利利率的总和，以中国人民银行同贷贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告朱振贞、陈美玲、陈文田、朱秀萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2236元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1901号
申请执行人张学东，男，汉族，1968年09月09日生，住张店区。
被执行人淄博玫瑰餐饮有限责任公司，住址张店区中心路1号。
本院在执行张学东诉淄博玫瑰餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第611号仲裁书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执29号之三
申请执行人：周华。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
周华申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初750号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周华于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的371219.30元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初750号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执恢123号
申请执行人：王军，男，汉族，1972年7月16日生，无业，住淮安市涟水县。
被执行人：石丽君，女，汉族，1975年4月8日生，住淮安市清浦区。
被执行人：李久义，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
关于王军与石丽君、李久义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复���制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第00424号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00424号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4209号之一
原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地：邹平县城黛溪三路59号。统一社会信用代码：9137162672544328XL。
法定代表人：李晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
被告：邹平黄山货真烟酒行，住所地：山东省滨州市邹平县黄山办事处建宇花园一区西门。统一社会信用代码：371626600506994。
原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告邹平黄山货真烟酒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邹平县范公酒业营销有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵迎晓
内蒙古在自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初864号
原告张某甲，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告张某乙，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2005年6月13日登记结婚，婚后生有一女张某丙，2005年11月1日出生。原被告婚前因相处时间太短，彼此了解不够便草率结婚，导致婚后原告发现双方性格不合，沟通交流甚少，经常因为生活琐事争吵。被告在婚后一直掌握着家庭的经济大权，大事小事均是被告做主，从未征求过原告的意见，经常向原告撒气，原告的忍让只是让被告变本加厉，被告不仅辱骂原告，还动手殴打。2014年7月6日，被告找来三位朋友，与被告一起用菜刀威胁原告，原告的母亲打110报警。受到生命威胁的原告于次日离家，之后被告便将家门锁更换，夫妻分居至今。女儿一直都是原告在抚养，被告从未支付过抚养费。2015年5月8日，原告提起离婚诉讼，因被告到处躲避，原告无奈撤诉。2015年7月7日，原告找到被告协商女儿户口迁入原告户口内，以便于孩子上学，被告及其父亲一起殴打原告，第二天，被告又去原告的工作单位殴打原告，经青山区幸福路派出所民警处理。七月中旬，被告在玉泉村村委会旁殴打原告，原告报警，经昆都仑区乌兰道派出所民警处理。被告的种种行为致使原告对这段婚姻彻底绝望。原告认为，双方夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告给付抚养费，至孩子能独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月13日登记结婚，原告均系初婚。婚后生有一女张某丙，2005年11月1日出生。因被告实施家庭暴力，原告带孩子离家出走，提供录音光盘一张，用于证明被告家暴及原告报警的事实。原告于2005年起诉过离婚，后因找不到被告撤诉，现已是第二次起诉，提供（2015）包青民初字第1015号民事裁定书复印件一份，用于证明该情况属实。原告主张孩子由原告直接抚养，被告负担抚养费，原告没有提供被告收入情况。原告称因为被告的家庭暴力，原告带着孩子离家，这两年租房用费36000元及孩子的抚养费40000元被告应该负担，被告若不给，应把双方的共同住房判给原告，抚养费直接从房子的差价款中扣除。庭审过程中，原告称有夫妻共同动产：冰箱一台、床一张、沙发一套，上述动产原告都要。双方还有一辆中华骏杰牌轿车，车牌号为蒙BD70**，户名系被告张某乙，该车辆购买于2006年，购车款是13000元，现价值原告不清楚。双方有位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西包钢疗养院海威小区X区X号房屋一套，原告称该房屋面积是96.32平方米，房屋所有权人为原告张某甲，首付款90000元，其中60000元是用原告父母的房子做抵押贷的款，30000元是原被告自己的钱，60000元的贷款现已还清。房屋总价款是270000多元，贷款贷了15年，截至目前还有137000元的贷款未还清，现在已经中止还贷，因为从2016年1月9日起原被告就一直没还过，贷款有滞纳金，现在具体是多少原告不清楚。该房屋装修款为110000元。原告认为该房屋带上装修现价值应为500000元。上述房屋情况原告当庭未提供证据。原告称双方有夫妻共同债务200000元。其中借郝某50000元，借宋某某90000元（这部分借款有利息，利息截止到开庭当日为19000元），借张某25000元，借郝某某20000元，还有原告信用卡透支20000元，上述债务均用于原被告在2013年做的建材生意上。关于夫妻共同债务，原告当庭未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告不配合出庭，原告带孩子离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女张某丙由原告抚养较为合适，被告应适当负担抚养费。夫妻共同动产没有证据证明价值，本案不予处理。考虑到原告抚养孩子，位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西包钢疗养院海威小区X区X号房屋一套应归原告所有，但因房屋具体首付款、还贷情况、装修费用、房屋现价值均不明确，故本案不予处理。原告所称的债务亦不明确，举证不足，本院不予处理。原告要求被告给付其租房费用及孩子两年的抚养费共计76000元，没有证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养，被告每月支付抚养费590元，从2016年7月1日起至孩子能独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢391号
申请执行人：侯登，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：马斌，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理侯登申请恢复执行（2012）涪民初字第3125号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十日
书记员 李 强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2011号之一
申请执行人:郝钧，男，1963年3月5日生，汉族，淮安市清江浦区室。
被执行人：李树强，男，1968年5月7日生，汉族，淮安市清江浦区室。
关于郝钧申请执行李树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李树强应偿还郝钧借款本金38400元、利息9216元，案件受理费1045元，公告费600元。
判决生效后，被执行人李树强未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位淮海东路××室室房屋，因该房屋首轮查封系淮阴区法院，且本案权利人非该房屋的抵押权人，故本案暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××号××室室调查，未发现被执行人下落。到长东街道工农兵社区了解情况，社区工作人员称不知道李树强这个人，也不了解其财产情况。
5、根据申请人提供的线索，本院电话联系淮阴区码头中学，该学校工作人员称李树强长期没来上班，学校也不知道他的下落。
6、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为49206元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁