wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1461号
原告任彦松（曾用名：任铁），男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告李壮丽，女，生于1981年9月14日，汉族，住四川省盐亭县。
原告任彦松与被告李壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彦松的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼,被告李壮丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦松诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月2日、2011年4月18日、2011年11月15日，被告因周转金困难在原告处三次累计借款80000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款80000元并依法承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李壮丽未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月2日，被告李壮丽及李雄伟在原告处借到现金人民币10000元，李壮丽收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到任铁处现金10000元（壹万元正）。”，被告李壮丽及李雄伟在借款人处签名并注明手机号码。2011年4月18日，上述二人又在原告任彦松处借到现金人民币4000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。2011年11月15日，被告李壮丽再次在原告任彦松处借到人民币现金30000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。庭审中，2010年12月2日、2011年4月18日被告李壮丽、李雄伟共同在原告处借款发生两次累计50000元，原告自愿放弃对另一债务人李雄伟主张权利。被告李壮丽收到借款后未向原告返还借款，现下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交出具的借条原件三份等证据材料足以认定被告李壮丽在原告任彦松处借款人民币80000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李壮丽收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合客观事实，本院予以支持。原、被告于2010年12月2日、2011年4月18日发生的两次借贷中属被告李壮丽与李雄伟共同借贷，另一债务人李雄伟依法承担相应民事责任，原告自愿放弃对另一债务人李雄伟主张权利，属当事人对自己民事行为的处分，符合法律规定，本院予以准许。借款中，双方资金利息未作约定，视为未约定资金利息，可从原告主张权利之日起以中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准支付资金利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李壮丽在本判决生效后10日内向原告任彦松返还借款本金人民币80000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2016年5月16日始，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1800元，由被告李壮丽负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 邓晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执560之一号
申请执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某街某某小区，旬邑县某某管理所干部。
被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县城某某管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1328号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘某某在中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内存款。期限1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 库浩浩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初1357号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。社会统一信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢义军，男，系该公司员工。
被申请人：罗文芳，女，1984年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人罗文芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗文芳的银行存款50000元或查封其相同价值财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文芳的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许舫逊
二〇一八年四月十一日
书记员 鄢 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５９号之一
申请执行人：许振烨，男，1982年10月26日出生，汉族，新疆特变电职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：伍兴华，男，1974年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周利群，女，1976年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人许振烨与被执行人伍兴华、周利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)新0104民初3572号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金10380元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月10日、2018年2月23日和2018年5月7日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年1月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年2月28日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年5月10日走访被执行人居住地社区，未发现被执行人财产线索且下落不明。
经上述执行措施，我院发现被执行人周利群名下有川Ｚ×××××钱江牌和新Ａ×××××哈弗牌车两辆，被执行人伍兴华名下有位于新市区××东路××东方××小区××单元××号房屋一套，因车辆查找不到，申请人不申请查封拍卖，房屋已被我院（2017）新0104财保107号查封，因本案标的较小也不适宜拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月28日作出的(2017)新0104民初3572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年五月十八日
书记员 游兰兰
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初1457号
原告：梁兆国，男，1992年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：白育仁，男，1953年2月16日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：王希莲，女，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：索涛，经理。
原告梁兆国与被告白育仁、王希莲、内蒙古玉禹宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁兆国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁兆国撤诉。
案件受理费收取计2450元（原告梁兆国已预交4900元），由原告梁兆国负担2450元，退还原告梁兆国2450元。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员乌日娜
二○一七年六月五日
书记员郝辰炜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初225号
各案原告郑某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执518号
申请执行人：马正龙，男，回族，1988年9月10日出)，农民。
被执行人：靳小英，女，汉族，1987年9月28日出)，农民。
申请执行人马正龙与被执行人靳小英买卖合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年6月17日作出（2015）临衙民初字第171号民事判决书，该判决书确定：“被告靳小英于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告马正龙建筑材料款20370元。案件受理费155元，由被告靳小英负担”。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳小英发出了执行通知书、报告财产令、责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年1月11日将被执行人靳小英纳入失信被执行人名单，发出
(2017)甘1124执518号
限制消费令，另执行中经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人靳小英的银行存款、车辆等财产情况进行查询；没有查找到被执行人靳小英可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的20370元建筑材料款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年一月十五日
书记员 何宣辉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执69号
申请执行人：新疆庆发现代农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地新疆北屯一八三团以东产业园区。
法定代表人：孙永瑞，总经理。
委托代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人:李新义，男，汉族，1956年1月6日出生，公民身份号码654301195601064318，第十师一八三团十二连职工，住该团十二连。
被执行人:李新芳，男，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码411123196710015552，第十师一八三团十二连职工，住该团十四连。
本院在执行申请执行人新疆庆发现代农业科技有限责任公司与被执行人李新义、李新芳买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额64021.31元，执行费860.32元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3412号
原告：陈卫星。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发。
委托代理人：王志扬。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年10月25日在被告处购买了莎诺好吃斤半酱两袋，净重600克，单价3.3元。购买后发现该涉案产品只标有保质期12个月，无生产日期，当场向被告工作人员询问，工作人员说给予解决，但是至今无果。为维护合法权益诉至法院1、请求法院判决被告退货并退还购物款6.6元。2、请求法院判决被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、被告系大型综合超，在所销售的商品上架前对产品的生产商销售商均进行了相关的资质审查，对产品的质量检验情况均进行了审查。因此，被告已依法尽到了合理的审查义务。2、原告在其诉讼请求事实及理由部分，谨说明其在被告处购买过涉案商品，以及没有生产日期的情况，该涉案商品销售时所依据的条型码在一定期间内是固不变的。涉案的同类商品在诸多超市均有销售，因此，不能证明该涉案商品是在被告处购买。3、原告所称应依法予以十倍赔偿，不足1000元的按1000元赔偿的诉讼请求不成立，本案原告并未食用该涉案产品，即便是该产品已过期，原告在没有食用的情况下也不购成食品安全法之相关规定。4、原告系职业打假人，其购买该类商品属恶意诉讼。在明知没有生产日期，在其为完全民事行为能力人的情况下，存在以营利为目的的购买情节。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月25日原告在被告处购买莎诺牌好吃斤半酱两袋,单价3.3元。其中一袋商品上没有具体的生产日期。2017年4月11日原告以所购商品没有生产日期为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。
上述事实，有购物票据、商品实物照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。被告销售的莎诺牌好吃斤半酱未标注生产日期,可能致使原告不能对产品的真实情况得以全面知悉,故本院对被告要求退货的请求予以支持。虽然被告销售的莎诺牌好吃斤半酱在标签标识方面存在不规范之处,但原告没有证据证明涉案商品存在质量问题也未提供证据证明涉案商品对原告造成了人身、财产或其他损失,因此对于原告提出的惩罚性赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈卫星于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买莎诺牌好吃斤半酱2袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内返还原告陈卫星购货款6.6元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十六日
书记员 殷丽霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3515号
原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区平西乡九间房村**组，身份号码2203221967********。
被告顾艳辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住梨树县十家堡镇八盘碾子村*组，农民。身份号码220322197503222439
原告张淑芬与被告顾艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告顾艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾艳辉于2013年4月3日在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款48120.00元。2014年11月26日被告给付原告10120.00元。余下欠款经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即给付原告猪饲料款38000.00元，并按合同约定给付欠款期间的利息22230.00元,合计60230.00元。
被告顾艳辉辩称欠饲料款属实，不同意支付利息。
在审理过程中原告张淑芬向本院出示���2014年11月26日被告顾艳辉出具的欠据一份，证明被告顾艳辉欠原告张淑芬猪饲料款数额48120.00元，2014年11月26日被告顾艳辉还给原告10120.00元。被告顾艳辉尚欠原告张淑芬猪饲料款38000.00元，同时欠据载明赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。利息数额是22230.00元，总计欠款60230.00元。
被告顾艳辉未举证。
经审理查明：被告顾艳辉从原告处购猪饲料欠原告货款48120.00元，被告于2014年11月26日出具欠条一份，被告顾艳辉已还原告猪饲料款11000.00元，尚欠原告猪饲料款38000.00元。截至目前，被告并未给付原告此货款及利息合计60230.00元。
本院认为，被告顾艳辉从原告处购买猪饲料，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货��的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顾艳辉应给付原告货款本息60230.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾艳辉于本判决生效之日起立即给付原告张淑芬货款本金38000.00及利息22230.00元，合计60230.00元。
案件受理费652.00元、保全费622.00元，合计1274.00元，由被告顾艳辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月六日
书记员 孙锰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6280号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告韩鸣，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告韩鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告韩鸣经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告于2011年4月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BL53**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2015年4月13日进行年审、购买保险并交纳相关管理费用，但经原告催办未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判令被告提供渝BL53**号车的合法报废证件；二、被告支付原告所欠到期管理费2500元，并支付管理费至判决履行完毕之日止；三、被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告撤回要求被告提供渝BL53**号车合法报废证件的诉求，并明确管理费支付至2016年6月止，共计3125元。
被告韩鸣在与本院的电话联系中辩称，有车辆挂靠在原告处经营属实，被告挂靠车辆已当废铁出售，管理费有一年多未交。原告起诉的违约金过高，请求法院降低。
经审理查明，2011年4月9日，原告隆强公司与被告韩鸣在重庆市巴南区签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将所购买的渝BL53**货车挂靠在原告处经营，车辆所有权和经营权属被告，车辆证照所有权归原告，车辆由被告自主经营。合同自2011年4月9日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告挂靠车辆在原告时必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜。合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费每年2500元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等，原告有权解除挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由被告自行承担。合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，被告缴纳服务费至2015月3日，从2015年4月起未缴费、未购买保险、未审车，原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告隆强公司提交的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告隆强公司与被告韩鸣在平等协商的基础上签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按时支付服务费，且未按照合同约定支付保险费为挂靠车辆购买保险，亦未按照车辆管理规定按时审车，存在违约行为，应承担相应合同义务及法律责任。被告在合同履行期内未按约定审车、支付费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款规定，本院对原告第一项诉求予以支持。原告要求被告支付自2015年4月至2016年6月的服务费共计3125元，被告亦认可有一年多未交纳服务费，且未提交交费依据证明其交费期间，对原告该诉求予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为935元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告韩鸣于2011年4月9日就渝BL53**车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告韩鸣于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费3125元；
三、被告韩鸣于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金935元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司对被告韩鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取180元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担145元、被告韩鸣负担35元（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2147号
原告：李国君。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：李为兴。
原告李国君为与被告李为兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告李为兴归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国君的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告李为兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年3月22日，被告李为兴出具借条向原告借款人民币160000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为兴于本判决生效之日起十五日内归还原告李国君借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李为兴负担；公告费300元，由原告李国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶旭芬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1791号
上诉人（原审原告）：周相东，男，1975年5月25日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祝银，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住涟水县。
上诉人周相东因与被上诉人刘祝银、丁芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理��本案现已审理终结。
本院认为，一审中刘祝银、丁芹申请追加王迎春为本案共同被告，一审法院未予裁定是否准许，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7541号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5354元予以退回。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈涵铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1737号
原告：古兴林，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省自贡市南湖。
原告：刘莉，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省自贡市南湖。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告古兴林、刘莉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告古兴林、刘莉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元第29层171号商品房。被告于2015年4月15日交付房屋，于2017年1月10日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任支付违约金8833.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主存在未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，原告古兴林、刘莉系夫妻关系。2015年4月15日，二名原告共同与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元第29层171号商品房出售给原告；被告应在2015年4月15日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2015年7月16日，原被告签订补充协议，约定购房款为377494.00元。原告按约支付了全部房款，于2015年4月15日接收了房屋，被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告按合同约定的2015年4月15日向原告交付了房屋，至迟应在2016年4月15日为原告办理房所有权证书。被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期235天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为8,871.11元（房款377,494.00元×违约比例0.0001元/天×违约235天），对原告请求被告支付的违约金8833.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古兴林、刘莉违约金8833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2756号之一
原告杭州广胜管业有限公司。
法定代表人徐胜平，总经理。
委托代理人周建中，浙江五联律师事务所律师。
被告武汉华锐电力工程有限公司。
法定代表人江立，总经理。
委托代理人吕露，湖北彰卓律师事务所律师。
本院受理原告杭州广胜管业有限公司诉被告武汉华锐电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉华锐电力工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同约定争议解决方式为向买方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告武汉华锐电力工程有限公司住所地人民法院管辖。经查证，被告的注册地址系多家公司招商挂靠地址，该地址并无实际办公地点。被告武汉华锐电力工程有限公司提交的武汉市商品房买卖合同、房屋租赁合同、交纳电费的银行转账凭证及发票，可以证明其主要办事机构位于武汉市武昌区中北路，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应位于武汉市武昌区。因此，被告武汉华锐电力工程有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一六年九月八日
书记员 李程程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第4039号
申请执行人：李和民，男，1979年5月4日生，汉族，大连山水水泥有限公司业务员，现住瓦房店市。
被执行人：崔玉义，男，l974年9月14日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人李和民与被执行人崔玉义买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日作出(2014)瓦民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李和民于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔玉义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4189号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1803号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许某甲于2014年2月24日18时许，醉酒后驾驶苏B×××××的轿车沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至港城大道路口时，追尾撞上前方同向行驶的陈某驾驶的苏B×××××轿车尾部。经江阴市公安局认定，被告人许某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液鉴定，被告人许某甲血液中检出乙醇成分，其含量为2.08mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿被害人陈某经济损失计人民币2600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异��，并有江阴市公安局调取的机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人出具的收条、谅解书，证人许某乙、许某丙、刘某、高某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局出具的交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位���城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的��为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初897号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县绿源购物超市富东店，住所地山东省商河县。
代表人胡翠霞，女，1970年9月19日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。
委托代理人李立冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告福建恒安集团有限公司与被告商河县绿源购物超市富东店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的委托代理人李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。
被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第11号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。
被告未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得机打小票一张，支付23元。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和机打小票。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告商河县绿源购物超市富东店立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告商河县绿源购物超市富东店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县绿源购物超市富东店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1735号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告詹金铸。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹金铸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹金铸系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,472.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,472.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1449号之一
申请执行人张靓璠，女，1972年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄惠娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5604号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄惠娟所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1449号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人张靓璠与被执行人黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1449号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人黄惠娟所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1449号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月六日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民特30号
申请人：董震，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹远珍（特别授权），女，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系董震之母）。
申请人董震要求宣告董克敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人董震与被申请人董克敏系父子关系。被申请人董克敏于2011年1月失踪，期间从未与家人联系，至今已下落不明满六年，根据相关法律规定，特诉到贵院，请求宣告被申请人董克敏死亡。
经审理查明：被申请人董克敏，男，1960年3月23日生，汉族，原系攀钢集团攀枝花钢钒有限公司炼铁厂职工（1999年11月与该厂解除劳动合同），住四川省攀枝花市东区高峰路106号2栋1单元3号，身份证号码。董克敏与邹远珍原系夫妻关系，双方婚后生育一子董震，1997年6月26日，董克敏与邹远珍协议离婚，其子董震由董克敏抚养。2010年6月23日，被申请人董克敏醉酒后将居住房屋放火烧毁后于2011年1月离家出走失去联系至今。2014年12月10日，董震向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报案称：“其父亲董克敏于4年前离家出走至今未归。在处警情况一栏载明：经了解，董克敏4年前已经酒麻木。离家后不知去向，其叔叔董克思到派出所反映过情况，社区民警也清楚该情况。”其后，申请人和家人继续寻找董克敏无果。2017年6月14日，董震向本院申请宣告董克敏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月26日在《四川法制报》发出寻找董克敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董克敏仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人董克敏自2011年1月离家出走，至今下落不明已超过四年，现公告期限已届满，被申请人董克敏仍下落不明。故董震申请宣告董克敏死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告董克敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 窦薇薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42271号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44080号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44080号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异01号
案外人：王喜宏，男，汉族，1988年12月19日出生，住成都市郫县。
申请执行人：包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层，统一社会信用代码证号91510108590207334M。
负责人：丁晓宇。
被执行人：雷晓辉，男，汉族，住四川省蓬安县。
在本院执行包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人雷晓辉公证债权文书一案时，异议人王喜宏对本院（2016）川7101执61号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王喜宏称：异议人与雷晓辉于2017年5月1日签订租赁合同，约定异议人租用雷晓辉位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋，租期10年，并约定了保证金及房屋租金。2017年11月贵院对房屋进行搜查并粘贴封条，致使异议人无法使用所租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，请求贵院中止对成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋的执行。
本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行（以下简称包商银行成华支行）于2014年4月29日与被执行人雷晓辉签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币440000元，借款期限为12个月。依上述合同，抵押人将位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号（权2445536）的房产抵押给贷款人。合同签订后，申请人已按约于2013年9月12日如数放款给借款人，该笔贷款已于2014年9月11日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。其后成都市蜀都公证处根据申请执行人包商银行成华支行的申请，下达了强制执行证书，包商银行成华支行向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日到成都市不动产登记中心将成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋进行查封。
本院认为：异议人与雷晓辉签订租赁合同在本院查封之后，异议人的申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王喜宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4715号
原告：林建美，男，1958年2月17日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：钟育情，男，1964年1月1日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告林建美与被告钟育情民间借贷纠纷一案中，原告林建美以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林建美撤回起诉。
本案案件受理费人民币410元，减半收取为205元，由原告林建美负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏明坡
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初645号
原告唐怀平，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告孙劲松，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
被告贾碧华（系孙劲松之妻），女，生于1976年，住巴中市巴州区。
原告唐怀平与被告孙劲松、贾碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐怀平到庭参加了诉讼，被告孙劲松、贾碧华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐怀平诉称：2015年7月9日，被告以回风时代锋尚工程近期资金周转困难为由向原告借款人民币185000元，口头约定借款月利率1.5%，按月付息，随要随时还本。借款几个月未付利息后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不见面、也不还款，直至今日，分文未付。故原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金185000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙劲松、贾碧华未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2008年7月31日在巴州区民政局登记结婚。2015年7月9日，被告孙劲松向原告唐怀平书立借条一张，内容为“今借到唐怀平人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元正），用于回风时代锋尚C2幢工程款。借款人：孙劲松，身份证：513XXXXXXXXXXXXX37138XXXXXX182015.7.9”。借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月利率1.5%，借款后被告向其支付利息9000元。
上述事实，有原被告身份证明、经法庭校对的借条复印件、婚姻登记档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙劲松向原告唐怀平书立金额为185000元的借条一张，双方之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，故本院对这一借款事实予以确认。
关于借款利息的问题。庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月利率1.5%，借款后被告向其支付利息9000元。因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证明其说法，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告虽未书面约定借款利息，但原告在起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告贾碧华是否应承担清偿责任的问题。被告贾碧华虽未在借条上签名，但其与被告孙劲松系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告贾碧华亦应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙劲松、贾碧华在本判决生效后十日内偿还原告唐怀平的借款185000元。若被告孙劲松、贾碧华未在本判决确定的给付之日给付借款，则需支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以借款185000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙劲松、贾碧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 吴小平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈文浩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执196号之一
申请执行人沁阳市新城建设开发有限公司。
法定代表人李晓铭，该公司董事长。
被执行人沁阳市聚能压力容器有限责任公司。
法定代表人张金柱，该公司总经理。
沁阳市新城建设开发有限公司申请执行沁阳市聚能压力容器有限责任公司借款合同纠纷一案，2016年10月20日沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1774号民事判决书，已发生法律效力。由于沁阳市聚能压力容器有限责任公司未在指定时间内履行义务，2017年2月9日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，2017年2月23日通过网络查询，查到被执行人仅有的银行存款3587.59元已被其他案件冻结，无其他财产可执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年八月七日
书记员 董 永 利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽民终字第298号
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组。
诉讼代表人：吴宗龙，组长。
委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：徐冲。
委托代理人：罗勇，丽水市法律援助中心律师。
上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组与被上诉人徐冲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 郑丽珍
四川省昭觉县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川3431执19号
本院在执行申请执行人李永安等12人申请执行四川鑫祥建筑工程有限公司拖欠工资纠纷一案中查明：被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审12号
申请执行人孝感市城市管理执法局。住所地：孝感市文化路161号。
法定代表人吴晓敏，该局局长。
被执行人孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部。住所地：孝感市孝南经济开发区南大建材家居市场建材馆1楼A1-7号。
经营者殷凯，该经营部负责人。
申请执行人孝感市城市管理执法局于2017年9月6日向本院申请执行其于2016年12月22日作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年9月6日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 罗峰海
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执545号之一
申请执行人：张光清，居民。
被执行人：彭月红，居民。
申请执行人张光清与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张光清于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年5月26日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币61683元及利息5828元，承担案件受理费671元、执行费825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，已对被执行人彭月红名下鄂b×××××小轿车轮候查封，已对被执行人彭月红位于池湖东城2-3202的房产轮候查封。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程��。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 芦 昭
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初209号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2017年3月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年7月6日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月份至同年3月份，被告人李某在其经营的潍坊市奎文区君泰便民市场包子铺，非法使用有毒、有害的工业盐加工包子等食品对外销售，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达390mg/Kg。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人李某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人任磊磊提出的辩护意见是：被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；犯罪之前表现良好，无违法犯罪记录，系初犯；自愿认罪；主观恶性较小，社会危害性不大，没有造成严重的社会后果，没有谋取非法的高额利润。
经审理查明：
自2016年3月，被告人李某在潍坊市奎文区君泰便民市场27号经营卧龙蒸包对外销售。2017年2月5日至3月21日，被告人李某为降低生产成本，使用低价购买的盐产品代替食用盐用于加工包子。2017年3月21日，公安机关从被告人李某处扣押盐产品6㎏，经检验，扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为390mg/kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
山东拜尔检测股份有限公司出具的编号BE201702030240检验报告，证实李某使用的盐产品，经检验，感官要求、亚硝酸盐项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格，其中，亚硝酸盐含量为390mg/kg，技术标准要求为不得检出。
（二）书证
1、扣押决定书、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2017年3月21日9时左右，潍坊市公安局奎文分局治安大队民警会同潍坊市盐务局工作人员对奎文区四平路卧龙街检查君泰便民市场27号包子铺进行联合检查时，发现一袋6公斤疑似工业盐。潍坊市盐务局工作人员对该盐进行快检，初步认定为工业盐，不得食用。现场询问店主人李某、刘某，均承认用工业盐加工包子，并销售给附近居民食用。奎文分局侦查人员依法对该包子铺进行搜查，在里间的房间里面发现了工业盐腌制的咸菜（0.5公斤），外间发现装有6公斤工业盐的袋子，在西侧墙边冰箱里面发现用工业盐调制的包子馅（1公斤），店外蒸锅内尚有没有卖完的包子40个，依法对上述物品予以扣押。
2、抓获经过，证实2017年3月21日9时左右，潍坊市公安局奎文分局治安大队民警会同潍坊市盐务局工作人员对奎文区君泰便民市场包子铺进行联合检查时，发现一袋6公斤疑似工业盐。潍坊市盐务局的工作人员对该盐进行快检，初步认定为工业盐，不得食用。民警遂出示警察证，现场询问店主人李某，其承认与其妻子刘某用工业盐加工包子，并销售给附近居民食用。民警遂口头传唤李某、刘某到公安机关进一步接受讯问。
3、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。
4、电话查询记录，证实被告人李某无违法犯罪记录。
5、潍坊市盐务局先行登记保存证据通知书、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录，证实2017年3月21日8时50分，潍坊市盐务局执法人员经对君泰便民市场卧龙包子铺进行现场检查，发现该店负责人李某使用劣质食盐加工食品，现场仍有未使用完的劣质食盐六公斤，依法予以先行登记保存。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某的供述，证实2017年2月5日，其回老家发现其母亲以100元买了100斤盐，用白色编织袋装着，袋子上全是英文。其回潍坊时，用袋子装了一部分盐，为降低生产、销售包子的成本，便用这些假盐生产、销售包子。自2017年2月5日，其共销售了24000元的包子。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；犯罪之前表现良好，无违法犯罪记录，系初犯；自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2055号
原告：尹海峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。
被告：攀枝花链城房地产经纪有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1198号，统一社会信用代码：91510411MA6213PP7N。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
原告尹海峰与被告攀枝花链城房地产经纪有限责任公司（以下简称链城公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海峰的委托诉讼代理人任劲峰、被告链城公司的委托诉讼代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋委托代购协议》；2.判令被告返还原告诚意金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月14日，原、被告签订了《房屋委托代购协议》，约定：原告委托被告代购位于攀枝花市金域阳光4幢1单元5#的房屋一套，房屋建筑面积为75平方米。随后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了代购房屋的诚意金1万元。次日，原告通过房主得知房屋登记的建筑面积为69.4平方米。原告认为被告未尽到相应义务，要求被告退还诚意金，未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告链城公司辩称，在原、被告双方签订《房屋委托代购协议》前，原告已实际看过该房屋，在房屋基本信息中载明了“约75平方米，并不是指房屋实际面积为75平方米，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋委托代购协议》、链城公司工商登记信息、账户明细查询表、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月14日，甲方尹海峰与乙方链城公司签订《房屋委托代购协议》，约定：甲方委托代购的房屋座落于攀枝花市金域阳光4幢1单元5楼5号，建筑面积约为75平方米，建成年代约为2014年，购房日期约为2014年；甲方愿意以45万元的价格购买该房屋；甲方经实地看房并对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价2%的诚意金，合计1万元；甲方在与业主及乙方签订《房地产买卖及居间合同》后过户当日内支付全部购房款；甲方在三方合同签订之时，应向乙方支付佣金3000元；乙方须在三日内通过电话、邮件、短信、微信等方式告知甲方已满足上述签约条件，此时诚意金自动转为定金，如乙方在上述时间内未满足上述甲方签约条件，则诚意金无条件退还；甲方应与业主及乙方在三日内签订三方合同，不得中途后悔，拒绝签约，或以任何借口不配合本次房地产买卖交易，否则诚意不退；甲方无权要求退还诚意金及定金，本协议终止。
2018年1月14日，尹海峰向链城公司支付1万元。
本案标的房屋座落攀枝花市东区号，门牌号亦可书写攀枝花市区金域阳光4幢1单元5楼5号，登记建筑面积为69.42平方米。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋委托代购协议》，系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告购买的房屋建筑面积为75平方米，房款为45万元，而标的房屋实际登记的建筑面积不足75平方米。根据住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部共同颁布的《房地产经纪管理办法》第二十二条“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源。房地产经纪机构与委托人签订房屋承购、承租经纪服务合同，应当查看委托人身份证明等有关资料。”之规定，本案被告作为房地产经纪机构，在居间出售房屋时，应当履行查看、核实房屋基本信息的义务，而被告未履行查看、核实房屋基本信息的义务，导致原告以45万元房款购买建筑面积为75平方米的房屋的合同目的不能实现，被告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方间《房屋委托代购协议》的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2018年6月15日）为通知到达对方之日，即合同于2018年6月15日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，以及住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部共同颁布的《房地产经纪管理办法》第十九条第一款：“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。”之规定，原告支付给被告的1万元应予返还。
综上，原告尹海峰的诉讼请求，本院予以支持；被告链城公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尹海峰与攀枝花链城房地产经纪有限责任公司于2018年1月14日签订的《房屋委托代购协议》于2018年6月15日解除；
二、攀枝花链城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还尹海峰1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花链城房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年七月九日
书记员 李思琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执53号之一
申请执行人：陈晓辉，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：刘春燕，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：朱昌贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人陈晓辉与被执行人刘春燕、朱昌贵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)闽0824民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求追偿代偿款5万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 夏丽英
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初23号
原告袁海军，男，1977年8月27日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告黄全华，男，1984年2月3日出生。
原告袁海军与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，借款期限为2年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息（自2014年10月30日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借取现金计币70000元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日止，月利率为20‰。
另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2014年10月29日的借款利息。
上述事实有《借款合同》、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全华应当在本判决生效之日起三日内向原告袁海军归还借款本金计币70000元并从2014年10月30日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告黄全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 陈勤英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李艳庆
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保5号
申请保全人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县。
负责人：龙升红，该社主任。
被保全人：李相琼，女，1983年2月22日出生，住成都市。
被保全人：李涛，男，1980年3月14日出生，住彭州市。
被保全人：李娅，女，1989年2月11日出生，住彭州市。
被保全人：唐旭红，女，1956年10月2日出生，住彭州市。
被保全人：李兴远，男，李兴远，男，1954年5月2日出生，住四川省彭州市。
申请保全人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被保全人李相琼、李涛、李娅、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2018年5月29日向我院提出申请，要求对被保全人李相琼、李涛、李娅、唐旭红、李兴远的财产进行冻结。经审查，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定查封、扣押、冻结被保全人李相琼、李涛、李娅、唐旭红、李兴远的财产。
本院查明，1、被保全人李相琼在成都市高新区西区蓝岸有住宅1套；2、被保全人李娅在四川省彭州市致和镇协和路及四川省彭州市龙门山镇宝山村各有住宅一套；3、被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处有预期股权红利收益。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李相琼所有的位于成都市高新区西区蓝岸住宅，查封期限为二年，从2018年6月14日至2020年6月13日止。
二、查封被保全人李娅所有的位于四川省彭州市致和镇协和路的住宅、位于四川省彭州市龙门山镇宝山村府佳园的住宅，查封期限为二年，从2018年6月15日至2020年6月14日止。
三、扣留被保全人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司处的预期股权红利收益1004881.19元。扣留期限为一年，从2018年6月13日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张宇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨骁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2087号
申请执行人：张莉，女，1955年3月18日生，汉族，现住重庆市合川区。
被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人尹康旭。
关于申请执行人张莉与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初10473号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张莉本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年6月5日起，按照月利率2%至还清时止），”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执2087号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11204号
起诉人南京赛庞克自动化设备有限公司（以下简称赛庞克公司），住所地在南京市江宁区将军大道6号J6软件园12-103。
法定代表人杨福丽，赛庞克公司总经理。
2016年9月1日，本院收到赛庞克公司的起诉状。起诉人赛庞克公司向本院提出诉讼请求：1、被告（宁波声光电机有限公司）违约并解除合同；2、被告退还货款9500元、支付违约金1900元；3、被告赔偿其他损失10000元。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告签订一份电机网合同，合同约定原告购买被告价值9500元的电机。原告按约履行了付款义务，但被告在原告的多次催促下才发货，原告收到货物后发现数量少一个且货物的尺寸不符合约定要求。由于被告的延期行为致使原告客户取消了合同。
本院经审查认为，：根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中第二点第五项之规定“单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖”。本案中，赛庞克公司现要求解除双方之间的合同、由被告退还货款、赔偿损失，因双方的合同中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在浙江省宁波市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对赛庞克公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 苗 欣
代理审判员 魏东娟
二〇一六年九月五日
见习书记员 赵 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终168号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕勇，男，生于1973年11月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2011年10月11日被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人李仕勇被指控犯盗窃罪一案，四川省巴中市巴州区人民法院审理后，于2017年9月25日作出(2017)川1902刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人李仕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员李钢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月7日16时许，被告人李仕勇尾随唐某1、唐某2至巴中市巴州区牡丹巷路口，李仕勇使用随身携带的黑色塑料袋遮挡视线，用镊子盗走唐某1外衣包内的一部金色“VIVO”X7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1679元。
2017年4月7日17时许，被告人李仕勇又尾随周某至巴中市巴州区川剧团处，李仕勇采用同样的作案方式，盗走周某上衣口袋里的一部白色“华为”P8手机，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人李仕勇采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕71号价格认定结论书及鉴定资格证明；3.辨认笔录及辨认照片；4.接受证据材料清单、手机型号信息表复印件；5.搜查证及搜查笔录；6.扣押清单；7.巴中市公安局巴州区分局调取证据通知书、调取证据清单及周某、唐某1财物被盗窃案视频截图；8.抓获经过；9.四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第338号刑事判决书；10.常住人口基本信息；11.证人唐某2、陈某、曾某、赵某、苏某的证言；12.被害人周某、唐某1的陈述；13.被告人李仕勇的供述和辩解。
原判认为，被告人李仕勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李仕勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仕勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判判决：一、被告人李仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李仕勇退赔被害人唐某1损失人民币1679元、被害人周某损失人民币600元；三、依法没收扣押在案的作案工具塑料袋2个、镊子3把。
上诉人（原审被告人）李仕勇上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重。
四川省巴中市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李仕勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。上诉人李仕勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李仕勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李仕勇上诉称其具有自首情节，原判量刑过重。经查，李仕勇经公安机关通知到案后，未主动交代其罪行，不构成自首，原判根据李仕勇犯罪事实、情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元适当，故对其上诉意见，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2121号
原告：陈桂华，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：黄有根（又名黄珍亮），男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈桂华与被告黄有根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告黄有根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈桂华向本院提出诉讼请求：1.黄有根立即偿还陈桂华借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由黄有根负担。
黄有根未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，黄有根因资金周转需要向陈桂华借款20000元。同年11月6日，黄有根再次因资金周转需要向陈桂华借款10000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，并由黄有根向陈桂华出具借款借据1张。借款之后，黄有根一直未偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，黄有根向陈桂华借款，有借条为证，内容合法、有效，黄有根应当按约偿还，故对陈桂华要求黄有根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄有根于本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款本金30000元及利息（利息计算方法：本金20000元按照月利率20‰自2014年10月30日起计算至实际履行之日止；本金10000元按照月利率20‰自2014年11月7日起计算至实际履行之日止））；
二、驳回陈桂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由黄有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月十六日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初176号
原告孙瑜。
委托代理人刘月灯（受孙瑜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨静珠（受孙瑜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄鹏，现下落不明。
原告孙瑜与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人刘月灯到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称，黄鹏向其借款8万元，至今未归还。故诉至法院要求黄鹏归还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告黄鹏未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，黄鹏向孙瑜借款8万元，并出具了借条。后黄鹏分文未还，孙瑜遂诉至法院要求黄鹏归还借款8万元。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鹏向孙瑜借款8万元，有相关证据佐证，黄鹏应归还上述借款。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还孙瑜借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由黄鹏承担。该款已由孙瑜预交，本院不再退回，黄鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给孙瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 张丽华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初263号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人吴晓英，女．1987年8月2日出生，回族，大专文化程度，无业，户籍所在地：鄯善县，现住：鄯善县，原系鄯善县公安局东巴扎乡派出所协警，无前科。2017年3月27日。因涉嫌受贿罪经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局执行取保候审．
辩护人马俊，新疆联恒律师事务所律师，电话：136XX****XX．
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴晓英犯受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人吴晓英及其辩护人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2014年初至2015年4月，被告人吴晓英利用其在鄯善县公安局东巴扎乡派出所从事户籍工作期间的职务之便，多次接受孙某(另案处理)的请托，为不符合户籍迁入条件和政策的人员违规办理了户籍准迁、落户事宜．被告人吴晓英多次收受孙某通过工行转账形式给予的贿赂款共计8.05万元。案发后，被告人吴晓英主动向鄯善县纪律检查委员会退缴了赃款8.9万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：录用证明、工作证明，学生户籍迁移资料．银行卡明细等；2．证人孙某、马某证言：3、被告人吴晓英的供述与辩解及同步录音录像资料．
公诉机关认为，被告人吴晓英利用其职务之便，为他人谋取利益，多次接受他人请托，违规办理户籍，非法收受他人财物共计8.05万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条之规定。被告人吴晓英主动投案，并如实供述其非法收受他人贿赂的犯罪事实，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定．本案犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以受贿罪依法追究其刑事责任。
被告人吴晓英对公诉机关指控的罪名没有异议，其称自己的孩子才刚一岁，没人照顾，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人马俊辨称：被告人吴晓英即有法定的减轻从轻情节，又有酌定的从轻情节，即被告人吴晓英具有自首情节，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院量刑指导意见可以减轻基准刑的40%。同时被告人吴晓英已向纪检委退回全部受贿款，根据量刑指导意见亦可以减少基准刑的30%。本案被告人吴晓英受贿数额为8万余元，其量刑的基准刑应当是一年六个月以下。所以，根据上述规定应当对被告人吴晓英在6个月以下量刑，由于被告人吴晓英认罪态度较好，加之其是偶犯、初犯，且家中有刚满周岁的幼子无人照顾，请法院考虑对被告人吴晓英适用缓刑。
经审理查明，2014年初至2015年4月，被告人吴晓英利用其在鄯善县公安局东巴扎乡派出所从事户籍工作期间的职务之便，多次接受孙某(另案处理)的请托，为不符合户籍迁入条件和政策的人员违规办理了户籍准迁、落户事宜．被告人吴晓英多次收受孙某通过工行转账(形式给予的贿赂款共计8.05万元．案发后，被告人吴晓英主动向鄯善县纪律检查委员会退缴了赃款8.9万元。
本院认定上述事实的证据如下：1.书证：录用证明、工作证明，学生户籍迁移资料．银行卡明细等，证明被告人吴晓英的身份符合本案主体资格。同时，还证明被告人吴晓英的犯罪行为客观存在；2．证人孙某、马某证言，证明被告人的供述与证人证言一致；3、被告人吴晓英的供述与辩解及同步录音录像资料．证明被告人吴晓英如实供述了自己的犯罪事实；4、鄯善县纪检委的证明，证明被告人吴晓英具有自首情节。同时，还证明其归还了8.9万元的受贿款。
本院认为，被告人吴晓英利用职务上的便利，为请托人孙某谋取不正当利益，收取请托人孙某8.05万元人民币。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人的辩解意见，酌情予以评价。本案被告人吴晓英主动到鄯善县纪检委投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另外，归案后，其主动退回了全部受贿款项，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人吴晓英的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人吴晓英犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 田 甜
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十月五日
书 记 员 索丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13915号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波永高建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302125805129689）。住所地：宁波市鄞州区金达路318号。
法定代表人：金永，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告宁波永高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 戴桑桑