河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1590号
原告彭忠琴，女，1965年3月出生，汉族，住河南省罗山县，系受害人朱富功之妻。
原告张秀英，女，1933年8月出生，汉族，住址同上，系受害人朱富功母亲。
原告朱紫娟，女，1988年5月出生��汉族，住址同上，系受害人朱富功女儿。
原告朱燕，女，1990年5月出生，汉族，住址同上，系受害人朱富功女儿。
四原告的委托代理人杨晓明，河南铬高律师事务所律师。
被告方建，男，1967年1月出生，汉族，住罗山县。
被告信阳市运输集团有限公司罗山客运公司。
法定代表人陈启峰，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人孙四杰，该公司经理。
委托代理人朱纪诚，男，1991年12月出生，汉族，该公司员工。
被告黄成荣，男，1963年11月出生，汉族，住新县，现羁押于罗山看守所。
委托代理人黄刚，男，1991年10月出生，汉族，住新县，系被告黄刚儿子。
被告朱先娥，女，1963年4月出生，汉族，住河南省新县。
被告朱先贵，男，1961年5月出生，汉族，住河南省新县。
被告朱先富，男，1954年7月出生，汉族，住河南省新县。
被告朱先政，男1970年9月出生，汉族，住河南省新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告彭忠琴、张秀英、朱紫娟、朱燕与被告方建、黄成荣、被告朱先娥、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司信阳市分公司、朱先富、朱先贵、朱先政为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭忠琴及四原告的委托代理人杨晓明、被告方建、被告黄成荣及其委托代理人黄刚���被告朱先富、朱先贵、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告信阳市运输集团有限公司罗山客运公司，被告朱先娥、朱先政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年7月5日13时40分许，被告黄成荣疲劳驾驶豫Ｓ×××××号小型式货车沿省道219线由南往北行驶至莽张“铺香园农庄”路段时车辆驶入路左，与相对方向沿省道219线由北向南方建驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车会车时相撞。造成豫Ｓ×××××号大型客车乘坐人朱富功当场死亡的交通事故。该起事故经罗山县公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第187号交通事故认定书认定，被告黄成荣负此事故的主要责任，被告方建负此事故的次要责任。朱富功不负事故责任。因被告黄成荣所驾车辆在被告中国人民财产保险股��有限公司购习了交强险及商业三责险，被告方建所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了承运人责任险，该事故发生在保期内。被告黄成荣、被告方建在事故发生后仅各支付了30000元的丧葬费。现要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用共计571080元（扣除被告已支付的60000元）。
被告方建辩称，事故属实，我所驾车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的30000元要求一并解决。
被告信阳市运输集团有限公司罗山客运公司未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告信运公司罗山客运公司在我公司公投保了承运人责任险我公司只承担除去中国人民财产保险股份有限公司赔偿完后的30%的赔偿款。我公司不承担精神损害抚慰金，不承担案件���讼费用。
被告黄成荣辩称，事故属实。但我是被告朱先娥、朱先富、朱先贵、朱先政雇请的司机，且我所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，且在事故发生后垫付的30000元应在本案在一并解决。
被告朱先富、朱先贵辩称，被告黄成荣是我们四人（朱先娥、朱先政在内）雇请的司机，我们的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三责险，应由保险公司承担责任。事故发生后被告黄成荣从我们手中借款30000元给原告作丧葬费，扣除我们应当承担的责任后不再主张权利。
被告朱先娥、朱先政没予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，如果不存在保险拒赔的情况下，愿意依法赔偿，但原告的诉求过高，因本案涉及刑事诉讼��原告主张精神损害抚慰金不应当支持。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2016年7月5日13时40分许，被告黄成荣疲劳驾驶豫Ｓ×××××号小型式货车沿省道219线由南往北行驶至莽张“铺香园农庄”路段时车辆驶入路左，与相对方向沿省道219线由北向南方建驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车会车时相撞。造成豫Ｓ×××××号大型客车乘坐人朱富功当场死亡，9人受伤两四损坏的交通事故。该起事故经罗山县公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第187号交通事故认定书认定，被告黄成荣负此事故的主要责任，被告方建负此事故的次要责任。朱富功不负事故责任。因被告黄成荣所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及商业三责险（500000元），被告方建所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了承运人��任险（每人限额500000元），该事故发生在保期内。被告黄成荣、被告方建在事故发生后各支付了30000元的丧葬费。另查明，四被告朱先娥、朱先政、朱先富、朱先贵合伙在新县开粮由店，被告黄成荣系朱先娥、朱先政、朱先富、朱先贵雇请的司机。朱富功居住罗山县××乡街道居住，原告诉讼中向法庭提供了其在罗山县××乡街道的房产证、原告诉讼中还向法庭提供了朱富功在罗山县莽张镇水泥制品厂的工商营业执照，并且该水泥制品厂现仍在经营中，拟证明其收入来源于城镇。朱富功母亲张秀英，1933年8月14日出生，张秀英育有一子一女，儿子朱富功，张秀英多年来一直随儿子朱富功生活。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、结婚证、罗山县莽张镇街道居民委员会证明、保险单、河南省罗山县人民法院（2016）豫1521刑初233号刑事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告黄成荣疲劳驾驶机动车越过中心线且会车时占道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其行为是该起事故发生的主要原因；被告方建驾驶机动车时拨打接听手持电话妨碍安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三项）之规定，其行为是该起事故发生的次要原因。黄成荣负此事故主要责任，方建负此事故的次要责任，朱富功不负此事故责任。双方当事人对罗山县交通警察大队作出的交通事故认定书未提出异议。本院对该事故认定予以认可。被告黄成荣所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险商业三责险，被告方建所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了承运人责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。现四原告持据要求被告死亡赔偿金等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核四原告的损失有：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3、被抚养人张秀英生活费42885元（17154元/年×5年÷2）；4、为办理丧葬事宜支出的必要的交通费等合理开支，本院依法酌定4000元；原告要求赔偿精神损失50000元，因被告黄成荣已构成刑事犯罪，被判处有期徒刑一年七个月，故原告的该项请求本院依法不予支持。综上四原告的上述损失共计款579740元（511520元+21335��+42885元+4000元）；原告的上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内承担110000元，余款469740元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在商业三责险责任限额内承担70%，即款328818元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在乘坐人责任险限额内承担30%，即款140922元。其中被告方建在诉前垫付的30000元，扣除其应当承担的诉讼费后，待保险公司赔偿款到位后退还给被告方建。被告朱先娥、朱先政、朱先贵、朱先富与被告黄成荣诉前垫付的30000元，扣除其应当承担的诉讼费后，余款被告不再要求原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十七���、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失438818元；
被告中国在地财产保险股份有限公司在乘坐人责任险限额内赔偿四原告各项损失140922元；
经结算赔偿款均于判决生效之后十日内支付。被告中国人民财产保险公司信阳分公司打入四原告协商的原告彭忠琴指定银行账号438818元，被告中国在地财产保险股份有限公司信阳中心支公司打入原告彭忠琴指定银行账号113922元，打入被告方建指定银行账号27000元（已扣除应承担的诉讼费3000元）；彭忠琴开户行：河南省农村商业银行罗山县支行，卡号：62×××05；方建开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××73。
二、驳回四原���的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10180元（原告已交纳），由四原告共同负担180元，由被告黄成荣、朱先贵、朱先娥、朱先富、朱先政承担7000元，被告方建、信阳市运输集团有限公司罗山客运公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 珂