北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4598号
原告：孙宗国，男，1967年7月18日出生。
委托诉讼代理人：曹亚芹（孙宗国之妻），1965年12月8日出生。
被告：北京中防恒立人防设备有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈士宏，生产总经理。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商娟，女，1979年6月24日出生，系北京中防恒立人防设备有限公司人力行政总监。
原告孙宗国与被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称为中防恒立公司）劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗国的委托诉讼代理人曹亚芹，被告中防恒立公司的委托诉讼代理人李云周、商娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗国向本院提出诉讼请求，被告支付原告：1、2014年1月1日至2015年12月31日护工费183600元；2、精神损失费200000元；3、2006年至2008年孩子抚养费30000元；4、2006年12月11日至2015年12月31日父母生活费150000元；5、2006年12月11日至2008年10月8日、2015年1月1日至2015年12月31日家属误工费148400元；以上共计712000元。事实和理由：2006年12月11日，原告在工作时被砸伤，经认定为工伤，经鉴定伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。依照《中华人民共和国安全生产法》的规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。因此，要求被告支付原告上述费用。
被告中防恒立公司辩称：原告的大部分诉讼请求已超过法定仲裁时效。我公司为原告缴纳了工伤保险，孙宗国每月都有工伤保险基金支付的伤残津贴和护理费，原告所有赔偿项目应该在工伤保险基金中支付。工伤保险基金支付原告的工伤保险待遇中已包含护工费，不应再另行支付护工费。原告要求支付2015年6月23日前的费用已超过一年仲裁时效。原告要求支付的孩子抚养费、父母生活费、精神损失费属于人身损害的赔偿项目，而本案属于劳动争议，原告的上述请求无法律依据，且原告提出的孩子抚养费、父母生活费、精神损失费、家属误工费，已在2013年之前处理过，按照一事不再理原则，应驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告中防恒立公司原名称为北京鸿羽鑫科技发展有限公司。2010年4月12日，北京鸿羽鑫科技发展有限公司名称变更为北京中防恒立人防设备有限公司。
原告孙宗国于2006年10月到北京鸿羽鑫科技发展有限公司从事焊工工作，北京鸿羽鑫科技发展有限公司为孙宗国缴纳了工伤保险费。2006年12月11日下午，孙宗国在工作中被砸伤，经北京积水潭医院诊断为：胸椎骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤。2007年1月25日，经北京市密云县劳动和社会保障局认定，孙宗国在2006年12月11日发生的伤害为工伤。2007年12月28日，经北京市密云县劳动能力鉴定委员会确认，孙宗国目前已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。孙宗国自2007年7月起至今在北京博爱医院进行康复治疗。工伤保险基金自2008年1月起每月支付孙宗国：1、伤残津贴（2013年1月起为2944元/月，2014年1月起为3284元/月，2015年1月起为3644元/月，2016年1月起为4034元）；2、护理费（2013年7月至2014年6月每月2089.20元，2014年7月起为每月2317元,2015年7月起为每月2585.20元，2016年7月起为每月2834.40元）。
2008年7月至2016年4月，孙宗国就护理费、房租费、医疗费、家属误工费、父母赡养费等多次向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，并对仲裁裁决不服向本院起诉。
2016年6月24日，孙宗国再次向密云仲裁委申请仲裁，要求支付其护工费、精神损失费、孩子抚养费、家属误工费、父母生活费。密云仲裁委于当日作出京密劳人仲字[2016]第331号不予受理通知书，孙宗国为此诉至本院。
孙宗国提交了《司法鉴定意见书》。2015年10月13日，孙宗国委托北京华夏物证鉴定中心对其护理人数、后续药物治疗项目进行鉴定。2015年12月8日，北京华夏物证鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，对孙宗国后续治疗用药项目、剂量作出分析说明，建议护理人数为2人。中防恒立公司对此不予认可。孙宗国提供了与燕国兵、姚会兰及北京鹏帅景欣劳务服务有限公司签订的《护工雇佣合同书》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，提供了该公司出具的2014年1月3日至2014年12月3日的护工费发票2张，金额共计115200元；孙宗国提供了2015年1月1日与郭海忠签订的《家政服务劳务合同》，合同起止日期为2015年1月1日至2015年12月31日，提供了与北京左邻右居咨询服务有限公司签订的《家政服务委托代理合同》。中防恒立公司认为北京左邻右居咨询服务有限公司并非家政服务公司，对该证据的关联性、真实性不认可；孙宗国提供盖有北京左邻右居咨询服务有限公司发票专用章的发票19张，开票日期为2014年11月至2014年12月、2016年3月至2016年4月，项目为服务费，金额共计73359元，中防恒立公司对孙宗国提交的上述票据的真实性不予认可。经向北京市地方税务局发票信息系统查询，孙宗国提交的北京左邻右居咨询服务有限公司出具的发票，其中10张发票与北京市地方税务局发票信息不符，存在有开票日期、金额、付款单位、废票、退票等问题，涉及票面金额43000元。中防恒立公司提交了北京市工伤职工待遇核准表，证明工伤保险基金已支付孙宗国的护理费用，孙宗国无异议。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、工伤职工待遇核准表、密云仲裁委不予受理通知书、本院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动者在因工伤残的情况下依法享受社会保险待遇；《工伤保险条例》工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。孙宗国经鉴定为工伤，经鉴定为伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，在社保定点医疗机构北京博爱医院进行工伤康复治疗；考虑到孙宗国的身体状况，其在工伤康复治疗期间，确需要他人护理，虽然工伤保险基金已支付了孙宗国生活护理费，但根据实际情况，工伤保险基金所支付的生活护理费，不足以满足孙宗国的日常护理需要，故除工伤保险基金已支付的生活护理费外，中防恒立公司应再给予孙宗国相应的补偿；因孙宗国长期需要护理，其护理费用系连续不间断发生，故对中防恒立公司提出的护理费已超仲裁时效的主张，本院不予支持；孙宗国提交的北京左邻右居咨询服务有限公司出具的北京市地方税务局机打发票，部分发票与北京市地方税务局掌握的发票信息不符，孙宗国亦未提供其他证据，故本院对此不予采信；考虑到孙宗国确需生活护理的实际情况，本院对其所需生活护理费用，扣除工伤保险基金已支付部分外，酌情确定中防恒立公司应给予补偿的数额；孙宗国要求过高部分，本院不予支持；孙宗国致残后，工伤保险基金已每月支付其伤残津贴和生活护理费，孙宗国另要求中防恒立公司支付其家属误工费、精神损失费、孩子抚养费、父母生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京中防恒立人防设备有限公司补偿原告孙宗国二Ｏ一四年一月至二Ｏ一五年十二月护理费八万元。
二、驳回原告孙宗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中防恒立人防设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年九月二十日
书记员 张 帆