wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初426号
原告：陈晓红，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告陈晓红与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称：原告于2014年3月3日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1201号房屋，用途为商业，房屋价款为202,500元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2166.75元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1201号商铺，总房款202,500元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓红诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2878号
上诉人胡大料，女，1965年6月20日出生。
上诉人胡大料不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡大料以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。胡大料起诉称，2016年4月8日下午，其到国家信访局反映问题，起诉人手持身份证和上访材料来到5号窗口，接待人员既不看上访材料，也不听其叙述案由，只刷过身份证后就让其离开，在回家的路上，国家信访局发来信息说：“胡大料，你反映的信访诉求不属于本部门职权范围，根据《信访条例》规定，请你通过其他途径提出。”
胡大料认为国家信访局接待人员不看材料、不听陈述，还让保安将其轰出门外，侵犯了其的政治权利。故诉至法院，请求判令国家信访局解释胡大料4月8日下午向国家信访局反映什么信访诉求，什么样的诉求不属于国家信访局的职权范围；诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院经审查认为，胡大料针对2016年4月8日下午在国家信访局处理信访接待过程中的相关事宜向一审法院提起行政诉讼，其所诉事项仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对胡大料的起诉裁定不予立案。
胡大料不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局处理胡大料信访事项的相关行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故胡大料所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张铱婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1395号
原告翟新财。
被告寇建士。
原告翟新财与被告寇建士民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟新财、被告寇建士到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新财诉称，2015年11月9日被告向原告借现金50000元整用于生意周转，并以自己所有的牌照为苏G×××××的小货车作为抵押。被告出具借条一张，口头约定利息为月息3分。后原告多次向被告要求还款，原告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即返还借款50000元整及其利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告寇建士辩称，向原告借款及口头约定利息为月息3分是事实，但是原告只通过网银转账给我47000元，另外3000元算作利息。
经审理查明，被告寇建士以生意周转为由向原告翟新财借款。2015年11月9日，被告寇建士向原告借款50000元，原告通过网银给被告寇建士转款47000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借翟新财现金伍万元整（50000）用于生意周转，本人自愿以苏G×××××号小货车作为抵押借款人寇建士2015年11月9日137××××2872”。后原告多次向被告要求还款，原告拒不还款。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇建士借原告翟新财人民币47000元，原被告均认可，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。
原被告在借条上虽未约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定月利率为3%，本院对原被告约定利息的事实予以确认，但根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，��决如下：
一、被告寇建士于本判决生效后十日内偿还原告翟新财借款47000元及利息（利息按年利率24%，从2015年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告翟新财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元由被告寇建士负担（已由原告翟新财预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6165号之一
原告钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告范徽湘，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告武玉香，女，1954年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。
原告钟韶峰与被告范徽湘、武玉香民间借贷纠纷一案,原告钟韶峰于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告范徽湘、武玉香6930000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告钟韶峰以其名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋201号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋301号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋401号（长房权证星字第××号）、位于星沙镇板仓路个体城内1栋501号（长房权证星字第××号）、位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾三街37栋（宁房权证金洲字第××）房产为其财产保全提供担保。
本院认为，原告钟韶峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范徽湘、武玉香6930000元的银行存款，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产；
二、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋201号房屋（长房权证星字第××号）的产权；
三、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋301号房屋（长房权证星字第××号）的产权；
四、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋401号房屋（长房权证星字第××号）的产权；
五、冻结原告钟韶峰名下位于星沙镇板仓路个体城内1栋501号房屋（长房权证星字第××号）的产权；
六、冻结原告钟韶峰名下位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾三街37栋房屋（宁房权证金洲字第××）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2572号
原告：刘广胜，男，汉族，1964年8月21日生，住常州市金坛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
原告刘广胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。刘广胜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广胜申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广胜撤诉。
案件受理费人民币40（已减半），由刘广胜负担。
审判员 徐爱华
二〇一八年五月十四日
书记员 金丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2128号
上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：阮友康，该支行职员。
委托代理人：何旭蕾，该支行职员。
原审被告：广州市钜海物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴志敏。
原审被告：广州市翠怡房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚广鋆。
原审被告：广州市万裕贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李洁铭。
原审被告：吴志敏，住广州市花都区。
原审被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
上诉人吴锦培因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法金民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人的住所地位于广州市花都区花山镇两龙大街28号，故本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。且上诉人认为本案原审被告之一吴志敏的住所地也位于广州市花都区，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理，更有利于查明案情。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行（贷款人）与原审被告之一广州市钜海物业管理有限公司（借款人）签订的《小企业借款合同》第一部分第八条约定，合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因贷款人，即被上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行的住所地为广州市越秀区站前路237号，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22560号
原告陈某，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告马某某，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。先适用简易程序，后因被告马某某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2013年认识后恋爱，2013年4月26日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在外租房居住，因被告在外办了很多信用卡，债务很多。2013年8月双方分居，被告至今下落不明。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现认为夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决原、被告离婚。被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈某、被告马某某系2013年4月26日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在外租房居住，2013年8月双方分居，原告即回自家居住至今。因被告至今去向不明，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。以上事实，由结婚登记摘要及本院民事裁定书等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告马某某离婚。案件受理费计人民币200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初494号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，打工。因犯抢夺罪，于2011年11月1日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年2月26日被抓获，2月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，5月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月10日20时40分许，被告人罗某伙同罗运龙（另案处理）在宜兴市宜城街道苏宁天氿御城北门附近，由罗运龙驾驶摩托车搭乘被告人罗某，罗运龙乘驾驶电动自行车的被害人张某不备，抢得其双肩包1只，内有人民币900余元及步步高Max1手机1部，赃物价值人民币1610元。
归案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，共同行为人罗运龙的供述，证人谭某、吴某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验、检查工作记录，车辆摄影照片扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人的户籍资料及江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成抢夺罪。具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，抢夺公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情应当从重处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退赃的人民币900元及赃物折价1610元，计人民币2510元，责令被告人退赔、发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月二十七日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1880号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈智，公司经理。
委托代理人李永、周志军，公司职员。
被上诉人（原审原告）李毅，男，1989年3月11日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审被告）杨艳春，女，1980年4月20日生，汉族，住兴国县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院(2016)赣0732民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月2日，被告杨艳春驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告李毅驾驶的赣Ｂ×××××轿车相接触，导致赣Ｂ×××××轿车又与其左前方三轮车相接触，造成赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××轿车受损的道路交通事故。兴国县公安局交通警察大队认定杨艳春承担事故的全部责任。原告支付赣Ｂ×××××轿车修理费用3160元，其中车辆前部费用1200元、后部费用1960元。赣Ｂ×××××轿车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保额50万元）且在保险期限内。
原审认为，对兴国县公安局交通警察大队的事故认定予以确认。本案争议的焦点是赣Ｂ×××××轿车前部损坏是否与该次事故有关联。经综合审查认为，原告陈述符合通常其前方有正常行驶车辆的情形，且庭审后查明的被告杨艳春书面向兴国县公安局交通警察大队的陈述及照片与之可相佐证，予以采信，其主张成立。被告中国平安财保赣州中心支公司的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告中国平安财保赣州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元。二、被告中国平安财保赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失1160元。三、限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告杨艳春承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉称：本事故为典型的追尾事故，杨艳春驾驶的赣Ｂ×××××车前部追尾李毅驾驶的B05T44车后部，导致赣Ｂ×××××车后部受损。事故认定书没有记载赣Ｂ×××××车碰撞前车的情形。一审判决上诉人赔偿赣Ｂ×××××车前部损失适用法律错误。一审认定赣Ｂ×××××车后部费用不合理。赣Ｂ×××××车后部损失轻微，达不到更换的标准，修理厂没有资质，定损单没有法律效力。上诉人给赣Ｂ×××××车后部定损为200元，应以此定损为准。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于被上诉人李毅驾驶的赣Ｂ×××××车前部损坏是否与本案交通事故有关联的问题，一审根据当事人的相关陈述，结合车辆前后部损坏情况等，对被上诉人李毅的主张予以采信并作出相应的处理，是妥当的。上诉人否认赣Ｂ×××××车前部损失系本案交通事故所致，理由不足。被上诉人李毅提供了维修结算单及发票，可以证明其车辆维修及费用支出情况，上诉人认为一审对汽车维修费用认定不合理，无充分证据证实。一审根据本案查证情况判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5953号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人郁艾其，男，1960年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张锋，男，1970年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正洪，女，1964年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0087号民事判决书，执行立案标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初75号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员徐国雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张某某于2017年3月至4月，在衡阳市石鼓区、雁峰区，先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员左某、凌某，收取毒资430元。公安机关抓获张某某时，从其身上缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共0.85克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、毒品提取、封存、称量、取样笔录、扣押决定书、毒品收缴收据、缴获毒品照片、毒品理化鉴定书和被告人供述等证据，并认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，提请本院依法判处。
被告人张某某辩称他没有贩卖毒品给左某。
经审理查明，被告人张某某是吸毒人员。2017年4月19日21时许，张某某收到吸毒人员凌某求购毒品的电话和信息后，到约定的衡阳市雁峰区永兴阁附近，以每粒30元的价格贩卖11粒甲基苯丙胺片剂（重约0.88克）给凌某，得款330元。同月25日2时许，凌某在公安民警的控制下，打电话向张某某求购1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，并通过微信发送了自己所在雁峰区雁城网咖的位置，张某某携带毒品来到雁城网咖，二人准备交易时被公安民警抓获。现场缴获张某某白色晶体状物1包和红色药丸3粒。经鉴定，白色晶体状物重0.61克，检出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸重0.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（公安机关已没收）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人凌某的证言及辨认笔录、手机微信截图证明他向张某某购买毒品的经过情况；2、毒品提取、封存、称量、取样笔录、缴获毒品照片、扣押决定书、毒品收缴专用收据、衡公物鉴（理化）字[2017]ZB5号理化检验报告证明从张某某身上查获毒品的数量、重量及其成分；3、证人尹某、邓某某的证言证明抓获张某某的经过情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
对起诉书关于张某某于2017年3月中旬的一天，在衡阳市石鼓区中山北路龙泉商厦对面某居民楼2楼，贩卖1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.08克）给吸毒人员左某，收毒资100元的指控，经查,张某某从公安侦查阶段到法庭审理，有供述他贩卖过1次毒品给朱某，但没有供述贩毒给左某；左某虽有陈述他要朱某向张某某购买了1次毒品，并拿100元给朱某支付购毒款，但公安机关并未找到朱某核实相关情节。综上，张某某与左某并没有直接交易行为，代购人朱某证据缺失，指控张某某贩卖毒品给左某的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但指控张某某系多次贩卖，与查明的事实不符，本院不予支持。对张某某的辩解意见，本院予以采纳。对缴获张某某的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于此部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。张某某归案后,能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一七年九月八日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告牟某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省双辽市。
被告赵某甲，住吉林省长岭县。
被告仲某某，住吉林省长岭县。
被告张某甲，住吉林省长岭县。
被告赵某乙，住吉林省长岭县。
被告张某乙，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告牟某某、王某某、赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告牟某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告牟某某提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告牟某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.28元，余款未如约偿还。现被告牟某某、王某某欠我行贷款本金25150.68及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告牟某某、王某某立即偿还欠款本金25150.68元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告牟某某辩称，原告说的贷款及我们四家联保的事属实，但贷款的钱实际不是我花的，我也同意偿还贷款，但我现在没有钱。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告赵某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告赵某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告张某甲、牟某某、赵某甲、张某乙四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告赵某甲的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某甲的配偶即被告赵某乙，被告张某乙的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告牟某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告牟某某提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告王某某亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放了贷款，但被告牟某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.28元，余款本金25150.68元及利息未如约偿还。
上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告牟某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告牟某某理应承担还款责任。原告与被告赵某甲、牟某某、张某甲、张某乙签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告赵某甲、张某甲、张某乙应当按约承担连带保证责任。被告王某某、仲某某、赵某乙、赵某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告王某某在《小额联保借款合同》上签字，被告王某某应当按约承担共同还款责任，被告仲某某、赵某乙、赵某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟某某、王某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.68元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告赵某甲、仲某某、张某甲、赵某乙、张某乙和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，减半收取215元由被告牟某某负担；剩余215元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年八月十一日
书记员 余大焕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保117号
申请人:沈爱珍,女,1951年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:杨正双,男,1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人沈爱珍与被申请人杨正双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈爱珍于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨正双驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨正双驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保117号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人沈爱珍与被申请人杨正双机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保117号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人杨正双驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月八日
联系交警：金晟江卫平
联系电话：8247****
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第02802号
原告王小荣。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐华。
委托代理人唐来胜。
原告王小荣诉被告唐华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理；后本院依法组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行审理。原告王小荣的委托代理人吕文俊、被告唐华的委托代理人唐来胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，2015年4月7日9时许，唐华驾驶汽车撞到了王小荣住宅的大门，该大门系用不锈钢主材设计安装，被撞后发生严重变形和破损，造成严重经济损失，唐华至今未对受损大门进行赔偿。无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告财产损失；对原告财物的损失以及修复方案和费用进行司法鉴定，待司法鉴定意见出具后再行主张具体损失数额；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。后原告第一次庭审中变更诉讼请求为：判令被告将撞毁的不锈钢大门立即恢复原状；诉讼费用由被告方承担。
被告唐华辩称，对于2015年4月7日发生的事件，王小荣应负全责，我方撞门实属无奈之举。王小荣家大门的损失经鉴定为3730元，故大门损失无需再作鉴定。王小荣家大门已使用整20年，根据折旧率，其大门的实际价格远低于3730元。结合现场查看情况，王小荣家被撞坏的三扇大门，每扇大门的面积为1.6平方米（2米*0.8米），三扇大门共计4.8平方米，按目前市场价，不锈钢大门的价格为440元/平方米，其总价格为2112元，加之在碰撞时连带右边的边框有轻微受损。我方同意按照3730元恢复原状。
经审理查明，2015年4月7日9时许，在经济开发区下塘村委下塘桥49号门口，唐来胜与王小荣因房屋所有权存在纠纷，唐来胜的儿子唐华采用驾驶牌号为苏D×××××号黑色轿车撞门的方式，毁坏王小荣家不锈钢大门。当天，金坛区公安局东城派出所依法处警并启动调查程序。王小荣报案称被损毁的大门价值10000余元，金坛区公安局于4月8日受案初查并于当日立刑事案件。金坛区价格认证中心接受金坛区公安局的委托并于4月9日出具坛价证刑字【2015】65号价格鉴证结论书，经鉴定该不锈钢大门价格为3730元。王小荣不服该鉴定并申请重新鉴定，金坛区公安局委托常州市价格认证中心重新鉴定，常州市价格认证中心不予受理。金坛区公安局经审查认为该案涉案价格未达到追诉标准，于5月5日撤销刑事案件转治安处罚。唐华被金坛区公安局行政拘留20日并处罚款500元。
诉讼中，本院组织原、被告于2015年11月11日对王小荣家进行了现场查看，并拍摄了照片。现场有两扇门被卸下，王小荣对此解释是因为其儿子在10月18日结婚，但现场撞坏的情况无法面对亲友，故拆下来保管，并且门周围用三合板遮挡。同时，本院告知王小荣：拆卸和未拆卸的门均需保管好。
诉讼中，原告方明确第一项诉讼请求为要求恢复后的大门与被撞之前的大门材质、厚度、样式、框架、质量、工艺一致。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，唐华将王小荣家大门撞坏，对此应当承担侵权责任。故王小荣要求唐华将撞毁的不锈钢大门立即恢复原状，于法有据，本院予以支持。鉴于王小荣目前的诉讼请求不涉及损失数额，故对于其鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起15日内将其撞坏的原告王小荣位于金坛区经济开发区下塘村委下塘桥49号不锈钢大门恢复原状。
本案受理费人民币175元，由被告唐华负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用175元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月七日
书 记 员 马雁婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2240号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，理事长。
委托诉讼代理人：王荫辉（公司员工），男，1972年12月8日生，汉族，住泸县，
被告：郑科，男，1990年7月16日生，汉族，住泸县，
被告：刘洁，女，1989年8月20日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社）与被告郑科、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王荫辉到庭参加了诉讼；被告郑科、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金400000元及利息、罚息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告郑科于2015年6月29日与原告下属的原泸县农村信用合作联社福集信用社（以下简称：原福集信用社）签订《个人借款合同》，向其借款400000元，借款期限至2018年6月25日。同日，二被告与原福集信用社签订《抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸县的门市作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原福集信用社按约向被告郑科发放了贷款400000元，但被告郑科未按合同约定支付贷款利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、不动产登记证明；4、还款明细。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告郑科分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告刘洁也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对抵押担保，被告郑科的该借款属于共同债务的事实进行了确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告下属的原福集信用社与被告郑科于2015年6月29日签订《个人借款合同》，约定乙方（原福集信用社）向甲方（郑科）提供非循环使用借款400000元;借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。2015年6月29日，原福集信用社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方(郑科、刘洁)共同所有的位于泸县的住房［房屋所有权证号：（2015）0001806］及兴隆街65号附4号的门市［房屋所有权证号：（2015）0001805］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原福集信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
2015年6月29日，原福集信用社与二被告就上述房产办理不动产抵押登记证明［登记号为：川（2015）泸县不动产证明第0003627号］，原福集信用社登记为该房产的权利人，二被告为房产义务人。原福集信用社于2015年6月29日向被告郑科发放借款400000元；借款执行利率为月息8.3125‰；借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日。被告郑科已将利息结付至2016年6月20日，之后再未支付利息，也未归还本金。
另查明：原福集信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。
本院认为，原福集信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原福集信用社按合同约定向被告郑科发放了借款，被告郑科未按合同约定结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还尚欠利息及本金，并承担罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告郑科偿还借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定从2016年6月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。
发生该笔借款时，被告刘洁在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产及门市为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。
被告郑科、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑科、刘洁欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息均按照借款合同约定标准从2016年6月21日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生效力后10日内偿还；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告郑科、刘洁提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元，由被告郑科、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年八月七日
书 记 员 万贤飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催103号
申请人：上海盛绣服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9号楼52室。
法定代表人：尤秋香，总经理。
委托代理人：陈方，该公司会计。
申请人上海盛绣服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海盛绣服装辅料有限公司持有的号码为3140005130729301、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海盛绣服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海盛绣服装辅料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月十九日
书记员 尤 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1356号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郝春峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郝春峰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告郝春峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郝春峰于2013年10月26日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郝春峰开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金217032.27元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金217032.27元和逾期利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起算至实际还款之日）。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、信用额度调整申请书、分期付款的调查报告、分期付款谈话笔录、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、销售合同、汽车首付款收据复印件、信用卡购车专项分期付款合同、婚姻登记证明、房产证复印件、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告郝春峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年10月，郝春峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分36期还款的牡丹卡。2、郝春峰向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入郝春峰账户并按规定计收利息和相关费用。郝春峰签订的牡丹卡购车分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生郝春峰累计三期违约无法扣款受偿的，原告有权要求郝春峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入郝春峰信用卡账户等。3、开卡使用后，郝春峰尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，累计欠本金217032.27元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郝春峰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。郝春峰应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郝春峰从2015年1月25日开始逾期，原告要求郝春峰归还本金217032.27元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金217032.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告郝春峰负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麦民初字第1033号
原告：新疆齐鲁钢结构彩板有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业区。
法定代表人：张金华，系该公司董事长。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司喀什分公司，住所地：喀什地区喀什市昆仑大道红山加油站。
负责人：尹显保，系该公司总经理。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
共同委托代理人：曹爱民，系该公司员工。
原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司（以下简称齐鲁公司）诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司喀什分公司（以下简称四川三和公司喀什分公司）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称四川三和公司）建设工程施工合同纠纷，本院受理后，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理,原告齐鲁公司委托代理人曹恢、被告四川三和公司及四川三和公司喀什分公司共同委托代理人曹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告签订钢结构工程合同书，合同约定，被告将其位于麦盖提县亚胡木丹村麦盖提县宏昌建材物流园仓库及建材市场钢结构房屋承包给原告，建筑面积为7379平米，每平米为430元，付款方式为一栋一付款，主钢结构进入施工现场，被告支付工程总造价的30%，彩钢板安装完毕后，被告再支付30%，验收完毕，支付剩余工程款。一方违约，须向对方支付合同总价款千分之一的违约金。原告将两栋房屋主体完工后，被告未按照合同约定支付工程款，仅支付了45万元。经司法鉴定，被告尚有剩余工程款70余万元拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款769162元；2、判令被告承担违约金100000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告四川三和公司及其喀什分公司辩称：1、钢结构工程合同书的真实性无法确定、也无法查明签字是否真实；2、即便钢结构合同书真实，被答辩人也不应当承担责任，四川三和公司及其分公司均从未承接过麦盖提县宏昌建材物流园仓库及建材市场工程，也从未与原告签订或授权第三人与原告签订过《钢结构工程合同书》，四川三和公司及其名下分公司也从未与原告履行过相关合同，如付款等。答辩人及分公司并非为发包方，尹显保的签字不构成表见代理。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付工程款769162元是否有事实依据。
原告出示以下证据以支持其主张：
1、出示2013年8月2日，由原告与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司喀什分公司签订的钢结构工程合同书一份，证明发包方为四川三和恒生建筑工程有限责任公司喀什分公司，承包方为原告，该合同已经成立并且实际履行，工程价款为每平米430元，付款方式是每建一栋付款，原告已经实际完成两个仓库，被告已经支付45万元。
2、出示2015年11月28日由新疆弘信价格评估事务所有限公司出具的麦盖提县宏昌建材物流园仓库在建工程单项资产评估报告书一份，证明原告实际完成的建筑价值为1219162元。
3、出示新疆弘信价格评估事务所有限公司出具的证明，证明此次评估的费用为5000元。
经被告质证，对证据1不认可，我公司从未签订也从未授权任何第三方签订合同，证据2、证据3与我公司无任何关系。
本院经认证认为，被告对原告出示的三份证据未提供反驳证据予以佐证，原告出示的三份证据形成证据链，本院对原告出示的三份证据的三性予以认可。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告四川三和公司喀什分公司签订《钢结构工程合同书》一份，合同约定：由原告承包被告发包的位于麦盖提县亚胡木丹村麦盖提县宏昌建材物流园仓库及建材市场，承建仓库两栋、建材市场三栋，建筑面积约为7379平米，每平米为430元，工程总造价为3172970元，最终结算以实际面积为准，加工承揽范围为包工包料。付款方式为一栋一付款，主钢结构进入施工现场后，甲方（即本案被告四川三和公司喀什分公司）支付给乙方（即本案原告）该栋库房总造价的30%的工程进度款，彩钢板进入施工现场会，甲方支付给乙方该栋库房总造价30%的工程进度款，该栋彩钢板安装完毕后，甲方再支付给乙方该栋库房总造价30%的进度款。验收完毕，支付剩余工程款。甲方不按合同约定拨付工程款，延付金额每日偿付乙方工程总造价千分之一的逾期违约金，工期顺延。
合同签订后，2013年12月，原告将两栋仓库承建完工，被告支付了45万元工程款。经原告对其承建的两栋仓库进行资产评估，原告已完工的实际工程量价值为1219162元。
另查明，原告为评估已完工的两栋仓库，支出评估费用为5000元。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告四川三和公司喀什分公司签订的《钢结构工程合同书》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，原告履行了自已的义务，原告要求被告支付工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的钢结构工程合同书的真实性无法确定、也无法查明签字是否真实，被告未提供相关证据予以反驳，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付违约金的诉求，因合同中，双方约定了违约金，按照约定，被告应当承担违约责任，且违约金未超过合同未履行部分，故本院支持原告要求被告支付违约金的诉求。四川三和公司喀什分公司系被告四川三和公司分支机构，其分支结构的民事责任由公司承担，即被告四川三和公司负责清偿。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后二十日内偿还原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司工程款769162元及违约金100000元；
二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告新疆齐鲁钢结构彩板有限公司司法鉴定费5000元。
本案受理费12491.62元，减半收取6245.81元（原告已预交）由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李改丽
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋红梅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1776号
原告：侯志斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住张家口市，。
被告：中国石油天然气运输公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦24层，统一社会信用代码：911301057713451032。
法定代表人：张彦成，总经理。
原告侯志斌与被告中国石油天然气运输公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告侯志斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯志斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 霍 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄海宝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3093号
原告：许雪，女，1982年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：万理，男，1980年1月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告许雪与被告林代彬、田宜娟、万理民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许雪撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告许雪负担。
审判员 苏 薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱珈良
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1464号
申请执行人：周晓霞，女，汉族，生于1971年7月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人：吴太翔，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：鲁正清，女，汉族，生于1955年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4029号民事判决书，受理了申请人周晓霞申请执行被执行人吴太翔、鲁正清民间借贷纠纷一案。于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记，银行无存款，被执行人被执行人吴太翔的工资被法院扣留由债权人分配，执行过程中已将被执行人限制高消费，现无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十二月六日
书记员 张 剑
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初430号
原告：周莲清，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：周莲均，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告周莲清与被告周莲均劳务合同纠纷一案中，原告周莲清以被告未在家无法联系为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莲清撤回起诉。
案件��理费550元，减半交纳275元，由原告周莲清负担。
审判员 王江洪
二〇一七年二月十日
书记员 罗 萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第214号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，乡村医生，住河东区。2014年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：自2000年以来，被告人刘某在未取得医师资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在河东区太平街道小徐寨村开设卫生室，擅自开展诊疗活动被临沂市河东区卫生局行政处罚两次后，××诊断、治疗活动。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：1、我取得乡村医生执业证书；2、河东局卫生局向河东区太平街道葛寨村卫生室颁发医疗机构执业许可证，我是主要负责人；3、我村公共卫生服务一直由我承担。
经审理查明，2011年7月22日，河东区卫生局向被告人刘某颁发乡村医生证书，执业地点为太平街道小刘寨村卫生室。2011年5月1日，河东区卫生局向河东区太平街道葛寨子村卫生室颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2011年5月1日至2016年4月30日，主要负责人是刘某。后被告人刘某离开葛寨子村卫生室，回到河东区太平街道小徐寨村开设卫生室，开展诊疗活动，并承担小徐寨村的公共卫生服务。因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2005年9月8日、2013年6月6日两次被临沂市河东区卫生局行政处罚后，继续开展诊疗活动。
上述事实，有经过庭审举证、质证的临沂市河东区卫生局出具的案件移送书，现场笔录、现场照片，临东卫医罚（2005）6066号、（2013）2023号行政处罚决定书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，扣押物品清单，乡村医生执业证书复印件，医疗机构执业许可证复印件，门诊记录本；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲宝娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1122号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘旭霞，曾用名刘媛，别名叶子，女，1982年6月6日出生于陕西省西安市，回族，高中文化程度，无业，住西安市碑林区。2012年3月9日因犯非法持有毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2013年1月24日刑满释放；2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元，同年5月19日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人刘旭霞犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人刘旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年8月9日，吸毒人员王某电话联系被告人刘旭霞，要求购买毒品，后二人在西安市雁塔区丈八北路日化社区门口交易，刘旭霞以每克二百元的价格卖给王某约5克冰毒，并收取王某人民币1000元。8月10日19时许，民警接群众举报将王某抓获。后王某配合民警再次通过电话联系刘旭霞要求购买毒品。同日22时许，刘旭霞在西安市雁塔区丈八北路日化社区门口准备毒品交易时被抓获，当场从刘旭霞身上提取到疑似冰毒一包。经称量，该毒品净重4.80克。经鉴定，从刘旭霞身上提取到的毒品样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘旭霞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3、证人闫某,4、王某的证言；4、被告人刘旭霞的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；6、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘旭霞一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘旭霞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘旭霞所犯罪名成立。被告人刘旭霞系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起执行至2018年2月9日止）。
二、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初304号之二
原告：王光荣，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市万州区。
被告：曾静，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市奉节县。
原告王光荣与被告曾静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王光荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光荣向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王光荣负担。
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张春凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12839号
原告：王中容，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：刘海掏，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：叶建平。
本院受理原告王中容诉被告刘海掏、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日向原告王中容送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。原告王中容未在限期内缴付诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈颖仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催174号
申请人：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：StephanMay，董事长。
委托代理人：唐军，该公司职员。
申请人镇江西门子母线有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江西门子母线有限公司持有的号码为3140005130733782、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江西门子母线有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人镇江西门子母线有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月十九日
书记员 尤 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05222号
原告陈小勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴传亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
被告董里，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈小勇、吴传亮诉被告董里确认合同无效纠纷一案，于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传亮及陈小勇、吴传亮的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告董里经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇、吴传亮诉称，我们与被告于2015年5月16日签订了《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》，协议约定将经营权转让给我们经营和长安车一辆给我们使用，转让价15万元。协议签订后我们支付了15万元给被告以及长安车过户费1500元。因被告故意隐瞒无权转让等重大情形，导致重庆北部新区韵达水晶郦城分部的��包方重庆渭鹏公司拒绝追认。故请求撤销《重庆北部新区韵达水晶郦城分部协议》，返还转让金15万元，并赔偿损失1500元。
被告董里未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月16日，原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》，约定被告董里将重庆北部新区水晶郦城韵达快递分部经营权转让给二原告经营；并将被告所有的渝XXXX**号长安车一辆转让给二原告所有，其过户费用由二原告承担。协议签订后，二原告分别于2015年5月16日、2015年6月13日、2015年6月18日支付现金50000元、80000元、20000元共计150000元给被告董里。2015年6月17日，原、被告办理了长安车过户手续，将长安车过户为渝XXX**，二原告支付过户费1500元。二原告于2015年6月18日进驻重庆北部新区水晶郦城韵达快递分部进行实际经营。在经营过程中，重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司于2015年9月10日告知二原告“重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司未与被告董里就韵达水晶郦城分部签订任何相关协议，被告董里向二原告转让的韵达水晶郦城分部的经营权和'韵达快递'商标使用权宜未获得该公司的授权，该公司不予认可，该公司即日起收回韵达水晶郦城分部的相关权利”。二原告起诉请求撤销《重庆北部新区韵达水晶郦城分部协议》，并要求被告返还二原告支付的转让金15万元和赔偿相关损失1500元。在庭审过程中，原告自愿放弃1500元损失的诉讼请求和将渝XXXX**长安车退还给被告董里。
另查明，上海韵达货运有限公司将自己所有“韵达”和“YUNDA”注册商标的商标使用权准许重庆胃鹏速递有限公司在重庆渝北区北部新区在快递经营活动业务中使用。
上述事实，有原告的陈述、《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》、收条、重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司告知书等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》时未得到实际所有权及经营权人的同意，事后又未追认其转让行为，被告董里无权处分重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司名下《重庆北部新区韵达水晶郦城分部》的经营权。故原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》无效。被告董里应当退还收到的转让费150000元。原告自愿将已过户的长安车返还给被告董里及放弃过户费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告董里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》无效；
二、在判决生效后十日内由被告董里退还15万元给原告陈小勇、吴传亮；
三、在判决生效后十日内由原告陈小勇、吴传亮将渝XXXX**长安车一辆返还给被告董里；
四、驳回原告陈小勇、吴传亮的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3330元，由被告董里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起���算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖智磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异字第113号
异议人（案外人）钱广。
申请执行人韩海岩。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
被执行人夏青。
被执行人王晓惠。
被执行人夏锡虎。
以上三被执行人委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
被执行人王蕾。
被执行人青岛康桥地产有限公司。
法定代表人王蕾，董事长。
本院在执行申请执行人韩海岩与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案[执行案件号（2016）鲁02执字第2号]中，异议人（案外人）钱广向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）钱广称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道188号×号楼×单元×处房产系异议人从开发方即被执行青岛康桥地产有限公司购买的房产，双方签订了房屋买卖合同，异议人交付了部分房款，并在法院查封之前已经实际占有使用该房屋，涉案房产已经归异议人所有，不应作为本案的执行标的，请求解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，异议人钱广向本院提供了以下证据：钱广与青岛康桥地产有限公司签订的青岛市商品房预售合同一份，约定涉案房屋购买总价500528元，首付150528元，其余房款350000元以银行按揭贷款方式支付；青岛康桥地产有限公司2013年10月25日出具���金额为的收款收据一张；金额为11887元的住宅专项维修资金收据一张；钱广与青岛康桥地产有限公司签订的前期物业服务合同一份；2015年9月29日钱广缴纳涉案房屋的物业费、电梯费及装修清运垃圾费收据两张；燃气费收据一张；供热费及广电网络收视费、信息费发票三张。
本院查明，杨婕与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索林、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决夏青、王晓惠偿还杨婕借款1143万元及相应利息，夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道188号×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、��-×、×-×、×-×、×-×号的25处房产进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件执行程序中，根据受让人韩海岩的申请，本院作出（2016）02执异字第76号裁定书，裁定变更韩海岩为本案的申请执行人。本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人钱广虽与涉案房地产开发企业即被执行人青岛康桥地产有限公司签订了书面买卖合同并办理了网签，且已在本院查封之前实际入住，但其支付的房款仅有150528元，尚不到购房合同约定的总价款500528元的一半，因此，异议人要求中止对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱广的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 慕慧子
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1402号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李城申，男，1956年4月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李城申犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保4号
申请人刘凤坤，退休工人。
被申请人丁岩，个体。
被申请人黄金凤，个体。
申请人刘凤坤与被申请人丁岩、黄金凤民间借贷纠纷一案，因被申请人丁岩、黄金凤未按约定偿还申请人刘凤坤的欠款。为维护自身的合法权益，申请人刘凤坤于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁岩所有的车牌号为黑R×××××的九三至讷河大客车（价值430000元的部分）给予查封。申请人刘凤坤已向本院提供楼房二处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价共计为490000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凤坤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予刘凤坤的保全申请。
审判员 潘庆敏
二〇一七年三月九日
书记员 郑晓翠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初877号之一
原告：叶金宝，男，1947年3月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶丹玉，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告叶金宝的女儿。
被告：何国彪，男，1971年6月25日，汉族，住松阳县。
委托代理人：陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：徐兴贵，男，1969年9月25日，汉族，住松阳县。
原告叶金宝与被告何国彪、徐兴贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶金宝起诉称：2014年4月24日，原告向两被告预定松脂200吨，并于当日支付松脂款50000元。为此，两被告出具收条一份。之后，经原告数次催要，两被告一直未交付松脂，也未返还50000元松脂款，故请求判令解除于2014年4月24日签订的松脂买卖合同，并要求两被告立即返还松脂款50000元及利息损失（利息损失从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），由两被告承担本案诉讼费。
被告何国彪答辩称：一、两被告已经按时交付了200吨松脂，并与原告结算清楚，合同已经履行完毕，不存在解除；二、该笔50000元松脂款确实收到了，但已经给徐兴贵用以采购松脂，只要两被告开始履行合同，就应该优先扣除该笔款项；三、根据双方签订的松脂采购合同，购买方是岳阳市金松松香有限公司，叶金宝是该公司的法定代表人，叶金宝不具备主体资格，并不符合法律规定，请法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”表明合同主要在特定的的合同当事人之间发生法律拘束力，合同当事人一方只有基于合同才能向对方提出请求或提起诉讼。本案中，原告认为被告未依约履行合同义务并基于双方签订的松脂买卖合同向法院起诉，但松脂买卖合同的一方并非是本案的原告，而是岳阳市金松松香有限公司。原告叶金宝非合同当事人，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 朱大林
二〇一六年九月五日
代书 记员 项琪珺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4348号
被执行人：唐宁，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理被执行人唐宁犯非法持有毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐宁缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人唐宁的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人唐宁纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢362号
申请执行人：于冰然，男，1989年12月30日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李小明，男，1975年1月3日生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行申请执行人于冰然与被执行人李小明交通事故责任纠纷一案中，申请人于冰然于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人李小明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2013）伊交民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1363号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：舒长丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告舒长丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告舒长丽的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月八日
书记员 龚春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1361号之四
申请执行人韩炳，男，1965年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李杰，系该公司经理。
本院作出的（2012）金民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执��。本案应执行标的433363元（含执行费6400元），未执行标的433363元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2963号
申请执行人：邢秀美,女,1965年8月13日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人邢秀美与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邢秀美1700元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保5号
申请人：孟洋,男,1985年7月31日出生,满族，无职业，住珲春市。
被申请人：丁起明,男,1983年10月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
孟洋与丁起明房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求对登记在被申请人丁起明的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对登记在被申请人丁起明名下的号牌号码：XXXXX；车辆品牌：XXXXX；车辆类型：XXXXX；车辆识别代码：XXXXX；的车辆车籍予以查封。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 李铁根
二〇一八年二月五日
书记员 崔 日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224民监3号
原审原告：范忠辉，男，住庆安县。
原审被告：沙立国，男，住庆安县。
第三人：屈桂云，女，住庆安县。
原审原告范忠辉与原审被告沙立国、第三人屈桂云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）黑1224民初508号民事裁定书，已发生法律效力。范忠辉不服，以该撤诉申请不是本人书写也未委托他人申请撤诉为由，来法院信访，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李学波
审 判 员 隋长玉
审 判 员 吴继高
二〇一八年四月十八日
书记员代 巍 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2273号之一
申请执行人：乌鲁木齐市信远地通新型节能材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：郭三学，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市第十一中学，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：单泓水，该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4388号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市第十一中学存款、收入318078.29元（本金313476.15元、执行费4602.14元）;
二、被执行人乌鲁木齐市第十一中学承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人乌鲁木齐市第十一中学承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马 志 强
二〇一六年十一月二日
书记员 克迪热亚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1266号之一
申请执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人尤庆文。
被执行人尹祥，男，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
本院在执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月一日
书记员 任重远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6064号
申请执行人金春波，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人方进东，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金春波与被告方进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初09024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金春波于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人方进东公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金春波未实现债权227638元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金春波于2016年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐青青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1820号
原告：杨玉兰，女，汉族，1956年1月4日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告杨玉兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金300000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨玉兰于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借300000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨玉兰的300000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨玉兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：陈禄军，男，汉族，1984年5月26日出生，职业不详，住重庆市巫山县。
被执行人：周相金，女，汉族，1988年10月10日出生，职业不详，住重庆市巫山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈禄军、周相金借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人周相金银行存款7400元。本院查明，被执行人陈禄军名下有汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人陈禄军、周相金无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人陈禄军、周相金应还申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金18820.75元及利息，案件受理费、公告费合计458元，应向本院缴纳执行费209元，本院已执行到位7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1329号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初44527号
原告：李伟，男，1968年4月15日出生。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京红狮科技发展有限公司。
法定代表人：郭祥恩，经理。
原告李伟诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。李伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 臧 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢327号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲。
被执行人谭琪，男，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。
被执行人谭晓雁，女，住郴州市。
本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭琪、谭晓雁借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月十二日
书记员 任重远
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执463号之一
申请执行人:陕西某某支行,住所地西安市某某。
被执行人：陕西某某有限公司，住所地某某。
被执行人:陕西某某置业有限公司,住所地某某。
被执行人:陕西某某置业有限公司,住所地某某。
被执行人:陕西某某有限公司,住所地某某。
被执行人:雍某某,男性,汉族，住西安市。被执行人:贾某某,女性,汉族,住西安市，系雍某某之妻。
本院在执行陕西某某支行与陕西某某有限公司、陕西某某置业有限公司、陕西某某置业有限公司、陕西某某有限公司、雍某某、贾某某借款合同纠纷一案中。因在本院执行的另一案件（某某分行与咸阳某某有限公司、陕西某某有限公司、内蒙古某某有限公司、陕西某某有限责任公司、某某有限公司、苗某某、薛某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案）过程中，本院依法查封了被执行人陕西某某置业有限公司名下财产，并通过自行变卖的形式取得执行案款2.2亿元。申请执行人某某支行向本院申请分配该执行案款。
2017年6月13日，涉案各方当事人共同签订了《案款分配协议》，根据该《协议》的约定：申请执行人某某支行的贷款本金和利息8993.600968万元为享有担保物权的债权，在实现债权的费用之后第二顺位受偿。
本院认为，申请执行人某某支行要求分配执行案款的请求符合法律规定，应依法予以支持，现将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户。申请执行人某某支行向本院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字99号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1984-2号
申请执行人王月生。
被执行人顾祥中。
申请执行人王月生申请执行被执行人顾祥中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人顾祥中偿还王月生借款本金合计人民币80000元及利息（自2015年3月17日起至实际还清借款本金之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）、诉讼费2400元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月31日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，经查：被执行人在本院辖区内无房产登记，但其名下有苏M×××××、和苏M×××××两辆汽车，本院已经于2016年1月22日进行了查封，查封期限至2018年1月20日止。2015年12月31日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月13日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的两辆汽车外，其余未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，且被执行人的上述车辆无法定位，未能扣押。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第953号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玥