重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10727号
原告：重庆旦祥科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街174号9-2，统一社会信用代码915001035992131592。
法定代表人：雷开棵，该公司总经理。
被告：重庆盛世华旭文化传媒有限公司，登记地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，办公地重庆市渝中区大溪沟北区路73号创意大厦2208。
法定代表人：朱衡亮。
原告重庆旦祥科技有限公司（以下简称旦祥公司）与被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司（以下简称盛世华旭公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告旦祥公司的法定代表人雷开棵到庭参加诉讼。被告盛世华旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦祥公司向本院提出诉讼请求：1、盛世华旭公司支付旦祥公司合同价款6500元；2、盛世华旭公司向旦祥公司支付逾期付款利息919元（以6500元为基数按照年利率24%标准从2015年11月18日计算至2016年6月15日）；3、盛世华旭公司承担旦祥公司因本案诉讼产生的交通费用500元；4、盛世华旭公司承担旦祥公司因本案诉讼产生的误工费881元。事实和理由：2015年10月25日，旦祥公司与盛世华旭公司签订《监控工程承包合同》，由旦祥公司承接星空音乐节现场监控工程，工程总造价20000元，支付方式为签订合同之日起3个工作日内支付75%，余款待星空音乐节完毕（2015年11月8日）后7个工作日（即2015年11月17日前）内支付。合同签订后，旦祥公司按照合同约定履行监控供货及安装调试义务，盛世华旭公司仅支付了15000元。2015年11月5日，旦祥公司与盛世华旭公司达成补充协议，因盛世华旭公司现场布置改变，需增加监控设备费用1500元。旦祥公司按照补充协议约定增加了监控设备。2015年11月5日，旦祥公司履行完毕合同义务，盛世华旭公司指派的现场代表陈龙在《验收报告》中签字确认。根据《监控工程承包合同》约定，工程款应在2015年11月17日前支付完毕。根据双方2015年11月5日签订的《监控安装费用增加协议》约定，增加1500元费用应于主合同余款一并支付，即该1500元款项亦应在2015年11月17日前支付。截至旦祥公司起诉时，盛世华旭公司拖欠上述6500元没有支付。根据《监控工程承包合同》第十三条第3款约定，盛世华旭公司应向旦祥公司支付因起诉而支出的交通费500元、误工费881元（旦祥公司因本案保全、起诉、开庭、到重庆市工商局打印盛世华旭公司基本信息等各算误工一天，按照2015年年度社平工资4738元计算）。
被告盛世华旭公司未答辩。
旦祥公司围绕诉讼请求依法提交了《监控工程承包合同》（DXG-2015102301）、《监控安装费用增加协议》、《验收报告》、中国建设银行进账单（回单）等证据，盛世华旭公司未予质证。对旦祥公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据旦祥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，旦祥公司与盛世华旭公司签订《监控工程承包合同》（DXG-2015102301），约定：双方就盛世华旭公司将星空音乐节现场监控系统工程承包给旦祥公司达成本协议；工程内容为旦祥公司为盛世华旭公司在渝北区中央公园举办的星空音乐节现场安装24台监控摄像机及录相设备（监控点按盛世华旭公司提供图纸进行安装）；工程地点为重庆市中央公园；盛世华旭公司指派陈龙同志负责协调安装过程中各方面关系，解决安装中的困难，并有权代表盛世华旭公司确认旦祥公司送交的设备、材料，签收旦祥公司送达的资料和函件；盛世华旭公司接到旦祥公司通知之日起2日内进行对工程验收；工程竣工验收通过，旦祥公司送交竣工报告的日期为实际竣工日期；工程总造价20000元，工程施工过程中增加工程项目或监控设备，导致工程量增加的，按照实际工程量计算工程总造价；在合同签订后3个工作日内，盛世华旭公司支付本合同约定总价款的75%作为定金，余款待本次活动（2015年11月8日）结束后，7个工作日内（即2015年11月17日前），盛世华旭公司一次性支付给旦祥公司；如一方不履行本合同约定的义务导致另一方通过法律途径解决时，未履行义务一方应支付另一方因此产生的费用，包括但不限于律师费、鉴定费、调查费、差旅费、误工费、诉讼费、执行费等；本合同在履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，则双方一致同意向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
2015年10月30日，盛世华旭公司向旦祥公司支付了合同款15000元。
2015年11月5日，旦祥公司与盛世华旭公司签订《监控安装费用增加协议》，约定：由于盛世华旭公司“星空音乐节”现场布置改变，需增加监控人工费用1500元，费用附带主合同余款一并支付给旦祥公司。即盛世华旭公司应于2015年11月17日前支付该1500元。
2015年11月5日，盛世华旭公司指派的现场负责人陈龙对本案星空音乐节现场监控工程项目验收通过，并签署《验收报告》。
2016年6月23日，旦祥公司在本院提起本案诉讼。
审理中，旦祥公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算其主张的逾期付款利息。
本院认为，《监控工程承包合同》与《监控安装费用增加协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，旦祥公司按约履行了合同义务，盛世华旭公司应按合同约定支付价款。按照约定，盛世华旭公司应于2015年11月17日前付清全款款项。现盛世华旭公司只支付了15000元，尚欠6500元未付。因此，旦祥公司要求盛世华旭公司支付合同价款6500的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失。按照约定，盛世华旭公司应于2015年11月17日前付清全款款项。现盛世华旭公司尚欠合同价款6500元未付。审理中，旦祥公司同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算其主张的逾期付款利息。因此，本院支持盛世华旭公司向旦祥公司支付以6500元为基数从2015年11月18日计算至2016年6月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。对旦祥公司超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。
关于交通费的问题。《监控工程承包合同》约定如一方不履行本合同约定的义务导致另一方通过法律途径解决时，未履行义务一方应支付另一方因此产生的费用，包括但不限于律师费、鉴定费、调查费、差旅费、误工费、诉讼费、执行费等。本案中，旦祥公司未举示其实际产生交通费500元的相应证据。但鉴定于因本案诉讼，旦祥公司会产生一定交通费损失。故本院依法酌定盛世华旭公司向旦祥公司支付交通费200元，对旦祥公司超出部分的交通费诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费的问题。盛世华旭公司系独立的企业法人，并非劳动者，其不存在误工费的问题。同时，盛世华旭公司亦未就误工费举示相应的证据。故对旦祥公司误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旦祥科技有限公司合同价款6500元；
二、被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旦祥科技有限公司以6500元为基数从2015年11月18日计算至2016年6月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆旦祥科技有限公司交通费100元；
四、驳回重庆旦祥科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全措施费85元，共计110元，由原告重庆旦祥科技有限公司负担5元，由被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一六年九月十二日
书记员 杨金奇