wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执658号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：大荔县鼎润汽贸有限公司，住所地：大荔县城关镇洛滨大道与108国道十字西北角。
申请执行人郭某某与被执行人大荔县鼎润汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，富平法院（2018）陕0528民初1679号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔县鼎润汽贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请人办理车牌号为陕EV17**的“雪佛兰”牌小型轿车的产权过户登记手续及行驶证过户登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向渭南市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，要求其将车牌号为陕EV17**的“雪佛兰”牌小型轿车的产权及行驶证过户登记至申请人名下，其已按要求协助执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执658号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
二〇一八年八月八日
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沪二中民一（民）终字第507号＼n上诉人（原审原告）潘杰敏。＼n被上诉人（原审被告）上海立丰食品有限公司。＼n法定代表人曹稼桢。＼n委托代理人朱嘉铭。＼n被上诉人（原审被告）瑗宇贸易（上海）有限公司。＼n法定代表人朴宇锡。＼n上诉人潘杰敏因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，上诉人潘杰敏以其已与被上诉人达成庭外和解为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘杰敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人潘杰敏撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人潘杰敏负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱红卫＼n代理审判员武之歌＼n代理审判员刘佳＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员仲鸣＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2673号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然,该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该公司员工。
被执行人：孙峰，男，1982年1月29日生，住新沂市。
被执行人：姚小微，女，1984年11月20日生，住新沂市。
被执行人：孙林，男，1979年10月19日生，住新沂市。
被执行人：徐勇，男，1979年7月22日生，住新沂市。
被执行人：徐省勤，男，1969年2月8日生，住新沂市。
被执行人：祁前进，男，1979年4月5日生，住新沂市。
被执行人：詹军，男，1978年11月09日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙峰、姚小微、孙林、徐勇、徐省勤、祁前进、詹军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新马商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙峰、姚小微、孙林、徐勇、徐省勤、祁前进、詹军给付人民币305667元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人孙峰名下车牌号为新Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。登记在被执行人徐省勤名下车牌号为新Ｄ×××××、新Ｄ×××××汽车二辆已被本院另案查封。
3.本院于2018年6月7日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年7月24日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款305667元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十六日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄凤先，女，汉族，1967年4月6日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
原审被告：王金凌，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘支公司)因与被上诉人黄凤先及原审被告王金凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人张振华、被上诉人黄凤先的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼。原审被告王金凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险商丘支公司上诉请求：1、依法改判减少上诉人赔偿被上诉人黄凤先各项损失共计33677.64元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黄凤先诉求的伤残赔偿金、误工费等不能按城镇居民标准计算，应依农村居民标准进行赔偿。据上诉人调查核实，黄凤先并非长期居住城镇，且本事故发生地为黄凤先户籍所在地，可见其应长期居住在户籍所在地农村。商丘市睢阳区东方办事处京港社区出具的居住证明与实际情况不符，负责人没有实地走访核实，虽有邻居证明，但证明形式随意，仅表述为见过黄凤先，并不代表其知晓黄凤先长期在城镇居住，因此居委会证明不能作为有效证据使用。上诉人曾去黄凤先户籍地走访核实，其邻居称黄凤先长期在家看孙子、接送孙子上学。综上，可以认定黄凤先长期居住在农村，应依农村标准计算其各项损失。
黄凤先辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人在京港社区的姚某家做保姆且居住在姚某家，有时会出门接送孩子上下学，故社区负责人有时会见到被上诉人，四邻亦能证明。这些证据相互印证，足以证明被上诉人在城镇居住且收入来源于城镇。上诉人主张其去被上诉人户籍地调查核实情况，并未提交任何证据证明，其主张不应支持。请驳回上诉，维持原判。
王金凌未发表陈述意见。
黄凤先向一审法院请求：1.平安财险商丘支公司、王金凌赔偿自己医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计90000元；2.诉讼费用由平安财险商丘支公司、王金凌承担。
一审法院认定事实：2017年10月26日11时00分许，黄凤先驾驶跑王牌电动三轮车沿商宁路由东向西行驶至商宁路吴楼处左转弯掉头时，与沿商宁路由西向东行驶的王金凌驾驶的豫Ｐ×××××号江淮牌小型汽车相撞，造成黄凤先受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故大队认定，王金凌和黄凤先承担同等责任。黄凤先受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费共计12966.63元。黄凤先出生于1967年4月6日，自2016年1月起生活和居住在睢阳区××办事处××路小固堆别墅区。事故发生后，王金凌给黄凤先垫付医疗费6000元。豫Ｐ×××××号江淮牌小型汽车在平安财险商丘支公司投保有交强险和商业险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29558元/年，河南省城镇居民2017年人均消费性支出为19422元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，商丘市公安局交通交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定黄凤先和王金凌承担同等责任，该院据此认定双方责任及赔偿依据。黄凤先的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后需两个月护理期限，该院依法审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为定案依据，该院予以确认，平安财险商丘支公司对该证据提出的异议和鉴定申请，该院不予支持。关于黄凤先的赔偿标准，有居委会证明、证人证言、询问笔录等证据相互印证，可以证明其赔偿标准应当按照城镇标准计算。平安财险商丘支公司提交的证据不足以推翻上述事实，故对平安财险商丘支公司提出的异议，该院不予支持。鉴定费由王金凌承担50%（650元），黄凤先自行承担50%。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告黄凤先因交通事故形成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计86721元；在商业险保险限额内赔偿原告黄凤先2159元，以上合计88880元。二、被告王金凌赔偿原告黄凤先鉴定费650元。因被告王金凌垫付了6000元，折抵上述赔偿款650元后，原告黄凤先在获得赔偿款后应返还给被告王金凌4837.5元。（已扣除诉讼费）。三、驳回原告黄凤先其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致黄凤先受伤，其在一审中提交商丘市睢阳区东方办事处京港社区居委会证明一份，并申请证人姚某出庭作证，证明其自2016年1月在姚某家做保姆并居住在姚某家，一审法院据此依城镇居民标准计算其伤残赔偿金、误工费等损失。上诉人平安财险商丘支公司对此有异议，认为事故发生地为黄凤先户籍所在地，应长期居住在户籍所在地农村。商丘市睢阳区东方办事处京港社区出具的居住证明与实际情况不符，办事处负责人并没有实地走访核实，虽有邻居证明，但证明形式随意，仅表述为见过黄凤先，并不代表其知晓黄凤先长期在城镇居住，因此居委会证明不能作为有效证据使用。上诉人曾去黄凤先户籍地走访核实，其邻居称黄凤先长期在家看孙子、接送孙子上学。综上，可以认定黄凤先长期居住在农村，应依农村标准计算其各项损失。
本院认为，关于赔偿标准问题，黄凤先在一审中提交了商丘市睢阳区东方办事处京港设区居委会出具的证明，并申请证人姚某出庭作证，证明自2016年1月1日起在姚某家（属城镇）做保姆工作，并居住在姚某家。上述证据能够形成完整证据链，证明黄凤先长期居住于城镇、收入来源于城镇。一审庭后，该案承办法官对东方办事处京港社区支部书记彭大海进行询问，亦能佐证上述证据，故一审法院按城镇标准计算各项损失并无不妥。上诉人平安财险商丘支公司对黄凤先依城镇居民标准赔偿有异议，认为黄凤先长期居住在农村，却未提供证据证明自己的主张，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641.94元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐亚超
审判员 李 强
审判员 陈光应
二〇一八年六月二十日
书记员 祝晓雯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1910号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人范某乙，；因本案于2012年7月23日被取保候审。＼n指定辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2143号起诉书指控被告人范某乙犯非法拘禁罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某乙及指定辩护人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年9月21日凌晨，被告人范某乙伙同张忠孝、王顺均、邓祖学（均已判刑）等人，为报复被害人刘某某，经事先预谋，决定由被告人范某乙先将被害人刘某某从家中骗出，再将其带至杭州市萧山区城厢街道徐家河社区张忠孝的租房内拘禁。被告人范某乙将被害人刘某某骗出后便提前离开，此后张忠孝、王顺均等人在非法拘禁被害人刘某某的过程中对其实施殴打和言语威胁，并强迫被害人刘某某与杨甲甲（已判刑）发生性关系。＼n上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张银轩、杨甲甲的证言，同案人张忠孝、王顺均、邓祖学的供述，辨认笔录，杭州市公安局司法鉴定中心人身检查报告，现场勘验检查工作记录，本院（2011）杭萧刑初字第470号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人范某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人范某乙伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人范某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人范某乙的指定辩护人提出被告人范某乙系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人范某乙在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人范某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员富美芳
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芙民初字第2799号＼n原告（反诉被告）湖南省农业科学院生产管理处，住所地长沙市芙蓉区远大路1008号。＼n法定代表人李兴华，处长。＼n委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）汪小平，男，1956年11月30出生，汉族。＼n委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）欧阳仲媛，女，1957年9月6日出生，汉族。＼n委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。＼n原告湖南省农业科学院生产管理处因与被告汪小平、欧阳仲媛发生房屋租赁合同纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨立军、柳满希参加评议的合议庭。在举证期限内，被告汪小平、欧阳仲媛向本院提出反诉。本院受理反诉后，决定与本诉合并审理。本案在审理过程中，原告湖南省农业科学院生产管理处于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）汪小平、欧阳仲媛于同日也向本院提出撤回反诉的申请。＼n本院认为，原告湖南省农业科学院生产管理处的撤诉申请、被告（反诉原告）汪小平、欧阳仲媛的撤回反诉申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n一、准许原告湖南省农业科学院生产管理处撤回起诉；＼n二、准许被告（反诉原告）汪小平、欧阳仲媛撤回反诉。＼n本案本诉受理费4113元，减半收取2056.50元，由原告湖南省农业科学院生产管理处负担；反诉受理费4400元，减半收取2200元，由被告（反诉原告）汪小平、欧阳仲媛共同负担。＼n审判长丁湘宁＼n人民陪审员杨立军＼n人民陪审员柳满希＼n二〇一四年一月八日＼n书记员贺婷婷＼n附：本裁定适用的法律条文原文＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6706号
上诉人（原审被告）：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号。
法定代表人：仇正利，董事长。
委托诉讼代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于琨，男，汉族，1965年9月26日生，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。
上诉人邯郸市宏海电力电器有限公司因与被上诉人于琨合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对双方之间法律关系的认定，应当结合双方签订协议内容以及履行情况综合考虑，并对双方释明。对诉讼时效问题的相关证据应当进一步审查，以排除合理怀疑。对诉请金额应当结合当事人陈述以及相关证据予以核实认定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3255号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人邯郸市宏海电力电器有限公司预交的二审案件受理费25886元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨亚军
书 记 员 马巧灵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7957号
原告张清琴，女，汉族，1961年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘拥军，汉族，1971年11月12日出生，住。
被告濮阳市三新科技有限公司，地址濮阳市京开路北段路东41号。组织机构代码75229591-3。
法定代理人李同堂，该公司经理。
本院在审理原告张清琴诉被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审210号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，该单位七大队警员。
被申请人娄须方，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907100080529号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907100080529号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907100080529号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100082528号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初765号
原告：郑州百文集团有限公司，住所地郑州市南阳路2号。
法定代表人：陈梅红，董事长。
委托诉讼代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：樊义军，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
原告郑州百文集团有限公司与被告樊义军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州百文集团有限公司的委托诉讼代理人白永勤，被告樊义军及其委托诉讼代理人魏广秧、轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州百文集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空、搬离位于郑州市××路××号的房屋；2.被告向原告支付自2016年9月1日起至2016年10月31日止的房屋占用费1600元，后期占用费按800元/月的标准计算至房屋返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市××路××号房产的所有权人，房产证号为郑房权证字第××，设计用途为仓储。原告为照顾困难职工，曾安排被告父母在上述房屋居住，被告与其父母同住，被告父母或被告按月向原告支付租金。原告因经营需要，曾多次口头或书面告知被告搬离，被告均以种种理由推脱，直到原告起诉之日，被告仍拒不搬离，故原告诉至法院。
樊义军辩称：1、原告所诉与事实不符。被告及其父辈作为国有企业的员工，在上世纪八、九十年代享受公房待遇是天经地义的，被告居住的房屋性质是福利性质的公房；2、根据国家政策规定，其多次向原告提出购买公房，享受房改政策，但均未办理；3、原告已经由原来的国有企业变更为私营企业，原告所依据的房权证是2××1年颁发的原国有企业的房权证，不能成为私营企业主张物权的依据；4、原告起诉超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于郑州市××路××号房屋系郑州百文集团有限公司所有。樊义军称其原系郑州百文化工原料有限公司的员工，现已内部退养，有权居住在涉案房屋中，其父亲樊文明（已经去世）原系郑州市化工原料公司员工，郑州市化工原料公司安排樊文明及其家人于1985年起居住在东明路3号西单元2楼西户（面积约64平方米）居住至今。郑州百文集团有限公司称其认可樊义军原系其公司员工，现已退养，但其现在无权居住在涉案房屋中。
1997年，郑州市化工原料公司被郑州百文股份有限公司（集团）兼并，2××1年经有关部门协调，郑州百文股份有限公司（集团）资产置换、名称变更为郑州百文集团有限公司。郑州百文集团有限公司为郑州百文化工原料有限公司的股东。
郑州百文集团有限公司称其于2009年已经通知各住户搬出涉案房屋，并限期停水、停电。并提交郑州百文化工原料有限公司分别于2009年8月28日至2009年10月20日发出的《通知》和《紧急通知》。樊义军对此不予认可，称上述《通知》和《紧急通知》并不是往各家各户发的，其不知道，且这是作为国有企业的郑州百文化工原料有限公司作出的，和郑州百文集团有限公司没有关系。
2016年8月，郑州百文集团有限公司向樊义军送达《限期搬离通知书》，显示：因樊义军父亲/母亲的原因在此居住，父亲/母亲已去世，其对公司房屋的占用已不符合公司相关规定，限其于收到本通知书之日起七日内搬离公司房屋。2016年9月28日，河南瀛豫律师事务所向樊义军邮寄了《律师函》，显示：要求其在收到本函之日起七日内腾空房屋，将房屋以现有状况交付百文集团持有，否则将承担通知搬离之日起按照市场同类房屋价格计收的房屋占用费（租赁费）。邮件查询回执显示2016年9月29日该邮件被同事签收。樊义军称其没有收到上述《限期搬离通知书》和《律师函》，在改制后，郑州百文集团有限公司无权行使国有企业的权利。
郑州百文集团有限公司提交其公司与王海峰2016年5月6日签订的《仓库租赁合同》一份，约定：其公司将郑州市管城区东明路3号面积为60平方米的仓库租给王海峰，租金为每月每平方米20元，每月1200元。郑州百文集团有限公司称其参照上述《仓库租赁合同》要求樊义军自2016年9月1日起按照每月800元支付房屋占用费。樊义军称对《仓库租赁合同》的真实性无法确认，和本案没有关联，其居住的公房并非租赁。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告郑州百文集团有限公司作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告樊义军辩称其原系单位职工、该房屋为公房等为由居住在涉案房屋中，理由和证据不足，本院对此不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，由于本案系排除妨害纠纷，不适用诉讼时效，故对该辩称意见，本院对此不予采信。被告樊义军无正当理由侵占涉案房屋，侵害了原告郑州百文集团有限公司的所有权，应搬出该房屋。关于房屋占用费，被告无理由占有涉案房屋，应支付房屋使用费。参照郑州市房地产管理局房产租赁处公布的2016年12月同地段仓储租赁价格为40-50元/平方米/月，原告要求按照800元/月支付自2016年9月1日起的房屋占用费，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告樊义军自本判决生效之日起三十日内搬出位于郑州市××路××号原告郑州百文集团有限公司所有的房屋；
二、被告樊义军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州百文集团有限该公司房屋占用费（自2016年9月1日至实际搬出之日止，以每月800元计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告樊义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初11431号
原告:杨桂芝，女，1960年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：杨桂杰，女，1956年4月3日出生，汉族，天津市新开小学退休教师，住天津市河北区。
原告：杨广礼，男，1956年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
被告：王凤泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼与被告王凤泉土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼的委托诉讼代理人王士国，被告王凤泉及其委托诉讼代理人付建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芝、杨桂杰、杨广礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年3月26日签订的《场地租赁合同》于2018年4月2日解除；2.要求被告退还原告合同未履行年限的租金46700元；3.要求被告给付原告在租赁土地上建造的房屋2间、机井一眼、种植的树木及平整土地的价值80000元；4.要求被告返还收取的占地费50000元、开工活动费50000元；5.要求被告返还收取的合同定金1000元，上述共计227700元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原被告协商自愿签订了《场地租赁合同》，约定：原告租赁位于北京市房山区大石窝镇后石门村东安口外场地10亩，用于种植果树、建设农家院、采摘园，租期30年，自2013年1月1日至2043年12月30日止。租金每年1万元。原告在签订合同当日给付被告租金10万元，之前给付被告定金1千元。原告取得土地后，委托被告平整土地、打机井、接电路、建设房屋，后因建设工程被有关政府部门通知停建。期间，被告又以找人活动可继续开工收取原告开工活动费6万元、以扩租土地为名收取原告土地租金5万元。2018年4月2日，双方经协商解除了上述租赁合同，但就租金退还、地上物补偿等未达成一致。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
王凤泉辩称：2013年3月26日原、被告签订的场地租赁合同无效。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对签订场地租赁合同的事实，被告收取原告租金10万元，原告签订合同后委托被告对租赁场地进行土地平整、打机井、接线路、种果树、建造房屋两间及生活附属设施，双方于2018年4月2日签订《解除合同协议书》等事实观点一致，本院予以确认。本案双方争议焦点在于：双方签订场地租赁合同后，原告向被告交纳了10年租期的租金10万元，被告向原告交付了租赁场地。合同开始履行后，原告委托被告为其平整土地、打机井、建房屋等前期准备工作，到工程被政府停工，期间原告支付的相关费用是否应由被告返还。围绕本案争议焦点，原告提交下列证据：1.有王凤泉签名的收条5张、电汇凭证1张、司长利签名的收条1张，证实被告收取原告租金和施工费的事实。2.有王凤泉签字的明细1张，证实被告一共收到原告29.61万元。被告认可收取了10万元租金，承认原告支付了一定费用，但主张有些费用原告直接给付了施工工人，认为4张收条和明细上的署名不是本人签字，且不同意进行司法鉴定。
本院认为：根据查明的事实，双方于2013年3月26日签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策法规规定，应属有效。合同签订后，被告交付了租赁场地，履行了合同义务。原告委托被告为其平整土地、打机井、建房屋等，并支付了相应费用，该笔费用属原告正常的经营性投资。建房中因政府部门通知停工，导致原告承租后的前期工作被迫中止，并非被告过错，原告为此要求被告承担投入的费用，于法无据。2018年4月2日，双方签订了《解除合同协议书》，并约定被告应退还原告五万元。说明双方已就场地租赁合同解除事宜达成最终意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼与被告王凤泉于二○一三年三月二十六日签订的《场地租赁合同》于二○一八年四月二日解除。
二、被告王凤泉于本判决生效后十日内给付原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼五万元。
三、驳回原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十八元，由原告杨桂芝、杨桂杰、杨广礼负担一千八百三十三元（已交纳），由被告王凤泉负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年八月二十日
书记员 张欣怡
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑二初字第0002号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人董某某，男。被告人董某某曾因犯盗窃罪，于1991年12月24日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被如东县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人董某某于2013年10月12日19时40分左右，通过攀爬落水管、翻窗户等手段，进入掘港镇某小区某号楼某单元某室，窃得被害人龙群花紫色旅行箱（内有女士衣物）一只、粉色天堂伞一把及黑色文胸一只。被告人董某某离开该室，在楼梯口处被周某某等人发现并抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币2416.80元。＼n被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还给被害人。＼n上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述笔录；证人周某某、孟某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，发破案经过及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书；被告人董某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人董某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某某庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱天晔＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1065号
安徽省阜阳市中南置业有限公司：
你（单位）与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执800号
本院在执行申请执行人赵源与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2469号
原告：孙瑞玲，女，1965年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇滨高中。
原告孙瑞玲与被告鹤壁市淇滨高中劳动争议一案，在审理过程中，原告孙瑞玲于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙瑞玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙瑞玲负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭丙乾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1213号
原告：徐金华。
被告：孔德府。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
主要负责人：于跃，该公司总经理。
本院在审理原告徐金华被告孔德府、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 扬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异8号
案外人：许玉爱，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王传福，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行任永东与谭武权、王传福民间借贷纠纷一案中，案外人许玉爱于2017年3月23日对执行王传福所有的位于舒城县城关镇梅河路二轻公司商住楼3#商铺4号（所有权证号皖舒房权证城关字第××号）、城关镇东门路飞霞名居B6幢27号（所有权证号皖舒字第00049468号）、城关镇飞霞名居B6幢29号（所有权证号房地权皖舒字第00049466号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许玉爱称，案外人与被执行人王传福系夫妻关系。2013年12月6日，被执行人王传福在案外人不知情的情况下，私自为任永东出借给谭武权5000000元提供担保，（2015）舒民二初字第02087号民事裁定书裁定：查封王传福所有的位于舒城县城关镇梅河路二轻公司商住楼3#商铺4号（所有权证号皖舒房权证城关字第××号）、城关镇东门路飞霞名居B6幢27号（所有权证号皖舒字第00049468号）、城关镇飞霞名居B6幢29号（所有权证号房地权皖舒字第00049466号）房屋，并判决王传福承担连带清偿责任。因该债务属王传福个人债务，非夫妻共同债务，应对位于舒城县城关镇梅河路二轻公司商住楼3#商铺4号（所有权证号皖舒房权证城关字第××号）房屋终止执行；确保对城关镇东门路飞霞名居B6幢27号（所有权证号皖舒字第00049468号）、城关镇飞霞名居B6幢29号（所有权证号房地权皖舒字第00049466号）商铺四分之一的所有权不予执行。
本院查明，案外人与被执行人王传福系夫妻关系。本院在审理任永东与谭武权、王传福民间借贷纠纷一案中，任永东申请诉讼保全，要求查封谭武权、王传福所有的房产。本院（2015）舒民二初字第02087号民事裁定书裁定查封王传福所有的位于舒城县城关镇梅河路二轻公司商住楼3#商铺4号（所有权证号皖舒房权证城关字第××号）、城关镇东门路飞霞名居B6幢27号（所有权证号皖舒字第00049468号）、城关镇飞霞名居B6幢29号（所有权证号房地权皖舒字第00049466号）房屋。
本院认为，本院裁定查封的房产登记所有权人为王传福，即使担保债务不属夫妻共同债务，王传福也应以个人或夫妻共同财产中的个人份额承担清偿义务，故本院诉讼保全查封措施符合法律规定，且查封措施并未涉及财产处分，对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回许玉爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谈 斌
审判员 翟迎武
审判员 余 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 余 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3359号
原告：刘某某，女，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾某某，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1992年7月原、被告经人介绍相识定亲，1992年农历腊月十六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。长子贾某甲，1994年3月15日出生，次子贾某乙2008年5月1日出生。由于原、被告婚前相处时间短，互不了解。婚后经常为琐事打骂，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生子贾某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：不同意与原告离婚，我想和好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年7月经人介绍相识定亲，1992年农历腊月十六举行结婚仪式。2007年11月8日双方到阜阳市民政局办理离婚手续，2012年7月20日复婚并办理办结婚证。1992年3月10日生育长子贾某甲，2009年6月23日生育次子贾某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告以双方婚前相处时间短，互不了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚登记审查处理表、被告提供的结婚证、身份证及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，有一定的感情基础，且双方共同生活多年，虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果被告以后经常与原告加强沟通，双方还是有和好可能的，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年八月十日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2526号
原告：杨占田，男，1963年12月12日出生，住址铁岭县。
被告：王大义，男，1970年1月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
被告：刘丽娟，女，1972年2月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告杨占田与被告王大义、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占田到庭参加诉讼，被告王大义、刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日、2015年12月17日，二被告在原告处分两次借款共计23000元，用于买车。分别约定还款日期为2016年10月9日和2016年10月17日，二被告为原告出具借条两份。现借款已逾期，原告多次找二被告索要，二被告拒绝偿还借款，无奈，原告诉至贵院，请法院判决如诉。
被告王大义未答辩。
被告刘丽娟未答辩。
原告杨占田在庭审中提供如下证据：
2015年12月9日被告给原告出具的借条一份和2015年12月17日被告给原告出具的借条一份，用于证明二被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年12月9日被告刘丽娟向原告借款1万元，双方约定借款自2015年12月9日至2016年12月9日期限一年，利息利率3分。2015年12月17日被告王大义再次向原告借款1.3万元，双方约定借款自2015年12月17日至2016年10月17日。二被告向原告两次借款共计2.3万元。二被告分别在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告多次索要，但二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负债务，应当由夫妻共同偿还。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大义、刘丽娟于本判决生效后10日内偿还原告杨占田借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王大义、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 焦 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 婷 婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1107号
申请人：崔某某，女，1956年4月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月27日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告印某某诉被告崔某某离婚一案于2013年3月21日作出的2012第12383号判决书。该判决主要内容为：原告印某某与被告崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012第12383号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2012第12383号判决书中原告印某某与被告崔某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 欢
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第279号＼n罪犯樊兴光，男，汉族，1966年12月12日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人樊兴光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人樊兴光不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第1352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯樊兴光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王嘉
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第889号＼n申请执行人孔祥仁。＼n被执行人荀焕平。＼n本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第192号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长翟胜鹏＼n审判员王成兰＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘广宏
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芙执字第1669号＼n申请执行人田凯文＼n被执行人湖南领创智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号803房。＼n法定代表人彭超，总经理。＼n本院（2013）芙民初字第3156号民事调解书已经生效，2013年12月14日本院向被执行人湖南领创智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第3156号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人湖南领创智能科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币158493.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王蒸辉＼n二〇一四年一月八日＼n书记员钟艳丰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第769号之一
请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社。
住所：昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人昆明润泉经贸有限公司。
住所：昆明市穿金路94号机电二期8幢8-3-1号商铺。法定代表人刘朝忠。
被执行人云南华希投资开发有限公司。
昆明市前卫镇海埂路295号。
法定代表人陈远聪。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）昆民四初字第40号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民四初字第40号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1391号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告魏玉涛，男，汉族，1990年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告魏玉涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告魏玉涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告魏玉涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执680-1号
申请执行人：光文经,男,1970年9月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行光文经与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4550号
罪犯贺兴红，男,1967年6月8日出生,汉族，云南省富源县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院院于二〇一二年九月三日作出(2012)富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人贺兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21877号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺兴红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯贺兴红减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2768号
申请执���人李秀为，农民。
被执行人韩春美，农民。
申请执行人李秀为与被执行人韩春美侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5998号
上诉人（原审原告）石家庄开发区四达机械厂，住所地开发区赵村。
经营者张永辉。
委托诉讼代理人王超，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄信亿钢结构有限公司，住所地石家庄高新区赵村生活区西侧。
法定代表人程向国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
上诉人石家庄开发区四达机械厂因与被上诉人石家庄信亿钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月17日，原被告签订施工合同，约定被告为原告承建河北启高轴承设备制造有限公司主车间钢结构主体工程，工程价款为1050000元，工程材料与被告提供，工程质量标准为合格，工程价款按工程进度支付、工伤事故由施工方负责等条款进行了约定。合同签订后，被告石家庄信亿钢结构有限公司在施工过程中，工人发生事故，原告为被告垫付工伤医疗费18000元，代发工人工资38000元，管委会罚款5000元。另查明，被告石家庄信亿钢结构有限公司施工工程未竣工。2016年石家庄信亿钢结构有限公司以石家庄开发区四达机械厂拖欠工程款为由向本院起诉，2016年4月26日，本院作出（2016）0191民初487号民事调解书，对原被告争议工程款及其他问题进行处理，并以调解备忘录的形式对调解书“其他互不追究”条款进行了约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原审认为，原告石家庄开发区四达机械厂与被告石家庄信亿钢结构有限公司签订施工合同后，在因其他原因未完成工程时，原被告对已完工工程量进行了清算，对剩余工程不再履行的情况下，原告要求解除合同，被告同意解除合同，应认定原被告已经协商解除合同。原告石家庄开发区四达机械厂要求被告交付施工图纸及验收合格手续，被告称原告未提供施工图纸，无法交付，因被告作为施工方，应当按照原告（发包方）提供的施工图纸及说明书进行施工，施工图纸应由发包方提供，原告要求被告交付施工图纸的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于工程合格手续，因工程为未完工工程，未进行竣工验收，合格手续不具备提供条件，对原告该项诉讼请求也不予支持，如被告施工工程存在质量问题，原告可另行主张维修或赔偿损失；原告主张被告支付代垫罚款50000元及利息损失，提供2015年2月15日新河县九龙工业新区管理委员会安监科出具的九龙新区安监管罚告（2005-01）号安全生产违法行为处罚告知书及罚款收据予以证实，被告对原告提交证据不予认可，因原告提交安全生产违法行为处罚告知书主体及程序存在问题、罚款收据非正式票据，不符合法律规定，对原告主张本院不予支持；原告还主张被告支付安全保护人员孙志远2014年7月至2015年6月工资19200元，提供证据为孙志远收款单据一张，被告对原告主张事实不予认可，原告不能提供证据该费用为被告必要支付的费用，且该费用发生在原被告2016年4月26日签订民事调解协议之前，对原告要求被告支付安保人员工资的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告石家庄开发区四达机械厂与被告石家庄信亿钢结构有限公司建设施工合同解除；二、驳回原告石家庄开发区四达机械厂其他诉讼请求。案件受理费1624元减半收取812元，由原告石家庄开发区四达机械厂负担。
一审判决后，石家庄开发区四达机械厂不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第二项并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审判决未支持上诉人要求被上诉人交付合格手续、支付代垫罚款、看护钢结构费用的诉求，缺乏事实及法律依据。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人作为施工方应按上诉人（发包方）提供的施工图纸及说明书进行施工，施工图纸应由发包方提供，且案涉工程并未完工，也未进行竣工验收，合格手续并不具备提供条件，原审据此对上诉人该项诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人提供的2015年2月15日新河县九龙工业新区管理委员会安监科出具的九龙新区安监管罚告（2005-01）号安全生产违法行为处罚告知书及罚款收据被上诉人不予认可，因上述处罚告知书主体及程序存在问题、罚款收据亦非正式票据，原审据此对上诉人要求被上诉人支付代垫罚款的诉求不予支持，亦无不当。上诉人主张的看护费用被上诉人不予认可，且该费用并非被上诉人必要支付费用，上述费用发生在双方2016年4月26日所签民事调解协议之前，原审据此对上诉人主张的看护费用不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅���街一层。统一社会信用代码9141072169215427XR。
负责人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：费萌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵义，男，汉族，1963年7月1日出生，住商丘市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司(以下简称人寿财险新乡县支公司)因与被上诉人赵义财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡县支公司的委托诉讼代理人费萌、被上诉人赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡县支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决上诉人承担赔偿被上诉人的清障施救费17800元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然《保险法》第五十七条规定了“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算”，但根据《保险法》五十七条的立法精神和商业保险合同约定，保险人仅赔偿被保险机动车的直接损失，而本案的清障施救费用17800元，包含高速公路现场清障和施救费两项内容，清障费用不属于保险赔偿范围，应当予以扣除。
赵义辩称，一审法院依据《保险法》第五十七条规定作出相应的判决是正确的。上诉人关于施救费发票上的清障费用不属于保险赔偿范围、应当予以扣除的主张，属上诉人理解错误。在事发现场，事故车辆撞坏护栏后侧翻在高速公路路面上，堵塞了交通，需要吊车吊起事故车辆，然后把事故车辆放在清障车上，由清障车拖出事故现场，两者配合才能完成整个施救过程，所以清障车和吊车共同作业应统称为施救。一审判决并无不当，请驳回上诉，维持原判。
赵义向一审法院请求：请求人寿财险新乡县支公司支付保险金32300元。
一审法院认定事实：赵义的车辆挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司运营。2017年2月23日，赵义雇佣的司机闫长付驾驶豫Ｎ×××××号冷藏车行驶至宁洛高速157公里800米处时，车辆侧翻致高速路面护栏、车上货物、车辆严重损坏。本次交通事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定闫长付负本次事故全部责任。事故造成高速路面护栏等财产损失22960元，车辆清障施救费17800元，车辆维修费用88500元。赵义以自己名义在人寿财险新乡县支公司处投保有交强险、商业三者险（保险责任限额500000元）、车损险（保险责任限额为80960元），且均不计免赔率，保险事故发生在保险期间。人寿财险新乡县支公司已支付保险金96960元，下余保险金拒不支付。一审法院认为：赵义与人寿财险新乡县支公司之间的保险合同成立且生效，赵义雇佣的司机发生单方事故后造成高速路面护栏等财产损失22960元，车辆清障施救费17800元，车辆维修费用88500元，人寿财险新乡县支公司应依保险合同约定在保险责任限额内予以赔付。对给第三者造成的路产损失，应依法在交强险财产损失和商业第三者责任险责任限额内予以赔付。车辆维修费用88500元，应由人寿财险新乡县支公司在车损险责任限额内赔付80960元，超出车损险责任限额数额由赵义自行承担。车辆清障施救费17800元是在事故发生后，在事故发生地为高速公路的特定环境下，为防止减少车辆进一步受损而拖离该地点所支付的合理、必要费用，依《保险法》五十七条规��，应由保险人承担，且该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该条款要求被保险人在事故发生时负担采取必要的措施，防止或者减少保险标的损失的义务，该减损的利益直接归属于保险人，立法宗旨在于促进被保险人采取积极的财产紧急救援活动，以防止保险事故的蔓延，减少社会财富的损失，使被保险人采取必要的措施，努力防止和减少损失。该费用支出与其保险财产因保险事故所遭受的损失具有不同的性质，只要该费用支出不超保险金额，人寿财险新乡县支公司亦应在车损保险金额外予以承担。以上合计人寿财险新乡县支公司应依法支付赵义保险金121720元，因其已支付赵义保险金96960元，下余保险金24760元应予支付给赵义。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司支付原告赵义保险金24760元，于本判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵义所有的车辆在高速公路发生交通事故，造成高速路面护栏等财产损失22960元，车辆清障施救费17800元，车辆维修费用88500元。其在人寿财险新乡县支公司投保有交强险、商业三者险（保险责任限额500000元）、车损险（保险责任限额为80960元），且均不计免赔率。人寿财险新乡县支公司对赔偿赵义车辆清障施救费有异议，认为车辆清障施救费发票中的清障费不属于《保险法》第五十七条所规定的赔偿范围。
本院认为，关于清障费是否应由人寿财险新乡县支公司承担的问题，经查，本案所涉清障为事故发生时，为了避免其他车辆与事故车辆相撞，导致更严重交通事故、造成更大损失的情况下，对损毁在高速道路上��事故车辆清理，是对本案事故车辆施救的必要程序和步骤，且该程序能有效避免后续不必要损害的发生，更有益于保护保险公司的利益，一审法院据此认定清障费属于施救费用的一部分，由人寿财险新乡县支公司承担赔偿责任并无不当。人寿财险新乡县支公司虽主张自己不应承担清障费，却未提供有效证据支持自己主张，故其上诉理由不成立，不予认定。
综上所述，人寿财险新乡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐亚超
审判员 李 强
审判员 陈光应
二〇一八年六月二十日
书记员 祝晓雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第3747号
原告：陈华业，男，*****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：戴俊平，男，****年*月*日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告陈华业与被告戴俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华业及其委托代理人李代锋、被告戴俊平及其委托代理人冯李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华业诉称，青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄村119号四间平房系原告祖宅。1993年12月，被告冒充八里庄村村民与原告签订了房屋买卖协议。2012年8月，原告得知被告并非八里庄村村民后，多次强烈要求被告返还房屋，但被告始终不闻不问，视而不见。被告的行为严重违反了我国法律的规定，因被告并非八里庄村村民，故原、被告双方签订的房屋买卖协议应属无效，被告应当无条件返还。据此，原告诉至法院，请求判令原、被告于1993年12月12日签订的买卖房屋合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告戴俊平辩称，原告的诉讼主体不适格，原告系胶南卫生防疫站的站长，不是八里庄村民；被告的房屋系从八里庄村购买的，不是从原告处购买，且本案已超过诉讼时效；被告对房屋享有所有权，1982年胶南县给被告颁发的证书；诉争的房屋已于2012年9月被合法拆迁，标的物已经灭失，不存在返还的问题。
经审查，本院认为，原、被告就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈华业的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退给原告陈华业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 赵妍阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更383号
罪犯赵利涛，男，1979年6月13日出生，汉族，河南省河南省汝州市王寨乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年12月10日作出（2009）汝刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵利涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑流年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金15000元。被告赵利涛以及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)洛刑二终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年6月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯赵利涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵利涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定自2007年底，被告人赵利涛伙同他人以地下赌场为依托，在地下赌场非法经营高利贷，在汝阳县、汝州市等地形成了以暴力、威胁、非法拘禁等手段聚敛资产，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，严重破坏经济、社会秩序。2008年11月28日下午，赵利涛、宋向雷等人到嵩县旧县镇上川村，强行将合伙人的价值40余万元的金、银等物占为己有。2008年12月26日19时许，伙同他人将王某强行拉到假日酒店内殴打，并让其家人交4万元，并非法拘禁到第二天致被害人轻伤。2009年2月、7月，伙同他人将被害人胡某等4人殴打致重伤和轻伤。2008年8月、9月及冬天，因赌场纠纷，伙同他人分别将王某、赵某、刘某非法拘禁至次日。2008年10月11日，伙同他人到汝阳县索要高利贷，因袁某不在家，将袁的电视、空调等物砸毁。2009年1月28日下午17时许，伙同他人到汝州市王寨乡王堂村杨某家，将其家中的电视机等物砸毁。
罪犯赵利涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵利涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人蒋传辉、耿鹏飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月14日起至至2026年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一八年六月二十日
书记员 张良涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01642号
上诉人（原审被告）韩×，男，1970年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）文×，女，1973年2月12日出生。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人韩×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，文×起诉至原审法院称：我与韩×原系夫妻。2011年9月23日，韩×与我离婚前，双方协议约定韩×于2011年12月31日前给付我生活费、医疗费补偿款计200000元，并明确此款不在双方离婚协议书关于他给付我600000元折价补偿款之内。双方签订此协议后，韩×即按约定将此200000元补偿款给付我。2011年9月25日，韩×又为我出具借条，以借款方式向我支付150000元，作为离婚对我另外进行的补偿，双方约定此款不做借款依据。2011年9月26日，我与韩×签订离婚协议书，并办理了离婚登记。双方离婚协议约定我二人自愿离婚，韩×一次性给付我离婚折价补偿款600000元（实为共同财产折价款），于2011年12月31日前一次性给付；双方共同购买的位于北京市大兴区××室楼房，共同建立经营的北京××科技公司，家庭用品均归韩×所有等内容。在我与韩×离婚后，经我多次催要，韩×并未按照约定给付我夫妻共同财产折价款600000元及补偿款150000元。要求韩×给付我夫妻共同财产折价款600000元及逾期付款利息（利息自2012年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），另给付我补偿款150000元及逾期付款利息（利息自2011年9月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由韩×承担。
原审法院经审理查明：文×与韩×原系夫妻。2011年9月23日，韩×与文×因离婚事宜分别签订离婚协议书和协议书，其中离婚协议书约定：二人自愿离婚，韩×一次性给付文×离婚折价补偿款600000元，于2011年12月31日前一次性给付；双方共同购买的位于北京市大兴区××室楼房，共同建立经营的北京××科技公司，家庭用品均归韩×所有等内容。双方签订的协议书约定韩×于2011年9月23日前给付文×生活费、医疗费补偿款200000元，此款不包括双方离婚协议书载明的600000元，并约定此协议与离婚协议同时生效。韩×与文×签订协议后，韩×即按协议书约定将200000元生活费、医疗费补偿款给付文×。2011年9月25日，韩×又为文×出具借条一份，约定韩×在文×处借得150000元，此借条不做借款依据，是两个人的良心账。2011年9月26日，文×与韩×以2011年9月23日所签订的离婚协议书为协议约定内容，对财产问题进行了处理，在北京市大兴区民政局办理了离婚登记。韩×与文×离婚后，韩×未按照离婚协议的约定给付文×600000元，韩×亦未按照借条约定给付文×150000元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。韩×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，离婚双方应自觉履行协议确定的义务。本案中，文×要求韩×给付离婚协议约定的夫妻共同财产折价款600000元的诉讼请求，因韩×与文×签订离婚协议时明确约定韩×于2011年12月31日前一次性给付文×离婚折价款600000元，且双方位于北京市大兴区××室楼房、共同建立经营的北京××科技公司、家庭用品等夫妻共同财产均已归韩×所有，此离婚协议是双方真实意思表示，亦应属合法有效；故对文×要求韩×给付600000元及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。关于文×要求韩×按照2011年9月25日出具的150000元借条，给付欠款150000元及逾期付款利息的诉讼请求，因双方在民政机关办理离婚登记的离婚协议书中并未就此进行约定，此诉讼请求缺乏有效证据证明，故法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、韩×给付文×夫妻共同财产折价款六十万元及逾期付款利息（利息自二〇一二年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，均于判决生效后十日内履行）；二、驳回文×的其他诉讼请求。
判决后，韩×不服，上诉至本院，主张：1、原审法院未向其送达相关诉讼材料及开庭传票，程序违法；2、其于2011年9月23日支付文×的20万元是60万元财产折价款中的一部分，其曾另支付文×5万元，均应在折价款中予以扣除。要求撤销原判，依法改判或发回重审。文×同意原判，答辩称：原审认定事实清楚，不同意韩×的上诉请求。
本院经审理查明，2012年2月2日，韩×向文×账户汇款5万元，韩×向本院提交建设银行转账凭条予以证明。文×认可收到该款，但坚持该款系韩×给付其过生日用的，与离婚协议约定的折价补偿款没有关系。关于原审法院是否向韩×送达诉讼材料及开庭传票问题，经审查，原审法院系采用司法专邮方式向韩×寄送以上材料，特快专递详情单及邮件再投、改退批条均注明为拒收。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、借条、离婚协议书、离婚证、建设银行转账凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：韩×与文×经民政部门办理离婚登记，所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思，协议书中关于财产问题所做分割即韩×一次性给付文×离婚折价补偿款60万元，双方共同购买的位于北京市大兴区××室楼房、共同建立经营的北京××科技公司及家庭用品均归韩×所有的内容合法有效。文×据此要求韩×给付财产折价款的理由正当。关于韩×上诉所称已于2011年9月23日给付文×的20万元一节，由于双方在2011年9月23日另行签订的协议书中，约定该20万元为韩×给付文×的生活费、医疗费补偿款，并明确此款不包含双方离婚协议书载明的60万元，且韩×于当日已经按此约定支付完毕，故韩×关于该款为离婚财产折价款之一部分的上诉主张，本院不予采信。关于韩×主张其2012年2月2日给付文×5万元问题，文×虽称该款与离婚财产折价款无关，但对其取得该款不能做出合理解释，故该5万元应认定为韩×已经给付的离婚财产折价款，对于韩×应当给付的折价款数额，本院依据事实予以调整。另，韩×上诉主张的原审法院未向其送达相关诉讼材料及开庭传票问题，经核实，其关于原审法院程序违法的上述理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11245号民事判决第二项。
二、变更北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11245号民事判决第一项为：韩×给付文×夫妻共同财产折价款人民币五十五万元及逾期付款利息（利息自二〇一二年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，均于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回文×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由韩×负担950元（于本判决生效后7日内交纳），由文×负担500元（已交纳）；二审案件受理费2900元，由韩×负担1900元（已交纳），由文×负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ双
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执89号
申请执行人曾某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
申请执行人曾某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人曾某某依据本院作出的（2016）湘1025民初43号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人王某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初43号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1892号
原告王某，女，汉族，1969年7月17日出生。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1969年7月17日出生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李燕燕，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李娜，××××年××月××日生育次女王放，××××年××月××日生育长子ＸＸ，三个婚生子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，对原告不闻不问，原被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告一次性支付原告经济补偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，她说我不务正业不属实，我只是在干活之余偶尔打牌，这一段时间我因干活受伤了才在家休息。孩子虽已成年但是现在还未结婚，我们的共同财产就只有一所房子，我同意留给孩子，不同意分割。我不同意给付原告50000元补偿金。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、病历一份，证明原告在2010年12月27日因患有左侧大脑动脉瘤、蛛网膜下腔出血入院治疗，现造成原告需要继续治疗，并造成原告语言障碍，生活困难，××向娘家借款30000元，故此要求偿还借款给付补偿金。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告的疾病已经治好，后遗症是语言障碍，无法再恢复，已经没有再治疗的必要。原告称借钱××不属实，原告的病已治疗好，不需要再治疗，借钱的事儿我都不知道，也不认可。对证3的质证意见是，证人证的不属实，给原告××基本上都是我跟我女儿照顾，××的钱都是我拿的。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据1、2均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3不足以证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李娜，××××年××月××日生育次女王放，××××年××月××日生育长子ＸＸ，婚生子女均已成年。2010年12月27日原告患蛛网膜下腔出血、××。
本院认为，原、被告已结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更120号
罪犯李佳周。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李佳周因犯绑架罪，经广东省惠东县人民法院（2020）惠东法刑初字一终第01013号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑一终字第00036号刑事裁定，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李佳周向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳周在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2013年10月28日折算表扬2个；2013年3季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李佳周服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳周减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李佳周：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4772号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
主要负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。
被告：姜普典，男，1979年4月2日出生，汉族，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称“东台农行”）与被告姜普典信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告姜普典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜普典归还18187.10元（截止2016年4月5日）以及至实际归还之日止的利息（以本金14954.01元，从2016年4月6日起至实际归还之日止按日万分之五计算）和滞纳金（按规定最低还款额的5%计算）；2、被告姜普典承担诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告姜普典在原告东台农行办理了贷记卡，核定透支最高限额为10000元，约定还款方式为全额还款。2015年5月25日，被告姜普典还款500元之后，再未归还任何款项。截止2016年4月5日，姜普典欠透支本息18187.10元。故诉至法院，要求如前诉请。
被告姜普典未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2014年9月5日，姜普典向东台农行申办贷记卡一份，卡号62×××78，核定最高透支额为人民币10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定：在当期对账发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起计息，以日万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
贷记卡办理后，姜普典正常使用该卡。2015年5月25日，姜普典还款500元后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年12月5日，拖欠本金14954.01元，利息4099.68元，滞纳金795.99元，合计19849.68元。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。姜普典未按约履行还款义务，中国农业银行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。姜普典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜普典应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付19849.68元（利息、滞纳金计算至2016年12月5日）并支付从2016年12月6日起至实际还款之日按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告姜普典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执恢138号
申请执行人:刘林丽，女，1985年1月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：李贤金，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的刘林丽申请执行李贤金借款合同纠纷一案，本院（2014）白民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一八年八月十六日
书记员 左德兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保13号
申请人石玉岭，男，1965年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石宝卫，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人石某某，女，2011年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人崔洪英，女，1935年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王文彩，男，1938年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人房某某，男，2000年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人房晓存，女，1994年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人饶续宝，男，1988年8月20日出生，汉族，住郯城县。
被申请人朱明山，成年，住郯城县。
申请人石玉岭、石宝卫、石某某、崔洪英、王文彩、房某某、房晓存因与被申请人饶续宝、朱明山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人饶续宝驾驶的鲁QAXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的郭英波所有的担保财产鲁QAXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王学海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1567号
罪犯刘红彪，男，1968年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）许中刑一初字第046号刑事判决，认定被告人刘红彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘红彪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2010）豫法刑三终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘红彪因与王某产生矛盾，遂预谋雇人殴打王某。1998年5月22日早上，该犯发现王某前往禹州市买菜，并尾随至东环路菜市场。该犯纠集多人持木棍、砖头殴打王某，致使王某颅脑损伤死亡。
罪犯刘红彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执48号之一
申请执行人张瑞阳，女，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
张瑞阳与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3998号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付张瑞阳应分征地补偿款43361元。案件受理费884元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入44810元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月十八日
书记员 秦海军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初178号
原告：倪某，住霍山县。
被告：岳西县某建筑有限公司。住所地岳西县。
本院在审理原告倪某诉被告岳西县某建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在霍山县劳动监察大队交纳的农民工工资保证金70000元中的13950元。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告岳西县某建筑有限公司在霍山县劳动监察大队交纳的农民工工资保证金13950元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 刘纯倩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执67号
申请执行人：贾丽，女，2003年8月20日出生，汉族，住孟州市。
法定代理人：郝文博，男，1974年8月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人贾丽父亲。
法定代理人：潘三风，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人贾丽母亲。
被执行人：李永战，男，1991年10月18日出生，汉族，住孟州市河阳办事处，现羁押于河南省第二监狱。
本院在执行贾丽与李永战健康权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2018年1月15日向被执行人李永战依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院于2018年1月17日向被执行人李永战依法发布限制消费令。
3.本院分别于2018年1月19日、2018年4月2日、2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，除李永战名下的“众泰”牌汽车因交通肇事已报废，未发现有可供执行的有效财产。
4.本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李永战的房产情况，未发现被执行人李永战名下有房产登记备案信息。
5.本院于2018年5月26日依法将被执行人李永战纳入全国法院失信被执行人名单。
6.本院于2018年5月26日向被执行人李永战依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、失信决定书等执行材料。
7.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人李永战的公积金情况，未发现被执行人李永战名下有公积金信息。
8.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人李永战的金融理财产品情况，未发现被执行人李永战名下有金融理财产品信息。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人李永战的收益类保险情况，未发现被执行人李永战名下有收益类保险信息。
10.本院于2018年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永战名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息、不动产状况等，除李永战名下的“众泰”牌汽车因交通肇事已报废，未发现有可供执行的有效财产。
11.本院查明，被执行人李永战因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑十五年（2015年9月16日起至2030年9月15日止），现在河南省第二监狱服刑。
12.本院于2018年8月7日通过电话约谈申请执行人贾丽的父亲郝文博，其知道被执行人李永战在监狱服刑，且提供不出被执行人李永战的财产或财产线索，但不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李永战确无有效财产可供执行，且申请执行人贾丽无法提供被执行人李永战的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾丽发现被执行人李永战有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 增
富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执423号
郝某某、谈某某、浠水建材建设工程公司
申请执行人郝某某与被执行人谈某某、浠水建材建设工程公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初304号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人浠水建材建设工程公司、谈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还112779元及利息、诉讼费2556元、执行费1592元，共计118971元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人浠水建材建设工程公司银行存款118971元，扣缴执行费1592元，下剩117379元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执423号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
二〇一八年八月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初13号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人肖友珍，女，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年10月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖友珍犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人肖友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖友珍于2017年10月4日14时许，至泰州市姜堰区某街某金店内，乘隙窃得被害人李某放置在收银台上不锈钢碗内重8.57克的黄金项链1段，经鉴定，价值人民币2785元。
案发后，被告人肖友珍于2017年10月7日至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人肖友珍已退出所盗黄金项链，经公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人肖友珍在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、发还清单等；被害人李某的陈述；价格认定结论书及现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已退还被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人肖友珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖友珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一八年二月一日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3044号
罪犯兰正学。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯兰正学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罪犯兰正学不服，提出上诉。2013年7月29日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰正学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰正学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯兰正学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯兰正学提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰正学减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年5月25日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张文雯