河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3389号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石艳玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娟，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人石艳玲，被上诉人李娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人石艳玲的委托代理人黄东英到庭参加诉讼，被上诉人李娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
太平洋财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿额70000元。事实和理由：一、石艳玲伤残等级达不到十级，鉴定机构鉴定意见不合理。石艳玲出院医嘱为继续肩部外展肢具固定6-8周，显然其伤情尚未稳定，不具备伤残评定时机。2017年1月1日起人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，石艳玲鉴定委托时间是2017年6月1日，适用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不当。二、被扶养人生活费计算年限错误，石艳玲母亲已71岁，赡养年限应按9年计算，一审计算10年不当。
石艳玲辩称，一、鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定符合司法实践。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止时间是2017年3月23日，本案事故发生于2017年2月27日，可以适用该标准鉴定。二、石艳玲母亲李聚荣出生于1946年9月25日，事故发生时未满71周岁，应按10年计算其被扶养人生活费。请求驳回上诉，维持原判。
李娟未答辩。
石艳玲向一审法院起诉请求：请求依法判令李娟、太平洋财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、评估费、施救费等共计140000元。
一审法院认定事实：2017年2月27日22时30分左右，在商丘市睢阳区神火大道香樟公馆路口处，李娟驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿神火大道由北向东转弯时，与沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的石艳玲驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成石艳玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定石艳玲无责任，李娟承担全部责任。李娟驾驶的车辆在太平洋财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。石艳玲伤情经诊断为：1.左肱骨大结节粉粹性骨折；2.左侧肩锁关节半脱位；3.多发软组织损伤，石艳玲在商丘市第一人民医院住院治疗22天，支出医疗费6008.44元。经该院委托，2017年6月20日，商丘京九法医临床司法鉴定所对石艳玲的伤情鉴定意见为：构成十级伤残，护理期限为60日，石艳玲支出鉴定费1300元。石艳玲车损经评估为1240元，石艳玲支出评估费100元。石艳玲母亲李聚荣出生于1946年9月25日，李聚荣共生育三个子女。事故发生后，李娟为石艳玲垫付医疗费5824元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元／年，河南省服务业平均工资为33857元／年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18088元／年。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”交警部门认定石艳玲无责任，李娟承担全部责任，此为认定双方责任及赔偿的依据。石艳玲提交的证据能够证明其2016年10月至2017年1月平均月工资为3402元，亦可作为计算其误工费的参考数据。石艳玲主张的护理费应当参照河南省服务业平均工资计算。太平洋财险商丘支公司提出对伤残鉴定重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予支持。李娟辩称要求石艳玲赔偿其精神损失的观点，于法无据，不予支持。石艳玲经济损失有：1、医疗费6008.44元（为就医而实际、合理的支出）；2、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）；3、营养费220元（10元／天×22天）；4、护理费5580元（河南省服务业平均工资33857元／年÷365天×60天）；5、误工费12361元（3402元／月÷30天×计算至定残前一日共计109天）；6、残疾赔偿金为54466元（27233元×20年×10％）；7、被扶养人生活费6029元（18088元／年×10年×0.1÷3）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故第6项残疾赔偿金为60495元；8、交通费酌情支持300元；9、车损1240元；10、精神损害抚慰金酌情支持4000元；11、评估费100元；12、鉴定费1300元，以上共计93364.44元。上述赔偿款，根据事故责任，石艳玲医疗费6008.44元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金60495元、护理费5580元、误工费12361元、交通费300元、车损1240元、精神损害抚慰金4000元，合计91964.44元由太平洋财险商丘支公司在交强险额内予以赔偿；超出保险限额的，石艳玲支出的评估费100元、鉴定费1300元，合计1400元由李娟予以赔偿。因李娟为石艳玲垫付医疗费5824元，折抵上述赔偿款1400元及本案诉讼费2067元，石艳玲在得到赔偿款后还应当返还给李娟2357元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告石艳玲医疗费6008.44元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金60495元、护理费5580元、误工费12361元、交通费300元、车损1240元、精神损害抚慰金4000元，合计91964.44元。二、被告李娟赔偿原告石艳玲鉴定费1300元、评估费100元，合计1400元。因被告李娟已为原告石艳玲垫付5824元，原告石艳玲在得到赔款后应当返还被告李娟2357元（已扣除诉讼费）。三、驳回原告石艳玲其他的诉讼请求。以上款项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李娟负担2067元，原告石艳玲负担1033元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院采信涉案司法鉴定意见书及对被扶养人生活费数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生于2017年2月27日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止时间是2017年3月23日，鉴定机构按该标准鉴定符合本案交通事故性质。且商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2017]临鉴字第514号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。该鉴定意见分析说明部分认为石艳玲“伤情稳定，符合鉴定时限要求。”上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费……。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，石艳玲之母李聚荣出生于1946年9月25日，至定残日2017年6月20日未满71周岁，一审法院按10年计算被扶养人生活费数额，于法有据，并无不当。综上，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩慧芳