wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6521号
原告：丁志务，男，1964年9月1日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：林婷婷（曾用名林萍萍），女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。
原告丁志务与被告林婷婷、丁景聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志务的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼。被告林婷婷、丁景聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志务向本院提出诉讼请求：林婷婷、丁景聪共同偿还丁志务复合材料款517700元及逾期付款利息经济损失（逾期利息经济损失自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：林婷婷、丁景聪因需向丁志务购买复合材料。截至2016年1月29日，双方对往来货款进行结算，由林婷婷出具《欠条》一份交丁志务收执，确认结欠丁志务货款517700元。结欠后经丁志务多次催讨未果。
林婷婷、丁景聪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁志务提交以下证据：1.林婷婷出具的《欠条》一份，证明林婷婷、丁景聪结欠丁志务货款的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明林婷婷、丁景聪系夫妻关系的事实；3.证明，证明“达发”系丁志务开办的生产复合材料的工厂，未办理工商营业执照登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁志务所提供的证据1-3来源合法，内容客观真实。证据1可以证明林婷婷于2016年1月29日出具《欠条》一份交丁志务收执，确认截至2016年1月29日结欠丁志务货款517700元。证据2可以证明林婷婷、丁景聪于1991年5月20日办理结婚登记。证据3可以证明本案的债权主体系丁志务。
本院认为，丁志务与林婷婷之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。林婷婷拖欠丁志务货款517700元，事实清楚，证据充分，可以认定。鉴于双方对付款期限没有约定，起诉即视为催告。故丁志务请求林婷婷偿还货款517700元，本院予以支持。双方没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故丁志务可以请求林婷婷支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。《欠条》仅由林婷婷一人出具，并未得到丁景聪的签字确认。丁志务主张丁景聪共同承担本案债务，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，丁志务请求林婷婷偿付货款517700元并支付利息（自起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。丁志务的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志务货款517700元及支付利息（自2017年7月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告丁志务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，由被告林婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 陈小红
人民陪审员 章生辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1504号
罪犯王福民，绰号“二娃”,男，汉族，1977年1月23日出生于四川省长寿县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年4月21日作出(2002)闽刑终字第231号刑事判决，认定罪犯王福民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2005年10月19日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王福民曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王福民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王福民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯王福民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年10月6日起至2030年10月5日止）。减刑后的刑期至2023年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1340号
原告：吕某萱，女，汉族，2010年7月20日出生，住河南省台前县。
法定代表人：曹建新（吕某萱之母），女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：吕某霞，女，汉族，成年，住河南省台前县。
被告：路某坊，男，汉族，成年，住河南省台前县。
本院在审理原告吕某萱诉被告吕某霞、路某坊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕某萱于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某萱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某萱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某萱承担。
审判员 范小丽
二〇一七年七月十五日
书记员 田丽君
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终8号
上诉人（原审起诉人）：吴仁兴，男，1944年7月3日生，，汉族，住无锡市。
吴仁兴因诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏0213行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月，吴仁兴向原审法院起诉要求：1、撤销锡国土资建供(2005)第66号《国有建设用地使用权出让合同》；2、市国土局滥用职权，违法违规批准征用、占有土地，严重损害起诉人的合法权益；3、市国土局承担行政侵权的赔偿责任；4、诉讼费用由市国土局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，市国土局与无锡市北塘区益民投资发展有限公司(以下简称益民公司)签订《国有建设用地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对吴仁兴的起诉不予立案。
吴仁兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起行政诉讼符合行政诉讼法有关规定，要求撤销原审裁定，依法立案、审理、判决，判令市国土局承担行政侵权的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，吴仁兴请求撤销的市国土局与益民公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，系平等主体之间的民事法律行为，而非行政法律行为，不属行政诉讼受案范围，故原审裁定正确，应予维持。吴仁兴提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡为民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1009号之一
申请执行人：孙六定，男，1982年5月16日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
被执行人：刘克兵，男，1974年7月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖05民终512号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江南建设工程有限公司银行账户内存款人民币1636607.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 鹭
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终259号
上诉人（原审起诉人）翟娜。
上诉人翟娜因要求履行法定��责不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但，如果属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也不属于人民法院行政受案范围。起诉人翟娜所请求的事项不明确。从起诉人翟娜起诉状内容很难看出其请求公安机关履行何种行政职责。起诉人翟娜在起诉状事实和理由部分提到“警察一直不抓罪犯”，如果涉及到警察是否抓捕罪犯，则是公安机关依照刑事诉讼法授权所实施的行为，不属于人民法院行政受案范围。因此，起诉人翟娜的请求，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人���共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人翟娜的起诉，不予立案。
上诉人翟娜上诉称，请求撤销原审裁定，判令大连市普兰店区公安局履行行政职责。主要理由：2012年，上诉人因长期受到残害折磨，导致身体伤害严重，将王恩权、王超、王静三位犯罪嫌疑人报到公安机关，普兰店区公安局太平派出所一直不作为，致使三犯罪嫌疑人至今逍遥法外。
本院认为，上诉人翟娜在其提交的起诉状中没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婉余
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第229号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告马宗河，男，生于1977年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王辉，女，生于1978年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告马宗河、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇及被告马宗河到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，马宗河于2013年2月22日从我行取得个人抵押贷款45万元，期限12个月，按合同约定采用规则还息，到期一次还本还款方式还款，约定利率为月利率6.5‰，借款合同签订后，我行按照合同、借据约定将贷款划入指定账户，并履行了放���义务。我行与被告签订了个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、共同还款责任书，个人贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，拖欠贷款本息，根据合同约定，追偿所欠贷款本金、利息、复利，处分抵押物。截止2015年1月14日累计欠我行贷款本金449702.07元，累计拖欠利息、罚息47128.48元，该笔贷款王辉出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。该笔贷款由马宗河、王辉提供章房权证城字第090082**号、章房权证城字第090082**号房产抵押。请求依法判令1、被告偿还我行剩余贷款本金449702.07元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；3、对抵押财产优先受偿。
被告马宗河辩称，借款属实，但我现在因为经济困难暂时无力偿还。
被告王辉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告马宗河与王辉是夫妻关系。2013年1月11日，被告马宗河向原告申请贷款45万元，并以眼明堂居20号楼403室房屋（房产证号：章房权证城字第090082**号，章房权证城字第090082**号）进行抵押，于2013年2月7日办理他项权证（章房他证城字第130004**号）。王辉作为共同债务人及房产共有人在“承诺及授权书”中签字。2013年2月22日，原告与马宗河签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”1份，约定马宗河向原告借款45万元用于购买钢材，期限12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期，贷款月利率为6.5‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。��月结息和付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与马宗河、王辉签订了“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”，合同约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押，担保债权之最高本金余额为45万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。原告及被告马宗河、王辉在合同中签字、盖章。
2、2013年2月22日，原告向被告马宗河发放贷款45万元。借款期限12个月，自2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为6.5‰。被告马宗河在贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告将借款期内的利息已还清，另外偿还借款本金297.93元。剩余本金449702.07元及逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、结婚证、房产证、他项权证、承诺及授权书、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与马宗河、王辉签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”及“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人马宗河未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余��款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。王辉与马宗河系夫妻关系，作为共同债务人应与马宗河共同承担还款责任。被告马宗河、王辉以其共有房产提供抵押担保，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗河、王辉于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金449702.07元及借款逾期利息（逾期利息以449702.07元为基数，自2014年2月22日起至判决生效之日止，按月利率6.5‰加收50%计算）。
二、若被告��宗河、王辉对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于眼明堂居20号楼403室房屋（房产证号：章房权证城字第090082**号，章房权证城字第090082**号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，由被告马宗河、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年三月九日
书 记 员 于继芳
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0721刑初45号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民,系天天快递公司周家坪分公司员工。2018年3月犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金3000元(已缴纳)。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月19日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。
指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
指定辩护人陈晨，陕西达聪律师事务所实习律师。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）44号起诉书指控被告人王涛犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员叶戎、代理检察员古佳奇、被告人王涛及其辩护人张伟、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日22时许，被告人王涛驾驶陕F831**号红色“五菱”面包车，由北向南行至京昆高速公路城固引线汉江大桥中段时，将正推行电动车且靠右行走的被害人车某（男，殁年43岁，陕西省城固县人）撞倒在大桥边沿，为逃避法律追究，被告人王涛驶离现场。不久，车某被路人发现并报警，经救护人员确认，车某已当场死亡。经法医学尸体检验鉴定意见:车某系钝性外力致开放性颅脑损伤死亡。被告人王涛于作案后次日将肇事车辆藏匿在汉中市南郑区大河坎镇星鸿酒店院内。2018年2月18日被告人王涛主动到汉中市公安局交警支队高速公路大队投案。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定:王涛负此次事故的全部责任，车某无责任。
另查明，在事故发生后，被告人王涛的近亲属与被害人车某的近亲属就赔偿问题自愿达成赔偿协议，由被告人王涛的近亲属代其向车某近亲属一次性赔偿各种损失费用共计人民币22万元。该赔偿款已全部付清，被害人车某的近亲属对被告人王涛表示谅解并出具了书面谅解书，请求对王涛予以宽大处理。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，有证人车某1、王某、吴某、张某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、尸检报告、事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、死亡医学证明、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明、死亡注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，后为逃避法律追究而逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王涛犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王涛逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；其近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王涛曾因犯故意毁坏财罪被本院判处罚金刑，有前科劣迹，应酌定从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人王涛可以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出被告人具有自首、赔偿和取得谅解的法定、酌定从轻或减轻处罚情节的意见，以及公诉机关认定被告人有前科劣迹的酌定从重处罚情节，并建议判处被告人王涛3年至4年有期徒刑的公诉意见及辩护人建议判处3年以下有期徒刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；同时鉴于被告人王涛居住地的司法行政部门经调查评估表示愿意对王涛进行社区教育和管理之情节，故辩护人建议适用缓刑之意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 宁峰嶙
人民陪审员 许晓惠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03106号
原告：雷勇，男，1978年1月9日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告雷勇与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告雷勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷勇承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈邸星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3124号
申请执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县工业园区，组织机构代码89020026-3。
法定代表人破产管理人：宿迁信德联合会计师事务所。
负责人：刘永陆士东，系该公司负责人。
被执行人：孙茂波，男，1985年3月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪瑶民初字第0438号民事调解书，被执行人孙茂波应给付申请执行人江苏鼎固管桩有限公司70000元及利息，案件受理费775元，由孙茂波负担。经申请执行人江苏鼎固管桩有限公司申请，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人孙茂波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏鼎固管桩有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3685号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈银芳，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告陈银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4703号
罪犯林学伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人林学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人林学伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月7日以(2012)浙刑一终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学伟准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6338号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号，统一社会信用代码91640100670420899G。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川恒志物业服务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱凯，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱凯的起诉。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月十四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘忠文，男，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：230204197810071013.
被申请人：乔春丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇乔家村四屯。身份证号码：2203821984********。被申请人刘忠文与乔春丽系配偶关系。
被申请人：��维，女，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县友谊乡富裕县种畜场*组。身份证号码：2302271982********。
被申请人：辛广喜，男，1982年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组**号。身份证号码：2302041982********，被申请人周维与辛广喜系配偶关系。
被申请人：姜永占，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：230204196006151018.
被申请人：刘桂霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：2302041959********。被申请人姜永占与刘桂霞系配偶关系。
被申请人：庞茂生，男，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省���齐哈尔市铁锋区扎龙村*组***号。身份证号码：230204197809161011.
被申请人：辛凤霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡吐木柯村*组。身份证号码：2302041980********。被申请人庞茂生与辛凤霞系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人辛凤霞等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审78号
申请执行人巫溪县安全生产监督管理局（以下简称巫溪县安监局），住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号，组织机构代码75305582-3。
法定代表人谭金远，局长。
委托代理人刘永界、陈勃升，巫溪县安监局工作人员。
被执行人杨永权，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县安监局于2016年11月28日向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日向被执行人杨永权送达了听证告知书，被执行人逾期未提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人巫溪县安监局以被执行人杨永权作为巫溪县金穗雅苑廉租房建设工程（一标段）基桩承载力检测的物体堆码劳务承包人，对事故发生负有主要责任为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2016年2月29日作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定书，决定对杨永权罚款人民币25万元，并告知其限期不履行后加处罚款的规定，及提起复议、诉讼的权利。
经审查查明：2016年1月19日，巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故调查组作出《巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故调查报告》，该报告对被执行人杨永权作出了事故责任认定。2016年2月1日，巫溪县人民政府对巫溪县安监局作出《关于巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故结案的批复》，同意了事故性质认定及事故责任人杨永权的责任认定。巫溪县安监局作出行政处罚告知书及听证告知书，并送达被执行人杨永权。2016年2月29日，巫溪县安监局作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定书，并于同日送达被告。被执行人杨永权在法定期限内未申请行政复议，提起行政诉讼后自愿撤回其起诉，未履行行政处罚决定确定的缴纳义务。经催告后，被执行人杨永权在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪县安监局作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县安监局于2016年11月28日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县安全生产监督管理局作出的（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎治宏
3
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5890号之一
申请执行人黄惠川，女，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄惠川与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款36万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有���、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地已在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00022号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓昌林。
辩护人陈某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人邓昌林犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，3月10日转为普通程序,依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案.无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人邓昌林及辩护人陈某、被害人冯某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨，被告人邓昌林明知被害人冯某乙位于无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的老房子尚未签订拆迁补偿协议，因在之前拆除相邻房屋时不慎损坏该房屋部分墙面，后擅自以房子系危房为由，故意租用挖机将该处二层楼房及西侧一层平房拆毁。经鉴证，该二层楼房及西侧一层平房共计价值人民币115406元，之前受损墙面损失价格共计人民币7830元，被告人邓昌林故意毁坏财物的犯罪金额为人民币107576元。公诉机关认为，被告人邓昌林故意毁坏他人房屋，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请依法判处。
被害人冯某乙述称：要求赔偿房子。
被告人邓昌林对起诉书指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、邓昌林的行为属避险过当，有自首情节，犯罪数额应为人民币7830元；2、初犯，悔罪态度较好;3、要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月16日上午，被告人邓昌林在无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上拆除房屋过程中，不慎损坏相邻被害人冯某乙座落于冯巷上**号二层楼房的老房子部分墙面，后双方协商无果。经鉴证，房屋受损的损失价格总计为人民币7830元，
2014年6月2日凌晨，被告人邓昌林明知冯某乙的该房屋尚未签订拆迁补偿协议，擅自以房屋为危房为由，租用他人挖掘机并由平板车拖至该房屋处，指挥挖掘机将无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的二层楼房及西侧一层平房强行拆毁，并致房屋内床、写字台、挂衣橱等物品损坏。经鉴证，无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的二层楼房及西侧一层平房在价格鉴证基准日的价格总计为人民币115406元。
上述事实，有被害人冯某乙的陈述，证人佘某、蔡某、龚某、梁某、金某、徐某、李某、钱某、魏某、冯某甲、董某、沈某、王某、姚某、张某、俞某的证言，价格鉴证结论书及不予受理通知书，房屋拆迁补偿综合评估表，现场勘查图，照片，情况说明，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人的意见，本院经审查认为：1、被告人邓昌林的行为不是避险过当。紧急避险是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止国家、公共利益、本人或者他人的合法权利遭受侵害，不得已而采取的侵犯另一个较小的合法权利，以保护较大的合法权利的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害是避险过当。本案中，被告人邓昌林因自己的先前行为致被害人冯某乙的房屋受损，且明知冯某乙的房屋尚未签订拆迁补偿协议仍强行拆毁的行为，不符合紧急避险或避险过当的法定特征。2、被告人邓昌林不构成自首。从到案经过来看，被告人邓昌林虽在犯罪以后自动投案，但其开始并未交代故意毁坏他人财物的情况，在司法机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，才交代了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定有自首情节。3、据以确定被告人邓昌林故意毁坏财物犯罪数额的两份鉴定意见是鉴定机构在现场勘查和市场调查的基础上，按照法定程序依法作出，该两份鉴定意见均属真实、客观、有效，应当作为认定被告人邓昌林犯罪数额的依据。根据被告人邓昌林的犯罪情节，不具有减轻处罚并适用缓刑的条件。综上，辩护人提出的第1、3条意见与查明事实不符，不予采纳。第2条意见符合查明的事实，予以采纳。
本院认为：被告人邓昌林故意非法损毁他人财物,数额达人民币2万元以上，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓昌林庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。经释明，被害人冯某乙未依法提起附带民事诉讼，故对其“要求赔偿房子”的述称，本案中不予理涉。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人邓昌林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2778号
罪犯贾文宇，男，汉族，1989年1月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00355号刑事判决，以被告人贾文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，合并刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人贾文宇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宿中刑终字第00050号刑事裁定，准许上诉人贾文宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾文宇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾文宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾文宇案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省灵壁县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯贾文宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文宇减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3817号
原告：王清华，男，1954年9月26日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
被告：斯德银，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区，
原告王清华与被告斯德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王清华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清华撤诉。
案件受理费41268元，减半收取20134元，由原告王清华负担。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋洪燚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初226号
原告:尚光平,男,汉族,1959年11月29日出生。
被告:曹随替,男,汉族,1957年5月29日出生，住志丹县双河乡。
原告尚光平与被告曹随替追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚光平到庭参加诉讼、被告曹随替经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告曹随替偿还原告16600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向第三人杨开祥借款10000元，约定月利率2%，2015年2月12日杨开祥向被告索要该借款及利息，经结算共计11800元，由于被告无力支付，由原告担保，被告分别向杨开祥书写两张借条。此后杨开祥向被告索要未果。2017年2月12日，经结算被告曹随替共欠杨开祥16600元，杨开祥向原告主张该款，原告用自己的三轮车折抵16600元，原告在履行了该款后，向被告追偿该款未果，故起诉至法院。
被告曹随替未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告曹随替向第三人杨开祥借款10000元，约定月利率2%，2015年2月12日杨开祥向被告索要该借款及利息，经结算共计11800元，由于被告曹随替无力支付，由原告尚光平担保，被告分别向杨开祥书写两张借条。2017年2月12日杨开祥向被告索要未果，经结算被告曹随替共欠杨开祥16600元，杨开祥又向原告尚光平主张该款，原告尚光平用自己所有的三轮车折价16600元，代替被告曹随替偿还了该借款，此后原告多次向被告所要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告尚光平代被告曹随替偿还杨开祥16600元，被告曹随替应当返还原告代为偿还的16600元，故原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹随替于本判决生效后3日内偿还原告尚光平16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由被告曹随替负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3901号
罪犯任帅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出(2014)金义刑初字第381号刑事判决，以被告人任帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅准予减刑三个月（刑期自2013年10月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第432号
原告吕高奇。
被告张文英。
原告吕高奇诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕高奇诉称：原、被告系朋友关系,被告自称经商缺少资金向原告借款10万元，有被告出具的借条为证。后经催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款壹拾万元正及利息（从2014年4月20日起至2015年4月20日止按月息一分半计算，以后按约定的利息计算到实际归还日止），由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款本金人民币10万元并约定月息1.5分的事实。
被告张文英辩称：钱不是从原告那里拿来的，是从原告的大姨那里拿来的。我跟原告没有经济来往，只跟原告的大姨有经济来往。
被告张文英未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月20日被告张文英向原告吕高奇借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吕高奇人民币拾万元整，月利息为1.5分。借款人：张文英2014.4.20”
本院认为：原告吕高奇和被告张文英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文英向原告吕高奇借款本��100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张文英于本判决生效之日起十日内归还原告吕高奇借款本金100000元及利息（自2014年4月20日起按月息1.5分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉��件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7537号
原告：潘英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告潘英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费258元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息31元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失867元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月26日购买了×小区房屋一套，建筑面积为76.31平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告潘英系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告潘英交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告潘英的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1788号
申请执行人王天发，男，1974年1月29日出生。
被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴林村东，组织机构代码73348XXXX。
法定代表人陈卫东，总经理。
申请执行人王天发与被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13670号民事调解书已发生法律效力。权利人王天发2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司已处于停业倒闭状态，名下无可供执行的财产，该公司法定代表人及其负责人下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13670号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林 鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执241号之一
申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人还志强，该董事长。
委托代理人陈国祥，该财务部经理。
被执行人江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人周胜利，该董事长。
被执行人周胜利，居民。
被执行人周明，居民。
被执行人谢慧芳，居民。
申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳、周明借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏维康医药有限公司名下的房地产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00427号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执110号
申请执行人李雁琳，女，1979年5月6日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。
被执行人郑守强，男，1971年3月15日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民。
被执行人杨居珊，男，1978年7月28日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民。
被执行人陈丽，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。
申请人执行人李雁琳与被执行人郑守强、杨居珊、陈丽民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，本案执行标的三被执行人偿还借款本金90000.00元，诉讼费2500.00元。公告费760.00元，执行费950.00元。
本院在执行过程中，被执行人郑守强承担负连带保证责任偿还借款40000.00元,已偿还30000.00元。杨居珊工资收入另案冻结，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执110号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终98号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付汝松，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年3月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被抓获，同年10月18日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人付汝松犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云0381刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人付汝松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，依法不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月17日，经吸毒人员徐某联系被告人付汝松，双方约定以人民币700元的价格交易三组毒品“小马”后，被告人付汝松为通过毒品交易赚取差价获利，于当天20时许在宣威市盛世名越网吧门口向徐某出售毒品“小马”可疑物时被当场抓获。宣威市公安局民警从徐某身上查获交易的毒品“小马”可疑物三袋，从付汝松身上查获作案用金色OPPOR7t手机一部及其贩卖毒品可疑物非法盈利所得人民币100元。从徐某身上查获的毒品可疑物经称量，净重2.79克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。经检测，付汝松及徐某尿样均程冰毒阳性。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，证人徐某、侯某的证言，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，涉案财物管理入库登记表，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，与被告人付汝松的供述相互印证，予以证实。
一审法院认为，被告人付汝松违反国家毒品管制规定，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付汝松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人付汝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、公安机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺2.79克、作案工具金色OPPOR7t手机一部及犯罪所得人民币100元，予以没收。
宣判后，原审被告人付汝松上诉称，其认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，2017年10月17日，原审被告人付汝松出售毒品甲基苯丙胺2.79克给徐某的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付汝松违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人付汝松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人付汝松的上诉理由，一审时已认定，不能作为改判的理由，且原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄汐滨
审判员 ：熊华东
审判员 ： 柏 桦
二一八年三月十六日
书记员 ：李娅萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2132号之一
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：南京中沃工程机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝216号。
被申请人：汤玲，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：王国华，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：南京山胜机械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区吉庆家园仲夏苑5幢17号107室。
被申请人：南京美车仕贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路28号幕府佳园26幢1-501室。
被申请人：葛来友，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：南京来禾贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区原小学校内。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司价值1000万元的财产，并以其自有挖掘机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京中沃工程机械有限公司、汤玲、王国华、南京山胜机械有限公司、南京美车仕贸易有限公司、葛来友、南京来禾贸易实业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第2901号
原告薛温明，又名薛镇，男，1965年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。
法定代表人王普中，系该公司负责人。
原告薛温明与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛温明到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛温明诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。2012年8月9日，被告从其处借现金贰万元，拖欠工资、运费、货款计116971元，共计136971元，经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其136971元。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年8月9日被告法定代表人出具的借条一份，证明被告欠其20000元；2、收据两张，证明其给被告垫付的2014年1月至2015年3月的水费1814元，修理管道用材料、工资等435元，共计2249元；3、被告所有材料及工资欠款自记流水帐一份，证明其给被告垫付的工资、运费、材料费用等共计136971元，包含证据1、证据2的款项；4、济源市大峪镇王庄村民委员会和大峪派出所出具的证明一份，证明其曾用名薛镇。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定；关于原告提供的证据3是原告自计流水账，无被告的签字或盖章，本院不予采信。
本院经审理查明：原告薛温明，曾用名薛镇。被告于2012年8月9日向原告借款20000元，并给其出具借条一份。原告为被告垫付2014年1月至2015年3月的水费、修理管道材料及工资共计2249元。原告自记流水，称为被告垫付的工资、运费、材料等共计136971元，含借款20000元及2014年1月至2015年3月垫付的2249元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元及原告为被告垫付的2249元，有借条一份和收据两张为证，本院对该事实予以认可。关于原告自记的流水帐，无被告的签字或盖章，本院对该事实不予认定。原告要求被告另支付其利息部分，原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛温明22249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01279号之一
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
法定代表人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告吴友挺。
被告庄青红。
委托代理人吴友挺，与庄青红系夫妻关系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吴友挺、庄青红合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶佳雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1686号
原告:合阳县国营皇甫庄林场，住所地合阳县同家庄镇木昌村。
法定代表人：张鹏民，场长。
被告:曾昭辉,男，汉族,高中文化，住山东省郓城县黄堆集乡孙庄行政村孙庄,农民。
本院在审理原告合阳县国营皇甫庄林场与被告曾昭辉恢复原状纠纷一案中，原告合阳县国营皇甫庄林场于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以侵权主体人数发生变化，有关事实和证据需要进一步核实为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合阳县国营皇甫庄林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。
审判员 张占武
二〇一七年九月六日
书记员 雷 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3534号之五
申请执行人邱卫芳，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年9月17日立案受理的申请执行人邱卫芳与被执行人陈丽华、张臣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4710号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月2日查封登记在被执行人陈丽华名下龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）6幢307室房产，该房产无法办理土地证，暂不能进行评估拍卖。本院于2016年3月依法拍卖登记在被执行人陈丽华名下的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）4幢2601室房产及地下230号车位。于2016年4月拍卖登记在被执行人张臣名下的龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）3幢504室房产及（龙腾花园）8幢501室。申请执行人邱卫芳共受偿301644元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十一日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月14日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年9月17日立案受理的申请执行人邱卫芳与被执行人陈丽华、张臣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4710号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月2日查封登记在被执行人陈丽华名下龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）6幢307室房产，该房产无法办理土地证，不能进行评估拍卖。本院于2016年3月依法拍卖登记在被执行人陈丽华名下的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）4幢2601室房产及地下230号车位。于2016年4月拍卖登记在被执行人张臣名下的龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）3幢504室房产及（龙腾花园）8幢501室。申请执行人邱卫芳共受偿301644元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第3534号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3670号之二
原告：江苏省九天光电科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区通站路。
法定代表人：李国忠。
委托诉讼代理人：张慧、许明（特别授权），江苏江民律师事务所律师。
被告：深圳市浪涛光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白西路18号鑫华通工业园。
法定代表人：许涛荣。
原告江苏九天光电科技有限公司与被告深圳市浪涛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告江苏九天光电科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九天光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，原告承担（原告已缴）。
审判员 张 宏
二〇一七年六月六日
书记员 叶纪美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1552号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区吕姐家政服务部，经营地：浙江省杭州市西湖区文一西路778号2幢4042号。
经营者：吕琦玮。
委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许又元，男，1958年7月3日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人杭州市西湖区吕姐家政服务部（以下简称吕姐家政）因与被上诉人许又元劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：许又元自2016年起入职吕姐家政，被安排至古荡公交总站从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2017年2月28日，许又元与案外人胡汉珍在杭州市西湖区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议一份，其中载明双方纠纷的主要事实、争议事项为“2017年2月23日许又元在吕姐家政打工，被安排在古荡公交总站负责地面清扫，2月24日吕姐家政员工胡汉珍通知许又元无需上班，双方因工资发放及是否继续再做事宜发生纠纷”，后双方自愿达成协议：胡汉珍代表吕姐家政将2月份工资（扣除五天工资580元，月工资为3500元）及过年初一至初三加班费共计3964元支付给许又元等。上述工资结清后，许又元未再至吕姐家政处工作。吕姐家政于2017年3月1日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年4月18日作出西劳人仲案字（2017）第181号《仲裁裁决书》。吕姐家政因不服该裁决书，于2017年5月2日诉至原审法院，请求：1、吕姐家政无需向许又元支付未签订劳动合同的双倍工资差额37500元；2、案件诉讼费由许又元承担。
原审法院认为，第一，关于双方之间是否存在劳动关系。许又元持有印有吕姐家政名称字样的工作服、在劳动过程中由吕姐家政提供部分劳动工具，接受案外人胡汉珍的日常工作管理、并最终由案外人胡汉珍代表吕姐家政与许又元就工资结算事宜进行协商，上述事实可以表明双方之间存在事实劳动关系。吕姐家政辩称其仅为家政服务的中介平台，为案外人胡汉珍与许又元建立劳务关系提供中介服务，未就此提供证据予以证明，该院对吕姐家政主张的双方之间不存在劳动关系的主张不予采信。第二，关于许又元主张的未签订劳动合同双倍工资不足部分。吕姐家政未与许又元签订书面劳动合同，导致许又元的入职时间、薪酬待遇不明。现许又元主张其于2016年3月入职，月工资前三个月为每月3000元，三个月后调整为每月3500元，基本合理，在吕姐家政无相反证据的情况下，该院对许又元的上述主张予以采信。吕姐家政应当向许又元支付2016年4月至2017年2月24日未签订书面劳动合同双倍工资不足部分36920元。第三，关于许又元主张的代通知金和加班工资。许又元主张的代通知金缺乏事实依据，该院不予支持。许又元未举证证明其加班事实，故该院对其主张的加班工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吕姐家政于判决生效之日起十日内支付许又元2016年4月至2017年2月24日未签书面劳动合同双倍工资不足部分36920元；二、驳回许又元的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，吕姐家政不服，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭照片以及当事人陈述就认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。首先，许又元明确承认其接受案外人胡汉珍的工作安排，相应的工资结算也在其与胡汉珍之间，双方之间系明显的雇佣关系，现在却认定劳动关系，与事实不符。第二，法院认为胡汉珍是吕姐家政的代表，结合案件的审理情况，并无任何证据证明胡汉珍与吕姐家政之间存在劳动关系，胡汉珍不接受吕姐家政的工作安排，吕姐家政也未为其缴纳社保。另外，《人民调解协议》明确是胡汉珍与许又元签订的，并无加盖吕姐家政任何印章及签字，而其也未向胡汉珍出具任何的授权委托书。二、结合本案的审理情况，许又元并未提供任何的其与吕姐家政之间的劳动关系证明，既没有提供其在吕姐家政上班的任何记录，也没有提交任何的有关工资发放情况，故其应承担举证不能的不利后果。综上，请求：1、撤销一审判决书；2、改判吕姐家政无需支付未签订书面劳动合同的工资差额36920元；3、请求判令一审、二审诉讼费用由许又元承担。
针对吕姐家政的上诉，许又元答辩称：吕姐家政的上诉严重违背事实。许又元于2016年3月份开始上班，第一个管理员是女的，第二个管理员姓顾，已经出具了证明；有证人可以证明许又元在古荡公交站工作了一年；吕姐家政与胡汉珍存在法律关系，胡汉珍给吕姐家政打电话都存有录音；许又元提供的工作衣、工作牌都有吕姐家政的标志。综上，请求二审法院查明事实，维持原判，驳回上诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已经生效的《人民调解协议书》所载内容，胡汉珍系代表吕姐家政与许又元进行工资结算，且双方在调解协议中明确许又元认为吕姐家政侵犯其合法权益的法律事项可通过人民法院诉讼解决，故生效且未撤销的《人民调解协议书》已经确定了吕姐家政与许又元之间的事实劳动关系。现又查明许又元在工作时使用的工作服以及部分劳动工具均由吕姐家政提供，而吕姐家政虽辩称其仅为胡汉珍提供中介服务，但未有充分证据予以佐证，故上述事实进一步佐证了双方之间的事实劳动关系。据此，原审法院认定许又元和吕姐家政存在事实劳动关系并无不当。关于许又元要求吕姐家政支付未签订劳动合同双倍工资不足部分的请求，本院认为，因双方未签订书面劳动合同，导致无法准确的确定许又元的入职时间及薪酬待遇，现许又元主张的入职时间以及薪酬待遇由《人民调解协议书》等证据予以佐证，基本属于合理范围，而吕姐家政并无提供相反证据予以反驳，故原审法院据此判令吕姐家政支付许又元未签订劳动合同双倍工资不足部分36920元并无不妥。
综上，吕姐家政的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州市西湖区吕姐家政服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一八年五月六日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法劳仲审字第2号﹤／h2﹥申请人：广州市金锡鞋业有限公司。
法定代表人：邓凤。
委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：邱兴梅，女，汉族，1976年11月10日出生。
申请人广州市金锡鞋业有限公司因与被申请人邱兴梅劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决适用法律、法规错误为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，首先，申请人主张被申请人故意殴打同事，严重违反了申请人的厂规和劳动纪律，故申请人将被申请人辞退。为此，申请人提供了受伤人的证人证言，但该人员没有出庭作证，申请人亦未提供相应的监控等予以佐证。被申请人则主张其并未殴打同事，是因为发生了争执，不小心刺伤了同事。综上，申请人提供的证据不能形成完整的证据链，证明被申请人存在殴打同事的行为。其次，申请人在仲裁阶段亦未提交相应的规章制度及将规章制度告知被申请人的证据。故申请人主张其将被申请人辞退属合法解除劳动关系证据不足。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。
关于被申请人的月工资及申请人是否应向被申请人返还罚款200元的问题。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可该委对事实的分析认定，即对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。
综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市金锡鞋业有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1399号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金锡鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石俊鹏
李燕银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5434号
原告：王帅，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：王宇，男，28岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王帅与被告王宇定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工费及材料费8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告委托被告制作店铺广告牌，被告在收到13400元后仅完成部分工作，经原告催要亦未履行。后经双方于2016年1月1日结算，被告尚欠原告款8900元，并向原告出具借条一份。现原告索要未果，诉至法院。
王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王帅于2015年11月10日委托被告王宇制作广告牌，并向被告支付了制作费13400元。后在广告牌制作过程中，被告仅完成部分工作便不再履行制作行为。经双方结算，被告应返还原告制作广告牌费用8900元，并由被告于2016年1月1日向原告出具8900元借条一份，此款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。���告王帅与被告王宇之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因双方合同已无法履行，且已就劳动报酬进行了结算，被告应按约定向原告返还定作费用8900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王帅偿还定作费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3715号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人:雷成亮，行长。
被执行人:石明美，女，1967年1月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:马清山，男，1961年12月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司万州分行与被执行人石明美、马清山金融借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2140号之一
申请执行人：夏铁安，女，1962年6月3日出生，汉族。
被执行人：范福大,男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人：湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司。
法定代表人高峰。
本院在执行申请执行人夏铁安与被执行人范福大、高峰、湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高峰名下的小汽车一辆（车牌号码为：湘APY2**）,上述车辆暂不宜处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第400号
原告代兵，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告代兵与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兵的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兵诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1034号
原告：闫某某。
委托代理人：左策华，成安县新华法律事务所律师。
被告：高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 许贵山
二０一五年七月九日
书记员 王章永
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初925号
原告:魏智英,女，1972年9月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:李德林,男,1974年5月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：王军，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告魏智英与被告李德林、被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智英、被告李德林、被告王军到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告魏智英向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告经济损失5500元；2、请求判令二被告赔偿原告租房费用19200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了新房一套，2014年10月开始装修新房，经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成墙面装修口头协议。墙面装修完成后，原告共计支出1750元油漆费、3100装修费，被告李德林在收取原告支付的装修费时，书面承诺保证原告房屋墙面二十年不掉，但此后原告房屋的墙面出现了裂痕，原告多次找到被告李德林，被告李德林均未进行处理。原告装修墙面的油漆系在被告王军处购买，故王军对原告的损失也应当承担责任。现清理墙面需要650元，原告因装修瑕疵不能搬进新房居住，2016年至今产生了租房费用共计19200元，也应当由二被告共同赔偿。对赔偿事宜，原告与二被告协商未果，遂起诉至法院。
原告魏智英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、房权证，证明原告购买新房的事实；3、房屋租赁合同，证明原告租房及产生的租赁费用的事实；4、三峡油漆销货清单，证明原告在被告王军处购买油漆的事实；5、收条，证明原告支付被告李德林装修费用3100元，被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉及被告王军对被告李德林进行担保的事实；6、照片，证明原告房屋墙面出现裂痕的事实。
被告李德林辩称，原告与被告李德林口头约定由被告李德林为原告房屋处理墙面属实。被告李德林将原告房屋的墙面处理好后由被告王军出售油漆并喷漆。因为原告付款时觉得墙面有问题，扣除了300元装修费用，原告实际只支付被告李德林共计2800元。被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉系为了让原告支付装修费用按照原告要求书写，并不是被告李德林的真实意思表示。被告李德林按照原告的要求为原告装修房屋，并无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德林围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、被告李德林身份证，证明被告李德林的主体身份；2、照片，证明原告房屋墙内基层有问题才导致出现墙面裂痕。
被告王军辩称，被告王军只是出售油漆给原告，被告王军并未对被告李德林进行担保。被告王军在收条上签字只是起到见证人的作用。请求人民法院驳回原告对被告王军的诉讼请求。
被告王军未向本院提交证据。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年许原告购买新房一套，2014年10月原告开始装修新房。2014年12月原告经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成口头协议，约定由被告李德林包工包料为原告房屋装修墙面。墙面装修完成后，被告王军包工包料为原告房屋墙面喷漆。原告共计支出1750元油漆费、3100装修费。2015年2月5日及2015年2月15日被告李德林分别向原告出具收条，载明共计收到原告装修费3100元，并向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。被告王军在收条尾部签名。此后原告房屋的墙面出现了裂痕。原告认为被告李德林构成违约，被告王军作为被告李德林的保证人应当承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿未果，遂诉至本院。
审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。后原告又撤回该鉴定申请，本院依法准许。
本院认为，原告与被告李德林口头达成房屋墙面装修协议，双方形成装修合同关系，本院予以确认。墙面装修完成后，被告李德林向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。该保证应视为双方对房屋装修所达成的协议，未违反法律规定，合法有效。现原告房屋墙面出现裂痕的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方的协议，对原告房屋墙面出现裂痕的后果被告李德林应当承担违约责任。故本院对原告要求被告李德林承担违约责任的诉讼请求予以支持。无证据证明被告王军为原告出售和喷涂油漆存在违约行为，被告王军不应对原告房屋墙面出现裂痕的后果承担违约责任。故本院对原告要求被告王军承担违约责任的诉讼请求不予支持。
原告主张的违约损失中包括已支付给二被告的费用4850元，重新装修清理墙面的费用650元，共计5500元，本院予以支持。原告主张的违约损失中包括租房费用19200元，该费用与被告李德林的违约行为无必然关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏智英装修损失5500元；
二、驳回原告魏智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告魏智英负担50元，由被告李德林负担159元，此款原告魏智英已预交，被告李德林应负担的159元由其在本案执行时一并支付给原告魏智英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一七年九月十二日
书记员 叶荫民
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执962-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人：冯跃成，男，1978年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：柳淑影，女，1979年4月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：孙延清，女，1967年9月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人冯跃成、柳淑影、冯跃权、孙延清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书，调解内容：一、被告冯跃成、柳淑影于2016年5月10日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金150万元，并自2015年11月17日起至2015年12月16日止，按约定利率7.28％计算支付利息，自2015年12月17日起至给付之日止按约定利率7.28％上浮50％计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告冯跃权、孙延清依法设定的抵押物（房屋产权证号为吉房权证松字第SB0156**号、他项权证号为松房他证宁字第000187**号）商企楼房享有优先受偿权。案件受理费9150元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月八日
书记员 郭玉魁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执604号之一
申请执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地漯河市。
被执行人洛阳百丰磨具有限公司，住所地汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1044号民事判决书受理河南省玉牌磨料磨具有限公司与洛阳百丰磨具有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳百丰磨具有限公司在中国工商银行账户内存款人民币132176元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月八日
书记员 赵超锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3853号
原告：王鹏，男，生于1975年3月4日，回族，住泰安市。
委托诉讼代理人王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告：陈士滨，男，生于1974年3月12日，汉族，住济南市。
被告：董青，女，生于1972年3月28日，汉族，住济南市。
原告王鹏与被告陈士滨、被告董青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。被告陈士滨、被告董青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56万元及利息(利息自2015年10月8日至实际支付完毕之日止，以56万元为基数，按月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲威关系，被告以生意需要资金为由分别于2013年11月20日、2014年3月20日向原告借款50万元。2015年9月29日被告承诺在2015年10月8日支付10万元、10月20日支付10万元，剩余借款在2015年11月20日前付清，被告于2016年4月7日支付利息4万元。另被告董青与被告陈士滨为夫妻关系，被告董青应当对夫妻共同债务承担责任。
被告陈士滨(缺席)未答辩。
被告董青(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份、转账凭证二份、还款承诺书一份、历城区民政局婚姻登记档案一份、房屋权属状况信息一份。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系姻亲关系。2013年11月20日，被告陈士滨向原告出具借条一份，载明：今有陈士滨借王鹏现金20万元。原告王鹏并提供了其在中国农业银行存款账户流水证明2013年11月22日其转账支付被告173000元，余款原告述称其交付的是现金。2014年3月20日，被告陈士滨向原告出具借条一份，载明：今借现金30万元。原告王鹏并提供了其于2014年3月22日中国农业银行存款账户285000元转款回单印证其已经将30万元交付于被告陈士滨。2015年9月29日，被告陈士滨出具还款承诺协议一份，载明：自2013年11月至2014年3月分二次向王鹏借款共计人民币50万元，及利息6万元(利息2分)，借款人承诺2015年10月20日前还款20万元(10月8日前还款10万元，10月20日前还款10万元)，余款在2015年11月20日前全部还清。被告陈士滨出具上述还款承诺协议后，被告于2016年4月7日向原告偿还4万元利息，余款项未再支付。另，被告陈士滨与被告董青于2011年2月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告王鹏以被告陈士滨出具的借条及银行流水、还款承诺协议等为据主张双方存有民间借贷关系，证据确凿，合法有效。被告陈士滨出具的借条及还款承诺协议相互印证其尚有50万元借款本金未偿还原告王鹏，故本院对原告王鹏要求被告陈士滨偿还其50万元借款部分的诉讼请求，予以支持。原告要求以56万元为借款本金计算利息，被告陈士滨出具的还款承诺协议中并无此意思表示，且不符合法律对于借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证对前后期利率之和不得超过年息24%的上限规定，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告王鹏主张的利息计算标准，因被告陈士滨在其书写的还款承诺协议中认可利息2分，原告称为月息2分，结合还款承诺协议中被告自认的6万元利息，本院对原告的该项主张，予以采信。原告王鹏还称被告陈士滨出具还款承诺协议后又向其偿还了4万元利息，对原告的该项主张，本院亦予以采信。被告陈士滨与被告董青系夫妻关系，被告董青应当对夫妻关系存续期间陈士滨的债务承担共同还款责任。
综上，对原告王鹏要求被告陈士滨与被告董青偿还其50万元借款本金的诉讼请求及按月息2%支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士滨、被告董青于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金50万元及利息2万元；
二、被告陈士滨、被告董青于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，自2015年10月8日起至本判决生效之日止，按月息2%向原告王鹏支付借款利息；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，原告王鹏负担896元，被告陈士滨、被告董青负担9000元；财产保全费4020元，由被告陈士滨、被告董青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王超美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 叶