四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初878号
原告：何定学，男，1958年8月8日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘元学，男，1963年4月20日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
被告：蓬溪县建华页岩机砖厂，住所地四川省蓬溪县鸣凤镇晒金村10社。注册号：91510921555775328F。
法定代表人杨建华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
原告何定学与被告刘元学、蓬溪县建华页岩机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88，600元。2、两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年3月4日，被告刘元学叫原告到蓬溪县建华页岩机砖厂做小工，每天工资100元。下午3、4点左右，原告在搬砖过程中摔倒受伤。经蓬溪中医院诊断为1、脾破裂；2、左侧第5-10肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、失血性休克；6、腹膜后血肿。出院后经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。两被告垫付医疗费7，000元。原告因伤用去医疗费23，421.42元，护理费15天×90元/天=1，350元，误工费105天×90元/天=9，450元，营养费15天×20元/天=300元，住院伙食补助费15天×20元/天=300元，残疾赔偿金10，247元×20年×32%=65，580.8元，被扶养人生活费9，251元×5年×32%÷2=7，400.8元，精神损害抚慰金8，000元，鉴定费700元。除去自身责任后，请求法院判令两被告赔偿各项损失88，600元，两被告承担连带赔偿责任。
被告刘元学辩称，原告何时在何处受伤以及怎样受伤均不清楚，其在蓬溪县建华页岩机砖厂包工的劳务费3，000元已由砖厂老板杨建华扣下并垫付给原告用于治疗。原告的损伤与他无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告蓬溪县建华页岩机砖厂辩称，砖厂将清理、维修砖窑的劳务以3，000元价格包给了刘元学，至于原告何时到砖厂务工以及怎样受伤，砖厂并不知情。原告所受损害与砖厂无关，砖厂扣下刘元学3，000元承包费并自行垫支4，000元用于原告治疗是出于人道主义帮助，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并共同到事故现场进行核实。对当事人没有异议的身份信息、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人刘富国、李安祥、刘红三人与原告均无利害关系，李安祥当时还在被告刘元学手下务工，三证人的证言均能反映出原告是在为刘元学提供劳务过程中受伤，这与原、被告在法庭调查中的陈述和其他证据能够相互印证，本院予以采信。2、通过组织原、被告双方共同到事故现场调查了解，能够证实原告受伤糸因违规使用砖厂平车进入烘干房运送材料时不慎摔倒所致。综上，本院认定如下案件事实：2015年3月4日下午，原告受被告刘元学雇佣到蓬溪县建华页岩机砖厂做小工，具体工作内容为搅拌沙浆、搬运砖块等杂工，日工资100元。下午3、4点左右，原告为赶工时，图省事，使用砖厂平车违规通过烘干房运料，不慎滑倒受伤。当日经当地诊所简单治疗后，第二天到蓬溪县中医院诊断为1、脾破裂；2、左侧第5-10肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、失血性休克；6、腹膜后血肿。原告住院治疗15天后出院，产生医疗费23，421.42元。医嘱出院后建议休息3个月。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告“脾切除，属八级伤残；多肋骨骨折，属十级伤残”。被告刘元学与被告蓬溪县建华页岩机砖厂有口头劳务承包合同，具体内容包括砖窑的垃圾清理及部分窑体、砌体的整修维护，劳务承包费3，000元。事发后，经原告催要，被告刘元学垫付3，000元医疗费，被告蓬溪县建华页岩机砖厂垫付4，000元医疗费用于原告治伤。原告有被扶养人母亲王文连，出生于1937年6月，有扶养人两人（原告及胞妹何定英）。原告因受损索赔无果，遂起诉请求法院判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88，600元。并要求两被告承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管二被告均辩称原告所受损伤与其无关，但因不能提供证据证明其主张或反驳对方诉讼主张，对二被告辩称意见，本院不予支持。结合双方当庭陈述、证人证言以及双方共同到事故现场实地查勘等情况来看，原告在提供劳务过程中受伤的事实应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘元学在接受劳务过程中，未对原告进行必要的安全警示教育、未采取有效的安全防护措施，对原告违反安全操作规则的行为采取放任态度，是造成原告受伤的主要原因，本院酌情按55%确定其损害赔偿责任。原告在提供劳务过程中，因主观上存在侥幸心理，擅自使用砖厂平车，违规进入不具备安全通行条件的烘干房运料，是造成其自身受伤的次要原因，本院酌情按35%确定其损害赔偿责任。被告蓬溪县建华页岩机砖厂与刘元学之间虽有口头劳务承揽合同，但由于该劳务行为是在其生产厂房内进行，原告使用的生产工具亦由其提供，对原告擅自使用平车违规进入烘干房的行为，未及时有效制止，是造成原告受伤的次要原因，本院酌情按10%确定其损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被告蓬溪县建华页岩机砖厂与刘元学之对原告的侵权无意思联络，对原告的损害不应当承担连带责任。因此，对原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按5年计算。原告主张的营养费300元，因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的医疗费23，421.42元，护理费90元/天×15天=1，350元，误工费90元/天×105天=9，450元，住院伙食补助费20元/天×15天=300元，残疾赔偿金10，247元×20年×31%=63，531.4元，被扶养人生活费9，251元×5年×31%÷2=7，169.53元，鉴定费700元，精神损害抚慰金8，000元，共计113，922.35元符合相关法律规定，本院予以确认。对原告受伤造成的总损失，根据各方过错，按责任比例划分后，被告刘元学应负担62，657.29元，扣除先行垫付的3，000元，还应当向原告支付59，657.29元。被告蓬溪县建华页岩机砖厂应负担11，392.24元，扣除先行垫付的4，000元，还应当向原告支付7，392.24元。其余损失，由原告自行负担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘元学于本判决生效后十日内赔偿原告何定学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计59，657.29元。
二、被告蓬溪县建华页岩机砖厂本判决生效后十日内赔偿原告何定学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计7，392.24元。
三、驳回原告何定学要求被告刘元学与被告蓬溪县建华页岩承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告刘元学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 倩