湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第343号
原告郭继光，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，工人，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢纯冲塘**栋*号。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被告周阜，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，教师，住湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷居委会碑坡组。
被告汤波，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，教师，住湖南省湘潭县易俗河镇雪松园生活区。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号湘潭市商业银行办公大楼11层。
负责人刘诚，该公司总经理。
委托代理人易志远，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职员，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村63栋16号。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告郭继光诉被告周阜、汤波、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“大地财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2014年7月15日、8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告郭继光及其一般授权委托代理人刘炼超、被告周阜、被告汤波、被告大地财险湘潭公司的特别授权委托代理人易志远和一般授权委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继光诉称，2013年2月28日19时40分，原告驾驶电动车搭载其妻子罗洁沿湘潭市岳塘区吉安路往湘潭县方向正常行驶，途径吉安路与晓塘路交叉路口时，被从晓塘路驶出的由被告周阜驾驶的湘C6TF**号小型轿车刮擦致伤。事发后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队依法认定该事故由被告周阜负全部责任，原告与搭乘人罗洁无责任。原告受伤后被送往湘潭市中医医院住院治疗91天，2013年5月30日出院。2013年6月3日，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该所出具了莲城司鉴字（2013）第243号司法鉴定意见书，建议从鉴定之日起休息2个月，并配合门诊治疗，定期复查X线片等，其后续治疗费3000元，适时行右胫骨骨折内固定物取出术，预计其费用7000元，届时休息1个月并1人护理3周。被告周阜仅支付了原告住院期间的医疗费和护理费，原告因事故所致其他损失未获赔付。被告周阜作为肇事司机、被告汤波作为肇事车辆的车主，被告大地财险湘潭公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险人应依法向原告承担赔偿责任，现相关赔偿事宜，经原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益特提请诉讼，请求判令三被告赔偿原告因事故导致的各项损失合计111065.73元。
被告周阜辩称，肇事车辆湘C6TF**号小型轿车的车主是被告汤波，事故的发生是因被告借用该车辆所致，原告的相关损失在依法核实核减后，应由承保该车交强险和商业三者险的保险人即被告大地财险湘潭公司在上述保险限额内先行赔付，超出的部分，被告愿依法承担赔偿责任。
被告汤波辩称，被告系肇事车辆湘C6TF**号小型轿车的车主，对事故的发生没有过错，不应就原告因事故所致损失承担赔偿责任。
被告大地财险湘潭公司辩称，对事故造成原告的相关损失，在依法核实核减后，愿在承保的肇事车辆湘C6TF**号小型轿车的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；另被告不承担本案的诉讼费和第一次的鉴定费。
原告郭继光为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告郭继光、被告周阜、汤波的身份证、被告大地财险湘潭公司的工商登记信息、组织机构代码证网络查询结果、湘C6TF**号小型轿车行驶证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第0371号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生过程及责任认定情况；
三、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告汤波为肇事车辆湘C6TF**号小型轿车在被告大地财险湘潭公司处投保了交强险和限额为200000元商业三者险，事故发生于保险期间内；
四、湘潭市中医医院的病历资料，拟证明事故导致原告“右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折”，事发当日即被送往湘潭市中医医院住院治疗，于2013年5月30日出院，但仍需门诊治疗和配合营养支持治疗；
五、潭莲司鉴字（2013）第（243）号司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明事故造成原告所受损伤构成十级伤残，建议从鉴定之日起休息2个月，配合门诊治疗，定期复查X光片，其后续治疗费3000元左右，另适时行右胫骨骨折内固定物取出术，其费用7000元左右，届时需休息1个月，1人护理3周，鉴定费为780元；
六、交通费票据，拟证明原告住院期间和鉴定时产生的交通费为520.8元；
七、湘潭县易俗河镇卫生院玉兰花城医务室的证明，拟证明原告出院后门诊治疗花去费用3857元；
八、劳动合同书、湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂的证明、营业执照及原告2012年11月至2013年10月间工资发放明细表、湘潭钢铁集团有限公司的证明，拟证明原告与湘潭钢铁集团有限公司下属的钢丝绳厂签有无固定期限的劳动合同，原告受伤后，在2013年3月至2013年10月间一直误工，因此而减少工资收入28800元；
九、原告母亲邓爱珍的常住人口登记卡、湘潭县易俗河镇金霞山村民委员会和湘潭县公安局天易派出所的证明、原告兄弟郭奇志、郭厚平、郭卫平的身份证，拟证明原告的母亲邓爱珍需要原告赡养，邓爱珍有含原告在内的四个赡养义务人；
十、重新鉴定中检查费发票，拟证明重新鉴定时，原告垫付了319元检查费。
被告周阜对原告郭继光提交的上述证据质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五），对原告的十级伤残及后期取内固定的费用没有异议，对后期需门诊治疗费应以实际发生的为准，原告取内固定时的误工和护理均按20天计算，对鉴定费票据无异议，被告周阜自愿承担；对证据（六）的真实性无异议，对关联性有异议，请法院酌情认定；对证据（七）有异议，原告应提供相应的票据予以支持，或请证人出庭作证，故该证据不能达到原告的证明目的；对证据（八）的真实性无异议，认可该证据，但对原告的证明目的有异议，原告的工资应当按照每月3373元计算，且其误工只能计算至第一次鉴定前一天；对证据（九）的真实性无异议，但关联性有异议，达不到原告的证明目的；对证据（十）无异议，该费用应由被告大地财险湘潭公司承担。
被告汤波对原告郭继光提交的上述证据质证后的质证意见与被告周阜的一致。
被告大地财险湘潭公司对原告郭继光提交的上述证据质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五），对原告的十级伤残及后期取内固定的费用没有异议，对后期需门诊治疗费应以实际发生的为准，原告取内固定时的误工和护理均按20天计算，对鉴定费票据无异议，但被告不承担该费用；对证据（六）的真实性无异议，对关联性有异议，请法院酌情认定；对证据（七）有异议，原告应提供相应的票据予以支持，或请证人出庭作证，故该证据不能达到原告的证明目的；对证据（八）的真实性无异议，认可该证据，但原告的工资应当按照每月3373元计算，且其误工只能计算至第一次鉴定前一天；对证据（九）的真实性无异议，但关联性有异议，达不到原告的证明目的；对证据（十）无异议，被告愿意在交强险中的医药费限额内承担。
被告周阜、汤波未提交证据。
被告大地财险湘潭公司为证明其主张向本院提交了潭州司鉴所（2014）临鉴字第606号司法鉴定意见书，拟证明原告因事故所受损伤经重新鉴定后构成十级伤残。出院后门诊休息治疗2个月，治疗费用3000元左右；适时取出内固定，费用7000元左右，休息20天左右；前期治疗费用休息凭据。
原告郭继光对被告大地财险湘潭公司提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论中的后期取内固定休息20天左右的鉴定结论有异议，因原告有脂肪肝和糖尿病，伤口难以愈合，休息时间应当延长，原告认为应休息1个月，并且需要1个人护理3周。
被告周阜、汤波对被告大地财险湘潭公司提交的上述证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据，经过对方质证且无异议的部分，本院予以采信。对有争议的证据认证如下：对原告提交的证据：对证据（五），由于被告大地财险湘潭公司对该证据涉及的内容申请了重新鉴定，“郭继光所受伤残等级十级伤残、出院后门诊治疗的费用3000元和取内固定的费用7000元”已经重新鉴定结论确认，本院对该证据的该部分内容予以采信；另因被告大地财险湘潭公司申请重新鉴定时并未将原告取内固定的护理时间纳入重新鉴定范围，故原告取内固定时的护理时间应按该证据表述的“三周”确定，对该部分内容本院予以采信；对原告门诊休息时间该证据表述为“鉴定日之日起休息2个月”，重新鉴定结论表述为“出院后休息2个月”，其时间的起算点表述不同，由于原告于2013年5月30日出院，2013年6月3日进行第一次伤残鉴定，两者出入不大，但考虑到原告出院后到第一次鉴定前这一期间仍需要门诊治疗的必要，从表述的严谨度而言，重新鉴定结论表述的“出院后休息2个月”更为合理，故对该证据中“从鉴定之日起休息2个月”的内容不予采信；在取内固定休息的时间上，该证据表述为“休息1个月”，重新鉴定结论表述为“休息20天”，由于原告事发后已在湘潭市中医医院行右胫骨骨折切开复位内固定术，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》之规定，该证据表述的“休息1个月”更符合原告伤情的实际情况，本院对该部分内容予以采信。对证据（六），原告治疗因事故所受伤后，交通费是必然会产生的费用，本院对该证据中448元交通费所涉票据予以采信。对证据（七），原告就出院后门诊治疗费的产生情况已提供了证据（五）证明，证据（七）的提供系重复举证，从举证责任承担而言实无必要，且其证明的门诊治疗费额度也超出了证据（五）载明的数额，在无证明的出具单位即“湘潭县易俗河镇卫生院玉兰花城医务室”相关资料佐证的情况下，本院对该证据不予采信。对证据（八），原告系湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂职工，有固定的收入，误工费可以按照其实际减少的收入计算，原告因事故受伤，湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂停发了绩效工资，但由于原告未提供能证明其因事故误工导致停发绩效工资的具体数额的证据，而仅提供了原告以往绩效工资水平为3200元至3600元之间的“证明”，鉴于该证明反映的绩效工资系一区段间工资，无法明确原告因事故误工导致其停发绩效工资的合计数额，因此，该“证明”达不到原告的证明目的，本院不予采信，对证据（八）中的其他证据予以采信；现被告主张按原告提供的事发前四个月工资发放明细表体现的绩效工资平均值即每月3373元作为计算原告误工费的标准并无不当，本院予以确认；在误工时间上应为“出院后休息2个月”和“取内固定术休息1个月”累加额。对证据（九），该证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且彼此印证，能到达原告的证明目的，本院予以采信。
对被告大地财险湘潭公司提交的证据，因被告申请重新鉴定时，申请事项为“郭继光的伤残等级、后续治疗费和取内固定费进行鉴定”，而未将取内固定的休息时间纳入重新鉴定范围，且该证据中的“取内固定休息20天”与原告所受损伤情况及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》之规定不符，对原告而言过于严苛，故本院对该内容不予采信，该证据中的其他内容与原告提交的证据（五）基本吻合，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院查明和确认本案法律事实如下：
本案所涉交通事故的发生过程、事故认定情况、原告受伤治疗过程和在湘潭莲城司法鉴定所的伤残等级评定情况与原告所述一致。
另查明，原告住院期间产生住院医药费和护理的费用已由被告周阜垫付；原告出院时医嘱“配合营养支持治疗”；被告大地财险湘潭公司对原告提交的伤残等级等评定结论不服，于2014年4月20日针对原告郭继光的伤残等级、后续治疗费和取内固定费申请重新鉴定，经本院委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月12日就原告郭继光的伤残等级等作出了重新评定，鉴定意见为“被鉴定人郭继光所受损伤构成十级伤残，出院后门诊休息治疗2个月、治疗费3000元左右；适时取出内固定，费用7000元左右、休息20天左右，前期治疗费用休息凭据”。原告在湘潭莲城司法鉴定所鉴定时花费的鉴定费为780元。在湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定时，原告垫付的费用为319.6元，被告大地财险湘潭公司诉讼中自愿承担原告重新鉴定时垫付的该费用。
又查明，事发时，被告周阜驾驶的肇事车辆湘C6TF**号小型轿车的车主系被告汤波，该车由被告周阜从被告汤波处借用所致；2012年9月28日，被告汤波为该肇事车辆在被告大地财险湘潭公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为200000元，不计免赔率的商业三者险，两保险的保险期间均自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。
再查明，原告系居民家庭户口，供职于湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂，原告因事故受伤治疗和休息期间，湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂按病休待遇向原告发放了工资，但停发了绩效工资，根原告提交的证据，原告受伤前4个月，月平均绩效工资额为3373元；原告的母亲邓爱珍出生于1929年11月6日，邓爱珍共有四个儿子分别为郭奇志、郭厚平、郭卫平和原告郭继光，原告自愿按5年并依农村居民人均年生活消费性支出计算其母亲邓爱珍的残疾赔偿金中的被扶养人生活费；事故中另一伤者罗洁已向本院出具了“放弃索赔说明”，明确表示不参加本案诉讼且不就其因事故所致损失主张权利。
还查明，依据湖南省统计局统计资料，2013年度湖南省城镇居民年人均可支配收入为23414元、农村居民人均年生活消费性支出6609元、居民服务、修理和其他服务业年平均收入35623元。
本院依照法律规定、结合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的确认，对原告的损失逐项进行计算如下：
残疾赔偿金47654.13元：（23414元／年×20年×10%＋被扶养人生活费6609元／年×5年÷4×10%）；
2、住院伙食补助费3360元：30元／天×（91＋21）天；
3、护理费2049.54元：（35623元／年÷365天／年）×21天（按居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算）；
误工费20350.43元：（3373元／月÷30天／月）×（91＋60＋30）天；
后续治疗费10000元：（3000元＋7000元）；
交通费448元：4元／天×（91＋21）天
营养费2000元；
鉴定费1099.6元：（780元＋319.6元）；
精神损害抚慰金5000元。
以上损失合计：91961.7元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，造成公民身
体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。湘潭市公
安局交通警察支队岳塘大队就本案作出的第0371号道路交通事故
认定书（简易程序），认定被告周阜负事故全部责任、原告郭继光、
搭乘人员罗洁无责任，该认定书认定的事实清楚，程序合法，适
用法律正确，应作为确定本案事实的依据。二、原告的有争议损
失的确定：（一）护理费，原告适时行取内固定术需1人护理3周，
已经湘潭莲城司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书确定，故为
避免原告之诉累，本案将该护理费依据2013年度湖南省居民服务、
修理和其他服务业年平均收入确定；（二）误工费，原告住院治疗
91天、出院后门诊治疗休息2个月、取内固定术休息1个月，合
计误工181天，按原告因事故误工致月均停发绩效工资3373元计
算；（三）营养费和交通费，因原告出院时医嘱“配合营养支持治疗”
且交通费的发生是事故处理和原告治疗所受损伤必然已产生的费
用，故本院酌定原告的营养费为2000元、交通费为448元；（四）
精神损害抚慰金，原告因事故受伤，其损伤构成十级伤残，已遭
受精神上的痛苦，确有物质抚慰之必要，综合考虑被告周阜负事
故全部责任的过错程度，并结合湘潭县的经济发展水平，原告
主张的精神损害抚慰金8000元，其额度过高，本院酌定原告
的精神损害抚慰金为5000元。三、（一）鉴于肇事车辆湘C6TF**
号小型轿车投保有交强险和商业三者险，被告大地财险湘潭公司
作为该肇事车辆所投保的交强险和商业三者险的保险人，对发生
于交强险保险期间内的本案事故，就事故造成原告的损失应在交
强险限额内负责赔偿85502.1元{医疗费用赔偿限额项下赔
偿10000元［含住院伙食补助费3360元＋营养费2000元＋后续治
疗费10000元，因超限额故在限额内顶格赔偿］＋死亡伤残赔偿
限额项下赔偿75502.1元（含残疾赔偿金47654.13元＋护理费2049.54元＋交通费448元＋误工费20350.43元＋精神损害抚
慰金5000元）}；（二）原告因事故致伤所产生的损失91961.7
元，在扣除由被告大地财险湘潭公司在交强险限额内赔付的
85502.1元和不属于交强险和商业三者险赔付范围的鉴定费
1099.6元后，余下损失为5360元，考虑到事故中，被告周阜
负事故全部责任，原告无责任的情节和商业三者险中不计免赔的
约定，被告大地财险湘潭公司作为肇事车辆湘C6TF**号小型轿
车所投保商业三者险的保险人，对发生于保险期间内的本案事故，
就事故造成原告的损失应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原
告5360元；（三）原告第一次伤残鉴定所产生的鉴定费780元，
应由被告周阜承担，另重新鉴定时，原告垫付的鉴定费319.6元，
重新鉴定申请人即被告大地财险湘潭公司自愿负担本院予以确
认；综上，被告周阜应赔偿原告的损失合计为780元，被告大
地财险湘潭公司应赔偿原告的损失合计为91181.7元（85502.1
元＋5360元＋319.6元）。四、由于本案所涉事故系在被告周阜借
用并使用被告汤波所有的湘C6TF**号小型轿车过程中发生的，此
时，被告汤波作为车主对肇事车辆无运行支配能力、也未获取运
行利益，也即被告汤波对于事故的发生并无过错，现原告请求其
承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；四、原告所诉的其他损
失因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八
条、第九条、第十条之规定，判决如下：
由被告周阜赔偿原告郭继光因事故导致的损失合计780元；
由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告郭继光因事故导致的损失合计91181.7元；
（上述款项限于本判决生效后十日内支付）
三、驳回原告郭继光对被告汤波的诉讼请求；
四、驳回原告郭继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告郭继光负担217元、被告周阜负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据','2018-10-05
23:46:20',0,'web',NULL),(378427,'0bf75ad5-aa08-444c-b991-6d348cf73aa9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：174次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2146\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）穗南法知民初字第663号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0bf75ad5-aa08-444c-b991-6d348cf73aa9\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷663一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广州市南沙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南沙区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区豪域歌舞厅、荘汝华侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连万山到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区豪域歌舞厅、荘汝华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416186038000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷663一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷663一审民事判决书
（2013）穗南法知民初字第663号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bf75ad5-aa08-444c-b991-6d348cf73aa9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷663一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）穗南法知民初字第663号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市南沙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2146\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市南沙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品放映权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,广州市番禺区豪域歌舞厅,荘汝华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国著作权法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。[ly]
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。[ly]\'},{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。[ly] 创作作品的公民是作者。[ly]
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。[ly]
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
著作权包括下列人身权和财产权： [ly] （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；[ly] （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；[ly]
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；[ly] （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；[ly]
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；[ly]
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；[ly]
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；[ly]
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；[ly] （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；[ly]
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；[ly]
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；[ly]
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；[ly]
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；[ly] （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；[ly]
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；[ly]
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；[ly] （十七）应当由著作权人享有的其他权利。[ly]
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。[ly]
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： [ly] （一）未经著作权人许可，发表其作品的；[ly]
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；[ly] （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；[ly]
（四）歪曲、篡改他人作品的；[ly] （五）剽窃他人作品的；[ly]
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；[ly]
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；[ly]
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；[ly]
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；[ly] （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；[ly]
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
[ly] （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；[ly]
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；[ly]
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；[ly]
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；[ly]
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；[ly]
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；[ly]
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；[ly]
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。[ly]\'},{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。[ly]
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第七条第一款\',法条内容:\'
第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。[ly]
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。[ly]
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国个人独资企业法》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区豪域歌舞厅、莊汝华侵害作品放映权纠纷663一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-17\\\\\",\\\\\