江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4496号
原告:万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师，一般代理。
被告:晏金平，男，汉族，1987年6月24日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
原告万芸（以下简称原告）为与被告晏金平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万芸的委托代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告晏金平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代垫付的借款本息110164.53元并自2016年1月29日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告晏金平因生意周转需要资金，通过北京同城翼网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向*星、*洪涛等2人共计借款145000元，并与三方签订了《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为3个月，利息为年息14%，原告万芸对晏金平的借款提供担保。上述2借款人通过北京翼龙公司将145000元出借给了晏金平，但是至2016年1月29日借款到期，晏金平却未按合同约定支付借款本金与利息。原告万芸于2014年12月29日与北京翼龙公司签订了《网络借贷平台使用协议》，原告取得了北京翼龙公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心运营商。根据原告万芸与北京翼龙公司签订的《网络借贷平台使用协议》的约定，原告作为所辖地区借贷业务的管理方，需所辖地区的借贷业务的逾期业务进行债权收购。因此，在晏金平逾期未归还110164.53元借款本息时，原告作为担保人已经于2016年1月29日代晏金平偿还了该笔借款本息，北京翼龙公司将对晏金平的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告。原告为此承担追偿该借款的律师费、差旅费、利息等各种巨大的损失，故原告要求被告偿还该笔借款本息，并要求被告按年利率24%承担利息至偿还付清之日为止。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据（一）原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及身份信息。证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据（二）《网络借款电子借条》复印件一份、《借款承诺书》复印件一份、收费明细表复印件一份、付款凭证复印件一份，证明被告通过北京翼龙贷平台与贷出方形成借贷关系及约定相关借款条款；被告认可对北京翼龙贷平台的收费项目、标准、金额；被告认可对借款本金、利息、逾期利息还款产生罚息、超息、催收费、律师费相关费用；北京翼龙贷平台已将借款支付给被告。
证据（三）关联关系证明及相关公司的营业执照、组织机构代码、法人证明复印件各一份。证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司的全资子公司，他们之间的资金流转关系相互予以认可。
证据（四）债权垫付凭证复印件一份、债权垫付凭证复印件一份、《网络借贷平台使用协议》复印件一份。证明原告已经垫付被告所欠借款本金、利息、超息等费用；根据合同约定及被告的借款承诺书，北京翼龙贷公司自动收购债权并转让给原告，原告享有对借款本金、利息、超息债权的追偿权。
证据（五）债权转让的短信通知及快递通知复印件各一份。证明被告晏金平违约之后，由原告万芸垫付了欠款，翼龙贷公司把债权转让给万芸后，翼龙贷公司通过短信告知被告晏金平，万芸通过快递将债权转让通知函告知被告晏金平，被告晏金平拒收快递。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）至（六）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2015年10月30日，被告晏金平因生意周转需要资金，通过北京翼龙公司向*星、*洪涛2人共计借款145000元，并与三方签订了《网络借款电子借条》一份，约定：借款期限为3个月（2015年10月30日至2016年1月29日），年利率为14%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，以及按每日本金万分之五计算罚息和未还本金的1%加收逾期催收费；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需要对债权受让人履行本协议下各项义务，债权转让通过以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。借条签订当日，翼龙公司扣除了手续费6525元、身份证认证费10元、视频认证费5元、提现费6元、帐户余额10元，共计6556元，余款138444元通过国付宝转款给被告晏金平。2016年1月29日，贷款到期后，被告晏金平归还了本金35000元及2015年11月、12月两期利息1691.67元，尚余本金110000元未归还。
另查，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京翼龙公司的全资子公司，原告于2014年12月29日与北京翼龙公司签订了《网络借贷平台使用协议》，原告取得了北京翼龙公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心运营商。根据原告与北京翼龙公司签订的《网络借贷平台使用协议》的约定，原告作为所辖地区借贷业务的管理方，需所辖地区的借贷业务的逾期业务进行债权收购。因此，在被告晏金平逾期未归还借款本息时，原告作为担保人于2016年1月29日代被告偿还了该笔借款本息110164.53元给温州翼龙公司，北京翼龙公司将对被告的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告。北京翼龙公司于2016年4月28日将债权转让通过手机短信通知被告，原告于2016年6月4日通过快递将债权转让告知函邮寄给被告，被告拒收快递。原告在取得债权后多次要求被告归还借款未果。故原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告通过翼龙公司与出借人签订《网络借款电子借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，与出借人之间形成了民间借贷法律关系，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告通过债权转让方式取得对被告的债权。被告在2016年1月29日已付清欠款利息，尚欠本金110000元，故对原告要求被告偿还原告代垫付的借款本息110164.53元的诉讼请求，本院对其中被告尚欠的本金110000元予以支持，对原告超额支付的164.53元不予支持。原告要求被告按年利率24%，从2016年1月29日起计算利息的诉请，由于原告与出借人约定的利息（按照年利率14%计算）和逾期利息（每天按未还本金万分之五计算）及催收费（未还本金的1%）之和超过法律保护的范围，但原告只诉请利息按年息24%计算，没有违反法律有关利息约定的强制性规定，故对原告要求被告晏金平偿还利息的诉请，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏金平在本判决生效后10日内偿还原告万芸代垫付的借款本金110000元人民币，并自2016年1月29日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止；
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告晏金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 徐双桂
代理审判员 徐 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 双