wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德中刑二终字第10号＼n原公诉机关德州市德城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵智慧，女，汉族，1971年4月25日出生，大专文化，德州市德城区新湖街道办事处财政审计所会计，住德州市德城区。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。＼n辩护人仇斌、韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。＼n原审被告人刘艳，女，汉族，1975年4月4日出生，大学文化，德州市德城区新湖街道办事处财政审计所所长，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。＼n德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人赵智慧犯贪污罪、受贿罪、原审被告人刘艳犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）德城刑初字第178号刑事判决，以被告人赵智慧犯贪污罪判处有期徒刑五年；犯受贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；以被告人刘艳犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n宣判后，原审被告人赵智慧以“1、原审判决量刑显失公平。其就家电下乡补贴款如何处理首先请示了刘艳，得到许可后才私分了补偿款，且刘艳得款多于其，其在共同犯罪中属从犯，应减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并交代了同案犯刘艳的贪污行为，可酌情从轻处罚；2、其受贿犯罪有自首情节；3、其系初犯，有主动退赃情节；4、其贪污犯罪有自首情节，2013年4月7日刘艳给其打电话称检察院找其核实情况，其知道检察院已将账目抱走，当时其母亲生病，其在医院，其答复一会就去，后其准备去检察院，当其快到医院门口时接到检察院工作人员电话，让其在门口等候，其在门口等到检察院工作人员到来，到检察院后其如实供述了犯罪事实”为由提出上诉。＼n上诉人赵智慧的辩护人提出“1、上诉人赵智慧认罪态度好，具有悔罪表现；2、赵智慧在共同贪污过程中起次要作用，系从犯；3、赵智慧贪污犯罪有自首情节，赵智慧于2013年4月7日到案，到案后如实供述犯罪事实，刘艳的到案系在赵智慧供述之后，传唤通知书时间系4月8日，更能说明赵智慧的自首情节，检察机关4月7日未能形成书面材料不能说明赵智慧不如实供述；4、赵智慧系初犯，无犯罪前科，之前工作认真负责；5、赵智慧主动退赃；6、赵智慧受贿犯罪系自首，且积极退赃，可以免予刑事处罚。综上，对赵智慧贪污犯罪应当减轻处罚，对其受贿犯罪可免予刑事处罚，考虑案件事实，建议对赵智慧判处缓刑”的辩护意见。＼n原审被告人刘艳提出“检察院找其之前其已经将钱退回”的辩解理由。＼n出庭检察员提出“1、上诉人赵智慧两次贪污，又有受贿行为，不属初犯；2、检察院工作人员在赵智慧单位未找到赵智慧，经与赵智慧电话联系后，在人民医院将赵智慧带回检察机关，赵智慧如实供述了犯罪事实，赵智慧是否构成自首请合议庭认定；3、上诉人赵智慧主动供述受贿犯罪事实，结合庭审应认定受贿自首；4、上诉人赵智慧与原审被告人刘艳均系积极退赃，赵智慧具有主动退赃情节；5、赵智慧与刘艳在共同犯罪中，均说对方提出分钱，不应认定赵智慧系从犯；6、上诉人赵智慧认罪态度好”的出庭意见。＼n本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚出庭履行职务，上诉人赵智慧及其辩护人韩玉新、原审被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第178号刑事判决；＼n二、发回德州市德城区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯世联＼n审判员孙文成＼n代理审判员郭伟伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员徐一
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2200号
申请执行人：单海峰。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人单海峰与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2200号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎国菊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初784号
原告孔某某，女。
被告崔某某，男。
原告孔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月5日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告孔某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1112号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告陈ｘｘ。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈克山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈克山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为ｘ-
ｘ-ｘ，建筑面积为104.68平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费1905元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1905元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈ｘｘ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告陈ｘｘ系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区ｘ－ｘ－ｘ业主，房屋建筑面积104.68平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1905元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告陈克山房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1905元，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告陈克山无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ｘｘ自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈ｘｘ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十八日
书记员 姜艳平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2592号
原告:郭学亮，男，1954年10��10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村*组。
被告：李涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：李树祥，男，1955年8月29号，汉族，住靖边县张家畔镇。系被告李涛父亲。
被告:王文玉，男，1958年5月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。
原告郭学亮与被告李涛、王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学亮及被告李涛委托诉讼代理人、王文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学亮向本院提出诉讼请求：1、由被告李涛偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年11月2日起至执行完毕之日止）；2、由被告李涛偿还原告借款本金4万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2016年7月30日起至执行完毕之日止）；3、被告王文玉承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告李涛因资金周转由被告王文玉担保向原告借款5万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。借款后被告将该借款利息清至2014年11月2日，同年10月29日，被告李涛再次由被告王文玉担保，向原告借款4万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据，后被告将该借款利息清至2016年7月30日，此后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告李涛委托诉讼代理人辩称该借款属实，5万元借款偿还利息共计11500元，4万元���款偿还利息13000元，本金偿还1万元。
被告王文玉辩称该借款自己并不是保证人，借款时间自己并不知情，自己作为证明人于2017年正月签字的，而且“经济担保”四个字不是自己写的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
对原告提交的4万元借款条据，被告李涛质证称该借款已经偿还本金1万元利息清偿13000元。该条据中载明的“2016年12月27日还1万元，下欠3万元”由被告李涛父亲出具。后由被告李涛出具“此壹万转利息、李涛”的字据。因被告李涛父亲不是债务人，故偿还的1万元应认定为利息，对原告提交的证据的证明目的本院予以确认。
对原告提交的4万元借款条据即5万元借款条据，被告王文玉质证称自己作为证明人签字的，且“经济担保”不是本人所写。对此，被告王文玉申请鉴定，因其未在规定时间内向本院提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。且其并未注明作为证明人签字，故推定其为借款保证人。对原告的证据的证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，被告李涛因资金周转由被告王文玉担保向原告借款5万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。借款后被告李涛将该借款利息清偿11500元。2013年10月29日，被告李涛再次由被告王文玉担保��向原告借款4万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据，后被告李涛将该借款利息清偿13000元，被告李涛父亲李树祥偿还借款本金1万元，后由被告李涛追认偿还1万元为借款利息。此后原告多次向被告索要该借款未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李涛之间债权债务关系明确，被告王文玉为该借款保证人，因未约定保证方式，故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李涛辩称4万元借款偿还本金1万元，因偿还1万元后，由被告李涛追认该1万元为借款利息，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告王文玉辩称自己作为证明人签字的，并非保证人。因其并未在条据中注明其作为证明人签字，且不能提供相关证据予以佐证。故对其辩解意���本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告郭学亮借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年10月9日起自执行完毕之日止。其中已付利息11500元在执行中予以扣减）。
二、由被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告郭学亮借款本金4万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年10月29日起自执行完毕之日止。其中已付利息23000元在执行中予以扣减）。
三、被告王���玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一八年八月八日
书记员 贺炳瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2243号
上诉人(原审原告)：广州毅昌五金有限公司，住所：广州市增城新塘镇塘美村富岭地段（土名）。
法定代表人：高复林，职务：副总经理。
委托代理人：杨树筠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小健，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人广州毅昌五金有限公司与被上诉人陈小健劳动争议纠纷一案，上诉人广州毅昌五金有限公司不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人陈小健与上诉人广州毅昌五金有限公司于2010年10月14日至2016年2月27日存在劳动关系。二、上诉人广州毅昌五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人陈小健2016年2月工资差额2098.75元。三、上诉人广州毅昌五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人陈小健解除劳动合同经济补偿34681.35元。四、驳回上诉人广州毅昌五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州毅昌五金有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人从2013年10月开始建立劳动合同关系，上诉人不需向被上诉人支付经济补偿34681．35元；2、依法改判上诉人不需向被上诉人支付工资差额2098．75元；
事实与理由：一、上诉人认为一审法院事实认定不清；1、被上诉人于2013年10月才入职上诉人处工作，其向一审法院提交的所谓2010年日期的工作证根本不是上诉人发放，上面也没有上诉人单位公章，根本不能作为认定被上诉人于2010年10月入职上诉人单位的依据。上诉人向一审法庭提交了双方签订的劳动合同，完全可以证明被上诉人于2013年10月入职上诉人公司的事实，一审法院应当依法采信。2、于2016年2月27日向上诉人寄送解除劳动合同通知书，被上诉人自己向上诉人提出辞职，根据劳动合同法相关规定，劳动者提出辞职的，单位不需要向其支付补偿金。3、被上诉人的平均工资计算时应当减掉400元的社保补贴和50元和电话补贴，因为该部分不属于被告工资部分，不应当计算进去。4、被上诉人2016年2月份的工资数额是1679元而不是3777．75元，一审法院的工资计算方式明显错误。
二、一审法院法律适用错误；根据《中华人民共和国劳动合同法》37、39条规定有以下情形下解除和终止劳动合同的，用人单位不需向劳动者支付经济补偿金：1、用人单位不存在过错，劳动者提前30天已书面形式通知用人单位解除劳动合同的；2、因劳动者自身存在过错用人单位解除劳动合同的，该“过错”包括：(1)劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的；(2)劳动者严重违反用人单位的规章制度；(3)劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失；3、劳动者以“待遇低、压力大；家中有事；身体不适”等原因为由主动辞职，而后又以用人单位存在过错迫使其辞职的。
综上所述，被上诉人的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，劳动仲裁裁决事实不清，计算有误，恳请一审法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护上诉人的合法权益，维护正常的经营秩序。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月六日
书记员 柯天平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10713号
原告：西安瑞峰管线工程有限公司，住所地：西安市高新区枫林绿洲F区4号楼1单元803号。
法定代表人：许洋峰，系该公司总经理。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1-10802。
法定代表人：金波，系该公司总经理。
委托代理人：贺瓛亮，男，汉族，1990年10月31日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
本院受理原告西安瑞峰管线工程有限公司诉被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安瑞峰管线工程有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞峰管线工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1450元。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特308号
申请人张云国，农民，
申请人张云华，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人张云国与申请人张云华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分割财产纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇峰山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张云国与申请人张云华对其家庭共有的承包地，各自分得一半的水田、旱地。
申请人张云国与申请人张云华于2016年10月21日经保康县马桥镇峰山村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3970号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人罗建东，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖国煌，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈松杰，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人罗建东、廖国煌、陈松杰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗建东尚欠申请执行人本金145，000元及利息。经查询被执行人罗建东、廖国煌、陈松杰在银行、车管、房管等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3970号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俞珍珍（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3480号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
委托代理人：徐浩伦，男，汉族，1989年12月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：余尔海，男，1982年1月22日出生，住福建省福州市。
被告：陈芳，女，1988年5月8日出生，住福建省连江县。
被告：北联技术股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告余尔海、陈芳、北联技术股份有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国兴信用担保投资有限公司的起诉。
案件受理费8700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初271号
本院2017年2月17日对原告陆蕴玉与被告新时代工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0108民初271号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号原文为“（2016）京0108民初271号”应补正为“（2017）京0108民初271号”。
审判长 李 正
二〇一七年三月十七日
书记员 彭利婷
天津市静海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)静刑申字第1号
王瑞华：
你因故意伤害罪一案，不服本院(2012)静刑初字第473号刑事判决，向本院申诉，请求撤销本院(2012)静刑初字第473号刑事判决，对本案进行再审。主要理由是：本案实质是，王瑞华在村委会主任竞选中已经取得明显优势，为了阻止王瑞华当选，由邢志军二人出头故意挑起斗殴，陷害王瑞华。王瑞华在此过程中一直未下摩托，正常人都可以判断骑在摩托上无法和他们二人斗殴。但邢志军却故意躺在地上演“苦肉计”。王瑞华误认为有个高姿态得到对方谅解就完了，所以，没有对证言逐一质证，而是说：一切都怨我。事发时候邢志军在王瑞华对面的左侧，横向错位约一人多宽，王瑞华即使挥手，也因为有摩托车把上的反光镜挡着无法打到邢志军左耳朵，何来左耳膜穿孔?邢志军过去耳朵听力不好，有证人可以证明。其穿孔，是何时造成的？
本院经审查认为，申诉人王瑞华申诉中所提交证据不能证明其申诉主张事实，尚不足以证明原判决认定事实确有错误。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
审判长 张健发
审判员 刘艳霞
审判员 苑维静
二〇一六年二月十八日
书记员 柯 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条规定：
对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
3、最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定：
对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审：
（一）有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的；
（二）主要证据不充分或者不具有证明力的；
（三）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
（四）据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的；
（五）引用法律条文错误或者违反刑法第十二条的规定适用失效法律的；
（六）违反法律关于溯及力规定的；
（七）量刑明显不当的；
（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠振海，男，1978年1月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人鞠振海保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决上诉人多承担的7万元，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损公估报告中的市场重置价与保单记载的双方认可的新车购置价不符。车辆损失应是此次事故造成的直接损失，不应包括新车购置税。另外，本次车损为两次事故造成，应扣除其他责任方的赔偿限额。2、评估费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由上诉人承担；3、拆解费不应收取，木案车辆按照报废进行公估，以折旧、残值等计算损失，不需要进行拆解，不应存在此项费用，且公估报告中评估的勘验时间为2016年9月21日，但拆解费票据的日期却是9月28日，明显不符。4、施救费证据不足，其中吊车施救费数额12700元为代开发票，不能体现施救单位名称、施救里程等基木信息，也不能证实其是否具有施救资质，且购买方部分为河北中发运输有限公司并非被上诉人，不能证实是其花费。拖车费两张数额共14000元，印章为汤志强个人，并非有施救资质的施救单位，其收取的标准及数额均无依据，且该费用为事故发生地拖回沧州的费用，属于扩大的损失，不应由上诉人承担。
鞠振海辩称：1、车损是经双方共同选取的由人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失出具的评估报告，一审过程中上诉人并没有申请重新鉴定，一审法院以该评估报告作为认定车辆损失的依据，并无不当。2、公估费、拆解费属于保险法规定的为确定保险标的具体损失而支出的必要费用，应当由保险公司承担。3、事故发生后，是当地交警部门委托施救单位对事故车辆进行施救，被上诉人支付施救费，至于开具发票的形式，被上诉人没有选择权。
鞠振海向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金247519元；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院经审理查明：2016年8月25日3时30分，鞠振鹏驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿青银高速行驶至918KM+400M处，与前方一货车尾随相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队作出第1461067201600163号事故认定书，认定鞠振鹏负此事故全部责任。2016年8月25日3时35分，贺志安驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车沿青银高速行驶至918KM+380M处，与鞠振鹏驾驶的因事故停于车道内的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车所载货物、两车及路产不同损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队作出第1461066201600164号事故认定书，认定贺志安负主要责任，鞠振鹏负次要责任。贺志安与鞠振鹏双方达成调解意见，贺志安承担70%的损失责任，鞠振鹏承担30%的损失责任。2016年8月31日，原告赔偿路产损失1940元。经法院委托，
沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号车损金额为155030元，冀Ｊ×××××号车损金额为44125元。
另查明，本次事故给鞠振海造成的损失为：1、车损199155元；2、评估费11360元；3、拆检费4995元；4、施救费26700元；5、赔偿三者路产损失1940元。以上损失共计244150元。
又查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份，冀Ｊ×××××主车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保赔偿限额为215000元机动车损失保险且投保不计免赔险，冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保赔偿限额为84700元机动车损失保险且不计免赔险，事故均发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××车实际所有人为鞠振海。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失依法予以认定。原告主张的施救费有相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，依法予以支持。原告主张的拆解费有相应的发票予以证实且该费用系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。原告主张的食宿费3369元，因本次交通事故并无人员伤亡，原告的主张无法律依据，依法不予支持。关于原告主张的路产损失，原告提交的证据充分，依法予以支持。故被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1940元，在车辆损失险限额内赔偿原告242210元。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿鞠振海1940元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内赔偿鞠振海242210元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由鞠振海负担34元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2472元。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，上诉人主张公估报告认定的车辆损失过高，但不能提供足以反驳或推翻该公估报告的充分证据，一审上诉人也没有申请鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定，因此该公估报告能够作为认定车辆损失的依据。根据公估报告，事故车辆的修理费已经大于车辆现有价值的80%，车辆按报废处理，因此车辆购置税应当包括在车辆损失中。虽然事故车辆的车辆损失是因两次事故造成，但因本案系保险合同纠纷，事故车辆的主挂车均在上诉人处投保了车辆损失险且投保不计免赔险，车辆损失数额未超出保险限额，因此上诉人应当对被上诉人的车辆损失进行赔偿。评估费、拆解费均是为了确定车辆损失数额而支出的必要费用，应当由上诉人承担。关于施救费，被上诉人均提供了正式的增值税专用发票，虽然其中一张发票上记载的名称是河北中发运输有限公司，但根据被上诉人一审提供的车辆挂靠协议，能够证明事故车辆挂靠河北中发运输有限公司进行经营，事故车辆也是以河北中发运输有限公司的名义在上诉人处投保，因此对被上诉人主张的施救费依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第250号
申请执行人：邵长征（原债权人临邑惠农投资有限公司），男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族。
本院在执行邵长征申请执行张丁友借款合同一案中，因其他案件，依据拍卖被执行人张丁友名下的位于德州市临邑县开元大街西段路北的恒昌大酒店，流拍后，邵长征向本院申请以房抵债，本院作出（2013）德中执字第249-2号抵债确权裁定书。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月二十日
书记员 门金光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2618号
申请执行人：张志忠，男，1966年5月25日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。
被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：30205336-X，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
张志忠与镇江恒浩建筑装饰工程有限公司、徐虎、翟良娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)苏1181民初9899号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司应给付租金271892.27元，承担违约金54378.45元，合计326270.72元；二、被执行人镇江恒浩建筑装饰工程有限公司应返还建筑用扣件18046只，钢管1943.1米，接管（套管）34根，无法返还的按扣件6元/只，钢管16元/米，接管（套管）10元/根进行赔偿；三、被执行人徐虎、翟良娟对上述第一、二项债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。
2018年6月6日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9899号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初476号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：汪小胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小明，系公司员工。
被告：张国顺，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪银仙，女，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告休宁县环宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪小明、被告张国顺的委托诉讼代理人汪银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张国顺系安徽省休宁县海阳镇体育场西路金诚阳光小区5幢1单元302号房产的业主。2011年5月30日，被告张国顺与原告休宁县环宇物业管理有限公司签订物业管理服务协议书，双方约定，原告休宁县环宇物业管理有限公司提供物业管理服务，被告张国顺按房屋面积每月交纳0.45元/平方米的物业管理服务费及每月4元的公用照明费用。从2016年5月至2018年4月，被告张国顺未交纳物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议书，不违反法律禁止性规定，是合法、有效的。双方应按该协议书履行自己的义务。原告休宁县环宇物业管理有限公司诉请被告张国顺支付2016年5月至2018年4月间的物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
在本判决发生法律效力后的二十日内，被告张国顺一次性支付原告休宁县环宇物业管理有限公司2016年5月至2018年4月间的物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国顺负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 凡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0211民初1055号适用程序简易诉讼
案由物业服务合同纠纷立案时间2018年2月23日
原
告厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人:ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被
告吴燕青，男，汉族，1975年12月9日出生，住福建省厦门市海沧区。
判决
主文被告吴燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门天刚物业有限公司物业服务费3249.78元、公摊水电费714.95元和违约金324.98元。
诉讼
请求原告厦门天刚物业有限公司请求判令：1.被告向原告支付2011年1月至2016年1月期间的物业服务费3249.78元、公摊水电费714.95元及逾期支付违约金324.98元（以3249.78元为基数，按年利率12%的标准，从2016年2月1日起算，暂计至2016年12月1日，实际要求计算至被告付清前述费用之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告吴燕青系厦门市集美区光华里139号502室的业主（房屋建筑面积为106.55M2）。原告厦门天刚物业有限公司自2010年4月1日至2016年1月31日期间为中铁时代家园小区提供物业管理服务。原告与中铁时代家园签订的物业服务合同约定：物业服务费为0.5元/M2/月于每季度初始的1-20日内交当季度物业服务费用及上季度公摊费用；公摊水电平均按单元建筑面积0.1-0.15元/M2/月；业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。被告欠缴2011年1月1日至2016年1月31日的物业管理费即106.55M2*0.5元/M2*61=3249.78元；被告欠缴2011年1月1日至2016年1月31日的公摊水电费即106.55M2*0.11元/M2*61=714.95元。原告主张滞纳金以3249.78元为基数按年利率12%从2016年2月计算至2016年12月即3249.78元*12*10/12=324.98元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门天刚物业有限公司依约为被告吴燕青居住的小区提供了物业管理服务，被告吴燕青应依约缴纳物业管理费3249.78元和公摊水电费714.95元。被告吴燕青逾期缴纳上述费用已构成违约应支付相应滞纳金。原告调整计算标准后滞纳金为324.98元，系原告对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。被告吴燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
适用
法律《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕青负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 达
二〇一八年四月十三日
代书记员 林雅霏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初421号
原告：基明芳，女，1951年6月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告：冯美月，女，1976年12月8日生，汉族，住镇江市。
原告：冯美丽，女，1983年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江市。
被告:镇江精工轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰基冯村。
法定代表人：基守云，该厂厂长。
原告基明芳、冯美月、冯美丽与被告镇江精工轴承厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告基明芳、冯美月、冯美丽的委托诉讼代理人魏根宝、被告镇江精工轴承厂的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基明芳、冯美月、冯美丽向本院提出的原诉讼请求：要求被告给付原告473959.8元（其中本金212438元，利息261521.8元）并承担本案诉讼费。事实和理由：冯伟亮与基明芳系夫妻关系，该夫妻育有子女2名，长女冯美月、次女冯美丽。从1997年2月22日起至2015年4月10日止，被告先后向冯伟亮212438元，被告均出具了收据。2015年12月11日，冯伟亮因交通事故辞世。三原告索要上述款项未果，故诉至本院。
被告镇江精工轴承厂辩称：其已经偿还六笔借款中的四笔。目前企业经济周转困难，要求法院依法处理。
经审理查明：基明芳与冯伟亮系夫妻关系，该夫妻育有子女2名，长女冯美月、次女冯美丽。2015年12月11日，冯伟亮因交通事故辞世。
从1997年2月22日起至2015年4月10日止，被告先后分六笔向冯伟亮借款212438元。分别是：1、1997年2月22日借款24000元，定期壹年，年利息15%；2、1998年2月22日借款28000元，定期壹年，年利息12%；3、1999年2月21日借款31000元，定期壹年，年利息8.4%；4、2000年1月20日借款21610元；5、2015年2月22日借款66594元，定期壹年，年利率5%；6、2015年4月10日，借款41234元，定期壹年，年利率5%。
被告先后四次向原告还款，分别是：1、1998年2月24日，被告还款27600元（本金24000元、利息3600元）；2、1999年2月21日，被告还款28000元；3、2000年2月21日，被告还款31000元；4、2000年4月10日，被告还款21610元。
原告对被告还款单据上面的“冯伟亮”签名有异议，向法院申请笔迹鉴定，并提供了其认可的笔迹鉴定样本。本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为：被告还款单据上的“冯伟亮”签名与原告提供的笔迹鉴定样本上的“冯伟亮”签名相符。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付第2笔借款的利息3360元（28000元*12%）和第3笔的利息2604元（31000元*8.4%）；2、要求被告给付第5笔借款本金66594元、第6笔借款本金41234元和第5、6笔借款相应的利息（从借款之日起按照年利率5%计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的收款收据6份、被告提供的支款凭证4份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，冯伟亮与镇江精工轴承厂之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已经给付原告的相关款项，也应该进行扣减。经核对双方账目，现原告主张被告给付主张第2笔借款的利息3360元（28000元*12%）、第3笔借款的利息2604元（31000元*8.4%）、第5笔借款本金66594元、第6笔借款本金41234元和第5笔、第6笔借款相应的利息（从借款之日起按照年利率5%计算至判决之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告基明芳、冯美月、冯美丽第2笔借款利息3360元和第3笔借款的利息2604元。
二、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告基明芳、冯美月、冯美丽第5笔借款本金66594元、第6笔借款本金41234元和第5笔、第6笔借款相应的利息（从借款之日起按照年利率5%计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告镇江精工轴承厂负担；鉴定费10060元，由原告基明芳、冯美月、冯美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0502民初1788号
原告：东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧营运大楼1层。
法定代表人：余雄智，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮晓，公司职员。
委托诉讼代理人：林丽婵，公司职员。
被告：福建省泉安医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）长安路11号5#楼3层302、304、306、308、310室。
法定代表人：林牡丹。
被告：福建省泉安医药连锁有限公司晋江百草灵分店，住所地福建省晋江市青阳街道普贤路75号。
负责人：卢建群。
被告：姚三妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。
原告东南医药物流有限公司与被告福建省泉安医药连锁有限公司、福建省泉安医药连锁有限公司晋江百草灵分店、姚三妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。东南医药物流有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东南医药物流有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东南医药物流有限公司撤诉。
本案受理费295元，减半收取计147.5元，由东南医药物流有限公司负担。
审 判 员 陈文芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丽兰
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执301号之一
申请执行人：谢忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：叶银元，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人谢忠与被执行人叶银元追偿权纠纷一案，申请执行标的15600元及利息。执行中依照东至县人民法院（2015）东民二初字00559号民事判决书对被执行人叶银元名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人下落及财产线索。经多次电话传唤被执行人到庭谈话，被执行人一直拖延不予配合，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同��终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的15600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 姜焱松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1660号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:顾立君,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2382号
原告：徐木元,男,1968年4月4日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被告：赵志农，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告徐木元与被告赵志农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐木元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐木元申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐木元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐木元负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3639号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王海龙，男，36岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2310.91元，支付滞纳金572.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 邵振国
二〇一五年七月三十一日
书记员 高艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3082--2号
原告：胡利强，男，1985年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张传志，男，1977年11月12日出生，住嘉祥县。
2017年6月27日本院作出了(2017)鲁0829民初3082--
1号民事裁定书，将被告张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通���车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年8月9日被告张传志交纳10000元现金作为担保，请求解除对张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月九日
书记员 周惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初992号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行。住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417006709376289
法定代表人：袁平发，该行行长。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。
法定代表人：吴祥寿，该公司经理。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴祥寿，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：纪菊芳，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）与被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司（以下简称“中冶公司”）、吴祥寿、纪菊芳（以下简称“三被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅龙支行委托诉讼代理人桂娟、被告中冶公司破产管理人的委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加了诉讼，被告吴祥寿、纪菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅龙支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中冶公司向原告支付欠款人民币380万元及利息172233.42元（利率按年利率6.7425%计算至2018年1月20日）、利息（利率按年利率6.7425%从2018年1月21日计算至实际付清日止）、罚息（罚息按合同利率上浮50%从2018年4月21日计算至实际付清日止）；2、被告公司承担本案律师费用10万元；3、被告吴祥寿、纪菊芳对上述1、2项义务承担连带保证责任；4、原告对被告吴祥寿所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告中冶公司签订《流动资金借款合同》，约定被告中冶公司向原告借款380万元，并约定了借款利率、违约责任等事项。被告吴祥寿、纪菊芳为该笔借款提供连带保证责任的担保，被告吴祥寿以其所有位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。故原告起诉至法院。
被告中冶公司破产管理人辩称：对原告诉请没有意见。
被告吴祥寿、纪菊芳未答辩应诉。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年4月20日，原告与被告中冶公司签订《流动资金借款合同》，约定被告中冶公司向原告借款人民币380万元，借款期限自2015年4月20日至2018年4月20日止、借款利率为基准利率上浮55%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告吴祥寿、纪菊芳签订《保证合同》，约定吴祥寿与纪菊芳为上述中冶公司借款提供连带保证责任的担保。原告与被告吴祥寿还签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定被告吴祥寿以其所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告中冶公司发放了贷款人民币380万元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止到2018年1月20日，被告中冶公司欠原告本金380万元未偿还、欠利息172233.42元未支付。被告吴祥寿与纪菊芳也未按合同约定履行保证责任。另：因三被告未履行合同约定的还款义务，原告为实现债权，支付律师代理费人民币8万元。2018年4月23日，被告中冶公司以不能清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院于2018年5月4日以（2018）皖1702破申4号民事裁定书裁定中冶公司破产重整。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告营业执照、双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》《最高额抵（质）押合同》、借款借据、委托代理合同及代理费票据；本院（2018）皖1702破申4号民事裁定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告中冶公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向中冶公司发放贷款后，该公司未按约定还本付息，已构成违约。故本院对原告要求被告中冶公司依约归还借款本金及利息、罚息的诉求，依法予以支持；因被告吴祥寿、纪菊芳依约为上述债务提供连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一、二款，第五十三条一、二款，第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一，二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行归还借款本金380万元及利息（截止到2018年1月20日的利息为172233.42元，自2018年1月21日至2018年5月4日止的利息按年利率6.7425%计算）、罚息（自2018年4月21日起计算至2018年5月4日止，在借款利率基础上上浮50%）。
二、被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行支付律师代理费用人民币8万元。
三、被告吴祥寿、纪菊芳对上述一、二项义务承担连带保证责任。
四、如被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、被告吴祥寿、被告纪菊芳未履行上述一、二、三项义务，原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行对被告吴祥寿所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39378元，由被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、吴祥寿、纪菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费39378元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 吴春涛
人民陪审员 李凤萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱丽杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5610号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告赵井兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告赵井兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵井兰偿还透支借款63092.69元、利息3446.33元、应收费用4951.1元（计算至2016年9月18日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告赵井兰向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告赵井兰多次透支消费。2016年4月18日后，被告赵井兰未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金63092.69元，利息4444.42元，应收费用8255.95元（截至2016年12月29日，之后的利息、应收费用按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。
被告赵井兰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告赵井兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告赵井兰向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告赵井兰发放卡号为62×××11的信用卡。2012年10月15日起，被告赵井兰使用该卡消费，2016年4月18日后，该卡逾期未还款。至2016年12月29日，该卡透支63092.69元，利息4444.42元，应收费用8255.95元。此后，被告赵井兰未履行还款义务。
本院认为，被告赵井兰向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告赵井兰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告赵井兰归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金63092.69元、利息4444.42元、应收费用8255.95元（利息、应收费用计算至2016年12月29日。利息、应收费用自2016年12月30日起至实际履行之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告已预交794元），保全费920元，合计2508元，由被告赵井兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1911号
原告：梁广泰，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山文化旅游股份公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆扬，董事长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
原告梁广泰诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告梁广泰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广泰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广泰撤回起诉。
本案受理费369元，由原告梁广泰负担。
审判员 胡建华
二〇一八年九月十日
书记员 周 全
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4611号
原告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地青岛城阳区正阳路187号水悦城8层801户，办公地址平度市凤台街道办事处小洪沟村。统一社会信用代码：91370214MA3CB7B104。
法定代表人朱毅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律���事务所律师。
被告：青岛远东木业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇益泉路3号，组织机构代码：MA3D6X72-8。
法定代表人：崔玉良，执行董事。
被告：崔玉良，男，1976年10月13日生，汉族，住青岛。
本院于2018年5月22日立案受理了原告青岛展辰达环保涂料有限公司与被告青岛远东木业有限公司、崔玉良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛展辰达环保涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款257323元及利息（利息计算：自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告建立长期购销合同关系，被告多次购买原告油漆等，截止到2017年12月31日经双方对账，被告欠原告货款257323元至今未付。被告远东木业有限公司系一人有限责任公司，被告崔玉良作为法定代表人应对公司债务承担连带责任。
被告青岛远东木业有限公司、崔玉良辩称，欠原告款257323元无异议，因���司发生过火灾造成很大的损失，所以现在没有能力一次性偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良欠原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款257323元，于2018年8月15日前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款10000元；从2018年9月1日起至2019年的8月1日，被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良于每月1日之前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款10000元；从2019年9月1日起，被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良于每月1日之前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司���款15000元，直至付清；
二、如有任意一期货款被告未能按时支付，原告有权就全部货款及利息（利息计算：以257323元为基数，从起诉之日开始按照年利率6%计算）一并申请执行；
三、以上货款被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良直接汇至原告青岛展辰达环保涂料有限公司中国建设银行青岛城阳支行37×××21账户。
案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1845元，合计4425元，由被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年八月六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理许月翠
书记员仲伟静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4964号
原告：吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金钰，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴文贵诉被告李金成、李金钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本院在审理过程中，被告李金成因涉嫌伪造公司印章罪，由贵州贵安新区公安局于2016年11月7日对被告李金成刑事拘留，现被告李金成被羁押在看守所。
本院经��查认为，因被告李金成涉嫌刑事犯罪案件尚未结案，现无法出庭应诉。为充分保障诉讼当事人的合法权益，以便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曾新智
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄建廷
**附裁定适用法律条文如下：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2119号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈熠，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林冬梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈熠、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5888号
原告:安徽和谐建筑有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县人民中路135号A栋，统一社会信用代码91341222684980424J（1-3）。
法定代表人：董叶，总经理。
委托诉讼代理人：赵纪滨，公司员工。
委托诉讼代理人：王明杰，公司员工。
被告:利辛县刘家集第一初级中学,住所地利辛县城北镇。
原告安徽和谐建筑有限公司诉被告利辛县刘家集第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽和谐建筑有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和谐建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，予以免收。
审判员 相燕
二〇一八年九月十七日
书记员 张鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3238号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：唐祥平，该公司职员。
被告：陈绍怡，男,1990年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈绍怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，永安天立物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以陈绍怡已缴清物业费为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 翁琳芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初1005号
原告：邹桂连，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈从锋，男，系邹桂连配偶。
被告：福州源盛运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼110房。
法定代表人：林建新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
法定代表人：罗鋕福。
原告邹桂连与被告福州源盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院移送马尾区人民调解中心进行诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹桂连撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一八年七月二十日
书记员 陈学敏
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1601号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴桂生，男，1968年11月2日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费1969.56元。
本院于2018年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴桂生应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费1861.56元、公共水电费108元，合计1969.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年七月十日书记员陈莉莉
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0211民初2024号适用程序简易诉讼
案由物业服务合同纠纷立案时间2018年5月2日
原
告原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被
告
判决
主文一、被告苏好鸯应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司公摊电费211元、物业服务费2774.57元及滞纳金（以每季度应交的物业管理服务费308.29元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，从每季度应交的物业管理服务费逾期之日起分批计算至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门辉彤物业管理有限公司请求判令：1.被告向原告支付其欠缴的2015.6.30-2017.9.30的物业管理费2774.574元及逾期缴交物业管理费违约金（自欠费之日起，以每季度应交金额308.286元为基数，分批按日千分之三计至实际支付日止），2015.7-2017.7的公摊电费211元；2、诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年12月10日，原告厦门辉彤物业管理有限公司与厦门市集美区双桥明珠业主委员会签订《“双桥明珠”物业管理服务合同》，合同约定委托期限从2013年10月1日至2018年9月30日，物业管理服务费为小高层住宅每月每平方米0.9元；物业管理服务费按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金；公用电费按《厦门市住宅区公共用电分摊暂行办法》的有关规定结算，由原告向业主或使用人分摊收取。合同签订后，原告依约对双桥明珠小区提供了物业管理服务，后于2017年9月30日解除合同并停止小区物业管理。被告苏好鸯系厦门市集美区双桥一里业主,该房屋面积为114.99平米。被告未缴纳2015年6月30日至2017年9月30日的物业管理服务费和2015年7月至2017年7月公摊电费。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门辉彤物业管理有限公司为双桥明珠小区提供物业管理服务。被告苏好鸯作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业管理服务费和公摊电费的义务。现原告按114.18平方米主张被告支付2015年6月30日至2017年9月30日的物业管理服务费2774.57元（114.18平方米×0.9元/月×27月）、2015年7月至2017年7月的公摊电费211元，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定物业管理服务费应按季交纳，业主或使用人应在7日之内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳管理费的每天千分之三交纳滞纳金，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计算即年利率24%，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。按照约定被告每季的物业管理服务费为308.29元，被告未按约定缴纳物业管理服务费，构成违约，依法应承担违约责任，从逾期之日，即从应缴费季度的下一个月计算，如2015年7月至9月的滞纳金自2015年10月1日起计，以此类推分批计算，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止。被告苏好鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
适用
法律《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏好鸯负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月八日
代书记员 林雅霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2426号
申请人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人:黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。
被申请人:蒋春红，女，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
杨昌平与黄兴平、蒋春红民间借贷纠纷一案，申请人杨昌平于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴平、蒋春红的银行存款1975908.90元或查封其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，杨昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴平、蒋春红的银行存款1975908.90元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 黄 萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2524号
原告:陈保军，男，汉族，住东明县。
被告:张保忠，男，汉族，住东明县。
原告陈保军与被告张保忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告陈保军于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保军撤诉。
案件受理费4690元，减半收取为2345元，财产保全费1820元，由原告陈保军负担。
审判员 王卫军
二〇一八年九月十四日
书记员 张升芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初2303号
原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：王志燕，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告黄智与被告王志燕网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄智于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智以其与王志燕已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由黄智负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年六月十四日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2775号
原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林,董事长。
委托诉讼代理人：林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：沈佩颖，女，1983年12月22日出生，满族，住黑龙江省同江市。
原告中航物业管理有限公司与被告沈佩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中航物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2009号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告傅长木，男，1973年1月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告傅长木2014年11月至2017年12月物业管理费2610.6元，公摊电费322.76元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。放弃电梯维保费的诉请。
本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅长木应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2610.6元、公共水电费322.76元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅长木负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日书记员陈莉莉
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1671号
原告邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告谢灵机，男，1973年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告谢灵机支付原告物业管理服务费880.00元、水电费91.7元、滞纳金961.98元，合计1933.68元。原告当庭变更诉讼请求为：被告谢灵机支付原告物业管理服务费880.00元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。
本院于2018年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢灵机应支付原告邵武市通泰宜佳物业有限公司物业服务费880.00元，并支付从2017年9月1日起至物业服务费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金,上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢灵机负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年七月二十七日书记员陈莉莉
-2-
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初1361号
原告：福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区。
法定代表人：肖士贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：台州罗朗电子商务有限公司，住所地浙江省温岭市温岭开发区。
法定代表人：罗旭方，该公司经理。
被告：罗灵斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告福建叁壹壹互联网科技有限公司（以下简称叁壹壹公司）与被告台州罗朗电子商务有限公司（以下简称罗朗公司）、罗灵斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叁壹壹公司的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告罗朗公司、罗灵斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叁壹壹公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告货款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告因经商之需共同向原告采购服装，并到原告公司所在地提货，2014年9月3日，经原被告双方对账结算，两被告确认结欠原告货款200000元，对以上事实有经被告罗灵斌亲笔签名及台州罗朗电子商务有限公司盖章的欠条一张交原告收执为据。结欠后，经原告多次催讨，但被告至今未还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法采纳并支持原告的诉讼请求。
罗朗公司、罗灵斌未作答辩。
叁壹壹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗朗公司、罗灵斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对叁壹壹公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗朗公司、罗灵斌因需向叁壹壹公司购买服装。2014年9月3日，经双方对账结算，罗朗公司、罗灵斌出具欠条一份交叁壹壹公司收执。欠条载明：“兹欠福建叁壹壹互联网科技有限公司服装费共计20万元”、“此欠款于2014年9月15日前以现金或银行存款方式还清”，罗朗公司、罗灵斌分别在欠款公司和欠款人处盖章、签名确认。结欠后，罗朗公司、罗灵斌未支付货款。
本院认为，叁壹壹公司与罗朗公司、罗灵斌之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。叁壹壹公司已经依法履行相应的供货义务，罗朗公司、罗灵斌尚欠叁壹壹公司货款200000元未支付，双方约定还款期限为2014年9月15日，现期限届满罗朗公司、罗灵斌仍未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，叁壹壹公司有权要求罗朗公司、罗灵斌支付尚欠的货款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上所述，叁壹壹公司与罗朗公司、罗灵斌的买卖合同关系成立有效。罗朗公司、罗灵斌拖欠叁壹壹公司货款已届还款期限仍未支付，除应支付尚欠款项外，还应承担违约责任。叁壹壹公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。罗朗公司、罗灵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
台州罗朗电子商务有限公司、罗灵斌应于本判决生效之日起十日内支付给福建叁壹壹互联网科技有限公司货款200000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由台州罗朗电子商务有限公司、罗灵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨少婷
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初2879号
原告：王友兰，女，1970年11月28出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王友兰与被告刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友兰到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友兰向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金22.5万元及利息（自2018年5月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至前述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月20日被告在原告处借款22.5万元，被告出具了借条。上述款项借出后，经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。
刘勤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告刘勤在原告王友兰处一次性借款22.5万元现金用于支付农民工工资。刘勤在借款当日出具欠条，欠条载明：“今借到王友兰人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元）（现金）今借人刘勤2014.12.20”。款项借出后，刘勤至今未归还借款。现原告具状本院，请求法院支持其诉请。
本院审查了原告提供的欠条，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘勤向原告王友兰借款22.5万元，有刘勤出具的欠条予以证明，应予认定。因该欠条未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款22.5万元本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王友兰借款本金22.5万元及利息（利息以22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月7日起计算至该22.5万元借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 孙大江
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周礼贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初1142号
原告:陈翠玉，女，1965年2月9日出生，住福建省福州市长乐区。
被告：福建壹玖金融服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼101E#（自贸试验区内）。
法定代表人：代义，负责人。
本院在审理原告陈翠玉与被告福建壹玖金融服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈翠玉撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2018）闽0105民初1142号共2页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初758号
原告：杨孝章，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：杨忠兴，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告杨孝章与被告杨忠兴民间借贷纠纷一案中，因原告杨孝章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1390.00元，减半交纳为695.00元由原告杨孝章负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年八月十四日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（2018）闽0105民初758号共2页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2773号
原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人:石正林,董事长。
委托诉讼代理人:林岫峰,福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿,福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：许桥凤，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中航物业管理有限公司与被告许桥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138元，由原告中航物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初2062号
原告:张金炜，男，1989年8月15日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县。
被告：王俊现，男，1992年9月12日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县平湖镇端溪村**号。
原告张金炜与被告王俊现不当得利纠纷一案，本院于2018
年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金炜、被告王俊现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金炜向本院提出诉讼请求：依法判令王俊现偿还张金炜人
民币15000元。事实和理由：缘于同事陈某因资金周转困难向张金炜借钱，张金炜于2018年7月4日17点54分用手机转账6000元和7月5日00点29分转账9000元，共计人民币15000元。至第二天上班与陈某确认时才发现，张金炜在操作手机银行时误转账至王俊现名下的平安银行卡（卡号62×××02）上。张金炜多次向王俊现催讨，但王俊现拒不偿还，遂诉至法院。向本院提供证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明张金炜分别于2018年7月4日、5日转账共15000元至王俊现名下平安银行卡的事实；2、证人陈某的证言，证实陈某与王某系朋友关系，在2018年6月曾帮助王某向张金炜借钱，并要求张金炜直接将借款转入王某提供的王俊现平安银行卡上。但本案的这笔借款系其个人因需资金周转向张金炜借款，张金炜于2018年7月4日、5日的手机转账15000元，其未收到。
王俊现辩称，张金炜的诉讼是不成立的。因张金炜与王俊现的朋友王某有经济来往，王某在2018年5-7月间用王俊现的平安银行卡收取向张金炜的借款，但王某不知该卡的密码，也不能使用该卡，只是当钱款到账短信通知后，王俊现会取现金还给王某，本案的15000元其已给付王某。王俊现的平安银行卡号是王某提供给张金炜，如果张金炜是转错了钱，不可能在间隔6个多小时后还继续转账9000元。所以该笔款项是王某向张金炜的借款，不是转错。王俊现向本院提供证人王某，但王某未到庭作证。
本院认为，双方当事人对于张金炜通过手机银行已转账给王俊现15000元的事实均无异议，双方争议的焦点是张金炜是否可以基于不当得利请求权要求王俊现返还该款。首先，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中张金炜与王俊现互不相识，双方不存在借贷及其他经济往来，张金炜将钱款转入王俊现的账户，应属误转。王俊现辩称该款系其朋友王某向张金炜的借款，但未提供任何证据。王俊现没有合法根据取得该笔钱款，其所获得的15000元属不当得利，应及时予以返还，该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊现在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张金炜不当得利款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取85.5元，由王俊现负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年八月十日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定