wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第73号
原告（反诉被告）：奉化市永和新型墙体材料有限公司。住所地：奉化市尚田镇上楼岩村。
法定代表人：毛显炳，该公司总经理。
委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋明儿（反诉原告），农民。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉化市永和新型墙体材料有限公司诉被告蒋明儿买卖合同纠纷一案中，原告奉化市永和新型墙体材料有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告蒋明儿于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市永和新型墙体材料有限公司及反诉原告蒋明儿的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告奉化市永和新型墙体材料有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告蒋明儿撤回反诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告奉化市永和新型墙体材料有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明儿负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初642号
原告：叶文华，男，1967年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村老屋村民组*号。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：沅江井竹农业科技有限公司，住所地沅江市书院路102号。
法定代表人：丁友虎，该公司总经理。
原告叶文华与被告沅江井竹农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文华的委托代理人余侃到庭参加了诉讼，被告沅江市井竹农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅江井竹农业科技有限公司支付货款69375元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告沅江井竹农业科技有限公司与原告叶文华签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买煤炭及煤炭的价格、数量、规格等。合同签订后，原告按照合同约定的时间及数量向被告发送了货物，但是被告没有履行付款义务，至2016年6月7日，被告尚欠69375元。经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。
被告沅江井竹农业科技有限公司书面答辩，承认原告叶文华在本案中主张的事实，但辩称该费用未支付的原因是被告遭遇了不可抗力的火灾，而非答辩人故意拖欠，愿意偿还债务。
本院认为，被告沅江井竹农业科技有限公司承认原告叶文华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效，被告发生的失火事件不属于不可抗力，其购买货物后未按约履行付款义务视为违约，被告应当偿还货款69375元。原告主张被告自2017年4月19日起向法院起诉之日起支付利息，本院认为，被告违约应当承担逾期付款责任，原、被告没有约定逾期付款违约金，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沅江井竹农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告叶文华货款69375元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以69375元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2017年4月19日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告沅江井竹农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 元
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初73号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀晓荣，曾用名：刀晓某，男，傣族，1975年8月16日生，初中文化，务农。曾因犯非法持有毒品罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人刀晓荣犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人刀晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月21日10时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇开展吸毒人员收戒工作时，在平原镇七棵树边贸货场附近的路上将被告人刀晓荣抓获。民警当场从其驾驶车牌号为云N616**黑色电动车踏板上的脚垫下面查获外用黑色塑料纸包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，净重20克；在其身穿裤子右侧口袋内查获其使用的黑色金立牌直板触屏手机一部，在裤子左侧口袋内查获人民币470元。
被告人刀晓荣对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人刀晓荣亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人刀晓荣的户口证明、（2012）盈刑初字第182号刑事判决书、刑满释放证明书；2、受案登记表；3.查获经过；4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及现场查获照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.物证照片；7.称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）096号检验报告及鉴定意见通知书；9.尿液现场检测报告书；10.被告人刀晓荣的供述与辩解；11.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人刀晓荣违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获20克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀晓荣曾因犯非法持有毒品罪于2012年8月9日被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刀晓荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刀晓荣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀晓荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺20克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 庞凤英
代理审判员 刀相咪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 瞿 易
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2485号
原告上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告上海崭然建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人刘某某,该公司员工。原告上海可耐建筑节能科技有限公司与被告上海崭然建筑材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，分别于2015年12月10日及2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳玲、被告委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，原、被告签订《保温材料供货合同》，约定被告向原告采购水泥基保温砂浆、界面砂浆等货物；合同价以实际供货为准，月底对账，次月十日前付清上月货款等。合同签订后，原告按被告要求供货，供货总金额为人民币(以下币种同)79,244元。然被告仅支付26,700元，余款52,544元迟迟未付。据此，请求判令被告：1、支付货款52,544元；2、支付自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以52,544元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率标准计算)。被告辩称：被告与原告之间的往来账款已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年12月6日签订《保温材料供货合同》一份，约定：被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆等材料，最终以实际供货量结算，如含税价格上调5%；货款结算方式为每月底对账，次月十日前付清上月全部货款；合同期限为自合同签订日起至货款全部结清后终止等。在该合同的落款处由张保全代表原告签字，并分别加盖了两公司的印章。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。至2014年7月26日止，原告供货的总金额为79,244元，运费为1,250元，上述金额共计80,494元，被告于2013年12月底支付了货款26,700元。2015年10月13日，原告以被告拖欠货款52,544元(运费1,250元未主张)为由向本院提起诉讼。另查，原告于2015年1月4日向被告出具的《结算证明》一份，该《结算证明》载明：被告在2013年年底前支付货款26,700元，由原告收取入账支付其它项目，其余53,794元货款由张保全收取并支付公司陆强的工资及报销54,021元，双方账目已结清。审理中，因原告对被告提供的上述《结算证明》的真实性不予认可，故向本院提供鉴定申请，要求对该《结算证明》的公章的真实性及形成时间等进行鉴定。2016年1月13日，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心向本院出具了华政[2016]物证(文)鉴字第D-43-1号、D-43-2号文检鉴定意见书。第D-43-1号文检鉴定意见书的鉴定意见为：(一)、检材《结算证明》落款处留有“上海可耐建筑节能科技有限公司”印文与样本材料上的“上海可耐建筑节能科技有限公司”印文是同一枚印章盖印；(二)、限于送检鉴定材料的条件以及本中心的技术支持，难以认定检材《结算证明》上留有的“上海可耐建筑节能科技有限公司”印文、手写字迹、正文印刷文字的形成时间是否一致。第D-43-2号文检鉴定意见书的鉴定意见为：检材《结算证明》落款部位“上海可耐建筑节能科技有限公司”等印刷文字与“上海可耐建筑节能科技有限公司”印章印文之间形成的先后顺序为“上海可耐建筑节能科技有限公司”印章印文形成在先，“上海可耐建筑节能科技有限公司”等印刷文字形成在后。以上事实，有《保温材料供货合同》、送货单、《结算证明》、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《保温材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款。但根据被告提供的原告出具的《结算证明》证实，原告所主张的欠款52,544元已由原告的员工张保全收取，双方账目已结清。原告虽然对此《结算说明》的内容持有异议，但经鉴定该《结算证明》中原告的印章系真实的，庭审中原告对此印章真实性予以认可，同时，原告对《结算证明》所涉及的张保全的身份亦不持异议。另外，经本院查实，张保全代表原告与被告签订了上述《保温材料供货合同》，张保全应当有权代表原告向被告收取货款。综上，鉴于原告虽对该《结算证明》的内容持有异议，但其未能提供相应的证据来否定该《结算证明》，故本院认定该《结算证明》系真实的，该《结算证明》已证实，被告已向原告支付了上述系争合同的全部款项。鉴于上述情况，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告在庭审中所述该《结算证明》中原告的印章系张保全私自加盖，但原告也未举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海可耐建筑节能科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,113元，减半收取计人民币556.50元，鉴定费人民币11,900元，合计诉讼费人民币12,456.50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1890号
原告刘敏，女，1981年10月26日出生，汉族，个体户，住西安市。
委托代理人赵新，陕西王炳森律师事务所律师。
被告孙焕玲，女，1973年10月31日出生，汉族，个体户，住西安市。
原告刘敏诉被告孙焕玲房屋租赁合同返还押金一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人赵新、被告孙焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，其承租被告位于西安市康复路多彩时代广场一楼26号房屋一间，后因生意清淡与被告协商提前解约，被告同意解约，但不同意退还其所交的房屋租金和押金。起诉要求被告退还租房押金5000元。
被告孙焕玲辩称，与原告签订的是一年的租赁合同，其并未同意原告提前解约退房，原告私自从承租房屋内搬走，未与其进行交接手续，造成其多种损失。且根据合同的本意，其收取原告押金的目的之一也是为防止原告提前解约。表示不同意原告的诉讼请求。对造成的损失，被告表示不提出反诉。
经审理查明，原、被告于2004年4月6日签订租赁合同一份，约定由被告将自己承租陕西多彩实业有限公司的位于西安市康复路多彩时代广场一楼26号的房屋一间转租给原告，使用期为一年，由2004年4月9日至2005年4月8日止，使用租金为8000元整，房屋押金5000元整，租赁期内，乙方(刘敏)只能自己使用，不得出租或转让，否则，甲方(孙焕玲)有权收回房屋，租赁费与押金不退等。该合同未约定提前解约的责任承担事宜。嗣后，原告向被告交纳了8000元租金(租金实为市场摊位转让费)及5000元押金后开始经营，并以孙焕玲的名义向市场管理方陕西多彩实业有限公司交纳了2004年第二季度的工商管理费、租金及第二季度的电费等，并交纳了承租房内被告的电话自2004年3月21日至4月20日的话费。2004年6月21日，原告向被告提出因市场10月份拆迁，生意清淡，要求解除合同，并表示下剩的租金不要求退还，只要求退还押金，被告未同意，原告于是未与被告进行正式交接手续即搬离承租房屋。8月2日，被告入住该承租房屋，在该房内存放自己的东西，向市场以自己的名义交纳了第三季度的房租8481元，并交纳了出租房内电话自2004年4月21日至6月21日的话费。庭审中，被告未提出反诉，也未就合同提前解除与原告达成新的协议。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录、调解笔录、被告与陕西多彩实业有限公司的摊位租赁合同、多彩时代广场的证明、原告与被告的租赁合同书、押金收条、多彩公司的六份收据及发票、电信公司的发票两份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋转租合同主体、内容合法，意思表示真实，属有效协议。被告虽未同意原告提前解约，但其于2004年8月2日占有该房屋的行为导致合同在事实上已经解除，被告应向原告退还所收押金。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称因原告提前解约给自己造成损失，根据合同约定，该理由不构成被告滞留原告押金的依据，依法不予采信。虽然原告提前解约有给原告造成损失的事实，但因被告未提出反诉请求，本案不予处理，被告可以另行起诉。依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙焕玲在本判决生效后十日内向原告刘敏返还押金5000元。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元由被告孙焕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3541号
申请执行人：陈秀容，女，1970年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人：黄淑萍，女，1952年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福清市。
被执行人：林岩，男，1950年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人陈秀容与被执行人黄淑萍、林岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人黄淑萍、林岩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄淑萍、林岩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄淑萍、林岩名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将黄淑萍、林岩纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2246号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执421号
申请执行人：苏兴发，男，汉族，1947年9月14日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人：陈兴玉，女，汉族，1951年9月2日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：苏发才，男，1975年10月17日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人苏兴发、陈兴玉与苏发才赡养纠纷一案中，被执行人苏发才已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王国毓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5204号
原告周井礼（曾用名周景礼），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贾树彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周井礼与被告贾树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井礼到庭参加诉讼，被告贾树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金65000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月1日被告向原告借款65000.00元，当时约定月利率2%，过几日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。
被告贾树彬在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告贾树彬于2016年3月1日向原告周井礼借款本金65000.00元，双方未书面约定利息及还款期限，此款经原告索要，被告于2016年12月16日偿还借款5000.00元。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾树彬向原告周井礼借款本金65000.00元的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告贾树彬在本案开庭审理之后于2016年12月16日偿还原告借款5000.00元，因双方未书面约定利息，原告亦未提供双方约定利息为月利率2%的相关证据，故原被告之间的借款视为不支付利息，因此，被告贾树彬偿还原告的5000.00元应视为偿还借款本金，尾欠借款本金60000.00元。被告贾树彬作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告贾树彬借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾树彬偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告贾树彬偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树彬给付原告周井礼借款本金60000.00元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告贾树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保15号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地大渡口区,统一社会信用代码500104000030600。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:张刚,男性,汉族,1977年05月28日出生,住重庆市江北区。
被申请人:徐艺纹,女性,汉族,1977年04月08日出生,住重庆市江北区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与张刚、徐艺纹金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张刚、徐艺纹的银行存款101万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张刚、徐艺纹的银行存款101万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十六日（
院印）
书记员吴小娇
重庆市南岸区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告游近，女，汉族，1991年4月11日出生，住重庆市铜梁县高楼镇涪江村6组3号，身份证号码500224199104116122。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告游近信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤���处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 格
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审250号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩桥乡河头村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡河头村河头组42号。
法定代表人侯志州，职务法人。
2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕148号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组4760平方米土地建安置点，建筑占地面积为3168平方米，建筑面积为6336平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的5636平方米建筑物；没收你单位在非法占用土地上新建的700平方米建筑物；2、对你单位非法占用4760平方米（7.14亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币95200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕148号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王陆琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执265号之二
申请执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广春，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00225号民事判决书，在执行陈峰与张广春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年7月7日达成执行和解协议，申请执行人陈峰并于2016年7月7日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00225号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初622号
原告郑绍先，又名郑三，男，汉族，1937年2月1日生，小学文化，农民，丘北县人。
委托代理人阮林岗（特别授权委托代理）。
被告彭光明，男，汉族，1941年5月9日生，文盲，农民，师宗县人。
原告郑绍先诉被告彭光明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍先及其委托代理人阮林岗，被告彭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍先诉称：原告家与被告家是邻居，同住在师宗县五龙乡保太村委会小法拉村小组，在小法拉村原告家有草房三间及场院，有1953年人民政府颁发给原告的土地房产所有证，当时的户主为原告的哥哥郑小胖。1961年原告的哥哥郑小胖便到罗平县以拉腾村上门招亲，该房子及所有财产便由原告享受管理，1966年原告便到丘北县温浏乡温浏村上门招亲，原告走时便请被告帮忙照看着点房子，后房子年久失修，房子便被被告拆除，原告时不时回老家看看，还经常跟被告说：“你帮我看着点这个老房子地基”，10多年前被告还拉着沙子及石头放在该地上，原告知道后便跟被告说：“这个地基是我家老房子地基不准你家盖”，后被告也就没有动工，2016年3月份被告又拉了些砖来在原告的地基上建房，原告又找到被告叫被告不要建，被告便说：“你家搬回来住，我就还你”。原告找到村委会，村委会的叫被告不要建房，归还原告，但被告不听。现原告依法向法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵权、拆除建在原告地上的房子，恢复原告宅基地原状，并承担本案诉讼费用。
被告彭光明辩称：原告诉称他与被告系邻居是事实。1953年土改时他们家有三间草房及场院属实，但因该所草房已破烂并于1957年被原告之兄郑小胖拆除重新建盖，当时原告已不在家（1955年离开家）。1961年原告之兄郑小胖到罗平县以拉腾村上门招亲，家中房子一直无人管理。1964年正月郑小胖到我家与我商谈将房子卖给我，我们请来村里负责人许树才（副队长)、王正昌（保管员，已故）、彭见明（分会计，已故）、ＸＸ和（大队文书，已故）和杨占青（已故）五位证明人，郑小胖把他1957年建盖的三间草房及场院以300元的价格卖给了我，我还在该房里住了九年多，与原告诉称1953年的房子完全是两码事。自原告之兄将房子卖给我至2016年长达52年之间，原告从未说过让我帮他看着点房子这话。原告诉称不准我在他的地基上建房是违背国家现行土地管理政策的。国家土地变更自1953年以后，经过了四固定、一轮承包、二轮承包等等土地变更，原告在何时取得该地所有权？且该地自郑小胖卖给我之后，就一直由我管理使用，我在此地建房是办有合法手续的。综上所述，原告忽视国家政策、不遵守国家法律法规，多次阻止我建房施工，侵犯我的合法权益，请法院判令原告赔偿我的误工费、车旅费并承担一切受理费用。
庭审中，原告郑绍先为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告郑绍先的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、落款为一九五三年六月某日的土地房产所有证复印件一份，欲证明争议宅基地原权利人为原告之兄郑小胖（已故），原告作为继承人对该宅基地享有权利；
3、现场照片三张，欲证明争议宅基地情况。
被告彭光明对原告提交的证明材料质证时称其不识字、眼睛看不见，不予质证。
被告彭光明未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；证明材料2，该份证明材料不是现行的有效权利凭证，且与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告郑绍先与被告彭光明原系邻居，同住在师宗县五龙乡保太村委会小法拉村小组，原告兄长郑小胖原有三间草房及场院。1961年原告之兄郑小胖到罗平县以拉腾村上门招亲，1964年原告之兄郑小胖将其名下的的房屋转让给被告，被告受让后一直管理、使用该房屋。1966年原告到丘北县温浏乡温浏村上门招亲，户口迁至当地。2001年被告之子彭炳华欲在争议地建房，原告知道后加以阻挠，2016年3月被告之子彭炳华继续施工，原告以争议地基是他家老房子地基为由阻挠施工。现原告向法院起诉，请求判令被告停止侵权、拆除建在争议地上的房屋，恢复宅基地原状，并承担本案诉讼费用。
本院认为，农村宅基地使用权具有社会保障的性质，宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关。原告郑绍先外出招亲后已将户口转出原住地师宗县五龙乡保太村委会小法拉村小组，丧失了该集体经济组织成员资格，在该村不再享有宅基地使用权。1964年原告之兄郑小胖将其名下的的房屋转让给被告，被告自受让争议土地上的房屋后，一直对该房屋进行管理、使用，根据“房地一体”原则，房屋转让、宅基地使用权随之转让，被告有权对该宅基地上的房屋进行翻修、新建。原告干涉、阻挠被告建房的行为于法无据。被告主张原告赔偿误工费、车旅费于法无据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定判决如下：
驳回原告郑绍先的诉讼请求。
案件受理费免收。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 马骏淘
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁月琴
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00726-1号
申请人:安徽同力科技发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码72850603-9。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被执行人:阮新兵,男,1963年11月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽同力科技发展有限公司与被执行人阮新兵买卖合同纠纷一案，本院执行过程中依法冻结阮新兵的银行账户款65546元（应冻结），现因本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮新兵的银行账户款65546元（应冻结）的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1014号
申请执行人：王东，男，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵林刚，男，1972年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王东与被执行人赵林刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第359号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵林刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵林刚所有的轿车一辆。
二、被执行人赵林刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 史英忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1664号
申请执行人:包万飞。
被执行人:上海兴起国际物流有限公司。
申请执行人包万飞与被执行人上海兴起国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海兴起国际物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海兴起国际物流有限公司银行存款人民币380.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十二日
书记员 郭志伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初423号
原告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华保险商洛支公司）。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼
负责人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系该公司员工。
被告：王育红，住山阳县城关街道办事处。
原告中华保险商洛支公司与被告王育红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员孔庆春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中华保险商洛支公司于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华保险商洛支公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中华保险商洛支公司负担。
审判员 孔庆春
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 梦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1223刑初145号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某１，男，1967年9月1日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇民主小区*栋***号(户籍所在地:辽宁省西丰县德兴乡德兴村*组**号)。因本案于2016年4月1日被取保候审。
被告人江某某１，男，1959年3月25日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，中共党员，西丰县德兴乡龙化村村书记，住辽宁省西丰县西丰镇鹿城国际花园小区*座***号（户籍所在地：辽宁省西丰县德兴乡德兴村*组**号）。因本案于2016年4月1日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某１、江某某１犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某１、江某某１到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人刘某某１、江某某１在未获得审批许可情况下，雇佣他人擅自翻挖其二人承包的位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟三块林地（5林班26、30小班内），并将上述林地改为种植人参的参床。经鉴定，上述被非法占用的林地为类乔木经济林，面积为51.555亩。2016年4月1日，被告人刘某某１、江某某１主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某１、江某某１的供述，证人刘某某２、刘某某３等人证言，鉴定书及现场照片等证据材料。认为被告人刘某某１、江某某的行为构成非法占用农用地罪。被告人刘某某１、江某某１系共同犯罪。被告人刘某某１、江某某１犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某某１、江某某１对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人刘某某１、江某某１于2012年5月从江德龙手中承包了位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场。2015年8月份，被告人刘某某１、江某某１在未经林业部门审批情况下，雇佣他人擅自翻挖该柞蚕场内三块林地（5林班26、30小班内），并将上述林地改为种植人参的参床。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，上述被非法占用的林地为类乔木经济林，面积为51.555亩。致使原林地地表植被遭到严重破坏。
2016年4月1日，被告人刘某某１、江某某１主动到公安机关投案自首。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某２、姜某某、孙某某、王某关于德兴乡连云村秀峰屯南沟原来的蚕场榛子园卖给了江某某２，江某某２又卖给刘某某１和江某某１，2015年8月份江某某１、刘某某１雇用其在德兴乡连云村秀峰屯南沟原蚕场榛子园搂杂草、拣石块等及江某某、刘某某１雇小型挖掘机翻挖土层约50亩准备打床种植人参的事实；证人刘某某３系德兴乡连云村村会计和秀峰屯屯长，证实德兴乡连云村秀峰屯南沟原来的蚕场榛子园卖给江某某２后江某某２卖给刘某某１和江某某１，以及江某某１、刘某某１雇用小型挖掘机翻挖土层约50亩准备打床种植人参的相关事实的证言；证人江某某２关于将其承包的德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场转包给刘某某１时间、转包价格等相关事实的证言；被告人刘某某１、江某某１关于二人因合伙要种植人参而将购买的西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场翻挖约50亩准备打床种植人参的供述；德兴乡连云村委会情况说明；江某某２与刘某某１柞蚕场转让协议；被占用林地现场照片，西丰县森林公安局情况说明，西丰县森林案件技术鉴定书，公安机关关于案件来源和到案经过的说明及二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人刘某某１、江某某１违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被大量毁坏，其行为均已构成非法占用农地罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘某某１、江某某１犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某１、江某某１犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某１犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人江某某１犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王梓丞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终61号
上诉人（原审被告）：三台县明涪综合服务有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇东河路明台电厂内。
法定代表人：余享帛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹季，男，生于1966年2月24日，汉族，住四川省三台县。
上诉人三台县明涪综合服务有限责任公司与被上诉人曹季劳动争议一案不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查。
现已审查完毕。
上诉人三台县明涪综合服务有限责任公司的上诉理由：上诉人的注册所在地虽在三台县北坝镇东河路，但实际所在地及办公室位于成都市武侯区人民南路4段47号华能大厦内，且原告部分时间也会到该办公地址进行劳动，亦给原告在此安排了宿舍供其居住，故成都市武侯区不仅是案涉劳动合同的履行地，也是用人单位所在地，根据相关法律规定，此案应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。对于上诉人的上诉理由因其未举出合法有效的证据予以证明本院不予支持，且上诉人与被上诉人签订的劳动合同书也载明上诉人单位所在地在三台县北坝镇东河路，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院认为上诉人作为用人单位的所在地对本案具有管辖权并无不当，本院依法予以支持，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执816号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
被执行人陈应国，男，1978年5月31日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡南京中心）与被执行人陈应国信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）玄商初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈应国应于本判决生效后十日内偿还原告牡丹卡南京中心信用卡欠款本金29023元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈应国名下有苏A×××××车辆，但设定有抵押权，本院系轮候查封，且未实际控制。陈应国名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆暂无法处置的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初393号
原告杨佩坤
被告黄朝臣
原告杨佩坤诉被告黄朝臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨佩坤参加了诉讼，被告黄朝臣经本院依法公告送达民事起诉书及开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月13日，被告在原告处赊购两头牛，价值为32000.00元，约定2015年2月20日前偿还欠款，被告并为原告出具欠条，2015年4月5日，双方又签订了抵押协议，被告用其位于北岸新城79号楼3单元302室楼房予以抵押，协议约定被告2015年4月15日前不能偿还欠款，应用该抵押房屋偿还欠款本金及逾期利息，并将房屋过户给原告，现被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款32000.00元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，2015年1月13日，被告为原告出具，金额为32000.00元，约定2015年2月20日前偿还，证明被告欠原告32000.00元，至今未还，由被告的签名。
2、抵押协议一份，2015年4月5日，原、被告双方签订，约定被告用其名下楼房予以抵押，抵押范围包括欠款32000.00元及逾期利息。
被告未出庭无质证意见
本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告欠款抵押事实成立，并逾期未偿还，予以采信。
经审理查明：2015年1月13日，被告黄朝臣在原告杨佩坤处赊购黄牛两头，价值32000.00元，约定2015年2月20前偿还原告欠款，到期后被告未能按约定偿还欠款，2015年4月5日，原、被告双方签订了抵押协议，协议约定被告于2015年4月15日前偿还欠款，如到期后不能偿还，被告用其名下位于北岸新城小区79号楼3单元302室，作为欠款抵押，抵押范围包括欠款及利息、逾期利息以及实现债权的各项费用，上述欠款被告至今未偿还原告。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款抵押事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定被告有出庭答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达，未出庭应诉，视为放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，根据原告提供的证据能够证明被告欠款并逾期未予偿还的事实，双方并签订了抵押协议，原告就约定抵押房屋享有优先受偿的权利，故原告主张被告偿还欠款32000.00元及逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄朝臣偿还原告杨佩坤欠款32000.00元及逾期利息2560.00元（利息从2015年2月20日计算至2016年5月19日，共计14个月，按年利率6%计算），本息合计34560.00元，于判决生效后十日内付清。
本案的诉讼费664.00元，保全费320.00元，公告费560.00元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2472号
原告：周芳宁，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355204-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告周芳宁诉被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司（以下简称津辉投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月6日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周芳宁的委托代理人唐建林，被告津辉投资公司的委托代理人刘伟、周勇到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告周芳宁诉称：原、被告于2014年7月16日签订的《房屋租赁合同》约定将位于江津区云辉丽都C6栋负二层2号非住宅租赁给原告作为库房，原告用于堆放灯具等电器产品。2016年2月2日14时23分，原告发现仓库楼上漏水，将原告堆放在仓库里的全部电器产品浸泡。原告立即报警。经现场查看发现系被告所有的位于江津区云辉丽都C6栋负二层1号房屋管道漏水。导致原告部分产品损毁，无法使用，给原告造成经济损失。请求法院判决被告赔偿原告原告原告财产损失28580元、鉴定费3000元，共计31580元。
被告津辉投资公司辩称：被告承租原告所有的位于江津区云辉丽都C6栋负二层2号房屋属实。根据原被告签订的租赁合同，除房屋基础安全维修由被告负责维修外，装修保养等由原告负责。本案漏水水管位于租赁房屋，维修责任应属于原告。如果被告对原告的损失进行赔偿，应当将损毁的产品交付给被告。请求法院依法判决。
经审理查明：被告津辉投资公司系江津区云辉丽都C6栋负二层2号房屋产权人。原告周芳宁于2014年7月16日与被告津辉投资公司签订《房屋租赁合同》，被告周芳宁租用上述房屋作为库房，堆放产品。2016年2月2日，因楼上房屋漏水（该房屋产权人为被告津辉投资公司），将原告周芳宁堆放在楼下的灯具浸泡，造成原告部分灯具毁损。经原告周芳宁申请，本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对原告受损灯具的价值进行评估。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出的重庆汇丰司估[2016]字第039号《报告书》载明受损灯具的鉴定总价为28580元，产生鉴定费3000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《房租租赁合同》、照片、案件接报回执、《报告书》、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告津辉投资公司的房屋漏水，将原告周芳宁堆放在楼下房屋的灯具侵泡，造成灯具毁损，给原告周芳宁造成经济损失，被告津辉投资公司应当承担赔偿责任。经鉴定，原告周芳宁受损灯具鉴定总价为28580元，原告周芳宁要求被告津辉投资公司赔偿财产损失28580元以及鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。被告津辉投资公司要求将毁损灯具交付给被告，但并未提起反诉，对该请求本院不做处理，被告津辉投资公司可以另案起诉。综上，依照本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项、第十九条之规定，判决如下：
被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周芳宁财产损失、鉴定费共计31580元。
如果被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月九日
书 记 员 付小敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2346号之一
原告：王丽敏,女,1971年5月12日出生，无职业，住吉林市船营区。
被告：陈超，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：常月，女，汉族，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王丽敏与被告陈超、常月房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽敏向本院提出财产保全申请，申请查封陈超坐落在吉林市船营区南京街怀南大厦综合楼x层网点的产籍。担保人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：原告王丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈超坐落在吉林市船营区南京街怀南大厦综合楼x层网点（不动产单元号：220204x、不动产权证号：S0003x号、建筑面积：410平方米）的产籍。
上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 孙翀文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民再3号
申诉人（原审被告）：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。
被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
地址：大名县天雄路东段路南。
原审被告：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。
原审被告：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
大名县农村信用合作联社与张海林、兰晓玲、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第986号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月24日作出（2016）冀0425民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告大名县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，原审原告大名县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告大名县农村信用合作联社撤回对原审被告张海林、兰晓玲、张付云起诉；
二、撤销本院（2011）大民初字第986号民事判决书。
原审案件受理费2408元，由原审原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 魏高峰
审判员 朱志霞
审判员 刘 媛
二０一六年十一月二十九日
书记员 李 宁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初275号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴强，男，1971年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月12日被建瓯市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年11月13日被上网追逃，2017年7月11日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴强犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴强向中国农业银行建瓯市支行申请办理一张卡号为：40×××96,2008年8月30日首次透支消费，后吴强经电话申请临时调整信用额度为四万元，到发卡银行报案时累计透支本金35471.86元人民币，其中有部分金额申请办理了分期付款，至发卡行经两次催收后超过三个月仍未归还。
2、被告人吴强分别于2010年11月和2011年1月向中国建设银行建瓯市支行办理二张信用卡，卡号分别为：43×××54和43×××11，截止发卡银行报案时吴强透支本金为36696.87元，其中有部分金额申请办理了分期付款，至发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。
2015年4月9日，被告人吴强在D3202次动车上被福州铁路公安处福州南站派出所民警抓获。2015年4月12日，被告人吴强向中国农业银行建瓯支行还款人民币5000元，2017年7月9日，吴强向中国农业银行建瓯支行还款人民币30467.86元，向中国建设银行建瓯市支行还款人民币36696.87元。
另查明：被告人吴强因违反取保候审规定，于2015年11月13日被建瓯市公安局上网追逃，2017年7月11日，被告人吴强到建瓯市公安局投案，同年7月13日被建瓯市公安局监视居住。
上述事实，被告人吴强在庭审中无异议，并有证人黄某、胡某的证言、被告人吴强的供述与辩解、报案报告书、信用卡申请材料、信用卡账户信息明细、信用卡交易记录、交易明细、交易流水、分期记录及还款记录、催收通知书、上门催收记录、催收函、交寄挂号函件收据、中国农业银行建瓯市支行出具的说明和证明、中国农业银行建瓯市支行出具的还款证明、中国建设银行建瓯市支行出具的还款证明、归案情况说明、投案经过、建瓯市看守所出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴强归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且已向发卡银行偿还了透支本金，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年八月二十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审163号
申请执行人金华市市场监督管理局，住所地金华市婺城区双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉，局长。
委托代理人虞慧东，该局职员。
被执行人童慧清，女，1968年10月12日出生，汉族，经商，经营地址金华市婺城区罗店镇洞前村综合楼，住金华市婺城区罗店镇洞前村桃源路**号。
申请执行人金华市市场监督管理局于2016年3月4日作出金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，认定：童慧清系个体工商户，在金华市婺城区罗店镇洞前村综合楼开设小型餐馆。2016年2月11日，被执行人未及时检查、清理所陈列待售的食品，销售1瓶超过保质期的椰树牌椰汁（生产日期2015年1月26日，保质期12个月，已过期16天），此行为被申请执行人接消费者投诉举报后查获。现场处理过程中，在被执行人陈列食品的冰柜内发现两种8瓶待售饮料超过保质期，具体为：1.航天牌原味椰汁7瓶，每瓶315毫升，生产日期2015年2月3日，保质期12个月，至2016年2月11日已经超过保质期8天；2.养元牌六个核桃核桃乳1瓶，每瓶240毫升，生产日期2014年6月5日，保质期18个月，至2016年2月11日已经超过保质期67天。上述饮料均是被执行人在2015年9月以72元/箱的价格购进，购进后在其经营场所以5元/瓶的价格进行销售。因被执行人在消费者提出异议后，未收取上述椰树牌椰汁的5元商品价款，故被执行人未产生销售该过期饮料的违法所得。又因被执行人未建立销售台帐，故上述三种饮料在超过保质期状态下是否曾经销售无法查实。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属经营超过保质期食品的行为。因被执行人的违法行为情节相对轻微、没有造成严重的社会危害后果，参考《金华市市场监督管理局行使行政处罚自由裁量权暂行规定》第十一章第一条规定的幅度范围从轻处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，决定作出如下处罚：1.责令改正；2.没收现场查获的超过保质期的饮料8瓶；3.处以罚款人民币5万元，上缴国库。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市市场监督管理局将行政处罚决定书于2016年3月4日向童慧清送达。童慧清申请分期交纳，并于2016年3月4日缴纳1.5万元，剩余3.5万元未在约定期限内履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市工商行政管理局于2016年11月3日经催告履行未果，同年11月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市市场监督管理局作出的金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 薇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终26号
上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李光祥，男，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：车家财，男，61岁，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人李光祥及原审被告车家财建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0242民初295号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称，本案系一般债务纠纷，应当适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，即本案应由上诉人的住所地人民法院河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
李光祥未作答辩。
车家财未作答辩。
本院经审查认为，从李光祥向一审法院提起诉讼的事实理由，结合其提交的《重庆东田药业有限公司新厂区建设项目施工协议书》《厂区水稳层、沥青混凝土道路施工合同》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻 雷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8101民初466号
原告：黑龙江省新华农场。
法定代表人：刘江滨，该农场副场长。
委托诉讼代理人：刘鑫翰，黑龙江省新华农场机关科员。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。
法定代表人：王宝军，该公司法定代表人。
原告黑龙江省新华农场与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张洪岩担任审判长并主审本案、审判员王佩玉、人民陪审员冉燕参加评议，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省新华农场的委托诉讼代理人刘鑫翰、高玉琼到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江省新华农场诉称，诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告250000.00元及起诉之日起至实际履行给付之日的利息（按银行同期贷款利率双倍计算）；2.向原告支付案件受理费3753.20元；3.由被告承担房屋交付前的供热费及办理房产证、土地使用证等相关费用；4.由被告承担本案案件受理费及保全等向关费用。事实及理由：2011年10月18日原告与被告就新建“北珠家园”住宅签订《协议书》约定由被告建设完成“北珠家园”小区的开发建设，协议书第二条“双方责任”第（二）乙方责任第3项明确约定:“承担甲方与被征收人签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定甲方应承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任，及时优先对回迁户进行妥善安置……”。
回迁楼房建成后，被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未及时对被拆迁人台鸿雁进行回迁安置，导致台鸿雁向法院提出诉讼要求原告履行交房义务，支付违约金333760.00元，租房费80000.00元。经过宝泉岭农垦法院庭审，最终原告与台鸿雁达成调解协议，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初725号民事调解书调解由原告交付房屋给台鸿雁，台鸿雁不承担供热费；原告支付给台鸿雁违约金及租金250000.00元，承担案件受理费3753.20元。被告在案件调解过程中全程参与了调解，对法院调解书的内容清楚明确，在法院调解书下达后，被告将应交付的房屋交付给台鸿雁，但为履行调解书中金钱给付义务及办理权属证书的义务，也没向原告支付房屋交付前的供热费用。
原告现依据与被告之间签订的《协议书》中约定的条款，以及黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初725号调解书内容，要求被告履行相应义务，请求法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认定如下：
1.黑龙江省新华农场与被告签订的协议书一份（复印件），欲证明：证明协议书内容及被告应承担的责任。（协议第二条）双方约定由被告承担房屋征收补偿协议中回迁楼房补偿、补贴及其他全部责任，及时对回迁户进行妥善安置，被告在建设期内如出现中途停建、缓建，给原告和被征收户造成损失，由被告承担全部责任。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2.宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初725号民事调解书（复印件一份），欲证明：被拆迁人台鸿雁因拆迁安置纠纷起诉原告，经法院调解原告向被拆迁人台鸿雁支付250000.00元并承担案件受理费3753.20元。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3.黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所出具的增值税普通发票2张（原件与复印件核对），证明被告违约行为而原告支付的律师费用10501.00元。
本院的认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、但缺乏关联性，因该笔律师费用并非双方协议中约定的损失且未补交案件受理费，本院不予以支持。
被告未提供证据。
另查明，原告黑龙江省新华农场为履行（2016）黑8101民初725号民事调解书，原告给付被拆迁人台鸿雁共计253753.20元，被告已将回迁房交付给台鸿雁。
根据原告的主张，举证质证及庭审调查情况，本院确定如下案件事实：
2011年10月18日原、被告签订“协议书”约定：由被告开发建设新华农场北珠家园小区项目并承担的回迁楼房、补偿、补贴及其他全部责任并及时优先对回迁户进行妥善安置；如被告在建设期限内出现中途停建、缓建、等情况给原告和被拆迁人造成损失的，由被告承担全部责任。
2012年2月11日原告黑龙江省新华农场与被拆迁人台鸿雁签订“房屋征收补偿协议书”约定了原告对被拆迁人台鸿雁拆迁安置补偿事项。回迁楼房建成后，被告违反与原告签订的《协议书》约定的义务，未及时对被拆迁人台鸿雁进行回迁安置。
2016年7月18日，被拆迁人台鸿雁起诉本案原告，要求原告履行交房义务，支付违约金333760.00元，租房费80000.00元。经法院调解原告与被拆迁人台鸿雁达成调解协议并经黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初725号民事调解书予以确认，内容为原告交付回迁房屋给台鸿雁，台鸿雁不承担接受房屋之前供热费；原告支付给台鸿雁违约金及租金250000.00元及承担案件受理费3753.20元。原告要求被告履行原告已经承担的调解书中金钱给付义务并要求被告给被拆迁人台鸿雁办理权属证书，要求被告支付台鸿雁回迁房屋交付前的供热费用，被告对此予以拒绝。2017年4月3日，原告向我院起诉并依据与被告签订“协议书”中约定的责任承担条款，向被告追偿原告已履行（2016）黑8101民初725号调解书的义务及其他费用。
本院认为，原告与被告签订“协议书”是双方的真实意思表示且不违反法律规定，协议成立且生效，被告应按照双方约定承担合同责任。依据该“协议书”被拆迁人台鸿雁的回迁楼房、补偿、补贴及全部损失应由被告承担，原告已支付给被拆迁人台鸿雁共计253753.20元，故原告有权利向被告追偿。
关于原告诉请利息（按银行贷款利息双倍计算）及律师费用问题，因原、被告双方协议中并未明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告承担回迁房屋交付前的供热费、办理房产证、土地使用证、保全费等相关费用的问题，因原告未提供确实有效证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告承担原告已经履行的（2016）黑8101民初725号民事调解书规定的部分义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日给付原告黑龙江省新华农场253753.20元（已付的违约金、租金及案件受理费）。
二、驳回原告黑龙江省新华农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106.30元，由被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪岩
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 冉 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜治国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1754号之一
申请执行人：程XX，男，1951年3月9日出生。
被执行人：刘XX，男，1963年12月9日出生。
被执行人：姜X，女，1973年1月7日出生。
被执行人：北京五蔚子服装服饰有限公司，住所：北京市通州区。
法定代表人：刘XX。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：刘XX。
本院在执行申请执行人程XX与被执行人刘XX、北京五蔚子服装服饰有限公司、姜X、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初125号
原告刘宝明,男，1955年6月19日生，住海安县。
被告海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇。
法定代表人陈焱，镇长。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人陈扬，海安县墩头镇司法所工作人员。
第三人海安县墩头镇禾庄村村民委员会，住所地海安县墩头镇禾庄村。
负责人陈桂根，主任。
原告刘宝明诉被告海安县墩头镇人民政府、第三人海安县墩头镇禾庄村村民委员会要求履行法定职责一案，本院于2016年7月13日立案受理。审理过程中，原告刘宝��经本院释明，于2016年11月16日申请撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘宝明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝明撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宝明负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 王咸华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审29号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周兆平，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）024号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）024号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）024号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3469号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告何铁柱，男，1972年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告杨国良诉被告何铁柱保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告何铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良向本院提出诉讼请求：要求被告何铁柱履行
担保责任返还借款13600元，给付利息4352元，合计17952元。事实理由：2015年5月19日包根龙、陈海军在我处借款13600元，由被告何铁柱进行担保，三人共同出具欠据一枚，约定在2016年5月19日之前全部还清，逾期利息按3%计算。此款到期后，经我多次索要未果。包根龙、陈海军现在不在家。现诉至法院要求被告何铁柱履行担保责任返还借款13600元，给付利息4352元，合计17952元。
被告何铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，白音础鲁村包根龙、陈海军向原告杨国良借款10000元，约定月息3%，借款期限至2016年5月19日止。此款由被告何铁柱进行担保，三人给原告杨国良出具13600元（包括利息3600元）借据一枚，被告何铁柱在借据上以担保人身份签名。借款到期后经原告追索未果。原告杨国良于2017年7月18日诉至本院要求被告何铁柱承担保证责任，返还原告杨国良借款13600元，给付逾期利息4352元，合计17952元。
在庭审中原告杨国良自愿放弃部分利息，要求被告何铁柱承担保证责任偿还借款本金及借期内的利息共计12400元，（按月息2%计算），给付逾期利息3472元，本息共计15872元。
本庭认为：包根龙、陈海军向原告杨国良借款10000元，约定了借款利息及借款期限。被告何铁柱对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，故原告杨国良与被告何铁柱之间的担保合同成立。被告何铁柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告杨国良要求被告何铁柱履行担保责任返还原告杨国良借款12400元（包括借期内利息），给付逾期利息3472元，合计15872元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国良自愿放弃部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何铁柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨国良借款12400元（包括借期内利息），给付逾期利息3472元，合计15872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告何铁柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年八月十五日
书记员 田 斌
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1805号之一
原告：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人：潘永红，该公司经理。
被告：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。
法定代表人：刘谦，该分公司经理。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦。
法定代表人：李万福，该公司经理。
本院在审理原告华润混凝土（靖西）有限公司诉被告八冶建设集团有限公司桂西分公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值947504.91元财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告华润混凝土（靖西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
1、?对被告八冶建设集团有限公司桂西分公司开设在建设银行靖西支行营业部、账号45×××155的存款人民币247504.91元进行冻结；
二、对被告八冶建设集团有限公司桂西分公司开设在中国工商银行靖西支行营业部、账号21×××788的存款人民币700000元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 晖
二〇一六年十月九日
书记员 曾萍ppoint
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执568号之一
申请执行人吴万龙，男，生于1964年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴��彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
申请执行人吴万龙与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初2224号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请标的380000元，案件受理费7328元，执行费5710元，共计393038元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿387328元，执行费5710元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司长期处于停业状态，法定代表人赵万业下落不明,经在各金融机构、中卫市车辆管理所查询。被执行人无存款、车辆登记信息。本院已对被执行人的厂房机器设备整体正在处置之中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，本院将该公司及其法定代表人赵万业纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月五日
书记员 王 波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初949号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2016年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，现在家候审。
被告人陈某乙，女。因本案于2016年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人朱某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人朱某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月4日16时许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车带着假烟来到金华市婺城区胜利街221号汇鑫烟酒店，由陈某乙出面，谎称5条和天下真烟要出售，欲把假烟卖给被害人朱某丙骗取钱财，因假烟被朱某丙识破而未成功。
2.2016年4月6日13时30分许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车带着假烟来到金华市婺城区新华街498号黄鹤楼烟酒店，由朱某甲出面，谎称5条黄金叶真烟要出售，从被害人吴某丁处骗取人民币4000元。
3.2016年4月6日14时许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车来到金华市婺城区兰溪街157号鑫晟烟酒店，由陈某乙出面，谎称5条黄金叶真烟要出售，从被害人陈某戊处骗取人民币3500元。
4.2016年4月6日14时30分许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车来到金华市婺城区兰溪街378号未来烟酒店，由陈某乙出面，谎称4条黄金叶真烟要出售，从被害人楼某己处骗取人民币3000元。
5.2016年4月6日15时许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车来到金华市婺城区五一路653号品派烟酒店，由朱某甲出面，谎称5条黄金叶真烟要出售，欲从被害人周某庚处骗取钱财，未成功。
6.2016年4月6日15时许，被告人朱某甲、陈某乙驾驶汽车来到金华市婺城区回溪街462号小郭烟酒店，由朱某甲出面，谎称5条黄金叶真烟要出售，欲从被害人郭某辛处骗取钱财，未成功。
经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，本案所涉香烟系以假充真、假冒注册商标的伪劣卷烟。2016年4月7日，被告人朱某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。归案后两被告人如实供述了涉案事实。公安机关依法从朱某甲处扣押人民币21900元、假烟19条。其中3000元已发还楼某己、4000元已发还吴某丁、3500元已发还陈某戊。
上述事实，被告人朱某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁、楼某己、陈某戊、周某庚、朱某丙、郭某辛的陈述，被告人朱某甲、陈某乙的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送财物清单，案件移送函，立案报告表，证据先行登记保存批准书，现场检查（勘验）笔录，案件调查终结报告，撤销立案报告表，烟草专卖品检验委托书，委托样品检验清单，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，委托检验样品清单，检验人员检验资格凭证，归案经过，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、陈某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分犯罪系诈骗未遂；被告人朱某甲、陈某乙归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，涉案赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月十二日
代书记员 郭 桦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初240号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月26日被凉州区公安局刑事拘留，2016年1月4日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日11时许，被告人张某甲在本组挖自来水观察井时，与被害人张某乙发生争吵后引起厮打，厮打中张某甲致伤张某乙左腿部。经凉州区中医医院诊断，张某乙的伤情为：左膝内侧副韧带断裂；多处软组织挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，张某乙左膝内侧副韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事和解协议，张某甲一次性赔偿张某乙医药费各项损失30000元，取得了张某乙的谅解。被害人张某乙出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人张某甲遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 王玉国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何志平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3271号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。
被告徐世德，男，1964年8月27日出生，住址沈阳市于洪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告徐世德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告徐世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元及违约金400元。
被告辩称，房屋装修时发现二楼地热不热，只有12、13度住不了人，我多次找物业，物业也去看了，但问题一直未解决，后期在去找就把问题转到客户关系部，客户关系部也没人来解决，我自己修了花6000多元，修完之后客户关系部说和他们没关系；物业承诺五星级的服务，但并未做到他承诺的五星级服务；买房子时看到绿化好，但后期绿化没有了，物业也没有进行维护，业主违章建筑，占用公共绿地，物业没有出面进行管理；花坛、草坪物业做的不到位；入住之后一直没有门禁，车辆随意进出，今年4月才开始办汽车门禁卡；物业服务瑕疵太大，地热改装费用应该由物业公司负责、房屋墙体开裂，物业没有及时维修，我自己进行的维修花费了2000多元，客户关系部姓满的主管承诺说给我顶物业费但没有消息；物业应该把费用支出进行公示；我认为物业服务不到位，我认为应该按他服务标准打折交，还得把我自己支出的费用进行抵扣。
经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2012年5月15日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2014年8月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、视频资料等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋开裂等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐世德于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年5月31日拖欠的物业费10836.76元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世德负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年七月五日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根���物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国��事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5244号
原告刘宗立，女，1974年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告姚朝勇，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘宗立诉被告姚朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘向红、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宗立到庭参加诉讼，被告姚朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗立诉称，原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告在微信中与原告联系，称因工程需要需向原告借款18000.00元，并称缓用半月，并将被告工商银行账号发给了原告，原告按照被告指定的账号向被告转账18000.00元。上述借款经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18000.00元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚朝勇未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年6月8日，被告在微信中与原告联系，称其因成都工程需资金周转，向原告借款18000.00元整，被告并将其农行卡号、工行卡号以微信的方式发送给原告。当日，原告通过工商银行向被告姚朝勇卡号为622202310002316××××的工行卡转账18000.00元。上述借款经原告多次催要未果，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18000.00元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的微信记录、转账明细、工商银行凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姚朝勇向原告借款18000.00元，有微信记录、转账明细、工商银行凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告姚朝勇偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼请求中主张逾期利息，因原告提供的证据虽能证明被告向原告借款的事实，但对借款期限未作详细约定，且对借款利率亦未作出约定，因此原告主张逾期利率应自起诉之日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止。被告姚朝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚朝勇于本判决书生效后十日内向原告刘宗立偿还借款本金18000.00元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告姚朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 刘向红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 蕊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执753号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2520号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1919号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：高强。
被执行人：张义兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人高强、张义兴金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6618号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5354号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：刘军，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告刘军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平