安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01818号
原告：樊某某，男，1984年6月17日出生，回族，大专文化，自由职业。
委托代理人：张海峰，男，1978年10月15日出生，汉族，大学本科文化，个体户。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：姜成伦，原利辛县龙居置业有限公司负责人。
被告：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
委托代理人：马娜娜，该单位职工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
原告樊某某诉被告利辛县龙居置业有限公司（以下简称龙居置业）、利辛县广联置业有限公司（以下简称广联置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告龙居置业的委托代理人林乐成、被告广联置业的委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年1月29日，被告龙居置业向原告借款4000000元，约定借款期限自2013年1月29日起至2013年7月29日；2013年3月4日，被告龙居置业向原告借款3000000元，约定借款期限自2013年3月4日起至2013年9月4日；2013年4月2日，被告龙居置业向原告借款2600000元，约定借款期限自2013年4月2日起至2013年10月2日。针对上述三笔借款，被告龙居置业与原告于2015年4月10日进行结算，原告共借被告龙居置业本金9600000元，截止2015年4月5日，被告龙居置业共欠本息15590000元。结算的同时，被告广联置业作为担保人对15590000元的全部债务承担连带清偿责任。但至今，被告迟迟不履行还款义务，为此原告诉讼，请求判令被告龙居置业偿还借款15590000元及利息（按月息3％计算，自2015年9月1日起至借款还清止），被告广联置业承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的起止时间，要求利息从2015年4月6日起计算至借款还清之日止。
原告樊某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、4000000元借款合同、借条、银行结算书，证明2013年1月29日第一被告向原告借款4000000的事实；3、3000000借款合同、借条、银行转账，证明2013年3月4日第一被告向原告借款第二笔3000000元的事实；4、2600000元借款合同、借条、转款凭条，证明2013年4月2日第一被告向原告借第三笔借款2600000元的事实；5、结算单、二份担保书，证明2015年4月10日经三方结算，第一被告欠原告本息15590000元。第二被告为第一被告全部债务提供了担保。
被告龙居置业辩称：原告起诉的三笔借款合计9600000元是事实，2015年4月10日结算，共欠原告本息计15590000元，但其单位没有偿还能力。
被告龙居置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
被告广联置业辩称：2015年4月10结算时，其公司在担保人一栏签字，对担保没有异议，请法院依法裁判。
被告广联置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
经审理查明：2013年1月至2014年4月，被告龙居置业因做工程需资金，向原告樊某某三次借款计9600000（其中2013年1月29日，借款4000000元；2013年3月4日，借款3000000元；2013年4月2日，借款2600000元）。三次分别签定了《借条》、《借款合同》，均约定：“借款期限6个月，月利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，不足一个月按一个月计息。借款人未经出借人同意并未重新签订借款合同，在逾期期间按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，另按借款总额日百分之二计收违约金。双方如发生争议可协商解决，如协商不成双方约定在出借人住址辖区人民法院依法提起诉讼”。被告龙居置业当时的法定代表人武军在合同上签名并加盖公章。合同签订当日，原告即把款项转到被告龙居置业的帐户上。三笔借款到期后，2015年4月10日，被告龙居置业与原告进行结算，截止2015年4月5日，被告龙居置业共欠原告借款本息计15590000元。结算的同时，被告广联置业出具了担保书，承诺已清楚上述《借条》、《借款合同》的所有内容，自愿对被告龙居置业的欠款本息15590000元等全部债务承担连带保证责任。结算后，原告对借款本息多次催要无果，为此，原告诉讼。
另查明，原、被告因按《借款合同》结算的利率超过了中国人民银行同期贷款年利率24%，不符合法律规定，故本案在审理过程中，原、被告三方达成了协议，按月利率2%重新结算，计算至2015年4月10日，被告共欠原告本息计14485072元，以后的利息仍按月利率2%计算。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院查封了阜阳市宏业房地产开发有限公司抵付给利辛县龙居置业有限公司坐落在利辛县水岸云顶花都小区1号楼房产及利辛县龙居置业有限公司所有的坐落在利辛龙居大厦1号楼、2号楼房产。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、借款合同、借条、银行结算书、银行转账凭证、结算单、担保书、营业执照、组织机构代码、三方协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告龙居置业向原告借款9600000元，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，审理中，对利息重新约定，按月利率2%计算，结算至2015年4月10日，被告龙居置业共欠原告借款本息计14485072元。被告广联置业承诺对借款本息等全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告龙居置业偿还借款14485072元，被告广联置业承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告结算后，对利息约定继续按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙居置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊某某借款14485072元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月11日起至本判决书确定的履行期限届满时止）；被告利辛县广联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115340元，减半收取57670元，诉讼保全费5000元，合计62670元，原告樊某某负担4087元，由被告利辛县龙居置业有限公司、利辛县广联置业有限公司负担58583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐素娟
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。