wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1406号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告朱金林。
被告詹凤珍。
被告朱有昌。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告朱金林、詹凤珍、朱有昌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告朱金林、詹凤珍、朱有昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告朱金林于2013年6月3日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱金林开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金43777.57元。被告詹凤珍作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告朱有昌作为共同还款人配偶自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款43777.57元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告朱金林未答辩，亦未提供证据。
被告詹凤珍未答辩，亦未提供证据。
被告朱有昌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年6月，朱金林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.4万元，分36期付款的牡丹卡。朱金林申请时，詹凤珍、朱有昌向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、朱金林向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入朱金林账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，朱金林尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金43777.57元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡购车分期合同、分期购车合约、牡丹卡信用额度调整申请书、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、房产证明、婚姻登记证明、共同还款人结婚证复印件、购车款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受朱金林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。朱金林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。朱金林从2015年1月25日开始逾期，原告要求朱金林归还本金43777.57元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。詹凤珍、朱有昌出具共同还款承诺函，依法应与朱金林共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金林、詹凤珍、朱有昌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43777.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告朱金林、詹凤珍、朱有昌共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执379号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人方堃，男，1988年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区雅塘村*栋5门***房。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方堃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00144523号《裁决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的强制执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00144523号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年六月六日
书记员 付慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1909号之四
申请执行人：张跃进，男，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人：谌洋，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：王浩，女，1964年11月5日出生，汉族。
申请执行人张跃进与被执行人谌洋、王浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02923号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02923号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月六日
书记员 曾万波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初117号
原告：自贡东安电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：燕守志，总经理。
原告自贡东安电站设备制造有限公司（以下简称东安公司）与被告四川大源电站装备科技有限公司（以下简称大源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告大源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付执行器货款168000元；2.被告大源公司收回执行器，支付因逾期提货而产生的相应费用；3.判令被告大源公司支付违约金33600元；4.请求判令被告承担本案诉讼相应费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告在原告方签订“华润贺州电厂1﹟锅炉空预器改造项目产品加工制造合同”。合同约定被告“四川大源承诺，在一年内将这套执行器用到其他项目后再进行结算。若一年后仍未利用，则由四川大源向自贡东安结清货款后收回执行器。”即应于合同签订后的一年内向原告支付执行器款收回执行器。2016年4月1日合同履行期满至今，经原告多次要求履行合同，被告置之不理。原告认为：合同双方均应诚信履行自己的承诺，切实全面履行合同约定。原告已经作出了让步，被告应当一年后结清货款提货。但经原告多次向被告发送通知要求其履行合同义务，曾向贵院起诉，贵院以（2016）0311民初第0818号审理该案，后原告撤诉，但被告仍至今逾期支付货款及提货，给原告造成资金占用及转运、仓储、管理等损失。原告为维护自身的合法权益，根据合同法等法律规定，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告东安公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告东安公司及被告大源公司的营业执照、《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》、被告大源公司的股东会决议（2015年2月16日和2015年4月17日）、说明函、执行器采购发票、支付凭证、快递单、签收单、履行执行器函、电子邮件发送单。
被告大源公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告大源公司股东会议决议：正式启动贺州项目，贺州项目设备制造，协作加工、材料及配套的采购工作全部由原告东安公司承担。相关价格由双方协商后，签订合同。2015年3月20日，原告东安公司与上海仪表（集团）公司供销公司签订《工业品买卖合同》：原告东安公司购买该供销公司的执行器一套（共计12只），价款共计168000元。2015年3月23日，原告东安公司向上海仪表（集团）公司供销公司支付执行器货款50400元。2015年4月1日，原告东安公司与被告大源公司在原告东安公司住所地签订了《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》，合同约定：标的、数量、价款及交（提）时间为：详见《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（制造部分、外购部分）》，总计合同金额为3000400.51元，原告东安公司按照被告大源公司要求的质量、技术标准供货，原告东安公司未按标准供货，被告大源公司退货，原告东安公司在三天内重新供货并达到质量要求，违约责任：违约方支付另一方产品总额20%的违约金等内容，该合同的附件有：《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（制造部分）》、《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（外购部分）》、《关于执行器的备忘录》。在《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（外购部分）》列表中显示：执行器(未用)，外购价格为168000元，见备忘录。2015年4月1日，《关于执行器的备忘录》的主要内容为：贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造中所需执行器壹套（共12只），原告东安公司根据被告大源公司提供的型号规格已进行了采购，但供货时电厂必须按合同技术协议规定的型号供货，原告东安公司又按照新要求重新订货、供货；原采购的一套（12只）执行器，采购价168000元，此次不结算，由原告东安公司代为保管；被告大源公司承诺，在一年内将这套执行器用到其他项目上后再进行结算。若一年后仍未利用，则由被告大源公司向原告东安公司结算货款后收回执行器。2015年4月17日，被告大源公司股东会决议中有以下内容“执行机构合同已签订，但电厂坚持要用进口的，会议要求原告东安公司按电厂要求重新签订采购合同，按期供货。原已定执行机构合同马上通知供货方改发原告东安公司妥善保管，待下一个项目上使用。”之后，原告东安公司向上海仪表（集团）公司供销公司要求退货未果，为避免违约，原告东安公司通过银行转账方式共计向上海仪表（集团）公司供销公司支付执行器货款168000元。此后，原告东安公司多次催促被告大源公司收回执行器并支付货款未果，故原告东安公司于2016年8月1日向本院提起诉讼后撤诉，被告大源公司仍未按照合同履行义务，原告东安公司再次诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照合同的约定切实全面履行各自的合同义务。本案中，原告东安公司与被告大源公司签订的《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》及其附件均是依法成立的合同，被告大源公司应当按照该合同及其附件的约定履行收回上海仪表（集团）公司供销公司提供的执行器一套（12只）并支付原告东安公司的货款168000元，故原告要求被告继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告大源公司拒不履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原、被告双方在合同中对违约金的计算方式作出了明确约定即按照所欠货款金额168000元的20%计算违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，不违背法律规定，并无不当，本院予以支持，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对违约金申请调整，应视为放弃诉讼权利，应承担不抗辩及举证不能的不利后果。原告东安公司在审理过程中放弃了要求被告大源公司支付因逾期提货而产生的相应费用，系其自行处分诉讼权利，本院予以认可。
综上所述，原告东安公司请求：1.被告大源公司继续履行合同，支付执行器货款168000元；2.被告大源公司收回执行器；3.被告大源公司支付违约金33600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大源电站装备科技有限公司继续履行《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》及其附件；
二、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告自贡东安电站设备制造有限公司执行器货款168000元及违约金33600元，共计201600元；
三、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效之日起15后收回原告自贡东安电站设备制造有限公司保管的执行器一套（数量12只，供货商为：上海仪表集团公司供销公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告四川大源电站装备科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘隆洲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初284号
原告陈某某，女，生于1959年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告唐某某，男，生于1953年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 文国江
二〇一六年二月二日
书记员 段玉涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14163号
原告王红水，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街与经南三路路口东北角。
法定代表人石凤春，总经理。
被告石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王红水与被告河南联盟物流有限公司（以下简称物流公司）、石凤春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红水到庭参加诉讼。被告物流公司、石凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告物流公司返还原告加盟合同保证金30463元及POS机押金1500元，被告石凤春对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月21日，原告与被告物流公司签订《联盟物流加盟合作协议》，约定由原告经营安阳市汤阴县的物流业务。原、被告合作期间，原告向被告缴纳保证金30463元、POS机押金1500元。由于经营不善，原告于2016年11月20日与被告达成《终止合同》，解除了双方签订的加盟协议。根据协议约定，解除合同后被告应于3月内返还原告保证金及押金。协议解除后，被告制作《费用报销单》确认了返还金额并由被告石凤春作为担保人在报销单上签字，被告至今未履行返还保证金及押金的义务。
被告物流公司、石凤春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，原告与被告物流公司签订《联盟物流加盟合作协议》，约定由原告经营安阳市汤阴县的物流业务。原、被告合作期间，原告分别于2016年2月21日、2016年4月20日、2016年5月26日向被告物流公司缴纳保证金共计30463元，于2016年8月8日向被告物流公司缴纳POS机押金1500元。2016年11月20日，原告与被告物流公司达成《终止合同》，解除了此前签订的加盟协议。并于当日被告制作《费用报销单》确认了返还金额，被告石凤春作为担保人在报销单上签字。被告至今未将保证金及押金返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《联盟物流加盟合作协议》及《终止合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金及押金具有违约金的性质，现双方经协商已于2016年11月20日解除了加盟合作协议且无证据证明原告王红水存在违约行为，被告物流公司不返还保证金及押金，无事实及法律依据。故对原告要求被告物流公司返还30463元保证金及1500元押金的请求，本院予以支持。对原告要求被告石凤春承担连带责任的请求，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告物流公司、石凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王红水的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南联盟物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红水保证金三万零四百六十三元及押金一千五百元。
二、被告石凤春对被告河南联盟物流有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，公告费五百六十元，共计一千一百五十九元，由被告河南联盟物流有限公司、石凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执228号
申请执行人:郑阿春，男，1946年6月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人:缪进荣，男，1963年07月13出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
申请执行人郑阿春与被执行人缪进荣民间借贷纠纷申请执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金15000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人无可供执行财产且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第381号之五
申请执行人龚家坤，男，1952年3月16日生。
被执行人陈俊强，男，1971年5月19日生。
申请执行人龚家坤与被执行人陈俊强民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币10393.76元，另查明被执行人陈俊强名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4873号
原告施汉林。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告潘海娟。
被告赵江，（安意炫鞋业）。
本院在审理原告施汉林与被告潘海娟、赵江民间借贷纠纷一案中，被告张江在答辩期间内提出管辖权异议，经本院查明：被告赵江的实际住所地即户籍地为镇江市丹徒区谷阳镇湖马村，且丹徒区为其经常居住地，依据法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 林莺
二〇一六年六月二十八日
书记员 费阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第251号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周香梅，女，1968年9月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2014年1月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局取保候审，同年6月23日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人周香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）任刑初字第438号刑事判决。原审被告人周香梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周香梅，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2006年至2013年12月24日，被告人周���梅在生产绿豆芽的过程中，违反国家规定，非法添加含有4-氯苯氧乙酸钠等成分的化学药剂，并将生产的绿豆芽对外销售。经检测，所生产的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠235µg／kg。
另查明，被告人周香梅系被传唤到案。
认定上述事实的证据有：被告人周香梅的供述，任丘市农业局现场检查勘验笔录，证据登记保存清单，抽样取证凭证，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（报告编号：wt135747）检测报告及说明，任丘市农业局情况说明，照片一组，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案说明及被告人周香梅的户籍信息等。
任丘市人民法院认为，被告人周香梅在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人周香梅到案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪���依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
周香梅上诉提出：原判量刑过重，要求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于周香梅上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判根据周香梅的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪，所判刑罚在法定幅度内，量刑适当，上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周香梅在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上���理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘永智
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执564号
申请执行人：邱洪彬，男，生于1979年10月9日，住四川省
乐山市金口河区。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
邱洪彬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资19142元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人邱洪彬支付薪资2987元。至此，本案已执行到位2987元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4578号之一
原告：杭州宇恩科技有限公司，住所地，杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼1011室。统一社会信用代码91330101599596006B。
法定代表人：柯海森，总经理。
被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地，海宁市长安镇农发区大堤路5号。组织机构代码07067240-0。
法定代表人：乐钰铭，经理。
原告杭州宇恩科技有限公司诉被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州宇恩科技有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告杭州宇恩科技有限公司负担。
审判员 裘竹君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 蓉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)车垦民二初字第33号
原告新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路**号。
法定代表人尹红军，该院院长。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告新疆天正旅游客运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街58号。
法定代表人陈渊，该公司总经理。
本院在受理原告新疆生产建设兵团第七师医院与被告新疆天正旅游客运有限责任公司债务转移纠纷一案后，被告新疆天正旅游客运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在奎屯市，应由奎屯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告的住所地均在奎屯市人民法院管辖范围内，而本案原、被告签订合同的目的是由原告为被告垫付交通事故中受伤人员的治疗费，即合同的实际履行地在奎屯市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告新疆天正旅游客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 苗红霞
代理审判员 赵 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执396号
申请执行人：钟龙贵，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟龙贵与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0824民初2020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的借款300000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人童美泉在中国农业银行福建分行武平城关分理处有存款3467.69元，本院依法进行了冻结。在厦门美天下广告有限公司、武平县完美投资担保有限公司、龙岩市完美装饰设计有限公司有工商登记信息，但不具处分价值。被执行人童美泉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××长铃牌小型汽车具体去向不明，尚未实际扣押。本院于2017年10月5日至2017年10月7日对童美泉、廖安兰夫妇名下的位于武平县平川镇七坊村羊古坝台湾新村A幢1层A103、A107、A108、A111、A112、A113号店面以及童美泉所有（童四妹名下）的位于武平县武会路佳凯花园B幢1层7、8、9号店面依法拍卖。执行款我院已按相关法律做出了分配方案。分配方案送达后，信访人对上述方案不服，认为其主动行使撤销权致使上述房产转移行为被撤销，武平县农村信用合作联社不应享有优先受偿权，向本院起诉。本院对上述案件作出判决，驳回诉讼请求，现信访人已经提起上诉。于2017年11月26日对童美泉、廖安兰所有的位于武平县平川镇环城西路林业局家属区203室住宅房地产和乌石岽围子里成安丽景6层A668室、A678室住宅及-2层C13车位房地产的拍卖已成交，拍卖款已经制作分配方案并向申请执行人送达。于2018年4月27日对童美泉、廖安兰所有的位于福州市鼓楼区江厝路70号省直湖前小区1座105单元成套住宅一套加附属间1间已进行网络司法拍卖。2018年4月28日，该标的物拍卖成功，并将所得款分配完毕。对上述三套房产的拍卖款，申请执行人共分得19499.7元。童美泉位于武平县平川镇北环路二层商场本院已经进行摇号评估、拍卖（该标的物为武平县农村信用社贷款的抵押物）。至此童美泉、廖安兰名下全部财产均已进行财产处置。
另外，本院于2017年12月29日对童美泉采取司法拘留15日的强制措施。同时本院向武平县公安局移送相关涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索，公安机关决定不予立案，本院已将提起自诉的权利告知申请执行人。对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0824执396号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李清连（代）
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3071号
罪犯匡国茂，男,1983年6月27日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）德刑初字第126号刑事判决,以被告人匡国茂犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡国茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡国茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡国茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡国茂减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2020年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3763号
徐超升诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03073号
原告闫九燕，女，1982年12月4日出生。
被告李振宇，男，1976年7月22日出生。
原告闫九燕与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告闫九燕与被告李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫九燕起诉称：2013年1月19日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款10万元整，同时给原告出示一张欠条，载明今从闫九燕处借10万元，承诺三个月还清，但约定时间到期后被告尚未还款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还借款。综上，被告拒绝偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李振宇答辩称：不认可原告的诉讼请求。10万元欠条虽然是我本人书写，但不是我本人的真实意思表示。2012年6月离婚之后，我与原告还继续同居，同居过程中原告怀孕了，但是办不了证件，所以要原告打掉孩子，但原告不同意，要求我给她10万元才同意打掉。但是我也没有钱，就打了这张欠条。
经审理查明：闫九燕与李振宇原系夫妻关系，双方于2012年6月12日经北京市昌平区民政局协议离婚，离婚时双方约定无夫妻共同财产。2013年1月19日，李振宇向闫九燕出具欠条，载明从闫九燕处借10万元，承诺3个月还清。上述借款至今尚未返还。
庭审中，闫九燕称上述借款系以现金方式���付，李振宇则称未收到上述借款。闫九燕主张其借给李振宇的10万元系从案外人张英处借得，并向本院提交欠条一张，于2014年12月19日向案外人张英出具欠条一张，载明闫九燕欠张英2万元，2013年1月7日借款10万元，2014年12月19日前已还8万元。张英对闫九燕向其借款10万元及已还款8万元予以认可，并称该款项系以现金形式借给闫九燕。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫九燕主张其向李振宇提供了10万元借款，但其未提交相应的资金流转记录，现李振宇对收到闫九燕借款一事不予认可，仅凭李振宇出具的欠条本院无法认定闫九燕向���振宇提供了借款。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫九燕的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告闫九燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 莹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执恢32号
申请执行人：代丽娟，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被申请人：俞玉梅，女，1963年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人代丽娟与被执行人俞玉梅民间借贷纠纷一案[案号：（2017）云2502执156号]中，申请执行人代丽娟依据生效的（2016）云2502民初998号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为34325元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2017年4月13日依法对该案终结本次执行程序。后本院依职权恢复对（2017）云2502执156号案件的执行[案号：（2018）云2502执恢32号]，在案件恢复执行过程中，申请执行人代丽娟向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回（2017）云2502执156号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月二十七日
书记员 李初晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1232号
原告赖沛德，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告何志星，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告赖沛德诉被告何志星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖沛德及其委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖沛德诉称，2013年7月至2014年1月15日期间���被告因资金周转困难，共向原告借款现金60000元。2014年1月15日，被告重新出具借据给原告，承诺在2014年6月15日归还，此款经原告多次催讨，被告无理拖延不付。原告为此诉至法院，请求判令被告即时归还原告借款人民币60000元及按中国人民银行同期贷款月利率自2014年6月16日起计至款项全部清偿时止，并承担本案诉讼费。
被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告何志星出具一份《借据》，确认因生意资金周转需要，向原告赖沛德借到人民币60000元，定于2014年6月15日归还。庭审中，原告主张该60000元是分两次出借的，其中第一次是在2013年7月出借了20000元，后来该20000元本金没有归还，被告又借40000元，故原告将原来20000元的借据返还给被告，被告重新出具案涉《借据》，并主张第一次��款是在一个朋友的店铺以现金交付，第二次借款是在原告家里以现金交付。
以上事实，有《借据》及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告何志星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告赖沛德提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款，还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何志星于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赖沛德偿还借款60000元并支付逾期利息。逾期利息利息损失按中国人民银行同期同类���民币贷款基准利率，从2014年6月16日计至上述借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.75元，已由原告预交，由被告何志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢1号
申请执行人：苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：胡才广,男,生于1969年4月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人苟明钢与被执行人胡才广借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人胡才广在青川县农业局的工程质保金，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00051号
原告田某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨见川独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年6月12日生育一女，名姜某甲，2006年11月4日生育一子，名姜某乙，2008年12月30日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后双方感情一般，因性格不和，2010年6月原、被告在浙江打工期间因小事被告殴打原告，导致感情破裂。原告即回家带小孩，被告在福建打工，双方开始分居。2013年9月30日双方协商到民政局离婚，但因被告未提交结婚证原件而未办成离婚手续。现小孩由原告独自抚养，要求被告共同承担抚养责任，原告不要求分割财产，双方无共同债权债务。现起诉到法院，要求判决原、被告离婚，原、被告分别承担一个子女的抚养责任。
被告姜某某辩称，对原告所诉的结婚和生育2个小孩的事实无异议，但我们没有打架，只是发生了争吵，我不同意离婚。
原告田某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件，证明原、被告身份及生育子女的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；离婚协议书，证明双方协商过离婚。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
上列证据经本院审查，对原告提交，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年6月12日生育一女，名姜某甲，2006年11月4日生育一子，名姜某乙，2008年12月30日补办结婚登记。
本院认为，原告田某某与被告姜某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵明月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执76号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人付前锋，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人张寿英，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人付前锋、张寿英计生行政征收纠纷一案，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6439号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：程刚，男，1971年10月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理陈燕与程刚民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，公告费300元，合计1265元由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3690号
上诉人(原审原告)：洪胜娣。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人洪胜娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回洪胜娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由洪胜娣负担。
洪胜娣上诉请求：撤销原判，改判确认洪胜娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。洪胜娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且洪胜娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认洪胜娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：洪胜娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中洪胜娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么洪胜娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于洪胜娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于洪胜娣上诉提出的其他理由，因洪胜娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪胜娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 燕
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1377号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人安徽省浩农生物技术有限公司
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4603号之一
申请执行人冉应娜，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4620号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 金
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异18号
异议人（被执行人）熊联惠，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。
异议人（被执行人）熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。
异议人（被执行人）泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。
申请人执行人王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。
申请人执行人王佳与被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）泸仲字第63号裁决书，因被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人执行人王佳于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年12月25日作出（2015）泸仲执审他字第50号民事裁定：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第63号裁决书，准予执行。本院在执行过程中，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司以仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据且仲裁程序违反相关法律规定，异议人已经按照审判监督程序提起撤销（2015）泸仲执审他字第50号民事裁定申请为由，向本院提出书面异议，请求本院裁定中止原裁决的执行。本院受理后在审查过程中，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司于2016年8月30日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司自愿申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年八月三十日
书记员 熊雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沛泓实业投资有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道七里工业区。
法定代表人：姚忠利，该公司董事长。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宝威汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区宁六公路***号。
法定代表人：尹德洲，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，该公司法务部主任。
一审被告：南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道康华小区*栋*楼。
法定代表人：郭汇陵，该公司经理。
再审申请人江苏沛泓实业投资有限公司（以下简称沛泓公司）因与被申请人南京宝威汽车服务有限公司（以下简称宝威公司）、一审被告南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（以下简称浦飞公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沛泓公司申请再审称：(一)被申请人一方没有在振晖玩具（南京）有限公司、振晖塑胶（南京）有限公司、振晖彩色印刷（南京）有限公司（上述三公司以下共同简称振晖公司）厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌，提供的证据不能证明该处发布过广告。（二）振晖公司破产时被申请人的债权没有得到确认，破产清算后户外广告位租赁合同已经终止。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：沛泓公司的再审申请理由均不能成立。理由是：
一、关于被申请人一方没有在振晖公司厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌，提供的证据不能证明该处发布过广告的申请理由。2006年7月，宇驰公司（2012年8月变更为宝威公司）与振晖公司签订户外广告位置使用合同并支付使用费后，在租赁位置委托他方加工制作并安装了户外广告展板并对外发布广告，该事实有安装施工协议、收据、南京市浦口区市容管理局《临时性户外广告审查登记表》、《广告牌租赁协议》、《户外广告样件》、二审法院向振晖公司破产管理人的调查笔录、二审法院向浦飞公司的调查笔录等证实，故二审法院认定被申请人一方在振晖公司厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌并发布过广告，并无不当。
二、关于振晖公司破产时被申请人的债权没有得到确认，破产清算后户外广告位租赁合同已经终止的申请理由。宝威公司申报的债权未得到破产管理人的确认，振晖公司拍卖时涉案广告位没有作为破产财产进行评估拍卖，但振晖公司破产后户外广告位租赁合同并未终止，仍在继续履行，故一、二审法院依法认定户外广告位租赁合同依然有效，并无不当。
综上所述，沛泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏沛泓实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵友新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1763-3号
申请执行人：黄世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人黄世海与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄世海于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付15300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费130元。现被执行人已履行义务，无需再冻结被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币15430元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月十八日
书记员 胡枫情
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执499号
申请执行人周小勇。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人周小勇与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00166号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周小勇违约金11200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位11240元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人周小勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周小勇，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周小勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人周小勇亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周小勇申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-2号
原告某林场。
住所地：某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某煤业有限责任公司。
住所地：某某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某煤业有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号XXXX予以冻结。（半封）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1048号
上诉人(原审被告)：张丽芳，身份证地址：广东省信宜市。
被上诉人(原审原告)：赖燕如，身份证地址：广东省普宁市。
上诉人张丽芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月七日
书记员 吴菲菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执151号
申请执行人陈伦会,女,生于1966年11月16日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县先滩镇家乐村4社87号公民身份证号码：510522196611169263。
被执行人刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省合江县人，居民公务员，住合江县先滩镇张家祠村六社1号。公民身份证号码为：510522196212269273。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2838号民事调解书，于2016年1月19日立案受理陈伦会申请执行刘学高民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）合江执字第156号裁定拍卖刘学高所有的房屋，并于2016年4月1日拍卖成交，获得价款400,800元，申请执行人陈伦会在案款分配中获得30,650元。现被执行人刘学高暂无财产可供执行，申请执行人陈伦会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2838号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人刘学高尚欠申请执行人陈伦会的余款，申请执行人陈伦会可在发现被执行人刘学高有可供执行的财产时，持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月五日
书记员 吴 浪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执445号
被执行人张华建。
本院在执行被执行人张华建罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初75号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8260号
申请执行人：徐著仁(曾用名徐子富)，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：屠常亮，男，1977年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐著仁与被执行人屠常亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为12338.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第4号附1号
申请执行人余登奎，男，汉族，住四川省翠屏区xxxxxxxx，身份证号码512501xxxxxxxx.
被执行人筠连县兴达运业有限公司。
法定代表人彭靖惜。
本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）筠连委执字第4号执行裁定书，裁定冻结被执行人筠连县兴达运业有限公司在筠连县农村商业银行沐爱分行的存款账户，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人筠连县兴达运业有限公司在筠连县农村商业银行沐爱分行的存款账户的冻结（账号：881501xxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙茂员
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更461号
罪犯刘波，男，1982年8月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月30日以（2014）城刑初字第884号刑事判决,认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）兰刑二终字第108号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年3月14日向兰州城关区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民二初四字第00069号
（2014）东民二初四字第00069号
原告：孙婷婷。
委托代理人：任志强。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：许海军，总经理。
委托代理人：高和平。
原告孙婷婷与被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志强，被告委托代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷婷诉称，2013年12月8日，我方与被告签订了《机动车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为冀A×××××北斗星牌小型轿车以3万元出售给我方，我方按约于当日支付了被告购车款2万元，被告已将车及行驶证交付我方。按照合同约定，被告应在90日内为我方办理转让变更手续后，我方将剩余1万元支付被告。被告至今未给我方办理变更手续。请求依法判令：1、确认车牌号冀A×××××北斗星牌小型轿车归我方所有；2、被告在10日内协助将车牌号冀A×××××北斗星牌小型轿车登记变更至我方名下；3、被告支付违约金6000元；4、案件受理费由被告承担。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司辩称，《机动车买卖合同》是我公司主要负责人未经董事会决定签署的，且价格明显低于市场价，现尚未办理过户手续，我公司认为所有权尚未发生转移。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、2013年12月8日，原、被告签订的《机动车买卖合同》；2、2013年12月8日，被告给原告出具的《收款确认书》。
经审理查明，1、2013年12月8日，原、被告签订了《机动车买卖合同》，双方约定：被告将其名下车牌号为冀A×××××（车辆识别代码：XXXXXX、发动机号：XXXXX）北斗星牌小型轿车以3万元的价格出售给原告，过户手续费由原告承担，原告于签订合同当日支付被告购车款2万元，余款在办理过户手续完毕当日付清，被告应在合同签订之日起90日内协助原告办理注册登记变更手续，逾期原告有权要求被告支付车价款20%的违约金。当日，原告给付被告购车款2万元，被告将车辆及行驶证交付原告。2、被告对原告主张的违约金按合同约定的车价款20%计算未提异议。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》表意清楚，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。原告按约支付被告购车款2万元后，被告将车辆实际交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，该车所有权已经发生转移，只是未办理过户登记前不得对抗原、被告之外的善意第三人，故被告理应按约到车辆管理部门协助原告办理过户转让手续。被告至今未协助办理的行为属于违约，应当按约支付违约金。双方所签合同加盖了被告公章，应视为被告法人意志的体现，被告董事会的决议属于公司内部管理事项，被告以此抗辩合同效力于法无据，故对外被告应受其表意行为的制约。被告述称双方约定的购车价格明显低于市场价，对此被告未能说明理由并提交证据，故本院对该抗辩不予支持。按照合同约定，原告应在车辆办理过户手续完毕当日将购车余款1万元给付被告，现原告也承诺在办理车辆过户手续后，可将尾款1万元支付被告，故该款在本案中一并解决较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下车牌号为冀AXXX**（车辆识别代码：XXXX、发动机号：XXXXX）北斗星牌小型轿车所有权归原告孙婷婷所有；
二、被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙婷婷到车辆管理部门办理上述车辆过户转让至原告名下的相关手续（手续费由原告承担）；
三、上述车辆过户转让手续办理完毕之日，被告给付原告违约金6000元，原告给付被告购车款1万元；该项原、被告均可行使抵销权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费250元减半收取125元，由被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜鹏晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403刑申１号
罗永林、钟炎珍：
你们对本院于2016年4月21日作出（2016）桂0403刑初33号刑事判决不服，以本院在该判决中未对被害人有过错或对矛盾激化负有责任进行认定及对被告人罗烙的量刑明显畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2016）桂0403刑初33号刑事判决认定罗烙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当再审条件。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初356号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告杨海涛，男，1982年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，太仆寺旗电力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告李晓飞，男，1978年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，太仆寺旗骆驼山镇人民政府职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告杨海涛、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，杨海涛于2014年1月17日在我行借款50000.00元，现欠我行借款本息63000.00元，李晓飞是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款50000.00元及利息13000.00元（共计63000.00元）；二、诉讼费由两被告承担。
被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《自然人借款贷前调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单一份、被告身份证复印件两份、《工资表》两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0028号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140023号）、贷后检查报告，证明原、被告借贷款流程合法规范，被告杨海涛与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同，被告李晓飞自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保。
被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告杨海涛、李晓飞在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月17日，被告杨海涛与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告杨海涛向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，贷款月利率为15‰。同日，原告与被告李晓飞签订了保证合同，被告李晓飞自愿为被告杨海涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告杨海涛发放了贷款。
上述贷款到期后，被告杨海涛未按合同约定归还借款本金。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还上述借款本息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨海涛签订的借款合同和与被告李晓飞签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨海涛未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李晓飞依照保证合同之约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李晓飞承担连带责任后有权向被告杨海涛追偿。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计63000.00元。
二、被告李晓飞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告杨海涛追偿的权利。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）减半收取687.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月一日
书记员 周策策
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1337号
原告：韩某,男,住陕西省合阳县城关镇,农民。
被告：杨某某,女,住陕西省合阳县和家庄镇,农民。
被告：彭某某,男,住陕西省合阳县金峪镇,农民。
原告韩某与被告杨某某、彭某某委托合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还10000元及资金占用期间的利息（2018年5月28日至今实际清偿日止）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系男女朋友关系。2018年5月27日，被告杨某某委托彭元彬找到原告，说被告杨某某所持信用卡欠款无力偿还，且2018年5月28日还款期限届满，希望原告代杨某某偿还信用卡欠款，并答应还款后当天便会道长还给原告，原告同意。第二天即5月28日，原告便代持卡人杨某某偿还该笔欠款，但是还款后，二被告一直未偿还原告。原告多次催要均未果，无奈，原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告杨某某辩称，我承认原告主张的我与被告彭某某原系恋爱关系及原告韩某代还我名下信用卡欠款一万元的事实，但该欠款系被告彭某某使用且系被告彭某某找原告韩某代为偿还，故该欠款应该由被告彭某某偿还。
被告彭某某辩称，我也承认原告主张的我与被告杨某某原系恋爱关系及原告韩某代还被告杨某某名下信用卡欠款一万元的事实，该信用卡欠款为我经被告杨某某同意后找原告韩某代为偿还。该信用卡系被告杨某某名下信用卡故该笔欠款应该由被告杨某某偿还。被告杨某某辩称该信用卡欠款系我使用不属事实，且其若认为我使用该信用卡消费，可另案起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日，原告韩某受被告彭某某委托，并在被告杨某某知情情况下，代为偿还被告杨某某名下信用卡欠款10000元，并收取费用150元。但此后原告多次向二被告催要该代偿款未果。现原告诉讼至本院要求二被告共同偿还代偿款10000元及其占用期间利息。现二被告已断绝恋爱关系，并均以该欠款应由恋爱另一方负担为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告接受被告彭某某口头委托代为偿还被告杨某某名下信用卡欠款10000元，并收取费用150元，双方之间形成委托合同关系。又因被告杨某某与被告彭某某之间当时系恋爱关系，且被告杨某某对原告代偿其名下信用卡欠款知情，原告足以相信被告彭某某具有相应代理权，构成表见代理。故该合同对被告杨某某同样具有法律约束力。二被告理应共同偿还原告代为偿还的信用卡欠款并支付相应利息。因双方未约定利率，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款确定，利息起算的时间酌情以原告向本院主张权利之日确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第三百九十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某、彭某某在本判决书生效后15日内向原告韩某偿还垫付款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年八月九日
书记员 管盼盼
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执545号
申请执行人原阳县农村信用合作联社
被执行人冯勤文
原阳县农村信用合作联社与冯勤文合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年6月1日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯勤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯勤文名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人冯勤文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯勤文新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民金字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初1730号
原告：山西金色麦田文化传媒有限公司，住所地太原市小店区杨家堡小区5号楼3单元401室。
法定代表人：张丽丽，职务董事长。
被告：山西润骅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路西岸南区10号楼8号。
原告山西金色麦田文化传媒有限公司与被告山西润骅房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年7月6日，原告山西金色麦田文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予山西金色麦田文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1762元，由山西金色麦田文化传媒有限公司负担。
审判员 梁立功
二〇一七年七月六日
书记员 梁晓娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保119号
申请人:杭州市路桥集团股份有限公司,住所地拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
负责人：韩毅敏
被申请人:鲁旭,男,1990年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人:大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街1338号。
法定代表人：郑新宪。
申请人杭州市路桥集团股份有限公司与被申请人鲁旭、大盛融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杭州市路桥集团股份有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲁旭驾驶的大盛融资租赁有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁旭驾驶的大盛融资租赁有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保119号
金华市公安局交警支队直属四大队城东中队：
关于申请人杭州市路桥集团股份有限公司与被申请人鲁旭、大盛融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保119号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人鲁旭驾驶的大盛融资租赁有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月二十日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初639号
原告梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某某，男，XX岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二日
书记员 那新宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2044号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张琴，女，汉族，生于1986年12月21日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告张琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年10月1日至2014年4月29日的物业管理费931.6元,2014年4月30日至2017年4月30日的物业管理费2206.44元，共计3138.4元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供了物业管理服务，按约定被告应支付服务费给原告，而被告未支付。原告接管被告所在小区物业服��前，被告欠原物业管理公司的服务费未支付，原物业管理公司将该债权转让给原告享有，故被告应支付上述物业管理服务费给原告。
被告未作答辩。
根据原、被告陈述和举证，本院查明事实如下：
2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准为高层1元/月/㎡，多层0.5元/月/㎡。被告居住在该小区3-3-1-2号，房屋面积122.58㎡，被告未向原告缴纳物业管理服务费2206.44元。2014年4月29日前该小区由邻水诚鹏物业管理有限公司进行物业管���服务，被告未向邻水诚鹏物业管理有限公司缴纳物管服务费931.6元。原告进入该小区服务后，邻水诚鹏物业管理有限公司将该债权转让给了原告。2014年4月24日该小区业主委员会在小区张贴了公告，公告明确了业主欠原邻水诚鹏物业管理有限公司的物管费由原告四川通帆物业管理有限公司收取。
本院认为，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法有效，对被告有约束力。原告���被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理费。原邻水诚鹏物业管理有限公司的债权全部转让给了原告，被告欠原邻水诚鹏物业管理有限公司的服务费，应支付给原告。被告未按约定支付原告服务费，应承担违约责任。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费及逾期付款的资金利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张琴在本判决书生效后十日内支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费3138.04元及利息（利息从2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张琴负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1382号
原告：江门市恒通无纺布有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路92号1幢。
法定代表人：陈喜明。
委托诉讼代理人：李贵明、赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号。
法定代表人：谢舜。
原告江门市恒通无纺布有限公司与被告湖南馨爱护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市恒通无纺布有限公司的委托诉讼代理人李贵明、赵宣名到庭参加诉讼。被告湖南馨爱护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市恒通无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款143746.4元及利息（自2016年11月4日起按人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买无纺布原材料，经结算共欠原告货款143746.4元，原告多次催问拒不付款。
被告湖南馨爱护理用品有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告江门市恒通无纺布有限公司系经营无纺布制品加工销售的企业。被告湖南馨爱护理用品有限公司经营纸制品制造销售等业务。自2012年12月起，被告因生产经营需要，多次在原告处购买复合无纺布等产品。2014年6月20日，原、被告对货款进行结算后，被告在对账单上盖章，确认欠原告货款143746.4元。该对账单上注明结算方式为“月结60天”。此后欠款到期，原告多次催问，被告拒不支付。诉讼中，原告就其利息主张，自愿降低为按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准进行计算。
本院认为,被告向原告购买无纺布等产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，对原告要求被告支付货款143746.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约金，本院参照民间借贷中资金占用利息标准，酌定以年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南馨爱护理用品有限公司于本判决生效后五日内支付江门市恒通无纺布有限公司货款143746.4元及利息（利息计算方法：以143746.4为基数自2017年1月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回江门市恒通无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由江门市恒通无纺布有限公司负担129元，由湖南馨爱护理用品有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特176号
申请人：张学葵，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：方俊，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2017年5月15日受理申请人张学葵、方俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张学葵、方俊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人方俊赔付张学葵：医药费、电动车维修费、误工费、交通费合计2398元，于2017年5月30日之前支付；
二、当事人张学葵、方俊就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月十五日
书记员 徐佳佳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初313号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任某甲，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨某甲，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨某乙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨某丙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月1日9时许，被告人任某甲的嫂嫂凡某某因不满遵义县龙坪镇中心村大义、新堰组乡村公路的硬化工程中没有将其经常通行的分支路硬化这一工程，便用其摩托车将工程路堵塞，后承包该硬化工程的陈某某见此，便用手将摩托车推走，而凡某某不让推，骑在摩托车上，后在陈某某推摩托车的过程中，凡某某掉在地上，被告人任某甲之母沈某某以为陈某某打凡某某，便前去与陈某某发生抓扯，在抓扯过程中，陈某某打了沈某某一下。后该纠纷经龙坪派出所民警协调，双方已经达成一致意见。当日16时许，被告人任某甲听说陈某某打其母沈某某，便电话邀约被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与杨某丁、杨某戊、何某某、杨某己（均已被行政处罚）等人驾驶三辆车到遵义县龙坪镇中心村大义组。被告人任某甲到达陈某某的施工现场后，先用砖头将陈某某的×××轿车的后挡风玻璃砸坏，并将陈某某用于施工的搅拌机的电机损坏，后又与被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人将陈某某和杜某某打伤。事后，被害人陈某某、杜某某均到遵义县人民医院医治，被害人陈某某的伤被诊断为：1、左面部多发皮肤裂伤；2、左侧上颌窦前臂骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处皮肤擦伤。被害人杜某某的伤被诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）、胸腔双侧少量积液；2、轻型颅脑损伤：脑震荡；3、寰枢关节半脱位；4、全身多处软组织挫伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤二级、杜某某之伤属轻微伤。
另查明，经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏的×××轿车、搅拌机，修复所需费用共计7,017.00元。
被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月29日，经遵义县公安局龙坪派出所调解，被告人任某甲与被害人陈某某、杜某某就本案民事部分达成赔偿协议，并已兑现。被害人陈某某、杜某某已出具谅解书，申请相关部门对被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某、杜某某的陈述，证人杨某戊、杨某丁、杨某己、何某某、张某甲、任某乙、李某某、杨某庚、张某乙、田某某、杨某辛、张某丙、杨某壬、杨某癸、任某丙、凡某某、沈某某、张某丁、张某戊的证言，处警情况说明，接受证据清单，辨认笔录及照片，疾病证明书，贵州增值税普通发票，照片，涉案物品价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，维修施工单，一汽丰田环车检查单，医疗费发票，收条，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲得知其家人与他人发生纠纷后，未冷静处理，而采取过激方法，用砖头任意损毁他人财物，情节严重；又伙同被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任某甲起组织、带头作用，系主犯；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。案发后，被告人任某甲赔偿了被害人陈某某、杜某某的全部损失，二被害人对四被告人均书面表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对四被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 妮