温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第303号
原告：木某某。
委托代理人：林某，浙江建桥律师事务所律师。
被告：田某某。
被告：项某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：温州市某某运输有限公司。
法定代表人：阮某某，总经理。
被告：某某保险公司温州中心支公司。
负责人：杨某，总经理。
委托代理人：王某某。
原告木某某诉被告田某某、项某某、温州市某某运输有限公司（以下简称运输公司）、某某保险公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人林某，被告项某某的委托代理人张某某、郑��某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告田某某、运输公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木某某诉称：2012年6月29日晚上，被告田某某驾驶被告项某某、温州某某有限公司汽车出租公司所有的浙C×××××号出租车从温州市汤家桥北路由北向南行驶。21时59分许，行经温州市汤家桥北路键勇饭店前人行横道时，车辆前部与正在从人行横道内由西向东横过道路的行人即原告木某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告田某某承担事故的全部责任。温州某某有限公司于2010年12月15日变更为运输公司，而温州某某有限公司汽车出租公司作为分公司于2012年7月18日被运输公司撤销。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请求判令：1.被告田某某、项某某、运输公司向原告赔���228958.85元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额内对上述赔偿金额优先向原告进行赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格。2.被告身份证、被告基本信息情况、组织机构代码证，证明各被告诉讼主体资格。3.交通事故认定书、委托书。4.机动车行驶证、驾驶证。5.交通事故损害赔偿调解终结书。证据3-5证明本次交通事故发生的事实以及原、被告未达成调解协议的事实。6.机动车交通事故责任强制保险单。7.机动车商业保险单。证据6－7证明肇事车辆的保险情况；8.户口本，证明原告为城镇居民的事实。9.通用门诊病历、就诊卡。10.市二医住院病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、收款收据、结算汇总。11.附一医住院病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、结算汇总。12.中医院住院病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、结算汇总。证据10－12证明原告受伤后门诊以及住院治疗的事实以及所花费的医疗费。13.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级，因果关系、“三期”。14.鉴定费发票，证明鉴定费花费；15.变更登记情况、分公司登记基本情况，证明温州某某有限公司汽车出租公司已被撤销及温州某某有限公司变更为运输公司的情况；16.常住居民内册，证明被扶养人的情况。
被告项某某辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉讼金额有异议，应由保险公司在保险范围内先行赔付，我方在商业险范围内承担20%赔偿责任，我已赔付原告经济损失50000元。
被告项某某在举证期限未内向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三责险，没有投保不计免陪率险，超出交强险的部分由车方承担20%的责任，事故发生在保险期限内；3.赔偿项目、金额部分不合理。
为证明辩称的事实，被告保险公司向本院提交如下证据：1.保险抄单，证明肇事车辆的投保情况；2.保险条款，证明非医保、不计免陪加扣，以及鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告田某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告和被告保险公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
被告项某某、被告保险公司对原告提供的证据1－9、12－13、15－16无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据10，被告项某某认为其中的空调费不属于医疗费范围；被告保险公司对其中的200元救护车费发票及便民服务收费住院结算汇总单的三性有异议。本院认为，该证据对待证事实具有证明力，故���以认定。
对原告提供的证据11，被告项某某无异议，被告保险公司对其三性有异议，认为根据证据记载的内容，原告的住院时间有重合，另对温州市天诚医疗器械有限公司出具的分别为120元和900元的两份票据及护理费收据（错写为借条）的三性有异议。本院经审查，原告的住院时间的确有重合，本院将对原告的住院时间予以调整；另温州市天诚医疗器械有限公司出具的分别为120元和900元的两份票据系原告购买拐杖和轮椅所开，结合原告的伤情，该费用属于残疾辅助器具费，应予认定；至于护理费收据，尚不足以证明待证事实，本院不予认定。
对原告提供的证据14，被告项某某无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该证据对待证事实具有证明力，故予以认定。
对被告保险公司提供的证据1，原告和项某某无异议，本院予以认定。
���被告保险公司提到的证据2，原告无异议，被告项某某认为应由被告保险公司承担非医保费用。本院认为，被告项某某的辩解有理，非医保费用应由被告保险公司承担，该证据对其他待证事实具有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定的发生交通事故时间、地点等事实经过及责任与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告先后在温州市第二人民医院、温州医学院附属第一医院、温州市中医院住院治疗共计84天。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗留面部瘢痕形成的伤残等级评定为十级，遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级，一期治疗的误工期限为150天，营养期限为75天，护理期限住院期间，二期治疗的误工期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天，后续治疗费不包括手术并发症和风险费用约为13000元，建议按实际合理发生为准。另原告的父亲张崇标出生于1935年7月5日，母亲李崇英出生于1929年9月10日，原告父母（均为城镇户口）共生育了四个儿子一个女儿，原告排行第二。
另查明，温州某某有限公司于2010年12月15日变更为运输公司，而温州某某有限公司汽车出租公司作为分公司于2012年7月18日被运输公司撤销。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1．医疗费
原告主张医疗费为78320.35元。
被告项某某、保险公司对医疗费总额无异议，被告保险公司认为医疗费扣除非医保费用10096.32元及伙食费1362元，应为65962.03元，被告项某某认为非医保费用应由被告保险公司承担。
本院认为，医疗费中的伙食费1362元应予剔除，被告保险公司提出医疗费用应剔除非医保部分，于法无据，故医疗费为78320.35元－1362元＝76958.35元。
2.残疾赔偿金（含被扶���人生活费）
原告主张残疾赔偿金为34550元／年×20年×12％＝82920元，被告项某某、保险公司认为原告的赔偿系数应为10％，共计34550元／年×20年×10％＝69100元。本院认为，原告构成十级、十级伤残，其对残疾赔偿金的计算正确，故予以确认。
原告另主张被扶养人生活费（父和母的扶养年限各计算5年）为21545元／年×10年×10％÷5=4309元。被告项某某、保险公司保险公司认为原告未提供劳动能力丧失的证明，故被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生���来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人原告的父、母亲系城镇户口，被扶养人生活费应以2012年度城镇居民人均年生活消费支出标准21545元／年计算，又原告因交通事故遗留右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，可认定其丧失部分劳动能力，被扶养人原告父、母亲的扶养年限各为5年，扶养人数为5人，因此原告对被扶养人生活费的计算正确，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为82920元＋4309元＝87229元。
3.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金6000元。
被告项某���、保险公司认为精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元。
4.误工费
原告主张误工费为180天×110元／天＝19800元。
被告项某某、保险公司认为原告的误工期限为180天，误工费可按75元每天计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证���其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为180天，其没有提供证据证明其所属行业，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，原告的误工费为180天×40087元／年÷365天／年＝19769元。
5.护理费
原告主张护理费为80天×110元／天＋20天×130元／天＝11400元。
被告项某某、保险公司认为原告护理期限为99天，护理费可按77.9元每天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。经鉴定，原告的护理期限为99天，浙江省2012���全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。故护理费为99天×40087元／年÷365天／年＝10873元。
6.交通费
原告主张交通费为1000元。
被告项某某、保险公司认为交通费由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为了减少讼累，结合原告住院治疗情况，认定交通费为原告主张的1000元。
7.营养费
原告主张营养费为90天×30元／天＝2700元。
被告项某某、保险公司对营养费无异议，本院予以认定。
8.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为84天×30元／天＝2520元。
被告项某某、保险公司对住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
9.鉴定费
原告主张鉴定费为2240元。
被告项某某认为鉴定费��由保险公司承担，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
10.后续治疗费
原告主张后续治疗费为13000元。
被告项某某、保险公司认为后续治疗费可计算10000元。
本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算13000元。
以上损失共计221289.35元，被告项某某已经支付了50000元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，没有投保不计免赔，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被���养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费10873元＋交通费1000元＋误工费19769元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87229元＋精神损害抚慰金5000元=123871元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费76958.35元＋住院伙食补助费2520元＋营养费2700元＋后续治疗费13000元=95178.35元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，故可由被告保险公司直接赔付110000元＋10000元＝120000元。不足部分为221289.35元－120000元＝101289.35元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。扣除商业三责险的责任免赔率20%，又鉴定费2240元不属于商业三责险理赔范围，被告保险公司在商业三责险范围内应赔偿（101289.35元－鉴定费2240元）×（1－20％）＝79239.48元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿原告120000元＋79239.48元＝199239.48元。被告田某某应赔偿原告（101289.35元－鉴定费2240元）×20％＋鉴定费2240元＝22049.87元。被告项某某已经支付了原告50000元，原告剩余的赔偿款为221289.35元－50000元＝171289.35元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告项某某、运输公司作为肇事车辆的车主，对肇事车辆具有营运利益，均应对原告的损失与被告田某某承担连带赔偿责任。被告项某某支付的50000元款项中的22049.87元，应视为其代被告田某某支付，被告项某某可就该22049.87元向被告田某某追偿。被告田某某、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告木某某保险金计171289.35元；
二、驳回原告木某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由原告木某某负担362元，被告田某某、项某某、温州市某某运输有限公司负担1161元。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
审 判 员 蔡 红
代理审判员 张乓乓
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 吴淑艳