**湖南省高级人民法院**
**刑事附带民事裁定书**
****
**（ 2013）湘高法刑三终字第79号**
**原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。**
**上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雪安，男， 1941年12月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。系被害人刘某某之父。**
**上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙刀秀，女， 1944年5月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人刘某某之母。**
**上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘永林，女， 1980年10月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住址同上。系被害人刘某某之妻。**
**上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女， 1997年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，学生，住址同上。系被害人刘某某之养女。**
**法定代理人刘雪安，男，系刘某祖父。**
**上述四上诉人的委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。**
**上诉人（原审被告人）胡义明，曾用名杜伏明，男，
1968年6月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年6月13日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月17日减刑释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年1月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。**
**辩护人曾懿，湖南河源律师事务所律师。**
**长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控原审被告人胡义明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十三日作出（
2011）长中刑一初字第0083号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡义明及原审附带民事诉讼原告人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。**
**长沙市中级人民法院认定，
2006年11月25日晚7时许，宁乡县回龙铺镇袁家河村村民刘某某来到被告人胡义明开设的麻将馆，开玩笑推了胡义明肩膀一下，胡义明也用双手推了刘某某，双方发生扭打。刘某某打电话要朋友过来帮忙，并对胡义明说要搞死他。胡义明见状拿起1把剔骨刀，刘某某见胡义明拿刀，从地上捡起石头准备砸向胡义明，胡义明冲向刘某某并朝刘某某左背部猛刺1刀致刘某某死亡。**
**原判认定上述事实的证据有尸检鉴定报告及尸检照片、生物物证鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、书证、物证、被告人的供述等。**
**据此，长沙市中级人民法院判决：一、被告人胡义明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人胡义明赔偿附带民事诉讼原告人刘永林、刘雪安、龙刀秀、刘某经济损失人民币
185110元。**
**上诉人胡义明上诉提出：“原判定罪错误，其行为构成故意伤害罪；刘某某应按过错责任原则承担部分民事责任，刘某并非刘某某的被抚养人，原判判决赔偿刘某生活费不当；案发后被上诉人毁坏其财产，应冲抵其承担的民事责任。”其辩护人辩护提出：“原判认定事实有误，胡义明的行为属于防卫过当，不构成故意杀人。”**
**上诉人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某上诉提出：“请求判令胡义明赔偿各项经济损失共计人民币 239812.8元。”**
**经审理查明，上诉人胡义明在湖南省宁乡县回龙铺镇袁家河村
3组自家住处经营肉类食品并开设麻将馆。2006年11月25日晚7时许，同村村民刘某某来到胡义明的麻将馆，开玩笑推了胡义明肩膀1下，胡义明即用双手推了刘某某肩膀将刘某某推倒在地，双方继而发生扭打，后被在场群众劝开。刘某某走到麻将馆外，打电话通知朋友带人过来帮忙，并对胡义明说要搞死他。胡义明见刘某某喊人来帮忙，转身从卖肉的案板上拿起1把长约30cm的剔骨刀，刘某某见胡义明拿刀，从地上捡起石头准备砸向胡义明。胡义明见状即持刀冲向刘某某与刘某某扭打，在扭打过程中胡义明持刀朝刘某某左背部肩胛处猛刺1刀，致刘某某左肺破裂、心脏破裂引起失血性休克而死亡。2011年1月27日，宁乡县公安局干警在岳阳市岳阳楼区五里牌街机床厂将胡义明抓获。**
**上述事实有下列经过查证属实的证据证明：**
**1
、宁乡县公安局物证鉴定室（宁）公（法）鉴（尸检）字（2006）234号法医学尸体检验鉴定书中鉴定人邓先才、黄才良的鉴定意见及尸检照片记载：死者刘某某系左肺破裂、心脏破裂致失血性休克死亡。**
**2 、宁乡县公安局公（宁）勘（2006）1125号现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图、现场平面示意图记载：案发现场的基本情况。**
**3
、湖南省公安厅公（湘）鉴（法物）字（2006）1909号生物物证鉴定书中鉴定人李琼、陈水琴的鉴定意见：1号检材为死者刘某某血痕，2号检材为可疑凶器上血痕。结论：极强力支持送检的2号检材上血痕系死者刘某某所留。**
**4
、物证作案工具照片及辨认笔录：2011年3月21日，在宁乡县公安局的组织下，胡义明对10张不同款式刀具进行混合辨认，辨认指出7号照片中的刀是其用来刺死刘某某的。**
**5
、证人刘某仁的证言：2006年11月25日晚7点多，他在杜伏民(胡义明)店子里看打麻将。刘某某来了后推了胡义明1下，应该是开玩笑的。胡义明起身将刘某某扳倒在地，刘某某站起来就和胡义明揪在一起，被他劝开。刘某某出去在店前的路上捡了个石头朝店子里打，被胡义明躲过。刘某某在店外打电话讲“来几个人，搞死那个杂种”，胡义明听了后就反问“你要搞死我啊”，刘某某就讲“我不搞死你不是人”。胡义明转身从案板上拿了把切牛肉的刀，对着刘某某背部捅了1刀，之后胡义明就骑摩托车往宁乡方向去了。**
**6
、证人欧某某的证言：2006年11月25日晚7点左右，刘某某提出去杜富伢子的店子里玩，到店子后刘某某和杜富伢子开玩笑，2人争了起来，杜富伢子把刘某某推到地上，他把2个人扯开。刘某某就到店子外打电话，讲“赶快过来，我被别人打了，带3、4个人来”，并对胡义明讲“随你怎么搞，反正今天要搞死你。”胡义明讲“你要搞死我啊，今天我就要搞死你哒。”讲完就进店子拿了1把尺把长砍肉的尖刀，上去对着刘某某腹部1刀，刘某某向旁边晃了几步就倒在地上了。**
**7
、证人邓某某的证言：2006年11月25日晚，刘某某进了杜伏（胡义明)的店子后拍了杜伏肩膀一下，可能力气比较大，2人就揪打在一起，胡义明将刘某某推倒在地，刘某某讲“我要搞死你。”胡义明讲“你搞是的”。刘某某就拿出手机打电话，内容是叫4、5个人来，之后又打电话给哥哥刘某平。胡义明见刘某某找人帮忙，就从店子里拿了1把单刃带尖无血槽，长约30cm的切牛肉的尖刀放在口袋里。后来听见外面有人喊杀人了。**
**8
、证人廖某某的证言：2006年11月25日晚，她在胡义明(杜伏明)的店子里打麻将，刘某某和胡义明打起来了，刘某某就打电话讲要打过，其中1个电话打给刘小平，内容大概是被胡义明搞了，带几个人过来。**
**9
、证人某某的证言：2006年11月25日晚7点左右，刘某某进店里拍了胡义明的肩膀1下，力量可能较大，胡义明觉得自己吃亏了，也拍了刘某某的肩膀1下，2人揪打在一起。刘某某爬起来后2人都往外走。**
**10
、证人熊某某的证言：2006年11月25日晚，胡义明与刘某某在胡义明的麻将馆中推搡，当时2人面上都是笑呵呵的，以为是玩笑，后来胡义明把刘某某打翻在地被人劝开后，刘某某就到门外的公路，胡义明在门口。**
**11
、证人谭某某的证言：2006年11月25日晚，他走到胡义明(杜伏明)开的店子拐弯处看见胡义明和刘某某扭打在一起，刘某某像喝醉的样子，站不稳摔倒了。**
**12 、证人刘某平的证言：2006年11月25日晚，刘某某打了电话给他，说被胡义明打了。**
**13
、证人刘某如的证言：2006年11月25日晚6、7点，胡义明与刘某某扭打在一起，之后刘某某就倒在地上，并用手捂住左边背部。2、3米的地方有1把刀，是砍牛肉的刀。她把刀捡起放在店子水果箱下面。**
**14
、证人谭某平的证言：2006年11月26日早晨7点多，回龙铺派出所所长肖某某在胡义明(杜伏明)的房子附近找杀人的刀。下午4点多，刘金如说捡了丢在屋里的水果箱里，11月27日上午他就带着肖某某和2个警察在胡义明家水果箱里找到了那把刀。**
**15 、宁乡县公安局出具的抓获经过：证明宁乡县公安局干警于2011年1月27日在岳阳市岳阳楼区五里牌街机床厂将胡义明抓获。**
**16
、宁乡县人民法院（1990）刑一初字第112号刑事判决书及湖南省茶陵监狱（94）释字第371号释放证明书：证明杜伏明（胡义明）因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年6月13日被判处有期徒刑七年，1994年8月17日减刑释放。**
**17 、宁乡县公安局喻家坳派出所出具的胡义明的户籍证明：证明胡义明的曾用名为杜伏明及其他个人基本情况。**
**18 、上诉人胡义明供认不讳。**
**本院认为，上诉人胡义明持刀故意非法剥夺他人生命，致
1人死亡，其行为构成故意杀人罪。胡义明对其犯罪行为给上诉人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。胡义明上诉提出“原判定罪错误，其行为构成故意伤害罪”及其辩护人辩护提出“原判认定事实有误，胡义明的行为属于防卫过当，不构成故意杀人”。经查，胡义明持刀捅刺刘某某身体要害部位并致刘某某死亡，其行为构成故意杀人罪；原审判决认定的该事实清楚，刘某某虽打电话邀集他人帮忙，但尚未对胡义明实施不法侵害行为，胡义明的行为不属于防卫过当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。胡义明上诉提出“刘某某应按过错责任原则承担部分民事责任，刘某并非刘某某的被抚养人，原判判决赔偿刘某生活费不当；案发后被上诉人毁坏其财产，应冲抵其承担的民事责任”。经查，刘某某与胡义明发生纠纷后虽打电话纠集他人，但未对胡义明实施伤害行为，对本案危害后果的发生不存在过错，不应承担民事过错责任；宁乡县某村委会证明刘某于1999年过继给刘某某作为养女，刘某为刘某某的被扶养人，原判判决胡义明赔偿刘某的被扶养人生活费并无不当；胡义明未提供证据证明案发后被害人家属毁坏其财产，且该事实与本案不属同一种法律关系。故该上诉理由不能成立。上诉人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某上诉提出“请求判令胡义明赔偿各项经济损失共计人民币239812.8元”。经查，原审判决根据相关法律的规定和标准对上诉人刘雪安、龙刀秀、刘永林、刘某的经济损失已予以足额判赔。故该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确，全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：**
**驳回上诉，维持原判。**
**本裁定为终审裁定。**
**审 判长赫荣生**
**代理审判员 方薇**
**代理审判员 程波**
**二 0一三年七月三日**
**书 记员李凤仙**