安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第00646号
原告：刘运义，男，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：靳家帮，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳传忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市。
负责人：单荣光，职务：总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200510226826。
原告刘运义诉被告靳家帮、靳传忠、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘运义的委托代理人蒋卫华、被告靳家帮、靳传忠，被告人民财产保险公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运义诉称：2014年2月3日，原告在亳州市十河镇北面沿105国道行驶与被告靳家帮驾驶的琼Ａ×××××江淮小轿车发生碰撞，致使原告腿部骨折。经事故认定，被告靳家帮与原告负同等责任。原告因治疗伤情在亳州市人民医院住院治疗，花费及各项损失被告靳家帮不愿意调解赔偿，也不去探望。该车车主为被告靳传忠，交强险投保于被告人民财产保险公司，保险期限2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、依法判令三被告共同承担原告医疗费30745.74元、误工费20086.2元、护理费9141.3元、交通费66元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、车损685元、评估费100元、拖车费500元、鉴定费1935元等，要求赔偿各项损失50000元；2、被告承担诉讼费用。
原告刘运义针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
亳州经济开发区及村委会证明一份，证明原告的土地已经被征收，应当按照城市居民的标准计算赔偿数额。
被告靳家帮的驾驶证、行驶证各一份，证明被告靳家帮具有合法驾驶资格、事故车辆投保了交强险。
交通事故认定书一份，证明原告与被告靳家帮在交通事故中负同等责任。
病历及诊断证明各一份，证明原告因交通事故受伤，导致右踝关节骨折及颅脑损伤，住院22天的事实。
医疗费发票,证明原告支付医疗费30745.74元。
评估费、拖车费发票及评估报告各一份，证明因交通事故导致原告车辆损失685元、拖车费500元、评估费100元，合计1285元。
鉴定报告一份，证明原告出院后需要休息180日，营养60日，护理90日。
9、鉴定费收据以及检查费发票各一份，证明原告在安徽东升司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费用及检查费1935元。
被告靳家帮、靳传忠辩称：对事故的发生及责任划分无异议。原告的合理损失在保险责任范围内由被告人民财产保险公司承担。原告已满60岁，不应再支持误工费，护理费过高，应按服务行业标准计算。原告在事故中负同等责任。
被告靳家帮、靳传忠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、驾驶证两份，证明二被告身份信息及具有驾驶资格。
2、保险单两份，证明投保情况。
被告人民财产保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。原告的合理损失在保险责任范围内由被告人民财产保险公司承担。原告已满60岁，不应再支持误工费。护理费过高，应按服务行业标准计算。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告人民财产保险公司不应承担。原告在事故中负同等责任，在交强险限额外，保险公司在商业险范围内应承担不超过50%的责任。
被告人民财产保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告刘运义、被告靳家帮、靳传忠所举证据发表质证意见分别为：
一、对原告刘运义所举证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7的公估报告无异议，评估费不属于保险赔偿范围；对证据9的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
二、对被告靳家帮、靳传忠所举证据1、2无异议。
被告靳家帮、靳传忠对原告刘运义所举证据发表质证意见为：同被告人民财产保险公司的质证意见。
原告刘运义对被告靳家帮、靳传忠所举证据发表质证意见为：
对被告靳家帮、靳传忠所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘运义、被告靳家帮、靳传忠所举证据认证如下：一、原告刘运义所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告靳家帮、靳传忠所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月3日8时10分，被告靳家帮驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至815KM+440M时，与横过机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，认定被告靳家帮与原告负事故的同等责任。原告于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2014年2月24日出院，住院21天，支付检查费、医疗费合计30745.7元。2014年2月25日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对其电动车进行评估，该公司于当日作出同正行公估亳州分公司（2014）0225001号道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为685元，原告支付评估费100元。另外原告支付拖车施救费500元。在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院申请伤残鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所于2014年6月20日作出皖东司鉴（2014）临鉴字123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘运义发生车祸致右侧内踝骨折，未达到伤残级别；休息180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费及检查费1935元。原告系失地农民。
被告靳家帮驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车车主为被告靳传忠，二者系叔侄关系。该车于2013年7月13日在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险，到期时间均为2014年7月12日；商业第三者责任保险，保险金额为300000元,并投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告靳家帮驾驶机动车与原告刘运义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘运义受伤，原告刘运义所驾驶的车辆受损。此事故经交警部门处理，认定被告靳家帮与原告负事故同等责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告刘运义提供的证据及本院对原告刘运义所提供的证据的认定，原告的损失具体为：1、医疗费30745.7元。2、交通费63元（3元/天×21天）。3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。4、鉴定费及检查费1935元。5、车辆损失685元。6、拖车费500元。7、评估费100元。8、护理费9141.3元（101.57元/天×90天）；9、误工费11399.4元（63.33元/天×180天）；10、营养费1800元（30元/天×60天）。上述各项费用合计为56999.4元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告靳家帮所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告刘运义的损失先由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担。具体为：在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括住院伙食补助费为630元、营养费1800元、医疗费7570元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘运义20603.7元（交通费63元、误工费11399.4元、护理费9141.3元）；在财产赔偿限额内赔偿原告685元。上述费用合计31288.7元。
原告刘运义超出交强险的部分损失为：医疗费23175.7元、评估费100元、拖车费500元、鉴定费及检查费1935元。合计25710.7元。
被告靳传忠另为该事故车辆在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险且投保了不计免赔，被告靳家帮在事故中负同等责任，故原告的上述损失，应由原告自行承担40%即10284.28元（25710.7元×40%），被告人民财产保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告60%即15426.42元。评估费、鉴定费及检查费系原告为确定其损失，而支付的合理费用，被告人民财产保险公司应当承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿原告刘运义保险金人民币46715.12元。
二、被告靳家帮、靳传忠在本案中不再向原告刘运义承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘运义负担100元，被告靳传忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。