wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初667号
原告：亢某某，女，汉族，现住河北省涞源县。
法定代理人：吴香第（系原告之母），女，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：樊梦莹，女，汉族，现住河北省涞源县。
原告亢某某与被告樊梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其法定代理人吴香第、委托诉讼代理人杜素伟，被告樊梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因撞伤原告给原告造成的各项损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日19时30分，被告驾驶电动三轮车，在207国道涞源县某酒店门口路段撞伤原告，发生了交通事故，当时原告受伤昏迷无法说清事故原因，被告虽然在交警队不承认自己撞伤原告，但被告告知其父事故发生原因后，被告的父亲樊某某当天赶到涞源县医院，并为原告支付了当天的检查、治疗费，之后原告认为没事就回到家中，被告父亲和舅舅给原告留下联系方式，说如果有事就再给他们打电话。当天晚上原告头晕、头疼、呕吐，次日早晨原告母亲将原告送到涞源县医院治疗，并打电话通知了被告的父亲，被告父亲及舅舅都来到涞源县医院，并给原告买了营养品还支付了检查费，但是原告住院后被告及家人就不再管原告，并不承认撞伤原告的事实。涞源县公安局交通警察大队经过调查后，出具了道路交通事故证明。原告2017年6月13日好转出院，原告认为被告应赔偿因撞伤原告造成的各项损失5000元，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告樊梦莹辩称，当时我在马路上靠右正常行驶，原告想从我右侧超车，后来就倒了，我停车看了她一眼，她摔倒过程我没看到，后来我就走了。我刚过红绿灯原告的同学就叫我回去，说原告摔倒了。后来交警和救护车赶到现场，事故快处理完时我爸才赶到现场，当天晚上我和我爸去医院看了原告，第二天我爸和我舅舅去医院为原告垫付了检查费用，我不知道他们为什么垫付检查费，但原告认为是我心虚才给原告交的检查费。
经审理查明，2017年6月7日19时30分许，原告亢某某骑行两轮变速自行车，沿207国道由南向北行驶至涞源县某酒店门口路段时，与同向被告樊梦莹驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告亢某某受伤。事故发生后，原告亢某某被救护车送到涞源县医院救治，经诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤。被告樊梦莹的父亲樊某某等人当晚及次日赶到医院，两次为原告垫付了治疗费用共620元，原告亢某某受伤后住院治疗5天，自行花费医药费2098.96元。在涞源县公安局交通警察大队调查此案中，被告樊梦莹声称其驾驶电动三轮车刚起步，便发现一辆自行车在其右后侧倒地，但并未与原告亢某某发生碰撞。涞源县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明经检查两车未发现明显碰撞痕迹。原告住院期间由其母亲吴香第进行护理，原告母亲在涞源县租房居住，在某面馆打工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亢某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，虽然未作出责任认定，但根据交警队出具事故证明，被告樊梦莹称其驾驶电动三轮车刚起步便发现原告倒地，可以认定事故发生前被告驾驶电动三轮车处于停止状态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设置停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。”被告樊梦莹违规停放电动三轮车对原告损害结果的发生存在一定的过错，原告亢某某骑行自行车在发现前方有电动三轮车时未保持安全车速，导致损害结果的发生亦存在过错，根据原、被告的过错程度，本院确定双方承担本次事故的同等责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告亢某某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为2098.96元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按每天100元计算为500元；3、营养费，原告住院5天，每天按50元计算为250元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院5天由其母亲吴香第护理，护理费按城镇居民可支配收入计算为（28249元÷365天×5天）385元；5、交通费50元。
以上费用合计3274.96元，按照事故责任比例由被告樊梦莹赔偿50%为1637元。鉴于事故发生后被告父亲已为原告垫付检查、治疗费620元，该笔费用中应由原告亢某某按事故责任比例承担50%为310元。综上所述，还应由被告樊梦莹承担赔偿原告亢某某因本次事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1327元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告樊梦莹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告亢某某因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1327元。
二、驳回原告亢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢某某负担12.5元，被告樊梦莹负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙岩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）渝0119民初1066号
原告杨刚，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告罗杰，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨刚与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告罗杰送达相关的法律文书，本案于2018年3月13日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人李开科到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告罗杰送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，被告罗杰于2016年7月5日向原告杨刚借款20万元，并于当日向原告出具《借据（条）》一份：“今借到杨刚人民币（现金）200000元正，大写贰拾万元整，该款限于2016年8月4日一次性归还以上全部借款，利息按其借款约定支付（期限为壹个月）。注：本人同意如未按期还款，本人自愿承担每天按借款金额的5%收取违约金,出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”合同签订后，原告以转账方式将借款本金20万元交付被告罗杰。被告罗杰约定借款期限届满后，经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告罗杰立即偿还原告杨刚借款本金20万元，并从2016年8月5日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告立即支付原告为实现本案债权而产生的律师费1万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗杰未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，原告杨刚于2018年1月30日与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆华升律师事务所为原告催收该笔借款提供法律服务，并向其交纳律师费1万元。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借据（条）》、重庆农村商业银行客户付款回单、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗杰向原告杨刚的借款，有被告罗杰向原告杨刚出具的《借据（条）》以及原告交付借款本金的重庆农村商业银行客户付款回单为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告罗杰偿还借款本金20万元的主张，理由���当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因被告出具的《借据（条）》载明：“该款限于2016年8月4日一次性归还以上全部借款，如未按期还款，本人自愿承担每天按借款金额的5%收取违约金。”因此，现原告请求从2016年8月5日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的《借据（条）》载明：“如未按期还款，本人自愿承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”现因被告罗杰未按约定期限偿还借款，原告委托华升律师事务所为原告催收该笔借款提供法律服务而交纳了律师费1万元，因此，原告请求被告支付律师费损失1万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗杰在本判决生效后立即偿还原告杨刚借款本金20万元，并从2016年8月5日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告罗杰在本判决生效后立即支付原告杨刚律师费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元（原告已预交），由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑开芬
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初708号
原告：涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人：刘海龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告：涞源县农绿蔬菜种植有限公司。
法定代表人：贾淑兰。
被告：贾淑兰，女，汉族，现住河北省涞源县。
被告：姜建娣，女，汉族，现住河北省涞源县。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称：祥泰公司）与被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司（以下简称农绿蔬菜公司）、贾淑兰、姜建娣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光、被告农绿蔬菜公司的法定代表人贾淑兰、被告姜建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给付原告代为清偿款2115940.57元和违约金211594.05元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止。第二、三被告负连带清偿责任。2、要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告农绿蔬菜公司与涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签订了企业借款合同，被告农绿蔬菜公司借款200万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，第二、三被告自愿承担连带保证责任。同时用被告农绿蔬菜公司150平米生产用房、285平米阳光房、337平米饭店等为原告提供反担保，但是由于被告农绿蔬菜公司未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2017年6月信用联社累计扣划原告本息2115940.57元，因此原告要求被告农绿蔬菜公司给付代为清偿款2115940.57和违约金211594.05元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，同时要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项，其他被告承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司、贾淑兰、姜建娣辩称，借款及担保情况属实。
经审理查明，2016年1月27日，被告农绿蔬菜公司与信用联社签订了企业借款合同，被告农绿蔬菜公司向信用联社借款200万元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，贷款利率为月息7.5%，按月支付利息。信用联社与被告农绿蔬菜公司、原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，如被告农绿蔬菜公司账户资金不足以清偿到期的贷款本息，信用联社有权在原告保证金及其他账户中自动划扣足额资金用于偿还贷款本息，直至贷款本息清偿完毕之日止。2016年6月12日，原告与被告农绿蔬菜公司签订委托保证合同，约定：以被告农绿蔬菜公司150平米生产用房、285平米阳光房、337平米饭店及其他财产作抵押为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告农绿蔬菜公司向原告支付担保额10%的违约金。2016年6月12日，原告与被告农绿蔬菜公司签订抵押反担保合同及抵押承诺书，被告贾淑兰、姜建娣在抵押物清单上签字，但未办理抵押登记。被告贾淑兰、姜建娣为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款本息全部还清。
贷款发放后，被告农绿蔬菜公司按月偿还了部分利息，截至原告代为清偿前尚欠利息115940.57元。自2016年9月30日至2017年6月20日，信用联社因被告农绿蔬菜公司的本案借款共划扣原告2115940.57元。
上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告农绿蔬菜公司向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2017年6月20日，原告代被告农绿蔬菜公司偿还了借款本金及利息共计2115940.57元，本院对原告要求被告农绿蔬菜公司给付代为清偿款2115940.57元的主张予以支持。原告与被告农绿蔬菜公司签订的委托保证合同约定，如被告农绿蔬菜公司未按照约定偿还借款本金及利息，则被告农绿蔬菜公司向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告农绿蔬菜公司支付违约金211594.05元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2017年6月20日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。
被告贾淑兰、姜建娣同时为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告农绿蔬菜公司与原告签订抵押反担保合同，被告贾淑兰、姜建娣在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告农绿蔬菜公司应当承担合同责任。但本案抵押物本就属于被告农绿蔬菜公司，对于原告请求被告对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院已予以支持，因此，对于原告要求以抵押物价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求本院不再重复支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费实际发生的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：
一、被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款2115940.57元、违约金211594.05元，并按日息万分之五支付自2017年6月20日至本案履行完毕之日止的利息。
二、被告贾淑兰、姜建娣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25240元，由被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 卢 帅
人民陪审员 孙长青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4028号之二
原告深圳科诺桥科技股份有限公司。
法定代表人宋龙峰。
委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳市凯强电子有限公司。
法定代表人官素梅。
本院在审理原告深圳科诺桥科技股份有限公司诉被告深圳市凯强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳科诺桥科技股份有限公司撤回对被告深圳市凯强电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币559.5元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶敏凤（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5101号
原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。
法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。
被告：李柳清，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告李柳清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保56号
申请执行人成都市新都区清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。
负责人张应凤，厂长。
被申请执行人高新区中和奥斯曼沙发厂，住所地成都市高新区中和街道朝阳社区*组。
经营者李安红，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，
被申请执行人龙代玉，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，
被申请执行人李龙，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，
本院受理申请执行人成都市新都区清白海绵厂诉被申请执行人高新区中和奥斯曼沙发厂、龙代玉、李龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市新都区清白海绵厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人李安红名下的位于成都市天府新区XX街道XX路XX号X幢X层X号车位（房产证号：权39XXXX7、监证43XXXX4）；
二、查封被申请执行人李安红名下的位于成都市天府新区XX街道XX路XX号X幢X层X号车位（房产证号：权39XXXX8、监证4XXXX55）；
三、冻结被申请执行人李安红的银行存款（农行成都天府支行，账号：22×××87、农行成都天府支行，账号：62×××74、农行双流中和支行：622XXXXXXXXXXXXX210）。
四、冻结被申请执行人李龙的银行存款（农行双流中和支行，账号：62×××13）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 萍
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初257号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人乐春林，男，生于1969年10月12日，家住云南省弥勒市。
被告人乐建兵，男，生于1978年12月29日，家住云南省弥勒市。
被告人乐建波，男，生于1981年3月26日，家住云南省弥勒市。
被告人乐春伟，男，生于1975年11月8日，家住云南省弥勒市。
被告人乐小林，男，生于1983年4月29日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人乐春林邀约乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林驾驶农用车到弥勒市竹园镇云南铭德园林绿化有限公司苗圃，趁无人之机，使用锄头、砍刀等工具，将苗圃内的十五棵景观树盗走。其中富贵树十一棵、鸡冠刺桐树两棵，红叶石楠树两棵。经价格鉴定：被盗十五棵景观树价值人民币9210元。案发后，被告人乐春林经公安民警电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案。双方当事人已达成赔偿协议，由乐春林、乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林赔偿云南铭德园林绿化有限公司经济损失人民币4600元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，失主于某某的陈述，证人李某某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乐春林、乐春伟、乐小林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我们知道错了，希望对我们从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日20时许，被告人乐春林邀约乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林驾驶云25.361**号农用车到弥勒市竹园镇云南铭德园林绿化有限公司苗圃，趁无人之机，使用锄头、砍刀等工具，将苗圃内的十五棵景观树盗走。其中富贵树十一棵、鸡冠刺桐树两棵，红叶石楠树两棵。经价格鉴定：被盗十五棵景观树价值人民币9210元。案发后，被告人乐春林经公安民警电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案。
在侦查过程中，双方当事人已就损失问题达成赔偿协议，即由乐春林、乐春伟、乐建兵、乐建波、乐小林赔偿云南铭德园林绿化有限公司经济损失人民币4600元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实失主于某某报案称云南铭德园林公司内被盗大富贵树和红叶石楠树13棵。
2.户口证明。证实被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过、到案经过说明。证实被告人乐春林经电话通知主动到案，被告人乐春伟、乐小林主动到公安机关投案，公安民警到乐建兵、乐建波家将两人传唤至派出所。
4.失主于某某的陈述。证实云南铭德园林绿化有限公司的景观树被盗及被盗树木的情况。
5.证人李某某的证言。证实其是云南省骏源农业公司办公室负责人。2016年6月4日22时许，乐春林开着车拉着几棵树来给公司栽，跟乐春林一起来的有四五个男的。
6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗景观树共计价值人民币9210元，该鉴定意见已告知双方当事人。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
8.现场辨认笔录及照片。证实被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林对作案现场、被盗树木藏匿地点、作案工具进行辨认的情况。
9.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实公安民警依法提取兵扣押了作案工具锄头6把、砍刀1把、头戴式手电筒1个，以及移送相应办案机关的情况。
10.涉案财物照片。证实被盗树木的情况。
11.被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人乐春林、乐春伟、乐小林案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人乐建兵、乐建波犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人乐春伟、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的量刑建议，与五被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人乐春林、乐建兵、乐建波、乐春伟、乐小林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人乐建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
三、被告人乐建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
四、被告人乐春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
五、被告人乐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
六、随案移送的作案工具锄头6把、砍刀1把、头戴式手电筒1个予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 刘九源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈红杰
****
**吉林省高级人民法院**
民事裁定书**
**
****（2013）吉民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民。
再审申请人程某某因与被申请人祝某某离婚纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2012）松民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程某某申请再审称：申请人家的老房子以及四轮车属于再审申请人程某某婚前个人财产，2011年收益7万元的认定与客观事实相悖，原审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，再审申请人与被申请人均同意离婚，法院应当准许。申请人在一审庭审中对房屋的价值和归属以及土地收益、债务情况等表示认可。现再审申请人虽提出不是自己真实意思表示，但未提供证据证实。原审判决对离婚财产进行分割符合相关法律规定，应予维持。
综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某某的再审申请。
审判长刘岩
代理审判员张刚
代理审判员李娜
二〇一三年一月二十九日
书记员赫洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00734号
原告刘恩水，男，1974年7月9日生，汉族，住东海县。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告周玉兵，男，1978年10月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告刘恩水与被告周玉兵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员焦一宁独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘恩水的委托代理人丁训安，被告周玉兵及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩水诉称，2011年1月16日，被告周玉兵因资金紧张急需用钱借原告现金9000元。后经催要至今未还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告还款9000元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告周玉兵辩称，原告诉被告无事实和法律依据，原告所诉无事实、法律依据，涉案款项是原告在赌场放给被告的赌资，且已偿还原告但是借条没有收回，原告答应销毁借条而没有做。此款系赌博欠款，不应受到法律保护，2015年8月原告曾起诉过被告15000元，我和陈步建等人在派出所报案参与赌博的询问笔录可以证实是赌资。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周玉兵于2011年1月16日向原告借款9000元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借刘恩水现金玖千元整（9000），周玉兵，2011.1.16”。此款未偿还引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
被告举证的其和陈步建在公安机关的谈话，意在证实其和原告参与赌博而借款，原告不予认可。
本院认为，被告周玉兵向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定，被告应当及时归还。被告向公安机关反映与原告赌博情况，公安机关未立案，被告的证据不能证明涉案欠款系赌资，对其主张本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩水人民币9000元及利息（利息自2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4754号
原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邹城市峄山北路邹城碧桂园销售中心。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告石天朋，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告石天朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告石天朋的起诉。
案件受理费4536元，由原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年五月四日
书记员 王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1397号
申请执行人：谢朝松，男，汉族，生于1967年9月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理谢朝松申请执行（2016）川07民终757号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1897号
申请执行人陶邦俊，男，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
申请执行人陶邦俊与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告陶邦俊工程款534251元。二、案件受理费9143元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××、号机动车辆各一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，并已按协议履行６0000元。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，实际实现债权６0000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下且申请人同意暂不处置的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，且已按协议履行６0000元。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初86９号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初134号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人许某，男，1965年10月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住洪湖市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月13日经洪湖市人民检察院决定不批准逮捕，同日被洪湖市公安局取保候审。2018年6月8日经本院决定继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日凌晨，被告人许某到燕窝镇街道中心路被害人彭某的在建住房内，盗走四扇房间门、一台水泵、一把手电钻、四块建筑模板。
2018年2月3日凌晨，被告人许某到燕窝镇街道中心路被害人彭某的在建住房内，盗走一个九牧牌便盆、一台切割机。
2018年2月3日凌晨，被告人许某在燕窝镇粮食街一个婚宴棚子内，盗走被害人郑某的一个不锈钢铁桶。
2018年2月4日凌晨，被告人许某在燕窝镇洲脚村宝树堂酒厂对面孙某家门前婚宴棚子内，盗走一个不锈钢铁桶。
后经洪湖市物价局价格认定中心评估鉴定：被盗物品价值3091元。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正办法》的有关规定，向法庭提交了关于被告人许某审前社会调查的报告，根据调查评估情况建议本院对被告人许某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该调查报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪，且有报案材料、发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明、扣押清单、作案现场视频截图、发还清单、涉案工具照片、被盗物品照片、洪湖市社区矫正工作管理局关于被告人许某审前社会调查的报告等物证、书证，被害人彭某、朱某、郑某的陈述，证人孙某的证言，洪湖市物价局价格认证中心洪价认字（2018）13号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某多次盗窃，可予酌定从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人于案发后配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人许某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 廖 元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 雷 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2846号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：陈月华，该公司董事长。
被告：陶朝均，男，汉族，1978年12月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘绍琼，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陶朝均、刘绍琼融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费895元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一八年五月九日
书记员 张杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6774号之一
原告：何耀，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，江苏向天律师事务所律师。
被告：马爱国，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周银美，女，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告何耀与被告马爱国、周银美、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告何耀于2018年1月向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何耀撤回起诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，保全费1470元，合计3423元，由原告何耀负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 程 浩
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执527号
申请人赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人刘小红，女，汉族，1980年8月13日生，住赤水市。
被执行人罗英健，男，汉族，1978年9月11日生，住习水县。
被执行人刘万海，男，汉族，1978年7月9日生，住赤水市。
被执行人蓝海玲，女，汉族，1982年10月13日生，住广东省高州市。
被执行人陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日生，住天台镇。
被执行人刘小容，女，汉族，1987年5月27日生，住天台镇。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行刘小红、罗英健、刘万海、蓝海玲、陈夕朋、刘小容借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初144号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 健
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第6号-2号
申请执行人汪玉华，女，汉族，生于1945年05月19日。
被执行人冯仁安，男，汉族，生于1972年7��20日。
汪玉华申请执行冯仁安机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第2967号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯仁安在邻水县信用合作联社的存款予以扣划5050元，扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄冠男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初618号
原告：徐秋慧。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：李友。
被告：史桂琴。
委托代理人：李友。
原告徐秋慧诉被告李友、史桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐秋慧委托代理人范艳华，被告李友、被告史桂琴委托代理人李友均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐秋慧诉称，2011年9月21日，被告向原告借款人民币25万元、还款期限为2012年3月20日，原告随即向被告支付了该笔借款，被告收到款项后向原告出具借据和收据各一份。现在双方约定的还款期限已过，期间原告也曾多次催要欠款，但被告均以种种理由拖延，拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，故此，原告依据借款合同关于管辖的约定，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币25万元并承担违约责任、给付借款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利息2.3%计算）；2、对抵押房产出售后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李友辩称，借款属实，先偿还本金，把资产处理后才能偿还借款。欠款及利息都属实，利息的约定记不清了，但是原告主张的2.3%偏高。
被告史桂琴辩称，同被告李友的答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告将位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产作为抵押物抵押给原告，债务人民币250000元，借款用途做生意。
2011年9月21日，原告徐秋慧与被告李友签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币250000元，期限自2011年9月21日起至2012年3月20日，被告以位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产提供担保，超期支付利息或超期还款的，除合同约定正常交纳利息外每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。借款人处有被告李友签字及手印、被告史桂琴印章及手印。同日，二被告出具《承诺书》一份，承诺不能按时偿还债务时，将无条件配合抵押权人采取拍卖出售出租等方式处置抵押房产。二被告出具金额为人民币250000元的借据、收据各一份。同日，抵押在沈阳市房产局办理了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收据、借据、承诺书、不还款说明、房产转让合同、抵押合同、契证、房产证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《抵押合同》、《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，依据借款合同约定，被告负有到期偿还借款的义务。上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2.3%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2014年11月21日起应按年利率24%支付原告利息。关于原告主张原告对被告所有的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产享有优先受偿权的问题，因原、被告就该房产已办理抵押登记，故对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李友、史桂琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐秋慧借款本金款人民币250000元；
二、被告李友、史桂琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐秋慧借款人民币250000元的利息（自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按月利息1.8%计算）；
三、如被告李友、史桂琴逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告徐秋慧对被告李友、史桂琴提供抵押的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产（登记卷号：7-2-430）享有优先受偿权；
四、驳回原告徐秋慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告李友、史桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初135号
原告：王治钢，男，1980年10月28日出生，汉族，住新乡县。
被告：高金玉，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。
原告王治钢诉被告高金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王治钢到庭参加诉讼，被告高金玉未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王治钢诉称：2015年期间，被告在新乡承包工程期间，原告多次给被告的车辆加油，截止2015年4月23日，被告共欠原告油款8万元，后经原告催要，被告支付原告1万元，剩余7万元，被告重新给原告出具欠条。现原告多次联系被告还款，被告拒而不见，故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告油款6.2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、2017年1月7日欠条一份；2、2017年7月28日调解书一份。
被告未向本院提交答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告高金玉放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2017年1月日，被告高金玉给原告王治钢出具欠条一张，证明欠王治钢油款7万元。之后，双方达成调解协议，被告又偿还原告8000元，但被告没有继续按照调解协议约定内容还款，至今剩余62000元未给付。
本院认为，原告王治钢与被告高金玉之间的买卖合同真实有效，被告高金玉应当支付原告油款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高金玉于判决生效后五日内支付王治钢油款62000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月15日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由高金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 范玉新
二〇一八年三月六日
书 记 员 王永柯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执414号
被执行人：孙鑫，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张玉柱，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：何文三，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被执行人：何路路，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：栗欢欢，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行被执行人孙鑫、张玉柱、何文三、何路路、栗欢欢没收财产、罚金一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 吕欣欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执693号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李德春，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：张妹香，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德春、张妹香的银行存款人民币46365.42元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
宁城县人民法院
民事判��书
(2015)宁民初字第03846号
原告梁文润，男，汉族。
委托代理人张久彬，男，汉族。
被告宁城县金谷矿业有限公司，住所地宁城县黑里河镇上拐村。
法定代表人张国利，该公司董事长。
原告梁文润与被告宁城县金谷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁文润之委托代理人张久彬到庭参加诉讼，被告宁城县金谷矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁文润诉称，2013年9月26日，被告宁城县金谷矿业有限公司向原告借款500000元，约定月息2分，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款500000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告宁城县金谷矿业有限公司职员单胜军经手向原告借款500000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款500000元。庭审中原告申请，撤回要求被告给付利息的请求。
上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告宁城县金谷矿业有限公司出具的借据予以证实，原告请求由被告宁城县金谷矿业有限公司偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县金谷矿业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告梁文润借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告宁城县金谷矿业有限公司负担并直接支付给原告梁文润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月三日
书记员 王娟娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01848号
原告:六安市华城建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路58号,组织机构代码15298211-1。
法定代表人:金开柱,该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所。
被告:六安为民汽车零部件加工有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码05016605-X。
法定代表人：江波，该公司总经理。
原告六安市华城建筑安装工程有限公司（以下称六安华城公司）诉被告六安为民汽车零部件加工有限公司（以下称六安为民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告六安华城公司特别授权委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告六安为民公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安华城公司诉称：2011年10月份，被告将位于六安市经济技术开发区东一路六安市丰速4S店装修工程发包给原告施工，双方对工程内容、价款、工期等作了约定。2011年11月份，被告又将位于六安市经济技术开发���东一路六安市为民修理厂道路等附属工程发包给原告施工，双方对工程内容、价款、工期等作了约定。原告承包以上两项工程后，依约定履行了义务。2012年7月29日，原、被告双方进行了决算，六安市丰速4S店装修工程总造价为72088.06元，六安市为民修理厂道路等附属工程总造价为507062.61元，2012年12月2日，被告及被告原法定代表人田文生均签章予以确认。上述共计579150.67元工程款经原告多次催要，被告至今未予支付。故诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款合计579150.67元及迟延支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告六安华城公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；证据2、企业工商信息查询表、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；证据3、建筑安装工程（预）算表，证明双方经结算，原告承包被告六安市丰速4S店装修工程总造价为72088.06元，原告承包被告六安市为民汽修厂道路等附属工程工程总造价为507062.61元，该两项工程工程款共计579150.67元，被告至今未支付给原告的事实,该建筑安装工程（预）算表实际是决算表，两处工程为零星工程，于2011年10月、11月承建,2011年已完工，2012年7月结算。
被告六安为民公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告六安华城公司所提供的三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2011年10月、11月，被告六安为民公司先后将其位于六安市经济技术开发区��一路六安市丰速4S店装修工程、位于六安市经济技术开发区东一路六安市为民修理厂道路等附属工程发包给原告六安华城公司施工，双方就工程内容、价款、工期等作了口头约定，未签订书面建设工程施工合同。2011年底上述两项工程完工交付使用后，原告于2012年7月29日就所承建的工程向被告提交决算报告两份，六安市丰速4S店装修工程决算价格为72088.06元，六安市为民修理厂道路等附属工程决算价格为507062.61元。上述两份决算报告由被告六安为民公司及原法人田文生于2012年12月2日盖章、签字确认。但工程款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。另查明，六安为民公司原股东为田文生、田勇，2015年7月17日将100%股权转让给案外人江波，现该公司为自然人独资公司。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被���间就被告位于六安市经济技术开发区东一路六安市丰速4S店装修工程、位于六安市经济技术开发区东一路六安市为民修理厂道路等附属工程的工程内容、价款、工期等作了口头约定，虽未签订书面建设工程施工合同，但已实际履行，依法应为有效。原告所承包的工程已完工并已交付被告投入使用，原、被告间也对工程款进行决算确认。被告未按约定期限支付工程款，对本纠纷应负全部责任，所欠工程款及利息应予立即偿付，现原告六安华城公司起诉被告六安为民公司支付工程款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律规定，判决如下:
被告六安为民汽车零部件加工有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告六安市华城建筑安装工程有限公司工程款579150.67元，并自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款利息至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9800元，减半收取4900元，由被告六安为民汽车零部件加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人��法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由���民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第862-3号
申请执行人郑福利，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人曲泓屹，男，1969年3月20日出生，满族，个体业主，住黑龙江省虎林市。
本院在执行郑福利与曲泓屹买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年5月25日以（2015）鸡冠执字第862号执行裁定书扣押了登记在申请执行人郑福利名下被执行人曲泓屹的车牌号为黑Ｇ×号北京牌轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在申请执行人郑福利名下被执行人曲泓屹的车牌号为黑Ｇ×号北京牌轿车一台。
本裁定立即执行。
审判员 刘成
二〇一七年八月二十日
书记员 朱磊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终123号
上诉人（原审原告）熊显清，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人熊显清因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，熊显清提交的借款证据载明：2015年10月30日，案外人李玲向熊显清借款12万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因熊显清不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且熊显清与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害熊显清的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，熊显清的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊显清的起诉。
上诉人熊显清上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失12万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，熊显清起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，熊显清为该公司借款12万元，该借款一直没有归还。熊显清认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，熊显清提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失12万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人熊显清的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人熊显清起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故熊显清不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，熊显清与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，熊显清既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。熊显清与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回熊显清的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第212号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市兴旺水果（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市兴旺水果（店）作出的（2014）延市建卫决字第5032号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市兴旺水果（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5032号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终2507号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年8月3日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年9月28日生，汉族，住内黄县。
上诉人王某1、王某2因赡养费纠纷一案，均不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，改判王某2支付刘凤英的生活费、护理费共计12381.83元，一二审诉讼费由王某2承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，王某2从2015年7月1日至2017年10月30日没有履行赡养义务，我替王某2赡养老人多支出的费用应由王某2承担，本案应从2015年7月1日计算至2017年10月30日，共计2年4个月，王某2应承担1年2个月的费用；2、原审对刘凤英生活费、护理费计算错误，应按照（2015）内井民初字第240号民事判决书确定的计算方式进行计算，即每人每年10613元。
王某2上诉请求：撤销原判，改判驳回王某1诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：1、王某1不具备原告主体资格；2、我在2015年7月8日之前一直履行赡养义务，经家族人及村干部说合后才由王某1赡养我母亲，原审法院2015年作出生效判决后，我按照判决书内容履行赡养义务，王某1不让我接母亲，导致我无法履行赡养义务，王某1履行赡养义务也是法定义务，主张抚养费没有法律依据。
王某2辩称：王某1的上诉理由不能成立。
王某1辩称：王某2不履行赡养义务。
王某1向原审法院起诉请求：1、判决被告王某2支付原告生活费、护理费共计10613元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：刘凤英一生共育有三子，长子王某2、次子王某1、三子王海奇；在2015年7月1日前，刘凤英随被告王某2生活，在2015年7月1日，王某1通过村委会协调，将刘凤英接到家中赡养，2015年7月20日，刘凤英起诉王某2、王海奇，要求二人尽赡养义务。2015年11月份，法院判决王某2自2016年起于每年的1月1日至6月30日将母亲接到家中赡养，王海奇自2016年起于每年支付生活费10613元，判决后，王某2经村委会协调赡养老人，但未将母亲接走赡养。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务。在本案中，法院判决被告王某2赡养老人，法院判决后，被告王某2曾主动找村委会协调赡养老人，但由于原、被告之间存在矛盾而未能达成一致意见，致使原告王某1代被告王某2尽了赡养义务，考虑到被告并非故意不赡养老人，对于王某1多付出的护理费用和生活费用，应当由被告王某2适当予以补偿为宜，结合（2015）内井民初字第240号民事判决书，法院酌定由被告王某2适当补偿原告王某17000元为宜。综上所述，为早日解除当事人之间的诉争，原告王某1要求被告王某2支付赡养母亲的费用7000元之诉请，予以支持，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告王某2于判决生效后十日内支付刘凤英的生活费、护理费7000元给原告王某1；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费33元，由原告王某1负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原审法院作出的（2015）内井民初字第240号民事判决判决：被告王某2自2016年起于每年的1月1日将原告刘凤英接回家中赡养至6月30日，该判决作出后，王某2主动找村委会要求协调赡养老人，但因故未能履行赡养义务，致使王某1代其履行义务，原审考虑王某2并非故意不赡养老人，酌情判决王某2适当补偿王某17000元并无不当。王某1、王某2的上诉请求均不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由王某1负担33元，王某2负担33元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 奂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执865号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：薛成虎，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘金香，女，1985年4月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛成虎、刘金香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人薛成虎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，因本院已将本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛成虎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭志伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异16号
案外人：穆某，女，汉族，住城固县某街道办事处某村*组，居民。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人：姜某，男，汉族，住陕西省城固县某某家属楼。
申请执行人：何某（姜某之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：某某市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省某某市城固县某某路口向西200米。
法定代表人：李某，系该公司执行懂事。
本院执行姜某、何某与被告某某市某某房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人穆某于2017年9月4日对执行查封的位于城固县某街道办事处108国道边北侧城国用（2011）5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆某称，本人根据城固县人民法院生效的（2017）城法协字第1146号协助执行通知书，申请城固县国土资源局办理土地使用权变更登记时，得知城固县人民法院在执行姜某、何某与某某市某某房地产开发有限责任公司财产保全一案中，根据当事人的申请，作出（2017）陕0722财保35号民事裁定书，对案外人正在办理变更登记的土地使用权进行了查封，导致国土资源局以此为由，暂停给案外人办理相关手续。为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请求贵院依法撤销（2017）陕0722财保35号号民事裁定书以及（2017）陕0722执保79号协助执行通知书，依法执行（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。
申请执行人姜某、何某称，1、城固县人民法院依照诉讼保全申请人的申请依法轮候查封该宗土地使用权，符合法律规定并未侵犯案外人的任何权利，执行查封时，该宗土地的使用权仍登记在被告某某某某房地产有限责任公司名下。2、案外人不享有该宗土地使用权的权利。土地系不动产，必须经过政府部门登记过户，但案外人并没有完成这一程序，3、案外人与被执行人的《以物抵债执行协议书》，土地未经价格评估，明显低于市场价值，属双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的，损害其他债权人的利益，应属于无效合同。故请求人民法院，依法驳回异议请求。
被执行人某某市某某房地产开发有限责任公司称，1、被执行人与案外人穆某的民间借贷纠纷已经人民法院确认，调解书已经发生法律效力。2、案件已经进入了执行阶段。3、姜某、何某申请诉讼保全属轮候查封，尚未判决结果，不能对抗案外人穆某一案的协助执行。案外人穆某的执行异议申请符合法律规定，其申请理由和请求，依法成立。
本院查明，2012年12月28日被告某某市某某房地产开发有限责任公司向案外人穆某借款120万元，约定借期一年。逾期案外人穆某多次催要借款无果诉至本院。2017年4月11日穆某向本院申请财产保全，请求对被告某某市某某房地产开发有限公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国有（2011）第56**号的国有土地使用权予以查封。2017年4月13日本院以（2017）陕0722民初1146号民事裁定书裁定：“依法查封某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县某街道办事处西寨村委会以西108国道北侧，土地证号为城国用（2011）第56**号国有土地使用权。在查封期间不得买卖、抵押、赠与和转让过户”。2017年4月14日本院向城固县国土地资源局送达了本院（2017）城法协字第1146号协助执行通知书。2017年4月13日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议[（2017）陕0722民初1146号]：“由某某市某某房地产开发有限责任公司在2017年4月20日前偿还穆某借款本金120万元及利息122万元（利息从2012年12月28日起按月息3分计算至2017年2月28日）。后期利息原告自愿放弃。
2017年4月21日本院向城固县国土资源局作出（2017）城法协字第1146号—1协助执行通知书，以本院作出的（2017）陕0722民初1146号民事调解书已经发生法律效力。以原、被告双方已达成以物抵债执行协议书。请协助执行以下事项：“一、依法解除被告某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县街道办事处西寨村委会以西108国道北侧土地证号为城国用（2011）第56**号的国有土地使用权的查封。二、请贵局依照城固法院（2017）陕0722民初1146号民事调解书及原、被告双方于2017年4月20日达成的以物抵债执行协议书，按法律规定给予办理过户手续，办理到穆某名下。”2017年4月24日送达城固县国土资源局。
另查明，申请执行人姜某、何某从2014年11月4日至2014年1月28日四次累计借给被执行人某某市某某房地产开发有限责任公司华阴分公司人民币85万元，均约定利息为月息3分。2015年借款逾期后，申请执行人姜某、何某多次催要无果。于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人某某市某某房地产开发有限责任公司名下位于城固县某街道办事处108国道边北侧城国用（2011）第5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权进行查封，并提供5份房产证以房屋作担保。2017年8月本院作出（2017）陕0722财保35号民事裁定书裁定：“查封某某市某某房地产开发有限责任公司位于城固县某街道办事处108国道边北侧城国用（2011）第5692号（面积：1651.74㎡）土地使用权。”同日向城固县国土资源局发出本院（2017）陕0722执保79号协助执行通知书。2017年8月4日姜某、何某向本院提出诉讼。
本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人穆某主张所有权的标的物没有发生权属变更登记。申请执行人姜某、何某与被执行人某某市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案尚在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回穆某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩小明
审 判 员 李 琳
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 茹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1223号
申请执行人周卫强,男,1976年2月25日出生,住上蔡县。
被执行人王连臣,男,1971年12月27日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人周卫强与被执行人王连臣劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1223号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十日
书记员 任光华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执371号之一
申请执行人张剑，男，1961年10月11日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人田中会（系张剑之妻），女，1977年8月20日出生土家族，住所同上。
被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。
法定代表人林自虎，公司经理。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张剑、田中会与被执行人湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2015）鄂夷陵民初字第01820号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，宜昌鑫丰源磷化有限公司的股东系被执行人林自虎、赵习琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居民委员会五组宜昌弘洋集团有限公司码头宜昌鑫丰源磷化有限公司应得征收补偿款1300万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕新社
二〇一七年三月六日
书记员 胡 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执33号
申请执行人：王大永，男，1974年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：项达风，男，1977年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王大永与项达风借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人项达风的存款、车辆、房产等信息。查封了被执行人项达风名下所有的苏Ｊ×××××号小型汽车。据被执行人项达风所在的居民委员会工作人员反映被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1310号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地四川（中国）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。
法定代表人：吴雪芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省天全县。
被告：杨雪姣，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省汉源县。
原告四川汇丰物业服务有限公司与被告高军、杨雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费103元，由四川汇丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执209号
申请执行人：田红平，女，49岁，汉族。住洪泽县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
田红平申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字��01442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告田红平经济补偿金18414元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申��执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18414元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01442号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢410号
申请执行人鄢和丽：
关于申请执行人鄢和丽与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11201元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执3166号
西安唐明宫置业有限公司：
申请执行人西安唐明宫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4086号民事调解申请执行张方抒商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4086号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2016)陕0112执3166号
西安唐明宫置业有限公司：
申请执行人西安唐明宫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4086号民事调解申请执行张方抒商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4086号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初78号之一
原告：王华，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14358606-1。
法定代表人：姚正东，该公司经理。
委托代理人：鲁木云，该公司员工。
被告：窦晓兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：贺大龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州银兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100733013837M（1-1）。
法定代表人：姜寅，该公司董事长。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告浙江联谊建筑工程有限公司、窦晓兵、贺大龙、滁州银兴电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王华负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月十五日
代理书记员 贾 瑶
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1029号
原告：黄根龙,男,1978年5月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原告黄根龙与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2017年4月17日立案。
黄根龙诉称，科华建设公司因承建铜陵金桥工业园投资开发有限公司清泉���苑三期安置房工程,2014年7月4日原告与被告清泉画苑项目部方玉华签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定被告清泉画苑项目部将清泉画苑21#、22#楼彩铝门窗制作安装工程分包给原告施工。合同签订后原告即按约进行门窗制作安装工程作业直至2014年9月中旬工程结束，2014年12月15日被告清泉画苑项目部现场负责工长周正付对原告的工程量进行签字确认，工程结束后原告多次向被告清泉画苑项目部催要门窗安装款未果，由于工程早已结束，项目部也不复承在。故请求判令被告立即支付原告门窗安装工程款213014.4元及利息。
科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科华建设公司与黄根龙建设工程分包合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据黄根龙提供的《铝合金门窗制作安装合同》，系黄根龙与方玉华签订，合同中未对合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院辖，科华建设公司的住所地位于狮子山先锋西村网点，现处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，要求依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷典型形态，建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的施工地为合同履行地。本案合同的施工地在铜陵金桥工业园，而铜陵金桥工业园属本院辖区，即本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执412号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
被执行人王章彬，男，1974年11月8日出生，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人王章彬挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2013)綦法民初字第01776号民事调解书已发生法律效力。被执行人王章彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年01月20日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人王章彬有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3380号之二
原告：冯某某。
原告:卢某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告冯某某、卢某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇12-2-701号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为26182元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年12月27日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异39号
案外人何建华，男，土家族，生于1971年1月10日，住重庆市黔江区。
申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二缕。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
被执行人蒲红佐，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省叙永县。
被执行人李迪光，男，土家族，生于1965年6月7日，住重庆市黔江区。
被执行人李林洋，男，土家族，生于1988年7月3日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人蒲红佐、李迪光、李林洋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年4月22日出具（2016）渝0114执240号执行裁定书，裁定“冻结义乌市宏胜市政工程有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司工程的履约保证金1429075元”；2018年5月18日，出具（2018）渝0114执恢247号执行裁定书，裁定“提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元至重庆市黔江区人民法院账户”。案外人何建华不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何建华请求，黔江区人民法院撤销(2016)渝0114执240号、（2018）渝0114执恢247号执行裁定书的执行，解除冻结和提取款项的50%。理由：李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义在重庆市鸿庄建设开发有限公司承建的黔江正阳工业园区乌电支路工程是何建华、李林春、刘芳奎共同承建，签有《合作协议书》，保证金是何建华、李林春共同所交。根据《合作协议书》约定案外人何建华占有50%的份额。
经审查查明，本院(2015)黔法民初字第06887号生效调解书确认，一、蒲红佐、李迪光、李林洋于2016年1月15日前共同连带清偿富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金1200268.42元，利息1850.3元，以李林春生前在义乌市宏胜市政工程有限公司重庆分公司的工程款优先清偿，不足部分，蒲红佐、李迪光、李林洋承担连带清偿责任；二、李林洋以其所有的位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号负XX的住房和重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数X号房XXX的商铺承担抵押担保责任。该案进入执行程序后，本院于2016年4月22日出具（2016）渝0114执240号执行裁定书，裁定“冻结义乌市宏胜市政工程有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司工程的履约保证金1429075元”，2018年5月18日，出具（2018）渝0114执恢247号执行裁定书，裁定“提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元至重庆市黔江区人民法院账户”。
同时查明，2014年3月，以重庆市鸿庄建设开发有限公司为发包方，义乌市宏胜市政工程有限公司为承包方签订《黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工合同》，并由义乌市宏胜市政工程有限公司交纳履约保证金1429705元。2015年3月10日，以义乌市宏胜市政工程有限公司为甲方，以李林春为乙方签订《管理输出施工承包协议书》。后李林春因交通事故死亡。2015年10月8日，李林春之妻(蒲红佐)无力管理，遂委托李林洋对黔江区正阳工业园区乌电支路工程全部管理权、施工权、收益全部转移给李林洋。2015年10月29日，义乌市宏胜市政工程有限公司出具（2015）0125号文件，委托李林洋为黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工代理项目经理，现场质量安全及工程进度全权由李林洋统一协调处理。
另查明，案外人何建华在执行异议中提交的证据复印件：2014年2月20日签订的《合作协议书》证明何建华、李林春、刘芳奎共同出资200万元，各占30%，另10%为运行原始资本金；2015年10月28日签订的《黔江区正阳工业园区乌电支路工程委托协议》证明何建华、李林春(李林泽代)对黔江区正阳工业园区乌电支路工程剩余工程款各占50%的份额。
本院认为，《管理输出施工承包协议书》是李林春与义乌市宏胜市政工程有限公司签订的，按照合同相对性原则，只能认定该工程系李林春承建，因李林春在交通事故中死亡，其妻(蒲红佐)无力管理，遂委托李林洋对黔江区正阳工业园区乌电支路工程全部管理权、施工权、收益全部转移给李林洋。义乌市宏胜市政工程有限公司也出具（2015）0125号文件委托李林洋为黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工代理项目经理，现场质量安全及工程进度全权由李林洋统一协调处理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人蒲红佐、李迪光、李林洋借款合同纠纷一案中，因蒲红佐、李迪光、李林洋均为被执行人，本院查封、提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元并无不当之处。案外人何建华提出与李林春是合作关系，各占50%的份额，本院认为，即使案外人与李林春是合作关系也是内部关系，对外不具有约束力，系另一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款(五)项之规定，裁定如下：
驳回案外人何建华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年七月二日
书记员 冯 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保16号
申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。
负责人:冯丹,该行行长。
委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人:唐山建龙实业有限公司,住所地唐山市遵化市建设南路32号。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币128838053元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币128838053元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿小军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3429号
原告东莞市清溪金毓模具加工店，经营场所：东莞市。
经营者李育斌。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司，经营场所：东莞市。
法定代表人钟丽萍。
原告东莞市清溪金毓模具加工店诉被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑��适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市清溪金毓模具加工店的委托代理人熊世松到庭参加诉讼，被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市清溪金毓模具加工店诉称，2015年1月10日，被告向原告订购了一套模具TC-1104F，价格为8200元，原告已于2015年2月2日将货物送至被告处，并由被告签收。后经原告催收，被告拒不付款，至今尚欠原告货款8200元。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款8200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告以诉称理由起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了订购单、送货单、对账单等证据。订购单抬头为“东莞市聪慧硅胶制品有限公司”，注明是发给“东莞金毓模具厂”，订购1付TC-1104F，单价8200元，审批处有人签名。送货单单号为111845，收货地址是“聪慧”，送货日期2015年2月2日，送货名称及规格1套TC-1104F，单价8200元，金额8200元，收货单位及经手人处有李守胜的签名。对账单抬头为“东莞金毓模具厂”，客户“聪慧”，列明的送货日期、送货单号、品名、单价与送货单一致，确认处有李守胜的签名。
另查，经全国企业信用信息公示系统（广东）查询，不存在东莞金毓模具厂。
以上事实，有订购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证的订购单及对账单虽然显示供货方是“东莞金毓模具厂”，但是经查询并不存在该企业，且该名字与原告的名字相似，原告亦持有案涉交易的全部单据原件，故本院采信原告是案涉交易的相对方，有权向被告主张货款。原告主张被告尚欠其货款8200元，并举证了订购单、送货单及对账单，订购单、送货单、对账单所载明的需方、供方、购买货物的品名、数量、单价一致，送货单与对账单所载明的送货单单号、送货时间、送货的型号一致，上述证据已形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还了部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额予以认定。双方未举证证明���方如何约定货款结算方式，应视为约定不明，被告应在收到货物同时支付货款，原告是2015年2月2日送货，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款8200元及从起诉之日2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清溪金毓模具加工店支付货款8200元；
二、限被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清溪金毓模具加工店支付逾期付款利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。��价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。