浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年10月20日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业。2011年6月因非法侵入住宅被江西省永丰县公安局行政拘留五日；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人解某，男，1960年12月22日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，无业。2003年12月因盗窃被行政拘留十五日；2004年12月因赌博被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中��指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人谢某、解某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人谢某，被告人解某及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日10时许，被告人谢某伙同被告人解某在宁波市鄞州区咸祥镇某公交车站附近，趁贝某不备之际，由被告人谢某负责扒窃贝某放置于左后裤带中的一个皮夹（内有现金685元），被告人解某负责在旁边作掩护，被告人谢某将扒窃所得的皮夹交于被告人解某，后二人分开逃离现场，为逃避打击，被告人解某将扒窃所得皮夹内的现金拿出后将皮夹扔在路边，后两人分别被反扒队员及反扒志愿者抓获并扭送至公安机关，皮夹及���金685元亦被反扒队员找回并交予民警，现已发还给被害人。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人贝某的陈述，证人郑某、罗某、李某、叶某、楼某的证言，辨认笔录，暂扣、发还物品清单及照片，前科刑事判决书，归案经过，两被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人谢某、解某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其未实施指控的盗窃行为。
被告人解某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其实施了扒窃皮夹的行为，被告人谢某并未实施。
经审理查明：2013年9月19日10时许，被告人谢某伙同被告人解某至宁波市鄞州区咸祥镇某公交车站，趁贝某上车之际，被告人谢某扒窃贝某放置于左后裤袋中的一个皮夹（内有现金685元），被告人解某在旁边作掩护。后被告人谢某将扒窃所得的皮夹交给被告人解某，两人分开逃离现场。被告人解某在逃跑过程中将皮夹内的现金拿出后将皮夹扔在路边。后两人分别被抓获，从被告人解某身上查获被盗现金685元，被盗皮夹及现金685元被追回并发还失主贝某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人贝某的陈述，证实2013年9月19日上午10时许，其在鄞州区咸祥镇参加完庙会后，在咸祥镇某站点准备坐某路公交车回家，当时乘车的有六、七十人，其上车时感觉有人在挤其，其也没有注意；当其上车后有人问其皮夹子是否还在，其一摸左后裤袋发现皮夹子不见了，于是就下车，看见有个小偷被抓住了，过了一会儿���有一个小偷被抓住，其就到派出所说明情况；其口袋里的皮夹子有现金685元的事实；
2.证人李某的证言，证实其是钟公庙派出所社区保安大队的巡逻队员；2013年9月19日上午，其和其他队员到鄞州区咸祥镇某附近巡逻，当时正在开庙会，人流量很大，其看到有两个男子形迹可疑，一个年纪较大，约50岁左右；一个年纪较轻，约30岁左右，就一直盯着他们；当日10时许，公交车站来了一辆某路公交车，其看到年纪轻的男子挤到一个正在上车的老头后面，另一个年纪大的男子在年纪轻的男子的侧后方做掩护，用身体将旁边人的视线挡住；之后，其看到年纪轻的男子从老头的裤子左边后面口袋中偷出一个东西，然后交给年纪大的男子，年纪大的男子就马上离开公交站，部分巡逻队员就去追年纪大的男子，其和部分巡逻队员上前将年纪轻的男子控制住，并找到上车的老头，该老头讲皮夹子不见了，遂将上述人员带至钟公庙派出所的事实；
3.证人罗某的证言，证实2013年9月19日上午，其和钟公庙派出所反扒巡逻队队员一起巡逻，发现两个男子形迹可疑，一个年纪较大，一个年纪较轻，他们趁人多的时候挤上公交车，但是又从公交车上下来，就一直盯着他们；当日10时许，其看到该两人往某路公交车上车的人群中挤，其中年纪大的男子手里好像接过一个东西，就跟上去将其抓获；后找到失主老头，老头讲一个钱包被偷了，里面有钱的；找到钱包后发现里面没有钱，但在年纪大的男子裤袋里摸出一叠钱，遂将上述人员带至钟公庙派出所的事实；
4.证人郑某的证言，证实其是钟公庙派出所社区保安大队的巡逻队员；2013年9月19日上午，其和其他队员到鄞州区咸祥镇某附近巡逻，发现两个男子形迹可疑，一个年纪较轻，约30岁左右；一个年纪较大��约50岁左右，就一直盯着他们；当日10时许，公交车站来了两辆公交车，其看到年纪轻的男子挤到一个上车的老头后面想上某路公交车，另一个年纪大的男子在年纪轻的男子的右侧后方做掩护；其看到年纪轻的男子从老头的裤子左边后面口袋中偷出一个类似皮夹子的物品，然后交给年纪大的男子，年纪大的男子就马上离开现场，其就上前将年纪大的男子抓住；后其他巡逻队员将失主老头找到了，老头讲一个皮夹子不见了，里面有685元和一张白纸；其在年纪大的男子的旁边找到了皮夹子，里面已经没有钱了，就一张白纸在，但在该男子右边裤袋里找到一叠钱，数了一下刚好是685元，遂将上述人员带至钟公庙派出所的事实；
5.证人叶某、楼某的证言，均证实其是钟公庙派出所社区保安大队的巡逻队员；2013年9月19日上午，其和其他队员到鄞州区咸祥镇某附近巡逻，发现两个男子形迹可疑，一个年纪较轻，约30岁左右；一个年纪较大，约50岁左右，就一直盯着他们；当日10时许，其看到年纪轻的男子跟在一个准备上某路公交车的老头身后，另一个年纪大的男子在年纪轻的男子右后侧地方用身体挡住旁边人的视线，用来做掩护；其看到年纪轻的男子从老头的裤子左边后面口袋中偷出一个类似皮夹子的东西，然后交给年纪大的男子，年纪大的男子就马上离开公交车站，其就上前将年纪轻的男子抓住；后听失主老头讲丢了一个皮夹子，内有685元现金和一张白纸；待其他巡逻队员抓获年纪大的男子后，将上述人员带至钟公庙派出所的事实；
6.辨认笔录，证实证人李某、罗某、郑某、叶某、楼某从一组照片中辨认出被告人谢某就是偷皮夹子的男子，被告人解某就是作掩护并且转移皮夹子的男子的事实；
7.暂扣、发还物品清单及照片，证实公安��关暂扣皮夹一个、现金人民币685元，并发还给被害人贝某的事实；
8.本院（2013）甬鄞形初字第415号刑事判决书、宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第161号刑事判决书，证实两被告人的前科情况；
9.归案经过，证实两被告人的归案情况；
10.户籍证明，证实两被告人的身份情况。
被告人谢某辩称其未实施指控的扒窃行为，被告人解某及其辩护人辩称其实施了扒窃皮夹的行为，被告人谢某并未实施。经查，两被告人合伙实施扒窃行为的事实，有被害人贝某的陈述及证人李某、罗某、郑某等人的证言为证，且从被告人解某处搜查出的现金与被害人贝某失窃的现金能够相互印证，足以认定。被告人谢某、被告人解某及其辩护人的辩称及辩护意见与事实不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人谢某、解某以非法占有为目的，合伙扒窃公民财物，其行为均已构成��窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、解某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 周能章
二〇一四年一月三日
代书 记员 张 坤