广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第73号
原告：林某某，女，1998年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：杨逢财，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：李小英，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：杨逢财，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李小英，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：徐如鑫，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：陈炳辉。
委托代理人：陈镇标，该保险公司员工。
原告林某某诉被告杨某某、杨逢财、李小英、徐如鑫、都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郑郁郸，被告杨某某的法定代理人暨被告杨逢财，被告徐如鑫，被告保险公司的委托代理人陈镇标到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年12月31日21时20分左右，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告林某某）沿揭阳市区新阳西路自南往北方向行驶至新阳西路“美孚油站”前左转弯时与自北往南直线行驶的徐如鑫驾驶其所有的粤VSAX**号小型普通货车发生碰撞，造成杨某某和林某某受伤及二车车损的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨上段闭合性骨折；2、颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）左枕骨骨折；（3）右颞叶脑挫伤；3、左侧头皮血肿。2015年1月20日，揭阳市公安局交警支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定，认定杨某某应负事故的主要责任，徐如鑫负事故次要责任，林某某无责任。另外，经交警部门查明，肇事车辆粤VSAX**号小型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），本事故发生在交强险和三者险的保险期间内。综上所述，本次交通事故造成原告受伤的严重后果，被告杨某某、被告徐如鑫作为直接侵权人，应当共同承担赔偿责任。被告杨逢财、李小英作为杨某某的法定代理人，也应对杨某某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担赔偿责任。但事故发生至今，五被告对原告的各项损失均迟迟不予赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告杨某某、杨逢财、李小英连带赔偿原告各项损失合计人民币23286.33元。2、被告保险公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币31910.82元；被告徐如鑫对上述赔偿数额中超出交强险部分承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用及保全费由五被告共同承担。2015年4月20日，原告将诉讼请求变更为：1、被告杨某某、杨逢财、李小英连带赔偿原告各项损失合计人民币35992.4元。2、被告保险公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币136415.3元；被告徐如鑫对上述赔偿数额中超出交强险部分承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用及保全费由五被告共同承担。
原告林某某提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的户口本原件1份。证明原告的主体资格。
2、粤VSAX**号车机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。证明粤VSAX**号轻型普通货车的车辆登记情况，被告徐如鑫的身份基本情况及驾驶资格。
3、杨某某的身份证复印件、户籍证明原件各1份。证明被告杨某某的身份基本情况、诉讼主体资格及其法定代理人的基本情况。
4、交通事故认定书原件1份。证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。
5、保险单复印件2份。证明粤VSAX**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和三者险的情况，且车险在保险期限内。
6、广东省工商行政管理局的网络查询信息电脑打印件1份。证明被告保险公司的工商登记情况。
7、疾病证明书原件1份，病历原件1份。证明原告在事故受伤后诊断的伤情及原告住院治疗的情况及病情。
8、医疗费单据原件2份，结算清单原件1份。证明原告因交通事故受伤后医治伤情发生的费用及用药情况。
9、车辆损失价格鉴定结论书原件1份，鉴定费发票原件1份。证明原告所有的助力车因事故造成的损失为790元、评估鉴定费为200元，合计990元。
10、XX社区村委会证明原件1份，林某某证明原件1份，林某某的身份证复印件1份。证明：（1）原告已具有独立经济能力；（2）原告的误工损失。
11、司法鉴定意见书原件1份，发票原件1份。证明原告因伤造成的伤残等级、后续治疗等情况及进行司法鉴定的费用。
被告杨某某的法定代理人暨被告杨逢财在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、本案中事故发生地点并没有安装交通信号灯，杨某某当时并不需要根据信号灯的指示才能横过马路，发生事故时其已转弯好进入马路，在路中央横行驾驶，徐如鑫才从侧面撞到杨某某驾驶的车辆。可见，导致本次事故发生的主要原因在于徐如鑫。交警部门作出杨某某承担主要责任，徐如鑫承担次要责任认定结论不准确、不公正，事故认定书不能作出本案认定事实的依据，本案事故责任应按徐如鑫承担主要责任，杨某某次要责任确定，才符合公平、公正的法律原则。2、事故发生后，三答辩人已为原告垫付8500元，垫付的费用事实有住院押金单5单为证。本案徐如鑫驾驶的粤VSAX**号普通货车已向被告保险公司投保交强险，本案中原告的各项损失应根据法律计算，在交强险的责任限额内应不划分事故责任全部由承保人在交强险限额内进行赔付。不足部分，再由杨某某和徐如鑫按照各自的责任比例承担，对杨某某赔偿份额应先抵除三答辩人已垫付的医疗费人民币8500元。3、根据原告提交的户口本来看，应确认原告为农业家庭性质。4、原告的部分诉讼请求明显高于法律规定的标准，不合法不合理，其损失请法庭依法计赔。
被告杨某某、杨逢财、李小英提供如下证据证明自己的主张：
1、医院的住院押金单原件5张。证明杨某某为原告垫付8500元。
2、杨逢财、杨某某、李小英的身份证原件各1份。证明三被告的身份情况。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、原告请求被告赔偿医疗费40766.19元，不予认可。无用药清单，需当庭质证，须剔除社保用药以外，对于超出交强险限额部分，按照30%的意见进行赔偿，予以认可。2、原告请求被告赔偿原告住院伙食补助费2400元，予以认可。3、原告请求被告赔偿营养费1800元，不予认可。伤者伤已治愈，无需加强营养。4、原告请求被告赔偿后续治疗费13000元，不予认可。后续治疗费过高，予以认可8000元；如若不同意按照8000元，等到实际发生后续治疗费再来索赔。5、原告请求被告赔偿康复费1800元，不予认可。康复费过高，予以认可1000元。6、原告请求被告赔偿护理费16617.67元，不予认可，护理人员为其亲属，无收入减少证明，拟按每天80元，80×24×2=3840元予以认可，对于出院后仍需人员护理的情形，要求原告补充证据。7、原告请求被告赔偿误工费10616.7元，不予认可。原告于1998年11月19日出生，按照民法通则及其司法解释，符合合适年龄合法用工情形，对于其满16岁后，事发时的工作，要求其补充证据，以证明其存在误工损失。8、原告请求被告赔偿残疾赔偿金71717.14元予以认可。9、原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元，不予认可。精神损害抚慰金适用于侵权法，是对侵权人的制裁，精神损害赔偿的目的之一是对加害人进行制裁，保险公司不是侵权人，精神损害抚慰金不应由保险公司承担，且诉求过高，4000元较适宜，予以认可。10，交通费2000元，不予认可。无交通发票，结合本次事故实际产生交通费予以800元，予以认可。11、原告请求被告赔偿鉴定费2600元，不予认可。鉴定费不属保险责任，属间接费用。12、车辆损失费790元，予以认可。13、车辆损失鉴定费200元，不以认可，鉴定费不属保险责任，属间接费用。14、诉讼费，本案属交通事故责任纠纷，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由保险人承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告徐如鑫在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告徐如鑫提供如下证据证明自己的主张：
1、医院的住院押金单原件6单。证明徐如鑫为原告垫付14500元。
2、身份证原件1份。证明徐如鑫的身份情况。
被告保险公司对原告林某某提供的证据质证如下：对证据1、2，由法院核实。对证据3、4、5、6无异议。对证据7、8，请法院核实。对证据9无异议。对证据10XX社区村委会的证明，请法院核实，对于林某某的证明，该证明无法证明其在磐东XXXX市场XX玉器AXX号档口工作，对于林某某的身份证复印件，请法院核实。对证据11无异议。
被告杨逢财、杨某某对原告林某某提供的证据质证如下：对原告的误工费有异议，其意见与被告保险公司对误工费的意见一致，其余由法院核实。
被告徐如鑫对原告林某某提供的证据质证如下：同意保险公司的质证意见。
原告林某某、被告徐如鑫和被告保险公司对被告杨逢财、杨某某、李小英提供的证据均无异议。
原告林某某、被告保险公司、被告杨逢财和杨某某对被告徐如鑫提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告徐如鑫对原告林某某提交的证据3、4、5、6、9、11无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据1是原告的户口本原件，应予认定；原告提交的证据2是徐如鑫的行驶证和驾驶证复印件，是原告在交警部门的档案材料复印而来，且有被告徐如鑫提供的证据进行佐证，应予认定；原告提交的证据7、8是原告受伤后在医院治疗的证明书和病历、医疗费票据、结算清单，均是原件，应予认定；原告提交的证据10，其中揭阳市蓝城区磐东街道XX社区居民委员会出具的证明是原件，其真实性应予认定；被告保险公司和被告徐如鑫对证据10中的林某某出具的证明有异议，认为该证明无法证明原告在磐东XXXX市场XX玉器AXX号档口工作，本院认为林某某的证明属于证人证言，鉴于林某某没有出庭作证，故本院认为被告方辩称的理由成立，应予采信，故本院对林某某出具的证明不予认定。原告林某某、被告徐如鑫和被告保险公司对被告杨逢财、杨某某、李小英提供的证据均无异议，本院对被告杨逢财、杨某某、李小英提供的证据予以认定。原告林某某、被告保险公司、被告杨逢财和杨某某对被告徐如鑫提供的证据均无异议，本院对被告徐如鑫提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年12月31日21时20分左右，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载林某某）沿揭阳市区新阳西路自南往北方向行驶至新阳西路“美孚油站”前左转弯时与自北往南直线行驶的徐如鑫驾驶的粤VSAX**号小型普通货车发生碰撞，造成杨某某和林某某受伤及二车车损的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右胫腓骨上段闭合性骨折；2、颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）左枕骨骨折；（3）右颞叶脑挫伤；3、左侧头皮血肿。原告自2014年12月31日至2015年1月24日在该医院住院治疗，共住院治疗24天，用去医疗费40138.69元；原告又于2015年2月3日到该医院门诊检查治疗，用去医疗费627.5元；原告合共用去医疗费用40766.19元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年1月20日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00008号道路交通事故认定书，认定杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要过错，杨某某应负事故的主要责任；认定徐如鑫驾驶机动车上路行驶时对路面状况观察不周，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的次要过错，徐如鑫应负事故的次要责任；无证据证明林某某存在过错，林某某无责任。原告林某某于2015年2月13日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年4月2日作出东方司鉴（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，对林某某的鉴定意见为：1、构成十级伤残2处；2、需后续治疗费共13000元，康复治疗费共1800元；3、营养期90天、护理期105天（建议：增加营养费1800元；住院期间24天配护理人员2名／天，之后81天配护理人员1名／天）。本次鉴定的鉴定费用2600元已由原告预交。
另查明：原告林某某系农业家庭户口，根据揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。杨某某是无号牌二轮摩托车的驾驶员，林某某是无号牌二轮摩托车的所有人，徐如鑫是粤VSAX**号小型普通货车的驾驶员和所有人。徐如鑫与被告保险公司于2014年10月22日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，其中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告杨某某已为原告垫付款项8500元，被告徐如鑫已为原告垫付款项14500元。
本院认为，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载林某某）沿揭阳市区新阳西路自南往北方向行驶至新阳西路“美孚油站”前左转弯时与自北往南直线行驶的徐如鑫驾驶的粤VSAX**号小型普通货车发生碰撞，造成杨某某和林某某受伤及二车车损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定杨某某应负事故的主要责任，徐如鑫应负事故的次要责任，林某某无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告林某某同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨某某和徐如鑫予以赔偿。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1、医疗费，原告住院期间和门诊检查治疗共用去医疗费用40766.19元，有原告提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的病历、疾病证明书、用药清单等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数24天以每天100元计，为2400元。3、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是13000元，可予采信。4、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算，鉴定意见建议住院24天配护理人员2名，之后81天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：47019元／年÷365天／年×（24天×2人／天＋81天×1人／天）＝16617.67元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2014年12月31日计至2015年4月1日，共91天；原告只提供磐东街道XX社区居委会出具的证明，并不能证明原告因交通事故减少的收入是每月3500元；原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，故误工费可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，即误工费为：（32598.70元／年÷365天／年）×91天＝8127.35元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残2处，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残赔偿指数11%，故残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×11%=71717.14元。8、康复费，鉴定意见评定的康复费是1800元，可予采信。9、财产损失费，原告因本案交通事故造成无号牌二轮摩托车损坏，造成的财产损失有其提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和车辆损失价格鉴定表为据，可予认定，故财产损失为790元。原告在庭审中提出支付评估鉴定费200元，但只提供一份交评估鉴定费告知，证据不足，故本院不予认定。10、交通费，原告请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的证据，被告保险公司和被告徐如鑫同意交通费以800元计，符合本案的实际情况，可予采纳，故交通费可认定为800元。11、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求给予精神损害抚慰金8000元，应予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费40766.19元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费13000元、营养费1800元、护理费16617.67元、误工费8127.35元、残疾赔偿金71717.14元、康复费1800元、财产损失费790元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，11项合计165018.35元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告107062.16元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费790元，合计117852.16元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计57966.19元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为47966.19元。综上，原告超出交强险赔偿限额的损失为47966.19元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由杨某某承担70%的赔偿责任即33576元，徐如鑫承担30%的赔偿责任即14390元。杨某某应承担的赔偿数额33576元，抵除杨某某已支付给原告的款项8500元，尚应赔偿原告25076元；徐如鑫应承担的赔偿数额14390元，因徐如鑫已支付给原告的款项是14500元，超出其应承担的数额110元，该款应在被告保险公司在交强险部分进行抵除。故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告117742.16元，被告杨某某应在超出交强险部分赔偿原告25076元。由于杨某某未满十八周岁，是限制民事行为能力人，没有赔偿能力，其承担的赔偿责任依法应由其监护人杨逢财和李小英承担。被告杨逢财辩称交警部门的责任认定不准确，认为徐如鑫应承担主要责任，杨某某承担次要责任，但没有提供相应的证据来证明其主张，本院认为杨逢财异议的理由不成立，故本院不予采信。被告李小英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告林某某117742.16元。
二、被告杨某某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某某25076元。被告杨逢财和被告李小英对被告杨某某应承担的上述赔偿数额承担连带责任。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，财产保全受理费520元，合共2394元，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部负担1635元，被告杨某某、杨逢财、李小英连带负担348元，原告林某某负担411元。本案鉴定费2600元，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司揭阳营销服务部负担1776元，被告杨某某、杨逢财、李小英连带负担378元，原告林某某负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年七月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理','2018-09-24
14:05:20',0,'web',NULL),(16415758,'865fa5bb-4ab1-4b62-9a83-bc52f79f16f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"高邑县\",\"法院ID\":\"63\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）高民二初字第122号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"865fa5bb-4ab1-4b62-9a83-bc52f79f16f1\",\"案件名称\":\"马力军与高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"高邑县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告马力军与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马力军与高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马力军与高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）高民二初字第122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"865fa5bb-4ab1-4b62-9a83-bc52f79f16f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马力军与高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）高民二初字第122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"63\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"储蓄存款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马力军,高邑县农村信用联社股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马力军与高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\