浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初911号
原告戴国强。
被告蔡小忠。
委托代理人（特别授权代理）林志云。
被告蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。
法定代表人刘用，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人侯志伟，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，单位员工。
原告戴国强与被告蔡小忠、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告戴国强、被告蔡小忠到庭参加庭审，被告龙鑫公司、阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国强诉称：2015年1月11日，在绍兴市104国道千陶公路叉口，被告蔡小忠驾驶登记车主为被告龙鑫公司的皖S×××××货车与原告驾驶的赣E×××××三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局交警大队责任认定，被告蔡小忠负全部责任，原告无责任。另查，皖S×××××车辆在被告阳光保险公司投保。现原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡小忠、龙鑫公司共同赔偿原告损失12482.69元（医疗费344.14元、误工费4638.55元、交通费500元、停车损失费5000元、精神损害抚慰金2000元），并互负连带赔偿责任；二、被告阳光保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任、三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡小忠辩称：原告主张的医疗费、误工费、交通费经保险公司核实后由保险公司予以赔偿，停车损失费、精神损害抚慰金不予接受。
被告阳光保险公司提交书面答辩状称：一、原告诉请的医疗费应剔除非医保部分费用。被告对原告所支出的医疗费中不属于医保范围内的部分予以扣减，扣除比例约为总医疗费用的15%。二、原告主张的误工费不当，不应获得支持。从原告提供的交通事故伤、亡者人体检查记录及医疗证明书，可以看出原告系软组织挫伤，伤情极其轻微，不影响原告正常生活、工作，且医疗证明书系后补，该材料上注明“此证明仅供参考”。同时从原告提交的证材料中没有证据显示原告因伤情受到误工收入减少。三、原告主张的交通费不当。原告未提供任何原始票据，原告主张金额过高，被告不予认可。四、原告主张的精神损害抚慰金于法无据。基于原告伤情极其轻微，原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，被告不予认可。五、原告主张的停车损失属于间接损失，不属于被告赔偿范围，故对该损失被告不予承担。原告主张的停车损失无证据证明。
被告龙鑫公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月11日，被告蔡小忠驾驶皖S×××××车辆，途经104国道千陶公路叉口处，与原告戴国强驾驶的赣E×××××三轮汽车发生碰撞，傅国范系三轮汽车车上人员，造成戴国强、傅国范受伤及二车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：蔡小忠负事故全部责任，戴国强、傅国范无责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1685.9元、误工费4638.55元、交通费100元、拖车费500元、停车施救费285元、车辆修理费9999元，合计17208.45元。事故发生后，被告蔡小忠垫付12125.76元。
另查明，被告蔡小忠驾驶的皖S×××××车辆登记在被告龙鑫公司名下。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、检查记录1份、医疗费发票2份、医疗证明书3份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，被告蔡小忠提供的医疗费发票4份、拖车费发票1份、停车施救费发票1份、定损单1份、修车费发票1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整；停车损失费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残，故本院不予支持。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告各项损失未超过保险限额，故由被告阳光保险公司在保险限额内直接赔付。被告阳光保险公司关于非医保费用不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿给原告戴国强各项损失共计17208.45元，因被告蔡小忠已垫付12125.76元，故被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司尚应支付给原告戴国强5082.69元，并返还给被告蔡小忠12125.76元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告戴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告戴国强负担33元，被告蔡小忠负担23元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年二月二十五日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。