北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4397号
原告张开翬，男。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告北京市顺义区木林镇马占华综合商店，住所地北京市顺义区木林镇马坊村改革路**号。
经营者马占华，总经理。
委托代理人田思远，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，总经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
原告张开翬与被告北京市顺义区木林镇马占华综合商店(以下简称综合商店)、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开翬委托代理人张慧霞与被告综合商店委托代理人田思远、被告太平洋保险公司委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司于2016年3月15日开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开翬诉称，2014年12月16日18时20分，在北京市海淀区西北旺镇大牛坊村回迁楼工地内，综合商店司机田勇驾驶的×××号车辆由北向西行驶，与由东向西步行的我接触，造成我受伤，事故经公安交通管理部门认定田勇负全部责任。现起诉要求马占华商店、太平洋公司、人寿公司赔偿我医疗费81764.26元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、护理费8084元、误工费17000元、交通费1000元、残疾赔偿金218061.85元（含被扶养人生活费130241.85元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失费2241.2元，并承担诉讼费。
综合商店辩称，我商店对事故事实和责任认定无异议，认可田勇的职务行为，同意承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。被扶养人生活费、交通费过高，误工费没有证据，财产损失费未定损，不认可。
经审理查明，2014年12月16日18时20分，在北京市海淀区西北旺镇大牛坊村回迁楼工地内，田勇驾驶×××号车辆由北向西行驶，由东向西步行的张开翬接触，造成张开翬受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定田勇负全部责任。田勇所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。田勇系综合商店雇佣的司机，事故发生时田勇系为综合商店履行职务行为。
张开翬于2014年12月16日至2015年1月17日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计32天，诊断：右肩胛骨骨折、
全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、脑外伤后神经反应，建议：全休1各月，专科医院进一步康复治疗；于2015年1月22日至2月10日在北京老年医院住院治疗，共计19天，于2015年2月11日至3月2日在北京老年医院住院治疗，共计19天，诊断：右肩胛骨骨折、右肩功能障碍、左小腿挤压伤、创伤性关节病，建议：院外继续康复训练。
张开翬自行支付医疗费81764.26元、护理费8050元，综合商店为张开翬给付现金40000元，护理费3400元。
人寿保险公司对张开翬部分医疗费提出异议，但未提交相反的证据。
张开翬提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年12月7日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张开翬伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。张开翬自行支付鉴定费2250元。
张开翬按照每天50元的标准主张住院期间共计70天的住院伙食补助费。
张开翬按照每天30元的标准主张70天的营养费。
张开翬按照每月3400元的标准主张5各月的误工费。提交了北京中衡久源货物运输服务有限公司的证明，主要内容为：张开翬是我单位工作人员，月工资3400元，2014年12月16日因交通事故受伤后请假至2015年7月15日，请假期间扣发全部工资。
张开翬主张交通费，未提交相应的证据。
张开翬系非农业家庭户口，张庆璞（1962年8月22日出生）系张开翬之父，郭松月（1962年8月30日出生）系张开翬之母，张添伊（2010年5月1日出生）系张开翬之女。张开翬按照2014年北京市城镇标准主张其残疾赔偿金及张庆璞、郭松月、张添伊的生活费，张开翬未提交证据证明其父母张庆璞、郭松月无收入来源、无劳动能力。
张开翬主张财产损失费，称因包括复印费、眼镜等费用。
人寿保险公司在2016年3月10日出庭时辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述、故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、误工证明、鉴定费票据、鉴定书、户口本、独生子女证、出生医学证明、财产损失费单据、从业资格证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定田勇负全部责任，田勇所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险、不计免赔险，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人寿保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由田勇予以赔偿。事故发生时田勇系为综合商店履行职务行为，故综合商店应对田勇的行为承担民事责任。
现张开翬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张开翬主张的残疾赔偿金及被扶养人张添伊生活费，理由正当，张开翬未提交证据证明其父母张庆璞、郭松月无收入来源、无劳动能力，且该二人均未达到法定退休年龄，故张开翬主张其被扶养人生活费，本院不予支持；张开翬主张的精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；张开翬主张交通费，没有依据，本院不予支持。人寿保险公司对张开翬部分医疗费提出异议，但未提交相反的证据,本院对该抗辩理由，不予采信。
经核实，张开翬的损失为：医疗费81764.26元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、护理费11450元、误工费1700元、残疾赔偿金（含被扶养人张添伊生活费18205.85元）
106025.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、财产损失费400元。综合商店已为张开翬支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给综合商店。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张开翬医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人张添伊生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费四百元，以上共计人民币十二万零四百元（其中四万一千一百五十元直接给付北京市顺义区木林镇马占华综合商店）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张开翬医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人张添伊生活费）九万一千五百四十元一角一分；
三、北京市顺义区木林镇马占华综合商店赔偿张开翬鉴定费二千二百五十元（已给付）；
四、驳回张开翬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十四元，由张开翬负担一千二百七十三元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担八百四十七元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺萃