wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02992号
原告：赵传明，男，1941年8月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙贵仁，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告赵传明与被告孙贵仁物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵传明及其委托代理人崔红潮、被告委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传明诉称：原告与被告孙贵仁原同为定远县池河镇贾圩村村民，后贾圩村划为刘铺村管辖。1979年一轮土地承包时，原、被告双方分别分得各自土地，1995年二轮土地承包维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。1998年修建凤凰水库，由于小元组村民部分土地被淹，被告未经原告同意，强行占有原告“小元路下”0.8亩土地进行耕种，其土地四至为：东面小元交界、南面赵传树、西面蒯明、北面路。原告土地被侵占后，多次要求被告返还土地，被告至今拒不返还。原告迫于无奈，故诉请法院依法判决被告停止侵害、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告孙贵仁辩称：原告所述不实。原告所在村民组在修建凤凰水库占有了被告所在村民组的土地，当时约定现金补偿，后因不能履行协议，经当时的乡镇、村民组协商，将原告村民组的部分土地划给被告耕种，原告所述被告强行占有原告土地进行耕种与事实不符。即使是原告对诉争土地有承包经营权，但被告耕种的土地是小元组划拨的村民预留地，原告应当起诉小元村民组。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、池河镇刘铺村农村经济委员会（以下简称池河镇农经委）保存的1995年二轮土地承包合同底册、原告的土地承包合同书、经营权证各一份，用以证明：1、原告在二轮土地承包中与定远县刘铺乡贾圩村（现池河镇刘铺村）签订土地承包合同，并颁发了经营权证；2、原告的承包合同及经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致；3、争议土地属于原告承包经营的事实；
证据三、池河镇农经委保存的被告1995年二轮土地承包合同底册一份，用以证明被告提供的承包合同、经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致，并以此证明其耕种的原告的土地不在其经营权证登记的范围之内。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的真实性不予认可，且第二组证据不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、对第三组证据因为都没有加盖池河镇农经委印章，被告对其真实性不予认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下一组证据：孙登青农村土地承包合同及土地承包经营权证各一份，用以证明孙贵仁和孙登青登记在同一本承包合同书中，小元组划拨的土地登记在经营权证“北山塘”下，与原告诉称的土地不一致的事实。
对被告提交的上述一组证据，原告质证后认为：孙登青提交的证据与本案无关，土地承包经营权证登记的承包共有人中并没有被告孙贵仁的姓名。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一、二、三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的一组证据，因与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明：原告赵传明与被告孙贵仁原分别为定远县池河镇贾圩村宋岗组和贾圩村小元组村民，后因行政区划变更，贾圩村划归刘铺村管辖。第一轮土地承包时，原、被告双方分别在本村民组各自分得承包土地，1995年二轮土地承包维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》（原告承包合同编号：3718182，被告承包合同编号：3718001）。2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》（编号：定农地承包权2008第V0515018号）予以确认。后因修建凤凰水库，被告所在小元生产队部分土地被淹没，为了补偿小元生产队村民的损失，1996年小元生产队与宋岗生产队签订协议，决定由宋岗生产队每年补偿小元生产队2700元，池河镇政府每年补贴2000元。之后由于停止发放补贴及抛荒等原因，未经原告同意，被告将原告承包的“小元路下”0.8亩土地侵占、耕种，其土地四至为：东面小元交界、南面赵传树、西面蒯明、北面路。因多次要求被告返还未果，原告遂于2015年9月诉至本院。
本院认为：原告赵传明在1995年与定远县池河镇刘铺村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，界定了其承包土地的范围，本案争议的“小元路下”0.8亩耕地明确登记在原告名下，故争议的土地确系原告承包经营。至于被告辩称是生产队将土地划拨给被告耕种的，因无证据偌证，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孙贵仁于本判决生效后、当季农作物收割完十日内，将“小元路下”0.8亩土地（土地四至为：东面小元交界、南面赵传树、西面蒯明、北面路）归还给原告赵传明。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之上以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
＼n黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尖民初字第236号＼n原告李某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。＼n委托代理人张某，黑龙江＊＊律师事务所律师。＼n被告＊＊＊公司，住所地（略）。＼n法定代理人邹某，该公司董事长。＼n委托代理人宋某，该公司副总经理。＼n委托代理人岳某，该公司法律顾问。＼n原告李某与被告＊＊＊公司城市公交运输合同纠纷一案，李某于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。李某的委托代理人张某、＊＊＊公司的委托代理人宋某、岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2013年9月2日8时许，我乘坐承运人＊＊＊公司的黑J＊＊＊**号黄海牌大型客车，当该车行驶至尖山区富大路与规划路路口时，与门海东驾驶的黑J＊＊＊**号解放牌中型自卸车相撞，我在车内受伤，经鉴定为伤残十级，给我造成各项经济损失人民币75670元。根据有关法律规定，我来院诉讼，要求判令被告赔偿（1）、误工费3000元／月X6个月=18000元；（2）、护理费300元／天X43天=12900元；（3）、伤残赔偿金17760元／年X20年X10%=35520元；（4）、鉴定费1600元；（5）、住院伙食补助费50元／天X43天=2150元；（6）、精神抚慰金5000元；（7）、交通费500元，以上款项合计75670元；诉讼费用由被告承担。＼n被告＊＊＊公司辩称，对于李某诉求合理部分可以给付，但有不合理的部分不同意给付，首先伤残赔偿金不同意给付，李某确定伤残是按职工工伤标准确定的伤残，该标准不适用本案，法院不应采信。李某医疗终结期达不到6个月，按受伤时间到鉴定时间仅是3个月，即使有医疗终结期依法也只能给3个月，李某主张客运合同不存在精神抚慰金之说，精神抚慰金只有在侵权案由才有此项，法院不应支持，李某住院期间花费的全部医疗费11048.74元是被告单位支付的。＼n经审理查明，2013年9月2日8时许，李某乘坐＊＊＊公司所有的黑J＊＊＊**号黄海牌大型客车，当该车行驶至尖山区富大路与规划路路口时，与门海东驾驶的黑J＊＊＊**号解放牌中型自卸车相撞，两车受损，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第11028号事故认定书，认定黑J＊＊＊**号客车驾驶员李凤芝驾驶客车超速，违反了《道路交通安全法》的有关规定，应承担该起事故的主要责任，门海东驾车承担次要责任，李某无责任。李某系黑J＊＊＊**号客车乘车人，李某受伤后于事故当日入住双鸭山市人民医院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、头外伤等，住院43天，二级护理42天。李某于2013年12月5日对其伤残等级、医疗终结期申请司法鉴定，2013年12月9日，双鸭山市医程司法鉴定中心出具双医程（2013）临鉴意字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级，医疗终结期自伤后六个月止，发生鉴定费1600元。＼n另经查明，李某住院医疗费11048.74元已由＊＊＊公司支付完毕。李某系城市户口。＼n本院认为，我国法律规定，承运人应当在约定或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。李某作为旅客乘坐黑J＊＊＊**号客车，从乘车时起，双方之间的城市公交运输合同关系成立，＊＊＊公司作为黑J＊＊＊**号客车所有人有义务将乘客安全送到目的地。李某作为乘客，选择的是要求承运人承担运输合同的违约责任，而＊＊＊公司未将李某安全送至目的地，＊＊＊公司作为承运人未完成这一义务，已构成违约，应承担损害赔偿责任。对于误工费的标准双方已协商一致，按照每月3000元计算，关于误工费期限问题，本院结合李某的住院病案及鉴定机构出具的鉴定意见，确认误工费期限为伤后六个月，故误工费应为18000元（3000元×6个月）；关于护理费双方已协商一致，均同意按4300元计算，本院予以支持；因＊＊＊公司未能提供出其他证据驳倒李某提供的鉴定意见，故该鉴定意见体现的十级伤残本院予以采信，残疾赔偿金35520元本院予以支持；因此产生的1600元鉴定费＊＊＊公司应予以给付；住院伙食补助费2150元符合法律规定且＊＊＊公司无异议，本院予以支持；李某主张本案法律关系为城市公交运输合同，＊＊＊公司违约，非侵权之诉，故本院对李某主张的精神抚慰金不予支持。交通费应按每天3元计算，住院43天，交通费应为129元，综上，＊＊＊公司应赔偿李某的款项总计61699元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告＊＊＊公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李某误工费18000元、护理费4300元、残疾赔偿金35520元、住院伙食补助费2150元、交通费129元，共计60099元。＼n二、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n鉴定费1600元由被告＊＊＊公共交通有限公司负担。＼n案件受理费1692元由被告＊＊＊公共交通有限公司负担1302元，由原告李某负担390元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员李迎春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员胡宏达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2154号
罪犯冯强元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月7日作出（2012）甬宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯冯强元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币133784.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯强元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯强元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯强元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯强元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强元减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年8月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月八日
代书记员 何锦霞
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第01264号＼n罪犯胡安树，男，1967年12月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，现于重庆市永川监狱服刑。＼n重庆市荣昌县人民法院于2009年5月25日作出（2009）荣法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡安树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，退赔违法所得800元。被告人胡安树不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯胡安树在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。＼n经审理查明，罪犯胡安树在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯胡安树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡安树减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李娜娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执75-1号
申请执行人廖广山。
被执行人左超。
本院作出的（2017）鄂0703民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左超应给付申请执行人廖广山欠款33225元，但被执行人左超未自动履行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人廖广山与被执行人左超达成执行和解协议，申请执行人廖广山向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 孔能飞
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5491号
原告：苏州新康物业管理有限公司南京分公司,住所地在南京市浦口区南浦路323号江岸水城28幢103室。
负责人：许春明，项目经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王参军，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司与被告王参军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4195号
原告:王小刚，公民身份号码×××，男，1981年1月21日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李霞，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王峰，男，汉族，户籍地址内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
上列二被告系夫妻关系。
原告王小刚诉被告李霞、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加了诉讼，被告李霞、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李霞、王峰偿还原告王小刚借款现金250000元及资金占用期间的利息（自2015年12月13日至现金250000元还清为止，按月利率0.005元计算）；2、判令被告李霞、王峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告李霞、王峰向原告王小刚借款现金250000元，未约定利率，约定还款期限为2015年12月13日，并写下借条。后原告王小刚多次要求被告李霞、王峰偿还借款，二被告均以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告李霞、王峰未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月4日，被告李霞、王峰向原告王小刚借款现金250000元，未约定利率，约定还款期限为2015年12月13日，并写下借条。借款到期后，被告李霞、王峰未向原告王小刚偿还借款。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告王小刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条原件一份，证明2015年6月4日，被告李霞、王峰向原告王小刚借款现金250000元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月13日的事实。
被告李霞、王峰均未到庭质证，均视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李霞、王峰均未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿，被告李霞、王峰向原告王小刚借款250000元，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，约定还款期限为2015年12月13日，并写下借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告王小刚要求被告李霞、王峰偿还借款本金250000元及资金占用期间的利息（自2015年12月13日至本金250000元还清为止，按年利率6%计算）的诉讼请求有被告李霞、王峰给原告王小刚出具的借条为据，且原告王小刚主张的利率未超出国家有关规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李霞、王峰偿还原告王小刚借款本金250000元及利息（自2015年12月13日至本金250000元还清为止，按年利率6%计算），于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费2632元，由被告李霞、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十一日
书记员 海 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1125号
原告：吴海东，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海港镇黄海村*组**号。
被告：陈永刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：谭超广，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人:李雪敏。
原告吴海东与被告陈永刚、谭超广、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吴海东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海东以其需补充证据为由申请撤回对被告陈永刚、谭超广、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。经审查，原告吴海东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海东负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁之君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3189号
申请执行人河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王松，总经理。
被执行人温光，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人李媛，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5052号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人温光、李媛存款本金311328元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人温光、李媛相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年一月三日
书记员 申 琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终196号
上诉人（原审原告）林各太，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王志工、许如金，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人林振滔，镇长。
上诉人林各太因诉被上诉人仙游县榜头镇人民政府限制人身自由行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告限制其人身自由，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告林各太的起诉。
一审宣判后，林各太不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，其作出的原审裁定依法应当予以撤销并发回重审。
被上诉人仙游县榜头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，公民应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，而被上诉人亦予以否认，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初176号
原告赵某某，男，汉族，屯留县人。
被告周某某，男，汉族，屯留县人。
原告赵某某诉被告周某某建设工程合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案。2017年3月16日，原告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判长 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张媛嫄
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初106号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人董振江，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。2008年6月11日因犯非法经营罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；2010年2月5日因犯容留他人吸毒罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，撤销上述缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，2012年3月21日刑满释放；2013年4月26日因吸毒被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年12月30日因犯非法持有毒品罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2016年3月11日送河南省平原监狱服刑。
被告人苗得友，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。1995年2月27日因犯抢劫罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月21日刑满释放；2016年2月1日因犯抢劫罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。2016年3月31日送河南省平原监狱服刑。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董振江、苗得友犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张文波出庭支持公诉。被告人董振江、苗得友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人董振江为达到保外就医的目的，准备将自己的眼睛刺伤。2016年7月9日，其所在的监区因暴雨进水后将生产用的缝纫机针冲散，被告人董振江趁机将两根缝纫机针藏匿于个人物品柜内，准备用于刺伤自己的眼睛。由于被告人董振江害怕自己无法完成自残行为，便找到被告人苗得友密谋互相将对方的眼睛刺伤，达到保外就医的目的。经多次密谋，决定在生产工地实施伤害行为。2016年7月26日12点30分许，被告人董振江、苗得友利用午间工休周围人员睡觉之机，进行互残。被告人苗得友首先用针刺被告人董振江右眼两针，被告人董振江用针刺被告人苗得友左眼时两针均刺在眼皮上，后被告人苗得友又用针刺被告人董振江左眼三针，至董视觉模糊，不能再刺被告人苗得友的眼睛，被告人苗得友就对自己左右眼各刺一针。案发后，被告人董振江、苗得友被及时送往监狱医院就诊，后被送往新乡市第一人民医院外诊。
经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人董振江伤害程度为重伤一级；被鉴定人苗得友伤害程度为轻伤二级。
公诉机关要求以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月，被告人董振江为达到保外就医的目的，准备将自己的眼睛刺瞎。2016年7月9日，其所在的监区因暴雨进水后将生产用的缝纫机针冲散，被告人董振江趁机将两根缝纫机针藏匿于个人物品柜内，准备用于刺伤自己的眼睛。由于被告人董振江害怕自己无法完成自残行为，便找到被告人苗得友密谋互相将对方的眼睛刺瞎，达到保外就医的目的。经多次密谋，决定在生产工地实施伤害行为。2016年7月26日12点30分许，被告人董振江、苗得友利用午间工休周围人员睡觉之机，进行互残。被告人苗得友首先用针刺被告人董振江右眼两针，被告人董振江用针刺被告人苗得友左眼时两针均刺在眼皮上，后被告人苗得友又用针刺被告人董振江左眼三针，至董视觉模糊，不能再刺被告人苗得友的眼睛，被告人苗得友就对自己左右眼各刺一针。案发后，被告人董振江、苗得友被及时送往监狱医院就诊，后被送往新乡市第一人民医院外诊。
经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人董振江、苗得友双眼损伤均为2016年7月26日外伤所致；被鉴定人董振江伤害程度为重伤一级；被鉴定人苗得友伤害程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、执行手续、证人杨某，叶勇，王国君，杨向雷，李志龙，安治国，闫卫卫，张军利，郭开宏，朱杰，梁桥毅，张雪萍、郭德海等人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振江、苗得友为达到保外就医的目的，经预谋后，互相刺伤对方眼睛，造成董振江重伤，苗得友轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董振江、苗得友犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人董振江、苗得友在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前判余刑六年五个月零十天合并，决定执行有期徒刑九年五个月零十天，原判罚金10000元仍需执行。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月二十三日起至二0二六年六月一日止）。
二、被告人苗得友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与前判余刑十年七个月零十二天合并，决定执行有期徒刑十三年七个月零十二天，原判罚金2000元仍需执行。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月二十三日起至二0三0年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张鸿儒
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4231号之二
申请执行人：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被执行人：张云波，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省信宜市，
被执行人：阮坤梅，女，汉族，1969年2月21日出生，住广东省信宜市，
被执行人：东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区，组织机构代码为55725150-1。
法定代表人：张云波，系该公司董事长。
被执行人：张远程，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省信宜市，
被执行人：张慰，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省信宜市，
申请执行人陈润深与被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、阮坤梅、张远程、张慰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第946号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人返还借款570000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日冻结了被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司在招商银行东莞石碣支行开设的76×××02、76×××66、76×××28账户，于2016年6月2日冻结了被执行人张云波在中国工商银行东莞石碣支行开设的2010024701020007685账户，于2016年6月1日冻结了被执行人阮坤梅在中国银行东莞石碣支行开设的731564257087、721151143232账户，冻结期限均为一年；于2016年5月9日档案查封了被执行人张慰名下位于东莞市××镇同××世纪花园××·××单元××房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号），查封期限为三年；于2016年5月26日档案查封了被执行人张远程名下位于东莞市××镇西南村长基的土地使用权［土地证号为东府集用（2000）1900311******］，查封期限为三年；于2016年6月1日档案查封被执行人张云波名下的粤Ｓ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、被执行人张远程名下的粤Ｓ×××××号大切诺基牌小型越野客车，查封期限为两年；申请执行人与被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张远程、阮坤梅、张慰于2016年8月4日经协商一致达成执行和解协议，内容如下：一、经双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人本金及利息276739.66元；二、上述款项双方同意分期支付，从被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司在招商银行东莞分行开设的账户中扣划117739.66元；申请执行人同意解除对被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司在招商银行东莞分行的76×××66、76×××02、76×××28账户的冻结；剩余款项159000元分三个月支付完毕，于2016年8月30日前支付33000元，于2016年9月30日前支付63000元，于2016年10月30日前支付63000元。三、若被执行人任何一期未能如期足额支付，双方同意由被执行人支付违约金50000元给申请执行人，并要求被执行人支付逾期利息（利息以当期逾期款项为基数，按照调解协议第一项确定的付款时间认定逾期数额，以年利率24%的标准处逾期之日昌起计至款项付清之日止），申请执行人有权就尚未支付的本金、利息、违约金一并向法院申请恢复执行。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4231号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱建交
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初288号
原告耿某某，女，1933年出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年出生，汉族，户籍地济南市。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
本院受理原告耿某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地济南市\'均为济南市，属于济南市市中区辖区，应当由济南市市中区人民法院管辖，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。被告刘某某提交济南市市中区舜玉路派出所出具的户籍证明予以证实。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘某某提交的济南市市中区舜玉路派出所出具的户籍证明，能够证实被告刘某某户籍地为济南市，故本院对本案没有管辖权。本案应由济南市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1641号
原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。
法定代表人：陶攀，厂长。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：石家庄旭日工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：李和勤,执行董事。
原告济南镇海机械厂(以下简称镇海机械厂)与被告石家庄旭日工程机械有限公司（以下简称旭日机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南镇海机械厂委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼,被告旭日机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款59634元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与石家庄旭日工程机械有限公司系多年业务关系，截止到2014年9月24日经双方对账，被告尚欠原告货款共计59634元，原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特举状贵院，请求依法支持原告的合法权益。
被告旭日机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：镇海机械厂向旭日机械公司供应齿轮泵等货物，2014年3月31日，镇海机械厂向旭日机械公司出具讯证函一份，就截至2014年3月31日的货款数额进行核算。旭日机械公司对镇海机械厂认定的货款60030元存有异议，认为尚欠货款57354元。2014年9月20日，镇海机械厂再次向其发出询证函，认定截至2014年9月20日尚欠货款59634元。旭日机械公司采购经理宋海龙在信息不符，请列明不符项目及具体内容选项下签字，但未对具体欠款数额作出说明。
本院认为，镇海机械厂向旭日机械公司供应齿轮泵等，双方形成事实上买卖合同关系，旭日机械公司应依约支付货款。镇海机械厂要求旭日机械公司支付未付货款59634元，旭日机械公司对其中57354元没有异议，对剩余异议货款镇海机械厂未能提交相关证据予以证明，对于双方存有争议的货款本院不予支持，待双方对账明确后可另行主张。对旭日机械公司认可的57354元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄旭日工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南镇海机械厂支付货款57354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告石家庄旭日工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13104号
原告：王庆祥，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方满源。
本院在审理原告王庆祥诉被告上海源宝木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王庆祥撤回对被告上海源宝木业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费1,720元，由原告王庆祥负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执449号
申请执行人林兴灿，男，汉族，1951年2月4日出生，住三明市。
被执行人曹德泉，男，汉族，1976年9月21日出生，住三明市。
被执行人丁源，女，汉族，1973年4月8日出生，住三明市。
本院在执行林兴灿与被执行人曹德泉、丁源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1608号
罪犯姜辉，男，1987年9月11日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年11月9日以（2012）驿少刑初字第165号刑事判决书，认定被告人姜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自二〇一二年七月二十二日至二〇一八年一月二十一日止。宣判后，2012年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姜辉于2011年5月8日至2012年3月12日间，伙同其父谎称购买塑料颗粒，先后在遂平县、西平县等地作案多起，骗取祝某等人货物，价值共计446020元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年七月二十二日起至二〇一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初333号
原告：于崇春，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，章丘矿业有限公司工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告于崇春与被告章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永、被告委托诉讼代理人靖相鹏、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于崇春向本院提出诉讼请求：1、责令矿业公司支付拖欠2013年1月至10月工资18200元；2、责令矿业公司支付“三位一体”奖金（11个季度）共计132000元；3、诉讼费用由矿业公司负担。事实与理由：于崇春原系矿业公司玉山煤矿二区区长，2013年1月至10月工资发放标准，按矿业公司《章矿集团【2010】90号》文件中的规定执行，年薪应4.2万元，每月3500元。因单位效益不佳，实发月工资为1680元，直至2013年11月按新的工资发放标准执行。如此算来，矿业公司尚欠于崇春工资18200元，即（3500-1680）元/月×10个月=18200元。另外，于崇春系矿业公司的中层管理人员，自2011年1月1日起，矿业公司实施《安全风险抵押金制度》，其中明文规定，单位管理人员按级别由个人全额向单位交纳风险抵押金，安全责任风险抵押金按季度进行考核，兑现奖惩。于崇春按规定向矿业公司交纳风险抵押金1万元，如每季度考核合格，矿业公司应每季度返还1.2万元。于崇春在执行该规定期间考核均达标，但截止到2015年5月底，于崇春与矿业公司解除劳动合同时，矿业公司仍欠于崇春2012年第四季度至2015年第二季度，共计11个季度的考核奖金132000元。请求法院判决如上诉讼请求。
被告矿业公司辩称，1、于崇春在玉山煤矿工作，由玉山煤矿支付工资，离职时与玉山煤矿签订终止劳动合同协议书及证明书。玉山煤矿是具有营业执照的企业法人分支机构，有自己的经营场所和项目，具备用工主体资格。于崇春与矿业公司不存在劳动关系，其起诉矿业公司主体不适格。2、于崇春的诉讼请求违反双方签订的解除劳动合同证明书的约定。于崇春在玉山煤矿担任二区区长，2015年玉山煤矿按照鲁政办字（2015）90号文的规定停产关闭，根据《章丘矿业有限公司玉山煤矿停产关闭职工安置方案》，玉山煤矿与于崇春签订解除劳动合同证明书，约定矿业公司所属煤矿全部责令关闭,公司失去经营基础,劳动者提出解除,用人单位同意,双方依法解除.自2015年8月解除劳动合同。该约定未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。于崇春的请求违反协议约定，理由不当。3、于崇春主张的“三位一体”奖金缺乏事实及法律依据，不属于法院受理劳动争议范围。“三位一体”奖金不仅要有相关法律或制度规定，更须有按照考核标准、考核时间、考核程序组织实施的考核结果与奖惩意见。于崇春主张奖金的依据是《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法（暂行）》，该办法明确规定“三位一体”管理考核工作在市政府统一领导下，由市地矿局具体负责组织实施，没有规定由矿业公司在内的煤炭企业负责考核和兑现奖惩。事实上矿业公司也从未实施或参与考核，更没有考核结果和奖惩决定，也从未在财务挂账“三位一体”应付款项。因此，于崇春该项请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于崇春原系矿业公司玉山煤矿二区区长。矿业公司于2011年1月1日起实施安全风险抵押金制度。2013年5月14日，章丘市人民政府发文玉山煤矿被章丘东风煤炭集团有限公司兼并。2013年5月30日章丘东风煤炭集团有限公司印发《关于煤炭企业兼并重组及停产整顿期间若干问题的处理意见》，该意见规定：基于全面停产期间煤矿企业只投入、不产出的客观态势，无法统计考核煤炭产量、经营效益等主要业绩指标，所以各经营管理人员年薪实施办法及标准不再施行。2015年4月30日玉山煤矿被责令关闭。2015年9月7日，于崇春与矿业公司签订解除劳动合同证明书，约定矿业公司所属煤矿全部责令关闭，公司失去经营基础，劳动者提出解除，用人单位同意，双方于2015年8月解除劳动合同。后于崇春去章丘东源矿业有限公司上班，章丘东源矿业有限公司于（停产或注销）。2016年1月24日，于崇春与章丘东源矿业有限公司签订解除劳动合同证明书二份，约定于崇春工作年限自2004年3月起至2016年1月8日，共12年，根据上级转型发展文件精神，用人单位退出煤炭产业关井闭坑，双方协商解除劳动合同，自2016年1月8日解除劳动合同；按照于崇春累计工作年限12年，章丘东源矿业有限公司支付于崇春经济安置金55668元，该款于2016年1月30日前一次付清；双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。元款项已经支付完毕。于崇春向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求矿业公司支付拖欠工资18200元、支付“三位一体”奖金132000元。仲裁委员会于2015年12月23日作出章劳人仲案[2015]1198号仲裁裁决书，驳回于崇春的申请请求。于崇春不服决定，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方签订的终止劳动合同协议书明确约定27098元包括经济补偿等各类款项，双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。因此，于崇春与矿业公司因劳动关系产生的争议双方已协商处理完毕，其主张拖欠工资15167.7元及“三位一体”奖金105600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于崇春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于崇春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年一月十七日
书记员 穆象雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执41号
申请执行人林元钦，女，1966年9月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑志忠，男，1968年09月07日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郑燕斌，女，1968年02月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人天医堂（厦门）生物工程有限公司，住厦门市沧海区新阳街道办翁角路289号科创大夏1号厂房一楼左侧，组织机构代码05612898-6。
法定代表人郑志忠，执行董事。
本院在执行申请执行人林元钦与被执行人郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司即日偿还给申请执行人林元钦借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人郑志忠、郑燕斌与郑志钦、郑志宁共建的坐落在仙游县枫亭镇沧溪村岭下自然村仙港大道左边与枫笏路交界处房屋一幢中郑志忠、郑燕斌所属份额的房产及相应的土地使用权（因未办理产权凭证，暂时无法处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑志忠、郑燕斌、天医堂（厦门）生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2911号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年八月二日
书记员 郑 统
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民特4号
申请人斯庆格日乐，女，蒙古族，1975年10月15日，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人那音巴雅尔，男，蒙古族，1972年12月2日，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人娜布其玛，女，蒙古族，1973年5月23日，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年1月11日受理了申请人斯庆格日乐、那音巴雅尔、娜布其玛请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人斯庆格日乐、那音巴雅尔、娜布其玛因民间借贷纠纷于2017年1月11日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方那音巴雅尔、娜布其玛欠甲方斯庆格日乐借款300000元，由那音巴雅尔、娜布其玛于2017年1月30日开始每月向甲方斯庆格日乐给付7000元，直至付清全部借款为止。
二、待乙方将借款偿还完毕后，甲乙双方之间的借贷权利义务关系自行终止，甲方不得再以任何理由、任何形式就该事由向乙方主张此外的任何费用。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张小明、潘江铭于2017年1月9日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜日
二〇一七年一月十一日
书记员 张艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1479号
申请执行人郑秧青
被执行人郑宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01118号，依法向被执行人郑宏发出执行通知书，责令被执行人郑宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××48的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李春才
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第624号
申请人李卫国，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住该处。
被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司。
公司住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人李志常，该公司执行董事。
被申请人李志常，男，汉族，1962年8月16日出生，住北京市顺义区。
本院在审理申请人李卫国诉被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常民间借贷纠纷一案中，申请人李卫国于2017年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常的银行存款300万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并为此提供了申请人李卫国所有权的位于娄星区××苑6-XXXX室/产权证号为娄房权证字第××号和娄星区月塘街××苑＼＼娄房权证娄底字第××号的车库以及位于娄底市娄星区乐花路＼＼产权证号为娄房权证娄底字第××号的车库为保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常的银行存款300万元予以冻结或对两被申请人其他价值相当的财产予以查封、扣押。
二、对申请人李卫国所提供的担保房产，即位于娄星区××苑6-01704室/产权证号为娄房权证字第××号和娄星区××苑＼＼产权证号为娄房权证娄底字第××号的车库以及位于娄底市娄星区乐花路＼＼产权证号为娄房权证娄底字第××号的车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年三月十日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2517号
原告李协强，男。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告翁进云，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李协强与被告翁进云（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日5时许，第一被告驾驶牌号为沪CD38**小型普通客车在本区山富西路、亭卫公路路口西20米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计80，713.97元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费应扣除非医保。根据出院小结记载，原告泪小管已成功吻合，对其伤残等级提出异议。工资证明、工作证明上均没有负责人、经办人的签字或盖章，且该单位成立日期晚于劳动合同签订的起始日期。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年4月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。
诉讼中，原告与第二被告就下列赔偿项目达成一致意见：医疗费7，351.97元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费4，398元、残疾赔偿金22，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，200元、交通费300元、衣物损100元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分及不属于保险理赔范围的第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费7，351.97元，2、住院伙食补助费180元，3、营养费1，800元，4、护理费4，398元，5、残疾赔偿金22，000元，6、精神损害抚慰金5，000元，7、误工费11，200元，8、交通费300元，9、衣物损100元，原告与第二被告对前述9项达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。前述1-9项合计52，330元，由第二被告在交强险责任限额内承担。10、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认。11、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元。前述10-11项合计4，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告52，330元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告翁进云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告52，330元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取908元，由原告负担292元，第一被告负担616元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5861号
原告：重庆帝力建材有限公司,住址:重庆市万盛经开区平山产业园区建设组团,统一社会信用代码:91500110666412175C。
法定代表人:江强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆伟弘建筑工程有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号，统一社会信用代码：915002225634922212。
法定代表人：霍之伟，该公司总经理。
原告重庆帝力建材有限公司（以下简称“帝力公司”）与被告重庆伟弘建筑工程有限公司（以下简称“伟弘公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7���2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告帝力公司的委托诉讼代理人邓科及其被告伟弘公司法定代表人霍之伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝力公司诉称，2014年2月13日，我与被告签订了《工程承包合同》，双方约定了工程名称、工程地点、工程内容以及材料、单价和总价并还有工程付款方式及结算办法。合同签订后，我如期给被告安装完毕，经与被告对账，被告尚欠我工程款439949元。现要求被告支付尚欠的工程款439949元及利息（从2017年4月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告伟弘公司辩称，对事实以及所欠原告的工程款439949元均无异议，只是对利息不主张，如主张应从判决之日起计算。
经审理查明，2014年2月13日，原告帝力公司与被告伟弘公司签订了《工程承包合同》，双方约定：工程名称，重庆黑山谷清风雅水16号楼铝合金门窗工程。工程地点为重庆万盛区，工程内容，16号楼铝合金门窗。门窗面积约1000平方米以及材料、单价及总造价。合同签订后，原告帝力公司按合同约定完成了工程。2015年9月22日，原告帝力公司与被告伟弘公司进行了结算，结算金额为439949元。2017年4月10日，原、被双方再次对金额进行了对账。原告帝力公司经催收未果，现要求被告伟弘公司支付尚欠的工程款439949元及利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及《工程承包合同》、《重庆建设工程造价核定结算书》、《客户对账函》等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告伟弘公司对本案事实及所欠工程款439949元均无异议且原、被告双方签订的合同合法有效，本院予以确认。原告帝力公司在履行完合同义务后，被告伟弘公司理应履行合同约定的支付工程款的义务，因此本院对原告帝力公司要求被告伟弘公司支付工程款的请求予以支持。对于利息因双方没有约定，但当事人可请求支付逾期利息，可从原告帝力公司主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告重庆伟弘建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆帝力建材有限公司支付工程款439949元及利息（从2018年7月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，由被告伟弘公司承担（原告帝力公司已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一八年八月八日
书记员 肖明雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢15号
申请执行人聂兴，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司,住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
申请执行人聂兴与被执行人廖其安、湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2014年7月3日作出的(2014)攸法民一初字第174号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
(2014)攸法民一初字第174号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁慕蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执恢152号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人魏朝海。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏朝海借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2015年9月24日作出的（2015）绥证经字第9707号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执恢152号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9125号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告冯勤显,男，汉族，1963年1月13日生，住河南省新野县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯勤显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告冯勤显经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年7月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93100元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为36个月，自2013年7月19日起至2016年7月19日止，被告用车牌号为豫Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年7月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年8月19日至2015年6月19日共还贷款本息68874.63元，自2015年6月19日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金16472.76元，逾期贷款利息2280.84元（共计：38982.75元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7796.55元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年7月16日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为93100元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2013年7月19日，原告向合同约定的经销商南阳市弘业汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2013年7月17日，原、被告在河南省南阳市公安局交通警察支队为豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金16472.76元，逾期贷款利息2280.84元，剩余贷款本金20229.15元未还。
4、2016年1月11日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金16472.76元，逾期贷款利息2280.84元，剩余贷款本金20229.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，故本院酌定被告支付原告利息、违约金的标准按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯勤显于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金16472.76元，剩余贷款本金20229.15元及利息（计至2016年1月6日利息为2280.84元，本金16472.76元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告冯勤显未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李艳民抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告负担323元，由被告负担646元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张西丽
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第748号＼n原告王东升，农民。＼n委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。＼n被告孔祥利，卫生院职工。＼n被告陈德富，卫生院职工。＼n原告王东升诉被告孔祥利、陈德富民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升及委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告孔祥利、陈德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王东升诉称，2012年12月26日被告孔祥利向我借款5万元，2013年3月19日向我借款2.5万元，2013年3月25日向我借款5万元，被告孔祥利向我出具借据3份。以上3份借款均由被告陈德富提供担保，并签订担保合同。现3份借款均已超期，被告均未能按约定时间向我还款。请求判令被告孔祥利偿还借款12.5万元及同期同类银行贷款利息，被告陈德富承担连带清偿责任。＼n原告王东升为为证明其主张，提供以下证据：1、2012年12月26日被告孔祥利、陈德富出具的借据1份。2013年3月19日、2013年3月25日被告孔祥利出具的借据2份。3、2013年3月19日、2013年3月25日被告陈德富出具的个人借款担保合同2份。＼n被告孔祥利未到庭，亦未书面答辩。＼n被告陈德富未到庭，亦未书面答辩。＼n经审理查明：2012年12月26日被告孔祥利向原告王东升借款5万元，约定借款期限3个月，该笔借款由被告陈德富提供担保，孔祥利、陈德富向原告出具借据1份。2013年3月19日被告孔祥利向原告王东升借款2.5万元，约定借款期限1个月；2013年3月25日被告孔祥利向原告王东升借款5万元，约定借款期限6个月；被告孔祥利向原告王东升出具借据2份，并约定违约金及罚息；以上2份借款均由被告陈德富提供担保，并签订担保合同。以上3笔借款逾期后，二被告均未能向原告偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告孔祥利偿还借款12.5万元及同期同类银行贷款利息，被告陈德富承担连带清偿责任。审理中，因被告孔祥利、陈德富下落不明，本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书。＼n上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。＼n本院认为，被告孔祥利、陈德富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告王东升提交的有效证据及证明的事实，即被告孔祥利借原告王东升现金12.5元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告王东升要求被告孔祥利偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认定被告孔祥利按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付借款利息；自双方约定还款之日起开始计息。被告陈德富作为担保人，依法应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孔祥利于本判决生效后十日内支付原告王东升借款本金12.5万元及利息（自双方约定还款之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n二、被告陈德富对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2800元，由被告孔祥利、陈德富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长孔凡岩＼n审判员赵世友＼n人民陪审员张广元＼n二〇一四年二月十日＼n书记员庞红瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28238号
原告：李富蓉，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：何思艳，男，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市长宁区。
原告李富蓉与被告何思艳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹、被告何思艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款3,498元；2.判令被告向原告赔偿34,980元；3.判令被告承担公证费用1,000元。诉讼期间，原告撤回要求被告赔偿公证费的诉讼请求。事实和理由：原告在被告开设的“大头**的小店店”全球购淘宝店上购买了共计3498元的日本原装水产高营养牛肉松供自己及亲戚朋友的孩子食用。被告在商品详情页描述上写的非常清楚：日本原装水产高营养牛肉松是日本进口，产地日本。我国不允许进口日本的牛肉制品。此外，被告至今未能提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。被告出售的所谓日本牛肉制品为不符合安全标准的食品，销售未经检验检疫且来自疯牛病疫区的牛肉制品必然对人体的健康造成严重伤害。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何思艳辩称，被告是代购，系争物品是没有经商检，通过旅游，自己带回来自己用，多余出售。原告是专业打假者。日本近几年没有发疯牛病，被告也是自己在超市购买的。原告短期、大量购买，再进行索赔是不恰当的，原告购买的目的何在，原告的诉求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李富蓉在2015年10月21日、11月9日、11月11日，分别在被告开设的”大头**的小店店”全球购淘宝店上购买了商品详情页描述为日本原装水产高营养牛肉松，产地日本的高营养牛肉松，合计货款3,498元，其中包括6元运费。
2015年12月17日，杭州市余杭区市场监督管理局向李富蓉出具《关于投诉(举报)处理情况的告知函》，记载：“……我局收到你关于淘宝会员“哎呀****”涉嫌违反食品安全法的违法行为的投诉件，经核实，该商家是何思艳在淘宝网开设的网店，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。
2016年5月10日，沈阳出入境检验检疫局向原告出具《政府信息公开告知书》一份，告知原告：“我国目前不允许进口日本牛肉及其制品等”。原告根据告知书的告知，查询国家质检总局网站，查看到，日本因牛海绵状脑病及疯牛病，故禁止进口日本的牛及相关产品。
本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《食品安全法》规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案，被告在网上销售的“日本原装水产高营养牛肉松”，被告称系从日本进口，却没有国家检疫局检验合格的检疫证明，没有卫生证书，应属禁止经营的食品，况且日本牛肉及牛肉制品因牛海绵状脑病及疯牛病，被国家明令禁止进口，被告经营的牛肉制品属于不安全的食品。《食品安全法》还规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，从上述法律规定来看，进口的预包装食品必须有中文标签、中文说明书，如果预包装食品上没有中文的标准、标识、说明书，因属于不符合食品安全标准的食品，那么就禁止进口、销售。本案，现查明的事实，原告向被告购买的进口“日本原装水产高营养牛肉松”外包装盒上没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》的规定。食品产品外包装上必须有中文标签，既是法律规定，同时也是一个常识性的问题。作为在国内市场销售的食用产品，其购买的主体绝大多数为国内的消费者。因此，作为商家在销售进口食品时必须依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书，以保障消费者能够全面了解食品安全的相关信息，同时也接受市场的监督。
综上，被告没有进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律因瘟疫被明令禁止从日本进口牛肉及牛肉制品的情况下，销售上述未经检验检疫，没有卫生证书，因瘟疫被明令禁止进口的不符合食品安全标准的产品，被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应的法律责任。现原告要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，但运费予以剔除。至于被告辩称的意见，缺乏依据，本院不予采信。因此，原告要求赔偿其损失，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿公证费的诉讼请求主，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告何思艳于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款3,498元(包括运费6元)；
二、被告何思艳于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金34,920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计393.48元，由李富蓉负担11.80元、被告何思艳负担381.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢316号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南融誉农业开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民特字第9号民事裁定书确认：责令被执行人湖南融誉农业开发有限公司偿还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金700万元、利息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法处置被执行人被执行人湖南融誉农业开发有限公司所有的位于湘乡市望春门办事处桑梅路92号（建筑面积2653.40㎡，土地使用权面积811.01㎡）房产，作价674.6496万元（第三次拍卖流拍价）交付申请执行人海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，抵偿被执行人执行人湖南融誉农业开发有限公司所欠申请执行人借款本息674.6496万元，并执行完毕。至此本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8646号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，系支行行长。
委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘斌，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行高新支行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本息等共计108294.19元（截至2016年4月1日），利息、滞纳金、费用等计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。原告工商银行高新支行的事实与理由为：被告于2011年10月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年10月19日，被告刘斌向原告申请办理信用卡并填写了《申请表》。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
工商银行高新支行对被告刘斌的信用卡申请进行审核后，向其发放了初始卡号为52×××15的信用卡。该信用卡号后变更为52×××48。该信用卡初始额度为5万元，被告于2014年9月21日通过电话临时提额至8万元。该卡被告领取后于2011年12月16日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2014年12月25日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月28日，被告刘斌尚欠原告借款本金79925.52元、利息33594.83元、滞纳金12219.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工商银行高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还信用卡欠款本金79925.52元及清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》规定计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由被告刘斌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00534号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：洪伟，该公司职员。
被告：陈安文，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈安文、陶秀美、陶绍南追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈安文所购车牌号为皖B×××××奥迪牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈安文所购车牌号为皖B×××××奥迪牌小汽车（发动机号ＸＸＸＸＸＸ，底盘号ＸＸＸＸＸＸ）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；原被告达成协议后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执48号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
被执行人甄玉容。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与甄玉容借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民（2015）裕民二初字第590号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 李阿男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3182号
原告张海玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人董艳明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王殿军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人高淑艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张海玉诉被告王殿军、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海玉撤回起诉。
案件受理费1841元，退还给原告张海玉920元，减半收取的案件受理费921元，由原告张海玉承担。
审判员 周健华
二〇一五年十二月四日
书记员 苏日娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初546号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人羌兵，男，1975年10月8日生，江苏省南通市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人羌兵犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人羌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月20日晚上，被告人羌兵在南通市通州区平潮镇新联居某某特色菜馆饮酒。当日21时5分许，被告人羌兵驾驶苏F小型普通客车，行驶至海五线64KM南通市通州区平潮镇平东新三十里居路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人羌兵血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。
被告人羌兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人羌兵在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F小型普通客车，书证：被告人羌兵的机动车驾驶证及行驶证复印件等，证人杨某、任某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人羌兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羌兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羌兵归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人羌兵系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人羌兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1951号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，系该分行行长。
委托代理人廖志伟、胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告肖丽红，系被告张红辉之妻。
被告张红辉。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告肖丽红、张红辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2017年3月10日向本院申请撤回对被告肖丽红、张红辉的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告肖丽红、张红辉的起诉。
案件受理费2910元，依法免收，予以退回。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
被告胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告胡志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人雷万华、李薇薇到庭参加了诉讼，被告胡志勇经本院于2016年4月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）诉称，2014年8月5日，原、被告签订合同，约定由原告向被告发放贷款400000元，借款期限10年。被告不按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息。原告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款本息，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告胡志勇偿还拖欠的借款本金363491.35元及截止2016年3月13日的利息5247.73元，并支付自2016年3月14日至本金结清之日止的罚息和复利（罚息以363491.35元为基数，在合同执行利息基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算）；原告对被告胡志勇位于重庆市璧山区xxxxxxxx房屋享有优先受偿权。
被告胡志勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度400000元，额度存续期限为156个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行。如被告单笔借款发生逾期，罚息利率按约定贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。如被告不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。2014年8月5日、8月14日，原、被告分别签订《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于璧山区xxxxxxxx房屋向原告设定抵押，双方完成了抵押登记。2014年8月5日，被告胡志勇向原告申请借款400000元。2014年8月25日，原告向被告如数发放了400000元。此后，被告胡志勇多期未按时偿还贷款，截止2016年3月13日，差欠原告借款本金363491.35元，利息5247.73元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、被告胡志勇账户明细表以及庭审调查中当事人陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告逾期还款，应当承担提前还款责任，并向原告给付罚息、复利。原告要求就抵押物确认优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告胡志勇经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年3月13日的借款本金363491.35元，利息5247.73元；并自2016年3月14日起至借款清偿之日止继续向原告给付罚息、复利（罚息以363491.35元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权就抵押物—璧山区xxxxxx房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费800元，合计7872元（原告已预交），由被告胡志勇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盛 锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1990号
原告：季东坚，男，1956年12月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：周万立，男，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张雪芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周铭书，男，1948年1月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告季东坚诉被告周万立、张雪芳、周铭书民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费3485元（已减半收取），由原告季东坚负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郑 聪