wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1765号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路*号农行大楼第**楼。
法定代表人：邱光和，董事长。
委托代理人：白晓洁，该公司职员。
被告：张朝晖。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张朝晖立即偿还原告借款本金70162.76元、利息13044.66元及逾期利息（从2015年3月7日起至实际履行之日止，以本息之和83207.42元为基数，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托代理人白晓洁到庭参加诉讼，被告张朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告张朝晖因资金周转需要向原告借款10万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日，借款月利率为16.8‰；被告张朝晖应分别于2014年4月6日、2014年5月6日偿还本金9000元及利息，于2014年6月至2015年3月的每月6日偿还本金8200元及利息；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。当日原告依约向被告张朝晖发放借款10万元，该被告出具了借款借据。此后，被告张朝晖未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金70162.76元、利息13044.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝晖应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金70162.76元、利息13044.66元及逾期利息（从2015年3月7日起至实际履行之日止，以本息之和83207.42元为基数，按月利率1.8%计算）。
本案受理费1880元，公告费820元，合计2700元，由被告张朝晖负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 叶建通
二〇一六年四月七日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1178号之一
申请执行人：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐丹，女，1983年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈爱芬，男，1983年12月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人林国定与被执行人徐丹、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐丹、陈爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国定向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人徐丹、陈爱芬向申请执行人林国定支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人徐丹、陈爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐丹、陈爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹、陈爱芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹、陈爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐丹名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车一辆，但未扣押到位。截至2018年08月06日，被执行人徐丹、陈爱芬尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐丹、陈爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丹、陈爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐丹、陈爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月1日，本院约谈了申请执行人林国定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐丹、陈爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1178号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年八月六日
书记员 徐蓉盈
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初943号
原告：曾恒，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：周君，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告曾恒与被告周君排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昊、被告周君的委托诉讼代理人欧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周君无权占有原告所有的吉首市步步高新天地C栋705和708室两套房屋，排除妨害、立即腾房、返还房屋；2、判令被告周君承担本案的全部案件受理费。
周君辩称，被告与田美琴签订《房屋租赁合同》，原告曾恒早已知晓此事，并且周君装修与物业公司发生纠纷，原告也参与了调解。
本院经审理认定事实如下：
原告曾恒与田美琴签订的《租房合同》，约定将原告所有的位于吉首市步步高新天地C栋705和708室两套房屋出租给田美琴，租期10年，自2015年8月8日至2025年8月7日止；并约定租期内未经原告书面同意不得转租，否则承租人田美琴构成违约，合同解除。合同签订后，2017年3月6日，承租人田美琴未经原告曾恒书面同意擅自将承租的房屋转租给被告周君，双方签订了《房屋租赁合同》。之后，原告曾恒、被告周君及田美琴之间因房屋租赁达不成一致意见，2018年4月23日，原告曾恒与田美琴因房屋租赁双方发生纠纷并报警。
上述事实有原告提交的原告购买房屋合同、被告周君与田美琴签订的《房屋租赁合同》、2018年4月23日接处警案（事）件登记表予以证实；被告周君对原告提交的证据真实性没有异议。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。焦点：被告周君对吉首市步步高新天地C栋705和708室两套房屋是否享有占有和使用权。原告曾恒是上述房屋的所有权人，田美琴作为房屋的出租人与原告曾恒签订《租房合同》已约定房屋转租需原告书面同意。田美琴将涉案房屋转租给被告周君，在庭审中被告未提交原告同意转租及默认转租的证据，田美琴无权转租，因此被告周君无权占有、使用涉案房屋。原告曾恒的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告周君在本判决生效后三十日内腾出吉首市步步高新天地C栋705和708室两套房屋返还给原告曾恒。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初61号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦云珊。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦云珊物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦云珊已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1662号
原告：孙ＸＸ。
被告：楚海兰。
孙ＸＸ与楚海兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孙ＸＸ于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙ＸＸ撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由孙ＸＸ负担。
审判员 蒋大寒
二〇一八年八月三十日
书记员 宋小娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1876号
原告：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。
被告：李晔，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张梅青，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李亚静与被告李晔、张梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚静的委托诉讼代理人范智成到庭参加了诉讼，被告李晔、张梅青经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚静诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告夫妻找到桑立凯，说明被告因为做买卖资金不足，通过桑立凯在原告处借款2万元，并且给原告出具欠条一张，约定利息为三分，并且被告李晔签字，在担保书上张梅青签字认可，并且约定了担保责任，现原告因为急需用钱，所以找到被告索要借款，但二被告拒不给付，无奈原告只能把二被告诉至法院，诚望法院判如所请。
被告李晔、张梅青未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告李晔以做生意资金短缺为由，从原告处借款本金人民币2万元，被告李晔为原告出具借条一张，被告张梅青为原告出具担保书上一份。借条中载明：“今借人民币贰万元，￥：20000.00元。如有违约每日违约金200元。利息三分。借款日期2014年7月4日，借款人李晔。”担保书中载明：“张梅青愿为李晔担保，李晔的借款金额为贰万元。担保人必须承担借款人的一切责任，如借款人不偿还债务，由担保人负责偿还。如不按时还款，以每天200元的违约金还款。担保人：张梅青。落款日期2014年7月4日”。后原告向二被告索要此款未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条一份和担保书一份，及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的二被告因做生意向其借款2万元并约定利息三分的事实，有原告向法庭提供的借条和担保书予以证明，本院予以确认。因被告李晔借款用途正当，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张梅青对此借款又进行担保，且在担保期内，故应视为夫妻共同债务，被告张梅青应对被告李晔的该笔借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方在借条中约定的利息三分及日违约金200元过高，超出了法律允许的范围，故对约定利息中超出法律允许的部分，本院不予支持。综上所述，原告李亚静针对自己的诉讼请求，已完成其应负的举证责任，故对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晔于本判决生效后十日内偿还原告李亚静借款本金人民币2万元，并自2014年7月5日起，按照年利率24%给付原告资金占用期间的利息；
二、被告张梅青对上述金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李亚静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李晔、张梅青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 马云志
人民陪审员 赵 刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初193号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1980年6月3日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。2016年2月23日被抓获，同年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年8月3日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年7月15日晚，被告人盛某与王某等人在阜阳市颍泉区钱柜KTV唱歌，2014年7月16日凌晨1时许，王某打电话让朋友黄某来接她。同日1时15分许，王某从钱柜KTV出来，坐上停靠在钱柜门口的黄某驾驶的车，被告人盛某跟随王某来到车旁，拦住车辆不让王某离开，并对坐在驾驶座位上的黄某头面部进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人盛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人盛某在三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑。
被告人盛某对起诉书指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪不当，本案应定性为故意伤害罪。被告人殴打黄某是事出有因，不存在随意殴打他人。本案发生凌晨1点，在钱柜KTV门口，没有严重影响社会秩序。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日晚，被告人盛某与朋友王某等人在阜阳市颍泉区钱柜KTV唱歌，被告人盛某与王某发生争执。次日凌晨1时许，王某打电话让朋友黄某来接她。同日1时15分许，王某从钱柜KTV出来，坐上停靠在钱柜KTV门口的黄某驾驶的车里，被告人盛某跟随王某来到车旁，拦住车辆不让王某离开，后走到驾驶室门旁对坐在驾驶座位上的黄某头面部进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局特巡警支队出具的抓获经过、前科情况查询证明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2014]341号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，证人王某、路某、徐某、游某等人证言，被害人黄某陈述，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某与王某发生纠纷后，为发泄情绪，在公共场所无故、无理随意殴打不相识的黄某，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人盛某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。被告人盛某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年以下有期徒刑范围内量刑的意见及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1437号
申请执行人：沈园园，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人沈园园与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人沈园园与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人沈园园向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初532号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵博，男，1988年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年2月28日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2018年8月6日被本院取保候审。
辩护人张丽，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人赵博犯非法拘禁罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人赵博及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月31日，为了向任某索取债务，兰希根(已判刑)纠集被告人赵博及刘红磊(已判刑)等人，将任某挟持到虞城县等地，采用殴打等手段对任某非法构禁至2015年11月4日，任善先在被拘禁期间被殴打致伤，经鉴定任某损伤致双侧第2、3前肋骨骨折已构成轻伤二级；任某体表处多处挫伤已构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人赵博对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人赵博归案后能坦白认罪，没有实施殴打行为，参与犯罪时间短、作用小，能积极赔偿，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日，为了向任某索取债务，兰希根(已判刑)纠集被告人赵博及刘红磊(已判刑)等人，将任某挟持到虞城县等地，采用殴打等手段对任某非法构禁至2015年11月4日，任善先在被拘禁期间被殴打致伤，经鉴定任某损伤致双侧第2、3前肋骨骨折已构成轻伤二级；任某体表处多处挫伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵博的供述、被害人任某的陈述、证人李某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵博非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且有殴打情节。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵博能投案自首，坦白认罪。在共同犯罪中，被告人赵博没有实施侮辱、殴打行为，参与非法拘禁时间较短，犯罪情节较轻，系从犯。且能积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭晓静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4082号
申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈亚美，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人蒋志伟、陈亚美民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第86号＼n原审上诉人（一审原告）：谢志，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n原审上诉人（一审原告）：董桂荣，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n原审上诉人（一审原告）：王春凤，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n原审上诉人（一审原告）：刘千硕，男，2010年10月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n法定代理人：王春凤，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，系刘千硕之母。＼n原审被上诉人（一审被告）：李庆武，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n原审被上诉人（一审被告）：崔凤华，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n原审上诉人谢志、董桂荣、王春凤、刘千硕与原审被上诉人李庆武、崔凤华生命权纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）承民终字第1325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭再审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n（此页无正文）＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员曹禹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初20号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈贤苍，男，1975年5月16日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因本案2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕18号起诉书起诉指控被告人陈贤苍犯强奸罪。于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及当事人隐私，不开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈贤苍及其辩护人罗大均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人陈贤苍系被害人陈某1继父。2016年5月23日早上，被告人陈贤苍在明知陈某1未满14周岁的情况下，在筠连县双腾镇的住宅内强行与陈某1发生性关系。公诉机关认为，被告人陈贤苍的行为己构成强奸罪，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定判处。
被告人陈贤苍辩称知道被害人陈某1案发时系未满十四周岁，自己没有对被害人陈某1实施奸淫行为，请求法庭判处其无罪。辩护人罗大均的辩护意见是，被告人陈贤苍与被害人陈某1平时父女关系和睦，被告人陈贤苍主观上没有实施奸淫被害人陈某1的故意，本案现有证据不能形成锁链证实被告人陈贤苍的行为构成强奸罪。被告人陈贤苍的行为构成猥亵罪，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，被害人母亲出具谅解书对被告人陈贤苍予以谅解，请求法庭对被告人陈贤苍判处二年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈贤苍系被害人陈某1继父。2016年5月23日早上，被告人陈贤苍在明知陈某1未满14周岁的情况下，在筠连县双腾镇的住宅内强行与陈某1发生性关系。2016年5月27日，被害人报案后公安机关民警于当日在被告人陈贤苍位于筠连县双腾镇家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2.现场勘验笔录及照片，证实现场位于筠连县双腾镇沙坝村8组92号陈贤苍家。
3．提取笔录、照片及情况说明，证实公安机关依法提取被害人陈某1内裤一条的情况。
4.被害人陈某1陈述，证实她是2002年农历十月二十八出生，2016年5月23日早上，她在堂屋整理书本拿进房间时被继父陈贤苍尾随进房间后奸淫，晚上她将被继父奸淫的情况通过手机QQ告诉了表哥，表哥将该情况通知了她亲哥哥后次日她叔叔及伯娘将她接回爷爷家。
5.证人证言
（1）郭某某、余某某证言，证实系陈某1亲祖父、祖母，被害人陈某1的亲生父亲于十一年前失踪后，陈某1生母带着陈某1改嫁筠连县双腾镇沙坝村陈贤苍家，陈某1是2002年农历十月二十八出生，2016年5月23日陈某1被她继父陈贤苍强奸，他们听说后便将陈某1接回了筠连县联合苗族乡光明村家中。
（2）陈某2证言，证实系陈某1伯母，2016年5月24日早上接到陈某1哥哥陈俊的电话说：“陈某15月23日晚上发QQ短信给表哥说5月23日早上在堂屋收书回自己房间时被继父陈贤苍将她按在床上强奸”。他们随即前往筠连县双腾镇沙坝村陈贤苍家将陈某1接回，并向公安机关报案。
6.鉴定意见，证实提取陈某1内裤斑迹未见可靠DNA-STR分型结果。
7.陈贤苍户籍信息、陈某1出生医学证明、筠连县7-14周岁出生入户报批表、户籍信息，证实被告人陈贤苍犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人陈某1案发时未满14周岁。
8.归案说明，证实2016年5月27日公安机关民警在筠连县双腾镇沙坝村8组92号的住宅内将陈贤苍抓获。
辩护人提交的刑事谅解书，户口薄与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人陈贤苍明知其继女系未满14周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚，筠连县人民检察院对被告人陈贤苍的指控罪名成立。本院予以支持。被告人陈贤苍提出自己没有对被害人陈某1实施奸淫行为，系无罪，辩护人罗大均提出本案现有证据不能形成锁链证实被告人陈贤苍的行为构成强奸罪，被告人陈贤苍的行为构成猥亵罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人陈贤苍为满足一时私欲，在明知陈某1未满14周岁的情况下，强行与陈某1发生性关系的犯罪事实有郭某某、余某某、陈某2证言、被害人陈某1陈述与被告人庭前供述予以相互印证，足以认定。辩护人罗大均提出被告人陈贤苍的行为构成猥亵罪除被告人陈贤苍庭审供述外无其他证据予以相互佐证，对该辩护意见本院不予支持；被告人陈贤苍在庭前、庭审中对犯罪行为关键事实予以翻供，不能成立坦白，本案当事人系继父女关系，被告人陈贤苍对被害人陈某实施的犯罪行为是对社会公序良俗的严重践踏，被害人陈某1母亲李某某与本案有利害关系，其出具谅解书不能证明被害人陈某1对被告人所实施犯罪行为予以谅解。对辩护人提出的上述辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈贤苍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初663号
原告郭某，女，1983年1月13日出生，汉族，住河间市。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告田某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告郭某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人侯国龙、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩田某2，于××××年××月××日生育男孩田某3。原、被告系经人介绍认识，婚后双方因性格不合和家庭矛盾经常打闹，被告多次动手殴打原告，双方很少有感情沟通。2015年3月份双方因没有夫妻感情而分居至今。起诉要求离婚，田某2由被告抚养，田某3由原告抚养。
原告郭某为证实其身份及婚姻情况，向本院提交原告身份证一份及原被告结婚证一份。
被告田某1辩称，不同意离婚。
被告田某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据合法有效，予以采纳。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长子田某2，于××××年××月××日生育次子田某3，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育两子，双方应彼此珍惜，共同抚育年幼子女，不应动辄离婚。现原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某1离婚。
诉讼费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执复48号
复议申请人（被执行人）：杨易臻，男，1978年7月30日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人：闫海朝，男，1959年5月15日出生，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。
复议申请人杨易臻不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）（2017）陕0802执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
榆阳区人民法院在执行闫海朝与杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）陕0802执4078号执行通知书。杨易臻提出异议，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执异128号执行裁定驳回了杨易臻的异议请求。
榆阳区人民法院查明，闫海朝与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，根据原告申请，该院于2016年6月22日作出（2016）陕0802民初7066号之一民事裁定书，裁定内容为：轮候预查封登记在被告杨忠玉名下的位于西安市雁塔区***路南侧***小区2-50***号（预售许可证号：2009***；合同编号：Y1005***）房产一套及被告杨易臻名下的位于西安市雁塔区***路南侧***小区4-50***号（预售许可证号：200***；合同编号：Y1005***）房产一套；轮候预查封期限均为三年。后该院经审理，于2016年8月22日作出（2016）陕0802民初7066号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由被告杨忠玉、杨易臻共同偿还原告闫海朝借款人民币50万元，上述借款由二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费3020元，共计16020元，由被告杨忠玉、杨易臻共同负担。2016年9月26日，闫海朝以二被告未能履行该判决书所确定法律义务为由，向本院申请强制执行，本院根据申请执行人闫海朝提出的强制执行申请、案件承办案人出具的裁判文书生效证明及（2016）陕0802民初7066号民事判决书，于2016年11月3日对该案进行了立案受理。执行过程中，异议人得知涉案房屋被查封后，于2017年8月28日向该院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述，并向该院提交上述执行通知书、报告财产令复印件各一份。本院于同日受理后，在审查过程中，于2017年12月25日向异议人邮寄举证通知书，告知其在收到本通知书之日起三日内提供其提出执行异议申请的相关证据或证据原件，逾期不提供，则视为无相应证据。邮件显示2017年12月27日投递并签收，签收人：本人收。异议人收到该举证通知书后，在举证期限内未提供任何证据及证据原件。
榆阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，第一，异议人作为执行异议的申请人，应对其提出的异议请求承担举证责任。异议人在提出执行异议申请时，向本院提交执行通知书、报告财产令复印件。本院在审查过程中，向异议人发出书面举证通知书，告知其提供相应证据及证据原件。但其未能提供相应证据来证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。第二，本案异议人主要是对执行依据生效民事判决及之前的实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。故其提出的异议理由无事实依据和法律依据支持，对其提出的异议请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨易臻的异议请求。
复议申请人杨易臻称，一、闫海朝诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件中，榆阳区人民法院未向复议申请人送达过相关法律文书及民事判决书，审理程序违法，且本案执行案件的执行依据尚未生效，不符合申请执行的先决条件，执行程序违法。二、一审法院未依职权调取审判案件卷宗，审查判决书是否生效，而让申请人承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任明显不当。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定及（2016）陕0802执4078号执行案件。
本院查明，经审查本院查明的事实与榆阳区人民法院审查查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是据以执行的民事判决书是否发生法律效力。经审查，杨忠玉与杨易臻是父子关系，杨忠玉的外甥刘勇军代杨忠玉、杨易臻领取了传票等庭前法律文书，杨忠玉到庭参加诉讼，后杨忠玉的同事张步强代杨忠玉、杨易臻领取了判决书。榆阳区人民法院亦于2015年10月8日出具生效及申请执行告知书，载明判决书已于2016年9月29日发生法律效力。故杨易臻所持本案执行案件的执行依据尚未生效之理由不能成立。至于闫海朝诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件的实体审理是否程序违法，不属本案的审查范围。此外，除法律特别规定外，主张积极事实之人有证明义务，主张消极事实之人无之。榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定让杨易臻承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任欠妥，但处理结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、驳回杨易臻的复议申请。
二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十日
书记员 叶宇帆
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执41号之三
申请执行人：北方航运有限公司（ＮＣＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区干诺道中168-200号信德中心西座35楼。法定代表
法定代表人：邱夕明，该公司董事。
委托诉讼代理人：杜海灯，男，汉族，1966年9月6日出生，河北远洋运输集团股份有限公司职员。
被执行人：山东翔龙实业集团有限公司。住所地：中华人民共和国山东省临沂市金雀山路174号。
法定代表人：解永军，该公司董事长。
本院在执行北方航运有限公司与山东翔龙实业集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人北方航运有限公司与被执行人山东翔龙实业集团有限公司达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人北方航运有限公司于2018年8月8日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 穆 强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执511号
申请执行人：山东兴达非融资性担保有限公司，组织机构代码：49424126-8。住所：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1504室。
法定代表人：程爽，董事长。
被执行人：白玉宁，男，汉族，1990年8月4日出生。
本院在执行济仲裁字（2017）第134号裁决书一案中，已向被执行人白玉宁发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东兴达非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 仲 夏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执383号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县城奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：微山县祥宇贸易有限公司，住所地：微山县付村镇东汇子村，组织机构代码：56523111-3。
法定代表人：王成，经理。
被执行人：王成，男，汉族，1979年1月8日出生，住微山县。
被执行人：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县奎文东路137号。
法定代表人：张茗亮，经理。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县祥宇贸易有限公司、王成、山东微山湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据济宁市中级人民法院（2015）济商初字第97号民事判决书立案执行。根据当事人申请，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县祥宇贸易有限公司、王成、山东微山湖融资担���有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 影
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初106号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人余学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业,户籍所在地达州市达川区，家住达州市通川区。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放。2015年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月3日刑满释放。2017年12月15日因盗窃被达州市公安局达川区分局行政拘留五日。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人余学兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人余学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日16时许，被告人余学兵在达州市通川区XX幼儿园附近，见被害人陈某停放在路边的小货车驾驶室车门未关，副驾驶位置上放着一部黑色7Plus型苹果手机（128G），遂趁被害人陈某不备盗走该手机，后将被盗手机销赃。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定定，被盗手机价值人民币4631元。2018年1月28日，被告人余学兵被抓获归案。2018年2月11日，被告人余学兵的亲属代其赔偿了被害人陈某的经济损失，被告人余学兵取得被害人谅解。
同时查明,2012年4月27日被告人余学兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月3日刑满释放；2017年12月15日因盗窃被达州市公安局达川区分局行政拘留五日。
上述事实,被告人余学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人余学兵的供述、价格认定结论、鉴定结论通知书、网购手机信息截图、调取证据通知书、监控视频、监控视频截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉XX指控的罪名成立。被告人余学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余学兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余学兵的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余学兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人余学兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年四月九日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法XX还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执39号
申请执行人：济南骏德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370102MA3COH4N3W，住所地：山东省济南市市中区旅游南路27307号金鸡岭别墅3-19。
法定代表人：李林，该公司执行董事。
被执行人：马玥，女，汉族，1995年8月16日出生。
本院在执行申请执行人济南骏德文化传播有限公司与被执行人马玥合同纠纷一案中，现申请执行人济南骏德文化传播有限公司与被执行人马玥达成和解协议，并向本院提交了撤回执行申请书，请求本院终结(2018)鲁08执39号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁08执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 仲 夏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执55号之一
申请执行人:广东中旭服饰有限公司,住惠州市博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人:刘林春
被执行人:叶斌雷,(英文名:YEBINLEI),男,1973年7月28日生,国籍奥地利，国内经常居住地:浦东新区历城路70号甲223室上海存信国际贸易有限公司。
关于广东中旭服饰有限公司申请执行叶斌雷买卖合同一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。
经申请执行人广东中旭服饰有限公司申请,本院对被执行人叶斌雷采取限制出入境措施。此外,本院依法将被执行人叶斌雷纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年九月二十七日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初9247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告：宫志玲，女，1965年8月15日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宫志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行��委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告宫志玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月10日的本金432478.30元、利息费用等159956.69元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。
被告宫志玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宫志玲未向本院提供证据材料。
本院查明事实如下：
一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。
二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清���知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。
三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月10日，宫志玲尚欠信用卡欠款本金432478.30元、利息费用共计159956.69元，合计592434.99元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫志玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月10日的信用卡欠款共计592434.99元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元及公告费(以实际发生为准),由被告宫志玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 戴 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执20号
申请执行人：董江梅，女，1974年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：榆林市榆阳区汇融商贸有限公司（原榆林市榆阳区汇融投资有限责任公司），住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路。
法定代表人：万彦修，该公司总经理。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：李凤强，男，1988年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：杜兆丰，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：庄晓燕，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：单榆生，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：徐团林，男，1959年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：李生华，男，1967年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人董江梅与被执行人榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李凤强、杜兆丰、庄晓燕、单榆生、徐团林、李生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。现因案情需要，本案需指定其他基层法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李凤强、杜兆丰、庄晓燕、单榆生、徐团林、李生华民间借贷纠纷一案指定陕西省佳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韦 腾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5973号之一
申请人：周艳，女，1978年8月11日出生，满族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：陈铁忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区，
申请人周艳与被申请人陈铁忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人周艳于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铁忠名下位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑8号楼8-1-1203号房屋（不动产权证号为冀【2017】三河市不动产权第0036998号）进行查封，申请人周艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保（保单号为12414013900491681367）提供担保。
本院经审查认为，申请人周艳诉被申请人陈铁忠房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人周艳申请对被申请人陈铁忠名下的房屋予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈铁忠名下位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑8号楼8-1-1203号房屋（不动产权证号为冀【2017】三河市不动产权第0036998号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢51号之四
申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司。
法定代表人：王守法，经理。
被执行人：山东斯米达食品有限公司,住所地：金乡县金源路。
法定代表人：徐飞翔，经理。
申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案，我院依据本院作出的（2014）济商初字第266号民事判决书立案执行。因被执行人所在地及财产线索均在金乡县境内，经本院研究认为，将本案指定金乡县人民法院执行，便于对被执行人财产的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 影
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复8号
申请复议人（申请执行人）：赵水安，男。
被执行人：任长印，男。
复议申请人赵水安不服富平县人民法院（2017）陕0528执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富平县人民法院查明，申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害纠纷一案，富平县法院（2015）富平民初字02687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵水安于2016年10月13日向富平县法院申请执行，该院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行拆除了其建在申请执行人宅基地的建筑，对于拆除后的建筑垃圾，富平县法院已组织清理平整。
富平县人民法院认为，据以执行的富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决书判决部分已执行完毕。虽因该隔墙西仍有部分墙体需要拆除，但该建筑非被执行人所有，亦非判决执行内容。故异议人赵水安的异议理由不成立，应驳回异议人赵水安申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人赵水安的异议申请。
复议申请人赵水安向本院申请复议称，1、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异19号裁定书；2、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执792号裁定书；请求指令富平县人民法院对（2017）陕0528执792号案件继续执行。事实及理由：申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害一案，经富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决生效后，申请执行人申请富平县法院进行执行。执行中拆除了围墙、门楼及两间库房的多半部分，在尚未拆除完毕的情况下，被执行人又在应属于申请执行人的宅基地内载路灯电杆一根，再次侵犯了申请执行人的权益。
本院查明的事实与富平县人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人赵水安申请执行其宅基地西边土墙的请求，因该土墙系已拆除房屋与其西邻家房屋的隔墙，属于他人的土墙，不属于被执行人所有，不能对他人财产进行执行，申请执行人赵水安应对该土墙占其宅基地的事实，通过与他人协商或诉讼程序寻求解决，其要求对该土墙强制执行的请求，不予支持，所提执行异议复议的理由不能成立，应予驳回。关于申请执行人赵水安提出拆除电杆一节，仅有其陈述系被执行人所栽，并无提供充分证据证明，亦应通过另案诉讼解决双方之间的纷争，属于新发生的侵权，不属于本次执行范畴。其所提执行异议复议理由亦不能成立，应予驳回。富平县人民法院认定事实清楚，程序合法，但裁定主文驳回复议申请人赵水安的异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规
定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异19号执行裁定主文；
二、驳回复议申请人赵水安的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月五日
书记员 苏 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3109号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行。
统一社会信用代码：91652301313322297X。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路126号（56区3丘**栋）。
负责人：来红梅，该行行长。
委托代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇**幢*单元***号，身份证号码：6523261968********。
被告：畅惠琴，女，汉族，1969年7月21日出生，住住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇**幢*单元***号，身份证号码：6523021969********。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被告严发学、畅惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行委托诉讼代理人丁俊丽到庭，被告严发学、畅惠琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告严发学、畅惠琴共同偿还借款本金250000元及利息62937.25元（自2015年2月1日至2017年7月30日），要求被告按月利率14.7‰计算支付2017年7月31日至实际付清之日的利息；二、要求被告承担本案的律师费30000元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月27日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告250000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为9.8‰。同时原告与被告签订抵押合同，被告以自有的一套房屋为该笔借款提供抵押担保。原告依据约定将250000元借款发放给被告，被告清偿利息至2016年3月21日。至今为止，被告本金未偿还，并拖欠利息，故诉至法院。
被告严发学、畅惠琴未到庭，亦未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、共同还款承诺书一份、同意担保承诺书一份、房地产抵押贷款产权共有人承诺书、他项权证一份、账户明细一份、委托合同一份、律师费发票一张，被告严发学、畅惠琴未到庭，视为放弃举证与质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告严发学签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人借款250000元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日；借款利率为9.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告畅惠琴在《共同还款承诺书》签字，承诺其为连带共同债务人，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告严发学、畅惠琴签订《抵押合同》一份，被告严发学以登记在其名下的位于昌吉市68区1丘27栋6层65-1601室的房屋为上述借款提供抵押担保，该房产系被告严发学与畅惠琴的共同财产。
2015年1月30日，原告将250000元汇至被告严发学的个人银行卡中，被告严发学累计向原告归还利息32612.75元。
本院认为，原告与被告严发学签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。本案原告按约向被告严发学发放贷款250000元，借款期满，被告严发学理应按约履行还款义务，被告畅惠琴系被告严发学的妻子，其与原告签订了还款承诺书，故理应共同偿还原告的贷款，现原告要求被告严发学、畅惠琴偿还借款本金250000元的请求合理、合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息62937.25元（自2015年2月1日至2017年7月30日）的请求。根据合同约定，借款利率为9.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。即被告在借款其内的利息应为自29400元【250000元×9.8‰×12个月（自2015年1月30日至2016年1月29日）】，借款期满后利率加收50%罚息，利率应为14.7‰，即借款期满后，被告应支付的利息为66150元【250000元×14.7‰×18个月（自2016年1月30日至2017年7月30日）；综上，被告支付的利息合计为95550元（29400元+66150元），扣除被告已支付的32612.75元，被告应向原告支付利息62937.25元，原告的请求合理、合法本院予以支持。
关于原告要求被告按本金250000元，月利率14.7‰计算2017年7月31日起至本金实际付清之日利息的请求，本案原、被告合同约定借款利率为9.8‰，未按期归还贷款本金，按本约定的利率加收50%罚息，即14.7%计算，本院认为原告的请求未超过法律规定，故予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费30000元的请求，本案中，原告与被告严发学签订的《借款合同》对此并未作明确约定，但原告认为抵押合同中有明确约定，本院认为，抵押合同中的约定是对抵押财产担保范围所作的约定，原告在本案中未要求实现抵押权，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严发学、畅惠琴共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行归还借款本金250000元；
二、被告严发学、畅惠琴共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行支付利息及逾期利息62937.25元；
三、被告严发学、畅惠琴按借款本金250000元，月利率14.7‰向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行支付自2017年7月31日至贷款本金实际付清之日的利息。
四、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告严发学、畅惠琴须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6444元，公告费450元，由被告严发学、畅惠琴负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 赵明彦
二〇一八年一月二日
书 记 员 李小玲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执117号之一
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
被执行人：府谷县国有资产运营有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：张峻墚，该公司董事长。
申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已发生法律效力的（2018）陕证执字第016号执行证书，于2018年4月16日依法立案执行。向被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中融国际信托有限公司支付借款本金人民币2600万元及利息，负担本案执行费113680元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询到被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司在中国建设银行府谷县支行开设有账号为61001697308050000701
_1账户内有存款7291807.73元，并于2018年5月4日在网上冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人府谷县国有资产运营有限责任公司在中国建设银行府谷县支行开设有账号为61001697308050000701 _1账户内存款7291800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 常建波
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执复6号
复议申请人：陈桂和,男,汉族,住深圳市龙岗区。
委托代理人：郭庭佳、黄帅，均系广东金亚律师事务所律师。
利害关系人：ＸＸ胜,男,汉族,住清远市清城区。
被执行人：清远市华翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ胜。
复议申请人陈桂和不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清远市清城区人民法院查明，申请执行人陈桂和与被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，该院于2016年10月20日作出的（2016）粤1802民初2103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决确定：被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈桂和清偿3167091.24元及利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。该案受理费32137元，由被执行人负担。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[案号（2016）粤1802执3600号]。在执行过程中，申请执行人陈桂和向清远市清城区人民法院申请追加第三人ＸＸ胜为（2016）粤1802执3600号案的被执行人，其理由是根据在2015年4月10日第三人ＸＸ胜与阮超群签订的《协议书》，该协议书约定甲方ＸＸ胜提供被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司作为贷款主体，乙方阮超群提供九套房屋作为贷款抵押物，在甲方收到贷款后将其中的400万元划归乙方使用并负责归还，余下的贷款由甲方使用并负责归还。
清远市清城区人民法院认为，申请执行人陈桂和申请追加第三人ＸＸ胜为清远市清城区人民法院（2016）粤1802执3600号案的被执行人，其依据是在2015年4月10日第三人ＸＸ胜与阮超群签订的《协议书》，该协议书是当事人向有关银行贷款时达成的书面协议，即是在该案提起诉讼前已作出，但申请执行人在诉讼期间并未向第三人ＸＸ胜主张权利，上述协议书未经庭审质证和认定，不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人陈桂和提供的追加依据亦不是在执行过程中第三人作出的执行担保或书面承诺，并不符合以上的法律规定。综上所述，申请执行人陈桂和的追加请求事实依据不足，证据不充分，其理由不成立，清远市清城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈桂和的追加请求。
复议申请人陈桂和向本院申请复议称，其不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号执行裁定，请求本院依法撤销该裁定，并裁定追加ＸＸ胜为被执行人。其事实和理由是：2014年11月26日，被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司与东莞农村商业银行股份有限公司清新支行签订《最高额借款合同》，约定被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司向东莞农村商业银行股份有限公司清新支行借款人民币7000000元。同时，复议申请人陈桂和与其妻子阮超群以担保人的身份与东莞农村商业银行股份有限公司清新支行签订《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，约定为被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司的借款提供担保。2015年4月10日，ＸＸ胜与阮超群签订《协议书》，约定ＸＸ胜借取上述借款后分配4000000元给复议申请人陈桂和支配和使用，并约定双方各自归还自用借款本金，而借款利息则全部由被申请人ＸＸ胜负责归还。2015年11月27日及2015年11月30日，复议申请人陈桂和向东莞农村商业银行股份有限公司清新支行归还了借款本息7167091.24元。依照《协议书》的约定，扣除复议申请人陈桂和自用部分借款本金，复议申请人陈桂和代ＸＸ胜归还了借款本息3167091.24元。2016年4月8日，复议申请人陈桂和诉至清远市清城区人民法院，要求被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司承担清偿责任。2016年10月28日，清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初2103号民事判决书，判令被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司向复议申请人陈桂和清偿3167091.24元及相应利息。现上述判决生效并执行，但执行过程中发现被执行人清远市华翔汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产，执行即将面临终结，复议申请人陈桂和的债权亦难以实现。依照《协议书》的约定，ＸＸ胜应当对上述款项承担偿还责任。
本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是阮超群与ＸＸ胜签订的《协议书》能否作为追加ＸＸ胜作为被执行人的依据。阮超群与ＸＸ胜签订的《协议书》，并非在执行过程中签订，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。此外，陈桂和诉清远市华翔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，陈桂和并未对ＸＸ胜提起诉讼。而《协议书》是否成立生效，ＸＸ胜应否对陈桂和的债权承担清偿责任，并不属于执行审查程序的审查范围，陈桂和可另循法律途径解决。综上所述，申请执行人陈桂和的追加请求并无法律依据，本院不予支持。清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈桂和的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异61号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 潘钢鸣
审 判 员 郑家驹
二〇一八年二月二日
法官助理 蒋淑云
书 记 员 谭敏常
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执208号之一
申请执行人：济南市建设监理有限公司，住所地：山东省济南市历下区旅游路21737号。
法定代理人：林峰，董事长。
被执行人：济宁高新城建投资有限公司，住所地：山东省济宁市高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。
法定代表人：常锐，董事长。
本院在执行济南市建设监理有限公司与济宁高新城建投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，查封了被执行人济宁高新城建投资有限公司名下位于黄屯教师公寓5号楼1单元101、202、402、501、601，2单元203、301、602，6号楼1单元302，3单元101、301,7号楼1单元201、202、402、502、601,2单元102、201、401、402、501、502，8号楼2单元301、401的房屋。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁高新城建投资有限公司名下位于黄屯教师公寓5号楼1单元101、202、402、501、601，2单元203、301、602，6号楼1单元302，3单元101、301,7号楼1单元201、202、402、502、601,2单元102、201、401、402、501、502，8号楼2单元301、401的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 影
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异945号
案外人：戢文聪，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人戢文聪对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戢文聪异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人戢文聪对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回戢文聪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第214-4号
申请执行人:重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司。
法定代表人：左伟，董事长。
被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司。
法定代表人：王清松。
被执行���:陈春来。
被执行人：王清松。
被执行人：杜仕均。
被执行人：王彦。
被执行人：邱艳。
申请执行人重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司与被执行人重庆思尔佳机电设备有限公司、陈春来、王清松、邱艳、王彦、杜仕均借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2013)渝高法民终字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第214号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00039号之三
申请执行人：重庆莱莱商贸有限公司，统一社会信用代码为91500113MA5U6NRC9G，法定代表人曾一新。
被执行人：重庆豪晟实业有限公司，法定代表人傅强，组织机构代码76269835-3。
被执行人：何娇，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：何青华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：傅强，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：汪从国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：邬昌国，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晖煜实业有限公司，法定代表人汪从国，59225339-3。
被执行人：陈家媛，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人张建基与被执行人汪从国,傅强,邬昌国,陈家媛,何青华,何娇,重庆豪晟实业有限公司,重庆晖煜实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00913号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪从国,傅强,邬昌国,陈家媛,何青华,何娇,重庆豪晟实业有限公司,重庆晖煜实业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张建基于2015-01-04向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人重庆豪晟实业有限公司所有的位于重庆市大足区的房屋依法委托了司法拍卖，在三次拍卖程序中，均因无人报名竞买而流拍，第三次流拍房屋的总价为864.7296万元，申请人莱莱商贸有限公司申请将流拍的房屋以流拍价总价864.7296万元抵债，兑现了申请人的部分债权，因本院现未能查找到可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产的时候再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00039号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00913号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨云飞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执352号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行，住所地陕西省横山县北大街。
负责人魏德东，系该分行行长。
被执行人横山绿原养殖有限责任公司，住所地陕西省横山县横山镇李界沟村
法定代表人曹培君，该公司总经理。
被执行人曹培君，男，汉族，1967年8月18日出生，住陕西省横山县。
被执行人吴三波，女，汉族，1968年11月19日，住陕西省横山县。
被执行人李志飞，男，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省横山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司横山县支行与横山绿原养殖有限责任公司、曹培君、吴三波、李志飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行以与被执行人协商达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院递交书面申请，申请撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 江
审 判 员 杜保安
代理审判员 延 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宏伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1005号
案外人：王建明，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张朝容，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建明、张朝容对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建明、张朝容异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王建明、张朝容对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回王建明、张朝容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保49号之一
解除保全申请人：张艳丽，女，1989年4月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇乱泥沟村柳条沟南庄**号。
被申请人：殷立强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。
解除保全申请人张艳丽与被申请人殷立强诉前保全纠纷一案，解除保全申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院作出了（2018）冀0821财保49号保全裁定，冻结被申请人殷立强在银行存款85000.00元，冻结期限为12个月。
现解除保全申请人张艳丽请求解除对被申请人殷立强银行存款的冻结，本院经审查认为，张艳丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人殷立强在银行存款85000.00元的冻结。
案件申请费870.00元，由解除保全申请人张艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵光磊
**新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
****（ 2016）新0204民初255号
原告：杨正先，女，汉族，1952年4月3日出生，新疆油田钻井公司退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张斌,男,汉族,1962年6月23日出生,系克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂负责人,住克拉玛依市白碱滩区。
原告杨正先诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了公开审理，原告杨正先委托代理人张文明到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正先诉称：2013年12月27日，被告向原告借款并出具借条，双方约定：借款本金250000元，年利息为50000元，在2015年3月30日归还150000元，剩余100000元，在2015年年底归还。被告到期未归还借款及利息。原告多次向被告催要，被告未予偿还。本案中，原告向被告借款本金250000元，年利息为50000元，即年利率为20%。自2014年1月1日至2015年12月31日借款利息为100000元；自2016年1月1日至2016年6月30日的逾期利息为25000元（250000元×20%÷12个月×6个月）。故请求法院判令被告向原告偿还借款本金250000元、借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款并出具借条，借条内容为：“今借到杨正先现金贰拾伍万元正，年利息伍万元正，在2015年3月30日付壹拾伍万元。余欠款在2015年底还清”。到期后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
因被告张斌下落不明未应诉，本院于2016年6月22日依法向被告张斌公告送达了起诉书、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告委托代理人张文明的陈述及欠条原件、企业信息查询单、公告底稿、案件受理费收据、公告费收据等证据，可以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未按借条的约定按期履行偿还借款本金和利息的义务，应当承担民事责任。原告与被告约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付借款本金250000元、借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨正先借款本金250000元。
二、被告张斌于本判决书生效之日起三日内支付原告杨正先借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元。
三、案件受理费6925元及公告费710元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长孙文斌
人民陪审员杨新梅
人民陪审员刘雪琴
二○一六年十月十八日
书记员胡梦薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初3870号
原告：姜长盛，男，1975年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被告：赵文柱，男，1975年3月1日出生，汉族，住广灵县。
原告姜长盛与被告赵文柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔俊梓到庭参加诉讼。被告赵文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告租金110000元、物业费5911元；2.请求依法判令被告立即搬离原告房屋，并恢复原状；3.请求依法判令被告向原告支付违约金54000元整；4.请求依法判令被告支付原告从2017年8月20日至2017年11月6日共78日占用使用费145119元；5.请求依法判令本案诉讼费由被告承担,原告当庭放弃第2项中恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2014年5月17日原被告双方自愿签订《门面房租赁合同》，原告将其合法拥有的坐落于大同市XX号底商出租给被告用于经营干果生意，合同期限为3年，从2014年8月17日始至2017年8月17日止，合同约定每年租金为60000元。期间双方认真履行合同约定的权利义务，后被告无理由单方面停止支付原告租金，并在合同到期后拒绝搬离原告的商铺，截止到合同期满尚欠租金110000元整，依据《门面房租赁合同》第六条第二项的约定，乙方欠缴物业费5911元，依据该合同第八条第一项的约定“合同租期届满后3日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方应按100元/平方米向甲方支付该房屋的占用使用费”，合同第十一条第三项约定“租期届满，乙方应如期交还该房屋，如未经甲方同意逾期交还的，甲方有权要求乙方按照当年租金的50%支付违约金”。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
被告赵文柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《门面房租赁合同》以及物业费的收款收据三份，证明被告租赁期间欠付租赁费5911元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，将坐落于大同市XX号底商出租给被告，地上建筑面积97.18平米，地下为88.87平米，共186.05平米。合同约定租赁期限为3年，自2014年8月17日始至2017年8月17日止，每年租金为60000元整。承租期间水电费、物业费等由被告承担；第八条第一项除原告同意续租外，被告应在合同租期届满后3日内返还房屋，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，被告应按100元/平方米向原告支付该房屋的占用使用费，合同第十一条第二项约定：被告应如期交付租金，如逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿经济损失。第三项约定租期届满，乙方应如期交还该房屋，如未经甲方同意逾期交还的，甲方有权要求乙方按照当年租金的50%支付违约金”。2015年10月17日至今，被告一直未付租金。原告代缴租赁房屋2014年11月至2017年12月的物业费共5911元。现原告仍占用该房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。原告如约交付了租赁房屋，被告应当按照合同约定，支付房租并负担相关的费用。现租赁合同约定的期限届至，但2015年10月17日至今，被告未付租金，原告主张自2015年10月17日至2017年8月17日的租赁费110000（60000/12×22）元，符合合同约定，本院予以支持。原告代缴租赁期间的物业费5911元，依约应由被告负担。现租赁物仍由被告占用控制，被告未付租金的行为，已构成违约，原告主张被告搬离，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张2015年10月17日至2017年8月17日的违约金，应根据合同第十一条第二项“被告应如期交付租金，如逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的20%支付违约金”的约定，该期间的违约金为22000（110000×20%）元。对于租期届满后，被告未依约返还租赁物，其行为已经构成违约。原告主张2017年8月20日至2017年11月6日，共78天的费用145119元，显示公平。本院根据合同第十一条第三项约定，按租金的50%支持违约金为30000（60000×50%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文柱于本判决生效之日起十日内搬离坐落于大同市XX号底商房屋；
二、被告赵文柱于本判决生效之日起十日内给付原告姜长盛租赁费110000元、物业费5911元、租期内违约金22000元、租期届满后的违约金30000元，合计167911元。
案件受理费6225元，由原告负担2907元，被告负担3318元。（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 赵志军
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟慧星
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执复47号
复议申请人（被执行人）：杨易臻，男，1978年7月30日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人：刘海禄，男，1959年4月18日出生，陕西省绥德县人。
被执行人：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
复议申请人杨易臻不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）（2017）陕0802执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
榆阳区人民法院在执行刘海禄与杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）陕0802执1540号执行通知书。杨易臻提出异议，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执异129号执行裁定驳回了杨易臻的异议请求。
榆阳区人民法院查明，刘海禄与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，该院经审理于2016年9月7日作出（2016）陕0802民初7824号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由杨忠玉、杨易臻共同偿还刘海禄借款人民币25万元。二、驳回刘海禄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由杨忠玉、杨易臻共同负担。
榆阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，案外人请求：1、中止执行（2017）陕0802执1540号执行案件；2、将异议人从法院执行失信名单中移除。佢是，第一，异议人作为执行异议的申请人，应对其提出的异议请求承担举证责任。异议人在提出执行异议申请时，向该院提交执行通知书、拫告财产令复印件。该院在审查过程中，向异议人发出书面举证通知书，告知其提供相应证据及证据原件。但其未能提供相应证据来证明其事实主张，亦未能提供证据证明在该执行案件中将其列入失信被执行人名单的事实。且经审查人与（2017）陕0802执1540号执行案件执行人员对接，并调阅该执行案件卷宗材料，查明该执行案件中未将异议人列入失信被执行人名单，也未对异议人采取任何执行措施。第二，本案异议人主要是对执行依据生效民事判决及之前的实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。故其提出的异议理由无事实依据和法律依据支持，对其提出的异议请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人杨易臻的异议请求。
复议申请人杨易臻称，一、刘海禄诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件中，榆阳区人民法院未向复议申请人送达过相关法律文书及民事判决书，审理程序违法，且本案执行案件的执行依据尚未生效，不符合申请执行的先决条件，执行程序违法。二、一审法院应依职权调取审判案件卷宗，以审查判决书是否生效，而让申请人承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任明显不当。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定及（2017）陕0802执1540号执行案件。
本院查明，经审查本院查明的事实与榆阳区法院审查查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是据以执行的民事判决书是否发生法律效力。经审查，杨忠玉与杨易臻是父子关系，杨忠玉代杨易臻领取了传票等庭前法律文书，后杨忠玉的同事张步强代杨忠玉、杨易臻领取了判决书。榆阳区人民法院亦于2017年3月6日出具生效及申请执行告知书，载明判决书已于2017年1月20日发生法律效力。故杨易臻所持本案执行案件的执行依据尚未生效之理由不能成立。至于刘海禄诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件的实体审理是否程序违法，不属于本案的审查范围。此外，除法律特别规定外，证明义务系主张积极事实之人，非主张消极事实之人。榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定让杨易臻承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任虽欠妥，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、驳回杨易臻的复议申请。
二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十日
书记员 叶宇帆
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执290号之二
申请执行人:姜宁。
委托代理人：胡国杰，律师。
委托代理人：江凯，律师。
被执行人:池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意,董事长。
申请执行人姜宁与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖民终275号民事判决及本院于2015年9月14日作出的（2015）六民一初字第00073号民事判决，判令：一、被告池州市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜宁工程款4354499.52元及利息（以4354499.52元为本金2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告池州市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜宁履约保证金200000元及利息（以200000元为本金2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49232元，由姜宁负担3232元，振华公司负担46000元。判决发生法律效力后，被执行人未主动履行，依据申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
执行中，本院于2016年12月15日向振华公司送达了执行通知书和报告财产令，该公司未在期限内向本院报告财产情况。
执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈振华公司在银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，无车辆登记信息；经向池州市不动产中心查询，反馈该公司在当地无不动产登记信息；另经调查，振华公司在阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）享有债权，但因阳光半岛公司已被寿县人民法院裁定宣告破产，本院于2016年12月30日向阳光半岛公司破产管理人安徽大别山律师事务所发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取振华公司533万元收入。而振华公司在阳光半岛公司享有的破产债权金额因案外人另案诉讼，要等待该案处理完毕后才能确定，且须经人民法院裁定确认，故破产管理人现尚不能协助本院扣留、提取该公司的收入。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人振华公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终字275号、安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。