wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初108号
原告：侯玉清，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告侯玉清与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉清的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉清诉称，原告于2007年10月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金25540.24元、双倍工资147768.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年10月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1329号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告侯玉清与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年10月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异19号
案外人：李中山，男，1966年11月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人李中山向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人李中山于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人李中山撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李中山撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中法刑执字第2469号＼n罪犯杨青义。现在河南省豫北监狱服刑。＼n河南省南阳市中级人民法院于2008年07月24日作出（2008）南刑一初字第30号刑事判决。认定被告人杨青义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币550000元。罪犯杨青义在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯杨青义减去有期徒刑七个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨青义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯杨青义自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造。积极参加政治、文化、技术学习，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年12月25日受监狱记功1次，2013年06月25日、2013年12月25日受监狱累计表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨青义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨青义准予减去有期徒刑七个月。＼n（刑期自2007年08月16日至2017年04月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵西云＼n审判员李景昌＼n代理审判员张国飞＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员杨莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02627号
原告杜某某，男，汉族，2007年3月10日生，陕西省延长县人，小学生，现住延安市。
法定代理人杜某某，男，汉族，1984年8月15日生，陕西省延长县人，初中文化，建筑工人，现住延安市宝塔区，系原告父亲。
被告霍某某，男，汉族，2006年4月25日生，陕西省清涧县人，小学生，现住延安市宝塔区。
被告霍某某，男，汉族，1986年11月25日生，陕西省清涧县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，系霍某某父亲。
被告延安市宝塔区同兴小学。地址延安市宝塔区柳林镇。组织机构代码67153928-5.（以下简称同兴小学）
法定代表人张同贵。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杜某某诉被告霍某某、延安市宝塔区同兴小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某某、被告同兴小学委托代理人、被告霍某某作为被告霍某某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾就读于被告同兴小学二年级，2015年7月14日早上8点，原告母亲接到学校通知原告被同学打伤，后原、被告家长一起将原告送到延安市人民医院住院治疗，住院17天，经诊断为1、鼻骨骨折（右）2、慢性鼻窦炎3、胸部两侧黑青。原告花医疗费11125.28元，被告霍某某家长已支付CT检查费450元，被告同兴小学支付了3000元。被告同兴小学应承担教育机构责任，被告霍某某也应承担侵权责任。现诉至法院请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医药费11125.28元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、补课费5000元、交通费2000元、住宿费1000元，以合计23185.28元。2、伤残赔偿金、二次手术费、二次手术期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费待鉴定后确定。3、由二被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。4、鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告霍某某、霍某某辩称，被告霍某某将原告打伤属实，住院治疗情况属实，仅垫付了450元CT检查费，被告同兴小学是封闭式学校，在学校发生打架是在学校的监护时间内发生的，同意赔偿20%的损失，剩余由学校承担。
被告同兴小学辩称，2015年7月13日晚7时55分第二节晚自习下课后组织洗漱时原告杜某某和被告霍某某为了争当排头互相推搡，保育员制止后转身之际被告霍某某将原告的鼻子打伤，保育员为原告止血。第二天早上起床后发现原告鼻子有肿块，遂联系家长。其垫付了3000元。学校没有过错不承担责任。
经审理查明，原告杜某某和被告霍某某曾是被告同兴小学二年级学生，被告同兴小学为封闭式全托小学，学生晚上在学校住宿。2015年7月13日晚洗漱时被告霍某某与原告杜某某因争当排头互相推搡，被告霍某某将原告杜某某鼻子打伤，第二天送到延安市人民医院住院17天花医疗费11125.28元，经诊断原告右鼻骨骨折。被告霍某某垫付CT检查费450元，被告同兴小学垫付医疗费3000元。经本院委托鉴定原告为十级伤残，无后续治疗费。原告交鉴定800元。
以上事实有住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、预交款凭证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告及被告霍某某事发时均为无民事行为能力人，全托在被告同兴小学，事发时是在被告同兴小学的监护时间及范围内，故被告同兴小学应负主要责任，酌情认定被告同兴小学负70%的责任。原告与被告霍某某在互相推搡争吵后，被告霍某某将原告打伤，故原告应自行承担10%的过错责任，被告霍某某应承担20%的过错责任。被告霍某某现为无民事行为能力人，其赔偿责任直接由其父亲被告霍某某负担。原告杜某某在城市居住，在城市上学，故应按城镇居民计算赔偿金。原告的损失有医疗费11125.28元、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费510元、营养费340元（20元／天×17天）、交通费340元（20元／天×17天）、伤残赔偿金48732元、鉴定费800元，共计63547.28元。被告同兴小学应支付原告41483元（63547.28元×70%-3000元），被告霍某某应支付原告12259元（63547.28元×20%-450元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区同兴小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某41483元。
二、被告霍某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某12259元。
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告杜某某已预付，减半收取，实际由被告同兴小学负担300元，被告霍某某负担52.5元，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王苗苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6360号
原告王贤明，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告邓阳春，男，1973年10月22日出生，汉族。
原告王贤明与被告邓阳春民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员雷博担任法庭记录。原告王贤明到庭参加诉讼，被告邓阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤明诉称，被告因资金周转困难于2011年10月25日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条1张，口头约定月息2分。后经原告多次催问，被告均不履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓阳春无答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到王贤明现金人币陆万元整（60000）2011.10.25邓阳春条”。后因被告拒不还款，原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告口头承诺借款于两三个月内偿还并承诺按照月利率2%标准向原告支付借款利息，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条证实，被告作为借款人应当履行还款义务。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息，且双方亦未书面约定还款期限无法认定逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓阳春于本判决生效后五日内偿还王贤明借款60000元；
二、驳回王贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由王贤明负担450元，由邓阳春负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执412号
申请执行人吴蓉，女，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人薛刚刚，男，1979年1月3日生，汉族。
被执行人刘延林，男1979年3月21日生，汉族。
申请执行人吴蓉与被执行人刘延林民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1062号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人刘延林向申请执行人吴蓉偿还借款本息共计127000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人刘延林承担。
本案在执行过程中，被执行人刘延林与申请执行人吴蓉私下协商一致，履行了全部案款，并缴纳执行费1400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 南学伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4083号
原告徐志刚。
被告鲍洪章。
本院在审理原告徐志刚与被告鲍洪章房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志刚于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志刚负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 莹
＼n内蒙古通辽市科左后旗人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）后法执字第567号＼n申请人春光，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人风英，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人浩必斯嘎拉图，男，60岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人包金花，女，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n春光申请执行风应、浩必斯噶拉图、包金花婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月2日作出的（2014）后民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。＼n本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第501号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员佟文＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员图拉古日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初830号
原告高勇，男，生于1986年11月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告潘玺，男，生于1988年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告高勇诉被告潘玺民间借贷纠纷一案中，原告雅高勇以被告潘玺已付清欠款为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高勇负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年九月一日
书记员 何 谐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执303号
申请执行人:徐伟;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第377号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4805号
原告：许建国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王丰磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住莱阳市城市。
被告：于莉，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告许健国与被告王丰磊、于莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告王丰磊、于莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王丰磊向原告许健国借款20000元至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
被告王丰磊、于莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王丰磊与被告于莉系夫妻关系。2015年2月8日，被告王丰磊、于莉因做生意需要资金为由，向原告许健国借款人民币20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借许健国2万元整(贰万元整),借2个月，超一天罚500元，2015年2月8号，借款人：王丰磊(捺印),对象：于莉”。后经原告索要未果，原告诉至本院。
审理中，原告主张自2015年4月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算逾期利息。
由于被告王丰磊、于莉未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借条、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告王丰磊、于莉向原告许健国借款人民币20000元，原告许健国提供被告王丰磊、于莉出具的借条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告王丰磊、于莉索要借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2015年4月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于莉与被告王丰磊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对夫妻共同债务有共同偿还的义务。被告王丰磊、于莉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王丰磊、于莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金20000元，并负担自2015年4月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王丰磊、于莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二○一七年一月十七日
书记员 迟华清
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2300号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2746号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年11月28日下午，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市塘下镇韩田村驶往罗凤银岙村方向，17时30分许，途经瑞安市塘下镇广场西路葡京大酒店前地段时，车头碰撞行人陈某乙、陈某甲，致二人受伤。肇事后，被告人黄某甲在现场被民警查获，并于当日18时33分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.71mg／ml。根据伤情证明，被害人陈某甲、陈某乙的伤势均构成轻伤。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，受案登记表，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床学鉴定委托书，交通事故医疗诊断证明书，伤情证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，驾驶证及行驶证，涉案图片及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员薛远芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执708号
申请人黄继安，男，汉族，1947年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄如良，男，汉族，1962年5月1日出生，住佛冈县。
被执行人范喜儿，女，汉族，1964年1月10日出生，住佛冈县。
本院在执行黄继安与黄如良、范喜儿民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人范喜儿的存款4774.17元，并发放给申请人，另查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张帮超
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新商初字第35号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告张灿华。＼n被告周德春。＼n被告杨衍盼。＼n被告杨衍春。＼n被告杨衍哲。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张灿华、周德春、杨衍盼、杨衍春、杨衍哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张灿华于2011年10月1日，由杨衍盼、杨衍春、杨衍哲提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年8月8日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。＼n五被告均未答辩。＼n经审理查明，2010年8月9日原告与被告张灿华、杨衍盼、杨衍春、杨衍哲签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2011年10月1日，被告张灿华向原告借款50000元，由被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2012年8月8日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周德春在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告张灿华尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。＼n以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。＼n本院认为，被告张灿华与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告张灿华应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告张灿华与周德春系夫妻关系，被告周德春在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲依法承担连带保证责任。被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张灿华、周德春自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；＼n二、被告张灿华、周德春自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2011年10月1日按年利率9.184%计算至2012年8月8日，本金50000元自2012年8月9日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；＼n四、被告杨衍盼、杨衍春、杨衍哲在承担连带清偿责任后有权向债务人张灿华、周德春追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员武宗仁＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员马宗云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3258号
原告：张常宁，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告张常宁诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张常宁诉称：2015年3月，原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘Ｄ×××××自卸货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，但被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年12月1日的欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费9730元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费9730元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月开始，张常宁使用自有车辆为陈永刚承包的尚悦广场、永益市场、南头镇海雅二期工程等工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等至指定地点。2015年12月1日，陈永刚指定工作人员陈光亮某书写收款收据2份确认张常宁负责尚悦广场工地至永益14队拉运12车次（150元／车次计）、永益市场至永益14队拉运4车次（130元／车次计）。同日，陈永刚另一指定工作人员赵杰赵某书写收款收据1份确认张常宁负责南头镇海雅二期至永益14队拉运26车次（280元／车次计）共7280元。张常宁后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，张常宁遂于2016年2月4日诉诸本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号唐建生等16人诉陈永刚运输合同纠纷案件中查明邱高春某、陈光亮某、赵杰赵某等为陈永刚指定工作人员，负责签名确认相关欠款凭证等。于庆生某（公民身份号码XX）等在本院询问笔录中再次确认前述事实。
本院认为：3份收款收据虽然并非由陈永刚本人书写确认，但涉案工程确由陈永刚本人承建，前述单据上由陈光亮某、赵杰赵某以填票人名义签名确认，本院另案查明陈光亮某、赵杰赵某为陈永刚指定负责签收相关单据的工作人员，陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，故陈光亮某、赵杰赵某前述行为属职务行为，由此产生的权利义务应由陈永刚概括承受。收款收据虽未具体载明运费金额，但该收据已明确载明拉运车次及起运到达地点，经双方确认单价核算，前述运费共计9600元（150元／车次×12车次＋130元／车次×4车次＋280元／车次×26车次）。张常宁未提供证据证明其另行拉运另一车次130元，故本院对其该项请求不予支持。陈永刚未举证证明其付款情形，故应向张常宁支付运费9600元。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告张常宁支付运费9600元；
二、驳回原告张常宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保50号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
被申请人白彦峰，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人温晓英，女，出生年月不详，籍贯、住址同上。
申请人郭光飞于2016年1月21日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人白彦峰、温晓英共同共有的位于神木县房屋一套，保全价值17.5万元。陕西＊＊＊担保有限责任公司向本院递交诉讼保全担保函，自愿在17.5万元范围内为本案承担保证责任。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
依法查封被申请人白彦峰、温晓英共同共有的位于神木县房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 高亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82594b1d-c8f5-4722-b662-e259bb660492&imgId=ODI1OTRiMWQtYzhmNS00NzIyLWI2NjItZTI1OWJiNjYwNDkyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1311号
申请执行人宫越国，男，1987年6月14日出生，汉族，个体户，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人包胡格吉勒图，男，1963年5月5日出生前，蒙古族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行宫越国申请执行包胡格吉勒图财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人已经履行部分执行款，申请执行人宫越国于2016年8月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宫越国对（2016）内2223执1311号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢241号之一
申请执行人陈春娥，女，汉族。
被执行人刘正林，男，汉族。
被执行人李盛华，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈春娥与被执行人刘正林、李盛华买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人陈春娥自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第799号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月二十八日
书记员 于祉柔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4952号
原告大连三丰建材有限公司（以下简称三丰公司）。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告汪明丽，女。
被告曹知华，男。
被告贾明波，男。
原告大连三丰建材有限公司诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军及被告汪明丽均到庭参加了诉讼。二被告曹知华、贾明波经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称，2015年10月21日，被告汪明丽与原告签订买卖合同一份，约定被告汪明丽向原告购买建筑用保温材料，双方约定了相应的价格、送货地点、指定收货人、付款方式、违约责任及管辖法院等问题。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告汪明丽却未按约给付原告相应的货款。
被告曹知华、被告贾明波于同日均（2015年10月21日）向原告出具了承诺函，承诺对所欠货款承担连带责任。
三被告的逾期付款行为损害了原告的合法权益，故原告请求依法判令被告汪明丽给付原告货款589404元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金）；请求依法判令被告曹知华、被告贾明波均对被告汪明丽所欠原告款项承担连带责任；本案诉讼费用均由三被告共同负担。
被告汪明丽辩称，我与原告签订了相关买卖合同，我欠原告货款属实，但具体欠原告多少货款我现在尚不清楚。因为收取原告货物的经手人不是我，是我的项目经理阎某某和我的收货员马某某收取的货物，我需认真与他两人核对具体收货数量。我至今未支付过原告货款，但我购买原告货物时抵押给原告一台价值70多万元的车辆在原告处。
二被告曹知华、贾明波经本院依法传唤均未到庭参加诉讼活动，也均未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月21日，原告与被告汪明丽签订买卖合同一份，约定“出卖方（甲方）即原告，买受人（乙方）即被告汪明丽，甲乙双方就乙方购买甲方建筑用保温材料达成如下条款，包括材料名称、型号、计量单位、单价、金额等，送货方式为甲方送货至乙方指定地点，乙方指定收货人为马某某、阎某某，付款时间为自供货之日起至2015年12月30日前结清。如乙方未及时支付货款，从逾期付款之日起到乙方实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金”。
2015年10月21日被告曹知华为原告出具承诺书，内容为“我自愿承诺如汪明丽不按合同约定的时间支付货款，我自愿承担连带给付责任。”
2015年10月21日被告贾明波为原告出具承诺书，内容为“我自愿承诺如汪明丽不按合同约定的时间支付货款，我自愿承担连带给付责任。”
庭审中，原告称“被告汪明丽指定的收货人共收取原告597524元的货物，其中退货8120元，赊欠589404元。被告汪明丽是做建筑保温施工的包工头”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的买卖合同、承诺书、建材销售单等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于原告三丰公司与被告汪明丽签订的案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同系有效合同，基于原告已按合同的约定履行了向被告汪明丽交付货物的义务，故被告汪明丽理应按约及时支付原告相应的货款。鉴于被告汪明丽指定的收货人已代被告汪明丽收取了原告597524元的货物，故被告汪明丽依法应按约定的时间支付原告相应的货款，庭审中原告称被告汪明丽退货计款8120元，故被告汪明丽至今尚欠原告货款589404元，对此被告汪明丽理应支付给原告，故原告请求判令被告汪明丽支付货款589404元，本院依法予以支持。对于原告提出的请求依法判令被告汪明丽按约定的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原告的该主张系基于双方签订的买卖合同的约定而提出的、且该约定未违反我国相关法律规定，故原告该节诉讼请求，本院依法也予以支持。对于原告请求判令二被告曹知华、贾明波对被告汪明丽所欠原告款项承担连带责任一节，鉴于二被告曹知华、贾明波为原告出具的承诺书均记载了“自愿承担给付货款的连带责任”的内容，故二被告曹知华、贾明波对被告汪明丽所欠原告货款部分均应承担连带清偿责任，但二被告曹知华、贾明波对被告汪明丽所应支付的原告货款部分的违约金，二被告曹知华、贾明波依法不应承担连带责任。
二被告曹知华、贾明波经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼活动，依法视为二被告曹知华、贾明波均放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连三丰建材有限公司货款589404元及违约金（（自2016年1月1日起按本金589404元计算按中国人民银行同期贷款利率的的四倍标准支付至实际付清之日止）。
二、被告曹知华对被告汪明丽所欠原告大连三丰建材有限公司货款589404元部分承担连带清偿责任。
三、被告贾明波对被告汪明丽所欠原告大连三丰建材有限公司货款589404元部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告大连三丰建材有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9790元，其他诉讼费50.00元，公告费1200元，合计11040元，均由被告汪明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 健
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05166号＼n上诉人（原审被告）无锡巴玛管理技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼811）。＼n法定代表人张浪，董事长。＼n委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。＼n委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。＼n法定代表人张连舜，总经理。＼n委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。＼n上诉人无锡巴玛管理技术发展有限公司（以下简称巴玛公司）因与被上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31816号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n四达公司在一审中起诉称：2010年11月25日，四达公司及中国国际经济技术合作咨询公司（以下简称经济咨询公司）在北京市朝阳区，共同和巴玛公司签订《中国四达国际经济技术合作公司“5年10倍销售增长“咨询服务协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》签订后，四达公司全面履行合同约定。而巴玛公司在协议签订后不久，即怠于履行各项义务，且自2011年5月，其人员更极少到四达公司处提供服务，服务效果更是大大低于预期，四达公司2011年、2012年各月度及年度销售额均未达到巴玛公司保证的目标。四达公司数次敦请巴玛公司履约，巴玛公司以各种理由搪塞。且另一方当事人经济咨询公司已声明其在本案纠纷中的全部的权利义务转由四达公司享有和承担。因此，四达公司诉至一审法院，请求判令巴玛公司支付四达公司2000000元等。＼n一审法院向巴玛公司送达起诉状后，巴玛公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《协议书》中的管辖条款约定的法院并不确定，系无效约定，本案不能适用协议管辖。四达公司认为“《协议书》的签订地、履行地均在北京市朝阳区“，事实上涉案协议签订地在巴玛公司住所地，四达公司无任何证据证明签订地在北京市朝阳区，且未约定合同签订地为诉讼管辖地。关于履行地，双方的履行行为是在全国，并不局限于北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖审理。据此，巴玛公司请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：双方所签订的咨询服务协议书中约定的“甲乙双方所在地人民法院“，按照一般人的理解能力，通常应为甲、乙所在地法院，即甲方所在地法院和（或）乙方所在地法院，二者同为各自所在地法院之意，协议明确。对协议管辖可否选择两个以上法院的问题，实务中存在争议，但根据最高人民法院的有关复函，可以做有效处理。就四达公司、巴玛公司签订合同的实际履行地问题，根据合同约定巴玛公司需派员到四达公司住所地，并在四达公司住所地购置设备等，因此合同实际履行地为北京市朝阳区。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巴玛公司关于管辖权异议的申请。＼n巴玛公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《协议书》中对管辖法院约定并不明确，协议管辖条款无效；合同的履行地并不局限于北京市朝阳区，而是全国范围，合同履行地并不明确，不能认为履行地为北京市朝阳区，应采用被告住所地原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释精神，本案只能由被告住所地
--
无锡市北塘区人民法院管辖审理。据此，巴玛公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。＼n四达公司对于巴玛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：四达公司系依据《协议书》等相关证据提起的诉讼，并请求判令巴玛公司支付四达公司2000000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《协议书》第十二条“其他约定“约定：“4、有关本协议皆适用中华人民共和国法律，双方发生的任何纠纷，双方皆应友好协商解决，若协商解决不成，可向甲乙双方所在地人民法院诉讼解决，由人民法院根据中华人民共和国法律裁判和执行。“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，故该选择管辖的协议无效。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“之规定确定管辖法院。《协议书》第一条“服务形式“约定：“2、本协议生效后一周内，乙方即派专业的TOC顾问进驻甲方管理现场，开始提供本协议约定的各项服务。“《协议书》的甲方为四达公司、经济咨询公司，乙方为巴玛公司。同时，四达公司、经济咨询公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为合同履行地之一，且依据巴玛公司提交的《管辖权异议申请书》及《上诉状》，巴玛公司亦认可北京市朝阳区系合同履行地之一，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。巴玛公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由无锡巴玛管理技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳＼n审判员刘险峰＼n代理审判员何京＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员彭艳艳
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第0168号＼n原告高连玥。＼n被告天津市宁河县同盛楼饭庄。＼n法定代表人张滨。＼n本院在审理原告高连玥与被告天津市宁河县同盛楼饭庄健康权纠纷一案中，原告高连玥因原、被告双方达成和解，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告高连玥向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高连玥撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告高连玥负担。＼n代理审判员刘隽＼n二〇一四年三月四日＼n书记员董征＼n
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3293号
上诉人（原审被告）：崇川区菲鲨健身俱乐部，住所地南通市崇川区颐景苑商业5号楼四楼。
经营者：刘敏飞。
委托诉讼代理人：施国春，该俱乐部员工。
被上诉人（原审原告）：南通市崇川区滨江热水供应站，住所地南通市跃龙南路***号。
经营者：顾建年。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
上诉人崇川区菲鲨健身俱乐部（以下简称菲鲨俱乐部）因与被上诉人南通市崇川区滨江热水供应站(以下简称滨江热水供应站)买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
菲鲨俱乐部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回滨江热水供应站的诉讼请求。事实和理由：滨江热水供应站至今未开具一张发票，本俱乐部无法做账，也在其每次要求结账时提出要开具发票的要求，其仍未开具，故本俱乐部拒绝付款有法可依。且滨江热水供应站所供热水的量较现在的供应商要少。
滨江热水供应站辩称，菲鲨俱乐部一审时未对要求本供应站开票的请求提出反诉，关于开票事宜不属于二审法院的审理范围。本供应站按照合同约定供应热水，不存在少供应的情况。
滨江热水供应站向一审法院起诉请求：判令菲鲨俱乐部支付所欠水款25484元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年9月，滨江热水供应站（甲方）与菲鲨俱乐部（乙方）签订《热水供应合同》一份，合同约定，甲方向乙方供应温度不低于90℃的热水、价格为23元/吨；每次送水由甲方指定专人电话通知后2小时送达指定地点；每月10日前结清上月的热水款。合同签订后，滨江热水供应站自2015年11月开始向被告送水，自2015年11月8日至2016年3月9日，共计送水1108吨，水款共计25484元。
一审法院认为，依法成立的合同应当受到保护。滨江热水供应站、菲鲨俱乐部自愿协商签订的《热水供应合同》合法有效，滨江热水供应站已举证证明其按约履行了供货义务，菲鲨俱乐部经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出抗辩意见，依据滨江热水供应站提供的证据可认定其所主张的事实成立。菲鲨俱乐部收到滨江热水供应站供应的热水后未能按约支付货款是造成本案纠纷的原因，滨江热水供应站要求菲鲨俱乐部支付货款并偿付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审判决：菲鲨俱乐部于判决生效后十日内一次性给付滨江热水供应站货款25484元，并偿付该款自2016年4月14日起至实际付款之日止，按同期同档次银行贷款利率计算的利息等。
二审期间，当事人未提供新证据。经审理，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，滨江热水供应站、菲鲨俱乐部签订的《热水供应合同》中未对开票事宜做出约定。本案系滨江热水供应站起诉要求菲鲨俱乐部给付货款，菲鲨俱乐部并未提起反诉，根据民事诉讼不告不理的原则，一审法院未判决滨江热水供应站履行开票义务符合民事诉讼的基本原则，并无不当。再者，本案中，菲鲨俱乐部亦无权以滨江热水供应站未开具发票为由拒付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。该条系对同时履行抗辩权的规定。该权利的行使需具备以下条件，即双方当事人须基于同一双务合同而互负债务，须双方均没有履行债务，须双方互负的债务均已届清偿期，须双方互负的债务系对等债务。据此，主张同时履行抗辩权要求双方的给付义务是对等的，双方债务是对价的。本案中，滨江热水供应站作为热水供应商已履行供应热水的主要合同义务，其开具发票的义务仅为案涉热水供应合同的附随义务，与菲鲨俱乐部支付水款的主要合同义务并非对等对价。菲鲨俱乐部不享有同时履行抗辩权，不得以滨江热水供应站未交付发票为由拒付履行支付水款的义务。菲鲨俱乐部虽提出滨江热水供应站所供热水较其他供应商量偏少，但未提供证据予以证明，对其该主张亦碍难支持。
综上所述，菲鲨俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由崇川区菲鲨健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更639号
罪犯刘西国，男，汉族，1979年4月21日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘西国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年02月08日、2011年12月19日、2014年05月13日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘西国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保413号
申请执行人骆明娣
被执行人余新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7255号，依法向被执行人余新发出执行通知书，责令被执行人余新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币937866.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初451号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周后旭，男，1998年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2016年6月25日，因入户盗窃未遂，被金堂县公安局行政拘留五日。2016年8月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年11月10日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周后旭犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，变更程序为普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人周后旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人周后旭在金堂县五凤镇凤仪街被害人廖某某所开的副食店内窃走人民币210元，之后将赃款耗用；2016年6、7月份，被告人周后旭先后三次潜入被害人曾某某位于金堂县五凤镇的家中，窃走共计200元，之后将赃款耗用；2016年8月20日凌晨，被告人周后旭在金堂县五凤镇“瑞熙首座网吧”内，窃走网吧收银台内现金1100元。2016年8月20日，公安机关办案民警在金堂县五凤镇将被告人周后旭挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周后旭以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，且一年内因盗窃受过行政处罚，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人周后旭实施盗窃廖某某家副食店案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人周后旭对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人周后旭在金堂县五凤镇凤仪街被害人廖某某所开的副食店内窃走现金210元，之后将赃款耗用；2016年8月20日凌晨，被告人周后旭在金堂县五凤镇“瑞熙首座网吧”内，窃走网吧收银台内现金1100元。2016年8月20日，公安机关办案民警在金堂县五凤镇将被告人周后旭挡获归案。
上述事实，被告人周后旭的供述、辨认笔录及照片；被害人廖某某的陈述；证人徐某、赖某某、廖某琴、吴某学、周某某的证言及辨认笔录，其中证人周某某证实，其系被告人周后旭的父亲，周后旭的出生日期与户籍登记日期一致；公安机关绘制的案发现场方位图；金堂县五凤派出所出具的情况说明，证实因曾某某与周后旭家人相熟，故拒绝证实周后旭在其家中实施盗窃的事实；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表，证实被告人周后旭的出生日期为1998年4月26日；社会情况调查表，证实被告人周后旭初中毕业后在家待业，因父母不能较好履行监护职责，致其沉迷于网络游戏、网络赌博，因无经济来源，故为满足不良嗜好实施盗窃犯罪，有继续作案的可能；公安机关受案登记表、公安机关关于本案案件来源及被告人周后旭到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周后旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1000余元，因其曾因实施盗窃行为被公安机关行政处罚，故应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周后旭盗窃犯罪罪名成立，本院予以确认。经查，被告人周后旭于2016年4月26日即满十八周岁，其于2016年5月份实施的犯罪行为，不能认定为犯罪时不满十八周岁，故本院对公诉机关关于被告人周后旭实施盗窃廖某某家副食店案时不满十八周岁、依法应当从轻或者减轻处罚的公诉意见不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人周后旭三次潜入曾某某家中实施盗窃行为的证据仅有被告人周后旭本人的供述，并无其他证据相互印证，本院不予支持。被告人周后旭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人周后旭的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周后旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周后旭退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：安徽强禹水利水电建设有限公司。
法定代表人：袁小浩，该公司总经理。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡发鹏。
被上诉人（原审被告）：刘同宝。
原审被告：岳西县永兴五金制品有限责任公司。
法定代表人：胡炜，该公司总经理。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人安徽强禹水利水电建设有限公司与被上诉人胡发鹏、刘同宝、原审被告岳西县永兴五金制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）岳民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人安徽强禹水利水电建设有限公司于2014年3月24日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽强禹水利水电建设有限公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽强禹水利水电建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人安徽强禹水利水电建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2490号
申请执行人方玉新
被执行人周济民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01982号，依法向被执行人周济民发出执行通知书，责令被执行人周济民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周济民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周济民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢761号
申请执行人惠静静，女，汉族，1988年3月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杜栋，男，汉族，1988年11月1日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人惠静静与被执行人杜栋离婚纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初3391号民事判决书向被执行人杜栋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杜栋拒不履行法律义务，本院于2017年12月1日对被执行人杜栋司法拘留十五天，在执行拘留期间，被执行人杜栋母亲向本院缴纳案款30000元，故本院于2017年12月5日对被执行人杜栋解除拘留，并将案款30000元退还给申请执行人惠静静，申请执行人放弃利息请求，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢761号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人惠静静与被执行人杜栋离婚纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初3391号民事判决书向被执行人杜栋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杜栋拒不履行法律义务，本院于2017年12月1日对被执行人杜栋司法拘留十五天，在执行拘留期间，被执行人杜栋母亲向本院缴纳案款30000元，故本院于2017年12月5日对被执行人杜栋解除拘留，并将案款30000元退还给申请执行人惠静静，申请执行人放弃利息请求，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢761号案执行完毕。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢761号案执行完毕。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初688号
原告：张继坤，男，1959年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李政，男，1971年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘爱美，女，1974年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨小红，男，1964年10月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张继坤与被告李政、刘爱美、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继坤及其委托诉讼代理人王荣东、被告李政、刘爱美、杨小红的共同委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告李政偿还原告借款357万元；二、被告杨小红承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告李政、刘爱美共同偿还原告借款318万元；二、被告杨小红承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李政与被告刘爱美系夫妻关系，自2010年至2016年被告李政多次向原告借款。原、被告于2017年2月27日经结算，被告共向原告借款357万元。该借款由被告杨小红自愿担保，上述事实由被告书写的借条为证。原告为维护其合法权益，现法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李政、刘爱美答辩称，一、原告诉讼主体不适格，原告并非该债务的实际债权人。该债务的债权人是原告所列举名单的人员。原告在该债务中只是经办的角色。且原告所列举的人员名单中已经有数人以原告与被告李政作为共同被告诉至法院，由此可以说明实际债权人是原告所列举债权人名单中的人员。因此应由实际债权人对被告提起诉讼。二、借款数额与事实不符。被告李政未收到357万元的借款。三、被告刘爱美不应承担还款责任。因该债务未用于家庭共同生活，被告刘爱美对该债务也不知情。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告杨小红答辩意见同被告李政的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
一、2017年2月27日被告李政向原告出具借款条一份，载明：今借到张继坤现金叁佰伍拾柒万整￥3570000元借款人李政担保人杨小红。
二、借款单据及借款人身份证复印件一宗，证实涉案款项实际是由孙孝波、潘仲联、李德贤、潘仲明、吕传美、孙孝才、宼亭刚、步继明、孙秀平、孙孝启、闫树臣、孙孝千、蔡爱美、孙忠胜、张宝庆、孙代君、张兴義、孙孝令、吕传兵、孙中河、何淑杰、石洪滨、董海静、石健、王亮、张纪文、马先亭、张继坤、张健、张元江、郭镇、陈玲债权人组成，债权人将其借条及身份证复印件均交付于原告。
三、案号分别为（2017）鲁0322民初895号、1111号、1242号的调解书证实，借条载明的357万元借款中的39万元已另案处理。
本院认为，一、关于原告的诉讼主体资格。涉案借款的实际所有人虽为××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××静、××、××、××、××、××、××、××、××、陈玲。但被告经过结算，整合上述案外人的借条为原告出具涉案借条的行为，可以认定原告为本案名义上的借款人，故原告诉讼主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告为其出具的借条以及为闫树臣等人出具欠条等证据能证实被告李政借款、被告杨小红为该笔借款担保的事实。两被告应承担相应的偿还、担保责任。被告辨称并未收到涉案借款的证据不足，理由不当，本院不予采信。
二、关于借款数额。从原告提交的借条可以看出，借款原数额为357万元，其中39万元借款的债权人已另行处理完毕。所以原告变更诉讼请求，要求被告偿还的数额为318万元。故对原告要求被告偿还借款318万元的诉讼请求，本院予以确认。涉案借条系被告整合向闫树臣等人的借款而形成，故虽原告未实际交付涉案款项，但闫树臣等债权人已各自履行相应款项的交付义务，可以认定涉案款项已经交付完毕，被告辩称未收到涉案借款的主张，本院不予支持。
三、原告仅以被告李政借贷涉案款项时与被告刘爱美系夫妻关系为由向刘爱美主张权利，未提供其他证据证实刘爱美追认涉案借款和具有共同的举债合意，亦未证实涉案借款用于其夫妻共同生活，故原告向被告刘爱美主张偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李政偿还原告张继坤借款共计318万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨小红对上述债务承担连带清偿责任，在向原告清偿后，可向被告李政追偿；
三、驳回原告张继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35360.00元，由被告李政、杨小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 焦爱军
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭小娟
附债权人明细：
孙孝波50000.00元；潘仲联100000.00元；李德贤45000.00元；潘仲明50000.00元；吕传美130000.00元；孙孝才50000.00元；宼亭刚60000.00元；步继明65000.00元；孙秀平10000.00元；孙孝启250000.00元；闫树臣125000.00元；孙孝千500000.00元；蔡爱美40000.00元；孙忠胜230000.00元；张宝庆90000.00元；孙代君290000.00元；张兴義22000.00元；孙孝令100000.00元；吕传兵200000.00元；孙中河70000.00元；何淑杰20000.00元；石洪滨75000.00元；董海静40000.00元；石健70000.00元；王亮60000.00元；张纪文35000.00元；马先亭130000.00元；张继坤100000.00元（其中55000.00无单据）；张健83000.00元；张元江20000.00元；郭镇40000.00元；陈玲30000.00元。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初957号
原告：文能战，男，汉族，1975年3月1日生，住广西全州县。
委托代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：唐际勇，男，汉族，1961年6月12日生，住桂林市七星区。
原告文能战诉被告唐际勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2017年1月9日，原告文能战经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告文能战撤诉处理。
案件受理费9400元，减半收取计4700元（原告已预付本院9400元，应退还原告4700元），由原告文能战负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年一月九日
代书 记员 周 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5579号
原告：张涅，男，生于1975年1月3日，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
法定代表人：张睿，经理。
原告张涅与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张涅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 赵静
二〇一六年十月十八日
书记员 李璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初78号
原告：蔡贞惠，男，1952年6月17日生，汉族，扬中市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：蔡晓荣，男，1971年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
原告蔡贞惠与被告蔡晓荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贞惠的委托诉讼代理人赵万明、被告蔡晓荣的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贞惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币750107.15元。事实和理由：2012年元月1日，原、被告签订加工协议一份，约定由被告替原告加工桥架，加工费均按350元/吨计算。经原告核算，原告共计付给被告款项1685011.55元，应付给被告加工费、供应商货款合计934904.4元，多余款750107.15元应当返还。
被告蔡晓荣辩称，原告支付的1685011.55元，其中被告收取的各项费用约57万元及应付的房租125000元左右，合计为695000元，原告应当支付加工费、代办费计966700多元，两者冲抵后，原告应付被告160000元。原告的诉请不成立。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，2012年元月1日，双方签订了加工协议一份，约定原告给被告加工的桥架，无论规格大小加工费一律按350元/吨计算，如有母线，价格面议。此外对桥架进出仓库、数量的确认等作了约定。原告通过打卡、支付现金给被告妻子陈美珍的方式支付加工费、代办费。被告对其中部分予以认可，部分不予认可，并对原告提供的加工产品明细提出异议：1、明细为复印件；2、明细为原告单方制作，未经被告确认，不能明确双方加工费、代办费的数额。被告认为原告应支付被告加工费160000元，未作为请求主张。
本院认为，原告主张提供的应付给被告的加工费、代办费，明细是本案的主要证据，该证据均为复印件，被告对此不予认可，当事人起诉提交的书证证据应当提交原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡贞惠的起诉。
案件受理费11301元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 解 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保531号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹立峰，男，汉族，1988年01月02日出生，居民，住洞口县。
被申请人：尹美丽，女，汉族，1987年07月04日出生，居民，住址同上，系被申请人尹立峰妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹立峰妻子尹美丽中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为58×××45的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款15000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹立峰妻子尹美丽中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为58×××45的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催34号之一
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
负责人：林拳，系该行行长。
委托代理人：张东兰、雷薇薇，系该行职工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402××××908×××）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已于2016年12月1日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹阳
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五仲字第00304号＼n申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。＼n法定代表人王柏敏，董事长。＼n委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）吴商龙，男，汉族，1982年9月10日出生。＼n委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。＼n委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。＼n本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人吴商龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第600号仲裁裁决的申请。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。＼n审判长伍峻民＼n审判员闵俊伟＼n代理审判员蔡晓＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异94号
案外人胡瑞云，男，汉族，1971年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
案外人杨国平，男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省，
申请执行人绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路。
法定代表人罗时坤，该公司董事长。
被执行人江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。
法定代表人郭发根。
被执行人郭发根，男，汉族，1966年12月16日出生，住江西省南昌市昌北经济开发区。
被执行人刘小玉，女，汉族，1967年3月6日出生，住江西省南昌市昌北经济开发区。
被执行人郭瑞程，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省南昌市昌北经济开发区。
本院在执行申请执行人绿宝景观建设集团有限公司与被执行人江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程借款合同纠纷一案中，案外人胡瑞云、杨国平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡瑞云、杨国平异议称，位于江西省南昌市××新区××大街××绿地××城××楼××室房屋（以下简称“涉争房屋”）已属其名下财产，不应作为郭发根的财产予以强制执行。本院裁定拍卖上述房产是没有事实和法律依据的。具体事实和理由如下：
一、2016年1月份，史蓉蓉与郭发根签订《商品房买卖合同》，将“涉争房屋”卖给郭发根，但未办理过户手续。根据物权公示主义和物权法定主义原则，郭发根对该房产不享有物权。在此情况下，不能作为郭发根的财产予以强制执行。
二、因拖欠胡瑞云、杨国平的借款，郭发根于2017年10月26日作出承诺书，在2017年12月底前还清借款，如到期未还，则将其向史蓉蓉购买的“涉争房屋”作价700万元由胡瑞云、杨国平收购，并凭借承诺书直接找史蓉蓉办理过户手续。2018年1月20日，郭发根再次作出上述同样的承诺。郭发根还将房屋及房屋钥匙、与史蓉蓉签订的《商品房买卖合同》原件一并交付胡瑞云、杨国平保管，胡瑞云、杨国平对房屋进行了装修。
本院查明，绿宝景观建设集团有限公司与江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程借款合同纠纷一案，江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程需向绿宝景观建设集团有限公司支付借款本金1560万元及相应的利息。
另查明，2016年1月27日，郭发根与史蓉蓉签订《商品房买卖合同》，约定购买备案登记在史蓉蓉名下的“涉争房屋”，房屋总价款600万元，于2016年4月底付清了购房款，现房屋仍备案在史蓉蓉名下。本院因查明上述于2018年2月8日作出（2018）赣01执46号执行裁定书，查封“涉争房屋”。2018年7月16日，本院裁定拍卖上述房产。
本院认为，本案的争议焦点是胡瑞云、杨国平的异议主张能否阻却本院对“涉争房屋”的执行。
首先，郭发根与史蓉蓉就购买“涉争房屋”签订了合法有效的书面买卖合同，且付清了购房款，虽然目前没有办理产权过户，但郭发根对该房屋已取得包括对史蓉蓉要求办理房屋过户等期待性权利，应视为其名下财产。本案中，绿宝景观建设集团有限公司作为郭发根的债权人，向本院申请强制执行，要求郭发根等被执行人归还借款，本院予以执行郭发根名下的财产，于法有据。
其次，虽然胡瑞云、杨国平主张，因郭发根未归还其借款而将“涉争房屋”作价700万元由其二人收购，但该约定是胡瑞云、杨国平与郭发根三人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定只对该三人具有约束力。在郭发根还有绿宝景观建设集团有限公司等其他债权人，且该债权的法律确认是在郭发根作出将“涉争房屋”作价700万元由胡瑞云、杨国平收购之前的情形下，该约定不能对抗郭发根的其他债权人。
综上，胡瑞云、杨国平的异议主张，无事实和法律依据，不能阻却本院对“涉争房屋”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡瑞云、杨国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 吴明军
审判员 郭小玲
二〇一八年八月二日
书记员 谢 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执468号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:李维侠,梁恕军,赵明武纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第057号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第057号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初806号
(2016)苏0509民初1102号
原告（被告）王雪雪。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告（原告）吴江都鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区。
法定代表人张素芬，总经理。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王雪雪诉被告吴江都鑫纺织有限公司（简称都鑫公司）劳动合同纠纷一案，于2016年1月15日立案受理了原告都鑫公司诉被告王雪雪劳动合同纠纷一案。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。王雪雪及其委托代理人王忠明、都鑫公司的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王雪雪诉称及辩称：王雪雪从2011年11月起在都鑫公司做车间主任，工资由都鑫公司发放，2015年6月，都鑫公司单方无理由与王雪雪解除劳动关系，并终止了王雪雪的社保。都鑫公司的行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的仲裁裁决书认定存在错误，请求法院判令都鑫公司支付王雪雪赔偿金75680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（原告）都鑫公司辩称及诉称：一、王雪雪在2015年6月5日擅自离岗，之后未回公司工作，也从未向都鑫公司发送过单方解除劳动合同的通知，属因个人原因要求解除劳动关系，无权要求经济补偿金或赔偿金。二、仲裁裁决书对王雪雪工资金额认定有误，王雪雪离开公司前的平均工资应为每月6074元。王雪雪在仲裁庭审中主张的于2015年2月10日在农业银行卡上收到的18000元并非都鑫公司发放。综上，请求判令都鑫公司不支付王雪雪经济补偿金37840元。
经审理查明：2010年11月16日，王雪雪进入都鑫公司工作，任车间主任，双方签订了书面劳动合同，期限自2010年11月16日至2014年11月15日。后双方又签订了书面劳动合同，期限自2014年11月1日至2016年10月30日。王雪雪在都鑫公司工作至2015年6月4日。2015年11月13日，王雪雪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求都鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金75680元。2015年12月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决都鑫公司支付王雪雪经济补偿金37840元。王雪雪及都鑫公司均不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，王雪雪提供了其与都鑫公司员工钮美荣之间的6段录音，王雪雪主张其中可以反映钮美荣通知王雪雪不用来上班的内容包含：第一份录音中钮美荣说“法律途径不需要开除理由的”；第三份录音中王雪雪说“我从你这里得到的决定，明天不用来上班了，我就来找到你……”，钮美荣说“老板的决定和我无关”，王雪雪说“你来三个月就开除我”，钮美荣说“这个和我无关，那你和老板去商量”，王雪雪说“给我一个开除我理由”，钮美荣说“即使赔偿老板也不会赔偿很多的”；第五份录音中钮美荣说“你要纸没有的，没有，我老早和你说过没有”，王雪雪说“怎么会没有，原因会没有吗”，钮美荣说“没有就是不跟你弄”，最后钮美荣说“我还在这里做，不好弄”；第六份中王雪雪说当时开除我的时候为什么不考虑后果，钮美荣说老板愿意承担后果。都鑫公司认为首先，录音是王雪雪与同事钮美荣之间的对话，王雪雪在职时与钮美荣平级，钮美荣没有权利代表公司辞退王雪雪；第二，录音中即使王雪雪反复诱导性提问，也没有直接体现双方解除劳动关系的事由；第三，王雪雪在录音中要求一年一个月的补偿，这是经济补偿金的标准而不是赔偿金的标准，说明王雪雪明知公司不存在违法解除的情形。
庭审中，王雪雪表示都鑫公司通过一张尾号为5420的银行卡发放工资，通过尾号8470的银行卡发放年终奖，2015年2月10日，都鑫公司发放了年终奖18000元。都鑫公司提出上述18000元并非其公司发放。都鑫公司及王雪雪一致认可除上述争议的18000元外，王雪雪离职前12个月平均工资为6074元。经本院查询，上述18000元由张阜者转至王雪雪名下尾号为8470的银行账户内。
以上事实，由王雪雪提供的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、录音、都鑫公司提交的仲裁裁决书、本院调取的银行凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，王雪雪主张系都鑫公司将其辞退并就此提交录音证据，考虑到王雪雪提交的录音都是为短时间的录音，未有证据反应录音谈话的前后情形，且录音内容并不能直接反映钮美荣通知王雪雪公司将其辞退，因此，本院认为王雪雪主张都鑫公司辞退王雪雪，证据不足。同时，都鑫公司也未就王雪雪的离职原因提交相应证据，结合原、被告双方的行为，本院认定双方系合意解除双方之间的劳动关系。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定都鑫公司应根据王雪雪的工作年限及平均工资向其支付经济补偿金。因王雪雪没有证据证明张阜者与都鑫公司之间的关系，且18000元款项并非支付至王雪雪领取工资的银行卡，故王雪雪主张18000元为都鑫公司支付的年终奖，依据不足，本院不予支持。据此，本院认定王雪雪离职前12个月平均工资为6074元，都鑫公司应支付王雪雪经济补偿金30370元（6074×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
吴江都鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付王雪雪经济补偿金30370元。（如采用转账方式支付，请汇入王雪雪指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果吴江都鑫纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(2016)苏0509民初806号案件受理费减半收取5元，由王雪雪负担;(2016)苏0509民初1102号案件受理费减半收取5元，由吴江都鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 昊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初653号
原告冯某。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告马某。
原告冯某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某和委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我系再婚，2013年经人介绍与被告登记结婚，双方因了解较少，性格不合，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告马某未到庭，但辩称双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某于2013年经人介绍与被告相识，原告系再婚，2013年农历腊月二十四日双方在被告家中举行结婚仪式，2013年12月26日在安国市民政局领取结婚证。2015年8月双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今未归，被告虽经人说和，但双方未能和好，上述事实由双方陈述为证。
本院认为,原、被告结婚时间较长，双方婚前进行了充分了解，共同生活中发生矛盾，但双方未能和谐协商，原告现要求与被告离婚，未能提供充分证据证明感情破裂，被告坚决不同意离婚，故双方尚有和好可能，应判决双方不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3352号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码913601008583698027。
负责人：曾志锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。
委托诉讼代理人:胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210863074。
被告：王晓燕，女，1982年6月7日生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告王晓燕、李起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决二被告共同向原告归还欠款本金273569.15元以及截至2017年6月29日利息计人民币18134元（包括罚息、复利），并按合同约定利率向原告继续支付自2017年6月30日起至全部欠款本息付清之日止的利息（包括罚息、复利）；上述第二项本金和利息共计人民币291703.15元；3、请依法判决原告对被告抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；4、请依法判决二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估拍卖费等实现债权的费用。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行的起诉。
案件受理费5680元（原告已预交），本院决定全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐双静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2227号
原告：刘全腾。
被告：朱筱菲。
本院在审理原告刘全腾诉被告朱筱菲定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全腾撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘全腾负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邴君隆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初475号
原告：罗咏仪，女，1978年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何正恩，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区南村镇人民政府，住所地广州市番禺区南村镇政通路1号。
负责人：罗志辉，镇长。
原告罗咏仪不服被告广州市番禺区南村镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗咏仪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗咏仪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗咏仪负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭韫盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初3691号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
委托代理人：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司法务，特别授权。
委托代理人：熊以，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省，该公司法务，一般授权。
被告：马缓淇，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省，
本院在适用简易程序审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告马缓淇房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖必芳
二〇一八年八月九日
书记员 张小芹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03567号
原告王艳琴，女，1952年2月18日出生，汉族。
被告孟涛，男，1976年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王艳琴与被告孟涛民间借贷纠纷一案时，因被告下落不明，原告亦无法提供被告的现具体住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳琴的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 磊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初89号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李艳斌,男，初中文化。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月25日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李艳斌犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月6日，被告人伙同尤伟锋（另案处理）窜至宁远县舜陵镇鑫金网吧，趁被害人姚某熟睡之际，由尤伟锋“望风”，李艳斌将姚某的一台白色小米手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，该手机市场价值人民币1170元。
2016年10月26日，被告人李艳斌被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李艳斌未提出异议，且当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、电子发票、发还物品清单、领条宝安区人民法院刑事判决书等书证，证人同案犯尤伟锋、黄林生等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人姚某的陈述，被告人李艳斌盗窃的视频资料，被告人李艳斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳斌曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李艳斌所犯罪名成立。被告人被告人李艳斌归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，且被盗手机被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李艳斌起了积极、主要作用，系主犯。被告人李艳斌曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执846号
申请执行人朱亚虹，女，生于1969年9月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人郑丹，男，生于1983年2月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人万学军，男，生于1967年7月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初459号民事判决书，向被执行人郑丹、万学军发出执行通知书，责令被执行人郑丹、万学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹、万学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万学军在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城文化路分理处的存款三十五万元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月一日
书记员 袁敬洪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执167号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王某，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初163号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王某罚金一案，执行标的5000元。执行中，本院依职权对王某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1050号
新乡市三江纺织有限公司：
田某某诉你公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月六日
附：执行员张立勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。