wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初499号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告夏玉强。
被告陈厚宽。
被告秦庆广。
被告王玉山。
被告高玉兴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏玉强在陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴提供连带责任担保的情况下，于2013年1月25日向原告借款40000元，于2014年1月17日到期，借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告夏玉强偿还原告贷款本金40000元、利息5586元，本息合计45586元（利息自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月29日至2015年11月28日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告夏玉强的最高贷款额度为40000元。2013年1月25日，被告夏玉强向原告借款40000元，借款月利率为9.5‰，于2014年1月17日到期，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款40000元打入被告夏玉强的个人帐户，被告夏玉强在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年6月20日之前的利息，借款本金40000元及之后的利息5586元未归还，被告陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告夏玉强履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告夏玉强未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告夏玉强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5586元，本息合计45586元（利息计算至2014年6月20日，以后利息以借款本金40000元为基数，按照借款月利率为9.5‰加收50%计算至实际付清之日）；
二、被告陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴对上述债务承担连带清偿责任，被告陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴承担保证责任后，有权向被告夏玉强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元,减半收取470元，由被告夏玉强、陈厚宽、秦庆广、王玉山、高玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00148号
原告上海砾硕广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号7幢321室。
法定代表人李登桂，该公司负责人。
委托代理人李中，该公司员工。
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和，该公司董事长。
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市徐公桥路2号。
法定代表人李士和，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工，代理上述二被告。
委托代理人刘小林，该公司员工，代理上述二被告。
原告上海砾硕广告有限公司（以下简称砾硕公司）与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称新苏皇冠物业公司）、苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司（以下简称新苏皇冠物业公司昆山分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告砾硕公司的委托代理人李中，被告新苏皇冠物业公司、新苏皇冠物业公司昆山分公司的共同委托代理人张静（参加了第一次庭审）、刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告砾硕公司诉称：原告是中茵国际商务花园租户，被告是中茵国际商务花园物业管理方，之前原告的电费一直由被告代收，电费价格是1元/度，2014年9月被告未经业主讨论通过，也未到相关部门备案登记，私自将电费涨至1.2元/度，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告按照国家规定价格收取电费；2、被告返还原告2014年9月、10月多收的电费169元；3、被告在中茵国际商务花园所有楼梯公示牌张贴乱收费道歉公示；4、被告承担本案诉讼费。
被告新苏皇冠物业公司、新苏皇冠物业公司昆山分公司共同辩称：我公司2014年8月26日向中茵国际商务花园全体业主发出公告，通知电价由1元/度调整为1.2元/度，该提价是对电损耗的分摊，是对答辩人超额垫付的电费的补偿，我公司电费调价符合相关法律的规定。提价收取电费并非是为了我方获取利益，而是为了小区的公共利益，按照1.2元/度的价格交纳电费是原告应当履行的义务。原告要求我方在小区所有楼梯口公示牌张贴道歉公示更是缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告砾硕公司在中茵国际商务花园租用391号、742号、816号房间办公，被告新苏皇冠物业昆山分公司是中茵国际商务花园物业管理公司，其负责向中茵国际商务花园的所有用户收取电费，电价为1元/度。2014年8月26日，被告向所有业主贴出公告，表示“一、从2014年9月1日起，房间所有附属设施设备（包括空调、电源线路插座、幕墙玻璃、推窗等）全部由业主/租户自行承担维修维护费用，物业不再做无偿服务。二、从2014年9月1日起，根据高低压供配系统和各项表具的耗损及老化，电价由原来的1元/度调整为1.2元/度。”
另查明：2014年10月被告按照1.2元/度的电价分别向原告租用的391号、742号、816号房间收取2014年9月份电费216元、51.60元、175.20元；2014年11月被告按照1.2元/度的电价分别向原告租用的391号、742号、816号房间收取2014年10月份电费193.20元、61.20元、316.80元。
上述事实，有电费收据、公告及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告认为被告私自提价行为违法，被告为抗辩提交了物业管理合同、供电局收费发票（2014年1月至7月）等证据，其称电费系纳入公共成本分摊并已将收取的电费全部交至了供电局，其不存在不当得利，原告对此不予认可；本院认为，被告作为物业管理服务公司，其应当按照国家核准的电价向用户代收电费，本案中被告仅根据其张贴的公告即提高电价收费标准，违反了《电力法》中“任何单位不得超越电价管理权限制定电价”、“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”的规定，故本院认定被告提高电价收取电费的行为违法，被告提交的证据亦无法证明其已将收取的全部电费交至了供电局，故本院认定被告应将多收取的电费返还给原告。至于被告所称中茵国际商务花园物业公共成本增加，若被告有其他证据，可另行向小区业主/租户主张。本案中，被告按照1.2元/度的电价向原告收取了2014年9月10月的电费共计1014元，而按照1元/度的价格其应收取845元，故被告应返还原告169元。至于原告要求被告张贴公告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案中原告损失已处理完毕，原告亦无证据证明被告提高电价收取电费的行为侵犯了其法人人格利益，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此,依照《中华人民共和国电力法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司返还原告上海砾硕广告有限公司169元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司对被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司以上第一项付款义务中不能负担部分承担返还责任。
三、驳回原告上海砾硕广告有限公司的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国电力法》
第四十三条任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价。
第四十四条禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1640号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1631号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案，于2013年1月11日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年7月1日9时40分许，被告人杨某与唐某因超车问题发生争执并叉打，被告人杨某用拳打唐某致轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月1日9时40分许，被告人杨某驾驶浙D×××××号116路公交车途经三角广场西亚加油站时与唐某驾驶的浙D×××××号出租车因超车问题发生矛盾，在艮塔路与友谊路交界红绿灯处，被告人杨某停车下来走到唐某车窗前辱骂唐某，并往唐某鼻子、脸上打了几拳致使唐某左侧鼻骨多段骨折、鼻中隔骨折。后唐某下车，两人继续发生扭打，直到被车上乘客劝息。
2012年7月23日，经诸暨市公安局法医室鉴定：唐某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、多处挫伤，所受人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述、现场照片、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。
另有本院调解笔录、收条等证据，证实本案附带民事诉讼部分已调解解决，赔偿款38000元已履行完毕，被害人唐某对被告人杨某表示谅解的事实。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，本庭予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更62号
罪犯郑军，男，一九九四年十二月二十一日出生，汉族，四川省岳池县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一六年三月二十三日作出(2016)新01刑终28号刑事判决书，认定罪犯郑军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金11000元（刑期至二〇二一年四月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次。二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年十一月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执783-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
法定代表人：刘海荣，行长。
被执行人苏新平，男。
被执行人刘爱香，女。
被执行人苏优良，男。
被执行人赵喜娥，女。
被执行人赵锁金，男。
被执行人苏小香，女。
本院依据已经发生法律效力的修武县公证处(2013)修证经字第3163号公证书及（2016）修证执字第122号执行证书立案执行，因被执行人苏新平、刘爱香、苏优良、赵喜娥、赵锁金、苏小香至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人苏新平在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的存款账户。账号28407002300023012、28407002600038692。
二、划拨被执行人苏新平在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的存款，账号为28407002300023012的存款21650元、账号为28407002600038692的存款32412元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋艳雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6765号
原告：付琳媚，女，生于1997年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告：袁秋生，男，生于1985年9月4日，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告付琳媚与被告袁秋生租赁合同纠纷一案，原告付琳媚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付琳媚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付琳媚负担。
审 判 长 李 化
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年六月二日
书 记 员 张云江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2527号
原告喜豪梅（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪红梅，经理。
被告上海崧禾餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。
原告喜豪梅（上海）实业有限公司诉被告上海崧禾餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜豪梅（上海）实业有限公司诉称：原告于2013年5月向被告供货价值人民币16，582元，6月份供货价值16，154元，双方约定月结60天。因被告未能支付货款，原告于2013年11月29日向被告发出催款函，被告确认截止至2013年6月30日结欠原告货款合计32，736元。原告另曾于2013年11月向被告供货价值975元，当时双方约定现款结清，但被告亦未付款，故被告合计结欠原告货款33，711元，请求判令被告立即支付上述货款并偿付逾期付款利息损失（以32，736元为本金，自2013年7月30日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年5月份送货单6份，6月份送货单5份，11月份送货单1份，载明收货单位为被告，金额合计为33，711元，证明原告向被告履行了供货义务；
2、原告出具的落款日期为2013年11月29日的催款函并附有回执1份，内容为截止至2013年6月30日，被告结欠原告32，736元。此款被告应按约定于2013年7月31日前支付，但被告未能履行。现要求被告于2013年12月5日前支付，否则原告将通过诉讼方式解决。被告在回执处盖章确认收到该催款函，被告法定代表人沈建国承诺尽量付款，要求原告不要采取法律手段。证明被告确认截止至2013年6月30日，结欠原告货款32，736元。
被告上海崧禾餐饮配送有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单和发票予以佐证，且被告在催款函中予以确认，故本院对此予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告逾期付款利息损失。原告在催款函中要求被告于2013年12月5日前付清，被告也承诺尽量付款，可见双方约定了付款期限，即2013年12月5日之前。现被告未能支付，相应的利息损失应自2013年12月6日起计算。原告主张的利息计算方式有所不当，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崧禾餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喜豪梅（上海）实业有限公司货款33，711元；
二、被告上海崧禾餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告喜豪梅（上海）实业有限公司逾期付款利息损失（以32，736元为本金，自2013年12月6日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642.70元，减半收取计321.35元，诉讼保全费357.10元，合计678.45元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执749号之一
申请执行人：中卫市鹏泰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区鑫正源面业有限公司院内。
经营者：李凤国，男，生于1972年2月27日，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区鑫正源面业有限公司院内。身份证号：×××。
被执行人:宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第四幢7层747号。组织机构代码：×××。
法定代表人：张朝桂，该公司董事长。
被执行人:宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区科技创业园19号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中卫市鹏泰建筑设备租赁站与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因诉讼财产保全，查封了杨立合名下×××、刘路刚名下×××车辆（系为中卫市鹏泰建筑设备租赁站提供担保）。现因申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨立合名下×××、刘路刚名下×××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二Ο一八年八月八日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初191号
原告：李勒九，男，1978年6月17日生，哈尼族,住绿春县。
原告：李科仁，男，1978年2月5日生，哈尼族。住绿春县。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：广东省河源市区华达北街***号*层。统一社会信用代码：91441400196975175B。
法定代表人：何金球，总经理。
委托诉讼代理人：石文江，男，1980年7月22日生，布依族，河源市道路桥梁开发有限公司云南分公司总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：谭明祥，男，1969年6月4日生，汉族，住绿春县（木材站公厕对面）。
原告李勒九、李科仁与被告河源市道路桥梁有限公司、谭明祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科仁、被告河源市道路桥梁开发有限公司代理人石文江、被告谭明祥到庭参加诉讼，原告李勒九委托李科仁代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付二原告的工程款94200元。事实和理由：2015年，绿春县交通局经招投标程序发包绿春县骑马坝乡哈育公路的项目工程，被告河源市道路桥梁开发有限公司为中标单位，被告中标后在绿春县骑马坝乡哈育成立了工程项目部，并指定被告谭明祥为负责人。2016年1月16日，被告谭明祥与二原告签订了骑马坝哈育村公路边沟工程协议书，约定由二原告以每平方米270元单价承建哈育公路边沟工程，工程完工后支付90%，余款于保质期满后一个月内全部付清。工程已于2016年7月4日完工，经二原告与被告谭明祥结算，总工程款为100万元，扣除已支付的905800元，尚欠94200元质保金未付清。因此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河源市道路桥梁开发有限公司辩称：我公司没有和二原告签订过任何合同，也没有指定被告谭明祥为项目负责人，我公司委托的项目负责人是张能文，张能文是徐国文找来的，我公司和徐国文在这个项目中是合作关系，在这个项目上我公司只是收取一定的管理费，原告把我公司列为被告，主体不适格。另外，工程尚未验收，不存在支付质量保证金的问题。
被告谭明祥辩称：欠原告工程款质保金94200元属实，被告河源市道路桥梁开发有限公司没有委托我处理任何事务，我是受徐国文委托的施工现场管理人。原告做的哈育公路是豆腐渣工程，工程现在还没有验收，所以没有支付工程质保金。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告河源市道路桥梁开发有限公司中标绿春县交通运输局发包的绿春县骑马坝乡哈育公路的项目工程，中标后在绿春县骑马坝乡哈育成立了工程项目部，并与徐国文（已去世）合作实施该项目，徐国文指定被告谭明祥为项目施工现场管理人。2016年1月16日，被告谭明祥受徐国文委托与二原告签订了加盖被告河源市道路桥梁开发有限公司项目部印章的骑马坝哈育村公路边沟工程建设协议书，约定由二原告以每平方米270元单价承建哈育公路边沟工程，工程完工后支付90%，余款保质期满后一个月内全部付清，保质期为一年。原告承建的工程已于2016年7月4日完工，经二原告与被告谭明祥结算，总工程款为100万元，扣除已支付的905800元，尚欠94200元质保金未付清。绿春县骑马坝乡哈育公路的项目工程已于2016年10月9日竣工验收。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解，原告提交的工程结算书、被告河源市道路桥梁开发有限公司的营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明、增值税预缴税款表及缴税单，本院依职权调取的红河州交通运输局红交发（2016）745号文件、农村信用合作社入帐交易清单、广东增值税普通发票、同城支付结算系统来帐、授权委托书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，被告河源市道路桥梁开发有限公司虽未直接与原告签订书面承揽合同，但与徐国文指定的施工现场管理人员谭明祥签订了协议书，并加盖了公司项目部印章，因此，被告河源市道路桥梁开发有限公司与原告已经形成承揽合同关系。另，原告按照协议完工后，被告河源市道路桥梁开发有限公司支付了905800元的工程款给原告，被告河源市道路桥梁开发有限公司的这一行为，是对原告与被告谭明祥签订的协议的追认。被告河源市道路桥梁开发有限公司所作的“我公司没有与原告签订过任何合同，原告把我公司列为被告，主体不适格”的辩驳理由不能成立，二原告请求被告河源市道路桥梁开发有限公司支付94200元工程质保金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭明祥与原告签订协议的行为，是执行职务的行为，其法律后果应由被告河源市道路桥梁开发有限公司承担，被告谭明祥在本案中不承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百五十一条的规定，判决如下：
由被告河源市道路桥梁开发有限公司支付原告李勒九、李科仁工程质保金94200元，于本判决发生法律效力之日起30内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元，由被告河源市道路桥梁开发有限公司承担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 姚力新
审判员 杨忠平
审判员 周贵生
二〇一八年八月十五日
书记员 杨绍福
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1222号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郎圣清，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告郎圣清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
因原告变更诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 缪蓉蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第103号＼n＼n罪犯毛楠，女，1991年12月7日，汉族，陕西省三原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月8日作出(2011)甬仑刑初字第000444号刑事判决，对被告人毛楠犯故意杀人罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月8日起至2015年7月27日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛楠确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯毛楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛楠减刑一年一个月（刑期自2011年8月8日起至2014年6月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶民执字第364号
申请人刘建国，现住扶余县，身份证号码×××。
被执行人孙立杰，1975年4月24日，现住扶余县。
申请人刘建国与被执行人孙立杰买卖合同纠纷一案，我院于2011年5月23日作出（2011）扶民初字第1313号民事判决书，判决被告给付原告木方款61120元及相应利息，判决生效后被告拒绝履行，申请执行人于2011年7月11日向我院申请执行，在执行过程中我原裁定将被执行人所有的×××号本田CURAV4牌汽车予以扣押。该车经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托拍卖价格为47000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条第（六）款的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1313号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初669号
原告曹怀山。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告孙培珍。
被告王永娥。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：913707837325965160。
法定代表人：孙培珍，经理。
被告寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边。
法定代表人：颜炳江，经理。
以上军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告曹怀山诉被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托代理人闫喜刚，被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司的委托代理人常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀山诉称，2015年11月13日，被告向原告借款1200000元，约定：借款期限自2015年11月13日至同年11月18日，到期不还清，承担支付逾期违约金和罚息的责任。后原告将借款交付被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金1200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年12月23日起至被告还清借款之日止），并支付逾期违约金120000元、逾期罚息（按每日600元计算，自2015年12月23日起至被告还清借款之日止），诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息和逾期罚息的计算起始时间变更为2015年11月19日。
被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司辩称，借款属实；被告已经偿还借款本金90000元；被告要求支付逾期利息、违约金和逾期罚息的诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月13日，被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司共同向原告借款，并签订借款协议一份，约定：借款金额为1200000元；借款用途为过桥；借款期限自2015年11月13日起至同年11月18日止；具体还款计划以签署的《还款管理服务说明书》为准。双方未约定借款利息。同日，原告与四被告签订还款管理服务说明书一份，约定：逾期违约金为120000元；罚息为每日600元。2015年11月13日，原告通过案外人马晓庆的账户将借款1200000元转账给被告王永娥。被告收到借款后，分别于2015年11月13日和11月17日分别支付原告21600元和7200元，共计28800元。后被告分别于2015年11月20日、11月24日、11月27日、12月1日和12月4日支付原告10800元、14400元、14400元、10800元和10800元，共计61200元。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、还款管理服务说明书、委托书、转账汇款电子回单、案外人马晓庆的证明、收条、被告提交的网上银行电子回单复印件、支付业务回单复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。四被告向原告借款，应当按照约定偿还原告借款本金，其拒不偿还的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定借款利息，被告在借款期间向原告支付28800元，应认定该款项为偿还借款本金。因双方约定逾期违约金和逾期罚息，借款人未按约返还全部借款，原告要求其自2015年11月19日起支付逾期违约金和罚息的诉讼请求，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告在借款到期后向原告支付61200元，应视为支付逾期违约金和逾期罚息。故应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司返还原告曹怀山借款本金1171200元（1200000元-28800元）；
二、被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司支付原告曹怀山借款违约金、罚息（以1171200元为基数，自2013年11月19日起按年利率24%计算至本判决生效之日，并扣除已经支付的61200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告负担400元，由被告孙培珍、王永娥、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市辉腾新型建材有限公司负担7940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 于敬芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1183号
原告：汤佳,男，1989年10月30日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，住所地深圳市罗湖区解放路2001号太阳广场地下一层，统一社会信用代码91440300X18904745T。
负责人：刘国松。
原告汤佳与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告汤佳在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤佳撤回起诉处理。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1339号
原告：俞琴，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室，统一社会信用代码：91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告俞琴诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执59号
盛磊、贺佩佩：
你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初4305号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额708223.83元及利息；
（2）负担申请执行费9482.24元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
盛磊（缴款账号：62×××66）
贺佩佩（缴款账号：62×××65）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执59号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第284号
原告株洲源成资产管理有限公司。
法定代表人黄鑫，该公司经理。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市诚信典当有限责任公司。
法定代表人侯卫中，该公司董事长。
被告侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告株洲源成资产管理有限公司（以下简称源成公司）诉被告株洲市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）、侯卫中企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告源成公司的委托代理人黄文保、刘文蓉到庭参加了诉讼。被告诚信典当公司、侯卫中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源成公司诉称：2014年10月31日，被告一向原告借款人民币300万元，约定借期为6个月，从2014年10月31日起至2014年11月5日止，日利率0.6‰。被告二为被告一的该笔借款提供了担保，担保书中约定，如被告一借款到期后未能还清本息，则被告二愿意承担向原告还清该笔借款的本息及该借款合同中约定的所有相关费用。原告多次催收未果，为护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一向原告归还所欠借款本金150万元以及起诉之日至还清本金之日止的利息；2、被告二就第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、被告一、二共同承担本案诉讼费用。
原告源成公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告主体资格；
证3、借款合同、借据，证明被告从原告处借款、约定的利息及诉讼相关费用的承担的事实；
证4、支付申请书、付款委托书、付款凭证、付款收据，证明原告按照被告的申请支付借款；
证5、保证书，证明被告二承担连带担保责任。
被告诚信典当公司、侯卫中未予以答辩，也未向本院提供证据。
被告诚信典当公司、侯卫中经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告源成公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2014年10月31日，被告诚信典当公司向原告源成公司借款人民币300万元，约定借期为6个月，从2014年10月31日起至2014年11月5日止，日利率0.6‰。被告侯卫中为被告诚信典当公司的该笔借款提供了担保，担保书中约定，如被告诚信典当公司借款到期后未能还清本息，则被告侯卫中愿意承担向原告源成公司还清该笔借款的本息及该借款合同中约定的所有相关费用。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系企业借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告株洲源成资产管理有限公司与被告株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中签订的借款合同合法有效。被告株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中未按合同约定偿还原告借款本息，已构成民事违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告侯卫中为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本院对原告株洲源成资产管理有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市诚信典当有限责任公司在本判决生效后五日内，偿还原告株洲源成资产管理有限公司借款本金1500000元及利息（自2015年7月6日起至本息还清之日止，按日利率0.6‰计算）；
二、被告侯卫中对上述款项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告株洲市诚信典当有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、公告费560元，共计18860元，由被告株洲市诚信典当有限责任公司、侯卫中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，伍梅任因到北京非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被涟源市公安局于2013年11月15日作出涟公（七）决字（2013）第2044号公安行政处罚决定，并于同日送达伍梅任，该处罚决定中已明确告知起诉的权利和起诉的期限，但伍梅任直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce388eb-586a-42a4-9b9f-a919009282a8&imgId=ZGNlMzg4ZWItNTg2YS00MmE0LTliOWYtYTkxOTAwOTI4MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初68号
原告梁刚，男，1975年10月22日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告梁刚诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告梁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁刚负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李志晓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更160号
罪犯马新志，男，1959年1月16日出生，回族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一二年九月四日以(2012)哈中刑终字第00075号刑事裁定书，认定罪犯马新志犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。二〇一五年十二月本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二六年十二月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，鉴于该犯罪行属于职务类犯罪，应予控制减刑次数和间隔时间，不予采纳执行机关减刑建议。对吐鲁番市人民检察院提出关于对罪犯马新志暂缓减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯马新志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1050号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，公司总经理。
委托代理人李祥，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：张行，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告张行物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月二日
见习书记员 吕雪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4474号
原告：魏润筠，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：惠州市宝源隆实业发展有限公司，住所地惠东县吉隆镇富康雅苑沿河边联体楼第203号。
法定代表人：林旭廉。
被告：黄建胜，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省惠东县，
被告：黄艳清，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省惠东县，
被告：林旭廉，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省惠东县，
原告魏润筠与被告惠州市宝源隆实业发展有限公司、黄建胜、黄艳清、林旭廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告魏润筠于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏润筠申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏润筠撤诉。
案件受理费2300元，由原告魏润筠负担。
审 判 员 练新贵
二〇一七年一月三日
法官助理 詹 颖
书 记 员 黄文基
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1988号
申请执行人：陶永波，男，1984年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郑文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陶永波与郑文青健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3929号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，申请执行人陶永波向本院申请撤销对郑文青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初3929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4665号
原告：牛学红，女，1981年10月20日出生，汉族，住林州市。
被告：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。
原告牛学红与被告葛拴娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学红到庭参加诉讼，被告葛拴娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告葛拴娥因经济周转向原告牛学红借款20000元，并向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告葛拴娥未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告葛拴娥向原告牛学红借款20000元，被告并向原告出具今借到条一份。借款后，被告通过现金支付和银行转账等方式陆续偿还原告借款共计7000元。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告葛拴娥向原告牛学红借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告借款7000元，应予以扣除。故被告应对剩余借款13000元承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛拴娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛学红借款13000元；
驳回原告牛学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛学红负担52.5元，被告葛拴娥负担97.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十七日
书记员 刘广建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终114号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包贵贵，男，1983年12月8日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。2009年4月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月26日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人包贵贵犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1292号刑事判决。宣判后，被告人包贵贵不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日11时许，被告人包贵贵与“小颖”(身份信息不详，在逃)在昆明市官渡区官渡镇关南城小区10栋附近，将停放在此的一辆白色“台铃”牌电动车盗走，后“小颖”驾车逃跑，小区保安将包贵贵抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2787元。
原审认为，被告人包贵贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人包贵贵当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人包贵贵有盗窃前科，且涉案电动车未能追回，造成了被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人包贵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、对涉案电动车的鉴定价值人民币2787元继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人包贵贵以愿意赔偿被害人经济损失并缴纳原审认定的罚金，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某,4、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人包贵贵盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人包贵贵所提愿意赔偿被害人经济损失并缴纳原审认定的罚金，请求对其从轻处罚的上诉理由，并未实际履行，故本院对其上诉理由不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执931号
申请执行人刘桂波，女，1980年6月2日生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村*组***号，身份证号码5110281982********。
被执行人何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住泸县立石镇中咀村*组***号，身份证号码5105211961********。
申请执行人刘桂波与被执行人何天贵民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3312号民事判决书已发生法律效力。刘桂波于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人何天贵公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款40万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人何天贵公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人何天贵暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产，告知申请人后，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出务工，下落不明，家中无可供执行的财产，无银行存款，无房产、车产，又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人也同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何天贵应继续履行（2015）泸泸民初字第3312号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 温 苗
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执36号
申请人孙某某，被执行人顾某某，
关于本院执行的孙某某申请执行顾某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人顾某某已经全部履行完（2015）秦民初字第767号民事调解书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年一月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10257号
上诉人（原审原告）：北京九州盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人：王晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闪晖，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明哲，男，1982年8月22日出生，住北京市东城区。
上诉人北京九州盛世文化传播有限公司（以下简称九州盛世公司）因与被上诉人明哲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九州盛世公司上诉请求：撤销一审判决，改判：不支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资12040元。事实和理由：明哲于2009年7月13日入职我公司，但2015年8月1日起无故不来上班。明哲没有提供劳动，没有来上班，不应支付工资。
明哲辩称，同意一审判决，请予维持。
九州盛世公司向一审法院起诉请求：不支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资12040元。
一审法院认定事实：明哲于2009年7月13日入职九州盛世公司。岗位为《车王》编辑部主任，入职后共签订过四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年7月12日始至2015年7月11日止，合同约定明哲工资标准为基本工资2000元，福利工资220元，职务工资7800元。双方认可明哲的月工资标准为10000元。
2015年11月13日，明哲曾向法院提起诉讼，要求继续履行劳动关系，确认与九州盛世公司自2009年7月至2015年5月存在劳动关系，要求单位支付工资及未休年假工资，一审法院做出（2015）东民初字第18256号判决书，支持了明哲的部分诉讼请求，对于继续履行劳动关系,回原岗位上班的请求，认为明哲不能证明九州盛世公司有解除劳动关系的行为，九州盛世公司亦认可劳动关系仍存续，故未支持明哲该项请求。后双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终3722号终审判决，维持了原判。
2015年12月11日，明哲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九州盛世公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付工资、报销电话费和交通费，该委于2016年7月7日作出京东劳人仲字[2016]第419号裁决书，裁决：1、九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付明哲2015年5月5日至7月31日期间工资4942.52元；2、九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付明哲2014年1月至2015年4月期间电话费及交通费报销款8267元；3、驳回明哲的其他申请请求。明哲不服裁决结果，向法院提起诉讼。2016年10月一审法院判决，一、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付明哲二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间工资四千九百四十三元；二、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付明哲电话费和交通费报销款八千二百六十七元；三、驳回明哲的其他诉讼请求。明哲不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2016年12月北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
明哲于2016年12月14日再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九州盛世公司1.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间的工资17万元；2.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17万元。2017年4月该委作出裁决：一、九州盛世公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付明哲二〇一五年八月一日至二〇一六年十二月十四日期间的工资二万八千八百九十八元九角七分；二、驳回明哲的其他仲裁请求。九州盛世公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
另查，北京易才人力资源顾问有限公司曾受北京传智天杰品牌管理顾问有限公司（现名称北京爱创天杰品牌管理顾问有限公司）委托代为缴纳社会保险。2016年3月至8月北京易才人力资源顾问有限公司给明哲缴纳了社会保险，2016年10月至2017年6月北京纵亚广告传媒有限公司给明哲缴纳了社会保险。庭审中，明哲认可其于2016年3月至8月期间在北京传智天杰品牌管理顾问有限公司工作，2016年10月至今在北京纵亚广告传媒有限公司工作，月工资8000元至10000元。九州盛世公司认可2016年3月起双方不存在劳动关系。明哲称2015年7月11日劳动合同到期后双方不存在劳动关系。
明哲认可九州盛世公司的2015年4月《员工调动工作岗位通知书》，考勤卡的真实性。
九州盛世公司认可明哲提交的劳动合同，个人储蓄账户明细清单、社会保险缴费信息，2015年4月解除劳动合同通知，2017年1月九州盛世公司作出的《关于给予明哲开除纪律处分的通知》的真实性。
一审法院认为，在明哲与九州盛世公司此前的劳动争议中，人民法院生效判决对双方劳动关系的存续进行了确认。考虑到2015年8月1日至2016年2月双方劳动关系的履行处于非正常状态，明哲也未向九州盛世公司实际提供劳动，但九州盛世公司并无证据证明系明哲自身原因所致，故九州盛世公司仍应支付明哲2015年8月1日至2016年2月双方劳动关系存续期间的工资。具体数额，法院参照北京市最低工资标准酌定。九州盛世公司不同意支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资，法院不予支持。
另根据明哲2016年3月起的社会保险缴纳情况，及明哲自认2016年3月至8月、2016年10月至今在案外人处单位工作，法院确认2016年3月起明哲与九州盛世公司的劳动关系确实无法履行。九州盛世公司不同意支付明哲2016年3月至12月14日的工资，法院予以支持。判决：一、北京九州盛世文化传播有限公司自判决生效之日起十日内，一次性支付明哲2015年8月1日至2016年2月工资12040元；二、北京九州盛世文化传播有限公司无须支付明哲2016年3月至12月14日工资。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在明哲与九州盛世公司此前的劳动争议中，法院生效判决对双方劳动关系的存续状态进行了确认，双方均应执行，截至2016年2月，双方均未对劳动关系提出解除，故九州盛世公司仍应向明哲支付劳动关系存续期间的工资。根据明哲2016年3月起的社会保险缴纳情况，以及明哲自认2016年3月至8月、2016年10月至今在案外人处单位工作，一审法院确认2016年3月起明哲与九州盛世公司的劳动关系确实无法履行。一审法院考虑到2015年8月1日至2016年2月期间明哲未能实际提供劳动，故参照北京市最低工资标准酌定工资并无不当。
综上所述，九州盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京九州盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终454号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安君，男。被告人赵安君因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人赵安君犯交通肇事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）苏0982刑初8号刑事判决，原审被告人赵安君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月24日5时40分左右，被告人赵安君无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的蓄电池观光车，沿226省道由南向北行驶至196公里加100米路段时，碰撞到前方同向步行的陈某致其摔倒受伤，后经救治无效于2016年10月25日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵安君负此事故的全部责任。案发后，被告人赵安君委托他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人赵安君支付被害人近亲属赔偿款人民币51000元。
上述事实，被告人赵安君在庭审中亦无异议。并有证人朱某1、陈某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆登记查询信息单及民事诉状复印件；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局的交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵安君违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵安君无证驾驶未经公安部门登记管理的车辆，应从重处罚。案发后，被告人赵安君委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵安君虽作出部分赔偿，但未履行全部赔偿义务，亦未得到被害人亲属谅解，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决，被告人赵安君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵安君及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、被害人在车流密集的公路上跑步，将自己置于危险环境中，对事故的发生有一定过错；2、上诉人已经尽力作出赔偿；3、上诉人有自首情节，认罪悔罪，请求减轻处理。
本院审理查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵安君违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵安君无证驾驶未经公安部门登记管理的车辆，应从重处罚。案发后，上诉人赵安君委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人赵安君虽作出部分赔偿，但未履行全部赔偿义务，亦未得到被害人亲属谅解，在量刑时综合考虑。上诉人及其辩护人提出的被害人有一定过错的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。其提出的已经尽力作出赔偿的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵安君虽作出部分赔偿，但未履行全部赔偿义务，亦未得到被害人亲属谅解。其提出有自首情节的上诉理由和辩护意见，原审判决已经依法作出评价。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 潘 颖 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘阳晋泓
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00368号＼n原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）宋某丙，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖北省洪山监狱。＼n辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。＼n原审被告人徐某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现因判处缓刑被取保候审。＼n湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人宋某丙、徐某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2013）鄂洪山刑初字第00999号刑事判决。原审被告人宋某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年4月28日8时许，被告人宋某丙、徐某甲在本市洪山区青菱街园艺村村部旁边的工地，因施工工期问题与被害人陈某某发生争执，被害人陈某某指使其公司保安被害人段某殴打被告人宋某丙，被告人徐某甲上前阻止，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人宋某丙持随身携带的尖刀将被害人陈某某、段某刺伤，被告人徐某甲及手下民工追打二被害人。被害人段某倒地后当场死亡。被告人宋某丙、徐某甲随后逃离现场。＼n经法医鉴定，被害人段某因急性失血性休克而死亡；被害人陈某某因锐器刺伤腹部，造成肝部破裂积血，所受伤属重伤。＼n2013年4月28日、30日，被告人徐某甲、宋某丙分别向公安机关投案。＼n本案在一审审理过程中，经一审多次组织调解，被告人徐某甲、宋某丙的亲属与被害人陈某某、被害人段某的亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人段某的亲属经济损失人民币200000元，得到了被害人陈某某、段某亲属的谅解。＼n原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过；法医鉴定结论；扣押物品、文件清单及物证鉴定结论；尸检报告；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人李某某、周某某、冯某某、宋某甲、熊某、易某某、许某某、宋某乙、徐某乙的证言；被害人陈某某的报案及陈述材料；调解协议、收条及谅解书；被告人宋某丙、徐某甲的供述及辩解等证据证实。＼n原审认为，被告人宋某丙、徐某甲的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人宋某丙、徐某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；在一审审理期间，被告人宋某丙、徐某甲自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n上诉人宋某丙的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。＼n经审理查明，2013年4月28日8时许，上诉人宋某丙、原审被告人徐某甲在本市洪山区青菱街园艺村村部旁边的工地，因施工工期问题与被害人陈某某发生争执，被害人陈某某指使其公司保安被害人段某某打上诉人宋某丙，原审被告人徐某甲上前阻止，继而双方发生打斗。在打斗过程中，上诉人宋某丙持随身携带的尖刀将被害人陈某某、段某刺伤，原审被告人徐某甲及手下民工追打二被害人。被害人段某倒地后当场死亡。上诉人宋某丙、原审被告人徐某甲随后逃离现场。经法医鉴定，被害人段某因急性失血性休克而死亡；被害人陈某某因锐器刺伤腹部，造成肝部破裂积血，所受伤属重伤。＼n2013年4月28日、30日，原审被告人徐某甲、上诉人宋某丙分别向公安机关投案。＼n在一审审理过程中，经调解，上诉人宋某丙、原审被告人徐某甲的亲属与被害人陈某某、被害人段某的亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人段某的亲属经济损失人民币200000元，得到了被害人陈某某、段某亲属的谅解。＼n认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人宋某丙、原审被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人宋某丙诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梅欣荣＼n审判员王红旗＼n代理审判员杨毅＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王娅迪
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第123号＼n＼n罪犯张彩琴，女，1956年8月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省甘谷县人民法院于2011年7月7日作出(2011)谷刑初字第000033号刑事判决，对被告人张彩琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张彩琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张彩琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张彩琴减刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1710号
申请执行人王秋玲，女1964年6月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行王秋玲申请执行李金花民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4148号民事调解书已发生法律效力。申请人王秋玲于2016年7月21日向本院申请执行。本院向被执行人李金花发出执行通知书要求李金花履行义务，但被执行人李金花至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法查封赤峰某某房地产开发有限责任公司在奈曼旗开发的位于某镇某某某某家园小区3#楼建筑用地土地，查封期间允许其使用开发建筑但必须通知奈曼旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 卜庆远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1551号
原告梅林斌，男，汉族，1969年8月13日出生，无固定职业，住惠农区。
被告王景峰，男，汉族，1978年2月10日，职业不详，住惠农区现下落不明。
原告梅林斌与被告王景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告梅林斌到庭参加了诉讼，被告王景峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅林斌诉称，被告王景峰于2013年7月4日以资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2013年9月4日还清，并出具借条一张，还款期限届满被告仍未偿还借款，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害诉至法院。请求被告偿还借款30000元，承担借款利息15000元（300006%÷12254=15000元）及本案诉讼费用。
原告梅林斌为支持其主张，向本院提交借条一张，证实被告王景峰于2013年7月4日向原告借款30000元事实。
被告王景峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供前述证据，能够证实原、被告存在民间借贷关系，所提交证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，2013年7月4日，被告王景峰因资金周转需要向原告梅林斌借款30000元，承诺于2013年9月4日还清。当日，原告将30000元借款交予被告后，被告出具借条一张，借条内容为：“今借梅林斌现金叁万元整（30000元整），借款时间从2013.7.4至2013.9.4止。借款人王景峰，2013.7.4。”。借款期至被告未予偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以现金形式交给被告，由被告出具借到现金之借条，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现原告以提交之借条据此证实其已履行交付借款义务，并由此主张被告应偿付借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息15000元，双方并未就所借款项约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张借款期内利息，本院不予支持，借款期满后至原告起诉时止，被告应支付逾期利息，原告主张该期间逾期利息，本院应予支持，但其利息计算金额有误，应自逾期还款之日起至原告起诉之日止，按照年利率6%由被告支付借款资金占用期间利息，该期间逾期利息应为3600元（30000元6%），利息计算起止日期为自2013年9月5日至2015年8月28日止。被告王景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景峰于本判决生效后五日内偿还原告梅林斌借款30000元，支付逾期利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，由被告王景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 鹏
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)长县民保字第00011号＼n申请人马勇华，女，汉族，1983年4月5日出生。＼n担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。＼n被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。＼n负责人马海良，组长。＼n申请人马勇华与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马勇华于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人马勇华的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产;＼n二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。＼n申请人马勇华应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1001民初659号
原告：袁志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：新疆龙江投资有限公司。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
第三人：新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
第三人：新疆方大房地产开发有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
第三人：北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司。
法定代表人：史国明，总经理。
三位第三人共用委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
本院在审理原告袁志强与被告新疆龙江投资有限公司、第三人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司、北屯市迅豪驾驶员考场服务有限公司执行异议之诉一案中，原告袁志强以申请再审本院（2015）北民初第571号判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁志强负担。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
审判员吴成梅
二〇一七年二月二十三日
书记员何婷
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执572号
申请执行人：刁巧敏，女，2000年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：刁福，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系刁巧敏之父。被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刁巧敏依据（2015）德民一终字第849民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款130649.78元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人朱宇璇可分得4365元。现本院查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第855民事判决书第四项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隆重（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2237号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8715号民事判决书,于2018年05月07日立案执行申请执行人高道成与被执行人祝于甲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3025+50元(其中案件执行标的金额3000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初770号
原告：毛佳，男，1983年1月23日，汉族，住福建省光泽县。
被告：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告毛佳与被告李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳到庭参加诉讼，被告李盛乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛佳向本院提出诉讼请求：要求李盛乾归还借款30000元。事实和理由：2014年4月2日，李盛乾以经营山场缺乏资金为由向陈明借款20000元。2014年4月28日，李盛乾再次向陈明借款10000元。现因李盛乾未归还借款，毛佳遂诉至本院。
李盛乾未作答辩。
毛佳围绕诉讼请求依法提供了借条两份。因李盛乾未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，毛佳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，毛佳与李盛乾之间的借贷关系有李盛乾出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因李盛乾未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。毛佳要求李盛乾归还两笔借款，合计借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李盛乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李盛乾应于本判决生效后三日内归还毛佳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李盛乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年八月二日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2129号
申请执行人：黄清文，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志桔，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄清文与被执行人孙志桔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执114号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社,住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号,统一社会信用代码913507214901118616。
负责人：杨益斌，主任。
委托诉讼代理人姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部职员，住福建省顺昌县。
被执行人吴ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人雷秀欢，女，1976年10月21日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴新辉，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人罗林宏，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
法定代表人：许火盛，总经理。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人吴ＸＸ、雷秀欢、吴新辉、罗林宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人吴ＸＸ、雷秀欢、吴新辉、罗林宏双方自行达成了执行和解协议，申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年八月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第240号＼n原告：严爱芳。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：王胜军。＼n原告严爱芳为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告严爱芳的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告严爱芳诉称：2011年5月26日，被告王胜军向原告借款150，000元，并由其出具借条一份，但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款150，000元。＼n被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告严爱芳向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告严爱芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告严爱芳与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王胜军应归还原告严爱芳借款本金人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告王胜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月五日＼n书记员楼榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保13号
申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国五码坊正街29号。
法定代表人唐嘉宇，系公司董事长。
委托代理人柯育慎，系公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司，住所地黄石市西塞山区河口镇滨湖村。
法定代表人彭水香。
被申请人湖北海金銮工贸有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路。
法定代表人胡学智。
被申请人胡学智。
被申请人胡学武。
被申请人卫波。
被申请人程韬。
被申请人彭水香。
被申请人卢海燕。
申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、湖北海金銮工贸有限公司、胡学智、胡学武、卫波、程韬、彭水香、卢海燕银行存款273.04万元或查封、扣押其它同等价值的财产。案外人唐友玲已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、湖北海金銮工贸有限公司、胡学智、胡学武、卫波、程韬、彭水香、卢海燕银行存款273.04万元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一七年三月三日
书记员 汪金昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3616号
罪犯杨泽宽，男，2000年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)静刑少初字第7号刑事判决，以被告人杨泽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，与同案被告人抢劫的赃款人民币1190元予以追缴。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯缴纳了罚金人民币1000元，退缴了赃款,被减刑一次。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年8月18日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机���天津市未成年管教所认为，罪犯杨泽宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨泽宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨泽宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨泽宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人��检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽宽减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1623号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文华，女，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马哈车，女，1963年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马哈车民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马哈车于2015年7月15日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.被告偿付借款本金10000元，逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1060号
原告：张文涛，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省富裕县，住逊克县。
委托代理人：朱秀凤，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住逊克县。（与原告系夫妻关系）。
被告:李全,男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址逊克县。
被告：翟立霞，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住同上。
原告张文涛与被告李全、翟立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀凤到庭参加诉讼，被告李全、翟立霞经本院公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告李全、翟立霞偿还借款本金20，000.00元，支付2014年11月27日至2016年11月27日利息7，200.00元（24个月×月利率15‰），诉讼费由二被告承担。
事实和理由，2014年11月27日被告李全、翟立霞以购买种子化肥为由向原告家借款20,000.00元，约定月利率1.5分，2015年秋后还款，2015年春节过后二被告不知去向，原告因其爱人生病急需用钱起诉。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明2014年11月27日二被告以被告李全的名义向原告张文涛借款20,000.00元,约定月利率15‰。
对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性，二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证权利，借据系原件，有二被告签字摁押，佐证了二被告借款时间、数额、利率事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年11月27日被告李全、翟立霞因购买种子化肥向原告张文涛借款20,000.00元，约定月利率15‰。二被告借款后未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。截止2016年11月27日，二被告欠原告借款本金20,000.00元，利息7,200.00元（2014年11月27日至2016年11月27日24个月×月利率15‰）。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原、被告借贷时和借贷后未约定过还款期限，亦不能确定被告还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全、翟立霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文涛借款本金20,000.00元，利息7,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元、公告费658.00元由被告李全、翟立霞承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执955号
申请执行人夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏××律师事务所律师。
被执行人高小燕，居民。
被执行人刘洁，居民。
被执行人居小婷，居民。
本院在执行夏正海与高小燕、刘洁、居小婷民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人居小婷于2016年4月6日到本院自动履行250000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆