湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1425号
原告：袁某，男。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：朱某，男。
被告：某保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：某甲保险有限公司江西分公司。
负责人：皮某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
原告袁某与被告朱某、某保险股份有限公司江西分公司、某甲保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人袁知稳、被告朱某、被告某保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人史义山、被告某甲保险有限公司江西分公司委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某赔偿各项损失计406424.76元；2.判令某保险股份有限公司江西分公司在交强险内承担赔偿责任；3.判令某甲保险有限公司江西分公司在商业险内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告朱某驾驶赣某号小型越野车在兴国镇官桥村路段将原告撞伤并致原告车辆受损。原告受伤后被送往阳新、武汉医院救治。经交警认定，被告朱某负事故全部责任。经司法鉴定，原告损伤程度为重伤二级、伤残程度为八级、误工期210日、护理期120日、营养期120日、后期医疗费16500元。朱某的小车在某保险股份有限公司江西分公司、某甲保险有限公司江西分公司分别购买了交强险和商业险。朱某支付20000元医疗费后，双方未达成赔偿协议，故诉请法院判如所请。
被告朱某承认原告在本案中主张的事实。
被告某保险股份有限公司江西分公司、某甲保险有限公司江西分公司均承认原告在本案中主张的事实，同意按照保险合同约定进行赔偿，但提出原告诉请过高，应依法核定，误工费应计算至定残前一日，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，不承担财产损失和本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日18时许，被告朱某驾驶赣某号华泰圣达菲牌小型越野客车，由湖北省阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶，当其行经阳新县兴国镇官桥村路段由机动车道变更车道至路右外时，不慎与在机动车道上直行的原告袁某驾驶的鄂某号五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某因伤致残、二车不同程度受损的交通事故。2015年12月26日，湖北省阳新县公安局交通警察大队作出第420222720151323001号《道路交通事故认定书》，认定朱某负事故的全部责任，袁某无责任。袁某受伤后被先后送往阳新县人民医院、武汉市协和医院治疗，共住院28天，住院期间化用医疗费81270.41元，出院后支出门诊治疗费用2018.90（-1120元）元。朱某已支付医疗费20000元。2016年4月7日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所（2016）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，认定袁某人体损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级，结合袁某先做脾切除手术半月后再做髋臼手术、且需二次取骨材手术，评定误工期为210日、护理期为120日（1人）、营养期为120日、后期医疗费为16500元。袁某支出鉴定费2700元。袁某摩托车受损后支出修理费1800元、清障施救费500元。
另认定，被告朱某驾驶的赣某号华泰圣达菲牌小型越野客车已在某保险股份有限公司江西分公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止；在某甲保险有限公司江西分公司投保了商业三者险（责任限额30万元），购买了不计免赔，保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止。事故发生在保险期间内。
同时认定，原告袁某系阳新农工贸建筑工程有限公司聘用的劳动合同工，担任建筑泥工领班，约定工资为综合计时工资，发生交通事故后无工资收入。其户籍地为阳新县浮屠镇山泉村袁廷班五组339号，于2013年9月迁到阳新县经济开发区火车站社区乐东八155号居住。袁某有四名被扶养人：其父袁某甲，出生于1947年2月18日，随同袁某居住，有袁某及其姐姐共三名扶养人；长女袁某乙，出生于2004年12月3日，次女袁某丙，出生于2006年12月21日，子袁某丁，出生于2008年10月22日。其子女系阳新经济开发区官桥小学学生，有夫妻二名扶养人，均随同袁某居住。
上述事实，有居民身份证、户口本、企业登记信息、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、医院病历、医疗费发票与费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资证明、用工单位营业执照与法人身份证明书、建房协议书、社区证明、水电费与卫生费票据、学校证明、学生保险凭证与成绩单、车辆登记信息、摩托车购买发票、修理费发票与出库单、清障费发票、庭审笔录等证据证实。
对被告某保险股份有限公司江西分公司、某甲保险有限公司江西分公司提出原告误工费应计算至定残前一日、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算、不承担鉴定费的意见，经审查认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对本项答辩意见，本院予以支持。另认为，原告提交的证据可以证明原告在城镇居住，从事建筑业，其父亲及子女均与其共同居住，原告家庭的收入与生活均来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。同时，鉴定费的支付，目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，且被告未提供证据证明双方另有约定。故对此二项答辩意见，本院不予支持。
本院对原告袁某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院期间和出院后门诊治疗费82169.31元，后
期医疗费16500元，医疗费合计98669.31元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按每天50元计算，住院时间28天，为50元×28天=1400元；
3.营养费，原告主张7400元，本院酌定按每日20元计算，营养期120日，营养费为20元×120日=2400元；
4.护理费，原告主张12625.82元，本院依照原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31138元标准计算，护理期依据鉴定为120日（1人），护理费为31138元÷365天×120日＝10236元；
5.误工费，原告主张25600元，本院酌定依照原告主张的参照2016年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入44496元计算，误工期从受伤之日计算至定残前一日为104日，误工费为44496元÷365日×104日＝12678元；
6.交通费，原告主张2000元，但未提交相应票据证明，考虑原告在阳新和武汉住院的实际情况，本院酌定为1500元；
7.残疾赔偿金，原告的户籍地为农村，但于2013年9月迁到城镇地区居住，其收入与生活均来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院酌定依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元计算，为27051元×20年×30%=162306元；
8.被扶养人生活费，原告主张106423.20元，原告之父及子女均同原告居住在城镇，生活来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均消费支出18192元的标准，至原告受伤时分别计算为：其父袁某甲年满68周岁，对于60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应扶养12年，有三名扶养人，生活费为18192元×12年×30%÷3人=21830.40元；其长女袁某乙年满11周岁，扶养至18周岁应扶养7年，生活费为18192元×7年×30%÷2人=19101.60元；次女袁某丙年满9周岁，扶养至18周岁应扶养9年，生活费为18192元×9年×30%÷2人=24559.20元；子袁某丁年满7周岁，扶养至18周岁应扶养11年，生活费为18192元×11年×30%÷2人=30016.90元。被扶养人生活费合计为95508.10元，年赔偿总额累计未超过上一年度湖北省城镇居民人均年消费支出额；
9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定为3000元；
10.鉴定费，据实计算为2700元；
11.清障施救费500元；
12.财产损失，原告主张其摩托车修理费2300元，但只提供二份正式修理发票，另提交二份出库通知单，保险方认可1000元，亦未提交定损单。本院酌定摩托车损失依据正式修理费发票金额为1800元。
综上，原告袁某的各项损失合计为392697.41元。
本院认为，原告袁某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。在该交通事故中，双方对阳新县公安局交警大队的责任划分没有异议，本院予以确认。被告朱某负本次事故的全部责任，肇事车辆在某保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在某甲保险有限公司江西分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由某保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由某甲保险有限公司江西分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险和商业险的责任限额范围，朱某已支付的医疗费应从保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁某医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1800元，合计人民币121800元；
二、被告某甲保险有限公司江西分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告袁某各项损失人民币270897.41元；
三、上述赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清；
四、原告袁某在获得保险赔偿款时返还给被告朱某垫付的医疗费人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7396元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄素情