wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初62号
原告：郑家昂，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告王东明妻子。
原告郑家昂与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家昂及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家昂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款100000元。2016年12月份，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。
被告王东明辩称：借款属实，借条未约定利息，也未偿还过借款。
被告张娴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2014年1月份，被告王东明向原告借款10万元。2015年1月28日，被告王东明就此款重新向原告出具一张金额为10万元的借条，未约定还款期限及利息。
本院认为：原告郑家昂与被告王东明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王东明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，借款发生在被告王东明与张娴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张娴应共同承担偿还责任。原告陈述借款约定了利息，但未提供证据加以证明，且被告王东明也予以否认，故本院对原告主张不予采信，借款并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求应自起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、张娴偿还原告郑家昂借款10万元及利息（自2017年1月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东明、张娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告王言书提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告王东明借款事实。
2、泗洪县天岗湖乡王集居民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1078号
罪犯的以布，男，1973年3月10日出生，彝族，四川省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出(2008)塘刑初字第411号刑事判决，以被告人的以布犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)二中刑终字第510号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；2014年5月14日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2016年6月2日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。现刑期止日：2021年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯的以布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯的以布符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯的以布在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的以布减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2008年3月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初44号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人汪明权，男，1975年11月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人汪明权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日22时许，被告人汪明权酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区金岭路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人汪明权血液中酒精含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为被告人汪明权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人汪明权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪明权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪明权具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人汪明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3840号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告韦键光，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西省藤县。
被告黄献芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住广西省藤县平。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韦键光、黄献芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韦键光、黄献芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月19日，韦键光、黄献芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款139400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额4709.03元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韦键光和黄献芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，韦键光和黄献芳返还借款本金102650.67元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为10808.58元、罚息为5587.78元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韦键光名下车牌号为桂DSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告韦键光、黄献芳未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韦键光（借款人/抵押人/乙方）、黄献芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为139400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4709.03元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在韦键光名下的车牌号码为桂DSXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韦键光和黄献芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韦键光和黄献芳下落不明，本院于2016年6月9日向韦键光、黄献芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，韦键光和黄献芳尚欠汽车金融公司借款本金102650.67元、利息10808.58元、罚息5587.78元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与韦键光、黄献芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韦键光和黄献芳发放了贷款，韦键光和黄献芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韦键光和黄献芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韦键光和黄献芳应当返还尚欠借款本金102650.67元，支付截至2016年6月9日的利息10808.58元、罚息5587.78元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韦键光自愿提供登记在其名下的桂DSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韦键光、黄献芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金102650.67元；
三、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息10808.58元、罚息5587.78元；
四、被告韦键光、黄献芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告韦键光、黄献芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告韦键光名下的车牌号码为桂DSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元、公告费350元，合计2876元，由被告韦键光、黄献芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韦键光、黄献芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初803号
原告：赵某某，女，1977年3月3日出生，住眉山市东坡区。
被告：曾某甲，女，1980年4月23日出生，住丹棱县。
被告：曾某乙，男，1951年2月21日出生，住丹棱县。
被告：涂某某，女，1955年2月28日出生，住丹棱县。
原告赵某某与被告曾某甲、曾某乙、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告曾某乙、涂某某到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付借款200000元；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，曾某甲向原告借款200000元，承诺于2014年12月20日还清，曾某乙、涂某某作为借款担保人。还款期限届满后，三被告未归还借款，经多次催收无果，请求三被告一次性支付借款。
被告曾某甲未作答辩。
被告曾某乙、涂某某辩称：借款及担保属实，支付了部分利息，还款期届满后，原告在2014年年底时电话催收过，2015年到被告家里催收过。同意承担保证责任，归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告曾某甲向原告赵某某借款200000元，其中179000元通过转账交付，21000元为现金支付。被告曾某甲出具了借据，借据载明：借款期限为半年，每月利息4000元，每月还息，到期还本，另约定了违约金及计算方式，被告曾某乙、涂某某为借款提供担保。还款期限届满后，原告赵某某于2014年底电话向三被告催收借款，另于2015年当面向被告曾某乙、涂某某催收借款。诉讼中被告曾某乙、涂某某同意承担保证责任，归还借款本金。
本院认为，被告曾某乙、涂某某在诉讼中对被告曾某甲向原告赵某某借款的事实，提供保证（担保）的事实予以确认，并同意原告主张由三被告归还借款的请求，系被告曾某乙、涂某某的真实意思表示，原告赵某某放弃利息的请求，亦系其真实意思表示。被告曾某甲系借款人，被告曾某乙、涂某某系借款的连带保证责任的保证人，并同意承担保证责任。据此，原告赵某某主张由三被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲在本判决生效之日起三十日内归还原告赵某某借款本金200000元。
二、被告曾某乙、涂某某对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告曾某甲、曾某乙、涂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年十二月五日
书记员 夏明星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584ef169-b3ab-4fdd-89f1-a84f00dca2c1&imgId=NTg0ZWYxNjktYjNhYi00ZmRkLTg5ZjEtYTg0ZjAwZGNhMmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执489号
申请人韩景明,男，1966年10月12日出生,汉族,职工，现住址内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人徐砚青，女，1973年11月19日出生,汉族，神东公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
韩景明与徐砚青民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人徐砚青发出执行通知书，责令被执行人徐砚青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐砚青至今未履行。现被执行人徐砚青与申请执行人韩景明达成和解，申请人韩景明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4783号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 浩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终282号
上诉人（原审被告）：黄山王府酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黟县西递镇青松坞西递美术实习基地1#楼，统一社会信用代码91341023MA2MQUAB8E。
法定代表人：陈忠林，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州永杰电器有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道同人路272号，统一社会信用代码913301086998129763。
法定代表人：何杰，经理。
委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所。
上诉人黄山王府酒店投资管理有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人杭州永杰电器有限公司（以下简称永杰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王府公司的委托诉讼代理人周羽、被上诉人永杰公司的委托诉讼代理人程达群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.本案一、二审诉讼费用由永杰公司承担。事实和理由：一、王府公司未支付空调设备余款与安装工程款系因永杰公司违约所致。永杰公司出售的空调大部分质量不合格，无法正常使用，王府公司多次要求永杰公司进行检查维修均遭拒绝，永杰公司的违约行为给王府公司造成了巨大损失。双方签订的合同约定，永杰公司提供书面验收报告、双方组织验收后再付余款，而永杰公司未提供验收报告及组织双方验收。二、一审法院认定的违约金不当，因永杰公司的违约行为给王府公司造成了巨大损失，即使王府公司应支付违约金，一审认定的违约金亦过高。
永杰公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，永杰公司已经将空调安装完毕，验收合格，王府公司无正当理由拖欠空调余款。二、永杰公司对一审判决的违约金予以认可。
永杰公司向一审法院起诉请求：1.王府公司向永杰公司支付空调设备款及安装工程款305784元；2.王府公司向永杰公司支付违约金128367元；3.由王府公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王府公司承认永杰公司起诉主张的事实，即：2015年12月8日，永杰公司与王府公司签订《空调设备供货及安装合同》，该合同约定，王府公司因需要由永杰公司代购空调设备并由其负责安装；合同总价为855784元，其中合同签订之日起三日内支付空调设备款570132元，空调室内机设备安装完成支付工程安装费的60%即172050元，空调安装完毕调试合格支付工程安装费的40%即113602元。双方还对权利义务、质保期、违约责任等进行了约定。合同签订后，永杰公司按约将空调设备运送至王府公司指定地点，并对空调设备进行安装，于2016年7月1日调试合格。但王府公司未按约支付剩余空调设备及安装工程款305784元，合同约定逾期付款违约金按合同总价款的15%支付。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。永杰公司与王府公司签订的合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永杰公司按照合同约定履行安装、调试合格义务后，王府公司应按照合同约定履行付款义务。王府公司提出大部分空调质量不合格、造成损失的抗辩，因其未提供相关证据佐证，不予采信。王府公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。永杰公司未就其实际损失提供相关证据予以佐证，合同约定的合同总价款15%的违约金即128367元，明显过高。故，对王府公司要求减少违约金的请求，予以采纳。违约金的调整，应最大限度的保护守约方的合法权益，故参照民间借贷纠纷中所能支持的年利率24%，以未付款305784元为基数，自空调安装调试合格完毕之日起计算至本判决宣判之日，违约金酌定为48925元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司空调设备及安装工程款305784元；二、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司违约金48925元；三、驳回原告杭州永杰电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，减半收取即3906元，由被告黄山王府酒店投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：永杰公司是否违约，王府公司是否不应支付空调设备余款、安装工程款、违约金以及一审判决的违约金是否过高。
案涉《空调设备供货及安装合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，王府公司应于合同签订之日起三日内支付空调设备款570132元、于空调室内机设备安装完成支付工程安装费的60%即172050元、于空调安装完毕调试合格支付工程安装费的40%即113602元。本案中，永杰公司已于2016年7月1日将空调调试合格并将调试报告交付王府公司，故王府公司应当支付剩余空调设备及安装工程款305784元。王府公司逾期付款，依约应承担违约责任。合同约定的逾期付款违约金按合同总价款的15%支付，显然过高。违约金的调整应综合考虑合同履行程度、当事人的过错等因素，依据公平和诚实信用原则进行权衡，一审法院参照年利率24%，以未付款305784元为基数，酌定违约金并无不当。王府公司上诉称经双方组织验收后再付余款，缺乏事实依据；王府公司认为永杰公司违约，但未提供证据证明。
综上，王府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6621元，由上诉人黄山王府酒店投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 张 军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第175号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘博，男，1987年10月4日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，系河南省郑州监狱警察，住郑州市中原区，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2017年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月25日00时30分许，被告人刘博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与同兴街交叉口向南70米时，与道路中间隔离花坛发生碰撞。公安机关接报案后于当日将被告人刘博抓获。经检验，被告人刘博血液中血醇含量为247.92mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘博的供述、受案及归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘博在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘博五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘博具有以下量刑情节：1、被告人刘博醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人刘博血液中血醇含量每100毫升超过200毫克，从重处罚。3、被告人刘博系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人刘博认罪认罚，可从轻处罚。5、被告人刘博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年三月八日
书记员 罗鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1028号之一
申请执行人西宁城北小张机械配件经销部。
经营者：张宝珠，女，汉族，1981年7月21日出生。
被执行人周本江，男，汉族，1964年8月9日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北小张机械配件经销部与被执行人周本江租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第610号民事调解书确定：周本江于2015年10月15日前给付西宁城北小张机械配件经销部租赁费48300元；余款48300元及本金10%违约金9660元，于2015年10月30日前一次付清；如周本江未按上述约定期限支付上述款项，则按本金10%支付违约金30000元，诉讼费、保全费1277元。另承担本案执行费1819元。2015年11月9日，申请执行人西宁城北小张机械配件经销部向本院申请执行。
本案执行中，经查被执行人无房产产权登记，银行存款不足，现被执行人暂无其他财产可供执行，青海格桑花生物科技股份有限公司担保归还被执行人欠款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第610号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1993号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉洪福大中经贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（平江东路）。
法定代表人洪正国。
招商银行股份有限公司武汉分行与洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2773号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金432732.17元；二、被执行人洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月13日利息为9860.11元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人洪正国、左菊英、武汉洪福大中经贸有限公司承担案件受理费、执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2773号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初79号
原告张优丽，女，1975年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组（以下简称新民庄三组）
诉讼代表人谢彩玲，该组组长。
被告户县玉蝉镇新民庄村村民委员会（以下简称新民庄村委会）
法定代表人张权谊，该村村委会主任。
原告张优丽与被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组、户县玉蝉镇新民庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张优丽及其委托代理人张小利、被告新民庄三组之诉讼代表人谢彩玲到庭参加了诉讼，被告新民庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2013年新民庄三组部分土地被征用，被告给村民分三次发放征地补偿款，前两次我均已享受了村民同等待遇。2015年12月1日被告第三次发放补偿款，四等地补偿款人均5200元未给我发放。经多次与被告协商无果，现诉至法院，要求:1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新民庄三组辩称，我组不同意原告之诉讼请求。我们组上的土地分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年我们组上调整土地后，四等地再未作调整，原告系后来因婚将户口迁入本组，未向其分四等地。分配征地款时组上对有四等地且户口在本组的人每人多分5200元，因原告无四等地，所以未向其多分5200元补偿款。我组上现在只有五户有四等地，像原告这种情况未多分配5200元征地款的还有60余人，请法院驳回原告诉讼请求。
被告新民庄村委会未到庭参加诉讼，但其辩称，我们村上同意新民庄三组意见。分配方案经新民庄三组村民代表会议讨论通过，镇政府也审核过，原告无四等地，所以未向其多分5200元征地款，现征地款也已发完。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张优丽系户县玉蝉镇新民庄村三组村民。该组土地按地况分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年调整土地后，对四等地再未作调整，对其后户口迁入人员均未分配四等地，原告在1994年后因婚将户口迁入新民庄三组，也未分得四等地。2010年该组大部分四等地被征用时，向当时本组在册人员每人分配征地补偿款5240元，当时向原告也已分配。2013年新民庄村三组部分土地被征用，该组召开村民代表会议，讨论制定了征地款分配方案并张贴公告进行了公示，方案内容为：1、按在册人口平均分配，人在无户口、出嫁姑娘、户口在人不在的不享有分配权……2、三等地完整的每亩分20000元，二等地已损毁的每亩分5000元。……4、现在每人1.26亩付耕地赔偿款，后如无问题，下次赔付分清分光。（生不添，死不减）张宋军、尹林虎、屈新锋、谢彩玲、宋建军。后该组向本组村民每人分配征地补偿款32508元，2015年7月按此前的分配方案又向该组村民每人分配征地补偿款18880元，同时对保留有四等地且户口尚在本组的村民每人多分5200元。因原告未分得四等地，该组未向其多分5200元的征地补偿款。2016年1月4日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，因新民庄三组未提供四等地征地款分配方案，我院向其发出了限期提交四等地征地款分配方案通知书，新民庄三组在期限内向我院提交了四等地征地款分配方案，内容为：出嫁、去世等户口迁出退还原有耕地，新增人口不予分配每人5200元征地款。方案上有新民庄三组村民代表签名。又查明，新民庄三组为新民庄村委会下设的村民小组，以村委会的名义签订土地征用合同，征地补偿款由村委会代三组收取，分配方案确定后，由村委会按三组提供的应分明细数额向三组村民发放。审理中，双方当事人各持己见，致本案无法调解。
以上事实，有征地款分配方案、征地款分配明细表、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。新民庄三组有权根据规定制定征地款分配方案。该组大部分四等地在2010年被征用，后该组保留四等地的仅有五户，此次对保留有四等地且户口尚在本组人员每人多分了5200元征地补偿款，对无四等地或有四等地但户口不在本组的村民均未分配，原告所在户虽有四等地，但该四等地并未在原告名下分配，且该组向其他村民分配征地款时原告已享受了同等村民待遇，故对其要求分得征地款5200元之诉讼请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张优丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张优丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
代理审判员 董红莹
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘冰花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9094号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州百家宝电子商务有限公司，住所地苏州市十全街285号。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州百家宝电子商务有限公司（以下简称百家宝公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与百家宝公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，百家宝公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。
百家宝公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。
百家宝公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币7601元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，百家宝公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，约定首次充值金额为5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，百家宝公司与仕德伟公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，百家宝公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系百家宝公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了百家宝公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。百家宝公司主张合同解除的理由成立，因此对于百家宝公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4900元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州百家宝电子商务有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州百家宝电子商务有限公司服务费4900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟公司与百家宝公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定百家宝公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞是碧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4203号
罪犯邱其法，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年10月11日作出(2014)绍诸刑初字第864号刑事判决，以被告人邱其法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱其法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱其法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱其法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱其法准予减刑十五日（刑期自2013年11月11日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2300号
罪犯马玉强，男，1968年9月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月28日作出(2011)白刑初字第116号刑事判决，以被告人马玉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年9月20日作出(2013)宁刑执字第11041号、（2015）宁刑执字第7198号刑事裁定，对罪犯马玉强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马玉强在服���期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马玉强在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马玉强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马玉强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40405号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘雨，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币21908.73元（其中本金18680.1元、利息2125.70元、滞纳金1024.97元、其他费用77.96元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××58的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币18680.1元、利息2125.70元、滞纳金1024.97元、其他费用77.96元，共计21908.73元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雨向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币21908.73元（其中本金18680.1元、利息2125.70元、滞纳金1024.97元、其他费用77.96元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费348元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初149号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈益树，男，1963年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1991年2月4日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯绑架罪，于2006年9月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈益树犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈益树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人陈益树在本县梁山街道名豪广场永辉超市一水果摊位附近，趁被害人刘某不备之机，采用掏包的方式，从刘某背包内窃得钱包一个，内有现金300元及银行卡、身份证、医保卡等证件若干。
2016年4月9日，梁平县公安局民警在本县县城名豪广场永辉超市口处将涉嫌扒窃的陈益树抓获，并于同日决定给予其行政拘留十二日的处罚，拘留期限自2016年4月9日至2016年4月21日。因陈益树涉嫌盗窃罪，需追究其刑事责任，梁平县公安局于2016年4月15日作出撤销该行政处罚的决定，并于同月20日向陈益树送达该决定。
上述事实，被告人陈益树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，监控视频资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益树以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于公诉人提出被告人构成累犯的公诉意见，经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次虽然是在其刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，但考虑其本次犯罪情节较轻，认罪态度较好，可判处拘役刑罚，故不认定其构成累犯，其前科本院将在量刑时酌情予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月8日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人陈益树退赔被害人刘某的损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初字144号
原告张某甲，男，生于1978年4月23日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1980年8月9日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冉晓君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年10月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后，2002年8月21日生育长女张某乙，2004年5月19日生育小女张某丙，2005年9月15日生育一子张某丁。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告在外务工期间东跑西跑，对子女不管不顾。2013年8月，被告带着小女张某丙外出后下落不明，至今已逾2年。2014年2月6日，原告向法院起诉请求与被告离婚。后在法官劝解下，原告申请撤诉。但经原告多方寻找被告，被告一直下落不明。被告的行为伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉讼来院，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女张某乙、婚生子张某丁由原告抚养，婚生小女张某丙由被告抚养，原、被告互不给付婚生子女的抚养费；婚前财产归原、被告各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某称未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年10月22日双方办理结婚登记手续。2002年8月21日，被告生育长女张某乙；2004年5月19日，生育小女张某丙；2005年9月15日生育一子张某丁。现婚生长女张某乙、婚生子张某丁随原告一起生活，婚生小女张某丙随被告生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2013年8月，被告带着婚生小女张某丙外出后，至今去向不明。2014年6月，原告张某甲向法院起诉请求与被告离婚。原告张某甲于2014年9月24日自愿申请撤诉，本院裁定予以准许。此后，原、被告夫妻关系仍没有缓和，互不尽夫妻及家庭义务。原告遂再次诉讼来院，请求法院依法判准与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，婚生子女常住人口登记卡复印件，达州市达川区堡子镇耿石村村民委员会出具的证明两份，达州市达川区堡子镇人民政府、堡子镇耿石村村民委员会出具的证明，原告委托代理人调查杜善菊、张正栋的笔录，本院（2014）通川民初字第2883号民事裁定书等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2013年8月起，被告离家出走，至今音讯杳无。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。自原告张某甲于2014年9月24日自愿申请撤诉之后，原、被告夫妻感情并未改善。原、被告自2013年8月起至今，已分居两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。鉴于现婚生长女张某乙、婚生子张某丁随原告生活，婚生小女张某丙随被告生活，子女分别与原、被告建立了较深厚的感情。本院认为婚生长女张某乙、婚生子张某丁由原告张某甲抚养，婚生小女张某丙由被告陈某某抚养为宜。在庭审中，原告张某甲明确表示愿意抚养婚生长女张某乙、婚生子张某丁，婚生小女张某丙由被告陈某某抚养，原、被告互不给付婚生子女的抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长女张某乙、婚生子张某丁由原告张某甲抚养至独立生活时止，婚生小女张某丙由被告陈某某抚养至独立生活时止。原、被告互不给付婚生子女的抚养费；
三、原告张某甲享有探望婚生小女张某丙的权利，被告陈某某享有探望婚生长女张某乙、婚生子张某丁的权利。
案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 王邦忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王天昊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1065号之一
原告：汤娟娟，女，汉族，1955年11月8日生，住镇江市。
原告：张玲，女，汉族，1976年5月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤娟娟、张玲与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤娟娟、张玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤娟娟、张玲撤诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告汤娟娟、张玲负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更138号
罪犯解毛毛，男，汉族，1990年11月26日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年8月13日作出（2015）明刑初字第00619号刑事判决，以被告人解毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯解毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明:罪犯解毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯解毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解毛毛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2164号之二
申请执行人：刘守平，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱信强，男，1984年6月21日出生，藏族，住四川省金堂县。
被执行人：刘晓红，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月29日作出的（2017）川0121民初891号民事判决书，向被执行人朱信强、刘晓红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，承担执行费200元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱信强有川AXX**东风标致牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2017年11月6日裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。执行中本院扣划被执行人刘晓红银行存款1135.83元支付申请执行人，本院立案执行后申请执行人受偿1135.83元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人朱信强所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初891号民事判决书剩余金额的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵彦杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7740号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：侯永涛，女，1975年7月15日出生。
原审被告：张春节，女，1969年1月1日出生。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯永涛、原审被告张春节机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1.撤销原判第一项中误工费的判决内容，依法改判我公司向侯永涛赔偿误工费12949.66元，一审多判误工费金额1633.34元。2.二审诉讼费由对方承担。事实和理由：发生事故后，张春节负全责。侯永涛提交诊断证明5份，共计休假111天，一审法院认定误工期存在重复计算，错误认定为125天，一审判决多计算了14天，要求依法改判误工费。
侯永涛辩称：同意原判。不认可保险公司的上诉请求。我没有重复计算误工费，我已经提供了相关的诊断证明。
张春节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明意见。
侯永涛向一审法院起诉请求：要求张春节及保险公司赔偿医疗费1600元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费21000元、护理费12150元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费2300元、后期复查及耳膜修复费40000元，共计92750元。诉讼费由张春节及保险公司承担。
一审法院查明事实：2016年8月3日7时0分，张春节驾驶（车牌号：×××）小货车由西向东行驶至北京市房山区城关镇田各庄村内时，适有侯永涛骑电动车由东向西行驶，小货车前部与电动车前部相撞，造成侯永涛受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认张春节负事故的全部责任，侯永涛无责任。事故发生后，侯永涛到北京市房山区第一医院住院治疗34天，经医院诊断，侯永涛的伤情为：“右侧桡骨头骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤，右腕舟骨骨折，右肘挫裂伤，外伤性耳鸣”。张春节已支付侯永涛住院医疗费及护理费。经法院审查核实，侯永涛的合理损失为：医疗费1175.98元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费14583元、护理费3300元、财产损失400元。另查，张春节驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张春节与侯永涛发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定张春节为全部责任、侯永涛无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。张春节驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人张春节予以赔偿。侯永涛因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据侯永涛提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据侯永涛的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据侯永涛提供就医医院诊断证明认定其误工期为125日，并参照侯永涛提供的工资证明予以确认。护理费，张春节已支付侯永涛住院期间的护理费，侯永涛出院记录中载明继续右腕支具固定，根据其伤情出院后酌情认定护理期30日，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。电动车损失费，保险公司同意赔偿400元，侯永涛表示同意，法院予以确认。侯永涛主张的后期复查及耳膜修复费，因尚未发生，届时可另行处理。侯永涛主张的精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。张春节经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内赔偿侯永涛医疗费、误工费、财产损失等共计人民币二万二千八百五十九元。二、驳回侯永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于误工费问题处理是否适当。
本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。张春节与侯永涛发生交通事故，经公安交通管理部门认定，张春节负交通事故的全部责任，侯永涛无责任，故侯永涛的合理经济损失应由张春节依责承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险，故侯永涛的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：侯永涛基于交通事故主张的误工费于法有据，且根据诊断证明的休假天数经过了核算，故原审法院根据法律规定并结合其伤情及休假情况等依法确定的误工费数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ双
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执538号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人曲某某，男，1979年8月29日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1943号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2157号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,地址安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。社会信用代码91340700798105038J（1-1）。
法定代表人：姚新华，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，地址安徽省铜陵市汇丰大厦七楼。社会信用代码9134070015112086XP。
法定代表人：徐菁菁，该公司执行董事。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯、被告委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币439605元；2、被告支付原告逾期付款利息39152.32元（以439605元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年1月29日起计算至2017年4月29日）。之后利息仍以439605元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2017年4月30日计算至实际全部给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司签订《协议书》，合同约定由原告向被告提供商品混凝土，被告向原告支付对价货款，所有货款最迟付款时间不得迟于2016年1月28日。协议签订后，原告严格按约履行供货义务。2016年9月6日，原告向被告出具《催款通知书》，确认被告尚欠原告砼款469605元。2016年11月，被告再行支付货款30000元，逾期未付欠款金额439605元。根据司法解释及有关规定，原告有权要求被告自2016年1月29日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期利息。
被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算过高，应按银行存款利率记付利息。
本院认为，被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司主张的事实予以确认。被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张被告承担利息损失，未主张被告承担逾期付款违约金，故原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币439605元，并承担自2016年1月29日起至本金付清时止的中国人民银行同期贷款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月十七日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初132号
被告人基本情况：张行，男，1992年8月29日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510183199208294317，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]71号
指控事实：2016年10月31日22时58分许，被告人张行持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（175.6mg/100ml）后驾驶浙Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶，在行驶至G108线2291km＋150m处时，在红灯状态下直行通过路口过程中，遇薛某驾驶川Ａ×××××号“哈飞”牌小型轿车在绿灯状态下由右方道路往左方道路直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，薛某受伤。2016年11月1日0时56分，民警将被告人张行带至邛崃市羊安镇红十字医院对其血液样品进行了提取。2016年11月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张行的血液血样中的乙醇浓度为175.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张行属醉酒驾驶。2016年12月2日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人张行承担此事故全部责任，薛某不承担此事故责任。事故发生后，被告人张行与薛某达成赔偿协议，给付了薛某赔偿款70000元，取得了薛某的谅解。被告人张行到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人张行明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（176.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张行犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张行到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人张行与被害人薛某达成赔偿协议，并给付了赔偿款70000元，取得了薛某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张行的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张行宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人张行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十七天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1782号
原告:许某,女,1990年5月5日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某甲,男,1989年1月7日出生，住安徽省来安县。
原告许某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称，××××年××月××日，其与蒋某甲在来安县民政局办理了结婚登记。2013年生育一女，名蒋某乙。婚后，双方在常州经营烧烤生意，但蒋某甲玩心太重，对烧烤生意不管不顾，烧烤生意均由其打理，蒋某甲只是从烧烤店拿钱，且长期彻夜不归，其多次规劝，蒋某甲或置之不理，或拿离婚相要挟，为此双方经常发生争执。2015年春节后，双方分居至今。为维护期合法权益，故起诉要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。
蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月，许某与蒋某甲经人介绍相识。同年12月26日(农历十月二十六日)，双方按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名蒋某乙。婚后双方感情尚好，并在常州经营烧烤生意。因蒋某甲对烧烤店的经营及家庭照顾较少，引起许某不满，双方发生争执。2016年8月16日，许某起诉来院，要求与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由蒋某甲抚养，其适当给付抚养费，并要求享有探视权；依法分割夫妻财产，并要求蒋某甲给予经济帮助；诉讼费由蒋某甲承担。
上述事实，有许某及其委托诉讼代理人当庭陈述及许某提交的身份证复印件，结婚登证审查处理表等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：许某与蒋某甲夫妻感情是否确已破裂；许某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，许某与蒋某甲婚后感情尚好，并育有一女。因蒋某甲对烧烤店经营及家庭缺乏责任心，许某产生不满，致夫妻关系疏远。但许某与蒋某甲并无本质的矛盾，随着蒋某甲年龄的增长，心智逐渐成熟，双方通过沟通交流，消除彼此的隔阂，增进感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。许某诉称其与蒋某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对许某要求与蒋某甲离婚的请求，本院不予支持。蒋某甲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初114号
原告：陈阿彪，男，1983年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:刘英曲，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈阿彪与被告刘英曲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘英曲偿还借款本金5000元，并支付从2015年6月28日起至2017年1月28日按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘英曲因其妻子需要资金周转，于2015年6月26日向原告陈阿彪借款5000元，原告依约将该笔款项转账至被告刘英曲的妻子郑乐勤支付宝账户。2015年6月28日，被告出具一张借条交原告收执，并约定利息为月利率1.5%。后被告一直未归还借款本息，原告向被告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英曲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿彪借款本息6450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘英曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张永久
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执80号
姚国勇：
你（单位）与杨成军其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一终字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初783号
原告赵某甲，女，1983年9月2日生，汉族。
被告翟某某，男，1982年5月17日生，汉族。
原告赵某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于2008年3月11日在民政局依法登记结婚，婚后于2009年3月18日生一男孩，取名赵某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，且被告在平常生活中极少关心我和孩子，更谈不上夫妻感情，被告常常和我争吵，导致我精神恍惚，其不但心无愧疚，反而我行我素，导致夫妻感情破裂，故我坚决要求离婚，男孩归我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，并承担诉讼费。
被告翟某某辩称，我和原告结婚后，夫妻感情很好，2015年我因车祸受伤，现在身体还没有完全恢复，原告提出离婚，完全是逃避夫妻之间应尽的责任和义务，为了孩子能有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日在民政局依法登记结婚，被告招赘到原告家。2009年3月18日生育一男孩，取名赵某乙。2015年6月6日被告因车祸受伤，留有后遗症，现在身体还没有完全康复。原告赵某甲以夫妻感情不合为由坚决要求与被告离婚。上述事实有原告赵某甲提供的结婚证一份、被告提供的婚约协议书一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原告赵某甲以夫妻感情不合为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。对于家庭矛盾双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理，双方应珍惜这份婚姻，且被告因车祸做了开颅手术，身体尚未恢复，留有后遗症，故对原告赵某甲的诉讼请求不予支持。原告赵某甲之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告赵某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2383号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤，审查员。
被上诉人（原审原告）中山市梵登灯饰有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人喻松，总经理。
委托代理人瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2014年12月16日，商标评审委员会经审查作出商评字[2014]第102423号《关于第12392162号“梵登”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以中山市梵登灯饰有限公司（简称梵登公司）申请注册的第12392162号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
梵登公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京知识产权法院向商标评审委员会寄送应诉材料时所附送达回证显示，商标评审委员会于2015年10月13日收到原审法院向其寄送的本案诉讼材料，包括：应诉通知书、举证事项告知书、起诉状副本、诉讼须知、被诉决定、举证保证书、廉政监督卡等。其中，应诉通知书与举证事项告知书载明商标评审委员会应于收到上述应诉材料后十五日内，亦即2015年10月28日前举证。但截止2015年11月19日原审法院开庭之时，商标评审委员会仅提交了答辩状与证据清单，并未提交任何证据材料，亦未参加庭审。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会在规定期限内未提交证据材料，亦未参加本案庭审，应当视为没有相应证据。因此，商标评审委员会作出被诉决定所依据的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第102423号关于第12392162号“梵登”商标驳回复审决定；二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会针对中山市梵登灯饰有限公司就第12392162号“梵登”商标所提的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标；原审法院以商标评审委员会未提交证据为由撤销被诉决定是错误的。
梵登公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有送达回证及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，在二审诉讼中，商标评审委员会补充提交了诉争商标与引证商标档案、被诉决定等证据。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”
本案中，鉴于商标评审委员会在法定期限内未向原审法院提交证据材料，也未指派委托代理人参加原审庭审程序。在此基础上，原审法院认定商标评审委员会作出被诉决定所依据的主要证据不足并应依法予以撤销具有事实和法律依据。商标评审委员会二审提交的证据，本院不予审查。商标评审委员会有关原审法院不应以商标评审委员会未提交证据为由撤销被诉决定的上诉理由依据不足，本院不予支持。在此基础上，原审法院未审查诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此亦不予审查。因此，商标评审委员会有关诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初384号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡天赐，男，1947年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗���于1959年被行政拘留十五日；因盗窃于1963年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人胡天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日8时许，被告人胡天赐在��阳市皇姑区向工街74-11号早市一蔬菜摊位前，将被害人王某放在外衣口袋内的人民币15元盗走。后被公安机关当场抓获，赃款扣押并返还给被害人王某。
上述事实，被告人胡天赐在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；指认笔录及照片；物证照片；扣押及发还清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李莎莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更846号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2015)滨塘刑初字第859号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更996号
罪犯付泽海，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定付泽海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，六罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币10万元。付泽海不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付泽海的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付泽海减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月30日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯付泽海符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑五个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯付泽海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯。该罪犯现家庭困难,没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、本院公示材料、荆州市江北地区人民检察院出庭意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯付泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯付泽海系犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泽海减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月3日止）。原判并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申1号
再审申请人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司总经理。
委托代理人范洪武，该公司员工。
被申请人（原审原告）：高振坤。
原审被告：湖南省第三工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
负责人王桂江，该分公司总经理。
原审被告：柳强（曾用名钮强）。
高振坤与湖南省第三工程有限公司常州分公司（以下简称湖南公司常州分公司）、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南公司）、柳强民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年4月27日作出（2014）天民初字第2432号民事判决，该判决已发生法律效力。湖南公司提出再审申请，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南公司申请再审称:一、原审法院没有管辖权，本案再审申请人湖南公司的住所地为湘潭市岳塘区书院路36号，应由岳塘区人民法院管辖；二、原审法院未经传票传唤，缺席判决,剥夺了该公司的抗辩权利；三、原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定的事实不能成立。本案中借款协议及授权委托书中的公章与湖南公司使用的公章并不一致，系柳强伪造。综上，申请撤销（2014）天民初字第2432号民事判决书，将本案再审。
本院经审查查明：2013年7月19日，高振坤与钮强签订借款协议一份，约定湖南公司常州分公司向高振坤借款50万元，借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日；该借款由钮强担保，承担连带保证责任；协议第四条和备注栏专门约定借款人已全部收到所借款项。借款协议明确签订地点为常州市天宁区，争议的解决方式为协商，协商不成的，提交签订地法院处理。在借款协议借款人及备注栏处加盖“湖南公司常州分公司”印章并有“钮强”签字。协议签订当日，高振坤通过银行汇款方式向柳强账户汇入48万元。
另查明，2012年5月23日，湖南公司、“湖南公司常州分公司”联合盖章出具授权委任书一份。该委任书明确，“王桂江系湖南公司委派常州分公司的负责人，湖南公司常州分公司实际由柳（钮）强个人独资筹办。分公司成立后，在符合国家法律条件下一切项目的运作以及分公司的事务，文书都有柳（钮）强本人全权负责操作及办理，王桂江都给予认可，并派总公司安排的特派员实际监督。”
再查明，2014年11月3日，湖南公司以柳强伪造湖南公司常州分公司印章为由向公安机关报案。2015年1月10日，因涉嫌伪造公司印章罪，柳强被常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所抓获，并于同年1月27日被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2015年4月8日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳刑初字第76号刑事判决，以柳强犯伪造公司印章罪判处柳强有期徒刑一年。经初步比对，本案中涉及的湖南公司常州分公司印章与湖南公司在公安机关存档的印章不一致，但与柳强伪造的印章一致。
本院认为，一、关于管辖问题，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，借款协议已经明确约定了纠纷的管辖法院为合同签订地法院，并明确合同签订地为常州市天宁区，故应从其约定，原审法院对本案具有管辖权；二、湖南公司在签收本案应诉材料后，未在法定期限内提交答辩状，视为放弃相应的抗辩权利，不影响人民法院对案件的审理。在开庭审理前，原审法院向湖南公司的住所地邮寄送达了开庭传票，原审法院已经履行了法定的通知义务，不存在剥夺湖南公司抗辩权利的情形；三、在本案借款协议的履行上，柳强构成表见代理，不论借款协议上湖南公司常州分公司印章的真伪，湖南公司常州分公司均应承担相应的还款责任。就柳强身份而言，其为湖南公司常州分公司的实际筹办人，柳强代理湖南公司常州分公司进行民事行为符合常理；就其实施的借款行为看，湖南公司及湖南公司常州分公司经理王桂江授权柳强进行一切项目运作及分公司事务，作为第三人的高振坤有理由相信钮强代表湖南公司常州分公司签订借款协议并收取借款系湖南公司常州分公司的行为，故本案中钮强具有有权代理的表象，且高振坤已对此尽到必要的审查注意义务，湖南公司常州分公司应承担相应的还款责任，相应的，湖南公司应承担相应的补充责任。综上，申请人湖南公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1038号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹大东，男，1985年11月11日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2017年8月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人曹大东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日22时30分许，被告人曹大东持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇遥坂路由北向南行驶至蒲岸桥南侧地段时，不慎撞到路边电杆，致其本人受伤，车辆和电杆损坏，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，曹大东应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人曹大东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为238.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曹大东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹大东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹大东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214执保26号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族，1985年11月20日出生，户籍地大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被申请人：王某某1，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地黑龙江省兰西县。公民身份号码：×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区世纪路东段70号1单元6层18号、建筑面积82.69平方米的房屋。保全价值238961.89元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区世纪路东段70号1单元6层18号、建筑面积82.69平方米的房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费1714元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴世庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雪玲