天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4886号
原告陈立新，居民。
原告陈卓，居民。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告杨国平，农民。
被告郑涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门A102A、102B。
负责人于渤，该公司经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告陈立新、陈卓与被告郑涛、杨国平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立新、陈卓及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑涛、杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日13时52分许，张立驾驶诚仕达牌电动三轮车，沿天津市宝坻区珠江北环西路自西向东行驶至珠江××交口处，驶入路口遇情况操作不当，遇郑涛驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的、侧面防护装置安装不合格的、超载的冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿珠江东环路自北向南行驶至此，诚仕达牌电动三轮车前部撞到冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的右侧，冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车右侧轮胎又将张立碾压，造成张立死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：张立负事故主要责任，郑涛负事故次要责任。冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告郑涛系被告杨国平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失406584.44元（包括丧葬费42093.5元、死亡赔偿金682020元、精神损害赔偿金50000元、处理事故交通费400元、就医及处理事故误工费1947.6元，合计776461.1元。上述损失由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元；不足部分，由其余被告按照40%的责任比例承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业保险责任范围内直接向原告赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、加盖天津市宝坻区周良街道四里港村村民委员会印章的证明两份、加盖天津市公安局宝平派出所户口专用章的证明一份、天津市宝坻县人民法院（1994）宝民初字第760号民事调解书复印件一份、张立与陈立新的结婚证一份、户口本一份，证明原告陈立新系张立的妻子，原告陈卓系张立的继子，张立父母已故的事实；
3、驾驶证与行驶证的复印件各一份、保险单复印件两份，证明被告的主体资格问题；
4、加盖天津市公安局宝坻分局交通警察支队案卷文书复印章的询问笔录一份，证实被告郑涛系被告杨国平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；
5、诊断证明书一份、居民死亡医学证明书一份、户口注销证明一份、遗体火化证一份，证实张立因交通事故死亡的事实；
6、中国国际人才开发中心的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、认定工伤决定书一份、张立与中国国际人才开发中心的劳动合同一份、使用期限为2013年11月1日至2014年4月1日的社会保障卡领卡证明及社保卡各一张、付款方为陈卓的采暖费票据、物业费票据及个人贷款支付凭证各一份、陈德新的身份证和其所有的位于宝坻区城关镇华苑小区27－2－102号房屋的产权证各一份、权利人为陈卓的位于宝坻区天泰园23－3－502号房屋的产权证一份，证实死者张立生前在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实。
被告保险公司辩称，1、冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告郑涛、杨国平在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月3日13时52分许，张立驾驶诚仕达牌电动三轮车，沿天津市宝坻区珠江北环西路自西向东行驶至珠江××交口处，驶入路口遇情况操作不当，遇郑涛驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的、侧面防护装置安装不合格的、超载的冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿珠江东环路自北向南行驶至此，诚仕达牌电动三轮车前部撞到冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的右侧，冀H×××××挂号路飞牌重型仓栅式半挂车右侧轮胎又将张立碾压，造成张立死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：张立负事故主要责任，郑涛负事故次要责任。
另查明，冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告郑涛系被告杨国平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。
张立，1968年11月13日出生，户口本显示为农业户口，户口本登记住址为天津市××大街××号。原告陈立新系张立的妻子，原告陈卓系张立的继子，张立的父母已故，原告陈立新与陈卓均为非农业。
2016年2月2日，北京市西城区人力资源和社会保障局认定工伤决定书记载：“张立系中国国际人才开发中心派遣员工，岗位为后勤人员，工作地点在天津市宝坻区京津新城…张立同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定张立负事故主要责任，郑涛负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张立与郑涛的责任比例为60％比40％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀H×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿40％的保险金，再不足部分，因被告郑涛系被告杨国平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故应由被告杨国平按照其雇佣的司机被告郑涛应负的事故责任比例予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、死亡赔偿金，最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。”。审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。本案中，张立虽为农业户籍，但根据原告提供的工伤决定书等证据，已形成一整套的证据链，足以证明张立生前在城镇务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实，故死亡赔偿金的计算标准应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34101元／年计算。另因张立系1968年11月13日出生，故计算年限应为20年。死亡赔偿金计：34101元／年×20年=682020元。
2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。
3、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为20000元。
4、处理事故交通费、就医及处理事故误工费，本院考虑原告在办理丧葬事宜中确需支出交通费和存在误工损失的事实，故酌情支持1500元。
原告的上述损失合计733184元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失（含精神损害赔偿金）人民币110000元。原告超出交强险限额的损失623184元，由被告保险公司赔偿40％计249273.6元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失359273.6元。被告郑涛、杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈立新、陈卓经济损失人民币359273.6元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告陈立新、陈卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，已减半收取1111元；由原告陈立新、陈卓负担667元，由被告杨国平负担444元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。