wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初2275号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：倪璟涛，住吉林市龙潭区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）诉被告倪璟涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告倪璟涛经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
筑石金鼎公司诉称：被告于2014年8月份从原告处以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石红一期4号2单元1层13号商品房，总价款404,273元，首付款应为124,273元。因被告当时经济条件所限，被告于原告对于首付款协商约定，被告先交23,358元，对于尚欠的100,915元采用分期付款，同时双方签订了首付款分期付款协议。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照分期付款协议约定如期向原告支付欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。因此，根据分期付款协议及合同法规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款38,614元及逾期利息1,145.88元（合计39,759.88元，截止到2016年6月30日。自2016年7月1日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告倪璟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月7日，原告筑石金鼎公司与被告倪璟涛签订多层分期付款协议，约定被告倪璟涛认购的筑石红一期4号住宅2单元1层13号、建筑面积为78.47平方米房屋，总价为404,273元，应交首付款144,273元，已交23,358元，尚欠首付款120,915元由原告筑石金鼎公司垫付款被告倪璟涛分四次付清，第一次为订房之日23,358元,第二次2014年11月10日前付清42,000元，第三次为2015年6月25日缴纳42,000，第四次为2015年10月25日前缴纳21,000元。
被告倪璟涛分别于2014年9月7日交付现金22,358元，转账1,000元，2014年9月25日，现金支付20,000元，2014年11月12日现金支付16,000元，刷卡4,300元，2015年7月1日现金40,000元，刷卡2000元。合计还款105,658元，尚欠39,615元未还。
2014年9月7日，原告筑石金鼎公司与被告倪璟涛签订商品房买卖合同一份，约定被告倪璟涛购买原告筑石金鼎公司开发建设的吉林市昌邑区幸福街筑石红一期4号住宅2单元1层13号、建筑面积为78.47平方米的商品房，房屋总价款404,273元，首付款144,273元于2014年9月24日前付清，余款260,000元向农业银行申请贷款支付。
2014年11月13日，被告倪璟涛领取房屋钥匙。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同（预售）、多层分期付款协议、借据、入住收楼确认单、收款收据，以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同、借据、多层分期付款协议系原、被告自愿签订，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。约定的付款期限届满，被告倪璟涛未如期履行付款义务，原告筑石金鼎公司要求被告倪璟涛履行合同、支付欠付的购房首付款38,614元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告倪璟涛逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告筑石金鼎公司按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告倪璟涛支付自该笔款项截止到2016年6月30日逾期利息共计1,145.88元（详见原告提供的逾期利息计算明细），2016年7月1日起至款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪璟涛向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付购房款本金38,614元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪璟涛向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付房款本金38,614元的逾期利息，截止到2016年6月30日的逾期利息1,145.88元，自2016年7月1日起至款付清时止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费120元，合计914元，由被告倪璟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 辛 宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2069号
原告：朱和炳，男，汉族，1959年9月4日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：沙县天博竹业有限公司，统一社会信用代码9135042775737213X9，住所地沙县高砂工业区。
法定代表人:林新儿，董事长。
原告朱和炳与被告沙县天博竹业有限公司(以下简称天博竹业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱和炳的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加了诉讼。天博竹业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
朱和炳起诉请求：1、判令被告支付给原告货款人民币57950元；2、判令被告自2015年10月28日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付逾期付款利息损失给原告（利息按1-3年期年利率4.75%计算,暂计至2017年10月27日为8258元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日被告向原告购买长帘、短帘、席共计28641元，2014年4月24日向原告购买长帘、短帘、席共计29310元。2015年10月27日经双方结算，确认截止至2015年10月27日被告欠原告竹帘款2车共计人民币57950元。此后，原告多次向被告催讨，要求被告支付上述货款，但被告以各种理由推脱拒不支付。朱和炳为支持其诉讼主张提供《福建省沙县天博竹业有限公司材料(产品)进货单》2份(单号分别为0010744、0010857)，结算单等证据证实。
天博竹业公司未作答辩。
朱和炳所诉的涉案货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的《福建省沙县天博竹业有限公司材料(产品)进货单》、结算单在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，天博竹业公司向朱和炳购买货物，双方间所形成的买卖合同关系，依法成立有效。天博竹业公司尚欠朱和炳货款57950元，依法应予偿付；朱和炳要求天博竹业公司支付利息损失的主张并无不当，其利息损失应按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算；朱和炳要求天博竹业公司承担财产保全申请费用的主张，因其实际并未向本院提出财产保全申请，其主张不予支持。天博竹业公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
县天博竹业有限公司应于本判决生效后十五日内偿付朱和炳货款57950元。二、
县天博竹业有限公司应于本判决生效后十五日内支付朱和炳从2015年10月28日起至货款付清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算。三、
三、驳回朱和炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，由沙县天博竹业有限公司承担。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 林
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**赤峰市松山区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0404民初6328号之一
原告：内蒙古东泽电力建设有限公司，住所地：赤峰中信大厦A座14层。
法定代表人：钱某，经理。
委托诉讼代理人：程某，男，1969年2月25日出生，汉族，公司职员，住赤峰市松山区城子乡碾坊村西组262号。
被告：赤峰东启电力建设有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街77号内蒙古东方科技专修学院3楼。
法定代表人：王某，经理。
被告：赤峰东启电力建设有限公司上海分公司，住所地：上海市青浦区华浦路500号6幢C区6286室。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：俞某，上海市竞业律师事务所律师。
原告内蒙古东泽电力建设有限公司与被告赤峰东启电力建设有限公司、赤峰东启电力建设有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告内蒙古东泽电力建设有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东泽电力建设有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东泽电力建设有限公司撤诉。
案件受理费22197元，减半收取11099元，由原告负担11098元。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年十一月九日
书记员王乐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执31号之一
申请执行人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李西廷。
委托代理人胡章怡，该××员工。
被执行人深圳市百格医疗技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈燕。
关于申请执行人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被执行人深圳市百格医疗技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止以制造、许诺销售、销售方式侵害ZL200710076832.1发明专利权的行为，并赔付经济损失及合理维权费用75万元、案件受理费、证据保全费、财产保全费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法限制了被执行人商事登记事项的变更，并将被执行人的法定代表人陈燕、总经理郭勇、大股东徐维超纳入最高人民法院失信被执行人名单；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行开设的944033010000000564账户。2016年2月24日，被执行人主动向本院支付了执行款766330元。现本院已将该款划付给了申请执行人。2016年4月7日，被执行人向本院提出书面承诺：忠实履行法院判决，立即停止（实际情况是在案件审理期间已停止）以制造、许诺销售、销售方式侵害迈瑞公司ZL200710076832.1发明专利权的行为。据此，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费10063元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市百格医疗技术有限公司商事登记事项变更的限制措施。
二、解除对被执行人深圳市百格医疗技术有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行开设的944033010000000564账户的冻结。
三、本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛 凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初848号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告蒋某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园4号楼3单元302室的业主蒋某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积80.18平方米，每月应付物业管理费为96.3元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1117元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议继续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为80.18平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。原告陈述被告自2013年8月1日起至2014年7月18日未支付物业管理费。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州汇亿丰投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积80.18平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。经计算，物业服务费为1116元。
被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1116元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一六年五月十一日
书记员 高 某
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初164号
原告：马元亮，住西宁市城东区。
委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告马元亮诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18H房房产证；2.被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币190000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2005年9月1日至原告实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币125000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0824民初1851号
原告ＸＸ丰。
被告王洋洋。
原告ＸＸ丰与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ丰于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丰，被告王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰诉称，2012年1月份，被告王洋洋和案外人王某某等三人在赌场放高利贷缺少资金，到我家向我借款60000.00元，当时王某某向我出具了60000.00元的欠条，并口头约定每天给我2000.00元的利息。后来他们三个人协商由被告王洋洋负担其中的30000.00元。2012年2月15日，被告王洋洋为我出具了30000.00元的欠条。之后，我���被告王洋洋在一起赌钱时，被告又向我借款2000.00元。被告王洋洋向我借款后，已向我支付利息25000.00元，借款本金未予偿还。我要求被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率6%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王洋洋辩称，我与案外人王某某等三人在赌场放过高利贷是事实，当时我们三人约定每人提供30000.00元一起到赌场放高利贷，我是自己拿的现金，王某某他们向原告借的款，后因我欠王某某30000.00元，经协商由王某某将欠原告的30000.00元转由我偿还。2012年2月15日，我向原告出具了欠条，但并未约定利息。之后我在赌场又借过原告2000.00元。我向原告出具欠条后，已向其偿还25000.00元，现我尚欠原告7000.00元。请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2012年1月份，被告王洋洋等人合伙在赌场放高利贷缺少资金，向原告ＸＸ丰借款60000.00元，后被告王洋洋与其合伙人及原告商定该借款，由被告王洋洋负担30000.00元。2012年2月15日，被告王洋洋为原告出具欠条，欠条内容是：“今欠到ＸＸ丰人民币30000.00元整”。之后，原告ＸＸ丰和被告王洋洋在一起赌钱时，被告又向原告借款2000.00元。被告王洋洋向原告借款后，分二次共向原告偿付人民币25000.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条等证据证实，足以确认。
本院认为，被告王洋洋等人以盈利为目的，与他人合伙在赌场放高利贷时，原告ＸＸ丰明知被告借款的用途是在赌场放高利贷，而为其提供借贷资金，原、被告的借贷行为违反了法律规定，也违反了民法公序良俗的基本原则。原告出借贷款资金的目的在追求利息最大化的同时，支持了被告在赌场违法放贷，原、被告之间的借贷合同违反法律规定，属于无效合同，不应受到法律保护。被告尚欠原告的借款，依法应予收缴。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ丰的诉讼请求。
本案受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告ＸＸ丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 张景光
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
(四)损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未���起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初795号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。
被告安宁吴照庚商店，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
经营者：吴照庚，男，1990年2月18日出生，汉���，住甘肃省兰州市安宁区吴家湾**号。
委托诉讼代理人：吴行岩，男，1965年11月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系吴照庚父亲。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告安宁吴照庚商店（以下简称吴照庚商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人于志英，被告吴照庚商店的委托诉讼代理人吴行岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴照庚商店立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2.判令吴照庚商店在市级或市级以上报刊刊登声明，公开消除不良影响；3.判令吴照庚商店赔偿经济损失70000元;4.判令吴照庚商店承担本案的诉讼费、律师代理费、交通费、诉讼保全费、���讼担保险等。事实与理由：泸州老窖公司是第915682号注册商标的商标权人，该商标2013年被认定为驰名商标。兰州市安宁区酒类商品管理局于2016年12月29日在安宁吴照庚商店查扣52度500ml泸州老窖特曲36瓶。经泸州老窖公司鉴定，该批商品并非原告公司生产，属侵害注册商标专用权的产品。兰州市安宁区酒类商品管理局于2017年2月23日对吴照庚商店进行了行政处罚。安宁吴照庚商店销售假冒泸州老窖商标的白酒的行为侵害了原告泸州老窖公司的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和严重不良影响，被告安宁吴照庚商店应当承担相应责任。
吴照庚商店辩称，1.酒是上门推销的，就进货36瓶，当时没有酒类商品随附单，推销人员说第二天拿来，至今也没拿来，我们也是被骗了。2.我们已经受到了酒类管理局的处罚，不应再进行赔偿。3.这批酒我们1瓶也没卖，也没有获益，我也不知道是假酒，原告诉请赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的商标注册证书、驰名商标认证书、品牌评价证书、国务院文件能够证明原告为泸州老窖注册商标的商标权人，该商标具有较高社会知名度，被认定为驰名商标的事实，对以上证据本院予以认定。2.原告提交的酒类商品扣押通知书、行政处罚决定书、鉴定证明书能够证明被告销售了假冒原告注册商标商品并受到行政处罚的事实，对以上证据本院予以认定。
本院经审理查明，1996年12月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了”泸州老窖”文字商标，商标注册号为915682，核对使用商品类别为第33类含酒精饮料（啤酒除外），经两次续展该商标的保护期限至2026年12月13日。2013年12月27日，”泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年12月29日安宁区酒类商品管理局以吴照庚商店经销的泸州老窖特曲等酒类涉及假冒伪劣产品为由扣押了该商店销售的一批酒类，其中泸州老窖特曲酒36瓶。安宁区酒类商品管理局委托泸州老窖公司对该批泸州老窖特曲酒进行鉴定，当日，泸州老窖公司向安宁区酒类商品管理局出具鉴定证明书，显示经防伪核对，该酒不是其公司产品。2017年2月23日，安宁区酒类商品管理局以吴照庚商店存在销售假冒酒类商品的违法行为，以违反了《兰州市酒类商品管理办法》为由对其处以罚款27300元。
本院认为，原告泸州老窖公司依法获得注册号为915682的”泸州老窖”���标专用权，其合法权益受法律保护。被告吴照庚商店销售假冒原告”泸州老窖”注册商标的酒类，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的责任。被告被安宁区酒类商品管理局行政处罚，系对其违反酒类商品管理办法，扰乱市场秩序承担了相应的行政责任，不能免除其应对原告承担的民事赔偿责任。审查原告的赔偿请求，其要求被告立即停止侵权的诉讼请求因该批涉案侵权产品已经被行政部门查扣，停止侵权的事实已经形成，故对其此项诉讼请求不再判处。其要求被告登报消除影响的诉讼请求，因被告购进该批酒类已经被查扣并未销售且原告并未提交证据证明被告的行为给原告造成了不良影响，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿的诉讼请求，考虑被告因此侵权行为获得的利益，结合原告为制止侵权行为所支付��合理费用，本院酌定被告吴照庚商店赔偿原告泸州老窖公司5000元为宜。综上所述，原告泸州老窖公司主张要求被告吴照庚商店赔偿损失的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决如下：
一、被告安宁吴照庚商店赔偿原告泸州老窖股份有限公司人民币5000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告泸州老窖股份有限公司负担1440元，被告安宁吴照庚商店负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 谷元元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨之兴。
被执行人邢加荣。
被执行人石鹏。
被执行人石能成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1333号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终739号
上诉人(原审被告)：王小燕。
被上诉人（原审原告）：易世均。
上诉人王小燕与被上诉人易世均民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月1日作出(2015)渡法民初字第04175-2号民事裁定，驳回王小燕对该案管辖权提出的异议。王小燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
王小燕上诉称，虽然其户籍地位于大渡口区，但其于2011年7月19日经重庆市大渡口区人民法院调解离婚后就未在大渡口区居住，现其经常居住地在重庆市××区，故重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王小燕的户籍所在地位于××渡口区。虽然其提供了（2011）渡法民初字第978号民事调解书和房产证复印件佐证其经常居住地在荣昌，但上述证据不足以证明在起诉时其已连续在荣昌居住一年以上的事实，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。王小燕的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5305号
申请人：向自平,男,1980年5月12日生,汉族，住张家港市。
被申请人：刘金华，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱宝凤，女，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。
申请人向自平与被申请人刘金华、朱宝凤民间借贷纠纷一案，申请人向自平于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘金华、朱宝凤银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人向自平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金华、朱宝凤银行存款17000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5805号
上诉人（原审原告）：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆堡镇。
被上诉人（原审被告）：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
被上诉人（原审被告）：王文权，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
上诉人安殿仁与被上诉人佟成山、王文权土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告安殿仁诉称：请求判决：1、2009年秋至2014年末王文权是合作社（佟成山）的代理人。2、2009年10月10日的大棚合同是被告王文权写给原告安殿仁的。
原审法院认为：原告安殿仁和董丽芬曾于2015年4月20日起诉被告新民市图颜太村村民委员会、被告佟成山土地承包经营权转包合同纠纷，请求判决撤销原、被告双方于2009年10月10日双方签订的土地流转合同。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，裁定驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。宣判后，安殿仁、董丽芬提起上诉。沈阳市中级人民法院查明：安殿仁与董丽芬及佟成山庭审共同确认安殿仁、董丽芬与佟成山之间未签订涉案土地的承包合同。安殿仁与村委会亦未曾签订过承包合同，其与村委会之间也不存在合同关系。沈阳市中级人民法院认为：安殿仁提供的涉案土地转包合同转让方佟成山的名字并非佟成山本人或佟成山授权人员所写，受让方安殿仁亦未签字确认，不符合合同成立的要件。涉案土地系佟成山与案外人杨宇会签订，故安殿仁与佟成山之间不存在涉案土地的转包关系。依据合同的相对性原则，本案安殿仁、董丽芬不是涉案转包合同的相对方，无权申请撤销涉案土地转包合同，原审认定本案安殿仁、董丽芬不具有适格的诉讼主体资格并无不当。沈阳市中级人民法院于2015年12月3日作出[2015]沈中民六终字第693号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，已发生法律效力。原告安殿仁基于同一份土地转包合同，再次起诉，立案后发现其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，如原告对这一已发生法律效力的裁判结果有异议，原告可申请再审。原告安殿仁本次起诉属于重复诉讼，原告安殿仁起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安殿仁的起诉。原告已交纳案件受理费50.00元，退回原告。
宣判后，安殿仁不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销一审法院民事裁定；二、请求二审法院判决：2009年秋至2014年末被上诉人王文权是被上诉人佟成山的代理人；三、请求二审法院判决：2009年10月10日上诉人的大棚合同是被上诉人王文权写给上诉人安殿仁的。主要上诉理由：事实一、2009年秋，上诉人安殿仁到被上诉人佟成山大棚基地投资建设了大棚，并于2009年10月10日与被上诉人佟成山的代理人王文权签订了大棚合同，上诉人进行搭建大棚等工作，双方合同已经实际履行；事实二、上诉人于2014年春发现被上诉人佟成山少给上诉人大棚面积，并每年多收土地租金，上诉人要求被上诉人佟成山按期履行合同补偿应有土地面积，并退还多收租金。被上诉人拒不履行；事实三、由于上诉人搬家等原因以致原大棚合同丢失，而之后又与被上诉人王文权按照原始日期签订了新的大棚合同。（2015）年新民民三初字2220号民事裁定书中，认定合同不成立，实际上是认定后来签订的合同不成立，而本案中上诉人安殿仁是有合法有效的原始合同的，要求的诉请是合法的。因此，本案中上诉人与被上诉人佟成山的合同双方已实际履行，应受到法律保护。而原审法院认定本案诉请实际上是否定前诉结果属于认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人佟成山答辩称：同意一审法院裁定。
被上诉人王文权答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定为重复诉讼的法律规定，结合本案事实，本案上诉人安殿仁曾经于2015年4月20日以图颜太村民委员会及佟成山为被告起诉至一审法院，本院于2015年12月3日作出（2015）沈中民六终字第693号民事裁定书，该生效裁定书认定案涉土地转包合同并非佟成山本人或授权人员所写，不符合合同成立的要件。因此维持一审法院裁定驳回安殿仁起诉的裁定。本案中安殿仁一审期间的诉讼请求为确认王文权为佟成山的代理人，判令2009年秋的大棚合同为王文权写给安殿仁的。本次诉讼安殿仁基于同一份土地转包合同，其起诉的实质上是否定前诉裁判结果，故依照法律规定，安殿仁本次提起的诉讼属于重复诉讼，故一审法院依照一事不再理原则裁定驳回安殿仁的起诉是正确的，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初998号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1973年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日19时50分许，被告人赵××酒后驾驶黑色“北京现代牌”小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区顺沙路与白葛路交叉口北侧时，被民警当场查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为109.4mg/100ml。公诉机关认为被告人赵××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月五日
书记员 路思远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9854号
原告：陈xx，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陈xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈xx撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚锋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初193号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人闻某。曾因犯抢劫罪于2004年6月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被东海县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人闻某于2015年8月至2015年12月12日间，先后在东海县牛山街道、石榴街道等地，单独或与张某乙（已判刑）一起，采取撬别车锁等方式实施多次盗窃，窃取摩托车9辆及杂物若干。经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币19748元。具体分述如下：
1、被告人闻某、张某乙于2015年8月30日晚，至东海县牛山街道和平西路晶苑小区3号楼1单元楼前，盗窃曹某停放在该处的蓝色国威牌两轮摩托车。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2588元。
2、被告人闻某、张某乙于2015年9月1日15时许，到东海县牛山街道西开发区台玻玻璃厂东面南北路边，盗窃张某甲停放在该处的嘉陵牌机动三轮摩托车，经价格鉴证，该三轮摩托车价值人民币4460元。
3、被告人闻某、张某乙于2015年9月3日凌晨，到东海县牛山街道利民西路新中医院东面停车场内，盗窃唐某停放在该处的踏板摩托车，经价格鉴证，该摩托车价值人民币6157元。
4、被告人闻某、张某乙于2015年9月4日晚，到东海县石榴街道“星期八台球俱乐部”门前，盗窃苗某停放在该处的豪爵牌大架摩托车，经价格鉴证，该摩托车价值人民币600元。
5、被告人闻某、张某乙于2015年9月5日晚，至东海县石榴街道新源公寓售楼处西边巷口处，盗窃李某停放在该处的豪爵牌巨星踏板摩托车，经价格鉴证，该摩托车价值人民币600元。
6、被告人闻某、张某乙于2015年9月6日凌晨，至东海县牛山街道福海花园小区4号楼3单元楼前，盗窃张某乙停放在该处的红色豪爵牌大架摩托车，经价格鉴证，该摩托车价值人民币600元。
7、被告人闻某、张某乙于2015年9月7日晚，至东海县牛山街道晶御中央6号楼1单元楼前，盗窃周某停放在该处的嘉陵牌踏板摩托车及车内工具（万用表、水枪、充电钻、活口扳手、老虎钳、斜口钳）。经价格鉴证，该豪爵摩托车价值人民币400元，万用表价值人民币216元，水枪价值人民币23元，充电钻价值人民币117元，活口扳手价值人民币23元，老虎钳价值人民币27元，斜口钳价值人民币27元。
8、被告人闻某于2015年9月26日下午，至东海县牛山街道水晶汇东面的停车场，盗窃王某乙停放在该处的红色豪爵牌大架摩托车。经价格鉴证，该摩托车价值人民币3301元。
9、被告人闻某于2015年12月12日中午，至东海县牛山街道幸福南路水泥厂家属院2号楼3单元楼道内，盗窃刘某停放在该处的黑色钱江大架摩托车。经价格鉴证，该该摩托车价值人民币609元。
上述事实，被告人闻某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、新沂市人民法院（2011）新刑二初字第0083号刑事判决书、被盗摩托车车辆信息等书证，被害人曹某、张某甲、唐某、苗某、张某乙、李某、周某、王某乙、刘某的陈述，证人王某甲的证言，被告人闻某及其同案人张某乙供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]460号价格鉴定意[2016]27号价格鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录，部分案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，多次和他人共同或单独窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闻某庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闻某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闻某退赔被害人王某乙人民币3301元、刘某人民币609元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年五月十一日
书记员 吴菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1982号
原告：金华市广联企业管理顾问有限公司，住所地：浙江省金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼110、112房间。
法定代表人：罗松，执行董事。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：杜夏臣，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：吴瑞。
第三人：任景美。
原告金华市广联企业管理顾问有限公司为与被告吴瑞、第三人任景美合伙协议纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年3月24日转化普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人王笑洁、杜夏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2015年8月20日与浙江汤溪工具制造有限公司签订了《咨询服务协议书》一份，承揽了该公司的全面管理提升咨询项目。原告为完成该项目与被告和第三人达成合作意向，并于2015年8月27日召开了合作方案确定会议并签署了会议记录。为明确合作各方的权利义务在同年12月25日签订了《补充协议》一份。现被告领取了费用后未按照约定履行合作事务已构成违约。请求判令：1.解除原告与被告在“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询项目”中的合同关系。2.被告立即返还原告已领款项而未完成月份的金额12300元/月*6个月共计73800元，及支付原告赔偿金1万元，共计人民币83800元，并支付逾期付款的利息（按银行同期借款利息计算，从起诉之日起至预付款还清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.咨询服务协议书一份、汤工项目合作补充协议书一份、会议纪要一份，证明金华市广联企业管理顾问有限公司和浙江汤溪工具制造有限公司签订咨询服务协议书的事实及金华市广联企业管理顾问有限公司法定代表人罗松与任景美、吴瑞商议合伙事宜及共同签订合伙协议完成咨询服务协议的事实；
3.网上银行普通转账回单一份，证明已经向吴瑞支付105214元预付款的事实；
4.沟通函2份及短信各一份，证明已经与吴瑞沟通他拒不履行合伙协议约定义务的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月20日，原告与浙江汤溪工具制造有限公司签订了《咨询服务协议书》一份，承揽了该公司的全面管理提升咨询项目。为完成该项目，2015年8月27日，原告与被告和第三人通过会议纪要的形式达成合作意向，约定共同完成“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询”项目，双方权利义务在纪要上作了明确。同年8月28日，原告按纪要约定通过林秀芳的帐户汇给吴瑞74666元。为进一步明确合作各方的权利义务，同年12月25日，原告与被告和第三人又签订了一份《补充协议》，约定“需履行的合同期限为2015年8月27日至2016年5月31日。三方均是先收款后做事，任何一方如领款后未按所规定期限履行职责的，应按每月12300元的金额将所领款项退回。还需要赔偿其他两方各10000元的赔偿金”。同年12月28日，原告又通过林秀芳汇给吴瑞30548元。被告吴瑞领取上述费用后于2015年12月29日开始至今未到浙江汤溪工具制造有限公司开展工作。
本院认为，当事人之间签署的会议纪要及补充协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告吴瑞领取款项后自2015年12月29日未按约定开展工作，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金华市广联企业管理顾问有限公司与被告吴瑞在“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询项目”中的合同关系。
二、被告吴瑞于本判决生效后立即返还原告已领款项73800元（12300元/月*6个），另支付赔偿金1万元，共计83800元并赔偿相应利息损失（自2016年3月4日开始按月利率0.6%计算至本院确定履行之日止）。
案件受理费2145元（原告已预交），由被告吴瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹晓芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初833号
原告燕亚妮
被告张超奇
本院在审理燕亚妮诉张超奇离婚纠纷一案中，原告燕亚妮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕亚妮在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕亚妮撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告燕亚妮承担。
审判员 ： 张 曼
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：曾佳旗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3629号之一
原告：深圳市瀚升科技有限公司，住所地广东省深圳市，
法定代表人：白锋锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄威，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，该公司员工。
被告：中山市悍仕照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：聂保峰。
本案在审理原告深圳市瀚升科技有限公司诉被告中山市悍仕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瀚升科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瀚升科技有限公司撤诉处理。
本案受理费346元，减半收取计173元，由原告深圳市瀚升科技有限公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月四日
书记员 潘康梨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5861号
上诉人（原审原告）：贾书英，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵艳军（系上诉人之夫），男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：天津国际物流园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道98号（保税物流园内）。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原审第三人：天津市天保津美物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里9-1-103。
法定代表人：刘润涛，总经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，该公司员工。
上诉人贾书英因与被上诉人天津国际物流园有限公司（以下简称国际物流园公司）、原审第三人天津市天保津美物业管理有限公司（以下简称天保津美公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾书英上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾书英的诉讼请求；诉讼费由国际物流园公司承担。事实和理由：贾书英与国际物流园公司存在事实上的劳动关系，国际物流园公司对贾书英进行管理并发放工资，但未签订书面劳动合同，应依法支付相应的补偿。
国际物流园公司辩称，认可一审法院判决。
天保津美公司述称，认可一审法院判决。
贾书英向一审法院提出诉讼请求：1、判令国际物流园公司支付贾书英未签订书面劳动合同的双倍工资13000元。2、判令国际物流园公司支付贾书英经济补偿金4000元。3、判令国际物流园公司支付贾书英防暑降温费562.4元。4、诉讼费由国际物流园公司承担。
一审认定事实：国际物流园公司为甲方、天保津美公司为乙方，双方于2015年9月28日签订《物业管理服务合同》，合同约定，乙方安排8人到甲方提供物业服务，其岗位包括保安、保洁、食堂。服务期限自2015年10月1日至2016年9月30日，服务内容为全面配合甲方负责甲方所属区域内的办公室保洁、食堂工作，同时，甲方需按期向乙方支付服务费。合同第7条约定：本合同不应视为乙方向甲方派遣劳务，派驻到甲方的物业工作人员与甲方亦不构成劳务派遣或劳动关系，乙方与派驻到甲方的物业人员之间的劳动/劳务合同纠纷与甲方无关。天保津美公司认可贾书英系其依据上述物业合同安排至国际物流园公司处从事食堂帮厨服务的物业工作人员，天保津美公司亦为贾书英缴纳雇主责任险。同时，国际物流园公司依据上述物业服务合同向天保津美公司支付了服务费，天保津美公司同时为国际物流园公司出具了服务费增值税普通发票。
2016年12月27日，贾书英向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付未提前通知终止劳动合同经济补偿金4000元；2、支付2016年4月21日至2016年11月29日未签订书面劳动合同的双倍工资13000元（2000元/月）；3、支付防暑降温费562.4元。4、支付终止劳动合同经济补偿金2000元。该会于2017年2月23日出具津保劳人仲字[2017]0001号仲裁裁决书，驳回了贾书英全部仲裁请求，贾书英不服，故起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。本案中，贾书英与国际物流园公司未签订书面劳动合同，贾书英提交了录音、证人证言及体检报告、发票抬头等证据，主张与国际物流园公司之间存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位和劳动者具备法律规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，在未签订书面劳动合同的情况下，可认定劳动关系成立。本案中，贾书英提交的录音证据无法判断录音里的人物关系，贾书英亦未提供证据证实录音相对方的身份，国际物流园公司对该录音真实性不予认可。其提交的体检报告未能显示与本案国际物流园公司的关联性，且仅凭体检报告无法证实劳动关系存在。其提供的发票抬头为铅笔书写的空白表格，没有加盖国际物流园公司的公章，国际物流园公司对其真实性、合法性、关联性亦不予以认可。其提交的证人与贾书英系姐妹关系，且证人与国际物流园公司亦存在劳动争议纠纷，其证言证明力较低。综上所述，其提供的全部证据从证据形式及内容看，均不足以证实贾书英与国际物流园公司存在事实劳动关系。同时，根据贾书英、国际物流园公司及天保津美公司均认可其真实性的《物业服务合同》显示，天保津美公司向国际物流园公司提供物业服务并为其提供保洁和食堂工作人员服务，国际物流园公司同时向天保津美公司支付服务费用。同时，天保津美公司为贾书英购买了雇主责任险。上述证据足以证实贾书英为国际物流园公司提供服务系基于天保津美公司与国际物流园公司之间的物业服务关系。综上，无法认定贾书英与国际物流园公司存在劳动关系。而贾书英主张的全部诉讼请求均为劳动关系项下的给付内容，故对于贾书英全部诉讼请求，因无事实及法律依据，无法支持。
一审法院判决：驳回贾书英全部诉讼请求。
本院二审期间，贾书英申请就一审提交的录音证据及体检表上的签字进行鉴定，经审查，申请事项不能证明其待证事实，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案的二审争议焦点为贾书英、国际物流园公司之间是否存在劳动关系。对此，在双方没有书面劳动合同的情况下，贾书英未能提供充分证据证实，国际物流园公司的各项劳动规章制度适用于贾书英，贾书英受国际物流园公司的劳动管理，从事国际物流园公司安排的有报酬的劳动，贾书英亦未能证明其提供的劳动是国际物流园公司业务的组成部分。特别是，国际物流园公司及天保津美公司之间存在《物业服务合同》，国际物流园公司向天保津美公司支付服务费用，而天保津美公司所投保的雇主责任险的保险范围中包含贾书英。据此，贾书英上诉主张其与国际物流园公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，贾书英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾书英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 底 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4709号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告陈忠诚。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈忠诚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ac163f7-3cde-4640-90d8-d2e58df5e7ec&imgId=MGFjMTYzZjctM2NkZS00NjQwLTkwZDgtZDJlNThkZjVlN2VjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终54号
上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。
法定代表人朱辉彬。
被上诉人（原审原告）徐明明，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）钟桂芬，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 黄 毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢623号
申请执行人:张美玲，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇孟家沟村。
被执行人：张利军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇果园路西6排1号。
本院在执行申请执行人张美玲申请执行张利军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行��张利军发出执行通知书，责令被执行人张利军支付申请人张美玲借款本金40万元及利息（利息从2011年2月18日起年利率按24%计算至本金偿还之日止），并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人张利军所有的房产一套，后被执行人张利军自动支付了申请人张美玲全部案款，申请人张美玲书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贺晓敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第434号
原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：黄锦镜，户籍地址广州市白云区。
被告：朱焕卿，户籍地址广州市白云区。
原告黄树乾诉被告黄锦镜、朱焕卿民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树乾诉称，被告黄锦镜与���焕卿为夫妻关系，2013年9月2日，被告黄锦镜向原告借款90000元，约定借款期限为一个月，即从2013年9月2日至2013年10月1日止，被告黄锦镜签订借款担保协议及收据。然而约定的还款期限已到，经原告多次催收，被告黄锦镜与朱焕卿仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄锦镜与朱焕卿返还原告借款本金90000元；2、被告黄锦镜与朱焕卿按照同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息，逾期利息自2013年10月2日开始计算至实际清偿欠款之日止。
被告黄锦镜、朱焕卿无答辩。
经审理查明,2013年9月2日，原告与被告黄锦镜签订《借款担保协议》，约定被告黄锦镜向原告借款人民币90000元，借款期限为一个月（即2013年9月2日至2013年10月1日），若被告黄锦镜逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。同日，被告黄锦镜向原告出具收据，载明：“今收到黄树乾借款人民币九万元正（￥90000元）”。
庭审中，原告称其于2013年9月2日当天以现金的方式将上述90000元款项交付给被告黄锦镜，后一直未偿还借款本金及利息。原告提供其本人名下广州农村商业银行、中国农业银行的银行账号交易明细以证明其具备资金出借能力。另查明，被告黄锦镜与朱焕卿于1990年12月31日登记结婚，截止2015年11月24日两被告无办理离婚登记的记录。
以上事实，有《借款担保协议》、收据、《结婚登记申请书》、《档案情况说明》、银行账户交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告黄锦镜向其借款90000元，并提供了《借款担保协议》、收据等证据予以证明，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的借贷事实予以认可，确认原告与被告黄锦镜之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄锦镜未依约履行还款义务，现原告要求其返还借款本金90000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月2日至欠款实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄锦镜与被告朱焕卿存在婚姻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，故原告主张被告朱焕卿应对黄锦镜在本案中所负的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告黄锦镜、朱焕卿下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告黄锦镜向原告黄树乾返还借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月2日起计至欠款实际清偿之日止）；
二、被告朱焕卿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由被告黄锦镜、朱焕卿共同负担。被告黄锦镜、朱焕卿共同负担的受理费2899元应于本判决生效之日起三日内向本院缴���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈月明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4844号
原告睢某某，男，1943年10月25日生，汉族。
原告王某某，女，1949年11月26日生，汉族。
以上两原告委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告江苏省演艺集团有限公司。
法定代表人朱昌耀，该公司董事长。
委托代理人王彬彬、王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告睢某某、王某某与被告江苏省演艺集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告睢某某、王某某于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陶宁适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告睢某某、王某某及其委托代理人赵云龙、被告江苏省演艺集团有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢某某、王某某诉称，2003年8月，原告之子王某进入被告处从事乐队演奏工作。2015年7月3日14时左右根据被告安排到常州演出，当日23时30分回到了单位，并将演奏器具搬回宿舍。2015年7月6日中午以后，王某被单位同事发现死在了宿舍，后公安机关认定为猝死。王某生前在单位工作劳动强度大，经常严重超时工作，以致2015年7月3日演出后，在单位宿舍猝死。原告认为，被告作为用人单位安排员工工作是正常经营管理需要。但是，本案中，原告之子王某的工作强度显然非常大，且被告在明知工作强度大，可能会给员工造成身体伤害的情况下，没有及时安排员工休息，没有给员工进行体检，最终导致了原告之子因劳累等原因猝死，被告应依法承担侵权责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、住宿费350元，合计737770元的60%，即442662元。
被告江苏省演艺集团有限公司辩称，原告之子王某生前在单位工作不存在超时超强度，且王某去世后，原被告于2015年7月20日就相关赔偿事项已达成协议，被告按协议支付了相应款项。故原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王某系被告单位员工，原告系王某父母。2015年7月3日14时左右，王某根据被告安排前往常州市演出，当时23时30分左右回到单位。2015年7月6日中午后，王某同事发现王某在宿舍死亡。公安部门接警后，经现场勘验和案件调查，初步判定为猝死。医疗部门出具的居民死亡医学证明（推断）书，推定为心源性猝死。王某去世后，被告成立了善后小组，于2015年7月20日与原告达成解决王某同志善后事宜备忘，双方达成以下协议：一、演艺集团根据国家相关法律规定，由人力资源部参照事业单位在职人员死亡的标准进行核算，丧葬费、抚恤金总计肆万叁仟贰佰陆拾元。二、京剧院全额放发王某死亡当月工资及绩效工资。三、考虑到王某父母丧子之痛以及家庭较为困难等实际情况，演艺集团一次性给予王某父母生活补助肆万元整。四、协助王某家属做好其他善后工作。同日，被告下属京剧院补助原告20000元。8月20日，被告给付原告丧葬费、抚恤金43260元、补助费40000元，合计83260元。2016年5月，原告以被告对王某死亡负有侵权责任，诉至法院要求处理。
上述事实，有原告、被告陈述、公证书、《解决王某同志善后事宜备忘》、收条、关于王某尸体处理意见书、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实。
本院认为，原告之子王某作为被告单位员工，从事乐队演奏工作，其工作在时间上有特殊性。根据本案查明的事实，王某去世前最后一次演出工作时间长达十余小时，虽然本案现有证据无法得出被告安排超时工作与王某猝死存在必然直接因果关系的结论，但根据王某演出完回到宿舍睡觉后猝死这一过程的紧密度，并结合日常经验法则，该因果关系亦同样无法排除。考虑到引发猝死的原因亦与王某个人身体素质、个人身心调整等多重因素有关，具有多因一果性和一定的偶然性，在本案因果关系参与度无法确定的情况下，本院根据证明责任分配规则和公平合理原则，酌定由被告对王某死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。关于王某死亡造成的损失，原告主张：一.死亡赔偿金34349元（2015年江苏省城镇居民可支配收入）*20=686920元；二.精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；三.交通费500元、住宿费350元,该两项费用系发生在原被告达成协议之后，本院不予支持。故被告应承担王某死亡造成的损失为（686920+50000）*20%=147384元。关于原被告曾经达成王某善后事宜备忘，原告能否以侵权之诉要求被告赔偿，本院认为，原被告达成的协议中并未涉及被告责任，原告以被告对原告之子死亡负有侵权责任，要求被告赔偿为由，进行诉讼，不违反法律规定。鉴于被告已经给付原告补助费60000元，该款项应当从被告赔偿原告费用中扣除，故被告赔偿原告87384元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省演艺集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢某某、王某某赔偿87384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306元，由原告睢某某、王某某负担1048.59元，被告江苏省演艺集团有限公司负担257.91元（原告已预交，被告江苏省演艺集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告睢某某、王某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年七月十三日
见习书记员 陈则羽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终47号
申请执行人金珠。
被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司。
法定代表人王磊。
案由：劳动争议
申请执行人金珠与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第1016号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付5000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司名下无银行存款、无证券��记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司现已停业不再经营，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司现已停业不再经营，被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执47号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩昌龙
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0223刑初8号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人曲某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化。2015年10月21日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审。
被告人宋某，女，出生于黑龙江省依安县，蒙古族，大专文化。2015年10月26日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审。
辩护人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人曲某某、宋某犯私分国有资产罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人曲某某、被告人宋某及其辩护人季辉民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2009年10月至2014年10月期间，依安县殡仪馆馆长曲某某、会计宋某以误餐费、满勤奖、带薪年休假工资等名义，违反国家规定，将国有资产209286元发放给全体员工。
公诉机关以相应证据证明上述事实，并认为被告人曲某某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条，应当以私分国有资产罪追究刑事责任。鉴于被告人曲某某、宋某认罪，已主动退赔给国有资产造成的全部经济损失，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，可宣告缓刑的量刑建议。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及事实、证据没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪，请求量刑时予以从轻处罚，考虑免予处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实、证据没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪，请求量刑时予以从轻处罚，考虑免予处罚。
辩护人季辉民认为，对公诉机关指控罪名无异议，但宋某有如下量刑情节，第一，本案有深刻历史原因，依安县殡仪馆是企业化管理的自收自支的事业单位，具有对自收资金的处分权；第二、私分国有资产目的是为了稳定职工工作情绪，宋某事后监管不利，间接促进资产发放，起辅助作用，系从犯；第三，案发后宋某积极追回被私分的国有资产，没有造成不可挽回的经济损失第四，宋某无前科劣迹，认罪态度好，犯罪数额低，情节轻微应定罪免处。
经审理查明，依安县殡仪馆系非财政补助的国有事业单位，曲某某系依安县殡仪馆馆长（2009年10月任职），负责殡仪馆全面工作。宋某系依安县殡仪馆会计（1999年1月任职，2010年兼任人事、统计），负责单位的会计核算和对财务的监督管理。2009年10月，曲某某决定延续以前的做法，从殡仪馆的日常收入中给殡仪馆职工发放误餐费和年度满勤奖，误餐费按照每月90元标准执行，2011年11月开始按照每月190元标准发放，至2014年3月停止发放，2009年发放4410元、2010年发放16200元、2011年发放17990元、2012年发放29640元、2013年发放29070元、2014年发放5510元，共发放误餐费102820元；年度满勤奖按照每人每年600元的标准发放，2010年发放9600元、2011年发放12000元、2012年发放11410元、2013年发放15600元、2014年发放15300元，共发放63910元。2013年，曲某某决定依安县殡仪馆从日常收入中给职工发放带薪年休假工资，2013年发放了2012年带薪年休假工资，2014年发放了2013年带薪年休假工资，按照相关政策法规，带薪年休假工资应按照日工资的三倍发放，且包含日工资在内，依安县殡仪馆却在日工资之外按照日工资的三倍发放了带薪年休假工资，属于多发放100%日工资，合计42556元。宋某作为单位的会计，对上述违反规定发放的财物，未行使财务监督管理职责，亦未提出异议。
综上，曲某某、宋某以误餐费、满勤奖、带薪年休假工资等名义，违反国家规定，将国有资产209286元发放给全体员工。
案发后，曲某某、宋某被依安县人民检察院依法传唤到案，并主动弥补了因私分国有资产给国家造成的全部经济损失人民币209286元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人曲某某、宋某已达到完全刑事责任年龄。
2.依安县民政局证明，证实被告人曲某某、宋某系依安县殡仪馆馆长和会计及二人的工作职责。
3.营业执照、事业单位法人证书，证实依安县殡仪馆系国有事业单位。
4.扣押财物清单，证实被告人曲某某、宋某在案发后主动弥补了给国家造成的全部经济损失209286元。
（二）证人证言
证人的证言，证实2009年曲某某任依安县殡仪馆馆长后以误餐费、满勤奖、带薪年休假工资名义发放了福利补贴。
（三）被告人供述和辩解
被告人曲某某、宋某的供述和辩解，证实2009年至2014年期间以误餐费、满勤奖、带薪年休假工资等名义，违反国家规定，将依安县殡仪馆日常收入（国有资产）209286元发放给全体员工。
（四）其他证据
现实表现、到案经过，证实二被告人无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、宋某身为国有事业单位依安县殡仪馆的馆长和会计，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额达到10万元以上，二人系单位的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人私分国有资产，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。辩护人提出的宋某系从犯的辩护意见，经查宋某具有会计核算和对财务监督管理职责，起主要作用，且私分国有资产罪是单位犯罪，不区分主从犯，对此辩护意见不予采纳。二被告人积极认罪、悔罪，且在案发后主动弥补给国有资产造成的全部经济损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。二被告人及辩护人请求予以免予处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初780号之一
原告何正林，农民。
被告王燕妮，农民。
被告常大翠，职业不详。
本院在审理原告何正林与被告王燕妮、常大翠民间借贷纠纷一案中，原告何正林于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告常大翠位于保康县马桥镇原电影院的一栋两层楼房屋予以保全，并已提供原告何正林位于保康县马桥镇马桥街尧治河路69号一栋面积为230平方米的房屋（房产证号为：马桥字第号）作担保。
本院认为，原告何正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告常大翠位于保康县马桥镇原电影院的一栋两层房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将原告何正林位于保康县马桥镇马桥街尧治河路69号一栋面积为230平方米的房屋（房产证号为：马桥字第号）予以查封，交由原告何正林保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 啸
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初22654号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：董洋，男，1989年7月3日出生，汉族，中粮佳悦（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告董洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付2015年5月1日至2017年10月31期间的物业管理费、机电费2646元；2、请依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金5292元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业服务管理；
证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房是觉顺园XXX，被告房屋面积为90平米；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括绿化除草协议、2017年8份购电电费明细、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、秩序维护员、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、觉顺园变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、秩序交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯报修记录、工程、保洁、秩序维护的照片，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴通知单1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、原告向街道打的报告1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告董洋辩称，不同意交纳物业费。房屋登记在被告名下，房屋面积是90平米，原告起诉的欠费时间也属实。不交物业费是因为：1、被告与原告之间没有签订过合同，被告没有看过合同。2、物业没有履行其服务，小区内没有绿化，而且小区应该是绿化的地方，现在都是菜地。小区门口没有保安，被告汽车被划，多次与物业沟通，都没有结果。小区门禁从入住是坏的，任何人都可以随意出入，导致被告的安全没有保障。被告房屋是还迁房，按照国家规定，还迁房不应该存在底商。被告居住的房屋没有房本，2012年被告曾经找过原告之前的物业公司，要求接通煤气，物业公司不予受理，直接将被告推到新塘公司，被告找到了新塘公司，新塘公司说也解决不了。最后被告自己解决，接通的煤气，由于被告与新塘公司有上述纠纷，所以被告不交纳物业费。
被告为支持其主张，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。2017年10月31日，天津嘉汇物业服务有限公司终止对天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的物业服务。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。对于违约金，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告车辆被刮、小区有底商影响居住等抗辩，因车辆被刮、底商服务不在物业服务合同范围之内，且未提供相关证据证实，故对被告提出的抗辩，本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董洋于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年四月四日
书记员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初126号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，公民身份号码×××2430，户籍地广东省揭阳市揭东区，小学文化程度。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年5月14日，被告人许某在无施工资质的情况下向位于潮阳区贵屿镇联堤村的汕头市森胜实业有限公司（代表陈某）签订合同，承包该公司的钢结构翻新工程。2013年6月6日，被害人史某受许某雇佣到森胜实业公司的钢结构翻新工程上方工作，当天15时许，史某从离地10米高的钢结构上方坠落摔伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，史某符合高坠死亡。许某得知情况后逃走，至2015年11月30日许某在揭阳市被公安机关抓获归案。
2015年12月10日，被告人许某的亲属与被害人史某的亲属达成和解协议，被告人许某的亲属一次性赔偿被害人的亲属88000元。被害人史某的亲属请求对被告人许某从轻处理，放弃追究被告人许某的一切法律责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人黄某、陈某、何某、成某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，合同，赔偿协议书，收条，谅解书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反有关安全生产管理法律法规的规定，在工程施工作业过程中，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了生产、作业的安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被害人的亲属请求对被告人许某从轻处理，放弃追究被告人许某的一切法律责任，以及被告人许某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人许某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初1703号
原告：郭俊江，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘培良，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘培军，男，汉族，1954年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘培启，男，汉族，1950年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：步金礼，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丘振化，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丘振德，男，汉族，1951年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：步红军，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：金留涛，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省虞城县。
原告郭俊江、刘培良、刘培军、刘培启、步金礼、丘振化、丘振德、步红军与被告金留涛劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日诉至法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊领、马传领到庭参加诉讼,被告金留涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费30568元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年被告承揽中铁三局工程有限公司在杭州市××灵芝镇的杭宁高铁建设工程，原告受雇于被告在工地打工，八原告的劳务费经催要被告支付部分后仍下欠30568元,2015年2月18日被告给原告出具欠条一张，至今被告一直没有偿还，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳动报酬共计30568元。
被告金留涛既未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年被告承揽中铁三局第五工程有限公司在浙江省杭州市××灵芝镇的杭宁高铁建设工程，原告受雇被告在工地打工，经催要被告支付部分劳务费后，于2015年2月18日给原告出具30568元的欠条一张，欠条载明:今欠到郭俊江、刘培良等8人劳务费30568元，被告拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告为八原告共同出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，原告要求利息的诉求，由于双方没有约定，原告也没有提供证据予以支持，故对原告要求利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金留涛于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬30568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告金留涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月二日
书记员 高英豪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审50号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人胡连玉，男，1961年5月23日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物550平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地550平方米，每平方米10元的罚款，共计5500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月11日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月11日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第035号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3242号
原告：廖金辉，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：袁冬冬，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告廖金辉与被告袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。原告廖金辉于2016年6月29日以被告袁冬冬已债务清偿完毕为由，向本院申请撤回对被告袁冬冬的起诉。
本院认为，原告廖金辉的上述申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖金辉撤回对被告袁冬冬的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告廖金辉负担。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终1871号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郑艳微，审查员。
被上诉人（原审原告）南京汤泉宾馆有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人周仕祥，总经理。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2015年1月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2015]第17724号《关于第11476162号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：南京汤泉宾馆有限公司（简称汤泉公司）申请注册的第11476162号图形商标（简称诉争商标）与引证商标一、二图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，在隔离状态下，相关公众以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。汤泉公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标一、二相区分的显著性。依据2013年修改后《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
汤泉公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。汤泉公司在诉讼中提交了以下证据用以证明诉争商标从2009年以来一直持续使用，并具有一定影响力：形象设计合约书及汤泉建设集团视觉元素应用系统、协议书两份、车身广告合同、汤泉宾馆灯箱及精神堡垒工程制作合同、现场灯箱照片、汤泉宾馆宣传册、汤泉建设集团Logo设计理念册及宣传册。
商标评审委员会未在举证期限内提交答辩状和证据材料，亦未参加庭审。经EMS底单查询，商标评审委员会于2015年4月29日收到法院向其寄送的本案诉讼材料，包括：应诉通知书、起诉状副本、诉讼须知、原告证据、举证通知书等。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会在法定期限内未提交证据材料，应当视为没有相应证据，故其作出被诉决定所依据的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第17724号关于第11476162号图形商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对南京汤泉宾馆有限公司就第11476162号图形商标所提的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标；汤泉公司提供的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分。因此，诉争商标不应予以核准注册。
汤泉公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定、EMS底单、回证及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”
本案中，鉴于商标评审委员会在法定期限内未向原审法院提交证据材料，也未指派委托代理人参加原审庭审程序。在此基础上，原审法院认定商标评审委员会作出被诉决定所依据的主要证据不足并应依法予以撤销具有事实和法律依据。商标评审委员会有关诉争商标不应予以核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1578号
申请执行人韩文利,女，汉族,农民.
被执行人王小峰,男，汉族,农民。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初3238号民事判决书已发生法律效力。因王小峰未按生效判决履行义务，申请执行人韩文利依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及利息、案件受理费2050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小峰未履行。执行中，经核实，申请执行人韩文利已于2017年2月9日向本院申请执��立案，该案属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502执1578号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋