天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9282号
原告郝翠萍，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告宋志芳，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。（第一次开庭）
委托诉讼代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。（第二次开庭）
委托诉讼代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告宋燕军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。（第一次开庭）
委托诉讼代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。（第二次开庭）
委托诉讼代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告王海青，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告刘新爱，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告郝翠萍与被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕民，被告宋志芳及委托诉讼代理人袁秀荣、程海滨、崔郁欣，被告宋燕军及委托诉讼代理人袁秀荣、程海滨、崔郁欣，被告王海青委托诉讼代理人常晓燕，被告刘新爱委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告宋志芳、宋燕军向原告偿还借款本金1000万元；2、被告宋志芳、宋燕军以借款本金1000万元为基数，按照月息2%向原告支付自2016年7月15日起至实际还款日的利息（截止2016年9月21日，已发生利息45.3333万元）；3、被告宋志芳、宋燕军向原告支付因实现债权发生的律师费损失10万元；4、被告王海青、刘新爱就上述给付事项承担连带责任；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告宋志芳、宋燕军签订了《借款合同》，约定，借款本金为1000万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利率为月利率2%，自原告实际出借借款日起计算利息。合同第九条约定了原告因实现债权发生的损失如律师费等由借款人承担；合同第六条约定了被告王海青、刘新爱为连带保证人。同日，被告王海青和刘新爱向原告出具不可撤销的担保函，表示自愿对该《借款合同》项下的全部借款本金、利息、违约金等其他各项费用承担连带保证责任。借款合同签订同时，原告如约向被告宋志芳、宋燕军出借本金1000万元，如实履行了出借义务，被告宋志芳、宋燕军在合同履行期间偿还了部分借款利息后，未能继续履行还款付息义务。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋志芳、宋燕军辩称，1、2013年3月10日合同的债务已经全部履行完毕，合同的原件已经收回，原告起诉无事实根据，应当驳回原告的诉请；2、2016年7月15日，原告与被告宋志芳、宋燕军及案外人武天富达成一致协议，协议约定：被告宋志芳、宋燕军代原告偿还原告欠案外人武天富的520万元欠款。即原告将其对被告宋志芳、宋燕军享有的全部债权转让给案外人武天富，再由被告宋志芳支付给原告180万元现金，这两笔款项加在一块共计700万元。原告承诺被告宋志芳在履行上述协议后，2014年3月10日借款合同中的权利及义务终止，并将合同原件交给被告。2016年7月15日，被告宋志芳、宋燕军让案外人武天富从原告处收回合同原件。原告在2016年7月15日收到180万元现金转款后，将所有合同原件交给了案外人武天富。案外人武天富将合同原件交给被告宋志芳、宋燕军。但是宋志芳、宋燕军收到该合同后发现并非合同原件，而是原件的扫描件。但是该笔债务已经达成了协议，二被告已向原告偿还了全部借款。该借款合同已经终止，所以二被告不应当再承担还款义务；3、双方在2014年3月10日签订的合同中约定的1000万元借款，但是原告预先扣除30万元，通过银行转账给被告宋志芳970万元借款。应当以实收的970万元计算利息。30万元的收条是原告让二被告签字，但是二被告并未拿到这30万元；4、原、被告签有两个借款合同，被告共向原告偿还本金1689万元，被告还款时间是在2014年3月至2016年7月。这笔1689万元已经将津玉借字第2014005号借款合同全部结清。原告两个合同共起诉的1888.6万元减去二被告已经偿还的1689万元，二被告应该再继续偿还199.6万元。因此原告起诉无事实根据。关于原告主张的律师费，没有法律依据，应当驳回该诉请。两个合同中的债务已经大部分履行完毕，原告的起诉是恶意诉讼，所以原告主张的律师费应当驳回。
被告王海青、刘新爱辩称，被告王海青、刘新爱是对被告宋志芳、宋燕军处于朋友情分所做的担保。原告是为了获取高额利息，被告宋志芳是为了获取资金，担保人从中没有任何好处。该担保都是原告提供的格式合同，被告王海青、刘新爱只是签字。因此让担保人承担担保责任并对其财产进行查封，有失公平。同意被告宋志芳、宋燕军的答辩意见。该合同是格式条款，而且律师费应当有证据证明律师费已经发生，发生额为10万元。该证据包括委托书，律所函，发票等，而原告不能提供。所以被告不应当承担律师费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的借款合同书、担保函、中国农业银行电子回单，具有真实性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以采信；借据、2014年3月24日收据，对于其中的970万元转账部分本院予以采信，其余30万元现金部分，原告不能证明资金来源及给付情况，该30万元部分本院不予采信；津玉投资管理有限公司出具的证明，因证明单位未出庭接受质询，且原告未提供具体付款情况的证据，本院对该证据不予采信；律师服务合同书、代理费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋志芳、宋燕军提交的2016年7月25日的收据上的收款人并非原告，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，其他收据具有真实性，但不能证明被告待证事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告郝翠萍与被告宋志芳、王海青、刘新爱及案外人天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014005号借款合同，合同约定，原告向被告宋志芳出借借款本金1000万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款利率为月利率2%，自原告实际交付借款日起计算利息，按月结息，每月9日为结息日；案外人天津津玉投资管理有限公司负责本合同的签订、借后管理、代原告催收以及档案资料的管理；被告宋志芳按实际使用时间每月支付案外人天津津玉投资管理有限公司管理费100000元，被告宋志芳不能按时支付管理费的，由原告先行支付；被告宋志芳应承担本合同项下的费用包括公证费、鉴定费、登记费、手续费、管理费等及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；在本合同约定保证期内，被告宋志芳不能依约履行还款即向案外人天津津玉投资管理有限公司支付管理费的义务时，被告王海青、刘新爱作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、管理费及原告、案外人天津津玉投资管理有限公司实现债权所产生的一切费用。合同签订当日，被告王海青、刘新爱给原告出具担保函，约定保证期限为2014年3月10日至借款本息全部还清之日止。2014年3月10日，原告通过网上银行向宋志芳支付借款970万元。四被告给原告出具了金额为1000万元的借据，被告宋志芳给原告出具了金额为1000万元（转账970万元、现金30万元）收款收据。
2014年3月24日，原告与被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱及案外人天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014010号借款合同，合同约定，原告向被告宋志芳、宋燕军出借借款本金1000万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利率为月利率2%，自原告实际交付借款日起计算利息，按月结息，每月23日为结息日；案外人天津津玉投资管理有限公司负责本合同的签订、借后管理、代原告催收以及档案资料的管理；被告宋志芳、宋燕军按实际使用时间每月支付案外人天津津玉投资管理有限公司管理费100000元，被告宋志芳、宋燕军不能按时支付管理费的，由原告先行支付；被告宋志芳、宋燕军应承担本合同项下的费用包括公证费、鉴定费、登记费、手续费、管理费等及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；在本合同约定保证期内，被告宋志芳、宋燕军不能依约履行还款即向案外人天津津玉投资管理有限公司支付管理费的义务时，被告王海青、刘新爱作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、管理费及原告、案外人天津津玉投资管理有限公司实现债权所产生的一切费用。合同签订当日，被告王海青、刘新爱给原告出具担保函，约定保证期限为2014年3月24日至借款本息全部还清之日止。2014年3月24日，原告向被告宋志芳通过网上银行支付970万元。被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱给原告出具了金额为1000万元的借据。被告宋燕军给原告出具了金额为1000万元（转账970万元、现金30万元）收款收据。
被告宋志芳分别于2014年4月9日给付原告利息30万元；2014年4月23日给付原告利息30万元；2014年5月19日给付原告30万元；2014年5月23日给付原告30万元；2014年10月13日给付原告9万元；2015年2月11日给付原告50万元；2015年2月15日给付原告50万元；2015年4月30日给付原告420万元；2015年5月1日给付原告80万元；2016年2月7日给付原告100万元；2016年4月12日给付原告100万元；2016年5月21日给付原告50万元；2016年7月4日给付原告50万元；2016年7月15日给付原告180万元，以转让原告债务方式冲抵被告宋志芳520万，共计1729万元。
截止2016年7月15日，被告宋志芳仅按年利率36%向原告支付津玉借字第2014010号借款合同项下2016年6月23日以前的利息785.7万元。
另查，原告因本案诉讼向河南永生律师事务所支付了法律服务费5万元。
本院认为，原告与被告宋志芳、王海青、刘新爱及案外人宋燕军、天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014005号借款合同，及原告与被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱、案外人天津津玉投资管理有限公司签订津玉借字第2014010号借款合同，应属出借人、借款人及担保人关于借款及担保事项的约定，该二份合同应与案外人天津津玉投资管理有限公司无关联，案外人天津津玉投资管理有限公司加入该合同，并约定由原告代为收取管理费，实质是为规避当时的法律规定，以管理费为名，为原告多收取月利率1%的借款利息。被告宋志芳先支付的二笔30万元利息，也可体现出合同双方也是按照月利率3%执行。根据现行的法律规定，上述二份合同，内容不违反法律和现行法规禁止性规定，为有效合同。
对于津玉借字第2014010号借款合同，被告虽给原告出具金额为1000万元的借据及收据，但被告抗辩对其中的30万元并未收到。原告称该30万元为现金支付，但原告未能就该30万元的资金来源及给付情况提供相应佐证，本院对原告主张的该30万元本金不予支持。被告宋志芳、宋燕军在借款到期后未按约向原告返本付息，对此，被告宋志芳、宋燕军应承担违约责任。被告宋志芳、宋燕军分期支付款项，应当优先抵充二份合同中先到期的债务。被告宋志芳、宋燕军应将所欠原告的借款本金970万元返还原告并按年利率24%向原告支付自2016年6月24日起至本金实际付清之日止的利息。对原告因本案诉讼所支付的法律服务费应由被告宋志芳、宋燕军承担。原告在本案仅主张2016年7月15日起的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告王海青、刘新爱作为被告宋志芳、宋燕军借款保证人，对被告宋志芳、宋燕军的债务应承担连带清偿责任。
被告宋志芳、宋燕军关于原告转让债权520万元，被告宋志芳支付给原告180万元现金后，津玉借字第2014005号借款合同中的权利及义务终止履行的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志芳、宋燕军于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金970万元；
二、被告宋志芳、宋燕军于本判决生效后十日内，以借款本金970万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年7月15日起至借款本金实际付清之日止的利息；
三、被告宋志芳、宋燕军于本判决生效后十日内，向原告支付法律服务费5万元；
四、被告王海青、刘新爱对被告宋志芳、宋燕军的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王海青、刘新爱承担保证责任后，有权向被告宋志芳、宋燕军追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85120元，原告承担5070元，被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱承担80050元；保全费5000元，由被告宋志芳、宋燕军、王海青、刘新爱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 孟 梁
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月一日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。