wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第106号
原告汤鑫。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告王冬冬。
原告汤鑫诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，采用公告送达，依法转为普通程序。公告刊登后，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鉴于诉讼时效的原因提出撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤鑫撤回对被告王冬冬的起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9291号
原告:万健,男,1983年9月10日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万孟军（系万健之父），男，汉族，住宜兴市。
被告:戴福元,男,1970年1月13日生,汉族，住宜兴市。
原告万健与被告戴福元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告万健的委托诉讼代理人蒋小卫、万孟军，被告戴福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万健向本院提出诉讼请求：1.要求戴福元支付钢材款1253357元及利息（1041900元自2013年3月1日起、211467元自2014年8月21日起至判决生效之日止按年利率8%计算）；2.要求戴福元支付前期利息款20000元；3.本案诉讼费用由戴福元负担。事实与理由：其从2008年开始向戴福元供应钢材，至2014年8月20日戴福元尚结欠其货款1253357元、利息45000元，货款经多次催要未果，故诉至法院。审理过程中，万健撤回了第二项诉讼请求。
被告戴福元辩称，对结欠万健货款1253357元没有异议，但其中尚欠的211467元货款系天宏科技工地使用。利息当时是与万健约定按照年息8%计算，但现认为计算过高，要求降低。另其已支付万健100000元要求在本案中革除。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，万健向戴福元供应钢材。2013年2月2日，戴福元向万健出具借条1份，载明：“本人在宜兴开发建筑工程中，购买钢材市场万健钢材总计597600元。本应到期立即归还，由于本人经济紧张困难，现余款改为借款597600元，利息按月息0.8%计算，如发生纠纷，由供方所在地法院处理”。2013年3月1日，戴福元向万健出具借条1份，载明：“本人在宜兴开发建筑工程中，购买钢材市场万健钢材总计2094870元。已支付1164500元，尚欠930300元。本应到期立即归还，由于本人经济紧张困难，现余款改为借款930300元，利息按年息8%计算，如发生纠纷，由供方所在地法院处理”。2015年11月17日，万健与戴福元就2013年3月29日至2014年8月20日发生的往来进行对账，戴福元出具对账单确认结欠万健货款241467元。对账单的下方由万健注明，以上欠款在春节前付清，否则应按双方约定的利息收取为年息8%利息计算。后戴福元于2014年1月30日支付万健300000元的承兑汇票，双方一致同意按照291000元计算。2015年2月17日、2016年2月7日，戴福元分别支付万健货款195000元、30000元。
庭审中，万健认为戴福元已支付的100000元货款是支付的其起诉戴福元、江苏广都建设有限公司一案的货款，不应在本案中革除。戴福元就本案已支付万健货款100000元未提供任何证据。
上述事实，有借条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万健与戴福元之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。戴福元未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对万健要求戴福元支付所欠货款1253357元的诉讼请求，本院予以支持。戴福元抗辩称已支付万健100000元应在本案中革除，未提供证据加以证明，本院不予采纳。对于利息，本院酌情确定1041900元自2013年3月1日起，211467元自2015年11月17日起至本判决发生法律效力之日止按年利率8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、戴福元于本判决发生法律效力之日起10日内支付万健货款1253357元及利息（1041900元自2013年3月1日起，211467元自2015年11月17日起至本判决发生法律效力之日止按年利率8%计算）。如戴福元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回万健的其他诉讼请求。
案件受理费16486元，减半收取计8243元、由万健负担100元，戴福元负担8143元。戴福元应负担的款项已由万健垫付，戴福元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给万健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第245-1号
原告司学孟，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住。
原告司现喜，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告司孟臣，男，1956年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人窦新平。内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司学孟、原告司现喜与被告司孟臣排除妨害纠纷一案中，因本案原、被告双方庭下调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 温雷兵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执907号
申请人：砀山县环境保护局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321743097536E。
法定代表人：孙凤岭职务：局长。
被执行人：安徽长城生化有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。组织机构代码15242089-9。
法定代表人：蒋化理。
本院在执行申请执行人砀山县环境保护局申请执行对被执行人安徽长城生化有限公司行政处罚一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321行审156号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海燕
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年二月二十日
书记员 徐 鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初123号之二
原告：王世全，男，汉族，1973年10月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村水井坎组64号。
委托代理人：杨学勇,桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：遵义富城建筑有限公司，住所地遵义县南北镇万寿街56号。
法定代表人:罗洪涛，该公司董事长。
委托代理人：周卫国，男，富城公司副总经理。
被告遵义轩瑞生物科技有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航���大厦。
法定代表人：熊定乐，该公司经理。
被告：李奎，男，汉族，1962年11月11日出生，重庆市大足县人，住大足县雍溪镇泡马村4组。
被告：赵孝祥，男，汉族，1978年10月28日出生，贵州省正安县人，住正安县乐俭乡乐俭村院子组。
本院在审理原告王世全与被告遵义富城建筑有限公司、遵义轩瑞生物科技有限公司、李奎、赵孝祥合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世全撤诉。
应减半收取的案件受理费4242元，予以免交。
审 判 长 邓 尚 平
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉蓉（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01771号
申请执行人王立刚，市民。
被执行人仇亚林，市民。
申请执行人王立刚与被告仇亚林、江苏国淮建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人仇亚林名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执19号
申请执行人谢卫卫，男，汉族。
被执行人渭南市祥龙宾馆。
法定代表人李社会，系该宾馆总经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月9日作出的渭劳人仲案字[2016]第59号裁决书已发生法律效力。因渭南市祥龙宾馆未按生效裁决履行义务，申请执行人谢卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：104994.4元。
本案在执行过程中，申请执行人谢卫卫于2017年1月11日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人谢卫卫的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第59号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈存刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01903号之二
原告：胡腊香，女，1971年1月23日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：林龙，男，1971年7月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡腊香与被告林龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。
胡腊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币本金900000元及利息194400元（利息以900000元为基数，按照月息13.5‰自2014年4月28日起算，应算至款清之日止，暂算至2015年10月28日）；2.判令原告就被告所有的位于黄山市××区××室以及黄山市××区××室××室房屋［房地权证黄（昱）字第××号、黄（昱）字第××号］拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现上述债权而花费的律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，林龙因资金周转需要，向程小燕、胡慧荣、高志汉、许月英、余金仙、冯顺莲、毕添茂、历琉华、汪炜借款120万元，由黄山市智信担保投资有限公司为该借款提供担保，三方签订《担保借款合同》，约定：借款期限为6个月，自2014年4月28日至2014年10月28日，借款月利率为13.5‰，三方另就违约责任等进行了明确约定。《担保借款合同》签订后，林龙与黄山市智信担保投资有限公司签订了《房产抵押反担保合同》，约定：林龙和陈晓清以自有的位于黄山市××区××室以及黄山市××区××室××室房屋［房地权证黄（昱）字第××号、黄（昱）字第××号］向黄山市智信担保投资有限公司提供反担保并办理了抵押登记。至约定的借款期限届满，林龙未按照合同约定归还出借人借款本金及利息，黄山市智信担保投资有限公司作为担保人自愿承担保证责任向各出借人归还了借款。2015年8月30日，黄山智信担保投资有限公司因无法归还原告借款，将上述对林龙的债权及抵押权转让给了原告并告知被告林龙。原告在获得上述债权及抵押权后向林龙催要，但均未果，特诉至贵院。
本院经审查认为，因黄山智信担保投资有限公司的股东姜骏、叶杰在该公司成立后向胡惠荣、高志汉、曹丽、刘玉凤、吴宝珠等社会不特定人员吸收资金，并虚构借款人、伪造担保借款合同、隐瞒借款实际用途，分别与胡惠荣、高志汉、许月英等被害人签订虚假担保借款合同，骗取集资款，故本院已作出（2016）皖1002刑初297号刑事判决，认定姜骏和叶杰的上述行为均构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，并对姜骏、叶杰的违法所得予以追缴，责令姜骏、叶杰退赔被害人经济损失。因本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胡腊香的起诉。
案件受理费7460元，予以退还胡腊香。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘晓琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保16号
申请人：何祖瑞，无职业。
被申请人：王振山，无职业。
申请人何祖瑞于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户的存款180000元进行冻结。申请人提供银行卡一张（存款180000元）作担保。
本院经审查认为，申请人何祖瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振山开户于中国农业银行九三支行62×××62账户的存款180000元。冻结期限一年（2017年6月1日至2018年5月31日）；
二、冻结申请人何祖瑞开户于中国农业银行九三支行62×××79账户存款180000元。冻结期限一年（2017年6月1日至2018年5月31日）；
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费1420元，由申请人何祖瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月一日
书记员 郑晓翠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初875号
原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号.
负责人王宏涛，任该行行长。
委托代理人王建伟，该行员工.
被告：兰天因，男，汉族，生于1976年3月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。
法定代表人张磊。
原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告兰天因、中硕融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法由审判员李柳杨公开进行审理。
本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的二被告身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向二被告有效送达法律文件，原告可待查找到二被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费528元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2621号
原告：ＸＸ子，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告ＸＸ子与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告ＸＸ子及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ子向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬18900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包���江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬18900元。
管来成未作答辩。
ＸＸ子为证明其主张，向本院提交管来成于2015年6月26日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬18900元，并出具了欠条。管来成在出具欠条时虽误将其姓名书写成“管成”，但该份欠条与管来成向王和书、王忠出具的欠条书写在同一张纸上。该款后经原告催讨，被告未给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬18900元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ子劳务报酬18900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告管来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月七日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初388号之一
原告：李某。
委托诉讼代理人：倪志涵、周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：陆某。
原告李某与被告杨某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李某负担。
审判长 缪 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁浩楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011��温泰商初字第631号
原告：曾某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
被告：朱甲。
原告曾某某为与被告黄某某、朱甲民间借贷纠纷一案，
于2011年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，并于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、朱甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：被告以做生意为由，分别于2008年1
0月23日、2008年10月25日向原告借款4万元、3万元，并出具
相应借条，均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被
告未归还借款。原告起诉请求：1.依法判令两被告在继承��产
范围内为朱乙生前欠原告借款7万元人民币承担偿还责任并支
付逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计息）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告身
份的事实。2、证明一份，证明被告黄某某的丈夫朱乙于2011年5月
在死亡的事实。
3、泰顺县罗阳镇下洪某某办事处计生办公室出具的黄某
某和朱乙计生台账信息一份、罗阳镇下洪办事处出具的证明一
份，证明黄某某和朱乙系事实婚姻关系的事实。
4、借条两份，证明朱乙向原告借款人民币共计7万元的
事实。
被告黄某某、朱甲未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，并经罗阳镇下洪某某办事处及村委
核实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告黄某某与朱乙于1986年至1987年间按农村习俗结婚
，并以夫妻关系同居生活，之后未办理结婚登记手续。1988年
9月8日生育男孩朱甲。朱乙以做生意为由，分别于2008年10月
23日、25日向原告借款4万元、3万元，均未约定利息和还款期
限。朱乙于2011年5月死亡。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告黄某某与朱乙以夫妻关系同居生活，未
办理结婚登记手续，至1994年2月1日，已达法定婚龄，属事实
婚姻关系。原告与朱乙之间的债权债务关系有朱乙书写的借条
证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁
止性规定，合法有效，依法受法律保护。两被告作为朱乙的法
定第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明
朱乙没有遗产和两人放弃继承朱乙的遗产，故两被告应当在所继承的朱乙的遗产实际价值范围内向原告清偿借款。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第
一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告黄某某、朱甲于本判决生效后十日内在所继承的朱
乙遗产实际价值范围内归还原告曾某某借款70000元并支付逾
期利���（从2011年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄某某、朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴成澄
二〇一二年三月十二日
代书 记员 兰 燕
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应
当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接
受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0321民初592号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：王红旗，男，1967年3月11日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告王红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦，被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费2164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到某人民政府下达对某小区全权管理的函件，同年12月6日接到某房地产开发建设集团有限公司委托原告负责某物业管理工作的委托书，新安五期与原告形成事实合同。2013年上半年某业委会成立，同年7月7日原告与某小区业主委员会签订物业合同。在原告进驻前，本小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差。自原告进驻本小区后投入大量的财力，安装了红外线监控设备、LED照明设备、重新油漆了车棚、小区大门、更换了健身器材四个、对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。对污水管道和化粪池造成的堵塞，原告当即对其进行疏通、清理，清掏大粪32车、更换落水管17根、更换水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了本物业的职责。而被告至今没有缴纳拖欠的物业费。为维护原告的合法权益，请判令被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费用。
被告王红旗辩称，我的楼下有饭店，饭店冒烟影响我居住的环境，我要求原告给我协调处理，一直没有得到解决，故我没有缴纳四年的物业费。
经本院审理查明，2012年11月10日，某人民政府给某街村委会发函，因某住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于新安五期处于某村辖区范围，现委托某村对新安五期住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日，某房地产开发建设集团有限公司同意委托某村委会在五期业主委员会成立前由其负责该小区的物业管理工作。平定县西关新区管理服务中心属某村委会下属企业。原告自2012年12月28日起对该小区进行物业管理服务。2013年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定平定县新安五期小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止；2016年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，服务标准均为按建筑面积每月每平米0.3元，地下室0.2元，非住宅房屋每月每平米0.5元。后，原告进驻某小区进行服务。另查明，被告房屋面积132.2平米，每年物业费475.9元（132.2平米×0.3元×12月），地下室27.21平米，每年物业费65.3元（27.21平米×0.2元×12月），被告2013年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计2164元。经多次催要无果，原告向被告下发物业费催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、委托书、函、平发改价【2014】113号某发展和改革局文件、物业服务费催缴通知单及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。某小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告王红旗作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王红旗于本判决生效后十日内支付原告平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费2164元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭风
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第351号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人钱敏。
委托代理人吕中雷。
委托代理人倪寿补。
被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。
法定代表人潘建平。
被告永康市今日圣博科技有限公司。
法定代表人叶建勇。
被告永康市旺力教学设备有限公司。
法定代表人张浙华。
被告永康市茂森服饰有限公司。
法定代表人金爱琍。
被告永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人章晓波。
被告张浙华。
被告李梅。
被告李永进。
被告李长洪。
被告章晓波。
被告章勇。
被告潘建平。
被告章笑玲。
被告叶建勇。
被告虞根娥。
被告李茂森。
被告金爱琍。
本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、永康市旺力教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱紫微
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1322刑更18号
罪犯陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核，罪犯陈某甲不符合保外就医的医学条件，于2016年8月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
本院于2016年3月9日，作出了（2015）沭刑初字第1370号刑事判决书，以罪犯陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。判决书生效后，罪犯陈某甲以其患有××生活不便自理为由申请保外就医。经查，罪犯陈某甲因外伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折，并行手术内固定治疗，术后对位线良好。后经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯陈某甲所患××不符合保外就医相关条款规定的条件，故应将罪犯陈某甲交付执行原判刑罚。现裁定如下：
对罪犯陈某甲收监执行原判拘役一个月十五日，刑罚执行期间自二〇一六年八月十八日起至二〇一六年十月二日止。（执行以前先行羁押的已折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年八月十八日
书记员 李 馨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第710号
罪犯向生同，男，1966年4月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）沅刑初字第12号刑事判决，以被告人向生同犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年4月20日交付执行，刑期至2016年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向生同在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向生同的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向生同在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向生同的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向生同在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向生同减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第23--5号
申请执行人李颖，女，1989年11月20日出生，汉族，住西华县城关镇箕城路南段2136号。
被执行人高峰，男，1974年8月21日出生，原西华县财政局干部，住西华县城关镇老曲酒厂东边。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第1437号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人高峰送达执行通知书，责令被执行人高峰于2013年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高峰一直未履行。现查明ＸＸ系被执行人高峰之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，ＸＸ负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加高峰之妻ＸＸ为本案被执行人。
限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起三日内履行本院（2012）西民初字第1437号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵二军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0753号
罪犯孔荣国，男，1974年6月17日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地南京市溧水区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雨刑初字第101号刑事判决，认定被告人孔荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年4月8日起至2018年3月17日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔荣国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔荣国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初197号
原告郑江，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省渠县，。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被告王超，男，1981年9月10日，汉族，住陕西省镇巴县，。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。
原告郑江诉被告王超民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑江的委托代理人汤文莲、被告王超的委托代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江诉称，2015年9月，被告因资金周转困难而向原告提出借款。2015年9月28日���原告借出现金70000元给被告，被告出具了《欠条》一份，并承诺于2015年11月20日前还清，否则按每月2%支付违约金，款项借出后，被告没有任何还款行为，且在《欠条》约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却一直借故拖延，不愿履行还款的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币70000元。2、判令被告向原告支付违约金（以70000元为本金每月2%从2015年11月20日起计至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，1、借款不是事实，案涉款项是原告经营的公司为东莞市淦源玩具制品有限公司加工产品的加工费。被告是东莞市淦源玩具制品有限公司的员工，当日原告纠集多人到淦源玩具制品有限公司说要加工费,淦源玩具制品有限公司无钱支付，老���又不在厂，于是原告逼迫被告出具欠条。事实上，出具欠条的地点是在清溪，而不是东莞市石排镇。2、从欠条本身看是可以看出冲突，名称是欠条,内容里是借款,也有称欠款。原告与被告互不认识，不是朋友关系。原告不可能出借70000元给被告，明显不合常理。3、原告在举证方面也没有出具支付方面证据。因此被告认为原告的诉求与理由与实际不符，应予以驳回。
经审理查明，原告郑江提供一张欠条，该欠条载明“王超于2015年9月28号向郑江借款小写70000元，大写柒万元整，定于2015年11月20日前还清，如逾期仍不能归还，按每月2%支付违约金。且以名下合法资产抵押。如有纠纷，应该于欠条签定地东莞当地法院处理。”欠条中欠款人一栏有“王超”字样的签名及捺印。其后，原告郑江以被告王超没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
���审中，被告王超对原告郑江提供的欠条中的签名予以确认，但对原告郑江的证明目的不予确认，认为被告王超没有向原告借款，案涉款项是东莞市淦源玩具制品有限公司拖欠原告郑江经营公司的加工费。被告王超陈述原告郑江于2015年9月28日纠集多人到淦源公司闹事，淦源公司于是报警，警察到场后认为双方属于民事纠纷，因而未予处理。警察离开后原告郑江就要求被告王超向其出具欠条，被告王超于是在原告郑江的迫使及淦源公司老板张水波的要求下出具欠条。原告郑江陈述案涉借款是现金交付给被告王超，被告王超借款时称用于公司，原告郑江借款给被告王超是为了获得利息，并主张被告王超已向其支付利息1400元。被告王超对此不予承认，主张并未向原告郑江支付任何款项。
以上事实，有原告郑江提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院��为，本案的争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。针对该焦点，本院作出如下分析与认定：1、被告王超主张其被迫在欠条中签名，但被告王超没有提供相应证据证明，且被告王超在出具欠条给原告郑江后也没有报警或要求相关部门处理，故本院对被告王超该主张不予采纳。2、原告郑江向法院提供的欠条显示原告郑江于2015年9月28日出借款项70000元给被告王超，被告王超承诺于2015年11月20日前还清。被告王超在欠条的下方签名捺印，表明被告王超已知悉以上内容，故原告郑江提供的欠条足以证明双方存在民间借贷关系。3、即使如被告王超所言，原告郑江并未向被告王超交付借款，但这一行为并不意味双方不存在民间借贷关系，只是表明原、被告双方约定将淦源公司拖欠原告郑江的加工款转为被告王超的借款，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告王超的陈述反���证实双方存在民间借贷关系。综上所述，本院认定原、被告双方存在民间借贷关系。因此，原告郑江请求被告王超归还借款70000元及支付违约金（以70000元为本金，按月息2%从2015年11月20日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王超应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑江归还借款70000元及支付违约金（以70000元为本金，按月息2%从2015年11月20日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（该款原告郑江已预交），由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月八日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2042号
原告张XX，男。
被告赵XX，女。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3371号
原告刘光平,男,汉族,1958年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告刘光平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告刘光平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1226号
罪犯莫伟全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年3月15日作出(2012)江恩法刑初字第41号刑事判决，以被告人莫伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫伟全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫伟全获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属毒品再犯和累犯，服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟全减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字���241号
申请执行人：莱芜市创新图书发行有限公司。
被执行人：高海兵。
上列当事人劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十三日
书记员 段树清
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1626-3号
申请执行人李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘时悦，男，1971年7月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李苑进与被执行人刘时悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）灵民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第954号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人刘时悦偿还申请人李苑进借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费68元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李苑进与被执行人刘时悦于2015年11月10日自愿就本院（2015）灵民初字第954号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认在被执行人在2015年11月11日一次性支付申请执行人11000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付部分本金及利息、案件受理费的请求。现被执行人刘时悦已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李卓伟
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第1192号庭长签发：
年月日拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月1日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1192号
原告济南乐巢房地产经纪有限公司，住所地章丘市。
法定代表人穆峰，经理。
被告王敬锡，男，生于1952年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告于元智，男，生于1985年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南乐巢房地产经纪有限公司与被告王敬锡、于元智居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乐巢房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南乐巢房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告济南乐巢房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 部建华
人民陪审员 侯淑华
二〇一四年九月一日
书 记 员 于继芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初992号之一
原告：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理，
被告：张颖。
被告：王存吉。
原告山东巨鑫融资担保有限公司诉被告张颖、王存吉追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，财产保全费653元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1325号
上诉人（原审被告）：商肖阳，居民。
委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长河，居民。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝云，居民。
上诉人商肖阳因与被上诉人刘长河、李宝云民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第442号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月十八日
书记员 刘瑞琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1558号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:张小艳,女,1977年5月25日出生,住江苏省响水县。
被执行人:冯善怀,男,1980年1月2日出生,住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张小艳、冯善怀信用卡纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人张小艳、冯善怀在金融机构的存款或在其他单位的收入51060元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人张小艳、冯善怀所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除(2017)苏0902执1558号对被执行人张小艳名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨书兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1808号
原告：王好敏，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：赵路明，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住莱阳市。
被告：杨美，女，成年人，汉族，居民，住莱阳市。
原告王好敏与被告赵路明、杨美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王好敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王好敏撤诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张靖茹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2612号
申请执行人：姚优红，女，1971年12月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴磊，男，1970年1月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人姚优红与被执行人吴磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚优红于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行债权转让款500000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴磊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴磊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴磊采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人吴磊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人吴磊有可供执行财产，申请执行人姚优红在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴磊可供执行财产线索。案在执行过程中，被执行人吴磊与申请执行人姚优红达成执行和解协议，被执行人吴磊已支付申请执行人姚优红执行款50000元，余款450000元因还款期未到，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信名单及网上追逃名单。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2612号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙 嫣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初665号
原告：成都吉成建材有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7楼6号。
法定代表人：周春梅，总经理。
委托代理人：潘曼，四川文典律师事务所律师。
委托代理人：刘兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：李水清，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市第一中学校，住所地：四川省邛崃市临邛镇学子路洪川小区东侧。
法定代表人：艾鹏程，校长。
原告成都吉成建材有限公司（以下简称吉成公司）诉被告李水清、邛崃市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吉成公司的法定代表人周春梅，委托代理人刘兵、潘曼，被告李水清及其委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告邛崃市第一中学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李水清向原告支付工程款30万元；2、判令被告邛崃市第一中学校对上述工程款承担连带责任。事实与理由：2015年3月26日，吉成公司与李水清签订了《安装合同》，约定吉成公司以包工包料的形式承包邛崃市第一中学校运动场改造项目。合同签订后，吉成公司组织人员进场施工，现工程已竣工验收并投入使用。但李水清拖欠30万元工程款未支付。
被告李水清辩称，2015年1月26日，李水清将案涉项目转包给吉成公司，项目现已竣工。但李水清与吉成公司未完成结算。李水清已支付的工程款为54万元。2017年11月24日，吉成公司与李水清就原合同单价���计算方式等进行协商，并签订了协议，协议约定款项支付以审计为准，审计完毕后付清工程款，现在项目正在进行审计，故付款条件未成就。
被告邛崃市第一中学校未做答辩。
经审理查明：李水清借用四川华瑞建筑工程有限公司资质承包了邛崃市第一中学校部分工程。2015年1月26日，李水清与吉成公司签订了《安装合同》一份，约定吉成公司以包工包料的形式承包邛崃市一中运动场改造项目。现案涉项目已竣工验收并投入使用。李水清与吉成公司未进行结算，李水清已向吉成公司支付工程款54万元。
上述事实有原、被告的一致陈述及《安装合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、李水清是否欠付���成公司工程款；2、若存在欠付工程款，付款条件是否成就；3、邛崃市第一中学校是否应当对李水清欠付的工程款承担连带责任。
针对第一个争议焦点，吉成公司提交了工程项目清单（复印件），欲证明吉成公司完成的工程量，再结合双方签订的《安装合同》及已付款情况，主张李水清欠付的工程款为30万元。李水清质证后认可其真实性、合法性，但该清单仅是施工清单，并非收方清单，不能证明吉成公司完成的工程量。本院认为，因案涉工程李水清与吉成公司并未完成结算，工程项目清单并非双方结算工程量的依据，原告依据该清单计算出来的欠付工程款数额并不准确。吉成公司现提交的证据不能证明欠付工程款的确切数额。双方可进行结算或者进行审计后确认欠付工程款的数额。
针对第二���争议焦点，吉成公司认为依据《安装合同》的约定，被告应当支付全部工程款。李水清则向本院提交了一份由吉成公司法定代表人周春梅书写的《协议》，主要内容为：邛崃一中的工程尾款由李水清委托四川华瑞建筑工程有限公司付给吉成公司。现已付52.5万元。工程量已审计为准。工程变更后的合同单价如下：室外篮球场由原来45元/平方米变更为65元/平方米，跑道喷面45元/平方米，翻新40元/平方米，室内篮球场硅PU85元/平方米。以审计钱出来付清。落款时间为2017年11月24日，李水清签字，吉成公司在协议人处署名未加盖印章。李水清欲证明吉成公司与李水清就工程量确定、合同单价以及付款条件达成了一致，现在案涉工程正在进行审计，故付款条件未成就。吉成公司质证后，认可上述协议的真实性，但吉成公司认为上述协议其公司并未加盖印章，故上述协议不具备法律效力。
本院认为，自然人李水清借用资质承包了邛崃市第一中学校的部分工程，其后作为实际施工人的李水清又将本案案涉运动场改造项目分包给吉成公司，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，本案中的《安装合同》属无效合同，吉成公司不能依据《安装合同》的约定主张进度款。但吉成公司可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，向李水清主张工程款。2017年11月24日，周春梅亲自书写的《协议》，周春梅作为吉成公司的法定代表人，能够代表吉成公司签署协议，即便吉成公司并未加盖印章，也应当认定为吉成公司的行为。而《协议》中对原《安装合同》进行了补充或者变更，对于付款条件也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理建��工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，吉成公司可以请求参照合同约定支付工程款，而李水清与吉成公司已就付款条件进行了约定，参照该约定在案涉工程审计并未完成的情况下，本案工程款的付款条件并未成就。
至于第三个争议焦点。吉成公司主张发包人即邛崃市第一中学校对欠付工程款承担连带责任。但吉成公司并未举证证明邛崃市第一中学校对李水清存在欠付工程款的事实。邛崃市第一中学校不应承担连带责任。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告成都吉成建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费元2900元，由原告成都吉成建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年五月十四日
书记员 杨润莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102号民初333号
原告：陕西秦闽物资有限公司，住所地西安市新城区中企钢贸
城西排205室。
法定代表人：阮成坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伦，男，该公司员工。
被告：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市幸福中路69号府邸铭门2幢11802室。
负责人：陈刚，该公司经理。
被告：海南南盾实业有限公司，住所地海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。
法定代表人：申中荣，该公司经理。
原告陕西秦闽物资有限公司（以下称秦闽公司）与被告海南南盾实业有限公司西安分公司（以下称南盾西安分公司）、海南南盾实业有限公司（以下称南盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦闽物资有限公司委托代理人李向飞、李伦到庭参加了诉讼，被告海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦闽公司诉称，2011年原告与被告海南南盾实业有限公司西安分公司口头约定由原告向被告南盾西安分公司供应钢管，2014年12月31日经原、被告对账，截止当日被告下欠原告货款714247.61元，后被告仅于2017年1月25日以车抵债4万元，同日向原告转款6万元，下欠原告货款614247.61元及利息88644元未付。后原告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款614247.61元，支付截止2017年1月25日利息88644元，2017年1月25日以后的利息以614247.61元为基数，按照年利率6%计算至付清之日。
被告南盾公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告南盾西安分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告秦闽公司与被告南盾西安分公司原有购销钢管、角钢等的业务关系，双方未签订过书面合同，截止2014年12月31日被告南盾西安分公司共欠原告秦闽公司货款为714247.61元，2017年1月25日被告南盾西安分公司向原告付款6万元。另外，被告南盾西安分公司以车牌号为陕AY19**车辆作价4万元抵债给原告作为货款，余款未付，原告索要无果，遂于2017年12月诉至本院。
以上事实有财务往来资金确认函、销货清单、送货清单、转款凭证、车辆登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦闽公司与被告南盾西安分公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的销货清单、资金确认函等证据来看，被告南盾西安分公司购买原告钢材属实，现原告要求被告南盾西安分公司支付下欠货款614247.61元有事实及法律依据，依法应予支持。被告南盾西安分公司欠付原告货款未及时支付，原告主张的利息亦未超出法律规定，故应予支持。按照法律规定，被告南盾公司作为被告南盾西安分公司的开设机构，应为不具有独立法人资格的南盾西安分公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南南盾实业有限公司西安分公司、被告海南南盾实业有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西秦闽物资有限公司支付货款614247.61元及逾期利息88644元（计算至2017年1月25日），2017年1月26日起至货款付清之日利息以614247.61元为基数按照年利率6%向原告支付。
案件受理费10829元、诉讼保全费5000元、财产保全责任保险保费3750元由被告海南南盾实业有限公司西安分公司、被告海南南盾实业有限公司共同负担（原告已预交，由被告海南南盾实业有限公司西安分公司、被告海南南盾实业有限公司随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 赵 丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡 锐
截止2017年1月25日本金为714247.61元，从2015年1月1日计算至2017年1月25日为755天，按照年利率6%计算利息为：714247.61*6%/365*755=88644元
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执298号
申请执行人蕲春德高矿业有限公司，住所：蕲春县经济开发区。
法定代表人：叶云华，该公司总经理。
被执行人巢湖市瑞林贸易有限公司，住所：巢湖市健康东路东方新世界XX号楼XX-XX室。
法定代表人：贾瑞涛，该公司经理。
被执行人贾瑞涛，男，1975年9月3日生，汉族。
申请执行人蕲春德高矿业有限公司与被执行人巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1126民初91号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春德高矿业有限公司的执行申请，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春德高矿业有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春德高矿业有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2679号
原告白岗，男，1988年2月5日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人费牡丹（系原告白岗妻子），女，1989年9月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告梁九斤，男，1964年5月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,大专文化。
原告白岗诉被告梁九斤合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白岗及委托代理人费牡丹到庭参加诉讼。被告梁九斤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白岗诉称，被告梁九斤是内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查兽医。2015年6月份被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，按规定应为羊作二次防疫，但被告梁九斤只为原告白岗家羊作了一次防疫。因此导致原告白岗家羊少打一次防疫针，造成死亡近36只羊的损失。后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤于2015年6月30日为原告白岗出具欠据一枚，约定此款于2015年12月30日前给付。被告梁九斤于2015年8月22日给付2000元，余款8000元至今未给付。故原告白岗诉至法院，要求被告梁九斤给付欠款8000元，案件受理费由被告梁九斤负担。
被告梁九斤辩称，一、不存在原告白岗诉请被告梁九斤人给付欠款8000元的事实。因原、被告之间就防疫针是否造成原告白岗家羊群死亡的事宜，经双方协商达成赔偿协议，约定由被告梁九斤一次性给付原告白岗赔偿款10000元整。达成协议当日，被告梁九斤为原告白岗出具金额为10000元的欠据一枚，约定于2015年12月30日前给付。被告梁九斤信守承诺并积极赔偿原告白岗经济损失，于2015年8月22日一次性给付原告白岗12000元。原告白岗妻子费牡丹为被告梁九斤出具付款收条一枚，收条明确记载“费牧丹的手里的1万元条作废”。因此原告白岗的诉讼请求缺乏事实依据；二、原告白岗恶意虚假诉讼，应承担相应法律后果。
经审理查明，2015年6月份被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，因操作不当致原告白岗家羊死亡。后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤于2015年6月30日为原告白岗出具欠据一枚，约定此款于2015年12月30日前给付。被告梁九斤于2015年8月22日给付原告白岗欠款12000元，由被告梁九斤书写，原告白岗妻子费牡丹签名、捺印，为被告梁九斤出具金额为12000元付款据一枚。付款据上款系处标注“费牧丹的手里的1万元条作废”。
本案争议的焦点是：一、原告白岗要求被告梁九斤偿还欠款有无事实及法律依据；二、被告梁九斤应否偿还欠款及被告梁九斤偿还原告白岗欠款数额。
原告白岗针对本案争议焦点，在举证期限内举证：欠据一枚，金额为10000元，证明原、被告达成经济赔偿协议的事实。
被告梁九斤质证认为：无异议。
被告白岗梁九斤针对本案争议焦点，在举证期限内举证：付款据一枚，金额为12000元，证明被告梁九斤已偿还完欠款的事实。
原告白岗质证认为：有异议，不真实，该付款据除了费牡丹签名、捺印之外都是被告梁九斤书写的。
经本院审查认为，原告白岗提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告达成经济赔偿协议的事实，本院予以采信。被告梁九斤提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告梁九斤偿还原告白岗欠款12000元的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，因操作不当致原告白岗家羊死亡，后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤为原告出具欠据一枚，表明原、被告之间达成和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的,合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因原告白岗在庭审中认可由被告梁九斤于2015年8月22日书写，上款系处标注“费牧丹的手里的1万元条作废”，金额为12000元付款据一枚是由原告白岗妻子费牡丹签名、捺印为被告梁九斤出具，表明原、被告债权债务关系已解除。原告白岗未能举出证据证明被告梁九斤尾欠8000元欠款的事实，故原告白岗应当承担举证不能的法律后果。故依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白岗的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告白岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月十七日
书记员 吴丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1676号
原告：四川泸州一三五印务有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉街道空港路1号，统一社会信用代码91510502904707842B。
法定代表人：骆志平，总经理。
被告：杨会强，男，1974年9月22日出生，汉族，河北省邢台市桥西区。
原告四川泸州一三五印务有限公司与被告杨会强买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泸州一三五印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川泸州一三五印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 赖宏志
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第6885号
原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码282013669。
法定代表人：叶小菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。
法定代表人：罗元奇。
被告：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇锦绣花园第一期C座。
法定代表人：邱水兰。
被告：贺臻，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：倪晖豪，广东华安联合律师事务所实习律师。
被告：广州中联置业公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。
法定代表人：罗耀均。
原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告广州中联幕墙发展有限公司、中山市锦绣花园物业管理有限公司、贺臻、罗元奇、广州中联置业公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13708元，减半收取为6854元，财产保全费5000元，合计11854元，由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担（原告中山市中锐房地产开发有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 敏
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督10号
申请人：夏立梅,女,1972年3月18日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人夏立梅于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款13500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏立梅工资款13500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初237号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘连勇，男，1972年11月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人刘连勇犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月4日20时34分许，被告人刘连勇驾驶无牌号普通二轮摩托车（套牌浙Ｌ×××××），沿镇海区汇源路由北往南行驶至兴建路与汇源路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果显示为190mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘连勇血液乙醇浓度为217mg/100ml。
上述事实，被告人刘连勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘连勇的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘连勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘连勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘连勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘连勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月三十无
代书 记员 张燕娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执455号
申请执行人：陈美霖，女，汉族，1979年1月28日出生
被执行人：王磊，男，汉族，1985年12月4日出生
申请执行人陈美霖与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初10587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美霖于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人王磊尚欠申请执行人陈美霖案款200000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执455号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申178号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汪惠林。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗兴龙。
再审申请人汪惠林因与被申请人罗兴龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第00941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪惠林申请再审称：2000年其在租用的场地上建设经营性冷库，在冷库后墙四米至五米处修建了排水引流设施，2014年7月罗兴龙紧贴冷库后墙建设三间一层平房。两年来，双方因为矛盾致使罗兴龙在平房房顶加盖了一米左右高的围墙，破坏了其排风扇和排水设施。2014年9月2日其发现罗兴龙故意所为导致冷库内积水，多次找罗兴龙协商无果。原裁定仅就双方存在的宅基地使用权作出处理，没有对双方相邻排水纠纷作出处理。汪惠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：汪惠林与罗兴龙因临界土地的使用问题引起双方之间排水、通风纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原裁定据此认为本案争议应由人民政府处理，符合法律规定。故汪惠林主张原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上，汪惠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪惠林的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 婵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3197号
原告：来广岭，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告来广岭与被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告杨秀东下落不明，本院于2016年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告来广岭未到庭，其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来广岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，利息5040元，合计17040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底杨秀东向其借款12000元，后杨秀东以无力偿还为由，于2015年10月26日为其补写借条一份，并口头约定月息2分，同年年底还清。到还款期限后来广岭多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨秀东未作答辩。
来广岭围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨秀东未予质证。对来广岭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底杨秀东向来广岭借款12000元，借款后来广岭多次催要，杨秀东均已没钱为由未偿还，并于2015年10月26日为来广岭出具借条一份，内容为“借条今借来广岭12000圆整借款人：杨秀东2015.10.26号”。借款后，来广岭多次催要，杨秀东均以各种理由推脱，拒不还款，故来广岭诉至法院。
本院认为，杨秀东向来广岭借款12000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及杨秀东签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对来广岭要求杨秀东偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息5040元，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对来广岭请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀东偿还原告来广岭借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告来广岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告来广岭负担66元，由被告杨秀东负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执39号
申请执行人郝某某。
被执行人杜某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杜某某、任某
某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0728执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫中
二〇一八年六月二十日
书记员 王智全
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初185号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月10日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，现住昌吉市农校家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被昌吉市公安局取保候审，同年3月24日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年12月2日凌晨1点左右，被告人刘某某醉酒后驾驶新BLBX**号白色哈佛越野车，在昌吉市庆源大厦门前将车倒出并在道路上行驶一段距离，被昌吉市公安局北京南路派出所查获后移交昌吉市公安交警大队。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中含乙醇221毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证复印件，昌吉市公安局提供的机动车保险单复印件，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人纪某某、于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，受理案件登记表。抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜彦侠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1657号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：隆回县百龙置业有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇公园路**号。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大起，湖南为君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
原审第三人：钱轩平，男，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审第三人：魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
再审申请人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）因与被申请人隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司），原审第三人钱轩平、魏楠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015)湘高法民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷锋公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本公司与百龙公司签订的《建设工程承包合同》第三条第2.6项约定：合同签订后，应及时向甲方提供项目部组成人员资料并及时做好施工前的准备工作，以及财务账号、财务经办人、财务印章等审报工作；第八条4.2约定：如乙方资金短缺从第一层主体封顶开始至整栋主体封顶甲方可向乙方支借工程进度款，甲方按同期贷款利率向乙方收取利息。甲方借款金额不得超过本层工程造价的30%，并在主体封顶扣回甲方借工程进度款。4.3约定，所有工程款的拨付，必须由本公司出具票据，甲方方能拨付。2008年1月28日本公司出具的授权委托书也只是依据合同第三条2.6的约定指派项目负责人和财务负责人并未对合同条款变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，本公司与百龙公司并未对合同中的第四条4.2.4.3及第八条进行协商一致的变更，认定魏楠借支为职务行为缺乏证据证明。且魏楠借款时是以个人名义借支，而非公司名义，本公司未出具票据，也未收到款项。魏楠本人也认可是个人行为。2.二审认定一审时本公司认可钱轩平以此种模式借支的款项为百龙公司支付的工程款错误。一审中，本公司经考察钱轩平任项目经理期间的财务状况及工程量，同意将钱轩平借支款项包括百龙公司卖给钱轩平的价值2308387元的商铺转为工程款，并非认可钱轩平个人借支为职务行为，而是债的转移。二审认为本公司认可钱轩平以此种模式借支的款项为百龙公司支付的工程款，为职务授权行为，存在错误。二、有新的证据证明本公司已与百龙公司办理隆回县百龙小区16#、17#栋的结算，结算总价为2782.90946万元。一审中，本公司已获知钱轩平代表本公司与百龙公司于2014年10月20日办理了工程结算，但只有结算书的复印件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定，向长沙市中级人民法院申请，请求人民法院责令对方提供该证据，一审法院未支持该申请，也未认定该书证内容。后本公司多方努力，才从钱轩平及税务机关收集到该结算书原件，可以证明隆回县百龙小区16#、17#栋的总造价为2782.90946万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求:1.撤销(2015)湘高法民一终字第270号民事判决;2.改判百龙公司支付工程款690.64762万元。
百龙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷锋公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于魏楠担任项目负责人期间支取的款项是否应计入百龙公司已付工程款的问题。根据2008年1月28日雷锋公司法定代表人彭佑文向百龙公司出具的《授权委托书》，魏楠系雷锋公司派驻涉案工程的负责人，负责涉案工程的业务联系、经济核算以及经济往来等相关手续。原审结合《建设工程施工承包合同书》中雷锋公司向百龙公司支借工程进度款的约定及实际操作惯例，认定魏楠担任涉案项目负责人期间向百龙公司支取款项的行为符合雷锋公司的授权、魏楠支取款项的行为为职务行为，并将其担任项目负责人期间支取的款项计入工程款，认定事实清楚、证据充分。雷锋公司的第一项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于案涉工程的总造价金额的问题。《建设工程施工承包合同书》约定，百龙公司与雷锋公司对《决算书》内的增减工程量及价款有争议的，可送审计部门进行审计认定，但涉案工程因资料不齐未进行造价鉴定，雷锋公司就工程量的增减始终未提供现场签证或者其他证据佐证。故雷锋公司向本院申请再审提交的隆回县地方税务局第一税务分局保管的《隆回县百龙小区16#-17#栋工程结算审核书》亦无法证明所载明的价款即为最终结算价格。二审法院依据《建设工程施工承包合同书》的约定，认定涉案工程总造价为2360.0580万元，并无不当。雷锋公司的第二项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，雷锋公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 张小洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初第1235号
原告：向远祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人向远祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告:魏明香，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向远祥农村土地承包经营户与被告魏明香排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告向远祥农村土地承包经营户于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向远祥农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告向远祥农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告向远祥农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向远祥农村土地承包经营户负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓松林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执67号
申请执行人：魏明，男,汉族。
被执行人：高文忠，男,汉族。
本院在执行魏明与高文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人高文忠下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘柏安
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初525号
原告：郭思彤，女，2014年6月11日出生，汉族，住大名县。
法定代理人：郭永岭，男，1987年9月7日生，住址同上。系原告郭思彤父亲。
被告：张振超，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：新乡市新运交通运输有限公司。
住址：河南省新乡市红旗区牧野大街（南）68号。
代表人：董自文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市向阳路260号。
原告郭思彤与被告张振超、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告郭思彤于2017年3月23日向本院提出撤回对被告张振超、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭思彤的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭思彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭思彤负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十三日
书记员 刘 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5736号
原告：曹飞，男，1988年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王通德，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被告：许向秋，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：夏跟军，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告曹飞与被告王通德、许向秋、夏跟军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞，被告王通德、许向秋到庭参加诉讼。被告夏跟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还不当得利人民币80000元。事实与理由：2015年3月4日，被告夏跟军通过被告许向秋（王通德的小舅子）介绍向被告王通德借款100000元，由我作了担保，当时三人讲明，其中我借款20000元，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，我在担保人处签字，约定两个月归还。2015年3月6日，王通德与我联系说夏跟军失联，叫我归还此款，于是我将其中的20000元还给了王通德，还钱后，王通德、许向秋又打电话给我，说夏跟军失踪了叫我还清剩下的担保款80000元，我在无奈的情况下向许向秋归还了剩余的担保款80000元，许向秋于2015年8月11日向我出具了收条。嗣后，我向夏跟军追要为其偿还的80000元，但夏跟军和我讲其借王通德的80000元已于2015年9月还给了王通德，后我与王通德核实，王通德亦予以认可。后我多次向许向秋、王通德追要我多还的80000元，两被告以种种理由拒不还款，为此，我诉至法院。
被告王通德辩称，夏跟军通过许向秋介绍向我借款100000元，其中20000元系曹飞所借，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，曹飞担保，约定两个月归还。到期后，曹飞归还我借款20000元，后因我于2015年9月因非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，直至2016年5月1日被释放，故夏跟军于2016年5月将80000元借款归还于我，至此，我们间的账已结清。至于原告曹飞诉称的80000元，其没有交付与我，系交给许向秋的，许向秋也没给我，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告许向秋辩称，我前后分十次收到原告80000元是事实，当时由于王通德坐牢了，所以我没有将钱给王通德。现因原告另欠我10000元未归还，另本案中100000元有50000元系我的，而且该二笔借款约定的月利息是8分，要求原告与我把利息账及本金10000元结清了再说。请求法院依法处理。
被告夏跟军未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月左右，被告夏跟军通过许向秋（王通德的小舅子）介绍向王通德借款100000元，其中曹飞借款20000元，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，曹飞在担保人处签字，约定两个月归还。到期后，曹飞归还王通德借款20000元，余80000元夏跟军未予归还。于是，王通德、许向秋向曹飞催要，曹飞于2015年8月向许向秋归还了担保款80000元，此款许向秋未交与王通德。2015年9月王通德因非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，于2016年5月1日被释放，王通德出来后，夏跟军将所借款80000元归还给了王通德。为此，原告曹飞向王通德、许向秋催要多还的80000元，因两被告未能归还，原告曹飞诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许向秋收取原告曹飞归还给王通德的担保款80000元后未能及时支付给王通德，致债务人夏跟军再次向王通德归还借款80000元，对其收取原告曹飞的款项应予返还。对原告曹飞主张要求被告许向秋返还其人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告许向秋辩称原告另尚欠其10000元未还，未提供证据，亦不属同一法律关系，许向秋可凭据另案诉讼。至于被告许向秋辩称，尚有月息8分的利息尚未结算，因本案的债权人系王通德，王通德已认可账已结清，故对许向秋的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许向秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹飞返还人民币80000元。
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已减半收取），由被告许向秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二○二○一六年十月十八日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4699号
上诉人(原审被告)衣林超。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张学良。
委托代理人刘泽鹏，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人衣林超因与被上诉人张学良买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1033号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学良在一审中诉称，2014年1月25日、2015年2月1日，衣林超购买张学良肥料，欠货款112800元，并出具借款条。多次索要，衣林超拒付，请求法院依法判令：衣林超支付欠款112800元；诉讼费由衣林超负担。
衣林超在一审中未答辩。
原审查明，张学良经营肥料生意，衣林超多次购买张学良肥料。2014年1月25日、2014年2月28日、2015年2月1日，衣林超三次购买张学良肥料，货款为84500元、19500元、8800元，当时未支付货款，出具1张欠条、2张借款条，累计欠款112800元。该欠款衣林超至今未支付。
原审认为，出卖人与买受人签订买卖合同后，出卖人应当按照合同约定交付标的物，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，衣林超从张学良处购买肥料，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。衣林超作为买受人未履行支付价款的义务，应承担违约责任。张学良要求衣林超支付欠款112800元，有事实依据和法律依据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：衣林超于判决生效之日起10日内支付张学良人民币112800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由衣林超负担。宣判后，衣林超不服原审判决上诉至本院。
上诉人衣林超上诉称，一、双方当事人系代销关系，并非买卖关系。上诉人是从事化肥零售的个体工商户。上诉人与被上诉人是同学关系。2012年秋，被上诉人找到上诉人，让上诉人卖被上诉人代理的化肥，并给予三年支持。上诉人答应后，被上诉人将化肥发给上诉人，并在被上诉人准备好的借条、欠条上按收货情况填写内容，作为收货凭证。此后，双方不断发生业务。二、被上诉人应承担上诉人因其化肥不合格所受到的工商部门罚款。2015年3月，莱西市工商局到上诉人店里抽检，发现被上诉人的化肥不合格，并处以12600元罚款(开庭时更正为14250元)，该罚款应由被上诉人承担。三、被上诉人应将剩余化肥拉回，并承担无法回收货款的损失。鉴于被上诉人化肥不合格，被上诉人应将剩余化肥拉回。四、被上诉人应赔偿上诉人损失。因经销被上诉人的化肥存在质量问题，给上诉人商业信誉造成较大损害，客户不再从上诉人处购买化肥，给上诉人造成较大损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张学良辩称，一、上诉人为被上诉人出具欠条，并非收条，足以证明上诉人欠款的事实。上诉人主张双方系代销关系没有证据证明。二、上诉人主张化肥不合格没有证据证实。上诉人购买被上诉人化肥后两年内未提出质量异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交以下新证据：
一、上诉人个体工商户营业执照副本及从被上诉人处进货的收据。证明双方当事人系代销关系。
二、莱西市市场监督管理局西市监处字(2015)93号行政处罚决定书及罚款单据，菏泽市产品质量监督检验所HG20150323535号检验报告，证明衣林超的“史贝美”化肥不合格。因此，上诉人被罚款12750元，没收1500元，共计14250元。
三、欠条存根联6份，因被上诉人化肥不合格，导致上诉人客户拒绝付款。
被上诉人对上诉人提交的证据一、二真实性没有异议，但被上诉人称，当时在莱西市代理“史贝美”化肥的人除被上诉人外还有其他人，上诉人不合格的“史贝美”化肥不一定从被上诉人处购买。被上诉人对上诉人证据三的真实性有异议，也不能确认上诉人销售的化肥就是被上诉人的化肥。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据一、二真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人对上诉人证据三不认可，且上诉人提交的欠条无法证明其客户拒绝付款，也不能证明上诉人销售的化肥就是从被上诉人处购买，故本院对上诉人提交的证据三证明力不予采信。
经审理查明，被上诉人是“史贝美”等品牌化肥在莱西市的代理商。自2012年7月18日起，上诉人从被上诉人处进购“史贝美”、“果满多”、“齐兴”等品牌化肥。其中，涉及“史贝美”化肥送货单显示时间为：2012年7月18日1吨；9月16日7吨；9月18日6吨；9月31日2吨；10月16日3吨；12月2日3吨；2013年9月11日5吨；2014年3月1日88袋；7月21日3吨。2015年3月19日莱西市工商局执法人员会同菏泽市产品质量监督检验所检测人员到上诉人处抽查“史贝美”、“蓝天化”、“撒可富”品牌化肥。经检验，“史贝美”化肥不合格，另外两种品牌化肥合格。莱西市市场监督管理局于2015年6月29日作出西市监处字(2015)93号行政处罚决定书，对上诉人处以12750元罚款，并没收违法所得1500元，共计14250元；上诉人当天交纳了上述罚没款项。该处罚决定书载明：2014年1月12日，一自称“山东史贝美肥料开发有限公司”业务员的人给当事人送去3吨(40kg／袋)同一批次标注为“山东史贝美肥料开发有限公司”产“史贝美”牌肥料，价格是每袋150元。没有进货发票，在莱西市夏格庄镇大李家疃村其农资经营部销售。
上诉人对被上诉人在一审提交的三份欠条、借条真实性没有异议，并承认没有偿还欠款。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人对欠被上诉人112800元欠款没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人不合格的“史贝美”化肥是否被上诉人销售给上诉人，上诉人的14250元罚款应否由被上诉人承担。根据上诉人提交的行政处罚决定书记载，“山东史贝美肥料开发有限公司”业务员于2014年1月12日将3吨化肥卖给上诉人。而上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人只是在莱西市代理销售“史贝美”化肥，不是山东史贝美肥料开发有限公司的业务员；根据上诉人提交的送货单，被上诉人亦没有在2014年1月12日卖给上诉人化肥。因此，上诉人现有证据不能证明：被处罚的不合格“史贝美”化肥是被上诉人销售给上诉人。上诉人要求被上诉人赔偿该损失并从货款中扣除罚款没有事实根据，本院不予支持。上诉人要求返还其库存化肥并赔偿其他损失亦与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人衣林超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 曲 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 恬