广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2072号
原告：杨观梅，女，l977年5月7日出生。
委托代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：杨水明，男，1975年2月22日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇忠，男，1987年10月19日出生。
原告杨观梅诉被告杨水明、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“天安财保惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧子峰到庭参加诉讼，被告杨水明及被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李镇忠到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨观梅诉讼请求：1.请求判令被告天安财保惠州公司赔偿原告损失417900.1元，其中医疗费20479元、住院伙食补助费2800元、营养费2240元、生活护理费和医疗护工费3200元、误工费27766.66元（计至鉴定前一天238天×3500元/月）、交通费2000元、伤残赔偿金248716.38元、（37684.3元/年×20×33%）、被抚养人生活费76718.06元、鉴定费980元、精神损害赔偿金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨水明对原告杨观梅的诉讼请求争议为：与被告天安财保惠州公司的书面答辩意见一致。
被告天安财保惠州公司对原告杨观梅诉讼请求争议为：1.涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万（不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人为此垫付1万元医疗费；2.医疗费请法院核实；3．生活护理费和医疗护工费明显重复，答辩人只认可一人护理，护理费标准应按照本地区司法实践计80元/天；4、原告提供的工作和收入等证据存在诸多疑点，其中多处存在自相矛盾和明显不合理，答辩人对其工作和收入不予认可；5.误工期应为住院28天加上医嘱建议的三个月为118天；6.营养费没有依据，请法院酌定；5.交通费没有票据，请法院裁定；7.原告适用的残疾赔偿金标准有误，不应适用2017年新的赔偿标准，且原告的证据不能证实其在城镇工作居住满一年并有固定收入，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；7.被抚养人生活费应按照农村标准计算，且原告计算抚养的时间存在误算，请法院核实；9.精神损害抚慰金诉请过高，请求法院酌情认定。
本院查明的事实
2016年10月3日，被告杨水明驾驶粤Ｌ××号牌小型轿车由广州往汕头方向行驶，行驶至平山惠东大道恒昇酒店信号灯路口掉头时，与原告杨观梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132301[2016]第B2674号事故认定书，认定被告杨水明承担故事全部任，原告不承担事故责任，双方对责任认定均无异议。
原告杨观梅受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，自2016年10月4日起至2016年11月1日止共住院28天，产生医疗费20479元，其中10000元由被告天安财保惠州公司在交强险内垫付，被告杨水明未支付任何费用。出院医嘱为：“注意休息、营养，定期复查胸片、血常规，精神科、传染科专科治疗、不适随诊”。
2017年1月16日，原告杨观梅自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月31日作出中大法鉴中心【2017】临鉴字L58325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨观梅伤残登记评定为道路交通事故八级伤残两项，各方当事人对鉴定意见无异议。原告支付了鉴定费980元。
原告杨观梅系农业户口，原告自2013年9月20日起在广州市港鸿食品有限公司工作，在该公司员工宿舍居住，于2016年9月21日离职。原告提供的收入证明无其他证据佐证。
事故发生时，原告杨观梅与其配偶需要共同抚养的被抚养人有长子彭胜古（2002年7月9日出生）、长女彭燕芳（2003年8月21日出生）、次子彭胜光（2005年9月7日出生）。
被告杨水明具有C1D驾驶资质，系事发时粤Ｌ××号牌小型轿车的登记车主和驾驶员，该车辆在天安财保惠州公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期限内。
另查，广东省高级人民法院于2017年8月1日印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的通知》。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，被告杨水明承担事故全部责任，原、被告双方对该责任认定无异议，本院予以确认。
中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心【2017】临鉴字L58325号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于本案赔偿标准适用问题：广东省高级人民法院于2017年8月1日印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的通知》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度即适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费问题：凭有效发票计为20479元。
关于营养费问题：原告构成两项八级伤残，其诉请的营养为2240元，未超出合理范围，予以照准。
关于住院伙食补助费问题：原告住院28天，按每天100元的标准计为2800元。
关于残疾赔偿金问题：原告系农业户口，其在事故发生时已在城镇居住满一年，原告的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成两项八级伤残，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年×（30%+3%）=229397.52元。被告天安财保惠州公司对原告的工作和居住情况提出的辩解意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被抚养人生活费问题：原告在城镇生活居住满一年，被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算。被抚养人生活费计为25673.1元/年×33%×（4+5+7）÷2=67776.99元。被告天安财保惠州公司关于被抚养人生活费的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定1000元。
关于护理费问题：原告诉请的生活护理费和医疗护工费均系护理费，住院期间的护理费可参照本地同等级别护理100元/天的标准按1人计28天为2800元。
关于误工费问题：原告提供的收入证明虽无其他证据佐证，但原告已在城镇工作居住满一年，其误工期可按上年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。误工时间自2016年10月3日起计至鉴定前一日即2017年5月30日止，共238天，原告的误工损失计为34757.2元/年÷12÷30×238天=22978.37元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次交通事故造成两项八级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定30000元。
关于鉴定费：凭发票计为980元。
综上所述，原告杨观梅因本案事故造成的以上损失共380451.88元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨观梅的以上损失应由被告天安财保惠州公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失110000元，余下的损失260451.88元在扣除鉴定费980元后，由被告天安财保惠州公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内按照全部事故责任赔偿原告损失259471.88元。鉴定费980元，由被告杨水明承担。
原告诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨观梅110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨观梅259471.88元。
三、被告杨水明于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费980元。
四、驳回原告杨观梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由原告杨观梅负担438元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担996元，被告杨水明负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年九月六日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 何广然
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
20479
医疗费用赔偿限额
10000(已赔付)
10479
2、后续医疗费
3、营养费
2240
2240
4、住院伙食补助费
2800
2800
5、整容费
6、残疾赔偿金
229397.52
死亡伤残赔偿限额
229397.52
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
67776.99
67776.99
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何威与永康市顺福工贸有限公司知识产权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-21\\\\\",\\\\\