wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第507号
原告：江耀胜，男，1945年10月16日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告：陈景寿，男，1941年6月17日出生，汉族，吴川市人，住茂名市茂南区，
被告：杨坤茂，男，1961年11月20日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，
原告江耀胜、陈景寿诉被告杨坤茂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江耀胜、陈景寿及被告杨坤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江耀胜、陈景寿诉称：被告杨坤茂于2012年3月22日向原告江耀胜、陈景寿借人民币147000元，杨坤茂于同日所写的欠据定于二年内还清。此欠据约定，原告江耀胜、陈景寿二人只能领回湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××才有效，原告已依约领回该辆拖头气罐车。可是，被告杨坤茂不按欠据约定，至今还款期已过，可分文不偿还。特提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告杨坤茂偿还欠款147000元；2.判决被告杨坤茂偿还欠款利息117600元（按月息2％计算，2940元/月×40个月），以上两项共计264600元；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告杨坤茂负担。
被告杨坤茂辩称：当时被告写欠条给原告是在上午，但下午原告就将被告的车收回去了，且账目没有与被告结算清楚。
经审理查明：原告江耀胜、陈景寿与被告杨坤茂三人自2006年7月开始合伙经营拖头气罐车至2012年3月22日，合伙期间原告江耀胜出资31.5万、原告陈景寿出资27万、被告杨坤茂出资38多万元。2012年3月22日上午，因合伙经营的问题，原告江耀胜、陈景寿与被告杨坤茂三人经协商决定原告江耀胜、陈景寿二人退出合伙，并由被告杨坤茂向原告江耀胜、陈景寿出具欠据予以确认，欠据的内容为“今欠江耀胜、陈景寿人民币壹拾肆万柒仟元（147000），定分两年还清，每季度还壹万捌仟叁佰柒拾伍元（18375）。此欠据只能是陈景寿、江耀胜领购回湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××才有效，如杨坤茂领购回湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××，此据无效。特此欠据。欠款人：杨坤茂。2012年3月22日。”同日下午，原告江耀胜、陈景寿作为甲方与作为乙方的被告杨坤茂签订转让液化气槽罐车协议书，内容为“原经三人已均等份合资购买的湘Ｄ×××××（主车沃尔沃，机动车登记书编号：BA00EE61F8F8EC2AB1068212），湘Ｄ×××××（卡车，建成久远牌，机动车登记书编号：7200CF194F0A75A21068212）简称液化气拖头危险品运载车，现经甲乙双方三人协商，杨坤茂同意将该整车的股份之全部转让给江耀胜和陈景寿两人。”随后，原告江耀胜、陈景寿按欠据的约定领购回了涉案车辆，但被告杨坤茂并未按欠据的约定向原告江耀胜、陈景寿支付欠款147000元，原告江耀胜、陈景寿于2015年7月30日诉至本院，请求判如所诉，本院于同日立案受理，立案案由为民间借贷纠纷。
以上事实，有原、被告提供的书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告杨坤茂因与原告江耀胜、陈景寿合伙经营拖头气罐车的问题而向原告江耀胜、陈景寿出具欠据，继而引发本案纠纷，故本案案由应定性为合伙协议纠纷，本院立案时定性为民间借贷纠纷不当，应予纠正。被告杨坤茂向原告江耀胜、陈景寿出具的欠据是被告杨坤茂的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，原告江耀胜、陈景寿接受被告杨坤茂出具的欠据，原、被告双方就合伙的结算问题依法成立附有条件的合同，双方应当严格按照欠据的约定全面履行自己的义务。现原告江耀胜、陈景寿已按欠据的约定领购回了涉案车辆，欠据所附的条件已成就，被告杨坤茂应按欠据的约定如期向原告江耀胜、陈景寿支付欠款147000元，但被告杨坤茂拒不支付，因此原告江耀胜、陈景寿诉请被告杨坤茂支付欠款147000元，依法有据，本院予以支持。
至于利息的问题，被告杨坤茂未按约定支付欠款给原告江耀胜、陈景寿，已构成违约。鉴于原、被告双方在欠据中仅约定付款期限为两年而未约定利息，故被告应当支付逾期付款的利息给原告。因此利息应自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金147000元还清时止，原告请求支付付款期限内的利息及按月利率2%计算没有依据，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、限被告杨坤茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款147000元给原告江耀胜、陈景寿；
二、限被告杨坤茂于本本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款147000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月22日起计算至欠款147000元还清时止）给原告江耀胜、陈景寿；
三、驳回原告江耀胜、陈景寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元（原告江耀胜、陈景寿已预交），由被告杨坤茂负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00864-1号
申请执行人湖南盟拓数控机械有限公司。
法定代表人蓝新明。
被执行人常德三合机械有限公司。
法定代表人封永忠。
关于申请执行人湖南盟拓数控机械有限公司与被执行人常德三合机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第1603号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人常德三合机械有限公司的银行存款24305元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2777号
原告：马超，男。
委托代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：刘梦斌，男。
原告马超与被告刘梦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人任芙英到庭参加了诉讼。被告刘梦斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2014年5月21日，被告刘梦斌向原告马超借款75万元，约定2014年6月15日之前归还借款。现要求被告归还借款本金75万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年6月16日起付至款还清之日止）。
原告马超为证实其主张，向本院提交借条一张，拟证明2014年5月21日，被告刘梦斌向原告马超借款75万元，2014年6月15日之前还清。
被告刘梦斌未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告刘梦斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月21日，被告刘梦斌向原告马超出具借条，载明：“今借到马超现金柒拾伍万元整（750000）于2014年6月15日之前还清，如还不了由担保人赵忠良还清。借款人：刘梦斌担保人：赵忠良、2014.5.21”。逾期后，该款未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘梦斌向原告马超借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘梦斌理应及时、足额归还该借款。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，应按年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梦斌于本判决生效后十日内归还原告马超借款七十五万元及利息（按年利率6%计算，自2014年6月16日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，由被告刘梦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛珊珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2317号
原告：沁阳市亚光汽修厂，住所地：沁阳市山王庄镇新店村。
经营者：宋强，系该厂经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1966年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市亚光汽修厂与被告马超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告沁阳市亚光汽修厂于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市亚光汽修厂申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市亚光汽修厂撤回起诉。
案件受理费334元，由原告沁阳市亚光汽修厂负担。
审判员 杨文元
二〇一八年八月十六日
书记员 翟淑迟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11160号
原告：贵州成之信矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼，统一社会信用代码91520112353594238L。
法定代表人：徐凤麟。
委托诉讼代理人：田小兵，男，该公司员工。
被告：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦，统一社会信用代码91360000705540664F。
法定代表人：古新晖。
被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道9号吉安总商会18楼，统一社会信用代码913608007723765424。
法定代表人：曾庆斌。
被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贵州成之信矿业有限公司与被告江西久久园林开发有限公司、江西绿巨人生态环境股份有限公司、周维素买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告贵州成之信矿业有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州成之信矿业有限公司撤诉。
案件受理费1110元，由原告贵州成之信矿业有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年八月八日
书记员 冷爱华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1638号
罪犯张敖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)台法刑初字第445号刑事判决，以被告人张敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张敖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张敖获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敖减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保39号
申请人张外胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人姚庚生，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号。组织机构代码证号：5910129-8。
法定代表人黄鹤年，该公司董事长。
申请人张外胜、姚庚生与被申请人郴州市年年年物流有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人张外胜、姚庚生于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郴州市年年年物流有限公司的郴国用（2014）第0124号国有土地使用权，并不予变更登记在他人名下。申请人张外胜以位于郴州市燕泉路（郴房改派字第026742号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张外胜、姚庚生向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人（土地使用权人）郴州市年年年物流有限公司座落在107国道科技工业园国有土地使用权【郴国用（2014）第0124号，地号8-15-118，图号46.25-48.50，地类工业用地，使用权面积6397.8㎡】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00308号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，被告人张某因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月3日被新民市公安局刑事拘留，同年2月12日被新民市公安局依法取保候审，2015年7月31日经新民市人民法院决定逮捕，并于2015年10月14日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号其家中容留寇某某吸食冰毒一次；2014年7月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号号其家中容留徐某吸食冰毒一次；2014年10月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号其家中容留寇某某吸食冰毒一次。
2015年1月23日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号其家中容留寇某某吸食冰毒一次；2014年7月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号其家中容留徐某吸食冰毒一次；2014年10月份的一天，被告人张某在辽宁省新民市新华路29号其家中容留寇某某吸食冰毒一次。
2015年1月23日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人徐某、寇某某的证言，户口信息，入所身体检查表，首次谈话记录，罚没款收据，被告人张某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 赵艳萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执254号
申请执行人李辉，男，1979年2月12日出生，住松阳县。
被执行人李利忠，男，1979年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2115号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李利忠在85000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘 冲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初14号
原告：王洪军，男，1971年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：孙红亮，男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市富阳热力有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张巨宁，该公司总经理。
被告：河北省隆泰安全技术工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁小亭，该公司经理。
被告：河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：张群，该分公司经理。
原告王洪军与被告孙红亮、被告秦皇岛富阳热力有限责任公司、被告河北省隆泰安全技术工程有限公司、河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洪军以已与被告达成和解为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪军负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3361号
罪犯杨德生，男，1973年12月11日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年4月27日作出（1998）四刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人杨德生犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第585号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3148号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1184号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年2月28日12时许，杨德生在公主岭市凤响乡盛家村七社附近，见韩某英背一挎包，遂起抢劫之念，尾随至树林，强行将包抢下，翻出100余元，韩某英言称要告发，杨德生恐罪行败露，用尖刀向韩颈部、胸部等部位猛刺十余刀，将韩刺倒后，又向韩颈、背部猛刺数刀，致韩当场死亡。同年3月9日20时许，杨德生在凤响乡泡子沿村十社，将黄某文租住的修某龙家以及陈某西家柴垛点燃，经群众及时发现将火扑灭，并将杨德生当场抓获扭送公安机关。杨德生杀人、抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00188号＼n申请人：武汉鼎润投资有限公司＼n被申请人：湖北九牧物资贸易有限公司＼n申请人武汉鼎润投资有限公司因与被申请人湖北九牧物资贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款计人民币500万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北鑫城工贸有限公司以其银行存款人民币100万元向本院提供担保。＼n本院认为，申请人武汉鼎润投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司银行存款人民币500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n二、冻结担保人湖北鑫城工贸有限公司的银行存款人民币100万元。＼n申请人武汉鼎润投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王景平＼n审判员刘卫＼n代理审判员姜华＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员汤学良
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初61号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚晓平，男，1980年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。2017年11月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第45号起诉书指控，2017年10月10日10时许，被告人龚晓平驾驶渝******汽车在万州区长滩镇长向路行驶时，遇交巡警检查。民警在检查过程中发现，被告人龚晓平的驾驶证已被公安机关注销，其现在所持有的驾驶证可能系伪造，遂予以扣押。经鉴定，被告人龚晓平所持有的驾驶证系伪造。被告人龚晓平的行为已构成使用虚假身份证件罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人龚晓平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚晓平犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦怡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第111号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州科锐密封制造有限公司。
法定代表人：孙进海。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]166号行政处罚决定确定的被执行人温州科锐密封制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]166号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人温州科锐密封制造有限公司停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]166号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执92号
陈新建：
蚌埠市银辉糖酒有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02266号
原告刘某。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告雷某。
委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在受理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案后，被告雷某于2015年11月10日对本案管辖权提出异议，被告雷某认为，被告的经常居住地及户籍所在地均为汉寿县龙阳镇。故要求常德市武陵区人民法院将本案移送至有管辖权的湖南省常德市汉寿县人民法院审理。
本院经审查后认为，本案案由为离婚纠纷，离婚纠纷引起的起诉，由被告住所地人民法院管辖。现被告的户籍所在地为湖南省汉寿县龙阳镇城西居委会一组，且原告未提交证据证明被告经常居住地为常德市武陵区。故本院认为被告的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告雷某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省汉寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘易高
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2119号
原告赵某某，女。
委托代理人汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告曹某，男。
原告赵某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日接受郴州市北湖区人民法院移送受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年1月28公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人，被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年底原、被告通过学习考驾驶证认识，2013年1月25日生育儿子曹伊晨，2014年2月10日在郴州市苏仙区民政局办理结婚登记。小孩出生后被告家庭无法照顾原告及小孩，原告便带着小孩回了娘家，又因被告收入无力维持家庭生活，原告便带着小孩在外打工。双方感情淡薄，被告总是怀疑原告与他人有不正当关系。2015年7月23日被告借口与原告离婚，要原告回郴州。在高铁站被告强行把原告带上教练车，在车上殴打原告，并把汽油泼到原告身上，扬言同归于尽，原告的身体和心理受到严重伤害。现夫妻感情已破裂，实属名存实亡。特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子曹伊晨由原告抚养至成年，被告支付抚养费1000元每月；3、婚后共同财产存款15万元，原、被告平分；4、双方无共同债权债务，各人名下债务各自承担；5、本案诉讼费由被告承担
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交了下列证据材料：
原告身份证，拟证明原告主体适格；
婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系；
门诊病历，拟证明原告被被告殴打致伤；
报警案件登记表，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
对账单，拟证明夫妻共同财产12万元。
被告曹某辩称：1、原告所诉不实，我不同意离婚，我与原告能走到今天实为不易；2、我没有拿汽油泼原告，夫妻之间有点矛盾也正常，我承认与原告有肢体上的冲突，但是没有病历上那么严重。3、原告与其他男性有不正当的关系。
被告曹某未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3提出异议，认为病历记录的内容有夸大，对证据4提出异议，认为不知情。本院认为被告异议与事实不符，本院不予支持。对证据4、5的证明予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2011年底在驾校认识，系自由恋爱，双方于2014年2月10日在苏仙区民政局登记结婚。2013年1月25日生育小孩曹伊晨。原告在广东省江门市台山市工作，被告在郴州市苏仙园驾校工作。
另查明，原、被告有夫妻共同财产12万元存款。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只是双方两地分居，沟通较少，生活上、情感上产生了隔阂和误会。只要原、被告双方多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告赵某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
支 付 令
（2O17）黑0204民督1号
申请人赵贵平，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂40号楼4单元301号。
被申请人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路585号。
负责人肖志伟，该公司副经理。
申请人赵贵平，于2017年1月6日向本院申请支付令，因被申请人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司拖欠申请人赵贵平工资款11万元，申请人赵贵平要求被申请人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵贵平工资款人民币11万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张义波
二〇一七年一月六日
书记员 刘 硕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初483号
原告臧硕金，男，1956年3月27日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所。
被告滑县三源食用菌科技发展有限公司，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人王连增。
被告王红军，男，1964年1月19日生，汉族。
原告臧硕金与被告滑县三源食用菌科技发展有限公司、王红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，经审查，原告起诉被告王红军的地址不准确，无法找到该被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告臧硕金的起诉。
案件受理费1792元退还原告臧硕金。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二日
书记员 张菲菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽0103民初3399号
原告：沈阳铭航盛惠资产管理有限公司，沈阳市沈河区惠工街217号1-19-24.
法定代表人：边若博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹艳玲，该公司员工。
被告：高翔宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街嘉和庄园**号3-12.
委托诉讼代理人：薛婧，辽宁青联律师事务所律师。
被告：温佰奎。
原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司与被告温佰奎、高翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司的委托代理人邹艳玲，被告温佰奎及温佰奎、高翔宇的委托代理人薛靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还人民币五万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月4日借款五万元，二被告与原告签订了欠据一份，被告承诺3个月归还欠款本金50000元及利息，直至今日二被告以各种理由拖欠。原告索要无果，故起诉至法院。
被告温佰奎辩称，我并没有收到沈阳铭航盛惠资产管理有限公司的钱，借款合同是我签的，钱当时放给案外人的，我没有收到，当时我也想借款，但钱没有打给我。
被告高翔宇辩称，被告并没有收到沈阳铭航盛惠资产管理有限公司的借款，双方没有完成实质的借贷关系，被告没有还款义务。借款合同不是高翔宇本人签字。
审理中，原告自认借款合同、收条、欠据中“高翔宇”的签名均不是高翔宇本人所签，并撤销了对高翔宇的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告与被告温佰奎签订了借款合同，约定温佰奎向原告借款人民币50000元，未约定还款期限。温佰奎又向原告签订了欠据，载明“如到期不能还清欠款，每延期30日，本人愿意按欠款额的5%赔付违约金，同时还清全额欠款。”被告温佰奎向原告出具《收条》，载明今收到购车款人民币五万元整。”“付款方式为银行转账：伍万元整（大写）50000元整（小写）。”同日，原告向账号为62×××65的账户中转账人民币50000元。现被告温佰奎未偿还上述欠款，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告温佰奎为原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，庭审中被告主张系案外人实际用款，并要求被告为其签订借款手续，但被告温佰奎作为具有完全民事行为能力的成年人，对其签字所产生的法律后果应有认识，在其未能提供任何证据证明其签字的行为系胁迫之下作出的情况下，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告转款的账户虽系案外人的账户，但被告温佰奎出具了收条表示通过银行转账的方式收到伍万元，应认定原告系以被告与其约定的方式完成了支付款项的义务。故原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司请求被告温佰奎偿还欠款人民币本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告出具的《欠据》的约定，“如到期不能还清欠款，每延期30日，本人愿意按欠款额的5%赔付违约金，同时还清全额欠款。”现原告据此主张关于违约金的约定即为借款逾期利率，符合法律规定及合同约定，但月5%约定超过法律规定上限，故月利率按月2%，即年利率24%计算。因《借条》、《欠据》、《收条》中均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告虽未约定还款期限，但自原告起诉之日（2017年3月10日）起，即可视为债务到期要求被告履行偿还欠款的义务。故被告应向原告支付借款本金50000元的利息（自2017年3月11日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告温佰奎于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司欠款人民币50000元；
二、被告温佰奎于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司欠款人民币50000元的利息（自2017年3月11日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳铭航盛惠资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告温佰奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12314号
原告：向加全，男，汉族，1955年5月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。
被告：重庆三佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街32号，统一社会信用代码91500118554051782D。
法定代表人：肖朝福,总经理。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
原告向加全与被告重庆三佳建筑劳务有限公司（以下简称“三佳劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向加全的委托诉讼代理人李行，被告三佳劳务公司的委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向加全向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2017年11月17日起至今双方具有劳动关系。事实和理由：向加全于2017年11月17日到三佳劳务公司工作，后被派遣至重庆拓达建设（集团）有限公司承建的位于两江新区的“龙湖九曲河一期1、2组团标段项目”工地工作，工作岗位为盖瓦工。原告向加全到被告三佳劳务公司工作后，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2018年2月2日上午8点左右，原告在两江新区“龙湖九曲河一期1、2组团标段项目”工地工作过程中，在5#别墅楼楼顶盖瓦时不慎摔伤，被工友送往重庆市两江新区第二人民医院做简单检查，后转院至重庆长城医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规之规定，特向本院提起诉讼，望依法判决。
被告三佳劳务公司辩称：原告在起诉状中陈述的受伤事实和经过属实，但原被告不具有法律上的劳动关系，因为案涉工程被告已经分包给了案外人黄家祥，原告是黄家祥直接聘请、管理，原告在工作中受伤，被告认可应承担用工主体责任。
经审理查明：2018年2月2日，向加全因摔伤到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，同日转院至重庆长城医院住院治疗。向加全的伤情经诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，肺挫伤及胸腔积液，共计住院治疗11天。
2018年5月18日，向加全向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与三佳劳务公司自2017年11月17日起至今双方具有劳动关系。同日，该委以超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。向加全遂起诉来院。
庭审中，向加全为证明双方存在劳动关系举示了《砌体、装饰工程劳务分包合同》及现场照片。其中照片显示出案涉工地的施工单位为重庆拓达建设（集团）有限公司。劳务分包合同约定重庆拓达建设（集团）有限公司将龙湖新九曲河项目一期1、2组团1标段的洋房区1#、5#、7#楼和别墅区5-7#、19-21#、27-29#、39-41#号楼及相邻车库、裙房工程的砌体装饰分项工程劳务分包给了三佳劳务公司，三佳劳务公司在工程中的委托人为黄家祥，其在合同尾部分包方的委托代理人处签字。向加全称其在案涉工地工作中受伤。三佳劳务公司对此均无异议。
庭审中，三佳劳务公司陈述其已将案涉工程分包给了案外人黄家祥，向加全由黄家祥直接聘请及管理，该公司并未向工人发放工资，向加全在工作中受伤三佳劳务公司应承担用工主体责任。向加全陈述，其于2017年11月17日由陶工介绍进入案涉工地，为盖瓦工，黄家祥是劳务老板；工资按平方计算，由黄家祥预付。
以上事实，有原被告陈述、不予受理通知书、劳务分包合同、门诊病历、住院病案首页及现场照片在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，向加全于1955年5月27日出生，其称于2017年11月17日进入案涉工地务工，届时已年满60周岁达到退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，就向加全主张与三佳劳务公司存在劳动关系，本院不予支持。
现场照片及《砌体、装饰工程劳务分包合同》可以证明三佳劳务公司承包了重庆拓达建设（集团）有限公司在九曲河项目一期1、2组团工程的部分劳务，双方当事人也认可三佳劳务公司又将案涉工程分包给了黄家祥，由黄家祥对工人进行管理，给工人发放工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”黄家祥作为自然人不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的三佳劳务公司承担用工主体责任，且三佳劳务公司对其承担用工主体责任亦并无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向加全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年八月八日
书记员 李婧姣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2016）新4202民督1号
申请人：贾荣江，男，汉族、1972年7月27日出生，无固定职业，现住乌苏市。
被申请人:关军，男，汉族，约42岁，个体，现住乌苏市。
申请人贾荣江于2017年1月9日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人关军于2014年4月17日向申请人贾荣江借现金50000元，并承诺2014年9月17日一次性还款。借款到期后被申请人未偿还借款。故请求本院依法向被申请人关军发出支付令，责令被申请人关军支付借款50000元。
本院经审查认为，申请人贾荣江的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人关军应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人贾荣江支付借款50000元。
本案受理费350元，由被申请人关军承担（申请人贾荣江已预交350元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审?判?员??拜山
二〇一七年一月十日
书记员 徐启轩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人顾超，上海市诚至信师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1201号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人陈某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日14时许，被告人陈某某因家庭矛盾至其妻子刘某1所租住的本区九亭镇同利路金汇苑XXX号住处，将厨房内液化气钢瓶导管拗断后用打火机点燃液化气，并放任火势蔓延，后在场人员合力将火扑灭。经勘验，厨房内木门东侧中上方处及周边电源开关有过火痕迹，木门上方玻璃破裂。事发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、杜某、金某某的证言，辨认笔录，视频，照片，火灾现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录，案发抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭矛盾故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，当庭表示自愿认罪，可依法减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月23日止。)
二、扣押在案的打火机一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 邹宝平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢13号
申请执行人候明仁，男，住所地通榆。
被执行人蔡殿文,男，地址通榆。
候明仁申请蔡殿文机动车交通事故责任纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为���本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂茅箭民催字第00042号＼n申请人辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部。＼n负责人李软印，该公司经理。＼n申请人辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部称其持有的银行承兑汇票遗失（票号为：3090005326430936号，金额伍万元整，出票日期2014年2月19日，出票人全称十堰光社工贸有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰合强工贸有限公司，汇票到期日2014年8月19日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人深圳市汇安达科技有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：＼n终结本案公示催告程序。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n审判员余晓明＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员罗丽红
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00019号
申请人赵强，男，生于1968年7月1日，汉族，农民。
被执行人张友和，男，生于1956年8月14日，汉族，农民。
赵强与张友和借款合同纠纷一案，申请人赵强依据本院（2014）淳民初字第00110号民事判决书于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为23600元及违约金1000元，执行费275元，案件在执行过程中，被执行人张友和经济困难，无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异20号
申请人：苏小璞，男，汉族，1980年3月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请执行人：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：翟阳，经理。
被执行人：王宝付，男，1975年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛禹欢商贸有限公司，组织机构代码56894XXXX。
本院在执行申请执行人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被执行人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请人苏小璞于2017年1月16日申请变更申请人苏小璞为本案申请执行人，本案现已审查终结。
申请人苏小璞称，秦皇岛鸿唐房地产经纪有限公司与王宝付居间合同纠纷一案，经秦皇岛经济技术开发区人民法院审理，已达成（2017）冀0391民初146号民事调解书，该调解书已进入执行程序。2017年12月26日，申请人苏小璞与秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司受让了（2017）冀0391民初146号民事调解书所确定的债权，债权转让情况已经书面通知债务人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司，并得到被执行人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司的认可，确立了申请人苏小璞已经享有（2017）冀0391民初146号民事调解书所确定的债权。现申请人苏小璞提出申请，请求依法将本案申请执行人变更为苏小璞。
本院查明，本院在执行（2017）冀0391执640号申请执行人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被执行人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请人苏小璞于2018年1月16日申请变更苏小璞为本案申请执行人，同时提交2017年12月26日秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与苏小璞签订的债权转让协议书。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人苏小璞的请求符合上述规定的情形，其变更申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）冀0391执640号执行案的申请执行人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司变更为苏小璞。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7571号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：芦晓庆，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告芦晓庆之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第937号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郭某与被害人苏某均系东莞市横沥镇石涌工业区的保安，两人曾因寄钱回家的问题发生矛盾。2014年2月1日13时许，郭某酒后来到该工业区奥佳制冷厂门口遇见苏某，并就之前发生的矛盾质问苏某，随后郭某从奥佳制冷厂的保安室拿铁水管对苏某实施殴打，造成苏某的右手手指受伤。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为轻伤二级。＼n公诉机关提供了被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人郑某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，铁水管等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍材料，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。＼n被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭某持水管殴打他人，致一人轻伤，且为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人郭某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年3月31日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李哲＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n二〇一四年七月一日＼n书记员黄惠敏＼n
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第6989号
原告蒋雪斌诉被告朱革明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）青民三（民）初字第500号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱革明应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋雪斌订金人民币130,000元；二、被告朱革明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋雪斌利息损失（以70,000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年1月6日起计算至2014年9月6日止；以130,000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年1月6日起计算至2015年2月6日止）；三、被告朱革明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋雪斌律师费损失7,000元。本案受理费人民币3,272元，由被告朱革明负担。届期，被告朱革明未履行付款义务。权利人蒋雪斌于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人朱革明发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人朱革明去向不明，其名下无可供执行的财产。2016年2月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁祥云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1484号
申请执行人何兴顺，1964年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人潘金权，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人朱志兰，女，1966年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院执行何兴顺与潘金权、朱志兰买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人潘金权、朱志兰欠申请执行人何兴顺借款本金90000元及诉讼费3264元，合计93264元，于2016年8月20日前还款20000元，2017年1月27日前还款30000元，余款2017年6月30日前全部还清，如被执行人按期履行，则本案执行结案，如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行剩余款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢247号
杨小波、宜宾市精典钢化玻璃有限公司：
杨小波与宜宾市精典钢化玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人宜宾市精典钢化玻璃有限公司已将该款支付杨小波。至此，杨小波向本院申请执行的（2017）川15民终712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5483号
原告：汤智强，男，汉族，1973年9月19日生，江苏省邳州市人，户籍地：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：孙茂，男，汉族，1985年5月生，汉族，住南京市下关区。
原告汤智强与被告孙茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤智强及其委托诉讼代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告孙茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤智强向本院提出诉讼请求：1、解除与被告所签订的《房地产买卖定金合同》；2、被告双倍返还所收取的定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告就被告所有的位于句容市宝华“天正理想城”2幢1308号房屋签订《房地产买卖定金合同》。合同签订后，原告按约给付被告定金20000元，但被告不能按约定将房产转移到原告名下。故起诉要求判如所请。
被告孙茂未作答辩，也未提交证据材料。
本院审理认定事实如下：
2016年6月24日，原告孙茂（卖方）、被告汤智强（买方）与白云不动产（中介方）三方签订《房地产买卖定金合同》一份，约定：一、甲方自愿将坐落于句容市宝华镇天正理想城2-1308室的房屋出售给乙方，面积为74.19平方米；二、该房屋总价款为人民币肆拾柒万肆伍仟元（￥475000元），乙方于2016年6月24日前支付给甲方定金人民币贰万元整（￥20000元），定金最终冲抵房款；三、甲乙双方约定本合同生效后60日内，共同向主管部门申请办理权属转让手续；四、甲方应于贷款下放之日将上述房屋正式交付给乙方，于当天前将上述房屋名下的全部户籍迁出，……合同还对其他事项作出了约定。合同落款处由原告妻子代为签名，被告孙茂本人签名，中介方由负责人陈白云签名。合同签订后，原告给付被告定金2万元，被告出具收条一份给原告。后原告联系被告办理房屋过户等具体事宜时遭到被告拒绝。2016年10月12日，原告向本院起诉，要求被告继续履行合同，将“天正理想城”2幢1308号房屋权属过户到原告名下，被告承担违约金25000元。审理中，经原告申请，本院依法查封了案涉房屋（不动产证号：0009785）。后经本院释明，原告变更诉请，要求解除与被告所签订的《房地产买卖定金合同》，被告双倍返还定金20000元。
认定上述事实有原告方提交的房地产买卖定金合同、收条以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。为核实案件事实，本院至合同中介方与陈白云制作谈话笔录一份，陈白云陈述，双方在签订《房地产买卖定金合同》后，被告孙茂又将涉案房屋另行出售。
本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告所签订的房地产买卖定金合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告孙茂收取原告支付的2万元定金后，未能依约履行合同义务，其行为构成根本违约，并导致合同无法继续履行，故原告要求解除案涉合同、双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告汤智强与被告孙茂于2016年6月24日所签订的《房地产买卖定金合同》一份。
二、被告孙茂于本判决生效后十日内双倍返还原告汤智强定金计人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费2920元，合计人民币3320元，由被告孙茂负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十日
书记员 彭爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字473号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，（又名李长安）男，1987年1月1日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2012年3月4日13时许，在菏泽市牡丹区成阳路朝阳小区工地上因琐事与被害人晁某乙发生矛盾，李某一拳头将晁某乙右眼部打伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某乙的陈述；证人晁某甲等人的证言，被害人的其伤情鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月五日
书记员 杜俊军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终42号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明琼,女,1968年8月30日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马明琼犯妨害公务罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云0602刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人马明琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人马明琼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月10日9时，被告人马明琼在昭阳区布嘎乡白石村十组“昭阳区绿众养殖合作社”对前往处警的布嘎派出所的民警马某4等人实施辱骂和推搡，并将民警马某4手中价值2808元摄像机掰烂。次日10时，被告人马明琼再次对到现场处警的民警马某5等人实施辱骂，并对民警马某5实施殴打，将民警马某5佩戴的价值1320元执法记录仪当场砸毁。案发后，被告人马明琼亲属积极赔偿了昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所被马明琼损毁的SONY牌摄像机及警翼牌执法记录仪损失共计4128元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条规定，以妨害公务罪判处被告人马明琼有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人马明琼上诉称：本案系民间纠纷引发；自己系初犯、偶犯，主观恶性较小；自己接到公安机关电话预约后主动到派出所接受讯问，并供述了犯罪事实，具有自首情节；其家属积极赔偿了被损坏的设备；原判量刑畸重，请求二审判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月10日至11日，上诉人（原审被告人）马明琼因其侄儿马某6昭阳区绿众养殖合作社养殖场开装载机翻车致受伤住院医治无效死亡与其亲属去找养殖场解决。期间，马明琼在昭阳区布嘎乡白石村十组绿众养殖合作社养殖场对二次前往处警的民警实施辱骂、推搡或殴打，并将民警手中价值2808元摄像机掰烂、价值1320元执法记录仪砸毁。案发后，马明琼亲属积极赔偿了被马明琼损毁的SONY牌摄像机及警翼牌执法记录仪损失共计4128元。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、辨认笔录、执法记录仪视频截图照片、布嘎派出所情况说明、户口信息、昭通市公安局昭阳分局刑事侦查大队情况说明；证人马某1、马某2、李某1、李某2、薛某、兰某、马某3证言；价格认定结论书；被告人马明琼供述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马明琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪，应当依法惩处。关于马明琼提出“自己接到公安机关电话预约后主动到派出所接受讯问，并供述了犯罪事实，具有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关的抓获经过记载，马明琼系因其他事情在派出所接受询问时被抓获，不是因本案主动到派出所投案，其行为不符合自首的法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于马明琼提出“其家属已赔偿了摄像机及执法记录仪损失、认罪态度好、系初犯、偶犯”的理由，原判已经作出了认定，并对其从轻判处，其再请求从轻判处并适用缓刑的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 帅
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢71号
马虎兴：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长刑初字第113号刑事判决书，在执行马虎兴贩卖毒品罪罚金一案，被申请执行人马虎兴已支付罚金10000元，已经履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初391号
原告：孙某。
法定监护人：孙继东，。
委托代理人：平金辉，。
被告：王斌，，。
被告：周某。
法定监护人：周元明，。
被告：周元明，。
原告孙某诉被告王斌、周某、周元明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的法定监护人孙继东、委托代理人平金辉，被告王斌，被告周某的法定监护人周元明及被告周元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年5月24日15时40分许，在洛阳市××西区帝豪小区院内，被告周某让未取得驾驶资格的被告王斌，驾驶其所有的无牌号轻便二轮摩托车，车后载着周某、王自佳（音），沿帝豪小区内8号楼一单元门前道路由南向北行驶，遇原告孙某沿小区内道路步行相撞，致使原告孙某严重受伤。后原告被其监护人，于当日送往洛阳市正骨医院住院救治，不仅住院期间需要多人陪护和照料，而且出院后原告的监护人也几个月需要对原告照料，不能正常上班工作，造成原告的监护人各项经济损失。后经交警部门认定，确定被告王斌对本次事故负有全责，并下达了事故认定书。被告方未积极与原告协商处理，原告才依法提起民事诉讼。被告王斌对事故负有全责，被告周某作为车主，将车辆让未取得驾驶资格的人驾驶，鉴于被告周某为未成年人，被告周元明作为其父亲，依法应当为其承担相应赔偿责任。请求人民法院主持公道，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故人身损害的医疗费、陪护费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计93179.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。
被告王斌辩称：医疗费过高，请原告提供医疗费票据予以证明。误工费过高，请原告提供工资单及最近半年的工资表。陪护费用过高，原告还应当提供陪护证明。精神抚慰金过高。原告的监护人没有承担好看护好孩子的责任，应当承担事故的主要责任。
被告周某、周元明共同辩称：精神抚慰金、医疗费过高。其他同意王斌的质证意见。
经审理查明：2015年5月24日15时40分许，在洛阳市××西区帝豪小区院内，被告王斌未取得机动车驾驶证驾驶被告周某所有的无号牌轻便二轮摩托车，车后载着周某、王自佳（音）沿帝豪小区内8号楼一单元门前道路由南向北行驶时，遇原告孙某沿小区内道路步行相撞，致使轻便二轮摩托车前部与原告孙某肢体接触，造成车辆受损、孙某受伤的交通事故。2015年6月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150616号道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故全部责任，原告孙某不承担该起事故的责任。事故发生后原告随即被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：左胫、腓骨下段开放性骨折。2015年6月11日出院，住院治疗18天，因二次手术住院10天，共计住院28天，期间2人陪护。原告孙某住院治疗期间及出院后支出医疗费共计42383.96元。原告起诉后，申请伤残等级鉴定。2016年3月23日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某右下肢的伤情为X（十）级伤残。原告孙某的监护人为此支出鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告王斌支付给原告15000元，被告周元明支付给原告10000元，原告起诉时已经扣除。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王斌承担事故的全部责任、原告孙某不承担事故责任，本院予以确认。被告王斌应对原告孙某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告周某作为无号牌轻便二轮摩托车的所有人，把车辆借给未取得机动车驾驶证的被告王斌，对该事故的发生承担连带赔偿责任。因被告周某系未成年人，其赔偿责任依法应由其法定监护人周元明承担。原告孙某的合理损失有：1、医疗费42383.96元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费280元（28天×10元／天）；4、护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准数额为4676.69元（30482元／年÷365天×28天×2人）；5、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为5000元；7、交通费360元；8、鉴定费700元；以上共计105392.65元。扣除被告王斌已经支付给原告的15000元以及被告周元明已经支付给原告的10000元，应由被告王斌再赔偿给原告80392.65元。对原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌在本判决生效后五日内赔偿给原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计80392.65元；
二、被告周元明对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费2129元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初56号
起诉人：胡某。
法定代理人：胡宝华，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省。
2016年1月13日，本院收到起诉人胡某的起诉状，称其因交通事故造成肢体截肢，后起诉至景德镇市珠山区人民法院，景德镇市珠山区人民法院依法作出判决，该判决对起诉人胡某假肢部分的赔偿金额认定为448000元，根据该判决，起诉人才得知被起诉人江西康复辅助器具司法鉴定中心作出的鉴定结论中的35次更换年限及总额343000元的鉴定结论存在过错。起诉人委托被起诉人进行鉴定，并支付了委托鉴定费，委托被起诉人对安装假肢的价格及年限进行鉴定，起诉人依据被起诉人作出鉴定结论和金额提起诉讼，但被起诉人将起诉人未成年的年限错误的计算成更换次数为7次，相比实际年限少了6次，该错误直接导致了起诉人少算安装假肢6次的经济损失为76800元。起诉人认为其与被起诉人建立了委托合同关系，双方委托为有偿委托，被起诉人因自身过错造成委托人的经济损失，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被起诉人赔偿原告经济损失76800元；2、本案的诉讼费及其他有关费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人胡某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹理力
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）象刑初字第356号＼n公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。＼n被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民。因扒窃，于2012年5月被桂林市公安局象山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月8日9时30分许，被告人齐某某窜至桂林市象山区联达广场桂林移动公司充话费送手机活动摊位，乘人不备之机，盗得被害人李某某放在提袋内的创雅牌CY1702手机一部。当被告人逃离现场时，被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币180元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。＼n上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案、陈述；现场图、现场辩认笔录及照片；搜查、扣押笔录及赃物指认照片；扣押及发还物品清单、领条；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过和结案报告；被告人齐某某的户籍证明；被告人齐某某的行政处罚决定书；被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人齐某某予以从轻处罚。被告人齐某某曾因盗窃被行政拘留，有前科劣迹，本院酌情对被告人齐某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。＼n如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李清＼n二〇一三年十一月二十五日＼n代书记员彭王莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢502号
宁乡市卫生和计划生育局、张志明、周友宁：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志明、周友宁行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1534号之一
申请执行人：吴荣光，男，1975年2月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托代理人：史玉龙，男。
委托代理人：林俊凯，男。
被执行人：蔡金送，男，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在受理申请人吴荣光与被执行人蔡金送借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月2日到庭和解，达成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月六日
书记员 范永祥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3962号之一
申请执行人：许夫法，男，1953年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：应志敏，男，1959年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人许夫法与被执行人应志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应志敏应支付申请执行人许夫法执行款100000元及利息。执行中，被执行人应志敏名下房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权15806.68元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 毛忆梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1281号之一
申请执行人：江培辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡碧凤，女，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人江培辉与被执行人蔡碧凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的190000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月六日
书记员 范永祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1558号
申请执行人俞建国，男，汉族，住所地在亭湖区。
被执行人陆荣刚，男，汉族，住所地在。
被执行人厉焱，男，汉族，住所地在盐城市盐都区。
申请执行人俞建国与被执行人陆荣刚、厉焱其他案由一案，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：
被执行人陆荣刚、厉焱欠申请执行人俞建国借款本金10万元，被执行人陆荣刚承诺本金10万元于2017年1月28日前一次性付清。上述还款计划如不能按约履行，则恢复原法律文书对两被执行人强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月三日
书记员 孙 明
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6329号
刘彭年：
申请执行人刘婉利与你（公司）加工合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7592号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘婉利在本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6329号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异33号
案外人金玉善，女，1963年1月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人任艳华，女，1963年8月1日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园街。
在申请执行人崔长义、任艳华分别与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案中，案外人金玉善对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金玉善称，因罗京集团拖欠借款未能偿还，双方于2010年达成协议，罗京集团将位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园门市房2层6号和3层6号房屋（354.50平方米）作价2127000元冲抵借款。在此之前，本人已实际占有上述房屋。贵院因崔长义与罗京集团纠纷执行一案，于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定，裁定查封了上述房屋。上述房屋是本人的合法财产，请求延吉市人民法院解除查封。
本院查明：
在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定：查封延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋产籍手续。
另查，案外人金玉善于2010年5月5日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了协议书，罗京集团将位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园门市房2层6号和3层6号房屋（354.50平方米）作价2127000元冲抵借款，并已实际占有上述房屋。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面顶账合同，并已合法占有该房屋，案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年六月十三日
书记员 李 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初02869号
原告李红英，女，汉族，1947年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告沈阳安运巴士有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系公司总经理
委托代理人张云凯,系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司总经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李红英诉被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红英委托代理人陈宝明、被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司）委托代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）委托代理人王冠雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红英诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费55286.37元，护理费14800元，住院伙食补助费3700元，交通费444元，营养费2000元，辅助器具费50元，伤残赔偿金116328元，精神抚慰金15000元，鉴定费920元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，事故属实，辽AXXXXX公交车系我公司所有，驾驶员是我公司员工，系职务行为，肇事车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，事故发生在保险期间内，原告主张的诉讼请应该由保险公司优先赔偿，其他见质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，保险车辆辽AXXXXX在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，根据双方签定的保险合同，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不是保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月19日，原告李红英乘坐被告安运公司所有的辽AXXXXX号公交车行驶至沈阳市铁西区兴工街北二路时，因司机急刹车导致原告李红英车内摔伤。
另查，肇事车辆辽AXXXXX号大客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请伤残等级鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李红英左股骨颈骨折、人工髋关节置换术后评为九级残。发生鉴定费920元，定残日为2016年4月12日。
上述事实有安运公司证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告安运公司司机职务行为驾驶该公司车辆急刹车导致原告车内摔伤，故作为用人单位的安运公司对原告的损失应承担全部赔偿责任，但由于安运公司车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额内按照保险合同约定首先予以赔偿，超出部分再由被告安运公司予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，原告提供的证据证明其长期在城市居住从事劳务，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为69796.8元（29082×12×20%），由被告保险公司承担49800元，由被告安运公司承担19996.8元。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为55286.37元，本院予以确认，因承运人险赔偿限额49800已足额赔付伤残赔偿金部分，故由被告安运公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，住院73天，共计3650元，故由被告安运公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据中无法证明治疗期间营养费的合理性及支出情况，故对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院73天，住院期间均为二级护理72天，一级护理1天，原告提供的护理费发票证明原告住院护工支付护理费14800元，本院予以确认，由被告安运公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，请求数额过高，根据原告治疗情况，本院酌情支持400元，由被告安运公司承担。
对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持7000元，由被告安运公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，原告提供的证据不足以支持其请求，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为920元，由被告安运公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英医疗费55286.37元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英护理费14800元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英住院伙食补助费3650元；
四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英鉴定费920元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李红英伤残赔偿金49800元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英伤残赔偿金19996.8元；
八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李红英精神损害抚慰金7000元
上述判决第一至八项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚健
二〇一六年五月十二日
书记员 臧敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢3号之二
申请执行人：彭冬，男，1982年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王祥豪，男，1955年6月10日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人彭冬与被执行人王祥豪饲养动物损害责任纠纷一案中，经过财产调查后未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 卜忠明
代理审判员 代 恋
人民陪审员 王本国
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄湘琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更304号
罪犯肖贤金，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2014年10月17日作出（2014）遵市法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，认定罪犯肖贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人131534.59元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2020年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年6月考核周期累计积分153.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履���民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贤金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贤金减去���期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执765号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：赵某某
被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执765号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3863.63元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款1054.48元、在中国工商银行某某支行账户2809.15元，共计3863.63元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执765号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4716号
罪犯伍小艳，女，汉族，文盲，1969年12月22日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月14日作出(2011)江宁刑二初字第331号刑事判决，以被告人伍小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6858号、第564号刑事裁定,对罪犯伍小艳减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年11月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯伍小艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯伍小艳在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小艳减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04312号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告王晓娅，女，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称“民生银行重庆分行”)与被告王晓娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告王晓娅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，王晓娅与原告签订《综合授信合同》，约定原告向王晓娅提供贷款，金额为13万元。合同签订后，原告于2014年6月27日向王晓娅发放了贷款13万元，后王晓娅有利息未能如期还款，特提起诉讼，请求判令：一、王晓娅立即偿还原告剩余借款本金13万元，并支付利息、逾期罚息（截至2015年12月10日的利息为6632.89元、罚息为7048.97元；自2015年12月11日起的罚息以剩余本金13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清，利率浮动）；二、王晓娅立即支付违约金6500元；三、王晓娅承担律师费1300元；四、诉讼费由被告承担。
被告王晓娅未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月26日，王晓娅与原告签订《综合授信合同》，约定王晓娅向原告借款13万元；借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮50%确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；借款本金逾期的，计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；如果王晓娅违反合同约定的义务，应按照借款金额的5%向原告支付违约金；王晓娅违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求王晓娅赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用；王晓娅任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期。
原告依约于2014年6月27日向王晓娅发放贷款13万元，借款发放后，王晓娅未按约支付到期本息，民生银行重庆分行提起诉讼，诉请如前。截至2015年12月10日，王晓娅尚欠本金13万元元、利息6632.89元、罚息7048.97元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费1300元。
上述事实，有民生银行重庆分行提供的《综合授信合同》、借款凭证、发放贷款通知书、还款计算表及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《综合授信合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，王晓娅应按时足额归还借款本息，王晓娅尚欠借款本金13万元，截至2015年12月10日的利息6632.89元、罚息7048.97元应予归还。对于2015年12月11日之后的罚息，王晓娅均应按照合同约定支付。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费1300元，依照合同约定该款应由违约方王晓娅承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述逾期罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求王晓娅支付违约金6500元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王晓娅于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金13万元以及利息、罚息（截至2015年12月10日的利息6632.89元、罚息7048.97元；2015年12月11日起至付清之日的罚息，以尚欠本金为基数，按照《综合授信合同》约定的计算标准和计收方式支付；利随本清）；
二、被告王晓娅于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师代理费1300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3086元，公告费800元，合计3166元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告王晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴梦琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2530号
原告：杨文海，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市綦江区。
被告：赵焱林，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市綦江区。
被告：吴方琴，女，汉族，生于1982年9月6日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨文海诉被告赵焱林、吴方琴民间借贷纠纷一案中，原告杨文海以被告已结清本息为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨文海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨文海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告杨文海负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 涛
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字1013号
原告唐克智,住四川省天全县。
被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡。
法定代表人李萍军，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告唐克智诉被告天全县泰坤矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐克智到庭参加诉讼，被告天全县泰坤矿业有限公司经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐克智诉称：2006年11月21日，因甘荥煤矿经营困难，该厂厂长罗献富向原告借款6万元用于企业经营周转，当时约定年息为3%。后来该企业更名为天全县泰坤矿业有限公司即本案被告。通过接洽，原告出借的6万元转由被告负责偿还。2014年10月22日，被告向原告出具证明认可以上债务。现被告因政策关闭，款项至今未还。为此，原告起诉来院请求人民法院判令1、被告归还原告欠款6万元并支付利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告唐克智为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；
2、加盖有“天全县兴业甘荥煤矿”印章的欠条两份，拟证明甘荥煤矿向原告借款人民币5万元，另欠原告货款1万元；
3、加盖有“天全县兴业甘荥煤矿”印章的《转股协议》一份，拟证明因甘荥煤矿无力归还原告借款5万元，经双方协商将甘荥煤矿1.25%的股权转让给原告；
4、加盖被告印章的《承诺书》一份，拟证明被告承诺积极与甘荥煤矿法定代表ＸＸ联系，以便协商解决欠款一事；
5、加盖被告印章的《证明》一份，拟证明甘荥煤矿欠原告的6万元由被告公司支付。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实,本院依法向雅安市工商行政管理局调取了被告及甘荥煤矿工商登记信息。
经审理查明：天全县兴业乡甘荥煤矿为1999年12月10日成立的集体所有制企业。现企业基本情况为吊销未注销，登记法定代表人ＸＸ。甘荥煤矿欠有原告货款1万元，2006年向原告出具《欠条》一份载明“欠条今欠到唐克智货款，柴油3桶、白酒两箱、电池3箱共计人民币10000元，大写壹万元整。由甘荥煤矿支付欠款人罗献富2006年10月13日”。同年甘荥煤矿还向原告借款5万元并出具第二份《欠条》载明“欠条今欠到唐克智现金50000元，大写伍万元整。因2006年底企业不景气，发不起工资。如有还不起按年息30‰计算。由甘荥煤矿支付。欠款人罗献富2006年11月21日。”2007年6月26日，原告与甘荥煤矿签订《转股协议》约定将甘荥煤矿1.25%的股权转让给原告用于抵偿向原告的借款5万元。该股权转让协议最终并未实际履行。前述两份《欠条》及《转股协议》均加盖了有“天全县兴业甘荥煤矿”的印章。
2011年11月25日，被告公司成立。经原告与被告多次接洽，被告于2014年4月9日就上述欠款向原告出具《承诺书》一份承诺“1、尽快与ＸＸ取得联系，当面与唐克智协商解决；2、如联系不上ＸＸ不得从泰坤矿业（原甘荥煤矿）拿走任何款项”。后被告又于2014年10月22日向原告出具证明一份载明“证明天全县甘荥煤矿（旧）原欠唐克智现金6万元，大写陆万元整，现将此笔欠款转由天全县泰坤矿业有限公司支付。特此证明天全县泰坤矿业有限公司（印）2014年10月22日”。后因被告一直未归还上述款项。原告于2015年12月23日起诉来院提出上述请求。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印、欠条、转股协议、承诺书、证明等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，本案原告提交的证据相互印证，能够充分说明被告欠款6万元的演变过程。其中1万元虽为货款，但被告在2014年出具的《证明》中对该笔欠款已予以认可。原、被告双方之间形成借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告提出要求被告归还原告欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告与甘荥煤矿之间就欠款虽有利息约定，但在2014年，原、被告双方再次对欠款进行最后协商处理时未约定借款利息，该行为应视为双方达成新的借款合同。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持，但被告仍应按照规定支付逾期利息。本案利息以年利率6%为标准从原告起诉之次日（即2015年12月24日）起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告天全县泰坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐克智借款6万元并支付利息（按年利率6%从2015年12月24日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年七月二十八日
书记员 向 笛