湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第13号
原告祝四妹，女，1948年4月5日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳昌国，男，1980年5月3日出生，汉族。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司。
委托代理人房树志，广东洋航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝四妹与被告欧阳昌国、佛山市顺德区好老婆电器有限公司（以下简称好老婆电器公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年4月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告祝四妹的委托代理人邹卫忠、被告欧阳昌国及其委托代理人蒋遥、被告好老婆电器公司的委托代理人房树志、被告太平洋保险顺德支公司的委托代理人蒋小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝四妹诉称：2014年8月6日，原告之子祝金刚在被告欧阳昌国经营的食品经营店购买了被告好老婆电器公司生产的“欧家宝”液化气灶具。同年8月28日原告祝四妹在使用该产品时，因液化气灶打火时忽然喷火，被液化气烧伤，经永州市工商行政管理局委托湖南省燃气燃具及能源产品质量监督检验授权站检测，致原告被烧伤的“欧家宝”牌燃气灶熄火保护装置结构不符合标准要求，判定该产品质量不合格。原告伤后被送到永州市第三人民医院住院治疗，被告好老婆电器公司委托民太安财产保险公估有限公司对事故现场进行了实地检测后，对原告因使用“欧家宝”牌灶具被突然冒出的大火灼伤的事实予以认可，并支付了原告25000元医疗费，但拒不承担其他赔偿费用。原告的伤势经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，已构成五级伤残。经永州市工商局凤凰园工商所及佛山市顺德区市场安全局多次调解无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告欧阳昌国、好老婆电器公司赔偿原告人身损害赔偿金322315.75元，其中医疗费15700元、后续治疗费60000元、护理费32919.75元、住院期间的伙食补助1100元、残疾赔偿金196896元、误工费6900元、精神抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费3300元，减去被告已支付的25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳昌国辩称，答辩人不承担任何赔偿责任，根据《侵权责任法》的规定，产品责任最终由生产者承担，销售者无过错不承担责任。
被告好老婆电器公司辩称：一、原告没有任何证据证明其受伤与答辩人产品之间有因果关系，原告提交的证据不能证明原告受伤系答辩人公司生产的电器所致，虽然原告受伤让人同情，答辩人出于道义已经支付了25000元作为人道补偿，但并不意味着答辩人应承担法律责任；二、答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了产品责任保险，即使原告有证据证明答辩人产品与原告受伤之间有因果关系，答辩人需要承担相应法律责任，也可由答辩人的保险公司来承担；三、原告的证据中自述连续打火十多次未打着，着火时也是身上的衣服先燃烧，最后导致自己受伤，由此反映原告的操作不当，且未采取有效措施扑灭身上的火，原告自身具有重大过错；四、原告系农村居民，且事发时已65岁，应当按照农村居民的标准计算损失；五、护理费无相关证据证实；六、误工费不应得到支持；七、对于诉请的精神抚慰金，因原告自身有重大过错，故请求过高，不应超过10000元为宜。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，不应承担赔偿责任，理由如下：一、事故是否由产品缺陷造成，原告没有提供充分证据；二、原告证据八、九明确产品无熄火保护装置，根据保险合同，因产品未达到设计功能导致的产品责任，保险人不负责赔偿。
原告祝四妹为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、收据，拟证实原告向被告欧阳昌国购买好老婆电器公司生产的欧家宝燃气灶的事实；
证据二、冷水滩区梧桐派出所出具的证明，拟证实原告使用被告好老婆电器公司生产的欧家宝燃气灶被烧伤的事实。
证据三、投诉书，拟证实被告欧阳昌国认可原告向其购买欧家宝燃气灶的事实；
证据四、询问（调查）笔录，拟证实欧家宝燃气灶系被告好老婆电器公司生产；
证据五、情况说明（二份），拟证实被告好老婆电器公司委托公估公司对事故现场进行了查验，对原告购买其生产的“欧家宝”灶具在使用中被烧伤的事实予以认可；
证据六、现场查勘记录，证明内容同证据五；
证据七、收条一份，拟证实被告好老婆电器公司预付原告烧伤医疗费2.5万元；
证据八、检验报告，拟证实在工商部门的委托下，经检验致原告被烧伤的“欧家宝”灶具因熄火保护装置不符合标准要求，属于不合格产品，存在安全隐患，进一步证实原告受伤系该产品的隐患造成；
证据九、责令履行义务通知书，拟证实原告受伤系被告好老婆电器公司生产的“欧家宝”灶具存在安全隐患造成；
证据十、出院证明书，拟证实原告受伤后在永州市第三人民医院住院治疗37天的事实；
证据十一、司法鉴定意见书二份，拟证实原告伤势鉴定为五级残疾，需防止疤痕增生后续治疗费10000元、癜痕切除术50000万元、营养费2000元、需二人护理二个月、一人陪护五个月，已毁容；
证据十二、医药费收据，拟证实原告共花费31000元医疗费的事实；
证据十三、医疗收据及诊断证明书，拟证实永州市第三人民医院同意在外院购买药品及原告在院外共购药11720元的事实；
证据十四、湖南省非税收入一般缴款书，拟证实原告为查明被告好老婆电器公司生产的灶具是否存在安全隐患，支出检验费2000元；
证据十五、法医鉴定费发票，拟证实原告法医鉴定花费1300元；
证据十六、常住人口登记卡，拟证实原告系农业人口；
证据十七、证明和房屋所有权证，拟证实原告虽系农业人口，但自2009年至今居住在城镇，其生活来源来自城镇收入；
证据十八、证明，拟证实原告自2009年6月之后在农村没有进行耕种，靠打工为生的事实；
证据十九、工资表，拟证实原告居住在城镇，生活来源于城镇务工，原告应当按城镇人口标准计算赔付款；
证据二十、照片，拟证实原告伤后已毁容，对其今后的生活、工作带来障碍，给原告造成极大精神伤害；
证据二十一、消费者权益争议调解书，拟证实原、被告三方未达成调解的事实；
证据二十二、工商局对被告欧阳昌国的处罚告知书及处罚决定书，拟证实被告欧阳昌国销售不合格产品被工商局处罚的事实。
被告欧阳昌国对原告上述证据的质证意见为：对证据一、四、七、八、十、十一、十二、十四、十五、十六、二十、二十二无异议；对证据二认为派出所无权作出烧伤的认定；证据三仅是投诉的意见，并不是法律事实；对证据五、证据六认为公估公司无工商登记资料，无资质证明，不予认可；对证据九的关联性有异议，不能作为产品不合格的证明；证据十三买药的证据不是正规发票，不予认可；证据十七中度假村社区居委会的证明不合法，房产证没有关联性；对证据十八的关联性有异议，不能证明原告外出务工，只能证明原告没种地；证据十九工资表形式不合法，且不能单独以工资表证实有劳动关系；证据二十一与本案无关，无证明效力。
被告好老婆电器公司对原告证据的质证意见为：证据一与本案无关；证据二无证明效力，只是原告报案的描述；证据三与本案无关；对证据四的真实性予以认可，但与本案无关；对证据五的真实性予以认可，证据内容恰恰反映了被告方观点，证明被告很重视原告被烧伤一事，被告是出于人道主义支付2.5万元；证据六反映原告被烧伤是自己操作不当，衣服烧起来后没有及时扑救，自己有重大过错，查勘记录没有公章，查勘机构无相关资质，无权认定事实，对该证据的真实性、合法性、关联性都不予认可；对证据七的真实性无异议，被告出于人道主义已支付2.5万元；对证据八鉴定结果有异议，检验程序不合法，检测的是一台无包装的产品，其检验结论有失公正；证据九与本案无关，是错误的行政行为，不能证明相关事实；对证据十无异议；对证据十一中的司法鉴定补充意见书的相关后续治疗费用，应当以实际产生的费用另案主张，不同意该证据中所说明的内容，对关联性不予认可；对证据十二无异议；证据十三诊断证明书的真实性、关联性不予认可，买药的证据不是正规发票，不予认可；对证据十四无异议；对证据十五无异议；证据十六，证明原告是农村户口，事发时已65岁，应按农村标准计算损失，不应支持误工费；证据十七中的房产证与本案无关；证据十八的真实性不予认可；证据十九不予认可；对证据二十无异议，但其受伤是自身过错造成；证据二十一与本案无关；证据二十二处罚依据不合法，处罚不公正，与本案无关。
被告太平洋保险顺德支公司在同意好老婆电器公司对原告证据质证意见的基础上补充质证意见为：对证据五的证明目的有异议，这两份情况说明并不能证明被告对原告在使用灶具时被烧伤的事实予以认可，并不是承认被告有赔偿责任；证据八检验报告依据的产品抽样不符合要求，检验的结论是熄火保护装置不符合要求，熄火保护装置的作用是防止、避免火意外熄灭以后煤气泄露，而熄火保护装置的问题不是本次事故的根本原因；证据十六，依据该份证据，原告应按农村标准计算损失；对证据十九的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告欧阳昌国未就其辩称主张向本院提交证据。
被告好老婆电器公司为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、保险公司出具的保险证明，证据二、保费发票，证据三、产品责任保险单及保险条款，拟共同证实被告在保险公司投保，有保险单，事故发生是在投保期间。
原告祝四妹以及被告欧阳昌国对被告好老婆电器公司提交的上述证据均无异议。
被告太平洋保险顺德支公司对被告好老婆电器公司提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为在本次事故没有确定是产品责任的情况下，保险公司不承担保险责任。
被告太平洋保险顺德支公司为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了《产品责任保险条款》作为证据，拟证实因产品未达到其设计功能或第三人不当使用所造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告祝四妹、被告欧阳昌国对被告太平洋保险顺德支公司提交证据的真实性无异议，但认为产品责任保险是强制保险，不能根据保险条款主张免除对外的保险责任，只对投保人有约束力。
被告好老婆电器公司认为被告太平洋保险顺德支公司提交的证据与本案无关联，其主张的证明内容没提交证据佐证，关联性不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据四、七、十、十二、十四、十五、十六、二十，被告方对其真实性均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据一收据系被告欧阳昌国出具，被告欧阳昌国对此无异议，依法确认为有效证据；原告证据二系公安机关出具的证明，可证实原告方曾就本案事故向公安机关报警，对此证明内容依法予以采信；原告证据三系工商行政管理部门接受原告方投诉时形成的记录，有原告方及被告欧阳昌国的签字，证明内容与本案事实有关，依法予以采信；原告证据五系好老婆电器公司在工商行政管理部门对本案事故进行调处的过程中出具的情况说明，从内容看不能证实好老婆电器公司对本案事故责任予以了认可，不能达到原告的证明目的，但可反映本案事故在工商行政管理部门调处的相关情况，对此证明内容依法予以采信；证据六现场查勘记录，系被告太平洋保险顺德支公司委托的公估公司工作人员对现场进行查勘所形成的记录，被告好老婆电器公司在证据五的情况说明中亦表示知道“保险公司委托第三方公估公司杨斌先生及时到达现场查勘”的情况，故对此证据效力依法予以确认；原告证据八系工商行政管理部门委托有资质的检验机构对本案原告方购买和使用的“欧家宝”牌家用燃气灶进行检验所形成的报告，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据九是工商行政管理部门作出的履行执法程序的通知书，不是最终认定案件事实的结论性行政文书，不予确认为有效证据；原告证据十一司法鉴定意见书，鉴定机构和人员具备相应的资质，鉴定结论依法有效，确认为有效证据；原告证据十三中诊断证明书系原告住院治疗的医院开具，证据来源及形式合法，依法确认为有效证据，原告依据该诊断证明书的自行购药建议在药店购置重组人表皮生长因子（即金因肽）及烧烫伤膏的购药费用经核算为7322元，与诊断证明书中所列药物无关的购药收据依法不予采信；原告证据十七、十八系原告户籍登记地及经常居住地基层组织出具的证明，证明内容相互映证，有与原告同住家属的房屋所有权证相佐证，依法确认为有效证据；原告证据十九工资表无原件相核对，且无其他证据相佐证，真实性不能确定，依法不予采信；原告证据二十一系被告欧阳昌国和好老婆电器公司所在地的工商行政管理部门出具，原告据此证实其与上述被告间未达成调解的事实，对此证明内容依法予以采信；原告证据二十二系永州市工商行政管理局冷水滩分局对被告欧阳昌国作出的行政处罚决定书，欧阳昌国对此无异议，真实性可予确定，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告好老婆电器公司提交的证据一、证据二、证据三，当事人对其真实性均无异议，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告太平洋保险顺德支公司提交的证据与被告好老婆电器公司提交的证据三系同一证据，是被告好老婆电器公司投保产品责任保险适用的保险条款，依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告祝四妹的家人在被告欧阳昌国经营的位于永州市冷水滩区凤凰园宏平路18号门面的食品经营店购买一台“欧家宝”牌家用燃气灶，该品牌燃气灶系被告好老婆电器公司生产，由被告欧阳昌国从好老婆电器公司进货后在其店内销售。2014年8月28日中午12时许，原告在使用该燃气灶煮菜时，拧开并多次打火未打着，最后一次打火时，突然冒出一股大火致原告身上着火，全身多处被烧伤，原告家人发现后将其送至永州市第三人民医院救治，于2014年8月28日至10月3日在该院住院治疗37天，花费住院医药费31265.44元，出院诊断为全身多处大面积液化气烧伤（Ⅱ度约50%）。住院期间和出院后，原告家属遵医嘱自行在药店购置重组人表皮生长因子（即金因肽）及烧烫伤膏用于原告伤病治疗，共花费购药费用7322元。原告被烧伤后，原告家属曾于2014年9月2日就此事向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所电话报警。受该派出所委托，永州潇湘司法鉴定所于2014年10月10日对原告祝四妹作出人体损伤法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人祝四妹全身多处大面积烧伤（50%）并多处关节功能受限的损伤目前已构成伍级伤残；2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息六个月，二人陪护二个月，一人陪护五个月，后续治疗费用10000元，营养费2000元，若出现影响关节功能的情况则必要时可行增生瘢痕切除术，手术费用届时可再做补充鉴定。2014年12月1日，永州潇湘司法鉴定所对原告所受损伤作出补充鉴定，鉴定意见认为因伤者右肘、右腕关节大关节处因瘢痕增生影响关节活动，后期可考虑行瘢痕切除植皮术以改善功能，结合专科会诊意见，费用在50000元左右处理。上述鉴定，原告花费鉴定费用共计1300元。
原告受伤后，其家属向永州市工商行政管理局冷水滩分局进行了投诉，在工商局对该案处理过程中，被告好老婆电器公司于2014年9月5日和9月15日向原告方给付共计25000元用于原告的治疗费用。受工商局的委托，湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站对原告使用过的“欧家宝”牌家用燃气灶进行了检验，检验结论为：该“欧家宝”牌家用燃气灶经检验，熄火保护装置结构要求不符合标准要求，判定该样品质量不合格。原告为此支付产品质量检验费2000元。经工商局调解，原告方与相关各方未能就赔偿事宜协商一致，遂调解终止。2014年12月23日，工商局对被告欧阳昌国作出行政处罚决定书，认为欧阳昌国的行为属于《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的行为，据此责令欧阳昌国改正违法行为并决定对其罚款870元，被告欧阳昌国收到处罚决定书后已履行完毕。
被告太平洋保险顺德支公司承保了被告好老婆电器公司所生产的包括燃气灶系列在内的家电产品的产品责任保险，保险有效期自2013年9月13日起至2014年9月12日止，每人每次事故人身伤害赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。该产品责任保险条款的第三条：“在保险期间或追溯期内，在保险单约定的承保区域内，由于被保险产品存在缺陷，造成第三者人身伤害或财产损失且被保险人在保险期限内首次受到赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第五条：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（二）因产品未达到其设计功能、第三者不当使用或因被保险人或其雇员错误地提供了产品所引发的赔偿责任；……”第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿；（六）间接损失”。接被告好老婆电器公司就本案事故报案后，被告太平洋保险顺德支公司委托民太安财产保险公估有限公司指派人员于2014年9月1日到出险地点进行了现场查勘并形成记录，原告之子祝金钢以及被告欧阳昌国在该记录上签名。根据现场查勘记录显示：查勘见燃气灶未有明显损坏痕迹，也未爆炸；用打火机测试气罐出口处和灶具进气口处未见有漏气现象；现场测试燃气灶可正常打火，但火力较大，火焰约10cm高；据用户祝金刚介绍，其母亲祝四妹在打开燃气罐阀门后，拧着燃气灶开关打火，连续打火了10来次，但一直未打着，最后一次打着时，突然一股大火冒出，伴随着“砰”的一声响，一股冲力将灶前的排气扇冲破，同时大火燃向祝四妹的身上，当时其衣服上都有火在燃烧，祝金钢听到“砰”的声音和其母亲的叫唤后跑到厨房查看，就看到祝四妹衣服上、头发上在着火，燃气灶上的火已熄灭，于是关掉液化气罐阀门，并将祝四妹送至医院施救。
原告祝四妹系永州市零陵区邮亭圩镇杉木桥村村民，于2009年6月与其子祝锋钢一家居住在永州市冷水滩区春江花园五区E栋205室。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告家人在被告欧阳昌国经营的店铺内购买了被告好老婆电器公司生产的“欧家宝”牌家用燃气灶，原告在使用该燃气灶过程中被烧伤，经工商局委托湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站对原告使用的“欧家宝”牌家用燃气灶进行检验得出：该“欧家宝”牌家用燃气灶熄火保护装置结构要求不符合标准要求，判定该样品质量不合格。据此可认定该燃气灶产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险，因产品存在上述缺陷造成原告人身损害，被告好老婆电器公司作为产品的生产者应承担相应的赔偿责任。原告祝四妹是有着丰富生活经验的成年人，应具备必要的危险识别和自我保护能力，在使用燃气灶出现多次打火未打着的非正常情况时，未意识到可能发生的危险仍持续打火，对于本案损害的发生，原告自身亦有过错，依法可减轻生产者即好老婆电器公司的民事责任。综合考量双方在本案中的过错程度以及各自的过错行为对于损害发生的原因力大小等因素，被告好老婆电器公司在本案中应承担的赔偿责任比例确定为70%为宜。对于原告在本案中主张的经济损失数额，依据原告的有效证据并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2014－2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准核算如下：1、医疗费38587.44元；2、继续治疗费（含瘢痕切除植皮术费用）60000元；3、残疾赔偿金，原告的户籍登记虽为农村居民，但根据原告提交的有效证据，可证实原告长期在冷水滩城区居住的事实，因此对于原告可视为城镇居民并据此计算残疾赔偿金，根据原告事发时的年龄（已年满66周岁）以及伤残等级（五级伤残），按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为23414元／年×（20年－6年）×60%＝196678元；4、护理费根据法医鉴定确定伤后二人陪护二个月，一人陪护五个月，参照上年度职工月平均工资计算即3657.75元／月×9个月＝32919.75元；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即30元／天×37天＝1110元；6、交通费，考虑原告及其必要的陪护人员因就医需要而产生的合理交通费用酌定为200元；7、营养费根据法医鉴定酌定为2000元；8、法医鉴定费1300元；9、产品质量检验费2000元。以上经济损失合计334795.19元，依前述归责原则，应由被告好老婆电器公司承担70%的赔偿责任即234357元。本案事故在造成原告人身损害并致五级伤残的同时，也使原告承受较大精神痛苦，造成原告精神损害，根据本案事故造成的损害后果以及侵权人的过错程度，并结合侵权人的负担能力、当地平均生活水平等多种因素，确定由被告好老婆电器公司向原告赔偿精神损害抚慰金7000元。此外，原告在本案中还提出了误工费损失的赔偿请求，本院认为，本案事故发生时原告已年满66周岁，依法属年老丧失劳动能力的情形，且未提交有效证据证实原告实际存在误工损失，故对该项误工费的赔偿请求依法不予支持。被告好老婆电器公司为其所生产的燃气灶系列产品在被告太平洋保险顺德支公司投保了产品责任保险，在保险有效期间内，由于投保的燃气灶产品存在缺陷造成原告人身损害，被保险人即被告好老婆电器公司在本案中对原告应负的赔偿责任，根据原告以及被告好老婆电器公司的请求，可由保险人即被告太平洋保险顺德支公司直接向原告赔偿保险金。同时根据双方保险合同的约定，每人每次事故人身伤害赔偿限额为200000元，并且保险人不负责精神损害赔偿，故被告太平洋保险顺德支公司在被告好老婆电器公司对原告应负的经济损失赔偿责任234357元范围内，应向原告限额支付保险赔偿金200000元。被告太平洋保险顺德支公司提出“因产品未达到设计功能导致的产品责任，保险人不负责赔偿”的辩称意见，本院认为，根据检验部门对原告所使用燃气灶的检验结论，不能得出该燃气灶产品未达到其设计功能的认定，被告太平洋保险顺德支公司亦未提交证据证实该事实，故对其辩称意见依法不予采信。被告欧阳昌国是本案所涉燃气灶的销售者，该燃气灶产品存在缺陷不是销售者的过错所造成，且有明确有生产者，不属于法律规定销售者应对损害承担赔偿责任的情形，故原告诉请要求被告欧阳昌国承担本案赔偿责任无法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司赔偿原告祝四妹各项经济损失共计334795.19元的70%即234357元（含已给付的25000元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在承保产品责任保险的赔偿限额内直接向原告赔偿保险金200000元，余款34357元（含已给付的25000元）由被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司向原告给付；
二、被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司赔偿原告祝四妹精神损害抚慰金7000元；
三、上述一、二项赔偿款均应在本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告祝四妹对被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告祝四妹对被告欧阳昌国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，由被告佛山市顺德区好老婆电器有限公司负担4295元，由原告祝四妹自负1840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续','2018-09-24
19:19:00',0,'web',NULL),(17209215,'f1e16880-a32b-4fa8-9d4c-f3cec3d8fdf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2593\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）仪民初字第168号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f1e16880-a32b-4fa8-9d4c-f3cec3d8fdf8\",\"案件名称\":\"蔡某甲与涂某甲离婚纠纷一审民事判决书24\",\"法院名称\":\"仪陇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仪陇县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告蔡某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人唐皓月、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418027252000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡某甲与涂某甲离婚纠纷一审民事判决书24\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡某甲与涂某甲离婚纠纷一审民事判决书24
（2014）仪民初字第168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1e16880-a32b-4fa8-9d4c-f3cec3d8fdf8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡某甲与涂某甲离婚纠纷一审民事判决书24\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）仪民初字第168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仪陇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2593\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仪陇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡某甲,涂某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡某甲与涂某甲离婚纠纷一审民事判决书24\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\