黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4653号
上诉人（原审原告）：哈尔滨凯雷重工科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨哈南工业区核心区南城二路1号。
法定代表人：李兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城路8号。
法定代表人：李海阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人哈尔滨凯雷重工科技有限公司（以下简称凯雷公司）因与上诉人丹东黄海特种专用车有限责任公司（以下简称黄海特种车公司）买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯雷公司的委托诉讼代理人赵伊娜、上诉人黄海特种车公司的委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯雷公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄海特种车公司按照车辆购置附加费（即车辆购置税）总额日万分之五给付给付凯雷公司滞纳金（自开具购车发票之日至判决生效之日起30个工作日内），并由黄海特种车公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。凯雷公司并没有按照合同约定要求黄海特种车公司给付违约金，同时黄海特种车公司也没有主张违约金约定过高，一审法院不能主动调整双方约定的违约金。按照法律规定，如果黄海特种车公司不能提供免征车辆附加费手续，本案所涉车辆必然产生车辆购置税及违约金。凯雷公司要求给付车辆购置附加费（即车辆购置税）总额日万分之五的滞纳金，是黄海特种车公司违约给凯雷公司造成的必然要发生的实际损失。
黄海特种车公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回凯雷公司的诉讼请求，并由凯雷公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决失去居中裁判立场，偏听偏信，对黄海特种车公司举示的28份证据证据全面否定，认定事实不属实，适用法律错误，判决错误。1、一审判决让黄海特种车公司给付凯雷公司车辆购置附加费没有法律依据；2、一审判决让黄海特种车公司给付凯雷公司车辆购置税及滞纳金没有事实根据；3、本案100台除雪车的供应商是汇强公司，采购人是哈市环卫办，生产商是黄海特种车公司，凯雷公司只是中间商，无权直接以原告身份向黄海特种车公司索要车辆购置税损失及滞纳金；4、黄海特种车公司每台车售价才9.7万元，扣去成本，毛利才5560元，而凯雷公司和案外人汇强公司每台车售价34.7万元，扣除每台车成本21.3万元及应纳增值税款，每台车至少有10万多元的利润空间，一审判决让黄海特种车公司承担每台车3万多元的车辆购置税及其滞纳金，违背民法的公平原则。
凯雷公司向一审法院起诉请求：要求黄海特种车公司立即向凯雷公司提供免征车辆购置附加费手续，如黄海特种车公司不能提供免征车辆附加费手续，则黄海特种车公司给付凯雷公司车辆购置附加费2965812元及自开发票之日起60日内到判决生效之日起，30个工作日内按日万分之五计算滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月6日，凯雷公司与黄海特种车公司签订汽车购销合同，凯雷公司购买黄海特种车公司黄海牌除雪车（底盘型号：DD5031TCX）100台，单价97000元/台，总价为9700000元。双方就产品名称、规格型号、数量、单价、车辆配置及要求、供货时间、供货方式、付款方式等进行了约定，其中合同第五条付款方式约定为1、预付100辆车定金300000元整。2、第一批30辆改装完成后，付全款提车（该30辆车必须具备公告和免征车辆购置附加费条件），如不具备免征车辆购置附加费条件，付全额款的80%（如凯雷公司需要发票，黄海特种车公司应及时提供）。20%余款在免税公告下发后60天内返还给黄海特种车公司。3、改装后70辆车，根据黄海特种车公司提供的样车及技术改进情况，双方再协商价格、数量、金额、付款方式等事宜，并以补充协议方式执行。4、合同金额均以承兑支付。合同第六条其他要求约定：1、该车型必须具备发改委分布的《公告》；2、该车型必须符合免征车辆购置附加费条件；3、后70辆车免征车辆购置附加费手续事宜：如凯雷公司客户需提前使用，黄海特种车公司又暂不能提供，凯雷公司可先代交车辆购置附加费，待黄海特种车公司能够提供条件后足额即时退还凯雷公司，时间最长不能超过10月初，如不能按时提供免征车辆购置附加费条件，黄海特种车公司必须及时足额退还凯雷公司车辆购置附加费，若黄海特种车公司不能按时退还凯雷公司将按日收取3‰滞纳金；4、后70辆车亦附合公告、免征车辆购置附加费条件；5、黄海特种车公司给凯雷公司开具机动车整车增值税专用（17%）发票（底盘加上装）。凯雷公司提供相应的除雪机设备增值税专用发票。
合同签订后，黄海特种车公司履行了交付100台黄海牌除雪车（底盘型号：DD5031TCX）的义务。凯雷公司按约定履行了支付总金额9700000元货款的义务。同时黄海特种车公司为凯雷公司出具了金额为9700000元的增值税专用发票。
另查明，山东汇强公司依据2012年12月11日中标通知书，与哈尔滨市市容环境卫生管理办公室签订了黑龙江省政府采购合同（合同号：120180），哈尔滨市市容环境卫生管理办公室购买山东汇强公司小型除雪车，数量100台，单价347000元。出具发票时间是2013年11月7日、2013年11月8日。2013年5月20日，凯雷公司与山东汇强公司签订产品买卖合同，凯雷公司将黄海牌除雪车以单价327000元卖给山东汇强公司，山东汇强公司出具了发票，出具发票时间是2013年6月24日、2013年6月27日2013年9月26日、2013年9月27日。
但黄海特种车公司未按约定提供免征车辆购置附加费的手续，且亦未按约定支付诉争100台黄海牌除雪车的车辆购置附加费。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，凯雷公司与黄海特种车公司所签订的汽车购销合同符合法律规定，合法有效。该合同第五条约定为：1、预付100辆车定金300000元整。2、第一批30辆改装完成后，付全款提车（该30辆车必须具备公告和免征车辆购置附加费条件），如不具备免征车辆购置附加费条件，付全额款的80%（如凯雷公司需要发票，黄海特种车公司应及时提供）。20%余款在免税公告下发后60天内返还给黄海特种车公司。3、改装后70辆车，根据黄海特种车公司提供的样车及技术改进情况，双方再协商价格、数量、金额、付款方式等事宜，并以补充协议方式执行。4、合同金额均以承兑支付。合同第六条其他要求约定：1、该车型必须具备发改委分布的《公告》；2、该车型必须符合免征车辆购置附加费条件；3、后70辆车免征车辆购置附加费手续事宜：如凯雷公司客户需提前使用，黄海特种车公司又暂不能提供，凯雷公司可先代交车辆购置附加费，待黄海特种车公司能够提供条件后足额即时退还凯雷公司，时间最长不能超过10月初，如不能按时提供免征车辆购置附加费条件，黄海特种车公司必须及时足额退还凯雷公司车辆购置附加费，若黄海特种车公司不能按时退还凯雷公司将按日收取3‰滞纳金；4、后70辆车亦附合公告、免征车辆购置附加费条件；5、黄海特种车公司给凯雷公司开具机动车整车增值税专用（17%）发票（底盘加上装）。凯雷公司提供相应的除雪机设备增值税专用发票。依照以上约定，涉案100台黄海牌除雪车（底盘型号：DD5031TCX）的车辆购置附加费应由黄海特种车公司承担。黄海特种车公司应按车辆价格每台3**,000元给付车辆购置附加费347000元/1.17*10%*100台=2965812元。
关于凯雷公司主张黄海特种车公司给付车辆购置附加费自开发票之日起60日内到判决生效之日起，30个工作日内按日万分之五计算滞纳金的诉讼请求。2013年4月6日，凯雷公司与黄海特种车公司签订的汽车购销合同约定，若黄海特种车公司不能按时退还车辆购置附加费，凯雷公司将按日收取3‰的滞纳金。该合同履行中，黄海特种车公司确实未退还车辆购置附加费，应承担延迟交付车辆购置附加费的违约金。但该合同对违约金的约定过高，应予调整。延迟交付车辆购置附加费的违约金，应按银行同期贷款利率的1.5倍计算调整，自2013年11月8日起开始计算。
关于黄海特种车公司称请求人民法院依法判决将黄海特种车公司与凯雷公司2013年4月6日签订的《汽车购销合同》第五条第2项和第六条第2、3、4项关于该车必须符合国家免征附加费条件及凯雷公司承担购车附加费并支付滞纳金的相关约定变更为：如经黄海特种车公司申报，国家税务机关没有批准合同车辆免征购车附加费，购车附加费由凯雷公司承担的主张，不符合法律规定的合同变更的法定情形，故其抗辩主张，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告丹东黄海特种专用车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯雷重工科技有限公司车辆购置附加费2965812元；2、被告丹东黄海特种专用车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨凯雷重工科技有限公司上述款项的违约金（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；诉讼费35525元（案件受理费30525元,保全费5000元），由被告丹东黄海特种专用车有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定的事实予以确认。对黄海特种车公司二审期间提交的四组证据，因证明不了黄海特种车公司想要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凯雷公司与黄海特种车公司签订的汽车购销合同中明确约定了由黄海特种车公司提供免征车辆购置附加费（即车辆购置税）的手续，否则将承担相应的车辆购置税及滞纳金。据此，在黄海特种车公司不能提供免征车辆购置税的手续的前提下，一审法院判决由黄海特种车公司承担案涉100台除雪车的车辆购置税并无不当。虽然合同中对车辆购置税的承担问题的用词是“退还”，但双方对于“退还”的真实意思表示是承担，这一点在黄海特种车公司向一审法院提交的答辩状以及反诉状中均予以认可，现在黄海特种车公司以此为由拒绝承担车辆购置税，本院不予支持。
黄海特种车公司于2013年3月26日已经知晓汇强公司的技术协议和设计图纸中的要求，后与凯雷公司于2013年4月6日签订汽车购销合同中约定了车辆购置税的承担，说明黄海特种车公司认为案涉车辆符合免征车辆购置税的条件，并相信案涉车辆能通过有关国家税务机关的批准，且黄海特种车公司从2013年10月24日开始申请被国家税务总局驳回直到一审庭审前2015年11月5日依然还在申请，说明黄海特种车公司直到一审庭审前依然相信案涉车辆符合免征车辆购置税的条件，故黄海特种车公司称系因用车单位一车多用，不符合国家税务总局免征车辆购置税的条件，黄海特种车公司不存在过错，不应承担车辆购置税的说法，缺乏证据支持。
黄海特种车公司提出丹东市中级人民法院及丹东市元宝区人民法院的生效判决显示，凯雷公司为70台除雪车购置税纠纷另案起诉已经被驳回诉讼请求，证明黄海特种车公司没有违约，让黄海特种车公司承担车辆购置税没有事实和法律依据。本院认为，丹东市两级法院判决驳回凯雷公司诉讼请求的主要理由是双方合同中关于车辆必须符合免征附加费条件的约定不明，而本案中的汽车购销合同中与另案的购销合同中关于车辆购置税承担的约定是不同的，本案中明确约定了车辆购置税以及滞纳金的承担问题，不存在约定不明的情况。同理，黄海特种车公司称沈阳德恒公司作为供应商已经主动为用车单位交纳了车辆购置税，而凯雷公司却让黄海特种车公司承担车辆购置税没有依据。本院认为，沈阳德恒公司与黄海特种车公司签订的购销合同中并没有关于车辆购置税方面的约定，与本案情形不同，故对黄海特种车公司的此点抗辩理由，本院不予采纳。
黄海特种车公司称与凯雷公司签订汽车购销合同时对于车辆购置税的条款存在重大误解，且让黄海特种车公司承担车辆购置税显失公平。本院认为，黄海特种车公司从2013年开始申请免征车辆购置税，直到一审庭审前依然在申请，说明黄海特种车公司在一审庭审前依然相信案涉车辆符合免征车辆购置税的条件，现在黄海特种车公司以此作为抗辩理由，本院不予支持，且黄海特种车公司行使撤销权已经超过了法定的1年除斥期间。
凯雷公司上诉称一审法院判决按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金错误，应判令黄海特种车公司给付凯雷公司车辆购置税总额日万分之五的滞纳金。本院认为，黄海特种车公司在合同签订后，一直在积极履行办理免征车辆购置税的义务，一审庭审前依然相信案涉车辆符合免征车辆购置税的条件，直到一审开庭时才知道办理不能。虽然黄海特种车公司存在违约行为，但其不存在主观故意，一审法院判令黄海特种车公司支付凯雷公司的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并无不当。
综上所述，哈尔滨凯雷重工科技有限公司及丹东黄海特种专用车有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42002元，由上诉人哈尔滨凯雷重工科技有限公司负担11476元，由上诉人丹东黄海特种专用车有限责任公司负担30526元。
本判决为终审判决。
审判长 安德伟
审判员 王丽敏
审判员 张泽常
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚 佳