山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2210号
原告：马祥军。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：包永生。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人：虞孟德，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，男，保险公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：车虎，男，保险公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱贞文，男，保险公司员工（特别授权代理）。
原告马祥军与被告包永生、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告马祥军申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥军的委托诉讼代理人颜世栋、被告保险公司的委托诉讼代理人车虎、朱贞文到庭参加诉讼。被告包永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至316427.65元。事实与理由：2015年7月7日，被告包永生驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路由西向东行驶时，与原告发生碰撞并致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告包永生负事故的全部责任，原告马祥军无事故责任，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，该事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。对原告马祥军的合法合理损失，保险公司在保险范围内依法承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告包永生未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马祥军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2015）邹民初字第1803号民事判决书和（2016）鲁16民终737号民事判决书各1份。证明原告马祥军已经就前期医疗费部分损失处理完毕；
证据2.马祥军与山东魏桥铝电有限公司于2012年7月13日及2014年12月24日签订的劳动合同2份(与原件核对无异议)、工资证明、工资表各1份。证明原告马祥军系山东魏桥铝电有限公司职工，系在城镇务工，收入来源为城镇劳务收入；
证据3.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票1张。证明原告马祥军因与被告包永生发生交通事故，导致颅脑损伤七级伤残和多发肋骨骨折九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元；
证据4.交通费票据70张。证明原告因该事故支出交通费1741.5元；
证据5.工资表一份。证明原告马祥军自2007年至事故发生时一直在山东魏桥铝电有限公司上班。
被告包永生、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告马祥军向本院提交的证据材料15，被告保险公司均无异议，并主张庭后调解。
本院认为，原告马祥军向本院提交的证据15均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月7日10时00分左右，被告包永生驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路由西向东行驶至邹平县会仙二路魏纺路路口时，与由北向南行驶的原告马祥军骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告马祥军受伤，事故发生后，被告包永生驾车驶离现场，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告包永生未安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故的全部原因，据此认定，被告包永生负事故的全部责任，原告马祥军无事故责任。事故发生后，原告马祥军在邹平县人民医院住院治疗，原告的前期医疗费部分损失本院已于（2015）邹民初字第1803号民事判决书中处理完毕。原告马祥军自2007年至事故发生前一直在山东魏桥铝电有限公司上班，月均工资为5881.52元，因发生交通事故请假未上班，工资停发。事故发生后，原告主张为处理交通事故支出交通费1741.5元。
另查明，山东大舜司法司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告马祥军因该交通事故，导致颅脑损伤七级伤残和多发肋骨骨折九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告包永生，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告包永生具有合法的驾驶资格。现鲁Ｍ×××××号轿车交强险医疗费限额已用尽，商业三者险限额内已赔偿原告146209.66元。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2.误工费28427.35元（5881.52元/月÷30天×145天）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及被告的质证意见，本院对原告主张的误工时间予以支持；原告提供的证据能够证实其误工损失，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持，虽原告未提交纳税证明，但原告已提交工资卡银行流水，且被告保险公司无异议，故本院对其误工费按月均工资计算的主张予以支持；3.护理费9506.71元（31545元/年÷365天×55天×2人）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及被告的质证意见，本院对原告主张的住院期间护理费予以支持；4.残疾赔偿金264978元（31545元/年×20年×42%）。原告马祥军出生于1970年12月14日，现年45周岁，系山东魏桥铝电有限公司职工，且已连续在该单位工作八年，其收入来源已完全脱离农村居民收入，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持；5.伤残鉴定费1000元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；6.精神损害抚慰金4200元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持4200元为宜；7.交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告马祥军损失共计310762.06元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额均为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；原告剩余损失共计200762.06元（310762.06元110000元），因被告保险公司在商业三者险限额内已赔偿原告马祥军146209.66元，故被告保险公司应在商业三者险剩余限额范围内按被告包永生在事故中所负全部责任赔偿原告马祥军153790.34元（300000元146209.66元）。原告剩余损失共计46971.72元（200762.06元153790.34元），应由被告包永生按其在事故中所负全部责任赔偿原告。
被告包永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马祥军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计153790.34元；
三、被告包永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祥军住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计46971.72元；
四、驳回原告马祥军在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告马祥军负担54元，被告包永生负担908元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担2063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲淑青