＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法交初字第764号＼n原告：陈昌慧，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。＼n委托代理人：张洪福，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县横水镇。＼n被告：张玉，男，1961年7月18日出生，住河南省邓州市。＼n被告：陈富行，男，1988年8月1日出生，住河南省鄢陵县。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。＼n负责人罗XX，该公司总经理。＼n原告陈昌慧诉被告张玉、陈富行、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈昌慧的委托代理人张洪福到庭参加诉讼。被告张玉、陈富行、保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月4日，被告张玉饮醉酒后驾驶粤JZ45**号二轮摩托车从江门市荷塘镇康溪区往马窖桥方向行驶，当日20时30分，行至东堤三路康溪路段时，与原告陈昌慧驾驶粤J907**号二轮摩托车乘载覃俊深从马窖桥往康溪区方向行驶发生碰撞，造成张玉、陈昌慧、覃俊深受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（以下简称交警部门）第2012B00214号《交通事故认定书》认定：被告张玉承担此事故的主要责任，原告陈昌慧承担此事故的次要责任，覃俊深不承担此事故责任。粤JZ45**号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。此事故给原告造成损失有：1、医疗费30198.92元；2、后续治疗费16000元；3、护理费3350元；4、住院伙食补助费3350元；5、误工费24700元；6、营养费1000元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）275548.62元；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金12000元。据此，请求法院判令：一、由三被告连带赔偿共计284263.21元（已扣减原告应自行承担的74684.23元及被告保险公司已支付的10000元）；二、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。＼n原告在举证期限内提供的证据有：证据1.事故认定书一份，证明本次事故发生的经过以及被告张玉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的事实。证据2.身份证、户口薄各两份、亲属关系证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格以及被扶养人身份情况的事实。证据3.驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份，驾驶人复印件信息一份，组织机构代码证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格适格及粤J／Z45**在被告三处已购买交强险的事实。证据4.病历、病程记录、出院记录、入院记录、手术记录各一份，报告单、诊断证明书各两份，医疗费发票七张，清单六张，证明原告因此次事故受伤后治疗的情况以及因此产生医疗费用30198.82元和产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的事实。证据5.司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告的伤情已构成九级伤残和十级伤残2个伤残等级及因此花去鉴定费2200元的事实。以上证据均证明因为本次交通事故原告方受到的经济损失情况。＼n被告张玉无到庭参加诉讼、也无答辩和提供证据。＼n被告陈富行无到庭参加诉讼、也无答辩和提供证据。＼n被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JZ45**号二轮摩托车仅在我司投保交强险，且车上驾驶员张玉醉驾，我司按照法律规定在交强险各分项赔偿限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向张玉进行追偿。针对原告各项请求，我司意见如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费：因我司已为原告垫付医疗费10000元，故对医疗费项目不再承担赔偿责任。2.护理费：由法院依法认定。3.误工费：原告没有任何工作证明，误工标准应参照城镇消费性支出22396.35元／年计算；且误工时间应计至定残前一日共220天。4.残疾赔偿金：请法院依法核实原告的户口性质，我司同意按其户籍性质标准计算残疾赔偿金；另原告构成一项九级一项十级伤残，伤残系数应当是21%，非23%。5.被抚养人生活费：原告应补充提供当地派出所出具的关于被抚养人的关系证明，确定需抚养的人数及其应占的扶养份额。6.交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。7.鉴定费，属于间接损失，我司不予赔付。8.精神损害抚慰金，请求过高，原告无证驾驶且在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应在3000元左右。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。＼n被告保险公司在举证期限内没有提供证据。＼n经审理查明，2012年11月4日，被告张玉饮醉酒后驾驶粤JZ45**号二轮摩托车从江门市荷塘镇康溪区往马窖桥方向行驶，当日20时30分，行至东堤三路康溪路段时，与原告陈昌慧驾驶粤J907**号二轮摩托车乘载覃俊深从马窖桥往康溪区方向行驶发生碰撞，造成张玉、陈昌慧、覃俊深受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门第2012B00214号《交通事故认定书》认定：被告张玉醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；原告陈昌慧驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明覃俊深有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。＼n事故发生后，原告于2012年11月4日至同年11月7日在江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，由该医院诊断为：左股骨中段骨折、左尺桡骨中段粉碎性骨折、左手尾指近节指间关节开放性损伤、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2012年11月7日转院至崇义县中医医院，住院治疗至2013年1月9日。该医院出具的《出院记录》诊断为：左股骨中段骨折、左尺桡骨中段粉碎性骨折、左手尾指近节指间关节开放性损伤、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。医嘱：住院期间需一人陪护；加强营养，出院后继续休息六个月；六个月内左上、下肢勿负重，加强左上、下肢功能锻炼；定期复查X线片，有不适随诊；一年半后返院取左上、下肢内固定物。原告分别于2013年1月21日、4月17日、4月22日、5月14日进行门诊治疗。期间，原告共产生门诊及住院医疗费共30198.82元。＼n原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年6月14日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左尺桡骨粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为九级级伤残；致左股骨中段骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于16000元。原告并为此支付了鉴定费2200元。＼n原告为城镇户口。原告母亲杨官娣，于1953年11月16日出生，为农村户口，育有包括原告在内陈昌勇、陈昌英三个子女，但陈昌英于2009年已经死亡。原告女儿陈奕丹（曾用名陈紫凌），于2010年9月2日出生；原告儿子陈科清，于2011年10月24日出生，原告子女均为城镇户口。＼n另查明，粤JZ45**号二轮摩托车的登记车主为被告陈富行。被告保险公司为被告陈富行所有的粤JZ45**号二轮摩托车承保了机动车交通事故强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n事故发生后，被告保险公司已赔偿给原告医疗费10000元。＼n庭后，覃俊深向本院提出，因其伤情轻微，故不向被告张玉、陈富行及保险公司提出赔偿请求。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。＼n（一）关于本次事故的责任分担问题。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告张玉承担此事故的主要责任，原告陈昌慧承担此事故的次要责任，覃俊深不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。据此，本院确认原告承担本次事故30%的责任，被告张玉承担本次事故70%的责任；覃俊深不承担此事故责任。＼n（二）关于本次事故造成的损失问题。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：＼n1、医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据，上述证据证实原告因本案事故共产生医疗费30198.82元，故本院确认原告医疗费为30198.82元。＼n2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经审查，根据原告提供的《出院证明》证实，原告一年半后返院取左上、下肢内固定物，并提供了《司法鉴定意见书》，其后续治疗费用建议不低于16000元。原告提供的证据合法，且金额具体明确，系原告必然发生的治疗费用，故本院确认原告后续治疗费16000元。＼n3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告于2012年11月4日至同年11月7日在江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，后于2012年11月7日转院至崇义县中医医院，住院治疗至2013年1月9日。原告共住院67天。由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名。由于原告未能提供护理人员及其收入情况的证明，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案原告请求按照每天50元计算，没有超出标准，本院确认原告护理费为3350元（50元／天×67天）。＼n4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”同上，原告共住院67天。参照受诉法院所在地的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为3350元（50元／天×67天）。＼n5、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”同上，原告住院67天。出院后，医生共建议休息6个月。由于原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年6月14日出具了《司法鉴定意见书》，故原告的误工时间可以计算至原告定残日前一天，即2013年6月13日，共222天。由于原告未能提供其工作情况的相关证据，且原告为城镇户口，因此，原告的误工费应参照《标准》中全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元计算，故本院确认其误工费为13621.89元（22396.35元／年÷365天×222天）。原告请求超出上述部分，本院不予支持。＼n6、营养费。虽然原告提供了相关证据证实其需要加强营养，但未能提供营养费的具体数额，按照出院时医生建议休息时间6个月计算，原告请求营养费1000元，没有超出正常的生活标准，故本院确认原告营养费为1000元。＼n7、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费相关票据，证据不足，故对原告要求交通费的请求，本院不予支持。＼n8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇户口，故原告的残疾赔偿金应参照《标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残程度评定为一项九级、一项十级，故应按赔偿总额的21%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21％）。原告请求超出部分，本院不予支持。＼n9、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案对原告母亲杨官娣、女儿陈奕丹、儿子陈科清的抚养费的处理，同时适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务”和第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告母亲杨官娣在事故发生时为59岁，已经达到退休年龄，其扶养时间可以计算20年，由于杨官娣生育三个子女，但其中陈昌英于2009年已经死亡，故原告应当负担扶养其母亲的二分之一的责任。原告的母亲虽为农村户口，原告系城镇户口，故其抚养费可以参照《标准》中全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。原告女儿陈奕丹、儿子陈科清在事故发生时分别为2岁、1岁，其扶养时间可以分别计算16年、17年，故原告应当负担扶养其子女的二分之一的责任。原告子女均系城镇户口，故其抚养费可以参照《标准》中全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。故原告的被抚养人母亲杨官娣的生活费为47032.34元（22396.35元／年×20年×21%÷2人）。故原告的被抚养人女儿陈奕丹的生活费为37625.87元（22396.35元／年×16年×21%÷2人）。故原告的被抚养人儿子陈科清的生活费为39977.48元（22396.35元／年×17年×21%÷2人）。原告请求超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被抚养人杨官娣、陈奕丹、陈科清的年均生活费为7054.86元（2351.62元／年×3人），未超出《标准》中城镇居民人均消费性支出标准，本院予以支持。故原告的被抚养人生活费为124635.69元（47032.34元＋37625.87元＋39977.48元）。＼n10、司法鉴定费。因原告提供的广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，由于原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费共2200元，本院予以支持。＼n11、精神损害抚慰金。由于本次交通事故，确给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担次要责任，因此，对原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险限额范围内优先支付。＼n（三）关于本案中赔偿责任的承担问题。＼n根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因本次事故造成的实际损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费30198.82元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费3350元，营养费1000元。合计50548.82元。该数额超过了粤JZ45**号二轮摩托车投保的交强险有责医疗费限额（1万元），且被告保险公司已经垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司不须再支付医疗费项下的赔偿限额。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3350元，误工费13621.89元，残疾赔偿金126952.18元，被抚养人生活费124635.69元，司法鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元。合共275759.76元。该数额超过了粤JZ45**号二轮摩托车投保的交强险有责死亡伤残赔偿限额（11万元），则被告保险公司应在死亡伤残限额内赔付原告11万元（包括精神损害抚慰金5000元）。＼n对于超过交强险限额的损失206308.58元［（50548.82元-10000元）＋（275759.76元－110000元）］，按事故责任比例分担，原告承担本次事故30%的责任，即61892.57元；被告张玉承担本次事故70%的责任，即144416.01元；覃俊深不承担此事故责任。因此，原告的损失中由被告张玉一方承担的144416.01元，由被告张玉承担赔偿责任。＼n（四）关于被告陈富行应承担的责任的问题。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定，由于本案事故系被告张玉醉酒后驾驶机动车，被告陈富行将其车辆交给被告张玉后，知道或应当知道被告张玉饮酒驾驶，对损害的发生有一定过错，因此，本院确认被告陈富行对被告张玉负担部分承担连带赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈昌慧赔偿经济损失110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；＼n二、被告张玉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈昌慧赔偿经济损失144416.01元；＼n三、被告陈富行对被告张玉承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；＼n四、驳回原告陈昌慧的其他诉讼请求。＼n如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n本案受理费5614元，由原告陈昌慧负担2097元，由被告张玉负担3517元，被告陈富行对被告张玉负担部分承担连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判长黄伟雄＼n审判员陈坚荣＼n代理审判员王雅斯＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员刘长杰