wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初378号
原告：杨期文，男，1973年3月23日出生,汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告：李承明，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨期文与被告李承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨期文及其委托诉讼代理人唐文兵到庭参加诉讼。被告李承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期文向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款人民币40000元；2.要求被告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系在外打工结识的朋友。被告因经济困难，原告作为朋友先后于2016年7月28日、8月1日、8月5日分别借款20000元、10000元、10000元共计40000元给被告。现因与被告无法联系，于是诉来本院。
被告李承明未作答辩。
经审理查明：原告于2016年7月28日、8月1日、8月5日分别借款20000元、10000元、10000元共计40000元给被告。被告李承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明,借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告杨期文提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告李承明应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李承明自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨期文借款本金人民币40000元；
二、被告李承明从2016年8月起每月支付利息（以本金人民币40000元为基数乘以2%支付每月利息）至利随本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初210号
原告魏敏，女，1970年9月23日出生，汉族。
被告杨海福，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告魏敏诉被告杨海福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敏到庭参加了诉讼，被告杨海福经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2014年5月至2015年5月，被告分三次向原告借款人民币60000元，借款时均约定了借款期限，但到期后原告多次催要，被告推诿，后下落不明。故请求判令被告立即偿还借款60000元,偿还自2014年5月16日至2015年5月16日期间月利率8.4‰的借款利息,承担索款损失1000元,本案诉讼费由被告承担。
被告杨海福未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年5月16日、2015年4月17日、2015年5月8日,被告三次向原告各借款20000元,借款合计人民币60000元，被告向原告出具借条三张,载明借款金额、借款时间、借款人杨海福签名、捺印，其中2014年5月16日借条署名证明人罗长寿，2015年4月17日、2015年5月8日同时署名杨海福之妻黄娟为借款人，双方对借款期限、借款利息未作约定。后原告向被告催还借款中，被告未能还款，原告遂诉讼来本院，本院受理后查明被告下落不明，向被告发出公告，被告逾期未参加诉讼。期间本院根据原告申请作出（2016）陕0721民初210-1号民事裁定书，裁定对被告银行存款及住房公积金账户予以冻结，金额限定在人民币60000元以内。
上述事实，有原告的当庭陈述，有证人兰文和、杨海平证言及借条、户籍证明、原南郑县信用联社文件载卷，上述证据经当庭质证能够证明案件事实，本院应予采信。
本院认为，本案现有证据能够证明原、被告之间民间借贷关系存在，双方未约定借款期限，原告经合理催告后依法可随时主张权利，对原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持，但原告举证不能证明双方有利息约定，也不能证明其索款损失存在，故原告主张借期内利息及索款损失缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
杨海福应于本判决发生法律效力后10日内偿还魏敏借
款人民币60000元。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期限届满之日至履行之日止按年利率6%双倍支付逾期利息。
驳回魏敏的其他诉讼请求。
本案受理费1325元由杨海福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 黄永平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢红霞
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执153号
申请执行人肖长荣。
被执行人郭凤宽。
本院在执行申请执行人肖长荣与被执行人郭凤宽民间借贷纠纷一案中，2017年11月8日向被执行人郭凤宽送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人郭凤宽三日内向申请执行人肖长荣偿还案件款14745元及逾期付款的双倍利息。2017年12月21日双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭凤宽自2018年1月开始每月28日前偿还3000元，直至全部案件款还清。申请执行人肖长荣当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张扶宏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第102号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：上虞市鸿光照明电器厂（注册号：330682000037923）。住所地：上虞市百官街道路东三棚桥。
诉讼代表人：胡小凤。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告上虞市鸿光照明电器厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波海顺数控机械有限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月二十日
代书记员 徐 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00399号
上诉人(原审被告）徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区珠江东路19号。
法定代表人龚邦乾，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏威振机电设备安装有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区。
法定代表人嵇上峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。
法定代表人李国华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园区内粮库北路南、奎河东路。
法定代表人李国华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李国华。
上诉人徐州志祥房产开发有限公司（以下简称志祥公司）因与被上诉人江苏威振机电设备安装有限公司、江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月25日，原审法院向上诉人志祥公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人志祥公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人志祥公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州志祥房产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫 朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4316-1号
原告：魏兴刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：姜广知，女，1963年10月3日出生，汉族，住同上。
被告：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：周贺，男，1983年4月7日出生，汉族,住铜山县，现住徐州市铜山区。
原告魏兴刚诉被告刘敏智、周贺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告魏兴刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告魏兴刚负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张子文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴苏成。
吴苏成诉周九根民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）苏中民诉终字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。吴苏成不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏民诉申字第00053号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月，吴苏成以周九根为被告向苏州市吴中区人民法院起诉称：2013年4月28日周九根从吴苏成处借走现金65000元，写下借条一份。2013年4月29日始，周九根又从吴苏成处借用多张银行卡陆续支付其相关支出，合计10万元，遂另写下借条一张。2013年5月13日周九根再次从吴苏成处借走现金22500元，写下借条一张。以上共计向吴苏成借款187500元。2013年4月11日，周九根向吴伟借款3万元，同年8月20日吴苏成与吴伟达成债权转让协议，吴伟将该笔3万元债权转让给吴苏成并通知了周九根。故请求：判令周九根归还吴苏成欠款217500元。
一审法院认为：吴苏成本次起诉的标的包括两部分：1、其与周九根之间分别于2013年4月28日、4月29日、5月13日直接发生的三笔借贷，合计人民币187500元；2、案外人吴伟于2014年8月20日与其签订《债权转让协议》，其受让获得的债权人民币30000元。因上述两项诉讼标的基于不同基础法律关系，特别是第二项诉讼标的（主张因受让获得的30000元债权），案件审理将涉及《债权转让协议》效力及债务人提出抗辩时追加吴伟为第三人等程序问题，故不宜在一案中合并审理。该院书面通知吴苏成按分案诉讼的要求及时补证起诉材料，吴苏成收到该院《补正通知》后在限定的补正期限内未予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，该院于2015年2月27日（2015）吴民诉初字第0002号民事裁定：对吴苏成的起诉不予受理。
吴苏成不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：吴苏成起诉的标的分为两部分：一，其与周九根之间分别于2013年4月28日、4月29日、5月13日直接发生的三笔借贷，合计人民币187500元；二、案外人吴伟于2014年8月20日与其签订《债权转让协议》，其受让获得的债权人民币30000元。上述两项诉讼标的系基于不同的基础法律关系，特别是第二项诉讼标的，案件审理将涉及《债权转让协议》的效力及债务人提出抗辩时追加吴伟为第三人等程序问题，故不宜在一案中合并审理。一审法院书面通知吴苏成按分案诉讼的要求及时补正起诉材料，吴苏成收到《补正通知》后在限定的补正期限内未予补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。吴苏成的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴苏成向本院申请再审称：本案起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应当登记立案。法律未规定一个起诉的案件中不能有两个基础法律关系。一、二审裁定属于实质审查，违反了法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。吴苏成提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，人民法院应予登记立案。本案中，吴苏成起诉所涉债权的一部分为吴苏成与周九根之间直接发生的借款债权，另一部分为吴苏成受让的案外人吴伟对周九根的借款债权，吴苏成就案涉债权既可在两个案件中分别提出诉讼请求，也可在一个案件一并提出诉讼请求，且当其在一个案件中一并提出时，人民法院进行合并审理并不必然影响审判效率及违反诉讼经济的原则。故一、二审法院以吴苏成起诉的标的不宜在一案中合并审理为由裁定对其起诉不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。吴苏成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民诉终字第00007号民事裁定和苏州市吴中区人民法院（2015）吴民诉初字第0002号民事裁定；
二、本案指令苏州市吴中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪明珠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初2557号
原告李永霞，女，汉族，37岁，喜德县人，居民，住喜德县光明镇。
被告彭刚，男，汉族，38岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
原告李永霞诉被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款122000.00元。事实和理由：2012年的下半年被告因做生意需要资金周转向我借款147000.00元，我把钱拿给被告后，被告就一直没有归还，2016年6月5日我找到被告催款，但因为他对外还有不少欠款，就重新出具了一份借条给我，约定一年内归还，但被告只是陆续归还了25000.00元本金，剩余122000.00元至今未付。经我多次催收无果，只好起诉到法院，要求被告立即归还所欠借款。
被告彭刚承认原告李永霞提出的全部诉讼请求，只是认为：自己目前经济十分困难，请求协商分期支付。
经本院调解，双方在还款期限和每次付款金额上不能达成协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告彭刚在本判决生效后二十日内归还原告李永霞借款本金122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元减半后收取1370.00元，由被告彭刚负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张旗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初120号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人石某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，罚金10000元。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年8月10日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月13日经锦州市凌河区人民检察院批准于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、刘威出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨，被告人石某伙同被告人李某某（未成年另案起诉）、被告人周某某（未成年另案起诉）在锦州市凌河区某烟酒店门前，将被害人侯某停放在烟酒店门前的银灰色捷达轿车撬开，盗走后备箱内的150条香烟（25条红色硬盒南京、50条绿色硬盒南京、25条红河软包、50条蓝色爱喜幻变）。经鉴定，被盗香烟价值人民币13，550元。
2016年7月21日凌晨，被告人伙同被告人李某某、周某某在抚顺市开发区某号楼楼下，将被害人杨某停放在该楼楼下的本田缤智汽车驾驶员后侧玻璃用螺丝刀撬掉，将车内的两瓶国窖1573（其中一瓶开封未喝）和100支10毫升一次性注射器盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币755元，被损坏车玻璃价值人民币741元。
被告人石某盗窃作案二起，盗窃财物价值合计人民币14，305元。案发后所盗赃款赃物均已全部返还。
上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件事实、抓捕经过、身份证明、扣押及返还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某、张某的证言、被害人侯某、杨某的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人石某的供述与辩解、鉴定意见、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人石某与李某某、周某某系共同犯罪，应按共犯论处。被告人当庭自愿认罪，且全部返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王馨晨
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)都执字第320号之一
申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。
被执行人：邱运宏，女，1988年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市庐山区。
被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱运宏、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）���法民一初字27号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月二十六日
书记员 占 轲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保5号
（2018）吉0191财保5号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人刘凤芝，女，汉族，1972年1月10日出生。
申请人左绪波与被申请人刘凤芝因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤芝名下的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凤芝名下的坐落于长春市二道区世纪大街与吉林大路交汇宝雍阁.金色橄榄城长青地块—A组团31、32、33号楼5单元911号房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—79/18-1—22(911)）。查封期限三年。
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十七日
书记员 梁中杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3589号
申请执行人陈某某，男，1937年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人执行人陈某某，男，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区.
申请执行人张某某，男，1936年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会，住所地重庆市巴南区南泉镇金古村.
负责人陈某某，主任。
申请执行人陈某某、陈某某、张某某申请执行被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7066号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某、陈某某、张某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会有可供执行的财产。本院于2016年12月1日以（2016）渝0113执3589号执行裁定书冻结了被执行人在重庆市巴南区南泉镇政府的未领取费用。被执行人重庆市巴南区南泉镇金古村村民委员会欠申请执行人陈某某、陈某某、张某某案款62620元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人陈某某、陈某某、张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3589号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2207号之三
申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司，办公地址深圳市福田区深南大道香蜜湖红星美凯龙家居生活广场北侧办公楼一楼。
法定代表人：陈金城。
委托诉讼代理人：陈根秋、李远波，该公司员工。
被执行人：梁小涛，男，1975年10月19日出生，居民身份证住址广东省罗定市某号，号码某号。
申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人梁小涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本金若干元及罚息和违约金、保全费、担保费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2015）深龙法立保字第某号民事裁定书，保全查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区某房（深房地字第某号）。
在执行过程中，本院依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为若干元。2016年6月14日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为若干元，但是未能成交。之后，本院依法下调拍卖保留价至若干元，由深圳市土地房产交易中心于2016年7月12日进行了第二次强制拍卖，竞买人林嘉威以若干元的价格竞得并付清全部拍卖价款。
关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，被执行人应偿付若干元。本院依法将执行款若干元划付给了申请执行人，申请执行人据此向本院提出申请，请求本案执行结案。
查明：上述房产业已抵押给某银行股份有限公司深圳布吉支行，某银行股份有限公司深圳布吉支行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书，已于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息、罚息、律师代理费、仲裁费等（截至2016年7月12日共计若干元），案号为（2016）粤03执某号。某银行股份有限公司深圳布吉支行依法对上述拍卖所得价款享有优先受偿权，本院依法划付了若干元给某银行股份有限公司深圳布吉支行，并扣缴了该某号案的申请执行费若干元。
另，根据龙岗区人民法院（2016）粤0307执某号参与分配函的内容，本院依法从上述拍卖所得价款中划付了若干元给龙岗区人民法院。根据龙岗区人民法院（2016）粤0307民初某号民事裁定书及协助执行通知书的内容，本院依法协助冻结执行款若干元；根据龙岗区人民法院（2016）粤0307民初某号民事裁定书及协助执行通知书的内容，本院依法协助冻结执行款若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元、评估费若干元由被执行人负担，已从上述拍卖所得价款中扣缴。上述拍卖所得价款偿付完担保债务、本案债务、（2016）粤0307执某号案所涉债务、评估费、申请执行费后，尚剩余若干元（含龙岗区人民法院保全冻结的金额），因被执行人无法找寻，本院决定予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁振鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7707号
原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程建兵，男，1982年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告程建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1991号
上诉人（一审起诉人）：秦淑环，女，汉族。
上诉人秦淑环因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦淑环上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初226号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张理，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区无业。1987年7月因盗窃被劳动教养三年；1994年12月因犯抢夺罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月因吸毒被强制隔离戒毒并处罚款2000元；1998年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2001年8月因病保外就医；2003年6月因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年；2009年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制��离戒毒二年；2016年7月26日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年2月1日刑满释放；2017年7月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年9月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张理犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人张理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日下午，被告人张理因吸毒无经济来源，遂在汉中市汉台城区内伺机盗窃电动车。15时许，被告人张理窜至汉中市汉台区刘家巷拆迁安置小区大门口，发现被害人吴某停放在此处的白色绿源电动车成色较新，末上地锁也无警报，便决定盗窃该电动车。随后，被告人张理趁四周无人，坐在吴某的电动车上，使用随身携带的电动车钥匙，逐个插入该车电门锁孔试验开锁，顺利拧开电门，使车辆通电后，便骑上该车逃离现场。被告人张理将该电动车骑到汉中市汉台区虎桥西路“靓车饰界洗车美容养护中心”清洗干净后继续骑着该车回家准备择日出售。案发后吴某报警，民警根据丢失电动车上装的GPS定位,当日在汉台区滨江西路将被告人张理抓获，吴某被盗电动车也于现场被追回。被盗电动车经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价格为2880元。破案后该车现已发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人张理以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过；2、扣押物品清单及照片；3、购买电动车凭证；4、被告人的户籍证明；5、汉中市汉台区价格认证中心（2017）118号价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、现场指认笔录、辨认笔录及照片；8、证人欧某的证言；9、被害人吴某的陈述；10、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初171号刑事判决书及陕西省汉江监狱释放证明；11、被告人张理的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张理主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式盗窃他人电动车，盗窃电动车价值2880元，数额较大，被告人张理的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张理犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张理曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张理为吸毒而实施盗窃，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人张理到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈光德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵步高
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00156号
申请执行人周雨，女，1990年2月9日出生，住所地秦皇岛海港区，证件号码130324199002093042。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，地址秦皇岛开发区六盘山路西侧牡丹江道7号。
法定代表人卢小辉。
被执行人卢小辉，地址秦皇岛开发区。
被执行人李利佳，地址秦皇岛开发区。
周雨与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳新的财产线索，申请执行人周雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初615号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人葛某在宁海县跃龙街道淮河路41号其经营的理发店等地设立六合彩投注点，接受单某、应某、胡某、王某、周某、邵某、徐某、张某、陈某等人的���注，投注额累计达人民币23000余元，非法获利人民币2000余元。
2016年2月26日，被告人葛某被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛某向本院退缴赃款人民币二千元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、应某、胡某、王某、周某、邵某、徐某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录，照片，记账册，暂扣款票据，到案经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某组织、召集他人进行六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得的赃款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡敉嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第191号
申请人宁波豪康电器有限公司,住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。
法定代表人：谢裕祖，该公司总经理。
申请人宁波豪康电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107343138的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月10日、出票金额20000元、出票人宁波阿吽电器有限公司、收款人宁波豪康电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波豪康电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波豪康电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月二十三日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9215号
原告刘丽华，哈尔滨丽华煤场个体业主，住哈尔滨市道外区。
被告夏红云，住哈尔滨市南岗区。
原告刘丽华与被告夏红云欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼。被告夏红云经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告夏红云从原告处购买14960元的煤炭，并当场为原告出具欠条一份，到还款日后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款14960元及利息（利息自2014年9月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明被告欠原告煤款14960元的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院举示证据。
分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年9月10日，被告在原告处购买煤炭，并为原告出具欠煤款14960元的欠条一份，此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告欠原告货款14960元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款给付原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款及利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告夏红云给付原告刘丽华欠款14960元；
二、被告夏红云给付原告刘丽华上述欠款利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期定期存款利率计算，至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费202元，由被告夏红云负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1660号
原告：杨正双，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨正双诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正双及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正双向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬14799.80元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来��伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕��，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为14799.80元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人���明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合���承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告杨正双劳动报酬14799.80元；
二、驳回原告杨正双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执738号之一
申请执行人赵文典，男，汉族，1958年7月10日出生，住上蔡县。
被执行人王留庆，男，汉族，1965年2月9日出生，住上蔡县。
被执行人黎格，女，汉族，1965年11月14日出生，住上蔡县。
本院在执行赵文典与王留庆、黎格追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人王留庆有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王留庆所有的宝来牌小型轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王留庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪新
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初375号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系优速快递工作人员，现住沈阳市浑南区，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日19时许，被告人王某驾驶左后转向灯无效的辽AD**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线4KM处，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过马路而未避让行人，将由南向北横过马路的行人李某撞伤，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人王某负事故全部责任。
被告人王某于2016年7月27日在他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事��清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人王某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、法定从轻、减轻处罚情节：被告人王某系投案自首；3、酌定从轻处罚情节：双方达成刑事和解，故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2016年7月27日19时许，驾驶左后转向灯无效的辽AD**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线4KM处，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过马路而未避让行人，将由南向北横过马路的行人李某撞伤，造成被害人李某经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某于2016年7月27日在他人电话报警后，在现场等候公安机关处理。
本院认为，被告人���某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某违反交通运输管理法规，致人死亡，依法应在上述幅度内量刑。被告人系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻、减轻判处。沈阳市浑南人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1001号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司。
法定代表人杜真。
被执行人杜真，女，1982年8月3日出生。
被执行人李翔，男，1981年7月9日出生。
被执行人付月西，男，1976年2月5日出生。
被执行人李伟，男，1981年10月29日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市凯欣贸易有限公司、杜真、李翔、付月西、李伟借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2744号
上诉人（原审被告）徐祖浩，男，1976年4月1日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：史铁朋，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周健，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人徐祖浩、史铁朋因与被上诉人周健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐祖浩、史铁朋上诉请求为：1、一审程序不合法，周健2014年第一次起诉到徐州市贾汪区人民法院，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月14日作出判决，这次案件审理过程中徐州市贾汪区人民法院没有通知上诉人徐祖浩、史铁朋，也没有公告即判决并强制执行；这一次是周健第二次提起诉讼，上诉人徐祖浩、史铁朋一审中从没有接到开庭传票，2017年3月12日接到判决书。一审法院违反了法律程序；2、被上诉人周健不听劝阻，违章操作，造成伤害，并不是周健一审所述脚手架不牢固造成的，上诉人不应承担全部责任。3、一审司法鉴定书内容不真实，与实际不符，请求重新鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周健答辩称，1、上诉人的上诉内容可以确定周健的伤是在上诉人的工地工作时摔伤的，这一点上诉人是认可的，上诉人并没有否定该工程项目不是他们干的，佐证了上诉人的承担主体是适格的；2、上诉人称没有接到第一次起诉的判决书，不符合事实，2015年12月18日贾汪区法院执行局给史铁朋做了询问笔录，该笔录中史铁朋明确说其收到了2015年的民事判决书；3、关于伤情鉴定，一审法院按照法定程序委托，且鉴定的等级为最低一级即十级，而实际上现在被上诉人的伤情是股骨骨折，下一步还面临着60%-70%股骨头坏死的风险，故上诉人所称司法鉴定不真实不符合客观事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
周健向一审法院起诉请求：要求赔偿后期治疗费6683元，护理费4500元，营养费675元，误工费46800元，住院伙食补助费198元，交通费500元，伤残赔偿金32514元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，医药费218元，总计98988元。
原审法院查明：2014年6月17日，徐祖浩、史铁朋雇佣周健及徐韬、宋林等人在二人合伙承建的位于徐州市贾汪区汴塘镇北园小学教学楼工地从事墙面腻子工工作，并约定180元/天。2014年7月9日上午8时许，周健在北园小学教学楼二楼工地活动脚手架上从事墙面刮腻子工作时，因二人提供的脚手架不牢固，滑动了一下，周健从脚手架上面摔下来而致伤。随即周健被徐祖浩送至贾汪区第三人民医院治疗，当日转到淮北矿工总医院住院治疗，周健被诊断为右股骨颈骨折，于2014年7月11日行闭合复位内固定术，2014年7月24日出院，共住院15天。出院医嘱：1、患者无负重功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、门诊随访。周健住院期间共支出医疗费15604.08元。徐祖浩已向周健支付医疗费15104.08元。2015年1月28日，周健诉徐祖浩、史铁朋提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月14日判决：被告徐祖浩、史铁朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付误工费18000元、护理费750元、住院伙食补助费270元、营养费225元、交通费200元，共计19445元（已执行）。周健因伤取出内固定于2015年9月1日至2015年9月11日期间在淮北矿工总医院住院治疗，共计住院10天，支出医疗费用6901.96元，出院医嘱为:1.定期换药，术后2周拆线（视伤口愈合情况），2.患肢功能锻炼，早期避免负重活动，3.定期门诊复查，4.我科随访。周健之妻周影在周健住院期间护理。周健申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行鉴定，经一审法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年4月11日作出鉴定意见书，鉴定结论为：周健右髋关节功能受限伤残等级为十级；自伤后误工期限360日为宜、营养期限60日为宜、护理期限90日为宜；目前达不到护理依赖程度。周健支出鉴定费1900元。
原审法院认为，周健与徐祖浩、史铁朋系个人之间形成的劳务关系，因徐祖浩、史铁朋没有尽到管理和劳动保护的义务，而致周健在提供劳务过程中受伤，徐祖浩、史铁朋有过错，二人未提供周健自身存在过错，故对于周健的损失应由徐祖浩、史铁朋承担赔偿责任。
经审核周健各项损失确定为：１、医疗费为6901.96元；2、周健因伤误工360天，误工费为46800元（180元×360天－18000元）；3、护理费，参照一般护工标准为护理费计算为80元/天×75天×1人=6000元，周健主张4500元，予以确认；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），周健主张198元，予以确认；5营养费1350元（30元/天×45天），周健主张675元，予以确认；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金为32514元；8、精神损害抚慰金周健主张5000元，酌情支持4000元。以上费用合计95788元。徐祖浩、史铁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，原审法院判决：被告徐祖浩、史铁朋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计95788元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，一审卷宗显示，一审法院通过邮政专递的方式给徐祖浩、史铁朋发送开庭传票等诉讼材料，邮局反馈的情况是二人均为“本人拒收”。
本案二审的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、一审法院确定的责任比例是否恰当；3、一审中的鉴定意见能否作为判决依据。
本院认为，一、关于一审审判程序是否合法的问题。周健第一次提起诉讼的案件目前判决已生效，上诉人对该案程序问题可以依法通过申请再审等法定程序解决，本案中本院不予审查；本案一审中，一审法院已依法送达开庭传票等诉讼材料，两上诉人拒收，因此，一审审判程序并无不当。
二、关于一审判决确定的责任比例是否适当的问题。由于本案是周健第二次提起诉讼，其第一次起诉的案件判决已生效，关于双方责任比例的问题已为生效判决确认，本案中本院不予审查。
三、关于一审中的鉴定意见能否作为判决依据问题。一审中，一审法院按照法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人认为鉴定意见书内容不真实，但并未提供任何证据推翻该鉴定意见，也未提供申请重新鉴定的充分理由，因此，对上诉人的重新鉴定的申请不予采纳。一审判决将鉴定意见作为判决依据并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人徐祖浩、史铁朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 淑 淑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1827号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：梅亚宁，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告梅亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：梅亚宁，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告梅亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢392号
申请执行人:张风贤,女性,汉族,1949年09月13日出生。
申请执行人:张云彪,男性,汉族,1968年07月01日出生。
申请执行人:张广龙,男性,汉族,1977年04月05日出生。
申请执行人:张小如,女性,汉族,1969年01月27日出生。
被执行人:张春德,男性,汉族,1945年04月27日出生。
本院在执行申请执行人张风贤、张云彪、张广龙、张小如与被执行人张春德借款纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢392号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初131号
原告李某某，男，傈僳族，农民，云南省武定县人。
委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告晏某某，女，傈僳族，农民，云南省武定县人。（未到庭）
原告李某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员ＸＸ、人民陪审员张俊、李涛依法组成合议庭，因被告晏某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告晏某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某起诉认为：我与被告于1997年2月2日办理了结婚登记手续。婚后共同育有二个子女，长子李某某（曾用名李艳华）出生于1995年12月20日，长女李某某出生于2004年2月25日。因家庭矛盾，被告于2010年10月离家出走便一直未归，原告多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生长子李某某现已成年，无需抚养。婚生长女李某某出生于2004年2月25日，属未成年人，由原告抚养，抚养费由原告承担；3.夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
被告晏某某在答辩期限内未进行答辩。
原告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。
2.结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻的事实。
3.东坡乡民政所证明一份，欲证明原被告结婚证上的出生日期与户口册上出生日期不一致，系同一个人。
4.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生子女的身份情况。
5.东坡乡达窝村委会证明一份，欲证明被告晏某某于2010年9月离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告晏某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告晏某某于1997年2月2日办理结婚登记手续。婚生子（长子）李某某（曾用名某某）出生于1995年12月20日，婚生女（长女）李某某出生于2004年2月25日。被告于2010年9月离家出走后至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告晏某某于2010年9月离家出走后至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告晏某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告李某某与被告晏某某的夫妻共同财产暂由原告李某某管理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告晏某某离婚。
二、婚生女李某某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告李某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李蒋雄
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初915号
原告同忠信，男，1962年2月7日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。
委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告同忠信与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同忠信未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同忠信向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款7500元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7500元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告公章。经原告多次催要未果诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同忠信到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至11月共计3个月的工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7500元，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。
本院认为，原告同忠信持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同忠信工资7500元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同忠信工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2139号
申请执行人南京德蕴商贸有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。
法定代表人黄熙,该公司总经理。
被执行人黄维成,男,1965年1月10日生,汉族。
南京德蕴商贸有限公司与黄维成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄维成在江苏省南京市无房产、银行存款可供执行，已查封黄维成名下苏A×××××别克车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。本案诉讼审理期间，已公示查封被执行人黄维成在南京华嘉医疗设备有限公司股权。现南京华嘉医疗设备有限公司经营场所不明，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位借款本金150000元、诉讼费、保全费等。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产。本案尚未执行到位借款本金150000元、诉讼费、保全费等。被执行人暂无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二日
书记员 陈筱杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执��第00530号
申请执行人雍雄，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区湖心南路。
被执行人黎钢，男，1981年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区长风乡长风村，现租住安庆市迎江区湖心南路。
被执行人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市开发区湖心北路。
法定代表人：胡金应，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人黎钢、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎钢、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司银行存款62120元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 汪大为
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢211号
申请执行人四川省祥能电力设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号1栋3层3100号。
法定代表人：罗弘，经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
四川省祥能电力设计咨询有限公司依据本院(2016)川1402民初1329号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款431432元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担一审案件诉讼费3886元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初1329号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2644号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，系该公司员工。
被告汪涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1176号
上诉人（一审原告）王国忠，1973年7月17日生，住河北省承德市。
被上诉人（一审被告）河北众投生物科技股份有限公司。
法定代表人王秀芹，职务执行董事，住河北省承德市承德县。
上诉人王国忠因与被上诉人河北众投生物科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0826民初4602之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王国忠上诉请求：1、请二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4602之一号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2015年6月29日进行工商登记注册后，对外宣称是承德畅达集团旗下的子公司，办公地在承德市双桥区承德大剧院。他宣布成立、进行开会宣传、报单、取货等一切行为都是在大剧院进行的。因此被上诉人主要办事机构所在地是在承德市双桥区承德大剧院。2、上诉人是2015年8月份从被上诉人处购买了松花粉产品，成为被上诉人的众投会员，后来随购买数量的增加，上诉人升级为三星会员，可享受相应的收益。上诉人当时将购买松花粉产品的钱全部打入被上诉人和畅达粉花粉账户内，业务往来均是在上诉人和被上诉人之间产生，有银行转账凭证等为证，上诉人根本不知道有双桥分公司的事情，更何况被上诉人双桥分公司是2015年10月14日才成立。上诉人和被上诉人的合同关系主要发生在其双桥分公司成立之前。上诉人在开庭前已经提交了众投公司宣传资料、打款凭证、购买产品时间明细、取货单等证据，能够充分证明上诉人和被上诉人存在合同关系，上诉人和被上诉人双桥分公司没有任何法律关系。但法院仍以主体不明确，遗漏了诉讼主体被上诉人双桥分公司为由，驳回了上诉人的诉求。原审法院认定事实不清，请贵院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。3、原审法院未经开庭审理，在没有查明相关事实的情况下，就以主体不明确为由驳回上诉人的诉讼，是程序违法，请二审法院予以纠正。
被上诉人河北众投生物科技股份有限公司未作书面答辫。
王国忠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告押金10000.00元；2、依法判决被告给付原告欠款37418元及其利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审认定的事实：本院认为，被告河北众投生物科技股份有限公司在承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地-101-103二层商业设立了河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司，原告所陈述的与被告发生的合同关系实际为原告与被告在承德展演基地设立的河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司之间的合同关系，河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司领取了营业执照，有经营场所，应作为主体参加诉讼。原告所诉主体中没有该分公司，遗漏该主体，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王国忠的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月八日
书记员 吴 宜 霖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初第3621号
原告：解某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住长春市南关区。
被告：柳某某，女，汉族，1956年3月6日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告解某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田昊朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人���志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李娟，女，1985年5月30日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，940.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，940.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身���信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初771号
原告：香河益民村镇银行股份有限公司。
住所地：香河县淑阳镇五一路西侧。
法定代表人：刘会来，董事长。
委托代理人：吕振明，法律顾问。
委托代理人：陈亚兵，公司职员。
被告：王丽娜，住香河县。
原告香河益民村镇银行股份有限公司（以下简称益民银行）与被告王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚兵、吕振明到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告益民银行诉称，2015年1月27日，被告丈夫黄磊与我行签订借款合同，合同中约定，黄磊向我行借款150000元，年利率为14.392%，借款期限为一年，2016年1月27日到期。同时合同中约定，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期本金，按合同约定利率的150%作为罚息利率，借款人及被告王丽娜以名下所有财产承担清偿责任。现被告丈夫黄磊已死亡，除已偿还本金65670.34元及利息外，尚有本金84329.66元及罚息未偿还，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告王丽娜立即偿还借款本金84329.66元及自2016年1月28日起至全部足额偿还贷款本息为止所产生的罚息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王丽娜未答辩。
经审理，查明如下事实：
2015年1月27日，借款人黄磊与原告益民银行签订《个人借款合同》，合同中约定：借款人黄磊向原告益民银行借款150000元，期限自2015年1月27日至2016年1月27日，借款利率为合同签订日的同期基准年利率14.392%，同时约定，借款人如未按还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，借款人黄磊与被告王丽娜、刘瑞生、马茜茜、牛长江、黄伟签订联保体担保承诺书，承诺书中约定，若借款人不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人及配偶替借款人偿还。原告现已放弃对刘瑞生、马茜茜、牛长江、黄伟主张偿还权利。截止借款到期日2016年1月27日止，借款人黄磊向原告所借款项已偿还65670.34元本金及借款到期日前的利息，剩余本金84329.66元及2016年1月28日后的利息未偿还。
另查，黄磊与被告王丽娜系夫妻关系，二人于2007年4月26日结婚，现黄磊于2015年10月22日死亡，上述款项系黄磊与被告王丽娜在婚姻关系存续期间向原告所借。
上述事实有借款合同、联保体担保承诺书、放款凭证、婚姻证明、死亡注销证明、诊断证明书、事故责任认定书予以证实。
本院认为，原告益民银行与借款人黄磊订立的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按照合同约定履行相应权利义务。借款人黄磊未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担民事责任，现黄磊已去世，被告王丽娜作为黄磊的妻子及联保体担保承诺书中的担保人有义务偿还黄磊在二人婚姻关系存续期间所借的上述债务。现原告要求被告王丽娜偿还剩余借款本金84329.66元及自2016年1月28日起至本金付清之日止的罚息，提供相应证据证实。本院认为，原告请求符合法律规定及合同约定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜偿还原告香河益民村镇银行股份有限公司借款本金84329.66元及相应的罚息（按照借款合同约定的贷款利率14.392%的150%按本金84329.66元自2016年1月28日起计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、保全费1020元，共计1974元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年三月十六日
书记员 张宗杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执135号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托代理人：时文亮，该公司职工。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司。住所地：山东省莒县县城青年北路**号。
法定代表人：王廷茂，该公司总经理。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司。住所地：山东省莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，该公司总经理。
被执行人：邱宜国，莒县荣丰矿业有限公司法定代表人。
被执行人：王洪芬，女，居民。
被执行人：王廷茂，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人，现羁押于莒县看守所。
日照银行股份有限公司与山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）日商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂发出执行通知书，责令被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年8月4日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院作出(2014)日保字第100号民事裁定书，查封了被执行人王廷茂名下登记的林权证号为莒林证字（2008）第11-001号项下的所有权及使用权（属轮候查封）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂在银行无存款。
本案执行标的为8142437元（包括借款本金800万元、保全费5000元、案件受理费69837元、申请执行费67600元）及利息（利息以800万元为基数，按约定利率自2014年5月21日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2016年5月27日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人在银行无存款，查封的被执行人王廷茂名下登记的林权属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1756号
原告：邹钢，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告邹钢诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹钢，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第1-16层89号商品房。被告于2014年10月28日交付原告房屋，于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金15566.08元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年3月11日，原告邹钢与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第1-16层89号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月12日签订了补充协议，确定了最终购房款为370621.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期420天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为15566.08元（房款370621.00元×违约比例0.0001元/天×违约420天），对原告请求被告支付的违约金15566.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹钢违约金15566.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初975号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓超戈（曾用名：邓超），男，1978年12月31日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化程度，上海波涛装饰员工，2017年11月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人邓超戈犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起���诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人邓超戈到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日11时29分许，被告人邓超戈醉酒后驾驶新A0***J号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人邓超戈血液中酒精含量为101mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邓超戈的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邓超戈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月4日11时29分许，被告人邓超戈酒后驾驶新A0***J号小型普通客车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人邓超戈血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人邓超戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超戈违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓超戈归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓超戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵龙飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1031号
原告：吴勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：姚宗春，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告吴勇与被告姚宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告姚宗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚宗春在承包工程期间分别于2010年8月27日、2010年11月30日向原告吴勇借款共计150000元，并分别向原告吴勇出具了两张借条。2013年2月7日，被告姚宗春的姐夫马良猛代被告姚宗春偿还借款10000元。原告多次催收剩余借款未果，被告仍未履行偿还借款的义务。
被告姚宗春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告姚宗春以资金周转为由向原告吴勇借款100000元。同日，原告吴勇通过现金支付的方式向被告姚宗春支付了借款100000元。被告姚宗春收到借款后，向原告吴勇出具借条一张，主要载明：今借吴勇人民币50000元。2010年11月30日，被告姚宗春再次以资金周转为由向原告吴勇借款。同日，原告吴勇通过现金支付的方式向被告姚宗春支付了借款50000元。被告姚宗春收到借款后，向原告吴勇出具借条一张，主要载明：今借到吴勇人民币50000元。上述借条的借款人处被告姚宗春签字。2013年2月7日，被告姚宗春的姐夫马良猛代被告姚宗春偿还借款10000元。原告吴勇催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚宗春在原告吴勇处借款150000元的事实，有被告姚宗春出具的借条等证据予以证实，结合原告吴勇的陈述，本院确信该借款事实的存在具有高度可能性，上述证据的来源、形式合法，能够反映上述借款事实的真实情况，与待证的借款事实有关联，本院予以采信。原告吴勇按约定向被告姚宗春支付了借款150000元，被告姚宗春收到借款后向原告吴勇出具了借条，原、被告间形成明确的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴勇按约定履行了支付借款的义务，被告姚宗春应当按约定的期限履行返还借款的义务。原告吴勇主张被告姚宗春返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴勇陈述原、被告在借款时口头约定利息为月息2分，原告吴勇对提出由被告姚宗春支付利息的诉讼请求所依据的该事实，应当提供证据加以证明，仅凭其陈述不足以证实该事实，应由负有举证证明责任的原告吴勇承担不利的后果。原、被告作为自然人，在借款时双方未约定还款期限及资金利息，视为不支付利息。原告吴勇主张被告姚宗春支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚宗春于本判决生效之日起十日内向原告吴勇返还借款140000元；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姚宗春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 王仕和
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒲先忧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东商初字第2990号
原告：肖春秀。
被告：金向华。
委托代理人：金国威。
本院在审理原告肖春秀与被告金向华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春秀撤回起诉。
案件受理费6831元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴育红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2383号
申请执行人：金春玉，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：厦门金宏远包袋有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社187号三楼，统一社会信用代码91350211M00014ER70。
法定代表人：黄文风，公司副总经理。
本院在执行申请执行人金春玉与被执行人厦门金宏远包袋有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的(2017)闽02民特266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门金宏远包袋有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金宏远包袋有限公司价值人民币2372.58元[包括款项2322.58元、执行费50元]的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1360号
罪犯唐利，于湖南省东安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第876号刑事判决，以被告人唐利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四��九日
代书记员 陈维婵
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初439号
原告王有富，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，系该公司总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
原告王有富与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告王有富诉称，2014年至2015年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应水泥和沙子。后被告与原告进行了结算，共欠原告水泥及沙子款670000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告材料款670000元并承担本案诉讼费。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月四日
书记员 沈 艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初968号
原告：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号新美出版大厦1栋5-588号。
法定代表人：周砚文，该公司董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆舒美装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南湖南路1号汇祥园公寓3单元1402号。
法定代表人：徐俊荣，该公司经理。
原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司与被告新疆舒美装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司的委托代理人范茹君黛、被告新疆舒美装饰装修有限公司法定代表人徐俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定原告向被告提供电梯设备安装及调试运行，合同总价78400元。后原告依约履行了合同，将电梯安装调试运行完毕并验收合格。后原告多次催要款项，被告至今未付，故起诉要求判令被告支付原告安装款78400元，支付安装款利息4204.2元。
被告辩称，对原告诉状中陈述的事实认可，现在电梯可以运营了，但是按照合同约定原告延迟了三个月，最终才得以运行给我们造成了返工损失，另外发包方最终也未与我方结算，目前双方正在诉讼，所以原告的电梯安装款无法支付，另外想说明原告承揽的业务是发包方硬强加到我们所承包的工程中的，因为电梯方面我公司就没有资质，不能作为发包方，原告主张的电梯安装款认可，是合同约定的价款，对原告主张的安装款的利息不同意。
经审理查明，2013年5月20日原、被告间签订了一份电梯设备安装合同，双方约定被告将乌鲁木齐市杭州路的卫生服务中心区的电梯安装交由原告完成，安装单价57000元、运输单价21400元，合计78400元，付款方式为进场前支付合同总额的百分之50，验收合格后7日内支付合同总额的百分之50。2013年7月15日被告单位的法定代表人徐俊荣在原告的工程联系单上签署了已具备开工条件，同意开工的书面意见，同年7月16日原告将被告依合同订购的电梯设备运抵工地，被告法定代表人徐俊荣行了签收。2013年11月28日新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对原告所施工安装完毕的该电梯出具了编号为：2013TWJ000539号电梯监督检验报告，检验结论为合格，2013年12月19日原告与该电梯的使用方乌鲁木齐市新市区杭州路卫生服务中心共同签订了电梯设备文件资料移交清单，确认原告已按合同要求将电梯设备安装调试完毕，验收合格，符合公共场所安全使用要求，并已移交设备资料。后原、被告双方就给付安装款问题产生争议。
上述事实有电梯设备安装合同、工程联系单、电梯设备到货确认单、电梯监督检验报告、电梯设备文件资料移交清单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间所签订的电梯设备安装合同系双方间真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。依原告所提交的工程联系单、电梯设备到货确认单、电梯监督检验报告、电梯设备文件资料移交清单，可以证实原告依约施工完毕后经相关部门验收合格，并已实际交付使用的事实。据此，被告作为合同相对的一方，应依合同约定在该电梯经验收合格后将电梯安装款给付原告，并应承担本应自2013年11月28日起该电梯验收合格后即应给付全部电梯安装款期间的合理利息，由此原告主张的利息数额合理，本院予以确认。被告所持抗辩理由因其未能提交相应充分证据予以证实，对此本院不予采信。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆舒美装饰装修有限公司给付原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司电梯安装款78400元；
二、被告新疆舒美装饰装修有限公司给付原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司电梯安装款利息4204.2元{78400元×11个月（2015年2月15日至2016年1月15日）×4.875‰}。
案件受理费1865.11元（原告已预交），由被告承担。
上述被告应付原告款项合计84469.31元，应于本判决书生效后五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周 蔷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 腾