wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2569号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区兴业大厦。
被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地三明市。
。
被执行人三明市隆源物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人张伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘梅凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人练明荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市金亿物资贸易有限公司、三明市隆源物资贸易有限公司、张伟、刘梅凤、练明荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 萍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第17号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人张某某。＼n辩护人马全军，河北万佳律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）711号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年4月底和7月份，被告人张某某虚构自己是北京丰台宏祥动植物观赏生态园股东的身份，与黄某甲、赵某某签订苗木及景观石购销合同，并以此为名，骗取黄某甲、赵某某住宿、加油等消费费用共计6000余元，被告人张某某已退赔被害人损失10000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、赵某某陈述，证人黄某乙、李某某、吕某某等人证言，书证抓获经过、破案经过、办案说明、电话查询记录、购销合同、消费单据复印件一宗、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某认罪态度好，无前科，积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，退还了赃款，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯建伟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李慧＼n
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执376号
申请执行人吴选州,男性,1969年10月5日出生，苗族。
委托代理人单烘远，男，1970年09月29日出生，侗族。
被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司,住所地贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。
法定代表人覃世珍，执行董事。
被执行人覃世珍,男,1963年10月8日出生,，壮族，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司执行董事，住锦屏县敦寨镇福誉东木业有限责任公司职工宿舍楼。
本院在执行申请执行人吴选州与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍民间借贷纠纷一案中，申请人吴选州于2017年11月14日以方便被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司融资等为理由而撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执376号案件中对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙清茂
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第00223号之一
申请执行人袁士虎。
被执行人刘贵英。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字第1170号民事判决书，于2012年03月20日向被执行人刘贵英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵英在交通银行6264账户内存款人民币56500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月八日
书记员 赵艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02108-1号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王君羡。
被执行人：宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行与宫明发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 旺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更301号
罪犯马木洒，男，1979年6月23日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）格刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马木洒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4500元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初555号
原告：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院于2018年1月8日立案受理了原告田敏军诉被告张红保民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行支付义务为由，于2018年1月26日向本院申请自愿撤回对被告张红保的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田敏军撤回对被告张红保的起诉。
本案受理费170元，由原告田敏军负担。
审 判 员 林少辉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 高凯茜
书 记 员 步军谊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初58号
起诉人：谈敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人谈敏以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谈敏诉称：起诉人于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月24日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第156号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人谈敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3591号
原告崔庆元，男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告康瑞姜，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告崔庆元与被告许永芳、康瑞姜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆元的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告许永芳、康瑞姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆元诉称：2012年始，被告许永芳以经商缺乏资金等理由陆续向原告借款人民币计120万元（以下货币均指人民币）。之后，经原告催讨，被告许永芳于2014年5月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款120万元，并约定2%的月息。借条出具后，被告许永芳仍没有按约支付利息及本金。被告唐瑞姜系被告许永芳的配偶，该借款属夫妻共同债务。请求判令两被告偿还给原告借款120万元及其自2014年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许永芳、康瑞姜未作书面答辩。
原告崔庆元向本院提供了以下证据：
1、被告许永芳、康瑞姜的身份信息1份。证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
2、借条1份。证明被告许永芳于2014年5月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款120万元，月息按2%计算的事实。
3、户口本复印件1份。证明原告崔庆元与案外人崔彬系父子关系的事实。
4、中国工商银行汇款凭证、银行卡客户交易查询／打印、DCC历史流水各1份。证明原告通过其子崔彬的建设银行账户分别于2012年9月6日和2013年3月5日各向被告许永芳转账30万元、2014年5月20日分别向被告许永芳转账20万元和8.95万元、2014年1月29日和4月30日分别向被告许永芳转账10万元和12万元，计110.95万元。
经审查，本院认为，证据1只能证明被告许永芳、康瑞姜的身份信息，不足以证明两被告系夫妻关系。证据2、3、4形式合法，内容明确，被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
被告许永芳、康瑞姜未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许永芳出具给原告崔庆元借条一份，内载：“今借到崔庆元人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。月息2%计算。借款人：许永芳2014、5、24日”。上述借款，原告通过其子崔彬的建设银行账户分别于2012年9月6日和2013年3月5日各向被告许永芳转账30万元、2014年5月20日分别向被告许永芳转账20万元和8.95万元、2014年1月29日和4月30日分别向被告许永芳转账10万元和12万元，计110.95万元，余款9.05万元以现金方式支付。该借款被告许永芳至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告许永芳向原告崔庆元借款120万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告崔庆元对被告许永芳的诉求合法，应予支持。其要求被告康瑞姜共同承担还款的责任，依现有的证据不能予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许永芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告崔庆元借款一百二十万元，并支付该借款自二○一四年五月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告崔庆元对被告康瑞姜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告许永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12170号
???原告吴通。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告鄢建伟。被告钟建炎。原告吴通与被告鄢建伟、钟建炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通的委托代理人杨东、被告鄢建伟、钟建炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴通诉称，2013年9月16日，被告鄢建伟向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借据一份，借期从2013年9月16日起至2013年12月25日止，月息2.5%，如不能按期归还本息，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金。被告还应承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告钟建炎作为担保人对鄢建伟的债务承担连带担保责任。被告鄢建伟曾支付了2013年9月16日至2014年10月15日的利息，并于2015年1月11日偿还了本金10万元。余款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鄢建伟返还原告借款10万元；二、被告鄢建伟支付以10万元为本金自2014年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告鄢建伟支付原告律师费5,000元;四、被告钟建炎对被告鄢建伟的上述全部债务承担连带担保责任。被告鄢建伟辩称，本金被告予以认可，同意归还，但被告目前经济状况不好，没有能力还款，希望原告可以给被告一段时间。对于利息和律师费被告不予认可。被告希望自己承担借款，钟建炎是其朋友才帮其做了担保，其不希望连累钟建炎。被告钟建炎辩称，被告是担保人，但目前没有经济能力履行担保责任。经审理查明，2013年9月16日，被告鄢建伟因经营需要向原告吴通借款20万元，鄢建伟向原告出具借据一份，载明：借期从2013年9月16日起至2013年12月15日止，共3月，月息2.5%，利息5,000元。如不能按期归还本息，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金。借款人还应承担因维权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。担保人自愿为借款人提供担保，由担保人承担连带偿还债务责任。担保期限自该笔借款之日起至借款还清为止。鄢建伟在借款人处签名，钟建炎在担保人处签名。同日，原告通过农业银行账户向鄢建伟账户转账19.5万元。此外，被告鄢建伟已支付原告2013年9月16日至2014年10月15日的利息并归还本金10万元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告鄢建伟向原告吴通借款的事实及金额，已由吴通提供的借据、转账凭证等证据材料及两被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。关于借款利息及逾期利息，已由原、被告双方在借款合同中进行约定，现原告已将计算标准调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，因此原告的此项主张，本院予以支持。原告为本案诉讼聘请律师支出的代理费5,000元，由律师费发票证实且符合律师收费规定，同时根据借据的约定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告钟建炎作为保证人，理应按照约定，对被告鄢建伟的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通10万元；二、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通以10万元为本金自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告鄢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴通律师代理费5,000元；四、被告钟建炎对被告鄢建伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,200元，由被告鄢建伟、钟建炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3401执132号
申请执行人俞上生，男，汉族，1958年4月25日生，江西省余江县人，现住余江县。
被执行人吴秋明，男，汉族，1969年12月13日生，云南省鹤庆县人，现住香格里拉市。
俞上生与吴秋明民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）香民初字第267号判决确认：被告吴秋明于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞上生借款47400.00元及逾期利息。因吴秋明未按期履行，申请执行人俞上生于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院依法传唤了被执行人吴秋明，吴秋明到法院领取了执行通知书，并与申请执行人吴秋明自愿达成和解协议：一、被执行人吴秋明在2017年1月18日一次性支付给申请执行人俞上生30000.00元；剩余的17400.00元被申请执行人吴秋明在2017年4月1日前支付到法院执行局；二、若被执行人吴秋明按期未履行，申请执行人俞上生可申请法院恢复原判决的执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）香民初字第267号民事判决书的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 韬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初881号
原告：吉安市青原区和众玻璃有限公司，住所地吉安市青原区梅林工业园，统一社会信用代码为91360803MA35KBWR03。
法定代表人：尹汉明，董事长。
被告：赖家良，男，1983年10月1日出生，汉族，外出务工人员，住吉安市青原区。
原告吉安市青原区和众玻璃有限公司与被告赖家良承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区和众玻璃有限公司法定代表人尹汉明、被告赖家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区和众玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢结构雨棚工程款9403.80元及逾期付款利息（自2017年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂定902元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告委托业务员符某与被告双方约定青原苑B××栋×单元×××房钢结构雨棚施工，方式是包工包料，完工后结清全部款项。完工后，被告未及时结清款项，期间业务员符某曾打电话催促款项，2017年年底，原告亲自电话告知被告在年底应结清所欠款项，被告承诺2018年4月底付清，但一直未履行承诺，后被告多次不接电话，至今被告仍未支付分文，特提起诉讼。
赖家良辩称，其与吉安市青原区和众玻璃有限公司没有任何关系。当时其是与符某联系，只是与符某发生业务关系。不同意原告的诉讼请求。
原告吉安市青原区和众玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人符某出庭作证证言，证明被告赖家良系其老乡，2017年3月被告赖家良找到符某要做雨棚，符某代表原告吉安市青原区和众玻璃有限公司安排人员包工包料为被告施工，在2017年6月3日施工完成后经结算确定工程款为9403.80元，被告一直分文未付，拖欠至今。2.证人刘某出庭作证证言，证明其系原告吉安市青原区和众玻璃有限公司员工，2017年上半年其受原告安排上门为被告施工，事后被告一直未付工程款。3.原告营业执照复印件及法人代表身份证明各一份，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。4.原告公司员工符某制作的工程结算清单一份，证明被告欠原告工程款9403.80元的事实。被告赖家良经质证对原告的证据没有提出异议，其也未提供任何证据，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区和众玻璃有限公司系一家自然人独资的有限责任公司，其经营范围有玻璃加工、销售，玻璃幕墙工程。原告吉安市青原区和众玻璃有限公司业务员符某与被告赖家良系老乡，2017年3月，原告的业务员符某与被告赖家良经洽谈，原告安排员工上门对被告赖家良位于吉安市青原区青原苑B××栋×-×××室的雨棚进行包工包料施工，2017年6月3日工程完工后经结算确定该工程包括钢结构、玻璃安装等共计工程款为9403.80元。此后被告赖家良一直未付该工程款，原告多次向被告催讨未果。无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吉安市青原区和众玻璃有限公司与被告赖家良之间发生的承揽合同关系应受法律保护，双方由此形成的债权债务合法有效。原告包工包料为被告赖家良制作玻璃钢架雨棚，被告拖欠原告工程款9403.80元的事实清楚，证据充分，被告赖家良对欠款事实并无异议。原告的业务员符某与被告洽谈业务系履行职务行为，而被告提出其是与符某联系，只是与符某发生业务关系，其与吉安市青原区和众玻璃有限公司没有任何关系的抗辩，明显与事实不符，本院不予采纳。被告拖欠该工程款不付属违约行为，现原告吉安市青原区和众玻璃有限公司向被告主张权利并无不当，其要求被告偿付所欠工程款9403.80元及其逾期付款利息，合理合法，应予支持。结合本案实际及市场交易习惯，本院核定被告应按年利率6%支付逾期付款利息给原告，起算时间从2017年7月1日起计算至被告实际付清该欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赖家良偿付原告吉安市青原区和众玻璃有限公司工程款9403.80元及其逾期付款利息（以9403.80元为基数、按年利率6%从2017年7月1日起计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赖家良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖明华
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更245号
罪犯王友军，男，1971年4月12日出生，汉族，高中毕业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)温鹿刑初字第709号刑事判决，以被告人王友军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王友军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初53号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月4日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，住四川省青川县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日1时50分，被告人徐某某酒后无证驾驶1辆无号牌的二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区美阳路卢前村村前路段时，被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪进行酒精测试，徐某某的酒精(乙醇)含量为85毫克/100毫升，随后抽取徐某某血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为121.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、破案经过证实材料、被告人徐某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在拘役一个月十五日以上三个月十五日以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00808号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：沈洪涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱敏，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：宁奎，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告沈洪涛、朱敏、宁奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少坤到庭参加了诉讼。被告沈洪涛、朱敏、宁奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告沈洪涛、朱敏与成都神钢建机租赁有限公司于2013年8月6日签订《融资租赁合同》一份，原告作为被告沈洪涛、朱敏的连带担保人在《融资租赁合同》上签字。合同约定被告沈洪涛、朱敏从成都神钢建机租赁有限公司处融资租赁神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H6117，发动机号：J08ETAP24683），合同约定初始租金316000元。被告沈洪涛、朱敏在签订合同时因资金周转困难，无法全额支付初始租金，于2013年8月6日又与原告签订《补充合同》一份，约定被告沈洪涛向原告借款263824元，用于向成都神钢建机租赁有限公司支付租金。同日，被告沈洪涛向原告出具欠条一份，约定欠原告263824元，月利率0.9%，被告沈洪涛于2013年8月6日开始还款，计划每月还款21985.34元，共计12个月还清，逾期违约金按每日万分之五计算，被告宁奎为沈洪涛的还款义务向原告提供了连带责任担保。借款后，被告沈洪涛多次违约，未按照双方约定的时间付款，至今尚欠原告借款本金263824元，利息15657.95元及截至2015年1月26日的逾期付款违约金44872.08元。被告沈洪涛、朱敏系夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告沈洪涛、朱敏共同偿还原告借款本金263824元及利息15657.95元，并赔偿逾期付款违约金（自逾期之日起按日万分之五计算至付清之日止）；被告宁奎承担连带清偿责任。
被告沈洪涛、朱敏、宁奎经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告沈洪涛与朱敏系夫妻关系。2013年8月6日，成都神钢建机租赁有限公司与被告沈洪涛、朱敏及原告南亚公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，成都神钢建机租赁有限公司将其从原告南亚公司处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H6117，发动机号：J08ETAP24683）出租给被告沈洪涛、朱敏，南亚公司作为被告沈洪涛、朱敏的连带保证人，初始租金为316000元。被告沈洪涛、朱敏因资金周转困难，无法全额支付初始租金，当日，被告沈洪涛、宁奎又与原告南亚公司签订《补充合同》一份，约定被告沈洪涛向原告南亚公司借款263824元，用于向成都神钢建机租赁有限公司支付首期融资款，沈洪涛承诺在2014年8月6日之前清偿全部借款，具体还款计划见沈洪涛签署的《欠条》。在《欠条》承诺的还款期间内，沈洪涛按照月利率0.9%向原告南亚公司支付利息。如果逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五支付违约金。被告宁奎为被告沈洪涛的借款提供连带责任保证。同日，被告沈洪涛向原告南亚公司出具《欠条》一份，载明：沈洪涛欠南亚公司263824元，还款期限为12个月，即从2013年8月6日至2014年8月6日止，月息0.9%，该款从2013年9月起每月6日之前月还款21985.34元，在2014年8月6日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金。被告宁奎作为担保人在《欠条》上签字。被告沈洪涛从原告南亚公司借款后，未能按照双方约定的期限按时足额偿还借款本息，原告经催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、融资租赁合同、补充合同、欠条、收条、利息计算表以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告南亚公司与被告沈洪涛之间系借款合同关系，双方之间签订的《补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告南亚公司按约发放了借款，被告沈洪涛未按合同约定的期限足额履行还款义务，显属违约，故对原告南亚公司要求被告沈洪涛偿还借款本金263824元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期限内的借款利率为月0.9%，原告现主张借款期限内的利息15657.95元，没有超过按照上述标准计算的数额，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定逾期还款按照日万分之五计算逾期付款违约金，原告主张自逾期之日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止，本院予以支持。被告宁奎作为连带责任保证人，应当对被告沈洪涛的债务承担连带清偿责任。被告沈洪涛与被告朱敏系夫妻关系，沈洪涛所欠原告的债务发生两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告沈洪涛、朱敏、宁奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系当事人对自己应诉抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪涛、朱敏共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司借款本金263824元及利息15657.95元，并赔偿逾期付款违约金（自逾期之日起按日万分之五计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁奎对被告沈洪涛的上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告沈洪涛、朱敏、宁奎共同负担；公告费800元，由被告沈洪涛、朱敏、宁奎共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年十一月四日
书记员 夏晓雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4289号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，公司总经理。
委托代理人：曾秀清，女，1979年6月19日，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，女，1968年11月28日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告汤黛，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告汤黛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘旭梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初181号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1998年4月25日出生，维吾尔族，小学文化。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年9月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月29日23时许，被告人艾某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“本田”125型两轮摩托车，沿阿拉尔市青松路由北向南行驶至九团幼儿园门前路口，与郭某驾驶的新NQ76**号面包车车头右侧发生碰撞，造成被告人艾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人艾某某的血液样本中检出乙醇99mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人艾某某负本起事故的同等责任。被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人艾某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人艾某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102保306号
解除保全申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司
法定代表人：房斌。
被申请人：长沙市仁益实业有限公司法定代表人：陈清华。
担保人：梁兰平
长沙市仁益实业有限公司诉中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了(2017)湘0102民初1404号民事裁定，冻结中阀科技（长沙）阀门有限公司的交通银行（账号：431XXXXX89）存款274446元、中国光大银行长沙分行（账号：78790188000174368）存款400000元。中阀科技（长沙）阀门有限公司于2017年4月7日向本院申请解除对其名下交通银行账户(账号31XXXXXX89）的保全措施。
本院经审查认为，本院对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行账户(账号31XXXX89）的冻结已超过长沙市仁益实业有限公司申请财产保全的范围，故中阀科技（长沙）阀门有限公司申请解除对其名下交通银行账户(账号31XXXX89）的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行431651000018150101689账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄子钰
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初69号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人俄的某，无业，户籍所在地四川省昭觉县，捕前租住烟台市开发区。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人俄的某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人俄的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人俄的某于2016年1月28日凌晨，窜至烟台市福山区奥林峰情小区18－2－102号王君富住宅，采用翻窗入室之手段窃取人民币1700元、白色酷派976A手机一部，赃物价值人民币889元；后又翻窗入室至奥林峰情小区18－1－102号栾大利住宅窃取人民币1900元、白色苹果牌ipad一台，赃物价值人民币840元。两次窃取赃款赃物价值共计人民币5329元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄的某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人俄的某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人俄的某于2016年1月28日凌晨，窜至烟台市福山区奥林峰情小区18－2－102号王君富住宅，采用翻窗入室之手段窃取人民币1700元、白色酷派976A手机一部，经鉴定赃物价值人民币889元；后又翻窗入室至奥林峰情小区18－1－102号栾大利住宅窃取人民币1900元、白色苹果牌ipad一台，经鉴定赃物价值人民币840元。两次窃取赃款赃物价值共计人民币5329元。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、作案工具及赃款、赃物的照片等书证；2、受害人王君富、栾大利的陈述；3、扣押物品、文件清单，发还清单。被告人俄的某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俄的某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄的某认罪态度较好，案发后赃款、赃物已被追缴发还，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄的某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一六年六月十三日
书记员 岳宇馨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执646-1号
申请执行人：张志周，男，1967年3月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8915号
原告河南畅兴物流有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。
法定代表人张金亮，该公司董事长。
委托代理人高新文，该公司员工
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告马西峰，具体住址不详。
被告侯高飞，具体住址不详。
原告河南畅兴物流有限公司诉被告马西峰、侯高飞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南畅兴物流有限公司的起诉。
案件受理费1743元，全部返还原告河南畅兴物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵浩羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9204号
原告：邓永灿，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不限，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：谢云南，女，1988年12月30日出生，汉族，职业不限，住四川省隆昌县。
本院在审理原告邓永灿与被告谢云南合同纠纷一案中,被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地位于四川省隆昌县，沙坪坝辖区不属于合同履行地，本院对本案没有管辖权，提请本院将本案移送被告住所地人民法院即四川省隆昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定��“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于本案，首先，被告住所地位于四川省隆昌县，原告住所地位于重庆市长寿区；其次，对于合同履行地，原、被告双方没有约定，就应当按照法律规定确定合同履行地。根据上述规定，沙坪坝辖区不属于本案合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应移送被告住所地人民法院即四川省隆昌县人民法院���理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告谢云南提出的管辖权异议成立，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1522号
申请执行人：侯芝，女，汉族，1971年1月16日生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张奎华，男，汉族，1979年10月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王丹，女，汉族，1979年2月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
侯芝与张奎华、王丹买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鲁0911民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年10月11日依法向不动产登记管理机构查询不动产信息。经查，被执行人王丹名下有银行存款47905.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。被执行人王丹名下有黑Ｇ×××××号出租车，我院在审理中已依法保全，执行中于2017年11月9日进行了续查封。因未找到被执行人车辆，未进行处置。被执行人张奎华、王丹名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1318号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执413号之一
申请执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。
法定代表人蔡勇，该公司总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
本院在执行重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司申请执行遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人所开发建设的湄潭县永兴镇鑫瑞.茶海古镇新街一号楼第九、第十门面房可供执行，本院已依法予以查封，因该门面无竣工验收备案手续，且已网签备案预售登记给遵义鸿发建筑工程有限公司。而第十一号门面房已涉他案被先行予以查封，本院依法进行轮候查封。被执行人确无其他财产可供执行，经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执413号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向法院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 罗北吉
审判员 邓光亮
二〇一六年十月二十日
书记员 赵福鸿
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初143号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关指控，2015年10月25日23时许，在大连市金州区光明街道金湾路161号金森烧烤店内，被告人杨某某与高某某因琐事发生争执厮打，随后杨某某用菜刀将高某某腹部砍伤。经法医鉴定：高某某左腰部损伤系锐器伤，致其左腰部创口且长度超过10CM，属轻伤二级。2015年12月14日10时，被告人杨某某到金州公安分局光明派出所投案。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人高某某人民币5万元，并达成谅解。
本院另查明，杨某某到案后如实供述了上述事实。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某具有以下量刑情节,自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执267-1号
申请执行人明相池，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人曾宋莲，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院院于2016年2月26日制作的（2016)川0311民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人曾宋莲名下登记有一辆奔驰牌汽车可供执行，2016年6月20日申请执行人向本院申请对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
现状拍卖被执行人曾宋莲所有的一辆奔驰牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0746号
原告郑汉巧，无固定职业。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰，该公司职员。
原告郑汉巧与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑汉巧的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑汉巧诉称：原告原是江淮动力股份公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费和医疗保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费、18920.36元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告18920.36元。
被告江淮动力股份公司辩称：原告原是我公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月，郑汉巧进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告郑汉巧与江淮动力股份公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力股份公司为郑汉巧缴纳了相关保险费用。2014年6月20日，郑汉巧与江淮动力股份公司解除劳动合同。同年2月27日，双方签订协议约定，郑汉巧领取经济补偿金后与江淮动力股份公司再无任何瓜葛。2014年1月，因在淮河机电公司工作期间公司未为郑汉巧缴纳社会保险费和医疗保险费用，郑汉巧向社保中心补缴了养老保险费18920.36元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的费用为18920.36元。后郑汉巧认为其补缴的养老保险费应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第237号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人徐芳的仲裁请求。后郑汉巧不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。
另查明：江淮动力股份公司系江苏江动集团有限公司下属的具有独立法人资格的子公司。1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。郑汉巧在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为郑汉巧缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，郑汉巧于2009年11月1日与被告江淮动力股份公司签订了劳动合同。郑汉巧提出江淮动力股份公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力股份公司不认可，而郑汉巧未能提交证据证明自己的主张，故原告郑汉巧要求江淮动力股份公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑汉巧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑汉巧负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《社会保险征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初85号
原告：汤福春，男，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汤福春与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告汤福春诉称：2012年8月26日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款125610元，当时约定借款资金使用一年后予以归还。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款125610元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤福春的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第158-2号
申请执行人蒋建忠，农民。
被执行人毛学志。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1756号蒋建忠与毛学志房屋买卖纠纷一案中，对本院在审理中已依法查封的登记被执行人毛学志名下的座落于慈溪市观海卫镇蒋家桥村堰月路19幢3号（东）、（西）的二间二层楼房[土地证号：慈集用（2006）第020090号、慈集用（2004）第0207**号，房产证号：慈房权证2007字第××号、慈房权证2007字第××号]及室内装饰给予价格评估，本院于2010年4月13日作出了（2010）甬慈执民字第158-1号拍卖执行裁定。2010年6月2日案外人方婉仙、毛凯明向本院提出执行异议，本院受理后，经依法审查，作出了（2010）甬慈执异字第10号执行裁定，中止对慈溪市观海卫镇蒋家桥村堰月路19幢3号（东）、（西）的二间二层楼房的执行。目前尚无其它财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第158号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执224号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博远航建陶有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇工业园。组织机构代码：75541152-9。
法定代表人：高慧芹，经理。
被执行人：高慧芹，女，汉族，淄博市文昌湖区。
被执行人：刘龙海，男，汉族，淄博市文昌湖区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3625234.85元，案件受理费、申请诉讼保全费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人暂无无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执232号之二
申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号，组织机构代码证77454153。
法定代表人何文科，该公司董事长。
被执行人湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号，组织机构代码55762163X。
法定代表人胡铁赞，总经理。
本院在执行（2016）湘0304执232号申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司与被执行人湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南庞龙建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司亦提供不出被执行人湖南庞龙建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司如发现被执行人湖南庞龙建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)��08刑更1513号
罪犯ＸＸ，男，1994年8月10日出生，布依族，小学毕业，贵州省普安县人，原住贵州省普安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0326刑初第245号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，���力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪��员胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保139号
李洪涛、关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司：
本院执行的李洪涛申请关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经解除对被告关国雄所有的粤AY19**小轿车的扣押；解除对案外人李典平所有的位于冷办建新居委会新城路7号东方财富中心1栋2-2202住宅的查封；冻结被告关国雄的银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月六日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3882号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：隋国强，男，1972年8月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨仁波，男，1966年4月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：于海涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：梁福伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：于政科，男，1955年9月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘宁，女，1974年1月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋国强立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息69673.15元（利息计至2017年8月20日），本息合计169673.15元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。由第二被告至第七被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由七被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告根据与被告隋国强签订的借款合同，与第二至第七被告签订保证合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2014年7月14日，至今被告隋国强尚欠原告借款本金100000元及利息，第二至第七被告亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初931号之一
原告：徐建伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省安和建筑有限公司，住所地:四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204室。
法定代表人:彭友明。
被告：黄正洲，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告:杨彦洪，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告:万剑锋，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告徐建伟与被告四川省安和建筑有限公司、黄正洲、杨彦洪、万剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告徐建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐建伟撤诉。
案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告徐建伟负担。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一八年二月二日
法官 助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4767号
申请执行人廖文婷
被执行人成都维度创异信息技术有限公司法定代表人：罗啸宇
廖文婷申请执行成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖文婷于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币17107.32元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年11月24日暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨志科
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初746号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
被告：李锁良，男，其他自然情况不详。现住安图县。
委托代理人：赵正江，男，系被告李锁良岳父。
原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告李锁良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安图县安森小区物业服务有限公司的委托代理人胡艳萍，被告李锁良的委托代理人赵正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月至2015年11月期间，原告为被告位于安图县明月镇安森小区7号楼5单元403号的房屋提供物业服务。被告欠物业费424.50元（即78.62平方米×0.45元/月×12个月）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费424.50元、违约金229.30元（424.50×0.003×180天），共计653.80元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示可以放弃一部分请求，即主张物业费424.50元，但诉讼费25元必须由被告负担。被告对此表示承认原告多次催要过物业费的事实，但以种种理由予以搪塞过去了。
本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告与安森小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》，实际为被告提供了物业服务，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告辩解成立业主委员会没有经过我们业主一致选举和同意，原告没有实际干活，没有服务，所以不同意支付物业费的辩解，因未提供确凿有效证据加以证明，对该辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告支付物业费424.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李锁良于本判决生效之日立即给付原告安图县安森小区物业服务有限公司物业费424.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李锁良负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1572号
申请执行人:徐保英,男,1941年11月22日出生,74岁,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:詹成桂,男,1968年6月26日出生,48岁,汉族、,住安徽省天长市。
被执行人:瞿长江,男,1966年3月13日出生,50岁,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:戴之山,男,1965年8月5日出生,51岁,汉族，住安徽省天长市。
本院在执行徐保英与詹成桂、戴之山、瞿长江健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）天民一初字第02574号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹成桂、戴之山、瞿长江的银行存款56000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张陈君
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保53-1号
申请人：张海博，男，1987年3月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：李晓辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。.
申请人张海博于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓辉名下位于邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区4号楼1单元902室的房产一套。申请人张海博已提供担保。
本院经审查认为，申请人张海博的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓辉名下位于邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区4号楼1单元902室的房产一套，期限为二年。
案件申请费2320元，由申请人张海博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵学军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2096号
原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，经理。
本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎月轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担。
审判员 成学波
二〇一七年十月十二日
书记员 修红红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1458号
罪犯张建文，男，1996年5月15日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年3月1日作出（2011）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人张建文犯故意伤害���，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。在服刑期间，罪犯张建文不接受社区矫正机关的监督、管理和教育，云南省姚安县人民法院于2015年1月29日作出（2015）姚刑执字第1号刑事裁定书，撤销姚安县人民法院（2011）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书中对罪犯张建文宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯张建文收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，��识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈友强，男，1990年7月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈友强犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈友强及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月5日1时1分许，被告人陈友强酒后驾驶一辆悬挂粤Ｙ×××××号牌二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段被设卡查车的交警查获。经鉴定，陈友强血液中乙醇成分含量为216.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈友强的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆检验报告；鉴定意见通知书；关于机动车号牌核查的情况说明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人陈友强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈友强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人陈友强有如下从轻处罚的情节：1.其醉驾未造成交通事故，危害性较小；2.如实供述罪行，认罪、悔罪；3.初犯；4.需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈友强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈友强因使用伪造的粤Ｙ×××××机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以行政拘留（2018年1月5日至2018年1月17日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈友强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈友强犯危险驾驶罪，罪名成立。陈友强的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。陈友强使用伪造的机动车号牌，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。陈友强归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈友强的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的第1-3点意见有理，予以采纳；第4点理据不足，不予采纳；对陈友强不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈友强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6087号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东日照市莒县经济开发区城阳****，统一社会信用代码91371122***。
法定代理人:姚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：济南许氏汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市宁埠镇****。
法定代表人：许玉峰，该公司经理。
被告：王小猛。
原告日照金港活塞有限公司与被告济南许氏汽车配件有限公司、王小猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告日照金港活塞有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照金港活塞有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许日照金港活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由日照金港活塞有限公司负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢海鸥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2569号
申请执行人：陈娜。
被执行人：毛立平。
陈娜与毛立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娜于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人毛立平归还借款60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛立平在本院涉及系列被执行案件，现其下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈娜也不能提供被执行人毛立平有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2569号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 靖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更331号
罪犯甫哇当周，男，1976年5月25日出生，藏族，出生地青海都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰人民法院于二〇一〇年五月十八日以（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯甫哇当周犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年二月十三日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一八年三月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甫哇当周在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甫哇当周的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初451号之一
原告：刘慧娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘慧娟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：段蒙蒙，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：张春春，女，1987年2月8日出生，汉族。
被告：孙志当，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告：崔二妮，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告：杨永兴，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：魏兰真，女，1963年4月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告段蒙蒙、张春春、孙志当、崔二妮、杨永兴、魏兰真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邮储银行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邮储银行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费168元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321破申1号
申请人：湖北省郧县板纸厂清算组。
代表人：王崇武，该清算组组长。
被申请人：湖北省郧县板纸厂，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭岭头。
法定代表人王元启，系该厂厂长。
被申请人湖北省郧县板纸厂因企业解散而由申请人湖北省郧县板纸厂清算组进行清算，2017年3月2日，申请人湖北省郧县板纸厂清算组以其在清理被申请人湖北省郧县板纸厂的财产、编制资产负债表和财产清单后，发现该厂财产不足以清偿债务为由，向本院提出申请，请求对被申请人湖北省郧县板纸厂进行破产清算。
本院经审理初步查明：被申请人湖北省郧县板纸厂始建于上世纪五十年代，属集体所有制企业。因该厂在利用废纸进行生产再生产过程中产生的大量废水未经有效处理便直接排放，水污染物严重超过国家规定的排放标准，2007年7月26日，郧县人民政府作出《关于对郧县板纸厂实施关闭的决定》，关闭了该厂。2011年5月17日，该厂召开全体职工大会，会上，全体职工一致同意解散企业。因该厂未成立清算组对企业进行清算，2011年7月27日，债权人陈克利、刘爱国向本院申请对该厂强制清算。本院受理后，指定湖北荟才律师事务所组成湖北省郧县板纸厂清算组对该厂进行了清算，清算中，清算组发现，该厂现有资产总额为6539925.78元，债务总额为7759520.42元，资产不足以清偿债务。
本院认为：申请人湖北省郧县板纸厂清算组在清理湖北省郧县板纸厂财产、编制资产负债表和财产清单后，发现该厂财产不足以清偿债务时，向本院申请对湖北省郧县板纸厂进行破产清算，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人湖北省郧县板纸厂清算组提出的对湖北省郧县板纸厂的破产清算申请。
本裁自即日起生效。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 康秀深
二〇一七年三月十六日
书记员 陈天天
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3501号
原告：何成礼，男，1980年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告何成礼与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何成礼的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成礼向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与何成礼签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金87527元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，何成礼与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢2单元203室，建筑面积为119.77平方米；（2）每平方售价2900元，总金额为347333元；（3）付款方式及期限为何成礼于2014年4月21日签订合同时付清购房款首付107333元，余款240000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，何成礼已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给何成礼；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，何成礼要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向何成礼支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向何成礼交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：1何成礼诉状陈述不是事实，案涉商品房在2017年3月12日已与何成礼办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月10日，何成礼与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以347333元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢2单元203号房。约定：何成礼于签订合同时付清购房款首付107333元，余款240000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给何成礼；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付何成礼使用，逾期超过30日后，何成礼有权解除合同，砀山金马公司应当自何成礼解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按何成礼累计已付款的2%向何成礼支付违约金；何成礼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向何成礼支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，何成礼按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2017年3月12日与何成礼办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，何成礼按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给何成礼。但砀山金马公司直到2017年3月12日才履行了上述义务，损害了何成礼相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向何成礼支付自2015年1月1日起至2017年3月11日止已交付房价款日万分之二的违约金即55573元（800天×0.0002×347333元）；对何成礼的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向何成礼支付违约金55573元；
二、驳回何成礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由何成礼负担363元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6005号
原告：穆飞航，男，汉族，1989年4月26日出生。
委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西隆基帝和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区芙蓉西路88号曲江公馆4号楼10302号。
法定代表人:张兴，该公司总经理。
委托代理人：赵媛，该公司员工。
本院在审理原告穆飞航诉被告陕西隆基帝和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告陕西隆基帝和置业有限公司自愿于2016年11月10日之前一次性向原告穆飞航返还10000元，原告穆飞航于2016年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆飞航申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆飞航撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告穆飞航承担。
审 判 员 梁梦艺
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 马成功
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6776号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬。
委托代理人：钱正林。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：华晓灵。
被告：祁慧。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告华晓灵、祁慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人钱正林、李东华，被告华晓灵、祁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本金355354.74元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告华晓灵于2015年5月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告华晓灵开卡使用后，于2015年12月5日开始逾期，欠本金355354.74元。经协商，被告祁慧承担连带还款责任。但该款经原告多次催要，两被告仍未履行义务。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡消费分期付款业务申请书、信用卡登记资料、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、个人客户信用报告、房产证、抵押合同、汽车购销协议、收据、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细、被告结婚证、身份证复印件、共同偿债承诺书等证据。
被告华晓灵、祁慧辩称：信用卡借款是事实，但当时办理的是购车贷款，对欠款数额无异议。
被告华晓灵、祁慧未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的信用卡条款、信用卡领用合约、信用卡消费分期付款业务申请书、信用卡登记资料、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、个人客户信用报告、房产证、抵押合同、汽车购销协议、收据、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细、被告结婚证、身份证复印件、共同偿债承诺书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告华晓灵于2015年5月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡购车专项分期付款业务，一次性透支40万元用于购买汽车。被告祁慧向原告出具共同偿债承诺书，表示愿意承担共同还款责任。开卡使用后，被告华晓灵、祁慧尚能按约还款，2015年12月5日始开始逾期，累计欠本金355354.74元。信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受华晓灵、祁慧的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。华晓灵、祁慧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。华晓灵、祁慧从2015年12月5日开始逾期，原告要求华晓灵、祁慧归还本金355354.74元和支付从2015年12月5日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华晓灵、祁慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款355354.74元并支付利息（从2015年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3416元，由被告华晓灵、祁慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈芳园