重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3308号
原告：冉茂琴，女，1981年9月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告：罗某某，男，2006年9月3日出生，学生，住址同上。
法定代理人：冉茂琴(系原告罗某某之母亲)，基本信息同上。
原告：罗光耀，男，1945年1月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告：安杰芝，女，1949年12月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
四原告共同委托诉讼代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：廖善银，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁大伦(系被告廖善银之妹夫)，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告冉茂琴、罗舒怀、罗光耀、安杰芝与被告廖善银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂琴及四原告的委托诉讼代理人杨永安、被告廖善银及其委托诉讼代理人黎先进、梁大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂琴、罗舒怀、罗光耀、安杰芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故罗大伦死亡赔偿金等各项费用796920.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年3月20日20时10分许，被告驾驶渝GMEX**号普通两轮摩托车，从南平镇往神童镇方向行驶至南川区省道104线96KM+300M路段，与正在路旁修理摩托车的行人罗大伦、李代其发生碰撞，造成罗大伦经南川区人民医院抢救无效死亡，李代其受伤的交通事故。经南川区公安局《道路交通事故认定书》(第5001194201800033号)认定：被告廖善银负全部责任。罗大伦、李代其无责任。据此，被告应赔偿原告罗大伦死亡赔偿金、丧葬费、罗某某抚养费、罗光耀被扶养人生活费、安杰芝被扶养人生活费、精神赔偿金、安葬罗大伦所产生的交通费、误工费、食宿费等费用。
被告廖善银向本院提交书面答辩意见如下：1、关于交通事故的责任划分。尽管《道路交通事故认定书》认定答辩人廖善银负全部责任，但答辩人廖善银认为自己只应该负主要责任，罗大伦(死者)应负次要责任。理由是：罗大伦在公路上修理摩托车时，也没有设立相应的警示标志，当时的道路情况是夜间无路灯照明，在这种特殊情况下，才导致交通事故的发生。因此，罗大伦也应负次要责任。2、关于赔偿的计算标准和赔偿金额，答辩人认为应当按照农村居民的赔偿标准进行计算。具体的赔偿金额计算为：（1）死亡赔偿金：11549元/年×20年=230980元；（2）丧葬费：5616元/月×6个月=33696元；（3）罗大伦儿子罗某某抚养费：9954元/年×6.5年÷2=32350.5元；（4）罗大伦父亲罗光耀被扶养人生活费：9954元/年×5年÷2=24885元；（5）罗大伦母亲安杰芝被扶养人生活费：9954元/年×7年÷2=34839元；（6）精神赔偿金40000元不予认可；（7）安葬罗大伦至亲来往所产生的交通费、误工费、食宿费32184元不予认可；上述款项共计356750.5元，答辩人廖善银承担60%的主要责任，即答辩人廖善银应承担的赔偿金额为356750.5元×60%=214050.3元。3、答辩人廖善银系农村村民，家庭经济困难，赔偿能力有限。在罗大伦死亡后，廖善银已积极赔偿原告10万元。对于下差部分希望与原告调解。
本经审理查明，2018年3月20日20时10分许，被告驾驶渝GMEX**号普通两轮摩托车，从南平镇往神童镇方向行驶至南川区省道104线96KM+300M路段，与正在路旁修理摩托车的行人罗大伦、李代其发生碰撞，造成罗大伦经南川区人民医院抢救无效死亡，李代其受伤，渝GMEX**号普通两轮摩托车局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队第5001194201800033号《道路交通事故认定书》认定：本事故，廖善银负全部责任；罗大伦、李代其无责任。第5001194201800033号《道路交通事故认定书》是重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队根据受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、当事人询问材料以及证人证词等证据而制作，该认定书包括了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，事故认定书告知了双方当事人对事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
渝GMEX**普通二轮摩托车车辆所有人为廖善银，该车未投保交强险。
冉茂琴系罗大伦妻子，二人于2006年9月3日生育儿子罗某某；罗大伦的父亲罗光耀生于1945年1月26日，罗大伦的母亲安杰芝生于1949年12月7日，罗光耀与安杰芝共生育包括罗大伦在内两个子女。罗大伦、冉茂琴、罗某某、罗光耀、安杰芝均为城镇居民家庭户口。
另查明，本次交通事故发生后，被告廖善银已向原告支付100000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，交通事故认定书，户口簿、结婚证、房产证、车辆鉴定书和尸检报告书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：交通事故认定是公安交通管理部门的特定职权，其他任何单位无权认定交通事故责任，第5001194201800033号《道路交通事故认定书》是重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队根据受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、当事人询问材料以及证人证词等证据而制作，该认定书包括了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，事故认定书告知了双方当事人对事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但本案中，廖善银虽提出对该认定书不服，但其却在收到认定书后，并未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提交任何证据证明该认定书在主体上、程序上和实体上有何不当。为此，本院以该事故认定书对双方责任的划分为依据，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第(五)项的规定，确定由被告廖善银承担全部的赔偿责任。
对罗大伦因本次交通事故死亡产生的费用，本院分别评述如下：
1、死亡赔偿金，643860元(32193元/年×20年)。
2、丧葬费，36636元(6106元/月×6月)。
3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，罗大伦的儿子某某生于2006年9月3日，11周岁，可计算7年；罗大伦的父亲罗光耀生于1945年1月26日，73周岁，可计算7年；罗大伦的母亲安杰芝生于1949年12月7日，68周岁，可计算12年。由于被扶养人有3人，3人年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22759元，故被扶养人罗舒怀、安杰芝、罗光耀前7年共计可获得159313元(22759元/年×7年)，从第8年到第12年，安杰芝可获得56897.5元（22759元/年×5年÷2）。
4、精神损害抚慰金，精神损害赔偿是对自然人人身权益受到不法侵害而导致精神损害的法律救济，是对被侵权人及其家人心理上产生的精神痛苦的抚慰，本案中，本次交通事故造成罗大伦死亡的严重损害结果，且其自身对事故不负责任。综合考虑侵权人的过错程度、行为方式及损害后果等因素，本院酌定为30000元。
5、办理丧葬支出的交通费，酌定1000元。
6、办理丧葬支出的住所费，酌定1000元。
7、办理丧葬支出的误工损失，酌定720元。
综上，罗大伦因本次交通事故死亡产生的费用为死亡赔偿金643860元，丧葬费36636元，被扶养人生活费216210.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬支出的交通费1000元，办理丧葬支出的住所费1000元，办理丧葬支出的务工损失720元，以上费用共计929426.5元。在事故发生后，廖善银已向原告方支付100000元，因此，廖善银还应当承担829426.5元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告廖善银于本判决生效之日起三十日内支付原告冉茂琴、罗某某、罗光耀、安杰芝因交通事故造成罗大伦死亡的丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、办理丧葬支出的交通费、住宿费及误工损失等各项费用共计829426.5元。
本案案件受理费减半收取6050元，由被告廖善银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费12100元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡佩鋹