wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初21号
原告刘海江，男，1957年2月25日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人于艳花，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人刘强强，山西恒宇律师事务所律师。
被告杨选贤，曾用名杨明明，男，1966年1月2日生，汉族，柳林县人。
原告刘海江与被告杨明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海江诉称，2017年3月10日，原告在柳林县庙湾小区附近遇见了骑摩托车经过的被告杨明明，由于被告欠下自己儿子工钱没给，原告便上前找被告理论，被告看到原告后，为了逃避还债，便借口说自己是欠下原告儿子的工钱，让原告自己儿子打电话，原告应允了，原告一手抓住被告摩托车的后座驾，另一手拿出手机打电话，在原告打电话之际，被告突然加速向前行驶，将原告在马路上拖行10米多，导致原告膝盖处裤子擦破，被告见状不仅没有扶原告起来，反而抓住原告的胳膊将原告甩开了摩托车，导致原告撞在了马路上，立即晕了过去，后被巡特警大队的警务人员发现，立即将原告送到柳林县人民医院进行治疗，住院13天，经医院诊断为头皮血肿，手指挫伤。出院医嘱：休息，不适随诊。
原告认为被告杨明明恶意伤害原告给其身体造成严重的损害，故被告应赔偿给造成的医疗费4533.3元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费4257元、理费1287元、交通费500元、精神损失费5000元等费用，共计17527.3元。故原告诉请：依法判令被告杨明明赔偿人身损害给原告造成的各项经济损失：医疗费4533.3元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费4257元、护理费1287元、交通费500元、精神损失费5000元等费用，共计17527.3元。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、吕梁市柳林县公安局作出的行罚决字（xxxx）xxxxx号行政处罚决定书一份，证明被告杨明明给原告让海江造成人身损害的危权事实；
2、柳林县人民医院的住院病历一份，证明被告杨明明对原告实施侵权行为之后，原告立即被送至柳林县人民医院接受治疗，住院时间2017年3月10日至2017年3月23日，实际住院天数13天；
3、山西省医疗住院收费票据一支，山西医疗门诊收费票据4支，证明住院花费4194.40元、柳林县人民医院门诊花费338.8元，合计花费4533.2元。
被告杨明明辩称，2017年3月10日12时左右，被告骑摩托车由县城返回康家沟途中，行致县加油站附近，突然后面来了个陌生老头，骑着一辆大摩托车，互相都在行驶中，老头说了一停住，被告没有停，老头飞快行驶到被告前面，到了庙湾学校对面，老头把自己摩托车停放到人行道上，拦住被告不让走，说被告欠他儿子钱，被告没有下摩托车，老头抓住被告的衣服不让走，后来过两个中年男子，扒开老头抓衣服的手，老头睡到地上装死装病不起，被告没有下摩托车，顺便骑上走了，过了几天后，柳林镇派出所打电话让被告去派出所，被告说什么事，说你与刘海江的事，被告说谁叫刘海江，不认识，派出所说那天在庙湾学校对面的那事，被告马上就告了派出所，关于3月10日12时许的事情经过详细做了调查笔录，当天并且询问了目击者过路人扒开刘海江手的那个人，过了几天，老汉要无赖让派出所问被告要诉状敲诈所有费用，公安再三解释，事实证明，证据系敲诈，公安打击他的所作所为，如果继续再闹，按碰瓷处理，被告与路霸发生到结束，不到10分钟时间，这就是事情发生详细经过。被告认为这个事情就是敲诈，碰瓷，被告根本就不认识你，没有打过任何交道，让原告儿子来和被告要钱，原告让被告赔偿的各种费用没有依据，与本案无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向法庭提供了杨照亮证明一份、刘四强证明各一份，证明2017年3月10日，12时许事发的经过。
本院依被告申请调取了关于原、被告发生纠纷的行政卷宗一本。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1有异议，认为罚款是因为派出所传唤被告，被告未及时赶到才罚款200元；被告对原告其他的证据2、3有异议，认为和被告无关；原告对被告提供的证据有异议，认为证人没有附身份证复印件，且证人未到庭，对真实性有异议；原、被告对行政卷宗内询问笔录均无异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据，因与询问笔录相互矛盾，且证人未到庭，故本院不予采信。
本院查明的基本事实为：2017年3月10日13时30分，在柳林县庙湾小军粮油批发部旁边的路上，因被告杨明明欠原告儿子工钱，原告抓住被告摩托车，后原被告先发生争吵后发生纠纷，致原告受伤。柳林县公安局作出行罚决字（xxxx）xxxxx号行政处罚决定书一份，对被告杨明明予以罚款贰佰元之处罚。原告在柳林县人民医院住院13天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告拖欠原告儿子工钱，本应由债权人出面催要欠款，原告抓住被告摩托车不让其前行，首先已侵犯了被告的人身权利。被告在骑行过程中致原告受伤，被告也侵犯了原告健康权。该起纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认原、被告各承担50%的民事责任。对原告刘海江的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费，凭合法有效票据支持4533.2元；2、护理费，参照居民服务业标准，确定为1293元（36307元/年÷365天×住院13天×1人），原告诉请1287元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按照山西省工作人员出差标准计算为1300元（100元/天×住院13天）；4、营养费，依法确定为650元（50元/天×住院13天）；5、交通费，因原告未提供交通票据，故本院不予支持；6、误工费，参照农、林、牧、渔业行业标准确定为1633.8元（45871元/年÷365天×13天）；7、精神损失费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。上述合计9404元。根据双方过错程度，被告杨明明应承担4702元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告杨明明赔偿原告刘海江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘海江负担150元，被告杨明明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭玲如
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5009号
原告:陈鑫，女，1982年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：魏奇，男，1982年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元。
委托诉讼代理人：汪晟、王文浩，该公司工作人员。
原告陈鑫、魏奇与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、魏奇、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫、魏奇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰公司支付延期补偿金13200元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢503室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金13200元。
被告天泰公司辩称，1、其与二原告曾于2015年9月15日就延期交房补偿问题进行协商，双方达成一致意见，在二原告购买的房屋厨房内加装一个柜子，并更换厨房玻璃门，二原告也已经出具承诺书承诺双方再无争议，故双方纠纷已经解决；2、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，因市政部门拖延审批其电力管线施工申请，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；3、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且原告主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告陈鑫、魏奇与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定陈鑫、魏奇向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积120.65平方米，价款880745元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为120.67平方米，陈鑫、魏奇实际支付房款880891元。
2015年9月15日，陈鑫、魏奇向天泰公司出具承诺书一份，载明经与天泰公司协商一致，天泰公司将相应房屋厨房门更换为玻璃门，并给予四层橱柜一个；陈鑫、魏奇配合天泰公司工作，承担保密义务，保证不让任何第三方得知协商结果，且不参与业主针对天泰公司的任何讨论、集体活动，不发表对天泰公司的不利言论。
另查明，陈鑫、魏奇于2015年9月初曾至天泰公司要求处理房屋延期交付赔偿问题，双方未达成一致意见。出具承诺书后，至起诉前，陈鑫、魏奇未再找天泰公司要求就房屋延期交付问题进行赔偿。
审理中，天泰公司提交其工作人员汪晟与陈鑫谈话的录音记录一份，在该录音中，汪晟提及延期交房问题，称天泰公司认为业主所提的解决方案金额太高无法接受，可以适当赔偿部分物业费作为补偿；陈鑫称要求在原来放冰箱的地方打个柜子，另外再把门改一下，没有其他要求。陈鑫、魏奇质证认为，录音时其不知情，相关的录音及承诺均系解决房型和样板房不一致的问题，不涉及延期交付问题，且魏奇并不在场，不知晓协商内容。
上述事实，有商品房预售合同复印件、发票复印件、承诺书、录音光盘、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈鑫、魏奇与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应赔偿陈鑫、魏奇的相应损失。经天泰公司与陈鑫、魏奇协商一致，天泰公司已以实物方式对二原告的损失进行了赔偿，陈鑫、魏奇不应再向天泰公司要求其他赔偿。对陈鑫、魏奇关于承诺书不涉及延期交付问题，且魏奇不知晓协商内容的意见，本院不予采信，理由是：第一，天泰公司提交的录音记录中，双方已经涉及延期交房问题，且陈鑫提出了相应赔偿要求，并表示无其他要求，后陈鑫、魏奇亦按协商内容出了具承诺书，故双方就延期交房赔偿问题已经达成一致意见；第二，陈鑫、魏奇在出具承诺书之前曾与天泰公司就延期交房问题进行交涉，但在出具承诺书后至起诉前较长的时间内未再要求天泰公司就该问题进行赔偿，按常理推断延期交房问题在2015年9月15日协商后已经解决；第三，不论魏奇是否参与陈鑫与汪晟的谈话，其在承诺书签字即表示其认可陈鑫与天泰公司协商的结果。综上，对于陈鑫、魏奇要求天泰公司支付延期补偿金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫、魏奇的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈鑫、魏奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 李青
二〇一六年十月九日
见习书记员 李伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0183刑初305号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马斯达，男，1980年10月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无职业，住广东省中山市张家边派出所火炬开发区张家边一村村头下新村**号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人马斯达犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人马斯达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月份，被告人马斯达经网友介绍加入传销组织，打着“辽宁本溪绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人数多少及购买产品的数量作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织从中牟利。2014年2月被告人马斯达晋升为经理级别。案发后被告人马斯达在逃，后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马斯达之行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。
被告人马斯达无辩解。
经审理查明：2013年6月份，被告人马斯达经网友介绍加入传销组织，打着“辽宁本溪绿生物科技有限公司”的幌子，在德惠市内开展传销活动。以推销“康复德牌珍异胶囊”为名，要求每人交纳2900元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级的方式对加入的传销人员进行管理，以发展人数多少及购买产品的数量作为计酬或返利的依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据，并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使多人参加该组织从中牟利。2014年2月被告人马斯达晋升为经理级别。案发后被告人马斯达在逃，后到公安机关自首。
认定上述事实的证据有，被告人马斯达的供述，证人证言，到案经过，户口证明，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马斯达组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人马斯达系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马斯达犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 翘
德阳市旌阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0603执1794号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。
被执行人：龙平兴。
中银消费金融有限公司与龙平兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的107119.42元,利息、滞纳费、律师费2070元、诉讼费2775元。权利人至2017年9月25日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权预查封了被执行人龙平兴位于德阳市河东区金桂巷1号温莎.湖畔2栋1-13-5号房屋。申请执行人中银消费金融有限公司暂不申请评估、拍卖。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现��执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋金璋
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执199号
申请执行人：张某某，男，1973年2月21日生，汉族，阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿职工，住阳泉市平定县。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。
法定代表人：宁斌，职务：矿长。
本院在执行张某某与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿发出执行通知书，责令其按照（2018）晋0303民初51号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿存款元。
本裁定立即执行。
审判长 牛慧忠
二〇一八年五月二十一日
执行员 孙瑞凤
书记员 杨 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3660号之一
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室，统一社会信用代码9144030078924196KL。
法定代表人张义平。
委托代理人杜光山、洪一方，均系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市广齐物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心A2栋501-508，组织机构代码67859548-2。
法定代表人白敏。
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市广齐物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第655号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房屋租金本息及其他费用合计人民币162,639.50元，并腾退位于深圳市宝安区民治街道民治大道2号深国际华通源物流中心A2栋的涉案房屋交还申请执行人，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市广齐物流有限公司达成和解协议，由申请执行人全部免除被执行人偿付上述生效裁决书所确定的租金及其他费用的义务，被执行人自行腾退涉案房屋交还给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。申请执行人向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第655号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月十七日
��记员满星佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执45号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福建省盛世苏堤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路83－103号（新1**号）3号楼207单元，组织机构代码：76859477－4。
法定代表人：谢德强。
被执行人：薛树东，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：阮玉芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初224号民事判决已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人海峡银行六一支行于2017年1月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币135万元及相应利息（含利息、罚息、复利）；强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费18496元；被执行人薛树东、黄国峰对上述两项债务承担连带清偿责任，被执行人阮玉芳以其与被执行人薛树东的夫妻共有财产对上述两项债务承担连带清偿责任；强制以被执行人薛树东名下坐落于福建省连江县凤城镇816西路9号银河丽景1#楼1层11店面、13店面、14店面对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述店面经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰发出执行通知，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰未按执行通知要求履行。本院遂依法将被执行人薛树东名下坐落于福建省××××号银河丽景1#楼1层11店面、13店面、14店面交付评估、拍卖，但经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，后本院根据申请执行人的申请，裁定将上述三个店面合计作价1064000元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人海峡银行六一支行抵债。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰在福州的房产登记信息。2、通过福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰在宁德市房产登记信息。3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，闽Ａ×××××号卡雷拉4牌小型汽车系被执行人薛树东所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年1月20日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄国峰名下有存款8931.42元，本院遂依法予以划拨，该款项已用于交纳评估费用等。5、此外，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、薛树东、阮玉芳、黄国峰有其他财产可供执行。
2017年10月27日，本院约谈申请执行人海峡银行六一支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人海峡银行六一支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2631号
原告张某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告张某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资4560.1元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资4560.1元；三、判令被告支付原告经济补偿金17980元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬2000元。
为证明其主张，原告张某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告张某2015年工资总额为4560.1元，该工资表有包括原告张某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资4560.1元本院依法予以确认，扣除已支付的2000元，余款2560.1元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告张某劳动报酬2560.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2979号
原告：刘萍，女，1963年4月15日生，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨晓旭，男，1989年4月8日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告刘萍与被告杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金22000元；2、被告按日利率1‰向原告支付自借款之日至还款之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年初在徐州市同尊商贸有限公司做代账会计，因在工作期间工作失误给公司造成严重损失，被告书面同意承担由其给公司造成的损失。后被告向原告借款22000元处理公司损失，分别于2015年5月12日向原告借款2000元，并约定当月15日归还；于2015年5月17日向原告借款20000元，并约定当月20日归还。被告同时承诺如不按期归还，则按每日1‰承担借款利息。后被告未按约还款，原告多次向被告追要未果，遂提起诉讼。
被告杨晓旭辩称，被告2015年时在徐州市同尊商贸有限公司做代账工作。2015年5月，由于被告个人操作失误造成增值税发票丢失，被告承认该损失是由被告造成的，故写了欠条给原告。经双方协商后，被告去办理了发票挂失登报说明及交罚款2000元等后续的补救措施，手续办理完成后，被告将借条原件交于原告。被告以为原告已经销毁借条原件，故被告便没有索要，事后原被告因工作交接的问题多次见面，原告却并未向被告提及借款及利息的事情。在后续的2年里原告亦从未给被告打过电话。
原告刘萍为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借据2份，证明被告杨晓旭在徐州市同尊商贸有限公司做临时代账会计期间，工作出现严重失误，给公司造成一笔2000元的损失，一笔20000元的损失，均是税务上的罚款。这两笔款项均是被告向原告个人所借，被告亦写了情况说明，跟公司无关。
2、声明2份，证明被告杨晓旭向原告所借的现金是用于交纳其工作失误造成的罚款，该罚款应由被告承担；其另外造成的损失，我公司会另行起诉，与本案无关。
被告杨晓旭质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨晓旭未向本院提交相应证据。
本院审查后认为，原告刘萍提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告杨晓旭对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘萍为徐州市同尊商贸有限公司的法定代表人，被告杨晓旭为徐州市同尊商贸有限公司的财务代账会计。被告在上述公司担任代账会计期间，因工作失误给该公司造成了相应损失。为偿还上述损失，被告杨晓旭向原告刘萍借款并出具了两份借据。其中，2015年5月12日出具的“借据”载明：“本人杨晓旭向刘萍现金借款2000元，于本月15日归还。如不按时归还，本人每日按本金的1‰付息。”2015年5月17日出具的“借据”载明：“本人杨晓旭向刘萍现金借款贰万元整，于本月20日归还。如不按时归还，本人每日按本金的1‰付息。”
另查明，2015年5月12日，被告杨晓旭出具“声明”一份，内容为：本人杨晓旭于2014年4月至2015年3月在徐州市同尊商贸有限公司做财务代账会计，在此期间由于本人工作失误（如不按时报税、应收账款等科目记账错误、报表错误等），由此造成的经济和其他损失由本人负责。
2015年5月17日，被告再次出具“声明”一份，内容为：本人杨晓旭于2014年4月至2015年3月在徐州市同尊商贸有限公司做财务代账会计，在此期间由于本人工作失误，由此造成的经济和其他损失由本人负责。目前，已因上述错误造成公司直接损失约2万元；公司信用已上诚信黑名单，间接损失无法估算。到今天为止，还未交清公司以前账目，本人保证于2015年5月20日前交清所有工作，否则赔偿公司经济损失。
原告主张，被告在本案中的2000元借款系用于因被告工作失误补办丢失声明、登报的费用；20000元借款系用于交纳被告未报税产生的罚款。被告则辩称2000元的借款系交纳罚款；20000元借条则系在原告的胁迫下所书写。
本院认为，被告杨晓旭向原告刘萍借款22000元用于偿还其因工作失误给徐州市同尊商贸有限公司造成的损失，并向原告出具了相应的借据两张，双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，应依法予以保护。被告虽辩称其中的20000元借条系在受原告胁迫下所写，但对此并未提供相应证据，对此，本院不予采信。债务应当清偿，被告未提交其已向原告还款的相应证据，应承担举证不利的法律后果，本院对被告尚拖欠原告借款22000元的事实依法予以确认。对于借款利息，双方虽约定按日1‰付息，但该约定显然超出了法律规定的标准，本院依法调整为利息按年利率24%分以下阶段计算：自2015年5月16日起至2015年5月20日止，利息以本金2000元为基数计算；自2015年5月21日起至被告实际还款之日止，利息以本金22000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金22000元及相应利息（利息按年利率24%分以下阶段计算：自2015年5月16日起至2015年5月20日止，利息以本金2000元为基数计算；自2015年5月21日起至被告实际还款之日止，利息以本金22000元为基数计算）。
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨晓旭负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月十日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执744号
申请执行人:刘帮成,男,1972年9月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:朱巧香,女,1978年12月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈乐生,男,1968年12月28日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行刘帮成与被朱巧香、陈乐生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4385号判决书已发生法律效力。被执行人朱巧香、陈乐生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘帮成向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执744号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2671号
原告刘春林。
被告李林海。
原告刘春林与被告李林海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告李林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告租用原告厂房，累计欠到原告租金及电费58800元，被告于2015年6月20日向原告出具了欠条一张，约定2个月内付清，并按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由推拖不付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付欠款58800元并自2015年6月20日起至款清之日按月利率2%支付利息。
被告李林海未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状也未提交证据。
本院查明：2015年6月20日，被告李林海向原告刘春林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘春林租房和电费等共伍万捌仟捌百元正（￥58800元）李林海。此据，二个月后付清，每月贰份利息，今欠人：李林海，2015年6月20日”。期限届满后经原告多次催收，被告未付款，故引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的经营场地租赁合同补充协议，被告向原告出具的亲笔签名的欠条一张以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告租赁原告场地，经过结算，被告李林海向原告刘春林出具了欠条，原、被告之间形成的的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定的时间及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案欠条约定的利率在法律的保护范围内，故原告要求被告支付欠款58800元并自2015年6月20日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李林海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林海应于本判决生效后十日内向原告刘春林支付欠款58800元并自2015年6月20日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告李林海承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘保莲
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执530号之一
申请执行人:王秀泉，女，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。
被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
王秀泉与李吉敏、王士叶、李吉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执530号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉敏存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年六月十二日
书记员 李羽洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初934号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王刘彬，男，1990年1月29日出生，住河南省周口市鹿邑县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人王刘彬犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月27日23时许，被告人王刘彬酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区永顺镇某酒楼出发，由南向北行驶至本市通州区东六环北向南30公里处时，车辆前部与朱某同向行驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人王刘彬负事故全部责任；经抽血检测，被告人王刘彬体内酒精含量为223.8mg/100ml；被告人王刘彬后被民警查获。同时认为被告人王刘彬具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人王刘彬拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王刘彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊秋苹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执613号
申请执行人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地泰州市九龙镇人民政府内。
法定代表人袁恺宁。
委托代理人（特别授权）：李晓雅、赵东方（实习），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市奔辉五金有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道九龙社区187-1号。
法定代表人张金权。
被执行人：泰州市佰特机械配件有限公司，住所地泰州市九龙镇雨声村二十组。
法定代表人袁顺兰，该公司总经理。
申请执行人泰州市中天新能源产业发展有限公司与被执行人泰州市奔辉五金有限公司、泰州市佰特机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）苏1202民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市奔辉五金有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州市中天新能源产业发展有限公司人民币5095470.09元；二、被告泰州市佰特机械配件有限公司在被告泰州市奔辉五金有限公司不能清偿的二分之一范围内向原告承担连带清偿责任（其在清偿后有权向借款人予以追偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月3日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月3日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2017年3月18日网上冻结了被执行人泰州市奔辉五金有限公司在兴业银行（403010100100246208）、江苏银行（16×××13）两银行账户，因账户余额不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、工商、车辆登记信息。2017年3月7日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月2日，本院分别到两被执行人单位经营所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。另本院多次组织被执行人泰州市奔辉五金有限公司法定代表人张金权与申请代理人协商，因协商不成，本院于2017年9月1日对张金权采取了司法拘留措施。2017年9月1日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州市奔辉五金有限公司、泰州市佰特机械配件有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年9月1日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下两银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1456号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20854号
原告高骁骏，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海鑫都一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金宇晴。
委托代理人徐颖。
委托代理人丁一倍。
本院在审理原告高骁骏诉被告上海鑫都一兆韦���健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高骁骏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12586号
原告：高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部（个体工商户经营者冷斌，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区），住所地重庆市九龙坡区渝成街382-10-2-5号，组织机构代码L4091118-6。
被告：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，统一社会信用代码91500106056485692E。
法定代表人:江周，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部与被告重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员ＸＸ独任审判。本案受理后，被告重庆康宾酒店管理有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服本院裁定，提起上诉，重庆市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理，原告高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部的经营者冷斌到庭参加了诉讼。被告重庆康宾酒店管理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款46061元，并自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过日利率万分之五）支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订供货合同。之后，被告从2013年11月起多次向原告订购货物，原告按照约定将货物送到被告指定的地点，并完善了相关入库手续，但是被告一直拖延付款。原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆康宾酒店管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供货合同》，合同约定乙方将长期向甲方供应酒店清洁、杂件用品，甲方为乙方按期借款（可另行协商）；乙方未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金；甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金等内容。双方口头约定供货后三个月内付款。合同签订后，原告于2014年4月11日至2015年9月21日期间多次向被告供货，按照被告要求将货物送到了指定地点，但是被告尚欠原告货款46061元未付。
审理中，被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的供货合同、送货单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告的当庭陈述以及提供的证据，可以认定被告欠原告货款46061元属实，故对原告要求被告支付货款46061元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从最后一次供货付款期满之日（即2015年12月22日）起计算违约金，系原告对自己权利的自愿处分，故对该诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中自愿约定了违约金的计算标准（日万分之五），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过日利率万分之五）计算违约金，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆康宾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部货款46061元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过日利率万分之五）支付2015年12月22日起至货款付清之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由被告重庆康宾酒店管理有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告高新技术产业开发区天虹日用杂品经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁守琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初916号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，大专文化，教师。
被告：郭天新，男，汉族，大专文化，居民。
被告：秦建亭，男，汉族，小学文化，农民。
原告ＸＸＸ与被告郭天新、秦建亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告秦建亭到庭参加了诉讼。被告郭天新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭天新偿还借款本金70万元及利息，并支付约定的加息；2、被告秦建亭承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，经余努白介绍，我借给合阳惠仁医院的郭天新现金70万元，用于其医院建设，并由被告秦建亭担保，约定借款期限为六个月，利率为月息2%，每月12日结清当月利息，超期还款加息50%。在借款期限内，被告郭天新能按时支付利息，借款到期后郭天新表示无力偿还本金，利息清至2015年3月，此后再未付息，三年来，经多次催要无果。
被告郭天新辩称，对原告诉称我借款，并由秦建亭担保的事实无争议。2017年4月，经余努白介绍，由余努白、李红琴担保，我给大荔县的张朝军出具借据，向张朝军借款50万元，偿还给了原告。
被告秦建亭辩称，2013年9月12日，我为被告郭天新担保，向原告借款属实，但原告不能证明已将款付给郭天新。被告郭天新借款后，曾经向张朝军借款，偿还了原告50万元。原告ＸＸＸ至今从未向我主张过还款，应免除我的担保责任。
本院经审理查明，2013年9月12日，经余努白介绍，由被告秦建亭担保，被告郭天新给原告出具书面借条，向原告ＸＸＸ借款70万元，借款用途为医院工程建设，约定借款期限为六个月，自2013年9月12日至2014年3月12日，月利率为2%，每月12日结还当月利息，超期还款加息50%。同时约定借款人到期未能还清本息，由担保人承担还清借款本息。当日，原告ＸＸＸ预先在本金中扣除利息24500元，通过余努白的农行账户6228482901022955717给被告郭天新转帐675500元。借款后，被告郭天新向原告支付利息至2015年3月11日。2016年6月6日，由余努白、李红琴担保，被告郭天新向大荔县的张朝军借款500000元，偿还了原告ＸＸＸ500000元。又查明，2015年以前，原告ＸＸＸ未要求保证人承担保证责任。
上述案件事实，被告郭天新向原告出具的借条、余努白的农行账户转帐记录，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告ＸＸＸ在向被告郭天新支付借款时，预先在借款本金中扣除利息24500元，应当按照实际出借的金额675500元返还借款并计算利息。原、被告未约定还款的先后顺序，依法应当优先支付利息。故被告郭天新于2016年6月6日向原告还款500000元中，优先支付以本金675500元为计算基数，自2015年3月12日起至2016年6月6日的利息199948元，再返还本金300052元，剩余本金375448元及利息应由被告郭天新继续偿还。原、被告未明确约定保证方式及保证期间，被告秦建亭依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告ＸＸＸ未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依法免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天新在本判决生效后15日内偿还原告ＸＸＸ借款375448元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月7日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告ＸＸＸ负担4797元，被告郭天新负担6003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法
审 判 长 王双囤
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 车娟琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3152号之一
申请执行人：江门市江建建筑有限公司，住所地江门市仓后区农林横路63号102房。
法定代表人：张植忠。
被执行人：江门市夏友实业公司，住所地江门市跃进路65号。
法定代表人：马振钧。
被执行人：江门市第一中学，住所地江门市江海区金瓯路***号。
法定代表人：华明海。
被执行人：江门市鲁星建筑工程公司，住所地江门市蓬江区西区工业区二合山。
法定代表人：岑卫朝。
申请执行人江门市江建建筑有限公与被执行人江门市夏友实业公司、江门市第一中学、江门市鲁星建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3152号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民申5号
再审申请人(原审被告)：孙江，男，汉族，1951年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：徐尔登，男，汉族，1949年3月23日生，住淮安经济技术开发区。
再审申请人孙江因与被申请人徐尔登返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0891民初522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙江于2018年5月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孙江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人孙江撤回再审申请。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
代理审判员 谢国春
二〇一八年五月九日
书 记 员 张曦月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1481号
原告：苏某甲，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：雷某甲，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：苏某乙，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：雷某乙，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告苏某甲与被告雷某甲、苏某乙、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告雷某甲立即清偿拖欠原告借款本金30000元及逾期利息；２．依法判令被告苏某乙、雷某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雷某甲以购买装载机向我借款30000元，当时约定一分利息。被告苏某乙、雷某乙自愿对借款提供担保。后经我多次催要，被告无故不按期还款。2017年2月17日，经我催要，被告雷某甲另向我出具了借据。被告苏某乙、雷某乙以担保人身份在借条上签名。并对前期结欠的借款利息6000元向我出具了条据，承诺2018年3月底付清。后被告雷某甲仍未按期还本付息。特提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告雷某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力偿还借款本息，要求延期履行。
被告苏某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项为被告雷某甲使用，应当由被告雷某甲偿还。
被告雷某乙承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其未以担保人身份签名，不承担保证责任。
本院认为，被告雷某甲、苏某乙承认原告苏某甲在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告雷某甲自愿订立借款合同，利息约定亦不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告雷某甲理应按照约定时间履行还款付息的义务。同时，被告苏某乙、雷某乙自愿对被告雷某甲的借款本息提供担保，并以担保人身份在借据上签名，该保证合同成立。又因借据中双方未约定保证的方式，依法应以连带责任保证确定。被告雷某乙主张其未以保证人身份签名，但并未提交相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲在本判决书生效后15日内向原告苏某甲返还借款本金30000元并支付前期结欠利息6000元及其他逾期利息（其他逾期利息按月利率1%计算，自2017年2月28日起算至执行清结之日）；
二、被告苏某乙、雷某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年八月七日
书记员 管盼盼
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢468号
申请执行人:徐永富,男，生于1963年12月20日，汉族。
被执行人:山东省福山第一中学。
本院在执行徐永富与山东省福山第一中学交通事故损害赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东省福山第一中学银行存款人民币74189.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2646号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告李景有，住黑龙江省黑河市。(未出庭)
被告韩平，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李景有、韩平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世尧、计远宏到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日在原告处租赁神钢挖掘机一台，欠月租金及利息和欠首付款及利息共计257174.63元，在此期间原告多次催要被告推拖至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告给付拖欠租金92844元及利息11893.32元；欠首付款135168元及利息17269.31元，以上共计257174.63元；二、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、工程机械租赁合同一份，证明原告与被告于2013年11月23日签订合同一份，合同期限至2016年11月23日止，并约定月租金为30948元，每月10日前付款。
证据二、收车条一份，证明2013年11月22日被告李景有收到原告公司的神钢挖掘机一台。
证据三、借条一份，证明被告李景有欠原告首付款115168元，二被告为原告出具了借条。
证据四、未还款明细表一份，证明原告于2013年11月22日提车，于2014年3月26日将车辆拖回。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据一、二、四，本院对其真实性及证明内容予以采信；原告的证据三本院不予采信。
本院经审理查明，原告与被告李景有签订《工程机械租赁合同书》约定：原告向被告李景有出租一台型号为XXX号挖掘机，每月租赁费用为30948元。约定租赁期限36个月，自2013年11月23日至2016年11月23日止。租赁期限届满，被告付清租金后，该租赁物所有权转移给被告。被告韩平为被告李景有提供担保，承担连带保证责任。原告于2013年11月22日将挖掘机交付被告李景有。因其拖欠租赁费，原告于2014年3月26日将该车拖回。被告李景有拖欠原告租金共计92844元，截至2016年1月30日利息为11893.32元。被告韩平未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李景有、韩平签订《工程机械租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按约履行。原告已将租赁车辆交付被告李景有，被告李景有应按约给付租赁费，被告韩平在被告李景有不履行给付租金义务时应承担保证责任。原告请求被告给付租金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付首付款及利息，因双方系租赁合同关系且原告已经将租赁物取回，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景有于本判决生效后十日内给付原告黑龙江大富工贸有限公司租赁费92844元及利息11893.32元；
二、被告韩平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黑龙江大富工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，原告负担3057元，二被告负担2101元；公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王明书
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2768号
申请执行人苏州天诚汽车修理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路162号。
法定代表人冯大兵,总经理。
委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人苏州工友之家网络科技有限公司,住所地苏州市工业园区星湖街328号创意产业园11-101单元。
法定代表人鲁伟巍，执行董事。
苏州天诚汽车修理有限公司与苏州工友之家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3426号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工友之家网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州天诚汽车修理有限公司补偿款400000元及该款自2015年9月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费3748元。因苏州工友之家网络科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州天诚汽车修理有限公司向本院申请执行，要求苏州工友之家网络科技有限公司支付370000元及相应利息。本院于2017年7月12日立案，执行标的370000元及相应利息，执行费5450元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州工友之家网络科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5221号
原告：孙某某，女，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：熊某，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告孙某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月22经人介绍相识，于2013年6月登记结婚。由于原告对被告不够了解，婚后发现被告不思进取，不找工作，对原告的辛苦不管不问，不知关心。原告对被告已经彻底失去信心，实在无法同被告继续生活下去，感情已经彻底破裂，请法院依据婚姻法之规定，判决双方离婚，家庭共同财产原告自愿放弃，诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日经人介绍相识，于2013年6月20日登记结婚，婚后无子女。婚后二人夫妻感情尚可，因被告没有工作，双方发生矛盾，现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚登记审查处理表及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告婚前虽然相处时间较短，但婚后感情较好，虽因被告没有工作等原因产生分歧，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，且被告能够认识到自身的问题和不足，现已找到工作并坚持上班。如果双方能够互相谅解，尊重对方，正确履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢明鸣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执239号之二
申请执行人：张银锁，男，1959年3月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈献朝，男，1960年2月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姜小敏，女，1961年1月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县金燕汽车出租有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：崔麦军，该公司经理。
本院在执行张银锁申请执行陈献朝、姜小敏、渑池县金燕汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人陈献朝二套房产，以及被执行人姜小敏名下一套房产。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初720号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘春桥，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘春桥业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李海珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4341号
原告：刘承斌，男，1952年8月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘承州，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：石小庆，女，苗族，1991年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：阳开春，男，侗族，1973年12月25日生，住贵州省松桃县。
原告刘承斌诉被告刘承州恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘承斌、被告刘承州的诉讼代理人石小庆、阳开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的房屋及院坝和人畜路面予以恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的邻居，原告的房屋院坝边缘与被告的房屋后面的荒坎仅相隔3米。2015年4月被告请挖机挖其房屋后面的荒坎，当时原告就对被告讲荒坎太高不能挖，挖了就可能垮塌，被告未听。2016年5月荒坎开始大面积垮塌，现已致原告的院坝、房屋及家人和人畜不能居住和通行，严重影响到原告的生活及生产。2016年6月19日，重庆市秀山县地质灾害现场调查意见表认定：原告的房屋、院坝、路面及荒坎的垮塌系被告请挖机施工所致，被告负主要责任。荒坎垮塌后原告多次请求村委及镇政府调解未果，故诉至人民法院。
被告刘承州的委托诉讼代理人阳开春答辩称：不认同原告的陈述，原告的房屋开裂时间是在被告施工1年之前，被告是在自己的地基上施工，距离原告房屋地界1.5米远，不是被告的原因导致原告的房屋倒塌，是因为下大雨致原告房屋及地基受损害，今年受地质灾害影响较大，原告也是受害人，原告与被告相邻的荒坎滑坡也对被告的房屋及人身产生了危害，双方均是自然灾害的受害人。
被告刘承州的委托诉讼代理人石小庆答辩称：原告的房屋是老房子，不是被告的原因导致原告房屋开裂。
本院经审理认定如下事实：原、被告系多年的邻居，原告居住于被告屋后的荒坎之上。2015年4月被告因修新房请挖机挖其房屋后面与原告共有的荒坎，2016年5月荒坎开始大面积垮塌，现原告的院坝、房屋及通行的路面均出现不同程度的垮塌及开裂，已严重影响到原告的生活及生产。2016年6月19日，重庆市地勘局107地质队及秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府出具地质灾害现场调查意见表认定：主要因素是2015年下方居民为修建房屋开挖边坡坡脚，岩土界面形成顺向临空面，不利于边坡稳定。次要因素：2016年连续降雨低土体稳定性，从而诱发边坡蠕动变形。
原告为证明其主张向法院提交的如下证据：照片、地质灾害调查意见表、房产证、猛董村委会出具的情况说明。经审查，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
被告为抗辩原告的主张向法院提交了照片两张以证明原告的损失系自然灾害所致，经审查，被告提交的证据真实性、合法性、关联性均符合规定，但该证据未有其他证据相佐证，不能达到证明目的，故本院不予采信。
本院认为，原告刘承斌与被告刘承州居于屋上坎下的关系，双方共同依赖于该荒坎生活，荒坎关系着两家人的安全，双方均应维持水土平衡，不应随意改变地质结构造成危险的发生。本案中被告刘承州因修建房屋而挖掘荒坎，使岩土界面形成顺向临空面，不利于边坡稳定，故被告应对原告房屋受损、院坝开裂负主要责任。关于被告委托诉讼代理人提出原告房屋开裂是房子老旧、因自然灾害所致，与被告开挖行为无关的答辩意见，因其无证据相证实，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘承州于本判决生效后五日内将原告刘承斌受损的房屋、院坝、道路恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘承州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜新宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3540号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告：闫旗，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省通许县。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告闫旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告闫旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8690）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金972元及垫付的利息9459.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8690），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目4幢2单元4层403号房屋，总价款972134元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为292134元，另680000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款680000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年8月13日河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款680000元，但被告自2015年10月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金677727.3元和利息9459.06元。
2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XYXY150××××8690），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8690）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金972元及垫付的利息9459.06元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告闫旗未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××8690），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“晖达御景苑”项目4幢2单元4层403号房屋，总价款972134元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为292134元，另680000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年7月8日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117443元，被告向原告借款174691元”。
2015年8月7日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款680000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款680000元，被告从2015年10月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年1月27日，农商行从原告处扣划保证金677727.30元和利息9459.06元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××8690）；被告应当承担违约金972元及原告垫付的利息9459.06元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××8690）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息9459.06元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金972元，庭审中原告自愿放弃，是原告自愿处理其权利，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫旗于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司垫付的利息9459.06元。
二、被告闫旗于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500202****）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告闫旗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 于
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1429号
罪犯李津津，男，1990年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人李津津犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40226.94元，退赔经济损失600元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李津津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李津津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李津津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李津津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李津津减去有期徒刑七个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40226.94元，与同案犯共同退赔经济损失600元不变。（刑期自2015年2月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保450号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人向敏杰，男，汉族，农民。
被申请人丁彩玉，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗金华、向其美作出的东（计生）征决[2016]315号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费61734元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗金华、向其美银行存款61734元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初617号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）550号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月12日至1月14日，被告人唐某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区菜市场东门小何百货超市内经营无名游戏机室，并放置4种7台共26机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中非法牟利。2016年1月14日，该无证游戏机室被连云港市公安局海州分局网安大队民警现场查获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人唐某“老虎机”两台、“小鱼机”一台（6机位）、“小鱼机”一台（8机位）、“扑克牌机”两台、“龙机”一台（8机位）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人孙某某（孙某某）、唐某某、陈某某、朱某某、房某、孙某某、梁某某、杨某某、徐某某、郭某某、焦某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的4种7台26机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 王璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初208号
原告余耀萍，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告姜阜城，市民。
被告吴培，市民。
原告余耀萍与被告姜阜城、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余耀萍及其委托代理人沈中善、被告姜阜城到庭参加诉讼,被告吴培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余耀萍诉称，2009年10月19日，被告姜阜城因经营需要，向我借款100000元，口头约定月利率4%，被告吴培为借款提供连带责任担保。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款。现我诉至法院，要求被告姜阜城立即归还借款100000元，被告吴培承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜阜城辩称，我并未有向原告余耀萍借过款，我是向案外人郭海洋借款100000元。郭海洋因差欠原告借款，遂将我欠款转给了原告。我向郭海洋借款后，没有偿还过本金，亦未有支付过利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴培未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告姜阜城出具借条向原告余耀萍借款100000元，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：姜阜城，担保人：吴培”。借款后，二被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告姜阜城立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告吴培对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余耀萍与被告姜阜城之间的借款事实，有被告姜阜城出具的借据予以证明，足可认定，被告姜阜城应承担还款责任。故对原告要求被告姜阜城偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告姜阜城辩称，其并未有向原告借款，而是向案外人郭海洋借款，因被告姜阜城对该辩解并未有提交证据予以证明，且其出具的借条现实际由原告持有，故对被告姜阜城的该辩解意见，本院不予采纳。被告吴培作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告姜阜城的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜阜城于本判决生效后10日内偿还原告余耀萍借款100000元。
二、被告吴培对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告姜阜城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜阜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2803号
原告:张安云，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省高县人。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告张安云与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张安云的委托诉讼代理人叶成朋，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保宜宾公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿措施费、材料费、人工费等共计39180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日18时00分，黄健驾驶运输型拖拉机（车主为原告张安云），由沙坪方向经宜宾大道中段往观斗山隧道方向行驶，行驶至宜宾大道中段时因操作不当与中心隔离花台相撞。道路交通事故认定书认定黄健承担本事故的全部责任。事发当天，已向宜宾市宏嘉园艺有限公司赔付车祸损毁花箱与苗木赔偿款共计39180元。拖拉机在被告投保了交强险和商业险。本事故发生在保险期间。原被告对赔偿金的给付不能协议，故诉至法院。
被告人保宜宾公司辩称，我司对交通事故的发生和责任划分无异议，原告在我司投保了交强险和商业险100万及不计免赔率，本事故发生在保险期间。我司对原告诉请的金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安云系运输型拖拉机的车主，原告就该车向被告人保宜宾公司投保了机动车交强险、100万商业三者险及不计免赔。保险期间为2016年9月8日起至2017年9月7日止。
2017年3月7日，驾驶员黄健驾驶被保险车辆运输型拖拉机由沙坪方向经宜宾大道中段往观斗山隧道方向行驶，行驶至事故地点时因操作不当与道路中心隔离花台相撞，造成花台及车辆受损的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第5115021201701095号《道路事故认定书（简易程序）》，认定黄健承担本事故的全部责任。
事故路段中被毁坏的花台系四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司于2014年10月17日与宜宾临港建设有限公司签订合同承包建设，工程名称为宜宾临港经济技术开发区临港大道一段至飞云路（原白沙路一段至寨子山路）中央隔离带工程，工程内容为新建道路中央隔离带并进行隔离带景观打造，合同约定计划竣工日期2015年2月16日完工后的质量保修期为两年。承包人四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司（甲方）后与宜宾市宏嘉园艺有限公司（乙方）签订《绿化养护委托合同》，该合同载明：养护期限为2016年1月1日起至2017年7月10日。养护职责：4.承包期限内，本合同养护项目设施量发生减少及毁损的，乙方应及时补齐或修复，并自行承担所需费用。事故发生后，经宜宾市宏嘉园艺有限公司核定，共计损毁花箱及维修费用为39180元（包括措施费、材料费、人工费费用）。宜宾市宏嘉园艺有限公司收取39180元后，向原告出具了号码为00394253号的通用发票。因原、被告对损毁花箱及维修费等金额不能达成一致，故原告诉来本院。
本院认为，被告人保宜宾公司对双方存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，本院依法予以确认。对于事故造成的损失39180元，宜宾市宏嘉园艺有限公司法定代表人到庭证实该价格的构成，且有正式的发票予以正式，故本院对该损失39180元予以认定。被告辩称事故路段花箱损毁的价格应该按照中标价予以确认，但被告���提供中标的《分部分项工程量清单与计价表》复印件，且该复印件上载明的价格系中标价，并非结算价格，故本院对被告的辩解理由不予采信。因原告在被告人保宜宾公司投保了机动车交强险及商业三者险，现原告请求被告人保公司赔付其已经支付的花箱损毁造成措施费、材料费、人工费等共计39180元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安云因机动车交通事故造成的花箱损毁措施费、材料费、人工费等共计39180元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李洪亮
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1078号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：宜良县匡远镇花园街东路17号。
法定代表人：徐林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何花，女，1974年11月25日出生，彝族，宜良县人，住宜良县，
原告云南云福投资有限公司与被告何花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因被告已履行了自己的义务，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云福投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南云福投资有限公司撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601元，由原告云南云福投资有限公司负担。
审 判 员 普 焱
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执7号之一
申请执行人：李金芳
被���行人：邵存怀
李金芳与邵存怀民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0191民初314号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邵存怀向申请人李金芳偿还借款6万元及利息4800元，负担案件受理费988元。因义务人邵存怀未按期履行，申请执行人李金芳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中：1、本院通过邮寄和当场送达的方式依法向被执行人邵存怀送达了《执行通知书》和《报告财产令》，2月15日，邵存怀向李金芳手机转账44500元钱，经与李金芳确认后，情况属实，该案还有21228元案款被执行人未履行；
2、在2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人邵存怀的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产信息；
3、本院通过查控系统查询，被执行人邵存怀名下暂无可供执行财产；
4、6月26日，本院依法将邵存怀纳入了失信被执行人，并对其采取了高消费措施。
5、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人继续提供可执行的财产线索，申请人同事向本院申请延期执行。同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 凯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0252号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日18时许，被告人张某在邳州市运河街道三连社区再就业市场张家油坊，采取翻墙入室的方法，盗窃周某卧室衣柜内现金人民币共计6000余元。
案发后，邳州市公安局民警经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑，遂电话向其家人告知情况，2015年5月13日，被告人张某的家人将其送至公安机关投案，其如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某犯罪后，经家人陪同投案，如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 桐
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审45号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2016]001号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2015年11月排污费于2016年1月22日作出排污核定与排污费缴纳决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年1月22日作出的宝环费字[2016]001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强���执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2016]001号行政决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执恢21号
申请人：杨坡，男，汉族，1998年2月11日生，住安徽省明光市。
被执行人：吴神琴，女，汉族，1974年4月21日生，住安徽省明光市。
本院在执行杨坡与吴神琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出的(2013)明民一初字第02384号民事判决书，责令被执行人吴神琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴神琴在银行存款10369.58元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月一日
书记员 崔琪琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初347号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人缪桂，男，1965年12月4日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
被告人刘必胜，男，1972年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
被告人朱海军，男，1986年8月20日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，住盐城市亭湖区。被告人朱海军曾因赌博，于2010年7月30日被盐城市公安局行政处罚罚款200元。因本案于2016年8月3日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人缪桂、刘必胜、朱海军犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人缪桂、刘必胜、朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月9日晚，被告人缪桂、刘必胜、朱海军等人到射阳县海通镇佳和白果园，被告人缪桂戴头灯照明，使用弹弓打钢珠捕鸟；被告人朱海军帮助被告人刘必胜用手电筒照明，刘必胜用弹弓打钢珠捕鸟，合计捕得鸟类16只，后被射阳县公安局海通派出所民警现场查获。经鉴定，三名被告人捕获的16只鸟均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了各被告人供述，证人证言，辨认笔录，指认笔录，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人缪桂、刘必胜、朱海军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人缪桂、刘必胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，各被告人对指控的事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月9日晚，被告人缪桂、刘必胜、朱海军等人到射阳县海通镇佳和白果园捕鸟。被告人缪桂戴头灯照明，使用弹弓打钢珠捕鸟；被告人朱海军帮助被告人刘必胜用手电筒照明，刘必胜用弹弓打钢珠捕鸟，共计捕得鸟类16只，后被射阳县公安局海通派出所民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类中白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物，即“三有”动物。
案发后，被告人缪桂、刘必胜如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押作案工具强光手电筒、矿灯头灯、弹弓、钢珠，以及被捕获的白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，有各被告人的供述，证人刘某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，扣押清单，物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，江苏省林业局关于认定禁止使用工具或方法的复函，公安机关受案登记表，查获经过，盐城市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人缪桂、刘必胜、朱海军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪桂、刘必胜归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱海军庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪桂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人刘必胜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
三、被告人朱海军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
四、作案工具强光手电筒、矿灯头灯、弹弓、钢珠，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
五、扣押在案的白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
代理审判员 姚芳
人民陪审员 袁琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。