湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2813号
原告：白兰英，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者林发生的妻子。
原告：尤传先，男，1937年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者林发生的父亲。
原告：郭保?，女，1935年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者林发生的母亲。
原告：林翠萍，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者林发生的女儿。
原告：林佩佩，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者林发生的女儿。
五原告共同委托诉讼代理人：毛中文，男，1987年11月1日出生，汉族，系汨罗市司法局大荆司法所推荐，特别授权。
被告：黄灿须，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘国辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系刘国辉之友，一般代理。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建伟，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩与被告黄灿须、刘国辉、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白兰英等五原告的共同委托诉讼代理人毛中文，刘国辉及其委托诉讼代理人陈铁锁，交运集团的委托诉讼代理人李建伟，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼，黄灿须经传票传唤无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。
白兰英等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计380064元；2、请求判令人保财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年10月14日23时12分许，湖北省潜江市驾驶人林发生驾驶鄂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1443㎞+400m处时，与前方行车道由河南省汝阳县被告黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｎ×××××号驾驶人林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损的道路交通事故。2017年11月10日，湖南高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出道路交通事故认定书，认定林发生应负此事故的主要责任,黄灿须应负此事故的次要责任。因此对原告造成的经济损失应由被告承担。
交运集团辩称，1、本案事故车辆豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）是由刘国辉购买并且控制该车的运营，车辆的实际所有人为刘国辉。车辆登记在公司，驾驶员黄灿须是刘国辉雇佣的司机；2、事故车辆豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应在交强险内予以赔偿，不足部分依据交通事故认定书的责任划分按3∶7的比例确定；3、赔偿标准应按事故发生地湖南省的标准计算。
刘国辉辩称，同交运集团意见一致。
人保财险洛阳公司辩称，1、豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）在公司仅投保有交强险，本公司愿意在各分项的限额内赔偿受害人，但受害人当场死亡，故医疗限额内10000元不应当赔偿；2、受害人林发生为农村户口，相关的赔偿标准应按照农村的标准计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
黄灿须未予答辩。
各当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、原告提供的证据1，被告质证认为，户口本上显示的是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。原告向本院提供了2004年6月20日潜江市城镇房屋所有权登记发办公室颁发的第6270号房屋所有权证，可以证明林发生生前和家人生活住居在城镇，故对于被告的该质证意见，本院不予采纳，赔偿标准应当按城镇标准予以计算；2、原告提供的证据5车辆事故统筹合同，被告质证有异议，认为这只是交运集团内部的管理模式，与本案无关联。本院认为，该证据反映了该车参加了交运集团内部车辆事故统筹的客观事实，与本案有关联，故对该证据本院予以采信；3、原告提供的证据7，龙湾镇章华台社区出具的证明，被告质证有异议，认为该社区没有资格出具该证明。本院认为，帅桥村是林发生的户籍所在地，龙湾镇章华台社区是林发生的经常居住地，两者不相冲突，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日23时12分许，湖北省潜江市驾驶人林发生驾驶鄂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1443㎞+400m处时，与前方行车道由河南省汝阳县被告黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｎ×××××号驾驶人林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损的道路交通事故。2017年11月10日，湖南高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出道路交通事故认定书，认定林发生应负此事故的主要责任,黄灿须应负此事故的次要责任。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为交运集团，实际车主为刘国辉，黄灿须是刘国辉雇请的司机，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险，在交运集团参加了车辆事故费统筹，主车三责100万元，挂车三责5万元，事故发生在保险和统筹期限内。2017年4月17日，刘国辉向原告垫付了40000元费用。
另查明,1、林发生于2017年10月15日死亡、2017年10月21日火化，生前居住在，从事个体营运。与其妻白兰英育有两女，长女林翠萍、次女林佩佩；2、尤传先，男，1937年8月10日出生，系林发生之继父，赡养年限5年；郭保?，女，1935年12月8日出生，系林发生之母，赡养年限5年；林发生有林支华、尤金华兄弟三人。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的丧葬费30080元，被告质证无异议，本院予以认定；2、原告诉请的死亡赔偿金625680元，被告质证认为应当按农村居民的标准计算，本院认为，林发生于2004年6月20日拥有了潜江市城镇房屋所有权登记发办公室颁发的第6270号房屋所有权，生活居住在该房屋内，其生活居住在城镇，应当按城镇标准予以计算。故本院核定死亡赔偿金为625680元（31248×20=625680）；3、原告诉请的被扶养人生活费71400元，被告质证认为应当按照农村户口计算。本院认为，林发生是按城镇标准予以计算，故其被扶养人也应当按城镇标准予以计算，本院核算被扶养人生活费，尤传先为35700元（21420×5÷3＝35700），郭保?为35700元（21420×5÷3＝35700），合计为71400元；4、原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告质证有异议，认为林发生本身存在过错，应当承担相应的责任，本院认为，交通事故的发生，林发生承担主要责任，但林发生的死亡，对原告确有精神上的损害，故本院酌情认定为15000元；5、原告诉请的交通费3000元、误工费5000元，被告质证认为交通费没有票据，请求法院酌情认定，误工费不存在计算。本院认为，林发生于2017年10月15日在湖南省汨罗市因交通事故导致死亡、2017年10月21日在湖北省潜江市火化，其家属确有交通费和误工费的产生，故本院酌情认定交通费为2000元、误工费为3000元。以上各项损失共计747160元，其中交强险伤残死亡限额内损失为747160元，精神损害抚慰金为15000元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案黄灿须、林发生的违章行为造成交通事故，导致林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损，给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，根据其责任划分，本院酌情对林发生、黄灿须的责任按7:3的比例划分。黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险洛阳公司投保了交强险，故人保财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余的损失637160元，各原告应承担446012元（637160×70％＝446012）；黄灿须应承担191148元（637160×30％＝191148）。因黄灿须为刘国辉的雇员，故黄灿须承担的责任应由刘国辉承担。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在交运集团参加了车辆事故费统筹，主车三责100万元，挂车三责5万元。故交运集团应在车辆事故费统筹范围内承担191148元。事故发生后，刘国辉已向原告垫付了40000元费用，原告应当予以返还给刘国辉。
综上所述，在本案中人保财险洛阳公司应赔偿各原告110000元，交运集团应赔偿各原告191148元，各原告应返还刘国辉40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩。
二、洛阳交通运输集团有限公司在车辆事故费统筹范围内赔偿191148元给原告白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩。
三、原告白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩应返还40000元给刘国辉。
四、黄灿须、刘国辉在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7001元，减半收取为3500元，由白兰英、尤传先、郭保?、林翠萍、林佩佩共同承担2000元，刘国辉承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 周鑫军
人民陪审员 彭俊焰
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014