wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初57号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏林国（曾用名苏林润），男，1978年6月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县长桥镇柏源水电站职工，住屏南县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月23日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]6号起诉书指控被告人苏林国犯盗伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人苏林国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月底，被告人苏林国携带单手锯、柴刀前往屏南县长桥镇柏源村“猫咪头岗”山场，偷砍杉木3株并截成2米长的杉木筒18根，后用三轮车将上述杉原木运往长桥镇柏源水电站并藏放于洗澡间内。2017年2月21日，被告人苏林国再次携带单手锯、柴刀前往屏南县长桥镇柏源村“猫咪头岗”山场，偷砍杉木6株并截成2米长的杉木筒31根，后用三轮车将上述杉原木运往长桥镇柏源水电站，并分别藏放于水电站旧洗澡间及卫生间内。2017年3月1日，被告人苏林国将上述49根杉原木以人民币（币种下同）2000元的价格出售给王某。
2017年8月1日，经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人苏林国所砍伐的上述林木立木蓄积量达4.052立方米。
2017年8月23日，被告人苏林国到屏南县公安局森林分局投案；同年8月26日，被告人苏林国向屏南县公安局退缴违法所得款2000元。
上述事实，被告人苏林国在开庭审理过程中亦无异议。
且有证人王某、苏某1、苏某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、福建智立司法鉴定所闽智司某所[2017]林某第08164意见书；屏南县林业局长桥林业站证明、福建省屏南县金屏林业发展有限公司林权证复印件、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、福建行政暂时扣留（或冻结）财物收据；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人苏林国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林国以非法占有为目的，盗伐他人林木，立木蓄积量达4.052立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏林国案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏林国已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人苏林国具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏林国犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得款人民币2000元由屏南县公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执152号
申请执行人：方益燕，男，1946年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行方益燕与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2353号
原告朱田英。
被告李明干。
原告朱田英与被告李明干民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱田英、被告李明干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田英诉称，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告李明干辩称，借款是事实，目前无力偿还。
经审理查明，2014年5月27日，被告李明干向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明干向原告朱田英借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明干于本判决生效后立即偿还原告朱田英借款10万元及其利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 玉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢28号
申请执行人：中国农业银行天津红桥支行，地址在天津市红桥区芥园道**号。
法定代表人冯长江，行长。
被执行人：陈胜水，男，1963年8月26日出生，汉族，地址在天津市红桥区。
申请执行人中国农业银行天津红桥支行与被执行人陈胜水合同纠纷一案，执行依据为（2006）红民二初字第101号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年二月五日
书记员 国胜利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad1ceff-61c6-4f80-aacb-3d9469c7afdb&imgId=OGFkMWNlZmYtNjFjNi00ZjgwLWFhY2ItM2Q5NDY5YzdhZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李艳军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人党美兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高星，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李艳军、党美兰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1356号民事判决书，被执行人李艳军、党美兰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还560144.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人李艳军、党美兰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人李艳军、党美兰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金560144.36元及利息，并负担本案申请执行费8001元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李艳军、党美兰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1356号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执102号
申请执行人：曾多,住白城市。
被执行人：吴长义,住白城市。
被知心人：车艳华,住白城市。
本院在执行申请执行人曾多与被执行人吴长义、车艳华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1331号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月三日
书记员 傅帮喜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4057号
申请执行人徐州和易科技发展有限公司，组织机构代码66680431-2，住所地徐州市中山南路126号Ｂ幢909。
法定代表人盛强，该公司经理。
被执行人睢宁县凌城中学，组织机构代码46689281-3，住所地睢宁县凌城镇。
法定代表人张甫宗，该校校长。
申请执行人徐州和易科技发展有限公司与被执行人睢宁县凌城中学买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县凌城中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州和易科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00017号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：刘显忱，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘显忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘显忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘显忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年三月十一日
书记员 于海明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1050号
被执行人徐海亮。
徐海亮罚金一案，本院于2017年10月作出的（2017）苏0804刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐海亮需缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐海亮发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人徐海亮发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初400号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1083号
申请执行人：沈显霞，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽身芜湖市芜湖县。
被执行人：汤来娣，女，1974年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行沈显霞与汤来娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤来娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤来娣银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复49号
复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市图里河广播电视站，住所地牙克石市图里河镇中央街。
法定代表人：白云霜，该站站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟。
申请执行人：孙立岩。
被执行人：钱景玉。
在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市图里河广播电视站（以下简称图里河广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异38号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与图里河广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对图里河广播电视站享有到期债权，对图里河广播电视站账户内25万元存款进行查封。2017年7月26日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人图里河广播电视站在根河市农村信用合作联社图里河信用社账号2501401220000000003865账户内的25万元存款。图里河广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。
讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人图里河广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人图里河广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人图里河广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回图里河广播电视站的异议。
复议人图里河广播电视站请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异38号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异38号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才作出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。
申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。
本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异38号执行裁定书；
二、由讷河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪姣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法��民初字第318号
原告杨小勇，男，1977年12月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
原告杨小勇诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小勇诉称，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年期间向原告购买废钢铁，截至2015年10月19日，扣除已还款后，被告尚欠原告货款80万元（两被告于2015年10月19日出具欠款凭证），至今未清偿。该废铁款是从2014年12月1日以前所欠至今的。据了解，两被告自2015年10月3日起全面停工停产，生产的成品钢坯、钢材已基本销售完毕，但被告国丰钢铁有限责任公司一直不把所欠的货款付清给原告，自2015年7月24日至今分文未付。期间经原告多次登门及电话催收未果，被告国丰钢铁有限责任公司并未采取任何措施去积极清偿所欠款项，而是以现在公司没钱为由百般推托。欠款凭证中被告国丰钢铁有限责任公司承担自愿对欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款800000元及利息（利息自起诉之日起以800000元为本金按中国人民银行同��贷款利率计付至付清为止）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款800000元及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小勇为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠款凭证，证明被告国丰钢铁有限公司欠款，被告英德市华信五金加工有限公司承担连带清偿责任；2、两被告工商登记信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、原告身份证复印件、所在公司营业执照；证明原告诉讼主体资格。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司未答辩但向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告对外欠款情况。
经质证，原告对被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司提交的证据发表了如下质证意见：没有意见。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014���前后以上门提货的方式向原告购买废钢铁。原告称被告英德市国丰钢铁有限责任公司每一笔货款都没有结清，都会拖欠一些，截止2015年10月19日共拖欠了这么多。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到杨小勇废铁款人民币800000元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院提交的“废铁欠款明细”亦载明尚欠原告杨小勇800000元。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法���益，请求法院判决：1、被告英德市国丰钢铁有限责任公司清偿所欠货款800000元及利息（利息自起诉之日起以800000为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2014年开始向原告购买废铁，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付废铁的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款800000元，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向本院出具的“废铁欠款明细”对此事实也予以确认。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约��还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司��于本判决生效之日起十五日内向原告杨小勇支付拖欠的货款800000元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止），被告英德市华信五金加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5900元、保全费4520元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2589号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告常露平，男，生于1982年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告梁婧，女，生于1972年1月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系常露平之妻。
被告常栓堂，男，生于1958年6月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告王秀玲，女，生于1959年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系常栓堂之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。
法定代表人尤利霞，该公司经理。
委托代理人高应林、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告常露平、梁婧、常栓堂、王秀玲、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年1月15日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第324号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费56131元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪雄雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初231号
原告董某，女，1979年5月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告杨某，男，1978年3月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告董某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 ：毛志平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7643号
原告:许良玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。
被告王小双，男，1988年9月15日出生，汉族，住东海县。
原告许良玉与被告王德弟、王小双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良玉及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良玉向本院提出诉讼请求：两被告支付货款306500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月31日起至付清之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年9月，两被告数次赊欠原告钢筋用于工地建设。2016年9月31日，经双方结算，两被告共欠钢筋货款306500元，由两被告共同出具欠条一份。该货款经催要，两被告拖延不还。
本院经审理查明的事实与原告的主张一致。
本院认为：两被告拖欠原告钢筋货款306500元系违约行为，应当履行给付货款的义务，并承担逾期付款利息损失。对原告要求两被告支付货款306500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德弟、王小双于本判决生效之日起十日内向原告许良玉支付货款306500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2949元，由被告王德弟、王小双承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5898元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更571号
罪犯韦焕孟，女，1966年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）杭萧刑初字第1298号刑事判决，认定韦焕孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已交纳3000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第5512号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦焕孟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦焕孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦焕孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月5日起至2022年11月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2849号
原告薛贻志。
被告李广敏。
被告赵光明。
被告赵建兵。
原告薛贻志与被告李广敏、赵光明、赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛贻志、被告赵光明、赵建兵到庭参加诉讼，被告李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛贻志诉称，2013年10月7日，被告李广敏向原告借款伍万元，用于生意周转，由被告赵光明、赵建兵担保，约定月息3分。后虽经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告立即偿还借款伍万元及从借款之日起到还清之日止月息3分的全部利息并承担本案的诉讼费用。
被告李广敏未答辩。
被告赵光明答辩称诉状收到，没有意见。
被告赵建兵答辩称，诉状收到，钱由用钱人还钱，担保人是不可能还钱的。
原告举证有，借据一张。
被告赵光明质证称，“月息三分”当时好像没有，是后写的。
被告赵建兵质证称，“月息三分”当时没有这几个字。
被告赵光明、赵建兵未举证。
经审理查明，2013年10月7日，被告李广敏作为借款人，被告赵光明、赵建兵作为担保人向原告薛贻志出具借条一份，内容为“借条今借薛贻志现金伍万元月息3分。￥（50000.0）借款人：李广敏担保人：赵光明赵建兵2013年10月7日”
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
另庭审中二被告对借条上的“月息3分”提出质疑，本院向其释明对“月息3分”与借条的形成时间是否一致及书写人员可以进行司法鉴定，二被告同意鉴定，本院限其在2016年5月10日前提交司法鉴定申请书，逾期二被告未予提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李广敏向原告薛贻志借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告薛贻志就本案借贷向本院提起诉符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，被告赵光明、赵建兵应为连带责任保证，其二人应依法与被告李广敏对本案所涉借款向原告薛贻志承担连带还款责任。就本案的利息问题，原告举证的借条上有“月息3分”字样，被告赵光明、赵建兵对该字样予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵光明、赵建兵对借条上载明的“月息3分”不予认可，称借条出具时没有这几个字，是后加的，其应对其该主张提供证据予以证实，被告赵光明、赵建兵对该反驳未进行举证，且庭审中经本院释明后二被告表示要进行司法鉴定，但逾期亦未提交鉴定申请书，故根据以上法律规定，被告赵光明、赵建兵应承担举证不能的后果。综上，本院认定原被告之间的借款有利息的约定，被告赵光明、赵建兵亦应对利息与被告李广敏承担连带还款责任。原告主张的月息3分超过法律规定，超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告年利率24%的利息。被告李广敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广敏与被告赵光明、赵建兵于本判决生效之日起十日内连带向原告薛贻志支付借款人民币50000元及利息，其中利息从2013年10月7日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告薛贻志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元、由被告李广敏、赵光明、赵建兵连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3228号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区，
被告：达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司健康连锁店，统一社会信用代码：91511703MA62E94J1C，营业场所：达州市达川区大堰乡公路街171号。
负责人：唐红梅。
委托诉讼代理人：李念林，男，汉族，生于1974年10月24日，户籍地：四川省达州市达川区，系唐红梅丈夫。
原告石海与被告达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司健康连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告石海当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪平
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执245号
申请执行人：夏国平，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏国平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1499号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋对本案执行进行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋的司法处置程序完毕后，本院将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执245号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4008号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初94号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年9月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年1月13日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人何福跃，云南光凯律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人何福跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2016年1月13日22时许，被告人龚某某到富源县金城路上，将王某甲停放在此的白色宝马越野车的副驾驶位车窗玻璃砸碎后爬进车里实施盗窃，被王某甲等人现场抓获。经鉴定，被损坏的宝马车维修费用共计人民币6990元。公诉机关以被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证等材料作为指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪的证据，要求本院予以判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人龚某某实施的故意毁坏财物的行为给他造成了经济损失，他要求被告人龚某某赔偿他财产损失人民币6991元。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人何福跃提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名不持异议，被告人龚某某故意毁坏财物造成的损失较小，且悔罪表现较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议人民法院对被告人从轻量刑（建议判处缓刑）。
经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人龚某某到富源县金城路上，将王某甲停放在此的白色宝马越野车的副驾驶位车窗玻璃砸碎后爬进车里实施盗窃，被王某甲等人发现后报警处理，公安民警出警后将被告人龚某某抓获。经鉴定，被损坏的宝马车维修费用共计人民币6991元。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人龚某某自愿达成协议，龚某某自愿赔偿王某甲财产损失人民币7000元(已当庭给付)。附带民事诉讼原告人王某甲对被告人龚某某表示了谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证实富源县公安局于2016年1月14日对龚某某故意损毁财物案立案侦查。
2、户口证明证实被告人龚某某身份情况，无前科证明证实被告人龚某某没有违法犯罪记录。
3、到案情况说明证实被告人龚某某在现场作案被被害人王某甲发现后王某甲报警处理。
4、提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、照片，随案移送清单证实公安机关从证人王某乙处提取了被告人龚某某用于作案的铁针一根，予以扣押并随案移送。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片证实案发现场位于富源县城金城路。车辆检验笔录、照片证实被毁坏的车辆情况。
6、云南增值税普通发票证实被损坏的宝马车维修费为人民币6991元。富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]7号价格鉴定结论书证实被损坏的宝马车维修费用为6990元。
7、调解笔录、领条、谅解书证实，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人龚某某自愿达成协议，被告人龚某某自愿给付原告人王某甲车辆损失费人民币7000元（已当庭给付），原告人王某甲对被告人龚某某表示了谅解并请求本院对其从轻处罚。
８、被害人王某甲的陈述证实，2016年1月13日21时50分，他开车去他们老乡费某某的店里面玩，车就停放在他的店门口，出门的右手边，10点多钟时，他听到外面“嘣”的一声，紧接着他的车就报警，他就出门看，就看见有个男的用一只手的手拐在他车的副驾驶车窗升降玻璃拐了一下，然后就从车的副驾驶升降玻璃那点爬进去，两只脚还在外面，他就跑过去抓那个人，王某乙看见他跑，也就跟过来，他和王某乙两个就把那个男的抓着，就抓着那个男子的脚往外拖，拖出来就按在地上，按在地上时，王某乙就看见这个男子的右手上有一根铁的东西，就被王某乙抢了拿着，然后他就报警了。警察来后，王某乙就把从那个男子手上抢过来的那根东西交给警察，他们就和警察过来派出所了。
9、证人王某乙、贺某某、周某某的证言证实，2016年1月13日22时30分差几分钟，他们和王某甲在费某某家开的店里面聊天，店的卷帘门是关了只开着一半的，王某甲突然说：“糟了”，接着他就把卷帘门打开，他们就看见王某甲停放在门口的车的副驾驶室窗户的地方有两只脚伸在车外，他们的反应就是有人偷东西，他们就忙着向车跑去，王某乙和王某甲一人拉着那个人的一只脚，就把那个人从车里面拉了出来，拉出来之后他们两人就把那个人压在地上，同时他们就去忙着拉那个人的手，那个人手里面拿着一个铁的东西，是尖的，王某乙就把那个东西抢了，接着就喊周某某打110报警。
10、被告人龚某某的供述证实，2016年1月13日晚上10时左右，他从富源县城的一个广场那里过来，就看见路边有一辆白色宝马车，车里面没有人，他就看见车的前排座位中间的盒子里面有一包软真云烟，他就想把烟拿走，有人路过那里，然后他就在那里等了一分钟，他就用一根划瓷砖的针把这辆车的车窗玻璃划开，这辆车就叫起来了，他就将头和上半身伸进去车里面，脚在车外面，他刚进去就被人从车外面按着他的上半身，就把他拖出来了，然后就把他按在地上，打着他的头部三、四拳头，然后他们就报警，他就被带到派出所了。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证证实本案的事实，且被告人龚某某无异议，本院予以采信作为定案根据。
本院认为，被告人龚某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人何福跃的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人龚某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪表现较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁针一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执189号之四
申请执行人：张某，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：侯某，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：史某，女，1964年2月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行张某与侯某、史某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执189号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十九日
书记员 魏添添
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初858号
原告:黄清，男，汉族，1966年8月9日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告:黄明（曾用名黄敬明），男，汉族，1965年11月28日出生，住闽清县。
被告:黄美文，女，汉族，1967年8月20日出生，住闽清县。
原告黄清与被告黄明、黄美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清的委托诉讼代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告黄明、黄美文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄明、黄美文共同偿还原告借款本金50万元及自2013年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由；被告黄明以经商为由，于2013年6月18日向原告借款50万元，有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息。被告黄美文与被告黄明系夫妻关系，应承担共同还款之责。
被告黄明、黄美文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条及存款凭证各1份，以此证明被告黄明向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；
2、结婚登记审查处理表，以此证明被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。
因被告黄明、黄美文未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。2013年6月18日，被告黄明向原告黄清借款50万元，被告黄明有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息给原告，现尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月18日起的利息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄明向原告黄清借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告黄明尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月18日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告黄明、黄美文夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告黄美文应负共同偿还之责。
综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金50万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄明、黄美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明、黄美文在本判决生效后十日内共同偿还原告黄清借款本金50万元，并支付利息（从2013年7月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 林 森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初558号
原告：邓磊，男，汉族，生于1987年3月28日，无业，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：李文革，男，汉族，生于1966年10月12日，原住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告邓磊与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨飞到庭参加诉讼，被告李文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（自2015年10月2日起按银行同期贷款利率算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告现金借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年10月2日前归还，原告于同日给付了被告该笔借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求依法判决。同时向本院提交了借条一张。
被告李文革未答辩。
对原告提供的借条经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
被告李文革于2015年9月2日向原告邓磊借款10万元现金，并于当日书写借条一张，载明“今借邓磊人民币拾万元整，于2015年10月2日归还。借款人：李文革2∕9-2015”。但该款至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李文革在借款后未按双方约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李文革于判决生效之日起十日内归还原告邓磊借款本金10万元并支付利息（从2015年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解尔璠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2836号
原告：祁阳县人民医院，住所地祁阳县浯溪镇民生路168号。
法定代表人：李安清，院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：龚阳春，女，1946年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县人民医院与被告龚阳春医务服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县人民医院撤回对被告龚春阳的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年十月十七日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2413号
原告夏琳。
被告袁晓兰。
原告夏琳与被告袁晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏琳到庭参加诉讼，被告袁晓兰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琳诉称，2014年7月24日，被告袁晓兰向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期两个月。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款。
被告袁晓兰未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告袁晓兰向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期两个月。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告袁晓兰出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓兰向原告夏琳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓兰于本判决生效后立即偿还原告夏琳借款4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终71号
上诉人（原审被告）：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：温安娜，女，1991年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：厦门金廷投资有限公司。住所地：厦门市湖里区殿前街道兴湖路**号*楼之一。
法定代表人：官阳洋，公司总经理。
原审被告：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：厦门天乐星娱乐有限公司。住所地：厦门市思明区海湾公园香榭丽舍*期***号***层（含夹层）。
法定代表人：伍爱连，公司总经理。
原审被告：厦门玛索娱乐管理有限公司。住所地：厦门市思明区明发商业广场中区***号。
法定代表人：华清荣，公司总经理。
上诉人伍俊更因与被上诉人温安娜，原审被告厦门金廷投资有限公司、黄伟坚、厦门天乐星娱乐有限公司、厦门玛索娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
伍俊更上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：原审被告厦门金廷投资有限公司的住所地位于福建省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》、《保证合同》约定，履行合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决或由乙方住所地法院管辖。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，乙方温安娜所在地法院即赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月五日
代理书记员 郭燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第33号
申请复议人（申请执行人）：付志生，男，汉族，1964年7月15日出生，住辽中区六间房乡。
被执行人：辽中县燃料公司。
申请复议人付志生不服沈阳市辽中区人民法院2016年11月29日作出的（2016）辽0122执异字25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付志生称，我与被执行人辽中县燃料公司共有房屋协议办理产权登记纠纷执行一案，辽中区人民法院向我下达（2008）辽执306号民事裁定书，驳回我的执行申请。异议人认为该案件已经判决多年，法院应该依法先行调查被执行人的房地产证明、房屋档案以及各方面的情况资料，结合判决内容进行执行，现提出执行异议，要求法院继续执行原判决书中内容。
执行法院查明，申请执行人付志生（原申请人付乐山，已故）与被执行人辽中县燃料公司共有房屋协助办理产权转移登记纠纷一案，辽中县人民法院（2007）辽民房初字第69号民事判决书已经发生法律效力，（判决主文为：被告辽中县燃料公司在原告付乐山于产权登记机关申请办理房屋产权区分登记审查中，向登记机关提供其位于辽中镇敖司牛村的建筑面积为1668平方米的房屋所有权证���协助原告办理手续），判决生效后，申请人向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院以此案经沈阳市辽中区房产管理处出具说明，对该房屋不能予以登记；且原判决主文执行标的不明确为由，以（2008）辽执306号执行裁定书裁定驳回付志生的执行申请。现申请人付志生向执行法院提起执行异议，要求继续执行（2007）辽民房初字第69号民事判决书内容。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，且给付内容明确的条件。本案执行依据中虽然有给付内容，但是未对执行标的中申请人要求被执行人办理房产强制过户手续的房屋具体四至明确说明，另产权登记机关沈阳市辽中区房产管理处亦出具说明，对申请人要求过户的房屋不能��以登记。故本案的执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请人付志生的执行异议。
付志生不服，向本院申请复议称，该案件已经判决多年，执行局未就被执行人的土地房产范围做过任何调查，执行过程中法院执行局应依法先行调查被申请人的房地产证照、房屋档案以及各方面的情况资料，结合判决内容进行执行。直接裁定驳回申请，使异议人丧失了司法救济途径。请求继续执行异议人（申请执行人）付志生与辽中县燃料公司共有房屋协议办理产权登记纠纷一案。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”，即执行依据确定原则。本案执行依据未明确执行标的中申请执行人要求被执行人办理房产强制过户手续的房屋具体四至，另产权登记机关沈阳市辽中区房产管理处亦出具说明，对申请执行人要求过户的房屋不能予以登记。综上，本案的执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件。执行法院驳回付志生的执行异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人付志生的复议申请。维持沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122执异字第25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关兵
审���判员乔维修
代理审判员 曾慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐璐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2326号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：秦长凤，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹春，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告朱宝立诉被告秦长凤、曹春民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝立到庭参加诉讼，被告秦长凤、曹春经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝立向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年4月28日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月10日，两被告购买原告五菱宏光车辆欠下20000元，当日立下借条一张，两被告均在借条上签字确认，口头约定十日之内偿还。现借款到期，两被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款。
被告秦长凤未答辩。
被告曹春未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实及数额。
被告秦长凤未、曹春未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审理本院认定事实如下：两被告购买原告五菱宏光车辆一辆，价款三万余元，两被告于2016年11月10日经过清算对下欠20000元购车款立下借条一张，两被告均在借条上签字确认。现借款到期，两被告未偿还借款。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：尽管本案当事人之间系买卖合同关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系原告与被告就所下欠的货款所出具的借条，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，是基于合意而成立。是双方真实的意思表示，并无损害他人及社会利益，该行为应当受到借款���律关系的约束。故原告朱宝立要求被告秦长凤、曹春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告朱宝立在出示的借条中双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告朱宝立要求被告秦长凤、曹春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告秦长凤、曹春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告朱宝立的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告秦长凤、曹春于判决生效后十日内一次性偿付原告朱宝立借款本金20000元并支付利息（利息自2017年4月28日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦长凤、曹春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 刘晓丁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的���由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反���，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7165号
原告范某某，汉族，住山东省胶州市，居民
被告孙某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某扶养纠纷一案中，原告范某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告范某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 武晓锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1457号
原告：贺婉丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诗文，四川宣意律师事务所律师。
被告：李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：ＸＸ，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告贺婉丽与被告李智勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告李智勇、ＸＸ下落不明，本院于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员余江组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺婉丽及委托代理人刘诗文到庭参加诉讼；公告期届满，被告李智勇、ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告贺婉丽向本院提出诉讼请求：被告返还借款37620.00元，并自2015年11月起按人民银行基准贷款利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告李智勇系同事，原告用本人信用卡替被告向自贡市万吉乳品有限公司支付业务款约7万元，事后被告出具借条，并约定每月31日前还原告借款3420.00元，连本带息两年内付清。此后被告每月还款3420.00元至2015年10月止，仍欠原告37620.00元。被告李智勇与ＸＸ系夫妻关系。现原告催收无果。
被告李智勇、ＸＸ未答辩，未举证。
原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：身份证及人口信息、借条、交通银行交易明细、证人证言（证人出庭接受质询）。以上证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因需支付货款，向原告借款，原告以本人交通银行信用卡通过POS消费方式（透支）于2014年8月14日汇给自贡市万吉乳品有限公司69856.00元，并办理分二十四期还信用卡账的手续，从9月9日起需每期固定的向交通银行支付2908.27元及分期手续费502.55元。为便于记账，原告支付给被告李智勇100余元凑齐整数，被告李智勇于2014年9月25日出具《借条》，载明“今借到贺婉丽现金7万元。还款方式：按月归还，每月还款3420.00元，（含利息），每月于当月31日前还款。连本带息，两年内全部付清。”被告李智勇在借款人处签字并加盖“李智勇印”。被告李智勇每月将3420.00元（该借款包含了本金2908.27元和银行手续费502.55元）汇入原告的交通银行卡内直至2015年10月，此后未对原告的借款进行清偿。经原告核算，被告仍欠十一期的借款本金和银行手续费。致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：2015年8月26日至10月24日人民银行颁布的一年期基准利率为4.60%。
本院认为，被告李智勇向原告出具借条，原告通过本人信用卡替被告完清货款并结清信用卡借款，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。但应分别计算借款本金31990.97元（2908.27元×11个月）、银行手续费5528.05元（502.55元×11个月）、借款期间利息为100.98元（9.18元×11个月）。借款期间，被告ＸＸ与李智勇系夫妻关系，现无证据证明该笔借款及收益未用于家庭开支，因此被告ＸＸ对该笔借款承担共同偿还的责任。原告与被告李智勇就借款的逾期利息约定不明，原告主张按基准利率4.60%计算借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告贺婉丽借款本金31990.97元、支付自2015年11月至2016年9月止的银行手续费5528.05元和利息100.98元，并支付逾期利息（以本金31990.97元为基数，自2016年9月26起至还清借款之日止、按照年利率4.60%计算）；
二、驳回原告贺婉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.60元、公告费600.00元，合计1340.60元，由被告李智勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖文婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执200号之一
申请执行人:上海某某有限公司。
住所地：上海市某某区某某路。
统一社会信用代码：913100007390200000。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某，上海某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：691147836。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人上海某某有限公司支付货款427636.54及利息，并承担案件诉讼费4172元，执行费6314元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月三日
书记员 赵奔奔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第2688号
原告任良军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省xx。
原告吴清华，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省xx。
以上二原告共同委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告任良君、吴清华与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序进行审查���
原告任良君、吴清华诉称，2011年5月22日，任良君、吴清华与万立豪公司签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件，约定万立豪公司将位于成都市xx号房屋出售给任良君、吴清华。万立豪公司应在2013年4月30日前交付房屋给任良君、吴清华使用；同时万立豪公司承诺在房屋交付使用后280个工作日内，为任良君、吴清华办理房屋产权证。合同签订当日，任良君、吴清华便将全部购房款交付给了万立豪公司。2013年5月1日，万立豪公司将房屋交付给任良君、吴清华使用。交房后直至今日，万立豪公司都未给任良君、吴清华办理房屋所有权证，后经任良君、吴清华多次要求，万立豪公司均以各种理由百般拖延，迟迟不肯履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、请求确认任良君、吴清华与万立豪公司签订的《房屋买卖合同》以及补充协议及附件有���；2、万立豪公司按照《房屋买卖合同》的约定为任良君、吴清华办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由任良君、吴清华承担。
经审查查明，2011年5月22日，任良君、吴清华与万立豪公司签订了编号为wx-0006的《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx号房屋，建筑面积25.65平方米，总价款402181元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付任良君、吴清华使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，任良君、吴清华不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，任良君、吴清华支付了购房款402181元。同日任良君、吴清华与成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权��久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向任良君、吴清华支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被本院及其他法院查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的���定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告任良君、吴清华起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告任良君、吴清华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1969号
原告冯成文，女，1962年3月9日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人卢羽，四川法邦律师事务所律师。
被告刘春强，男，1975年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告冯成文与被告刘春强间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯成文及委托诉讼代理人卢羽到庭参加诉讼，被告刘春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯成文诉称，被告因其员工何永丰修建房屋过程中摔伤，急需医药费，遂于2015年1月3日向原告借款人民币30000元，原告交付现金，被告出具借条，原告向被告多次催要欠款未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元及利息3304.58元（利息按银行同期同类贷款利率计算从2015年1月3日起至本金还完止，暂算至2017年3月1日为3304.58元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘春强未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，冯成文向刘春强出借现金30000元，刘春强收到借款的同时向冯成文出具金额为30000元的借条一张。借条载明：今借到冯成文处人民币30000.00元整。原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有冯成文提交冯成文与刘春强的身份证复印件、《借条》、当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春强向冯成文借款后未依约返还，已构成违约。现冯成文主张刘春强归还本金30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因双方当事人未约定利息支付标准，故应视为不支付利息。但是，原告有权从其主张权利时起主张逾期利息，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期利息至其实际返还本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春强应于本判决生效之日起十日内向原告冯成文偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年3月6日起计付至本金归还时止）；
二、驳回原告冯成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告刘春强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘春莲
法庭记录员何燕琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终503号
上诉人(原审原告)降霖，男，1966年5月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路。
负责人油晓文，该公司总经理。
委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被上诉人(原审被告)梁海军，男，1985年8月12日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被上诉人(原审被告)忻州市腾达汽车贸易有限公司，住所地忻府区二十里铺村大运路东。
法定代表人党彩琴，职务经理。
上诉人降霖因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、梁海军、忻州市腾达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人降霖的委托代理人董永红，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王耀平到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该条法律规定，上诉人要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于交强险责任限额范围内赔偿其人身损失应予支持，一审判决欠妥，应重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初435号民事判决；
发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费334元退还上诉人降霖。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年七月七日
书记员 王尉榕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初第2418号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，行长。
委托代理人（特别授权）：王旭，系原告公司职工。
委托代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：司体贵，男，汉族，生于1976年10月，住营山县。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所。
原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行���被告司体贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员莫春梅担任审判长和代理审判员冯林秀、人民陪审员刘丽君组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波、王旭，被告委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉称：2015年2月13日，被告司体贵在原告处借款400万元用于承包工程，期限为1年，月利率11‰、逾期罚息在执行利率上浮50%，被告司体贵以位于顺庆区延安路357号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋作抵押担保；借款到期后经催收，被告仍然未归还借款本金及所欠利息，故诉至法院。请求法院：1、依法判令被告司体贵归还借款400万元及按约定支付利息、罚息、实现债权所产生的一切费用。2、依法判令原告对被告司体贵借款提供担保的房屋享有优先受偿权，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款本金400万元、月利率11‰以及抵押房屋的事实无异议，罚息是惩罚性违约赔偿，对原告主张罚息过高请法院调低，原告方主张律师费不是原告实现债权必然产生的费用，法院判例案件里从来没有承担律师费的。
经审理查明：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与被告司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰，还款方式按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，罚息利息约定：甲方不按合���约定按期归还借款的，逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方于2015年2月12日签订了川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同。抵押合同第二条约定：被告司体贵自愿以其所有的位于南充市顺庆区延安路357号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003199号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003203号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充国用（2014）第003209号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003202号）设定抵押，该合同第三条约定：抵押人司体贵自愿为其自2015年2月12日起2020年2月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的��高额折合人民币600万元提供担保，合同第五条约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。当天在仪陇县房地产管理局办理了上述抵押的房产的抵押登记。2015年2月13日原告将借款400万元转入被告帐户。被告在2015年2月4日向原告申请借款展期，2月5日原、被告双方签订了借款展期协议书，展期后到期日2016年4月5日，并约定本协议是对原借款合同和川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同作部分调整和补充，除涉及展期协议条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，本金未偿还。审理中原告方委托代理人向法庭提供了委托律师诉讼代理合同，合��中约定本案原告应向其代理人支付代理费165500元，该款在本案原告收回借款中优先支付律师代理费，其中一审代理费100000元，执行阶段代理费65500元。庭审后，原告放弃要求被告承担律师代理费。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、个人贷款展期申请书、仪陇惠民村镇银行借款展期协议书、贷款催收通知书、以及银行账单查询、房屋产权证、房屋抵押登记证在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。原告已依约发放借款400万元。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，该笔借款已于2016年4月5日到期，现被告未按合同约定偿还借款及利息已构成违约，原告起诉要求被告司体贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题的规定，原告要求被告从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息，本院予以支持。被告自愿以其所有的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告提供抵押担的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司体贵在本判决生效后十五��内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金400万元和利息38900.65元，并以借款本金400万元为基数，分别从2016年2月21起支付利息（按月利率11‰）、从2016年4月6日起支付罚息（按月利率11‰的50%）至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；
二、如被告司体贵未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行可与被告司体贵协议，以位于南充市顺庆区延安路357号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋（南房权证顺字第006291**号）折价或者申请拍卖、变卖��原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司就上述抵押物处置所得价款按上述借款本息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计38800元，由被告司体贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
代理审判员 冯林秀
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丽萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保198号
申请人：尹廷宣，男，1940年09月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈红军，男，1977年12月07日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人尹廷宣于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈红军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGY**挂号货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈红军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGY**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年三月十七日
书记员 李永
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1334号
原告张大刚，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告张大刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员吴春芳、刘金琼组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张大刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，2014年3月13日，被告ＸＸ向原告张大刚借款100000元，约定了还款期限、借款利率等，之后被告ＸＸ未归还，现起诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款本金100000元，并从2014年3月13日起按照月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告张大刚与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告张大刚借款100000元现金，约定借款月利率为2.5%，借期1个月。借款当日被告ＸＸ出具借条一张，载明：“借条今借到张大刚现金100000.00元（大写：拾万元）。借款人：ＸＸ2014年3月13日”。同日，被告ＸＸ出具收条一张，载明：“收条今收到张大刚现金100000.00元（大写：拾万元）。收款人：ＸＸ2014年3月13日”。被告ＸＸ在借条和收条中签名并按指纹。
另查明，在庭审中，原告张大刚自认被告ＸＸ在借款当日，原告张大刚已经预扣当月利息2500元，实际出借到位金额为97500元。借款之后，被告ＸＸ未按照约定还本付息。
以上事实，有原告张大刚提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、收条、熊家镇红星村村委会证明及原告张大刚的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付借款为条件。原告张大刚与被告ＸＸ之间的借贷关系有借条、收条为证，可以认定被告ＸＸ在原告张大刚处得到了借款本金，意味着原告张大刚履行了提供款项的义务，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人应当知道其在借条、收条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告ＸＸ应当向原告张大刚承担偿还借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告张大刚自认被告ＸＸ在借款当日已经预扣当月利息2500元，实际出借到位金额为97500元，故本院认定借款本金为97500元。原告张大刚请求被告ＸＸ按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张大刚借款本金97500元及利息（自2014年3月13日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告ＸＸ负担。该费用已由原告张大刚预交，被告ＸＸ在本判决生效后十日内迳行支付原告张大刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔鉴林