广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12447号
原告：彭正琼，女，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘翠婷，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告：童明学，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
原告彭正琼诉被告童明学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员胡敬钊适用简易程序独任审判。被告童明学在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。后本案转换适用普通程序，由审判员胡敬钊担任审判长，与人民陪审员邝文健、人民陪审员殷毓德组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告彭正琼及其委托诉讼代理人朱述行和被告童明学的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款158057.2元及利息按每月一分五，从2016年9月20日起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为3398.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月以来，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告前后向被告共计交付了借款300000元。2014年12月20日，被告向原告确认借款总计300000元，并向原告出具了还款计划，约定利息为每月一分五，本金与利息分两次归还，分别是2015年5月30日前、2015年12月30日前。但被告只支付了225000元，除此之外，被告并未偿还其余借款本息，原告多次向被告催收，被告均置之不理。
被告童明学辩称，第一，被告已向原告支付255000元。第二，原、被告双方在还款计划中约定的利息是年利率一分五，而不是月利率一分五。
经审理查明：2013年7月19日、2013年9月18日、2013年10月15日原告各向被告转账支付100000元，合计300000元，原告主张被告向其借款300000元，提交了还款计划为证。还款计划载明“兹有童明学欠彭正琼人民币叁拾万元整（RMB300000.00），1年之内付清，另按每年一分五利息支付，第一次5月30日之前，第二次12月30日之前，共利息肆万伍仟元整”，上述“另按每年一分五”中的“年”字上也手写有“月”字的修改笔迹；落款借款人处有“童明学”字样签名，落款时间为2014年12月20日。被告确认其向原告借款300000元，也确认还款计划借款人处“童明学”的签名为其本人所签，但其主张：1.还款计划中的“另按每年一分五”，其签名时约定利息利率即为每年一分五，签名后原告未经被告确认将“年”修改为“月”，2.在被告签署还款计划时没有“共利息肆万伍仟元整”的书写内容，是原告事后手写添加上去的，但其没有提交证据予以证明。原告回应称双方签署还款计划时约定一年的利息共计45000元，其开始没有计算清楚就写了“每年一分五”，后其认为一年利息45000元即为月利息一分五，故在被告签名前就将“年”修改为“月”。原告主张被告于2015年9月8日向原告还款115000元、于2016年7月14日向原告还款50000元，2016年10月20日向原告还款60000元、于2017年6月5日向原告还款5000元，于2017年7月12日向原告还款5000元，于2017年8月29日向原告还款500元，合计还款235500元，并提交银行流水，微信记录予以证明，被告确认上述证据的真实性，但被告主张除了向原告还款235500元外，其还还款19500元，但其没有提供证据予以证明。
以上事实，有彭正琼提交的还款计划、银行流水、微信记录、律师函、快递单及当事人的陈述为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认被告向原告借款300000元，被告已向其还款235500元。被告主张除了已向原告还款235500外，其还向原告还款19500元，但其没有提交证据证明，原告亦不予确认，本院对其该主张不予采信。关于利息，涉案还款计划载明的“按每年一分五利息支付”中的“年”字上也手写有“月”字的修改笔迹，原告确认涉案借款一年的利息共计为45000元，但其又主张利息按每月一分五计算即月利率1.5%，被告则主张利息为每年一分五即年利率1.5%，但双方均没有证据证明各自的主张。又，被告主张还款计划中的“共利息肆万伍仟元整”是其签名后原告添加上去的，但其未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定，故本院对被告该主张不予采信，对还款计划的真实性予以确认。根据还款计划载明“300000元欠款1年内付清，….共利息45000元”，且原告亦确认一年的利息共计45000元，没有超出法律的规定，故本院认定涉案借款约定的利息为年利率15%。结合上述认定的借款本息，按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序计得童明学尚欠彭正琼的借款本息如下表：
序号
截止
计息期间（年）
还款（元）
按年利率15%计算的利息（元）
抵扣利息（元）
抵扣本金（元）
尚欠本金（元）
时间
尚欠利息（元）
1
2014-12-20
-
-
-
-
-
300000.00
2
2015-9-8
262/365
115000
32301.37
32301.37
82698.63
217301.37
3
2016-7-14
310/365
50000
27683.60
27683.6
22316.40
194984.97
4
2016-10-20
98/365
60000
7852.82
7852.82
52147.18
142837.79
5
2017-6-5
228/365
5000
13383.71
5000.00
8383.71
0.00
142837.79
6
2017-7-14
37/365
5000
2171.92
5000.00
5555.63
0.00
142837.79
7
2017-8-29
48/365
500
2817.62
500.00
7873.25
0.00
142837.79
注：一年按365天计算。当还款本金≧抵扣利息时：抵扣利息=按照年利率15%计算的利息=上一期尚欠本金×15%×计息期间=；
当还款本金＜抵扣利息时：尚欠利息=还款-抵扣利息；
当还款本金＞抵扣利息时：抵扣本金=每月还款-抵扣利息；
当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。
故，童明学尚欠彭正琼借款本金142837.79元及利息（截至2017年8月29日的利息7873.25元以及以未还本金为基数，自2017年8月30日起按照年利率15%计至还清之日止）。彭正琼诉请超出上述部分的借款本息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告童明学于本判决生效之日起三日内向原告彭正琼返还借款142837.79元并及利息（截至2017年8月29日的利息7873.25元以及以未还本金为基数，自2017年8月30日起按照年利率15%计至还清之日止）；
二、驳回原告彭正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1765元，由原告彭正琼负担108元，由被告童明学共同负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交
副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"妙德增与菏泽万昊工艺品有限公司、中国银行股份有限公司鄄城支行债权人撤销权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-24\\\\\",\\\\\