wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初��第75号
原告：韩茶英。
委托代理人：杨佩郡。
被告：王焕丽。
原告韩茶英与被告王焕丽追偿权纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩茶英的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼；被告王焕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茶英起诉称：2012年9月14日，原、被告与案外人黄建红在浙江民泰商业银行宁波泗门支行申请余姚联保集团授信总额度900000元，分项额度各为300000元，于2012年9月17日签订了最高额保证合同，原告为被告自2012年9月17日至2013年3月1日期间在300000元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后被告无力偿还，原告于2013年3月13日代为偿还该笔贷款本息合计109600元。现请求法院判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款109600元，并按银行贷款利率（月利率1.3%）支付从2013年3月2日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告韩茶英为证明诉称事实，向本院提交代偿证明1份，拟证明2013年3月13日原告代被告偿还了该笔贷款本息109600元的事实；最高额保证合同复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告为被告向银行贷款提供担保的事实。
被告王焕丽未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告韩茶英作为担保人，承担了担保责任，因此有权向被告王焕丽追偿，现原告诉请被告王焕丽偿还原告为其代偿的银行贷款本息109600元符合法律规定，本院予以支持。原告���请被告按银行贷款利率（月利率1.3%）支付从2013年3月2日起的利息损失于法无据，按银行同期贷款基准利率支付从实际承担保证责任之日起至判决确定的履行日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王焕丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩茶英代偿款本息109600元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年3月13日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告韩茶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由被告王焕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 尚 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执579号之一
申请执行人叶红星，男，1970年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方彩惠，女，1971年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王君樱，女，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2326号民事判决，于2017年2月16日向被执行人方彩金、王建伟、方彩惠、方鑫富、王君樱发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年7月27日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人王君樱名下的奔驰牌WDCGG8BB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为27294831681143，车架号为WDCGG8BB1BF570980,排量为3.0L,仪表显示里程数为106426公里,车辆初次登记日期为2011年1月24日，年检有效期至2017年1月】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201708-0003号评估报告，市场价值为197706元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人武超齐（公民身份号码）以220500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王君樱名下的奔驰牌WDCGG8BB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以220500元的价格转让给买受人武超齐（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人武超齐时起转移。
二、买受人武超齐应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑燕华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第1085号
原告：周某某，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：郭某某，户籍所在地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告感情不好，被告没有担当，家务活一点都不干，生活上也非常任性，白天夜间总是无休止的打麻将，夜间回家后还经常看电视到深夜，影响原告的正常休息，没有尽到妻子的责任。1994年6月20日，原告在二道区东盛街道兴隆路东委104组购买房屋一处，没有产权，但有当时的买房契约为凭，2011年12月31日，上述房屋拆迁，补偿了一套位于二道区城市之光小区27栋1单元402室、建筑面积54平方米的房屋，价值28万元，由于原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，并要回该房屋的所有权。综上，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，位于二道区城市之光小区27栋1单元402室房屋归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称：原、被告有两处房屋，一处在万通小区，一处在城市之光小区，如果原告不将城市之光小区的房屋给被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年7月7日经政府民政部门登记结婚。二人均系再婚，未育有婚生子女。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生口角、产生矛盾。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年八月七日
书记员 胡雪莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2202号
罪犯单正奇，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月18日作出(2014)新刑二初字第0067号刑事判决，以被告人单正奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单正奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，罚金三千元现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单正奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单正奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单正奇减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2684号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年经他人介绍相识、结婚，2009年1月领取结婚证，婚后生育一子杨某丙。原告与被告相识之前曾有过一段婚姻并生育两个孩子。对此，在被告表示接受并愿意和原告共同抚养的情况下，原、被告才走到一起。但被告婚后不误正业，甚至还曾因盗窃被行政拘留，原告为了家庭和孩子一再忍让，希望被告随着年龄增长而有所改变，但被告仍然未改，且对原告婚前的两个孩子不理不睬，原告无奈离开被告独自抚养两个孩子，夫妻分居已达4年，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决。
被告杨某乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，××，为了孩子被告也不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述两组证据，被告质证表示均无异议。
被告为了支持其辩解，向本院提交南京医科大学第二附属医院出院记录一份，××综合症、××，且需定期到南京住院治疗、复查的事实。
对被告提交的上述证据，原告质证后表示无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某甲与被告杨某乙相识前曾有一段婚姻并生育两个孩子，之后杨某甲前夫因交通事故离世。2008年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010900345号），××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。××并到多家医院就治。××综合症、××、××。期间原告杨某甲曾回安徽省颖上县照顾其与前夫所生的两个幼子。之后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年八月二十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何培业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：孔展翔。
上述两再审申请人共同委托代理人：龙石苟，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何汉沛，男，汉族，1947年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶钧洪，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永坚，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海卓尔文仪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯波汉。
再审申请人佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）、佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司（以下简称南海二建分公司）因与被申请人何汉沛、叶钧洪、张永坚、佛山市南海卓尔文仪家具有限公司（以下简称卓��文仪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第224号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两再审申请人申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案的建筑工程，南海二建公司是总承包方，南海二建公司再将工程发包给叶钧洪、张永坚，叶钧洪、张永坚再将桩基础工程转包给何汉沛进行施工，何汉沛取得桩基础工程后挂靠南海二建分公司进行施工。本案何汉沛提供的相关证据中明确载明桩基础施工单位为南海二建公司，但原审法院却判决南海二建分公司承担债务连带清偿责任，与事实不符。
二、南海二建公司和南海二建分公司的支票存根的收款人是中山建华管桩有限公司、广州市番禺区南珠管桩制造有限公司、中山市富华管���有限公司，这三家公司均是生产管桩的企业，支票中的款项是用于支付管桩的货款，南海二建公司、南海二建分公司在本建筑工地购买的管桩合计款项人民币917296元（南海二建公司付款450000元、南海二建分公司垫付467296元）。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
对于本案中桩基础工程施工，南海二建公司一方面主张工程土建、桩基础部分分别分包予叶钧洪、南海二建分公司，但又对出具给叶钧洪注明付款对象与桩基础工程材料款具有关联的领款单予以认可，其陈述存在矛盾。而结合南海二建分公司同日分别与何汉沛、黄海就涉讼桩基础工程施工签订内容一致的《联合承包施工协议书》，叶钧洪、张永坚亦与何汉沛就涉讼桩基础工程签订《桩基础工程施工合同》等事实，可看出涉讼桩基础工程施工过程中，各方形成复杂交错的分包、转包关系。鉴于���钧洪、张永坚同样不具备经营建筑活动主体资质，南海二建公司、南海二建分公司均未能提供有效的工程分包、转包等证据材料，导致法院无法查清、明确其与叶钧洪及张永坚之间围绕涉讼工程形成的法律关系，作为涉案的卓尔文仪公司工程总承包人及涉案桩基础工程的分包人南海二建公司、南海二建分公司应对该违法分包、转包、出借资质行为承担责任，原审据此确认南海二建公司、南海二建分公司对叶钧洪、张永坚需付给何汉沛的929405元工程款承担连带清偿责任合法合理。
综上，佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海第二建筑工程有限公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温颖聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第27127号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告喻峰，男，1976年7月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告喻峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年1月26日，喻峰向建设银行申请办理了建设银行信用卡,卡号为×××。喻峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月5日，已经累计欠款本息合计人民币24247.45元。经建设银行多次催收，喻峰仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令喻峰立即支付截至2015年6月5日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币24247.45元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供喻峰向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明喻峰与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交喻峰申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，喻峰亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与喻峰存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初���第187号
原告谭守伯，男，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。
委托代理人腾毅龙，男，，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇，系原告朋友。
被告刘洪，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告谭守伯与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人腾毅龙、被告的委托代理人王仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告因生意周转需要，在原告处借款20万元，并出具借条一张，注明一年内归还，利息15万元。借款到期后，被告仍未偿还。现在要求被告偿还本金20万元，利息按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日至履行完毕之日予以计算。
被告辩称，被告与���告有大量经济往来又系合作关系，被告已经向原告支付了208000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月16日，被告因生意周转需要，在原告处借款20万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到谭守伯现金35万元（注：其中本金20万元，支付利润15万元，合计35万元，一年内归还）”。被告借款后，分别于2011年11月30日归还5000元、2011年12月13日归还20000元、2012年5月4日归还100000元、2012年7月10日归还6000元、2012年8月10日归还6000元、2012年9月10日归还6000元、2012年10月12日归还6000元、2012年11月14日归还6000元、2013年5月3日归还10000元，共计归还借款本息165000元。2012年9月15日至今，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.4%，换算成月利率为5.33%，其四倍为2.13%。
原告举证：（一）被告2011年3月16日出具的借条一张。证明借贷关系及借款数额、利息约定，但是现���主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息。
被告质证：借条是真实的，但是利息约定严重不合法，按照同期银行贷款利率四倍计算利息也是不可行的，我方主张不支付利息。
被告举证：（二）还款凭证七张。证明分八次已经向原告还款173000元，其中于2012年9月10日归还6000元的收条不能提供。（三）2012年10月12日归还6000元、2012年11月14日归还6000元的银行交易记录。证明还款12000元。
原告质证：对证据（二），其中一张是2011年1月6日的银行转账20000元，那属于本案借贷关系以前的经济往来，与本案无关，其他还款事实我认可。对证据（三）无异议。
本院认证：对证据（一）予以确认，关于利息的约定，原告已经做出了变更，被告不予认可，但原告变更后的主张符合法律规定，予以采纳，本院根据本地实际情况确定为月利率2%。对证据（二），原告的质证意见成立，予以采纳，对2011年1月6日银行转账20000元的转款凭证不予确认。对证据（三），原告无异议，予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系因被告向原告出具的借条而依法成立。所争议的焦点是，是否计算利息以及利息如何计算。原、被告之间约定的利息（被告表述成为利润）一年十五万元，原告要收取借款利息的表示清楚，被告也承诺一年支付十五万元利息，故被告应当在偿还原告借款本金时，向原告支付借款利息；但是该利息约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，不予保护。原告变更请求，要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。本院审理查明中国人民银行1-3年期贷款基准利率的四倍为2.13%，但是根据本地实际情况，本案按照月息2%的利率计算较为适宜。被告分期陆续偿还借款，双方未明确是归还本金还是利息，故应按照贷��归还的一般原则进行计算，即先扣除利息，剩余部分再归还本金。根据被告归还借款的数额按前述原则计算，在2013年5月3日最后一次还款后，被告仍欠原告本金113994元。
该借款到期后，被告没有履行完毕还款义务，超过借款期限，对原告构成违约，应当继续履行合同义务，并按照月息2%向原告承担支付借款利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告谭守伯借款本金113994元，并承担自2013年5月4日起至履行完毕之日止按照月息2%的资金利息。
案件受理费6550元，由被告刘洪负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 晓 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 汪叶（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第00109号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人：潘娜，该公司经理。
被告:赵承有,男,1963年12月20日生,汉族,六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司(以下简称金鑫公司)诉被告赵承有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告赵承有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2010年11月14日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告赵承有未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年11月14日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为008725、车架号为125624）的长安牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2010年11月14日起至2016年11月14日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告赵承有存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为008725、车架号为125624）的长安牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告赵承有之间关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为008725、车架号为125624）的长安牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告赵承有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十一日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保685号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：黄崇峰,男，1970年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人黄崇峰金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄崇峰所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2222号
原告：田胜周，男，1968年2月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈健康，男，1972年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河县。（德江县泉口镇先田村推荐）
委托诉讼代理人：张羽阶，男，1956年12月18日出生，土家族，住贵州省德江县。（德江县泉口镇先田村推荐）
被告：杨光勇，男，1967年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田胜周与被告杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜周的委托诉讼代理人陈健康、张雨阶，被告杨光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜周提出诉讼请求：1、被告杨光勇立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月16日起至借款还清时止，按年利率36%计算），2、本案诉讼费及为追索该借款产生的误工费、车旅费、食宿等费用一并由被告负担。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息及为追索该借款产生的误工费、车旅费、食宿等费用。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款5万元，约定在2014年12月16日偿还该款。经原告多次催收，被告均未归还借款。
被告杨光勇辩称，原告提出借款5万元不属实。2014年12月6日原告向我借款487000元，有银行凭证。我不可能向原告借钱。
原告田胜周围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告杨光勇质证，证据一借条上借款人及电话号码后的名字是我签的，但借条内容不是我写的，我是在空白纸上签字；证据二不真实；证据三我只是见证人；证据四不真实。被告杨光勇为支持其抗辩意见提交了九份证据，原告田胜周质证，证据一与本案无关联；证据二至证据九都是2015年或2016年的，与本案无关联。
庭审过程中，被告杨光勇向本院申请对原告提交的证据一中借条的笔迹进行鉴定。本院委托的西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书认定，借条原件正文字迹及落款处“借款人”三字与供检的杨光勇实验样本字迹是同一人书写。原告田胜周对该鉴定书质证，表示认可其鉴定意见。被告杨光勇经本院送达鉴定书及质证通知书，逾期提交质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证，对原告提交的证据一及鉴定意见书真实、合法与本案有关联，本院予以采信；证据二虽是原告单方陈述，但能反映案件客观事实，本院予以采信；证据三虽是复印件，但能反映案件客观事实，本院予以采信；被告提交的证据一能反映案件客观事实，本院予以采信。原告提交的证据四及被告提交的证据二至证据九与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告田胜周向案外人郭德友承揽贵州省松桃县长兴堡旧城改造二期项目工程，后因故退出。双方达成清场协议，由被告杨光勇向原告支付清场费用。2014年12月6日，被告杨光勇向原告田胜周支付款项487000元，尚欠50000元未付清，由被告杨光勇向田胜周出具借条。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原被告双方是因建设工程施工合同的清场协议产生的纠纷，但已经双方清算达成债权债务协议，故本院按原被告双方达成的欠款协议处理。
被告杨光勇抗辩借条不是其本人书写，但经司法鉴定确认，借条内容是其本人书写。故原告田胜周与被告杨光勇之间的借款关系成立并生效，被告杨光勇应向原告田胜周支付50000元借款。因原告田胜周已放弃主张利息及相应费用，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨光勇在本判决生效之日起十日内向原告田胜周支付借款50000元；
二、驳回原告田胜周其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，由被告杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年九月十一日
书记员 张自黎
广东省深圳市福田区人民法院
执行裁���书
（2017）粤0304执219号之一
申请执行人李健，男，汉族，1970年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被执行人郑惠东，男，汉族，1970年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3160号及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16595号民事判决书确定：被执行人郑惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李健偿还借款本金300万元及相应利息（其中本金为150万元的利息自2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止；另笔本金为150万元的利息分段计算，自2014年11月1日至2015年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日起的利息按���国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）。案件受理费及保全费共计38130元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人郑惠东银行存款8584.57元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人郑惠东持有深圳市大万国实业有限公司的股权（冻结期限自2017年1月17日至2020年1月16日，暂无法处置），审判阶段轮候查封被执行人郑惠东名下位于深圳市莲花北路富莲大厦1栋23C房1/2份额（查封期限自2015年5月10日至2018年5月9日，轮候查封，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二日
书记员 方凤霁
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤0115民初5524号
原告：蔡鸿辉，住广州市越秀区。
被告：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。
法定代表人：胡亚平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告江西可生生物有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告蔡鸿辉未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告蔡鸿辉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄桂欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1814号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1328号之一
申请执行人：邵某，男，1966年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：唐某，女，1966年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终148号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆继昆，曾用名陆继坤，男，1980年5月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2014年6月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日由扬州市公安局广陵分局提请逮捕，同年3月9日由扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陆继昆犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1002刑初133号刑事判决，以被告人陆继昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。陆继昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆继昆申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆继昆在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆继昆撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 诚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1068号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终258号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈小娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：朱京卫，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省定州市。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人陈小娟、朱京卫商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈时中
审 判 员 韩秀士
审 判 员 谢成勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 程 瀛
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审46号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县刘鹏飞单县羊肉汤馆，城区齐鲁大街西段路北。
负责人：张红，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第140号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人刘鹏飞单县羊肉汤馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费80元。2015年12月16日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第140号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月12日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第140号征收决定书，决定征收被执行人自2015年9月24日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费240元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第140号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第140号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第140号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第140号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00763号
原告李明武，男，生于1957年3月16日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被告江子康，男，生于1960年9月12日，汉族，贵州省正安县人。
原告李明武诉被告江子康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明武到庭参加了诉讼，被告江子康外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日在我处购买肥料58吨，每吨100元，共计5800元，经多次催收未果。特诉至法院，请求法院判决被告给付肥料款5800元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李明��与被告江子康原系做肥料时相互认识。被告江子康于2014年7月5日在原告李明武处购买肥料58吨，每吨100元，共计5800元。被告江子康出具欠条内容为“今欠到李明武原处理肥料款共计58吨，单价每吨壹佰元共计伍仟捌元正（注明上次原打35吨条子欠到作废）”给原告李明武。经原告李明武多次催收未果。
上述事实，有原告提供的欠条一份，经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告购买肥料58吨，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”的规定。原告要求被告给付肥料款5800元的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江子康给付原告李明武肥料款5800元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告江子康承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 毅
审 判 员 蒋德生
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民重初字第14号
原告德惠市天台镇光明村机砖厂，地址德惠市天台镇光明村。
法定代表人王兴旭，厂长。
被告仇志江，1958年6月26日生，住德惠市。
本院在审理德惠市天台镇光明村机砖厂诉仇志江买卖合同纠纷一案中，因原告法定代表人王兴旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050.00元，由原告德惠市天台镇光明村机砖厂负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执���字第4083-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被执行人：林仁康，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第93号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与林仁康申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院依法拍卖被执行人林仁康名下的位于慈溪市浒山街道东山路1号楼103室的房地产，经三次拍卖均流拍。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人林仁康尚应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币110.74万元及相应的利息，尚应缴纳执行费13701元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01827号
罪犯董幼成。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年5月7日作出(2010)射刑初字第0174号刑事判决，认定董幼成犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴未退赃款人民币183023.13元。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯董幼成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯董幼成的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董幼成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董幼成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董幼成减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2320号
原告朱辉。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告朱辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼1-206号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。现原告再次呈讼本院，要求:1、被告支付原告2014年12月1日至2016年2月20日的逾期交房已付款利息36300元和违约金12870元，共计49170元。并保留后续追缴的权利。2、判令被告在取得《住宅商品房准许交付使用证》后十个工作日向原告交付房屋。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少，违约金应按当地的租金标准计算。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。
2、（2014）南民二初字第1696号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-206号的房屋一套，价格为585110元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2014）南民二初字第1696号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2014年11月30日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第三条规定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付”。第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2014年12月1日至2016年2月20日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2014年12月1日至2016年2月20日的已付款利息（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息36300元，符合规定，本院予以支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金10890元。现原告主张违约金12870元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2014年12月1日至2016年2月20日逾期交房的已付款利息36300元和违约金10890元，共计47190元。原告要求被告在取得《住宅商品房准许交付使用证》后十个工作日向原告交付房屋，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱辉2014年12月1日至2016年2月20日的逾期交房已付款利息36300元和违约金10890元，共计47190元。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年六月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐孝敖。
委托代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远。
被申请人（原一审被告）：徐俊。
被申请人（原一审被告）：陈菊。
再审申请人唐孝敖因与被申请人陈远、徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐孝敖申请再审称：二审判决认定陈远于2013年10月23日以短信的方式向唐孝敖要求承担保证责任与常理不符，即使陈远于2013年10月23日向唐孝敖主张过还款的事实，唐孝敖的保证也已经超过法律规定的保证期间，不应承担连带清偿责任。证人证明贵州之行是陈远提示唐孝敖还钱不是事实，而是去贵州玩耍。综上，二审判决认定陈远在保证期间向唐孝敖主张过保证责任的事实认定缺乏证据证明，现依法申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为陈远是否在保证期间内向唐孝敖主张过权利。本案陈远与徐俊、陈菊之间的借款期限为2013年9月16日至2013年10月15日，唐孝敖对徐俊、陈菊与陈远之间的民间借贷关系提供保证担保并无异议。因唐孝敖与陈远未对唐孝敖的保证方式作出明确约定，故唐孝敖的保证方式为连带责任保证。唐孝敖与陈远亦未对保证期间作出明确约定，故本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。2013年10月23日，陈远向保证人唐孝敖发送了陈远的中国工商银行、中国农业银行以及中国建设银行等的银行卡号的手机短信，以示向唐孝敖主张保证责任。唐孝敖在二审中未举证证明陈远向其发短信的行为是催收其他债务的行为，故陈远向唐孝敖发送自己银行卡号的行为应视为向唐孝敖主张保证责任的意思表示。因陈远在保证期间内向保证人唐孝敖主张了权利，故陈远于2014年7月14日提起诉讼要求唐孝敖承担保证责任，唐孝敖的保证责任并未免除，唐孝敖应对徐俊、陈菊的债务承担连带清偿责任。综上，二审判决唐孝敖承担连带清偿的保证责任，认定事实清楚，证据充分。
综上，唐孝敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐孝敖的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛雪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执877号
申请执行人曾广永，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人夏六仔，女，汉族，吉水县人，户籍。
申请执行人曾娟，女，汉族，吉水县人，户籍。
申请执行人曾庆，男，汉族，吉水县人，户籍。
被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，任村小组组长。
关于申请执行人曾广永、夏六仔、曾娟、曾庆与被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10673.2元及利息、诉讼费66元，执行费61元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月七日
书记员 罗青华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更407号
罪犯李绍飞，男，1982年3月21日出生于新疆哈巴河县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人李绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李绍飞不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以(2011)阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月5日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李绍飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李绍飞在服刑改造期间，先后1次被评为局级改造积极分子，2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李绍飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年3月被评为局级改造积极分子1次，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018月2月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初975号
原告:谢永利，男，1973年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告:吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告:邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告谢永利诉被告吴丽荣、邹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢永利及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告吴丽荣、邹庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
谢永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴丽荣、邹庆华偿还欠款2.5万元，并按年利2分支付利息至款项清偿之日止；2、诉讼费由两名被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告吴丽荣、邹庆华因急需用钱向原告借款2.5万元，约定利息为年利2分，并出具了欠据一份。原告多次向两名被告索要欠款，两名被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴丽荣、邹庆华偿还借款2.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
吴丽荣、邹庆华未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明确认如下事实:2015年4月16日，被告吴丽荣、邹庆华向原告谢永利借款2.5万元，约定利息为年利2分，并出具了欠据一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告吴丽荣、邹庆华共同向原告谢永利借款2.5万元，吴丽荣、邹庆华共同给谢永利出具欠条，并同时约定利息为年利2分。原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告吴丽荣、邹庆华未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于谢永利要求吴丽荣、邹庆华共同偿还欠款2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽荣、邹庆华于本判决生效后立即给付原告谢永利借款2.5万元；
二、被告吴丽荣、邹庆华于本判决生效后立即给付原告谢永利借款利息（利息计算为以2.5万元为本金，从2015年4月16日起至给付之日止，按年息2分计算）。
如被告吴丽荣、邹庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元及公告费，由被告吴丽荣、邹庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3294号之一
原告：张国顺，男，汉族,村民。
原告：王立敏，女，汉族,村民。
原告：魏燃，女，汉族,村民。
原告：张馨怡，女，汉族,村民。
原告：张翔宇，男，汉族,村民。
上述原告的委托诉讼代理人：何发邦，方圆第一律师事务所法律工作者。
被告：孙成录，男，汉族,村民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：大通县第二中学商住楼业主委员会。
委托诉讼代理人：赵发全，男，汉族，居民。（系大通县第二中学商住楼业主代表）
委托诉讼代理人：丁占彪，男，回族，居民。（系大通县第二中学商住楼业主代表）
委托诉讼代理人：王生玉，男，汉族。（系大通县第二中学商住楼业主代表）
被告：王立华，男，汉族，村民。
原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇诉被告孙成录、大通县第二中学商住楼业主委员会、王立华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决诸被告承担张超之死亡赔偿金158668元、丧葬费30934元，交通费6200元；2.判令诸被告承担被抚养人生活费115648元；3.确认被告大通县第二中学商住楼业主委员会应承担的责任由全体业主均等承担；4.本案诉讼费用由诸被告承担。事实及理由：被告孙成录从被告大通县第二中学商住楼业主委员会承包大通县二中商住楼暖气主管道更换及下水管道维修工程后，雇佣张超到该地工作。2016年8月11日，张超在地沟中窒息不幸去世。后经与诸被告协商，无法就张超死亡赔偿达成协议，故原告依据《侵权责任法》的规定提起如诉请求。
本院经审查认为，被告大通县第二中学商住楼并未成立业主委员会，原告起诉的被告大通县第二中学商住楼业主委员会主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇的起诉。
案件受理费2986元，退还给原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 麻志萍
审 判 员 肖 红
人民陪审员 马荣梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1178号
罪犯阿布来提·阿布都拉，男，维吾尔族，1976年1月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)喀中刑初字第38号刑事裁定，认定罪犯阿布来提·阿布都拉犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布来提·阿布都拉曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布来提·阿布都拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提·阿布都拉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年2月7日起至2031年2月6日止）。减刑后的刑期至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15332号
原告贾茹南，女，汉族，1995年8月14日，住址郑州市金水区。
委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师。
被告崔朕，男，汉族，1992年9月9日出生，住郑州市郑东新区。
第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司，法定代表人陈贡彦，住所郑州市郑东新区郑信路东瑞风路北上东城小区7号楼2单元602号。
本院在审理原告贾茹南与被告崔朕、第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告贾茹南与被告崔朕、第三人郑州东棠房地产营销策划有限公司自愿达成调解协议为由，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾茹南撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告贾茹南负担。
审判员 赵 宜 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 ?刘雪娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1308号
原告：浙江富鼎通信科技有限公司。
法定代表人：周建仁，总经理。
委托代理人：王明建，系公司员工。
被告：温州顾地商贸有限公司。
法定代表人：朱丽文。
原告浙江富鼎通信科技有限公司（以下简称富鼎公司）与被告温州顾地商贸有限公司（以下简称顾地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告富鼎公司的委托代理人王明建到庭参加诉讼，被告顾地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鼎公司起诉称：2014年11月始被告向原告购买化粪池。2015年3月19日经结算，被告尚欠原告货款112480元，由被告出具欠条一份，载明于2015年4月30日前付清。逾期后，经多次催讨，被告未予支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款112480元，并支付从2015年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告富鼎公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款112480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富鼎公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告拖欠原告货款112480元，约定2015年4月30日前付清的事实。
被告顾地公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告富鼎公司提供的证据，被告顾地公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方曾有化粪池买卖业务往来。2015年3月19日，经双方结算，被告顾地公司出具给原告富鼎公司欠条一份，确认被告顾地公司尚欠原告富鼎公司货款112480元，约定于2015年4月30日之前付清。逾期后，原告多次向被告催讨所欠货款，被告未予支付。
本院认为，原告富鼎公司与被告顾地公司之间的买卖合同关系有效成立，被告顾地公司尚欠原告富鼎公司货款112480元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告顾地公司在经原告富鼎公司催讨后理应按约及时履行付款义务，其未按约及时付款，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告富鼎公司提出的要求被告支付货款112480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州顾地商贸有限公司支付原告浙江富鼎通信科技有限公司货款人民币112480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告温州顾地商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张灵珊
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执��第39号
申请执行人张连贵，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人林永洪，男，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人张连贵与被执行人林永洪劳务合同纠纷一案，申请执行人张连贵于2015年1月20日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第266号民事调解书。要求被执行人林永洪支付工钱共计人民币2860.00元及承担诉讼费人民币25.00元，两项共计人民币2885.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人张连贵同意被执行人林永洪于2015年2月6日前一次性给付工钱人民币2860.00元及承担诉讼费人民币25.00元”的执行和解协议。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年二月六日
书记员 黄建青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2072号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。
被执行人潘姣艳，女���1987年7月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���曾均安
审 判 员 刘 胜 和
审 判 员 吴 燕 燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第282号
罪犯黄某某，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出(2015)惠湾法刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年6月、12月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初258号
原告：沧州长城石化有限公司第一加油站
法定代表人：张之洋
统一社会信用代码：911309215619758603
住所地：沧县姚官屯乡仁和村
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师
被告：郑恩刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住沧县。
被告：刘前明，男，1971年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市新华区诚悦运输队
法定代表人：李永恒
统一社会信用代码：91130902308081898A
住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师
原告沧州长城石化有限公司第一加油站与被告郑恩刚、刘前明、沧州市新华区诚悦运输队买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛玉亭、被告郑恩刚到庭参加诉讼，被告刘前明、沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州长城石化有限公司第一加油站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款191011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车在2015年3月至2016年11月期间在原告处加柴油(被告郑恩刚经手)，欠油款98788元；至2016年5月18日，由被告刘前明经手又欠油款92223元；以上合计欠油款191011元。经了解，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车的登记车主系被告沧州市新华区诚悦运输队，该车辆的实际共有人为郑恩刚和刘前明。所欠油款的欠据也是由郑恩刚和刘前明出具。经原告多次催要，二被告未按约履行，现诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中自认已经偿还27000元，将诉请欠款数额变更为164011元，要求三被告承担连带责任。
被告郑恩刚辩称，其所欠98788元油款由其自己偿还，被告刘前明所欠油款由刘前明自己偿还，与运输车队无关。
被告刘前明未答辩。
被告沧州市新华区诚悦运输队未答辩。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车在2015年3月至2016年11月期间由被告郑恩刚经手在原告处加柴油，欠油款98788元，以上由原告提供的二联单予以证明，被告郑恩刚亦对此表示认可；2015年3月至2016年5月18日，由被告刘前明经手欠油款92223元，由原告提供的二联单、还款协议、欠条予以证明，被告刘前明为原告出具的还款协议，被告郑恩刚作为担保人在协议上签字。被告刘前明所欠油款于2016年5月18日偿还27000元，尚欠65223元，原告亦表示认可。涉案冀Ｊ×××××货车所有人为被告郑恩刚，挂靠在被告沧州市新华区诚悦运输队名下。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供二联单6张、还款协议一份、欠条一张，证明被告郑恩刚欠油款98788元，被告刘前明欠油款65223元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。同时因还款协议未约定保证方式，被告郑恩刚作为连带责任保证的保证人应对刘前明所欠油款承担连带责任。被告沧州市新华区诚悦运输队系本案冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车的被挂靠方，并非本案油款的欠款方，同时其与被告郑恩刚的《车辆挂靠协议书》中也写明不对车辆运营过程中发生的民事法律行为承担责任，故被告沧州市新华区诚悦运输队不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑恩刚给付原告沧州长城石化有限公司第一加油站油款98788元；
二、被告刘前明给付原告沧州长城石化有限公司第一加油站油款65223元，被告郑恩刚承担连带付款责任；
三、被告沧州市新华区诚悦运输队不承担责任。
以上待判决生效后五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告郑恩刚承担1065元，被告刘前明承担703元，原告承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 赵红翠
���苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执270号
申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被执行人：江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县城纬中路北侧3号楼110室。
法定代表人：孙海荣，该公司经理。
申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第78号裁决书，申请执行江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人江苏苏达置业有限公司住地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏省建筑工程集团有限公司申请执行江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第78号裁决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李嘉欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2932号
罪犯李云飞，男，1993年10月1日出生于江苏省苏州市，原住江苏省苏州市吴中区。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2013年2月16日起至2014年8月15日止，罚金已缴纳）；2012年3月30日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）吴刑初字第0447号刑事判决，认定被告人李云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销（2013）吴少刑初字第0012号刑事判决中对被告人李云飞宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李云飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李云飞，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李云飞，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件；但该犯系二次以上故意犯罪被刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04551号
原告车玲，女，汉族。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告黄文，女，汉族。
原告车玲诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车玲及其委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告黄文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车玲诉称：2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币300000元，并出具了借条，借条约定每月利息为壹分五厘，利息每月15号支付。为保障该笔借款按时收回本息，原告与被告于2014年4月11日签订《长沙房产抵押合同》，被告以其拥有的位于长沙市天心区新开铺路92号职工宿舍2栋302房房产及相关权益抵押与原告，担保范围包括借款合同约定的主债权及利息、罚金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。2014年4月17日，原告按双方的约定向被告提供了借款300000元，2015年1月份起被告未按约定时间向原告支付利息，截止到2015年10月26日，被告共拖欠原告10个月利息共计45000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为保护自己的法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还借款人民币300000元及利息45000元（利息暂计至2015年10月，此后继续按约定计算至实际还清之日止）以上合计345000元；2.确认原告对被告的抵押权享受优先受偿权；3.判令被告承担为实现债权所发生的相关合理费用15000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄文没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄文向原告车玲出具借条一张，载明：今借车玲人民币三十万元整，月息壹分五厘（另附新开铺线材厂房子抵押合同一份），借期一年，利息每月15号支付。为担保上述债权的实现，黄文与车玲于2014年4月11日签订《一般抵押权合同》，约定黄文以其所有房产向车玲提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。黄文向车玲出具借条且双方办妥抵押登记手续后，车铃于2014年4月17日通过中国工商银行向黄文汇款300000元。
2015年8月15日，黄文又向车玲补充出具欠条，载明：我黄文欠款息钱1分5厘，总共3万6千元，八个月的息钱，2个月还清。
以上事实有原告车玲提交的借条、《抵押合同》、银行转账记录、房权证、房他证、欠条等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，黄文应当在借款到期日，即2015年4月15日前归还车玲借款本金300000元。现黄文至今没有归还该款项，应当承当立即返还的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，车玲与黄文约定的借款月息为1分5厘，换算成年利率为18%，未超过年利率24%，因此本院对车玲要求黄文按照合同约定的年利率18%的标准支付借款利息的诉求予以支持。
关于车玲要求黄文所支付借款从2014年4月17日（出借日）到2015年10月31日止所产生利息45000元的诉求，因计算该利息所适用的年利率（约10%）没有超过双方约定的年利率18%，本院予以支持。
关于车玲要求黄文所支付借款从2015年11月1日开始产生的利息诉求，该利息实际上为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现车玲主张黄文自2015年11月1日起按照借期内的利率18%支付逾期利息，本院予以支持。
黄文以其所有的位于长沙市天心区新开铺路的房产向车玲对其享有的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，现黄文不履行到期债务给付义务，车玲有权就该抵押财产优先受偿。
因为原、被告双方没有关于由黄文承担实现债权费用的约定，所以本院对车玲要求黄文向其支付实现债权费用15000元的诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文在本判决生效后十日内返还原告车玲借款本金300000元，并支付原告车玲利息45000元（该利息暂计算至2015年10月31日，此后利息按照年利率18%标准计算至借款本金300000元被清偿之日止）；
二、原告车玲就上述第一项给付义务对被告黄文所有，位于长沙市天心区新开铺路的房产，在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告车玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由原告车玲承担280元，被告黄文承担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年五月三日
代理书记员 马千里
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2044号
原告曹洪兵，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告季建亮，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人沈涛，该公司总经理。
委托代理人王元坤，该公司职工，特别代理。
原告曹洪兵诉被告季建亮、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪兵委托代理人高荣合、被告季建亮委托代理人刘冰，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日11时50分许，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，沿吴家官庄村村村通道路由东向西行驶至吴家官庄村路口在向南转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q7X6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季建亮辩称，事故发生属实，保险公司应根据法律规定，在交强险赔偿限额内承担责任，对于强险范围外的，应由我承担的我同意赔偿原告；我给原告垫付医疗费2951.16元，请法庭核实后予以扣除，我方也有车损，请求法庭一并调解处理。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议肇事车辆在我公司投保交强险属实；同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年2月17日11时50分许，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，沿吴家官庄村村村通道路由东向西行驶至吴家官庄村路口在向南转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q7X6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告曹洪兵负事故的次要责任，被告季建亮负事故的主要责任。
另查明，原告曹洪兵受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，花费医疗费31685.37元；原告曹洪兵的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧桡骨骨折，误工损失日评定为180日，护理期评定为60日，营养日评定为90日，需行再次手术取出内固定物费用为8000元，本院予以采纳；原告提供沂水县高桥生猪定点屠宰场的营业执照及其出具的工资表、工资停发证明等，证明原告在该公司工作，其日均工资为113元，本院予以采纳；原告主张其住院期间由其亲戚牛衍华护理，本院予以采纳，护理人员的户籍为沂水县沂城街道前埠东村，为城镇规划区，故其护理费按城镇居民标准计算；原告主张交通500元，本院酌情支持400元；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33736.53元，误工费20340元（180天×113元），护理费5185.2元（60天×86.42元），住院伙食补助费510元（17天×30元），交通费400元，法医鉴定费800元，后续治疗费8000元，共计68971.73元。
另，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，系其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告季建亮为原告垫付医疗费2951.16元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，系其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告季建亮承担70%的赔偿责任；庭审中，原告与被告季建亮就交强险限额外被告季建亮应赔偿原告的部分与被告的车辆损失、清障费、鉴定费及其应承担的诉讼费及季建亮为原告垫付的医疗费等相折抵，被告季建亮赔偿原告17000元后，其余损失原告自愿放弃，双方互不追究，本院予以确认；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告曹洪兵因交通事故引起的经济损失35925.2元【医疗费10000元，误工费20340元，护理费5185.2元，交通费400元，共计35925.2元】；
二、被告季建亮于2016年7月20日前支付原告各项损失17000元，该款支付后，原告与被告季建亮互不追究；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曹洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第727号之一
申请执行人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。
被执行人福建百利特生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：王易，该公司总经理。
申请执行人施养市与被执行人福建百利特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施养市于二○一三年十二月九日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人施养市向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1483号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈小东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4396号
原告何立强，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨彦岗，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何立强与被告杨彦岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告何立强与被告杨彦岗到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告何立强诉称，被告杨彦岗于2015年7月5日向我借款5万元，并承诺支付利息1500元，经我多次催收未果。此外杨彦岗还欠我以前借款利息5000元，现诉至法院要求判令被告归还借款5万元及其利息（从2015年7月15日起按每月3%支付至本金归还清为止）、归还以前的利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告杨彦岗辩称，原告与我和周泽兵合伙做工程于2014年8月19日转款10万元保证金到周泽兵账上，我没有收到现金，也没有转款给我，不存在借款，保证金在彭水被骗了，我要求与原告一同到彭水去追回被骗的保证金，5000元利息我并不清楚。
经审理查明，2014年8月、原告和被告与周泽兵合伙做工程需交保证金，因被告与周泽兵缺乏资金，原告即向周泽兵转款100000元，周泽兵向冉军昌转款后，李永朋向周泽兵出具收条一张，被告与周泽兵共同向原告出具了10万元的借条一张，原告于2015年7月15日又找到被告重新出具借条一张载明：“今向何立强借到5万元人民币（50000元）承诺月息3分即每月支付何立强1500元人民币于2015年7月15日开始计息，到2016年2月1日前还清。借款人：杨彦岗（签字捺印），2015.7.15.1868083****.”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告借条一张，被告提供的农业银行个人业务结算申请书、收条一张及原告与被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告和周泽兵合伙做工程，原告缴纳保证金10万元，被告和周泽兵共同出具借条后该款已经转化为二人的共同借款，被告与周泽兵分别向原告出具借条后，对前述的借款已经进行了分割，被告理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分法院依法不予保护，故对原告要求归还实际出借的借款及其合理部分的请求，本院依法予以支持；因借款合同为实践性合同，利率起算期为借款后的次日，原告诉称被告还欠之前的利息，被告予以否认，因原告未提出足够的证据证实被告还欠利息，故对这部分利息和超出部分合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彦岗在判决生效后立即支付原告何立强实际借款50000元及其利息（利息按月息2%计，从2015年7月15日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告何立强其余诉讼请求。
如果杨彦岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杨彦岗承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 潇
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00014��
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1962年11月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年6月18日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年6月24日被濉溪县公安局执行拘留，同年7月3日被濉溪县公安局取保候审。2013年9月12日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）濉刑初字第00383号刑事判决，认定曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。曹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正��，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、��罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2237号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告张伟，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公��于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初60号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:陕西省西咸新区沣西新城兆秦京便利店，住所地：沣西新城世纪大道奥林匹克花园D1-1-29。
经营者：丁明昊。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉陕西省西咸新区沣西新城兆秦京便利店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 张军海
审 判 员 韩 瑶
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 丹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初108号
原告魏周新。
被告魏孔林。
原告魏周新与魏孔林土地承包经营权纠纷，本院于2015年5月14日受理后，于2015年7月24日作出（2015）皋民一初字第106号民事判决，宣判后魏周新与魏孔林均不服一审判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰民三终字第708号民事裁定，以原审法院在审理本案中违反法程序裁定撤销本院（2015）皋民一初字第106号民事判决，并将该案发回本院重审。本院受理此案后，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员王兴万重新组成合议庭对该案进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是什川镇上车村村民，与被告是叔侄关系，因被告魏孔林侵占原告农耕土地，其中大泵头二级0.33亩、上苹果园0.29亩，共计0.62亩不予归还，多年来原告家不仅没有得到丝毫收入，反而一直承担水费。原、被告之间产生纠纷后，未能达成协议。为维护合法权益，原告现诉请：1.请求依法判令被告归还侵占原告的承包地0.62亩，给原告造成多年的损失予赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告妻子、儿子、村委会及邻居均认为原告魏周新为限制民事行为能力人，不能完全辩认自己的行为。经法庭询问，原告无法准确表达，对诉状内容亦无明确认知。
以上事实有询问笔录在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人从事民事活动应当由其法定代理人代理，否则不能独立从事民事行为。本案中原告的近亲属及原告所在的基层组织均认为原告为限制民事行为能力人，不能完全辩认自己的行为。基于以上情况，原告的近亲属应首先确定原告的监护人，待其监护人产生后，再由其监护人代为诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏周新的起诉。
案件受理费100元退回原告魏周新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 王兴万
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨景辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5510号
原告：耿仁军，男，1975年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁志林，男，1991年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告耿仁军与被告丁志林租赁合同纠纷一案中，原告耿仁军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿仁军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告耿仁军负担。
审判员 余莉玲
二〇一八年二月五日
书记员 方小蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1621刑初283之二号
被告人曹某1、曹某2涉嫌妨害公务罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1621刑初283号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页正文第3行“拟判决如下：”；
现更正为“判决如下：”。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雨晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2739号
原告：孟劲松，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住。
原告：孟宝花，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告：孟小芹，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住。
三原告共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：孟天祥，男，汉族，居民，住沛县。
原告孟劲松、孟宝花、孟小芹与被告孟天祥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孟劲松、孟宝花、孟小芹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟劲松、孟宝花、孟小芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟劲松、孟宝花、孟小芹负担。
审判员 苗顺
二〇一七年六月十三日
书记员 张颜