江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初1130号
原告：熊某1，男，1956年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201210954238。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201611600948。
被告：熊某2，男，1970年9月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201120586936。
委托诉讼代理人：张继红（系熊某2妻子），女，住南昌市东湖区。
原告熊某1与被告熊某2继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人吴韫珺、被告熊某2及其委托诉讼代理人何志强、张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认以被继承人某某名义缴纳的江西生物科技职业学股本金1万元及相应利息913元为原告所有；2、判决确认原告享有被继承人熊某某、张某某遗嘱处分之外的遗产的二分之一，要求分得75836元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人熊某某和张某某系夫妻关系，共育有二子，即原告与被告。张某某于2012年11月13日去世，熊某某于2014年12月25日去世。两被继承人父母均早于两被继承人去世，其法定继承人的范围限于被继承人的配偶及原、被告二人。被继承人张某某还在世之时，其单位搞内部集资入股，被继承人张某某与原告商量一起入股，原告同意出资1万元以被继承人张某某名义集资入股，原告一直持有该集资入股的收款收据，该集资入股款及相应利息回报为原告所有，只是被继承人在世之时，原告鉴于母子亲情并未要求被继承人清退结算该集资款。两被继承人去世之后，被告依据遗嘱继承了两被继承人所居住的房屋，还占有了部分其他应该法定继承的遗产。原告多次要求分割住房之外的其他遗产，被告一直推脱，原告了解到的两被继承人留下的遗产及现状如下：1、张某某在原工作单位江西生物科技职业学院的职工住房集资款保证金10000元及利息1580元；江西惠民科教发展有限公司退回的股本2万元及利息1826元（其中1万元股本本金系原告以张某某名义交纳）。以上款项现在江西生物科技职业学院处。2、张某某在中国农业银行南昌城北支行账户存款余额。江西生物科技职业学院于2012年底补发奖金8250元至该账户。该账户由被告控制。3、张某某养老金账户余额、丧葬费、抚恤金。以上款项均由南昌市社会保险管理中心发改至张某某个人账户。该账户由被告控制。4、张某某在新建县长堎镇社会福利院现金卡27506元。该款项于2016年3月27日被被告妻子张某某领走。5、张某某在湾里区梅岭世纪园墓地投资款退款约27000余元。该款项被退款至张某某名下开设于江西湾里农商银行湾里营业部，账号为62×××12的账户。该账户款项由被告控制。6、熊某某在原工作单位江西省动物疫病预防控制中心的抚恤金29750元、丧葬费5000元、2014年度综治奖12256元、政府绩效管理考核奖15320元、文明奖4097元（合计66423元），以上款项在江西省动物疫病预防控制中心处。7、熊某某养老金账户余额及其他账户余额，以上账户由被告控制。原告与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，提出以上诉请。
被告熊某2辩称，1、原告主体不适格，原告系熊某某的侄子，是熊某某抚养长大，但被继承人熊某某、张某某抚养原告并非出于收养目的，而是出于怜悯和减轻家庭负担的目的，故被继承人熊某某、张某某并非原告的养父母，原告不享有继承权。2、江西生物科技职业学院职工集资房保证金1万元系被告以被继承人张某某名义出资，非遗产。3、原告声称的二被继承人的遗产现状，除第六点外，其余与事实不符。4、被告自结婚起一直与二被继承人共同居住生活在一起，对被继承人尽了全部扶养义务，包括二被继承人的医疗和丧葬费用都有被告支付。原告未出一分钱。退一万步说即使原告有继承权，也应由被告多分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告户籍证明、被继承人熊某某户籍证明及火化证明、被继承人张某某死亡证明、两被继承人和被告的常住人口登记表、被继承人熊某某干部履历表、公园派出所证明、原告职工登记表、2017年1月5日江西生物科技职业学院出具的《证明》、2012年3月27日新建县长堎镇社会福利院收据、2016年3月27日被告妻子张继红签字的收条、2017年1月24日江西省动物疾病预防控制中心《关于熊某某抚恤金等发放标准的复函》及被告提交的2004年中秋节“关于我们所扶养亲侄熊某1情况和自己私有财产处理问题的申明（即遗嘱）”、2012年6月“遗嘱”、熊某某单位出具的证明、被继承人熊某某和张某某银行账户交易明细，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人熊某某和张某某系夫妻关系。张某某于2012年11月13日去世，熊某某于2014年12月25日去世。被告熊某2系被继承人熊某某和张某某的儿子。原告熊某1的亲生父亲系熊光庭，亲生母亲系朱桂娇，原告熊某1自幼跟随被继承人熊某某和张某某生活。被继承人熊某某的《干部履历表》、被继承人熊某某、张某某的《常住人口登记表》及原告熊某1的《职工登记表》登记的被继承人熊某某、张某某与原告熊某1的身份关系系父子、母子关系。
被继承人熊某某和张某某去世后遗留的财产情况如下：
（1）张某某江西湾里农商银行湾里营业部62×××12账户，当前余额为62.15元，2015年1月1日，该账户在南昌农村商业银行贤苑支行通过ATM取款机分8次共取出14800元。被告认可该卡由其持有。
（2）张某某中国农业银行南昌县城北支行14×××46账户存款，当前余额为19.17元，2015年1月15日取现2500元，被告认可系其取出，但已用于办后事支出。
（3）张某某南昌银行象南支行营业部账户00×××62账户存款余额3.54元。
（4）江西生物科技职业学院于2017年1月5出具证明，张某某在其学校尚留有以下款项：职工住房集资款保证金及利息11580元、江西惠民科教发展有限公司（2015年12月撤销）清退股本及利息21826元，原告主张其中1万元股本及利息913元系原告以被继承人张某某名义缴纳给江西惠民科教发展有限公司的清退股本及其产生的利息，不属于遗产，应归原告本人所有。被告主张房屋定金保证金系其出的，集资款2万元系张某某出的。
（5）张某某新建县长堎镇社会福利院现金卡27506元。该款项于2016年3月27日由被告方领取，但被告主张该款项系其交纳的。
（6）熊某某中国工商银行南昌永外支行（永外分理处）1502204201201687882账户存款余额43.96元。
（7）熊某某招商银行南昌分行福州路支行79×××01账户存款，当前余额为9.6元，被告认可其于2014年12月28日取现7070元，用于办理熊某某丧事。
（8）江西省动物疫病预防控制中心于2017年1月5出具复函，证明熊某某抚恤金等发放标准为：抚恤金29750元、丧葬费5000元、2014年度综治奖12256元、政府绩效管理考核奖15320元、文明奖4097元，以上合计66423元。被告认可其已领取了5000元丧葬费，用于办理熊某某丧事。其他钱款，原、被告均称未领取。
2004年中秋节“关于我们所扶养亲侄熊某1情况和自己私有财产处理问题的申明（即遗嘱）”（由熊某某一人书写加盖熊某某及张某某私印）载明：“就在熊某某为“历史原因”下放在江西省畜牧良种场劳动之际，其二弟熊光庭，为了全家生计，往宜黄山区砍伐茅竹谋生，由于劳累饥饿交逼，暴毙于归途荒野，时年仅35岁，留下妻儿五口（妻子、二男二女），无法生活，我们出于对亲手脚孤儿寡母的怜悯和减轻家庭的负担，没有通过任何手续形式，于1962年春节，把光庭幼子熊某1带来身边扶养，时年仅五周岁。当时我们也没有生儿子，为了扶养需要，曾以儿子名谓，迁入我们户口内。在该畜牧场，从小学读书到初中毕业后留场当工人，均与我们一块生活。”“熊某1从小在我们身边长大，亲如自己亲骨肉，为他长大成人，在当时那种恶劣的环境下，我们确实花了很多心血，而国良也确实把我们当成自己的亲人。但熊某1，毕竟是熊某某的亲二弟熊某某的儿子(在熊某某三弟熊某某撰写的家谱中所叙：'1962年国良到南昌某某身边生活，从此由某某扶养。'又在1988年，所树立熊某某墓碑上，熊某1名字刻为其幼子排列)，只是由我们扶养的亲侄子，并不是我儿子，因此，他没有赡养我们的义务，当然也没有理由继承我们的遗产。”
2012年6月由熊某某一人书写的遗嘱载明，“我夫妻二人决定将江西生物科技职业学院分配到的房屋购买指标赠予熊某2、张继红夫妇，在此房交付过程中，与该套房屋所应缴纳一切费用均由熊某2、张继红夫妇共同承担，也由他们继承使用。”被告据此主张江西生物科技职业学院职工集资房保证金1万元系被告以被继承人张某某名义出资的。
被继承人熊某某和张某某生前与被告熊某2夫妇共同生活，被继承人熊某某和张某某的丧事由被告熊某2办理。
本院认为，本案争议焦点是，1、原告熊某1是否享有继承权；2、若原告熊某1享有继承权，被继承人熊某某和张某某的遗产应如何认定及分配。
关于第一个争议焦点，原告熊某1虽非被继承人熊某某和张某某亲生儿子，但其自幼跟随被继承人熊某某和张某某生活，被继承人熊某某的《干部履历表》、被继承人熊某某、张某某的《常住人口登记表》及原告熊某1的《职工登记表》登记的被继承人熊某某、张某某与原告熊某1的身份关系系父子、母子关系，被继承人熊某某、张某某与原告熊某1形成了事实上的收养关系，根据继承法第十条规定，原告熊某1系被继承人熊某某和张某某第一顺序法定继承人。因被告提交的“关于我们所扶养亲侄熊某1情况和自己私有财产处理问题的申明（即遗嘱）”载明，“但熊某1，毕竟是熊某某的亲二弟熊光庭的儿子，只是由我们扶养的亲侄子，并不是我儿子，因此，他没有赡养我们的义务，当然也没有理由继承我们的遗产”，而该遗嘱系熊某某书写，系熊某某的意思表示，故熊某某名下的遗产，原告熊某1无权继承，应由被告熊某2继承。该遗嘱落款虽有张某某私印，但张某某并未签名、书写，该遗嘱无法认定系张某某的意思表示，故原告熊某1对张某某名下未经其有效遗嘱处分的遗产依法享有继承权。
关于第二个争议焦点，被继承人熊某某和张某某去世时遗留的银行存款（包含被告取出部分的金额）以及张某某在江西生物科技职业学院留有的职工住房集资款保证金及利息11580元、江西惠民科教发展有限公司清退股本及利息21826元及张某某新建县长堎镇社会福利院现金卡27506元、江西省动物疫病预防控制中心可发放的2014年度综治奖12256元、政府绩效管理考核奖15320元、文明奖4097元均属于遗产。其中，属于被继承人熊某某名下的部分遗产如上述理由应由被告熊某2继承，属于被继承人张某某名下的部分遗产，应由原告熊某1与被告熊某2共同继承。江西省动物疫病预防控制中心可发放的被继承人熊某某抚恤金29750元，产生于被继承人熊某某死亡后，不属于被继承人熊某某死亡时遗留的财产，不属于遗产，不能继承分割。但参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤条例》的规定，原告熊某1与被告熊某2作为死者熊某某的近亲属，均属于死亡抚恤金的发放对象，二人均可分配，各享有14875元。然因被继承人熊某某和张某某生前与被告熊某2夫妇共同生活，根据继承法第十三条第三款规定，在法定继承中对遗产分配时被告熊某2可以多分，且被继承人熊某某和张某某的丧事由被告熊某2办理，被告熊某2抗辩其领取的属于遗产部分的钱款及江西省动物疫病预防控制中心发放的丧葬费5000元已用于办理被继承人丧事，故对被告熊某2已领取部分钱款56876元（14800元+2500元+27506元+7070元+5000元），本院认定由被告熊某2享有，原告熊某1要求分配该部分财产的诉请，本院不予支持。对被继承人张某某名下遗留的剩余银行存款84.86元（62.15元+19.17元+3.54元）及在江西生物科技职业学院留有的职工住房集资款保证金及利息11580元、江西惠民科教发展有限公司清退股本及利息21826元，因被继承人张某某先于被继承人熊某某去世，根据继承法第二十六条第一款规定，应将属于被继承人熊某某的一半份额16745.43元先行析出。剩余一半16745.43元，作为被继承人张某某的遗产，应由被继承人张某某去世时的三位法定继承人即被继承人熊某某和原告熊某1与被告熊某2均等继承，即各享有5581.81元。又因根据上述被继承人熊某某的遗嘱情况，被继承人熊某某分配的上述22327.24元及被继承人熊某某死亡时遗留的银行存款53.56元（43.96元+9.6元）及2014年度综治奖12256元、政府绩效管理考核奖15320元、文明奖4097元，原告熊某1无权继承，应由被告熊某2继承。对于原告熊某1要求确认其以被继承人张某某名义缴纳的江西生物科技职业学股本金1万元及相应利息913元为其所有的诉请，缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告根据熊某某2012年6月书写的遗嘱提出江西生物科技职业学院职工集资房保证金1万元系其以被继承人张某某名义出资的主张，因该遗嘱只交待“在此房交付过程中，与该套房屋所应缴纳一切费用均由熊某2、张继红夫妇共同承担”，并未涉及该指标集资保证金的问题，故对被告该主张，本院亦不采信。对于原告熊某1委托诉讼代理人在庭审结束后通过代理词形式提出的江西生物科技职业学院集资房购房资格问题、南昌福寿园殡仪有限责任公司购买的墓地壁炉问题、熊某某名下中国工商银行南昌永外支行国库券户1502204207100070911账户余额问题，因其在本案庭审中并未涉及且被告熊某2补充质证时表示不同意在本案中一并解决，本案不作处理，原告熊某1可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被继承人张某某名下遗留的剩余银行存款84.86元及其在江西生物科技职业学院留有的职工住房集资款保证金及利息11580元、江西惠民科教发展有限公司清退股本及利息21826元，由原告熊某1继承5581.81元，被告熊某2继承27909.05元；
二、江西省动物疫病预防控制中心发放属于被继承人熊某某名下的抚恤金29750元，由原告熊某1与被告熊某2各享有14875元；
三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
本案由原告熊某1预交的案件受理费3560元，由原告熊某1负担3249元，由被告熊某2负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钟芬芬
附：相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。