wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2017号
原告：中国人民解放军四川省岳池县人民武装部，住所地四川省岳池县九龙镇文星街119号，统一社会信用代码A1100000MK0024152C。
法定代表人：刘国辉，部长。
委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路西侧五楼5-1-1号，统一社会信用代码91510600577562964A。
法定代表人：刘钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部的委托诉讼代理人刘成治，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的房屋租金10万元，交纳违约金（按4万元的标的每日3‰计算，从2017年1月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月开始租赁原告所有的办公大楼四楼及岳池县民兵教育训练基地楼，租期至2014年1月19日止，并交纳了保证金4万元，租赁到期后，原被告又签订了《岳池民兵教育训练基地租赁合同》，合同约定租赁期自2014年1月20日起至2017年1月19日止，租金总额为63万元，同时约定了逾期交付租金则按日3‰向原告支付违约金，同日原被告双方还签订了岳池武装部办公大楼4楼租赁合同，租期为2014年1月20日至2017年1月19日，租金总额6万元，房屋租赁到期后，被告至今合计有10万元的租金没有交纳，经原告多次催收，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。
被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司辩称，原告要求被告支付租金与客观事实不符。被告虽在2017年1月19日租赁合同期满时租金没有付清，但从2017年4月到现在，被告已经与原告协商减免租金4万元，并用酒店的剩余物质抵偿部分租金，被告已经按原告的要求提请了减免租金的书面请求，但是原告没有给被告回复，至此，被告认为已经不欠原告的租金，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司自2011年8月开始，租赁原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部所有的办公大楼四楼及岳池县民兵教育训练基地楼，租赁用途为餐饮、住宿、会议接待、茶坊，租期至2014年1月19日止，双方结清了在此期间的租金。另向原告方缴纳了保证金4万元。2014年1月1日，双方继续签订了《岳池民兵教育训练基地租赁合同》，约定租赁期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止，租金总额为63万元，同时约定了逾期交付租金则按日3‰向原告支付违约金。同日，双方还签订了《岳池武装部办公大楼四楼租赁合同》，约定租赁期限为2014年1月20日至2017年1月19日，租金总额6万元。租赁合同履行期间，被告先后6次向原告支付租金共计55万元，加上2011年8月22日缴纳的保证金4万元，抵作租金，共计下欠租金10万元。
合同到期后，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的法定代表人刘钦先后在2017年4月17日、4月24日通过电话联系的方式，向原告方的有关人员提出要求减免租金，并于4月27日向原告方递交书面请求，要求减免租金6万元至8万元。双方因是否减免租金、减免多少租金、是否同意用被告所有的酒店用品折抵租金等事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
同时查明，原被告之间的租赁合同到期后，被告已将租赁的房屋返还原告，双方作了交接，被告方的人员已经离开原来的酒店。
本院认为，原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司签订的《岳池县民兵教育训练基地租赁合同》、《岳池县武装部办公大楼四楼租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合法有效。合同一旦签订即具有法律效力，各方当事人应当依照合同约定的权利义务全面履行。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部依照合同的约定，全面履行了自己的义务，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司未按合同约定履行相应的支付租金的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，支付应付的租金10万元，并承担合同约定的逾期支付的违约金。现原告方请求逾期支付的违约金以4万元为标的计算，本院予以支持，但合同约定的违约金按每日3‰计算，明显过高，本院参照民间借贷有关司法解释的规定，支持按2﹪的月利率计算的利息为宜。
关于被告抗辩主张的租赁合同在履行期间，因某些客观原因，要求减免租金、用酒店用品折抵租金等，原告方虽提出了上述请求，由于其提供的现有证据，只能证明其提出了请求，但为此未能达成新的一致协议，不能视为是对原租赁合同的变更，原合同约定的权利义务必须全面履行。因此被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部租金10万元及违约金，违约金自2017年1月20日起，以4万元为基数，按2﹪的月利率计算至付清之日止；
二、驳回原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150元，由被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一八年七月六日
书记员 周 超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第945号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人李义，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王国栋，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人李义、王国栋借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13604号
原告:张敏，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周德松，男，1985年5月16日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告张敏与被告周德松民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告周德松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：2013年1月11日，被告向原告借款60000元，被告之后向张敏多次作出保证归还的承诺，但一直未能兑现。被告如今已经置原告的请求于不顾，甚至避而不见，故原告起诉至法院，要求：1.判令被告归还原告债务60000元及相应利息（以60000元为本金，自2013年1月11日起算至实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率四倍计算的利息）；2.判令被告承担因本次诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。后原告变更诉讼请求为1.判令被告归还原告债务60000元及相应利息（以60000元为本金，自2013年1月11日起算至实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率四倍计算的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周德松未作答辩。
经审理查明，原告张敏称，其与被告周德松经朋友介绍认识，2013年1月11日，被告周德松向原告张敏借款60000元。
另查明，原告张敏在庭审中提交借条一张，其上载明“本人：周德松，身份证，借人民币陆万元整。”同时，原告提交了一份收据，其上载明“本人周德松于2013年1月11日，收到人民币陆万元整。其中壹万元为现金支付；伍万元为银行转账。银行账号62×××10”。借条和收据上都有周德松的签字与指印。原告在庭审中陈述，该50000元为2013年1月11日通过中国农业银行账户转账，转出账号为62×××**，转入账号为62×××10，设备号为62405611，银行流水号为000000215060，并提交了有周德松签字的中国农业银行苏州分行自助交易凭条和中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。
上述事实有借条、收据、中国农业银行苏州分行自助交易凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款60000元的请求，被告周德松于2013年1月11日向原告张敏借款60000元并出具了相应数额的收据。现原告向被告催讨该笔借款，被告应当及时支付原告款项，但被告一直未付款，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以60000元为本金，自2013年1月11日起算至实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率四倍计算）的请求，因原告并未提出证据证明原被告双方约定了利息和还款期限，故本院仅支持原告从起诉之日（2016年8月30日）起计算的利息（即以60000元为本金，从2016年8月30日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德松归还原告张敏借款60000元，并支付利息（以60000元为本金，从2016年8月30日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告周德松负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 远
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第680号
罪犯杨江海，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深龙法刑初字第841号刑事判决，以被告人杨江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执
行。因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民
法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至
2020年5月26日。
执行机关因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得嘉奖
3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1413号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，苏州分行工作人员。
委托诉讼代理人：沈玉光，苏州分行工作人员。
被执行人ＸＸ启,男,1963年5月25日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被执行人李明,男,1970年9月27日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告ＸＸ启、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0509民初4066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告ＸＸ启应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金10万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金10万元为基数，自2015年12月25日按年利率11.988%计算至2016年12月1日止；②罚息：以借款本金10万元为基数，自2016年12月2日起按年利率17.982%计算至实际给付之日止；③复利：以上述利息为基数，自2016年12月2日起按年利率17.982%计算至实际给付之日止］。二、被告李明对被告ＸＸ启的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费560元，合计3132元，由被告ＸＸ启、李明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人ＸＸ启、李明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月7日立案。申请执行标的为103132元，执行费为1447元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产，发现被执行人ＸＸ启名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人李明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2018年3月12日至2020年3月11日止）。现该车辆下落不明，无法处置。
3、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。
5、2018年4月24日，本院扣划被执行人李明银行存款8745.34元至本院账户，并将该款项退还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4066号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e43d73-70d9-4f4a-b96a-a90a00f5ecd8&imgId=NDVlNDNkNzMtNzBkOS00ZjRhLWI5NmEtYTkwYTAwZjVlY2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1606号
申请执行人岳稚麒，男，1994年8月29日出生，。
被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。
本院作出（2017）宁0302民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人办理以下房屋产权登记备案及过户手续（吴忠市金属物流园东区：H1（南）-02，约236.59m2；H3（面南）-01，约238.67m2；H3（面南）-02，约236.81m2；D2（内）-11，约211.62m2；H2（面北）-01，约220.35m2和西区：J2（内）-16，约90.33m2；J4（内）-03，约90.31m2；R1（内）-03，约92.32m2；R1（内）-04，约92.32m2；R1（内）-05，约127.40m2；R1（内）-07，约115.40m2；R1（内）-08，约115.40m2；R1（内）-10，约115.40m2；共计13套房屋，面积约1982.92㎡），并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请人不要求法院执行，并撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初817号
原告：温某某，女，1989年3月生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：万某甲，男，1987年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告温某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于同年7月12日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月登记结婚。婚后感情一般，2012年7月4日生一子万某乙。在共同生活期间，双方经常发生争吵，在2014年被告对原告实施家庭暴力，被告还经常酗酒打麻将，原告稍有不满，被告就拳打脚踢，原告一直忍气吞声。2015年底，被告再次实施家庭暴力，现在双方矛盾加大，无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告于2012年离开家后再也没有回去过，原告最近几年也没有花过被告一分钱，原告坚决要求与被告离婚。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告提交婚姻登记证明1份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告万某甲未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月登记结婚，2012年7月4日生一子万某乙。在共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告生活时间较长，建立了一定的感情基础，因生活期间发生矛盾，原告起诉法院要求离婚，被告虽没有到庭，但原告也未举证证明夫妻双方感情已达到破裂的程度,故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马丽娜
（2016)宁0381民初817号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初3号
原告肖某，男，1975年3月29日出生，汉族，住东源县，
被告刘某，女，1975年12月8日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年二月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6058号
上诉人（原审原告）：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:孙朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟永胜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：严为圣，男，1979年5月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人济南鲁中山河经贸有��公司因与被上诉人严为圣民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
济南鲁中山河经贸有限公司上诉请求：请求依法撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2230号民事裁定，依法改判严为圣支付借款或指令一审法院继续审理。事实和理由：严为圣的借款虽发生于其在济南鲁中山河经贸有限公司工作期间，但是2016年6月18日的两笔借款并不是用于履行职务行为。该两笔借款明确写明为借款，且在此后不久严为圣即被单位开除，双方的关系已经转化为平等主体之间的民事法律关系，故一审法院认定双方之间存在不平等主体之间的债权债务关系属于认定事实错误。
本院认为：2016年2月至2016年6月21日期间，严为圣在济南鲁中山河经贸有限公司任职，从事销售工作，涉案借款���发生在严为圣任职期间，且严为圣在一审中提供的证据能够证明涉案借款系严为圣在济南鲁中山河经贸有限公司任职期间，因职务行为产生的纠纷，故一审法院认定本案属于不平等主体之间的债权债务关系，并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，该类纠纷不应作为民事案件受理，应当由公司按其内部财会制度处理。
综上，济南鲁中山河经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄 宏 伟
代理审判员 ��李静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 在 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19186号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告邓坤，男，46岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邓坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓坤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告邓坤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3648号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人王建飞，男，汉族，1961年5月21日出生，住陕西省乾县。
被执行人张巧茹，女，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省乾县。
被执行人咸阳隆鑫设备租赁有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓12层9号。
法定代表人王建飞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初314号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，2016年5月17日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车等被行政拘留七日并罚款人民币1100元。2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年3月9日凌晨，醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区建设路由南向北行驶至西大街派出所门前处时，其车辆前侧与路边树木和路灯杆相撞。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为195mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某饮酒后驾车未确保安全，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人刘某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]158号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏明东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2261号
原告青岛鑫南发制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人赵磊，经理。
委托代理人庄泳红，男，汉族，户籍地山东省胶州市，系被告公司员工。
被告杜桂菊，女，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
原告青岛鑫南发制品有限公司与被告杜桂菊劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第1414号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2016)鲁0281民初2257号、(2016)鲁0281民初2261号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2016)鲁0281民初2261号移送至(2016)鲁0281民初2257号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终268号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，2009年3月24日被判处有期徒刑七年，2013年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年3月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年9月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年8月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人王涛犯拐骗儿童罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0231刑初341号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月左右，被告人王涛经人介绍认识何某某，不久二人确定了恋爱关系。后二人产生矛盾，何某某从2016年8月13日起不再理会王涛。王涛多次联系何某某未果，遂于8月19日8时许，来到何某某位于垫江县高安镇合龙村6组的家中，悄悄将何某某与前夫的儿子郭某某（5岁）带至垫江县城，以此要挟何某某与其见面。当日14时许，王涛被公安民警抓获。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录等书证，证人何某某、郭某某、张某某、廖某、周某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王涛的供述，渝公鉴（电物）【2016】402号检验报告、辨认笔录、手机数据资料等证据证明。
原审法院认为，被告人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。王涛是累犯，应当从重处罚。鉴于王涛到案后如实供述自己的罪行，又因感情纠纷引发犯罪行为，且没有造成重大损害结果，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王涛的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。王涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。鉴于王涛归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且本案是因感情纠纷引发的犯罪，没有造成其他严重危害后果，故依法予以从轻处罚。
关于上诉人王涛提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据王涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合王涛具有的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。故对王涛提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 虎
审 判 员 杨 军
代理审判员 高龙英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 瞿 霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初808号
原告江乾彬，男，生于1969年11月30日。
被告左元华，男，生于1959年2月22日。
原告江乾彬诉被告左元华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江乾彬及被告左元华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告合伙承建了新疆昌吉州呼图壁县锦华变电站扩建工程。双方约定，原告负责组织人员及提供相关设备，被告到发包方结算，工程盈亏按原告40%、被告60%进行结算。2013年9月中旬，该工程经验收合格后完工。原告和被告经结算，被告应支付原告工程尾款7.5万元，被告给原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，仅向原告支付了2万元，剩余款项5.5万元未支付。原告起诉要求判决被告支付工程尾款5.5万元并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了被告于2013年9月18日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告工程尾款5.5万元的事实。
被告答辩称：我和原告合伙做工程是事实，我们之间约定按我六成、原告四成分成。工程的钱必须要我去发包方拿到钱了，才能支付给原告，原告还要按比例承担收账的费用及退料的费用。不同意向原告支付利息。
被告提交了山西南方川建电力有限公司出具的欠条复印件1份，证明原告和被告承建的工程，在结账的时候，被扣除了2.6万元，现在该公司尚有6万元未支付。
经审理查明，2013年3月，原、被告合伙承建了新疆昌吉州呼图壁县锦华变电站扩建工程。双方约定，原告负责工地施工管理，被告负责账目结算及管理，工程盈亏按原告40%、被告60%进行结算。工程完工后，原告和被告进行了结算，按照双方约定的分成比例，被告还应支付原告7.5万元。被告于2013年9月18日向原告出具了7.5万元的欠条，约定此款在2014年9月支付4万元，其余款项在出具欠条后1月内支付，欠条上注明一切费用在内。被告出具欠条后，向原告支付了2万元，尚欠5.5万元未支付，原告遂以诉请理由诉至本院。
本院认为，原、被告合伙承建工程，原告提交了被告亲笔出具的欠条证明双方对合伙期间账目进行清算后，被告应向原告支付7.5万元。被告辨称原告还应承担催收款项的费用及退场的费用，原告对此不予认可，被告也未举证证明上述费用已实际产生且原告应承担这些费用，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告出具的欠条上明确约定了向原告付款的时间，被告辨称必须要在外收回欠账后才应向原告付款，与双方的约定不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。现双方约定的付款时间已到，被告仅向原告支付了2万元，原告要求被告支付剩余款项5.5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方在庭审中陈述，双方在出具欠条时约定，全部欠款至迟在出具欠条后1月内支付，即在2013年10月17日前支付。被告嗣后仅支付了2万元，未按期付清全部欠款，给原告造成了损失，原告要求被告从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告左元华在本判决生效后15日内向原告江乾彬支付欠款5.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告左元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年四月十一日
书记员 左斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执990号
申请人:兴城市与丰房地产开发有限公司。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许殿银，男，1968年4月2日出生，满族。
被执行人：王丽，女，1978年7月24日出生，汉族。
兴城市与丰房地产开发有限公司申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、许殿银、王丽案外人撤销之诉一案，兴城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）兴民初字第000231号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市与丰房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第000231号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执286号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00416号民事调解书，在执行申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3600元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李某某无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，暂无履行能力；申请人王某某生活经济困难���本院经研究决定，给予申请人王海锋司法救助款3600元，现其已领取。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4711号
原告袁某某。被告沈某。本院在审理原告袁某某与被告沈某所有权确认纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年七月十四日
书记员 周晓琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3868号
申请人刘小平，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人高书念，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘小平与被执行人董洪涛、高书念民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月14日本院干警与申请人刘小平谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与刘小平电话沟通得知董洪涛人不上班但是工资仍然在发放，当日本院干警到银行查询得知董洪涛工资账户已被另案冻结。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4329号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：刘远祥，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人刘远祥借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘远祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的70124.60元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人刘远祥发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2016年12月28日，本院依法查封被执行人刘远祥所有的位于江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证字2013字第229**号）。因双方自行达成执行和解，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请暂不处置被执行人刘远祥前述房屋并终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月30日，被执行人刘远祥尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行案款70124.60元及迟延履行期间的利息。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4329号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月三十日
书记员 王小兰
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审33号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人孙四清，男，1974年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人靳义学，女，1975年3月4日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人孙四清、靳义学于2008年1月27日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0008号征收社会抚养费处理决定，决定对孙四清征收社会抚养费5600元，对靳义学征收社会抚养费5600元，合计11200元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人孙四清、靳义学。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0008号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人孙四清、靳义学。被执行人孙四清、靳义学在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人孙四清、靳义学在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0008号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0008号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第316号
罪犯罗应军，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月1日作出了(2007)余刑初字第658号刑事判决，以被告人罗应军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗应军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗应军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5311号
原告张彦军。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵涛。
被告赵生云。
原告张彦军诉被告赵涛、赵生云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取8640元，保全费5000元，由原告张彦军负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终74号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，曾用名梅某某，男，1979年4月28日出生，汉族，专科文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月25日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2015年4月1日被该局依法取保候审。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控被告人梅某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）旌刑初字第458号刑事判决。原审被告人梅某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：
被告人梅某于2014年5月28日至2015年3月24日在四川××投资管理有限公司（下称××投资公司）任业务主管。2014年7月，被告人梅某因业务关系认识被害人周某某，经梅某介绍，被害人周某某在××投资公司进行了投资并按期收回了成本及收益。此后，被告人梅某为获取不正当利益，伪造了一份××投资公司的投资合同、公章和承诺书，以此骗取被害人周某某信任，于2014年12月5日与被害人签订了“投资合同”，约定“投资金额二十万元整，投资期限自2014年12月5日至2015年3月5日，投资收益率执行月收益0.2‰”。合同签订后，被害人周某某分别于2014年12月5日、15日向梅某的建行个人账户两次转款共计20万元，后被告人梅某将该20万元予以挥霍。2015年3月5日，被害人周某某未按时收回投资本金，多次向被告人梅某催还无果，于2015年3月25日向公安机关报案，公安机关于接警当日在××投资公司将被告人梅某抓获。被告人梅某到案后对所犯罪行供认不讳，同年3月26日，被告人梅某亲属向被害人周某某返还20万元，取得被害人谅解。
原判决认定上述事实的证据有受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、拘留文书、取保候审文书、扣押决定书、发还清单、梅某员工身份证明、投资合同、公章证明、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书、聊天记录、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人梅某以非法占有为目的，冒用公司名义伪造、签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人梅某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪表现，对其宣告缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
宣判后，上诉人梅某以一审判决量刑过重为由提起上诉，具体理由如下：1.其认罪、悔罪态度好，有积极退赔行为，并取得了被害人谅解，一审判决没有从轻处罚。2.其经济状况不佳，一审判决量刑没有予以考虑。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案中，上诉人（原审被告人）梅某以非法占有为目的，冒用公司名义伪造、签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
上诉人梅某提出的其认罪、悔罪态度好，积极退赔，取得被害人谅解，经济状况不佳，一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决已综合考虑上诉人梅某犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪态度，积极退赔，取得被害人谅解等情节予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
代理审判员 田成冕
代理审判员 杨静静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周禄凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2105号
罪犯郭武虎，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月28日作出了(2008)甬仑刑初字第494号刑事判决，以被告人郭武虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭武虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭武虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭武虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初457号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告肖学勇，男，1980年11月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被告秦伟蓉，女，1984年10月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌泽旭电器商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场）。
法定代表人肖学勇，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司的银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司的银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一八年三月二日
书记员 赵楠桦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3567号
上诉人（原审原告）:任碧华，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8914号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其合法权益收到严重侵犯，工作量极大，且深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司一直没有支付其加班费和因工作受伤所产生住院费等，故希望法院支持其请求，要求深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司支付上诉人应得工资、加班费及住院费。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人（乙方）提交的与深圳市鑫梓润物业管理有限公司（甲方）《劳务合同》第七条第四项约定：“因本合同引起的或与本合同有关系的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市鑫梓润物业管理有限公司住所地位于深圳市宝安区西乡大道友情基地大厦四楼，该址不属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2005号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。
被告:周天福，男，生于1979年11月5日，汉族，住平昌县。
被告：刘国燕，女，生于1983年4月17日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周天福、刘国燕金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦到庭参加诉讼，被告周天福、刘国燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2015年9月6日，被告向原告的西兴信用社申请贷款，同日双方签订40000元的合同，2015年9月7日原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周天福、刘国燕未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月6日被告周天福以还旧借新（购房）为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款40000元，当日原告与被告周天福签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2015年9月6日起至2017年9月5日止，借款月利率为8.708‰；同日，被告刘国燕与原告西兴信用社签订了共同债务确认书，愿意同被告周天福共同偿还该款。借款合同签订后原告如约放款，但被告周天福、刘国燕未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同、借款借据及共同债务确认书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告周天福、刘国燕未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告周天福、刘国燕经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周天福、刘国燕自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周天福、刘国燕负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年七月十日
书记员 谷长征
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执338号
申请执行人：朔州市佰艺日盛装饰设计有限公司，住所地朔州市朔城区居然金地家具建材装饰广场。
法定代表人：郑志标，执行董事。
被执行人：繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人：刘强，董事长。
本院在执行朔州市佰艺日盛装饰设计有限公司与繁峙县鑫茂建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司在各银行、储蓄所、信用社账户内的存款1890236.69元（工程款1601282.39元，利息248766.9元，案件受理费19096.4元，申请执行费21091元共计1890236.69元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十一月十六日
书记员 严超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初211号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托代理人：汤晓晓。
被告，卢杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住三门峡市宋会路与黄河路交汇处东风丽景小区3-704室。身份证号码：411224198507010036。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终14182号
上诉人（原审原告）：宋群香，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张海超，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新密市，系扶沟县汴岗镇于营村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：登封市第二耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇塔庙。
法定代表人：董遂振，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴秀平，男，该公司员工。
上诉人宋群香因与被上诉人登封市第二耐火材料有限公司（以下简称第二耐火材料公司）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋群香及其委托诉讼代理人张海超，被上诉人第二耐火材料公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋群香上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3493号民事判决第二项，改判第二耐火材料公司支付宋群香精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费用由第二耐火材料公司承担。事实与理由：1.一审法院认为本案系普通协议违约纠纷错误。本案不同于其他经济合同违约，第二耐火材料公司的违约违法行为，直接影响到于民合的健康和生命期限。××是一种永无终结性治疗的一种疾病，患病后需终身用药，如发生并发症、感染等症状急需及时就医，来提高生活质量和生命。第二耐火材料公司拒不按协议支付给于民合工伤赔偿款，导致于民合病情严重时无法及时就医。于民合在医院去世时，居民死亡医学证明明确死亡原因是××及并发症，医生也明确表示如能尽早及时就医，患者的生命还能延续。2.协议签订后，宋群香及家属先后从扶沟县到登封××镇××四十余次，来回总里程超过两万多公里，产生交通费、生活费、住宿费已近3万元。第二耐火材料公司拒不履行义务，无故拖延，于民合去世后，第二耐火材料公司仍然不愿意履行赔偿款，这些做法对宋群香及其家属的精神带来了巨大的伤害。3.一审剥夺了宋群香的辩论权，且在庭审结束后又拒收代理人邮寄的代理词，没有听取宋群香及代理人的意见。
第二耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正，应当予以维持。宋群香的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本案是合同纠纷，宋群香提出的精神损害抚慰金主张不在合同纠纷的处理范围之内。
宋群香向一审法院起诉请求：1.判令第二耐火材料公司支付剩余赔偿款60000元；2.判令第二耐火材料公司支付迟延给付期间的利息6120元；3.判令第二耐火材料公司支付精神抚慰金30000元；4.本案诉讼费由第二耐火材料公司承担。
一审法院认定事实：2004年4月份至2011年7月份宋群香丈夫于民合在第二耐火材料公司单位工作期间患××。2013年9月8日宋群香、第二耐火材料公司就赔偿事宜达成协议，双方约定第二耐火材料公司一次性赔偿宋群香170000元，定于2013年底全部付完；第二耐火材料公司于2013年11月25日支付15000元，因第二耐火材料公司没按约定支付赔偿款，宋群香遂申请工伤认定和伤残鉴定，后被认定为工伤，并鉴定为二级伤残。2014年11月2日宋群香、第二耐火材料公司就赔偿事宜再次达成协议，约定在原协议的基础上增加20000元，于2015年12月底前全部付清。到期后，宋群香多次催要，第二耐火材料公司以各种借口拒不支付，截止2017年5月25日共计支付宋群香赔偿款139200元。后宋群香丈夫于民合于2016年1月2日死亡，双方因赔偿款支付问题发生纠纷，宋群香向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋群香要求第二耐火材料公司支付赔偿款，有宋群香、第二耐火材料公司双方签订的协议书为证，第二耐火材料公司应予支付，但宋群香诉请60000元与该院查明的第二耐火材料公司已支付宋群香139200元下欠50800元的事实不符，故超出部分该院不予支持；关于宋群香要求第二耐火材料公司支付迟延给付利息6120元的诉讼请求，虽然宋群香、第二耐火材料公司双方在协议中没有约定，但宋群香、第二耐火材料公司双方对赔偿款的支付期限明确规定为2015年12月31日，且第二耐火材料公司未按约定支付款项，故第二耐火材料公司应从2016年1月1日起，按照年利率6%向宋群香支付逾期利息；关于宋群香要求第二耐火材料公司支付30000元精神抚慰金的诉讼请求，因宋群香、第二耐火材料公司双方在协议中没有约定，且其不属合同法调整的范畴，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、登封市第二耐火材料有限公司应于判决生效之日起五日内支付宋群香人民币50800元及利息（自2016年1月1日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋群香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元，减半收取1102元，由宋群香承担480元，登封市第二耐火材料有限公司承担622元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据宋群香的起诉请求及事实理由，其是以第二耐火材料公司未按2014年11月2日协议书的约定履行义务为由提起的诉讼，故本案属于合同违约之诉。一审法院在查明事实的基础上，对宋群香要求第二耐火材料公司支付其剩余赔偿款及逾期利息的诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以认同。对于宋群香要求第二耐火材料公司支付其精神损害抚慰金30000元的主张，因双方在2014年11月2日协议书中并无此约定，且精神损害抚慰金也不属于合同法调整的范畴，故一审法院对宋群香此项请求不予支持，并无不当。
综上所述，宋群香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由宋群香负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘明雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02641号
原告：郭某某，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人唐建林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1988年1月经人介绍相识，1988年3月19日在江津区原金泉乡人民政府登记结婚。1989年1月24日生育一子，取名刘某甲（已独立生活）。原、被告双方婚后感情一直不好，被告不务正业，经常打牌赌博，不尽丈夫责任，不履行父亲职责。小孩由原告拉扯长大成人。2010年6月，双方因感情不和分居，各自在外务工，互不往来。现原、被告分居多年，夫妻感情名存实亡，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月19日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年并独立生活。原、被告婚后几年便分居各自生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某婚前相识时间不长，婚后未建立起夫妻感情。双方婚后几年即分居生活至今，互无往来，夫妻关系确属名存实亡，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温维洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执7号之三
申请执行人：董金刚，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：王峰，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：乔军良，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住武功县。
被执行人：王婧文，女，1985年7月5日生，回族，农民，住西安市。
本院在执行申请执行人董金刚与被执行人乔军良、王婧文民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院执行回案款50000元，剩余案款双方当事人达成执行和解，约定分期给付并同意本案终结执行。执行费已执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0403执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月十一日
书记员 赵奔奔
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初227号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，打工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日经兴化市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日下午，被告人唐某伙同陈某（另案处理）在兴化市陈堡镇东彭村实施盗窃，被告人唐某在外望风，陈某翻墙进入龚某家中窃得金南京香烟7包，经鉴定合计价值人民币140元。
案发后，被告唐某如实供述自己的罪行，并赔偿龚某人民币70元，同案人陈某赔偿龚某人民币70元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局陈堡派出所归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；收条；证人陈某的证言；被害人龚某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）329号价格鉴证结论书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字[2015]247号法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民检察院兴检诉刑不诉[2013]40号不起诉决定书。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 张欣宇
附：相关刑法条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽06民辖终166号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2。
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码70521046-2。
法定代表人：曾国雄，董事长。
原审被告：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告：曾美春，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1188号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄、曾美春均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司2013年11月6日编号分别为35010120130009370的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条6.7.1明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行依据协议管辖的约定向平和县人民法院起诉，符合法律规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖权属于适用法律错误，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺云
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执437号之一
申请执行人唐加群，女，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐浩锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐加群诉被告徐浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7334号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告徐浩锋应支付给原告唐加群货款合计90750元，于2016年10月30日前支付30000元，于2016年11月30日前支付30000元，余款30750元于2016年12月30日前付清；如被告徐浩锋按期履行，原告唐加群自愿放弃利息，如果被告徐浩锋任一期未按期履行，则应加付利息10000元，原告唐加群可就被告徐浩锋未付款项及利息10000元一并申请强制执行；
本案案件受理费减半收取1250元，由被告徐浩锋负担，于2016年12月30日前支付给原告唐加群，原告唐加群已交至本院的诉讼费不予退还。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人徐浩锋名下位于绍兴袍江名城阳光园44幢一单元401室、44幢22号车棚（权证号F00000346**）及相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2015第5016号），且该房产已向案外人抵押，暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人唐加群向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执437号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞聪聪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初116号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙恒认，男，1971年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省灵璧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人孙恒认犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙恒认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人孙恒认酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开界公路由东向西行驶，行至丹北镇一小区内倒车时，撞上该小区姚某家车库卷闸门，造成卷闸门受损的交通事故，姚某妻子报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙恒认血液中的乙醇含量为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人的卷闸门进行了修理，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙恒认当庭亦供认不讳，并有证人施某的证言，被害人姚某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，现场及车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙恒认醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙恒认具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙恒认犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一）追逐竞驶，情节恶劣的；
二）醉酒驾驶机动车的；
三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3404号
原告曹扬,男,1985年10月6日出生,汉族，住颍上县，
被告汤国曾，男，1980年8月10日出生，汉族，住颍上县，
原告曹扬与被告汤国曾为民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告汤国曾下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 余芳
人民陪审员 张颍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万巍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某1，家住仙居县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2076号起诉书指控被告人郑某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月至2012年7月12日，被告人郑某1以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市古塘街道太屺村长池路26号自己的租房内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币1.2万余元。
2012年7月12日，慈溪市公安局查获被告人郑某1经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台、调制解调器1台、交换器1台、路由器1台。
被告人郑某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某1、郑某2、洪某、胡某、董某、殷某、王某、汤某、刘某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、电脑主机照片及主机内信息图片、扣押物品清单、电信用户开户信息、浙江电信客户话单明细、租房协议、抓获经过及被告人郑某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人郑某1违法所得，应予追缴，供犯罪所用的电脑主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某1违法所得人民币一万二千元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台、调制解调器1台、交换器1台、路由器1台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1499号之一
申请执行人：刘朋，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被执行人：刘朝保，男，1958年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘朋与被执行人刘朝保劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0115民初1787号民事调解书已发生法律效力。权利人刘朋于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人刘朝保送达了执行通知书，责令被执行人刘朝保向申请执行人刘朋支付劳务费19000元，承担案件受理费163元、执行费185元，以上共计19348元。
本院在执行过程中，被执行人刘朝保于2017年3月1日向申请执行人刘朋支付了劳务费3000元，并与申请执行人刘朋达成了执行和解协议。因未能查找到被执行人可供执行的财产，且双方达成的和解协议履行期限较长，故申请执行人刘朋于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 阮 菲
审判员 袁宪华
二０一七年三月二日
书记员 秦志文
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2931号之一
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶市信州区福佑江湾幼儿园，住所地上饶市信州区三清山大道江湾丽城小区，组织机构代码05883274－Ｘ。
负责人：张有福，该园园长。
被告：上饶市信州区福佑东湖幼儿园，住所地上饶市信州区商贸城**栋***号。
负责人：张有福，该园园长。
被告：张有福，男，1970年11月11日出生，汉��，住江西省上饶市信州区，
原告江西博能上饶客车有限公司与被告上饶市信州区福佑江湾幼儿园、上饶市信州区福佑东湖幼儿园、张有福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西博能上饶客车有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西博能上饶客车有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西博能上饶客车有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告江西博能上饶客车有限公司负担。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 余梦莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初805号
原告王元文。
被告李志勇。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原告王元文与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于7月28日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审��。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告因急需用钱向原告借款60000元。原告便从别人处借款60000元，原告向别人借款时约定借款月息三分。原告将借来的60000元转借给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月息三分，借款期限最多一年。借款后，被告陆续向原告支付利息14700元。自2015年4月起，经原告催要被告至今未还款也未清偿利息。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金60000元及利息15900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款60000元属实，但没有约定利息及还款期限，借款60000元被告已经还了14700元，下剩的借款被告愿意一次性还清。
经审理查明，2015年1月8日，被告李志勇向原告王元文借款60000元并向原告出具借条一份载明：“今借到王元文人民币6万元整。（大写陆万圆整）。借款人：李志勇。2015.1.8日。”借款后，被告向原告支付14700元后，被告再未还款。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李志勇向原告王元文借款的事实，有被告李志勇向原告王元文出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于借款利息的约定原告再没有提供其他证据予以印证���故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款60000元扣减被告已付的14700元后为45300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后五日内一次性向原告王元文返还借款本金45300元。
二、驳回原告王元文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元。原告王元文负担200元，被告李志勇负担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理��判员刘琢玉
二〇一六年八月一日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一是一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执479号
申请执行人：孙超,吴孝德,尹克美，住即墨市。
被执行人:高淑兰,黄选民,黄泽成，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9393号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。
被告：区昔伦，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏丽明，女，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告区昔伦、苏丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李迪楣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2900号
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社
负责人马立志
被告李永华
被告赵坤
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社诉被告李永华、赵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社的负责人马立志到庭参加了诉讼，被告李永华、赵坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社诉称：2013年6月9日，被告李永华在我社借款4万元，由被告赵坤为其担保。借款期限为二年，借款到期后，于2015年6月5日偿还本金1000元，2015年6月7日办理展期，展期到期日为2016年5月1日。展期到期后，经我社多次催收二被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金39000万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李永华、赵坤未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订借款合同一份、保证合同一份，约定被告李永华向原告借款4万元用于买车，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月7日止，借款利率为10.8%，担保人为被告赵坤，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2015年6月5日偿还本金1000元，2015年6月7日办理展期，展期到期日为2016年5月1日。展期到期后原告多次向二被告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份，贷款展期协议书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告李永华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告赵坤作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵坤承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社罗福沟信用社借款39000元及利息（自2013年6月9日起至2015年6月5日止按照借款4万元计算利息，自2015年6月6日起至借款确定给付之日止按照借款39000万元计算利息，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告赵坤对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告李永华、赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张傲雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第4号
原告信桂珍，女，1951年2月1日生，汉族，农民。
被告王丹，女，1986年12月5日生汉族，个体。
原告信桂珍与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信桂珍到庭参加诉讼,被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告到原告处购买生猪53头，共计价款75470.00元，其后被告陆续还款30470.00元，截至2014年7月24日，被告尚欠原告45000.00元，并给原告出具了欠条一份，承诺一周给齐。因原告不识字，未发现被告在欠款人一处写的是中间人，此为被告故意为之。被告王丹欠款到期后，拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款45000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王丹未到庭亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
在审理过程中原告信桂珍向本院出示如下证据：
1、欠据一份，证明被告王丹欠原告生猪款45000.00元的事实。
2、电话录音一份，证明被告王丹承认买原告猪的事，并同意2015年1月1日还钱。
因被告王丹未到庭，本院对原告出示的两份证据的真实性与关联性予以确认。
被告王丹在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告王丹从原告信桂珍处购买生猪，截至2014年7月24日，被告王丹尚欠原告信桂珍生猪款45000.00元，并给原告信桂珍出具了欠条，承诺一周给齐，但在欠条上写明“中间人：王丹”。欠款到期后，原告多次找被告王丹索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告王丹到原告处收猪，双方买卖合同关系成立，被告王丹于2014年7月24日给付了原告部分生猪款，下欠的45000.00元生猪款给原告信桂珍出具了欠条，并承诺一周给齐。虽然王丹在欠条上写明“中间人：王丹”，但是，欠条上没有其他欠款人的签字，原告信桂珍只知道把猪卖给了王丹，并且信桂珍已经实际履行了合同，即使被告王丹是代理行为，但是被告王丹并未向原告信桂珍披露过被代理人是谁，无论被告是否认可其为实际购买者，原告信桂珍均有权向被告王丹主张权利，要求其偿还下欠的生猪款45000.00元。关于原告利息的诉讼请求，因原被告双方无书面利息约定，本院只能按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王丹应承担给付原告货款45000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至本判决生效之日）的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起立即给付原告货款45000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至本判决生效之日）。
案件受理费925.00元由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 王重阳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初370号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘勇，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍在河北省藁城市。因本案于2017年7月27日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人刘勇犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年至2017年7月间，被告人刘勇在未取得医师资格证、医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区建昌道建昌里140-144号内私自开设牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局、天津市河北区卫生和计划生育委员会分别于2014年4月10日、2017年6月22日对被告人刘勇的上述行为进行了两次行政处罚。
2017年7月27日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人刘勇仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人刘勇经营的上述诊所进行检查，将正在非法行医的被告人刘勇抓获并传唤至公安机关接受调查。经依法搜查，公安人员从该诊所内查获镶牙票据三张，镶牙工具盘一个、牙科镊子一把、牙科探针一把、牙科窥镜一把并依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人张某、于某、付某的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镶牙票据三张，镶牙工具盘一个、牙科镊子一把、牙科探针一把、牙科窥镜一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年九月五日
书记员 王 聪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2616号
原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，个体经营户，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：原永娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨善南，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王进菲与被告原永娟、杨善南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王进菲的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告原永娟、杨善南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进菲向本院提出诉讼请求：1、原永娟、杨善南立即支付王进菲货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日止至付清之日止，利率标准为银行同期同类贷款利率）；2、原永娟、杨善南支付王进菲实现债权的费用。事实与理由：原永娟、杨善南原系夫妻，共同向王进菲购买布匹，截止2016年1月26日，共同欠货款50000元，原永娟、杨善南出具欠条，经王进菲多次催要未果，特具状起诉。
原永娟、杨善南未到庭答辩。
本院经审理查明事实：王进菲在江苏省常熟市服装城布匹市场经营布匹销售。原永娟、杨善南曾在江苏省常熟市从事服装加工。从2010年开始，双方多次发生布匹销售业务，2016年1月26日，经过结算，原永娟、杨善南共计欠货款50000元，原永娟出具“今欠王进菲伍万元整，原永娟、杨善南”的欠条，经催要未果，王进菲遂具状起诉。原永娟、杨善南原系夫妻关系，2016年2月3日登记离婚。
上述事实有王进菲的法庭陈述及提供的原永娟出具的欠条、原永娟与杨善南的《离婚登记审查处理表》等证据予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，王进菲与原永娟、杨善南因经营需要形成的布匹买卖合同合法有效，受法律保护，当事人均应该按合同履行义务。经过结算，欠王进菲货款数额确定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该债务为原永娟、杨善南婚姻关系存续期间为家庭经营所负债务，系原永娟、杨善南的共同债务，原永娟、杨善南有共同支付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王进菲要求支付逾期付款利息的请求应予支持，诉求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不超过标准。王进菲诉求实现债权发生的费用，因未提供证据，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告原永娟、杨善南于本判决书生效之日起十日内支付原告王进菲货款50000元及逾期付款利息（利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月28日起至付清之日止）；
二、驳回原告王进菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告原永娟、杨善南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢第323号
申请执行杨敬兰
被执行人邹爱云
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩先磊