wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第207号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。＼n负责人尹兆禄。＼n被告刘志孔。＼n被告刘希云。＼n被告刘希义。＼n被告陈秀苓。＼n被告吴昊。＼n被告汪运玲。＼n被告鞠德文。＼n被告杜春华。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲、鞠德文、杜春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郑帅帅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00146号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇邵塅工业园。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被执行人：吴伟，女
被执行人：潘超，女。
被执行人：潘青春，男。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘超金融借款合同纠纷一案中，对涉案抵押的被执行人怀宁县家乡好日子食品有限公司的房地产进行评估、拍卖，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行暂不接受上述房产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第413号＼n原告：宣强。＼n委托代理人：楼旭东。＼n被告：边祝良。＼n本院在审理原告宣强与被告边祝良民间借贷纠纷一案中，原告宣强于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宣强以自行达成庭外和解为由，申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宣强撤回起诉。＼n案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告宣强负担。＼n代理审判员何婧＼n二〇一三年二月十七日＼n书记员冯韩微
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0056号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人刘某某，曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月20日本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔10709渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币20967.20元。＼n案发后，公安机关电话通知，被告人刘某某于2013年9月26日主动到盱眙县公安局河桥派出所投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。＼n另查，被告人刘某某已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有证人贾某某、周某某、丁某、丁某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。＼n（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员沈安刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员董蒙
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1648号
原告：宁小琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住沙县。
被告：林淑文，女，1970年3月26日出生，汉族，住沙县。
被告：王永福，男，1968年9月1日出生，汉族，住沙县。
原告宁小琴与被告林淑文、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁小琴到庭参加诉讼。被告林淑文、王永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁小琴向本院提出诉讼请求：1.林淑文、王永福偿还宁小琴借款本金25万元，并自2014年1月23日至实际还款日按月利率2%向宁小琴支付借款利息（暂计至2016年6月30日利息为15万元）；2.林淑文、王永福承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月23日上午宁小琴根据林淑文的要求向王永福任法定代表人的三明顺通汽车销售有限公司汇款25万元，当日下午林淑文、王永福向宁小琴出具借款25万元的借条一份。
林淑文、王永福经传票传唤，未作答辩。
宁小琴陈述的事实有经庭审质证的宁小琴提供的借条、银行流水，本院调取的民事调解书证实，对宁小琴陈述的事实予以确认。
本院认为，林淑文、王永福向宁小琴借款25万元有借条、银行流水证实，林淑文、王永福应予偿还。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。宁小琴未提供证据证实借款利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自起诉之日按月利率0.5%主张逾期利息。林淑文、王永福经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林淑文、王永福应于判决生效后10日内偿还宁小琴借款本金25万元。
二、林淑文、王永福应自2016年7月7日至实际还款日按月利率0.5%向宁小琴支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、驳回宁小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由宁小琴负担1003元，由林淑文、王永福负担2647元。
林淑文、王永福负担的受理费2647元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年八月十七日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审55号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108822900384543号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108822900384543号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年6月29日16时49分，在荆新线33公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1721），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款之规定，决定给予被执行人徐莎罚款1900元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108822900384543号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审80号
申请执行人仙桃市环境保护局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人闵银华，该局局长。
委托代理人汪继忠，该局工会主席。
被执行人代新发（代新发养殖场）。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人代新发，该养殖场负责人。
申请执行人仙桃市环境保护局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市环境保护局于2017年1月11日对代新发（代新发养殖场）作出的仙环罚【2017】2号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙环罚【2017】2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市环境保护局查明，代新发（代新发养殖场）违反建设项目环境影响评价的规定；向水体排放养殖废弃物。仙桃市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项的规定，对被执行人的上述行为作出了仙环罚【2017】2号《行政处罚决定书》，一、责令停止违法行为；二、对代新发（代新发养殖场）罚款90000元。并于2017年1月13日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙环罚【2017】2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市环境保护局作出的仙环罚【2017】2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1668号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：聂如胜，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告聂如胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告聂如胜已偿还了所欠原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业费，原被告之间就本案已协商一致，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月九日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1670号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：王洪光,职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：路继业，男，汉族，住齐河县。
原告山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰公司）诉被告路继业买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告旗舰公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告路继业经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
旗舰公司向本院提出诉讼请求：1、判令路继业偿还欠款420000元及利息；2、诉讼费用由路继业承担。事实和理由：路继业在德州施工期间拖欠山东天安脚手架工程有限公司款项420000元，该款项由旗舰公司代为支付。路继业于2018年1月16日出具欠条一张。旗舰公司多次催要，路继业不还款。为维护旗舰公司的合法权益，特诉至人民法院。
路继业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对旗舰公司提交的欠条，该证据为原件，并有路继业签名并摁手印，确认欠款金额为420000元。旗舰公司持有欠条原件，是合法的债权人，对该证据本院予以认定。旗舰公司提交的执行裁定书、中国农业银行账户交易明细回单复印件两份，证实因未履行生效判决书的义务，德州经济技术开发区人民法院依法从旗舰公司账户中扣划420000元。该两份证据虽为复印件，但内容与本案具有高度关联性，能够印证旗舰公司代路继业偿还欠款事实。且执行裁定书、银行回单均为相关机关出具的制式文书，具有较强证明力。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：路继业以旗舰公司名义对外承接工程，因拖欠山东天安脚手架工程有限公司款项，2017年10月31日德州经济技术开发区人民法院以（2017）鲁1491执恢124号执行裁定书扣划了旗舰公司存款420000元。路继业于2018年1月16日为旗舰公司出具了420000元欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。路继业以旗舰公司名义承接工程过程中，因拖欠款项旗舰公司被法院强制扣划存款420000元，路继业向旗舰公司出具欠条后应当履行还款义务。其经催要后未还款且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。旗舰公司主张路继业偿还420000元的主张于法有据，应予支持。欠条中未约定利息计算方式，旗舰公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，于法不悖，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
路继业于本判决生效后七日内一次性偿还山东省旗舰建设集团有限公司420000元及利息（以420000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2820元，由路继业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年八月六日
书记员 王 岳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初2639号
原告：吴新富，男，1969年11月8日出生，汉族，住内乡县。
原告：赵改丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770284，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：代振花，女，1973年5月16日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
被告：马义浩，男，1969年12月12日出生，汉族，住内乡县。
原告吴新富、赵改丽与被告代振花、马义浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改丽及其委托诉讼代理人曹正华，被告马义浩到庭参加了诉讼，被告代振花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新富、赵改丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代振花偿还借款本金39000元及利息，被告马义浩承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告代振花于2017年3月13日向原告借款39000元并出具借条一份，由被告马义浩担保。原告多次催要还款无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证实原、被告的身份信息。
2、借条，证实被告代振花于2017年3月13日向原告借款39000元并由被告马义浩担保。
被告马义浩辩称，担保属实，借款应该由代振花偿还。
被告马义浩针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告代振花缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认定如下：被告马义浩对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：2017年3月13日，被告代振花与原告吴新富、赵改丽签订了一份借款合同，由被告马义浩提供连带责任保证。该借款合同载明：“借款合同甲方（借款人）：代振花连带担保人：马义浩身份证号码：。乙方（贷款人）：赵改丽身份证号码：，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）叁万玖千元于2017年3月13日前交付甲方。借款利息：月息2.5分，期限一年。还款日期：2018年3月13日……甲方：代振花（签名）马义浩（签名）乙方：吴新富（签名）赵改丽（签名）日期：2017年3月13日”。
庭审中，原告方认可实际向被告代振花提供的借款本金是30000元，借款合同上多写明的9000元系预付的利息。对此，被告马义浩也予以认可。
另查明，原告吴新富、赵改丽系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴新富、赵改丽向被告代振花提供了借款并签订了借款合同，被告马义浩进行担保，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷合同及担保合同依法成立、有效。被告代振花在借款到期后，应及时向原告偿还借款，因原告实际向被告代振花提供的借款本金为30000元，故对原告的该部分诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率已超过法律规定的年利率24％，因此被告代振花应按月息2分向原告支付利息。被告马义浩作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告代振花追偿。被告代振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依据查明的案件事实和有效证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代振花于本判决生效之日起五日内向原告吴新富、赵改丽偿还借款本金30000元及其利息（利息按月息2分从2017年3月13日起计算至本金付清之日止）。
二、被告马义浩对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴新富、赵改丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由被告代振花负担300元，原告吴新富、赵该丽负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王浩
二〇一八年八月十六日
书记员 程源
附：1、如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。2、如上诉需提交上诉状八份，上诉费交纳至内乡县人民法院立案一庭（现金交纳）。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初211号
申请人：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地会昌县红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。
负责人：黎泽辉，该支行行长。
被申请人：会昌县奥普斯光电科技有限公司，住所地会昌县九洲工业园，统一社会信用代码：913607335560295620。
法定代表人：刘奕坤，董事长。
被申请人：刘奕坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：王明秀，女，1974年12月18日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：刘家水，男，1974年8月15日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：王艳青，女，1981年5月6日出生，汉族，住会昌县，系刘家水妻子。
申请人中国工商银行股份有限公司会昌支行与被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司、刘奕坤、王明秀、刘家水、王艳青借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人所有的相应财产，金额850万元整为限予以保全措施，保全财产清单如下：1.被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司位于会昌县麻州镇九州台商创业基地东区南侧4号的工业厂房和办公楼，房权证：会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号（以上房产已经在会昌农业银行办理了抵押贷款，金额1000万元）；2.被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司位于会昌县麻州镇九州台商创业基地东区南侧4号和8号的工业用地，房权证：会国用(2013)第1393号、会国用(2014)第14**号（以上土地使用权已经在会昌农业银行办理了抵押贷款，金额1000万元）；3.被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司拥有的机器设备；4.被申请人刘家水、王艳青夫妻的财产：(l)位于会昌县文武坝镇红旗大道（原文武坝粮管所）商品房，房权证：会房权证文武坝镇字第××;(2)刘家水的赣Ｂ×××××宝马小车一辆；5.刘奕坤、王明秀夫妻的财产：(l)位于会昌县九洲国际东城1405号的商品房；(2)刘奕坤的赣Ｂ×××××奥迪小车一辆。
事实与理由：我行与会昌县奥普斯光电科技有限公司、保证人刘奕坤、王明秀、刘家水、王艳青因借款合同纠纷一案，你院已立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为便于案件的审理和执行，特请你院采取查封本案借款人和保证人的财产，金额人民币850万元整（上述清单）。我行愿意以拥有的房产为以上财产保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司固定资产：1.位于会昌县麻州镇九州台商创业基地东区南侧4号的工业厂房和办公楼，房权证：会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号、会房权证会昌字第××号；2.被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司位于会昌县麻州镇九州台商创业基地东区南侧4号和8号的工业用地，房权证：会国用(2013)第1393号、会国用(2014)第14**号；3.被申请人会昌县奥普斯光电科技有限公司拥有的机器设备；上述固定资产查封期限为三年，在查封期间禁止转让产权或使用权，可以生产使用。
二、查封被申请人刘家水、王艳青夫妻位于会昌县文武坝镇红旗大道（原文武坝粮管所）房产（房权证：会房权证文武坝镇字第××），查封期限为三年，在查封期间禁止转让产权或使用权，可以居住使用；查封被申请人刘家水所有的赣Ｂ×××××宝马小车一辆，查封期限为二年，在查封期间禁止转让产权或使用权，可以使用。
三、查封被申请人刘奕坤、王明秀夫妻位于会昌县九洲国际东城1405号的房产，查封期限为三年，在查封期间禁止转让产权或使用权，可以居住使用，查封被申请人刘奕坤所有的赣Ｂ×××××奥迪小车一辆，查封期限为二年，在查封期间禁止转让产权或使用权，可以使用。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司会昌支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 赵江梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡江美
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3116号
原告林某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区青春创业园。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告林某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保276号
申请人康德玉，男，1950年6月2日出生，汉族，住青州市。
被申请人张星明，男，1968年3月24日出生，汉族，住青州市。
被申请人赵建升，男，1958年3月4日出生，汉族，住青州市。
申请人康德玉与被申请人张星明、赵建升民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的11125013900376059736号保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人康德玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞立国
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3077号
原告郭某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告郭某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3172号
上诉人（原审被告）上海耀佳玻璃纤维有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）尚安亭。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海泰耀纤维纺织厂。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审第三人吴仁昌。
上诉人上海耀佳玻璃纤维有限公司、尚安亭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海耀佳玻璃纤维有限公司、尚安亭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海耀佳玻璃纤维有限公司、尚安亭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1195号
原告：常宁市兴翔物业管理有限公司。
被告：欧某某，男。
本院在审理原告常宁市兴翔物业管理有限公司诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案中，原告常宁市兴翔物业管理有限公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常宁市兴翔物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市兴翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常宁市兴翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年八月九日
代理书记员 周晓彤
校对责任人：肖敏婧 打印责任人：周晓彤
---
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3210号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：高伦。
被告：赵国成。
原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告赵国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦及被告赵国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月30日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同时入住使用其购买的住宅物业。该户建筑面积75.65平方米，物业费为每月每平方米1.2元。被告入住后，从2015年12月30日起至2017年3月29日止拖欠物业费共1361.7元，原告多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至贵院，请求判令给付物业费1361.7元（2015年12月30日至2017年3月29日）、并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：从我入住开始，我家烟道就开始反烟，据我了解是部分业主私自改用烟道造成的，我多次找到物业公司，物业公司一直没有予以处理。
经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，建筑面积为75.65平方米。2009年4月30日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1元，高层1.2元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2015年12月30日起至2017年3月29日止未付住宅物业费1361.7元。
上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告辩称部分业主私改烟道，造成被告烟道家堵塞，物业公司不予管理的问题，被告反映的该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国成于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自2015年12月30日至2017年3月29日期间的物业服务费1361.7元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘思楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人：曾小冰，该行行长。
被执行人：江永名，男，1986年9月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：叶丽，女，1984年1月24日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：赖立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人江永名、叶丽、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李岳春
审判员 谢 萍
二〇一八年八月十五日
书记员 王益天
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初530号
原告张庆，男，1971年8月28日出生，住巴彦县。
被告袁海艳，女，1972年8月9日出生，住黑龙江省绥化市。
被告潘廷杰，男，1973年5月23日出生，住黑龙江省绥化市。
被告段春红，女，1973年10月1日出生，住河北省廊坊市。
本院在审理原告张庆与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案中，原告张庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费7，000.00元，减半收取3，500.00元，由原告张庆负担（已交纳）。
审判员 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴立斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3878号
申请执行人周坚强
被执行人翁学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00379号，依法向被执行人翁学伟发出执行通知书，责令被执行人翁学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁学伟（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第799号
罪犯纪伟，曾用名纪江伟，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）安刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人纪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。罪犯纪伟在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯纪伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯纪伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年11月17日下午，被告人纪伟伙同马兴兵，携带尖刀窜至鹤壁市，以去汤阴找人要帐为名，租乘郑某某昌河面包车，将郑某某骗至汤阴县古贤乡后路村东地时，二被告各持刀向郑某某手、腿、头、颈等部乱砍乱刺，后又用皮带捆住郑某某的双手，勒住脖子，用砖头朝头部连砸数下，致郑某某重伤。二人将价值40128元的面包车抢走。
经审理查明，罪犯纪伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年12月22日共记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁03司救民1号
司法救助申请人：王锡玉，男，汉族，1964年3月14日出生，住山东省淄博市张店区。
王锡玉申请国家司法救助一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年1月18日进行了研究，本案现已办理终结。
王锡玉向本院提出司法救助申请，申请理由为：其于2011年11月14日发生交通事故，构成10级伤残，因被告胡泉业等未履行生效判决书，身体有残不能正常工作，致使其生活非常困难，请求司法机关予以救助。王锡玉提交了以下材料：1、王锡玉的身份证复印件。2、王锡玉所在淄博市张店区四宝山街道办事处北石村村民委员会出具的家庭困难证明，证明王锡玉因交通事故造成身体残疾，无法就业参加工作，属于特困救助家庭。3、王锡玉的救助申请书。4、王锡玉不再上访的承诺书、
经审理查明：2011年11月1日凌晨王锡玉驾驶无号牌二轮摩托车顺鲁泰大道北侧的摩托车专用道由东向西行驶至世纪路路口处时，与对行的胡泉业驾驶的王秀梅乘坐的鲁CFE4**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，王锡玉受伤，造成十级伤残。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第348号民事判决胡泉业、王秀梅赔偿王锡玉各项经济损失共计76063.52元，本院（2012）淄民三终字第464号民事判决维持了该判决。胡泉业、王秀梅未履行该生效判决。王锡玉多次上法院上访。王锡玉因该交通事故造成身体残疾，无法工作就业，致使其生活非常困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：王锡玉提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿情况，救助人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王锡玉30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终504号
上诉人（原审原告）王艳。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，该公司董事长。
委托代理人张宏，系该公司员工。
上诉人王艳因与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）劳动争议一案，上诉人王艳不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：一、判令撤销（2015）深南法粤民初字第1826号民事判决；二、判令大族公司向王艳支付被迫解除劳动合同经济补偿金：8.5个月×5641.83元=47955.56元；三、判令大族公司向王艳支付2015年5、6月份工资5641.83元×2个月=11283.66元及逾期支付工资滞纳金11283.66元×25%=2820.92元；上述2、3项请求的金额合计62060.14元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王艳未举证证明其解除劳动合同时已提前一个月要求大族公司依法为其补缴社保，故其以大族公司未依法缴交社保为由解除劳动关系并请求被告支付补偿金，不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，本院不予支持。
其次，王艳违反计划生育政策生育二胎，按照《广东省女职工劳动保护实施办法》第十四条的规定，王艳违反计划生育政策生育二胎，不享受产假待遇，且大族公司的规章制度中亦有相关规定，故大族公司对王艳生育二胎按事假处理，不发放其2015年5月及6月的工资，并无不当。王艳据此解除双方的劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，本院对王艳的上诉请求不予支持。
综上，上诉人王艳的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周XX，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)66号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月下旬至5月7日，被告人周XX先后十余次至本区佳龙路XXX号丙本磐若门窗系统科技(上海)有限公司，趁门卫早上开门后无人之际潜入该公司，共窃得铝合金废料35公斤(价值人民币315元)。
公诉机关认为被告人周XX的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对被告人周XX判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
周XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一八年八月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异26号
案外人：合江县榕山镇人民政府
法定代表人：李朝银，镇长
委托诉讼代理人：刘贵远，男，生于1969年7月27日，汉族，住合江县。
委托诉讼代理人：叶树华，男，生于1963年7月25日，汉族，住合江县。
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司
法定代表人：游江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春华，男，生于1983年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李思宏，男，生于1991年10月22日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，住合江县。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司
法定代表人梁鸿，该公司董事长。
上述二被执行人的委托诉讼代理人缪司，四川光大律师事务所律师。
在本院执行泸州市商业银行股份有限公司与梁鸿、四川省广佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人合江县榕山镇人民政府对本院查封的被执行人名下的相关房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人合江县榕山镇人民政府称，请求解除对案外人回购的相关房屋的查封。事实和理由，法院在执行泸州市商业银行股份有限公司与梁鸿、四川省广佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梁鸿及四川省广佳房地产开发有限责任公司名下的所有房屋，但其中有55套房屋系案外人委托梁鸿及四川省广佳房地产开发有限责任公司修建的安置房，因该房的初始登记办在四川省广佳房地产开发有限责任公司名下，待所有税收手续完善后才分别办成业主的名字，特请求解除对该55套房屋的查封。
申请执行人称，对案外人所述事实无异议，需要公司进一步核实。
被执行人称，对案外人所述无意见。
本院查明，被执行人梁鸿以装饰、装修为由向申请执行人泸州市商业银行股份有限公司申请借款370万元，双方于2015年7月7日签订了《个人借款合同》，同时，四川省广佳房地产开发有限责任公司为该借款提供连带保证担保。借款逾期后梁鸿未归还，双方发生纠纷。2016年7月1日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲调字第101号调解书，确认梁鸿在调解书生效之日起十日内归还泸州市商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息，四川省广佳房地产开发有限责任公司对该债务承担连带清偿责任。后因梁鸿未履行调解书确定的义务，泸州市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日作出（2016）川05执160号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了梁鸿及四川省广佳房地产开发有限责任公司名下的所有房产。
同时查明，2012年12月27日，合江县榕山镇人民政府与四川省广佳房地产开发有限责任公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定合江县榕山镇人民政府支付四川省广佳房地产开发有限责任公司总回购款2232万元，合江县榕山镇人民政府分得四川省广佳房地产开发有限责任公司所开发的坐落在合江县榕山镇天泉路九号房屋面积9350㎡，房屋为1号楼1、2单元，建筑面积约5199.40㎡；1号楼3单元沿江路后排120㎡房屋1至5层，建筑面积1197.50㎡；4号楼，建筑面积约2934.06㎡。上述房屋均含对应底层门市，不含地下建筑，共计建筑面积9330.96㎡。后合江县榕山镇人民政府支付了相应回购款并将协议所分得房屋全部分配给了当地的征地拆迁安置户。本院在执行涉梁鸿及四川省广佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案中，对上述合江县榕山镇人民政府协议回购现登记在四川省广佳房地产开发有限责任公司名下的上述房屋一并予以了查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司名下的房屋之前，案外人合江县榕山镇人民政府已与被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司签订了回购协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，案外人已按约支付了购房款，并将所回购的房屋作为拆迁安置房全部分配给了当地的拆迁安置户用于居住。案外人认为其合法购买的房屋依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买的现登记在被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司名下房屋的执行，符合法律的规定，其所持异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
中止对登记在四川省广佳房地产开发有限责任公司名下坐落在合江县榕山镇天泉路九号1号楼1、2单元，建筑面积约5199.40㎡；1号楼3单元沿江路后排120㎡房屋1至5层，建筑面积1197.50㎡；4号楼，建筑面积约2934.06㎡；同时含上述房屋对应底层门市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年九月一日
书记员 熊雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10109号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。
主要负责人：魏朝晖，该支行行长。
被告：吕木海，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李东华，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告吕木海、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执97号
申请执行人：汪某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：薛某某，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人汪某与薛某某因离婚纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1980号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年八月一日
书记员 ：谢春阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4451号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：玉晓。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告玉晓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十六日
书记员 吴 迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1598号
原告：孙长娥，女，1948年12月22日出生，汉族。
被告：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，（缺席）。
法定代表人：李宏堂，村主任。
原告孙长娥与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长娥到庭参加了诉讼，被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月1日，与被告灯塔市五星镇八荒地村委会签订土地承包合同，承包本村水田1.2亩，旱田4亩，承包期30年。2006年3月1日，被告以核实1997年土地不实为由强制收回2.6亩承包土地，重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，我认为承包期为30年，耕地承包合同合法有效，继续履行。请求人民法院：1、确认1997年3月1日至2026年12月31日耕地承包合同有效，赔偿2.6亩×13年×承包费400元/亩＝13，520元，直补每年220元×13年＝2，860元，总计16，380元；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告孙长娥系灯塔市五星镇八荒地村村民。1997年3月1日，与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订耕地承包合同，原告承包水田地1.2亩，旱田地4亩，承包期30年。2006年3月1日，被告强制收回2.6亩承包土地，重新发放2006年1月1日至2026年12月31日土地承包经营权证。
2016年，被告村村民承包土地的价格为每亩400元，国家给农民每年/人的直补为220元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、1996年的土地承包经营权证、2006年的土地承包经营权证、介绍信一份、收款收据等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的耕地承包合同合法有效。被告抽回原告的土地没有法律依据，1997年3月1日，原告与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会签订的耕地承包合同符合法律规定，本院应依法确认合同有效，被告应将2.6亩土地返还原告。原告主张被告赔偿13年的承包费13，520元，因原告提供了2016年的土地承包价格，被告应参照该价格向原告给付2006年至2018年的承包费，共计13，520元（2.6亩×400元/亩×13年）。原告主张赔偿2006年至2018年共13年的直补共计2，860元（220元×13年），该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张交通费、误工费，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙长娥与被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会之间的耕地承包合同有效，被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后，2018年9月1日前分配给原告孙长娥承包地2.6亩；
二、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙长娥承包费13，520元（2.6亩×400元/亩×13年）；
三、被告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙长娥直补2，860元（220元×13年）；
四、驳回原告孙长娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 何永高
审 判 员 刘守富
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1368号
原告张晓辉，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告张晓辉与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初215号
原告：俞国强。
被告：徐其彪。
本院在审理原告俞国强与被告徐其彪为土地承包经营权纠纷一案中，原告俞国强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐其彪的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告俞国强要求撤回对被告徐其彪的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国强撤回对被告徐其彪的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞国强负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴瑞红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0205民初326号
原告王琦。
被告徐金良。
原告王琦与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经朋友介绍认识，被告于2013年10月21日向原告借款人民币200000.00元，并且与被告签订了《个人借款合同》，借款发生后，被告将还款期限一拖再拖，后被告于2014年9月20日又针对该笔借款向原告出具《借据》一份。经原告多次催要，被告始终未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐金良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
在举证期限内，原告王琦向法庭提交的证据为：
证据一：《借据》原件一份，借款日期为2014年9月20日，借款人为徐金良，借款金额为人民币200000.00元。证明原、被告间借款事实存在。
被告徐金良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。
证据二：证人李庆河出庭证人证言一份，证明借款事实存在及经过。
被告徐金良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的两份证据，是用以证明被告徐金良向原告借款人民币200000.00元事实的存在，被告徐金良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过证人李庆河介绍认识被告，并于2013年10月借给被告人民币200000.00元，当时约定借款期限为一个月，该笔借款到期后，被告一直未偿还，后被告于2014年9月20日又针对该笔借款向原告出具《借据》一份，借据载明借款金额为人民币200000.00元，未约定利息及还款时间，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币200000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金人民币200000.00元。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告王琦与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币200000.00元的问题，因有原告出具的书面《借据》原件和证人证言为证，故本院对原告主张的借款本金人民币200000.00元予以确认。
被告徐金良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良于本判决生效后5日内一次性偿还原告王琦借款本金人民币200000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，公告费人民币690.00元，均由被告徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟北杨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执610号之二
申请执行人：朱灏静，女，1962年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团公司退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏春芽，湖北证本律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人：王傲，男，1989年10月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，自由职业，住武汉市武昌区，户籍地武汉市青山区，
关于朱灏静与王傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）鄂0107民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱灏静于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案执行中，王傲的母亲王谦以其名下位于武汉市青山区钢花村街113街坊的房屋为王傲提供执行担保，双方当事人在本院主持下，于2018年8月7日自愿达成如下执行和解协议：1、如被执行人、执行担保人按照本协议约定的金额、期限和方式偿清债务，申请执行人确认本案的执行标的总额为壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00）；2、前期被执行人以现金方式偿还陆拾万元整（￥600,000.00），采取下列方式分期付款：于2018年8月8日支付贰拾万元整（￥200,000.00），于2018年8月31日前支付贰拾万元整（￥200,000.00），于2018年9月30日前支付贰拾万元整（￥200,000.00）。3、后期被执行人用执行担保人名下位于武汉市青山区钢花村街113街坊4号商网的房屋拆迁补偿款偿还陆拾万元（￥600,000.00），于2018年12月1日前偿清，法院可直接提取该款。4、申请执行人申请法院在被执行人首期支付贰拾万元整（￥200,000.00）到法院案款账户后，解除对王傲名下位于武昌区君临天下C座3101室房屋的查封，于2018年8月25日再查封上述房屋。5、解除查封期间，王傲保证不转移、损毁上述房屋，不影响房屋价值。拆迁补偿过程中，王谦和王傲保证不采取任何措施干扰拆迁补偿适宜的正常进行。6、被执行人、执行担保人违背前述承诺，申请执行人可向法院申请恢复执行。被执行人自愿接受法院采取的司法强制措施和信用惩戒措施。被执行人转移、损坏财产导致执行无法进行的，按照拒不执行判决裁定罪和妨害公务罪，承担刑事责任。7、如因拆迁补偿主体的原因，被执行人、执行担保人未能在前述期限领取拆迁补偿金的，被执行人、执行担保人须在2018年12月1日前缴纳全部拆迁补偿申报材料，由法院与拆迁补偿部门协商议定该款发放时间，并在该款汇入法院案款账户后一周内向申请执行人发还。同时，被执行人须在偿清壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00）欠款的基础上，另行从2018年12月1日起，以未清偿的债务金额为基数，按8.7%年利率支付债务利息。
本院认为，双方当事人达成执行和解，和解协议未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。由于该协议将长期履行，暂无强制执行的必要。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初472号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年八月八日
书记员 袁岸舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3121号
原告杨某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杨某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第152号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张清保，又名张清宝，农民。因犯盗窃罪于2004年7月23日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年11月12日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月17日被淇县公安局刑事拘留，同年7月29日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张清保犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人张清保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日13时20分许，被告人张清保在河南省淇县红旗路摘星台对面智天通讯门市前，将王某的一辆灰蓝色捷安特山地车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗山地车价值2923元。案发后，被盗山地车已追退。
上述犯罪事实，被告人张清保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人康某、赵某证言，淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）44号价格鉴定结论书，张清保盗窃山地车现场视频光盘及截图，被盗物品照片及被告人指认现场照片、天津市武清区人民法院（2004）武刑初字第308号、淇县人民法院（2013）淇刑初字第124号刑事判决书、安阳市监狱罪犯档案资料、淇县公安局扣押决定书、发还物品清单、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张清保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。张清保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。张清保到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月十日
书记员 李树霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初296号
原告：漯河市召陵区新全盛食品有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：李迷胡。
委托诉讼代理人：刘群生。
被告：河南省万松食品有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：王俊园。
委托诉讼代理人：陈晶稞。
委托诉讼代理人：焦艳洁。
原告漯河市召陵区新全盛食品有限公司（以下简称新全盛食品公司）与被告河南省万松食品有限公司（以下简称万松食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新全盛食品有限公司委托诉讼代理人刘群生，被告万松食品公司法定代表人王俊园、委托诉讼代理人陈晶稞、焦艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新全盛食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款176791.3元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告开始给被告供货，截止到2017年8月13日双方对账确认，被告共计欠原告货款176791.3元，被告在双方对账单上盖章签字予以确认，被告承诺一个月内付清所欠货款，2017年10月份，原告要求被告按承诺支付货款，被告以种种理由推诿拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告万松食品公司辩称：该案尚未达到起诉条件，应驳回原告起诉，理由为被告在对账单中明确指出因原告产品存在质量问题，导致被告损失惨重，被告多次就质量问题与原告沟通无果，故双方未对账付款。另本案是买卖合同纠纷，质量问题是合同的重要条款，请求一并审理。
原告为支持自己的主张向本院提交了一份对账单，对账单上载明，原告多次给被告供应亲亲肠等货物，截至2017年7月10日，被告下欠原告176791.23元的货款。被告于2017年8月13日在对账单上签字盖章，并注明对该账单数量、价位、总款无异议，但亲亲肠有脱色、发涩现象，导致批量退货损失，款双方协商解决。证明目的，被告欠其货款176791.3元。
被告质证称：对该证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。该对账单被告明确指出原告的产品存在质量问题，给被告方带来损失，至于剩余货款需双方解决了质量问题之后另行协商解决。至今原告并未就质量问题给被告予以解决，故该案并未到达起诉条件。
被告为支持自己的主张向本院提交二组证据，第一组证据，代立磊、张守功、张国良发现被告销售给他们的烤肠出现脱水、发涩、发黑等质量问题，证明目的，被告销售原告的货物后因产品存在质量问题被客户退货，从而给被告造成100多万元损失。第二组证据，原、被告法定代表人的微信聊天记录，证明目的是被告就原告货物质量多次和原告沟通，原告一直未予解决。
原告质证称：第一组证据证明不了是原告提供的产品，原告供应给被告的是半成品，被告加工后在销售，不存在直接销售给第三方。第二组证据，不能证明原告提供的产品存在质量问题。
根据原、被告双方诉辩主张及提供的证据质证、认证情况，本院认定以下事实：1、截至2017年8月13日，被告欠原告货款176791.3元。2、被告购买原告生产的亲亲肠等半成品加工销售后出现了脱色、发涩等质量问题。
本院认为，截至2017年8月13日被告购买原告亲亲肠等半成品货物下欠原告176791.23元属实，有双方签的对账单为证，且原、被告双方均认可，本院予以认定。故原告要求被告支付货款176791.3元的诉请，本院予以支持。被告提出原告供应的亲亲肠等半成品加工销售后造成烤肠发黑、脱色、发涩等质量问题，给被告造成退货损失，双方就退货损失在对账单上的约定协商解决，现双方协商没有达成一致意见。原告对亲亲肠半成品被告加工销售后产生的质量问题不认可，认为有可能是被告在半成品加工过程中造成的。被告也没有提供原告生产的亲亲肠半成品有质量问题的证据。故造成亲亲肠半成品加工销售后出现的质量问题是原半成品有质量问题，还是半成品加工过程中出现的质量问题，被告可另行向原告主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，现判决如下：
被告河南省万松食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市召陵区新全盛食品有限公司货款176791.3元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由被告河南万松食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 郭庆祥
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月六日
书 记 员 冀 雨
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南法民初字第08341号＼n原告重庆喜马拉雅科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号，组织机构代码58017735-4。＼n法定代表人沈利川，总经理。＼n被告刘益先，女，1987年6月20日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。＼n本院受理原告重庆喜马拉雅科技有限公司诉被告刘益先劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第347号仲裁裁决。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告于2014年6月3日向本院提起诉讼，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2014）南法民初字第8199号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案终结诉讼。＼n案件受理费5元，由原告重庆喜马拉雅科技有限公司负担，本院予以免收。＼n审判员邓成＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员梁芯愿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初286号
原告：安徽广德捌佰利汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路，统一社会信用代码91341822087587819D。
法定代表人：彭国松，经理。
被告：范忠科，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽广德捌佰利汽车销售有限公司（以下判决主文前简称捌佰利公司）诉被告范忠科买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广德捌佰利汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告范忠科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
捌佰利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款14500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事汽车销售的经销商，2015年2月，被告在原告处购买三菱牌型号为GMC6430C小型普通客车一辆，在购车时因资金不足欠公司14500元。被告于2015年2月6日向原告出具欠条一张，写明欠款金额并签字确认，双方未约定支付期限。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
范忠科在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年2月，被告在原告处购买三菱牌型号为GMC6430C小型普通客车一辆，在购车时因资金不足欠原告14500元。被告于2015年2月6日向原告出具欠条一张，写明欠款金额并签字确认，后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有捌佰利公司的陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，范忠科欠捌佰利公司购车款14500元，有其出具欠条佐证,事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。捌佰利公司要求范忠科支付购车款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠科于本判决生效之日起三日内支付原告安徽广德捌佰利汽车销售有限公司车款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告范忠科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1597号
原告：上海律金金融信息服务有限公司。住所地：上海市静安区江场三路***号盈科律师大厦*楼。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵，男，系上海律金金融信息服务有限公司员工。
被告：王华，女，1975年7月15日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大七村村民，现住。
被告：史希刚，男，1975年11月2日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大七村村民，现住。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告王华、史希刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海律金金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加诉讼；被告王华、史希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王华、史希刚返还借款46666.69元、支付逾期利息22400.00元（计算方法：以月息2%计算，自2015年12月25日起计算至2017年6月25日）；2.诉讼费用由被告王华、史希刚承担。事实和理由：2015年7月16日，在原告撮合下，被告向原告提交个人借款服务申请表提出借款愿望并签订借款确认书，明确向梅春华借款80000.00元，借款期限12个月，月利率2%；还款方式为每月等本等息（每月应还本金6666.67元，利息1600.00元，共计8266.67元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年8月25日，依次类推；还款日遇有法定节假日或公休日不顺延。该确认书被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期；任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相应违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年7月17日向被告通过转账方式支付借款80000.00元，梅春华已履行借款义务。截止2017年6月25日止，被告只归还借款本金33333.35元及利息8000.00元。梅春华已于2017年3月22日将其对被告的该笔债权转让给本案原告即上海律金金融信息服务有限公司，原告作为该笔债务新的债权人依法享有对被告追索债权等权利。
王华、史希刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王华、史希刚未到庭进行质证，经本院在庭审过程中依法审查，对本案证据认定如下：原告所提交借款确认书一份、转账交易流水单一份、债权收购协议一份、债权转让通知书二份、中国邮政快递单四份、网上查询回执四份真实、合法，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月16日，被告出具借款确认书一份，载明通过原告平台提供的金融信息撮合服务，向梅春华借款80000.00元，借款期限12个月，月利率为2%；还款方式为每月等本等息（每月应还本金6666.67元，利息1600.00元，共计8266.67元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年8月25日，依次类推；还款日遇有法定节假日或公休日不顺延。该借款确认书被告另承诺“若本人未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相应违约责任”、“若本人未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金”。据此，梅春华于2015年7月17日向被告通过转账方式支付借款80000.00元。后被告只归还前五期借款本金33333.35元及利息8000.00元，剩余借款本金及利息未支付。
2017年3月22日，梅春华与原告签订债权收购协议，由梅春华将其对被告所享有本案债权转让给原告，并以邮政特快专递方式于2017年5月12日向被告送达债权转让通知书，该通知书由被告于2017年5月14日签收。
本院认为，梅春华与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行相应义务。梅春华已向被告发放了借款，被告应当依约按时足额返还借款本金并支付利息。被告仅支付本金33333.35元及利息8000.00元，剩余本金及利息未支付，构成违约。后梅春华将本案剩余债权转让给原告，且已履行通知被告的义务，该债权转让合法有效，被告应向原告履行支付剩余本金46666.69元及至2016年7月25日借款期间利息11200.00元（计算方法：自2015年12月26日起至2016年7月25日止共计7个月，月息1600.00元×7个月=11200.00元）的义务。原告主张以月息2%计算借款到期后至2017年6月25日的利息应为逾期利息，该主张符合法律规定及借贷关系发生时当事人的利率约定，但应按剩余借款本金46666.69元计算，逾期利息为10266.67元（计算方法：自2016年7月26日起至2017年6月25日止，本金46666.69元×2%×11个月=10266.67元）；剩余部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华、史希刚于本判决生效之日起十日内返还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金46666.69元；
二、被告王华、史希刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海律金金融信息服务有限公司借款利息11200.00元、逾期利息10266.67元，共计21466.67元；
三、驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，减半收取计504.00元，由被告王华、史希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雨民初字第00106号＼n原告王建萍，男，1958年8月5日出生，汉族。＼n委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。＼n被告林青法，男，1970年9月27日出生，汉族。＼n被告林菊琴，女，1971年2月11日出生，汉族。＼n原告王建萍（以下简称原告）诉被告林青法、林菊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷坚到庭参加了诉讼，被告林青法、林菊琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月8日，被告林青法找原告借款，原告要曾瑜红从网上转账200000元给林青法，同时林青法写借条一张，内容为：“今向王建萍借人民币200000元整。”2013年11月9日被告林青法以开发票需垫钱为名又找原告借款，原告要妻子彭燕君将70000元存入被告林青法的卡上。其后，原告多次要求林青法归还借款，被告林青法则以经营亏损为由一直没有归还。2013年12月16日，林青法的妻子林菊琴写证明一张，内容为：我丈夫林青法借王建萍人民币270000元整，所借属实。被告林菊琴为被告林青法的妻子对林青法的借款应承担连带责任。请求判决：1、被告林青法立即偿还原告王建萍人民币270000元；2、被告林菊琴对上述借款的偿还承担连带责任；3、诉讼费全部由被告林青法、林菊琴承担。＼n被告林青法、林菊琴未作答辩。＼n经审理查明，原告与被告林青法、林菊琴系老乡朋友关系。2013年1月8日被告林青法因资金周转困难向原告借款200000元。为此，原告通过其朋友曾瑜红的中国工商银行网上银行账户转账200000元至被告林青法账户，被告林青法出具借条一张，载明：今向王建萍借人民币200000元整。被告林青法又于2013年11月9日向原告借款70000元，原告之妻彭燕君在中国农业银行将该款存于被告林青法个人账户。2013年12月16日被告林菊琴向原告出具证明一张，载明：我丈夫林青法借王建萍人民币270000元整，所借属实。其后，原告多次找被告林青法、林菊琴，要求归还借款。被告林青法、林菊琴则以种种理由拒付。为此，原告于2013年12月16日向本院起诉，请求依法裁决。＼n另查明，两被告系夫妻关系。原告与曾瑜红系朋友关系，曾瑜红曾于2013年12月16日通过个人QQ邮箱向原告出具证明，载明：2013年1月8日我受王建萍的委托将王建萍的贰拾万元钱汇给林青法，情况属实。＼n以上事实，有借条、网上银行电子回单、银行存款业务回单、银行存款凭证、证明等证据予以佐证，足以认定。＼n本院认为：＼n原告与被告林青法、林菊琴之间债权债务关系明确，且原告提供了借条、网上银行电子回单、银行存款业务回单、银行存款凭证、证明等证据予以佐证，足已认定。被告林青法与被告林菊琴系夫妻关系，其借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告要求二被告承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：＼n一、被告林青法于本判决生效后5日内偿还原告王建萍借款270000元；＼n二、被告林菊琴对上述借款承担连带偿还责任。＼n如被告林青法、林菊琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告林青法、林菊琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员刘中立＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员谭利超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9059号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告洪春峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告洪春峰物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年四月一日
书记员 林见欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1393号
原告康宁宁。
被告周福荣。
本院在审理原告康宁宁诉被告周福荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康宁宁撤诉。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元，由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执555号
申请执行人：韩明辉，男，1943年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：吴爱芹，女，1964年5月19日生，汉族，住博兴县。
本院在执行韩明辉与吴爱芹民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款10000元及利息477元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2016年11月15日冻结吴爱芹中国工商银行账户，2017年1月14日冻结吴爱芹中国农业银行账户（轮候）。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1007号
申请执行人张俊良，男，1971年1月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人张俊良与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张俊良依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初724号民事判决书于2018年03��30日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司给付145411.2元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人张俊良与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司达成协议，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 李鑫宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8408号
原告吴某甲,女,1953年6月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙,男,1947年3月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴某甲与吴某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈宸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3157号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审36号
申请人郴州市北湖区林业局。
法定代表人张志伟，男，该局局长。
委托代理人谷曙峰，男，郴州市北湖区林业局职工。
委托诉讼代理人何文生，湖南展翼律师事务所律师。
被执行人黄良臣，男。
委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审查申请人郴州市北湖区林业局与被执行人黄良臣行政非诉执行一案中，申请人郴州市北湖区林业局因无证据证实郴北林罚书字（2017）第（0601）号《行政处罚决定书》已经合法送达被执行人黄良臣，特向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因为送达程序出现问题，申请人郴州市北湖区林业局撤回对本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郴州市北湖区林业局撤回对郴北林罚书字（2017）第（0601）号《行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓智兰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1418号＼n上诉人（原审原告）鲍光忠，男，1972年11月17日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）广州市鑫翔富金属有限公司。＼n法定代表人柯志贤，该公司董事长。＼n委托代理人龙念华，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司员工。＼n上诉人鲍光忠、广州市鑫翔富金属有限公司（下称鑫翔富公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、被告广州市鑫翔富金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍光忠支付2013年3月至8月期间降薪部分的工资4560元。二、被告广州市鑫翔富金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍光忠支付2011年5月至2013年4月期间的加班工资12774.3元、2013年5月至7月期间的加班工资1106.94元，合共13881.24元。三、被告广州市鑫翔富金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍光忠支付2012年度年休假工资439.28元。四、驳回原告鲍光忠的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市鑫翔富金属有限公司负担。＼n鲍光忠、鑫翔富公司均不服，分别向本院提起上诉。＼n鲍光忠上诉并答辩称：一、关于降薪.鑫翔富公司自2013年3月开始降薪，但鑫翔富公司一直降薪，故要求鑫翔富公司支付至2013年12月，共计7600元。二、关于加班工资问题。我方周六上班属于加班，该日加班工资应当另行支付。我属于标准工时制，原审认定我方已经领取的工资中包含了周六加班工资错误，应予以纠正。我国实行双休制度已经多年，但大多数中小企业仍然强行实行6天工作制，作为劳动者，如果不默认这个不合理的规则就无法生存下去。如果不在考勤表、工资表上签名，就无法取得当月工资。关于加班费基数，我方入职面试时提出试用期基本工资每月2100元，入职申请表中也有注明。劳动合同不是当时签订的，而是为了应付检查补签的。当时我们有疑问，人事主管说大家都一样，保证不影响工资我们才签名。如今公司违反承诺，反而据此主张其单方面减薪的合法性，涉嫌欺诈。工资条关于基本工资的构成与劳动合同也是互相矛盾的，无法一一对应。原审认为我方所得工资高于最低工资，以最低工资为基数计算我方应得的加班费，没有法律依据。鑫翔富公司不断改变我方工资结构，目的就是为了逃避支付加班费。如果按照原审判决认定的事实，我方除了最低工资标准之外所得收入均为加班费，明显侵害了我方合法权益。劳动法规定每月加班不得超过36小时，但我每月加班均在150多个小时，这严重侵害了我方合法劳动权益，原审不支持我方请求，企业违法成本过低。应当按照本人提供的《欠加班费计算表》计算我方2011年5月至2013年12月期间的加班费共计109788.63元。三、关于法定年休假工资，我方在2012年未休完的2天6小时应按照本人3800元的正常工资标准计算，应为821.88元。鲍光忠不同意鑫翔富公司的上诉请求、事实和理由。据此，鲍光忠上诉请求为：一、改判鑫翔富公司支付2013年3月至12月期间降薪工资7600元；二、改判鑫翔富公司支付2011年5月至2013年12月期间欠发加班费109788.63元；三、改判鑫翔富公司支付2012年未休年休假工资821.88元。＼n鑫翔富公司上诉并答辩称：一、鲍光忠要求补回2013年3月至8月期间降薪工资4560元，缺乏依据。鲍光忠2009年3月26日入职仓储科，订立劳动合同。2013年3月我司根据经营状况调整年度薪资，结合鲍光忠仓管员岗位工作，基于同岗同酬原则，给予降薪20%的调整。调整前已经由仓储科科长贾浩明、人力资源科专员龙念华与鲍光忠协商。因此我方调整其薪资合情合理。鲍光忠2013年3月至8月份工资已经足额发放，且鲍光忠已经签收，承认目前薪资待遇。二、原审判决我方应向鲍光忠支付加班工资13881.24元缺乏依据。首先，我方已经足额支付鲍光忠2011年5月至2013年4月期间的加班费合计10283.69元。从鲍光忠在本案仲裁时提供的《少算加班费计算明细表》中，鲍光忠自己核算我方已支付加班费10283.69元。我方不存在拖欠加班费的情形。其次，关于2013年5月至7月期间的加班费1106.94元，我方也已经依法支付了加班费，在工资表中有体现，不存在拖欠加班费的情形。三、原审判决我方应支付2012年未休年休假加班费439.28元缺乏依据。鲍光忠在2012年未休完的年休假在2013年春节期间已经休完，这在2013年2月的考勤记录中可以证实。我方不同意鲍光忠的上诉请求、事实和理由。据此，鑫翔富公司上诉请求为：一、改判我方无需支付2013年3月至8月期间的降薪工资4560元；二、改判我方无需支付2011年5月至2013年7月期间加班工资13881.24元；三、改判我方无需支付2012年年休假工资439.28元。由鲍光忠承担本案一、二审诉讼费。＼n二审中，鑫翔富公司提交鲍光忠在本案劳动仲裁期间提交的《证据清单》一份、《加班费少算明细》一份，欲证明鲍光忠在本案仲裁期间承认鑫翔富公司已经向其支付了加班费。鲍光忠质证确认上述证据的真实性，同时表示该表中“厂方付费”一栏扣掉的是绩效奖金，按照厂里同事之间习惯的想法认为这是厂里支付的加班费，但这样想没有根据。根据鲍光忠手写的《加班费少算明细》，可知在2011年5月至2013年4月期间，鲍光忠所计算的“厂方付费”一栏共计为10283.69元。＼n二审查明事实与一审法院查明的其他事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于降薪合法性问题，鑫翔富公司未经双方协商一致单方面降低鲍光忠的工资待遇，该行为缺乏合法依据，原审判决要求鑫翔富公司按月予以补足正确，本院予以维持。鲍光忠二审时增加诉讼请求要求鑫翔富支付2013年9月至12月期间的降薪工资，该部分请求未经原审处理，本院依法不予审查，鲍光忠可另循法律途径解决。关于加班工资问题，本院审理期间，鑫翔富公司提出的鲍光忠在本案仲裁期间提交的《加班费少算明细》可证实公司已经向鲍光忠支付了2011年5月至2013年4月期间的加班费，本院认为本案劳动仲裁裁决后，鑫翔富公司并未就原仲裁裁决提起诉讼，应视鑫翔富公司服从原劳动仲裁裁决，故本院对鑫翔富公司关于已经足额支付加班工资的上诉理由不予采纳。鲍光忠上诉认为应当计算其每周六的加班工资及按照3800元的月工资标准计算加班工资缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。关于未休年休假工资，原审处理正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由广州市鑫翔富金属有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷丰民＼n审判员年亚＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年四月××日＼n书记员李颖仪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复29号
复议申请人：温艳芳，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区旱西关街桃园新居*楼*单元****号，身份证号×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人温艳芳因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人温艳芳称，2009年11月20日，执行法院根据（2009）杏执字第56-2号民事裁定书，查封山西易居房地产开发有限公司名下（土地证号为【2002】001**）的土地使用权，并于2012年11月14日、2014年11月18日、2016年11月19日续封。根据相关法律的规定，复议申请人购买大原市旱西关街桃园新居1幢2单元1602号房屋后，该房屋的土地使用权也依法归其所有。故复议申请人根据相关法律规定提出异议，请求解除对旱西关街8号土地证号为【2002】001**土地使用权的查封。
执行法院查明，申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民一初字第98号民事判决书，判决被执行人山西易居房地产开发有限公司返还申请执行人李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。复议申请人温艳芳与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年7月11日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居1幢2单元1602号房屋现归复议申请人温艳芳所有。
执行法院认为，复议申请人温艳芳与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年7月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回复议申请人温艳芳的异议请求。
复议申请人温艳芳称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的(2017)执异字第23号《执行裁定书》认定事实不清。1.复议申请人与被执行人山西易居房地产开发有限公司在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》；2.复议申请人在法院查封之前就以合法占有、使用被查封的土地；3.复议申请人已支付全部房屋价款；4.未办理过户登记系被执行人山西易居房地产开发有限公司的原因，而非复议申请人自身原因。故，原审法院认定事实不清。二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017)执异字第23号《执行裁定书》适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议人购买了被执行人开发的位于太原市旱西关街桃园新居1幢2单元1602号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议人对该房屋相对应土地使用权享有权利，对该房屋相对应土地使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第23号执行裁定书。
二、解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人开发的位于太原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111号）桃园新居1幢2单元16**号房屋相对应土地使用权的查封。
三、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2155号
原告：王亚军，女，汉族，1969年11月15日出生。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2016年7月28日受理原告王亚军与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告王亚军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亚军负担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 坤