wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初91号
原告：师怀敏，男，1965年11月17日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：李胜明，男，47岁。
原告师怀敏诉被告李胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告师怀敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月26日、5月26日分两次借原告现金30000元，当时双方约定月息3分。被告借钱后只支付一个月20000元利息600元，后不再支付。原告多次索要，被告至今不予清偿欠款本金及剩余利息。为此，请求判令被告清偿原告欠款30000元及利息。
被告无答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告李胜明因儿子结婚向原告师怀敏借款20000元,双方约定月息3%，借款时扣除利息600元。同年5月26日，向原告借款10000元。2015年9月，被告向原告支付利息1000元。之后，经原告索要，被告再未偿还借款本息。上述事实，有借条一份及原告当庭陈述，予以证实。足以认定。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，2015年4月26日，被告李胜明向原告师怀敏借款20000元时扣除利息600元，则借款本金应为19400元；同年5月26日，向原告借款10000元，故借款本金共29400元。双方约定的月息3%，超过法律规定的上限，应按月息2%计算。2015年9月，被告向原告支付利息1000元，利息自2015年6月26日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜明于本判决生效之日起十日内，支付原告师怀敏借款29400元及自2015年6月26日起至付清为止的利息（按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审436号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市和泰机电有限公司，所在地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人程震林，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7619号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币76975.81元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7619号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3907号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行���住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市振新商贸有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路北段万丰蔬菜批发市场。
法定代表人：李建云。
被告：许昌福馨食品有限公司。住所地：河南省许昌市七一路市委家属院。
法定代表人：杨荣花。
被告：李建云，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省许昌县。
被告：王桂平，女，汉族，1966年3月18日出生，住河南省许昌县。
被告：王森，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨荣花，女，汉族，1962年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张会武，男，汉族，1957年2月24日出生,住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌市振新商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、王玉国，被告许昌市振新商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、李建云、杨荣花、张会武到庭参加诉讼。被告王桂平、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日，被告许昌市振新商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，年利率10.005%，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日。同日，被告许昌福馨食品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任；被告李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款本息提供连带保证责任。同日，原告依约履行了出借义务。现因被告许昌市振新商贸有限公司已停止经营，在原告处的其他笔借款欠息已达九个多月，原告多次催收被告拒不偿还，各担保人也没有履行保证义务，原告依约提前要求偿还借款本息。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告许昌市振新商贸有限公司立即偿还原告借款本金200万元及2016年11月11日以后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武、许昌福馨食品有限公司对上述本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、财产保全费用、律师费及其他费用由被告承担。
被告许昌市振新商贸有限公司、李建云答辩称：诉状中所说属实，被告李建云担保也属实，但是该笔贷款还未到期。
被告许昌福馨食品有限公司、杨荣花答辩称：诉状中所说属实，许昌福馨食品有限公司、杨荣花担保属实。
被告张会武答辩称：诉状中所说属实，被告张会武担保属实。
被告王桂平、王森经既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月11日，被告许昌市振新商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌市振新商贸有限公司向原告借款200万元；借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日；借款期间的利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率15.0075%；原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告承担；被告许昌市振新商贸有限公司在其他债务文件下出现违约，构成交叉违约的，原告有权单方提前要求被告偿还本合同项下的债务。同日，被告许昌福馨食品有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连责任带保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌市振新商贸有限公司未归还借款本金和利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款��同》、《保证合同及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市振新商贸有限公司发放了贷款，现贷款已到期，被告许昌市振新商贸有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌福馨食品有限公司、李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市振新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（2016年11月11日至2017年11月11日的利息按年利率10.005%计算；2017年11月12日起的利息按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌福馨食品有限公司、李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告许昌市振新商贸有限公司、许昌福馨食品有限公司、李建云、王桂平、王森、杨荣花、张会武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 亚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2889号之一
申请执行人：陈树裕，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门嘉郡建设有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路86号乔丹中心三层308单元，统一社会信用代码91350206693028590M。
法定代表人：钟晓英，总经理。
本院在执行陈树裕与厦门嘉郡建设有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，已扣划厦门嘉郡建设有限公司银行存款9214.29元，厦门嘉郡建设有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈树裕对本院调查结果予以签字书面确认,亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈树裕债权为工资差额14424.51元，销售佣金20101元，经济补偿金15000元，迟延履行债务利息，已受偿9214.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初163号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人马某，女。因涉嫌非法持有毒品于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)140号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，李某某（另案处理）携带毒品到被告人马某位于佳木斯市风区融合雅居小区高层X单元X号的家中，二人共同吸食毒品后，李某某将剩下的毒品放在被告人马某的家中。2016年6月17日，二人再次在被告人马某家中吸食毒品后，李某某从存放在被告人马某的家中的毒品中拿出部分毒品找来佳木斯市顺丰快递公司前进区电机厂营业点快递业务员将部分物品邮寄。快递公司对李某某邮寄的物品进行常规检查时，发现可疑并举报公安机关。公安干警于2016年6月18日将被告人马某抓获，并在其家中搜查出疑似毒品。经鉴定：白色晶体4袋，重9.11克，成分为甲基苯丙胺；红色圆片55粒，重5.26克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色粉末1袋，重0.19克成分为甲基苯丙胺和咖啡因；灰色原片1袋，重26.22克成分为咖啡因；黄褐色植物干1袋，重16.83克成分为四氢大麻酚和大麻酚。从李某某邮寄的邮件中搜查出疑似毒品，经鉴定：白色晶体1袋，重6.44克，成分为甲基苯丙胺；红色圆片1袋，重0.45克成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人付某某、李某某的证言，被告人马某供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人马某系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马新宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初870号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至7月间，被告人张某先后四次到徐州市铜山区，采取强行亲吻等手段，对四名妇女进行猥亵。具体事实分述如下：
1、2016年1月12日13时许，被告人张某尾随陈某至徐州市铜山区某有限公司门口，强行搂抱并亲吻其面部。
2、2016年1月26日13时许，被告人张某尾随张某某至徐州市铜山区某医疗门口对面的人行道，强行搂抱并将其按倒在地上并亲吻其面部。
3、2016年6月18日10时许，被告人张某尾随孟某至徐州市铜山区，趁孟某不备，从其背后用手勒住孟某的脖子将其拽倒并亲吻其脖子。
4、2016年7月21日11时许，被告人张某尾随袁某至徐州市铜山区新区，趁袁某不备，从其身后强行搂抱并亲吻其面部。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某某、孟某、袁某的陈述，辨认笔录，徐州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背他人意志，对妇女实施搂抱及亲吻，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雨轩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审292号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区达美园林绿化工程有限公司,住所地佛山市顺德区振华凤华路东日豪庭一座四楼。
法定代表人区啟元。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月9日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为拆除非法占用位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会广珠轻轨以西地块（宗地号：110124-005、110124-006）用地面积为2072.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会广珠轻轨以西地块（宗地号：110124-005、110124-006）用地面积为2072.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料无可操作性，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会广珠轻轨以西地块（宗地号：110124-005、110124-006）用地面积为2072.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月一日
书记员 谢 童
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初293号
原告:樊桂春，男，1963年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人:魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告:闫晓军，男，1982年4月17日生，汉族，住涿鹿县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦7层。
负责人:杨骏，该公司总经理。
委托代理人:李风婕，该公司职员。
樊桂春与闫晓军、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫晓军及大地财保张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊桂春向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计72028元。事实与理由：2016年8月11日8时许，樊桂春驾驶车辆行至高杏公路下四堡村路段由北向南过公路时，与由西向东行驶的闫晓军驾驶的车辆相撞。造成樊桂春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。闫晓军驾驶的车辆在大地财保张家口支公司投有交强险及商业三者险。
被告闫晓军辩称，同意事故事实及责任划分，事故车辆在大地财保张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告大地财保张家口支公司辩称，闫晓军驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的损失，同意在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，樊桂春驾驶车辆行至高杏公路下四堡村路段由北向南过公路时，与由西向东行驶的闫晓军驾驶的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）相撞。造成樊桂春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。闫晓军驾驶的车辆在大地财保张家口支公司投有交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。闫晓军驾驶车辆登记车主为闫永凤。被告闫晓军为原告樊桂春垫付医疗费6000元。
樊桂春伤后在涿鹿县医院住院治疗15天，经张家口市法医鉴定中心鉴定：樊桂春左侧股骨颈骨折内固定空心钉在位，骨折线模糊，关节间隙无异常，关节面光滑，查左侧髋关节活动功能丧失25%，占左下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；医疗终结：至鉴定受理之日；1人护理150日，营养期180日；二次手术取内固定费用8000元左右。事故造成原告以下损失：医疗费16845.4元、伙食补450元、营养费5400元、护理费15000元、二次手术费8000元、交通费300元、残疾赔偿金22102元、误工费15833元、精神抚慰金3000元、鉴定费2608元、被抚养人生活费（樊存新、李翠兰）3007元。
上述证据有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、误工证明、上四堡村委会证明、户籍登记卡复印件、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，樊桂春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全；闫晓军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。涿鹿县公安交通警察大队确认樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。本院予以认定。大地财保张家口支公司作为闫晓军驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，被告方无异议，本院予以认定。原告主张误工费，大地财保张家口支公司认为应按农村居民标准计算，原告提交的证据可以相互映证，能够证明因交通事故导致原告实际收入的减少，故对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费标准，被告方无异议，本院予以认定。被告闫晓军为原告垫付医疗费6000元，原告应予以返还。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。原告主张的损失数额经庭审审查未超过依法核定的数额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六-条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失72028元（包含闫晓军垫付医疗费6000元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告闫晓军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡晓婧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初553号
原告：游某某,女,40岁,汉族。
被告：包某某,男,40岁,汉族。
原告游某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告游某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 浪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更430号
罪犯朱秀林，男，1987年3月26日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月29日作出(2014)鄂某开刑初字第00307号刑事判决，认定被告人朱秀林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱秀林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱秀林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱秀林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱秀林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱秀林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5025号
原告刘茂林，男，生于1991年11月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭光池，男，其余身份信息不详。
被告牟来高，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告刘茂林诉被告谭光池、牟来高追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘茂林未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)驻行终字第84号
上诉人（一审原告）龚学义，男，回族，市民，1963年7月15日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）王森，男，汉族，市民，1950年1月4日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）樊颖，女，汉族，市民，1969年10月11日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）李士成，男，汉族，市民，1966年10月20日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）董作相，男，汉族，市民，1939年3月17日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）樊怡之，男，汉族，市民，1927年8月15日出生，住泌阳县。
以上六上诉人的代表人龚学义、王森。身份情况同上。
上诉人（一审原告）徐华彬，男，汉族，市民，1934年4月12日出生，住泌阳县。
委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日生，住址同上。
被上诉人(一审被告)泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）泌阳县古城办事处古城居委会。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。
上诉人龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚学义等六上诉人的代表人龚学义、王森，上诉人徐华彬委托代理人徐洪涛，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人泌阳县古城办事处古城居委会委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，泌阳县人民政府为泌阳县古城办事处古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，土地证载明土地使用权人泌阳县泌水镇古城办事处古城居委会；土地座落泌阳县团结路南段西侧；地号549；图号0207；用途商业、居住；使用权类型出让；权属性质国有；使用权面积549平米。
一审法院查明，2013年1月，第三人泌阳县古城办事处古城居委会向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；土地登记委托书；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；第三人的完税证及土地出让划拨收入专用票据等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人颁发了泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
一审法院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
上诉人龚学义等六人不服上诉称，上诉人在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、建有房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。该争议地与上诉人有法律上的利害关系。泌阳县政府为被上诉人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，办证行为违法。一审法院没有告知上诉人权利义务，程序违法。请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。
上诉人徐华彬不服上诉称，泌阳县政府为被上诉人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，颁证行为违法，请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，为被上诉人颁发的泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。上诉人均不在本案争议土地范围内居住，其主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，一审裁定正确。请求予以维持。
被上诉人古城居委会答辩称，七上诉人居住与争议地相隔有路，被上诉人国有土地使用证与上诉人没有关系。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，泌阳县人民政府为古城居委会颁发被诉国有土地使用权证，七上诉人认为侵犯了其合法权益，但七上诉人未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。七上诉人仅以在争议地上建临时房屋、栽树、种竹为由，主张侵犯了其土地使用权，证据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2528号
原告：戴聪聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：黄煌，男，1986年8月26日，汉族，住广东省阳春市。
被告：丁洁，女，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告戴聪聪（以下称原告）与被告黄煌、丁洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，支付利息933.33元（按照月息2%标准计算自2015年10月15日起至2015年10月29日止），并支付相应违约金（按银行同期贷款利率标准四倍计算自2015年10月30日起至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告黄煌系朋友关系。2015年10月15日被告黄煌因做工程急需资金为由，向原告借款100000元。同日，被告黄煌向原告出具借条一张，载明：今向戴聪聪借到人民币拾万元整，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年10月29日前归还，借款内利息按月息3%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同时，原告依约通过银行转账方式向被告黄煌个人账户汇款人民币100000元。然被告黄煌至今尚未归还借款，原告催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江惠崇律师事务所张锃磊律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费5000元。
另查明，被告黄煌和被告丁洁于2015年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄煌、被告丁洁共同归还原告戴聪聪借款本金人民币100000元，支付利息人民币933.33元，并以100000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准四倍支付自2015年10月30日起至款项付清时止的违约金。
二、被告黄煌、被告丁洁共同支付给原告戴聪聪律师代理费用人民币5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2586元，由被告黄煌、被告丁洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月十九日
代书 记员 袁小莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2374号
原告何学军，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告王成棋，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告何学军诉被告王成棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵成建、被告王成棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学军诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告王成棋以资金周转困难为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账付给被告70万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%。2015年12月前，被告都能按月付息，从2015年12月起至今，被告未付借款利息，请求法院判决被告立即归还原告借款本金70万元，并从2015年12月4日起，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
被告王成棋辩称：所借原告70万元是事实，被告已将2015年12月份的利息支付给原告，从2016年1月起开始欠原告的利息，由于被告目前经济困难，请求被告不再主张利息，被告在半年之内还清所欠被告的本金70万元。
经审理查明：原告何学军与被告王成棋系朋友关系。2014年9月10日，被告王成棋以资金周转困难为由，向原告借款70万元，原告通过银行转账付给被告70万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月利率3%。被告按月付息至2015年12月，从2016年1月4日起，被告拖欠利息至今。原告于2016年7月8日起诉。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告何学军与被告王成棋之间的借贷关系有被告出具的《借条》和原告的银行转款凭证予以证明。本院对双方之间的债权债务关系予以确认。该笔借款是未约定还款期限的借款，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。被告应及时归还原告的该笔借款。原告主张借款利率按2%计算，符合法律规定，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王成棋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何学军的借款70万元人民币及利息（利息的计算方式为：从2016年1月4日起，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5825元，保全费4020元，公告费300元，合计10145元，由被告王成棋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初489号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李兵，男，1973年5月14日出生于甘肃省瓜州县，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市相城区望亭镇项路村*组**号*楼***室，户籍在甘肃省瓜州县。1993年因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年11月1日因犯盗窃罪、持有假币罪被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2008年3月17日因犯盗窃罪被南通市崇川区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月20日释放。2016年7月28日因本案被取保候审，同年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至8月间，被告人李兵至苏州市相城区望亭镇望亭大街2-4号、本市新吴区新安街道振新路11栋6号、滨湖区华庄街道龙渚社区惠甲里小农场等地，采用撬门锁、钻窗等手法，先后盗窃12次，其中2次未遂，共窃得人民币2620余元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台、铜管51千克（价值共计人民币10807元）及手机2部等物，部分赃物销赃得款人民币5760元。具体事实如下：
1.2016年1月的一天下午，被告人李兵采用撬门锁的手法，进入苏州市相城区望亭镇望亭大街2-4号胡某家中，窃得人民币80余元。
2.2016年4月19日中午,被告人李兵采用翻墙等手法，进入无锡市新吴区新安街道振新路11栋6号苏某家中，窃得人民币1300元，联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）及苹果牌5S型手机1部。
3.2016年5月19日中午，被告人李兵采用撬窗等手法，进入无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区惠甲里小农场惠某、朱金娣夫妇家中，窃得24K黄金项链1条（重20.3克，价值人民币6699元）、24K黄金戒指1枚（重3.26克，价值人民币1076元）及玉石1块。窃后，被告人李兵将上述赃物黄金项链、戒指销给苏州市相城区望亭镇王干浜路个体金银加工店经营者刘厚初，得款人民币5760元。
4.2016年5月30日中午，被告人李兵采用撬窗等手法，进入苏州市相城区望亭镇新梗村（4）大殷梗5号周雪良家中，未能窃得财物。
5.2016年7月14日中午，被告人李兵采用钻窗等手法，进入无锡市滨湖区华庄街道新雅新村1号101室余亚男家中，窃得人民币400元。
6.2016年7月14日中午，被告人李兵采用撬门锁的手法，进入无锡市滨湖区华庄街道新雅新村3号103室薛廷品家中，窃得人民币80元左右。
7.2016年7月19日下午及同月20日凌晨，被告人李兵先后分2次，乘无人之机，推门进入苏州市虎丘区浒关船舶流量观测站，窃得朱夯弟放置该处的废旧空调内置铜管51千克，价值人民币1632元。
8.2016年8月6日晚，被告人李兵采用钻窗等手法，进入苏州市工业园区唯亭街道亭苑A区131幢2单元104室徐新强家中，窃得人民币200元及OPPO牌R3型手机1部。
9.2016年8月15日中午，被告人李兵采用撬门锁等手法，进入位于本市滨湖区清源路与丰润道西北角华庄街道双茂村的无锡市化工总厂职工宿舍梁开猇住处，窃得人民币60余元。
10.2016年8月15日中午，被告人李兵采用钻窗等手法，进入位于本市湖区立信大道与清源路路口南面葡萄园边陈新桥民房陈永海家中，未能窃得财物。
11.2016年8月15日中午，被告人李兵采用踹门手法，进入位于本市滨湖区清源路与丰润道路口西北角民房索兵荣家中，窃得钱包1只，内有人民币500余元及身份证等物。
案发后，公安机关从被告人李兵处扣押人民币1600元、联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台、铜管51千克。其中联想牌ZrazerZ510型笔记本电脑1台已发还被害人苏某，铜管51千克已发还被害人朱夯弟。
另查明：2016年7月20日，被告人李兵因本案第七笔盗窃犯罪事实被苏州市公安机关抓获审查，并被行政拘留十五日。2016年7月28日，因发现被告人李兵涉嫌犯盗窃罪，苏州市公安机关对被告人李兵取保候审并撤销行政拘留十五日的处罚决定。期间，被告人李兵共被羁押九日。
上述事实，被告人李兵在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、苏某、惠某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、路面监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九天，即自2016年8月19日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的人民币1600元发还被害人；责令被告人李兵退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执437号
申请执行人：郭威，男，1983年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：姜琳，女，俄罗斯族，1978年11月5日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院立案执行的郭威与姜琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3012号民事调解书。执行标的为人民币8万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3012号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈福平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8409号
原告：唐廷辉，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：洪洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐廷辉诉被告洪洋合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐廷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐廷辉撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡潇月
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初249号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡瑞斌，男，1982年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年月1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人彭明民，男，1990年11月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年月1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人ＸＸ，男，1997年5月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人胡瑞斌、彭明民、ＸＸ犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月，被告人胡瑞斌因与被害人马某有债务纠纷，遂邀请被告人彭明民为自己向马某索取债务，后彭明民又邀约被告人ＸＸ与王康（另案处理）一同为胡瑞斌索取债务。2017年11月22日23时许，胡瑞斌、彭明民、ＸＸ与王康借租房的名义将马某诱骗至重庆市江北区江北城科技馆公交车站，并强行将马某押上车辆，后将马某带至沙坪坝区大学城尖顶坡、九龙坡区杨家坪X酒店以限制人身自由的方式索取债务，胡瑞斌于2017年11月23日9时许先行离开该酒店并交代其余三人继续向马某索债，彭明民、ＸＸ与王康随后将马某带至大渡口区鳌山福隆路一山坡处继续以限制人身自由的方式索取债务，直至2017年12月23日16时许才将马某释放。在四人非法限制马某的人身自由期间，彭明民、ＸＸ、王康均对马某实施了言语威胁、殴打等行为，致使马某轻型颅脑损伤及全身多处软组织伤，且马某向胡瑞斌支付了人民币8万余元的款项。
被害人马某于2017年11月23日报案，公安机关于2017年12月11日将被告人胡瑞斌抓获归案，于2017年12月6日将被告人彭明民、ＸＸ抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人胡瑞斌、彭明民、ＸＸ为索取债务，非法限制他人的人身自由并殴打他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭明民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡瑞斌、彭明民、ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；未对被害人进行人身损害赔偿，可以酌情从重处罚，故建议判处被告人胡瑞斌、彭明民有期徒刑七个月至九个月，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至八个月。
被告人胡瑞斌、彭明民、ＸＸ对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡瑞斌、彭明民、ＸＸ犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡瑞斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人彭明民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月5日止。）
三、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十八日，即自2018年3月22日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执47号
申请执行人：王学桂，女，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：王学权，男，1972年12月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
本院在执行王学桂与王学权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学权所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路xx幢xxx室房产一套。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐璐璐
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初736号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马海日坡，男，1983年1月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住四川省昭觉县。2012年7月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被四川省绵阳市公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人马海日坡犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人马海日坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月6日，被告人马海日坡去至重庆市合川区李某某家，破坏防盗窗，后钻窗入户，趁人睡觉之机，盗走手机1部、现金100余元。后被告人马海日坡从窗户钻出，继而以同样的方式，钻窗进入彭某某家，趁人睡觉之机，盗走现金3000余元、项链1条、吊坠1个、戒指1个。
2、2015年4月20日，被告人马海日坡去至重庆市合川区紫荆路徐某某家，破坏防盗窗，后钻窗入户，趁人睡觉之机，盗走现金6000余元。
另查明，被告人马海日坡于2012年7月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月5日刑满释放。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马海日坡在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记撤销表，被害人李某某、彭某某、徐某某的陈述，证人朱某某的证言，被告人马海日坡的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，立案决定书、受案登记表、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海日坡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人马海日坡的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马海日坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人马海日坡的各量刑情节，本院决定对其从重处罚。对被告人马海日坡的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人马海日坡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马海日坡在本判决生效后十日内退赔被害人李某某被盗的手机1部、现金100元，被害人彭某某被盗的项链1条、吊坠1个、戒指1个、现金3000元，被害人徐某某的现金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江方丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民特1号
申请人：解宗香。
委托代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被申请人：柴洪森。
被申请人：张学花。
申请人解宗香于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人解宗香称：2014年9月4日,被申请人向申请人借款22万元,双方签订了抵押借款合问，合同中约定了利息等，被申请人用自己名下位于奎文区福音小区5号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号房产）为借款做了抵押，他项权证为潍房他证市属字第00**××××号，该合同在潍坊市昌潍公证处做了公证。申请人将所借款项通过银行账户转账打款和现金的形式借给了被申请人，被申请人借款后利息付到2015年3月，自2015年4月后未付利息，至今已连续9个月未支付借款利息，申请人多次找被申请人要求还款及付利息，被申请人至今未还，根据合同约定，申请人有权提前收回借款要求支付利息及实现债权的费用。请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的潍房权证市属字第××号房产，所得款项在担保范围内优先偿还申请人借款本金220000元及利息(利息自2015年4月1日始直至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）、代理费。本案的诉讼费全部由被申请人承担。
被申请人柴洪森、张学花未向本院提出异议，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认定：2014年9月1日，申请人解宗香与被申请人柴洪森、张学花签订《房产抵押借款合同》一份，合同其中约定：借款人为柴洪森、张学花，贷款人（抵押权人）为解宗香，抵押人为柴洪森、张学花；借款金额220000元；借款期限自2014年9月1日至2016年8月31日，实际借款日以借贷双方办理的借据上记载的日期为准，实际还款日相应顺延；借款期限内的利息为月息1.5%，按月付息；借款人连续两期未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的，贷款人有权要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权的位于潍坊市奎文区××××5号楼1-201（房产证号：潍房权证市属字第××号）的合法房产抵押给贷款人，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。柴洪森、张学花均在该合同借款人签名处、抵押人签名处落款签名。柴洪森、张学花、解宗香于2014年9月1日向山东省潍坊市昌潍公证处申请办理了该《房产抵押借款合同》公证。上述抵押房屋于2014年9月4日在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记，申请人解宗香取得潍房他证市属字第001508**号房屋他项权证。
合同签订后，申请人向被申请人支付借款220000元，被申请人柴洪森于2014年9月4日向申请人出具了借条。
2015年6月4日，被申请人柴洪森向申请人出具承诺书，承诺在2015年6月20号前后（3-4天）将2015年4月至7月利息付清。期至，被申请人仍未付息。
申请人主张被申请人付息至2015年3月，自2015年4月1日起欠息。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖抵押房产，所得款项在担保范围内优先偿还申请人借款本金220000元及利息(利息自2015年4月1日始至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
申请人在本案审查期间自愿放弃追要代理费的申请。
上述事实，有申请人的申请，房产抵押借款合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、银行转账凭证、银行取款凭证、银行卡交易清单、借条、承诺书等证据在案为证。
本院认为：申请人与被申请人签订的房产抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，该抵押借款合同关系依法成立、合法有效。申请人按约支付贷款后，被申请人应当按约还款付息，被申请人现逾期付息已连续两期以上，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。同时，申请人与被申请人已就约定的抵押房产办理了抵押登记，申请人对抵押房产的抵押权已依法设立，被申请人不履行清偿义务，申请人有权申请本院对上述抵押房产依法拍卖、变卖，以实现其担保物权。故本案申请人实现担保物权的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人柴洪森名下的位于潍坊市奎文区××××5号楼1-201（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押房产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人解宗香对变价后所得款项在借款本金220000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，以220000元为基数，按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
申请费2300元，由被申请人柴洪森、张学花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜波
二〇一六年二月二日
书记员 王琮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保100号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张连怀，行长。
被告张建萍，女，汉族，1969年7月11日生，住青岛市四方区。
被告王战，男，汉族，1969年6月16日生，住青岛市四方区。
被告王晓旭，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市四方区。
被告张朝霞，女，汉族，1988年5月12日生，住青岛市四方区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张建萍、王战、王晓旭、张朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张建萍、王战、王晓旭、张朝霞银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1648号之一
申请执行人谭湘文，女，1967年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人吴晓静，女，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行谭湘文与吴晓静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4433号
原告：李玉清，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李玉清诉被告程登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告程登科下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十月二日
书 记 员 黄 琦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人陈国华,男,1964年11月21日出生,住响水县。
被执行人杨翠花,女,1967年3月23日出生,住响水县。
被执行人徐学军,男,1968年8月13日出生,住住响水县。
被执行人王梅,女,1976年9月10日出生,住响水县。
被执行人陈慕荣,男,1980年12月11日出生,住响水县。
被执行人刘小芹,女,1981年7月9日出生,住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与陈国华、杨翠花、徐学军、王梅、陈慕荣、刘小芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛素兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3962号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人杨敏。
中银消费金融有限公司申请执行杨敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2166号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币111758元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2166号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0692刑初4号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月30日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人周某某驾驶鲁F1J1**号小型轿车行驶至烟台职业学院办公楼西侧停车场附近时，险些与初婧停放在路边的鲁F5N1**号小型轿车发生碰撞。因刚与妻子发生过争吵，为发泄情绪，被告人从路边捡起石头将鲁F5N1**号小型轿车前后挡风玻璃及侧窗玻璃砸碎。经鉴定，车辆损毁价值为人民币7574元。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。
本案在审理中，被告人周某某的亲属与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过情况说明，烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场监控录像光盘，被害人初婧的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海林
人民陪审员 解东鑫
人民陪审员 宋宪训
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨惠雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执610号
申请执行人曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人颜成义，女，生于1956年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴佳萍,女,汉族，生于1958年2月5日,四川省叙永县人。
被执行人黄亚平，男，汉族，生于1955年4月15日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1476号民事判决书，受理了曾德苏、颜成义申请执行被执行人吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金170000元及利息（利息从2015年7月12日起按年利率6%计付至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1850元。另外，被执行人吴佳萍、黄亚平还应承担本案的执行费。
执行过程中，已依法处置被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，申请人曾德苏、颜成义按比例受偿分配得到42024元。被执行人黄亚平系中国农业银行股份有限公司叙永支行退休职工，目前每月有退休工资收入5826.6元，该款通过中国农业银行股份叙永县支行账户发放。因被执行人黄亚平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德苏、颜成义请求本院依法对其退休工资收入采取强制执行措施，强制被执行人黄亚平履行生效法律文书确定的义务。
本院认为,被执行人黄亚平每月有固定的退休工资收入，具备履行能力。现因被执行人黄亚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人黄亚平的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人黄亚平每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起，��月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)1900元至申请执行人颜成义在中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内，划拨(扣划)总金额暂确定为143426元；
二、在上述款项划拨(扣划)期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吴佳萍的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人吴佳萍上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；
三、终结本院（2016）川0524民初1476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 结
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执866号
申请执行人：张玉明，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张知详（又名张致祥），男，1958年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张玉梅，女，1960年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张玉明与张知详、张玉梅借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017)豫1221民初1438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：2017年8月15日，本院依法对被执行人张知祥、张玉梅所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月21日，向被执行人送了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5174号
原告：无锡荣德不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056720001181，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城614号。
法定代表人：费钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
主要负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
原告无锡荣德不锈钢有限公司（以下简称荣德公司）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德公司的委托诉讼代理人潘学连、被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失31857.11元（医疗费20533.8元，误工费及护理费13000元，合计33533.8元的95%即31857.11元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期间内外来人员华龙官在原告车间受伤，后原告与华龙官达成赔偿协议并赔偿了华龙官33533.8元。原告向被告理赔，被告以华龙官所在单位与原告有合作关系为由拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，对保险合同及保单无异议，但伤者华龙官系劳务派遣，不属于公众责任险内载明的第三者，相应损失不应由保险公司承担，且华龙官并未全额收到原告赔偿，对原告因华龙官受伤造成的各项损失由法院依法裁定，医药费按实际票据核算，伙食费不应计入医药费中，住院伙食补助费应按18元/天，护理费按60元/天，均按住院天数计算，误工费按华龙官实际减少的收入计算，对拐杖费用不予认可。
原告荣德公司围绕诉讼请求依法提交了保险合同、保单、华龙官的病历、医疗费发票、费用收据、劳动合同、工资明细单、事故证明、拒赔通知书。2015年3月20日，荣德公司向保险公司投保公众责任险，保单承保明细表载明：保险期限由2015年3月25日至2016年3月24日（起讫两日均包括在内）；累计赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额500000元，每次事故人身伤亡赔偿限额500000元，每次事故每人赔偿限额250000元；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。华龙官系无锡市保尔金属材料有限公司（以下简称保尔公司）员工，2015年6月2日，华龙官在荣德公司车间被铁轮压伤左足。受伤后，华龙官被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2015年6月15日出院。后荣德公司向保险公司理赔，2016年5月23日，保险公司向荣德公司出具拒赔通知书，载明华龙官系保尔公司员工，被保尔公司派遣至荣德公司从事代加工生产工作，因荣德公司与保尔公司存在合作关系，故华龙官不属于公众责任险内载明的第三者。审理过程中，经本院核实，荣德公司赔偿了华龙官全部医药费并按约支付了华龙官赔偿款。
本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。华龙官作为保尔公司员工，在荣德公司受伤，该事故在保险合同及条款约定的责任范围以内，且荣德公司已依约履行了对华龙官的赔偿责任，故保险公司在本案中应当对其中的合理损失部分承担相应的保险责任。保险公司辩称华龙官并非合同约定的第三者，实际系保尔公司派遣至荣德公司工作的员工，替荣德公司工作，但双方保险合同并未明确约定第三者的范围，仅约定“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失，保险人不负责赔偿”，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。对于华龙官的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为19262.4元；2.住院伙食补助费，按18元/天计算，华龙官住院13天，认定为234元；3.护理费，护理期限参照住院天数，按60元/天计算，护理费为780元；4.误工费，荣德公司提供的证据尚不能证明华龙官因误工而实际减少收入的情况，本院酌定按照无锡市最低工资标准1770元/月，误工期限参照医嘱认定为3个月，为5310元；5.拐杖费用，荣德公司提供的收款收据无法证明与华龙官有关联性，本院不予认定。以上，本院现认定荣德公司因华龙官受伤造成的损失为25586.4元。同时根据保险合同中“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”约定，本院认定荣德公司在本案中的应得理赔额为24307.08元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向无锡荣德不锈钢有限公司赔偿24307.08元。
二、驳回无锡荣德不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由荣德公司负担71元，保险公司负担229元（荣德公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付荣德公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年二月八日
见习书记员 顾晨曦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5319号
原告：罗伟源，男，1981年1月14日出生，汉族，销售员，住重庆市大足区。
被告：陈勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗伟源诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟源到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗伟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：原告通过老乡介绍认识被告陈勇。2016年5月，被告陈勇声称承包项目资金周转困难，向原告借款30000元，被告陈勇出具借条载明此事。借款后，原告多次催收要求被告陈勇还款，被告陈勇以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗伟源与被告陈勇经人介绍相识。被告陈勇缺乏资金周转，于2016年5月29日向原告罗伟源借款30000元，未约定借款利率和还款时间。被告陈勇为此于借款当日出具借条载明借款事宜。借款后，经原告罗伟源催收要求还款无果，现由原告罗伟源起诉来院，请求判令：1、判令被告陈勇偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告陈勇负担。
本院认为，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告罗伟源提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗伟源与被告陈勇虽未签订书面借款合同，但原告罗伟源提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告罗伟源与被告陈勇之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈勇应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告罗伟源可以催告被告陈勇在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告罗伟源要求被告陈勇归还借款共计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告罗伟源未能举证证明其与被告陈勇就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告罗伟源可以催告被告陈勇在合理期限内返还借款。原告罗伟源当庭陈述其多次向被告陈勇催收借款，而原告罗伟源并未举证证明其催告被告陈勇还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告罗伟源向法院提出诉讼之日即2016年7月15日为借款债务催告日，被告陈勇应当在催告后立即偿还借款。被告陈勇未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告罗伟源的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。由于目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并未超过年利率6%之限制，故原告罗伟源要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，待以后如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应按年利率6%的标准计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内归还原告罗伟源借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金付清时止。该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 唯
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初847号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩晓，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，住邹平县经济开发区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人韩晓犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人韩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月14日21时许，被告人韩晓酒后驾驶鲁M9XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人韩晓血液中的酒精含量为107.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人韩晓如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B2。
上述事实，被告人韩晓在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩晓归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜艳君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2676号
上诉人（原审被告）：张冬
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，
法定代表人：曲亮，行长。
原审被告：向龙琳
上诉人张冬因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》第9条的约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执541号之二
申请执行人:李卫芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：尉卫峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：彭永奇，男，1986年8月29日出生，汉族，住渑池县。
关于李卫芳诉尉卫峰、彭永奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尉卫峰、彭永奇未按期履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人尉卫峰、彭永奇发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人尉卫峰、彭永奇纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人彭永奇名下银行账户进行冻结。经司法查询被执行人名下无其他银行存款可供执行、无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初371号
原告邓妃艾，男，住广东省。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
原告邓妃艾诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元1202室房屋一套，建筑面积为92平米，购房单价为6918元每平米，合同总价款为636456元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金7552元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元1202室房屋一套，建筑面积92平米，购房单价为6918元每平米，合同总价款为636456元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年9月20日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为110天。
另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。
2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。
庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。
庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。
以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原邓妃艾支付违约金3818元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单克斯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4570号
申请执行人:张金奎，男，1936年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张金奎与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更352号
罪犯王日灿，男，汉族，1978年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第139号刑事判决，以被告人王日灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王日灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王日灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初6号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄利峰，男，1982年12月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省龙游县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人黄利峰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人黄利峰判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月18日0时57分许，被告人黄利峰（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至衢州市区三衢路与思源路路口附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人黄利峰血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达酒醉标准。
上述事实，被告人黄利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；机动车整车出厂合格证；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；被告人黄利峰的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄利峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄利峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄利峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人黄利峰首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初311号
起诉人,王恩祥,男。
起诉人王恩祥诉称,被起诉人天津市人民政府于2016年9月9日收到起诉人行政复议申请后,没在法定期限内作出行政复议决定,期间也没有收到行政复议延期审理的告知。现起诉人诉请认定被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请(以挂号信XA131××××7412寄交)后,没在法定期限内作出行政复议决定的行为违法;请求被起诉人对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
本院经审查认为,起诉人王恩祥于2016年7月3日向天津市人民政府申请复议,请求确认天津市国土资源和房屋管理局对天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋产权人王恩桐的房屋转移权属登记行为违法。天津市人民政府于2016年7月8日作出津政复补字[2016]1-82号补正通知书。后王恩祥于2016年9月7日再次向天津市人民政府提出复议申请,请求市政府行政复议机构对其行政复议申请依法限期作出行政复议决定。现起诉人王恩祥就其复议申请再行复议而起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对王恩祥的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡芳源
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初279号
申请人：张德容，女，1965年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：但小康，男，1972年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：毛菊芳，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人张德容与被申请人但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人张德容于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但小康、毛菊芳所有的房产、银行账户等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人张德容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人但小康、毛菊芳所有的位于荣县旭阳镇新城区××号成套住宅，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担。
二、查封被申请人但小康所有的位于荣县度佳镇××房屋，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担；
三、冻结被申请人但小康在中国农业银行股份有限公司荣县支行存款40万元；
四、冻结被申请人但小康在荣县农村信用合作联社存款40万元；
五、冻结被申请人但小康在荣县邮政储蓄银行存款40万元；
以上财产以40万元为限。
六、查封申请人张德容与担保人刘木生共同共有的位于荣县旭阳镇××号住宅，查封期间不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年二月十五日
书记员 甘 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2554号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章书红，男，1953年6月20日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初848号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘明新，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人刘明新犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任���判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月21日14时50分许，被告人刘明新酒后驾驶鲁E9XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘明新血液中的酒精含量为125.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘明新如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为C2。
上述事实，被告人刘明新在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍��息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘明新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜艳君
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初403号
原告：王德春，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市永兴镇马架坪村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告王德春与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王德春的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告王德春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告王德春自1999年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告王德春自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2008年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告王德春在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王德春因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2008年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告王德春的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告王德春可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告王德春在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告王德春主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 程 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执574号之一
申请执行人陈鹏通，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈鹏通与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鲤民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人苏丽华名下址在泉州市的安置房，并依法另案裁定提取被执行人苏丽华每月1000元的收入，上述安置房因案外人提出执行异议而尚不具备执行处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3963号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14531号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎