江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初第1817号
原告梅红俊，男，1974年8月9日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告王宝巧，男，1972年10月21日生，住上海市普陀区。
被告李立妹，女，1978年11月23日生，住上海市普陀区。
被告潘里微，女，1979年7月17日生，住江苏省盐城市大丰区。
被告江苏中凯流体控制设备有限公司，组织机构代码证66839899-5，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路南侧。
法定代表人王宝巧，该公司执行董事。
原告梅红俊与被告王宝巧、李立妹、潘里微、江苏中凯流体控制设备有限公司（以下简称中凯设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅红俊及其委托代理人孙俐、被告潘里微到庭参加诉讼。被告王宝巧、李立妹、中凯设备公司经本院传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅红俊诉称，2015年7月2日，为了归还银行贷款，被告王宝巧、李立妹、潘里微共同向我借款人民币80万元，为此，三名被告共同向我出具了借款借据，载明：借款日期：2015-07-02日，到期日期：2015-07-07日。出借人梅红俊。出借支付方式银行转账。借款（单位）人王宝巧、李立妹、潘里微。借款金额￥800000.00，人民币大写捌拾万元整。月利率2.5%，结息方式日结。借款用途还银行贷款。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，借款人、担保人除承担偿还借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的诉讼费、代理费、交通费、保全费及其他一切费用。被告中凯设备公司在该借款借据的“担保（单位）人”处盖章，为被告王宝巧、李立妹、潘里微的上述借款提供保证担保。次日，我按约将80万元借款汇入被告潘里微的银行卡。借款到期后，被告王宝巧除在2015年7月24日前归还我借款本金36.3万元外，其余所偿还的款项为替被告王宝巧更换汽车轮胎及保养的费用。剩余款项44万元至今未能归还。现请求判令:1、被告王宝巧、李立妹、潘里微共同偿还原告借款本金44万元，并承付此款自2015年7月3日起至实际还款之日止按月利率日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；赔偿原告律师代理费人民币0.9万元。2、被告中凯设备公司对被告王宝巧、李立妹、潘里微的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告潘里微辩称，当时我在借据上签字是原告梅红俊要求的，因为我是中凯设备公司的财务。借款打到我卡上后，我就转给了王宝巧。现在已经偿还了413500元，其中有3500元是被告王宝巧从ATM机上转给原告的，4万元是在原告打款前预先给付的利息。
被告王宝巧、李立妹、中凯设备公司均未答辩、举证。
经审理查明，2015年6月25日左右，被告潘里微通过手机联系到原告梅红俊，表示欲向其借款。同日被告王宝巧、李立妹、潘里微在中凯设备公司处共同向原告出具了表格样式的借款借据一份，该借据表格上方载明：“借款日期：2015-07-02日，到期日期：2015-07-07日”。表格内载明：“出借人：梅红俊，出借支付方式：银行转账，借款（单位）人：王宝巧、李立妹、潘里微，身份证号：××王宝巧，××李立妹，借款金额:￥800000.00，人民币（大写）捌拾万元整，月利率％：2.5%，结息方式：日结，借款用途：还���行贷款。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，借款人、担保人除承担偿还借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的诉讼费、代理费、交通费、保全费及其他一切费用。款转入潘里微农商行卡号：62×××46，借据生效”。被告王宝巧、李立妹、潘里微在“借款（单位）人（签字盖章及指模）”处签名及注明身份证号码并捺印，被告中凯设备公司在“担保（单位）人（签字盖章及指模）”处加盖了印章。
2015年7月3日，被告潘里微通过其帐号为62×××46的银行卡向原告梅红俊的帐号为62×××77的银行卡转入4万元，注明用途为利息。同日，在被告潘里微向原告转账4万元后，原告梅红俊通过���上述银行卡将借款借据上约定的借款80万元转入被告潘里微的上述银行卡。
借款到期后，被告潘里微分别于2015年7月9日、7月10日、7月13日、7月24日、10月27日、2016年1月12日通过电子银行向原告梅红俊的银行卡分别转账2万元、3万元、7万元、24万元、5000元、3000元。2015年9月14日，被告潘里微向原告梅红俊开具了金额为2000元的转账支票。上述款项用途均注明为还款。2015年12月2日、12月28日，被告王宝巧通过ATM机向原告的银行卡中分别存入1500元、2000元。
2016年3月21日，原告梅红俊因余款索款无果向本院提起诉讼。
2016年3月19日，原告梅红俊与江苏涤非律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年4月29日向江苏涤非律师事务所缴纳了代理费9000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、账户流水明细、代理费票据，被告提交的转账支票存根、电子银行交易回单复印件、自动柜员机客户通知书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系除对利率的约定外不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。根据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告辩称其于借款当日给付给原告的4万元为预先给付的利息，原告对此先陈述为预先给付的利息，后陈述为借款的费用，其前后陈述不一致，且该4万元是被告于借款本金交付前已给付原告，且在日常生活中是存在预先扣除利息的惯例，故本院对被告辩称该4万元为预��给付的利息的意见予以采信，应当在借款本金中予以扣除，故本院依法认定原、被告之间的借款本金为76万元。被告在借款到期后已给付给原告梅红俊37.35万元，对此，原告梅红俊对其中的36.3万元系被告偿还的借款本金无异议，对此本院予以确认。对其余的1.05万元，原告陈述该款是用于更换王宝巧车辆的轮胎及保养的费用，对此，原告未能举证证明，被告对此亦未表示认可，故对被告辩称此款项系偿还的借款本院予以采信，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金，经审查经核算，该1.05万元不足以抵充之前所产生的利息，故截至2016年1月12日，双方就案涉借款仍剩余本金39.7万元及利息42346.6645013.33元尚未偿还，故对原告主张本金中的39.7万元予以支持，对其���张的利息中，依法支持2015年7月3日起至2016年1月2日止按年利率24%计算的利息42346.6645013.33元及以39.7万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的代理费9000元，原、被告在借款借据中约定因借款人、担保人违约而进入诉讼，借款人、担保人除承担偿还借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的代理费等，故对原告梅红俊的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告中凯设备公司在借款借据上加盖公司章印表示承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，原告梅红俊起诉时未超过担保期限，故对原告梅红俊要求被告中凯设备公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王宝巧、李立妹、中凯设备公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。���照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝巧、李立妹、潘里微于本判决生效之日起30日内共同偿还原告梅红俊借款本金39.7万元及利息（42346.6645013.33元及以39.7万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）
二、被告江苏中凯流体设备有限公司对被告王宝巧、李立妹、潘里微的上述还款义务承担连带��偿责任。
三、驳回原告梅红俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告宗兴华负担由原告梅红俊负担4455元，由被告王宝巧、李立妹、潘里微、江苏中凯流体设备有限公司共同负担3945元，由原告梅红俊负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 朱建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张���款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。