wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1733号之二
申请执行人：王倩男，女，1987年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人王倩男与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬11216元、经济补偿金9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位9798元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人王倩男，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位11218元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初662号
原告：石凤林，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：张永，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：史雅琪，女，汉族，现住河北省涞源县。
原告石凤林与被告张永、史雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石凤林、被告史雅琪到庭参加诉讼。被告张永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石凤林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还现金59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年间因其开选厂向原告借款60000元，并给原告书写一借条，后因原告将借条丢失，向二被告索要借款时，史雅琪偿还1000元后给原告补写欠59000元欠条。为维护其权益，提起诉讼。
被告史雅琪辩称，借原告款属实，等有钱后还给原告。
被告张永未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张永、史雅琪系夫妻关系，2010年8月8日，二被告因其经营的选厂需周转资金，向原告借款60000元，经原告催要，被告史雅琪偿还原告1000元后，二被告为原告补写了内容为“因借石凤林59000元钱，因原条丢失，补59000元条。史雅琪、张永2010年8月8日”的借条一张，该59000元借款，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告史雅琪对其与张永借原告59000元的事实认可，且有二被告为原告书写的借条予以证实，故二被告向原告借款59000元的事实本院予以确认。借款时，原、被告未约定借款期限，原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永、史雅琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告石凤林借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由被告张永、史雅琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年八月四日
书记员 孙 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1627号
原告汪某某，女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人王乙(系原告汪某某之女)，女，住上海市。被告王甲，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市。原告汪某某与被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻。二人于2015年8月协议离婚。离婚时双方约定上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋产权归原告所有等。二人离婚后，被告无故拒绝配合原告办理上述房屋的产权过户手续。现要求确认上述房屋产权归原告所有。被告辩称：二人离婚时约定上述房屋归原告所有，但自己当初真实意思表示是该房屋产权归原告和女儿共有。因自己疏忽未约定清楚。现同意该房��归原告及女儿所有。经审理查明：原、被告原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间取得上海市中山北一路XXX号XXX室房屋(以下简称中山北一路房屋)产权。2015年8月27日二人协议离婚，约定离婚后上述房屋产权归原告所有等。二人离婚后，原告要求被告配合办理该房屋的过户手续，被告则要求将女儿列为共同产权人之一，双方意见不予，原告遂诉至本院。以上事实,由离婚协议书、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原、被告在离婚协议中约定中山北一路房屋在离婚后归原告所有，现被告未举证证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故双方离婚时所达成的财产分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。若被告单方面变更房屋权属，显然有违诚实信用的原则。故原告依约要求将该房屋产权判归自己所有，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋产权归原告汪某某所有。被告王甲配合原告汪某某办理该房屋产权户名变更事��，因办理该房屋产权户名变更所产生的税、费等，均由原告汪某某负担。本案受理费9,800元，减半收取为4,900元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执694号之一
申请执行人蒋满堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪灿阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈惠治，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋满堂与被执行人纪灿阳、陈惠治民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈惠治名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因车辆去向不明，未能扣押。另，本院另案依法冻结被执行人纪灿阳名下址在福建省泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续；依法另案冻结被执行人纪灿阳名下汽车的产权过户及抵押登记等手续，但因车辆去向不明，未能扣押。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4949号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1934号
原告赵某某，男。
被告罗某某，女。
被告高某，男。
原告赵某某诉被告罗某某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日开庭进行了审理。原告赵某某、被告罗某某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与李某签订的买卖房契约有效，位于调兵山街道调兵山村房屋一户归原告所有；二被告协助原告过户；被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系外祖孙关系。高某与李某系母子关系。罗某某系李某的母亲。2005年9月21日李某（已故）取得位于调兵山街道调兵山村平房一户，房屋产权证号：调兵山房权证调兵山字第SJSB03×××号；土地使用证号：调兵山集用2005字第2061×××号。2006年10月27日原告与李某签订买卖房契约，约定李某所有的此房屋卖给原告，房屋价款为26000元，契约签订后原告按约定交付购房款，李某将房屋产权证、土地使用证及所卖房屋交由原告管理使用至今，在此期间原告多次与李某协商房屋过户手续办理事宜，但2014年10月18日李某去世。二被告系李某第一顺序法定继承人，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告罗某某辩称，涉案房屋是我女儿李某生前留下的个人财产，她把房子卖给原告，没有办理过户手续，因为我年龄已大，我不同意协助原告办理过户。
被告高某辩称，我是李某的儿子，涉案房屋是我母亲生前的个人财产，卖房子给原告的事实属实，我也没有能力协助原告办理过户手续。我父亲于20多年以前已去世，我母亲就只有我一个儿子，还有我的外祖母，现在只有我俩是第一顺序法定继承人。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告罗某某、高某对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖方契约一份，证明双方签订了房屋买卖。二被告对该证据无异议。
2、房产证及土地使用证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明在购买位于调兵山街道某村平房一户时，李某将房屋产权证及土地使用证和房屋交付给原告的事实。二被告对该证据无异议。
3、证明三份，证明李某丈夫高某斌于1996年死亡，证明李某与高某斌系夫妻关系，生有一子高某，证明罗某某与李名石系夫妻关系，李名石于2009年2月12日死亡，李某于2015年10月18日死亡。二被告对该证据无异议。
4、证明两份，证明赵某某是兀术街村民。证明西调村同意原告购买李某房屋。二被告对该证据无异议。
本院认为，因被告罗某某、高某对原告赵某某提供的1-4号证据无异议，本院对原告提供的1-4号证据予以确认。
被告罗某某、高某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系外祖孙关系。被告高某与李某系母子关系。被告罗某某系李某的母亲。2005年9月21日李某（已故）取得位于调兵山街道调兵山村平房一户，房屋产权证号：调兵山房权证调兵山字第SJSB03×××号；土地使用证号：调兵山集用2005字第2061×××号。2006年10月27日原告与李某签订买卖房契约，约定李某所有的此房屋卖给原告，房屋价款为26000元，契约签订后原告按约定交付购房款，李某将房屋产权证、土地使用证及所卖房屋交由原告管理使用至今。李某于2014年10月18日死亡。原告赵某某系调兵山市兀术街街道兀术街村村民。调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会同意李某将其名下的房屋坐落于西调村北山采石场南侧86.4平方米房屋卖给原告赵某某。
本院认为，原告赵某某与李某（已故）于2006年10月27日签订的买卖房契约是真实意思表示，并不违反法律规定，并且原告赵某某居住、占有并使用该房屋至今。故本院对原告请求确认与李某签订的买卖房契约有效的诉讼请求予以支持。原告请求确认位于调兵山街道调兵山村房屋一户归原告所有的诉讼请求，因该请求属于另一法律关系，即由物权法所调整的范围，因本案属于合同纠纷，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与李某（已故）于2006年10月27日签订的买卖房契约有效；
二、被告罗某某、高某于本判决生效后5日内协助原告赵某某办理过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月六日
书记员 朱孟迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4613号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。
被告：王绍林，男，1968年4月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王绍林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告王绍林的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告王绍林的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9786号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，地址重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人余宪武，经理。
委托代理人李丽，国浩律师(重庆)事务所。
委托代理人段姣姣，国浩律师(重庆)事务所。
被告邱光建，男，1978年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被告薛秀英，女，1953年12月3日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邱光明，男，1974年3月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱光建、薛秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中邱祥云去世，因此申请追加被告薛秀英、邱光明作为本案的被告参加诉讼。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人李丽、段姣姣，被告邱光建到庭参加了诉讼，被告邱光明、薛秀英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日9时20分邱光建驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘王治祥，从万州区第一人民医院沿天城东路往万州区兴茂花园方向行驶，行驶至万州区天城东路末端（龙庭半岛）处时，邱光建发生昏迷致车辆失控，将行人陶少全撞倒，致陶少全、王治祥、邱光建三人受伤，机动车受损的交通事故。经万州区交巡警支队认定，邱光建对本次事故承担全部责任，陶少全、王治祥在本次事故中无责任。应重庆三峡中心医院申请基金管理中心垫付陶少全的抢救费，经审核陶少全的抢救费172500元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至本院请求，1、被告赔偿原告代为垫付陶少全因交通事故受伤的抢救费用172500元。2、诉讼费由被告承担。
被告邱光建辩称，对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议，渝XXX**普通二轮摩托车是被告邱光建出资购买，由于被告邱光建领取低保，未避免邱光建丧失领取低保资格，因此将该车辆登记在邱光建的父亲邱祥云的名下。被告邱光建因家庭困难，无力偿还原告所垫付的费用
被告薛秀英、邱光明未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日9时20分邱光建（持E照）驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘王治祥，从万州区第一人民医院沿天城东路往万州区兴茂花园方向行驶，行驶至万州区天城东路末端（龙庭半岛）处时，邱光建发生昏迷致车辆失控，将行人陶少全撞倒，致陶少全、王治祥、邱光建三人受伤，机动车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队周家坝大队认定，邱光建对本次事故承担全部责任，陶少全、王治祥在本次事故中无责任。2016年3月16日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付了陶少全的医药费172500元。邱祥云于2016年1月23日死亡
以上事实有交通事故认定书、医药费发票、电汇凭证和原、被告的当庭陈述予以作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱光建在本次事故中造成陶少全受伤并承担全部责任，应对陶少全的损失予以赔偿。渝FXXX**普通二轮摩托车登记在邱祥云名下，但该车辆的实际出资人及使用人均为被告邱光建，因此被告邱光建为该车辆的实际所有人。邱祥云不是该渝FXXX**普通二轮摩托车的所有人，也未对该车辆进行使用，同时并未因车辆登记在其名下而获取利益，因此邱祥云在本次事故中不应承担赔偿责任，被告薛秀英、邱光明不应在被告邱祥云遗产继承范围内承担赔偿责任。原告要求被告邱光建偿还垫付的医药费172500元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱光建在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费172500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告邱光建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯琴琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1679号之一
申请执行人：刘强，男，汉族，1981年8月1日生，住常州市武进区。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：陆文凯，男，汉族，1966年9月3日生，住常州市武进区。
申请执行人刘强与被执行人陆文凯股权转让纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人陆文凯返还股权转让款1000000元。因被执行人陆文凯未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，无银行存款、车辆可供执行。依法查封了被执行人名下位于常州市××区大学新村××甲单元××室房屋，查封期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止，因该房屋性质为安置房，本院无法处置，被执行人现下落不明，也无其他合适财产可供本案执行。本院依法冻结了被执行人陆文凯的银行账户，并将被执行人陆文凯纳入失信被执行人名单（2017年6月23日起至2019年6月22日止）。本案尚未执行到位1000000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆文凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆文凯的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陆文凯其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆文凯其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 石 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5749号
原告：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人：马宏，董事长。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁静，江苏天九律师事务所实习律师。
被告：青岛宝芝塑胶材料有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市胶北街道东庸村。
法定代表人：高承芝，执行董事。
原告江苏诚盟装备股份有限公司（下称诚盟公司）诉被告青岛宝芝塑胶材料有限公司（下称宝芝公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚盟公司委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼，被告宝芝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚盟公司诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的设备款25000元，并自2016年6月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年10月8日，原、被告签订合同，被告向原告定制TSB-65/52双螺杆混炼挤出造粒机组两套，单价250000元，总价500000元，交货地点位于原告工厂，被告提货时支付价款95%，剩余5%在调试后六个月内付清。合同签订后，2015年12月19日，原告将生产的设备交付给被告，并于2015年12月28日调试验收合格。被告支付了475000元，余款25000元逾期未付，原告一再催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求判如所请。
被告宝芝公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、2015年10月8日原、被告签订的销售合同（后附技术参数）一份（原件），载明被告向原告订制TSB-65/52双螺杆混炼挤出造粒机组设备两台，每台2500**元，总价500000元（含17%增值税），约定合同签订后被告给付30%定金合同即生效，提货前给付65%货款，设备到达被告现场且调试合格后半年内付清余款；
证据二、发货清单一份（原件），载明原告于2015年12月19日已将货物发至被告处，被告于同年12月20日签字确认收货；
证据三、验收报告单两份（原件），载明涉案设备经原告于2015年12月23日派员安装调试，至同年12月28日验收完毕，被告在验收报告上签字确认涉案设备全部合格，运转正常。
本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，被告未到庭质证视为放弃质证，应承担不利后果，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明,2015年10月8日，原、被告签订销售合同（后附技术参数），约定被告向原告订制TSB-65/52双螺杆混炼挤出造粒机组设备两台，每台2500**元，总价500000元（含17%增值税），合同签订后被告给付30%定金合同即生效，提货前给付65%货款，设备到达被告现场且调试合格后半年内付清余款。合同签订后，2015年12月19日，原告将货物发至被告处，被告于同年12月20日收货。2015年12月23日至同年12月28日，原告派员安装调试，并经被告验收合格。被告于2015年10月9日支付10000元，同年10月16日支付100000元，同年12月19日支付350000元，12月22日支付15000元，余款25000元至今未付。
本院认为,原、被告签订的销售合同实为定作合同，且系双方真实意思表示，除双方约定的定金比例超过法定上限（20%）超过部分应属无效外，其他条款应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠价款和逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告青岛宝芝塑胶材料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏诚盟装备股份有限公司25000元，并支付逾期付款利息（自2016年6月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取592元，由被告青岛宝芝塑胶材料有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年九月五日
书记员 曹玮群
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初674号
原告：泾县通欣建陶厂，住所地安徽省宣城泾县琴溪镇新元村。
法定代表人：陈建春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼1107、1108户。
法定代表人：韦学陆，该公司经理。
被告：张胜峰，男，38岁，汉族，居民，住青岛市崂山区。
原告泾县通欣建陶厂与被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、张胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告泾县通欣建陶厂在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泾县通欣建陶厂撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执123号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：汪礼才，男，1972年1月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪礼才金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1923号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款合计人民币19184.64元（不含利息），案件受理费人民币140.00元，执行费人民币188.00元，合计人民币19152.64元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人汪礼才名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月五日
书记员 占正武
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执159号
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林昌智，男，1979年8月23日出生，汉族，住址福建省大田县���
本院在执行申请执行人林志堤与被执行人林昌智借款合同纠纷一案中，申请执行人林志堤于2018年7月17日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 李建宁
附主要法���条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1031号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形��押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需���。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00230���
申请执行人朱达宝。
被执行人冯小平。
朱达宝与冯小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）坛水民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：冯小平应返还朱达宝借款人民币48000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2012年5月1日起至2014年3月31日止的逾期利息，案件受理费人民币1307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯小平目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂��其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初16号
原告陈海珍，女。
被告伍跃夫，男。
被告王维，女。
本院在审理原告陈海珍与被告伍跃夫、王维民间借贷纠纷一案中，原告陈海珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海珍提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海珍撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1370元，合计3270元，由原告陈海珍负担。
审 判 员 刘医农
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 曾志华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执721号之一
申请执行人：厦门九鑫达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1994号，组织机构代码70546547-3。
法定代表人：黎九发，总经理。
委托诉讼代理人：王振烈、王楚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫吉业装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号6层609、610单元，组织机构代码79125188-4。
法定代表人：曾庆勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
本院在执行厦门九鑫达贸易有限公司与厦门鑫吉业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结银行存款18398.3元，厦门鑫吉业装饰工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门九鑫达贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门九鑫达贸易有限公司债权为货款561873.96元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10383号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：梁少明，男，1972年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告梁少明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5949号之一
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：张曙光男，1976年2月23日出生，汉族，原户籍所在地：宁波市江东区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告张曙光金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月17日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告兴业银行股份有限公司宁波分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月四日
代书 记员 袁金娟
安徽省安庆���大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1252号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，行长。
被执行人:陈乃龙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与陈乃龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由陈乃龙提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）皖枞公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���志祥
审判员 胡 文 远
审判员 吴 应 南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2405号
罪犯马爱辉，女,1966年12月4日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出(2009)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马爱辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1404号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月5日起至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执470号
申请执行人王玉成，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区上马营。
被执行人陕西西宝高速客运有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路。
法定代表人杜长庚，任公司董事长。
王玉成与陕西西宝高速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人退票费及购票费142.5元,并负担诉讼费74元。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款266.5元。申请执行人在领取216.5元后自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初888号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋丹雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第222号
张红梅、陈永平、张陈深诉长安区王寺街道办事处．西苏村委会征地款纠纷一案，西安市长安区人民法院于二00三年十月十四日作出（2003）长民初字第1700号民事料决书已发生法律效力。权利人张红侮、陈永平、张陈深于二00四年元月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人西苏村委会目前经济困难，亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1700号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年七月二十八日
书记员 阮拥军
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执126号
申请执行人叶德花。
被执行人王望红。
关于申请执行人叶德花与被执行人王望红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王望红未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德花于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币138924.66元及迟延履行金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王望红尚欠申请执行人叶德花纠纷款人民币138924.66元及迟延履行金一时无法执结。申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审364号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路15号。
法定代表人高世联，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人徐州宇天电动车有限公司。住所地丰县电动车工业园。
��定代表人齐某某，经理。
申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州宇天电动车有限公司投资建设了污染治理设施，但未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人徐州宇天电动车有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年11月8日对被申请人徐州宇天电动车有限公司作出丰环罚字（2015）63号行政处罚决定，即：1、立即停止生产，直至验收合格；2、罚款20万元。
因被申请人徐州宇天电动车有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受���。
本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州宇天电动车有限公司强制执行申请。
本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予丰县环境保护局撤回对徐州宇天电动车有限公司丰环罚字（2015）63号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7059号
原告：王小玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告王小玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9551元（从2016年4月21日起以总房款217069元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月21日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年12月29日，原告王小玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为217069元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款31069元，乙方于2014年12月30日之前支付房款186000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王小玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执1889号
申请执行人李建虎，男，1988年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人张晶晶，女，1987年2月7日生，彝族，住贵州省盘州市。
二申请执行人委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢。组织机构代码58482089-6。
法定代表人包继仿，系该公司经理。
李建虎、张晶晶申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘紫朋依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3085号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人李建虎、张晶晶违约金99530.92元，支付案件受理费962元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费1393元。
执行中查明，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海��初字第2213号
原告：修某。
被告：徐某。
本院在审理原告修某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告修某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告修某承担。
审判员 程平霖
二〇一三年十月十八日
书记员 倪庆华
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初第10号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人焦某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被东京城林业地区公安局取保候审；同年5月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月2日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月23日13时许，被告人焦某某在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶一辆恒胜牌两轮摩托车，沿东京城林业局安平路由南向北行驶至东京城林业局停车场门前时，与苏某某驾驶的黑CP67**轻型厢式货车发生刮蹭，致使焦某某受伤住院。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，焦某某血样中的乙醇含量为140mg/100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑CP67**号解放牌轻型厢式货车左前部与无号牌恒胜牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦某某应负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故主要责任具有法定从重处罚情节；焦某某认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人焦某某于2015年10月23日13时许，在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆“恒胜”牌无牌照的两轮摩托车，沿东京城林业局安平路由南向北行驶至东京城林业局停车场门前时，与苏某某驾驶的号牌为黑CP67**“解放”牌轻型厢式货车发生刮蹭，致使焦某某受伤住院。由苏某某报案后，被告人焦某某被传唤到案。经司法鉴定所鉴定，焦某某血样中的乙醇含量为140mg/100ml，已达到醉酒标准；经司法鉴定中心鉴定，黑CP67**号“解放”牌轻型厢式货车左前部与无号牌“恒胜”牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征；经交通事故认定书认定，焦某某应负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任。案发后苏某某与焦某某自行和解，苏某某除保险公司在交强险责任限额内赔偿外，苏某某一次性赔偿焦某某人民币6370元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关立案决定书、受案决定书、查获经过；
2、被告人焦某某常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单；赔偿和解协议书；
3、证人苏某某证言；
4、被告人焦某某供述和辩解；
5、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2015）乙醇检第0152号乙醇检测报告书；牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第439－1号车辆鉴定意见书；东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2015）第027号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、酒精检测报告；
6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、被告人指认现场笔录、被告人指认交通事故现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人焦某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人焦某某在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，与他人机动车发生刮碰，并造成其本人受伤,负事故主要责任的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故负主要责任，应从重处罚；被告人焦某某当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，综上，对被告人焦某某可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，现其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00139号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告陈井友，居民。
被告江苏中，居民。
被告江尧连，居民。
被告许守艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月10日，被告陈井友、江苏中夫妻俩在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告江尧连、许守艳夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈井友、江苏中偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告江尧连、许守艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告陈井友、江苏中偿还借款5万元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月10日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述债务承担连带偿还责任。”
被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告陈井友、江苏中系夫妻关系，被告江尧连、许守艳系夫妻关系。2012年10月31日，被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年10月31日至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告陈井友、江苏中在担保合同上的借款人处签名、按印，被告江尧连、许守艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月10日，被告陈井友向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈井友，借款日期2013/12/10，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈井友、江苏中向原告借款50000元，被告江尧连、许守艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行全部返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告江苏中与被告陈井友是夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带责任。如果被告江尧连、许守艳履行担保义务后，可以向被告陈井友、江苏中予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井友、江苏中于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月10日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取，由被告陈井友、江苏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3327号
申请执行人孙明芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫双玉，男，1970年4月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执475号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杜成文,男,1963年7月13日出生,住吉林省吉林市。
被执行人：王忠萍,女,1962年2月4日出生,住吉林省吉林市。
被执行人：杜忠达,男,1988年3月11日出生,住吉林省吉林市。
被执行人：陈延宝,男,1963年2月11日出生,住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省奥田经贸有限公司,住吉林省长春市。
被执行人：吉林省瑞源电器销售有限公司,住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4054号判决，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司给付执行款660457.23元及利息，案件受理费5200元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月7日向被执行人杜成文、王忠萍、杜忠达、陈延宝、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司送达执行通知书及报告财产令，2018年7月20日，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4054号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1293号
原告：孙玉会，女，1954年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姜涛，男，1977年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙玉会诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告因需要钱向原告借款10万元，立有欠据一份，后被告于2013年2月27日还款5万元，现被告尚欠原告5万元整。事后，原告曾向被告催要欠款，但被告至今未给付。
被告姜涛辩称，我与原告儿子是朋友关系，确实向原告借款10万元，但是我已经还清这笔欠款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜涛提交的原告女儿刘妍于2013年4月8日为其出具的《收据》一张、原告儿子刘盛楠于2013年7月20日为其出具的《收据》一张，证明被告向原告还款时，原告不在家，由原告的儿女代收5万元的事实。原告孙玉会的质证意见是：这两笔还款是偿还的毛巾款，是被告与我儿子刘盛楠之间的业务，与本次借款无关。本院认为，两份收据的真实性原、被告双方没有异议，对还款5万元的性质存有异议，原告称是偿还毛巾款，但未有相关证据佐证，故对这两份《收据》本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告姜涛从原告孙玉会处借款人民币10万元，并为原告出具了《借条》，内容为：今借孙玉会壹拾万整，还款日3月1日。被告姜涛于2013年2月27日偿还原告5万元。2013年4月8日，由原告女儿刘妍为被告出具收据，内容为：收到贰万元。2013年7月20日，由原告儿子刘盛楠为被告出具收据，内容为：收到姜涛还款叁万元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告姜涛已经偿还原告借款系5万元还是10万元？本案中，被告姜涛辩称已经还清欠款，并提供了两份《收据》，收据是由原告的子女为被告出具的，收款时间均在借款之后，收据上未注明毛巾款，原告亦没有提供相应证据证明为“毛巾款”，故应当认定被告于2013年4月8日偿还原告借款2万元，于2013年7月20日偿还原告借款3万元的事实成立。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告已经收到被告给付的10万元，故原告请求被告还清欠款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5768号
罪犯杨刚，男，汉族，1983年1月21日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月28日作出（2013）南刑初字第247号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨刚予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第141号
原告曹某某，女，1949年4月27日生，汉族，通香百货职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，男，1942年12月17日生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年8月26日登记结婚，婚生两男孩，已独立生活，被告婚后，不尽家庭义务，违背了互相忠实的原则，多次找性服务小姐，曾因嫖娼被公安机关处罚，故原告于2012年2月起诉到南岗法院要求离婚，法院于2012年2月29日作出一审判决，驳回原告的离婚请求。可被告不思悔改，仍不尽家庭义务，虐待原告，导致夫妻关系名存实亡，现婚姻关系彻底破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，准予离婚。
被告辩称，不同意离婚，起诉书与事实不符。
原告曹某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市南岗区民政局结婚证一份，证明原、被告于1973年8月28日登记结婚。
被告于某某对上述证据真实性无异议，对证明问题无异议。
证据二、2012年2月29日（2012）南民二初字第300号判决书一份，起诉至法院，证明法院不予离婚。
被告于某某对上述证据二真实性无异议，对证明问题无异议。
被告于某某没有对法庭提供证��。
经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某某与被告于某某系夫妻关系，于1973年8月27日登记结婚，双方系初婚。婚后生有两子，长子于某一现年39岁，次子于某二现年36岁。婚后有一处房产，位于哈尔滨市南岗区，属于夫妻共同财产。原告曾起诉过离婚，法院以（2012）南民二初字第300号判决书驳回原告的诉讼请求，现原告坚持离婚，又诉至法院，请求法院与被告解除婚姻关系，故形成诉讼。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方虽然婚龄较长，但近几年原、被告产生矛盾，矛盾发生后不能互谅互让且长时间不能解决，无法进行沟通，影响了夫妻感情。原告曾两次向法院提出离婚，经法院劝导，原告仍坚持离婚。说明双方感情确有破裂，已无再和好可能，原、被告位于哈尔滨市南岗区。因原、被告双方在本案中要求自行处理，且双方无共同财产，故本院不予处理。本案原告曹某某的离婚请求符合法律规定，法院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告曹某某与被告于某某离婚；
原、被告户口至本判决生效30日内分开。
案件受理费300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6892号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3716号
罪犯李文永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）青刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李文永犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月减刑二年，2012年7月减刑二年，2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李文永减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南京乐栩市政工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路*号东城世家**幢***室。
法定代表人:许军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志红，女，1969年8月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京乐栩市政工程有限公司（以下简称乐栩公司）因与被申请人孙志红承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐栩公司申请再审称，（一）乐栩公司有足以推翻一、二审判决错误认定的新证据。乐栩公司在一、二审后才取得的《承诺书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《情况说明》、陈茂香出具的《证明》、过长征出具的《证明》，可以证明一、二审判决据以认定基本事实的《梅子洲夹江侧江堤工程备土合同》是无效的，许杰、华桂陵、孙阳的证言是虚假的。《梅子洲夹江侧江堤工程备土合同》仅是为了办理通行证需要，南京市水利建筑工程总公司一公司亦出具情况说明，言明关于本案工程除与乐栩公司签订的劳务分包合同外，其他任何相关合同均无效。（二）许杰不是乐栩公司员工，不是案涉工程现场负责人，乐栩公司也没有委托其对涉案工程进行资金筹措及项目管理，其只是在李敏家里有事的情况下，代李敏负责现场支付运输费的工作，许杰无权代表乐栩公司对外筹措资金。（三）李敏不是乐栩公司实际控制人，也未对许杰无权代理行为进行过追认。李敏只是乐栩公司监事，公司实际控制人是总经理许军，案涉工程也是由许军担任项目经理及现场负责人，李敏只是负责现场支付运输费工作。李敏对工程账目情况完全不了解，不可能代表乐栩公司与许杰进行对账。李敏在欠条落款处明确写明欠款人为李敏个人，其本人证言也明确称“欠条上加盖公章是为了增加信誉度，打欠条时，说欠条上的款项由我偿还”。（四）欠条中的款项并未用于涉案工程，乐栩公司与孙志红不存在任何欠款。从李敏证言看，其与许杰结算的连利息一起是130万，许杰让其打了160万的欠条，其中还包括李敏之前欠许杰的钱，以及李敏自己做的雨花润和软件园工程中的60万元。许杰支付的运输费用已经与乐栩公司结算且支付完毕。从款项流向看，也没有充分证据证明有160万元从孙志红控制下转移到许杰处。孙志红并未提供证据证明其为孙志勇的监护人，可以自由支配160万元拆迁款，款项转入许杰姐姐的福汉木业经营部后，转给许杰的银行结算业务单款项用途中写明是还款，而不是投资款，许杰也都是以提现方式取款，无法证明款项用于涉案工程。（五）公章系许杰、李敏、华桂陵盗用加盖，三人为多年好友，华桂陵持有乐栩公司保险柜钥匙，盗用公章在欠条上加盖。虽然印章真实，但欠条载明的款项与乐栩公司无关。（六）孙志红并非善意无过失，其没有理由相信许杰有权代表乐栩公司筹措资金，许杰的行为不构成表见代理。孙志红系于2013年6月19日、7月4日合计转款181万元给许杰姐姐经营的福汉木业经营部，而没有直接转给乐栩公司，也从未要求与乐栩公司签订任何投资协议。且涉案备土合同签订于2013年9月30日，在转款时，孙志红没有任何理由相信许杰有权代表乐栩公司。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回孙志红一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：乐栩公司应否承担涉案欠条载明的160万元款项偿还责任。
从查明事实看，许杰从孙志红处筹集资金，参与涉案备土工程项目，后经与乐栩公司股东李敏对账，由李敏出具160万元的欠条，由华桂陵在欠条上加盖乐栩公司印章。因此，应当综合许杰、李敏的身份及行为能否代表乐栩公司，华桂陵加盖公章是否视为乐栩公司对债务的认可，款项的实际用途、欠条的形成背景等因素综合判定乐栩公司应否承担涉案款项偿还责任。
首先，关于许杰的身份问题。乐栩公司申请再审阶段提供了与南京市水利建筑工程总公司一公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及该公司出具的《情况说明》，用以证明《梅子洲夹江侧江堤工程备土合同》仅是为办理通行证需要而签订，并不作为工程结算依据，是无效的。但各方均确认，《梅子洲夹江侧江堤工程备土合同》并非伪造，许杰代表乐栩公司在乙方法定代表人处签字，表明许杰参与了涉案备土工程。李敏及华桂陵在证言中均陈述，许杰代管期间负责工程事务管理，许杰一审期间亦提供了其签字审批的土方运输费付款申请单及相应付款凭证。以上证据表明，许杰参与涉案备土工程并为工程垫付运输费。
其次，关于李敏的身份及行为效力问题。李敏系乐栩公司股东，根据其本人陈述，涉案备土工程由李敏承接，有一段时间交由许杰代管。乐栩公司亦陈述，李敏负责外调土方、现场运费发放工作。可见，李敏作为乐栩公司股东，参与了涉案备土工程管理工作。
第三，关于华桂陵在欠条上加盖乐栩公司印章行为效力问题。乐栩公司主张，印章是真实的，但系华桂陵私自盗用加盖。从欠条形成过程看，各方均陈述，系许杰与李敏对账后，李敏安排华桂陵加盖乐栩公司印章。李敏为乐栩公司股东、华桂陵为乐栩公司员工，二人持有乐栩公司印章，且系在乐栩公司办公场所加盖，作为相对人无从知晓二人如何获得印章及是否有权加盖，现乐栩公司申请再审认为印章为华桂陵私自加盖，不对乐栩公司产生效力，超出了相对人的交易审核义务，且无证据证明印章系盗盖，该主张不能成立。
第四，关于款项是否用于工程及孙志红是否为善意无过失。如上所述，许杰、李敏均参与涉案工程，且许杰曾代管涉案备土工程，二人经对账后形成了对孙志红的欠条，并由李敏安排华桂陵加盖乐栩公司印章。欠条的形成系基于涉案备土工程产生，乐栩公司申请再审及李敏本人均陈述，欠条中有部分款项系李敏对许杰的个人债务，但债权人对此并不认可。至于孙志红是否为善意无过失，因乐栩公司承担涉案款项偿还责任系综合许杰、李敏的身份及行为、欠条形成背景、款项用途等因素认定，且无证据表明孙志红存在过错，涉案欠条上加盖了乐栩公司印章，孙志红据此主张由乐栩公司偿还欠款，具有依据。
综上，许杰从孙志红处筹集资金，参与乐栩公司涉案备土工程，经与乐栩公司股东李敏对账后，形成涉案欠条，并由乐栩公司员工华桂陵在欠条上加盖乐栩公司印章，一、二审法院综合上述因素，认定乐栩公司应当承担涉案欠条款项偿还责任，并无不当，乐栩公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京乐栩市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 缪 晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00523-1号
原告：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：王长庆，男，1963年10月14日出生，户籍地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖天际广告传媒有限公司诉被告王长庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告芜湖天际广告传媒有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王长庆所有的财产在23万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖天际广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告王长庆所有的财产在23万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 果
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1170号
申请执行人陈刚。
被执行人大冶市地质宾馆。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人大冶市地质宾馆劳动争议一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的(2016)鄂0281执1170号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘合兵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02340号
申请执行人张月晨。
被执行人秦秀敏。
申请执行人张月晨与被执行人秦秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息，给付案件受理费360元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01112号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执95-1号
申请执行人王定祥，男，汉族，生于1962年8月5日，住绵阳市涪城区。
委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被执行人唐嫣（曾用名唐艳），女，汉族，生于1971年1月13日，住绵阳市涪城区。
关于(2016)川0792执95号王定祥申请执行唐嫣共有权确认纠纷一案，绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第173号民事判决书已生效，判决王定祥对位于绵阳高新区普明南路中段134号A1幢2楼1-16号房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第2010010**号、土地证：绵城国用[2010]第12643号）拥有40%的份额。王定祥向绵阳高新区房管局申请案涉房屋产权变更登记，由于该房存在抵押登记，房管局无法办理。2016年1月29日，王定祥向我院书面申请，请求查封案涉房屋。为了防治唐嫣再次抵押或转让，实现王定祥对案涉房屋的产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封唐嫣位于绵阳高新区普明南路中段134号A1幢2楼1-16号房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第2010010**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓倩倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2584号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰世明、汪娜、汪见堂、李龙仁、李京美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丰世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特46号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人周勇，男，汉族，1978年2月26日生，住江阴市。
被申请人周玉良，男，汉族，1955年3月3日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是周勇、李君勤；借款于2010年7月14日发放，于2016年4月21日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年4月21日，结欠借款本金195288.33元、利息22284.55元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费15695元。
2、物的担保情况：周勇、周玉良以其名下坐落于江阴市大桥一村50幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以周勇、周玉良名下坐落于江阴市大桥一村50幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对周勇、李君勤结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由周勇、周玉良承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对周勇、周玉良名下坐落于江阴市大桥一村50幢303室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周勇、李君勤结欠其的借款本息217572.88元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以195288.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15695元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1920元，合计2000元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周勇、周玉良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1644号
原告:南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司,地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区6号，统一社会信用代码：91360100767009908R。
法定代表人：刘金水，该公司董事长。
委托代理人：龚美华，系该公司常年法律顾问,特别授权。
被告：夏能，男，汉族，1975年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司与被告夏能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司委托代理人龚美华到庭参加了诉讼。被告夏能经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司诉称：2016年1月15日，被告夏能因欠江西省农商银行蒋巷支行贷款利息到期，暂无资金归还，通过贷款银行职员介绍，向原告借款归还银行，原告表示同意。当日，原告向被告个人及其开办公司江西省海外实业开发有限公司转款共计375237.79元。原告转款后，被告向原告出具借条一张，确认借到原告375237.79元。被告借款后，原告多次向被告催讨，然而被告至今一分未还。故依法诉至法院，要求被告还款，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏能未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告于2016年1月15日为江西省海外实业开发有限公司偿还到期贷款利息202200.56元、为被告夏能偿还到期贷款利息173037.23元，合计375237.79元。当日，被告夏能向原告出具借条一张，注明借贷原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司375237.79元。另查明，江西省海外实业开发有限公司系被告夏能开办，被告夏能系该公司法定代表人。被告借款后，原告多次向被告催讨，然而被告至今一分未还。
以上事实，有原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司提供的双方当事人基本信息、被告夏能出具的借条、江西省农商银行蒋巷支行出具的证明、江西省农商银行的贷款本金利息收回凭证两张及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告夏能向原告借款375237.79元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告在原告多次催讨下均未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏能在判决生效后十日内付给原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司借款人民币375237.79元；
二、限被告夏能在判决生效后十日内付给原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司借款人民币375237.79元的利息，自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算至付清款止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，保全费2770元，公告费600元，合计10299元，由被告夏能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷丙民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初1864号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告广西港兴塑业有限公司，住所地：广西贵港市港北区根竹乡新民村叔艺岭。
法定代表人陈楚忠，经理。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告广西港兴塑业有限公司（以下简称广西港兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告广西港兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACM产品，并签订买卖合同。在合同约定的履行期间，被告未按合同约定付清全部货款，原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款200232.5元及违约金（自2015年9月1日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告广西港兴公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月13日通过传真方式签订《买卖合同》一份，被告购买原告生产的ACM产品10吨，共计101000元，合同约定：截止于本合同签订日，买方累计尚欠卖方货款202810元，已到期，买方约定在2014年12月25日前结清，本批货款货到买方仓库45日内结清；买方逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。2014年12月29日，原、被告通过传真方式又签订《买卖合同》一份，被告购买原告生产的ACM产品5吨，共计53500元，合同约定：截止于本合同签订日，买方累计尚欠卖方货款303810元，其中202810元已到期，买方约定在2015年1月10日前结清，剩余未到期欠款按原合同执行，本批货款货到买方仓库45日内结清；买方逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。后被告偿付2014年12月29日签订的合同中的货款53500元，并于2015年3月17日退回价值83577.5元的货物，于2015年9月1日付款20000元。
另查明，2016年1月18日，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年12月31日，乙方尚欠甲方货款200232.5元，大写：人民币贰拾万零贰佰叁拾贰元伍角整。被告在对账单下方加盖公章。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同传真件两份、对账单在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。依据合同约定，被告应自2015年1月11日起支付逾期付款违约金，现原告主张被告自2015年9月1日最后一次付款之日起支付逾期付款违约金，系对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告广西港兴公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西港兴塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款200232.5元及违约金（自2015年9月1日起至支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，保全费1820元，共计4354元，由被告广西港兴塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更484号
罪犯王毛，曾用名王超凡，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年8月15日以（2014）息刑初字第167号刑事附带民事判决书，认定被告人王毛犯强迫组织卖淫罪、强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十月十一日至二〇三一年十月十日止。王毛不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年1月9日以（2014）信刑终字第285号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王毛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王毛于2013年在明知被害人未满十四周岁，先后多次与其发生性关系。2013年9月，伙同他人强迫被害人在KTV出台卖淫。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪���罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十月十一日至二〇三一年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执712号之一
申请执行人洛阳中庆工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人陈国庆，该公司董事长。
被执行人吴铁红，男，汉族，1954年7月1日出生，住洛阳市宜阳县。
洛阳中庆工贸有限公司依据本院（2016）豫0302民初70号民事判决书申请执行吴铁红车辆挂靠合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,本院于2017年8月19日将被执行人吴铁红纳入失信被执行人名单，经多次查找判决要求过户的豫C975**号车辆，均无找到。本院已将执行措施告知申请执行人洛阳中庆工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洛阳中庆工贸有限公司发现判决要求过户的豫C975**号车辆时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年二月十二日
书记员 冯倩倩