wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4092号
原告：陈自忠，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浦江县。
被告：金淑兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告陈自忠与被告金淑兰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自忠到庭参加诉讼，被告金淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款30000元及利息损失（按年利率6%从2017年2月25日计至实际付清之日），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事服装加工业务，2016年2月之前，原告为被告加工服装。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工费30000元，由被告亲笔出具欠条一份，约定于2017年2月25日前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告陈自忠诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立，被告尚欠原告加工款30000元事实清楚��理应按约归还，逾期不还构成违约，理应承担相应的民事责任。被告承诺于2017年2月25日支付加工款，故应自逾期之日起，即2017年2月26日起计付利息损失。对于利息损失的计算标准，原告要求按年利率6%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告金淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑兰于本判决生效后十日内支付原告陈自忠服装加工款30000元及利息损失（按年利率6%从2017年2月26日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月四日
代书记员 张 芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03193号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告陈敬东，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼。被告陈敬东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年9月，陈敬东与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》及《建设银行个人额度分账户支用单》，约定陈敬东向建设银行重庆市分行借款75万元用于装修住房，借款期限120个月，即从2012年8月30日起至2022年8月30日止；陈敬东按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；陈敬东未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，要求陈敬东立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。此后，建设银行重庆市分行与陈敬东签订了《个人额度���款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定由陈敬东提供位于渝北区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建设银行重庆市分行按约向陈敬东发放了75万元贷款。但陈敬东却未按约履行还款义务，截至2015年1月5日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金666694.03元，利息32886.74元，罚息2457.35元，陈敬东逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敬东立即偿还借款本金666694.03元，并支付截至2015年1月5日的利息32886.74元，罚息2457.35元；2、陈敬东支付自2015年1月6日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金666694.03元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息32886.74元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）���3、本案律师费27500元、受理费、公告费由陈敬东承担；4、建设银行重庆市分行对陈敬东名下的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告陈敬东未答辩。
经审理查明，2012年，陈敬东与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由建设银行重庆市分行向陈敬东提供不可循环使用的借款额度75万元，借款额度有效期间自2012年8月30日至2022年8月30日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布各笔或单���贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由借款人承担；本合同项下的担保方式为最高额抵押，陈敬东以位于渝北区的房屋设定最高额抵押。之后，双方在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定借款金额75万元，借款期限120月，即2012年8月30日至2022年8月30日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延，���款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，按等额本息还款法还款。2012年9月29日，陈敬东与建设银行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定陈敬东以其位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月9日，建设银行重庆市分行按约向陈敬东发放贷款75万元。但陈敬东未按照合同约定偿还借款本息。截至2015年1月5日，陈敬东尚欠借款本金666694.03元，利息32886.74元，罚息2457.35元。
另查明，2014年10月17日，建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所（以下简称中豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托中豪事务所代理陈敬东等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年8月17日。合同���订后，中豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向中豪事务所支付了代理费27500元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、客户专用回单、律师费和公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敬东与建设银行重庆市分行签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约向陈敬东发放了借款后，陈敬东未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要��陈敬东立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对陈敬东提供抵押的房屋享有优先受偿权。
陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬东应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金666694.03元，截至2015年1月5日的利息32886.74元，罚息2457.35元。并自2015年1月6日起至付清时止，以未偿还的借款本金666694.03元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息32886.74元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上���浮50%计收复利；
二、被告陈敬东应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费27500元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈敬东名下的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11095元、公告费300元，合计11395元，由被告陈敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 娅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2295号
原告：段某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告段某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
段某某诉称，2009年开始，段某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向段某某供应化妆品，段某某给张某某打款后，段某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照段某某要求的货物名称给段某某及时发货，段某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义段某某核对账务之后仅向段某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，段某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款3862.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还段某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1696号
申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1696号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建朱民初字第02081号
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村民委员会
委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被告刘九香。被告宿彩青。被告宿海明。
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉被告刘九香、宿彩青、宿海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的法定代表人刘九志及原告的委托代理人徐建春到庭参加了诉讼。被告刘九香、宿彩青、宿海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉称：1998年原告与被告刘九香及其丈夫宿守民订立口头协议，协议约定将原告所有的土地93亩承包给被告耕种经营，承包费每年1500元。上述土地被告承包经营过程中宿守民因病去世，该土地继续由被告刘九香、宿彩青、宿海明承包经营。各被告在承包该土地的过程中，未经发包方允许，擅自将上述土地非法转包，且被告自承包上述土地依赖，从未向原告缴纳过承包费用。各被告擅自将土地转包的行为违反了双方关于不得转包的相关规定，其行为也违反了《土地承包法》的规定。被告长期拒不缴纳承包费的行为，应属明确表明不履行主要债务，其行为严重侵害了原告村集体的合法权益。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方订立的土地承包协议，被告交还所承包的93亩土地；被告给付拖欠的承包费25500元；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告主张本案涉及的位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有，现欲解除其与三被告之间的土地承包协议，为此原告提交的证据有：1、2015年10月19日建平县喀喇沁镇经营管理站出具的证明一份；2、土地承包合同书复印件3份；3、证人张文富的证言。对此本院分析认为，原告提供的上述证据不能充分有效的证明位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有的事实，故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的起诉。
案件受理费218元（原告已交纳）免收，公告费800元由原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 悦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终113号
上诉人(原审被告)：田显荣，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：申旭东，男，土家族，1977年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：向文军，男，土家族，1973年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审被告：于波，男，土家族，1963年5月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人田显荣与被上诉人申旭东、向文军及一审被告于波民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出(2016)渝0242民初1455号民事裁定，驳回田显荣的管辖权异议。田显荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田显荣上诉称，其户籍地在重庆市沙坪坝区，经常居住地在重庆市渝北区，均不在重庆市酉阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其经常居住地法院重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而本案被告之一于波的住所地在重庆市酉阳土家族苗族自治县内，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，向文军作为接收货币一方,其住所地也在重庆市酉阳土家族苗族自治县内,故本案无论是以被告住所地还是以合同履行地确定管辖法院,一审法院均对本案享有管辖权。田显荣的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙文凤
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初151号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人马xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月6日被临县公安局刑事拘留，2016年4月8日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日19时50分许，被告人马xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为112mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人马xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为124.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人马xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、马xx的常住人口基本信息，证人马xx的证明及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人马xx无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人马xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 高佳丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2282号之一
申请执行人何丽梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
申请执行人曾理，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人何丽梅、曾理与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何丽梅、曾理于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5073号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8489号
原告：宋某，男，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，给付利息797元，本息合计22797元。
事实和理由：2015年12月3日，被告王某由案外人林某提供担保向原告借款22000元，并约定1个月内还清，被告王某及案外人林某于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告王某至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告宋某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，被告王某由案外人林某提供担保向原告宋某借款22000元，约定一个月内归还，被告王某及案外人林某于借款当日为原告宋某出具借据一枚。此款到期至今被告王某未予偿还。借款本金22000元按年利率4.35%计算自2016年1月3日至2016年11月3月的利息为797.50元(22000元×4.35%÷12个月×10个月)。
本院认为，被告王某向原告宋某借款22000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告宋某借款22000元的义务。双方借款时约定借款期限一个月，被告王某逾期未偿还借款，原告宋某要求被告王某按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%给付逾期利息797元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告宋某要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金22000元，给付利息797元，本息合计22797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员张国军
审判员王慧杰
二○一七年七月七日
书记员王记婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初516号
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住址：子洲县人民街55号。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
委托代理人郑XX，系原告下设淮宁湾分理处主任。
被告薛XX，男，汉族，1982年6月1日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321982********。
被告张X，女，汉族，1984年3月15日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，系薛XX之妻，身份证号码：6127321984********。
被告张XX，男，汉族，1983年4月5日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。
被告张XX，女，汉族，1985年11月28日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，系张XX之妻，身份证号码：6127321985********。
被告孙XX，男，汉族，1984年1月7日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321984********。
被告王XX，女，汉族，1985年2月18日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，系孙XX之妻，身份证号码：6127321985********。
本院于2016年5月12日立案受理了原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告薛XX、张X、张XX、张XX、孙XX、王XX金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年6月15日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告代理人郑XX、被告薛XX、张XX到庭参加了诉讼，其他四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月9日，原告向借款人薛XX发放贷款金额30万元，其妻张X到场签字压印，贷款期内利率为10.8‰，贷款逾期利率16.2‰，并由四被告人张XX、张XX、孙XX、王XX共同担保。约定按季度结息，到期一次性偿还本金及利息，于2016年4月7日到期，贷款到期前，被告人承诺会按时偿还，截止2016年4月29日共欠本金205174元。双方多次交涉无果。特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告连带立即偿还贷款本金205174元及从2016年4月30日起按月利率16.2‰计算利息至履行之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛XX、张XX、孙XX承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告薛XX、张XX、孙XX承认原告子洲农村商业银行有限公司在本案中主张的事实，其他三被告因分别为薛XX、张XX、孙XX之妻，又均去淮宁湾分理处办理借贷业务，故对原告主张的事实本院予以确认。六被告应按合同的约定承担相应的民事责任。故对原告要求被告薛XX及其妻张X偿还借款本金205174元及利息并由被告张XX及其妻张XX、孙XX及其妻王XX对上述借款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛XX、张X于本判决生效次日起五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金205174元，并自2016年4月30日起按月利率16.2‰支付利息至履行之日止。
二、被告张XX、张XX、孙XX、王XX对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告薛XX、张X共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年六月十七日
书记员 王双虎
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执34号之一
申请执行人：苏如意，男，汉族，1956年5月7日生，住洛宁县。
被执行人：张志勇，男，汉族，1984年10月26日生，住洛宁县.
本院在执行苏如意申请执行张志勇婚姻家庭纠纷一案中,申请人苏如意自愿向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执34号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年二月一日
书记员 崔克祥
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初39号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人邸天刚，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年5月25日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年2月2日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人邸天刚犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人邸天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邸天刚与名字叫“华”的男子（身份未确定）通过微信联系，共同商议在山东省茌平县行窃。2015年12月30日，被告人邸天刚乘坐客车从济南市到达茌平县，伙同“华”进入茌平县向阳庄苑小区，以特制卡片划开门锁的方式，先后潜入李某、高某、杨某甲等人家中实施盗窃，被告人邸天刚在逃跑时被抓获。被告人邸天刚等人盗得联想笔记本电脑等财物一宗。
另查明，被告人邸天刚伙同“华”进入茌平县向阳庄苑小区，以特制卡片划开门锁的方式，先后潜入高某、杨某甲等人家中实施盗窃，被告人邸天刚在逃跑时被抓获。被告人邸天刚等人盗得联想笔记本电脑等财物一宗。
上述事实，被告人邸天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、（2011）天刑初字第152号刑事判决书、山东省济南市刑满释放证明书等书证，证人杨某丙的证言，被害人高某、杨某甲等人的陈述，涉案物品价格结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人邸天刚的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人邸天刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人邸天刚伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人邸天刚在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人邸天刚在开庭过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年五月十一日
书记员 于洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1925号
申请执行人王著作，农村居民。
被执行人刘长选，农村居民。
本院在执行申请执行人王著作与被执行人刘长选侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3000元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1070号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月十八日
书记员 徐伟宁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执253号
本院在执行高健与丁满生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人丁满生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁满生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执297号
申请执行人张兴华，男，1971年3月6日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李志佳，男，1969年2月15日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人张兴华据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民67号民事调解书。于2016年3月1日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张兴华与被执行人李志佳成执行和解协议。申请执行人张兴华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 孟凡礼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1998号
原告：高远英，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告：徐旺，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高远英诉被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告高远英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高远英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高远英负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1501号
原告:王树平,医生。
被告:汪健,无业。
委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。
被告:鲍春玲,无业。
原告王树平诉被告汪健、鲍春玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树平、被告汪健及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼,被告鲍春玲经本院公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款10万元并按两倍银行利率支付利息;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月21日,被告从事个体经营需要资金周转,向原告借款10万元,并签订借款合同,约定于2014年6月21日前还清借款,口头约定月利息按叁分计算。至原告起诉之日,被告仅支付利息3万元,借款本金10万元及其他利息拒不偿还,后经原告多次催讨未果,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告汪健辩称,向原告借款10万元属实,但双方未约定利息,被告于2014年1月29日、5月7日向原告合计还款3万元,原告出具了收条且载明是偿还借款而非支付利息,被告实际下欠原告借款7万元。原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求不成立。被告鲍春玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票,未向本院提交答辩状及证据。
原告王树平围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件,证明原告的身份信息;二、两被告结婚登记申请表,证明两被告系夫妻关系;三、借款合同一份、转账凭证一张,证明被告汪健向原告借款100000元的事实。被告汪健为证明其主张向法庭提交了收条二张,证明其已偿还借款3万元,实际下欠原告7万元。
本院组织当事人进行质证,被告汪健对原告提交的证据一、二无异议,本院予以确认并在卷佐证。对证据三的真实性无异议,对证明欠借款本金10万元有异议;原告对被告提交的二张收条的真实性无异议,但认为被告汪健给付的3万元是支付的利息而非偿还本金。本院认定如下:被告汪健于2013年6月21日与原告签订借款合同一份,约定:被告汪健向原告王树平借款10万元整,借款期限壹年(自2013年6月21日起至2014年6月21日止)。原告于次日将10万元存入被告汪健中国银行(卡号为62×××85)账户内。借款后,原告数次催讨,被告汪健于2014年1月29日、5月7日分别向原告还款1万元和2万元合计3万元。原告分别向被告汪健出具收条,收条均载明收到汪健还借款壹万元和还欠款贰万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王树平与被告汪健之间的借贷行为系自然人之间的借贷,双方签订了借款合同并约定借款期限,原告将现金交付被告,双方形成合法的民间借贷关系。被告未按约定的期限偿还借款,显属违约。本案的争议焦点为:一、原被告之间是否存在口头约定借款利息,被告汪健已向原告归还的3万元是支付利息还是偿还本金;二、被告还应当偿还原告多少本金及利息。对原告诉称其与被告汪健之间口头约定按三分计算利息,但被告汪健不予认可,同时原告亦无证据证明双方约定了利息,且被告汪健向法庭提交的两张收条亦不能证明是支付利息,故对被告汪健辩解已经偿还原告3万元,实际下欠原告借款7万元的抗辩意见予以采信。被告鲍春玲系被告汪健之妻,其对被告汪健在婚姻存续期间因经营需要所产生的债务,有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还10万元,并按两倍银行利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持被告偿还借款7万元并自2014年6月22日起(逾期还款之日)按年利率6%支付利息至款项付清之日止,超出部分予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪健、鲍春玲欠原告王树平借款70000元,限于本判决生效后十日内付清,并自2014年6月22日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告王树平负担690元,被告汪健、鲍春玲负担1610元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地在连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱世华。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于占东。
被上诉人（原审被告）孙昌先。
上述两被上诉人共同委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（下称“人保财险海州公司”）因与被上诉人朱世华、于占东、孙昌先机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日6时00分左右，于占东驾驶借用孙昌先所有的苏G×××××号小型轿车行驶至建湖县双湖路与经六路交叉口处与朱世华驾驶的电动三轮车相撞，致朱世华受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：于占东、朱世华分别负该起事故同等责任。朱世华住院治疗11天，共用去医疗费用11703.35元（朱世华支付1703.35元，于占东支付10000元）。朱世华的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，其意见为：1.被鉴定人朱世华因道路交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限120日、护理期限60天、营养期限60天。
一审法院另查明：苏G×××××号车辆在人保财险海州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱世华在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保财险海州公司投保了交强险，人保财险海州公司应在承保限额内对朱世华承担赔偿责任，超出责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定于占东与朱世华负事故的同等责任，于占东具有相应的驾驶资质，借用孙昌先的车辆，孙昌先出借车辆并无过错。因朱世华驾驶的是非机动车辆，于占东驾驶的是机动车辆，故确认于占东承担65%的赔偿责任。朱世华在庭审中提交了房屋征收补偿安置协议和所在镇、村的证明，证明因建设建湖县九龙口旅游度假区，居住的房屋被拆迁，种植的土地被征用，故其的误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。于占东为自己驾驶的车辆垫付施救费、停车费2980元，应另行主张权利。综上，一审法院确认朱世华因本起事故造成的损失为:医疗费11703.35元，住院伙食补助费198元，营养费540元，误工费10800元，护理费3600元，残疾赔偿金37780.60元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，财产损失费802元，合计68223.95元。据此，一审法院判决：一、朱世华因交通事故造成的损失合计68223.95元，由人保财险海州公司在承保范围内赔偿65782.60元；由于占东赔偿1586.88元，其已支付10000元，抵冲后朱世华返还于占东8413.12元。均于判决生效后三十日内付清；二、驳回朱世华对孙昌先的诉讼请求；三、驳回朱世华的其余诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，鉴定费1390.20元，合计1681.20元，由朱世华负担589.20元，于占东负担1092元。
上诉人人保财险海州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱世华已年近70周岁，在未提供工作证明及工资收入减少证明的情况下，一审判决上诉人赔偿其误工费10800元，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实后依法改判上诉人少承担10800元；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱世华答辩称：在一审法院审理过程中，被上诉人提供了房屋征收协议和村、乡、政府等相关的证明，证明朱世华在房屋被征收前后以打工为生，故被上诉人的误工损失实际存在，一审判决支持被上诉人误工损失有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人于占东、孙昌先答辩称：依据朱世华的年龄及其在一审提供的有关误工费的证据都不能证实其存在误工的事实，故不应支持其误工损失。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，朱世华所有的房屋、承包田因建湖县九龙口旅游度、流转，此后朱世华以打工为生。
本案二审争议焦点为：朱世华是否存在误工损失。
本院认为，于占东驾驶的苏G×××××号小型轿车在人保财险海州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故人保财险海州公司应在交强险限额内赔偿朱世华因案涉交通事故产生的各项损失。本案交通事故发生时，朱世华虽年满68周岁，但其仍具有劳动能力。朱世华位于农村的房屋被拆迁，其赖以生存的土地因县域规划要求被征用后，迫于生活所需，其以打工为生。该节事实有建湖县九龙口镇合荡村村民委员会及建湖县九龙口镇人民政府出具的证明、房屋征收补偿安置协议、建筑工地考勤记录等证据证实，故原审判决支持其误工损失有事实依据。
综上，上诉人人保财险海州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由人保财险海州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔 羽
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执153号之一
申请执行人：刘**，男，汉族，1954年2月7日出生。
申请执行人：刘**，男，汉族，1982年11月23日出生，
申请执行人：刘*，女，汉族，1976年8月27日出生，
申请执行人：刘**，女，汉族，1979年10月3日出生，
申请执行人：郭**，男，汉族，1932年12月10日出生，
申请执行人：李**，女，汉族，1936年4月10日出生，
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初654号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款87847.5元、执行费1217.7元，合计89065.2元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款89065.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1220号之一
申请执行人杨金华，女，1970年5月28日出生，汉族，武汉市人，江夏区路灯管理所员工，住武汉市江夏区，
被执行人欧阳志军，女，1965年8月10日出生，汉族，武汉市人，公司员工，住武汉市江夏区，
申请执行人杨金华与被执行人欧阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0115民初3772号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人杨金华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人欧阳志军下达执行通知书,责令被执行人欧阳志军向申请执行人偿还借款100000元及利息12000元；于2017年10月30日前向申请执行人付清借款余款200000元；承担案件受理费1300元、执行费4580元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人欧阳志军财产状况，经查：
2017年7月11日，经网络查询，查询结果为被执行人欧阳志军在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均仅百元；个人公积金账号内余额为3628.22元；名下无车辆、房产、土地等登记信息。
2017年7月24日，已依法将被执行人欧阳志军列入失信被执行人名单。
本院将上述对被执行人欧阳志军财产查询情况告知申请执行人杨金华，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯梅惠子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2378号
原告：陈其进，男，1939年2月1日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：程玉峰，男，1963年9月21号，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：张桂莲，女，1958年7月25日出生，汉族，住呼图壁县。
原告陈其进与被告程玉峰、被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其进、被告程玉峰、被告张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其进向本院提出诉讼请求：判令两名被告偿还原告借款本金28500元及利息23370元〔28500元×10‰×82个月，2009年12月30日至2016年10月30日共计82个月）〕，共计51870元。事实和理由：2009年12月30日，二名被告向原告借款28500元，并向原告出具了借条，约定：月息10‰，到2010年10月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二名被告未向原告偿还借款本息。
被告程玉峰、被告张桂莲承认原告陈其进提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程玉峰、被告张桂莲于本判决生效后三日内偿还原告陈其进借款本金28500元及利息23370元，共计51870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理548元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计681.2元，由被告程玉峰、被告张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十四日
书记员 赫倩倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初01924号
原告许加忠。
被告李宁。
原告许加忠与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告许加忠到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李宁向原告借款20000元，并约定每月支付给原告1000元利息。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还本金20000元，并自2015年1月1日起至2016年5月1日按照月息2分给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告李宁向原告出具借条一张，载明朱占勇拖欠原告20000元，定于2015年5月22日偿还，借款到期后，朱占勇将借款转由被告李宁借用，原告同意，此后原告向被告李宁主张借款。每月百分之五利息。原告自认被告已给付2个月利息2000元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案案外人朱占勇经原告同意，将其债务转移给本案被告李宁，符合法律规定，被告李宁拖欠原告借款20000元属实，应予偿还。关于原告主张自2015年1月1日起至2016年5月1日按照月息2分给付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力二十日内偿还原告许加忠借款20000元。
二、被告李宁于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告许加忠借款20000元的利息6400元（按照年利率24%计算16个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年五月十一日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过36%的部分，人民法院应予支持。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初160号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人倪某，男，1979年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，中共党员，扬州市广陵区汤汪乡连运村党总支书记，住扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2018年1月3日20时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运路连运小区南门，与同方向由被害人戴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人戴某、沈某受伤。经抽取血样检测，被告人倪某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人倪某承担事故的主要责任，被害人戴某承担事故的次要责任。
案发后，被告人倪某主动投案并如实供述自己罪行，已赔偿被害人戴某人民币8000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人戴某、沈某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，现场照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 夏 芸
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈启琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执316号之二
申请执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:李祖丰，该公司董事长。
被执行人：黄敏，女，1965年12月13日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市。
被执行人：马以帮，男，1966年10月10日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住址同上，系黄敏之夫。
本院在执行襄阳星苑房地产开发有限公司与黄敏、马以帮追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人黄敏、马以帮除仅有一套位于襄阳市樊城区XXXXX房屋外无其他财产可供执行。现第三人黄天芝自愿偿还黄敏、马以帮所欠襄阳星苑房地产开发有限公司及另案申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行的债务，被执行人黄敏、马以帮同意将上述房屋变更登记至第三人黄天芝名下。又查明，2015年7月9日本院对上述房屋进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄敏、马以帮购买的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封。
本裁定立即执行。
（该页无正文）
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保141号
申请执行人:安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被执行人：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。
法定代表人：罗绍华，该公司经理。
被执行人：罗绍华，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：冯结惠，女，汉族，1963年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗维立，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈淑银，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3394号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑银、罗维立、罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司的银行存款人民币2143784.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月八日
书记员 张 旋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00223号
（2015）船执字第223号
申请执行人：黄文华，男，汉族，户籍所在地河南省永城市现住吉林市船营区。
被执行人：张维兰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人黄文华与被执行人张维兰设备租赁纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出（2014）船民二初字第544号民事判决，判决主文内容：一、解除原告黄文华与被告张维兰于2010年7月25日签订的塔吊租赁合同；二、被告张维兰返还原告黄文华济南大汉QTE－40D塔吊一台，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告张维兰支付原告黄文华租赁费525，465.00元，于本判决生效之日起七日内履行。张维兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，982.00元由被告张维兰负担，原告黄文华已垫付，被告张维兰于本判决生效之日起七日内径直给付原告黄文华。该判决已发生法律效力。权利人黄文华于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第544号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4281号
原告：汪惠红，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所律师。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙锐，女，1957年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韦卫文，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汪惠红与被告周神国、昂丽、孙锐、韦卫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠红的委托代理人王文军、毕佳琪，被告孙锐、韦卫文到庭参加了诉讼；被告周神国、昂丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周神国、昂丽偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年12月24日起至2016年7月24日，按月利率2%计算的利息为38000元，之后的利息顺延至款清之日止）；2、被告孙锐、韦卫文对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告汪惠红经被告孙锐、韦卫文介绍与被告周神国、昂丽相识，被告周神国、昂丽系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款两次共130000元，并出具借条两张，约定了归还借款的期限，双方口头约定月利息4分。被告孙锐、韦卫文作为担保人在借条上分别签字确认。借款到期后被告周神国、昂丽未能按约定还款仅支付利息延长还款期限，后偿还了30000元本金，剩余100000元一直未还，并自2014年11月后停止支付利息，为此，原告多次向被告周神国、昂丽及担保人催要，被告韦卫文支付4000元利息后也不愿再承担责任。
被告周神国、昂丽未作答辩、应诉。
被告孙锐、韦卫文辩称：我们不是担保人，电话录音第二页上也写了我们纯粹是帮忙的；还款计划我不知情，名字是我们写的，但仅仅是在白纸上签名字，上面的内容我不知道，是原告后写的。担保期限已经过了，担保期限是两个月，从2014年7月25日至2014年9月24日，我们不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告汪惠红经被告孙锐、韦卫文介绍与被告周神国、昂丽相识，被告周神国、昂丽系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款两次共130000元，并出具借条两张，约定了归还借款的期限，双方口头约定月利息4分。被告孙锐、韦卫文作为担保人在借条上分别签字确认。借款到期后被告周神国、昂丽未能按约定还款仅支付利息延长还款期限，后偿还了30000元本金，剩余100000元一直未还，并自2014年11月后停止支付利息，为此，原告多次向被告周神国、昂丽及担保人催要，被告韦卫文支付4000元利息后也不愿再承担责任。本院对原告提供的证据事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告周神国、昂丽逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告周神国、昂丽归还借款本金100000元，自2014年12月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙锐、韦卫文为被告周神国、昂丽提供连带责任保证，应对被告周神国、昂丽的上述债务承担连带清偿责任。被告孙锐、韦卫文辩称担保期限已过，理由不当，本院不予支持。被告周神国、昂丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周神国、昂丽共同于本判决生效之日起十日内归还原告王惠红借款本金100000元，自2014年12月24日起按年利率24%支付逾期利息；
二、被告孙锐、韦卫文对被告周神国、昂丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告周神国、昂丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更274号
罪犯梁珺，女，1967年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第327号刑事判决，以被告人梁珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01315号刑事裁定，对其减刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁珺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯梁珺减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁珺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁珺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执152-4号
申请执行人张侠,女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人徐军军，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01223号民事判决书，于2016年02月01日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军军在XXX银行XXX账户内存款人民币10738.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-8号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300270258****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6070号
原告王仁山，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告杨德斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市大同街7附1号。
负责人乔振华，总经理。
委托代理人李昌，该公司员工。
原告王仁山与被告杨德斌、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仁山、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李昌到庭参加诉讼。被告杨德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日12时许，杨德斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇王仁山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿锦凰路由西向东行驶相撞，造成两车损，绿化带损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任。原告的损失基数：车损9792元、鉴定费400元、施救费343元，共计10535元，要求被告赔偿7974.5元。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告杨德斌未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月27日12时许，杨德斌驾驶鲁Ｂ×××××号车沿埠惜路由北向南行驶，遇王仁山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿锦凰路由西向东行驶相撞，造成两车损，绿化带损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任。
原告王仁山是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
2017年6月16日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计9792元，原告为此支付价格鉴定费400元。原告并向本院提交维修发票10支，计款9792元，
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称按照其公司定损价格7785元赔偿，并提交定损单及机动车辆保险零部件更换项目清单，对此原告不予认可。
原告另支出施救费343元。
鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，杨德斌负事故主要责任，王仁山负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以杨德斌承担70%、王仁山承担30%为宜。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论。原告诉请的车损费9792元、价格鉴定费400元，不超过法律规定，本院予以认定。原告诉请的施救费343元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、鉴定费、施救费共计10535元，应由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8535元，应由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司按照被告杨德斌70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿5974.5元（8535元×70%）。综上，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计7974.5元（2000元+5974.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告杨德斌不再承担赔偿责任。被告杨德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王仁山各项经济损失共计7974.5元（直接汇入原告王仁山在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王仁山提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨莎莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3556号
原告：南京鼎新建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118787140663N，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇茅城村。
法定代表人：卞晓宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司南京分公司，统一社会信用代码91320113759452897D，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号。
负责人：危春晓。
委托诉讼代理人：李加明，该公司员工。
被告：核工业金华建设工程公司，统一社会信用代码91330701147330581C，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加明，该公司员工。
原告南京鼎新建筑劳务有限公司（以下简称鼎新公司）与被告核工业金华建设工程公司南京分公司（以下简称核工业分公司）、核工业金华建设工程公司（以下简称核工业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新公司及其委托诉讼代理人刘春祥、被告核工业分公司及被告核工业公司的共同委托代理人李佳明、被告核工业公司的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告核工业分公司返还原告投标保证金100万及利息（自2013年5月27日起至实际付清之日止按照月利率5‰计算）；2.被告核工业公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告核工业分公司对外声称有工程开工需要通过招投标方式确定中标单位，故原告与其联系后，被告知需缴纳100万元保证金，原告2013年5月27日通过深圳农村商业银行汇款100万元至被告核工业分公司，此后原告得知招投标一事根本不存在多次要求被告核工业分公司返还此款，但是被告核工业分公司一直拖欠不还，原告曾于2015年3月向法院起诉，被告核工业分公司收到诉状后与原告沟通表示愿意协商解决，故原告向法院申请撤诉，但是事后，被告核工业分公司没有兑现诺言，至今分文未还，故原告再次诉至法院要求被告核工业分公司返还此款，被告核工业公司作为法人单位应当对核工业分公司的行为承担民事责任。
被告核工业分公司及被告核工业公司辩称，被告与原告并不存在任何合同关系，双方并不认识，原告没有市政工程的施工资质，也不符合被告的招标资质，故双方没有任何业务往来。本案系案外人张某挂靠南京某某基础设施建设有限公司（以下简称某利公司）承建被告核工业分公司的工程需缴纳工程保证金，故张某向某利公司的法定代表人张鹏借款100万元，张鹏又向案外人刘某借款100万元，刘某将该款转入原告账户后，通过原告账户转入被告核工业分公司账户，后被告核工业公司将此款已全部退还给张某。原告第一次起诉后，张某又支付给原告30万元，原告予以撤诉，后又再次起诉。
本院经审理认定事实如下：原告鼎新公司的经营范围为木工作业、砌筑作业、抹灰作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、水暖电安装作业等。被告核工业分公司的经营范围为市政公用工程施工总承包壹级、地基与基础工程专业承包壹级等。案外人某利公司的经营范围为地基与基础工程、土石方工程、市政工程、建筑工程等。2013年5月10日，某利公司出具授权委托书，委托张某作为其代理人，以某利公司的名义参加核工业分公司南京河西江东南路一标段综合管廊桩基分包工程项目的洽谈活动，2013年5月15日，被告核工业分公司与案外人某利公司签订《工程项目合作协议书》，约定“鉴于核工业分公司与中铁四局集团有限公司已签订江东南路综合管廊施工专业分包合同，某利公司承包本工程中的江东南路一标段管廊工程（红河路至、××路与××交叉口管廊）中支护工程桩基施工以及现场委托的其他项目。鉴于本工程施工分包合同签订时，总包单位收取了核工业分公司部分施工保证金，为了更好的合作，某利公司自愿在2013年5月30日前将保证金100万元打入核工业分公司账户，核工业分公司在收到总包单位退还的保证金后的7日内，无息退还本某利公司的保证金。”合同落款处有核工业分公司盖章及其李加明签字、某利公司盖章及其张某签字。2013年5月27日，案外人刘某向原告鼎新公司账户转账100万元，同日原告向被告核工业分公司账户转账100万元（载明工程投标保证金），被告核工业分公司于2013年9月17日、2013年9月18日分三次向张某返还保证金100万元。2015年3月18日，原告向本院起诉被告核工业分公司与被告核工业公司，要求返还招投标保证金100万元及利息。2015年4月17日，张某向原告鼎新公司账户转入30万元。2015年5月4日，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告核工业分公司返还其缴纳的投标保证金100万元，仅举证了通过其账户向被告核工业分公司转账100万元的转账凭证，但未提供证据证明其缴纳该保证金的原因，也未能合理解释该投标保证金所指向的具体工程以及其与刘某之间就该款项的关系，另查明原告经营范围也与被告招投标的范围不符，故原告提供的证据不能证明其向被告核工业公司转账的100万元系原告缴纳被告投标保证金的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告举证的《工程项目合作协议书》、转账凭证、工程用款申请单、证人证言等证明案外人张某向刘某借款100万元用于向被告核工业分公司缴纳工程保证金，只不过该借款系通过原告账户转入被告核工业分公司的账户，综上所述，原告要求两被告返还投标保证金100万元及其利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京鼎新建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费15420元，减半后收取7710元，由原告南京鼎新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张云凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3496号
原告王永士。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈庆龙。
被告顾水凤。
原告王永士与被告陈庆龙、顾水凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永士的委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告陈庆龙、顾水凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永士诉称，2004年3月7日，原告购买了两被告位于界牌镇中心南路115号的房屋。当日，原告付清了房款102000元，被告将房屋交付给了原告。原告多次要求被告按约定办理房产过户手续，被告以房产证没有找到为由拖延，致使至今未能办理产权过户手续。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求确认界牌镇中心南路115号房屋为原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈庆龙、顾水凤未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年3月7日，原告向被告购买位于丹阳市界牌镇中心南路115号的房屋，房屋作价102000元。当日，原告支付了价款102000元，由被告陈庆龙出具了收条，并将房屋交付给原告。因双方一直未办理产权变更登记，现原告诉讼来院，要求确认界牌镇中心南路115号房屋为原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
以上事实，由收条、房屋所有权证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。根据房屋买卖合同的性质，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。原告按约支付了房屋价款，被告仅交付房屋，而未能协助原告办理房产过户手续，并因此引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助办理房产过户手续，合法有据，本院予以支持，对于过户费用，应由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆龙、顾水凤于本判决生效后十日内协助原告王永士将位于丹阳市界牌镇中心南路115号房屋（证号丹界字第××号）过户登记至原告王永士名下。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 魏文银
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2586号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共66.37平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼1层1017号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5538号
原告：梁利峰，男，汉族，1980年10月8日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：王社伟，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省伊川县。
被告：姚晓清，女，汉族，系王社伟妻子，1982年9月29日生，住址同上。
原告梁利峰诉被告王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告梁利峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁利峰撤回起诉。
案件受理费8800元，按2200元收取，由原告梁利峰承担。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，该行行长。
委托代理人：王志强，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地石家庄市新华区，该行员工。
被告：武俊红，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地河北省石家庄是赞皇县。
被告：魏志延，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅，总经理。
委托代理人：吕素园，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告武俊红、魏志延、石家庄强银汽车服务有限公司（以下简称强银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告强银公司委托代理人吕素园到庭参加诉讼，被告武俊红、魏志延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武俊红经强银公司推荐，向原告申请信用卡分期业务。三方2013年10月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。武俊红借款人民币51000元整，用于购买东南汽车一辆，汽车牌照冀Ａ×××××，以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告魏志延出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告强银公司作为保证人，承担连带保证责任。合同同时约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为10.5%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告武俊红多次拖欠分期还款，已构成违约。共同还款人魏志延、担保人强银公司也未履行相应义务，经多次催讨无果，诉至贵院，请求判令一、被告武俊红、魏志延一次性连带偿还借款本金14963.22元，金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，合计16083.17元（暂计至2016年3月12日）；二、上述手续费、利息、滞纳金继续计算至本案债务全部结清日；三、被告石家庄强银汽车服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、确认原告对抵押物的优先受偿权；五、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
被告强银公司辩称：原告诉状属实，没有意见，金额属实，承担连带责任认可。
被告武俊红、魏志延未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告武俊红和魏志延系夫妻关系。2013年10月15日，被告武俊红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告强银公司和武俊红共同向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告武俊红为购买汽车申请分期付款，金额为51000元，分期手续费5355元，担保方式为抵押。同日，被告魏志延向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人武俊红的借款承担共同还款责任。
2013年10月30日，原告与被告武俊红、强银汽车签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于购买东南v3牌汽车；分期金额为购车款的80%，即51000元；分期手续费为分期资金金额的10.5%，即5355元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约；持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息，被告违约时，原告有权提前收回分期资金或分期额度。
被告武俊红、魏志延向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。
截止2016年3月12日，被告武俊红出现未按约定还款情况，欠原告借款本金14963.22元，金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，合计16083.17元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告武俊红、魏志延经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证当庭陈述和被告强银公司答辩，能够认定原告主张的被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告武俊红偿还借款，被告魏志延承担共同还款责任，被告强银公司承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告武俊红、魏志延于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金14963.22元，及金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，并按合同约定支付自2016年3月13日至实际还清之日按合同约定计算的利息和滞纳金；被告石家庄强银汽车服务有限公司承担连带担保责任。
二、如被告武俊红、魏志延未按本判决第一项履行，原告有权就被告武俊红名下牌照为冀Ａ×××××的东南V3牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 石亚飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王春茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初116号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因吸食毒品于2014年4月25日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年12月13日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月24��被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年4月20日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人郭某从他人处购进毒品氯胺酮（俗称“k粉”），除其吸食外，还向吸毒人员刘某、董某进行贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人郭某在黄石市上窑联盟网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。
2、同年3月中旬的一天15时许，被告人郭某在黄石市上窑瑞莱斯宾馆旁巷子里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约l.3克)，获毒资人民币150元，已挥霍。
3、同年4月6日14时许，被告人郭某在黄石市黄石港区正隆大厦淑萍网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，吸毒人员刘某通过微信转账支付给被告人郭某毒资人民币100元，已挥霍。
4、���年4月15日晚，被告人郭某在黄石市西塞山区武汉路大上海b3栋901室开设的麻将室的休息室里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。
5、同年4月初的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某等人贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。
6、同年4月上旬的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解；证人刘某、董某的证言；辨认笔录、检查笔录；到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、微信交易转账截图等相关证据证实，足��认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人郭某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一九年五月三日止；罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严嘉鑫
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1320号
原告：龚涌，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：赵伟宇，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址：张家口市桥东区。
负责人：张峰，该公司总经理。
原告龚涌与被告赵伟宇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龚涌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚涌撤诉。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告龚涌负担。
（此页无正文）
审判员 张世富
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7828号
申请执行人：智品天下图书（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场四层427号，组织机构代码57905041X。
法定代表人李克，总经理。
委托代理人章红，广东利人律师事务所律师。
被执行人：广州如荼文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号，组织机构代码749938447。
法定代表人王爱群。
智品天下图书（北京）有限公司与广州如荼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州如荼文化传播有限公司应向智品天下图书（北京）有限公司支付货款113897.64元及利息（自2012年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费2830元、公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆，但未实际控制上述车辆，除此查无被执行人可供执行的财产线索。
本院到被执行人住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号进行调查，发现被执行人已搬离此地，现去向不明。
因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7828号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执530号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的成都市中级人民法院申请执行谢遗虎、卢德金、黄基东、阮智广、欧志伟、曾世凯、张兵、朱代成没收财产；罚金一案【案号（2017）川01执530号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1135号
申请执行人：谯海燕，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲飞，总经理。
本院于2017年7月12日受理了申请人谯海燕申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的(2016)川1602民初2815号雷添、严玲玲民事判决书。本院于2017八7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行义务。诉讼中，本院依据（2016）川1602民初2815号之一民事裁定书于2016年8月25日冻结了被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行成都西月城支行账户存款500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款，扣划金额552000.00元为限。
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 粟宇松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1190号之一
原告龙永和，男，1967年06月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告张光霞，女，1963年02月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告徐富恒，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱传跃，男，1975年08月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张光霞、龙永和、徐富恒与被告朱传跃合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。本院在审理过程中，原告张光霞、龙永和、徐富恒于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱传跃的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光霞、龙永和、徐富恒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张光霞、龙永和、徐富恒承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明静