wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初379号
原告胡某甲，住陕西省汉中市。
法定代理人胡某乙，住陕西省汉中市。
委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，住陕西省汉中市。
委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权委托。
被告黄某乙，住陕西省汉中市。
被告王某，住陕西省汉中市。
原告胡某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人殷彦军、被告黄某甲、黄某乙、王某及委托代理人陆纪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡某甲的诉讼请求：1判令被告黄某甲再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费用共计人民币72962.6元。
2、判令被告胡某乙、王某对上述赔偿费用承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲、黄某乙、王某辩称：原告胡某甲受伤发生的事实无异议,被告黄某甲本质上不存在故意伤害原告胡某甲，双方玩闹造成原告受伤，原告本人也有一定的过错责任，事发后被告采取措施积极救治原告。起诉被告黄某甲父母黄某乙、王某不能成立。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
原告胡某甲、被告黄某甲系城固县桃花源度假区餐饮部学徒工。2016年2月27日中午11时许，原告胡某甲在桃花源度假区餐饮部后厨厨房与凉菜间之间看他人做凉菜，被告黄某甲从其身后拦腰抱起原告，原告把手向后面伸来，被告黄某甲松开手，原告胡某甲摔倒在地，后无法起立，在场其他同事将原告拉起。被告黄某甲带原告胡某甲到陈某某诊所诊治未果，随即到城固县医院治疗。18天后至城固县医院拆石膏时，发现原告胡某甲伤情并未好转，住院治疗8天，被诊断为右肱骨内上踝骨折。2016年8月24日原告伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者胡某甲右肱骨内上踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十五天左右。原告胡某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某协商赔偿未果，于2016年12月5日诉至本院。
另查明，事故发生后，被告黄某甲父母黄某乙、王某共向原告垫付医疗费5860元，生活费900元，以上费用合计6760元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告黄某甲的民事行为能力。
争议2：原告胡某甲误工费标准。
争议3：原告胡某甲的护理费标准。
争议4：被告黄某甲的民事赔偿责任范围。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告胡某甲受伤系被告黄某甲与其玩耍所致，双方均无异议。对争议1：事发时被告黄某甲16周岁，系未成年人。未成年人的父母是未成年人的监护人。2016年1月4日到城固县桃花源度假区餐饮部做学徒，事故发生时黄某甲工作不足两个月，月工资1000元，并不完全能够按照自己的劳动取得收入并维持生活，应当认为是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对争议2：原告胡某甲陈述在城固县桃花源度假区餐饮部做学徒，月工资1200元，本院结合原告的诉请，酌情确定原告的误工费以70元/天计算。对争议3：结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。对争议4：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均系未成年人，被告黄某甲趁原告胡某甲看做凉菜期间拦腰抱住原告，原告伸手向后去抓被告，被告松手后导致原告摔倒在地，致使原告受到损伤，被告黄某甲负有主要责任，承担70%的主要责任。被告黄某甲抱住原告胡某甲后，双方均没有语言交流，原告伸手向后的行为与黄某甲松手的行为进一步致使原告受伤，造成损害后果，原告胡某甲有过错，承担30%的次要责任。原告交通费酌情认定200元，双方均无异议。原告胡某甲住院8天，二次手术鉴定住院时间25天左右，共33天。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，以上共计65314.1元（见附表）。由被告黄某甲赔偿70%即45719.87元，同时扣除被告已支付的医疗费6760元，再支付38959.87元，限本判决生效后十日内付清；剩余19594.23元由原告胡某甲自行承担。
二、被告黄某乙、王某对上述被告黄某甲的给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取369.5元，鉴定费1560元，以上费用合计1929元，由三被告承担1350.3元，原告承担578.7元。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李怡
附表:赔偿权利人损失数额确认表
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
1
医疗费
12535.1元
以双方认可的医疗费票据确认。
2
住院伙食补助费
990元(33天×30元/天)
住院天数确定为33天。
3
营养费
660元(33天×20元/天)
住院天数确定为33天。
4
误工费
12530元(179天×70元/天)
法院酌情确定。
5
护理费
2640元（33天×80元/天）
参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以80元/天标准计算33天。
6
交通费
200元
法院酌情确定。
7
残疾赔偿金
34759元（8689元×20年×20%）
以上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算二十年。
8
精神抚慰金
1000元
法院酌情确定。
合计为65314.1元
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：刘娜
联系电话：0916-7212009
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1070号之一
申请执行人株洲宇华实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人陈明智，系公司董事长。
被执行人陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人株洲宇华实业有限公司与被执行人陈聪华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱鹤晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执异3号
异议��永清环保股份有限公司，法定代表人刘正军，系该公司董事长。
委托代理人卢伟，男。（一般代理）
执行申请人湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人李双林。
委托代理人覃业东。（一般代理）
本院在执行姜建辉等112人申请湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行等案中，根据(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书，提取永清环保股份有限公司承包的湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，于2016年1月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由樊传祝担任审判长、人民陪审员曹静、赖仁忠参加评议的合议庭，公开开庭进行审查，异议人永清环保股份有限公司委托代理人卢伟，执行申请人湖南金城建筑工程有限公司法定代表人李双林及其委托代理人覃业东到庭参加诉讼，现已审查终结。
异议人永清环保股份有限公司称按照(2015)资行执资第70号履行到期债务通知书及(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书。资兴市人民法院提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款错误。请求法院退还或者冻结该款。
被异议人湖南金城建筑工程有限公司辩称资兴市人民法院提取永清环保股份有限公司承包的湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院正确。请求驳回异议人永清环保股份有限公司的请求。
本院审查查明，2013年9月永��环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程。2014年1月，永清环保股份有限公司以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。2014年11月工程竣工，但是永清环保股份有限公司与湖南金城建筑工程有限公司至今未进行该工程结算。在上述工程建设中，湖南金城建筑工程有限公司因为拖欠姜建辉等112人工资和相关人员部分建设工程款项，被相关人员投诉、起诉。分别被资兴市人力资源和社会保障局责令湖南金城建筑工程有限公司支付姜建辉等112人工资1076841元、资兴市人民法院判决湖南金城建筑工程有限公司应支付相关当事人工程款共计425621.5元。以上案件湖南金城建筑工程有限公司都没有自动履行，相关当事人向资兴市人民法院申请强制执行。资兴市人民法院受理后，合并执行。执行过程中，湖南金城建筑工程有限公司���2015年8月30日向本院提出申请，要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出(2015)资行执字第70号履行到期债务通知书。通知永清环保股份有限公司将湖南金城建筑工程有限公司在永清环保股份有限公司享有的903339元到期债务支付到法院指定的账户。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。2015年12月3日，资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书，提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，提出执行异议。
本��认为，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）>》第61条、第63条、第68条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向本院提出申请要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清���保股份有限公司发出(2015)资行执字第70号履行到期债务通知书。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。法院就该案应该停止对永清环保股份有限公司的强制执行。2015年12月3日，法院在没有新的证据情况下，既未向第三人永清环保股份有限公司、也未向第三人永清环保股份有限公司的相关单位湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出履行到期债务通知书，直接从湖南华润电力鲤鱼江有限公司提取第三人永清环保股份有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院，强制执行第三人对他人享有的到期债权。资兴市人民法院的这一执行行为违法了法律规定，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）>》第61条、第63条、第68条之规定。裁定如下：
撤销2015年12月3日资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号关于提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院的协助执行通知书。
如不服不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢俊青
附本判决适用法律条文:
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）>》:
第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
(3)第三人对履行到期���权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
(4)第三人违背上述义务的法律后果。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
第六十八条在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初213号
原告：钱东水，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
原告钱东水与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱东水的委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司的法定代表人朱冠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱东水诉称：2008年度，被告作为开发单位，在池州站前区开发建设了“甲地国际商贸城”项目，原告作为实际施工人承接了该项目部分施工任务，期间被告由于资金周转困难仅支付了部分工程款。工程完工后，双方协议原告用被告所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金作为购房款，双方签订了一份《房屋定购协议》，约定被告将其开发的“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋卖给原告,《房屋定购协议》已注明原告已支付了全部购房款2432000元。协议签订后，原告要求被告履行上述协议，但被告一直未能积极回应。现请求人民法院判令：1、依法确认原、被告间就“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋所签订的《房屋定购协议》合法、有效，被告继续履行上述协议、协助原告办理上述房产的登记或过户登记至原告名下的义务；2、由被告承担本案诉讼费和保全费用。
安徽甲地置业有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2008年度，安徽甲地置业有限公司作为开发单位，在池州站前区开发建设了“甲地国际商贸城”项目，钱东水作为实际施工人承接了该项目部分施工任务，期间安徽甲地置业有限公司由于资金周转困难仅支付了部分工程款。工程完工后，双方协议原告用被告所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金作为购房款，双方签订了一份《房屋定购协议》，该协议约定：钱东水认购安徽甲地置业有限公司开发的“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋,建筑面积为1280平方米，认购价为每平方米1900元，总房款为2432000元；《房屋定购协议》已注明钱东水在签订该协议时已付清全部购房款2432000元。协议签订后，被告既未向原告支付所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金，又未履行上述协议，且一直未能积极回应。为此，钱东水诉至本院请求判令支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《房屋定购协议》、《房屋租赁合同》、（2015）贵民一初字第01336号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告所签订的《房屋定购协议》具备商品房买卖合同主要条款，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案商品房买卖实为以房抵债，被告在未及时向原告支付所欠的工程款、租金及被告应承担的违约金的情况下，就应履行上述协议确定的义务，故对原告要求被告继续履行上述协议、协助原告办理上述房产的登记或过户登记至原告名下的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱东水办理位于池州市“甲地国际商贸城”风情街1号楼334室房屋的房地产权登记过户手续。
案件受理费500元，诉讼保全费5000元，合计5500元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5323号
原告罗留兴，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗留兴与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告罗留兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗留兴申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗留兴撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费62元，由原告罗留兴承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2827号
原告:陈新海，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人:杨青梅(系被告陈新海之妻)，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告:庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。
原告陈新海与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新海的委托诉讼代理人杨青梅、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈新海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，给付2016年5月27日前利息6600元，以后利息按月利率10‰计算。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告吴悦明于2015年6月27日向我借款人民币60000元，被告吴悦明为我出具借据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间，被告吴悦明与被告庞海英登记离婚后逃跑，我得知便立即向被告庞海英索要，但被告庞海英拒绝偿还。
被告吴悦明未作答辩。
被告庞海英辩称，吴悦明有条，应该也欠原告钱，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告吴悦明借原告款60000元，约定月利率10‰，为原告出具借据一枚，此借款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。
另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告陈新海款60000元，给付2016年5月27日前的利息合计6600元，本息合计66600元；2016年5月28日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，财产保全费680元，由被告吴悦明、庞海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常洪宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1509号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定代表人：张东生，系该行行长。
委托代理人：任建文，���该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：饶小伟，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告：周某某,男,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
被告：徐某某,男,汉族。
被告：熊某某,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告周某某、张某某、徐某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶小伟到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告周某某、张某某、徐某某、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告周某某以种植为由向原告城固���行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，签有借款合同并由张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任。该贷款已于2014年4月7日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告周某某偿还原告贷款本金5万元及借款合同约定的所有利息（利息5139.20元止2016年6月20日）并偿还贷款本金还清前计算的贷款利息；2、判令张某某、徐某某、熊某某承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件各一份，证明被告周某某向原告借款的事实；
4、联保承诺书一份，证明被告张某某、徐某某、熊某某对被告周某某的借款进行担保的事实。
被告周某某、张某某、徐某某、熊某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；证据3和4亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实��予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告周某某以种植为由，以被告周某某、张某某、徐某某、熊某某四户联保的形式，向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告张某某、徐某某、熊某某与原告签有联保承诺书，为此笔贷款承担连带保证责任，担保期限为一年。借款后，被告清偿过3个季度的利息外，再未偿还过利息，亦未偿还过本金。2013年4月8日贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年6月20日被告未偿还贷款本金5万元及利息5139.20元。2017年6月���原告以被告违约为由诉来本院，要求被告周某某偿还本金5万元及相应利息，被告张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告张某某、周某某、徐某某、熊某某签订的四户联保协议，约定被告张某某、徐某某、熊某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告张某某、徐某某、熊某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2016年6月20日的累计利息5139.20元，从2016年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告周某某、徐某某、熊某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、张某某、徐某某、熊某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李 会
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初568号
原告许慧娥，又名许会娥。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告许慧娥与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告许慧娥、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村餐厅服务员。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具6796元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费6796元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅做服务员。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款6796元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到许会娥工资款合计大写陆仟柒佰玖拾陆元整（6796元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据、村委证明，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许慧娥与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告许慧娥劳务费6796元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费6796元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许慧娥劳务费6796元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终792号
上诉人（原审原告）：刘发华，男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘发华因与被上诉人唐宣有占有保护纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘发华向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘发华申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘发华撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘发华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年九月十四日
书记员 胡云双
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执699号之二
申请执行人：成都普易达电气工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号，统一社会信用代码915101006743034705。
法定代表人罗国春，公司总经理。
被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段266号，统一社会信用代码91520100688403739F。
法定代表人李良炎，公司董事长。
本院在执行成都普易达电气工程设备有限公司与贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州建新南海科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州建新南海科技股份有限公司一次性支付申请执行人成都普易达电气工程设备有限公司货款1118806.99元及利息、案件受理费13732元，执行费13725元。但被执行人贵州建新南海科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执699号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执179号之四
申请执行人高某某，男，1972年12月8日生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区开发区大洋公寓3单元602室。
被执行人刘某，男，1973年3月13日生，汉族，系子洲县畜牧站职员，住陕西省靖边县人民路邮政小区2号楼2单元102室。
被执行人苏某某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住陕西省靖边县人民路邮政小区2号楼2单元102室。
本院在执行高某某与刘某、苏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初97号民事判决书，向被执行人刘某、苏某某发出执行通知书，责令二被执行人在判决生效后十日内共同偿还申请人高某某借款100000元，并按约定利率20‰支付从2014年3月5日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1500元，执行费1422元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人刘某工资账户在其他案件被依法冻结，查封了被执行人刘某名下的车牌号为陕KAW4**北京现代牌小汽车一辆，并扣划了被执行人刘某住房公积金11292元，给申请人全部兑现完毕，且依法将被执行人刘某、苏某某纳入被执行人失信人员名单，本案再无可供执行的其它财产，现申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张孝伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特637号之一
解除保全申请人：晏吉信（系死者晏真全父亲），男，1954年5月5日出生（公民身份号码：6124011954********），汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇晏寨村*组。
解除保全申请人：张中秀（系死者晏真全母亲），女，1948年6月1日出生（公民身份号码：6124011948********），汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇晏寨村*组。
解除保全申请人：罗某（系死者晏真全妻子），女，1982年8月25日出生（公民身份号码：6124011982********），汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇白鱼河村*组。
解除保全申请人：晏荣会（系死者晏真全儿子），男，2001年11月29日出生（公民身份号码：6124012001********），汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇白鱼河村三组。
解除保全申请人：晏荣婷（系死者晏真全女儿），女，2006年12月24日出生（公民身份号码：6124012006********），汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇白鱼河村*组。
申请人晏荣会、晏荣婷的法定代理人：罗某，女，1982年8月25日出生（公民身份号码：6124011982********），汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇白鱼河村三组，系申请人晏荣会、晏荣婷母亲。
上述五申请人委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K），住所地：宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该支公司经理。
委托代理人:安德华，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司职工。
被申请人：宁波昊轮物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066629856U），住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室。
法定代表人：王伯斌，该公司总经理。
申请人晏吉信、张忠秀、罗某、晏荣会、晏荣婷与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济开发区支公司、宁波昊轮物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0226财保34号民事裁定，扣押了登记于被申请人宁波昊轮物流有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（保全价值300000元）。2016年12月30日，申请人晏吉信、张忠秀、罗某、晏荣会、晏荣婷向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，五申请人以与被申请人调解结案，申请法院解除对被申请人宁波昊轮物流有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人宁波昊轮物流有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（保全价值300000元）的扣押。
案件申请费2020元，由申请人晏吉信、张忠秀、罗某、晏荣会、晏荣婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年一月三日
代书 记员 邬丹萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1384号之一
申请执行人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈斌，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨了与陈斌民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨了未提供被执行人陈斌可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3203号之一
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星，总经理。
被执行人李勇。
四川汇通武侯小额贷款有限公司与李勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4328号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为237960.89元。
在执行过程中，将被执行人李勇列为失信被执行人，本院于2017年7月18日将被执行人李勇位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号3栋2单元9层16号房屋（与案外人邹美秀共有）予以查封。因上述房屋暂设有抵押，系轮候查封。冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4328号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月八日
书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第1899号
原告陶怀叶，男，1966年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告王成，男，1967年4月5日生，汉族，住黑龙江巴彦县。
被告赵艳华，女，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。
原告陶怀叶与被告王成、被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，二被告找到原告商定向原告借款事宜。最终双方约定，二被告向原告借款280000元，约定2015年1月12日前清偿本金，逾期按月利2.4%支付利息。上述内容双方到黑龙江巴彦县公证处办理了《借款协议》公证。公证后原告向二被告交付了20000元的现金，并于2014年11月12日向二被告指定的帐户汇款260000元。2014年11月15日，原、被告双方签订了补充协议，约定如双方发生争议，向南岗区人民法院起诉解决。2014年12月30日，二被告又找到原告，请求原告代为清偿被告向农业银行的贷款50697.06元。截至今日，被告仍未清偿上述债务，原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院，请求判令二被告共同清偿借款330697.06元及利息（自2015年1月12日起以本金330697.06元按每月2.4%利息计算至判决生效之日）。本案诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款协议及公证书。意在证明原、被告之间存在着民间借贷关系。借款本金为人民币280000元，还款日期为2015年1月12日。
证据二、补充协议。意在证明南岗区人民法院对本案有管辖权。
证据三、中国工商银行汇款凭证和个人业务凭证。意在证明原告通过中国工商银行转帐260000元到被告指定的帐户。原告依约履行了交付借款的义务。
证据四、超期还款业务凭证。意在证明2014年12月13日，原告通过银行转帐代被告于清偿农业银行贷款本金及利息50697.06元。
证据五、被告王成名下的三处房产。意在证明被告王成用其名下三处房产对借款债务进行担保。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告经人介绍认识二被告。2014年11月11日，二被告因养殖资金不足找到原告商量借款事宜。双方签订《借款协议》约定，二被告向原告借款28万元，借款期限二个月，于2015年1月12日前清偿本金。逾期按月利率2.4%支付利息。当天双方到黑龙江巴彦县公证处办理了《借款协议》公证。当即原告向二被告交付了20000元现金。2014年11月12日原告向二被告指定的娄成名下中国工商银行帐户内汇款260000元。2014年11月15日，原告与二被告签订补充协议约定，如二被告未按期偿还本息，原告有权向南岗区人民法院起诉解决。2014年12月30日，原告代被告王成向中国农业银行清偿贷款本息合计50697.06元。之后，二被告未能按期偿还原告上述借款并拖欠至今，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间因借款及代为清偿银行贷款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。二被告未按约定时间偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼主张合理合法，予以支持。关于原告要求二被告给付逾期利息按月利率2.4%计算的主张，超过法律规定最高上限月利率2%，超过部分不予支持。原告代被告王成偿还银行贷款本息50697.06元后。二被告基于夫妻关系对该笔债务负有共同清偿的义务。该笔债务产生的合理利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成和被告赵艳华于本判决生效之日起三日共同偿还原告陶怀叶借款280000元并给付逾期利息（自2015年1月12日起计算按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王成和被告赵艳华于本判决生效之日起三日共同偿还原告陶怀叶借款50697.06元并给付逾期利息（自2015年1月12日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理6975元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 钰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢4号之一
申请执行人：蔡景培，男，1949年3月11日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：陈朝英，女，1955年1月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行蔡景培、陈朝英与王鹏附带民事赔偿一案中，经查王鹏在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中国工商银行X账户内存款人民币43412.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执87号
申请执行人：孟艳，女，1979年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：沈绍洪，男，1963年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行孟艳依据(2017)渝0243民初1310号民事判决书申请执行沈绍洪借款合同纠纷一案中，申请执行人孟艳于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沈绍洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人沈绍洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人沈绍洪的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院向被执行人单位调查，被执行人目前未上班，本院已依法扣留其工资收入每月4000元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本案本次执行程序。本案未执行的标的为借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，执行费650元。
本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人沈绍洪除工资收入外无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执87号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年六月十二日
书记员 付友娅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1570号
原告：罗浩，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系该公司总经理。
原告罗浩诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告罗浩于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤诉。
本案案件受理费5元，由罗浩负担。
审判员 何 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1530号
原告：李甲，女，汉族，1978年9月2日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：李乙，男，汉族，1965年11月23日出生。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人马振东，被告李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2008年4月15日，原、被告经人介绍相识后恋爱登记结婚，婚后由于被告经常赌博，并且对家庭没有责任心，致使双方于2009年11月开始分居。2013年7月，原告起诉至昌吉市人民法院请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告遂撤回起诉，但双方关系并未好转，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李乙辩称：我不同意和原告离婚，虽然我与原告已经分居多年，并且已无任何和好的可能，但是原告如果要求离婚必须给我20000元作为补偿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证实原、被告于2008年4月15日在昌吉市民政局登记结婚。
经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、甘肃省嘉峪关市证明一份，证实原告李甲从2012年2月至今在甘肃省嘉峪关市独自居住生活，原、被告双方分居多年。
经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、民事裁定书一份，证实原告李甲于2013年在昌吉市人民法院起诉离婚，之后又以双方和好为由撤诉。
经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告李乙未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年4月15日在昌吉市民政局登记结婚。由于原、被告在婚前缺乏了解，在共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2009年11月双方开始分居。2013年7月23日原告在昌吉市人民法院起诉离婚，之后又以双方和好为由撤诉。之后双方一直分居至今，因原告认为双方已没有夫妻感情，遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方均系再婚，婚内双方没有生育婚生子女，也没有共同财产。被告称双方有共同债务20000元，但没有证据证实，原告又不予认可。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告也认为夫妻感情已经无法挽回，并认可双方分居超过两年的事实，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。另外被告辩称要求原告补偿被告20000元，但并未出示相应证据，其主张缺乏事实依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告李甲与被告李乙离婚。
本案受理费75元（已减半收取）,由被告李乙负担37.5元，原告李甲负担37.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 王尊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1118号
上诉人(原审原告)：潘荷娟。
委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。
上诉人潘荷娟因与被上诉人江苏常工物业管理有限公司(以下简称常工物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘荷娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判常工物业公司赔偿其财产损失3000元。事实和理由：1.2012年12月18日，常工物业公司超越物业管理职能，未征得其同意，趁其家中无人之机，将其门锁撬坏，破门而入，借口其北阳台窗户系违章建筑，将北阳台窗户玻璃敲碎，导致其财产损失约3000元。根据民法通则、物权法、侵权责任法等法律规定，常工物业公司的行为侵犯了财产权益。即使其窗户属违章建筑物，根据城乡规划法的规定，也应由县级人民政府规划部门限期整改或强行拆除，常工物业公司超出自己的职责、职权范围，强行拆除其建筑物，是侵犯其财产权益的行为。根据侵权责任法的规定，行为人侵害民事权益，应当承担侵权责任，故其要求常工物业公司赔偿其财产损失合理、合法。
常工物业公司书面辩称，潘荷娟自2012年10月起一直拖欠其物业管理费，为此向起诉，法院判决潘荷娟支付其物业管理费7193及相应的利息。其考虑到在拆除违章建筑过程中，对潘荷娟玻璃损坏的补偿，已酌定减少潘荷娟应交的物业费2795元及滞纳金。请求二审驳回上诉，维持原判。
潘荷娟向一审法院起诉请求：1.要求常工物业公司赔偿财产损失3000元；2.诉讼费依法承担。事实理由：其系无锡市尚城绿园16号1201室(以下简称涉诉房屋)的业主。2012年12月18日，常工物业公司未征得其同意，擅自派人撬开涉诉房屋房门，敲碎其北侧阳台上安装的玻璃。常工物业公司侵害其财产权益，造成其经济损失3000元(北侧阳台上的玻璃款及安装的人工费合计为3000元)。其曾于2013年4月诉至无锡市崇安区人民法院，要求常工物业公司向其赔礼道歉、恢复涉诉房屋北侧阳台原状、赔偿其精神损失费5万元。2014年2月，无锡市崇安区人民法院驳回了其的诉讼请求。现其损失已产生，要求常工物业公司赔偿。
一审法院认定事实：潘荷娟系涉诉房屋的业主，常工物业公司系无锡市尚城绿园小区的物业管理公司。因潘荷娟擅自在涉诉房屋北侧阳台窗户上安装玻璃，2011年12月27日，常工物业公司向潘荷娟发出告业主通知书，载明：“你户未经任何部门审批私自将北面公共消防前室进行封闭，经检查违反了《消防法》、《尚城绿园前期物业管理服务协议》及《尚城绿园室内装饰装修管理服务协议书》。既妨碍险情救助和逃生，又影响小区建筑外观和市容……。本物业服务中心已于2011年10月31日对你户发出第一次违章现象整改通知，但违章现象至今仍未整改。为了全体业主的共同利益，我公司于2011年12月24日第二次书面通知你户，请尽快恢复原样，否则由此而引起的一切损失及后果均由你自行承担。”2012年12月15日，常工物业公司在涉诉房屋门上贴出整改通知，载明：你户私自占用、封堵消防通道及改变房屋外立面，违反了相关的法律法规，现通知你3日内整改，恢复原样。潘荷娟未将涉诉房屋北侧阳台窗户的玻璃拆除。2012年12月18日，常工物业公司工作人员从涉诉房屋西侧消防门进入北侧阳台，将北侧阳台上方的活动玻璃卸下，因下方玻璃固定，遂用榔头将阳台下方的玻璃敲碎。后因双方就赔偿问题产生分歧，潘荷娟于2013年4月9日诉至无锡市崇安区人民法院，要求常工物业公司向其赔礼道歉、恢复涉诉房屋北侧阳台原状、赔偿其精神损失费5万元。无锡市崇安区人民法院审理后认为，涉诉房屋北侧阳台系公共部位，该部位不得封闭。潘荷娟主张常工物业公司派人撬开涉诉房屋房门，未提供相关证据证明，常工物业公司对此亦予以否认，不予认可，对潘荷娟据此要求常工物业公司赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。常工物业公司向潘荷娟发出违法行为整改通知书是履行管理之职，但潘荷娟拒绝整改时，常工物业公司未通过其他妥善途径规范潘荷娟的不当行为，而迳自拆卸、损毁北侧阳台的玻璃，虽有不当，但鉴于北侧阳台系公共部位，潘荷娟无权擅自安装玻璃，常工物业公司在拆卸玻璃过程中因下方玻璃固定，不得以将之敲碎，故对潘荷娟主张常工物业公司破环其财产而要求恢复原状、赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。2014年2月，无锡市崇安区人民法院判决驳回了潘荷娟的诉讼请求。现该判决已发生法律效力[（2013）崇民初字第0464号民事判决书]。本案审理过程中，双方当事人对(2013)崇民初字第0464号民事判决书中查明及认定的事实均无异议。
以上事实，（2013）崇民初字第0464号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，无锡市尚城绿园16号1201室房屋的北侧阳台系公共部位，该部位不得封闭。潘荷娟擅自在该部位安装玻璃进行封闭，侵犯了其他业主的权益，亦违反法律规定。常工物业公司向潘荷娟发出违法行为整改通知书后，潘荷娟拒绝整改，常工物业公司为履行管理之职，将北侧阳台的玻璃拆卸，常工物业公司的行为并无不当。故对潘荷娟主张常工物业公司侵害其财产权益而要求赔偿财产损失3000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决：驳回潘荷娟的诉讼请求。案件受理费25元，由潘荷娟负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：本院(2016)苏02民终2384号民事判决书中载明，常工物业公司考虑到在拆除违建过程中对潘荷娟玻璃损坏的补偿，已酌情减少了潘荷娟应交的物业费，一审判决物业费14795元，常工物业公司只收取了12000元，滞纳金也没有收取。
本院认为，涉诉房屋北侧阳台系公共部位，潘荷娟擅自在该部位安装玻璃进行封闭，违反了相关法律法规，侵犯了其他业主的权益。常工物业公司为履行管理职责向潘荷娟发出违法行为整改通知书，但潘荷娟拒绝整改时，常工物业公司径行拆卸。常工物业公司在拆卸过程中造成的潘荷娟财产损失，也在另案中通过少收物业管理费的途径对潘荷娟的损失予以了弥补，故潘荷娟要求常工物业公司赔偿其财产损失的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘荷娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晴雯
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初123号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人宗某，无业。被告人宗某曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2012年4月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月11日刑满释放。被告人宗某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2016年7月6日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
2011年7月至2016年5月间，被告人宗某在江苏省南通市通州区、扬州市开发区等地，盗窃他人财物共6次，盗窃财物共计价值人民币1800余元。具体分述如下：
1、2011年7月11日凌晨，被告人宗某在江苏省南通市通州区屏东镇赵甸居五组金某家，采用翻窗入户的方式进入屋内，窃得屋内的菜油一桶和一辆银灰色脚踏式电动车。后被告人宗某再次来到附近被害人王某家，翻窗入户后，将屋内用蛇皮袋装的油菜籽和一袋用蛇皮袋装的花生窃走，后将窃得的电动车以300元的价格销赃。
2、2016年5月11日下午，被告人宗某伙同军龙（音，另案处理）至扬州市扬子江中路汉唐足疗店门口正西侧10米左右的路牙旁，由宗某负责望风、接应，军龙以破坏电瓶锁的方式，窃得被害人侯某红色爱玛牌电动车坐垫下的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币273元；
3、2016年5月17日15时左右，被告人宗某伙同军龙至扬州市扬子江中路和江阳中路交叉口西南角的固特异轮胎店门口北侧10米左右的路牙旁，以同样的方式窃得被害人宋某灰色爱玛牌电动车坐垫下的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币120元；
4、2016年5月21日15时左右，被告人宗某伙同军龙在扬州市扬州商城交通银行正门西侧，以同样的方式窃得被害人姚某粉色电动车坐垫下的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币120元；
5、2016年5月27日13时左右，被告人宗某伙同军龙在扬州市江阳中路御峰国际广场北门正北侧20米左右的路牙旁，以同样的方式窃得被害人殷某、吴某、朱某电瓶车坐垫下的电瓶各一组。经鉴定，该三组电瓶价值分别为人民币120元、120元和311.5元人民币；
6、2016年5月27日13时许，被告人宗某伙同军龙在扬州商城北门正北侧30米左右的非机动车车棚内西南角，以同样方式窃得被害人许某的电瓶车坐垫下超威牌电瓶一组，后直接用手拎出被害人薛某绿源牌电动车坐垫下的电瓶一组。经鉴定，该两组电瓶价值分别为人民币273元和234.5元。
归案后，被告人宗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人宗某的供述与辩解、被害人金某、王某、侯某、宋某、姚某、殷某、吴某、朱某、许某、薛某的陈述、扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片、扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、手印鉴定意见书、被盗电动车照片、被告人宗某盗窃时所骑的摩托车照片、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宗某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宗某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人宗某在本案中盗窃所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初2899号
原告：刘春英，女，1964年3月2日出生，现住山东省淄博市淄川经济开发区。
被告：赵赛，男，1986年3月14日出生，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：孙即军，男，1964年9月10日出生，现住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告刘春英诉被告赵赛、孙即军不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春英撤回起诉。
案件受理费1341.00元，减半收取671.00元，财产保全费720.00元，合计1391.00元，由原告刘春英负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 娇
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初150号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，于2015年8月31日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日。因吸毒，于2016年1月1日被四平市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品，于2016年2月1日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日由四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月31日20时许，在四平市铁东区南桥检查站，因涉嫌非法携带管制器具被四平市公安局特警支队当场抓获。在对被告人李某某的尿液进行毒品成分检测时，发现其检测结果呈阳性，证实被告人李某某在近期吸食过毒品。后四平市公安局特警支队于2016年1月1日0时10分许，再次对被告人李某某的人身进行检查时，在其右脚袜筒内搜出一包约20克疑似毒品的粉红色晶体，经吉林省计量科学研究院检测，粉色晶体的重量为21.42克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、人员指纹卡、现场检测报告、尿样毒品检测实验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、检测报告、鉴定书、被告人李某某的供述等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月31日20时许，在四平市铁东区南桥检查站，因涉嫌非法携带管制器具被四平市公安局特警支队当场抓获。在对被告人李某某的尿液进行毒品成分检测时，发现其检测结果呈阳性，证实被告人李某某在近期吸食过毒品。后四平市公安局特警支队于2016年1月1日0时10分许，再次对被告人李某某的人身进行检查时，在其右脚袜筒内搜出一包约20克疑似毒品的粉红色晶体，经吉林省计量科学研究院检测，粉色晶体的重量为21.42克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过及抓获经过。证明：2015年12月31日19时许，公安机关在南桥检查站对一出租车进行检查时发现坐在该车副驾驶位置的李某某神色慌张，将其带至办案区，在对其进行人身检查时发现李某某的右部袜筒有一火柴盒大小的一包粉红色晶体。李某某供述是其在公主岭以2000元的价格从一不知名男子手中购买的冰毒。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定含有冰毒成份。
2、户籍证明：证明被告人身份。
3、照片。证明：李某某所持毒品。
4、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人指纹进行了采集。
5、现场检测报告。证明：经对李某某进行检测结果呈阳性。
6、尿样毒品检测实验笔录。证明：李某某对检测结果无异议。
7、检查笔录。证明：2016年1月1日公安民警对李某某身体进行检查过程，从李某某右袜筒内搜查出一袋粉色冰毒疑似物，当场将冰毒疑似物装入信封并封存，封口由李某某签字按手印。
8、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2015]第145号及[2016]第145号行政处罚决定书。证明：李某某因吸毒，于2015年8月31日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日，于2016年1月1日被四平市公安局直属分局行政拘留二十日。
9、吉林省计量科学研究院008271600号检测报告。证明：2016年1月6日，经吉林省计量科学研究院检测，李某某所持粉色晶体21.42克。
10、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2016]10号刑事科学技术鉴定书。证明：2016年1月11日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人李某某的供述：2016年1月1日0时10分许，他将一袋毒品藏在自己的右脚袜子内，从四平市区往辽宁方向去，当走到南桥检查站时被警察当场抓获，他是从公主岭一男子手以2000元的价格购买的。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品犯罪事实，有被告人李某某原始供述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、人员指纹卡、现场检测报告、尿样毒品检测实验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、检测报告、鉴定书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年2月9日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35552号
原告陈文杰，男，1965年11月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告吴建华，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省。原告陈文杰与被告吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王京普到庭参加诉讼。被告吴建华经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，2012年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告向原告租赁其所有的位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，租期自2012年9月20日起至2015年9月19日止，租金每月8,500元(人民币，以下币种相同)，三月一付，每期租金提前一天支付。合同签订后，被告向原告支付了保证金8,500元。承租期间，被告一直拖欠租金，原告一直催促要求补齐。2015年7月，原告至租赁房屋收取租金时，发现被告已经搬离。原告电话联系被告，被告表示其已经于2015年6月底搬离，且无力支付欠租。之后原告还无奈为其垫付了拖欠的物业费、水费等。故诉请来院，要求：1、解除原、被告签订的关于上海市东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金人民币126,300元；3、被告支付拖欠的水费3,766.7元、燃气费2,815元、物业费7,150元；4、被告支付违约金17,000元。被告吴建华未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积235.99平方米，系原告陈文杰等人所有。2012年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方(原告)将系争房屋出租给乙方(被告)；租期三年，自2012年9月20日起至2015年9月19日止；租金每月8,500元，按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2012年9月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前；租赁保证金8,500元；租期内，水费、电费、煤气费、物业管理费由乙方承担；合同第4.3条约定，如乙方逾期超过20日未支付租金的，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同第9条承担违约责任；合同第9条约定，如任何一方未按本合同履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的二倍；合同另对其他事项作了约定。庭审中，原告表示：承租期间，被告于2012年9月支付25,500元，2012年12月30日支付21,000元，2013年4月15日支付25,500元，2013年7月19日支付25,500元，2013年10月21日支付25,500元，2014年3月14日支付25,500元，2014年7月4日支付25,500元，2015年2月27日支付25,500元，总计付款199,500元；因被告声称其于2015年6月底退租，而原告实际于2015年7月收回系争房屋，故原告认为合同于2015年6月30日解除；截止2015年6月30日被告应付租金283,300元，扣除保证金8,500元后，被告尚应支付75,300元。庭审中，原告向法庭提供了水费、燃气费、物业费账单，证明被告拖欠水费3,766.7元(2013年12月起至2015年6月)、燃气费2,815元(2013年6月起至2015年6月)，物业费7,150元(2014年1月起至2015年6月)。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、产证、银行账单明细、发票等以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案所涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定如被告逾期支付租金超过二十日视为擅自终止合同，故原告诉请要求解除合同，具有合同依据，依法予以支持。原告同时要求被告支付至收回房屋之日止的租金、水电费和物业费，于法有据，予以支持。审理中，原告对租金数额重新核对、调整，本院予以采纳。根据合同约定，如一方未按合同履行的，须向另一方支付月租金的二倍的违约金，故原告要求被告支付违约金17,000元的诉请，具有合同依据，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年9月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付租金75,300元；三、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付水费3,766.7元、燃气费2,815元，物业费7,150元；四、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付违约金17,000元。案件受理费3,446.06元(原告已预付)，由被告吴建华负担。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审10号
申请执行人孝感市城市管理执法局。住所地：孝感市文化路161号。
法定代表人吴晓敏，该局局长。
被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店。住所地：孝感市体育西路华隆公馆。
经营者黄伟，该酒店负责人。
申请执行人孝感市城市管理执法局于2017年9月6日向本院申请执行其于2016年12月7日作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年9月6日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 罗峰海
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初259号
原告李艳波，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住内黄县东庄镇东凡村**号。
身份证号码:410527198108011554.
委托诉讼代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告吴国军，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527198108168033.
原告李艳波与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币36893元，并按年息百分之六从借款之日计算利息至还清款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告加油没有钱，从原告处借现金36893元，并出具了借据，经原告催要，被告推诿不还，无奈起诉。
被告吴国军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告经营车辆从事运输，2017年1月27日，被告从原告处借款36893元用于车辆加油，并向原告出具了借条，内容为：“今借到李艳波人民币36893元，借款人吴国军，2017年1月27日”，原告方陈述该借条系被告亲笔书写并捺印。经催要，被告至今未还该款。
上述事实，有原告提供的2017年1月27日借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告于2017年1月27日从原告处借款36893元，事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还36893元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告并未书面约定利息，亦未约定还款期限，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决生效后十日内给付原告李艳波人民币36893元；
二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年二月五日
书记员 康中亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11405号
原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。
法定代表人：孙中惠，经理。
原告谢建平与被告黄明、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘黎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5229号
原告：罗廷炎，男，1953年9月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告罗廷炎与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗廷炎撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告罗廷炎承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 威
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳刑初字第106号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，2015年5月4日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年6月11日被本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2015年6月11日以阳检公刑诉〔2015〕116号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某于2015年4月23日17时40分许，在山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村凤祥食品二厂南区入口接待处屋内的柜子抽屉内，盗窃被害人王某银白色华为Mate716G移动标准版（MT7-CL00）手机一部（含内存卡一个），后公安机关追回并退还被害人。经鉴定，涉案手机价格2376元。2015年4月24日，魏某在被公安机关传唤至派出所进行询问时，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人魏某以秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月至五个月。
案发后，公安机关将被告人以嫌疑人的身份传唤至派出所进行讯问，被告人在第二次接受讯问时交代了自己的犯罪罪行。
被告人魏某对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人魏某的供述、涉案物品价格鉴定书等证据予以证明，以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以秘密手段窃取他人财物，共盗窃2376元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程然
二〇一五年六月十九日
书记员 陈洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11330号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李晓桂，女，1983年4月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李晓桂商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3672号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晓桂在一审中起诉称：2007年12月9日，李晓桂与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李晓桂购买北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约办理房产证。因此，李晓桂起诉至法院，请求判令解除李晓桂与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李晓桂对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李晓桂系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2507号
原告：戴成根，男，1966年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：生学，男，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告戴成根与被告生学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告戴成根于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴成根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴成根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴成根负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年六月三十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1140号
原告：王兰法。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：郭军辉。
原告王兰法与被告郭军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰法委托代人到庭参加了诉讼，被告郭军辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰法诉称，被告买木头于2008年借原告现金1万元，经原告讨要被告于2010年1月28日给原告书写了借据，并保证到2014年6月份付清和2015年4月份付清，但被告根本不履行自己的承诺，无奈诉诸法律，要求被告给付借款及利息并支持诉讼请求。
被告郭军辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，2008年被告在原告处借款1万元，经原告讨要借款被告于2010年1月28日给原告出示了借据，该借据载明：“2008年今借到王兰发木头款10000元整（壹万元整），郭军辉，2010、1、28号”。另载明：“2014年6月份付清、2015年4月份付清”。
以上所述，由审理笔录、借款借据、在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，被告郭军辉向原告借款后出示了借款凭证，双方借款事实清楚，原、被告之间成立债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告要求被告偿还借款，被告未及时履行给付义务导致诉讼，对原告的合法权益应依法予以保护，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告郭军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项之规定、判决如下：
被告郭军辉于本判决生效后十日内偿还原告王兰法借款10000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月5日起至履行判决时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月五日
书记员 牛姝学
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第00793号
原告王国存。
被告王增文。
本院��审理原告王国存诉被告王增文恢复原状纠纷一案中，经本院调查核实，原告王国存起诉的被告王增文查无此人，因此原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国存的起诉。
案件受理费375元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 高晓茹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初355号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人彭爽，女，1978年5月18日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市，现住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于黔南州女子看守所。
辩护人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人彭爽犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人彭爽及其辩护人伍海童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月15日下午，潘某（另案处理）通过电话向被告人彭爽求购甲基苯丙胺（冰毒），彭爽表示同意并约定以4000元价格成交冰毒30克。随后潘某将4000元转到彭爽账上，在约定的都匀市“波斯湾”附近一个花坛内取走彭爽事先藏在此处的冰毒。
2、2016年10月19日凌晨1时许，潘某涉嫌贩卖毒品罪归案后，在公安人员的监督下，通过短信联系被告人彭爽，提出购买毒品500克甲基苯丙胺（冰毒）、彭爽表示同意。当天潘某将18000元通过支付宝转到彭爽账上，双方约定余款以后再支付。当日18时许，彭爽在约定地点都匀市文峰体育商场附近准备交货时被警方抓获，其手提袋内冰毒疑似物一袋被扣押，经称量净重498.6克。后将缴获的毒品送往黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为79%。
另查明，彭爽归案后，检举喻某、廖某、罗某、方某、解某等人（均另案处理）毒品犯罪行为，提供了相关人员的联系方式、活动情况及藏毒地点，积极协助公安机关将上述四人抓获，缴获毒品疑似物净重3584.93克，其中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分的有2170.92克，检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）成分的有8.02克。此外，彭爽积极协助公安机关查找喻某，在公安机关的监督下通过电话联系、转账方式稳住喻某。后经长期侦查，公安机关将喻某抓获归案。
上述事实，被告人彭爽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审分项举证、质证、并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、毒品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、禁毒委员会收据、称量记录、通话清单、银行流水、图片说明、情况说明、立功材料、辨认笔录、指认笔录、物证检验鉴定报告、支付宝交易电子数据、证人潘某、廖某、喻某的证言、被告人彭爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人伍海童对指控的罪名和事实不持异议，但认为彭爽的毒品来源系上线喻某所有，本案属于共同犯罪，彭爽应认定为从犯；本案系特情案件，彭爽此次犯罪为初犯、偶犯，且有重大立功情节，故请求法庭对其减轻处罚，请求判处五年左右有期徒刑。
本院认为，被告人彭爽违反国家对毒品的管理制度，两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计528.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对公诉机关指控2016年10月15日彭爽贩卖给潘某的毒品数量为50克，认定的主要证据仅有被告人彭爽的供述，而潘某的供述称该次交易的毒品数量为30克，上述证据的矛盾没有通过庭审得到合理解释而予以排除，公诉机关的指控贩卖毒品的数量为50克的证据证明力不足。根据有利于被告人的原则，本院对该次交易的毒品数量认定为30克。针对辩护人提出“本案系共同犯罪，彭爽为从犯”的辩护意见，经查，无证据证实彭爽与喻某有贩卖毒品的共同故意，本案中二人仅为相互关联的毒品犯罪上下家；无证据证实彭爽受喻某指使、雇佣贩卖毒品给他人，二人依法不构成共同犯罪。故该辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，但所提量刑建议与被告人彭爽犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。彭爽归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；彭爽有重大立功情节，依法可以减轻或免除处罚。据此，根据被告人彭爽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人彭爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2026年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘卫琪（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3574号
原告：四川茂杰机械设备租赁有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：91510100597261851M。
法定代表人：彭通，总经理。
委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421696989311Y。
法定代表人：胡建国，经理。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告：邓松涛，男，生于1975年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
关于四川茂杰机械设备租赁有限公司与四川鑫镕建筑劳务有限公司、邓松涛合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川茂杰机械设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川茂杰机械设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2050元，由原告四川茂杰机械设备租赁有限公司负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年十月十日
书记员 黄 丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审388号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1868号
原告：施惠民。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。
被告：浙江安都建设有限公司，住所地：江山市虎山街道南景星西路3-1幢4号。
法定代表人：徐乾表，董事长。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告施惠民与被告浙江安都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、10月25日公开开庭进行了审理。原告施惠民及其委托诉讼代理人李轶、被告浙江安都建设有限公司的委托代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠民向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告支付原告拖欠的货款326630元及逾期支付货款的违约金至货款付清为止（违约金按每月万分之五的利率自2014年10月暂时计算至2016年4月共2939.67元）；2、本案的律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月份开始达成口头协议，原告向被告的涵碧园工程项目供应砂石料。期间，原告向被告供应价值14080元的砂石。2012年8月10日，原、被告签订正式的砂石供需协议，约定由原告向被告的涵碧园工程项目供应砂石料，被告于次月24日前应付清原告所供砂石料款。若被告逾期支付货款，应以逾期支付货款数额为基数按每月万分之五的利率向原告支付违约金；若发生诉讼，被告还应承担原告实现债权的费用。2012年2月至2014年10月，原告向被告供应砂石料的货款共计816630元，被告实际支付490000元，尚欠货款326630元。经原告多次催款未果，提起诉讼。
被告浙江安都建设有限公司答辩称：原、被告没有签订过砂石料采购协议，被告未授权其他人向原告采购砂石料，也从未向原告支付砂石料款。施惠强无权代理被告签订采购协议，被告对其行为没有进行过追认，原告与施惠强之间签订的协议对被告不具有约束力。原告所提供的结算单存在诸多的疑点，如结算单对下个月的供货情况进行结算，显然不符合逻辑，存在原告施惠民与其兄弟施惠强伪造主要证据的嫌疑。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经双方当事人的陈述，以及举证、质证，本院认定事实如下：原告施惠民为证实其主张，提供下列证据：一、砂石供需协议一份、补充协议三份，以证明原、被告之间存在砂石料买卖合同关系。被告浙江安都建设有限公司认为其公司对上述协议并不清楚，但是根据协议及补充协议本身存在疑点，如2013年4月26日的补充协议，被告江山安都建设有限公司名称变更恰恰是2013年4月26日，不可能当天就用新的企业名称；2014年4月3日的补充协议内容中从2014年3月开始调整为新的材料价格，显然不符合交易习惯。二、砂石材料结算单，以证明2012年4月30日至2014年10月11日总供货价款为816630元。被告认为其中一张2012年8月3日制作的结算单，却对8～9月的供货情况进行结算，显然是事后伪造的。所有的结算单均未加盖被告的印章，也没有经被告授权，对其证据效力不予认可。三、衢州市劳动保障监察支队对徐乾表的调查笔录、（2015）衢柯民初字第481号民事判决书、标识牌，以证明施惠强是涵碧园工程项目的项目经理及项目负责人。被告浙江安都建设有限公司对该组证据的真实性无异议，认为施惠强是涵碧园工程项目的实际施工人，挂靠在被告名下经营，而不是被告的项目经理。本院审查认为，原告施惠民提供的上述证据一、二，被告江山安都建设有限公司虽持有异议，但无证据予以反驳，以上证据的真实性，应予确认。证据三，被告对其真实性无异议，应予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告施惠民与施惠强系兄弟关系。据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第481号民事判决书所认定的事实，施惠强借用被告浙江安都建设有限公司项目资质承包涵碧园工程项目，施惠强与被告浙江安都建设有限公司签订的《建设工程内部承包经营合同书》被认定为无效合同。
2012年8月10日，施惠强以江山市安都建设有限公司涵碧园工程项目部名义（甲方）与原告施惠民（乙方）签订一份《砂石供需协议》，约定甲方同意乙方为涵碧园工程项目砂石供货，甲方应指派专人对乙方送货车进行验货查收，项目部指定陈辉福、魏茶花签字验收，乙方最终以甲方项目部开出的结算单作为付款凭证。双方还就供货砂石单价作了约定。甲方签字“江山市安都建设有限公司施惠强”。双方又于2013年4月26日、2013年12月2日、2014年4月3日各签订一份《补充协议》，主要涉及砂石料单价的调整。从2012年8月起至2014年10月止，每月均由陈辉福、魏茶花在砂石材料结算单上签字，确认砂石料单价、数量及价款，累计供货款816630元。据原告施惠民陈述，其从涵碧园工程项目的建设单位处领取货款490000元。诉讼中，原告施惠民明确表示不追加施惠强为本案的被告参加诉讼。
本院认为，双方争议的主要焦点问题：施惠强是否有权以江山市安都建设有限公司涵碧园工程项目部名义与原告施惠民签订《砂石供需协议》及补充协议、贷款结算行为，该行为对被告浙江安都建设有限公司是否具有约束力。原告施惠民认为，施惠强作为涵碧园工程项目的项目经理及项目负责人，对外以项目部名义签订采购协议并结算，属于履行职务行为，应当由被告浙江安都建设有限公司承担民事责任；被告浙江安都建设有限公司认为，施惠强挂靠被告名下承包涵碧园工程，为工程的实际施工人，施惠强无权代表被告签订采购协议。本院认为，职务代表行为必须具有法律上的依据。根据生效裁判文书认定的事实，施惠强借用被告浙江安都建设有限公司项目资质承包涵碧园工程项目，双方签订的内部承包合同无效。即施惠强是涵碧园工程项目的实际施工人的身份应予确认，其不是被告浙江安都建设有限公司的工作人员，即使施惠强是涵碧园工程名义上的项目部负责人，其行使的也仅限于与工程项目有关的权利，对于普通的商事交易行为不具有职务上的代理权。施惠强以涵碧园工程项目部名义与原告施惠民签订《砂石供需协议》及补充协议，属于无权代理行为，未经被告浙江安都建设有限公司事后追认，对被告浙江安都建设有限公司不具有约束力。原告施惠民要求被告浙江安都建设有限公司支付货款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施惠民的诉讼请求。
本案受理费6544元，由原告施惠民负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐桑桑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执114号
申请执行人:张建群,女,1971年11月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:周航,男,1993年3月11日出生,族,住四川省都江堰市。
被执行人:刘益林,男,1963年6月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:高素群,女,1962年4月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人张建群、周航申请执行被执行人刘益林、高素群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4360号民事判决书已发生法律效力。因刘益林、高素群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建群、周航于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘益林、高素履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘益林、高素群借款159000元，并负担案件受理费1740元,执行费2285元。本院于2018年1月4日依法受理。
在执行过程查明，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03158号
原告殷玉婷，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告马国余，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告殷玉婷与被告马国余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玉婷的委托代理人到庭参加诉讼，被告马国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉婷诉称：原被告系朋友关系。2013年5月28日被告向原告借款15000元，并出具借条一份。同年7月14日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告归还借款45000元，利息3375元，并承担本��诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告出具的借条两份，证明被告借款事实。
被告马国余未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告系朋友关系。2013年5月28日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到殷玉婷人民币壹万伍千元整。￥15000元。借款人：马国余。2013.5.28
”。同年7月14日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。载明“借条今借到殷玉婷人民币叁万元整。30000元。借款人：马国余。2013.7.14”。后原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告归还借款45000元，利息3375元，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。被告两次借款时对借款利息未作书面约定，现原告主张利息，本院不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国余在本判决生效后十日内归还原告殷玉婷借款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取为505元，由被告马国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十二月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第144号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张怀忠，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张怀忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华