四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1803刑初62号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐正鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
附带民事诉讼原告人冯英，女，1976年1月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
二原告人的委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
被告人蒲涛，男，1989年09月28日出生，汉族，四川省乐至县人，大学本科，教师，住雅安市名山区。2017年4月13日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
负责人黄杰，总经理。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人蒲涛犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐正鹏、冯英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人蒲涛、附带民事诉讼原告人徐正鹏及二原告人的委托代理人景玲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘漫露到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：2017年2月20日18时许，被告人蒲涛驾驶川TXXX**号小型轿车从名山区新店镇新星村3组往雅安市方向行驶至新店镇新星村2组时，与在此玩耍的徐某某（4岁）发生碰撞，造成徐某某受伤经抢救无效死亡。同日，蒲涛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某系颅脑损伤、失血性休克死亡；经对事故责任认定，蒲涛承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人蒲涛违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒲涛投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐正鹏、冯英的诉讼请求：由被告人蒲涛、保险公司赔偿二原告人的损失600912.5元（含死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、处理事故的误工费5000元）。
二原告人提交并出示的证据材料：1、原告人的身份证复印件、户口本复印件，出生医学证明，证明原告人身份及原告人与徐某某之间的父母子女关系；2、道路交通事故认定书，证明蒲涛负本次事故的全部责任；3、户籍注销证明，证明徐某某死亡后已注销户籍；4、社区居委会证明、房产证、水电气缴费材料，证明二原告人全家在城区居住生活；5、公司营业执照、劳动合同、工资单，证明徐正鹏在一茶叶企业从事驾驶员工作；6、驾驶证复印件，证明徐正鹏具有大车驾驶资质。
被告人蒲涛对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。其辩称，在事发后因急需将伤者送医抢救才开车离开现场，不是逃避责任。
被告人蒲涛提交并出示的证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明被告人蒲涛的车辆购买保险情况。
附带民事诉讼被告人保险公司对事故责任认定以及事故车辆投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）不持异议，同意在交强险限额范围分项赔偿。但辩称，1、被告人蒲涛在事故发生后“未保护现场、未在现场报案、驾车离开现场”的行为，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，保险公司免责，其超出交强险限额范围的赔偿应由被告人蒲涛承担；2、被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原告人主张的交通费、误工费没有依据，不同意赔偿。保险公司提交的证据有：1、营业执照、负责人证明、身份证，证明主体资格；2、交强险、商业三者险抄单，证明保单内容；3、机动车交通事故责任强制保险条款、商业三者险保险条款，证明保险条款的内容。
经庭审质证，附带民事诉讼被告人保险公司对原告人的证据4、5、6提出异议，认为原告人的证据不能证明其居住和收入情况，并提出居委会证明无经办人签名，不能证明死者的居住地点；水电气缴费材料，系复印件，不予认可；劳动合同和工资单不能核实其真实性，公司营业执照证明公司没有运输经营项目；驾驶证的无效期间，证明徐正鹏未从事运输。原告人对保险公司的证据3保险条款的真实性无异议，但认为因未向投保人送达和释明，属格式条款，其免责条款不具有法律约束力，且被告人蒲涛为抢救伤员，情况紧急才送医离开现场，保险公司不能免责。对其余证据材料，当事人之间相互未提出异议。
经审理查明：2017年2月20日18时许，被告人蒲涛驾驶川TXXX**号小型轿车从名山区新店镇新星村3组往雅安市方向行驶，至新店镇新星村2组一路口转弯时，与在此玩耍的徐某某（4岁）发生碰撞，造成徐某某受伤。事故发生后，被告人蒲涛驾驶事故车辆，搭载徐某某及其亲属急送雅安市名山区人民医院抢救，徐某某经抢救无效死亡。在医院抢救时，被告人蒲涛电话报案并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某某系颅脑损伤、失血性休克死亡；经对事故责任认定，蒲涛承担此次事故的全部责任。
另查明，川TXXX**号小型轿车的车主为被告人蒲涛，该车于2017年1月22日在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期内。
再查明，被害人徐某某系原告人徐正鹏、冯英之婚生子，生于2013年2月14日，与父母同住生活；原告人夫妇于2016年1月前在雅安市名山区“四季名城”小区购房居住；原告人徐正鹏从2016年1月起在雅安市润众茶叶商贸有限公司从事驾驶员工作。
案发后，被告人蒲涛与原告人徐正鹏、冯英经调解达成协议并赔偿了丧葬费10万元；在本案审理过程中，被告人蒲涛同意将保险公司赔付的丧葬费全额支付给二原告人。
以上事实，刑事部分有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精含量测试、身份信息、驾驶证及车辆行驶证等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，证人徐某1、徐某2、余某某的证言，被告人蒲涛的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，被告人蒲涛及附带民事诉讼原告人、被告人对公诉机关出示的证据材料均无异议，本院依法予以全部采信。民事部分的事实有二原告人的身份证明、被害人徐某某的出生医学证明和户籍注销证明、道路交通事故认定书、社区居委会证明、房产证、水电气缴费材料，劳动合同、工资单、徐正鹏的驾驶证复印件、保险单、交强险和商业险保险条款等证据证实，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。被告人保险公司对原告人的证据4、5、6所提异议不能成立，因原告人的证据材料相互印证，形成锁链，能够证明原告人的居住和收入情况，对该异议，本院不予支持。
本院认为，被告人蒲涛驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲涛自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人蒲涛与被害人亲属达成协议，并赔偿了丧葬费10万元，可酌情从轻处罚。结合被告人蒲涛犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。
附带民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人徐正鹏、冯英的损失，本院依法确认为：丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元，合计593912.50元。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本案的赔偿数额未超出保险赔偿的限额范围，保险公司应在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿原告人徐正鹏、冯英。原告人徐正鹏、冯英的上述赔偿主张，本院予以支持；二原告人另提出的赔偿交通费2000元、误工费5000元的主张，因未提供相应证据，且与丧葬费的计算重复，故本院不予支持。保险公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩主张，与查明的事实不符，因被害人徐某某随父母居住生活，其父母即二原告人在城区购房居住，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿金，故对该项抗辩主张，不予支持；保险公司另提出被告人蒲涛“未保护现场、未在现场报案、驾车离开现场”，应根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，免除保险公司的赔偿责任，因商业保险合同条款为格式条款，保险公司未举证证明其履行了合同送达和免责条款的说明义务，其免责条款无效，保险公司仍应在商业三者险的限额范围内承担相应的赔偿责任，故对保险公司提出的免责主张，本院不予支持。二原告人与被告人蒲涛已达成的赔偿丧葬费10万元的协议以及被告人蒲涛同意将保险理赔款全额赔偿二原告人的意见，本院予以尊重。
综上，为维护正常交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三、四款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐正鹏、冯英丧葬费、死亡赔偿金共计593912.50，该款应在本判决生效之日起十五日内一次性支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐正鹏、冯英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮泽
人民陪审员 龙震
人民陪审员 程均
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。