四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3078号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州江阳海鼎建材经营部，住所：泸州市江阳区。
经营者：左建，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省泸县号。
委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告：四川德畅建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人：蒲亨运。
委托诉讼代理人：陈富权（系该公司员工），男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
原告泸州江阳海鼎建材经营部（以下简称“海鼎建材经营部”）诉被告四川德畅建筑工程有限公司（以下简称“四川德畅建司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鼎建材经营部经营者左建及其委托诉讼代理人李兵，被告四川德畅建司委托诉讼代理人陈富权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海鼎建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金202572.96元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月19日原、被告双方在泸州市龙马潭区空港路项目部签订砂石购销合同，在合同中约定了砂石单价，后原告按被告方的要求将材料运输至被告指定的地点，同时合同约定从供货之日起，原告方供货满人民币100000元货款作为押金，以后按月结算，每月1日至30日作为一个结算周期，结算后于次月14日内，被告方将上月砂石款交付给原告，工程完工后一个月内砂石款押金全额无息退还。2015年7月1日被告单方面终止合同通知原告停止供货。合同第七条中约定甲方不按约定支付货款逾期超过30日的，要求甲方支付违约金（按银行贷款利息的四倍计算，直到付清货款为止）。被告有两年未支付422027元货款，应该支付违约金给原告。原告于2017年5月24日向龙马潭区法院起诉后被告在诉讼中支付了剩余货款，但被告对违约金不理不睬。原告因多次催收未果故诉至本院。在庭审过程中，原告明确本案所请求的违约金系以422067元为基数按月利率2%从2015年7月1日开始计算的。
被告四川德畅建司辩称：原告所诉与事实不符。被告修建空港路最先找的是案外人杜良玉供应砂石，但由于我公司不能与个人合作，故由杜良玉找到原告公司，后我公司与原告公司签订了砂石供应合同。2015年7月由于杜良玉与左建发生了纠纷，而原告公司没有银行账户，我公司支付货款需要见到原告方按照合同约定办理的委托手续。因此，被告不是不支付货款，而是由于杜良玉与左建合伙之间产生纠纷，才导致被告没有支付货款。直到2017年2月原告才按照合同的约定办理了相应的委托手续，我公司之后支付了货款。即使要算违约责任应当从原告出具了付款委托手续30日之后开始计算，且应按照同期贷款利率的两倍支付。
本院经审理查明事实如下：2014年11月19日，被告四川德畅建司作为甲方（需方）与原告海鼎建材经营部作为乙方（供方）签订了《砂石供销合同》，合同对于产品名称、规格型号、计量单位、单价、供货时间、数量，质量要求，交货时间、地点，结算付款方式、期限，特别约定事项，违约责任等做了明确约定。其中结算付款方式及期限约定：“从供货之日起，乙方供货满100000元作为押金，以后按月结算，每月1日至30日为一个结算周期，结算后于次月14日内甲方将上月砂石款支付给乙方；工程完工后一个月内砂石款押金全额无息退还；银行转账支付，乙方只提供收据给甲方”；特别约定事项：“乙方收取货款必须出具相关的付款委托”；违约责任：“甲方不按合同约定支付货款，逾期超30日，要求甲方支付违约金（按银行贷款利率的四倍计算，直至付清应付货款为止）”。
原、被告双方于2015年进行了砂石供应的结算，被告四川德畅建司尚欠原告海鼎建材经营部货款422067元未支付。2017年2月21日，原告向被告出具了一份金额为165000元的授权付款委托书和收据，另出具了一份金额为257067元的授权付款委托书和收据。2017年7月27日，被告四川德畅建司向原告出具的上述授权付款委托书中载明的收款人支付了165000元和257067元。
在庭审过程中，原、被告一致认可双方结算后被告未支付货款余额422067元已于2017年7月27日支付；原告认可其每次收取货款都需要向被告出具付款委托手续和收条、并提供银行卡号，双方结算后未付货款422067元的付款委托提交给被告的时间为2017年2月21日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供原、被告身份信息、砂石供销合同原件一份、收到165000元及257067元的收据原件各一份、中国农业银行客户收付款入账回单一份、委托支付257067元的收款依据一份、砂石材料收方票据收据三份，被告提供的请款单复印件两份、收据复印件两份、授权付款委托书复印件两份、成都农商银行网上银行电子回单复印件两份等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年11月19日签订的《砂石供销合同》未违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，故该合同真实合法有效，原、被告双方均应严格遵守。根据《砂石供销合同》结算付款方式及期限的约定，双方结算货款的周期为一个月，且被告应当在次月14日前向原告支付货款，但是根据载明的特别约定事项，原告海鼎建材经营部在收取货款时必须出具相关的委托手续，即出具委托手续为被告支付货款的一个必备条件，在该条件达成后原告才具备要求被告支付货款的完全条件。在庭审过程中，原告明确表示双方在交易中对于货款的支付均系按照《砂石供销合同》的特别约定提供付款委托、收条和银行卡号后被告才履行支付货款的义务。本案结算后未付的422067元货款原告在2017年2月21日才向被告提交了委托付款手续，因此，被告在2017年2月21日才具备了支付422067元货款的付款条件，被告在此后应承担及时向原告履行支付货款的义务。此后，被告于2017年7月27日才履行了支付422067元货款的义务，根据双方签订的合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，应向原告支付违约金。支付违约金的时间从逾期后30日开始计算，即从2017年3月23日开始计算。
双方在签订的《砂石供销合同》中约定被告逾期付款的支付违约金的标准为同期银行贷款利率的四倍，该约定并不违反法律的强制性规定，结合本案的具体情况，本院依法予以确认。故对于被告认为应按同期贷款利率两倍计算违约金的辩称意见本院不予采信。根据中国人民银行公布的2017年同期贷款利率为年利率4.35%，该贷款利率的四倍为年利率17.4%。因此，对于原告要求按照年利率24%主张违约金的诉求本院不予支持。
综上，被告四川德畅建司应向原告海鼎建材经营部支付逾期支付货款的违约金，违约金应以422067元为基数按年利率17.4%从2017年3月23日计算至2017年7月27日，金额为25908元（422067元×17.4%÷12个月÷30天×127天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川德畅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州江阳海鼎建材经营部支付因逾期支付422067元货款产生的违约金25908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，本院减半收取2169.5元，由原告泸州江阳海鼎建材经营部承担1892元，被告四川德畅建筑工程有限公司承担277.5元（原告已垫付，被告在支付上述违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 勇