wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执867号
申请执行人谢雪伟，男，1963年6月18日出生，住杭州市临安区。
被执行人蓝立强，男，1976年8月30日出生，住杭州市临安区。
申请执行人谢雪伟与被执行人蓝立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝立强未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人谢雪伟于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蓝立强归还申请执行人谢雪伟借款本金25000元。
执行立案后，本院向被执行人蓝立强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蓝立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝立强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝立强的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人蓝立强的不动产进行了查询，并到被执行人蓝立强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人蓝立强名下浙Ａ×××××小型汽车，未实际扣押，未发现被执行人蓝立强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝立强拒不申报财产，本院已对被执行人蓝立强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝立强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执867号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十五日
书记员 孟署维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4548号
原告：陈雨珺,女,1986年9月1日出生,汉族,户籍地厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨珺到庭参加诉讼；被告陈清池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨珺向本院提出诉讼请求：判令被告陈清池偿还垫付款30000元及利息（自2016年12月1日起计算，按月利率2%计至实际还款日止）并承担本案诉讼费。事实与理由:2012年陈清池向厦门农商银行集美支行借款300000元，用于装修，借款期从2012年12月4日至2014年11月3日，由陈雨珺与另外两人提供连带责任保证。贷款到期后，陈清池未如期还款。2015年5月厦门农商行向法院提起诉讼，同年7月厦门市集美区人民法院作出民事调解书约定，陈清池于2015年12月31日前付清本金及利息、罚息，但陈清池至今仍未还款，导致陈雨珺名下房产被法院查封。
被告陈清池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日被告陈清池与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行（以下简称为“农商行集美支行”）签订《保证借款合同》，约定向该行借款300000元，期限自签订合同日起至2014年11月3日止，由原告陈雨珺及案外人林世旭等共同提供连带责任保证。当日农商行集美支行向陈清池发放该笔贷款，月利率9.48125‰。贷款期限届满后，陈清池未按约定还本付息。农商行集美支行将借款人及保证人一并诉至本院，本院于2015年7月28日出具民事调解书[（2015）集民初字第2410号]，达成协议：1、陈清池同意分期偿还借款本息；2、保证人对借款本息承担连带清偿责任。此后陈清池仍分文未付，该案进行执行程序。2016年12月9日陈雨珺向本院缴交30000元执行款用以偿还借款。
以上事实有原告陈雨珺提交的《民事起诉状》、《民事调解书》[（2015）集民初字第2410号]、《协助执行通知书》、《执行裁定书》[（2016）闽0211执595号]、执行款专用票据及陈雨珺的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本院已生效的《民事调解书》[（2015）集民初字第2410号]已经确认了原告陈雨珺、被告陈清池应当履行的义务。陈清池作为债务人未按调解协议约定履行还款责任，陈雨珺作为保证人，已经替陈清池向债权人农商行集美支行支付了借款本息共计30000元。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故陈雨珺主张陈清池返还其上述代偿的借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。陈雨珺与债务人陈清池虽然未约定代垫款的利息，但鉴于陈雨珺支付代偿款后其资金被占用实际造成了利息损失，故陈雨珺主张陈清池支付代垫款的相应利息，于法有据，予以支持，但陈雨珺没有提交证据证明其利息损失，故利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。陈清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清池应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雨珺代垫款30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2016年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈雨珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取550元，减半收取275元，由被告陈清池负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第503号
罪犯汤奕立，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)潮中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人汤奕立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月15日作出(2008)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤奕立在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤奕立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤奕立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖38次；2014年6月，2015年1月、7月，2016年1月、7月，2017年1月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤奕立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤奕立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初995号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢××，男，1986年7月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日20时许，被告人卢××酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区百沙路沙河城铁桥下时，与宋××驾驶的黄色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成二车受损，后被民警查获。经检测，被告人卢××血液中酒精含量为206.2mg/100ml。经认定，被告人卢××负事故全部责任。公诉机关认为被告人卢××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人卢××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人卢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月一日
书记员 路思远
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法劳初字第2745号＼n原告陈某。＼n委托代理人简某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告某区观澜镇新新城休闲服务中心。＼n法定代表人刘某。＼n委托代理人李某，广东金阳律师事务所律师。＼n以上原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人简某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年10月30日入职被告处，从事沐足工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均予以拒绝。2011年4月10日，原告以被告不签订劳动合同、未购买社保为由向被告提出辞职，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告2010年10月30日至2011年5月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23203元；2、判令被告向原告支付2011年4月工资9763元、4月26日至5月10日的工资600元；3、判令被告为原告补办2010年10月30日至2011年5月10日的社会保险792元；以上共计34358元。＼n被告答辩称，我方认为程序不当，劳动争议纠纷应当仲裁前置，原告无故不参加仲裁庭审，被按照撤诉处理，应视为原告放弃申请权利；原告为技师，并非全日制工，根据劳动法的有关规定不需要签订劳动合同；原告于2010年10月30日入职，即使需要支付双倍工资差额，也应当从2010年11月30日开始计算；我方已为原告购买了商业保险，且原告也书面承诺放弃购买社保，且社保请示应当向劳动社保部门提出；原告从2011年5月10日起就没有上班，属于自行离职。＼n经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：＼n一、原告入职时间：2010年10月30日。＼n二、原告工作岗位：沐足技师。＼n三、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。＼n四、社保办理情况：未办理社会保险，被告提供了弃保声明一份，表明原告因办有意外保险，主动放弃社会保险。＼n五、工资结构：原告主张某资结构为工资＋提成，被告主张原告工资的计算方式类似计件工资，按照工作时间计算。＼n六、工资发放情况：原告2010年11月至2011年3月分别领取工资1603元、3587元、4603元、4837元、4000元，合计18630元；原告另主张被告未支付2011年4月份工资9763元，以及2011年4月26日至2011年5月10日期间的工资600元，被告对原告主张的4月份工资金额不予认可。＼n七、解除劳动关系情况：2011年5月10日，原告以未签订劳动合同为由离开公司。＼n八、仲裁结果：2011年7月19日，因原告未按时参加庭审，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出了按照撤回仲裁申请处理的仲裁决定书。2011年7月29日，原告再次申请仲裁，仲裁委员会不予受理。＼n以上事实，有银行对帐单、弃保声明、仲裁决定书等证据以及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，应受法律保护。被告认为本案处理的程序不当，原告在第一次申请劳动仲裁按照撤回仲裁申请处理后，又第二次提请仲裁，仲裁委员会虽不予受理，但劳动者的行为已经表明其并未放弃自身权利，相应的仲裁前置程序也已经完成，因此，本院可依法予以审理，被告的抗辩理由不能成立。＼n关于原告的工资问题。双方对2010年11月至2011年3月工资总额18630元没有争议，本院予以确认。至于2011年4月工资，被告未实际发放，原告主张金额为9763元，被告虽予否认，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据显示，其此前最高的月工资金额为4837元，与其主张的9763元相差甚远，欠缺合理性，本院酌情认定该月工资为4837元。至于2011年4月26日至2011年5月10日工资600元，被告未予否认，本院予以认定。故被告需支付2011年4月份工资4837元以及2011年4月26日至2011年5月10日工资600元。＼n关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告主张原告为非全日制，不应签订劳动合同，没有法律依据。原告于2010年10月30日入职，被告应自2010年11月30日起与原告签订劳动合同。因此，被告需支付原告2010年11月30日至2011年5月10日未签订劳动合同的双倍工资差额22464元（18630元-1603元＋4837元＋600元）。＼n关于社会保险问题。因社会保险不属于人民法院的受案范围，原告应到社会保障部门寻求解决，本院不作处理。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：＼n一、被告某区观澜镇新新城休闲服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告陈某未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22464元；＼n二、被告某区观澜镇新新城休闲服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2011年4月份工资4837元及2011年4月26日至2011年5月10日的工资人民币600元；＼n三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费5元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员赵宏伟＼n二〇一二年一月二十日＼n书记员张珂（兼）＼n书记员巫小露＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1050号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾钦，男，1990年3月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。2010年7月1日因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月2日刑满释放；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。2016年8月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾钦犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出(2016)渝0103刑初1498号刑事判决，认定被告人曾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元;涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.75克依法予以没收。原审被告人曾钦不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曾钦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾钦申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾钦撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 钢
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1504号
原告：陶胜华，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，经常居住地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：钱俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陶胜华与被告钱俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜华的委托诉讼代理人全华到庭参加诉讼，被告钱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜华向本院提出诉讼请求：判令钱俊给付劳动报酬36600元。事实与理由：陶胜华在钱俊承包的工地从事硅藻泥装修工作，并垫付成本将装修完成。截止2017年2月14日，钱俊共欠陶胜华劳动报酬36600元，经多次催讨未果。
钱俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，钱俊将其承包的房屋装修工程中的硅藻泥装修项目分包给陶胜华，由钱俊提供主要材料，陶胜华负责人工和部分辅材，双方未签订书面分包协议。2017年2月14日，双方经结算，钱俊向陶胜华出具欠硅藻泥施工款36600元的欠条1张，之后支付了7000元，余款再未支付。
上述事实有陶胜华提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据审理查明的事实，钱俊与陶胜华不存在雇佣关系，双方系因房屋装饰装修款的支付产生纠纷，故本案案由应当为装饰装修合同纠纷。
钱俊将其承包的房屋装修工程中硅藻泥装修部分分包给陶胜华，双方虽未签订书面合同，但形成了装饰装修合同关系。本案中，陶胜华完成装修事项，双方经过结算，钱俊向陶胜华出具了欠条，钱俊应当按约支付相应款项，已经支付的7000元从中予以扣除。故对陶胜华要求钱俊支付36600元欠款的诉讼请求本院予以部分支持。钱俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限钱俊于本判决生效后15日内支付陶胜华装修款29600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由钱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年八月九日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初740号
原告：何甘泉，男，1990年3月12日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告：李淋淋，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩少林，该司总经理。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告何甘泉、李淋淋诉被告海南贵亨置地有限公司（以下简称贵亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何甘泉、李淋淋的委托诉讼代理人黄一乐，被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甘泉、李淋淋向本院提出诉讼请求：一、1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款865000元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2017年5月31日起计至实际交房之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以865000元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目B-24G号房屋；被告应于2017年5月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之零点五向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款415000元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2017年2月13日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票,银行已将尾款450000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月13日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。原告多次要求被告向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，至今未能交付房屋。
被告贵亨公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权每日按已付房款的万分之零点五支付违约金合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同。买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之零点五计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、2张海南增值税普通发票、银行个人账户明细，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，经本院审查，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告何甘泉、李淋淋与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买卖受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：［2015］海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为865000元；原告于签订合同之日支付首付款48%，余款52%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2017年5月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之零点五支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收通过而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告要调高违约金的前提是其实际损失大于约定的违约金，违约金不足以弥补其损失，现原告无证据证明其实际损失，故原告主张调高违约金，没有依据，本院不予支持。本案应当按照合同约定的逾期交房违约金的计算方式确定违约赔偿额。因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款865000元为基数，从逾期之日2017年6月1日起计至本案庭审之日2018年3月15日止，按日万分之零点五标准支付逾期交房违约金12456元（865000元×0.00005×288天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何甘泉、李淋淋支付逾期交房违约金12456元;
二、驳回原告何甘泉、李淋淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告海南贵亨置地有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡慧文
速录员 王彦玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2697号
上诉人（原审原告）潘菊平，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郑涛，执行董事。
委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
上诉人潘菊平因劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘菊平具有房屋建筑工程项目经理人二级资质证书，2006年10月20日潘菊平资质证书从上海海直建设工程有限公司变更至上海京海建筑工程有限公司，并办理相关变更手续，上海京海建筑工程有限公司每月支付潘菊平人民币（以下币种均为人民币）2，000元。双方签订劳动聘用合同，期限为2008年3月1日至2012年3月31日。2015年5月14日上海京海建筑工程有限公司向潘菊平出具退工单。
2015年8月17日，潘菊平向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海京海建筑工程有限公司支付1、2006年10月20日至2015年5月14日期间的工资102，000元；2、解除劳动合同经济补偿金18，000元。2015年10月20日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对潘菊平的所有仲裁请求不予支持。潘菊平不服仲裁裁决，诉至原审法院要求上海京海建筑工程有限公司支付2010年1月至2015年5月的工资共计13万元（按照月工资2，000元，计算68个月）。
原审审理中潘菊平提供劳动聘用合同、调令、资质证书等证据，证明其与上海京海建筑工程有限公司之间存在劳动关系。上海京海建筑工程有限公司对潘菊平提供上述证据的证明目的不予认可，并坚持认为潘菊平未在上海京海建筑工程有限公司上班，也未提供过劳动，支付的相关费用系挂证的费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上海京海建筑工程有限公司与潘菊平签订聘用合同是基于借用潘菊平的相关资质证书，且潘菊平在本案诉状及庭审中均自认上海京海建筑工程有限公司给予潘菊平的每月2，000元系资质证书租借费。另潘菊平提供的证据也不足以证明潘菊平实际为上海京海建筑工程有限公司提供过劳动，故对于潘菊平主张与上海京海建筑工程有限公司之间存在劳动关系的说法，法院不予采信。对于潘菊平基于劳动关系要求上海京海建筑工程有限公司支付工资的诉请，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：对于潘菊平要求上海京海建筑工程有限公司支付2010年1月至2015年5月的工资共计13万元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人潘菊平不服，向本院提起上诉称：2006年10月，上诉人将资质证书转入被上诉人处，约定每月工资（即资质证书租借费）2，000元。在劳动合同履行期间，上诉人虽然不坐班，但经常在外为被上诉人承揽工程项目业务。被上诉人自2010年1月起不再发放工资，2015年3月，被上诉人出具了退工单，其上级公司支付了13，000元的买断工龄的补偿。上诉人要求撤销原判，确认其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人支付其2010年1月至2015年5月的工资13万元。
被上诉人上海京海建筑工程有限公司辩称：双方没有劳动关系，仅有借用资质证书的关系。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人将其资质证书出借给被上诉人，并约定被上诉人每月支付上诉人2，000元。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的说法与事实不符。上诉人要求被上诉人支付工资的诉请缺乏相应的事实与法律依据。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人二审期间未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘菊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7814号
原告重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码91500119686207283A。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人王茂，该公司员工。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处安坪居委，统一社会信用代码500384000014500。
法定代表人朱富志，该公司执行董事。
被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处安坪居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人蒋圣。
原告重庆园业实业有限公司与被告重庆纵横纺织有限公司、重庆港拓实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆园业实业有限公司的委托代理人王茂、程洪到庭参加了诉讼，被告重庆纵横纺织有限公司、重庆港拓实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园业实业有限公司诉称，2014年7月7日原告重庆园业实业有限公司（以下简称园业公司）与被告重庆纵横纺织有限公司(以下简称纵横公司)、重庆港拓实业有限公司(以下简称港拓公司)三方签订《借款协议》。协议约定：由于被告纵横公司当前资金周转困难，一时无法筹集资金交纳因其与被告港拓公司土地、房屋产权转让相关的税费，向原告园业公司借款155万元，借款期限为壹年，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，在借款一年期内，原告园业公司不得向被告纵横公司收取资金占用费，被告港拓公司自愿为被告纵横公司提供保证担保，被告纵横公司到期未归还原告园业公司借款，被告港拓公司负连带归还借款的责任。原告按约于2014年7月8日将155万元借款支付给被告纵横公司。借款到期后，经原告多次催收，现诉至法院请求判决被告纵横公司偿还原告借款155万元，并支付从2015年7月8日至还清之日止按年利率6%计付的资金占有利息，被告港拓公司对被告纵横公司借款本金和资金占有利息承担连带清偿责任。
被告纵横公司与港拓公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月7日原告园业公司与被告纵横公司、港拓公司签订《借款协议》。协议约定：由于被告纵横公司当前资金周转困难，一时无法筹集资金交纳因其与被告港拓公司土地、房屋产权转让相关的税费，向原告园业公司借款155万元，借款期限为壹年，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，在借款一年期内，原告园业公司不得向被告纵横公司收取资金占用费，被告港拓公司自愿为被告纵横公司提供保证担保，被告纵横公司到期未归还原告园业公司借款，被告港拓公司负连带归还借款的责任。原告按约于2014年7月8日将155万元借款支付给被告纵横公司。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告重庆园业实业有限公司提交的《借款协议》、重庆农村商业银行进账单、收据以及原告的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告纵横公司向原告园业公司的借款155万元，有被告纵横公司出具的《借款协议》、收据为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在《借款协议》上未约定借款利率，但约定借款期限为壹年，故该借款应从逾期还款之日2015年7月8日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。对于原告要求被告港拓公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告港拓公司作为连带担保人在《借款协议》上签字，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告港拓公司作为保证人的保证责任应为2015年7月8日起六个月内，现被告港拓公司的保证期间已过，其免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆纵横纺织有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆园业实业有限公司借款1550000元，并自2015年7月8日起按年利率6%支付利息至付清时止。
二、驳回原告重庆园业实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元，减半交纳9900元，由被告重庆纵横纺织有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆园业实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴羽姣
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中执裁字第00017号＼n申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区中南路1号。＼n负责人程辉，该分公司总经理。＼n被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二江城商业广场B座2601室。＼n法定代表人徐海，该公司总经理。＼n被执行人武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。＼n法定代表人柯志刚，该公司总经理。＼n被执行人王伟，男，汉族，1976年11月19日出生。＼n被执行人姚娜，女，汉族，1979年9月16日出生。＼n被执行人刘金枝，女，汉族，1957年12月28日出生。＼n被执行人严碧建，男，汉族，1955年1月3日出生。＼n本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00267号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）与武汉市佳创科工贸有限责任公司（以下简称佳创公司）、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司（以下简称金辉公司）、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北分公司向本院提出书面申请，请求将（2012）鄂武汉中民商初字第00326号案的权利人由交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交行青山支行）变更为信达资产湖北分公司，并提供了（2012）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。＼n经审查，原告交行青山支行诉被告佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决，被告佳创公司偿付原告交行青山支行承兑汇票垫款本金6，995，740元；被告佳创公司偿付原告交行青山支行截止2013年4月10日的承兑汇票垫款本金利息599，350.88元，并以垫款本金为基数按每日万分之五标准支付自2013年4月11日起至本金清偿之日止的利息；被告金辉公司、王伟、姚娜、严碧建对佳创公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告交行青山支行的其它诉讼请求。法律文书生效后，因佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建均未履行判决书确定的义务，信达资产湖北分公司向本院申请执行。本院于2014年2月18日以（2014）鄂武汉中执字第00267号立案执行。＼n另查明，交通银行股份有限公司湖北省分行与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订一份编号为交（2013）第002号《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司湖北省分行将其对佳创公司共计10笔债权转让给信达资产湖北分公司。双方于2013年10月23日在《湖北日报》共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2014年3月18日，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院出具书面《情况说明》称，其与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订的交（2013）第002号《债权转让协议》及《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》中的债权，与（2012）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决书确认的债权一致。＼n本院认为，交通银行股份有限公司湖北省分行作为债权人交行青山支行的上级行，其有权将经本院（2012）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决所确认的，交行青山支行对佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝及严碧建享有的债权转让给信达资产湖北分公司，该债权的转让方与受让方签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务。信达资产湖北分公司在取得债权后，提出变更的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n将本院（2012）鄂武汉中民商初字第00326号民事判决书确定的债权人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦斌＼n审判员钱治胜＼n审判员徐文＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员冯化吉
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平商特字第10号＼n申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。＼n负责人：朱培海。＼n委托代理人：谢银英。＼n被申请人：浙江富园房地产开发有限公司。＼n法定代表人：郑永枢。＼n申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行于2014年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。＼n申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行称：2012年5月黄柱委托申请人向被申请人浙江富园房地产开发有限公司发贷，2012年5月12日、28日，申请人与被申请人先后签订编号为90042012280304号、90042012280333号的委托贷款合同，分别约定申请人向被申请人提供金额为2000万元和3000万元的贷款。为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订编号为YD9004201228030401号、YD9004201228033301号抵押合同，约定由被申请人所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路376号的房产和土地使用权（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、第××号，土地证号：平国用（2008）字第01-80**号）作为抵押物，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并于2012年5月29日办理抵押登记手续。＼n2012年5月12日、28日，申请人与被申请人先后签订编号为90042012280304号、90042012280333号的委托贷款合同，约定申请人向被申请人提供借款共计人民币5000万元，借款期限分别为2012年5月12日至2012年11月12日、2012年5月28日至2012年11月28日，月利率为5.904%，逾期罚息利率为8.856%，按季付息，到期一次性还清。合同同时约定：如果贷款到期或出现申请人宣布提前到期的情形，被申请人未能及时偿还贷款的，申请人可以按照抵押合同第四条约定处分抵押财产。合同签订后，申请人按合同约定发放贷款，履行了贷款支付义务。2012年11月12日、11月28日两笔借款到期，被申请人与申请人达成展期协议。展期到期后，被申请人又未能按期履行还款义务，已构成违约。现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于平阳县房权证昆阳镇字第××号、03××34号房产及平国用2008第01-8017号土地使用权证，申请人对拍卖或变卖所得价款在起担保的范围内优先受偿（包括本金50000000元、从2012年5月12日按月利率5.904%计算至实际履行之日止的利息，从2012年6月12日起按月利率8.856%计算至实际偿还之日止的罚息）。＼n被申请人浙江富园房地产开发有限公司在本院指定的期限内未提出异议。＼n本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被申请人浙江富园房地产开发有限公司签订的《委托贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人浙江富园房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路376号的房产和土地使用权作为被申请人浙江富园房地产开发有限公司的上述借款抵押物，并办理了抵押登记，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对被申请人浙江富园房地产开发有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人浙江富园房地产开发有限公司未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：＼n对被申请人浙江富园房地产开发有限公司所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路376号的房产和土地使用权（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0399**号、第0399**号，土地证号：平国用（2008）字第01-80**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对上述房产变价后所得款项在30000000元范围内优先受偿［优先受偿范围：合同编号为90042012280333号的委托贷款合同项下本金30000000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）］，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对上述土地使用权变价后所得价款在40000000元范围内优先受偿［优先受偿范围：合同编号为90042012280314号的委托贷款合同项下本金20000000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）］。＼n案件申请费163104元，由浙江富园房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员金海雁＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员毛振淼
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初29号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某1，男，1965年10月11日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1于2017年9月21日18时许，驾驶×××号蓝色长安牌小型轿车，由桥头镇驶往本钢三冷轧方向，行至银龙路慧峰橡胶有限公司门前路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。......”、第四十二条：”机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速。夜间行使或者在容易发生危险的路段行使，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行使速度。”之规定，因瞭望不周，未能确保安全，撞于同方向李某2（男，61岁）骑乘的东海牌自行车尾部，致被害人李某2头部受到钝性外力作用致颅脑损伤抢救无效死亡。经认定，被告人李某1负事故的全部责任，被害人李某2无责任。案发后，被告人李某1自动投案。
庭前，被告人李某1已赔偿被害人李某2家属各项经济损失人民币31万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、盖某、李某4的证言；被告人李某1在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]63号法医学尸表检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CL1521司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字[2017]第210502201701448号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执512号
刘某某：
你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0726民初1107号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特641号
申请人：南江卓宏房地产开发有限公司。
法定代表人：冯平，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆正能小额贷款有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
申请人南江卓宏房地产开发有限公司与被申请人重庆正能小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，申请人南江卓宏房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院审查认为，申请人南江卓宏房地产开发有限公司提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人南江卓宏房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人南江卓宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦天智
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5141号
原告刘秋余，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告万桂中，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
两原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告谢连余，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告刘秋余、万桂中诉被告兰西治、赵凯丽、谢连余装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋余、万桂中撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初126号
原告：余某云。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码914117006672332590（1-1）。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告余某云与被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某云的诉讼代理人崔国杰，被告人寿公司的诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼；被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某云各本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费，护理费等10000元，2。被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年6月12日，被告胡某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车将步行的原告余某云撞伤。原告实际住院93天，支付医疗费13028.26元。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告胡某负此事故全部责任。肇事车在被告人寿公司投保有商业险500000元，原告请求被告在商业第三者责任险限额内给予赔偿。
被告胡某未进行答辩，亦未提交证据。
被告人寿公司辩称，原告持有合法有效的证件,车辆年检合格,无免赔拒赔情形,事故发生在保险期间,应当在交强险限额内优先赔付,下余不足部分则按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告胡某驾驶所有的豫Ｑ×××××小型轿车将原告余某云撞伤住院治疗的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告胡某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因被告胡某为豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，被告人寿公司应在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告余某云的损失经依法核算为：1.医疗费13028.26元，2.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），3.营养费1395元（15元/天×93天），以上损失共计19073.26元。上述损失，首先扣除机动车交强险医疗费限额内应承担的10000元；下余损失9073.26元（19073.26元
--10000元），应由被告人寿公司给予赔偿。因此，原告余某云请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某云各项经济损失共计9073.26元；
二、驳回原告余某云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董多仓
二〇一七年一月二十日
书记员 李 影
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3224号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年八月十三日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2255号
原告：孟丹武，男，1986年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟丹武与被告胡日峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟丹武到庭参加诉讼；被告胡日峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丹武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因急用向原告借款5000元，约定借期1个月，被告出具借据一份。借款期届满后，被告一直未归还。
被告胡日峰未作答辩。
原告孟丹武围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告胡日峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡日峰尚欠原告借款5000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该款项，理由正当，本院依法予以支持。被告胡日峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日峰应归还原告孟丹武借款人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡日峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年二月六日
书 记 员 何雨梦
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00002号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人季某。
被申请人许某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120016号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120016号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费86元，由被申请人季某、许某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2293号
原告：陈世跃。
委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周永华。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国祯，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告陈世跃与被告周永华、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，陈世跃于2018年8月7日向本院申请撤回对周永华的起诉。
本院认为，陈世跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世跃撤回对周永华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一八年八月九日
代理书记员 王雅玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审42号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人荣璋，岳阳县资源执法监察大队工作人员。
被执行人付观球。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2015）第20号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人付观球送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年8月15日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，被执行人无正当理由拒绝参加本次听证活动。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人任波未经依法批准擅自占用农民集体土地新建房屋作商店用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年10月27日对被执行人下达了岳县国土资执罚字（2015）第20号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5345元。
经审查查明，被执行人任波未经依法批准擅自占用岳阳县张谷英镇饶村村农民集体土地上新建房屋作商店用。申请执行人于2015年10月13日向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第20号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年10月27日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出了岳县国土资执罚字（2015）第20号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2015）第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2015）第20号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人逾期不履行岳县国土执罚资字（2015）第20号行政处罚决定所确定”责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县张谷英镇人民政府组织实施，予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十三条
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初875号之一
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。
负责人：廖永琪，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：伍国权，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告伍国权借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取610元（原告已预交1219元），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年九月三日
书 记 员 秦秋蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5079号
申请执行人李金亮
被执行人章顺革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7219号，依法向被执行人章顺革发出执行通知书，责令被执行人章顺革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章顺革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣法刑初字第00079号＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人韩某，女，1984年11月6日出生于四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月23日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣昌县人民检察院指控，被告人韩某与被害人李某合租于荣昌县昌州街道渝荣小区X区X栋X单元X房屋，二人各自居住一房间。2013年9月22日中午，被告人韩某进入被害人李某房间，发现被害人李某的牛仔裤口袋内有黄金项链和黄金手链各一条，被告人韩某便将黄金项链和黄金手链盗走。2013年10月2日，被告人韩某将盗得的黄金项链和黄金手链以3565元的价格销赃，并将赃款挥霍。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金手链合计价值4717元。＼n另查明，2013年10月7日，荣昌县公安局民警在荣昌县顶尖娱乐会所将涉嫌盗窃的被告人韩某抓获，被告人韩某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。被告人韩某案发后退出赃款3565元，黄金项链和黄金手链经荣昌县公安局从罗某某处扣押后发还被害人李某，被害人李某出具谅解书对被告人韩某予以谅解。＼n上述事实，被告人韩某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，被害人李某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及照片，荣昌县公安局调取证据通知书，调取证据清单，发票，领条，荣昌县公安局发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人韩某到案后能如实供述其罪行，积极退赃并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王小辉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员唐帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2329号
原告薛春利与被告李金龙健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛春利撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25由原告薛春利负担。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4557号
原告侯建中诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015）青民三（民）初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告侯建中与被告张建于2012年4月1日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告张建应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村45号房屋；三、被告张建应于判决生效之日起十日内支付原告侯建中房屋使用费（其中2012年4月1日至2015年2月28日的房屋使用费为32,250元，2015年3月1日至实际腾退之日止的房屋使用费按照每月625元计算）；四、原告侯建中要求被告张建退还押金10,000元的诉讼请求不予支持；五、原告侯建中应于本判决生效之日起十日内支付被告张建补偿款10,000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。届期，被告张建未履行义务。权利人侯建中于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张建现无可供执行的财产。2016年11月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人侯建中后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9408号
原告：王茜，女，1994年3月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：符玉，女，1984年6月13日生，汉族，住海南省。
本院在审理原告王茜诉被告符玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王茜撤回起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王茜负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第185号＼n罪犯段世光，男，1979年4月4日出生，白族，初中文化程度，云南省漾濞彝族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决书，以被告人段世光犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2011年12月7日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事炊事员劳动，并取得中式烹饪初级技术等级证书，讲究卫生，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为优秀学员。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯段世光减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执395号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人杨海娟，女，1985年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于福民，男，1973年2月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人杨海娟、于福民金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。由被执行人于福民于2016年8月15日给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年12月10日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初271号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审5号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：方彦。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年1月5日向本院申请称：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司未经批准，擅自于2016年3月开始在绩溪县某桥占用林地1665.9平方米建设厂房及道路设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2016年11月14日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]032号《行政处罚决定书》，并于2017年2月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的1665.9平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案林地建设厂房及附属设施，其行为严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年11月11日作出的绩国土资执罚［2016］032号行政处罚决定书，认定被执行人违法占地建设房屋和附属设施事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋和设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］032号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1665.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由申请执行人绩溪县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2870号
申请执行人裘玲妹，女，1968年12月17日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陶如兴，男，1967年10月24日出生，住绍兴市越城区。
被执行人阮建保，男，1979年7月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人姚建英，男，1978年11月17日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人裘玲妹、陶如兴与被执行人阮建保、姚建英房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0602民初8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘玲妹、陶如兴于2018年5月24日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，申请执行人裘玲妹、陶如兴于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人裘玲妹、陶如兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十日
书记员 徐孝武
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1178号
原告:余朝霞,男,1957年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县鹏金电动车商行,住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路***号。
负责人：陈金春。
经营者：陈金春，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省宿松县。
原告余朝霞诉被告宿松县鹏金电动车商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月13日，原告余朝霞变更诉讼请求数额为10000元。2017年11月3日，原告余朝霞向本院提出对被告宿松县鹏金电动车商行的撤诉申请。
本院认为，原告余朝霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余朝霞撤回对被告宿松县鹏金电动车商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝霞负担。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初1573号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张礼庆，男，系该公司员工。
被告曹静，男，1992年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹静借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘国俊
二〇一八年八月一日
书记员 况元仲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3883号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：殷启夫。
被告：姜丽霞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告殷启夫、姜丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1224民初534号
原告：蒋沥仪，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：河池市旺鑫矿业有限公司。住所：东兰县东兰镇龙湾新城***号。统一社会信用代码：91451200MA5KBWL5B。
法定代表人：牙钰鑫，总经理。
被告：牙钰鑫，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告蒋沥仪与被告河池市旺鑫矿业有限公司、牙钰鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沥仪委托诉讼代理人韦义国，被告河池市旺鑫矿业有限公司法定代表人暨被告牙钰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋沥仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分包工程款35900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订工程分包合同，约定原告为被告牙巴屯级路隧道提供供风和排碴，按照每米1350元支付劳务费。至2018年2月，原告为被告提供通风和排碴
34米，被告应付原告45900元，被告转账支付原告10000元后，余款35900元拒绝支付。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不付款，原告不得不诉至法院，希望法院予以支持。
被告河池市旺鑫矿业有限公司、牙钰鑫共同辩称，一、蒋沥仪、牙韩佰共同作为合同一方当事人，应共同作为原告；二、牙钰鑫作为本案被告，主体不适格；三、被告河池市旺鑫矿业有限公司已不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下，2017年12月12日，原告蒋沥仪与案外人牙韩佰共同作为一方，与被告河池市旺鑫矿业有限公司订立《牙巴屯级公路隧道掘进工程分包合同》，被告河池市旺鑫矿业有限公司法定代表人牙钰鑫于2017年12月22日在合同文本上签字，但未加盖公司公章。双方约定，1、被告河池市旺鑫矿业有限公司预支柴油，由原告蒋沥仪提供空压机、潜孔钻，负责牙巴山隧道掘进，案外人牙韩佰负责运碴；2、被告河池市旺鑫矿业有限公司按蒋沥仪实际掘进长度，按每米1700元支付报酬，蒋沥仪和牙韩佰分别按每米1350元和每米350元分配，扣除二人使用的柴油价款后，所得款额作为蒋沥仪和牙韩佰应得报酬数额。双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，蒋沥仪和牙韩佰进场施工，至2018年2月中旬，蒋沥仪掘进隧道34米，其中24米的工程质量符合合同约定。2018年春节后，双方因施工细节发生争议，不再继续履行合同。自2017年12月20日至2018年2月12日，被告牙钰鑫共支付原告15500元，充值10000元后将油卡交付原告。
本院认为，被告牙钰鑫系被告河池市旺鑫矿业有限公司法定代表人，以公司名义与原告蒋沥仪、案外人牙韩佰签订《牙巴屯级公路隧道掘进工程分包合同》，约定由原告蒋沥仪对隧道施工提供通风、排碴、排烟，被告河池市旺鑫矿业有限公司依约定支付相应报酬。原告蒋沥仪与被告河池市旺鑫矿业有限公司成立劳务合同关系。被告牙钰鑫不是劳务合同的当事人，依法不承担本案责任。原告蒋沥仪、案外人牙韩佰虽然共同作为一方，与被告河池市旺鑫矿业有限公司订立合同，但依照合同约定，原告蒋沥仪负责对隧道施工提供通风、排碴、排烟，按每米1350元领取报酬，牙韩佰负责运碴，按每米350元领取报酬，二人分别享有合同权利，承担合同义务，即二人的合同权利、义务不是同一的或者混同的，故本案诉讼不是必要共同诉讼，对被告提出的本案遗漏当事人的辩解意见，本院不予采纳，对牙韩佰提出的作为共同原告参加诉讼的申请，本院不予准许。原告请求被告按掘进34米，以米1350元计付报酬，被告认可原告掘进的34米中有24米的工程质量符合约定，对其余的10米的工程质量不予认可。关于原告掘进的10米隧道工程质量是否符合约定的问题，因原告在撤走机械设备，不继续履行合同之前，未要求被告对其完成的工程量进行确认，现又因隧道的继续施工使得该事实无法查证，原告依法应承担举证不能的不利后果。所以对原告据以计算报酬的实际工程量，本院按照被告认可的24米予以确认。按上述认定和合同约定的计酬方法，被告河池市旺鑫矿业有限公司应付给原告报酬32400元（1350元／米×24米），扣除被告已支付的15500元和油卡充值的10000元，被告河池市旺鑫矿业有限公司应继续支付原告蒋沥仪6900元（32400元－15500元－10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河池市旺鑫矿业有限公司应向原告蒋沥仪支付报酬6900元；
二、驳回原告蒋沥仪的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告河池市旺鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 员 罗庆东
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄柳条
书 记 员 谭金桃
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1337号
原告：王某某，女，1944年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，济南市槐荫区张庄小学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告:刘某乙，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。并于2017年5月2日向原告王某某送达交纳诉讼费用通知书。原告王某某无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 李永晶
二〇一七年五月十一日
书记员 孔营营
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2201号
罪犯董文祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月5日作出（2013）甬北刑初字第326号刑事判决，以罪犯董文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董文祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董文祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董文祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董文祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文祥减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年3月25日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2638号
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，总经理。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩国林，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：韩岩，女，住山东省济南市历下区。由山东省乳山市下初镇英格庄村村民委员会推荐。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人韩国林劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江中矿建设集团有限公司上诉请求：请求撤销山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1735号民事判决书中第二款要求上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金8600元的判决；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，并非是上诉人拒绝给被上诉人调整工作。上诉人在2014年5月22日受伤后，于2014年7月继续在上诉人处从事原来的扒渣工作一直到11月，后上诉人安排被上诉人从事井下信号工工工作，被上诉人没有继续从事该工作，告诉上诉人自己自动辞职不干了。上诉人给被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人解除劳动合同的目的只是为了领取一次性医疗补助金。被上诉人系自己自动辞职，不应要求经济补偿金。
韩国林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
韩国林向一审法院起诉请求：1、解除双方劳动关系；2、被告一次性支付原告伤残就业补助金32317.36元；3、被告向原告支付经济补偿金8600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告韩国林于2014年1月到被告所属的乳山市下初镇盲井五中段从事扒渣工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告月平均工资标准为3200元。被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年5月22日，原告在工作中受伤，经乳山市人民医院诊断为：胸外伤、右侧第十肋骨骨折。2014年6月13日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。2014年12月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为拾级。2015年9月26日，原告要求被告对新调整的工作岗位予以调整，被告拒绝。
另查明，原告韩国林曾于2016年3月10日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2016）第077号仲裁裁决书：1、驳回申请人韩国林要求被申请人浙江中矿建设集团有限公司解除劳动关系的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金16158元和一次性伤残就业补助金32317元的仲裁请求。现原告向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8600元、支付一次性伤残就业补助金32317.36元。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，原告韩国林系被告浙江中矿建设集团有限公司因工负伤职工，其伤后因不能从事被告安排的工作岗位，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼理由正当，应予支持，经济补偿金为9600元（3200元×3个月），现原告要求8600元，应予支持。被告除应支付原告经济补偿金外，还应支付原告一次性伤残就业补助金35662.66元（53494元÷12个月×8个月），现原告要求32317.36元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十四条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条之规定，判决：一、依法解除原告韩国林与被告浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动合同关系；二、被告浙江中矿建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告韩国林解除劳动关系经济补偿金8600元、一次性伤残就业补偿金32317.36元。案件受理费10元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人经威海市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为拾级，其伤后难以从事原扒渣工作。上诉人在上诉状中陈述被上诉人养伤之后，于2014年7月至2014年11月继续在上诉人处从事原来的扒渣工作。但上诉人并未提交充分证据证实其所主张的在此之后安排被上诉人变更工作岗位，改为从事井下信号工工作的事实。结合双方未签订书面劳动合同以及上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费的事实，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，浙江中矿建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江中矿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第110号
申请执行人王爱中，农民。
申请执行人李志强，农民。
被执行人赵永臣，农民。
申请执行人王爱中、李志强与被执行人赵永臣财产损害赔偿纠纷一案，河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵永臣未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黑 燕
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第145号＼n罪犯刘建龙，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n本院于2011年6月20日以（2011）定中刑一初字第22号刑事判决书，以被告人刘建龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。2011年10月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.2分。积极参加劳动，从事车工主操作及服装加工劳动，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分244.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全”竞赛活动先进个人。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘建龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保28号
申请人房玉兰。
委托代理人王兆才。
被申请人李升阳。
申请人房玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李升阳驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁D号小型轿车，王兆才自愿以自己所有的鲁P小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人房玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李升阳驾驶的鲁D号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人房玉兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人房玉兰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月三日
书记员 王 妍