wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保467号
申请人：潘正军，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人潘正军于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张聪利所有的价值80625元的位于郑州市二七区航海南路2号院68号楼2单元2层18号房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人潘正军提供担保。
本院经审查认为：申请人潘正军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张聪利所有的价值80625元的位于郑州市二七区航海南路2号院68号楼2单元2层18号房产一套。查封期限为三年。
案件申请费826元，已由潘正军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓菲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执550-1号
申请执行人赵小成，男。
委托代理人郑红，女。
被执行人赵战军，男。
被执行人侯新钟，男。
焦作市马村区人民法院于2011年9月30日作出的（2011）马民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵战军、侯新钟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，申请人本院查明豫C753**号重型货车登记在被执行人侯新钟名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯新钟所有的豫C753**号重型货车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋静敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭拱执民字第154号
申请执行人高水兴
被执行人徐冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭拱商初字字第1317号，依法向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人徐冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币15400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保537号
申请执行人：赵小欢，男，1984年12月26日出生。
被执行人：戴立新，男，1973年7月17日出生。
赵小欢与戴立新申请诉中财产保全一案，本院2018年8月10日作出(2018)湘0703民初1966号民事裁定书，裁定冻结戴立新的银行存款45万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴立新的银行存款45万元；
二、如不足额，查封、扣押、冻结被执行人戴立新等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙建平
二〇一八年八月六日
书记员 吴钟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部。
负责人：李宁，该营销部总经理。
委托代理人：胡楷，男，该营销部职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：胡楷，男，该分公司光明路营销部职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：艾合买提·吐尔逊，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，男，该分公司光明路营销部职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部（以下简称人保财险光明路营销部）因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人保财险新疆分公司）保险代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险光明路营销部的委托代理人胡楷，被上诉人ＸＸ的委托代理人赵广英、原审被告人保财险乌市分公司及人保财险新疆分公司的共同委托代理人胡楷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月24日，人保财险光明路营销部向ＸＸ出具一份《关于2007年度年终兑现承诺》，该承诺中载明：对于2008年光明路营销服务部暂时处于资金困难时期，不管处于何种情况，总经理成员将尽所能在今后月份逐步兑现。……注：欠九分部ＸＸ07年兑现款：25.22万元。之后，人保财险光明路营销部在扣除个人所得税46225元后向ＸＸ支付了102987.5元，余款102987.5元至今未付。另查，各方当事人对于ＸＸ基于保险代理人的身份主张该保险代理奖金的事实无争议，且（2013）乌中民五终字第144号民事判决书亦认定《关于2007年度年终兑现承诺》是基于双方的保险代理关系产生。
原审法院认为：ＸＸ作为保险代理人，根据人保财险光明路营销部的委托，在其授权的范围内代为办理保险业务。人保财险光明路营销部作出承诺向ＸＸ支付代理奖金，理应兑现。人保财险光明路营销部、人保财险乌市分公司及人保财险新疆分公司共同抗辩称，不予兑现的原因是ＸＸ拖欠保费11万余元。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人是依照保险合同约定负有支付保险费义务的人。人保财险光明路营销部主张，就保费的缴纳与ＸＸ另有约定，但未提交有效证据证明ＸＸ欠付保费的事实及由ＸＸ承担责任的约定，故对其抗辩理由不予采信。人保财险光明路营销部已按承诺扣除个人所得税后向ＸＸ支付了部分奖金，故对于该款项是支付给九分部的辩称理由亦不予采信。人保财险光明路营销部抗辩称，ＸＸ有借款未归还，该借款发生于2008年5月7日。因此时ＸＸ系其单位正式员工与单位不是平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件处理，故该借款在本案中不作处理。
中国保险监督管理委员会《保险公司管理规定》，保险公司分支机构的层次依次为：分公司、中心支公司、支公司、营业部或经营事业部。人保财险光明路营销部为保险公司分支机构的组织形式，是有一定的组织机构和财产，依法成立并领取营业执照的分支机构，应当以经营管理的财产对外承担责任。本案中，人保财险光明路营销部未履行承诺，故ＸＸ要求其按照承诺兑现奖金的诉讼请求合理应予以支持。ＸＸ要求由人保财险新疆分公司、人保财险乌市分公司共同承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。人保财险光明路营销部向ＸＸ出具承诺，奖金在今后年份逐步兑现，并没有约定明确的给付期限，故ＸＸ要求从2008年5月开始计算利息无事实和法律依据亦不予支持。据此，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部支付原告ＸＸ兑现款102987.5元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
原审法院宣判后，人保财险光明路营销部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、ＸＸ是我方的保险代理人，双方之间是委托合同关系。ＸＸ的主要义务是收取保费，对此我方于2007年出具的经营绩效考核办法中的考核内容也包括收取保费。二、原审判决依据保险法认为，交保费的义务应当是投保人履行，但本案是委托代理合同关系，应适用合同法。现要求撤销原判，驳回ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：人保财险光明路营销部的上诉不属实。投保人只有先支付保费，保险公司才出具保险合同，故不存在欠交保险费的事实。如果投保人拖欠保费也是保险公司与投保人之间基于保险合同产生的债权债务关系与我本人无关。2008年3月，人保财险光明路营销部出具的年终兑现承诺是在对我考核后作出的承诺。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险乌市分公司及人保财险新疆分公司共同称：本案中我们两公司不应承担责任，同意人保财险光明路营销部的上诉意见。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：一、关于ＸＸ与人保财险光明路营销部的法律关系问题。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取拥金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理合同是指保险代理人向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代其办理保险业务的合同。据此，可以认定本案中ＸＸ与人保财险光明路营销部是保险代理合同关系。
二、ＸＸ主张的兑现款是否应当支持的问题。ＸＸ向人保财险光明路营销部主张权利的依据是人保财险光明路营销部于2008年3月24日向其出具的《关于2007年度年终兑现承诺》，该承诺中明确注明欠ＸＸ兑现款25.22万元。现人保财险光明路营销部对该份承诺的真实性不持异议，且在出具该承诺后已经ＸＸ支付了50%的兑现款，故ＸＸ依据该承诺向人保财险光明路营销部主张权利有理有据，应予以支持。人保财险光明路营销部上诉称，ＸＸ拖欠保费。首先，其提交的证据不足以证实其主张。其次，ＸＸ与人保财险光明路营销部系保险代理合同关系。保险合同的双方当事人是保险公司和投保人。退一步讲，如果投保人欠交保费，保险公司完全可以依据保险合同向投保人主张权利。
综上，一审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2359.75元（人保财险光明路营销部已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈思英
审判员 何 新
二〇一四年一月二十七日
书记员 安 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑自初字第3号
自诉人郑某某。
被告人范某某。
自诉人郑某某以被告人范某某犯虐待罪，于2015年11月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，现有证据不足以证实被告人范某某犯有虐待罪，自诉人也未能提出补充证据。故对自诉人的起诉，本院依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人郑某某对被告人范某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦秀娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢423号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：张建华，男，1967年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：金会合，男，1961年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建华、梁作生、金会合金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初6933号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币38000元，并支付约定利息和罚息；二、梁作生、金会合对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人所在村的村干部调查其财产状况，村干部未提供可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 张来军
审 判 员 李 虎
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 杰
书 记 员 林欢欢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1196号
申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人雷慕为，法务部长。
被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇。
法定代表人段丽丽，经理。
申请执行人湖南万力建设集团有限公司与被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）顺民初字第8549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人湖南万力建设集团有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司无可供执行财产，申请人北京湖南万力建设集团有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第8549号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 书
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7959号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秦生，男，1939年1月2日出生，回族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1969年10月9日出生，回族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人王秦生、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保466号
申请人：焦新群，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人焦新群于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张聪利所有的价值222150元的位于郑州市二七区航海南路2号院68号楼2单元2层18号房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人焦新群提供担保。
本院经审查认为：申请人焦新群的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张聪利所有的价值222150元的位于郑州市二七区航海南路2号院68号楼2单元2层18号房产一套。查封期限为三年。
案件申请费1631元，已由焦新群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓菲
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03174号＼n罪犯夏望斌，男，1970年6月12日出生于湖南省安化市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省浏阳市人民法院于2007年12月20日作出（2007）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人夏望斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出了（2011）长中刑执字第4628号刑事裁定，对其减刑一年十个月。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯夏望斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯夏望斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯夏望斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙显雄＼n审判员肖志维＼n审判员龙新国＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张硕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初322号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李永强，曾用名永强，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯容留他人吸毒于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月14日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)322号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月6日14时43分，被告人李永强在B2型机动车驾驶证被注销的状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县西环路与雉河楼交叉口北30米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，李永强接受酒精呼气检测结果为80mg/100ml,后经对李永强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为83.5mg/100ml，重新检验鉴定其血液酒精含量为82.2020mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为李永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月6日14时许，被告人李永强在B2型机动车驾驶证被注销的状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县西环路与雉河楼交叉口北30米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，李永强接受酒精呼气检测结果为80mg/100ml,后经对李永强进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为83.5mg/100ml，重新检验鉴定其血液酒精含量为82.2020mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车查询单、归案材料、刑事判决书、户籍信息等书证，现场笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人李永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李永强具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据李永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 蒋召朗
二〇一八年八月二日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1221行审4号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人侯某，住甘肃省陇南市成县。
申请执行人成县水务局于2018年1月8日向本院申请强制执行成县水罚[2017]14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人侯某履行成县水罚[2017]14号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款5万元，已缴纳罚款1万元，未缴纳罚款4万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人侯某未经许可，在犀牛江成县镡河乡石榴村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]14号《行政处罚决定书》并送达被执行人侯某。被执行人侯某已缴纳罚款1万元，该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人侯某拒不缴纳余款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日向被执行人侯某作出成县水罚[2017]14号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县镡河乡石榴村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日电话联系后将该《行政处罚决定书》送达侯永强签收转交被执行人侯某。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]14号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日送达镡继韦代收转交被执行人侯某。被执行人侯某已缴纳罚款1万元，尚余4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人侯某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人侯某应缴纳剩余罚款4万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]14号《行政处罚决定书》，即由被执行人侯某向申请执行人成县水务局缴纳罚款4万元。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张继文
人民陪审员 张满新
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 蓓
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第55号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人姜晓艳。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姜晓艳犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人姜晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月19日19时许，被告人姜晓艳在其与被害人刘某合租的上海市青浦区室内，趁被害人刘某离开住处之际，从其房间床头柜内窃得现金人民币50，030元。案发后，赃款人民币25，000元已被公安机关扣押并发还被害人刘某。＼n另查明，被告人姜晓艳到案后如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人姜晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜晓艳的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜晓艳到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜晓艳的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姜晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人姜晓艳的违法所得应予追缴并发还被害人刘某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判长汪爱珍＼n人民陪审员王瑜＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员黄佳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执692号
申请执行人：杨军辉，女，汉族，生于1972年9月20日，住黑龙江省铁力市。
被执行人:陈寿叁，男，汉族，生于1963年3月13日，住邓州市。
被执行人:陈耀昌，男，生于1990年2月22日，汉族，住址同上。
关于杨军辉与被执行人陈寿叁、陈耀昌为买卖合同纠纷一案，向执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行中经查房管部门无房产登记，车管所查询陈耀昌名下有思域豫Ｒ×××××号轿车一辆已查封，但未找到该车下落无法控制，金融机构陈耀昌在中国建设银行股份有限公司深圳五和支行有工资款已冻结，因不足额申请人同意暂不扣划，别无财产可供执行；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月十六日
书记员 董新超
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审30号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳市东汉禽业有限公司。住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路。
法定代表人：杜克全，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]092号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]092号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年4月14日，市环境监察支队执法人员对被执行人现场检查时发现，被执行人日屠宰15000只肉鸭流水线未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设，并投入生产。执法人员现场下达了洛环限纠支字[2015]3011号《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，责令立即停止生产，限期补办环境影响评价文件。2015年5月14日，向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]080号），告知对拟作出的处罚有权进行陈述申辩和申请听证。被执行人于2015年5月18日提交了书面申辩材料，未提出听证申请。在申辩材料中，被执行人认为：1、企业是2005年县政府招商引资项目，政府对企业的环评手续有过承诺，由于种种原因没有落实；2、企业与养殖户有合同约定，公司不生产会使很多农户受到影响，造成社会不稳定；3、今年受市场影响，企业经营困难，生产车间已在2015年4月4日停产并报备县环保局；4、企业新厂区环评工作已经接近尾声，计划新厂区建成后，老厂完成整体搬迁不再从事生产活动，希望能减免处罚。申请执行人经审核后认为，被执行人的陈述申辩内容与行政处罚没有法律上的因果关系，因此不予采纳。2015年7月1日，申请执行人依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，决定对被执行人洛阳东汉禽业有限公司处以10万元罚款。该处罚决定于2015年7月3日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、洛阳市环境监测结果报告单；4、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、洛阳东汉禽业有限公司的申辩陈述书；7、行政处罚决定书及送达回证；8、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]092号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]092号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十七日
书记员 李蔓露
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐民终字第1364号＼n上诉人（原审原告）施正法。＼n委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘文兰。＼n上诉人施正法因与被上诉人刘文兰民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2012年5月，施正法与刘文兰经婚姻介绍所董凯勤介绍后相恋。同月底，刘文兰因原患子宫癌病情加重往南通平潮肿瘤医院住院治疗。施正法自2012年5月30日至6月23日期间，先后四次通过江苏大丰农村商业银行向刘文兰汇款计人民币9000元。刘文兰出院后未与施正法结婚，施正法数次向刘文兰索要9000元，刘文兰以该款是施正法赠予其治病而非借款为由拒绝给付，施正法索款无果，诉至一审法院。＼n一审法院认为：施正法在刘文兰患病期间向其汇款人民币9000元属实，因该汇款发生在双方恋爱期间，对该汇款性质属借贷或赠与，双方主张不一致，按照谁主张谁举证的原则，施正法负有对该汇款系借款的举证义务。本案中施正法既无刘文兰出具的借条，其证人董某甲的证言及施正法的陈述又不足以证明刘文兰向施正法借款的事实，故施正法主张的借贷关系依据不足，其要求刘文兰还款付息的诉讼请求本院不能支持。一审法院遂判决：驳回施正法要求刘文兰偿还借款9000元并承担该款自起诉之日起至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由施正法负担。＼n上诉人施正法不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实错误，其向刘文兰汇款计人民币9000元，是刘文兰向其借款，而不是其赠予给刘文兰的，故请求撤销一审判决，重新作出公正的裁判。＼n刘文兰辩称：施正法所述不是事实，施正法汇给我的9000元是给我的营养费和看病用的，不是我借的，也不是我要的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。＼n本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。＼n二审审理期间，董某乙作为施正法人的证人到庭作证。本院经审查认为，证人董某乙当庭所作的证言，不能达到上诉人所需作证的目的，故本院对董某乙的证词不予认定。＼n本院认为，上诉人向被上诉人账户内汇入人民币9000元，现双方对该汇款是借贷还是赠与各执一词，而上诉人对该汇款的性质又不能充分举证证明，故其应当承担相应举证不足的责任。上诉人称涉案的9000元是被上诉人向其借款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人施正法负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长葛丹峰＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员李兆勇＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员甫明＼n附相关条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1125号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇明，男，1963年11月5日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡恩铭，男，1988年8月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号。
负责人：李明桥，系该行行长。
上诉人张宇明因与被上诉人胡恩铭、原审第三人中国银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于2016年3月6日胡恩铭委托胡宪忠与张宇明在原审第三人居间下签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《买卖定金协议书》及《补充协议》是否为各方真实意思表示、是否有效、是否能够继续履行应当依法查清；查清事实后，依据相关法律规定做出实体处理是否更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4243号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人张宇明预交的二审案件受理费2525元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月二十二日
书 记 员 于盟佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1362号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人潘声华，行长。
被执行人陈立雄，男，汉族，1967年4月22日出生，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4495号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了陈立雄名下的坐落于福安市××区××、××号杂物间的房屋，得拍卖价款787200元，扣除各项相关费用后，申请人优先受偿执行款701491元。此外，经查，没有发现陈立雄其他可供执行的财产，申请人对陈立雄的其他财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初4495号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的701491元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚仁英
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）修执字第708号
申请执行人周岩，男。
被执行人郭风敏，女。
本院在执行周岩申请执行郭风敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周岩于2017年7月4日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2014)修民初二字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋艳雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初130号
原告李群庭，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵伟，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王平，女，汉族，住址同上，系赵伟的妻子。
本院在审理原告李群庭与被告赵伟、王平买卖合同纠纷一案中，原告李群庭于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群庭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群庭撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告李群庭负担。
审判员 沈会
二〇一七年一月二十日
书记员 李冰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1848号
申请执行人：张板旺，男，1974年3月10日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张板旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初220号
原告古某甲，女，1989年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告古某乙，男，1989年2月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告古某甲诉被告古某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某甲、被告古某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2010年2月19日，我和被告经媒人介绍认识按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2010年3月6日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告婚后夫妻感情一般，公公婆婆经常以各种理由找我茬，说我的不是。2014年12月28日，公公婆婆让我回娘家。我回娘家至今，公公婆婆不闻不问。我和被告夫妻感情名存实亡，我不想再与被告继续生活下去，我坚决要求与被告离婚。被告不能很好处理我与公公婆婆之间的关系，已经导致我们之间的夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费84000元；本案诉讼费由被告承担。
原告古某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告古某甲出示的上述证据，被告古某乙经质证后无异议。
被告古某乙辩称，我与原告发生矛盾后我到原告家叫过原告几次，但是没有叫过来。因我与原告的夫妻感情未破裂，所以我不同意与原告离婚。
被告古某乙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与原告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明其与原告及婚生女的基本情况。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭提交且经相互质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年1月9日，原、被告经媒人古海莲介绍以彩礼27000元、金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。同年2月19日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月15日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育婚生女古某丙，现随原告古某甲共同生活。共同生活期间，原告古某甲常因生活琐事与被告亲属发生矛盾。2015年2月16日，原告古某甲返回娘家生活至今。2016年1月11日，原告古某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告古某甲虽因生活琐事与被告亲属发生矛盾后返回娘家生活，但原、被告有一定的感情基础，且已生育一个婚生女，双方更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。原告古某甲虽要求与被告古某乙离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能，故对原告古某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告古某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年一月十九日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1221行审5号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人王某，住甘肃省陇南市成县。
申请执行人成县水务局于2018年1月17日向本院申请强制执行成县水罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人王某履行成县水罚[2017]15号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款5万元，已缴纳罚款1万元，未缴纳罚款4万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人王某未经许可，在犀牛江成县镡河乡石榴村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]15号《行政处罚决定书》并送达被执行人王某。被执行人王某已缴纳罚款1万元，该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人王某拒不缴纳余款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资���证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日向被执行人王某作出成县水罚[2017]15号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县镡河乡石榴村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日将该《行政处罚决定书》送达被执行人王某。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]15号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日送达崔银平代收转交被执行人王某。被执行人王某已缴纳罚��1万元，尚余4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人王某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人王某应缴纳剩余罚款4万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]15号《行政处罚决定书》，即由被执行人王某向申请执行人成县水务局缴纳罚款4万元。
本裁定书送达后即产生���律效力。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张继文
人民陪审员 张满新
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 蓓
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执524号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人缪健，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人缪健发出执行通知书，责令被执行人缪健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币6599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 汝明鈺
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1419号
尤信方＼＼杨荣：
申请执行人尤信方与被执行人杨荣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤信方向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1419号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初405号
原告：张伟，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：郭兆云（张荣淮之妻），女，1954年1月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县，
被告：王文强，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：王爱平（王文强之妻），女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告张伟与被告张荣淮、郭兆云、王文强、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张荣淮、王文强到庭参加诉讼，被告郭兆云、王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计53万元。事实和理由：原告于2015年12月11日、2016年1月19日分两次借给被告现金50万元，并打了借条，双方约定月息1.5%，约定还款期限过后，原告多次催要未果。
张荣淮、王文强辩称：借款属实，后不经营时，已与债权人协商，利率只偿还至2016年11月30日，以后不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：张荣淮、王文强于2015年12月14日向张伟借款30万元，约定每年结算利息四次，按月利率1.5%计算，该笔借款已付利息至2016年9月14日，张荣淮、王文强没有偿还本金及此后利息。2016年1月19日，张荣淮、王文强又向张伟借款20万元，同样约定约定每年结算利息四次，按月利率1.5%计算，该笔借款已付利息至2016年10月19日，借款本金及此后利息没有偿还。
上述事实有当事人陈述、借条2张、转账凭证3张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方所约定的利息亦不违反法律规定，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张利息3万元，该计算数额符合双方的约定及利息支付情况，本院予以确认。被告抗辩自2016年11月30日后不应再给付借款利息，但没有提供相应证据，且原告对其抗辩主张不予认可，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。本案债务产生于张荣淮与郭兆云、王文强与王爱平夫妻关系存续期间，而郭兆云、王爱平未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为张荣淮与郭兆云、王文强与王爱平夫妻共同债务。因此，郭兆云、王爱平应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣淮、王文强偿还原告张伟借款本金50万元及利息3元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告郭兆云、王爱平对上述还款承担连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告张荣淮、郭兆云、王文强、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 任爱华
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费32号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人吴利群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02884号，依法向被执行人吴利群发出执行通知书，责令被执行人吴利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币58.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 汝明鈺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2464号
申请执行人朱宗昌，男，汉族。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人李宗友，经理。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4631号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4611号
原告：胡上栎，男，1960年2月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：聂建军，男，1962年5月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：漆春花，女，1963年2月4日生，汉族，江西省高安市人，地址同上，
被告：聂鹏，男，1985年9月4日生，汉族，江西省高安市人，住址同上，
本院在审理原告胡上栎诉被告聂建军、漆春花、聂鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡上栎于2018年08月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告聂建军、漆春花、聂鹏的银行存款6500000元或相应价值的其他财产，并已提供保险担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告聂建军、漆春花、聂鹏的银行存款6500000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 欣
福建省漳州市芗城区人民法院函发文稿纸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执583号之一
申请执行人洪松元，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省九湖市。
被执行人蔡鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建盛漳州市芗城区。
申请执行人洪松元与被执行人蔡鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初6044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡鹏未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人洪松元于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡鹏履行（2017）闽0602民初2860号民事判决书确定的还款义务，向申请执行人洪松元偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、船舶、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡鹏发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人蔡鹏在漳州鹏飞投资咨询有限公司的股权已被本院依法冻结（另案）。2018年2月22日本院决定将被执行人蔡鹏纳入失信被执行人名单。2018年7月26日本院决定对被执行人蔡鹏进行限制高消费。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李文琦
＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）来民一初字第00930号＼n原告：邓某，女，1975年5月30日生，汉族。＼n被告：孙某，男，1970年4月6日生，汉族。＼n本院在审理原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邓某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邓某撤回起诉。＼n案件受理费170元，减半收取85元，由原告邓某负担。＼n审判员余世予＼n二〇一四年七月一日＼n代理书记员曹超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第801号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人袁福德，岁。
被执行人袁训丰，岁。
被执行人袁瑞武，岁。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1604号
上诉人（原审原告）南皮县鑫海五金电器制造有限公司，住所地：南皮县潞灌乡马东村。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人李万猛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘俊梅，女，1969年5月出生，汉族，住盐山县圣佛镇兴隆淀村。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
上诉人南皮县鑫海五金电器制造有限公司因与被上诉人刘俊梅劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告之间未签订过劳动合同，被告于2013年6月12日上午在原告处受伤，原告没有与被告解除劳动关系的书面手续。原告主张被告受伤时双方已解除了劳动关系并申请了证人贾国凤、刘文成、刘丽丽出庭作证，三位证人均在原告处工作。三位证人均证明被告曾在原告处工作，但只工作到2013年5月底。原告主张证人证言能够充分证明被告于2013年5月底已离开原告处，至受伤日未给原告提供过劳动，双方的事实劳动关系要件已经不存在，劳动关系已经解除。被告对证人证言有异议，证人证言均未达到证明劳动关系解除的法定要件，根据法律规定，解除劳动合同有法定程序，三位证人仅能证明原告受伤前几天未去单位上班，而无法证明双方已解除劳动合同，证人证言不能代替用人单位解除劳动合同通知书的法律效力。被告提交了住院病历、诊断证明、手术同意书（该同意书由原告职工郑建华签字）、对原告法定代表人李俊海的录音资料、证人张勇及李中正的书面证言以及南皮县劳动人事争议仲裁委员会开庭时的证言、仲裁庭审笔录，被告主张以上证据均可证明被告与原告存在劳动关系。原告主张郑建华系被告的邻居而非代表原告，被告提交的证据均不能证明劳动关系的存在，证明事实劳动关系的存在应证明提供了实际劳动。原告未向仲裁机构及法庭提交职工花名册及工资表。以上事实有双方当事人的当庭陈述、证人证言及双方提交的证据予以证实。
原审法院认为，被告于2013年6月12日在原告处受伤，原告亦认可被告在2013年5月31日之前在原告处上班。原告主张被告受伤时双方已解除劳动关系，并申请了证人出庭作证。三位证人证言证明被告在2013年5月底至受伤之前未来原告处上班，但无法证明双方已解除了劳动关系。法律规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告对其主张未提供充分的证据证实双方已解除了劳动关系，原告亦未向法庭及仲裁机构提交职工花名册及工资表，应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求依法不予支持，原告南皮县鑫海五金电器制造有限公司与被告刘俊梅之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，判决如下：原告南皮县鑫海五金电器制造有限公司与被告刘俊梅之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告南皮县鑫海五金电器制造有限公司负担。
判后，上诉人南皮县鑫海五金电器制造有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决认定被上诉人与上诉人之间村劳动关系缺乏事实及法律依据。首先双方之间原形成的只是事实劳动关系而非劳动合同关系。对于事实劳动关系的成立，法律强调的是具备劳动关系的要件即可，即以劳动者为符合用工主体资格的用人单位实际提供劳动为前提。而当劳动者与用人单位之间对不再提供劳动达成共识且事实上双方已实际履行致使事实劳动关系要件缺失的情形下，事实劳动关系既已事实解除。一审中，上诉人已充分举证证明了被上诉人已与上诉人之间事实劳动关系的事实解除，故一审判决认定双方存在劳动关系明显依据不足。其次，一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于用人单位解除劳动合同之要式规定，用以推定事实劳动关系也当然需要上述形式要件，明显缺乏法律依据，属于适用法律错误。为此，特提起上诉，请二审发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人刘俊梅辩称，1、劳动法不存在事实劳动关系与劳动合同关系的区别，上诉人把事实劳动关系与劳动合同关系人为的加以区分是个人认识，与劳动法的规定不相符合。根据劳动法律规定用人单位不得随意解除劳动关系，用人单位单方解除劳动关系的必须提前一个月下发解除劳动关系通知书，表明解除劳动关系的意思、给予劳动者一个可以选择再就业的证据或者进行劳动维权的证据。至今被上诉人没有收到上诉人解除劳动关系的通知书，说明现在双方的劳动关系一直处于持续状态。2、被上诉人在上诉人处受伤前，一直处于连续工作状态，根本不存在不上班的事实，更不存在被辞退的事实。一审法院根据最高人民法院的司法解释第十三条以上诉人不能举证证明解除劳动关系，作出确认劳动关系的判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。
经审理查明，二审查明与原审判决查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案双方当事人均认可在2013年5月之前双方存在劳动关系，上诉人南皮县鑫海五金电器制造有限公司主张双方之间劳动关系已经解除，其作为用人单位，应对引起劳动合同关系变动的事实提供充分证据予以证明。上诉人在一审过程中提交的证人证言仅能证明被上诉人刘俊梅受伤前几天未去上班，无法证明双方解除劳动关系。上诉人主张双方解除劳动关系的证据不足，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南皮县鑫海五金电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 仉菁华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第496号
申请执行人张海彬。
被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C，组织机构代码67351665-0。
张海彬与宜宾丰吉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人张海彬于2015年5月6本院申请执行，申请执行标的128000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张海彬向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第792号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 亮
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）船山执字第919号＼n申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区。＼n法定代表人任家学，该联社理事长。＼n特别授权委托代理人奉光亮，该联社经理。＼n被执行人佘成龙，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。＼n本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第48号民事判决书，于2013年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对登记在佘成龙名下的房屋予以查封。查封期间由被执行人保管使用。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员苟琼＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员彭耀星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1650号
原告邓仕英。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市科悦蒸发舟有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇灯塔村凤凰山脚下。
法定代表人孟产本，该公司总经理。
委托代理人施岳林，该公司副经理。
原告邓仕英诉被告江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓仕英的委托代理人莫泂、被告科悦公司的委托代理人施岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2014年6月23日；工伤认定情况：2015年3月26日认定为工伤。
三、受伤前月平均工资：邓仕英主张按2800元/月计算，虽低于同期江阴市职工平均工资的60%即2844元，但属于其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
四、伤残等级鉴定时间：2015年8月7日；鉴定结果：伤残六级。
五、医疗检查费：521元。
六、鉴定费：400元。
七、一次性伤残补助金：44800元（2800元/月×16个月）。
八、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中邓仕英入职科悦公司时已满五十周岁，达到法定退休年龄，不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对其主张科悦公司支付其一次性工伤医疗补助金160000元和一次性伤残就业补助金85000元的诉讼请求，本院不予支持。
九、邓仕英申请仲裁的时间：2015年8月25日。
十、仲裁请求：支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金44800元、医疗检查费521元、鉴定费400元；2、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币45721元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、邓仕英的诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、江阴市科悦蒸发舟有限公司支付邓仕英一次性伤残补助金44800元、鉴定费400元、医疗检查费521元，上述款项合计45721元，由江阴市科悦蒸发舟有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付邓仕英。
二、驳回邓仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由邓仕英负担（邓仕英已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 员 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周纯洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7957号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆勤，女，1969年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴珝君，女，1995年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人陆勤、吴珝君商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00814号
梁永利，阜阳市飞宇物流有限公司：
申请执行人贾富贵诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304财保12号
申请人：南充志达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园冯家桥。
法定代表人：吴诗全，总经理。
委托代理人：张荣辉、田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋。
申请人南充志达建材有限公司因与被申请人四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷，于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省第三建筑工程公司在中国光大银行（账号为XX）等银行账户内的存款950万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充志达建材有限公司的诉前财产保全提供950万元的担保。
本院认为，申请人南充志达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人四川省第三建筑工程公司在中国光大银行（账号为XXX）等银行账户内的存款950万元，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘雨晴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保463号
申请人：孙宾宾，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：焦红霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：焦佩丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人孙宾宾于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦佩丽在焦宗利、焦学武、谢新海处到期债权65000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人孙宾宾提供担保。
本院经审查认为：申请人孙宾宾的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦佩丽在焦宗利、焦学武、谢新海处保管的65000元。冻结期限为一年。
案件申请费670元，已由孙宾宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保549号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王征元，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王征元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为81×××66的存款7200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王征元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为81×××66的存款7200元。
案件申请费92元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢386号
朱静莉＼＼姜莉莉：
申请执行人朱静莉与被执行人姜莉莉民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱静莉向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜莉莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢386号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）赣非诉行执字第00178号＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人张宜梅，主任。＼n委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。＼n委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。＼n被执行人王儒国，男，1970年05月生，汉族。＼n被执行人徐晓霞，系王儒国之妻，女，1969年06月生，汉族。＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年9月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）0080033号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。＼n本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王儒国、徐晓霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长谢利诗＼n审判员董作利＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘彬
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第4427号、4427-1号＼n原告（反诉被告）王良志。＼n被告（反诉原告）成都豪美佳装饰工程有限公司。＼n法定代表人贺斯芬。＼n委托代理人彭波，四川君胜律师事务所律师。＼n委托代理人陈善明。＼n本诉原告王良志与本诉被告成都豪美佳装饰工程有限公司（以下至主文前简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判。诉讼中装饰公司向本院提起反诉，要求王良志支付各种损失50000元，本院依法予以受理，合并进行审判，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王良志，本诉被告（反诉原告）装饰公司的委托代理人彭波、陈善明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n本诉原告王良志诉称，原告王良志自2011年3月开始在被告装饰公司从事油漆工作，被告装饰公司只向原告王良志支付了2012年3月至9月的部分工资，至今还剩20000元未支付，特诉请判令：被告装饰公司向原告王良志支付2012年3月至2012年9月的剩余工资20000元。＼n本诉被告装饰公司辩称，原告王良志诉称不属实，被告装饰公司已经按约履行了支付义务。＼n反诉原告装饰公司诉称，2012年1月1日，原告装饰公司与被告王良志签订了《建筑装饰工程施工管理合同》，双方对相关事宜予以约定。合同签订后，原告装饰公司如约履行了合同义务，但被告王良志违反了合同约定，给原告装饰公司造成了损失和不良影响，特诉请判令：1、被告王良志支付原告装饰公司各种损失50000元；2、反诉诉讼费由被告王良志负担。＼n反诉被告王良志辩称，被告王良志没有违反合同约定，没有给原告装饰公司造成损失，业主对被告王良志的工作表示满意并予以认可。＼n经审理查明，2012年1月1日，装饰公司与被告王良志签订《建筑装饰工程项目施工管理合同》，该合同约定：王良志承包装饰公司的油漆工程，装饰公司按照客户对王良志的油漆工作签字确认合格的情况支付工程款；施工质量要求达到优良等级；王良志有下列行为之一，装饰公司有权要求王良志赔偿损失，同时根据情节轻重对王良志予以处罚（在工程施工过程中施工质量不符合要求，并拒绝执行质检人员整改意见或整改通知单内容的，王良志需向装饰公司支付违约金1000元；拒绝执行工程部质检人员对施工过程中提出的各项及总体验收质检意见的，支付违约金5000元；王良志收取业主好处或擅自接受业主请吃饭等情况，支付违约金2000元……）。合同签订后，王良志承接了芙蓉花庭、青城山、温江丽晶港等楼盘的油漆工程，至今双方未就王良志提供的劳务的工程量进行结算。＼n上述事实有《建筑装饰工程项目施工管理合同》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，王良志向装饰公司提供了劳务，装饰公司应应依法向王良志支付劳务工资。经庭审查明，双方未就王良志承包的油漆工程量进行结算，而王良志拒绝对工程量申请鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据上述法律规定，王良志应当提交装饰公司目前尚欠剩余工资20000元的证据。王良志未提交支持其上述主张的证据，故王良志要求装饰公司支付2012年3月至2012年9月的剩余工资20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，装饰公司认为王良志提供的劳务违反了合同约定，未能得到业主的认可，给装饰公司造成了损失，要求王良志支付装饰公司各项损失50000元。装饰公司提交了两个业主对王良志所做油漆工作不满意的光盘、客户李伟出具的王良志所做油漆工程不合格的书面证人证言、（2012）金牛民初字第5116号判决书中载明王良志未履行完毕对客户毛海英的油漆工作且其提供的劳务不符合要求等证据对上述事实予以证实，但王良志不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，装饰公司提交的上述证据不足以支持其主张成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回王良志的本诉诉讼请求；＼n二、驳回成都豪美佳装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。＼n本诉案件受理费5元，由王良志负担，反诉诉讼费525元，由成都市豪美佳装饰工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员曾广春＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员高妮娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1993号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王学峰、顾囡囡、李中源、顾星星借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人王学峰、顾囡囡、李中源、顾星星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王学峰、顾囡囡、李中源、顾星星至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王学峰、顾囡囡、李中源、顾星星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6908号
原告：王帮杰，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文举，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王帮杰诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王帮杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮杰申请撤回对被告孙宏伟的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帮杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帮杰负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月六日
书记员 牛童笑
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执233号之一
申请执行人：张锦洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张志明，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行张锦洋与张志明合伙协议纠纷一案中，申请执行人张锦洋于2018年8月2日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7952号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宇晴，男，1969年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：袁丹，女，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：程次虎、曹红州，均系湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人李宇晴、袁丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2765号
原告沈某某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告戴某某，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇，现住上海市青浦区朱家角镇。
原告沈某某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某某及其委托代理人钱森奎、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1989年10月25日登记结婚。1990年6月14日生育一子，名戴某某，现年23岁。婚后原、被告夫妻感情一般，被告一直有赌博史。被告自从做了保安之后将自己每月工资花光输光，一分也不交给原告，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2011年12月，原告因交通事故受伤后，被告不关心原告反而对原告恶语中伤。2012年10月19日，双方为琐事争吵，原告搬离家中，与被告分居至今。2012年10月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2012年11月12日，法院驳回了原告的离婚诉请。法院判决后，原、被告互不往来，互不通信，夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告戴某某辩称：原、被告相识恋爱、结婚以及生育子女情况无异议。被告没有参与赌博，只是偶尔打打牌。被告从做保安开始，工资每月交给原告人民币1，000元，共交了81个月。原告交通事故受伤后，被告没有对原告恶语中伤。双方分居情况属实。自法院判决双方不准离婚后，被告有主动和原告联系过，但一直没有联系到。现在原、被告的夫妻感情一般，和好的希望不大，所以被告同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1989年10月25日登记结婚。1990年6月14日，双方生育一子，名戴鑫健。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月19日，双方再次发生争吵，原告搬离家中，与被告分居至今。2012年10月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。同年11月12日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，双方较少联系，夫妻关系未有明显改善。原告遂于2013年12月再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有以下夫妻共同财产：双菱牌双门电冰箱一台、金星牌29寸彩色电视机一台、美的牌滚筒脱水机一台及美的牌2匹挂壁式空调一台，上述财产现均在被告处。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2012）青民一（民）初字第2550号民事判决书复印件等，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张双方无存款，被告主张双方有存款，但无法提供证据。庭后，原告出具补充意见：如果离婚的话，则对庭审中提到的几件共同财产均表示放弃。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事多次争吵，影响了夫妻感情。而法院判决驳回原告离婚诉请后，双方继续处于分居状态，夫妻感情未有显著改善，现被告同意离婚，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，被告虽主张双方有存款，但未提供充分证据，本院在本案中不予处理，被告可待离婚后另行主张。对于其他财产，原告表示如果离婚，则放弃庭审中提到的几件共同财产，系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某某与被告戴某某离婚；
二、现在被告处的夫妻共同财产：双菱牌双门电冰箱一台、金星牌29寸彩色电视机一台、美的牌滚筒脱水机一台及美的牌2匹挂壁式空调一台归被告戴桂忠所有。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2218号
申请执行人：包腊六，男，1963年1月17日出生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行包腊六与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1850号
原告魏兴，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。
被告利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。
法定代表人刘文诚，该司董事长。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托代理人彭芳、被告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为1999年7月12日，并提交了其与被告于2016年6月21日订立的《劳动合同》予以证明；被告则主张原告的入职时间为2012年6月21日，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，被告对原告所提交的上述《劳动合同》真实性予以确认，而在该《劳动合同》中第十二款明确约定了原告的入职时间为1999年7月12日，故本院依法予以确认。
二、工作岗位：营业部管理人员。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，合同期限自2013年7月12日起。
四、解除劳动合同时间：原告于2016年10月31日以被告拖欠工资为由向被告邮寄了《被迫辞职信》，提出自2016年11月2日起解除与被告的劳动合同。经查，被告于2016年11月3日签收了该邮件，故双方解除劳动合同时间为2016年11月3日。
五、解除劳动合同经济补偿金：原告主张因被告拖欠其2016年9月工资，因此被迫解除劳动合同，并提交了被告2016年6月8日向其送达的《工作安排通知书》，主张被告没有经过原告同意擅自安排其前往第三方利华设计院（深圳）有限公司工作，属于变更劳动合同，原告明确表示了异议，不予同意。；被告主张于2016年6月8日通知原告从2016年6月10日起到集团下属公司利华设计院（深圳）有限公司进行工作支持，工资待遇不变，被告提供交通安排，原告接到通知后拒绝前往并开始旷工，被告在直接送达《通知书》原告拒收的情况下分别于2016年7月11日和9月19日通过张贴公告和邮寄方式再次通知原告，原告仍拒绝并持续旷工。被告提交了两份《通知书》（7.11和9.19）、快递单以及公告照片打印件等证据予以证明。原告对两份《通知书》（7.11和9.19）的真实性予以确认，但主张没有收到这两份《通知书》，对快递单和公告照片打印件的真实性均不予确认。本院认为，被告外派原告到集团下属的利华设计院（深圳）有限公司工作，双方劳动关系并未产生变化，原告的工资待遇不变，被告也未对原告的工作内容进行调整，且利华设计院（深圳）有限公司的办公地点位于深圳市内，被告承诺提供交通安排，故被告对原告做出的工作安排并不构成变更劳动合同。根据原告提交的邮件显示，其已于2016年6月8日收到《工作安排通知书》，但原告未服从安排前往利华设计院（深圳）有限公司提供工作支持，未向被告提供劳动，被告无需向其发放工资，原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
六、2016年9月至10月工资及拖欠工资的赔偿金：原告未服从安排前往利华设计院（深圳）有限公司提供工作支持，未向被告提供劳动，被告无需支付工资，原告该项诉求没有事实依据，本院不予支持。
七、社会保险问题：不属于本院审理范围，原告可另寻行政途径解决。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2016年9月、10月工资20700元；2、被告按照未支付工资的50%标准进行赔偿2016年9月、10月拖欠工资的赔偿款10350元；3、被告支付未足额支付工资导致原告被迫辞职的经济补偿金181125元；4、被告补缴未足额缴纳的社保56000元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：同仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2152号
原告：杨长庚，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2016年7月28日受理原告杨长庚与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨长庚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长庚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长庚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨长庚负担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
(2018)甘1202民督21号
申请人：王小丽，女，汉族，1978年3月12日出生，陇南市武都区。
被申请人候琼，女，汉族，1982年5月25日出生，陇南市武都区。
2014年5月被申请人因资金周转，在申请人处借款100000元，双方约定借款利息为月息2分。2015年8月20日被申请人向申请人偿还了本金20000元及部分利息。2016年11月20日双方进行结算时，被申请人向申请人出具借条，载明：“今借到王小丽人民币现金捌万元整（80000），月息2分。自2015年8月20日至2016年11月20日利息产生15个月（贰万肆仟元整24000），加之前未结清利息6000元（陆仟元整）共计叁万元整。候琼，2016.11.20.”后被申请人未能偿还借款本金及利息，申请人遂诉至本院，请求按照督促程序发支付令，督促归还借款本金80000元，拖欠利息30000元，并按月利率2%支付自2016年11月21日至2018年1月20日期间的利息22400元，上述共计132400元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人候琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王小丽借款本金80000元，拖欠利息30000元，并按年利率24%承担自2016年11月21日至2018年1月20日期间的利息22400元。
本案受理费990元，由被申请人候琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年二月五日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2369号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告李芹。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李芹、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔 智
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初731号
原告：侯沁中，男，1974年1月10日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住河津市。
被告：李刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：李梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住河津市，系李刚姐姐。
被告：侯晓宁，男，1984年5月14日出生，汉族，住河津市。
原告侯沁中与被告李刚、侯晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯沁中及其委托诉讼代理人王淑珍、被告李刚的委托诉讼代理人李梅、被告侯晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯沁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即归还2015年7月2日、2015年7月7日、2015年8月13日三次共借原告六万元及利息；2、判令被告侯晓宁20**年7月7日借条连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日、7月7日、8月13日被告分三次共借原告现金六万元整，口头约定月利息2分，经多次索要无果，至今本息未还。
被告李刚辩称，其已向原告归还一万多到两万元，本案债务系赌债，原告侯沁中借其的钱是高利贷，利息是5分，但提供不出证据。
被告侯晓宁辩称，其仅对2015年7月7日的借条承担担保责任，该借条上写的是二万元，其已与原告约定只担保1万元，前后共已偿还原告7900元，其中分两次向原告归还4000元现金，并给过原告6箱酒，酒的价值合计3900元。借原告的钱是日息50元。
原告侯沁中针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、借条三份。证明2015年7月2日被告李刚从原告侯沁中处借到现金三万元整；同年7月7日被告李刚从原告侯沁中处借到现金二万元整，担保人侯晓宁；同年8月13日被告李刚从原告侯沁中处借到现金一万元整。二、证人付某的证言。证人付某称其于2016年9月9日跟侯沁中去下牛村给李刚要钱，李刚给了侯沁中2000元利息，付某听原告说是2分息。
被告李刚没有提供证据，并对证人付某关于2分息的证言予以否认。
被告侯晓宁针对其主张，依法申请证人米某出庭作证，证人米某称一次是其夏天时开车拉侯晓宁去北城公园，侯晓宁在其身上拿了2000元说是给侯沁中还钱，但没有亲眼看到；另一次是在百度宾馆，米某的酒在宾馆前台，但不清楚侯晓宁给了侯沁中几箱酒。
本院组织当事人进行了质证，被告李刚承认借条系李刚所写，但辩称其已经偿还原告侯沁中一万多到两万元；被告侯晓宁承认2015年7月7日借条上的担保人系其本人签字，但辩称其已偿还原告4000元及六箱酒。原告对证人米某的证言不予认可，称不认识米某。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、鉴于被告李刚承认借条系其本人所写，且没有其他证据证明其已归还一万多到两万元欠款，故对原告提交的借条予以采信；2、鉴于原、被告双方均对2016年9月9日被告李刚向原告侯沁中偿还2000元利息没有异议，对证人付某的证言予以采信；因证人仅在原告处听说利息为2分，对其此项证言不予采信；3、鉴于被告侯晓宁承认2015年7月7日借条上的担保人系其本人签字，且没有证据证明其与原告约定只用承担一万元责任，故原告借条中担保责任的约定予以采信；4、鉴于证人米某的证言不能证实侯晓宁向侯沁中还钱时其在场，故对其证言不予采信；5、原告侯沁中与被告侯晓宁虽对酒的数量存在分歧，但对于侯晓宁以酒抵账的事实均表示认可，且双方均同意酒的价值为3000元，故对该项事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李刚从原告侯沁中处借到现金三万元整；同年7月7日被告李刚从原告侯沁中处借到现金二万元整，担保人侯晓宁；同年8月13日被告李刚从原告侯沁中处借到现金一万元整。被告李刚于2016年9月9日向原告侯沁中偿还2000元利息。被告侯晓宁曾以酒向原告侯沁中抵账3000元。其余款项至今尚未归还。双方利率约定不明。
本院认为：原告侯沁中与被告李刚之间的债权债务关系真实存在。被告侯晓宁应在二万元的范围内承担连带清偿责任。本案争议焦点在于：一、被告李刚是否已经归还借款一万多到两万元。经查，被告未能提供证据予以佐证，且原告也否认被告归还一万多到两万元，故对被告李刚的辩解意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方均对证人付某关于被告李刚偿还2000元利息的证言没有意见，故认定被告李刚向侯沁中偿还2000元利息。二、被告侯晓宁是否只在一万元范围内承担担保责任及其是否已向原告偿还4000元。经查，被告侯晓宁未能提供证据予以佐证，其证人米某的证言仅能证明其从米某处拿了2000元钱，不能证明其将2000元钱偿还给了原告，故对其辩解意见，本院不予采纳。三、被告侯晓宁给原告侯沁中几箱酒的价值。经法庭调查，原告侯沁中与被告侯晓宁均同意对酒的价值认定为3000元。综上所述，被告李刚称其已偿还一万余元的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳；被告侯晓宁称其已归还4000元借款的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳；被告侯晓宁用酒给原告侯沁中抵账的辩解意见，本院予以采纳。原告侯沁中要求被告李刚归还借款本金及利息、被告侯晓宁在二万元范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，原告称双方口头约定利息2分，被告未予认可，且相关证人证言不能采纳；被告主张利息5分，原告予以否认，且双方再无其他证据，故原、被告曾约定过利息，被告李刚偿还的2000元及被告侯晓宁用酒抵账的3000元应认定给原告偿还利息，但双方利息约定不明，应当按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告侯沁中借款六万元及利息，利息从2017年4月11日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。
二、被告侯晓宁对本判决第一项的借款承担二万元本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年六月十五日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初3391号
原告：杜安，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：褚伟利，女，1979年7月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杜安诉被告杜家宝、褚伟利民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一八年八月二日
书记员 李 彪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1302执2444号
本院在执行申请执行人姚国章与被执行人杨夫强债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杨夫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日