wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3825号
当事人基本情况及审理经过
原告柳开春，男，汉族，1969年12月28日生，贵州贵定人，住所地贵州省贵定县宝山街道办事处。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。
原告柳开春诉被告陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳开春及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告立即支付水泥款108326元，并从2015年10月4日起支付滞纳金至付清款项之日止，滞纳金按所欠水泥款108326元为基数，按月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲平的答辩意见：差欠货款是事实，现因现在经济困难，无力支付滞纳金。
被告周慧未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2015年10月4日，被告陈仲平在原告处购买水泥，经结算被告陈仲平差欠货款108326元，为此被告陈仲平立据《欠条》给原告，约定于2016年2月20日前一次性还清该款，若未按期还款，则从欠款之日起按月利率3%计付利息。期限届满后，被告陈仲平一直未履行给付义务，原告诉至本院请求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告陈仲平立据的《欠条》系原、被告双方对买卖水泥所产生的货款的结算，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告陈仲平未按约给付货款的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告请求被告陈仲平支付货款108326元的诉请有理，本院予以支持；关于逾期给付货款的利息问题，因二被告未在约定的期限内还款，原告请求二被告支付利息有理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持利息从2016年2月20日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。上述债务虽系以被告陈仲平个人名义所负，但产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同支付上述款项有理，本院予以支持。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内支付原告柳开春货款人民币一十万八千三百二十六元及相应利息（按月利率2%从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告柳开春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1233元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙大丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执35号之一
申请执行人：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李春景，男，1974年10月08日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行张家豪与李春景借款合同纠纷一案中，张家豪与李春景已达成执行和解，张家豪同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定张家豪债权为借款本金130000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终1571号
上诉人（原审原告）祝某，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）方某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人祝某因与被上诉人方某1离婚后财产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝某与方某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某2，于2016年7月7日经法院判决离婚。2014年11月27日，方某1购买大众朗行车辆一辆，登记在自己名下。购车款134855元及税费11526元通过祝某银行卡支付。在购车前后，祝某与方某1均有转账形式的经济往来。2014年12月11日，方某1出具《协议书》一份，载明：“方某1于2014年11月购买大众朗行车，价值15.5万（壹拾伍万元整），经双方共同付款，为共同财产。……”2016年2月22日，祝某未经方某1同意，通过绍兴市袍江通新旧机动车交易有限公司以82000元将该车辆转让。2017年7月5日，方某1为与祝某、绍兴市袍江通新旧机动车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案诉至浙江省宁波市海曙区人民法院，案号为（2017）浙0203民初5002号。该院经审理判决：一、祝某赔偿方某1经济损失41000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回方某1的其他诉讼请求。祝某于2017年11月诉至原审法院，请求判令：方某1归还其一半买车款73190元及利息1932元，本案诉讼费由被上诉人方某1负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2017）浙0203民初5002号民事判决书已明确，方某1购车时与祝某有经济往来，购车款及税费均通过祝某的银行卡支付，车辆登记在方某1名下，但方某1书面确认该车辆系共同财产，故该院认定该车辆系共同财产。祝某未经同意处分共有财产，对方某1的物权造成了损害，其获得的买车款82000元应与方某1平分，判令祝某支付方某141000元。在购车前后，祝某与方某1均有转账形式的经济往来，现方海燕主张购车款及税费是其个人支付，该意见已经上述判决审理，且并未充分举证予以证明，故原审法院不予采信。祝某诉请方某1归还一半买车款73190元、支付利息1932元，于法无据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回祝某的诉讼请求。预收案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
宣判后，祝某不服，向本院提起上诉称：被上诉人用上诉人的钱去买车未经上诉人祝某同意将车主名字登记为自己，上诉人发现后与之发生争吵，被上诉人承诺会支付一半买车款并写下协议书单方承诺，内容为：经双方共同付款为共同财产。但被上诉人一直未支付该款，上诉人追讨无果。一审未按事实裁判，明知被上诉人未支付买车款，仅按（2017）浙0203民初5002号民事判决书这一错案结果进行裁判，明显不当。综上，上诉人祝某请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人方某1负担。
被上诉人方某1答辩称：钱是夫妻共同财产，被上诉人也有转账记录，转给上诉人20余万元。买车款是通过被上诉人的支付宝转到上诉人支付宝中，后上诉人把钱转到自己银行卡上再去买车。上诉人要求被上诉人出具协议，协议内容也是上诉人要求的，非被上诉人单方承诺。上诉人也未讨要，离婚后上诉人将车子卖掉了。
上诉人祝某在二审期间向本院提交以下证据材料：方某1的身份证复印件两份及方某1的常住人口基本信息一份，拟证明被上诉人不诚信，有预谋的造假。
被上诉人方某1在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人祝某二审提交的证据材料，被上诉人方某1认为两张不同的身份证是因为原身份证丢失，新办了一张身份证，后丢失的身份证又找回了，多余的身份证现已交还公安部门，对于户籍地是因为农转非、非转农的落户问题，身份证是在非农身份时办理的。本院认为，该证据不能证明祝某所欲证明的内容，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另，二审法庭调查中，祝某明确表示其主张的一半买车款及利息，系以案涉车辆归其个人所有为基础，因其根据（2017）浙0203民初5002号判决书已取得该车辆一半出售款，故要求方某1支付车辆另一半的买车款。
本院认为，案涉车辆已经（2017）浙0203民初5002号案件认定为祝某、方某1共同财产，并以祝某未经方某1同意处分共同财产为由判令祝某支付方某1一半售车款，故祝某以案涉车辆系其个人财产为由要求方某1支付车辆另一半的买车款依据不足。祝某对（2017）浙0203民初5002号判决所持异议，不属于本案审查范围。综上，祝某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年三月十六日书记员姚亦驰
?PAGE?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠刑初字第93号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1972年12月13日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业。2012年9月12日、2015年3月21日，龙某甲先后二次因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年5月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某甲系吸毒人员。2015年2月10日3时许，龙某甲为筹集毒资，窜至衡阳市珠晖区和平乡和平村附近寻找盗窃目标。龙某甲行至该村湘水组一栋民房的二楼时，发现被害人倪某某家的房门未锁，龙某甲推门进入倪某某家中，盗得一桶5L的金龙鱼食用油和人民币2400元。龙某甲将盗窃所得现金用于购买毒品吸食和生活开销，已被挥霍一空。破案后，所盗食用油已发还给被害人倪某某。
2015年3月21日，龙某甲因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月22日，龙某甲在强制隔离戒毒期间向衡阳市第一强制隔离戒毒所的工作人员如实供述其2015年2月10日实施盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人龙某甲的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人龙某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述、证人龙某乙的证言、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、作案现场及被盗物品照片、现场方位图及现场勘验笔录、强制隔离戒毒决定书、尿液定性检测结论、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人龙某甲为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人龙某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，对被告人龙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、追缴被告人龙某甲违法所得人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终836号
上诉人（原审被告）：叶正翠，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨有才，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原审被告：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人叶正翠因与被上诉人杨有才及原���被告王亚虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶正翠于2017年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶正翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶正翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由叶正翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 俞 陶
审判员 栾 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12952、12953号之一
申请执行人深圳市光明新区公明华明永盛家具厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区宝石街13号，组织机构代码L6487260-1。
法定代表人李育权。
被执行人曾梅娟，女，汉族，1988年9月9日出生，住址广东省化州市。
被执行人周育平，男，汉族，1991年9月7日出生，住址广西合浦县。
申请执行人深圳市光明新区公明华明永盛家具厂与被执行人曾梅娟、周育平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初23250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币120000元及利息、受理费人民币2926元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《财产申报裁定》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币2287.02元，支付受理费人民币2287.02元。尚未执行人民币120000元及利息、受理费人民币638.98元。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄 靓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢188号
申请执行人王国平，男，汉族，1963年12月10日出生，陕西省延川县人，现住延川县关庄镇关家河行政村。
被执行人史晓龙，男，汉族，1980年7月26日，户籍所在地延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。现羁押于延安市监狱。
王国平申请执行史晓龙刑事附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00128号刑事附带民事裁定��，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人史晓龙送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内支付申请人王国平丧葬费24426.5元并承担案件执行费266元。到期后因被执行人史晓龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人史晓龙在中国农业银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史晓龙在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安强
审判���演晴利
代理审判员 李强
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4576号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民初字第3168号
原告：金华市婺城区婺州堂足道馆，住所地：金华市义乌街****号。
负责人：吴科永，业主。
委托代理人：方兴元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：姜晓明。
被告：李美英。
被告：温月凤。
被告：廖经相。
被告：陈美。
本院在审理原告金华市婺城区婺州堂足道馆与被告姜晓明、李美英、温月凤、廖经相、陈美劳动争议一案过程中，原告金华市婺城区婺州堂足道馆于2014年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区婺州堂足道馆的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区婺州堂足道馆撤回对本案的起诉。
本案劳动争议免收受理费。
审 判 员 王晓萍
二〇一四年四月十日
代书记员 张 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3437号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗。
被执行人：陈秀梅，女，××人，1985年4月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人陈秀梅盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初417号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3231号之一
申请执行人：钱小凤。
被执行人：朱松青。
被执行人：王晓东。
申请执行人钱小凤与被执行人朱松青、王晓东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月7日作出的(2016)苏0505民初5034号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告朱松青、王晓东于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱小凤借款本金45万元，并支付原告利息损失（利息以借款本金45万元为基数，自2013年9月20日起，按照年利率12%，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，公告费600元，合计10582元，由被告朱松青、王晓东负担。因被执行人朱松青、王晓东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱小凤于2017年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的687382元，执行费9274元，合计696656元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息；经查，于本案申请执行前，本院已处置被执行人王晓东、朱松青名下坐落于苏州市吴中区、坐落于苏州新区四处房产并已分配完毕。执行过程中本院处置了被执行人名下坐落于苏州市吴中区房产一处，因被执行人涉案较多，本案共分得款项12785元及执行费9274元。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月三十日
书记员 朱秋华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宽民初字第2071号
原告高子涵，现住长春市朝阳区。
被告赵杨，现住长春市。
被告王威。
本院在审理原告高子涵诉被告赵杨、王威合伙纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵杨、王威的起诉。
本院认为，原告高子涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高子涵撤回起诉。
财产保全费3570元、案件受理费9980元减半收取4990元由原告高子涵负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月八日
书记员 冯琳琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00410号
原告丁某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人邝某某，女，陕西汉水律师事务所律师。
被告贺某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告丁某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，受理后依法适用简易程序由审判员罗斌独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人邝珍，被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告在2011年10相识半年后在一起同居生活，2012年9月4日办理了结婚登记手续，同年11月23日生育了一子，取名贺某某。双方在婚姻存续期间，被告仍然是不成熟的生活态度，不承担养家责任，什么事情都依赖原告，原告要求被告要自己立业独立生活时，总是和原告争吵，导致和被告矛盾重重，2015年5月1日原告和被告在外务工时再次发生争吵后，双方分居生活至今。综上，原告与被告婚姻持续时间短暂，现双方都发现各自的缺点而不愿继续共同生活，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子贺梓杭由原告抚养，被告不给付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的合法身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告属合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明贺某某系原、被告之子；4、原告与被告互发微信记录复印件，证明被告的态度偏激。
被告贺某某辩称，原告起诉离婚，被告不同意，婚生儿子贺某某一直由被告父母养着，儿子应由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告贺某某未向法庭提供任何证据。
经开庭审理，经过当庭举证、质证，本院对原告提供的1、2、3、4组证据，被告在发表质证意见时未提出异议，经审查认为，对原告提供的4组证据，来源合法真实，作为本案证据，予以采信。
经审理查明：2011年10月原、被告认识半年后便一起同居生活，于2012年9月4日，双方在紫阳县民政局登记结婚，同年11月23日生育一子，取名贺某某。2015年5月1日，原、被告在外务工期间，因生活琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的唯一法定条件，本案中原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，并生育一子，虽偶尔发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且在诉讼中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据予以证实，本院也未调取到有关证实夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗斌
二〇一五年八月十七日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长审限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1408号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2009年，被告委托原告经营橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款20000元，2009年11月17日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年3月31日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元，并支付上述款项自2012年4月1日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初12号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚，被告人林某甲伙同他人在重庆市潼南区梓潼街道办事处万筒街佳晖网吧门口，将被害人王某甲一辆价值人民币1300元的摩托车盗走。后被追回，已发还被害人。同年8月29日凌晨，被告人林某甲在重庆市铜梁区安居镇后河街水果市场，将被害人周某某一辆价值人民币1000元的摩托车盗走。其到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、周某某的陈述，证人尤某某、王某乙、徐某某、杨某某、林某乙、林某丙等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人林某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月9日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔被害人周某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11369号
原告：常熟市虞山镇博悦手机店，组织机构代码L4921979-4，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路51号尚林苑第8幢101。
登记经营者崔自涛，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李文全，男，1992年5月7日生，彝族，住四川省德昌县。
被告：陈立婷，女，1991年3月28日生，汉族，住四川省德昌县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告常熟市虞山镇博悦手机店诉被告李文全、陈立婷买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市虞山镇博悦手机店于2017年11月16日以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市虞山镇博悦手机店的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市虞山镇博悦手机店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇博悦手机店负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙成艺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3099号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人杨春飞。
被执行人朱志斌。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与杨春飞、朱志斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路商初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨春飞、朱志斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1268205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨春飞、朱志斌共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区19幢2401室房产，得款115.5万元，本案申请执行人受偿人民币115万元，余款未付，未发现被执行人有其他可��执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂09执恢5号
谢美容、覃栩、覃第富:
关于申请执行人谢美容与被执行人覃栩、覃第富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书及申请执行人谢美容的申请，依法立案执行。依据本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项，被执行人覃栩、覃第富应赔偿申请执行人谢美容54115元。
在执行过程中，本院于2004年4月5日作出（2004）玉中执字第10号民事裁定书，裁定提取被执行人覃第富每月工资收入200元，并由陆川县农村信用合作联社平乐信用社从被执行人覃第富代发工资账户划拨至申请执行人谢美容的法定代理人谢智明的账户；本院于2008年3月6日作出（2004）玉中执字第10-2号民事裁定书，裁定变更提取被执行人覃第富每月工资收入400元。现本案赔偿款已提取清偿完毕，申请执行人谢美容同意对本案予以结案。
本院认为，本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿款已经执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案
二〇一七年四月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保135号
申请人：景容，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。
申请人：陈梦婷，女，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人：陈端祥，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市北碚区。
申请人：李世芬，女，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：项敏，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：项勇，男，1970年1月15日出生，住重庆市北碚区。
申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬申请保全被申请人项敏、项勇提供劳务者受害责任纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年九月四日
书记员 章寒露
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1392号之一
申请执行人衷宏，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人黄斌斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人衷宏与被执行人黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）海民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。经衷宏申请，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金258000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执367号
申请执行人青岛连德铁艺有限公司。
被执行人王溪，男，1958年6月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人方春菊，女，1986年2月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人青岛连德铁艺有限公司与被执行人王溪、方春菊商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）西民初字第3473号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人解除于2013年5月8日签订的商品房预售合同（合同编号：201300071241）。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年2月23日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执367号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执367号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1005号
罪犯桑泽罗·科林斯（英���名NSANZIIROCOLLINS），男，1981年11月18日出生，乌干达共和国国籍，护照号码：B0398942，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第2330号刑事判决，以被告人桑泽罗·科林斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年2月28日作出（2012）二中刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2013年3月21日作出（2013）二中刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院��2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯桑泽罗·科林斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑泽罗·科林斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励���
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑泽罗·科林斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑泽罗·科林斯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2026年12月24日止），原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李梦源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4015号
罪犯陈晓伟，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月17日作出(2011)揭普法刑初字第607号刑事判决，以被告人陈晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1894号之一
申请执行人徐仁春，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李孝华，男，1971年10月19日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行徐仁春与李孝华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李孝华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，被执行人李孝华已司法拘留15天，未发现被执行人李孝华可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李孝华在本院涉及被执行案件6件，申请标的达88.5万元。根据本院（2016）浙0122民初375号民事调解书，本案执行标的为借款30万元、案件受理费2900元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。现申请执行人徐仁春亦查找不到被执行人李孝华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812��初1989号
原告：李某，男，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐镇北，男，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾某，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李某与被告栾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐镇北到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠的租赁费85000元并按银行同期贷款利率支付从2017年2月6日起至被告付清欠款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实���理由：2016年12月14日经原、被告双方结算，被告拖欠原告房屋租赁费85000元，被告出具给原告欠条一份，约定2017年2月6日付清。欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
栾某未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及由被告书写的拖欠租赁费的欠条，经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
2014年2月6日原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于济宁市兖州区银座商城4号楼11号商铺（上下两层，共计320平方米）租赁给被告使用，年租金200000元；2、租赁期限为三年，自2014年2月6日起��2017年2月6日止。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，被告在前两年按合同约定按时足额交纳了租赁费用，至第三个租赁年度租金缴纳期限届满后，被告未能全额交纳当年度的租赁费用，双方于2016年12月14日经协商提前终止了房屋租赁合同的履行，经双方结算，被告拖欠原告租赁费期内的租赁费85000元，被告于当日向原告出具欠条一份，书面承诺于2017年2月6日前付清所拖欠的租赁费，于2016年12月21日前将房屋搬空后交于原告。后被告按欠条约定的期限将房屋腾空并交付给了原告，但未按欠条约定的期限交纳拖欠的租赁费。2017年6月6日原告诉至本院，请求依法判令被告偿付租赁费85000元并按银行同期同类贷款基准贷款利率支付从起诉之日即2017年2月6日起至被告付清之欠款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的房屋租赁合同和欠条，能够证明被告拖欠原告租赁费85000元的事实，本院对该事实予以确认。被告在欠条承诺的付款期限届满后拒不履行付款义务，显属不妥，应承担民事责任；原告请求依法判令被告偿付租赁费85000元并按银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某偿付原告李某房屋租赁费85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计息，从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年七月十八日
书记员 赵子平
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终108号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大花，曾用名吴春云，男，1974年1月3日出生，江苏省扬州市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1997年1月14日被江都市人民法院判处有期徒刑四年；于2002年2月25日被江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2005年1月24日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并与前罪未执行罚金合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月1日刑满释放。因盗窃，于2016年6月7日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被兴化市公安局指定监视居住，同月13日被该局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴大花犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏1281刑初147号刑事判决。原审被告人吴大花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月至2016年11月期间，被告人吴大花在兴化市戴南镇官明型钢厂、佳友法兰厂等地盗窃13起，窃得人民币6403元。分述如下：
1.2015年8月1日，被告人吴大花在兴化市戴南镇南朱村陈某2的租住房内，窃得人民币3元。
2.2015年12月8日，被告人吴大花在兴化市戴南镇东陈村鑫泽不锈钢厂，窃得该厂职工张某1宿舍内人民币250元。
3.2016年上半年的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇罗顾村强达不锈钢有限公司，窃得该公司职工吴某宿舍内人民币570元。
4.2016年3、4月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇姜圩村辰光压延厂，窃得该厂职工李某宿舍内人民币200元。
5.2016年5月13日，被告人吴大花在兴化市戴南镇泰州久立管业有限公司，窃得该公司职工董某宿舍内人民币600元。
6.2016年7月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇科技园区合众不锈钢厂，窃得该厂职工王某宿舍内人民币800元。
7.2016年7、8月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇史堡村江苏春雨不锈钢有限公司，窃得该公司职工闻某宿舍内人民币70元。
8.2016年8月19日，被告人吴大花在兴化市戴南镇泰尔精密机械有限公司，窃得该厂职工朱某宿舍内人民币400元。
9.2016年9月21日，被告人吴大花在兴化市戴南镇北朱村义明中板厂，窃得该厂职工张某2宿舍内人民币200元。
10.2016年10月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇张万村佳杰特种螺钉有限公司，窃得该公司职工胡某宿舍内人民币300元。
11.2016年10月27日，被告人吴大花在兴化市戴南镇南朱村兴化春程不锈钢厂，窃得该厂职工嵇某宿舍内人民币1200元。
12.2016年11月6日，被告人吴大花在兴化市戴南镇陈祁村佳友法兰厂，窃得该厂职工夏某宿舍内人民币10元。
13.2016年11月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇陈祁村官明型钢厂，窃得该厂职工唐某宿舍内人民币1800元。
案发后，被告人吴大花如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴大花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、张某1、吴某、李某、董某、王某、闻某、朱某、张某2、胡某、嵇某、夏某、唐某的陈述；证人陈某1的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第272号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书、兴化市公安局化公（南）行罚决字（2016）573号行政处罚决定书。
原审人民法院认为，被告人吴大花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴大花曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴大花有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴大花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴大花当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴大花有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元；未退出的赃款人民币六千四百零三元予以追缴，发还被害人陈某2人民币三元、被害人张某1人民币二百五十元、被害人吴某人民币五百七十元、被害人李某人民币二百元、被害人董某人民币六百元、被害人王某人民币八百元、被害人闻某人民币七十元、被害人朱某人民币四百元、被害人张某2人民币二百元、被害人胡某人民币三百元、被害人嵇某人民币一千二百元、被害人夏某人民币十元、被害人唐某人民币一千八百元。
上诉人吴大花的上诉理由是：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴大花提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时依据犯罪事实并充分考虑上诉人吴大花所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴大花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴大花曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴大花有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，上诉人吴大花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人吴大花当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月十四日
书记员 沈元元
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执147号
申请执行人：李龙荣，男，1963年12月24日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：林建平，男，1987年4月24日出生，汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人李龙荣与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林建平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李龙荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1370号之一
申请执行人：夏世全，男，1965年3月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行夏世全与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款32000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币32000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金桥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2770号
原告：王玲刚。
被告：刘广柱。
原告王玲刚诉被告刘广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王玲刚到庭参加诉讼,被告刘广柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲刚诉称：2014年8月11日，刘广柱向我借款30000元，其在收到借款后，出具借条一张。2014年10月17日，刘广柱再次向我借款39000元，其亦在收到借款后，再次出具借条一张。当时，刘广柱言明该两笔借款均于一年内还清。但约定的借款期限届满后，我多次催要，刘广柱至今拖而未还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决刘广柱偿还借款69000元。
被告刘广柱未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，刘广柱向王玲刚借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王玲刚人民币叁万元整”。2014年10月17日，刘广柱再次向王玲刚借款39000元，亦出具借条一张，借条载明：“今借到王玲刚人民币叁万玖仟元整”。事后，王玲刚多次向刘广柱催要上述两笔借款，刘广柱至今未能偿还。为此，王玲刚向本院提起诉讼，请求法院判决刘广柱偿还借款69000元。
以上事实，有王玲刚提供的刘广柱出具的借条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王玲刚提供的刘广柱出具的两张借条足以证明刘广柱向王玲刚借款69000元的事实，故对王玲刚要求刘广柱偿还69000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲刚借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执178号
移送单位:榆社县人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘迎东，男，汉族，河南省温县人，小学文化，无业，现在服刑。
移送单位榆社县人民法院刑事审判庭移送的刘迎东罚金一案，本院作出的(2017)晋0721刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。榆社县人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人刘迎东缴纳罚金人民币15000元，缴纳违法所得人民币2000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后2017年8月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月4日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘迎东名下的财产信息，发现被执行人刘迎东无财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人刘迎东正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 裴梓吕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5131号之一
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被告：哈尔滨华维金泰科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街新天地204栋一层8号。
法定代表人：马海滨。
被告：马海滨，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告哈尔滨华维金泰科技发展有限公司、马海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告科顺防水科技股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告哈尔滨华维金泰科技发展有限公司、马海滨起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2548.99元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁泽标
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林振欣，先生，1969年11月23日出生，住西陂镇犀牛北路XXX号西城片区经济适用房A2幢401室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林振欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67912.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67912.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初189号
原告杨昌明，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市。
原告张莉，女，1989年7月6日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人杨昌明，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市，系被告张莉之夫，特别授权代理。
被告赣州景荣集团有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区水西河排上*号，现办公地址：赣州市章江新区红都大道与全南路交汇处。
统一社会信用代码：360700210007655。
法定代表人彭景荣，公司董事长。
原告杨昌明、张莉诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（原告张莉的委托代理人）杨昌明到庭参加诉讼。被告赣州景荣集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告购买被告开发的一处房产，后于2014年10月20日变更房号，并支付首付款174000元。2015年3月，经水南工商分局调解，原、被告同意退房，但被告至今未退回全部购房款。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款133000元，并赔偿原告精神损失费3000元、8个月的租房损失6800元，合计142800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、商品房认购协议，证明原、被告的商品房买卖合同关系；
证据3、收据3份，证明原告已经履行付款义务；
证据4、退房协议，证明被告同意原告退房的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1－4，经庭审举证、核实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对其三性予以确认。
经审理查明：原告杨昌明、张莉与被告赣州景荣集团有限公司签订协议，确认原告购买被告开发的位于赣州市章江新区J22地块景荣·华夏新城一期6幢404室商品房一套。2014年5月26日，原告支付购房定金40000元，2014年6月4日，原告支付购房款70000元。之后，原、被告因换房事宜签订《商品房认购协议》，确认原告变更购买被告开发的位于赣州市章江新区J22地块景荣·华夏新城一期6幢804室商品房一套。2014年10月20日，原告支付购房款人民币64000元。2015年3月，原、被告协商退房，双方办理了解除合同手续，同年3月31日，原、被告签订《退房协议》，主要内容为：乙方（原告杨昌明、张莉）于2014年10月与甲方（被告赣州景荣集团有限公司）签订了购房合同，预付房款为壹拾柒万肆仟元整。因种种原因，乙方要求退房退预付款，甲方同意办理退房手续，但因甲方资金紧张，需于2015年6月1日付款，如不能按期付款，甲方需从2015年4月1日起按银行同期存款利率计付利息给乙方，如于2015年6月1日之前付款，从4月1日起甲方按实际逾期天数按银行同期存款利率计付利息给乙方。协议签订后，被告未按期退还全部购房款，原告遂于2016年1月18日诉至本院，要求依法处理。
另查明：本案在诉讼期间，被告陆续退还原告购房款人民币17500元，即被告还需退还原告购房款人民币115500元（133000元－17500元）。
本院认为：原、被告自愿解除双方的商品房销售合同关系，是双方当事人的真实意思表示，被告应按退房协议约定的期限履行退款的义务，被告未依协议约定履行义务，应按协议承担逾期付款的责任，原告主张被告赔偿8个月的房租损失共计6800元，未提供证据证实，本院酌定被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期存款基准利率计付逾期退款利息。原告主张被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。被告赣州景荣集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州景荣集团有限公司于本判决生效后7日内退还原告杨昌明、张莉购房款人民币115500元；
二、被告赣州景荣集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨昌明、张莉逾期退款利息（从2015年4月1日起以人民币115500元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李兆莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1938号
上诉人（原审原告）：杨海龙，男，生于1977年10月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。执业证号14103200210240122。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。执业证号14113200310941580。
被上诉人（原审被告）：徐洪清，男，生于1992年10月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。执业证号14113200910884458。
上诉人杨海龙、阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人徐洪清机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2015)邓民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院(2015)邓民初字第2780号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人杨海龙的二审案件收费625元、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的二审案件收费725元均予以退回。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一七年五月十七日
书记员 张宵汉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3048号
原告宿迁市金星物流有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区青岛路18号隆园别墅商住楼B-105。
法定代表人姬飞来，该公司经理。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告宿迁市金星物流有限公司（以下简称金星公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金星公司的法定代表人姬飞来和委托代理人房忠东，被告人寿财保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：2012年10月15日，案外人季兵雇佣的驾驶员驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车加挂苏G×××××挂号重型普通半挂车运输原告的货物，行驶至江苏省连云港市花果山大道康达学院门前发生火灾，造成车辆及车上货物被烧毁。上述车辆的登记车主为连云港市俊吉运输有限公司，实际车主为季兵。其中苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告处购买了车上货物责任险，保险金额为5万元。原告就车上货物损失赔偿问题于2012年12月27日向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。该院于2013年6月18日作出（2013）新商初字第119号民事判决书，判决季兵赔偿原告损失370740元，连云港市俊吉运输有限公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，季兵、连云港市俊吉运输有限公司未按生效判决履行赔偿义务，原告遂向连云港市新浦区人民法院申请执行。在执行过程中经该院调查，被执行人季兵、连云港市俊吉运输有限公司无可供执行财产，故裁定该案终结执行。季兵、连云港市俊吉运输有限公司怠于向被告请求支付车上货物责任险保险金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即赔付原告保险金5万元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：民事判决书、民事裁定书、机动车保险单等。
被告人寿财保扬州公司辩称：1、原告金星公司并非保险合同的相对人，即使就车上货物责任险起诉，也应当由案外人季兵作为原告，金星公司无权起诉要求赔偿；2、根据保险法第26条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本起交通事故发生于2012年10月15日，连云港市新浦区人民法院的判决书作出之日为2013年6月18日，原告于2016年3月16日才代位向法院提起诉讼，早已超过了2年的诉讼时效；3、根据车上货物责任险保险条款的约定，应扣除20%的绝对免赔率。
被告人寿财保扬州公司除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：案外人季兵分别购买了苏G×××××挂号重型普通半挂车和苏G×××××号重型半挂牵引车，挂靠在连云港市俊吉运输有限公司名下。季兵在被告处为苏G×××××挂号重型普通半挂车投保了车上货物责任险等险种。车上货物责任险的保险金额/责任限额为5万元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。保险单所附《车上货物责任险条款》约定每次赔偿实行20%的免赔率。
2012年10月16日0时18分左右，驾驶员李新宝驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车加挂苏G×××××挂号重型普通半挂车，在江苏省连云港市花果山大道康达学院门前发生火灾，造成车辆及车上货物被烧毁。2012年12月27日，原告将季兵、连云港市俊吉运输有限公司诉至连云港市新浦区人民法院。该院于2013年6月18日作出（2013）新商初字第119号民事判决书，判决季兵赔偿原告损失370740元，连云港市俊吉运输有限公司承担连带赔偿责任。季兵、连云港市俊吉运输有限公司未按生效判决赔偿原告损失，原告向连云港市新浦区人民法院申请执行。经调查，季兵、连云港市俊吉运输有限公司无财产可供执行，该院于2014年5月25日作出（2013）新执字第1931-2号民事裁定书，裁定终结执行。
另查明，诉讼中原告同意赔付时扣除20%的绝对免赔额。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。季兵在被告处为其挂靠在连云港市俊吉运输有限公司名下的苏G×××××挂号重型普通半挂车投保了车上货物责任险，本案事故发生在保险期间内。原告就其货物损失向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，该院判决季兵、连云港市俊吉运输有限公司赔偿原告各项损失370740元，在执行过程中又发现两被执行人无财产可供执行。季兵、连云港市俊吉运输有限公司怠于向被告行使保险金请求权，原告依法有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔付保险金。被告辩称原告非保险合同相对人，不应作为原告提起诉讼，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告在连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第119号民事判决书生效后已向该院申请执行，在该院查明被执行人暂无可供执行财产，裁定终结执行的情况下方才代位提起本案诉讼，未超出诉讼时效。故对被告关于保险金请求权诉讼时效已经超过的抗辩主张，本院不予采纳。（2013）新商初字第119号民事判决书现已发生法律效力，对其查明认定的事实本院予以确认。原告至今尚未获赔付的损失金额为370740元。而本案车上货物责任险的责任限额为5万元，发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定在限额内予以赔偿。根据保险条款的约定赔偿时实行20%的绝对免赔率，原告对此无异议，故本院依法确定被告应赔付的保险金金额为4万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市金星物流有限公司支付车上货物责任险保险赔偿金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告宿迁市金星物流有限公司负担105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担420元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘瑶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1938号
原告:任许,男,1975年9月13日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告:陈绪兵,男,1973年1月29日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:张秀芬（被告陈绪兵之妻）,女,1975年8月5日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:陈思远,男,1968年7月14日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:冯碧波（被告陈思远之妻）,女,1973年2月26日出生,汉族,住四川省通江县。
原告任许与被告陈绪兵、张秀芬、陈思远、冯碧波“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年07月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任许的委托诉讼代理人马彬到庭参加了诉讼,被告陈绪兵、张秀芬、陈思远、冯碧波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任许向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还在原告处借款30000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告陈绪兵在原告处借款30000元，并由被告陈思远作为该借款的担保人。后经原告多次催收未果，现起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告陈绪兵未作答辩。
被告张秀芬未作答辩。
被告陈思远辩称，被告陈绪兵在2015年还款10000元，应在本金中予以扣减。
被告冯碧波未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈绪兵因急需资金周转便在原告任许处借款30000元，为此找到被告陈思远为此款作担保，后其书立了《借条》一份，其内容为：“今借到任许现金叁万元正，小写：30000.00元，注：身份证号，借款人：陈绪兵，担保人：陈思远，2014年3月4日”。2015年被告陈绪兵向原告任许还款10000元。后原告多次催收此款未果。庭审中，原告诉称，实际借款人系被告陈思远，但其未向法庭提供证据证明。同时，原告承认被告陈绪兵还款10000元。
同时查明，被告陈绪兵与被告张秀芳系夫妻关系。被告陈思远与被告冯碧波系夫妻关系。
原告任许于2017年7月13日起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告任许与被告陈绪兵借贷关系明确，有原告提供的借据和被告陈思远的辩称意见予以证实，可以确定被告陈绪兵在原告任许处借款30000元的事实。被告陈思远辩称已还款10000元，原告予以认可，据此确定被告陈绪兵仍下欠原告2000元，故本院对原告任许要求被告陈绪兵偿还借款20000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定还款期限，依法原告可以随时要求被告陈绪兵还款，被告负有随时还款的义务，原告向法庭起诉视为已留给被告陈绪兵的合理期限届满，现原告要求被告陈绪兵自起诉之日即2017年7月13日起按6%支付资金占用期间利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈绪兵、张秀芳系夫妻关系，在原告的借款属于在二被告夫妻关系存续期间以陈绪兵个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张秀芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，故被告陈绪兵、张秀芳应共同偿还借款及利息。借据中未约定保证方式，应认定连带责任保证，故原告要求被告陈思远对被告陈绪兵所负债务承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告陈思远之妻被告冯碧波共同清偿债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪兵、张秀芳在本判决生效后十日内向原告任许共同偿还原告任许借款20000元，并从2017年7月13日起按年利率6%支付资金占用期限利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告陈思远对上述债务承担连带清偿责任，被告陈思远清偿债务后，有权向被告陈绪兵、张秀芳追偿。
三、驳回原告陈绪兵对被告冯碧波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈绪兵、张秀芳负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马永宝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2085号
原告：桐庐县横村镇顺安轮胎修理店。
被告：胡炳水。
原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店与被告胡炳水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店到庭参加诉讼，被告胡炳水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店起诉称：被告胡炳水从事拖拉机运输工作，2013年3月12日在原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店内购买轮胎一副，共计结欠货款3800元。嗣后，被告胡炳水支付了2000元，剩余1800元款项至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告胡炳水立即支付原告货款1800元；2.本案诉讼费由被告胡炳水承担。
被告胡炳水未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明被告胡炳水尚欠货款1800元的事实。
经审查，本院对原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月12日被告胡炳水向原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店内购买轮胎一副，共计结欠货款3800元。2013年6月25日，被告胡炳水支付了2000元，剩余1800元款项至今未付。
另查明：桐庐县横村镇顺安轮胎修理店原字号名称桐庐县横村镇顺安轮胎服务中心，其经营者均为周成军。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。桐庐县横村镇顺安轮胎修理店原字号名称桐庐县横村镇顺安轮胎服务中心，且未变更经营者，故桐庐县横村镇顺安轮胎修理店具有原告主体资格。被告胡炳水未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳水于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇顺安轮胎修理店货款1800元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡炳水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4223号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：王正生，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王正生物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律���定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李海珍
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执198号
申请执行人：张晓竹，男，汉族，榆社县社城镇人，现住该村。
被执行人：贾娇，女，汉族，榆社县社城镇人，现住该村。
本院在执行张晓竹与贾娇离婚纠纷一案中，经查，被执行人贾娇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛亮银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴梓吕
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初154号之一
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省大余县皇隆工业小区。
法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游颖星，女，1982年9月4日生，汉族，住赣州市大余县，系该公司销售员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐平，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地赣州市大余县，系该公司法务（特别授权）。
被告：浙江中质合金材料有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇工业区。
法定代表人：陈聚凤。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司诉被告浙江中质合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，因大余隆鑫泰钨业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大余隆鑫泰钨业有限公司撤回对浙江中质合金材料有限公司的起诉。
案件受理费4094.5元（已减半收取），财产保全费2686元，合计6780.5元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一八年二月九日
书记员 刘向平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民���13930号
原告：东莞市浩琛热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路11号，统一社会信用代码为91441900061540393U。
法定代表人：温德琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区临丰塑料五金厂。住所地：广东省佛山市禅城区鲤鱼涌工业区8号之二，统一社会信用代码为91440604664982190K。
投资人：林发青。
被告：林发青，男，汉族，1980年10月21日出生，住江西省赣州市定南县，
原告东莞市浩琛热流道科技有限公司诉被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂（下简称临丰厂）、林发青加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员陈韵菲适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费53000元；2.两被告支付逾期付款利息（以加工费53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计付至加工费付清之日止，暂按年利率4.75%计算两年的利息为2518元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告订制价值98000元的热流道，约定付款方式为确认订单付50%订金、货到90天内付清余款。原告于2016年5月21日将前述订制设备送给被告，被告共支付加工款45000元，剩余53000元未付。原告认为双方的加工承揽合同关系依法成立、有效，原告全面履行合同义务后，被告未履行付款义务，被告应根据合同法有关规定立即支付加工款和逾期付款利息。
原告为其主张提供了以下证据：报价单/合同书（打印件）、送货单（原件）。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，被告临丰厂为个人独资企业，被告林发青是被告临丰厂的投资人。根据原告提交的报价单/合同书、送货单以及原告的陈述显示，原告与被告临丰厂于2016年4月14日通过传真的方式签订合同,约定原告为被告临丰厂进行灯罩前壳和灯罩后壳的热流道系统加工、加工费合计98000元，原告于2016年5月21日向被告临丰厂交付了前述合同书约定的加工产品。合同书的“需方”处有被告名称字样印章以及“林发青”字样签名，原告主张是两被告签名、盖章后以传真方式将合同书发回给原告的。送货单的“收货单位及经手人”处有相关人员签名，包括了“林发青”字样签名以及另一原告主张为被告临丰厂人员、但不清楚具体姓名的人员的签名。合同书约定的付款方式为“确认订单付50%订金，余款货到90天内付清”。原告主张被告临丰厂已支付加工费45000元，剩余53000元未付。尚无证据显示原、被告有就逾期付款的违约责任进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告与被告临丰厂之间的加工合同关系合法有效。原告与被告发生交易，被告临丰厂应付原告案涉加工费共计98000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告临丰厂，但除原告确认被告临丰厂已支付的加工费45000元外，现有证据不能显示被告临丰厂存在其他支付案涉加工费的情况，故被告临丰厂应承担举证不能的不利后果，原告主张被告临丰厂欠付加工费53000元，本院依法予以采信。按照合同书约定的付款期限，至2016年8月31日时案涉加工费的付款期限早已届满，被告临丰厂未如期付款，已构成违约，原告要求被告临丰厂支付尚欠的加工费53000元并自2016年9月1日起以欠付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于被告临丰厂为个人独资企业，而被告林发青为临丰厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告临丰厂的财产不足以清偿案涉债务的，被告林发青应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩琛热流道科技有限公司支付加工费53000元及逾期付款利息（以欠付的加工费为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至加工费付清之日止）；
二、被告林发青对前述第一判项在被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂不足以清偿的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告东莞市浩琛热流道科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理���已减半收取为594元，由被告佛山市禅城区临丰塑料五金厂、林发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈韵菲
二〇一八年二月七日
书记员 杜秋兰
何倩贝
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢41号
申请执行人：王俊英，现住呼和浩特市。
被执行人：贾雅琴，现住呼和浩特市。
被执��人：贾永胜，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月十二日
书记员尔登
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执135号
申请执行人：李庆林
被执行人：穆泓汶、
被执行人：王莉莉
本院在执行申请执行人李庆林与被执行人穆泓汶、王莉莉民间借贷一案中，2017年8月7日申请执行人李庆林与被执行人穆泓汶达成分期还款和解协议，故申请人李庆林撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执135号案件中对被执行人穆泓汶、王莉莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2011号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号
法定代表人：王冠华，董事长。
被执行人：衡友三,男,1979年7月8日出生,住凤阳县；
被执行人：衡友善,男,1977年2月17日出生,住凤阳县；
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，已付本息17700元，余款达成分期付款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十一月一日
书记员 杨新光
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初99号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日16时20分许，被告人曹某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（经通化市公安司法鉴定中心对曹某甲静脉血中的乙醇含量进行定量检测，检测结果为曹某甲静脉血中的乙醇含量为90.5mg/100ml）驾驶尾号5459号两轮摩托车上道行驶，超车时与孙某某驾驶的尾号2645小型汽车相撞，造成曹某甲受伤、两车受损的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定：曹某甲承担该起事故全部责任。案发后，曹某甲被抓获归案。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等搜集在卷予以证实，证据确实充分。
公诉机关认为：被告人曹某甲未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道，发生交通事故，造成两车损坏，一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年10月18日16时20分许，被告人曹某甲与曹某乙饮酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，行至某砖厂附近超车时与相对方向孙某某驾驶的号牌尾号2645的小型汽车相撞，造成曹某甲受伤，双方车辆损坏。经检测曹某甲静脉血中的乙醇含量为90.5mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队认定曹某甲承担该起事故全部责任。曹某甲未取得两轮摩托车驾驶资格。事后，曹某甲与孙某某达成赔偿协议，曹某甲一次性赔偿孙某某人民币2600元。2015年11月13日，柳河县公安局以涉嫌危险驾驶罪将曹某甲传唤到案。
上述事实有经庭审质证的被害人孙某某的陈述，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述，通化市公安司法鉴定中心(吉)公（通）鉴（理化）字（2015）504号乙醇检测报告，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、柳公交认字（20151018001）号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书予以证实，被告人曹某甲亦供认，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车均应从重处罚。被告人曹某甲如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王再锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保73号
申请人：苏卫涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住平度市。
被申请人：赵志庄，男，1971年3月7日出生，汉族，住海阳市，系鲁Ａ×××××号车辆驾驶人。
被申请人:济南鸿路商贸有限公司（鲁Ａ×××××车登记车主），住所地山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场678号。
法定代表人:张静，经理。
申请人苏卫涛于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南鸿路商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号的货车一辆，中国平安财产保险股份有限公司为其出具平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人济南鸿路商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ａ×××××号的货车一辆。
二、案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 姜明道
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1982号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：郑建斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告郑建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以郑建斌已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 钭 扬