wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终7号
上诉人（原审被告）：苑连杰，男，汉族，1986年12月1日出生，新疆生产建设兵团第七师129团职工，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，地址：克拉玛依市独山子区大庆路64号。统一社会信用代码：×××。
负责人：庄华飞，系行长。
原审被告：张永兰，女，汉族，1988年1月10日出生，系上诉人苑连杰之妻，新疆生产建设兵团第七师129团职工，住奎屯市。
原审被告：高志平，男，汉族，1964年12月7日出生，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。
原审被告：丁凤兰，女，汉族，1964年7月16日出生，系原审被告高志平之妻，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。
原审被告：丁向楠，男，汉族，1989年7月21日出生，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。
原审被告：葛陈琛，女，汉族，1989年8月29日出生，系原审被告丁向楠之妻，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。
上诉人苑连杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告张永兰、高志平、丁凤兰、丁向楠、葛陈琛借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苑连杰上诉称，其与其他五名原审被告并未实际拿到借款，经办此事的被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的员工因涉嫌犯罪已被停职，被上诉人仍以其为被告向法院提起诉讼，属恶意诉讼。应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定处理。请求撤销一审裁定，将本案移送独山子区公安机关处理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告张永兰、高志平、丁凤兰、丁向楠、葛陈琛均未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款联保协议书》第八条明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人苑连杰提出本案有关人员涉嫌犯罪、属于恶意诉讼，应根据有关规定将有关材料移送公安机关或检察机关处理的上诉理由，属于对本案实体处理的抗辩理由，不影响人民法院依法行使管辖权。上诉人苑连杰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月八日
书记员 李 达
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初111号
原告段浩浩，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市仙女街道办事处北桥路祥和花园*号门面。
法定代表人叶方针，总经理。
委托代理人陈建华，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人童芳，该公司出纳。代理权限为一般代理。
原告段浩浩与被告汉川市城镇建设综合开发总公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员邹琦适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉生和被告的委托代理人陈建华、童芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2013年6月原告分多次承接了由被告城建公司开发建设的汉川万仁小区工程中的部分工程，并分别签订了施工合同，合同对施工内容、工程量及造价、承包方式、质量要求、工期、工程款拔付等进行了约定；原告依照合同的约定全部如期完成了工程的施工并经验收合格，2013年5月22日和同年10月20日原、被告双方分别签订《建筑安装工程决算表》和《建设工程造价编审确定表》，办理工程款结算和确认，依据双方签订的施工合同的约定，被告应在办理完工程款结算后半年内支付50%的工程款，余款一年内付清。但被告支付了大部分工程款后仍有651472.88元的工程款没能如期支付，经原告多次向被告催索后无果，故原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的工程款651472.88元，同时支付因延期付款的利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告增加支付工程款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告登记信息。拟证明原、被主体资格；
证据二：工程建设合同五份。拟证明原.被告存在建设施工合同法律关系；
证据三：建筑安装工程决算表、建设工程造价编审确定表四份。拟证明原告已全部履行合同义务，工程已经验收合格，原、被告对工程造价进行决算并确定工程款数额。
被告城建公司辩称，原告诉状所述属实，对所欠工程款数额751472.88元没有异议，对于原告要求支付延期利息的诉讼请求不予认可。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告段浩浩未取得建筑施工企业资质，与被告签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定属无效合同，但原告所承建的工程已交付，并经验收合格，且双方对工程价款已结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，被告城建公司应按照约定向原告支付拖欠的工程款751472.88元；原告段浩浩自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川市城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起三日内向原告段浩浩支付工程款751472.88元；
二、驳回原告段浩浩的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5650元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初662号
原告：长宁县硐底镇石垭村第十一组。
法定代表人：旷元根，该组组长。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人：周春洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林福，该公司股东。
原告长宁县硐底镇石垭村第十一组（以下简称石垭十一组）与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石垭十一组法定代表人旷元根及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人周春洪经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人林福经本院依法送达出庭通知也未到庭。本案现已审理终结。
石垭十一组向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款2万元。事实和理由：2011年8月1日原告与被告签订协议，由被告从2013年起每年支付原告占地、水源等补偿款2万元。
被告东升公司辩称，与原告签订协议内容约定，2013年技改验收进入正式生产后，才支付原告2万元的费用，2013东升公司没有开工，因此，不存在需要支付原告费用，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，2012年8月1日原告与被告签订协议，其中协议第六条约定:东升公司2013年技改验收进入正式生产后，对石垭11组的水源、粉尘、噪音、回风巷经过马车路、S309岩门口至原开发公司公路十一社路段、S309名桂园至张铁石沟马车路等付公益事业费、协调费等每年2万元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。原告于2017年3月向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租赁合同约定支付原告2013年度占地、水源等补偿款2万元。被告认为，按约定2013年东升公司应进入正式生产后才产生原告诉讼请求所称的费用，东升公司一直没有投入生产，因此原告诉讼请求不成立，且原告的诉讼早已超过法定诉讼时效。法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告协议约定，被告2013年技改验收进入正式生产后，才需要支付原告诉讼请求主张的2万元费用，因此被告辩解称原告诉讼请求不成立，本院依法予以采信，双方合同约定没有付款时间，被告称原告诉讼请求超过法律规定诉讼时效的辩解意见本院不予采信。
综上，原告石垭十一组对其诉讼请求证据不足，其诉讼主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长宁县硐底镇石垭村十一组诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告长宁县硐底镇石垭村十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114强清4号之一
申请人无锡泰力安消防技术有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈某。
委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。
被申请人上海摩越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵某某。
上列当事人间公司清算一案，本院于2017年11月1日受理后，依法决定组成上海摩越建筑装饰工程有限公司清算组。清算组成立后，依法开展清算工作。2018年1月23日，清算组向本院提出申请，称因上海摩越建筑装饰工程有限公司及其股东、法定代表人等人员均下落不明，也未接管到被申请人任何财产、帐册、重要文件等，故清算组无法继续开展清算工作。根据有关法律规定，清算组申请本院终结对上海摩越建筑装饰工程有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以被申请人人员下落不明，未接管到任何财产、帐册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海摩越建筑装饰工程有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2224号
原告：纳雍县驰瑞祥租赁站经营者：程翼，男，汉族，生于1986年2月24日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢全伟，男，生于1963年7月9日，住重庆市璧山区(系租赁站员工)。
被告：龚林，男，汉族，生于1971年5月8日，住四川省遂宁市安居区。
原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告龚林租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县驰瑞祥租赁站委托诉讼代理人谢全伟到庭参加了诉讼。被告龚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《建筑设备材料出租合同》；2、要求被告立即支付原告截止2018年3月26日尚欠的租金20089.59元，并从2018年3月27日起以钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套为基数，按合同约定价钢管0.009元/天/米，扣件0.007元/天/套，顶托0.05元/天/套支付租金至判决生效时止；3、请求被告立即退还钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套，如不能退还，则按合同约定价钢管12元/米，扣件5元/套，顶托12元/套计算赔偿；4、要求被告支付原告违约金4018元；5、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告在承建贵州纳雍县海南家常工程项目时，与原告于2016年6月18日签订《建筑设备材料出租合同》，租赁原告的建筑设备材料。合同中对租赁期限、租金结算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定，并约定了双方因合同产生纠纷后的管辖法院。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务，而被告未按合同约定按期足额支付租金等费用。截止2018年3月26日结算被告尚欠原告租金20089.59元。并要求被告从2018年3月27日起以钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套为基数，按合同约定价钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.05元/天/套支付租金至判决生效时止。现被告尚欠钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套，要求被告立即退还，如不能退还则按合同约定价钢管12元/米，扣件5元/套，顶托12元/套计算赔偿。因被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任，因合同约定违约金过高，现我方主动要求按截止2018年3月26日止尚欠租金总额20089.59的20%计算违约金为4018元。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告龚林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、被告的工商信息、租赁合同、租用钢管明细表、租金结算表等证据经庭审质证属实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2016年6月18日，被告龚林(承租方，乙方)在承建贵州纳雍县海南家常工程项目时与原告纳雍县驰瑞祥租赁站(出租方，甲方)签订了《建筑设备材料租赁合同》。在甲方处注明了原告纳雍县驰瑞祥租赁站名称，租赁站员工谢全伟作为经手人在甲方处签字。乙方处有被告龚林签字捺印。其中第四条约定：租用物资数量见甲方的发料单或乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，其租金标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天。其中第六条约定：乙方对租用的租赁物资退库前必须进行校直、除污、清洁等维护后，送回甲方仓库。如果由甲方维护，维修保养费按钢管0.05元/米、扣件0.15元/套收取。计量标准：钢管260米/吨，扣件800套/吨。其中第七条约定：租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由于损坏、缺少、保管不善等不能退还甲方的，赔偿标准为钢管12元/米、扣件5元/套。其中第九条约定：如双方发生本合同争议，由甲方法人代表所居住地人民法院解决。乙方应按时向甲方交纳上月租金。（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限，甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。其中第十条约定：上、下车费每吨人民币各20元，由乙方支付甲方。在2016年7月21日的发货单注明：顶托租金为0.05元/套/天，维修费为1元/套，不能退还则按12元/套计算。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，而被告未按时向原告给付租金。截止2018年3月26日，被告尚欠原告租金20089.59元。并有钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套未退还。对于违约金，合同约定过高，现只要求按尚欠租金20089.59元的20%计算，金额为4018元。被告龚林于2018年4月8日收到本院诉状副本、开庭传票等。
本院认为，被告龚林因承建贵州纳雍县海南家常工程项目需要，于2016年6月18日与原告纳雍县驰瑞祥租赁站签订了《建筑设备材料租赁合同》。该合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额支付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、支付租金等诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2018年3月26日前被告龚林尚欠的租金20089.59元，并有钢管2097.9米，扣件1081套，顶托41套未退还。对于未退租赁物，首先应由被告退还，若不能退还，则应按合同约定价格(顶托按双方协商价格)进行赔偿。对于未退租赁物租金（使用费）的计算，本院认为计算至本判决生效之日止为宜。对于违约金，本院综合被告考虑拖欠租金时间长短、原告所受损失的大小等因素，本院认为按尚欠租金的20%计算较为合适，金额为：20089.59×20%=4018元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告龚林与原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2016年6月18日签订的《建筑设备材料租赁合同》于2018年4月8日解除。
二、被告龚林于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县驰瑞祥租赁站截止2018年3月26日的租金20089.59元。
三、被告龚林于本判决生效之日起十日内退还原告纳雍县驰瑞祥租赁站钢管2097.9米、扣件1081套，顶托41套(截止2018年3月26日)，逾期未退还按钢管12元/米，扣件5元/套，顶托12元/套的标准进行赔偿，并按合同约定的租金标准（钢管0.009元/米/天，扣件0.007元/套/天，顶托0.05元/套/天）从2018年3月27日起计算租金（使用费）至本判决生效之日止；
四、被告龚林于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县驰瑞祥租赁站违约金4018元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元(已减半收取)，由被告龚林承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年五月九日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1928号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。
被告：董辉，男，1973年10月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告：包慧杰，女，1977年11月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告董辉、包慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年二月七日
书记员 杨力赫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执474号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人叶帆。
被执行人秦念西。
被执行人沈卓。
被执行人马倩。
成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行叶帆、秦念西、沈卓、马倩公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第866号执行证书已经发生法律效力。权利人成都川商融信小额贷款有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币3082400元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第866号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3032号之二
申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘登才。
被申请人：刘小华，男，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3032号财产保全的裁定，对被申请人刘小华名下价值3200元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。
本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘小华名下价值3200元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3084号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍住址河南省临颍县。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告白战军，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍住址河南省许昌县。
被告白露洋，男，汉族，1994年6月21日出生，户籍住址河南省许昌县。
被告深圳市松琳米面食品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人白战军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓永到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款共计人民币250000元及利息(利息以250000元为基数，按月息2分计算，从2015年8月21日起算，暂计500元)；2、判决律师费25000元由被告承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本案相关案情
2014年10月30日，原告与被告白战军签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限三个月，自2014年10月30日至2015年1月30日止。当日，原告出具收款收据，载明收到原告借款30万元。次日，原告通过银行转账方式向被告白战军6216262000010289444账户汇款共计30万元。
2015年3月1日，被告白战军重新出具借据，载明向原告借款30万元，借期3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日，白战军儿子白露洋及其为法定代表人的深圳市松琳米面食品有限公司共同为此借款承担连带担保责任。借款人白战军、担保人白露洋在借据担保人上签名捺印，担保人深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章。
2015年8月20日，被告白战军出具还款承诺书，载明其因资金周转困难，向原告借款30万元，已偿还5万元，尚欠ＸＸ飞25万元，之前利息已自愿悉数支付，自今日起按月息5%支付，并尽快偿还本金。白露洋及深圳市松琳米面食品有限公司承诺自愿为该笔借款产生的债务承担共同还款责任。被告白战军在承诺书签名捺印，被告深圳市松琳米面食品有限公司在承诺书上盖章确认。
根据工商资料显示，深圳市松琳米面食品有限公司法定代表人为被告白战军，该公司为自然人独资的有限责任公司。根据户籍资料显示，被告白战军与被告白露洋为父子关系。
因被告逾期仍未还款，原告遂向法院起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
以上事实有个人借款合同、借据、还款承诺书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告白战军偿还借款，提供了双方签字捺印的个人借款合同、银行转账凭证、还款承诺书等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故原告要求白战军偿还借款25万元及按月利率2%支付自2015年8月21日起的利息于法有据，本院予以���持。
被告白露洋在借据上担保人处签名捺印、深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。
原告撤回对律师费的诉请，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白战军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告白露洋、深圳市松琳米面食品有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付��钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5432元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1116号
原告陈立波，男，1986年9月2日出生，汉族，无业。
被告刘洪明，男，35岁左右，汉族，冠群小额贷款公司信贷员。
原告陈立波诉被告刘洪明委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员包银桩适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈立波到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立波诉称，2015年9月19日原被告约定被告给原告办理惠创消费卡，费用为15000元，但办卡失败，被告同意将原告15000元退还并约定此款于2015年12月1日退还，现超退款日期已多日，原告多次索要被告拒不退还，原告无奈诉至法院，一、要求被告立即偿还办理消费卡费用15000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘洪明未作答辩。
根据原告的陈述意见，确认本案重点查明的事实为：被告是否尾欠原告委托其办理消费卡费用15000元？
原告对上述重点查明的事实无异议。
原告陈立波为了证明自己的主张提供以下证据：
2015年11月24日被告刘洪明给原告出具的欠据一枚。欲证明，被告刘洪明欠原告委托其办理消费卡费用15000元，并约定2015年12月1日退还给原告该笔款项的事实。
审判员
认证为，被告刘洪明无正当理由拒不到庭对原告陈述的事实进行辩解，放弃对原告提供的该枚证据提出质证意见及提供足以推翻该证据的反证据的权利，故原告提供的该证据与其陈述的事实综合认定以下事实：2015年9月19日原被告约定被告给原告办理《惠创消费卡》，费用为15000元，但卡未能办成，被告于2015年11月24日给原告出具一枚欠据，同意于2015年12月1日将办理消费卡费用15000元退还给原告的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月19日原被告约定被告给原告办理《惠创消费卡》，费用为15000元，但卡未能办成，被告于2015年11月24日给原告出具一枚欠据，同意于2015年12月1日将办理消费卡费用15000元退还给原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告作为委托人，委托受托人即被告办理《惠创消费卡》事务，故原被告之间委托合同关系成立并生效。但被告在未能办理委托事务时，原告或者被告可以随时解除委托合同，本案中原被告于2015年11月24日已解除了委托合同，因解除合同给原告造成的损失，被告应当赔偿。因此，原告要求被告退还办理消费卡费用15000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪明于本判决生效后立即退还原告陈立波办理消费卡费用15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员包银桩
二0一六年五月三十一日
书记员巴图白乙拉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2736号
原告姜长英。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路189号。
法定代表人葛罗扣，总经理。
原告姜长英诉被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜长英到庭参加诉讼，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长英诉称，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于2014年10月30日向原告借款13.44万元，约定借期一年，如不按期偿还，则承担日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从逾期之日起按年息24%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未答辩。
经审理查明，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于2014年10月30日向原告借款13.44万元，约定借期一年，如不按期偿还，则承担日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司向原告姜长英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告泰州罗兰金都购物公园有限公司偿还借款及从逾期之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜长英借款13.44万元及其利息（利息从2015年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，公告费560元，合计3548元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2988元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 玉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执恢60号
申请执行人孙某,男,汉族,1949年12月06日出生,住重庆市合川区三庙镇。
申请执行人黄某,女,汉族,1954年10月16日出生,住重庆市合川区三庙镇。
被执行人秦某,男,汉族,1955年04月27日出生,住重庆市合川区三庙镇。
申请执行人孙某、黄某申请执行秦某委托合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）合法民初字第01149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人返还申请人1.2万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有部分财产可供执行。执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分可供执行财产，执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终14266号
上诉人(原审原告)：陈庆丰，男，汉族，1965年5月13日出生。
委托诉讼代理人:刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈委任，男，汉族，1978年9月21日出生。
被上诉人(原审被告)：曾惠清，女，汉族，1980年8月8日出生。
上诉人陈庆丰因与被上诉人陈委任、曾惠清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈庆丰的委托诉讼代理人刘旸、刘甜甜到庭参加诉讼。被上诉人陈委任、曾惠清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆丰上诉请求：请求本院依法撤销(2016)豫0104民初7399号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将被上诉人支付给上诉人的利息直接认定为归还本金无任何事实及法律依据，明显偏袒被上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成严重损失。
被上诉人陈委任、曾惠清本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
陈庆丰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金47万元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2016年7月6日至2016年11月10日期间的利息共计39167元；3、请求法院依法判令被告支付原告自2016年11月10日至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年2月6日，被告陈委任向原告陈庆丰出具借条一份,借条内容为：“兹向陈庆丰借来人民币肆拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥470000）本借条由借款人或借款担保人签字后具有法律效力，自签字之日起生效，逾期不还或经济损失由借款人或借款担保人全权负责，并承担法律责任。此据借款人（签字）：陈委任借款日期：2016年2月6日。”二、2016年2月19日、2016年4月1日、2016年6月3日，被告曾惠清曾分三次向原告转款700元、9400元、9400元；2016年3月9日、2016年5月3日、2016年7月3日，被告陈委任分三次向原告转款9300元、9400元、9400元。三、被告陈委任与曾惠清系夫妻关系。
一审法院认为，原告主张二被告向原告借款本金47万元，向一审法院提供了被告陈委任出具的借条及向二被告转账的银行流水凭证等证据予以证实，能够证明被告向原告借款的事实，被告为原告出具的收据未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担相应不利的后果。原告提供二被告向原告转款47600元的转账流水，称系二被告所付利息，鉴于原告所提供的收据中，双方未约定借款期间的利息，故原告关于该部分系被告所还利息的证据不足，理应自本金中扣除。鉴于双方未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，故被告应当归还原告借款本金422400元。因为双方未约定利息及还款时间，故原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，可按逾期利息年息6%计算，过高部分，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈委任、曾惠清归还原告陈庆丰借款本金422400元，并支付利息（自2016年11月28日起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以422400元为基准，按照年息6%计算）。二、驳回原告陈庆丰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8892元、保全费3066元，由原告陈庆丰负担1196元，被告陈委任、曾惠清负担10762元。
本院认为，本案在一审中，被告陈委任以不在郑州市管城回族区居住为由，提出管辖权异议，一审法院依法裁定予以驳回。被告陈委任不服，提起上诉，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁静飞到庭参加诉讼，被告陈委任、曾惠清经一审法院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃一审的诉讼权利，依法视为放弃对原告提交证据的抗辩权利。在一审中，原告陈庆丰提交了被告陈委任于2016年2月6日向原告出具借款47万元的借条一份和转账凭证；依据双方月息2分的利息约定，陈庆丰提供了如下支付利息的转账凭证：2016年2月19日、2016年4月1日、2016年6月3日，被告曾惠清曾分三次向原告转款700元、9400元、9400元；2016年3月9日、2016年5月3日、2016年7月3日，被告陈委任分三次向原告转款9300元、9400元、9400元。被告陈委任、曾惠清经一审法院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为对原告提供的证据放弃抗辩权利，一审法院对上述证据依法应予以认定。在本案二审中，被上诉人陈委任、曾惠清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃二审的诉讼权利。本案中，根据被上诉人提交的连续6个月的利息支付证据，双方月息2分的利息约定予以认定。
综上所述，陈庆丰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初7399号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，陈委任、曾惠清归还陈庆丰借款本金470000元，并支付利息（自2016年11月28日起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以470000元为基准，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费8892元、保全费3066元，由陈委任、曾惠清负担。二审案件受理费8892元，由被上诉人陈委任、曾惠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执298号之一
申请执行人阮文富，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人沈阳云，女，1967年11月15日出生，汉族，住北海市。
申请执行人阮文富与被执行人吴家旺、沈阳云民间借贷纠纷一案，申请执行人阮文富依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第997号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吴家旺、沈阳云偿还借款本金及利息23000元及利息，负担案件受理费199元，承担本案执行费245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人吴家旺、沈阳云偿还借款4000元，申请执行人与被执行人于2017年3月17日在本院达成执行和解协议。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮文富与被执行人吴家旺、沈阳云已达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴冠嫦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初147号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人马某、孙某、尹某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 文 祎
二〇一六年六月二日
书 记 员 李弘燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4218号
申请执行人李品，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人汪祯武，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地重庆市忠县。
申请执行人李品依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10791号民事调解书，申请执行被执行人汪祯武借款合同纠纷一案，被执行人汪祯武至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执4218号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5084号
原告米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告米冬梅与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米冬梅到庭参加了诉讼，被告王小平、高秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米冬梅诉称，2011年1月14日，被告王小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，收到款项后出具借据一张。被告王小平将利息付至2012年1月13日，又于2013年9月支付利息4万元。因被告高秀梅与被告王小平系夫妻关系，该笔借款系二被告共同生活期间所借，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在支付利息时予以扣除）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告米冬梅向法庭提交了借款单一张，证明2011年1月14日，被告王小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款期限两个月的事实。
被告王小平、高秀梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对法庭向神木县公安局调取的二被告户籍证明一张，原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月14日，被告王小平向原告米冬梅借款50万元，约定月利率为3.5%，借款期限二个月，并出具借款单一张。后被告王小平将利息付至2012年1月13日，又于2013年9月支付利息4万元。
另查明，被告王小平、高秀梅系夫妻关系。
经原告申请，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0821民初5084号民事裁定书，裁定对被告王小平、高秀梅在神木县尔林兔镇东葫芦素村的房屋拆迁款予以停止支付。原告支出保全费2820元。
本院认为，原告米冬梅与被告王小平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故对原告要求被告王小平偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在支付利息时予以扣除）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告高秀梅未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告高秀梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、高秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米冬梅借款本金50万元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2820元，公告费900元，由被告王小平、高秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
人民陪审员 白小慧
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一七年二月九日
书 记 员 单慧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1276号
罪犯周松，男，1979年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月20日作出(2011)鼓刑二初字第152号刑事判决，以被告人周松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月5日止），并处罚金人民币十万元；责令其退赃退赔人民币一百四十万三千元，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6471号、（2016）苏01刑更2806号刑事裁定，对罪犯周松共减去有期徒刑二年(刑期至2020年8月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯周松在服刑期间分别于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及继续退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1203刑初88号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年4月18日被钢城区人民检察院取保候审，2017年9月7日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员郑芳、侯宁出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈甲在担任钢城区汶源街道办事处动物检疫报检点（兽医站）站长期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2015年11月19日在负责对养殖户出栏动物检疫过程中，未到养殖场现场检疫而开具4份《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了证人刘甲等人的证言，检疫合格证、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈甲作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人陈甲在担任钢城区汶源街道办事处动物检疫报检点（兽医站）站长期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2015年11月19日在负责对养殖户出栏动物检疫过程中，未到养殖场现场检疫而开具4份《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2017年4月12日被告人陈甲主动向检察机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1.证人证言
（1）刘甲的证言，证实其于2014年下半年在汶源街道办事处官庄村搞肉鸭养殖，和莱芜六合签订养殖合同鸭，对象叫张甲。2016年上半年以前，防疫员一直没有要求进行禽��感防疫，也不需要提供鸭苗出厂证明，需要检疫时都是自己去检疫站找检疫员开检疫合格证，其提供车数和鸭子数，检疫员开出检疫合格证，偶尔检疫员也过来看看，但是很少。去检疫站开合格证时，谁值班谁就开出合格证，他们没有来现场看过，也不用拍照。2015年11月19日16时10分出具的签名为陈甲的四份合格证，是其到检疫站，陈甲出具并签的字。陈甲从来没到过其养殖场，也没有过来检疫。2014、2015年时，检疫员开合格证很少来现场检疫。
（2）王甲的证言，证实其自2014年起根据领导安排负责钢城区动物卫生监督所的工作，钢城区动物卫生监督所是钢城区畜牧局内的机构，各个乡镇动物卫生监督分所实质只是个动物检疫报检点，检疫员负责动物检疫工作，按照规定必须到现场进行检疫，经检疫合格的开具动物检疫合格证。同��证实了检疫员的职责、工作流程等。
（3）董甲的证言，证实其现任钢城区畜牧兽医局主任科员，分管动物检疫、防疫等工作。各个乡镇没有正式设立卫生监督所的机构，挂了一个动物检疫报检点的牌子，承担畜牧局卫生监督所职能，由原兽医站的人员同时履行了检疫的职能。检疫员在履行动物检疫职责时，以动物卫生监督所的名义进行。按照规定，检疫员对报检的动物及动物产品进行现场检疫，对检疫合格的动物产品，检疫员出具检疫合格证明。
2、书证
（1）山东省动物卫生监督执法人员信息审核汇总表、动检分所工作人员基本情况统计表，证实被告人陈甲为全额在编在岗人员，属钢城区汶源街道动检分所工作人员。
（2��莱芜市钢城区编制委员会关于区农委事业机构设置的批复、关于农口机构设置及人员编制调整方案、莱芜市钢城区人民政府办公室关于印发莱芜市钢城区畜牧局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知，证实动物检疫所归属区畜牧局管理，为事业单位，其中职责有动物和动物产品的检疫。
（3）动物检疫合格证四份，证实2015年11月19日陈甲为张甲开具了四张动物检疫合格证明，动物种类为鸭，数量共计6200只；全部送达莱芜市莱城区新希望六和屠宰场。
（4）动物检疫管理办法、家禽产地检疫规程、关于降低动物及动物产品检疫收费标准及有关问题的通知、2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案、山东省动物检疫及监督巡查手册、动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令，证实动物检疫员实施产地检疫时，要做到亲临场户、临检观察后才能出具动物检疫合格证。
3、被告人的供述
被告人陈甲的供述，证实2015年11月份一天，刘甲要出售肉鸭，给其打电话申报检疫。其是检疫员，按照检疫的规定要求要到他的养殖场进行现场检疫，合格的话才能开具合格证。因为家中有事、路远，其让刘甲自己直接到检疫点来，其根据他提供的信息，包括出售肉鸭的数量、养殖户的姓名、时间、出售地点等信息，从动物检疫票证系统开好了四份合格证，签名后给了他。其没有实际到现场检疫就开具了合格证，这样做不对，是工作失职。2014、2015年左右，钢城区畜牧局将其上报省农业厅官方兽医，其有开具检疫合格证的资格。
本案综合证据：
（1）立案决定书，证实本案的立案情况，于2017年4月17日立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人陈甲具备完全刑事责任能力。
（3）莱芜市钢城区人民检察院反渎职侵权局出具的工作说明两份，证实该案系检察机关自行发现，2017年4月12日被告人陈甲主动投案，如实供述，同年4月17日立案侦查。
（4）莱芜市钢城区畜牧局出具的说明，证实被告人陈甲于2013年10月至今在钢城区汶源街道办事处兽医站、动物检疫报检从事动物及动物产品检疫工作。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲作为动植物检疫人员徇私舞弊，��造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，悔罪态度较好，犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审委会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张传增
二〇一七年十一月九日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2550号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：宫承伟，男，1979年5月24日出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宫成明，男，1975年10月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张青武，男，1975年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石金宝，男，1979年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宫承隆，男，1976年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告宫承伟、宫成明、张青武、石金宝、宫承隆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司以被告宫承伟无法送达为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费983.48元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王强
二〇一七年十一月六日
书记员 丰琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初652号
原告欧秀芝，女，1942年1月5日生，汉族，农民。
原告王荣华，男，1963年3月8日生，汉族，农民。
原告王荣富，男，1973年10月12日生，汉族，农民，。
原告王荣香，女，1966年4月6日生，汉族，农民。
上列四原告委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告扎西旺修，男，1979年12月25日生，藏族。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司，住所地昌都西路5号。
负责人向巴洛桑，经理。
原告欧秀芝、王荣华、王荣富、王荣香与被告扎西旺修、中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣香、王荣华及四原告的委托代理人徐军，被告扎西旺修的委托代理人杨琴，被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司提交书面答辩后未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧秀芝、王荣华、王荣富、王荣香诉称，被告扎西旺修驾驶藏BC21**号重型仓栅式货车沿省道S305线由西向东方向行驶时，因车内木工板从车厢右侧滑出击中原告亲属王福春，至王福春死亡。在此事故中被告扎西旺修负事故的全部责任，王福春无事故责任。故���求依法判决被告支付死亡赔偿金204940元，精神抚慰金40000元，死者近亲属处理丧葬费事宜的误工费900元，交通费1000元，丧葬费25233元。
被告扎西旺修辩称，我的车辆已投保交强险和200000元不计免赔商业险，我承担的赔偿应由保险公司进行赔偿，另外我已支付原告丧葬费和交通费，故该费用应由保险公司付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司书面答辩称，1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿医疗费10000元；2、保险公司愿意在交强险范围内赔付伤残费用110000元，超出部分在第三者责任险200000元范围内赔偿；3、保险公司不承担诉讼费用；4、保险公司不应承担精神抚慰金40000元。
经审理查明，原告欧秀芝系死者王福春妻子，王荣华、王荣富、王荣香系死者王福春儿子和女儿。2016年3月17日下午，被告扎西旺修驾驶藏BC21**号重型仓栅式货车沿省道S305线由西向东方向行驶，13时20分，车辆行至洪雅县余坪镇与夹江县交界地时，因车辆货厢内木工板从车厢右侧栏板方形框架处滑出，脱离车体木工板撞击藏BC21**号重型仓栅式货车右侧行人王福春，造成王福春当场死亡。
2016年3月18日，原、被告就丧葬费达成赔偿协议，由被告扎西旺修支付原告丧葬费35000元，超过法定赔偿的部分系被告自愿给付，不在以后的赔偿费用中扣除。2016年4月6日原、被告再次达成赔偿协议，由被告扎西旺修赔偿原告各种补助35000元，法院判决或调解确定的交通费及丧葬费由扎西旺修所得。
2016年4月24日，该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定扎西旺修负事故全部责任，王福春在此事故中无责任。
另查明，藏BC21**号重型仓栅式货车登记车主为扎西旺修，实际车主也为扎西旺修。该车在中国人��财产保险股份有限公司昌都分公司投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者险。事故发生时在保险责任期限内。
死者王福春，男，1939年3月27日出生，汉族，农民，住洪雅县余坪镇安溪村2组，身份证号511127193903272112。
另查明，四川省上一年度农村居民人均可支配收入为10247元，城镇单位就业人员年平均工资50466元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证明，法医学尸体检验报告书，事故认定书，丧葬费赔偿协议，保险单，赔偿协议，交通费票据，死亡证明，遗体火化证明等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告扎西旺修违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定造成此次事故的发生，扎西旺修在此事故中负全部责任，王福春在此事故中无责任。因此王福春死亡造成的合理损失应���扎西旺修赔偿四原告。因藏BC21**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此扎西旺修应承担的民事赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业第三者保险限额内按保险合同约定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司辩称不应承担精神抚慰金的主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保��公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。
本院对王福春死亡造成的损失确认如下：原告主张的死亡赔偿金204940元计算有误，因事故发生时王福春已76周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，其死亡赔偿金为51235元（10247元/年ｘ5年）。
原告主张的精神抚慰金40000元，原告因其亲属王福春死亡精神造成痛苦，结合本地生活水平和当事人在此事故所负事故责任，故对原告的该主张本院支持40000元。
原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。
原告主张的死者家属处理事丧葬事宜的误工费900元，根据法律规，本院支持3人3次每次80元计算，其误工费为720元。
原告亲属王福春死亡后的丧葬费为25233元（50466元÷12个月ｘ6个月）。
综上，因王福春死亡造成的损失为：死亡赔偿金51235元，精神抚慰金40000元，死者亲属处理丧葬事宜的误工费720元，交通费800元，丧葬费25233元，以上共计117988元。
综上，原告的以上损失117988元扣除被告扎西旺修已支付的25233元和交通费800元，因本案涉事车辆藏BC21**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿四原告91955元，支付原告扎西旺修26033元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告欧秀芝、王荣华、王荣富、王荣香因王福春在此次交通事故中死亡造成的各项损失91955元；支付被告扎西旺修26033元。
二、驳回原告欧秀芝、王荣华、王荣富、王荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，由被告扎西旺修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雨哲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3595号
鞠翀：
本院立案执行你罚金20000元一案，执行依据：（2016）粤01刑初30号刑事判决，本院于2017年8月7日立案执行。执行标的：20000元。
在执行中，你主动缴纳罚金20000元至本院代管款账户，本院已将该20000元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1568号
原告吴某，女，汉族，1991年10月15日出生，现住河北省高碑店市。
被告马某1，男，汉族，1991年10月15日出生，原籍黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区，现户籍所在地河北省高碑店市。
原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告又严重的大男子主义，婚后经常出去玩，赌钱，对家人不负责任。我多次劝说仍然不改，于2015年私自输掉双方共有的价值十余万元的汽车和婚后所有的积蓄，在外面借了很多债，具体数目不清，婚后我从没有享受过家的温暖，××都是我一人照顾，对家人极端不负责任，把车输了都骗我说车拿去修了，经常说谎话，最后逼到被告没办法才说出了实话，还卖掉了我村文星家的电三轮，后来被告于2015年6月份离家出走，始终未回，不见人影，也没有消息。于2015年7月我向法院提出离婚诉讼请求，虽然法院判决希望被告能珍惜一次改善的机会，但半年多来被告一直不见人影，我与被告至今分居，夫妻感情已破裂，无法弥补，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚。
××××年××月××日我与被告生育一女儿马某2，现跟随我一起生活。如果离婚马某2由我抚养，被告马某1支付抚养费至女儿满18周岁。
婚后有汽车一辆奔腾B50和一辆大江电动三轮一辆，现在车辆在哪里我不清楚。我希望被告能补偿我还的车辆贷款40000元和那辆三轮车。
被告马某1未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿马某2，现跟随原告一起生活。被告于2015年6月份离家出走至今未归，双方一直分居至今。原告吴某2015年7月向高碑店市人民法院提出离婚诉讼请求，高碑店市人民法院于2015年9月14日作出（2015）高民初字第90018号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实有结婚证一份、（2015）高民初字第90018号民事判决书一份、东马营镇后院村村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方已长时间分居，自2015年9月14日高碑店市人民法院作出不准予离婚的民事判决书后双方也未能和好，原告再次向法院提出离婚诉请，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女马某2一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故离婚后婚生女跟随原告生活为宜，被告马某1应负担抚养费，至孩子年满十八周岁止。庭审中，原告主张婚后有共同财产奔腾B50汽车一辆，原告曾为此还贷款40000元，另外双方还有电动三轮车一辆，但未向法庭提供相关证据，且原告自己认可上述财产已不知去向，因此对其要求被告补偿车辆贷款及三轮车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一，准予原告吴某、被告马某1离婚；
二，婚生女马某2跟随原告吴某生活，被告负担抚养费每月400元至孩子年满十八周岁止。2016年12月31日前给付当月抚养费400元，自2017年起于每年1月1日给付当年抚养费4800元。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 庄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执509号之一
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生。
被执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司。
法定代表人:胡炜，总经理。
被执行人：胡炜。
在执行过程中，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、胡炜的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、胡炜有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00269号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、胡炜有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3980号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人毛世琼。
中银消费金融有限公司申请执行毛世琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3416号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币116693.96元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初3416号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初107号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人夏先伦，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，大专文化，系遂宁市地方税务局第三直属税务分局工作人员，住遂宁市船山区。2017年3月27日因涉嫌行贿罪被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人夏先伦犯行贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、11月2日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人夏先伦及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人夏先伦为了能在遂宁市安居区承包小农水工程和现代农业工程，分四次送给时任遂宁市安居区分管农业的副区长杜某(另案处理)现金共计人民币30万元。通过杜某的安排，被告人夏先伦先后取得了安���区西眉镇骑龙村、高坡村、安居区马家乡打石山村等5个工程项目。2017年3月8日，本院反贪局在调查杜某涉嫌受贿罪一案时，向被告人夏先伦进行询问，其如实交代了行贿行为。2017年3月27日本院对被告人夏先伦立案侦查。
公诉机关认为，被告人夏先伦为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人夏先伦在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。当庭建议判处被告人夏先伦免予刑事处罚。
被告人夏先伦对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人罗勇对指控的事实和罪名均无异议，量刑上辩护认为被告人夏先伦犯罪较轻，在被追诉前主动交待行贿行为、具有自首情节、系初犯偶犯，又认罪悔罪、建议对其免除处罚。
经审理查明，2012年至2014年，被告人夏先伦为了能在遂宁市安居区承包小农水工程和现代农业工程，分四次送给时任遂宁市安居区分管农业的副区长杜某(另案处理)现金共计人民币30万元。通过杜某的安排，被告人夏先伦先后取得了西眉镇骑龙村、高坡村、马家乡打石山村、横山镇德公村、横山镇船形村、大安乡花门村五个工程项目。被告人夏先伦从该五个工程项目中取得不正当财产性利益人民币34.509万元。2017年3月8日，被告人夏先伦向检察机关如实交代了向杜某行贿的犯罪事实。同年3月22日，被告人杜某被检察机关立案侦查。同年3月27日，被告人夏先伦被检���机关立案侦查并将杜某退还的行贿款人民币30万元上交检察机关（杜某案已处理）。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏先伦为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏先伦犯罪较轻，在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。对辩护人罗勇提出的被告人夏先伦具有自首的辩护意见，不符合相关规定，不予采纳，对其提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人夏先伦免予刑事处罚的意见，予以采纳。根据被告人夏先伦的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏先伦犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人夏先伦取得的不正当财产性利益人民币34.509万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七���十一月二日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚��；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执560号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人胡晓婷、谭显平：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡晓婷、谭显平计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初481号
原告：杨超群。
被告：天柱县岳鑫木业有限责任公司。
法定代表人：罗人才。
被告：廖祥红。
被告：罗人才。
原告杨超群诉被告天柱县岳鑫木业有限责任公司、廖祥红、罗人才买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告杨超群于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超群以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨超群撤诉。
案件受理费1280元，予以免交。
审判员 田绪伍
二〇一七年三月三十日
书记员 田锡斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志伟（自报），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年3月21日被羁押，同年4月6日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]992号起诉书指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时许，被告人梁志伟醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车,行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口时被交警查获。
经鉴定，梁志伟血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁志伟的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；解除拘留证明书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁志伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人梁志伟于2017年3月22日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（执行期间为2017年3月22日至2017年4月6日）。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁志伟无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年4月6日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二○二○一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1114号
原告洋县农村信用合作联社,住所地洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
被告杨某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，陕西洋县人。
本案在审理洋县农村信用合作联社与杨某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告洋县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告立案时已预交150元，100元予以退还。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4422号
原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。
法定代表人：谢春娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马正，该公司员工。
被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
原告重庆芒果广告传媒有限公司(以下简称芒果公司)与被告重庆合景实业集团有限公司（以下简称合景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告重庆芒果广告传媒有限公司的委托诉讼代理人马正、被告重庆合景实业集团有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆芒果广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款2150元。2、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告订立《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，该合同约定被告委托原告在南川区大观镇按照重庆XXXXX广告牌工程，工程标的额为43000元，原告完工后向被告提交了《建设工程竣工验收意见书(一)》，被告验收人员予以验收并签字确认。截止2018年6月26日，被告尚欠原告工程款2150元未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告重庆合景实业集团有限公司辩称，原告在2015年7月15日开具发票金额为40850元，我公司已经全部付款，根据合同约定的付款方式，承包人在竣工后应提供全额发票，我方认为不存在质保金这一说法，已付款40850元中已包含了质保金。因当时两家公司的股东有一定关联，我方认为是否当时是股东作出了付款金额为全款的95折作为让利的决定。原告方陈述多次向我方催收，但我方从未收到过催款的函件，且原告三年期间也从未开具这笔款项的发票。
经审理查明，2015年4月14日，被告合景公司(甲方)与原告芒果公司(乙方）签订《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，合同约定：甲方将位于重庆市南川区大观镇重庆XXXXX广告牌工程发包给乙方。计划开工日期2015年4月15日起（具体进场时间以发包人书面进场通知为准），完工时间2015年4月25日。工程竣工验收检查合格，取得验收合格证明之日即为本工程的竣工时间。本合同价款采用“固定合同总价”方式确定。合同金额总价43000元。此合同价款包含且不限于人材机、措施费、管理费、规费、利润、税金及保修等一切费用，不再计取其他任何费用；且已综合考虑了在合同有效期内的材料设备、机械、人工等所有市场价格波动的风险，此合同价款不做任何调整。完工付款：工程现场完工，发包人验收完成，付款文件齐全后10个工作日内支付总价的95%；（承包人应同时提供含质量保证金在内的有效发票）。质保金：合同总价的5%，按照《附件二：工程质量保修书》约定方式支付。承包人申请付款时，应提交付款申请单、收款账号资料证明、足额合法有效发票、材料/设备验收单。因承包人无法及时提供正确有效的付款文件而导致的付款延误，由承包人负责。工程质量、完工日期达不到合同要求的，在处理完成之前，承包人无权要求支付任何款项。同时承包人提供的发票必须为符合国家法规要求的有效发票，否则承包人应无条件更换发票，同时发包人将保留对承包人法律责任追究的权力。该合同还约定了其他事项。《工程质量保修书》约定质量保修期为2年。按发包人验收合格并签字之日起计算。后芒果公司进场进行安装，2015年5月25日经被告竣工验收。2015年7月15日，原告开具了40850元的增值税普通发票，被告之后向原告支付了制作费40850元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》一份，建设工程竣工验收意见书(一)、（二）、重庆增值税普通发票，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，其证明力足以认定。
本院认为，原告芒果公司与被告合景公司基于案涉项目签订了《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，该合同系双刀当事人的真实意思表示，故双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告按照约定完成了施工项目，被告亦应按照合同约定支付原告款项。因该合同约定的是固定总价43000元，被告已经支付了40850元，尚有2150元未支付。被告辩称原告开具发票金额为40850元，双方协商对合同总价打了九五折，该款已经包含了质保金2150元，工程款已经付清。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明双方就合同总价进行了变更，故对其辩称，本院不予采信。原告所施工项目于2015年5月25日验收合格，截止原告起诉之日，合同约定的2年质保期已经届满。故原告要求被告支付2150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆合景实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆芒果广告传媒有限公司2150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告重庆合景实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年八月十日
法官助理何丹
书记员李珑
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执543号之一
申请执行人：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建三明长业投资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街明宇大厦二楼209-210号。组织机构代码：69439910-7。
法定代表人：黄震，董事长。
被执行人：林国栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
施发党申请执行与福建三明长业投资担保有限公司、林国
栋、陈蕃春合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月
25日作出的（2016）闽民终153号民事判决书发生法律效力后，
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院
申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在
执行过程中，于2016年7月21日依法查封了被执行人林国栋名
下位于福州市仓山区建新镇上下店路（原淮安村）333号淮安低
层住宅一期116#101复式单元及116-121#楼地下室地下1层01
车位、02车位；2016年7月29日依法查封了被执行人林国栋名
下位于厦门市思明区莲坂商业广场中区130号房地产；2016年8
月9日依法查封了被执行人陈蕃春位于大田县均溪镇文化广场1
号楼6梯212号房产。2016年9月9日，本院将上述查封情况
告知了申请执行人，申请执行人并未就上述查封的房产提出具体
的处置意见。本案在本院的主持下已多次召集双方当事人进行磋
商、和解，已基本达成一致意见，但各方当事人还未全部签字确
认。2016年12月28日，申请执行人称其正与被执行人进行和
解，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2016）闽民终153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1249号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:丁锦泉,男,1963年6月3日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁锦泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金113876.1元及利息、罚息，并承担案件受理费3080.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人丁锦泉所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园47座1302房，本案已依法轮候查封上述房产被执行人所属份额，荔湾区人民法院为首查封法院，暂不作处理，经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务130641.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月一日
书记员 吕庭杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初358号
原告：黎清波。
被告：王庆。
原告黎清波与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎清波到庭参加诉讼，被告王庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎清波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4000元，共计34000元。事实和理由：2017年2月8日，王庆向原告借现金3万元，约定月息500元，从2017年2月底起开始还款，分10个月还清。原告至今未还款。
被告王庆未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向其借款的事实，本院经审核认为，该证据内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，王庆为黎清波出具借条一份，内容为“今借到黎清波叁万元整（30000元），从2017年2月、3月、4月开始，每月还款贰仟元；从3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，每月还款叁仟元（3000元），若逾期每月支付500元（伍佰元利息，每月25日还款，黎清波以现金形式支付我叁万元）”。王庆签名并捺印。借款到期，被告未还款。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。本案中借款本金为3万元，原被告约定每月逾期利息500元，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》之规定，现原告主张被告偿还借款本金3万元及利息4000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黎清波现金人民币34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘宵祎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执289号
申请执行人廖晓敏。
被执行人四川康盟电子科技有限公司。
法定代表人胡继抗。
廖晓敏与四川康盟电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10964号民事判决已经发生法律效力。权利人廖晓敏于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币5500元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月八日
书记员 李华勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16768号
原告深圳市汇鑫制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区永和路24号810房，组织机构代码557159019。
法定代表人杨义，公司总经理。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人李彬兰，公司董事长。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告合同款项人民币550,000元；2、以合同总金额1,100,000元为基数，从2016年2月3日起按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金（暂计至2016年7月15日为人民币53,900元）；3、诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称双方签订合同之后并未就合同所约定的产品进行验收，因此不存在逾期付款的问题。
1、合同签订情况：2016年1月6日，原被告签订《商用设施系列产品买卖合同》，约定原告向被告安装37台冷柜、6台冷库及相应的4台机组，金额共计人民币1,100,000元，被告须在设备安装调试完毕之日起，验收合格付清货款，若被告延迟支付货款则须每日按合同总额的万分之三支付滞纳金；被告应在收到原告竣工验收申请报告3天内组织有关单位验收，并在验收后2天内给予书面认可或提出修改意见，被告无故不进行验收、验收后3天内未提出任何书面意见的，以及未经原告同意擅自开机使用，均视为被告对工程验收合格；
2、货款交付及对账情况：原告于2016年1月31日已上述货物交付给被告；后新一佳园岭店出具资产设备验收汇签表；
3、违约金或利息计算方式：原告主张根据合同约定以合同总金额1，100，000元为基数，按每日3‱的标准，从2016年2月3日计至支付之日。由于双方在合同中约定3天内组织有关单位验收，并在验收后2天内给予书面认可或提出修改意见，第三期付款条件成立。原告于2016年1月31日交付上述机器，因此违约金计算应从2016年2月6日起计算。
判决结果
本院认为，被告新一佳超市有限公司收取货物后，其园岭店出具的资产设备验收表，应视为被告验收了货物，其未在3天内提出书面意见，依合同约定视为产品合格。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇鑫制冷设备有限公司货款人民币550,000元及违约金（以人民币1,100,000元为基数，按每天3‱的标准，从2016年2月6日起计至本院指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,919元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 敏
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4318号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，住东台市。
被告：石国清，男，1981年11月25日出生，户籍地湖南省，现住浙江省。
本院在审理原告林进与被告石国清网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。
原告林进诉称：原告通过网络交易平台，域名为taobao.com，于2016年3月23日在被告经营的名为“优小铺”的网店内购买了22盒“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥”，以3630元付款并成交。购买时，订单中品牌为“90斤”的商品名称为“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥”，收到产品后发现没有任何品牌标示。产品宣传页面上显示该产品有减肥的功效，但是包装上显示成分为多种中药，应该属于保健食品，但产品包装上没有“蓝帽子”保健食品标示。包装上标示的“[批准文号]GB17405”是不存在的批号。包装上标示的“[生产商]上海安吉生物科技有限公司”也是不存在的公司。原告认为，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，已构成了事实上的欺诈行为。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退货款3630元，并依法赔偿36300元，合计39930元；2、诉讼费由被告承担。
被告石国清在提交答辩状期间对管辖提出异议认为：申请人住所地及户籍地均为湖南省涟源市三甲乡田井村，虽然以前暂住在浙江省金华市永康市。但现在早已经回老家湖南省涟源市三甲乡田井村居住，为了方便申请人参加诉讼，根据法律有关规定，本案应当由申请人住所地及户籍地人民法院管辖，更有利于诉讼，故申请将该案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，原告与被告石国清通过网络方式订立买卖合同，原告向被告石国清购买产品，被告以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则本院对本案有管辖权。被告石国清对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告石国清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何逸梅