wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1493号
原告：冉维英，女，1975年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：阮俊生，男，1970年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆亮剑建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市南川区木凉镇玉岩铺村云都路79号，统一社会信用代码91500119322412016J。
法定代表人：龙远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙禹杭，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
原告冉维英、阮俊生与被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉维英、阮俊生的委托诉讼代理人聂洪波，被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人龙禹杭、毛义明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维英、阮俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司(以下简称亮剑公司)支付原告冉维英、阮俊生挖掘机租金269061元，并支付以269061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月26日起计算至租金支付完毕之日止的利息；2.由被告亮剑公司承担本案的案件受理费和案件保全措施费。事实与理由：被告亮剑公司因修建彭水凤升水库工程，自2015年9月起向原告冉维英、阮俊生共计租赁三台挖掘机。双方经结算，截止2017年5月26日，被告亮剑公司尚欠原告冉维英、阮俊生挖掘机租金389061元。之后，被告亮剑公司向原告冉维英、阮俊生支付了租金12万元，便未支付任何租金。现原告冉维英、阮俊生为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司对原、被告双方的租赁关系及所欠租赁费用均无异议，但提出如下答辩意见：1.项目部款项尚未拨付给被告亮剑公司；2.根据合同约定，原告方应向其提供相应的发票，而原告方至今未提供发票，故，被告亮剑公司不应当支付本案租赁费。
本院经审理认定事实如下：被告亮剑公司因修建彭水凤升水库工程，自2015年9月起向原告冉维英、阮俊生共计租赁三台挖掘机。双方签订了三份《租赁合同》，合同约定：三台挖掘机的租赁单价；支付方式为当月支付租金的80%，剩余20%在下期结算时付清，结算支付依次类推，直至最后一期结算时一次性付清；被告亮剑公司每次支付租金时，原告冉维英、阮俊生必须提供相应的发票。2017年5月26日，双方经最后结算，被告亮剑公司尚欠原告冉维英、阮俊生三台挖掘机的租金共计389061元。之后，被告亮剑公司向原告冉维英、阮俊生支付了租金12万元，便未支付任何租金。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告亮剑公司与原告冉维英、阮俊生双方建立了挖掘机租赁合同关系，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告冉维英、阮俊生向被告亮剑公司提供了挖掘机，现原、被告双方经结算，被告亮剑公司支付了部分挖掘机租赁费，现被告亮剑公司尚欠原告冉维英、阮俊生挖掘机租赁费269061元。原告冉维英、阮俊生请求被告亮剑公司立即支付该挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案原、被告双方在《租赁合同》中约定，最后一期结算时一次性付清所有挖掘机租赁费，原、被告双方已于2017年5月26日做了最后结算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告冉维英、阮俊生关于本案挖掘机租赁费的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告亮剑公司辩称项目部款项尚未拨付，且原告方未向其提供相应发票，故，被告亮剑公司不应支付挖掘机租赁费的答辩意见。第一，本案挖掘机租赁关系，系原告冉维英、阮俊生与被告亮剑公司双方建立的合同关系，项目部非本案合同相对人，项目部向被告亮剑公司拨付款项不是被告亮剑公司应当向二原告支付挖掘机租赁费的前提条件；第二，本案原告冉维英、阮俊生所出租的挖掘机已经收回，对挖掘机的租赁费双方已经结算完毕，原告方应当出具发票是合同约定的附属义务，并不是主义务，被告亮剑公司以二原告未出具发票而拒绝支付挖掘机租赁费不符合法律规定，原告方拒绝向被告亮剑公司出具相应发票，其应当通过其他途径救济其权利。故，对被告亮剑公司的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告冉维英、阮俊生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉维英、阮俊生挖掘机租赁费269061元及利息(利息以挖掘机租赁费269061元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年5月26日起计算至挖掘机租赁费支付完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元(原告冉维英、阮俊生已预交2668元)，案件保全申请费1865元（原告冉维英、阮俊生已预交1865元），均由被告重庆亮剑建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢俊霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2188号
罪犯王有平，男，1982年3月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月22日作出[2012]鄂洪湖刑初字第00109号刑事判决，认定被告人王有平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王有平的刑罚经本院于2015年1月裁定二个月。刑期止于2017年9月20日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王有平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王有平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王有平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有平减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2386号
原告：邓利国，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：黄春燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告邓利国与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利国及其委托诉讼代理人范敏、杜琳，被告黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓利国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币132450元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的还款金额为131450元。事实与理由：2015年原告经人介绍与被告认识，后被告以其做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。原告通过银行转账和现金支付方式借给被告黄春燕132450元，并约定了资金利息和借款期限。原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
黄春燕辩称，原告与被告是男女朋友关系，被告因资金需要向原告借款92450元是事实，其他款项是原告基于双方的男女朋友关系向被告打款用于消费，并非借款，原告称其借给被告现金1万元不是事实。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认:一、被告黄春燕因资金需要向原告邓利国借款，2016年3月29日，原告邓利国向被告的中国工商银行账户汇款92450元，被告黄春燕未向原告出具借条。二、借款后，被告黄春燕陆续还款共计9380元。原告邓利国主张其从2015年6月6日至12月4日共八次向被告黄春燕转账借款共计30400元，举出了中国工商银行的转账凭证，原、被告之间的短信聊天记录以及通话录音，本院予以认定。被告黄春燕辩称原告的多次转账系因原、被告之间的男女朋友关系而向其支付的消费开支费用，因原告不予认可，且被告也未向本院举出充分证据予以证明，根据日常生活经验法则，本院对被告黄春燕的这一主张不予采信。原告邓利国要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，因被告黄春燕对约定利息不予认可，且原告未向本院举出充分证据证明双方约定利息的事实，故本院对原告的这一主张不予支持。原告邓利国称其借给被告黄春燕1万元现金，被告不予认可，原告亦未向本院举证证明，本院对原告的这一主张不予支持。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告邓利国自愿放弃1400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，原告邓利国共计借给被告黄春燕121450元，扣减被告黄春燕已偿还的借款9380元，下欠借款本金112070元，本院予以认定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对于原告要求支付资金占用利息的主张予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春燕在本判决生效后十日内向原告邓利国返还借款本金112070元，并支付利息【利息的计算方法：以本金112070元为基数，从2017年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 敬俊林
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初704号
原告：陈惠松，女，1967年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶立凯，男，1956年10月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：李雅琴，女，1958年出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈惠松与被告叶立凯、李雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告吴丽琴于2017年4月21日，以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠松撤回起诉。
案件受理费人民币3306元，减半收取1653元，由原告陈惠松负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年四月二十四日
书记员 施倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1237号
原告彭湘黔，女，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。
被告何佳檑，男，1979年12月21日生。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
原告彭湘黔诉被告何佳檑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟剑、朱刚，被告委托代理人艾伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭湘黔诉称：2013年2月28日，被告向原告借款人民币20万元整，双方当天写下借条并通过银行转账给被告，借条上没有注明利息，但双方口头约定，被告每月按2.5%利率向原告支付利息，借条未约定还款日期。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币20万元；2、判决被告赔偿原告利息损失约2590元（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率4倍计算，从2014年11月4日起暂计算至2014年12月11日，实际应计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告���湘黔辩称，对借款真实性无异议，但没有约定利息。
经审理查明：被告何佳檑因房地产投资需要，于2013年2月28日向原告彭湘黔借款并出具《借条》一份，载明：“今借到彭湘黔人民币贰拾万元整（￥200.000）。此据何佳檑2013年2月28日”，当日，原告通过中国建设银行将借款20万元存入被告账号。
另查明，被告何佳檑与彭芳系朋友关系，自2011年8月16日起至2014年11月3日止，被告通过彭芳陆续向彭芳家人彭杏村、彭国志、彭湘黔、杜星鸣、雷毓珍借款共计达伍佰万余元（含本案向原告所借款项），并连续有规律地按借款本金数额的2.5%每月向另案原告雷毓珍账户存入相应款项（与被告提交的自2012年12月17日至2014年11月3日期间每月向另案原告雷毓珍转账的银行记录吻合），被告对此真实性无异议，但主张不能认定为支付利息，原告为此提交了彭芳与被告的电话录音��料以及被告向原告银行转账凭证，拟证明原、被告已按口头约定月利率2.5%向原告支付利息至2014年11月3日，同时，原告表示被告夫妇向原告家族借款的利息都是由被告每月统一通过转账存入另案原告雷毓珍账户，雷毓珍扣除其应得利息后，再通过转账或现金方式向其和家族其他出借人支付，本院受理的（2014）云民一初字第1235号、（2014）云民一初字第1236号原告雷毓珍、彭国志分别诉被告何佳檑借款纠纷案件审理中，二原告亦表示其应得利息系被告统一支付给雷毓珍后再由雷毓珍向其支付。被告何佳檑亦在与彭芳电话中认可所借以上借款每月支付2.5利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，且借款20万元已通过转账实际交付，本院对该借贷关系予以确认，故对原告要求被告归还借款20万元的诉请予以支持。
关于该借款是否约定利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利息2.5%且已实际履行，原告提交的银行转账凭证、录音资料足以证明被告曾连续有规律地按月利率2.5%支付利息（含本案原告彭湘黔借款利息）至彭国志2014年11月3日，综合本案案情，结合常理，原告亦不可能将大额资金无息借予被告用于投资使用，故原告诉称口头约定借款月利率2.5%的主张成立，被告关于本案借款系无息借款的辩称理由缺乏事实依据，不予采纳。对于被告已支付给原告自2011年8月16日起至2014年11月3日止期间的利息属当事人意思自治，本院不予处理。但原告主张自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条之规定，判决如下：
被告何佳檑自本判决生效之日起10日内归还原告彭湘黔借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告彭湘黔支付利息（从2014年11月4日起至本判决生效之日止）。
案件受理费人民币4300元，减半收取5150元。由被告何佳檑负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾正武
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑终字第00095号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因赌博，分别于2008年6月5日、2009年6月9日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月16日被刑事拘留，4月8日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人孙某犯赌博罪一案，于2015年7月8日作出(2015)泰海刑初字第179号刑事判决，以赌博罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李雪晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执953号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。
法定代表人：何娟。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执367号
（2016）吉0291执367号之二
申请执行人：王守志，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐雷，男，1987年6月23日生，汉族，无职业，住吉林龙潭区。
被执行人：张显明，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住磐石市。
被执行人：王岩龙，男，1980年8月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王守志与被执行人徐雷、张显明、王岩龙装饰装修合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）吉中民一终字第1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐雷、张显明、王岩龙送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人徐雷所有的车辆，现该车辆下落不明。除该车辆外，申请执行人王守志亦无法提供被执行人徐雷、张显明、王岩龙其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董文博
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2904号之一
原告：王中淼，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王利动，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王中淼诉被告王利动、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告王中淼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中淼撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取计747元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范希伦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更171号
罪犯陶艳，女，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰刑初字第0474号刑事判决，以被告人陶艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，公安部门未扣押的赃款人民币58000元，在查明被告人陶艳财产下落后予以追缴，发还给受害人。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陶艳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艳减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07754号
原告陈颖，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被告戴鹤峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈颖与被告戴鹤峰、张燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈颖不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴梦琪
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2014年12月10日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邹耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日下午，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇某某号出租房，将该出租房木门推烂，从该出租屋内盗窃得被害人李某某、李某甲的两台笔记本电脑（共价值4900元）。
破案后，起回两台笔记本电脑，发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某某的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及指认笔录；被害人李某甲的陈述及指认笔录；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及告知书；现场勘验笔录；户籍证明。
被告人邹某某的辩护人提交谅解书一份，证实两名被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人邹某某的辩护人提以下辩护意见：1.被告人是初犯、认罪态度好、没有带工具，被害人与被告人是同事关系，主观恶性小；2.被害人的两台电脑已经发还，没有损失，并得到被害人的谅解。综上，被告人盗窃的数额刚达到定罪，故对被告人判处有期徒刑六个月，或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陆立荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执866号
申请执行人：向某甲，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：向某乙，女，生于1969年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：向某丙，女，生于1973年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。
申请执行人向某甲和被执行人向某乙、向某丙系姐弟兄妹关系，其母亲童某某（原公民身份号码51082419450315876X）死亡后，其生前以本人名义在中国邮政储蓄银行苍溪县北门沟路支行606614011280866258账户的存款2693.98元及利息尚未分割。经本院调解，被继承人童某某的遗产2693.98元以及利息归原告向某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨童某某（原公民身份号码51082419450315876X）在中国邮政储蓄银行苍溪县北门沟路支行卡号为606614011280866258的账户存款2693.98元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李柏旭
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初378号之一
本院于2017年6月15日对原告曹兴明诉被告ＸＸ瀛合同纠纷一案作出的（2017）晋0303民初307号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0303民初307号民事裁定书中“（2017）晋0303民初307号”补正为“（2017）晋0303民初378号”。
审判员 赵荣荣
二〇一七年九月六日
书记员 闫慧琴
四川省宜宾市南溪��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督55号
申请人张强,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督55号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督55号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督55号支付令自行失效，申请人可以依法起��。
本案受理费17元，由申请人张强承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4224号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。
被告王荣清，男，汉族，退休干部，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王荣清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年九月九日
书记员 李金珠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3305号
原告:王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司。
被告：张杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告王翠周诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠周的委托代理人侯贵钢、被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医药费10164.34元(已扣除被告垫付的3000元)、误工费3053.26元(37148月/年÷365天×30)、精神抚慰金1000元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费928元(116元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)、交通费1000元，合计17215.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日19时55分，被告张杰驾驶电动三轮车沿塘杨路由北向南行驶至塘杨路肥东县招待所门口时，因汽车灯光刺眼，碰到行人王翠周，致原告受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。事故发生后，被告仅支付3000元部分医药费，其他赔偿费用至今未付。故诉至法院判如所请。
被告张杰未应诉答辩。
原告王翠周对其诉请主张提交证据如下：
证据1、原告身份证、被告人口信息复印件，证明原被告主体资格。
事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
病历、医药费发票及费用明细，证明原告受伤治疗及费用支出情况。
照片三张及发票一张、被损毁的手机，证明原告因本次事故造成的手机损毁情况。
被告张杰未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告王翠周的证据1、2、3的“三性”予以认定，对证据4手机损毀等其他损毀未经评估公司评估，本院不予认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
2016年4月30日19时55分，被告张杰驾驶电动三轮车沿塘杨路由北向南行驶至塘杨路肥东县招待所门口时，因汽车灯光刺眼，碰到行人王翠周，致原告受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。医药费10164.34元(已扣除被告垫付的3000元)、误工费3053.26元(37148元/年÷365天×30天)、营养费240元(30元/天×8天)、护理费913.6元(114.2元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)，合计17611.20元，被告支付原告医药费3000元，其他赔偿费用至今未付。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。本案中，被告张杰驾驶电动三轮车碰到行人王翠周，致原告王翠周受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。为此，被告张杰应当赔偿原告因道路交通事故产生的损失。因原告在治疗过程中，被告张杰己支付医药费3000元，应在原告获得的赔偿款中予以扣除。住院伙食补助费及营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情按30元／天分别计算，住院伙食补助费天数按住院天数予以确定，误工费天数按住院天数和医疗机构建休时间来确定。原告在本事故中遭受各项经济损失有：医药费13164.34元-3000元=10164.34元、误工费3053.26元(37148元/年÷365天×30天)、营养费240元(30元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)，护理费913.6元(114.2元/天×8天)，合计14611.20元，原告主张的精神抚慰金、财产损失未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后赔偿原告王翠周各项经济损失计14611.20元；
二、驳回原告王翠周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取为115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晓云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3879号
原告：马素琴，女，1958年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1985年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：金家林，男，1983年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姜雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告马素琴诉被告金家林、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素琴委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。被告金家林、姜雪梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元并支付借款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，二被告因做生意需要资金向原告借款本金22万元，并约定月息2分。二被告至今未偿还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息。
被告金家林、姜雪梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚。被告金家林于2014年11月26日向原告出具借据一份，载明：今马素琴借给金家林贰拾贰万元整，月息2分。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金22万元及利息。
另查，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0881民初3879号民事保全裁定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、婚姻登记证明等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金家林给原告马素琴出具借据一份，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借据虽未有被告姜雪梅签字，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。对于利息，借据约定月息2分，没有超出法律规定的标准，故二被告应从借款之日起，即从2014年11月26日按月息2分计算利息至还清之日止。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金家林、姜雪梅于判决生效后十日内偿还原告马素琴借款本金22万元，并从2014年11月26日起按月息2分向原告支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由被告金家林、姜雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾 郁
二〇一七年十月三十一日
书记员 宣辰辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1463号
（2013）芝执恢字第1464号
（2013）芝执恢字第1465号
（2013）芝执恢字第1466号
（2013）芝执恢字第1467号
申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市机场路208号。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地烟台市福山区大旺路1号。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地烟台市福山区大旺路70号。
被执行人许东铭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第552号、553号、554号、555号、556号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东美信实业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人山东美信实业有限公司名下的坐落于烟台市福山区大旺路1号、烟国用（2009）第30039号土地使用权证项下的使用权面积为33125平方米的土地使用权。
二、继续查封登记在被执行人山东美信实业有限公司名下的坐落于烟台市福山区大旺路1号、烟国用（2009）第30073号土地使用权证项下的使用权面积为42326平方米的土地使用权。
三、被执行人山东美信实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄艺林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初786号
原告：母申生。
委托诉讼代理人：黄勇、王华俊（特别授权），湖北立丰律师事务所律师。
被告：董荣贵。
原告母申生与被告董荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告董荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告母申生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自2013年3月2日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告出具借条借款30万元，约定借期半年。同日，原告向被告转款30万元。2014年5月5日，被告还款7万元，下欠23万元未还。2015年4月9日，被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清。但被告逾期未还款，请求法院判如所请。
被告董荣贵未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条，A2转账凭条，A3收条，A4还款计划，均真实合法且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，被告向原告出具借条借款30万元，约定借期半年，同日，原告向被告转款30万元。2014年5月5日，被告还款7万元，下欠23万元未还。2015年4月9日，被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清欠款23万元。被告逾期未还款。
本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告母申生借款人民币23万元及逾期利息（利息按照年利率6%，以本金23万元为基数，从2013年3月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告董荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 张于洪
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宵祎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第850号
原告王忠友。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人秋立宽。
委托代理人王冰。
原告王忠友与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠友与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日13时30分，李志军驾驶原告所有的辽AB39**号车辆在沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶到九洲御府小区东侧，往东变更车道时，与东侧车道刘恩铜由南向北行驶的宋洋所有的辽K095**号车辆发生相撞，造成原告车损。此事故经交警队认定，李志军负事故主要责任、刘恩铜负事故次要责任。肇事车辆在被告处投有保险，故诉至法院要求被告赔偿修车费95000元，诉讼费自愿承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，对原告合理合法的损失超出交强险的部份按责任比例同赔偿。
经审理查明，2014年5月27日13时30分许，李志军驾驶辽AB39**号车辆在沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶到九洲御府小区东侧，往东变更车道时，与东侧车道刘恩铜由南向北行驶的辽K095**号车辆发生相撞，致车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李志军负事故主要责任、刘恩铜负事故次要责任。辽AB39**号车辆在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修理，发生修理费95000元。
另查明，原告王忠友系辽AB39**号车辆实际车主，辽K095**号车辆在被告处投有交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关认定，辽K095**号车辆司机负事故次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分，由其在商业险限额内按照30%的比例赔付。关于原告主张的车辆修理费95000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王忠友车辆修理费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿原告王忠友车辆修理费人民币27900元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取，由原告王忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4196号
原告：曾秀华，女，1975年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市，
委托代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龙学义，男，1964年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告曾秀华与被告龙学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾秀华负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年滨汉执字第3701号之二
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。
负责人李福来，行长。
被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李立堂。
被执行人李立堂，身份证号号码。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行与被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社、李立堂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第0975号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行于2015年12月4日向本院申请执行。
执行中已轮候查封被执行人李立堂房产一处，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）年滨汉执字第0975号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李合权
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2394号
原告:陈双兰,女,1965年12月23日出生,住重庆市忠县。
被告:左小川,男,1983年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告:邹明英,女,1970年06月22日出生,住重庆市合川区。
被告:叶登丽,女,1991年02月05日出生,住重庆市合川区。
被告:叶正友,男,1966年5月10日出生，住重庆市合川区。
原告陈双兰与被告左小川、邹明英、叶登丽、叶正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年10月17日原告陈双兰经传票传唤、被告左小川、邹明英、叶登丽、叶正友经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陈双兰撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈双兰负担。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 唐 魏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 乐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更893号
罪犯杜振辉，男，1989年8月9日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月24日以（2014）安刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杜振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年7月1日以（2014）定中刑一终字第38号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分215.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执945号之一
申请执行人：习强，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：周建，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行习强与周建租赁合同纠纷一案中，经查被执行人周建无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行的财产。且申请执行人习强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 月
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1390号
原告：施巧慈，女，1960年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄清艳，男，1978年1月15日出生，汉族，中国香港人，现住古田县。
被告：谢琼清，女，1980年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
本院在审理原告施巧慈与被告黄清艳、谢琼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告施巧慈于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告未交纳诉讼费，且在立案后，经审前调解，原、被告决定自行解决，现原告施巧慈向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施巧慈撤回起诉。
审判员 陈金花
二〇一七年六月三十日
书记员 黄小燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初779号
原告：卢静，女，汉族，现住辉南县。
被告：高嘉红，女，汉族，现住辉南县。（经本院公告传唤未到庭）
原告卢静诉被告高嘉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年10月30日进行了开庭审理。原告卢静到庭参加诉讼。被告高嘉红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢静诉称，2015年6月26日，被告高嘉红向原告借款2万元，借款期限为6个月，约定利息按月利2分计算，借款后被告偿还原告2015年6月26日至2016年6月26日的利息，本金及剩余利息至今未偿还。为此起诉，要求依法判令被告偿还借款本金2万元及约定利息。
被告高嘉红没有到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
为证明自己的主张原告向法庭提供证据：2015年6月26日被告人高嘉红签字的借款2万元借据一份；证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
经审理本院查明本案事实如下：2015年6月26日，被告高嘉红向原告借款20000.00元，约定借期6个月，月利2分，借款后，被告给付2015年6月26日至2016年6月26日利息，本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款，双方约定的月利2分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高嘉红偿还原告卢静借款本金20000.00及利息（利息计算，自2016年6月27日起，按月利二分计算至付清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费320元、公告费600.00元由被告高嘉红承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢1062号
申请执行人王海荣，男，1957年5月5日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人杨建荣，男，1965年9月15日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王海荣与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第7233号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨建荣在中国银行的账户。现因需划拨被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建荣在中国银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年五月七日
书记员 苏和
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执2275号之一
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人陈成宝，男，1972年4月24日出生，住福安市。
被执行人张雪妃，女，1974年5月27日出生，住福安市。
被执行人福安市金闽红茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈成宝，总经理。
被执行人张瑞富，男，1966年12月6日出生，住福安市。
本院在执行福安市元和小额贷款有限公司与陈成宝、张雪妃等借款合同纠纷一案中，责令上列被执行人立即履行偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款30万元并支付利息（按月利率1.8%计算，自2014年7月20日起计至2014年9月12日止）、违约金（按月利率2%计算，自2014年9月13日起计至借款付清之日止）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日作出(2016)闽0981执2275号执行裁定，查封了被执行人陈成宝、张雪妃有坐落于福安市城区城南官庄东路34号第3层房屋一套[《房屋所有权证》号为第0020121701号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈成宝、张雪妃有坐落于福安市城区城南官庄东路34号第3层房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年九月二十日
书记员 姚仁英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2573号
原告：吴先顺，男，1945年3月24日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王从清，男，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：周建容，女，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。
原告吴先顺与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年7月17日转为普通程序，2017年10月17日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先顺及其委托诉讼代理人曾专到庭参加诉讼，被告王从清、周建容无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按照月利率2％计付从2017年1月起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事服务业，于2016年农历正月21日向原告借款50000元，约定月息2%，出具借条一份。后被告支付利息至2017年2月28日，未再支付本息，原告多次催收无果。
被告王从清、周建容未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年正月21日，被告王从清、周建容出具借条一张“今借到吴先顺现金50000元，大写伍万元整，息按2%计算。已付正月至四月的息，已付四月至七月的息，已付七月至十月的息，十月至正月息已付，2017年正月。”2017年原告吴先顺诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，按月息2％支付利息到还款之日止；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴先顺与被告王从清、周建容之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王从清、周建容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王从清、周建容在本判决生效后十日内偿还原告吴先顺借款本金50000元，并按照月利率2％计付自2017年3月1日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告王从清、周建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 旷 兆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包青执字634号
申请人张三花，女，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人吕永标，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人王改梅，女，汉族，现住包头市青山区。
被执行人张茂林，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人董巧荣，女，汉族，现住包头市青山区。
张三花申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣民间借贷纠纷一案。
本院在执行张三花申请执行吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣价值360223.3元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李云汉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881字525号
申请执行人:丰宗亮，男，住山东省曲阜市。
被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司
法定代表人：胡传德，总经理
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲劳人仲裁字{2017}第47号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执321号之一
申请执行人：张圣云，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼，组织机构代码05970157-3。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人张圣云申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月13日作出的（2016）宣劳人仲裁字196-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行���张圣云向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资款、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共计507940元并承担执行费7479元。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 许晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2555号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋，系重庆祥永律师事务所律师。
被告韦泽敏，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦泽敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2693、2694、2695号
申请执行人浙江吉利集团有限公司。
被执行人张念乐
浙江吉利集团有限公司与张念乐商标权纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为4141.7元、4141.7元、4141.7元。
在执行过程中，将被执行人张念乐列为失信被执行人，将被执行人张念乐在浦发银行西宁支行的两个账户予以冻结，因上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第33、34、35号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1065号
原告范林三,男,1982年10月3日出生,汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。
被告王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市农技推广中心职工，住安徽省界首市。
原告范林三诉被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告范林三及被告王志敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林三诉称，被告于2015年2月15日向我借款50000元，约定2015年3月15日还款，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一计算还款的利息。后未能归还。要求判决被告归还借款50000元及按合同约定支付逾期还款的利息，并承担案件受理费。
被告王志敬辩称，我不认识原告范林三，是经人介绍才认识的。我当时是在喝多了酒的情况下写的欠条、按的指印。当时讲是现金交付，但我却未收到一分钱。真正的借款人是李金池，李金池拿了我的建行卡，并且给我出具了50000元的收据，并用我的银行卡把钱取走，具体多少我也不知道。我没有借原告的钱，原告也没有向我催要过，我不应当偿还该笔借款。
经审理查明：2015年2月15日，被告王志敬向原告范林三借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到范林三人民币50000元，保证于2015年3月15日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。”被告王志敬并在该条据下方的“借款人”处签名和捺印，条据下方“担保人”处的签名为“李金池”。当日原告通过银行转到被告建行账户上39000元，其余11000元通过现金交付。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系？本案中，被告辩称该借款是他人所借，其不是借款人，但被告对其出具的借条无异议。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。原告在提供了借条的同时，亦提供了将款转到被告银行账户的转款凭据，足以证明原被告之间的借贷关系存在并成立。且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告称借款中的11000元系现金交付，被告对此有异议，被告应当对该异议负举证责任，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的异议本院不予采信。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中原被告约定逾期利率为每日千分之一，折算成年利率则为36%，超出了上述法律有关逾期利率不超过年利率24%为限的规定，超出部分不予保护，应当以年利率24%为标准计算逾期利息。
本案中，原告仅起诉借款人而未起诉担保人，不违反
法律规定。
综上，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息合理部分的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志敬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范林三借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年3月15日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年七月十二日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保75-1号
申请人张世忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂。住所地：邛崃市。
经营者罗玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李显伦，男，1962年5月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人闵世燕，女，1965年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人张世忠与被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂劳动争议纠纷一案，申请人张世忠于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂价值600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的在四川省高宇木业有限责任公司的债权。担保人李显伦、闵世燕以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号X栋X楼XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0****4、权0****3）作为申请人张世忠的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第336-1号民事裁定书，裁定：一、准许在600000元价值范围内对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李显伦、闵世燕的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李显伦、闵世燕共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号X栋X楼XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0****4、权0****3），查封期限为三年；
二、冻结被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂在四川省高宇木业有限责任公司的债权600000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 沙马里体日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7085号
原告郝某，男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1968年9月21日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，男，1963年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告林某、赵某、张某民间借贷纠纷一案中，查明原告郝某与被告赵某签订的民间借贷合同约定：合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。双方在合同的落款处签约地点注明赤峰市红山区。
本院认为，因原告郝某与被告赵某签订的合同约定发生争议解决纠纷的管辖法院为签约地法院，该合同的签约地为赤峰市红山区，故本案应按照双方当事人约定，由赤峰市红山区人民法院管辖，赤峰市松山区人民法院无管辖权，本案应移送赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
审判长吴学刚
审判员王慧杰
审判员杨艳松
二O一五年十月二十三日
书记员王乐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初444号
原告张建，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
被告郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，个体业主。
原告张建与被告郭立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告郭立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年3月3日，被告分两次在原告处借款人民币170,000.00元，约定2014年6月3日前还清。被告以自己的抽砂船抵押，被告与原告又签订了《砂船买卖合同》，约定如到期不能还款以砂船抵顶上述款项。现还款期限已过，原、被告协商无果。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款人民币170,000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭立国未应诉、未答辩。
原告张建为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年2月12日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
证据二，2014年3月3日，被告为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭立国未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年2月12日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借条，约定“借款在到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的8‰向张建支付违约金”，借款期限为1个月，被告在借款人处签字并捺押；2014年3月3日，被告又为原告出具了一份金额为人民币150,000.00元的借条，约定“借款在到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的8‰向张建支付违约金”，借款期限为3个月，被告在借款人处再次签字并捺押。上述两笔借款，被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份借条，被告应依法向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立国于本判决生效之日起三日内给付原告张建借款人民币170,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，财产保全费920.00元，均由被告郭立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈卓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5122号
原告：闫吉山，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，现住山东省高唐。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：王伍仙，男，1968年8月10日生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告闫吉山诉被告王伍仙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉山的委托诉讼代理人付丽艳、被告王伍仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫吉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伍仙偿还原告机械租赁费12万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息损失（2014年1月1日计算至被告实际给付之日），至原告起诉时，被告应支付利息为1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告承揽了呼铁佳园二期项目工程，并负责混凝土机械设备租赁工作，于当日向原告租赁混凝土泵车2台，口头约定按工程进度付款，并于2013年12月31日前全部付清，然而被告并没有按约定给付原告工程设备租赁款，直到工程全部完工，仍欠12万元机械租赁费没有给付原告，原告与其进行了多次的交涉未付，
王伍仙辩称，2013年9月1日被告承揽呼铁局二期项目，通过闫超认识原告，被告只是干中铁十局的活。现在不是被告欠原告的钱，是当时原告要不上钱，被告才给原告打下欠条，打完欠条之后被告追要回来5万元。原告起诉的12万元不符合事实，利息被告不承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伍仙因呼和浩特市新城区海拉尔东路幸福小区对面中铁建工呼铁佳园项目口头租赁了原告闫吉山的泵车。王伍仙于2014年9月19日，出具“欠款条”一张，载明：今欠闫吉山泵车租赁费12万元，此笔欠款为闫吉山2013年9月1日至2013年11月18日在中铁建工呼铁佳园二期项目泵送费。被告出具欠条后，并未支付租赁费。
本院认为，原告闫吉山与被告王伍仙形成事实上的租赁合同关系，被告王伍仙租赁原告泵车，应支付租赁费，被告未付款，应自原告起诉时按照年利率6%向被告支付利息。被告王伍仙主张向闫吉山还款5万元，但其并不能提供相应转账凭证或其他证据证明，且闫吉山亦不予认可，对于其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王伍仙于判决生效后十五日内给付原告闫吉山租赁费12万元，并支付自2016年7月13日起至实际付款之日止的利息（以未付本金为基数，按照年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由原告闫吉山负担125元，由被告王伍仙负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年八月三十日
书记员 张利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢凯，男，1982年3月17日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被广州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人谢凯犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月20日10时许，被告人谢凯在镇海区九龙湖镇中斌紧固件有限公司车间内，因换脚手架一事，与工友周某1发生争执，被告人谢凯手持车间内捡拾的一根铁棍击打周某1面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人周某1的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人谢凯逃离现场，后于2016年4月25日在广州市番禹区被广州铁路公安处民警抓获。
审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人周某1对被告人谢凯表示谅解。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢凯的身份证明、到案经过、归案情况说明、CT诊断报告、门诊病历、和解协议、收条、谅解书，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谢凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被害人周某1对被告人谢凯表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谢凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人谢凯的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年三月二十无
代书记员 沈国芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终4597号
上诉人（原审原告）：唐山英田五金销售有限公司，住所地河北省唐山市新华西道2号世博大厦6层。
法定代表人：赵秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森事务所律师。
上诉人唐山英田五金销售有限公司因与被上诉人李辉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山英田五金销售有限公司又于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐山英田五金销售有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐山英田五金销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐山英田五金销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 谨
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第945号
原告李新宽（曾用名李光），男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街民政局路口武川莜面馆。
委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
被告高绿叶，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街北方医院附近。
被告李龙，男，1986年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街北方医院附近。
委托代理人高绿叶（母子关系），系本案被告高绿叶。
原告李新宽诉被告高绿叶、李龙确认所有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李新宽及其委托代理人张睿民、被告高绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宽诉称，原告与被告高绿叶为夫妻关系，与被告李龙为父子关系。2003年李新宽与高绿叶通过法院调解离婚，调解书确认：位于固阳县三中南的平房11间全部归原告所有。离婚后，原告在2007年拆除了上述平房，利用342平米的部分空地上建起一幢商住楼，同年8月10日原告为缓和与儿子李龙的关系出具证明一份将本人所有的商住楼赠与儿子李龙，出具证明后，原告并未将房屋和房产证交付给被告李龙。2007年8月14日李龙持证明从固阳县建设局办理了建设工程规划许可证，确认原告所建楼房的规模为247.65平米。2011年原告在剩余土地上建起一套二层楼房，规划面积为265平米。2012年1月4日，原告和二被告之间就家庭事务和财产权属问题达成协议，三方约定：1.被告李龙应孝敬父母，社保、医保两年内交清；2.房产所有权归李新宽所有，若上述房产被开发所得补偿由三人均分；3.房产若出租，租金由原、被告均分，如自己用于做生意，则每月支付给李新宽2000元。协议第六条约定，如不按以上条例执行则固阳三中520平米的楼房和红崖湾正房五间和院两处归李新宽所有。协议签订后，被告李龙将上述房产用于开饭馆，李龙在取得上述房产使用权后并未按照协议约定为原告交纳社会保险，也未按约定支付原告每月2000元，并且还出手殴打原告。综上，被告的行为违反了协议的约定，故原告诉至法院请求如下：1.请求确认坐落于固阳县三中南规划许可证号为固规（2007）字第123号商住楼一幢归原告所有；2.请求确认坐落于固阳县三中南建设规划许可证号为150222200123号商住楼归原告所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李龙、高绿叶在庭审中共同辩称，原告李新宽陈述的事实与理由存在错误。2003年高绿叶同李新宽通过固阳县人民法院调解离婚，调解确认位于固阳县三中南平房11间全部归原告李新宽所有。2004年李新宽用该房产在固阳县农村信用社抵押贷款后，出走外地，拒不归还贷款，固阳农村信用社诉至包头市中级人民法院，对房产进行评估拍卖，高绿叶出钱买下了该房产。2007年固阳县政府进行街道改造，李龙和高绿叶与他人合资在原土地上盖起二层商住楼，在建设规划部门审批时，李新宽出具证明，建设房屋归儿子李龙所有，建设规划部门审批建设人是李龙，因此原告对该房产并没有所有权。2011年李龙和高绿叶又在原土地上加盖二层商住楼，李新宽也没有所有权。原告提供的三方协议是虚假的，伪造的。综上，原告李新宽的诉讼请求并没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新宽与被告高绿叶原系夫妻关系，2003年6月17日二人通过法院调解离婚，固阳县人民法院出具了（2003）固初法民初字第51号民事调解书，调解书确认“家庭财产：砖木结构房屋11间归原告（即本案原告李新宽）所有，剩余家庭财产全部归被告（即本案被告高绿叶）所有…”。2007年位于固阳县第三中学南（原公益民中学）的上述房屋被拆除，后分别于2007年和2011年重建。2007年8月10日，李新宽出具证明“将公益民中学南房屋土地面积为342平方米，土地证号（78-0**）房屋所有权转移给儿子李龙所有”。固阳县建设局先后为李龙颁发了建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证、建设用地规划许可证。2012年1月4日，李龙与李新宽签订协议书，协议载明：李龙需要赡养父母（李新宽、高绿叶），父母的社保、医保按规定在两年内交清；对位于固阳县第三中学南房产的部分所有权及房屋的收益权、处分权进行了约定；协议第六条约定：“…如不按以上条例，固阳三中的房产…所有权归原始房产所有权人。（李新宽）”。该协议中高绿叶的签名非高绿叶本人所签，亦非李龙代签。
原告为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.人口信息证明复印件一份；2.（2003）固初法民初字51号民事调解书复印件一份；3.土地使用证复印件一份；4.房产证复印件一份；5.原告同二被告签署的协议书复印件；6.固阳县南关派出所出具的出警情况说明一份、包头市120急救中心出具的调度历史管理证明一份；7.证人张瑞祥、崔文忠证词。二被告为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.房屋所有权证和土地使用权证原件各一份；2.评估报告书一份复印件一份、邢海亮证人证言一份；3.由原告出具的证明复印件两份；4.建设工程规划许可证三份、建设用地规划许可证三份、建设工程规划验收合格证复印件一份；5.固阳县住房和城乡建设局文件复印件一份。我院依原告李新宽申请向包头市中级人民法院调取了原告同二被告签署协议书原件，被告高绿叶、李龙对该证据的真实性提出异议并申请对该书证的真实性进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该证据进行鉴定，该中心于2016年6月20日出具了京法源司鉴[2016]文鉴字第149号鉴定意见书。以上证据均经过双方当事人当庭质证。
本院认为，根据原告李新宽提供的房屋所有权证、土地使用证及（2003）固初法民初字51号调解书等证据可以证明李新宽对位于固阳县第三中学南原有的11间房屋享有所有权，但该物权随着上述房屋的拆除而归于消灭。原告主张对固阳第三中学南新建的两幢商住楼享有所有权，但其在庭审中没有提供足够的证据证实该房产系由其出资所建，且固阳县建设局为该处房产核发的建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证、建设用地规划许可证也无一登记在原告李新宽名下，故原告的两项主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李新宽的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李新宽负担，鉴定费5700元由被告李龙、高绿叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐海龙
审 判 员 张田田
代理审判员 史小波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执501号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人高某某，男，1974年11月出生。
被执行人张某某，男1954年2月出生。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行高某某、张某某借款合同纠纷一案，文峰公证处于2016年7月22日作出的（2016）安文证执字第62号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）安文证执字第62号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 高 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2609号
原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人粟忠位，该公司经理。
原告刘洪贵，男，苗族，1970年5月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园。
负责人唐明辉，该支公司经理。
原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称为翼龙公司）、刘洪贵与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称为中联财保公司酉阳支公司）保险合同纠纷一案，原告翼龙公司、刘洪贵于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪贵及其与翼龙公司的共同委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告中联财保公司酉阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼龙公司、刘洪贵共同诉称：原告翼龙公司拥有的牌号为渝HXXX**的金龙客车，于2015年10月12日在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。2016年1月29日，原告刘洪贵驾驶渝HXXX**车辆行使至省道409线28KM+300M处时，因下雨视线不好和原告刘洪贵未尽到充分注意等因素，发生了将已死亡的满波尸体腿部碾压的交通事故。事故发生后，原告刘洪贵立即报案，经交巡警大队的调解，原告刘洪贵支付满波亲属40000元赔偿款。因被告认为本案不属于交通事故，故迟迟未理赔。原告翼龙公司、刘洪贵诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中联财保公司酉阳支公司提供的书面意见中称：第一，原告刘洪贵驾驶渝HXXX**车辆行使至省道409线28KM+300M处时，因交警指挥不当，发生了将已死亡的满波尸体腿部碾压的交通事故。事后，交警大队出具的事故责任认定书中没有认定被告的责任。虽然交警出具情况说明，但满波的死亡与渝HXXX**车辆碾压没有因果关系。第二，根据被告与原告翼龙公司签订的商业保险第四部分赔偿处理第五条的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿的金额，保险人不承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘洪贵将其所有的渝HXXX**车辆挂靠于原告翼龙公司从事客运。2015年10月12日原告翼龙公司作为被保险人，在被告中联财保公司酉阳支公司处为渝HXXX**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日，责任限额为死亡伤残赔偿额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险期间为2015年10月19日至2016年10月18日，保险金为1000000元。2016年1月29日，原告刘洪贵驾驶渝HXXX**车辆从泔溪镇至酉酬镇方向行驶，行驶至省道409线28KM+300M处，行经已被保护的事故现场时，因下雨视线不好和原告刘洪贵未尽到充分注意等因素，致使满波尸体脚踝骨折。2016年2月4日，原告刘洪贵与满波的亲属达成赔偿协议，协议约定，由刘洪贵一次性赔付死者家属满涛精神抚慰金40000元，双方不再发生任何纠纷。协议签订后，原告刘洪贵已支付满波亲属40000元。2016年6月2日，原告翼龙公司、刘洪贵向被告中联财保公司酉阳支公司申请理赔，被告中联财保公司酉阳支公司未予答复。
上述事实，有原告翼龙公司、刘洪贵的当庭陈述，原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、情况说明、协议、保险理赔申请书在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是因道路交通事故致使尸体损毁所引发的保险纠纷。尸体是自然人死亡后所留下的躯体，既具有自然属性，又具有人身属性，对死者近亲属是具有特定价值的特殊物。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应该依法予以受理，其中包括非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案中，原告刘洪贵驾驶渝HXXX**车辆从死者满波脚部碾压过去，致使满波尸体脚踝骨折，属于道路交通事故。该次道路交通事故对满波亲属精神上造成了第二次伤害，应该给予精神损害赔偿金。被告中联财保公司酉阳支公司称满波死亡与渝HXXX**车辆碾压没有因果关系，其不应支付保险金。本院认为，虽然满波的死亡与渝HXXX**车辆的碾压无关，但尸体具有人身属性，对其近亲属具有特殊意义。它既非法律意义上的人，也非法律意义上的物，不能简单的用死亡伤残或财产损害进行归类和赔付。本案系由道路交通事故引起，应该适用机动车交通事故强制保险相关条款的规定。原告翼龙公司与被告中联财保公司酉阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险中没有约定交通事故造成尸体损毁的免赔，故被告中联财保公司酉阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔付满波亲属精神损害赔偿金。因原告刘洪贵已向满波亲属进行了赔付，故被告中联财保公司酉阳支公司应将保险金支付原告。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条对精神损害赔偿金数额如何确定作了规定，本院根据原告刘洪贵的过错程度和满波尸体的损毁程度酌情支持10000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、刘洪贵100**元；
二、驳回原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、刘洪贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司负担50元，原告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、刘洪贵负担350元，退还原告预交的案件受理费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 群
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初563号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某芄，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人李某芄犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人李某芄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时50分，被告人李某芄酒后无证驾驶悬挂粤Ｄ×××××号牌的五菱小型面包车（套牌车），在澄海区盐鸿镇镇道陈记土鸡店前倒车时，撞倒林某2停在路边的摩托车。后双方发生纠纷，周围群众报警，被告人李某芄在现场被公安机关带回接受调查，并被带到汕头市澄海区人民医院抽取血样送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人李某芄血液检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某芄在开庭过程中无异议，并有证人林某1、林某2、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，监控视频光盘，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某芄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某芄无证醉酒驾驶套牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某芄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1619号
原告：李某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：余某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告李某某诉称：原、被告于2012年6月登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前相识时间短、彼此了解不足，导致婚后性格不合，夫妻感情淡漠。2014年12月，被告无故离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令与被告离婚。
被告余某某在答辩期届满后未应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告住所地为福建省浦城县富岭镇，且原告未提供证据证明被告经常居住地为雅安市雨城区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省浦城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雨晋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1809号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告熊铠,男,1976年10月3日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告熊铠物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵先辉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初197号
原告：马彦军，男，1966年1月24日出生，回族，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨志瑞，男，1989年10月17日出生，回族，住裕民县。
被告：杨艳兰，女，1970年2月18日出生，回族，住裕民县。
原告马彦军诉被告杨志瑞、杨艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马彦军的委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼。被告杨志瑞、杨艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告杨志瑞在原告处借款20000元，双方约定于2016年11月15日还款，被告杨艳兰对借款进行担保。借款到期后，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。
被告杨志瑞、杨艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告杨志瑞在原告马彦军处借款20000元，双方约定于2016年11月15日还款，被告杨艳兰对借款进行担保。借款到期后，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告马彦军提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告杨志瑞长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求不违反法律规定。被告杨艳兰对借款进行担保，应当承担连带给付责任。原告马彦军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨志瑞于本判决生效后十日内一次性向原告马彦军给付借款20000元。被告杨艳兰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，投递费55元，共计205元（原告已预交），由被告杨志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周静