wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5884号
原告:通辽经济技术开发区天地禾农资经销处。
经营者：王萌，男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
委托诉讼代理人：姜东海,科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：尹焕双，男，1971年10月13日出生,蒙古族，农民。
原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处与被告尹焕双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告尹焕双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹焕双偿还欠款73656元；二、要求被告给付利息16572.60元(73656元×0.0015元×15个月,自2017年1月1日至2018年4月1日),合计90228.60元；二、案件受理费由被告尹焕双承担。事实和理由：被告尹焕双于2017年1月1日在原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处赊购种子欠款73656元。被告尹焕双签名、捺印为原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.015元计算利息，于2018年1月1日还款。此款到期后经原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处多次向被告尹焕双索要未果，故原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处诉至法院。
被告尹焕双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处提交证据：金额为73656元的欠据一枚，证明被告尹焕双欠款未还及约定利息的事实。被告尹焕双未举证。本院认定如下：原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告尹焕双在原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处赊购种子欠款73656元。被告尹焕双签名、捺印为原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处出具金额为73656元的欠据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，还款时间为2018年1月1日。此款到期后经原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处多次向被告尹焕双索要未果，故原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告尹焕双从原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处赊购农资，并为原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处出具欠据，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告尹焕双本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处要求被告尹焕双偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。对原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处要求被告尹焕双支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹焕双经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处要求被告尹焕双偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹焕双于本判决生效后十日内偿还原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处欠款73656元；
二、被告尹焕双于本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区天地禾农资经销处利息16572.60元(73656元×0.015元×15个月,自2017年1月1日至2018年4月1日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告尹焕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月二日
书记员 张 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初577号
原告:王家宝,男,1956年11月23日生,汉族,住句容市。
被告:段玉堂,男,成人，汉族,住句容市。
原告王家宝诉被告段玉堂劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，原告王家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家宝负担。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐安琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1280号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭宏川，男，汉族，1981年02月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭宏川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宏川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭宏川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执686号
申请执行人钱舜，男，1970年2月6日生，汉族，昆明市人。
被执行人云南潮满工贸有限公司。
住所：昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。
负责人：曹平。
申请执行人钱舜与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月18日做出的（2016）云01民终493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南潮满工贸有限公司应支付申请执行人共计人民币165000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云01民终493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1305号之一
申请执行人：苑翔，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于志坚，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行苑翔与于志坚身体权纠纷一案中，被执行人自行申报有住宅房屋，申请执行人不要求对被执行人财产进行处置。本院对被执行人银行账户进行冻结。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人于志坚有其他可供执行的财产，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 徐闻亭
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审35号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】35号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2675号
原告：魏文娟，女，汉族，生于1970年3月6日，住南召县。
被告：杨蕴，女，52岁，住南召县（系王老吉工人，董事之一）。
原告魏文娟与杨蕴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日诉至南召县人民法院，现我们双方已达成案外和解协议，被告同意自觉履行，原告魏文娟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏文娟撤回起诉。
本案受理费减半收取计1692元，由原告魏文娟负担。
审判员 余承品
二〇一八年八月十六日
书记员 臧秋扬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更219号
罪犯马伟华，男，1989年3月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）兰法刑一初字第096号刑事判决，以被告人马伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第361号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1591号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马伟华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２５１号之一
申请执行人：徐金胜，男，1950年6月出生，汉族，住新疆伊宁市。
申请执行人：杨力，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二申请人委托执行代理人：杨俊燕。
被执行人：新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路508号。
法定代表人：赵文洋，该公司董事长。
本院受理的申请执行人徐金胜、杨力与被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)新0104民初1731号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款827685.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年4月12日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年4月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月11日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结失败，银行反馈显示未能控制原因网络查冻扣系统暂不支持此类控制，请至柜面办理；
6、2018年5月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的人行财产线索发起查询；
7、2018年5月30日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
8、2018年6月2日，走访被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司于判决书载明的住所地，该房屋现已成为森博达教育的办公室；
9、2018年7月7日，通过网络执行查控系统对被执行人的人行财产线索发起查询；
10、2018年7月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
11、2018年8月21日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，同意暂不扣划被执行人银行账户余额。
12、2018年8月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 者 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4998号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区浦南路51号。
法定代表人：芮冬阳。
委托诉讼代理人：刘韬,系该公司员工
被告：江西印山台水泥有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡鸡冠村。
法定代表人：李焕然。
被告：长沙市启能电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路89号1栋。
法定代表人：贾铖恺。
本院于2018年7月27日受理原告广州智光电气股份有限公司诉被告江西印山台水泥有限公司、长沙市启能电子科技有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年八月九日
代理书记员 沈沙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2041号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李雪雨，通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：关立国，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告关立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 安 靖
人民陪审员 王晓波
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 晗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1314号
申请执行人赵玉杰，男，33岁，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人蒋文军，男，43岁，满族，个体工商户，住赤峰松山区。
申请执行人赵玉杰与被执行人蒋文军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执744号
申请执行人吴宇华
被执行人陈海波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02625号，依法向被执行人陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执712号
申请执行人：衣春迎。
被执行人：崔福林。
衣春迎与崔福林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1285号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人谢启豪,男，1989年10月15日出生，汉族，住海口市美兰区青年路美舍下村。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人谢启豪信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞行审字第27号＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。＼n法定代表人周君。＼n被执行人宁波市鄞州东方音响连接器厂。＼n负责人吴友国。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月26日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州东方音响连接器厂环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年7月30日以被执行人自2006年起音响连接器加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（169）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止音响连接器加工项目的生产；2.罚款54000元。＼n本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定书于2013年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第95号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。＼n本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（169）号环保行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长周磊＼n审判员唐永德＼n审判员徐小娟＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员陈海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1095号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8872号
原告：姚方禄
被告：王学友
委托诉讼代理人：谢安明
被告：胡春林
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：肖媛
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚方禄诉请：1.被告王学友、胡春林支付各项费用共计184628.89元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月2日，王学友驾驶四川U25334号运输型拖拉机，从大化镇往人寿城区方向行驶，16时30分许，当车行驶至G213线仁寿县大化镇中石化加油站外时，与骑自行车横过公路的姚方禄相撞，造成姚方禄受伤的交通事故。后经仁寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王学友承担事故的主要责任，姚方禄承担事故的次要责任。
（二）姚方禄在事故发生后，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗（2015年11月2日至2015年12月18日），出院病情证明医嘱及建议载明，全休2月、加强营养、专人护理、术后1年视骨折愈合情况取出内固定装置，预计费用约1万元等内容。2016年6月6日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，姚方禄的伤残等级为一处十级。
（三）四川U25334号运输型拖拉机登记在胡春林名下，其将车卖给了驾驶员王学友，事发时车辆未过户，王学友具有合法的驾驶资质。四川U25334号运输型拖拉机在人保成都市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）责任比例划分。庭审中，人保成都市分公司抗辩称，根据保险合同的约定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，其一并提交了保险单及保险条款。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理部分第二十六条第二款载明“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”。根据该条款的约定，人保成都市分公司主张其只应按照主要责任70%承担赔偿责任。本院认为，本案中公安机关交通管理部门处理事故已明确责任为主次责任，且被保险人及其驾驶人也未选择自行协商，故不应适用第二十六条第二款的约定。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为王学友承担80%的赔偿责任，姚方禄承担20%的赔偿责任。
（二）医疗费及后续治疗费金额，姚方禄提交了八一骨科医院的医疗费发票及门诊票据12张，证明其产生了住院期间的医疗费86354.84元，门诊花费990.01元，共计87344.85元。本院对上述医疗费金额87344.85元予以确认。八一骨科一环出院病情证明书医嘱及建议载明，骨折愈合后需要去取出内固定，费用约1万元，本院认为，该笔金额合理且将来必定实际产生，故本院予以支持。
（三）残疾赔偿金，姚方禄提交了常住人口登记卡，以证明其长期居住在成都市金牛区杨柳巷1号12栋3单元28号，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认为，姚方禄提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（四）误工费金额，姚方禄提交了成都市企业退（离）休人员养老保险信息查询单，成都乐奇商贸有限公司出具的误工证明、情况说明、营业执照等证据，以证明姚方禄因交通事故的发生存在误工的事实，误工费标准为3400元/月。本院认为，姚方禄所提交的成都市企业退（离）休人员养老保险信息表中载明，其退休时间为2015年9月30日，待遇发放状态为可发放，本次交通事故的发生时间为2015年11月2日，是在其退休并领取社保之后。同时，姚方禄并未提交返聘协议、银行流水等证据对其在成都乐奇商贸有限公司从事仓库管理员的务工情况予以佐证，故本院对姚方禄的误工费金额不予支持。
（五）营养费、住院伙食补助费及护理费金额，成都军区八一骨科医院出具证明书医嘱及建议载明，全休2月、专人护理、加强营养。故本院对姚方禄住院期间的护理费标准酌定80元/天，计算住院期间46天；院外护理费标准酌定40元/天，计算院外休息60天。营养费，本院酌定920元。住院伙食补助费，本院酌定1380元。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）鉴定费，本院认定930元。
（九）财产损失，姚方禄提交的维修费票据，并不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人姚方禄因此次交通事故遭受的损失总额为162364.85元（各项损失金额明细见附表），胡春林经本院合法传唤、无正当理由、拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，其作为四川U25334号运输型拖拉机车主，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险责任限额范围内承担71790元（医疗项10000元+伤残项61790元）；王学友应按比例承担超出交强险部分及鉴定费共计72459.88元［（总金额162364.85元-交强险71790元）×80%］。本院对姚方禄超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效之日起十日内支付原告姚方禄72459.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚方禄71790元；
三、驳回原告姚方禄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因简易程序结案，减半收取645元，由被告王学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
87344.85元
|
住院伙食补助费
|
1380元
|
30元/天×46天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
护理费
|
6080元
|
80元/天×46天+40元/天×60天
交通费
|
300元
|
后续治疗费
|
10000元
|
营养费
|
920元
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
930元
|
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初415号
原告:林芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：李爱玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林奕，男，1972年8月31日出生，汉族，住福鼎市。
原告林芳与被告李爱玉、林奕民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼。被告李爱玉、林奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱玉、林奕共同原告偿还借款本金340,000元及利息（自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告李爱玉、林奕承担。事实和理由：被告李爱玉与被告林奕系夫妻关系。2014年10月至2015年2月间，被告李爱玉以资金周转为由向原告共借款合计340,000元（其中2014年10月7日借款70,000元，分别由原告通过工商银行向被告李爱玉指定账户转账65,800元，另用现金交付给被告李爱玉4200元。2014年10月31日借款100,000元，系原告通过丈夫潘家健的工商银行向被告李爱玉指定账户转账100,000元。2014年11月10日借款100,000元，由原告的丈夫潘家健工商银行向被告李爱玉指定的账户转账100,000元。2015年2月15日借款70,000元，分别由原告通过工商银行取现49,000元交付给被告李爱玉以及向被告李爱玉指定账户转账21,000元）双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告李爱玉分别向原告出具三份借据。借款后被告李爱玉仅支付利息到2015年8月份止，后经原告多次催讨,被告李爱玉均拒绝偿还本息。被告李爱玉在夫妻存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告林奕作为被告李爱玉的合法丈夫应负共同偿还责任。
被告李爱玉、林奕未作答辩。
庭审中，原告林芳为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证、结婚证，以此证明原告的诉讼主体资格及其与潘家健系夫妻关系的事实。
2.户籍资料查询结果和结婚登记审查处理表，以此证明二被告系合法夫妻关系等身份情况。
3.借条原件三份，以此证明被告李爱玉分别于2014年10月31日、2014年11月10日、2015年2月15日向原告出具借条，累计借款340,000元，双方约定借款月利率为1.5%等事实。
4.转账凭证、银行历史流水，以此证明原告已经履行借款交付的义务。
被告李爱玉、林奕未提交书面证据。
本院认为，被告李爱玉、林奕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证实原、被告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实，应予采信；证据3、4均系原件，能够相互印证证实原告与被告李爱玉之间存在借款340,000元的事实，可以作为本案定案依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告李爱玉与被告林奕系夫妻关系。2014年10月至2015年2月间，被告李爱玉以资金周转为由向原告借款合计340,000元（其中2014年10月7日借款70,000元，2014年10月31日借款100,000元，2014年11月10日借款100,000元，2015年2月15日借款70,000元），被告李爱玉为此向原告出具三份借据，均书面约定按月利率1.5%计付利息。借款后，被告李爱玉按月支付利息至2015年8月份，借款本金及之后的利息经原告催讨未能偿还。本案借款系发生在被告李爱玉与被告林奕夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林芳向原告李爱玉借款340,000元的事实清楚，证据确实充分，被告李爱玉未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告林芳要求被告李爱玉偿还借款本金及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系发生在被告林奕与被告李爱玉夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告林奕应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱玉、林奕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林芳借款本金340,000元及利息（自2015年9月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告李爱玉、林奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李德锐
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1927号
申请执行人高晓东，男，35岁，蒙古族，律师，现住赤峰市松山区。
被申请人贺小会，女，36岁，蒙古族，护士，现住赤峰市红山区。
被申请人杜博民，男，55岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
申请执行人高晓东与被执行人贺小会、杜博民民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日做出的（2010）松民初字第6278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高晓东于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1170号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人宋翠芬，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张祖，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李彬彬，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2013）松民初字第4209号民事判决书申请执行宋翠芬、张祖、李彬彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初4247号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
被告：李富东，男，生于1972年5月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：李桂锋，男，生于1967年9月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：李亭，男，生于1969年11月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：王其国，男，生于1964年2月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李富东、李桂锋、李亭、王其国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 娣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5134号
原告陈雷，男，1987年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，住朝阳市。
被告苏国芹，女，1943年2月27日出生，汉族，住朝阳市。
原告陈雷诉被告苏国芹、崔富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告苏国芹、崔富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告楼房款60,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月31日收取了原告购买文祥豪府四期104号楼2单元-13-3号楼房预付款60,000元，后原告得知该楼房被卖给别人，要求二被告返还房款。
被告苏国芹、崔富强未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年3月31日二被告与原告签订了房屋买卖协议，将朝阳市双塔区文祥豪府四期104号楼2单元-13-3号楼房卖给原告，约定价格为250,000元，原告于当日交付二被告房款60,000元，二被告为原告出具了收到购房款250,000元的收据，实际收取原告60,000元购房款,在此之前二被告已将房屋出售给了案外人，但未告知原告，后被告崔富强在新华分局报案称原告强买强卖其房屋。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖协议书、收条、朝阳市公安局南塔分局对崔富强所作的讯问笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，形成了买卖合同关系，但在此之前二被告已将房屋出售给了案外人，致使原告不能实现合同目的，合同应予解除，合同解除后，被告应返还原告购房款60,000元，并应自收到原告购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雷与被告苏国芹、崔富强于2017年3月31日签订的房屋买卖协议。
二、被告苏国芹、崔富强于本判决生效之日起10日内返还原告陈雷人民币60,000元，并自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交，已减半收取），由被告苏国芹、崔富强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员刘晶赢
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初170号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告黄某，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 璜
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第4880号＼n上诉人（原审被告）中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。＼n法定代表人高成春，总经理。＼n委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京莲花支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号二层。＼n负责人杨波，行长。＼n上诉人中煤科技集团有限公司（以下简称中煤科技公司，原名称中煤科技集团公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司北京莲花支行（以下简称广发银行北京莲花支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。＼n广发银行北京莲花支行一审起诉称：双方当事人签订本案的《授信额度合同》和《国内信用证贸易融资授信额度合同》。但被告中煤科技公司未能按照相关合同约定支付信用卡项下款项致使原告广发银行北京莲花支行垫款，中煤科技公司构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，故提起诉讼。＼n一审法院向被告送达起诉状后，中煤科技公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为一、广发银行北京莲花支行向一审法院起诉的依据是双方签订的《授信额度合同》和《国内信用证贸易融资授信额度合同》中协议管辖条款的约定，但该两份合同签订时未具体指向某项业务，且双方未就授信额度、授信品种等意向事项产生纠纷或异议，故信用证相关纠纷不受该两份合同中的管辖条款约束。二、在中煤科技公司向广发银行北京莲花支行提交的国内信用证开证申请、广发银行北京莲花支行根据中煤科技公司申请开立的×××号信用证、申请人确认书、信用证垫款凭证等信用证业务涉及文件，双方均未约定管辖条款。信用证业务作为一项具体的银行业务有其独立性，并不因《授信额度合同》和《国内信用证贸易融资授信额度合同》的成立而自然成立。在没有《授信额度合同》和《国内信用证贸易融资授信额度合同》的情况下，通过向广发银行北京莲花支行提交国内信用证开证申请书，也可开立信用证。故信用证业务作为本案的核心内容具有独立性，双方未就其纠纷管辖进行约定。综上，本案应由中煤科技公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。＼n一审法院经审查认为，依据本案的《授信额度合同》和《国内信用证贸易融资授信额度合同》中协议管辖条款约定，一审法院依法享有管辖权，据此裁定驳回中煤科技公司对本案管辖权提出的异议。＼n中煤科技公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出双方当事人虽就授信额度签订了管辖条款，但双方未就授信额度等事项产生纠纷，本案的核心内容是“信用证业务“，双方未就其纠纷管辖进行约定。综上，本案应由中煤科技公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《授信额度合同》第二十二条第二款和《国内信用证贸易融资授信额度合同》第十九条第二款中均约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，可向广发银行北京莲花支行所在地人民法院起诉。双方协议管辖的约定应属有效。一审原告广发银行北京莲花支行住所地位于北京市海淀区莲花池东路，属一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。上诉人中煤科技公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由中煤科技集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n代理审判员李妮＼n代理审判员张洪占＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员贾文爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7359号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运起军,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:唐东柱,男,1968年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运起军、唐东柱金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运起军、唐东柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运起军立即偿还原告借款本金20000元,借款利息12537.24元,合计32537.24元,被告唐东柱对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运起军承担本案诉讼费用,被告唐东柱承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年2月3日原告与被告运起军订立农合借字第123101051225号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途农业,借款月利率为6.975‰,借款期限自2005年2月3日至2006年1月10日,此笔借款由被告唐东柱提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运起军借款20000元。借款合同到期后,被告运起军未履行还款义务,尚欠原告借款本金20000元,利息12537.24元,经原告多次催要未果。
被告运起军、唐东柱在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2005年2月3日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101051225号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款利率为6.975‰,借款期限自2005年2月3日至2006年1月10日。被告运起军系此笔借款的借款人,被告唐东柱系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了20000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运起军尚欠原告借款本金20000元及截止到2016年6月21日的借款利息12537.24元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运起军提供借款后,被告运起军应依约偿还借款本息。被告运起军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运起军偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告唐东柱为被告运起军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告唐东柱向原告清偿后,有权向被告运起军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运起军、唐东柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运起军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2016年6月21日的借款利息12537.24元。被告唐东柱对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元,减半收取306元(原告预交),由被告运起军承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4620号
罪犯肖奇，男，1982年9月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)威刑二初字第6号刑事判决，以被告人肖奇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月25日起至2027年7月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年7月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执702号
申请执行人：刘春国，男，1962年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区阜新街51号1楼101室。
被执行人：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐米东区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2342号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204700元、执行费2970.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1148号
申请执行人：任晓东，男，1955年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：吴鹏，男，977年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8828号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174703.25元。（执行费2520.55元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1554号
申请执行人南凤君，男，汉族，农民，现住赤峰松山区。
被执行人付金学，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住赤峰松山区。
被执行人刘志，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住赤峰松山区。
申请执行人南凤君与被执行人付金学、刘志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第652号＼n原告张××，女，1975年10月16日出生，汉族。＼n被告王××，男，1976年5月5日出生，汉族。＼n原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，原告系再婚，双方于2008年10月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年10月27日登记结婚。原告再婚前生育一女于×，现年12岁，现随原告一起生活；再婚后生育一女王一×，现年6岁，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原、被告经常因生活琐事发生争吵，故原告来院起诉：要求与被告离婚；婚生女王一×由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费；婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。＼n被告王××在庭审中表示，原告所诉与事实不符，为了孩子的健康成长，坚持不同意离婚。原、被告虽发生过一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度，希望与原告和好。＼n经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年10月12日原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年10月27日登记结婚，原告系再婚。原告再婚前生育一女于×（2002年12月25日出生），现随原告一起生活；再婚后生育一女王一×（2009年4月1日出生），现随被告一起生活。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。＼n上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。＼n本院认为，原、被告虽经人介绍相识，因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度，又生有子女，现被告有改正自己缺点错误的决心，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚，对原、被告及子女的成长均无益处。因此，原、被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：＼n不准原告张××与被告王××离婚。＼n案件受理费100元，由原告张××承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员：张圆＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员：刘亚峰＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔27民终1035号
上诉人（原审原告）：广东永通物流有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇景山小区A2、A3、A4、H号地，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX3G。
法定代表人：陈进生，系该公司董事长。
委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市侨北路271号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX2。
负责人：游先锋，系该支公司经理。
委托代理人：吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡后谢行政村5组，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX33。
法定代表人：王恒灿，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX7Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXA。
法定代表人：王三杏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴学军，男，1968年1月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）杜琴，女，1969年7月15日出生，汉族，籍贯，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）彭连春，女，1969年4月19日出生，侗族，籍贯，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）田庆华，男，1971年10月5日出生，苗族，籍贯，贵州省天柱县。
上诉人广东永通物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、扶沟向前汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、吴学军、杜琴、彭连春、田庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广东永通物流有限公司上诉请求撤销原判第三项判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别赔偿其罐车车损36894.38元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：撞破油瓶，赔油未赔瓶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆赣Ｃ×××××车驾驶员陈守建系在实习期内驾驶车辆，属于上诉人的免责事由，不应承担赔偿责任。
原审被告扶沟向前汽车运输有限公司答辩认为吴学军、杜琴所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与该公司系挂靠关系，公司为该车辆购买了保险，且后该车辆与该公司解除了挂靠关系，故应由吴学军、杜琴及保险公司承担赔偿责任。
原审被告田庆华、彭连春答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、吴学军、杜琴均未提出二审答辩意见。
原审原告广东永通物流有限公司一审起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内各承担同等责任的交通事故中原告的货损82579.2元、车损110683.14元损失的1/3,不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所及粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车系原告广东永通物流有限公司所有；2、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车原挂靠在被告扶沟向前汽车运输有限公司名下，实际车主为被告吴学军、杜琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投有交强险、商业第三者责任险100万元等险种；3、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车登记在被告江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险、商业第三责任险100万元等险种；4、2016年12月2日,被告吴学军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型底平板挂车行驶在兰海××（××北××区）处时，因陈守健驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车在都匀××××区出口加速道内停放，造成车身右侧碰撞蓝明忠驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车车尾左侧，造成粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车29.92吨甲醇全部泄露；5、2016年12月3日，黔南州公安局交通警察支队高速二大队对该次交通事故作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴学军、陈守健和蓝忠明共同承担此次事故的同等责任；6、2017年7月5日，广东省湛江市公安局交通警察支队将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车的机动车号牌、行驶证、机动车登记证收回，并注销了登记；7、2017年7月11日，原告广东永通物流有限公司将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车送至湛江市物资再生利用公司进行报废处理；8、经中国化工产品网查询，2016年12月2日甲醇每吨价格按照地区约为2290元至2750元不等。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人广东永通物流有限公司所提赔偿罐车车损的理由，经查：案发后，上诉人未对车损价值提供相应的证据，也未提供鉴定报告证实报废是由于碰撞所致，根据民事案件谁主张谁举证的原则，上诉人未提交相关证据，须承担举证不能的法律后果。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所提承保车辆赣Ｃ×××××的驾驶员陈守建系实习期内驾驶重型半挂牵引车属于其免责情形，不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人允许的驾驶人，不限制为“合法的驾驶人”，故“系在实习期内驾驶车辆”不能作为上诉人合法正当的免责事由，故本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广东永通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2876元,按照一审判决执行；二审案件受理费上诉人广东永通物流有限公司所交的1645元由其承担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所交的1668元由其承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 邹明刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭 杉
书 记 员 唐 渊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2148号
申请执行人：沈九凯，男，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
申请执行人沈九凯与被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第394号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应返还装修押金5000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2015年11月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执208号
申请执行人崔焕新。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
崔焕新诉徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年8月14日作出（2015）开民初字第257号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的19537元，执行中查明，经“四查”后，未发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下有可供执行的财产，其名下的土地及机器设备等财产已被其他案件查封、拍卖，符合法律规定的可以终结本次执行程序的条件。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年八月三日
书记员 汪 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初3742号
原告：无锡市光亮涂料有限公司，统一社会信用代码91320206742451249Q，住所地无锡市玉祁镇蓉南村。
法定代表人：陈东良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律服务工作者。
被告：无锡市新彩车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320205339197500R，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区29号。
法定代表人：倪明郎，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市光亮涂料有限公司与被告无锡市新彩车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市光亮涂料有限公司于2018年8月9日以无锡市新彩车辆配件有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市光亮涂料有限公司撤回对被告无锡市新彩车辆配件有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市光亮涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计561元，保全费670元，共计1231元，由无锡市光亮涂料有限公司负担。
审 判 员 盛秋萍
二〇一八年八月九日
法官助理 刘效庆
书 记 员 阙轶敏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1231号
原告：吕兴何。
委托代理人：许义东，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：周英军（曾用名周英杰）。
被告：垦利兴渔加油站。住所地：垦利县红光渔港南港东首。
负责人：朱玉成，经理。
本院在审理原告吕兴何与被告周英军、垦利兴渔加油站民间借贷纠纷一案中，原告吕兴何于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴何的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕兴何撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕兴何负担。
审判员 刘 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2256号
申请执行人：邵佳，男，1981年7月28日生，汉族
委托代理人：倪学良
被执行人：蔡凤炎，男，1982年2月20日生，汉族
申请执行人邵佳与被执行人蔡凤炎民间借贷纠纷一案，无锡市锡���区人民法院作出的（2017）苏0205民初2684号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认蔡凤炎结欠邵佳783000元；二、支付期限及方式：蔡凤炎于2017年9月30日前归还邵佳250000元，于2017年12月30日前归还邵佳150000元，于2018年3月30日前归还邵佳150000元，于2018年6月30日前归还邵佳233000元。如蔡凤炎有一期未按约履行，则邵佳有权就所欠余额全额申请执行，同时蔡凤炎另行支付违约金30000元；三、上述款项支付完毕，双方就本案再无纠葛；四、案件受理费5865元，由蔡凤炎负担，该款蔡凤炎于2017年9月30日前支付邵佳。因被执行人蔡凤炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵佳向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡凤炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡凤炎���报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡凤炎未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蔡凤炎有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡凤炎名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡凤炎名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡凤炎有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人蔡凤炎住所地实地调查，未查找到蔡凤炎下落及有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人蔡凤炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的818865元及相应利息未能执行到位，执行费10600元未能收取。本院已���申请执行人邵佳告知上述执行情况并征求意见，邵佳表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡凤炎有其他可供执行财产，申请执行人邵佳亦不能提供蔡凤炎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡凤炎有可供执行的财产，申请��行人邵佳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月九日
书记员 高 剑
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执82号
申请执行人：张坤英，住永仁县。
申请执行人：陈仲平，男，住永仁县。
被执行人：高文钦，住永仁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
住所：永仁县。
负责人：李继龙，职务：经理。
本院在执行原告张坤英、陈仲平与被告高文钦、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：财保永仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）云2327民初468号民事判决书确定原告张坤英、陈仲平的损失合计187527.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80301元，在商业三者险限额内赔偿66028.7元，合计146329.7元；由被告高文钦赔偿原告张坤英、陈仲平鉴定费2030元。其余损失由原告张坤英、陈仲平自行承担。由原告张坤英、陈仲平返还被告高文钦45087.7元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初468号民事判决书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张云玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第75号
原告王某。
委托代理人赵友礼。
被告葛某。
被告蔡某。
被告某公司。
法定代表人葛某。
原告王某与被告葛某、蔡某、某公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵友礼到庭参加诉讼。被告葛某、蔡某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告葛某和被告蔡某系夫妻关系，两人共同在安居镇宫白庄西一公里北筹建了济宁高川废旧金属回收公司。原告王某于2012年12月24日至30日，先后多次送废旧钢材卖给被告，当时被告支付了一部分货款，至今仍欠原告货款53000元。原告先后催要欠款三十余次，可是被告以种种理由一推再推，拖欠至今。2013年12月27日，被告将原来每次打的欠条汇总后给原告打了一个总欠条。请求判令三被告立即归还欠款53000元及利息。
被告葛某、蔡某、某公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一张。三被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2013年12月27日，被告葛某向原告王某出具欠条，证明“今欠王某废料款（伍万叁仟元整）（5300）欠款人葛某”。欠条中，“葛某”名字之上又加盖葛某的个人印章，欠款数额上加盖了“济宁高川废旧金属回收公司”财务专用章。
某公司是被告葛某、蔡某二人共同出资成立的企业。原告认为欠条上的“济宁高川废旧金属回收公司”就是某公司。
原告主张，被告葛某是主债务人，被告某公司是共同债务人。
原告认为被告葛某、蔡某系夫妻关系，但未出示相关证据，遂撤回了对蔡某的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告葛某在欠条上明示其本人是“欠款人”，因此，原告主张葛某是主债务人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条上加盖“济宁高川废旧金属回收公司”财务专用章，原告主张“济宁高川废旧金属回收公司”就是某公司，并认为该公司为共同债务人，本院予以采信。原告要求该二被告承担付款责任，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某支付给原告王某废料款53000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告某公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告葛某、某公司共同负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4440号
原告：陈桃英，女，1973年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住宜春市袁州区，
被告：兰祥松，男，1972年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县，
原告陈桃英与被告兰祥松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈桃英于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桃英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桃英撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈桃英负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年八月十七日
代书记员 周慧玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执675-2号
申请人：李付冬，女，1964年12月8日出生，汉族，住南召县。
被执行人：常延丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住南召县。
申请执行人李付冬与被执行人常延丽民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初563号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院已将被执行人常延丽的住房公积金6900元扣划并交付给申请人，并将其住房公积金账户予以冻结，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 许 珊
审判员 景 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 唐昌伍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审197号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人肖桂朱，男，1992年1月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(大兴)决字〔2017〕第1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出璧公(大兴)决字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3173号
原告柴民霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路西段。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柴民霞与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴民霞及委托代理人贾政民，被告中原量仪公司的委托代理人李文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴民霞诉称：2012年2月1日，原告向被告出借现金23000元，约定年利率为18%。被告支付了部分利息后，从2014年9月22日起至今本息未付。现诉至法院要求被告偿还借款23000元及利息（从2014年9月22日起至本金偿还完毕止，年利率为18%）。
被告中原量仪公司辩称：借款属实，应当偿还，但当前经济形势不佳，希望延期偿还。
经审理查明：中原量仪公司因资金紧张向柴民霞借款23000元，柴民霞于2012年2月1日支付现金23000元，同日，中原量仪公司出具借据1份，载明：“今借到柴民霞23000元整，收益率（年息18%），为期一年”。之后，中原量仪公司按照年利率18%支付利息至2014年9月22日。之后未再支付利息。柴民霞要求中原量仪公司偿还借款23000元及利息未果时，诉至本院要求偿还借款23000元及利息（从2014年9月22日起至本金偿还完毕止，年利率为18%）。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告借原告现金23000元，不违反法律规定，属于合法借贷，应当受到法律保护。双方约定借款时间为一年，被告应当按时偿还借款，现原告主张偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告将利息支付到2014年9月22日，之后的利息未支付，原告主张，本院予以支持，从2014年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告三门峡中原量仪股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴民霞借款23000元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨佳明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执363号
申请执行人：张有,男性,住洮南市。
被执行人：崔国良,男性,住洮南市。
申请执行人张有与被执行人崔国良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张有于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人崔国良赔偿修理费17388元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月12日向被执行人崔国良送达了执行通知，并责令其报告财产。于2018年3月22日、2018年5月20日对被执行人崔国良银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产，并于2018年2月12日向被执行人崔国良所在地村民委员会进行调查，查明被执行人崔国良妻子患有精神疾病，无生活来源。本院于2018年5月27日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第307号＼n罪犯周喜阳。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周喜阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人王元志、龚开红和被告人周喜阳及同案被告人冯柠森等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）冀刑三终字第91号刑事判决，维持一审对周喜阳的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三月。＼n执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周喜阳在服刑期间，于2012年1月19日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周喜阳减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员钱娜＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员龚倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保69号
申请人：王启涛，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人:耿红娇，女，1986年6月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。
申请人王启涛于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿红娇所有的位于邯郸县新城路39号1号楼1单元8××号房产的相关手续，保全其中价值80万元。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为01118080601的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人耿红娇所有的位于邯郸县新城路39号1号楼1单元8××号房产的相关手续，保全其中价值80万元。
案件申请费4520元，由申请人王启涛暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执671号
申请执行人：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人:杨志杰，该公司总经理。
委托代理人:柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路188号亚中机电市场。
被执行人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区山水名居B座606室。
申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司与被执行人新疆旭日东风线缆有限公司、被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司票据追偿权纠纷一案，由本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初7842号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款108700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月14日、5月29日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券财产线索发起查询，两被执行人无车辆及有价证劵，被执行人新疆旭日东风线缆有限公司有银行存款5197.64元（银行扣划）；
３、2018年3月22日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询两被执行人不动产信息，两被执行人无房产、土地信息；
4、2018年8月9日法院依职权，将两被执行人纳入失信被执行人名单，向两被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月18日、8月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月30日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛鹏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初2008号
原告：南京宝泰特种材料股份有限公司。
法定代表人：邓宁嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所。
被告：武汉建新石化设备制造有限公司。
法定代表人：王安林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玲，湖北金卫律师事务所律师。
原告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司）与被告武汉建新石化设备制造有限公司（以下简称建新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝泰公司的诉讼代理人张志学，被告建新公司的诉讼代理人陈力、夏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建新公司立即支付原告货款237041.89元及逾期付款违约金（自2015年2月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年间，原、被告签订了多份《工矿产品购销合同》，原告全面履行了合同项下的复合板交付义务，被告欠付货款237041.89元，并于2015年7月22日对上述欠款盖章确认，但至今未予支付。
被告建新公司辩称，原、被告间曾建立买卖合同关系，但被告货款已付清，请求驳回原告诉请。
本院对证据审查认定如下：原告围绕其诉讼主张提交《工矿产品购销合同》及发票记账联各10份、2013年8月12日发货清单及企业往来询证函各1份，被告对上述证据的真实性均持异议，认为合同中被告印章均为复印件，被告未收到询证函，故对上述证据不予认可。庭审中原告对合同印章问题作出说明：双方系通过文本传真签订合同，故收件方留存的合同中印章系影印件。本院认为原告提交的证据相互关联，能够形成证据链，另被告庭后亦提交对账明细，其中欠款金额与原告主张相符，本院对被告差欠原告货款237041.89元的事实予以采信。被告称未收到询证函，但该询证函中对账结论处已加盖被告印章并相关人员签名，被告异议理由不能成立；另被告称已与原告结清货款，但未提交相关证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日至2013年2月1日间，被告因向原告购买复合板材，先后与原告签订了10份《工矿产品购销合同》，约定板材型号、价格、交货、付款方式等条款，其中约定付款方式：合同生效预付货款30%，发货前一周凭全额发票，支付合同价款的65%，质保金5%，质保期为发货后3个月，期满后无质量问题3个月内付清。合同签订后，原告按约履行了板材供货义务，最后一次发货日期为2013年8月12日。2015年7月27日，原告向被告发送企业往来询证函，对双方往来欠款金额237041.89元提请被告作出确认，被告在询证函“信息证明无误”栏加盖印章并由经办人谭某签名。后原告因催要货款无果，起诉至本院。
本院认为，原告宝泰公司与被告建新公司间建立买卖关系，双方在合作期间经结算后确认欠款金额为237041.89元，原告要求被告支付下欠货款的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠付货款利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。原告自2013年8月12日最后一期供货后，依合同约定被告应于2014年2月13日前付清全部货款，原告于2015年7月27日向被告发送询证函确认欠款金额，应视为原告认可被告此前延期付款的行为，原告主张自2015年2月13日起计算逾期利息与事实不符，被告承担逾期利息期限应自2015年7月28日起计算。
综上所述，本院对原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持，对逾期付款利息起算时间作出调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京宝泰特种材料股份有限公司货款237041.89元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，由被告自2015年7月28日起支付原告利息至款付清之日止。
驳回原告南京宝泰特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告武汉建新石化设备制造有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉某支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一七年二月八日
书记员 朱佩武
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终881号
上诉人（原审原告）孟祥臣，农民。
上诉人（原审原告）鞠芳玲，农民，系孟祥臣之妻。
上诉人（原审被告）青州市人民政府。
法定代表人杨晓辉，市长。
委托代理人徐延亭，青州市人民政府云门山街道办事处工作人员。
委托代理人王波，律师。
孟祥臣、鞠芳玲诉青州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，孟祥臣、鞠芳玲、市政府均不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月13日，原告孟祥臣、鞠芳玲以在潍坊市益都中心医院建设项目中存在采取中断道路通行方式逼迫其搬迁的事由向被告市政府邮寄了《断路查处及恢复申请书》，请求被告对逼迫搬迁行为进行查处。2015年7月14日，被告收到了原告的查处申请书。
另查明，被告市政府针对原告的申请事项，至今未向原告作出任何答复。
原审法院认为，《山东省行政程序规定》第六十六条第一款规定：“行政执法程序由行政机关依职权启动，或者依公民、法人和其他组织的申请启动。”第六十七条第一款规定：“公民、法人和其他组织申请启动行政执法程序应当采取书面形式。”本案中，二原告书面申请被告对其反映的逼迫搬迁违法行为进行查处，该申请事项明确、具体，但被告在收到原告的书面申请后至今未予答复，该不答复行为构成行政不作为违法。综上，二原告关于被告行政不作为违法的诉讼理由成立，对其诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决市政府于判决生效之日起对原告孟祥臣、鞠芳玲的申请事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告市政府负担。
上诉人孟祥臣、鞠芳玲不服原审法院判决，请求依法撤销原审判决，确认市政府不依法履行查处违法征拆职责的具体行政行为违法，并判令其立即依法履行相应职责，诉讼费用由市政府负担。理由如下：1、原审法院遗漏诉讼请求，判决和诉请不符。上诉人向市政府提出《断路查处及恢复申请书》（紧急），请求市政府依法对征收部门及相关单位违法采取挖沟、断路等非法手段逼迫上诉人搬迁的违法行为进行查处，并监督、督促相关部门立即恢复上诉人正常的道路通行。孟祥臣、鞠芳玲在原审中的诉讼请求包括两项，一是依法判决确认市政府不履行查处违法征拆职责的具体行政行为违法；二是判令市政府立即依法履行相应职责。而原审法院的判决则是“市政府于本判决生效之日起对上诉人的申请事项依法作出处理”。原审判决明显遗漏诉讼请求。2、原审法院认定事实不清。原审法院认为，市政府收到孟祥臣、鞠芳玲的申请未予答复构成行政不作为。但市政府的不作为不仅包括没有对二人的申请作出答复的不作为，更包括对违法征拆、野蛮征迁行为不依法查处的不作为。原审法院认为孟祥臣、鞠芳玲提交的证据2-4与本案争议无关联，不予确认，严重违法。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定的要求，“行政机关负责人应当出庭。不能出庭的应符合相应的条件，并出具相应的委托手续”。原审中市政府仅由下属单位工作人员出庭的做法不符合法律规定，原审程序严重违法。
上诉人市政府不服原审法院判决，请求依法改判或撤销原审判决。理由是:原审法院认定事实错误，市政府已经履行了法定职责。市政府收到孟祥臣、鞠芳玲的申请后，立即责成青州市云门山街道办事处成立工作组，对所申请事项、所反映的问题展开调查处理。经调查，孟祥臣、鞠芳玲的养鸡场所占用土地租赁合同已于2011年到期，属非法占用土地。施工单位的施工并未影响到养鸡场的正常生产经营活动，二人所称挖断道路一事与事实不符。养鸡场大门向南有一条6至8米的路，畅通无阻，多家养殖户均走这条路，并未影响正常通行。孟祥臣、鞠芳玲多次向青州市信访局、云门山街道办事处反映问题，街道办事处等单位已经多次答复，不存在征收部门和相关单位违法采取挖沟、断路等非法手段逼迫申请人搬迁的行为。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。该条例第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。本案中，上诉人孟祥臣、鞠芳玲向市政府申请对征收部门在房屋征收过程中采取的中断道路通行等迫使搬迁行为进行查处，属于对征收部门的信访举报行为，市政府对该信访举报是否处理或答复不属于可诉的行政行为范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回孟祥臣、鞠芳玲的起诉。原审法院对本案进行实体审理不符合法律规定，应依法予以纠正。孟祥臣、鞠芳玲如认为征收部门在征收拆迁过程中存在违法行为，可依法向有关部门举报或通过其他途径解决。
综上，原审法院判决适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第79号行政判决；
二、驳回孟祥臣、鞠芳玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2330号
原告：陈天炎，男，1938年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈点成，是原告陈天炎的孙子。
被告：林江，男，1976年09月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告陈天炎与被告林江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告林江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天炎撤回起诉。
本案案件受理费1303元，因原告撤诉，减半收取为651.5元，由原告陈天炎负担。
审判员 林 妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审86号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。何斌2016年11月、12月工资10718元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠何斌10718元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付何斌的工资10718元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付何斌的工资10718元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰