wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审104号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人张金国，男，汉族，1965年12月6日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司安全员，住河北省承德市鹰手营子王坟铜兴路17栋3单元401室。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人对项目部设备设施日常安全检查不到位，未能及时发现并消除事故，矿井提升系统安全设施安装不合理、不完善以及水仓高的安全隐患，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第四十三条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安监局总令15号）第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］09号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币肆仟元（4000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］5号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］09号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第606号
罪犯尚利伟，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗南法刑初字第60号刑事判决，以被告人尚利伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)穗中法知刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯尚利伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚利伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。已缴纳罚金135678元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯尚利伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4816号
原告：唐明珍，女，汉族，生于1911年3月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张君桃，系原告之子。
被告：蒋支全，男，汉族，生于1953年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：董兴松，公司员工。
原告唐明珍与被告蒋支全、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告唐明珍于2017年11月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明珍撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告唐明珍负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2083号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水东区风路东18号东2单元604室。
负责人李世果。
委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新县，系该公司员工，特别授权。
被告彭树枫，男，汉族，1986年10月4日，住河南省宝丰县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告彭树枫车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费566元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司负担。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵春光
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初18号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李仓粟(曾用名李苍粟)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年10月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员李怀某、赵某成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李仓粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年7月份，被告人李仓粟下载了一个专门做假证的排版，在网上购买了一些树纸板，做成一些假印章，并购买了一些空白的本子(有毕业证、驾驶证、结婚证等)及打印机、扫描仪等工具，就开始在家里做假证。做假证的人主要通过微信的方式与李仓粟联系并向其转账，李仓粟则将做好的假证通过顺丰快递邮寄给客户。
2017年10月13日16时许，李仓粟做好假证准备到双峰县牌顺丰快递门口邮寄时，被双峰县公安局民警当场抓获，并从其随身车上查获假证件四个：一个名字叫毛学征的依兰县高级中学的伪造毕业证，盖的印章为“哈尔滨市教育二处”；一个名字为王金玲的伪造报到证，盖的印章是“黑龙江省教育厅中等专业学校毕业生就业专业章”、一个名字为高某众的伪造行驶证，盖的印章为黑龙江省七台河市公安局交通警察支队、一个车牌为黑Ｋ×××××的假机动车检验合格标志。
2017年10月13日，民警在李仓粟的住处查获了大量的假证件成品及半成品，500多枚假印章。其中包括名字为李玉龙的机动车驾驶证；双峰县民政局、双峰县教育局、河南省司法局等国家机关印章150余枚，双峰县职业中专、兰州理工大学、烟台大学等事业单位印章350余枚。
双峰县人民检察院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪追究其刑事责任，李仓粟系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
上述事实，被告人李仓粟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过，扣押物品清单、驾驶证、扣押的公章照片等书证、物证；2、现场勘验笔录，搜查、提取笔录；3、电子证据；4、被告人李仓粟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仓粟伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仓粟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李仓粟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李仓粟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2076号
原告王月霞。
被告巩惠来。
原告王月霞与被告巩惠来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞到庭参加诉讼。被告巩惠来经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月霞诉称，2012年1月12日张洪军经营汽车修理厂因缺乏资金向原告借款5万元，书写借条一张，被告在借条上签字担保。借款到期后，张洪军未还款，被告于2013年1月13日在借条上签字继续担保。后原告起诉要求还款，因张洪军刑事犯罪而撤诉，法院于2013年11月5日裁定准许原告撤诉。后张洪军被判刑，被告巩惠来未向原告还款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告巩惠来未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，张洪军向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借王月霞现金伍万元，用期六月；利息2.5分，如到期不还另支付违约金贰万元整。三月付一次利息。”被告作为担保人在借条上签字。被告于2013年1月13日在借条上写上“继续担保”。张洪军于2015年6月因合同诈骗、诈骗罪被本院判处有期徒刑。
原告在诉讼中提供了由张洪军向原告出具并有被告作为担保人签字的借条、本院。
本院认为，张洪军向原告借款5万元，被告自愿为张洪军向原告的借款担保。由于其未明确保证方式，依据法律规定，其应承担连带保证责任。张洪军因犯罪被判刑，现原告仅要求被告承担保证责任并未不违反法律规定，被告在承担保证责任后可向张洪军追偿。原告与张洪军约定的利息超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩惠来于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2012年1月12日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 玥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00439-1号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人项昌金，男，1957年11月生，汉族。
被执行人安徽丰汇车业配件有限公司,住安徽省霍山县。
法定代表人张家荣，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》向被执行人项昌金、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但仨被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰汇车业配件有限公司的银行存款230万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年十一月五日
书记员 欧阳新美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7570号之一
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：山东禹王生态食业有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街，统一社会信用代码91371482588751998E。
法定代表人：刘锡潜，该公司董事长。
本院于2017年8月1日立案受理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告山东禹王生态食业有限公司（以下简称禹王公司）买卖合同纠纷一案，被告禹王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。
原告江南公司诉称：禹王公司曾向其公司采购电线电缆，其公司按约履行了全部供货义务，但禹王公司至今尚欠其公司货款494681.2元，该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求禹王公司立即支付货款494681.2元并承担逾期付款违约金，同时承担案件诉讼费用。
被告禹王公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司作为甲方与乙方江南公司签订的电缆买卖合同中，首部载明“合同履行地：禹城”，约定纠纷解决方式为“与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方当事人均有权向甲方所在地人民法院提请诉讼。”故无论是协议管辖还是按照法定管辖，本案均应由禹城市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
本院审查查明：禹王公司曾向江南公司采购电缆，嗣后因禹王公司未能归还尚欠货款，江南公司以企业询证函为证据诉至本院。
审查中，禹王公司向本院提供2014年8月14日其公司作为甲方与乙方江南公司签订的电缆买卖合同原件，该合同第十三条约定纠纷解决方式为：“与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方当事人均有权向甲方所在地人民法院提请诉讼。”对禹王公司提供的合同，江南公司未提出异议。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江南公司与禹王公司的合同中约定发生纠纷向甲方所在地即禹王公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应由山东省禹城市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告禹王公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院审理。禹王公司已预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季 仲
二〇一七年九月十三日
书记员 陈翰迪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终606号
上诉人（原审原告）：黄建国，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所实习律师。
上诉人黄建国因与被上诉人ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1503民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建国及其委托诉讼代理人孙承龙、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建国上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：原审法院对两份合同的关系认定错误，两份合同的关系并非全部变更关系而是部分变更关系。第二份合同并未约定变更其与ＸＸ之间关于桃园转让费的合意，只是变更了第一份合同中关于桃园的经营方式，第一份合同中关于转让费的约定仍然有效。一审判决使得原本简单的法律关系变得复杂，逻辑上难以自洽。
ＸＸ辩称，一审中黄建国当庭认可了第二份协议即《合作协议》的真实、有效性，第一份合同即《转包桃园合同》是对桃园等相关经济利益的转让，而《合作协议》签订在后是将转让行为转变为双方合作的行为，并且在《合作协议》中约定成本共担收益共享，该《合作协议》从根本上变更了《转包桃园合同》的合意，双方至今没有对收益和成本进行核算，《转包桃园合同》变更为《合作协议》失去了支付依据。一审判决正确，应予维持。
黄建国向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ支付转包费用100000元，并支付逾期利息暂计6641元（利息自2015年10月1日起计算，暂计算至2016年1月10日，款清息止）；2、判令ＸＸ承担违约金30000元；3、本案诉讼费用由ＸＸ负担。
一审法院认定事实：2014年10月27日，黄建国与ＸＸ签订《转包桃园合同》1份，约定：黄步田、黄建喜、黄成武于2009年7月15日由六安市裕安区狮子岗乡迦南林牧生态种植园周光炳手中转包土地154亩（其中红桥组、沈楼组为105亩，方冲小流域老桃园改造49亩），其中110亩由黄步田之子黄建国经营种植，黄建国现转包给ＸＸ经营。从黄建国手中总计转包经营约130亩桃园加上桃园内房屋及所有物品，转让费共计260000元。第一次自合同签字之日起五日内付160000元，第二次付款时间为2015年桃子出售结束之后，将剩余100000元付清。该合同签订后，ＸＸ按约支付了第一笔款160000元。2014年11月20日，经双方再次协商，签订《合作协议》1份，约定：“1、甲、乙双方经充分协商，本着互惠互利、团结合作的精神签订以下条款，由甲、乙双方共同经营位于六安市裕安区狮子岗乡迦南林牧生态种植园，面积约为130亩的桃园。所有管理工作、种植业、养殖业均由乙方（ＸＸ）负责。2、所有田间投入的生产资料如农药、化肥、除草剂等和民工的工资及土地的租金均由甲、乙双方共同承担、各承担50%。3、收益分配，年终出售完各种农产品后扣除所有现金支出，盈利部分甲、乙双方各分得50%。”
一审法院认为，黄建国依据其与ＸＸ之间签订的《转包桃园合同》，主张其与ＸＸ之间系土地转包合同关系，要求ＸＸ支付尚欠100000元的土地转包费用。在《转包桃园合同》签订之后，双方当事人又于2014年11月20日重新签订了《合作协议》，双方在协议中约定了合作经营的内容，双方现未就合作事宜中的支出及利润进行结算。黄建国所依据的转包合同已经双方合意作出了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄建国负担。
本院二审期间，黄建国围绕上诉请求依法提交了2015年7月7日由ＸＸ与六安市裕安区天仙草生态农业专业合作社签订的《转包桃园合同》（复印件）一份，并陈述因其自身无法调取原件，请求法庭依职权调查核实复印件的真实性。提供该份证据的证明目的：1、ＸＸ已将案涉桃园转包给第三人，转让价款为160000元；2、ＸＸ与黄建国于2014年11月20日签订的《合作协议》并非真实合作的意思表示，该协议即使有效也只是就经营方式进行变更，并没有对转让费进行变更；3、ＸＸ既不履行第一份合同也不返还桃园。庭后经本院核实，该份复印件具有真实性。ＸＸ质证认为：1、该份协议不能反证ＸＸ与黄建国签订的《合作协议》不存在，该份协议作为民事合同，具有相对性，可能是ＸＸ单方面在没有告知黄建国的情况下处分了涉案桃园，ＸＸ擅自处分行为与本案无关；2、《合作协议》将双方原来的转包与受让的关系变更为合伙共同经营的关系，而至今双方并没有就合伙事务进行相关结算，故黄建国诉请100000元的支付条件并没有成就。对于该份证据的证明目的，本院将在论理部分一并阐述。
本院认为，本案争议的焦点问题是ＸＸ应否支付转包费余款100000元，而其关键在于对《转包桃园合同》及《合作协议》关系的理解。虽然《合作协议》签订时间在后，但《合作协议》并未提及《转包桃园合同》，亦未涉及《转包桃园合同》确定的转包费的支付问题，也未对黄建国前期投资进行约定。因此，《合作协议》并不当然构成对《转包桃园合同》的变更。实际上，ＸＸ在经营过程中，并未按照《合作协议》的约定要求黄建国承担相关费用亦未就收益与黄建国进行分配，后又将案涉桃园以其个人名义转包给第三方，并收取了转让费，《合作协议》并未实际履行。故不论是从两份合同约定的内容还是从合作协议签订后的实际履行情况看，ＸＸ均应向黄建国支付诉争的100000元。关于黄建国主张的利息及违约金，因合同中未有明确约定，本院不予支持。
综上所述，黄建国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3556号民事判决；
二、ＸＸ于本判决送达之日起十日内一次性支付黄建国桃园转包费100000元；
三、驳回黄建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，均由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3157号之一
申请执行人：王为明，男。
被执行人：刘合胜，男。
王为明与刘合胜汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4891号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王为明于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的18041元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对刘合胜出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王为明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍泰运
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1988号
原告：罗某，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。系母子关系。
被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明。
原告罗某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元21层2-21-2102号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证书，构成违约。
被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权证为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。
2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层21层2-21-2102号房屋，建筑面积110.25平方米，分摊建筑面积19.18平方米，总价款为328545元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后原告向被告支付购房款328545元。2014年6月13日，被告向原告交付房屋，并向原告支付迟延交房的违约金800元。同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业费管理等2340元。原告称同日向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税、维修基金、印花税，产权登记费、产权工本费、国土证工本费共计11343元，收据未加盖公司印章。经查实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因的证据。
本院认为：一、关于诉讼时效问题
诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。
二、关于合同效力问题
原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权、工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。投资和挂靠行为，是公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。
三、关于违约责任问题
房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2016年6月13日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告罗某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-21-2102号房屋的不动产权证书，并从2015年6月13日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金65.70元；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年八月十八日
书记员 张唯巍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初471号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年10月23日出生，汉族，大学专科文化，住南通市崇川学田区（户籍所在地：福建省宁德市霞浦县）。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚,被告人潘某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至南通市崇川区城山路三元桥路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人潘某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人潘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为99.2mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1573号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人潘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人潘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 王殷弘
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢87号之一
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址：麻城市将军路117号。统一社会信用代码：114211810112557627。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
委托代理人：吕品，该局工作人员。
委托代理人：汪昕雯，该局工作人员。
被执行人：刘朝阳，男，1978年2月27日出生，农业户口，湖北省麻城市人。
被执行人：谢汉珍，女，1979年9月23日出生，非农业户口，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00138号执行裁定书和申请执行人的强制执行申请，于2017年6月22日立案执行。执行中查明：被执行人刘朝阳、谢汉珍无银行存款，无可供执行财产，现因被执行人的小孩被开水严重烫伤，被执行人夫妻二人均暂停务工在医院护理小孩。申请执行人麻城市卫生和计划生育局亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其多个银行账户予以冻结。申请执行人麻城市卫生和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00138号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十一日
书记员 胡正涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4255号之一
原告：王春玲，女，1971年4月2日生，汉族，住邹平县。
被告：李松，男，1991年8月2日生，汉族，住邹平县。
被告：时文浩，男，1996年6月10日生，汉族，住邹平县。
原告王春玲与被告李松、时文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王春玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费172元，共计259.5元，由原告王春玲负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵迎晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2900号之一
申请执行人：陈文龙。
被执行人：苏华尧。
被执行人：颜友贵。
申请执行人陈文龙与被执行人苏华尧、颜友贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月24日向被执行人苏华尧、颜友贵发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：苏华尧应立即偿还陈文龙借款15000元及其从2016年5月3日起按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，于2017年3月30日扣划被执行人苏华尧银行存款5800元，本案执行到位标的5800元，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1036号
原告蔡强弟。
委托代理人李辉，湖南琼武律师事务所律师。
被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人谭波。
委托代理人陈璀。
第三人邓道云。
原告蔡强弟诉被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司（以下简称创美公司）、第三人邓道云买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院判令被告立即支付货款214700元；2、第三人与被告承担连带还款责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告创美公司答辩要点：原告是直接送货到浏阳区中华药膳养生城项目上，该项目的实际承建人是邓道云，只是用创美公司名义报建的，项目部的所有财务都是由邓道云亲自经手的，创美公司没有参与；创美公司认为应当由邓道云承担本案货款的支付责任。
第三人邓道云述称：1、邓道云在创美公司承包了浏阳区中华药膳养生城项目，系该项目实际承包人；2、原告诉请的214700元货款属实，邓道云认可秦锦条出具的欠条且同意支付原告货款214700元，只是现在没有钱支付这笔货款；3、邓道云请求创美公司先行垫付该笔款项，创美公司从应支付给邓道云的工程款中予以扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年11月3日，第三人邓道云与被告创美公司签订了《湖南长沙国家生物产业基地药膳城一期项目建筑工程施工合同》，合同约定，邓道云为项目承包人，承担因本项目发生的全部债权债务；
2、邓道云承包的药膳城一期项目在原告蔡强弟处购买建筑保温材料，经双方对账，该项目部尚欠原告蔡强弟货款214700元，项目部财务负责人秦锦条向原告蔡强弟出具了欠条，并加盖了“广汉市创美建筑安装工程有限责任公司药膳城一期东区i标段工程项目部“的印章。
二、双方当事人有争议的事实：
被告创美公司是否应承担本货款的连带清偿责任；原告认为，虽然被告和第三人有施工合同，但是作为个人并不清楚广汉创美公司与邓道云之间的承包关系和他们内部之间的关系，他们的内部关系不影响原告的权利，故要求创美公司承担连带清偿责任；被告创美公司认为，邓道云才是第一责任人，原告和邓道云并未签订合同，也没有提供相应的发票，即便要求创美公司承担责任，也应当出具相应的发票和买卖合同；第三人邓道云认为，欠付原告货款214700元属实，但现无支付能力，请求创美公司先行垫付该笔款项，创美公司从应支付给邓道云的工程款中予以扣除；本院认为，被告和第三人之间签订的《湖南长沙国家生物产业基地药膳城一期项目建筑工程施工合同》虽约定，邓道云为项目承包人，承担因本项目发生的全部债权债务；但该合同第十一条第七项载明，被告向第三人收取结算价1.5%的管理费。据此，可看出被告和第三人系挂靠关系，且该合同系双方的内部合同，对外无效。故本院认为，被告应与第三人承担连带付款责任，但被告承担连带付款责任后，有权向第三人追偿。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告蔡强弟与第三人邓道云之间形成买卖合同关系，故原告蔡强弟要求第三人邓道云支付货款214700元，事实清楚，于法有据，且双方均认可，故本院予以支持。
二、被告创美公司与第三人邓道云三人承担连带付款责任，但被告创美公司承担连带付款责任后，有权向第三人邓道云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
一、限第三人邓道云在本判决生效后十日内支付原告蔡强弟货款214700元；
二、被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司对上述确定的付款义务承担连带偿还责任；被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司承担连带偿还责任后，有权向第三人邓道云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由第三人邓道云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年七月七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3646号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人张朝辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省荥阳市。
被执行人程云霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张朝辉、程云霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3553号
原告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，户籍所在地四川省武胜县，居住地重庆市合川区。
委托代理人李康，四川省武胜县星月法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘后斌、被告李某某及其委托代理人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1997年10月5日登记结婚，1998年2月26日生育一子，取名王某甲。由于被告性格暴躁，原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告无端怀疑原告，并到原告单位大吵大闹。原、被告于2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，双方财产依法分割。
被告李某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情深厚，多年来相濡以沫，风雨同舟，只是近几年，原告长期与一唐姓女子保持不正当关系，在该名女子的引诱下才提出离婚，只要原告痛改前非，被告愿意与原告继续生活；二、夫妻共同财产应归被告所有。在夫妻关系存续期间，被告为了家庭付出了较大的牺牲，现原告不履行忠诚义务，属于有过错方，故夫妻共同财产应全部归被告所有；三、原、被告并未从2012年开始分居生活，原告在起诉以前还与被告生活在一起；四、原告违反夫妻之间的忠诚义务，应该对被告予以补偿。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1997年10月5日登记结婚，1998年2月26日生育一子，取名王某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷。原告认为被告脾气暴躁、无端猜疑、双方夫妻感情已经彻底破裂、无法与被告继续生活，故起诉来院，其诉请如前。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情一般，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一六年六月八日
书记员 肖 倩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兰（WULAN），女，1980年4月3日出生，新加坡籍，标准普尔信息服务（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
再审申请人吴兰（WULAN）因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兰（WULAN）申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持广发银行股份有限公司北京分行支付吴兰（WULAN）经济损失399787元，以及利息977.56元（399787×0.35%÷365×255）；3.判决一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.本案属于银行卡盗刷案件，系伪卡交易，吴兰（WULAN）已经报案，北京市公安局东城分局已于2017年8月29日进行刑事立案，经办案民警前往郑州调查，出现新证据证明此案为盗刷案件；2.本案的判决结果不符合立法者的保护储户资金安全，促进银行业不断完善的立法本意，有违公平原则，对吴兰（WULAN）加以过重的苛责，在本案中对于未予开通短信提醒服务广发银行股份有限公司北京分行负有过错责任，对于吴兰（WULAN）的资金流动，广发银行股份有限公司北京分行的理财经理清晰知晓，不排除广发银行股份有限公司北京分行泄露吴兰（WULAN）用卡信息的情况，本案判决结果错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，关于吴兰（WULAN）提出的其有新证据，即其已向北京市公安局东城分局报案且公安机关已刑事立案，经办案民警前往郑州调查，证明此案为盗刷案件的申请再审理由问题。在本案申请再审审查程序中，经询，办案民警向本院表示，此案虽已立案，但目前没有充分证据证明此案为盗刷案件。故吴兰（WULAN）提出的其有新证据，足以推翻生效二审判决的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。
另，本案中，广发银行股份有限公司北京分行个人账户开户表中载明开通短信服务（瞬时通）为收费项目，具体金额以公告为准。该表中服务内容注释中载明：“瞬时通”是指广发银行股份有限公司北京分行向客户指定手机发送账户余额变动等服务信息的短信通知功能，帮助客户及时掌握账户情况的业务。经审查，吴兰（WULAN）虽在个人账户开户表中勾选了开通短信服务（瞬时通），但其并未填写接收该瞬时通短信服务业务的手机号码，其亦未交纳开通瞬时通业务的年费，广发银行股份有限公司北京分行依法不能强制收取年费，因此广发银行股份有限公司北京分行没有过错。故关于吴兰（WULAN）提出的广发银行股份有限公司北京分行未予开通短信提醒服务广发银行股份有限公司北京分行负有过错责任的申请再审理由，亦因事实依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。吴兰（WULAN）提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴兰（WULAN）的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)陕10刑申2号
刘阿明:
你不服商州区人民法院（2015）商州刑初字第00097-1号刑事裁定,向商州区人民法院提起申诉，商州区人民法院驳回了你的申诉,你仍不服向本院提起申诉，请求宣告无罪,你申诉提出自己收的钱均用于村务，无职务侵占的事实及主观故意，应宣判无罪，原审法院裁定准许检察机关撤回起诉错误。
本院经审查认为，原审裁定适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，公诉机关以刘阿明的犯罪金额达不到刑法修改后职务侵占罪追诉标准而撤回起诉，其撤回起诉理由符合刑法第十二条关于刑法溯及力的相关规定，故原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定,准许商洛市商州区人民检察院撤回起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1553号
上诉人（原审原告）某济宁医学院。
法定代表人白某。
委托代理人（特别授权）孙业富。
委托代理人（特别授权）宫某。
被上诉人（原审被告）王某甲，略。
委托代理人（特别授权）张圣。
上诉人某济宁医学院因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王某甲于2003年3月份在原告某济宁医学院处工作，于2014年6月16日脱离原告某济宁医学院，去别处工作。期间曾于2006年3月17日与原告签订《某济宁医学院职工集资购房协议书》一份，约定，购买原告某济宁医学院日照校区住宅区10号楼东三单元1楼东户房屋一套，合同价格为150893.10元，面积156㎡。现该房屋已经交付被告王某甲并居住至今。在合同在履行过程中，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求解除1、原、被告签订的《某济宁医学院日照校区住房协议书》。2、判令被告返还所购房屋。3、依法确认原告返还被告王某甲购房款150893.10元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《某济宁医学院日照校区教职工住房集资办法》、补充通知及附件、购房协议书、收据两张、解除与被告雇佣关系的批文、收回房屋通知等；被告提交的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》、离校通知书等足以证实。
原审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》系双方真实意思的表示，并不违背法律的强制性规定。原告某济宁医学院虽在文件中规定了自购房之日起购房者服务不满十年的，脱离原告处，退回房屋，系单方面的文件规定，原、被告签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》中，又明确约定“乙方（即被告，下同）因故在甲方（即原告，下同）服务不满十年或其它原因退房，甲方将按实际缴纳购房款退还乙方。”系平等主体之间的双方当事人对其民事权利义务关系处分，并不违背法律规定，双方均应按约履行。现被告王某甲已经达到协议约定的服务期限，原告某济宁医学院应当按照协议约定履行义务，继续让被告使用所购房屋，其解除《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》的条件并未成就。原告要求1、解除原、被告签订的《某济宁医学院日照校区住房协议书》。2、判令被告返还所购房屋。3、依法确认原告返还被告王某甲购房款150893.10元，于法无据，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告某济宁医学院的诉讼请求。案件受理费3318元，由原告某济宁医学院负担。
某济宁医学院不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方在签订合同后，被上诉人并未在上诉人处服务十年。上诉人为改善职工的住房条件，2005年11月10日下发《某济宁医学院日照校区教职工住房集资办法》，对户型设计、资金来源、预计价格、购房条件、分配方案等都作出了规定，同时，要求自文件公布之日起，限七日内将个人住房申请交院房改办审查，对符合条件的，接到交款通知后到财务处办理交款手续，然后进行选房。并明确规定自购房之日起凡在校服务不满10年，与学校脱离关系者，学校退换购房款、收回房屋。随后，上诉人与被上诉人在2006年3月17日签订了书面的《某济宁医学院日照校区职工住房协议书》，并再次约定在校服务不满十年，学校有权收回房屋。
2014年4月23日，因被上诉人擅自离岗，学校行文决定解除其聘用关系，至此，被上诉人在购房协议签订后，并在校服务未满十年，根据文件规定和双方约定，上诉人有权将房屋收回。二、协议解除条件已经成就，一审事实认定错误。从协议的内容看，该协议是附解除条件的协议，协议是否应该解除，关键是看解除条件是否成就，一审判决对被上诉人已经到达了协议约定的服务期限而不应解除协议的认定明显错误。理由是：根据合同法的有关规定，合同的权利义务自合同订立、生效时产生，被上诉人应该在合同签订之日起在校服务满十年，方能享受继续使用房屋的权利，不满十年，所附解除条件即成就，上诉人根据双方约定，当然可以行使合同权利，退还房款、收回房屋。综上，上诉人认为被上诉人自协议签订后，在校服务未满十年，协议解除的条件已经成就，上诉人诉讼请求符合法律规定，一审判决明显不当，为此，特提起上诉，请求，1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王某甲提出答辩称，被上诉人方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。一、上诉人与被上诉人签订的职工集资购房协议书第三条明确约定乙方因故不在甲方服务不满10年或其他原因退房，甲方将按实际缴纳购房退还乙方。这是双方签订的协议中约定，本案中不是上诉人所主张的至购房之日起开始计算在学校服务满10年，协议中明确约定是在院服务满10年。二、本案争议的房产系上诉人集资建房，而不是福利分房，上诉人未对该房屋进行任何投入。根据谁投资谁受益，上诉人无权收回该房产。三、上诉人与被上诉人签订的集资购房协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定。协议中明确约定，乙方因故不在甲方服务不满10年，甲方将按实际缴纳购房退还乙方，是对权利义务的处分。本案的事实是被上诉人2003年到上诉人处工作，2014年离校，已满10年。故，上诉人应按照协议约定，继续让被上诉人居住。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，2006年3月17日，上诉人与被上诉人签订一份《某济宁医学院职工集资购房协议书》，双方在协议书中约定，被上诉人购买上诉人某济宁医学院日照校区住宅区10号楼东三单元1楼东户房屋一套，合同价格为150893.10元，面积156㎡。协议第三项内容为，乙方因故在甲方服务不满十年或其它原因退房，甲方将按实际缴纳购房款退还乙方。上诉人认为被上诉人于2014年6月16日离开某济宁医学院，去别处工作，被上诉人从2006年3月购房到2014年6月离开，服务不满十年，应按协议约定退还所购房屋。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人于2006年3月17日签订的《某济宁医学院职工集资购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议。被上诉人按照协议的约定缴纳购房款，取得了该房的居住权和使用权，被上诉人于2003年3月份在上诉人处工作，至2014年6月16日离开，共在上诉人处服务了十多年，双方在协议中并没有约定自购房起服务不满十年退还所购房屋。原审法院认定上诉人某济宁医学院虽在文件中规定了自购房之日起购房者服务不满十年的，脱离上诉人处，退回房屋，系单方面的文件规定，双方签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》是平等主体之间对其民事权利义务关系处分，并不违背法律规定，双方均应按约履行，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3318元，由上诉人某济宁医学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 灿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执32号
申请执行人中信银行股份有限公司长春支行
被执行人纪东奎
本院于2017年1月5日立案执行中信银行股份有限公司长春支行申请纪东奎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉0102民初2652号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1774号之三
申请执行人无锡汇银家电销售有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人路朝林，该××董事长。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市。
法定代表人秦农，该××董事长。
原告无锡汇银家电销售有限公司（以下简称汇银公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）崇商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、新交电公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇银公司给付价款876105.11元，并赔偿利息损失（自2014年10月7日起至付清之日止，以226581.34元为基数；自2014年12月5日起至付清之日止，以289184.28元为基数；自2015年1月8日起至付清之日止，以305658.28元为基数；自2015年2月6日起至付清之日止，以54681.21元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；以及汇银公司为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。2、新交电公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇银公司返还家电64台，若不能返还，则应按不能返还家电部分对应单价赔偿损失。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费14859元，该款已由汇银公司预交，由新交电公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汇银公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，轮候冻结了被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司持有的无锡新交电家电贸易有限公司、无锡新交电家电安装有限公司的股权。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候冻结的股权无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4532号
原告：罗朝阳，男，1995年4月10日生，汉族，住四川省大竹县姚市乡。
被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
本院在审理原告罗朝阳与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗朝阳于2017年8月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗朝阳撤回起诉。
本案案件受理费282元，由原告罗朝阳承担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 穆 颖
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初97号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人路晓军，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市蓟州区。2009年4月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，2009年9月20日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人侯建生，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市蓟州区。2016年4月1日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人路晓军、侯建生犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人路晓军、侯建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2015年9月份，被告人路晓军与侯建生预谋以劣质电线、电焊机骗取他人钱财。
2015年10月10日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区岳龙镇大田村，路晓军对被害人郭某谎称自己姓刘，是“塘廊高速”项目部工作人员，现有工地剩余的钢筋和柴油欲便宜卖给郭某，后郭某同意购买。在取得郭某信任后，路晓军谎称中午要请领导吃饭说说卖柴油和钢筋的事，以此向郭某索要钱款，并指使侯建生拉来两盘劣质电线和两台劣质电焊机，以此为抵押从郭某处骗取5000元。
2015年10月30日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区宁河镇端庄村，路晓军对被害人朱某谎称自己是“宁塘快速路”项目部工作人员，现有工地剩余钢筋和柴油欲便宜卖给朱某，后朱某同意购买柴油。在取得朱某信任后，路晓军假意让侯建生驾车去项目部拉柴油，侯建生离开不久便按照路晓军的安排打电话给路晓军称项目部领导在，暂时不能将柴油拉出来，此时路晓军当着朱某的面对侯建生说让他将存放在项目部的电线拉到朱某家中，侯建生将八盘劣质电线拉到朱某家中后，路晓军称将电线暂存在朱某家中，此时侯建生谎称项目部领导孩子出车祸了急用钱，路晓军便以此为由，用劣质电线为抵押，骗取朱某6000元，并用“刘树诚”的假名给朱某写了欠条。
上述赃款均已被二被告人俵分挥霍，2016年3月11日路晓军被抓获到案，2016年4月1日侯建生被抓获到案，案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人路晓军、侯建生的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人路晓军、侯建生对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人路晓军与侯建生预谋以劣质电线、电焊机骗取他人钱财。
2015年10月10日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区岳龙镇大田村，路晓军对被害人郭某谎称自己姓刘，是“塘廊高速”项目部工作人员，现有工地剩余的钢筋和柴油欲便宜卖给郭某，后郭某同意购买。在取得郭某信任后，路晓军谎称中午要请领导吃饭说说卖柴油和钢筋的事，以此向郭某索要钱款，并指使侯建生拉来两盘劣质电线和两台劣质电焊机，以此为抵押从郭某处骗取5000元。
2015年10月30日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区宁河镇端庄村，路晓军对被害人朱某谎称自己是“宁塘快速路”项目部工作人员，现有工地剩余钢筋和柴油欲便宜卖给朱某，后朱某同意购买柴油。在取得朱某信任后，路晓军假意让侯建生驾车去项目部拉柴油，侯建生离开不久便按照路晓军的安排打电话给路晓军称项目部领导在，暂时不能将柴油拉出来，此时路晓军当着朱某的面对侯建生说让他将存放在项目部的电线拉到朱某家中，侯建生将八盘劣质电线拉到朱某家中后，路晓军称将电线暂存在朱某家中，此时侯建生谎称项目部领导孩子出车祸了急用钱，路晓军便以此为由，用劣质电线为抵押，骗取朱某6000元，并用“刘树诚”的假名给朱某写了欠条。
上述赃款均已被二被告人俵分挥霍，2016年3月11日路晓军被抓获到案，2016年4月1日侯建生被抓获到案，案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、相关物证照片、收据；
2、被害人朱某、郭某的陈述及辨认笔录；
3、证人王某、彭某、刘某、路某的证言及相关证人的辨认笔录；
4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件
来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；
5、公安机关调取证据清单及相关物证照片，鉴定意见通知书及文件检验鉴定书，天津市产品质量监督检测技术研究院的检测报告；
6、被告人路晓军、侯建生的供述和辩解，辨认笔录及照片；
7、天津市蓟县人民法院刑事判决书、释放证明书。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人路晓军、侯建生诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失。本院结合被告人路晓军、侯建生的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人路晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人侯建生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年五月四日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3112号
原告:谢江浩,男,汉族,1979年12月25日出生,重庆市南川区。
被告:周跃,男,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理谢江浩与周跃民间借贷纠纷一案中，原告谢江浩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢江浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告谢江浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢江浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢江浩负担。
审 判 员 ��杨宝黎
二〇一八年五月四日
法官助理 高 敏
书 记 员 李 新 星
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00594号之二
申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
被执行人：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：陈丰江，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行苏堂永与袁金华、陈丰江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权，现被执行人陈丰江全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初59号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱加宠，男，24岁，云南省宣威市人。2012年因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱加宠犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱加宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月22日7时许，被告人朱加宠在宣威市振兴街百汇网吧内趁被害人雷某某熟睡之际，将雷某某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOX764G手机盗走，后将该手机以1200元的价格卖给宣威市振兴街华讯通讯手机店内的王某某。经鉴定：被盗手机价值人民币2327.5元，公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱加宠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加宠系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人朱加宠具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。综上，建议判处被告人朱加宠有期徒刑6个月至2年，并处罚金。
经审理查明，2016年11月22日7时许，被告人朱加宠在宣威市振兴街百汇网吧内趁被害人雷某某熟睡之际，将雷某某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOX764G手机盗走，后将该手机卖给宣威市振兴街华讯通讯手机店内的王某某。2016年11月29日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2327.5元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人雷某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，调取证据通知书及清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人朱加宠的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱加宠秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱加宠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱加宠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱加宠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2173号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：程守根，男，1951年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告程守根股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告程守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告程守根辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、认购协议复印件、收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告程守根于2013年12月5日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告程守根作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年九月八日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1154号
申请执行人：张国文，男，汉族，1973年7月18日生，住山西省原平市。
被执行人：吕志航，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省伊川县。
本院在执行张国文与吕志航不当得利纠纷的（2016）豫0329民初1845号民事判决书一案中，于2017年9月15日向被执行人吕志航送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕志航履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张国文案件款10000元，负担案件受理费50元执行费50元。但吕志航至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕志航纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人吕志航的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人张国文向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕志航目前无财产可供执行，申请执行人张国文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3867号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 :魏乐天
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执284号
申请执行人安红妮，女，汉族，住凤翔县。
被执行人林宝文，男，汉族，住岐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初442号民事判决，在执行安红妮与林宝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人安红妮要求被执行人林宝文支付借款及利息20700元。本案在执行过程中，经查：被执行人林宝文长年外出无具体下落，其暂无财产可供执行，申请执行人安红妮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 婷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执677号之一
申请执行人：王连才，男，汉族，1966年2月20日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：李金霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初485号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人名下银行存款至本院。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保317号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市福田区。
负责人翁某某。
委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被申请人陈某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第某某号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某区支行申请查封、冻结被申请人陈某某价值人民币939972.22元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈某某所有的价值人民币939972.22元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄淑娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2638号
原告沈远青。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告黄建飞。
被告张和平。
被告王国良，曾用名沈国良。
原告沈远青诉被告黄建飞、张和平、王国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告于5月12日撤回了对王国良的起诉。本案依法由审判员高平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈远青及其委托代理人汪雪琴、黄海峰,被告黄建飞，张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈远青诉称：2013年原告向三被告承接太仓市碧海蓝天洗浴中心大理石项目。2014年10月31日经结算，工程款为420000元，扣除预付款185000元，结欠235000元。后被告付了部分款项，尚欠136000元未付。现要求被告给付该款，并承担本案的诉讼费。
被告黄建飞辩称：原告所述的事实和欠款136000元是对的。但应该找王国良要钱。
被告张和平辩称：工程单结算的数字是正确的。但原告起诉具体数目我不清楚，因为都是王国良经手支付的。工程款结算签字当时只是结算工程量，原告的这笔款项应该由王国良支付。
经审理查明：2014年10月31日，原告沈远青（施工方）与被告黄建飞、张和平、王国良（甲方）签订工程结算单一份，主要内容为:1、碧海蓝天洗浴中心会所大理石施工班组总结算款为420000元，减去预支款185000元，结余工程款235000元。2、余款支付时间为2014年11月底付30000元，2015年2月5日付70000元，2015年上半年付60000元，下半年付75000元。该结算单签订后，被告给付了部分款项，现尚欠136000元未付。因原告催要不着而向本院提起诉讼。
另查明：原告沈远青于2016年1月19日向被告王国良出具承诺书一份，认可由王国良承担三分之一工程款已付清，余款不再向王国良索取。
上述事实有原告提供的工程结算单、被告王国良提供的承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的工程结算单系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该工程结算单的约定，三被告应承担连带还款责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。现原告根据结算单，要求被告黄建飞、张和平给付尚欠的136000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的请求，因工程结算单没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
1、被告黄建飞、张和平在本判决生效之日起10日内支付原告沈远青工程款136000元。
2、驳回原告沈远青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元、减半收取1536元，由原告负担36元，由被告黄建飞、张和平共同负担1500元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高平
二〇一六年六月七日
书记员 王茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2793号之一
被执行人李双燕，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东民县。
关于李双燕罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李双燕纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李双燕应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第41号刑事判决书对李双燕罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10260号
原告：吴秀容，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号28楼C、D座，统一社会信用代码91500105590514473N。
法定代表人：侯世泓，职务不详。
第三人：侯传光，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人：侯德金，男，出生年月不详，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告吴秀容与被告福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司、第三人侯传光、第三人侯德金买卖合同纠纷一案中，原告吴秀容于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀容提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀容撤回起诉。
本案受理费减半收取2153.89元，由原告吴秀容负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶师萄
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2263号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：黄炳发，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄炳发信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初988号民事判决书，向被执行人黄炳发发出执行通知书，责令被执行人黄炳发立即支付申请执行人信用卡欠款本金165555.32元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执114号
申请执行人：周德江，男，生于1967年11月24日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:张霞，女，生于1977年3月3日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人周德江与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）新0109民初2746号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德江向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年1月30日向其发出限制高消费令。且被执行人张霞既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找被执行人，暂无法对被执行人采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张霞的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权101210元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）新0109民初2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执357号
申请执行人付建平，女，1970年1月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇康岔村。
被执行人孙佃针，女，1973年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇康岔村。
本院在执行申请执行人付建平与被执行人孙佃针健康权纠纷一案中。查明：被执行人孙佃针于2017年6月13日自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴磊磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第326号
上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：潘明，行长。
委托代理人：罗琴，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：廖坤，广东广悦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市穗粤船务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊。
原审被告：杜明峰，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：罗鉴钊，身份证住址广州市海珠区。
上诉人九江银行股份有限公司广州分行因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民二初字第461号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院立案受理本案后，于2012年8月28日进行了开庭审理。在此期间，被上诉人未提出过管辖权异议，广州海事法院也未对管辖问题提出异议。该案事实清楚，证据确实充分，在本应作出裁判之际，原审法院却移送广州海事法院管辖，极大地增加了上诉人的诉讼成本，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行管辖。
本院经审查认为，上诉人九江银行股份有限公司广州分行起诉的依据是广州市穗粤船务有限公司向九江银行股份有限公司申请贷款，并以其自有的船舶（船籍港均为广州）作为抵押物提供担保，上诉人在受让九江银行股份有限公司对上述贷款的债权后，要求广州市穗粤船务有限公司清偿欠款，并确认其对广州市穗粤船务有限公司的船舶享有优先受偿权等。本案属于与船舶担保有关的借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十条规定，与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。本案被告广州市穗粤船务有限公司位于广州市越秀区，本案所涉船舶的船籍港亦均为广州，依法属于广州海事法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年二月××日
书 记 员 刘 侃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11037号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系行长。
委托诉讼代理人：郦海霞，林鑫，系该行员工。
被告：钱权，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王婧心，女，1986年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋炳富，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县青坛茶厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：蒋炳富。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告钱权、王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告钱权归还借款本金300000元，并支付截至2016年11月1日的利息69030.86元，自2016年11月2日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因五被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞、林鑫到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：被告钱权为借款人，被告王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2014年2月25日发放了贷款30万元，月利率为5‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年11月1日，尚欠本金300000元、利息69030.86元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告钱权发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告钱权归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱权归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金300000元，并支付截至2016年11月1日的利息69030.86元，自2016年11月2日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6836元，财产保全费2420元，公告费650元，合计9906元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢61号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，1934年4月12日出生，湖北省麻城市人。
申请执行人：张文花，女，汉族，1953年9月13日出生，湖北省麻城市人。
申请执行人：高兴，男，汉族，1982年1月3日出生，湖北省麻城市人。
申请执行人：高小盈，女，汉族，1982年11月20日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：刘益斌，男，汉族，1984年7月15日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：肖清宝，男，汉族，1987年1月9日出生，湖北省麻城市人。
张文花、高兴、高小盈、刘桂芝与刘益斌��肖清宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）鄂麻城刑初字第00308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文花、高兴、高小盈、刘桂芝于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月20日向刘益斌、肖清宝送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、向申请执行人赔款74390元，民事诉讼被告人刘益斌和被告人肖清宝承担连带赔偿责任。2、负担案件执行费1015元。但被执行人刘益斌、肖清宝未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘益斌（身份证：422101198407151918）、肖清宝（身份���号：421181198701090432）入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘益斌、肖清宝无银行存款，无车辆登记信息；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城刑初字第00308号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘益斌、肖清宝有可供执行的财产，申请执行人张文花、高兴、高小盈、刘桂芝可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪蔼霖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00849号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人陆怡。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陆怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）崇商初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陆怡应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金2624811.64元；并支付期内欠息91921.44元、逾期罚息（截止至2015年1月9日为1377.8元；自2015年1月10日起至实际给付之日止，以2624811.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年1月10日起至实际给付之日止，以91921.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费62749元。2、对陆怡前述第一项债务，无锡交行有权以陆怡提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001398**号房屋他项权证项下房屋所有权与陆怡协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费28562元、保全费5000元、公告费690元，合计34252元，由被告陆怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，拍卖了陆怡名下坐落于无锡市滨湖区湖滨壹号花园2-3003的房产，成交得款1585000元，扣除执行费后，执行到位本金1566800元，本案执行标的2940628.66元及利息和迟延履行金，未执行到位本金及利息和迟延履行金1373828.66元。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年三月七日
书记员 张丽芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1565号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被执行人张学寨，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省普格县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2458号民事判决书，责令被执行人张学寨履行义务2620000元（含执行费27758元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张学寨的银行存款2620000元；或扣留、提取其应得收入2620000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘卓