山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初100号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告单位大连和致成生物科技发展有限公司。
诉讼代表人袁致峰，男，1971年12月10日生，大连和致成生物科技发展有限公司业务经理。
被告人袁某某，曾用名“袁致起”，男，1973年5月1日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，大连和致成生物科技发展有限公司法定代表人，捕前住辽宁省大连市沙河口区宏业街75号1-9-2室。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王军，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告单位大连和致成生物科技发展有限公司、被告人袁某某犯对非国家工作人员行贿罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告单位大连和致成生物科技发展有限公司诉讼代表人袁致峰、被告人袁某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2011年5月被告人袁某某注册成立大连和致成生物科技发展有限公司，并担任法定代表人。其得知济南圣泉集团股份有限公司（以下简称“圣泉公司”）需要乙二醇替代溶剂，遂与负责研发、确定替代溶剂的圣泉公司酚酫树脂研究所耐火材料的课题组长魏某己联系，向其推荐样品，经魏某己指导调整指标后样品达到圣泉公司的要求，遂开始向圣泉公司供货。2011年6月至2015年2月，大连和致成生物科技发展有限公司向圣泉公司供货共8000余吨。期间，被告人袁某某为获取本公司与圣泉公司的长期交易机会、谋取高额利润、获取圣泉公司商业信息等不正当利益，账外暗中给予魏某己回扣7138538元，其中现金2263000元、银行卡转账4875538元。
为指控上述事实，山东省章丘市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。
山东省章丘市人民检察院认为，被告单位大连和致成生物科技发展有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人袁某某系直接责任人员，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。
被告单位大连和致成生物科技发展有限公司辩称：其不构成对非国家工作人员行贿罪。
被告人袁某某辩称：大连和致成生物科技发展有限公司与章丘升源生物科技有限公司存在业务往来，与圣泉公司无业务关系。起诉书指控的行贿数额有误。被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某某送给魏某己的款项是魏某己向其介绍业务的费用、被告人袁某某没有获取不正当利益，故被告人袁某某不构成对非国家工作人员行贿罪；魏某己系索贿，对被告人袁某某予以从轻处罚。
经法庭审理查明：2011年5月被告人袁某某注册成立大连和致成生物科技发展有限公司，并担任法定代表人。2009年魏某己被任命为圣泉公司酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2012年11月28日为工业酚醛市场部总经理，兼任酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2014年不再兼任课题组组长，2014年2月19日魏某己被任命为酚醛营销总部市场部总经理。
2011年2、3月份，被告人袁某某得知圣泉公司需要乙二醇替代溶剂，遂通过谷某某获知魏某己的联系方式，并与魏某己取得联系。被告人袁某某向魏某己推荐其公司生产的样品，魏某己提供圣泉公司所需产品指标数据范围，后经被告人袁某某调整样品达到圣泉公司要求，被告人袁某某与魏某己确定了产品价格，由刘某戊具体与被告人袁某某商谈进货价格问题之后，大连和致成生物科技发展有限公司开始向圣泉公司供货。2011年6月至2015年2月，大连和致成生物科技发展有限公司向圣泉公司供货共8000余吨。期间，被告人袁某某为获取其公司与圣泉公司的长期交易机会、谋取高额利润等不正当利益，账外暗中给予魏某己回扣7138538元，其中现金2263000元、银行卡转账4875538元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）主体方面的证据
1.大连和致成生物科技发展有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司章程证明：大连和致成生物科技发展有限公司自2011年5月27日成立，法定代表人袁某某，代码57089998-6，经营生物醇技术开发、国内一般贸易、经济信息咨询、水性涂料、树脂的制造。股东有李某戊、司某丙、王志秋及被告人袁某某。
2.证人李某戊的证言证明：其是大连和致成生物科技有限公司的股东之一，在大连和致成生物科技有限公司占20%的股份，其只投资不参与经营管理，授权袁某某经营，不知道袁某某给魏某己是否送钱，公司没有正式分过红。
3.证人司某丙的证言证明：其是大连和致成生物科技有限公司的股东，同时担任公司出纳，负责公司费用报销、支付货款，平时一般很少去公司，需要支付货款时袁某某给其打电话，其按照要求支付。大连和致成生物科技有限公司有两个账户，另外还以其及袁某某、马某乙的名字开了几个账户，有时用于公司业务。其一般不参与公司经营管理，袁某某让其给谁打款其给谁打。其往袁某某5289招行卡里打的钱有些是其个人先垫付的，过后袁某某会让马某乙再打给其。由于公司不断加大投入，其没有分过红。
4.证人马某乙的证言证明：其对大连和致成生物科技有限公司的财务情况了解一部分，有时公司账上缺钱，其会替袁某某在公司账上垫钱，等公司账上有钱了再让袁某某打给其。有时候其会接到袁某某的电话让其给司某丙的个人账户打钱，用途不知道。
5.被告人袁某某在侦查机关的供述证明：其给魏某己钱因为她决定了圣泉公司是否采购其公司产品，魏某己给其带来了利润，特别是采购价格比较高，为其公司提供了圣泉公司的采购标准，对其公司帮助很大，其觉得与她合作的空间还很大。这件事其没有给股东李某戊、王志秋说过，司某丙只知道往招商银行卡汇款，汇款用途她不知道。魏某己向其要的好处费是其与司某丙、马某乙个人的钱，其公司库存很多原材料，等公司销售出去变现后再还。这笔费用没有入公司的账，没法在账目上体现。
（二）圣泉公司与大连和致成生物科技有限公司之间交易的证据
1.章丘升源生物科技有限公司说明一份证明：该公司系圣泉公司的实际控制公司，注资人为圣泉公司，主要承担圣泉公司及其子公司的保密性原材料采购及销售工作。日常管理、财务管理等工作由圣泉公司在职员工进行。
2.圣泉公司入库明细证明：2011年6月至2015年购买HB57-7的情况统计，2013年年度买卖合同、2014年部分买卖合同，2011年3月至7月刘某戊从长春金宝特购入树脂醇E后经过章丘升源生物科技有限公司销入济南圣泉海沃斯树脂有限公司的账目，济南圣泉海沃斯树脂有限公司采购入库单2011年6月30日至2013年4月5日由业务员刘某戊从章丘升源生物科技有限公司购入HB57-7，2013年4月9日至3013年7月26日由业务员申宝祥购入；山东圣泉化工股份有限公司采购入库单2013年8月14日至2014年1月24日由业务员申宝祥从升源购入HB57-7，2014年3月13日至5月23日由业务员唐某甲购入；营口圣泉高科材料有限公司采购入库单2011年9月29日至2014年5月24日由业务员韩吉峰从章丘升源生物科技有限公司购入HB57-7。
3.大连和致成生物科技有限公司账户交易记录证明：大连和致成生物科技发展有限公司与章丘升源生物科技有限公司自2011年6月21日至2014年5月7日之间及2014年8月21日的转账记录，2014年9月2日至2015年1月28日山东圣泉化工有限公司、山东圣泉新材料有限公司与大连和致成生物科技有限公司之间的转账记录。
4.银行付款凭证、借款单、农行现金缴款单证明：2005年5月16日吕某甲、唐某丙从圣泉公司借支50万元，投资到章丘升源生物科技有限公司账户。
5.章丘升源生物科技有限公司章程、工商登记、股东协议等证明：章丘升源生物科技有限公司2005年5月18日成立，法定代表人吕某甲，股东吕某甲、唐某丙，2007年6月28日唐某丙将股权转让给张赛，2011年11月25日吕某甲、张赛将股权转让给吕某乙。
6.章丘升源生物科技有限公司有关人员的业务清单、圣泉公司工资表、劳动合同证明：章丘升源生物科技有限公司的人员为张淑云、唐某甲、申宝祥、刘某戊等人。章丘升源生物科技有限公司记账凭证与圣泉公司原始单据粘贴单整理报销栏显示业务员从圣泉报销、用章丘升源生物科技有限公司的记账凭证。上述人员均由圣泉公司发放工资，均与圣泉公司签订劳动合同。
7.证人魏某己的证言证明：魏某己一直供述圣泉公司与大连和致成生物科技发展有限公司之间HB57-7的交易活动。
8.证人刘某戊证言证明：其在圣泉公司采购部任采购员，章丘升源生物科技有限公司是圣泉公司实际控制的一个小公司，给圣泉公司采购保密材料，其在采购时以章丘升源生物科技有限公司的名义购进，由该公司卖给圣泉公司，事实上采购的保密材料直接运到圣泉公司，只是从形式上从章丘升源生物科技有限公司走账。因为圣泉公司不让竞争对手知道采购保密材料的渠道和材料名称，所以经过章丘升源生物科技有限公司周转一下。
9.证人吕某甲的证言证明：其现为圣泉公司的销售经理，曾为章丘市升源生物科技有限公司法人代表，该公司成立于2005年5月18日，主要经营圣泉公司的保密材料，成立时股东有其和唐某丙，2011年12月份法人代表变更为吕某乙，变更后还是负责给圣泉公司采购保密材料。章丘升源生物科技有限公司成立时的注册资本50万元是圣泉公司出资的，经唐一林批准，其与唐某丙在圣泉公司以个人名义借支，打到章丘升源生物科技有限公司账号。公司实际经营过程中不管是管理人员还是业务人员包括财务人员都是圣泉公司的员工。2011年圣泉公司开始运作公司上市，由于其和唐某丙在集团内部持股较多，如果同时兼任子公司股东的话不利于上市，根据董事长安排，其和唐某丙陆续撤出章丘升源生物科技有限公司，该公司法定代表人变更为吕某乙。
10.证人王某甲的证言证明：2005年其在圣泉公司总经理办公室工作，圣泉公司的领导为了加强保密材料的采购和管理决定单独成立一个公司，安排其去工商局注册登记章丘升源生物科技有限公司，吕某甲和唐某丙任该公司的股东，他们出资的资金是从圣泉公司借支。
11.证人吕某乙的证言证明：其现为章丘升源生物科技有限公司的法人代表，唐一林是其叔辈姐夫，让其顶名担任法定代表人。章丘升源生物科技有限公司的经营其不参与、没有实际出资、也没有工资或分红。
12.证人王某乙的证言证明：其兼职过章丘升源生物科技有限公司的会计，负责该公司经营过程中的账目，该公司名下没有员工，都是圣泉公司的人操作该公司的业务，从该公司的财务账目来看，发生业务的业务员有刘某戊、申宝祥、唐某甲等，签字领导有张淑云、孟庆文等。这些都是圣泉公司的员工和领导。
13.证人曲某某、马某乙、司某丙、刘某丁的证言证明：大连和致成公司与圣泉公司之间存在交易。
14.被告人袁某某在侦查机关的供述证明：其之前多份供述均称销售给圣泉公司生物醇。
（三）魏某己在圣泉公司的职权
1.任职文件证明：2009年魏某己被任命为圣泉公司酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2012年11月28日为工业酚醛市场部总经理，兼任酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2013年兼任，2014年不再兼任课题组组长，2014年2月19日魏某己被任命为酚醛营销总部市场部总经理。
2.劳动合同、保密及竞业限制协议、岗位说明书、绩效管理流程表、保密原材料的管理规定证明：魏某己与圣泉公司签订劳动合同与保密、竞业限制协议；耐火树脂课题组组长岗位职责包括新产品开发、老产品改进、技术服务、技术管理（编制所负责产品的工艺技术文件、参与所负责产品有关的不合格原料、半成品、滞存品、退货品处置评审及处置方法的提出、协助车间解决生产过程中出现的问题等）。
3.证人王某己的证言证明：其自2013年底接魏某己任耐火材料课题组组长。
4.证人李某己的证言证明：其是圣泉公司酚醛树脂研究所所长，负责课题组的工作，魏某己现在是圣泉公司酚醛树脂市场部经理，自2008年开始到2013年以前她在酚醛树脂耐火材料课题组任组长。
5.证人魏某己的证言证明：2008年开始担任公司耐火材料课题组组长，职责是研发酚醛树脂，开发新产品，提高产品的竞争力，降低成本，让产品有竞争力。2012年10月开始担任市场部经理同时兼任酚醛树脂课题组组长，2013年12月开始不再兼任酚醛树脂课题组组长，只担任市场部经理。
（四）被告人袁某某谋取不正当利益的证据
Ⅰ.确定交易
1.被告人袁某某与魏某己之间微信记录证明：大连和致成生物科技有限公司与圣泉公司之间存在交易，袁某某与魏某己一直存在联系，魏某己给袁某某提供帮助，被告人袁某某给魏某己送礼。
2.证人唐某甲的证言证明：其公司于2011年2月发现新材料生物醇，定名为HB57-6，从长春一家公司采购这种材料，后来由于对长春这家公司供应的材料不是很满意，2011年6月开始圣泉公司将供应商更换为大连和致成生物科技发展有限公司，保密代码换为HB57-7，这期间魏某己一直担任酚醛研究所耐火材料课题组组长，大连和致成生物科技发展有限公司通过贿赂魏某己，让魏某己帮助其改进产品质量，让其公司感觉他们公司的产品好，继续采购他们公司的产品。
3.证人唐某丙的证言证明：自2010年圣泉公司以魏某己为代表的酚醛研究所耐火材料课题组研发成功生物醇，取代乙二醇后降低了生产成本。调配废溶剂称生物醇的技术只有魏某己知道，2011年3月公司从长春金宝特购入废溶剂，经魏某己调整工艺后使用。2011年6月魏某己说长春金宝特不再生产，大连一家公司比长春的好，魏某己让公司从大连进货。魏某己作为技术负责人及生产工艺负责人为生物醇材料涨价制造舆论和提供便利条件。
4.证人刘某戊的证言证明：2011年3月采购部经理张淑云说魏某己有种新保密材料需要采购，其联系魏某己后她说研发了HB57-6，2011年3月至2011年6月，其一直从长春金宝特公司采购这种产品。中间魏某己说金宝特的产品颜色发黑，粘度有点低，不能完全替代其公司的乙二醇。到了2011年6月，长春金宝特的销售员说要涨价，其和魏某己说，魏某己说她新联系的大连一家公司能够生产出比金宝特更适合其公司使用的产品，让其按照涨价后的价格最后采购一次，也就是每吨7000多元的价格最后采购了一次。没过几天魏某己说新联系的大连公司产品试验成功，产品保密代码HB57-7，能够完全替代乙二醇，后来就开始从大连公司采购HB57-7。圣泉公司规定，所有材料的供应渠道不能来源于一家，要多家供应。2013年3、4月份供应部徐传伟要求其安排人化验保密材料HB57-7原材料的成分，用于从别处进货，魏某己得知此事后电话里对其质问，说不能化验成分，其说是领导安排的，她说去找领导，后来原材料已经化验，结果不知道。
5.证人李某己的证言证明：其是圣泉公司酚醛树脂研究所所长，负责课题组的工作，魏某己自2008年开始到2013年以前她在酚醛树脂耐火材料课题组任组长。用HB57-7是魏某己决定，那段时间魏某己在投料生产单上签字后可以用于生产材料，她也可以跟采购部门说车间需要某种溶剂，采购员就可以采购，她当时的权力很大。
6.证人任某丁的证言证明：其在圣泉公司耐火材料组任研发助理，由于乙二醇价格高，从2009年开始课题组不断寻找价格便宜的溶剂，实验了很多公司的溶剂，在实验长春大成公司的溶剂时，数据成功，然后进货用于车间生产，生产时把溶剂和乙二醇按照一定比例搭配使用，公司为了保密将其定为HB57-6，发现HB57-6后很多企业继续给圣泉公司发样品，课题组也不断进行试验，没有发现比长春的溶剂更为合适的。2011年魏某己让其试验一种溶剂，经过试验，比HB57-6还要好，其将实验室报告向她进行了汇报，然后将这种溶剂定名为HB57-7，代替HB57-6应用于车间生产。
7.证人谷某某的证言证明：其从2006年8月到2011年8月在长春金宝特生物化工有限公司工作，2012年7月份开始在袁某某的大连和致成生物科技有限公司工作，从长春金宝特工作时向圣泉公司推销过树脂醇。2011年3月其通过同事认识了袁某某，其给了他样品和成分报告。袁某某问过其客户都有谁，其对他说有圣泉公司，他问和谁联系，其说通过管理产品开发的魏某己联系的。其从金宝特离职之前，袁某某开始从长春金宝特公司订购树脂醇。袁某某购买的树脂醇和圣泉公司购买的树脂醇成分一样，只是不同批次成分的比例会有不同。其没和袁某某说过圣泉公司的人要回扣。
8.证人魏某己的证言证明：为了降低成本，其实验人员找乙二醇的替代品，其找到长春大成公司后和老板唐一林汇报，老板说直接让其找供应，命名为HB57-6，其从长春大成进货。用于生产后客户反映产品不稳定，酚醛树脂外观发黑，挥发快。在使用长春的混合醇之前，袁某某给其多次打电话，说他们公司有降低生产成本的醇，其让他发个样品看看。看了样品凭经验就知道不行，袁某某让其帮忙调整，其查阅了大量文献，对袁某某说加双氧水脱色，用醇调整粘稠度小着点，要低于200，这个数据是根据其平时掌握的树脂使用产品的要求，并且颜色不能发黑，他的产品必须稳定，这样才能保证其公司产品稳定。袁某某按照其说的方法调整，通过物流又发给其样品，其通过试验后觉得挺好，给供应部门说从袁某某处采购这种混合醇，代码HB57-7。
9.被告人袁某某在侦查机关的供述证明：2011年初，谷某某对其说圣泉公司用他公司的产品，后放弃不用，因为他们公司的产品质量不稳定、价格不稳定，也因为圣泉公司的条件无法满足，称长春金宝特公司没有公关资金，无法和客户沟通。然后谷某某给其魏某己的联系方式，告诉其魏某己在圣泉公司采购产品方面能起到主导作用。其电话联系魏某己后，魏某己让其用快递发样品，第一次发完样品魏某己说有几个指标需要调整，让其把样品的残炭、水分、醇的含量、沸点等几个指标按照她给我们提供的指标要求进行调整，经过几次调整后，魏某己说产品基本符合圣泉公司的要求，让其等着采购员联系，到大连面谈采购价格和进货事宜。从2011年5、6月份，其公司开始陆续给他们供货。魏某己对其产品采购工作有很大的话语权，是否用其产品以及产品的价格这些问题她都有一定的话语权。魏某己向其要好处费，其给她出于三个原因，一是魏某己说在她们公司能决定产品采购的是技术研发人员，采购人员一般决定不了采购何种产品，魏某己给其带来利润，特别是采购价格比较高；二是魏某己帮其调整产品并打开了向他们公司的进货渠道；三是觉得与她合作的空间还很大。魏某己不做课题组组长之后说虽然不做组长但对圣泉公司使用57-7还有一定影响力，以后会在其他方面提供帮助，所以继续给她提成。
Ⅱ.定价过程
1.魏某己在圣泉公司的邮箱内容证明：2011年2月份其通过邮件与长春金宝特生物化工有限公司王浩吉联系，确定购买树脂醇E（HB57-6）及价格的过程。
2.被告人袁某某账目及银行转账证明：被告人袁某某按照其公司产品销售情况给魏某己钱款。
3.证人刘某戊的证言证明：2011年3月采购HB57-6时，魏某己告诉其价格已经谈好，2900元左右每吨。后来采购HB57-7魏某己告诉其价格大概6000多元一吨，其和袁某某谈价格的时候谈的是每吨6000元，讲价的时候袁某某说每吨给其一百元的提成，其说不要他们的提成，让他们再降一百元，最后定价为5900元。这种保密材料一般是谁研发出来的对于价格就有很大的话语权，因为保密，只有研发人员知道成分，其按研发人员提供的价格采购。
4.证人任某丁的证言证明：HB57-7属于保密性原材料，而且是多种醇类的混合物，只有魏某己一人知道来源及价格，其不知情。
5.被告人袁某某的供述证明：按照魏某己提供的产品指标要求调整后，魏某己说可以用其公司的产品，随后有采购经理联系进货价格等事宜，魏某己问其准备向圣泉公司每吨报价多少，其说每吨准备报5000多元，并问魏某己有什么建议，魏某己说报价要比乙二醇至少低3000元以上，当时乙二醇价格每吨9000多元，其说报6100元，魏某己说行。后来圣泉公司的采购业务员刘某戊跟其磋商报价时降到5900元成交。供货一段时间后，魏某己问其每吨能挣多少钱，其说每吨能挣毛利润2000元左右。魏某己说当初报价时帮其多报了900元，正好要买股票，让其按销售量每吨提900元借给她买股票。其说什么借不借的，有就给没有就拉倒，以后再说。
III.HB57-7使用过程中遇到问题及被告人魏某己未积极寻找替代溶剂的证据
1.情况说明及工艺文件、耐火材料液体树脂溶剂调整标准一份说明：圣泉公司工艺文件的制定由课题组长下发，57-7工艺文件由被告人魏某己制定下发后在车间执行，2011年7月5日投料生产单由被告人魏某己签字审核。2012年5月5日被告人魏某己签字制定溶剂调整标准对HB57-7使用情况进行调整。
2.圣泉公司关于溶剂的补充说明及进货记录、红外谱图对照、创新奖申报等证明：2014年公司从沈阳佳盟公司采购多元醇保密代号HB59-1代替HB57-7，采购价格为4150元每吨，通过红外谱图对比，两种材料相似度98.8%，采购545吨后沈阳公司没有了货源，加之没有找到其他的替代材料，公司重新从大连采购多元醇，保密号仍为HB59-1，后在公司研发和采购部门的共同努力下，找到新型替代材料HB59-2和HB59-3，通过一定比例搭配后成功使用，为公司降低成本，王某己等人因此获得公司创新奖申报。
3.证人窦某某的证言证明：其是圣泉公司酚醛树脂固体车间副主任，公司生产酚醛树脂使用的溶剂最开始是乙二醇，这种溶剂最好。2011年3月尝试将HB57-6与乙二醇混合使用，各占50%。2011年7月，研发部让使用HB57-7替代HB57-6，开始是混合着用，到2012年2月份，HB57-7的比例占到了90%多。随着比例的增多，不仅操作难度大，而且各项指标逼近检测合格线，生产出的部分产品不合格。其按照研发部被告人魏某己的指示生产，因为水分、粘稠、游离酚等指标偏高，接近检测合格线很容易超标，其车间多次向研发部反映问题，但研发部坚持自己的意见，其只能凑活着干。在生产中部分产品存在不符合标准的情况，但魏某己坚持使用HB57-7，她通过和实验室协调，让实验室变更检测结果符合标准。
4.证人李某丁的证言证明：其是酚醛树脂一车间树脂工段工段长，使用HB57-7替代乙二醇比例上升后操作难度大，生产出的产品不符合检测标准。研发部魏某己让这样生产，她负责协调化验室和客户服务。
5.证人燕某某的证言证明：其在圣泉公司任生产经理期间主要负责营口车间的耐火材料树脂生产的生产管理，使用HB57-7与57-6生产出的产品区别不大。使用57-6期间有客户投诉产品粘度不均匀，颜色发黑，使用57-7后仍然有这样的投诉。2012年，其和营口车间的物流科长向魏某己提出换掉57-7，使用乙二醇，当时乙二醇的价格下来，但魏某己不同意。
6.证人任某丁的证言证明：生产的酚醛树脂发给客户前由检验科（化验室）检测，出具检验报告，检测水分含量、酚、醛、残炭等指标，不同产品型号水分指标不同，一般不会调整水分含量，水分指标是魏某己确定，没有因为更换溶剂修改过水分指标。客户会将意见反馈给课题组组长，组长根据客户的意见调整生产过程，但不调整溶剂。
7.证人任某丁的证言证明：从2009年开始圣泉公司一直在寻找可替代的低价溶剂，并且实验了国内外多家供应商的溶剂产品，都是魏某己把产品交给其验证，其把试验结果反馈给魏某己，由她决定能否使用。在实验长春大成公司的溶剂时，数据成功，然后进货用于车间生产，发现HB57-6后很多企业继续给圣泉公司发样品，课题组也不断进行试验，没有发现比长春的溶剂更为合适的。2011年魏某己让其试验一种溶剂，经过试验，比HB57-6还要好，其将实验室报告向她进行了汇报，然后将这种溶剂定名为HB57-7，代替HB57-6应用于车间生产。HB57-7用于车间生产后，没再做过替代HB57-7的溶剂试验。
8.证人王某己的证言证明：其于2013年底接任耐火材料课题组组长时耐火材料用酚醛树脂所用溶剂大部分为HB57-7，产品来自大连一家供货商，其认为该溶剂由一家厂商供货容易受制于人，同时供应部要求增加供应商，而且研发部领导要求降低成本，所以开始寻找替代溶剂。经多方寻找后发现沈阳佳盟可提供相似产品，报价是4000多元一吨，当时的HB57-7是6200元左右一吨，经过对沈阳公司提供样品的比对认为可以替代大连溶剂，使用后逐渐进行产品替代。2014年5月开始命名为HB59-1，2014年9月因沈阳溶剂断货，换回大连溶剂。但大连溶剂质量不够稳定且价格居高不下，在老板支持下再次寻找替代品，2015年2月开始公司换用自己调和的溶剂，不再从大连进货，降低了成本。
（四）被告人袁某某行贿及其行贿数额的证据
I.被告人袁某某行贿的证据
1.短信及辨认笔录证明：2015年4月8日章丘市公安局经侦大队侦查人员将依法扣押的袁某某手机中短信内容让袁某某辨认，经辨认，袁某某称是魏某己发给袁某某的。短信时间2015年3月5日，内容“魏：袁总您起草一份溶剂技术入股合作协议，不要用您公司名字，可用您爱人或其他人的名字，分好方式年底按税后利润分红，名字我用我老公名字签完字给您回传一份。袁：好的。魏：这样从法律上讲我们都是合法的”。短信时间与圣泉公司报案材料时间一致。证明魏某己名为技术入股实为收受贿赂的事实。
2.证人刘某丁的证言证明：其是2011年到的大连和致成生物科技发展有限公司研发部任部长，负责整个公司的科技研发工作。从袁某某口中得到具体要求，怎么达到目的是其课题组的事情。A57-7是2011年开始做，中间其根据客户要求逐步改进，根据进的原料不同向A57-7的要求做，原料来自长春大成集团。
3.证人李某戊、司某丙的证言证明：二人均为大连和致成生物科技有限公司的股东，均表示该公司没有分过红。
4.证人王某己的证言证明：如果客户为调制适合其公司的溶剂，问溶剂参数的话，其只能告诉客户参数要求，让客户调制适合其公司的溶剂。
5.被告人袁某某的供述证明：因为魏某己对其公司的产品生物醇采购工作有很大的话语权，是否用其公司的产品以及产品的价格问题都有一定的话语权，所以才给她钱。2015年3月15日左右，魏某己给其打电话、发短信，意思是她和唐某丙谈话，唐某丙问其和她之间有没有资金往来，她对唐某丙说她在其公司有股份，魏某己说她咨询了律师，其只要和她签了这个协议，其给她的钱就合法了，并让其起草一份溶剂技术入股合作协议，但其只是表面上同意，没有按她说的去做。首先其与魏某己不是合作关系，另外，其公司股东也从来没分过红。其公司自己有技术人员，刚生产时魏某己给了几项圣泉公司要求的产品指标数据范围，杨劲松根据指标范围进行试验调整，后来由其自己调整。
II.被告人袁某某行贿数额的证据
1.扣押决定书、被告人袁某某KingstonU盘中存储的电子数据提取及辨认笔录证明：章丘市公安局经侦大队侦查人员在见证人王友翠的见证下对被告人袁某某KingstonU盘中存储的电子数据进行提取，拍照固定。2015年4月22日该数据经袁某某进行辨认，与其KingstonU盘中存储的电子数据一致，并签字确认。内容为2011年及2012年袁某某根据销售情况给被告人魏某己现金的情况记录，2011年6月23日6.3万元，2011年7月12日50万，2011年11月15日20万，2011年12月12日30万；2012年2月8日40万，2月28日50万，5月18日30万，7月5日20万，8月14日10万。共计256.3万，共计256.3万，袁某某反映其中最后30万系通过银行转账，并非现金，去掉后为现金226.3万元。
2.司某丙、马某乙给袁某某尾号5289银行卡中转账记录证明：2012年7月5日至2015年2月16日共4875538元。
3.被告人袁某某及证人马某乙、司某丙银行交易记录证明：袁致转账给魏某己的情况。
4.被告人袁某某送魏某己的招商银行卡6225885414765289交易信息及取现凭证证明：司某丙、马某乙向该银行卡转账记录及该卡消费、取现记录，经核对，与司某丙及马某乙记载的转账记录一致。
5.大连和致成生物科技有限公司账户交易记录证明：大连和致成生物科技发展有限公司与章丘升源生物科技有限公司转账记录与袁某某U盘中提取的其送给魏某己现金的账目中交易金额一栏记载一致。
6.章丘市公安局协助冻结财产通知书证明：袁某某招商银行卡6225885414765289存款人民币31753.95元于2015年9月24日被依法冻结。
7.证人唐某丙的证言证明：其同魏某己谈过两次话，魏某己称大连和致成生物科技有限公司给她七八百万。
8.被告人袁某某的供述证明：其KingstonU盘里内容是其负责汇总，里面记载其给魏某己现金其256.3万元，自2011年6月到2012年8月20日，但其中有30万元是通过银行转账给她，也即其共送给魏某己现金共226.3万元。2012年6、7份左右，其在济南的一个招商银行以其个人名义办了一张尾号是5289的银行卡，办完后将卡给了魏某己，以后定期往这张卡里打钱。司某丙和马某乙往其给魏某己的卡上转的钱共计4875538元，都是打给魏某己的钱。魏某己不担任课题组组长之后还给她钱因为她还有一定影响力，并且想跟她有其他合作。
9.证人魏某己在侦查机关的证言证明：袁某某给其400-600万元钱，刚开始袁某某给其现金，自2012年或者2013年开始转账，给其打到银行卡上，银行卡以袁某某的名字开户。尾号为5289的银行卡共收到4875538元。银行卡现金由其消费。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.报案材料证明：2015年3月5日圣泉公司委托工作人员唐某甲到报案，反应魏某己收受商业贿赂一事。
2.归案说明证明：2015年3月24日章丘市公安局经侦大队侦查人员、刁镇派出所民警在大连市沙河口区警方的协助下，在大连市沙河口区宏业街75号住宅楼下将袁某某传唤至大连市公安局春柳派出所接受讯问。2015年4月3日将袁某某押送至章丘市看守所进行羁押。
3.羁押证明证明：2015年3月25日袁某某羁押在大连市看守所，2015年4月1日提押，2015年4月1日18时临时羁押在辽宁省绥中县看守所，2015年4月3日9时30分由章丘市公安局提押。
4.在押人员健康检查表证明：被告人袁某某经检查，并无外伤，无不宜羁押的疾病，医生建议收押。
5.户籍证明及无违法犯罪记录证明：被告人袁某某身份信息、案发前无违法犯罪记录。
本院认为，被告单位大连和致成生物科技发展有限公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，被告人袁某某系直接负责的主管人员，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。
关于被告人袁某某提出的大连和致成生物科技发展有限公司与章丘升源生物科技有限公司存在业务往来，与圣泉公司无业务关系，被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某送给魏某己的款项是魏某己向其介绍业务的费用、被告人袁某某没有获取不正当利益，故被告人袁某某不构成对非国家工作人员行贿罪的辩护意见。本院认为，首先，大连和致成生物科技有限公司与章丘升源生物科技有限公司之间存在业务往来，此有大连和致成生物科技有限公司账户交易记录、证人魏某己的证言、被告人袁某某的当庭供述等证据予以证明；章丘升源生物科技有限公司系济南圣泉股份有限公司的实际控制公司，此有章丘升源生物科技有限公司出具的说明、有关人员张淑云、唐某甲、申宝祥、刘某戊等人的业务清单、圣泉公司工资表、劳动合同、入库明细、银行付款凭证、借款单、中国农业银行现金缴款单，证人刘某戊、吕某甲、王某甲、吕某乙、王某乙、曲某某、马某乙、司某丙、刘某丁、魏某己的证言及被告人袁某某在侦查机关的供述予以证实，因此，大连和致成生物科技有限公司实际系与圣泉公司进行交易。其次，魏某己有职务上的便利，魏某己于2009年被任命为圣泉公司酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2012年11月28日为工业酚醛市场部总经理，兼任酚醛树脂研究所耐火材料课题组组长，2013年兼任，2014年不再兼任课题组组长，2014年2月19日魏某己被任命为酚醛营销总部市场部总经理，其职责包括新产品开发、老产品改进、技术服务、技术管理（编制所负责产品的工艺技术文件、参与所负责产品有关的不合格原料、半成品、滞存品、退货品处置评审及处置方法的提出、协助车间解决生产过程中出现的问题等），此有圣泉公司任职文件、劳动合同、岗位说明书、保密原材料的管理规定，证人王某己、李某己、刘某戊、魏某己的证言，被告人袁某某在侦查机关的供述等证据予以证实。再次，魏某己利用职务便利为被告人袁某某提供了帮助，被告人袁某某为此获取不正当利益，此有公安机关提取的被告人袁某某与魏某己的微信聊天记录、情况说明及工艺文件、耐火材料液体树脂溶剂调整标准、圣泉公司关于溶剂的补充说明及进货记录、红外谱图对照、创新奖申报等、电子数据提取及辨认笔录，证人唐某甲、唐某丙、刘某戊、李某己、任某丁、谷某某、窦某某、李某丁、王某己、魏某己的证言，被告人袁某某在侦查机关的供述予以证实，魏某己为被告人袁某某提供了圣泉公司所需产品指标数据范围，被告人袁某某据此调整其产品达到圣泉公司要求而向圣泉公司供货，而获取不正当利益。另外，反不正当竞争法明确规定，经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品，被告人袁某某作为大连和致成生物科技有限公司的法定代表人，其行为违反了上述规定及相关行业规范向济南圣泉股份有限公司销售商品，违背公平、公正原则，在经济活动中谋取竞争优势，严重干扰了正常的市场交易秩序，被告人袁某某作为公司负责的主管人员，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。
魏某己非法收受了被告人袁某某给付的财物系贿赂，而非技术分红。魏某己为被告人袁某某提供了圣泉公司所需产品指标数据范围，而未提供任何技术服务，证人李某戊、司某丙证言证明，其二人均为大连和致成生物科技有限公司股东，但是公司并未以任何形式分过红，被告人袁某某亦供述其与魏某己并无合作关系，其公司亦未分过红，其送给魏某己的财物系给其的贿赂，辨认笔录及魏某己与被告人袁某某之间的短信往来记录载明，“袁总您起草一份溶剂技术入股合作协议，不要用您公司名字，可用您爱人或者其他人的名字，分好方式年底按税后利润分红，名字我用我老公名字签完字给您回传一份！”“这样从法律上讲我们都是合法的”，可以证明魏某己在2015年3月5日公安机关立案之前为逃避法律追究掩盖其犯罪事实的意图，被告人袁某某也证明魏某己是在她公司领导和其谈话后给他打的电话和发的短信，圣泉公司出具的委托唐某甲的报案材料时间也为2015年3月5日，亦可佐证魏某己意图以合法形式掩盖其犯罪事实的目的。
关于被告人袁某某的辩护人提出的魏某己系索贿，对被告人袁某某予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，关于魏某己收受贿赂是否为索贿的问题，仅有被告人袁某某在侦查机关供述魏某己以买股票、房子等为名向其借其销售产品每吨900元款项，并没有其他证据予以证实，辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人袁某某提出的其送给魏某己的款项数额有误的辩解意见，本院认为，被告人袁某某送给魏某己现金226.30万元，此有被告人袁某某在侦查机关的供述证明，提取、辨认笔录及被告人袁某某KingstonU盘内存储的电子数据证明其共送给魏某己256.30万元，扣除被告人袁某某通过转账形式送的30万元，其共送给魏某己现金226.30万元；被告人袁某某通过银行卡转账形式送给魏某己4875538元，此有被告人袁某某在侦查机关的供述、招商银行卡交易信息及取现凭证证明，并有司某丙、马某乙的转账记录予以佐证。证人魏某己在侦查机关的证言证明其收受被告人袁致其财物一开始是现金后来是转账，共收400到600万元之间；大连和致成生物科技发展有限公司账户交易记录载明大连和致成生物科技发展有限公司与章丘升源科技有限公司转账记录与被告人袁某某KingstonU盘中提取的其送给魏某己现金账目中交易金额一栏记载一致，足以证明被告人袁某某向魏某己行贿共计7138538元，辩护人的该辩护意见不予采纳。
对被告单位大连和致成生物科技发展有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第三款的规定，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告单位大连和致成生物科技发展有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人袁某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 达