wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1311号
原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告宋良秀、刘坤秀诉被告张兵返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告张兵及其委托代理人牟承钊、张胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告张兵使用，每月租金680元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每季度2000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告张兵向二原告租赁了三间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每季度为2000元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。被告按约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告张兵在租赁房内从事机械加工，并办理了个体工商营业执照。
审理中，被告张兵申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告保留合理的搬迁时间。结合被告的实际情况，本院酌情考虑30天搬迁期限较为合理。原告虽向被告邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并不是被告本人签收的，被告对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年5月13日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告之辩称不能成立。本案被告虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每季度2000元支付租金的请求系原告自愿对实体权利的处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自2016年5月13日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告张兵关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。
二、被告张兵于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。
三、被告张兵于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年5月13日的租金956元。
四、被告张兵于本判决生效之日起三日内按每季度2000元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年5月14日起至还房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻惠婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4106号之一
申请执行人：深圳市中洲创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3088号中洲大厦3605室。
法定代表人：申成文。
委托诉讼代理人：孙伟、饶惠君，均系该公司法务专员。
被执行人：林城兆，男，1970年8月9日出生，住广东省徐闻县。
申请执行人深圳市中洲创业投资有限公司与被执行人林城兆股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D324号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人回购申请执行人所持有的相关股权并支付回购款人民币38,227,384元及违约金等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。2017年6月16日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书称，本案被执行人林城兆因下落不明，又无可供执行的财产，遂申请对本案予以终结本次执行程序。本院已依法采取将本案被执行人林城兆纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其依法采取限制出境等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十���日
书记员 刘雅丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初87号
原告：尹如才，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：王显全，男，生于1975年9月17日，汉族，农民，住南漳县。
原告尹如才与被告王显全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹如才及其委托诉讼代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告王显全因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如才诉称：2015年6月，被告王显全承包东巩镇双坪一处工地，让我找几位工人到工地干活。随后我找了5位工人连同我本人到工地干活。截止2015年7月，被告尚欠工资24300元，经多次催要，被告于2016年2月6日给我出具欠条一份，并保证同年农历2月5日前付清。但时至今日，被告未予支付。为此，向法院起诉要求被告支付工资24300元。
被告王显全未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月，被告王显全承包东巩镇双坪一处工地，让原告作为工头，找几位工人到工地施工，工资由被告与原告结算。随后原告找到王兴发、廖明林、廖焕奎、周家生、尹本虎一起在工地施工。截止2015年7月，被告仅支付6500元，剩余工资未结算。2016年2月6日，原被告经结算，被告尚欠工资24300元，被告给原告出具欠条1份，约定2016年正月十五至二月初五期间付清。逾期被告未付款，2016年7月22日，原告再次找被告索要工资，被告承诺2016年8月25日前付清，并书写承诺1份，但被告仍未付款。为此，原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息，被告书写的欠条、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告带领工人在被告承包的工地施工，双方经结算，被告尚欠劳动报酬24300元，被告给原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确、合法。原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王显全应当积极清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显全于本判决生效后三日内支付原告尹如才劳动报酬24300元。
案件受理费407.50元，由原告王显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 胡世德
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6871号之一
原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：梁孟雷，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告吕殿峰与被告梁孟雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 昆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐来喜。
委托代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈航安飞机械技术开发有限公司。
法定代表人：肖德滨，该公司经理。
委托代理人：姜怒，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人徐来喜与被申请人哈尔滨哈航安飞机械技术开发有限公司（以下简称哈航安飞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐来喜申请再审称：（一）一、二审判决认定案件事实不清，适用法律错误，程序严重违法。一、二审法院应依法采信哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定机构仅对申请人因酸性气体中毒所致的双肺问质纤维化就评定为八级伤残，这一结果符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T1618D-2006)“h)八级68)其他职业性肺疾患，肺功能正常”之规定，故鉴定过程符合法律规定，鉴定结论客观公正，一、二审法院仅以哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见没有被申请人参加为不予采信，显然错误。（二）农垦医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，不应作为本案的定案依据。(三)申请人与被申请人签订的《协议》显失公平，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》第二百条二、六、九项规定申请再审。
本院认为，徐来喜退休后到哈航安飞公司从事力工工作，与用人单位形成劳务关系。2014年2月18日，徐来喜在进行铁板除锈工作时发生酸性溶液气体急性中毒入院治疗。2014年3月10日，徐来喜与哈航安飞公司签订《协议》,约定徐来喜住院期间医疗费用合计11263.20元；工资1040元；住院期间餐补、交通等其他生活费用1000元；徐来喜出院休息工资3000元；徐来喜治愈后一次性补偿4960元。以上费用合计人民币21263.20元。由哈航安飞公司一次性支付给乙方徐来喜，徐来喜本人同意不再以各种形式或途径追究甲方哈航安飞公司任何责任。徐来喜经医院治愈后出现任何问题与甲方哈航安飞公司无关。2014年2月18日，徐来喜收到哈航安飞公司各项费用21263.20元。该协议经司法鉴定，系徐来喜所签。该协议系双方当事人真是意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。
原判决认定有效正确，本院予以维持。徐来喜按该协议约定领取了赔偿款，协议内容已履行完毕。
经原审查明，经鉴定无依据证实化学性肺炎复发的诊断，不能判断徐来喜的病情与酸性气体中毒有因果关系，而徐来喜亦未举示其他证据证明酸性气体中毒与其后续发生的病情之间存在直接因果关系。徐来喜请求撤销该《协议》不予支持。诉讼中，徐来喜并未提供证据证明黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
综上，徐来喜的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六、九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐来喜的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月十日
书 记 员 安伟亮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1663号
原告：姜志海，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘振良，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告姜志海与被告刘振良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志海、被告刘振良及其委托诉讼代理人王彦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵犯原告财产给原告造成的损失共计1万元。事实与理由：原被告系同村村民，原告在村东“三节地”租赁村委会的土地一块共10亩，原告种植了小麦。2015年3月21日被告无故将原告种植的小麦全部翻耕，造成原告经济损失10000元，原告报警后，经村委会、镇政府及派出所协调，双方未能达成一致调解意见。
庭审中，原告根据鉴定结论，将诉讼请求变更为小麦损失11081.9元、评估费4000元，共计15081.9元。
被告刘振良辩称，2009年原告与金庄村委会签订土地承包合同，约定由原告承包本案诉争土地，承包期限为5年，承包费为每年每亩300元。合同到期后，金庄村委会将原告承包的土地收回另行发包给被告刘振良，但原告仍然强行在诉争的土地上播种小麦，被告刘振良为维护自己合法的承包经营权与原告发生争议，被告认为原告对本案诉争的土地已经不享有合法的土地承包经营权，非法利益不受法律保护，对原告的诉讼请求请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告姜志海于2009年10月1日与金庄村委会签订土地承包合同，原告承包耕地10亩，承包期限为5年，每年每亩承包费为300元，2014年10月1日合同到期后，原告姜志海在原承包地范围内又种植了小麦。2015年3月20日晚上被告刘振良将原告姜志海种植在该承包地范围内的小麦损毁。以上事实由原告提交的原告申请本院在南霞口派出所调取的姜志海、刘振良的询问笔录、东光县南霞口镇北金庄村村委会出具的证明一份、（2016）冀0923民初339号民事判决书一份所证实。
对原被告双方存有争议的证据，本院做如下认定：
1、原告提交了原告申请东光县人民法院委托河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份及鉴定费票据一张，用于证实经鉴定小麦平均亩产量为457.93公斤/亩、单价为1.21元/斤，小麦损失为11081.9元，评估费4000元，共计15801.9元。
被告质证认为，对鉴定报告及收据不认可，评估费收费过高且没有正式发票。
经审查，该鉴定报告符合法定程序，由具有资质的鉴定人员作出，对其真实性合法性本院予以确认。评估费票据虽非正式发票但加盖由鉴定机构的发票专用章，对该票据本院予以认定。
2、被告提交了2014年10月10日与村委会签订的承包“三节子”耕地50亩的协议书一份，用于证实被告已于2014年10月10日与村委签订承包协议书，承包了“三节子”耕地50亩。
原告质证认为，“三节子”地共有60多亩地，被告刘振良承包的50亩地中并不包括原告原承包的10亩地。被告庭审中认可其承包的“三节子”50亩地不包括原告原承包的10亩地，但该10亩村委会给修沟失地村民补地用。
经审查，因原、被告双方均认可，被告损毁原告小麦的10亩耕地不在被告承包的50亩地范围内，故该协议书与本案缺乏关联性，本院不予认定。
3、被告提交了2016年11月6日南霞口镇政府出具的证明一份，该证明载明“经2014年1月21日镇党委、政府班子会同意通过，北金庄村即日起由赵全桐代理村支部书记，赵全岗、刘振良协助赵全桐工作，至2015年9月10日村新支部选举产生。”
被告申请证人张某出庭作证，证人出庭证实2014年村里修沟占了其承包地，当时刘振良作为村里的负责人说给补地，到后来给补了一亩地，补的地就是被告承包村委会50亩地中的一亩。
被告以上两份证据用于证实被告损毁原告10亩地小麦是因为村里修沟侵占了村民的承包地，需用原告占据的10亩地补地给村民，后被告在其承包地内补给失地村民，被告刘振良作为协助代理村支部书记赵全桐的人员，在村委会口头授权的情况下代表村委会将原告10亩小麦损毁。
经审查，对被告提交的南霞口镇政府的证明真实性依法予以确认，但该证明不能证实当时被告损毁原告的小麦得到了村委会的授权。对证人证言，原告认可证人张某现耕种被告承包的50亩地中的一亩，但该事实与本案无关，对证人张某证明的事实，本院不作认定。
本院认为，被告与村委会签订的承包协议未包括原告种植小麦的地块，原告与北金庄村委会的承包合同已到期，原告与北金庄村委会之间的合同是否解除及原告种植小麦的行为是否侵犯村委会的合法权益与被告个人无关。原告种植小麦，享有其种植小麦的所有权。被告虽为村委会工作人员，但未证实得到村委会的授权，将原告种植的小麦进行损毁，应属于个人行为，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿，对原告要求被告赔偿原告小麦损失的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告刘振良在本判决生效后十日内赔偿原告姜志海小麦损失11081.9元、鉴定费4000元，共计15801.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告刘振良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0004号
上诉人（原审被告）江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市富阳路99号。
法定代表人倪加明。
委托代理人包利群。
被上诉人（原审原告）江苏天成生化制品有限公司，住所地海安县开发区精细化工园。
法定代表人陈飞。
委托代理人严忠明。
上诉人江苏民生特种设备集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所涉及的产品是根据被上诉人的图纸及技术要求进行特殊制造的，而且相关原材料也是被上诉人提供的，上诉人只是在被上诉人提供的材料基础上进行加工而已；所加工后的产品是特殊规格、专用材质、专门用途的，没有任何通用性。以上事实充分说明，涉案合同事实上无可争议应属承揽（加工）合同。故请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的靖江市人民法院审理。
被上诉人江苏天成生化制品有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年10月10日签订《工业品买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买再沸器、1#吸收塔、U型冷却器，质量标准为按国家标准及确认的图纸要求制造。图纸中有设计数据表、参数，有制造与检验要求等特定的技术规范，表明上诉人是根据被上诉人具体的要求进行加工生产。该合同名为买卖，实为加工合同。加工行为地为江苏民生特种设备集团有限公司所在地。故原审法院对本案无管辖权。本案被告住所地、合同履行地均在靖江市辖区，应由靖江市人民法院管辖。据此，江苏民生特种设备集团有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2013）安商辖初字第0008号民事裁定；
二、本案移送靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 邵 玲
代理��判员杨谦
二〇一四年一月二十日
书记员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执86号
申请人：马喜顺，男，汉族，身份证号：14020319770108321X。
被执行人：靖福林，男，汉族，山西省浑源县吴城乡麻塔村人，身份证号：140225198411234713，现下落不明。
被执行人：高先琴，女，汉族，山西省浑源县沙圪坨镇塔村人，身份证号：140225198410214024，现下落不明。
本院在执行马喜顺与靖福林、高先琴买卖合同纠纷一案中，被执行人靖福林、高先琴下落不明，本院已查封靖福林名下晋BJ77**小车一辆（未查到实物），冻结其银行账户，将二人列为失信被执行人，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三日
书记员 荆效君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4751号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告田春梅。
被告李桂萍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告田春梅、李桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国，被告田春梅到庭参加了诉讼。被告李桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年12月19日，被告田春梅从原告处借款50000元,并由被告李桂萍提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月18日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书1份、被告田春梅于2015年5月20日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告李桂萍于2014年10月30日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告田春梅辩称，欠款属实，同意给付，但是现在经济困难无力给付。
被告田春梅未向本院提交证据。
被告李桂萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李桂萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告田春梅对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月19日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告田春梅向原告借款50000元，借款期限自2008年12月19日至2009年12月18日止，贷款利率为8.37‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李桂萍在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2015年5月20日，原告向被告田春梅送达了逾期贷款催收通知书1份，被告田春梅在回执上进行了签收。2014年10月30日，原告向被告李桂萍送达了履行连带责任保证通知书1份，被告李桂萍在通知书上签字，表示继续承担担保责任。截至2011年12月20日，被告田春梅尚欠原告借款本金50000元，利息16523.78元。后被告田春梅未归还借款本息，被告李桂萍亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告田春梅并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告田春梅应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告田春梅在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李桂萍应依约对被告田春梅的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告田春梅给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告田春梅给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月19日至2011年12月20日的借款利息16523.78元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李桂萍对被告田春梅的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告田春梅、李桂萍未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告田春梅负担，被告李桂萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月二十七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初957号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被告：曹高超，男，汉族，1981年2月4日出生，住市中区。
被告：李梅，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。
被告：王鹏，男，1979年4月6日出生，住市中区。
本院在审理原告刘广东与被告曹高超、李梅、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李梅所有的位于市中区解放路开元花园B区2号楼东1单元3层东户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 飞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初37号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李长伟（曾用名李贱元），男，1963年9月7日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日由安陆市公安局决定刑事拘留，2017年1月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年1月5日由安陆市公安局执行逮捕，1月16日由安陆市人民检察院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李长伟犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年12月18日13时许，被告人李长伟在丁某门前看被害人王某2与丁某、何某、陶某打纸牌。打牌的过程中，王某2赢错了牌，被告人李长伟和在场的人都叫王某2赔钱，王某2不愿意，拿着自己的钱离开了。王某2离开后，被告人李长伟代替王某2赔了钱就接着打牌。后王某2转来准备再理论，看到被告人李长伟替换自己在打牌，于是双方发生争吵。在争吵中,王某2捡起一土块砸向被告人李长伟，砸在被告人李长伟的膀子上，被告人李长伟也捡起一土块砸向王某2，砸在王某2的脸部，王某2随即被送去医治。案发后，经法医鉴定，王某2头部所受损伤致脑挫伤、颅内出血已构成轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李长伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李长伟当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日13时许，被告人李长伟在丁某门前看被害人王某2与丁某、何某、陶某打纸牌。打牌的过程中，王某2赢错了牌，被告人李长伟和在场的人都叫王某2赔钱，王某2不愿意，拿着自己的钱离开了。王某2离开后，被告人李长伟代替王某2赔了钱就接着打牌。后王某2转来准备再理论，看到被告人李长伟替换自己在打牌，于是双方发生争吵。在争吵中,王某2捡起一土块砸向被告人李长伟，砸在被告人李长伟的膀子上，被告人李长伟也捡起一土块砸向王某2，砸在王某2的脸部，王某2随即被送去医治。案发后，经法医鉴定，王某2头部所受损伤致脑挫伤、颅内出血已构成轻伤一级。2016年12月26日被告人李长伟接受传唤，主动到安陆市公安局巡店派出所，如实供述自己全部犯罪事实。
另查明，2017年1月13日双方达成刑事和解协议，被告人李长伟已赔偿被害人王某245000元，取得被害人王某2的谅解。安陆市司法局建议对被告人李长伟适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人王某2的陈述；2.证人丁某、何某、陶某、周某,4、李某,4的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.刑事和解协议、谅解书和户籍证明；5.被告人李长伟的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李长伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李长伟在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李长伟能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 李志刚
人民陪审员 余志强
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6648号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人成居才，男，1966年10月25日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人成居才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求成居才支付本金296997.80元及息费、一审案件受理费5755元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初208号
原告何玉兰，女，汉族，1970年10月30日出生，初中文化，农民，住重庆市忠县。
委托代理人胡明，男，汉族，1970年4月9日出生，大专文化，居民，住重庆市忠县，系何玉兰丈夫。
委托代理人殷豪，男，汉族，1973年7月20日出生，重庆名山殡葬服务有限公司负责人。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人熊宣林，法定代表人江夏，县长。
委托代理人张浩，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告何玉兰诉被告忠县人民政府请求确认不予受理行政复议申请行为违法一案过程中，原告何玉兰申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉兰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由何玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊雨来
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更917号
罪犯胡燕龙，别名胡全文，男，1970年1月11日出生，汉族，河南省濮阳人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年6月10日作出（2008）开刑初字第373号刑事判决，认定被告人胡燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）郑刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑九个月，2014年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡燕龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年8月24日，被告人胡燕龙伙同高文强在郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处郭村，将租来一台大宇牌挖掘机拉至许昌市一修理厂。之后，胡燕龙又以挖掘机修理需要购车发票为由，从被害人手中骗得该辆挖掘机的发票和合格证。在胡燕龙的提议下，被告人高文强联系买主，二人将挖掘机以人民币25万元的价格卖给他人，所得赃款由胡燕龙独占。经鉴定，涉案大宇牌挖掘机价值人民币441900元.
罪犯胡燕龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯胡燕龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警葛建礼、同监犯人杜西洋、董恩超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡燕龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，罚金未缴纳，且狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年10月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初877号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区。
负责人：夏元波
被告：闫春林，现住哈尔滨市双城区。
被告：王强，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告闫春林、王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告闫春林、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫春林于2015年4月1日在原告处赊购9,700.00元的化肥，并出具欠据一张，约定同年7月份还齐，逾期加息1份，被告王强作为担保人，期限届满后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告给付化肥款9,700.00元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据一张，意在证明被告欠原告化肥款9,700.00元的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠条上签名是被告本人书写,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及被告拖欠原化肥款的事实，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：被告闫春林于2015年4月1日在原告处赊购9,700.00元的化肥，并出具欠据一张，约定同年7月份还清，逾期不还,按月利率1%支付利息，被告王强作为保证人在欠据上签字。
本院认为，原告与被告闫春林买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告闫春林应给付原告化肥款，被告王强作为保证人，应承担连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告闫春林给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部化肥款9,700.00元；
二、被告闫春林给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以9,700.00元为本金，从2015年8月1日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率1%计算利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王强对以上一、二项承担连带责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元减半收取33.50元由被告闫春林、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹素华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终246号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石胜华，男，1964年4月25日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：刘玉英，女，1975年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石胜华、刘玉英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
石胜华、刘玉英未作答辩。
本院经审查认为，从石胜华、刘玉英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01425号
申请执行人杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人荣双平（别名张雷），男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜磊要求解除对其所有的担保房屋查封的理由正当，应予支持，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杜磊所有的位于六安市永康国际��彩大市场B2#楼125、126、225、226铺（权证字号3793**）和六安市裕豪小区310室房屋（权证字号3159**）查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月六日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执945号
申请执行人：李小东，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：冯太广，经理。
本院在执行李小东与赤峰开源电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭俊宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0225民初839号
原告杨秀荣，农民。
委托代理人刘淑红（原告儿），农民。
被告孙瑞才，农民。
委托代理人朱丽波（被告侄媳），农民。
原告杨秀荣与被告孙瑞才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及委托代理人刘淑红，被告孙瑞才及委托代理人朱丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，原、被告系同村村民。2015年11月12日下午15时许，被告在用车拉建筑材料时，其建筑材料影响原告出行，双方为此发生口角，原告挡住被告用于推建筑材料的单轮车，被告遂用单轮车猛撞原告，致原告左胯部、右���腕和右手指受伤，原告赴蓟县人民医院住院治疗2天。该案经公安机关处理未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计6813.05元（其中误工费2784.60元（92.82元/天X30天）、医疗费3135.81元、护理费185.64元、营养费100元、交通费600元、复印费7元）；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据予以证明：公安蓟县分局孙各庄派出所出具的处理意见书、蓟县人民医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病例等证据材料。
被告孙瑞才辩称，原告为了阻止被告推土建房故意倒在被告手推车前，被告未用手推车撞原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交了现场照片、证人罗出具的书面证言，证明被告没有撞原告，是原告自己倒地受伤的。
经审理查明，原告杨秀荣与被告孙瑞才系同村村民，相邻居住。被告系“五保户”。2015年9月，政府出资为被告修建住房。2015年11月12日15时许，被告建房过程中用手推车往院内推土，原告以被告建房妨碍其通行为由上前阻止，用后背顶住被告的手推车，后又倒地伸腿和胳膊阻挡被告的手推车，导致被告手推车轮与原告右前臂相接触，被告即停止运土。后原告回家打电话报警并返回现场，再次倒在被告的手推车旁直至民警到场。民警到场后，原告赴蓟县人民医院住院治疗。原告伤情经蓟县人民医院诊断为：腰骶部、右前臂、右手软组织损伤，胸部闭合性损伤，轻型颅脑损伤。原告住院2天，各项经济损失共计3841.47元，其中，医疗费3135.81元（原告主张）、护理费185.66元（92.83元/天X2天）、住院伙食补助费100元（原告主张）、就医交通费420元（���护车费400元，酌情认定出院车费20元）。案经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、公安蓟县分局孙各庄派出所对原告杨秀荣的询问笔录，证实原告因与被告有纠纷而阻止被告用手推车推土，先用后背挡车，被被告的手推车撞倒后，又伸出腿和胳膊阻挡被告车轮的事实；
2、公安蓟县分局孙各庄派出所对被告孙瑞才的询问笔录，证实原告用后背挡被告手推车阻止被告往院内推土，被告欲绕过原告，原告又自己倒在被告车前，伸出腿和胳膊阻挡被告的手推车，被告躲闪不及车轮碰到原告胳膊，否认用手推车撞倒原告。
3、公安蓟县分局孙各庄派出所对证人罗的询问笔录，证实原告用后背挡被告手推车阻止被告往院内推土，又自己坐在地上；证人上前劝解，被告想从原告东侧过去，原告又连滚带爬冲过去，伸出双腿和胳膊去挡被告的手推车，被告将车停下，原告躺在车旁并将头靠在车轮上。后原告回家，十几分钟后，原告回到现场又躺在地上，不一会儿，警察就到了。被告并没有用手推车撞原告，与原告没有肢体接触。
4、原告提交的蓟县人民医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病例等证据。
5、被告提交的现场照片。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨秀荣关于被告孙瑞才将其撞倒的主张，因无充分证据证实，本院不予支持；根据现有证据可以认定，原告为阻止被告推土而故��将肢体伸到被告的车轮下，导致自己受伤，故应承担主要责任；被告孙瑞才遇事未能冷静处理，在推车过程中车轮轧到原告手臂，亦有过错，故应承担次要责任。对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙瑞才赔偿原告杨秀荣经济损失3841.47元的30%，即1152.44元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��150元，由原告负担105元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费���为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2756号
原告王玉波，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王玉波与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款375300元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：42号楼，初始登记日期2015年11月，房产证办理日期2016年4月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定42号楼的房产证办理时间为2016年4月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款375300元为标准计算，被告应当支付原告2016年4月30日前逾期办证违约金38元（375300元×0.01%），自2016年5月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年4月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王玉波违约金[其中2016年4月30日之前的违约金38元；自2016年5月1日起的违约金，以房屋总价款375300元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼3单元4层32号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8469号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系原告李某某儿子.
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人许某某，女，汉族，系被告蒋某某母亲.
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告蒋某某委托代理人许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告蒋某某于2014年4月20日借原告人民币10000元，约定月利率2%。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款10000元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告蒋某某于2018年1月10日前偿还原告8000元，2018年4月15日前偿还原告本金及利息共计8000元，自愿放弃其他诉讼请求。
原告所举证据如下：
欠据一支，证明2014年4月20日被告蒋某某借原告李某某人民币10000元，并约定月利率2%。
被告蒋某某委托代理人许某某辩称，原告诉状所述属实，被告蒋某某是其儿子，现蒋某某因事无法到庭参加诉讼，由其代理蒋某某参与诉讼，愿替蒋某某偿还该借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对��告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告对该证据亦无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月20日被告蒋某某借原告李某某人民币10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款期间，被告蒋某某未偿还过本金及利息。庭审中原、被告达成还款计划。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告蒋某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由��告蒋某某偿还原告李某某本息共计16000元，（于2018年1月10日前偿还原告李某某8000元，于2018年4月15日前偿还原告李某某8000元），原告自愿放弃其它诉讼请求；如被告蒋某某不能按期偿还原告李某某借款，则按本金10000元偿还借款及利息（月利率2%从借款之日起至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宗 银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯林君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3022号
原告：田书成，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新野县。
被告：李恩强，男，1975年8月2日出生，住广东省。
原告田书成诉被告李恩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告田书成到庭参加诉讼，被告李恩强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告田书成向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清原告7000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年8月1日，被告致电原告，称其因喝酒开车撞到人，急需用钱，原告借款7000元给被告，后经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。
被告李恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告以现金方式借款7000元给被告。2016年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：现借田书成现金7000元整（柒仟元整）。后原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借款关系，行为主体适格，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。造成本案纠纷的原因主要是被告借款后没按约定归还借款，原告请求被告归还借款7000元，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田书成偿还借款7000元。
本案减半收取受理费25元，由被告李恩强负担25元（诉讼费用原告已预交25元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员黄锦锋
二Ο一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员李俊芬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2391号
原告：程某，女，1992年2月13日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张某，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王瑞、孙涛，河南奉献律师事务所律师。
原告程某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系同居关系纠纷案件，被告没有提起反诉，在宣判前原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某负担。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年九月十日
书 记 员 钱曹百慧
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初124号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙军（绰号“黑龙”），男，1989年3月16日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年7月25日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被会同县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］114号起诉书指控被告人龙军犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日下午，被告人龙军将被害人唐某停放在会同县林城镇东门街170号自家门前的一辆蓝色“五羊”本田牌女式摩托车盗走，后以1500元的价格销赃给陈某。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人唐某。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4950元。被告人龙军归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物品、文件清单及领条，视频截图，提取笔录及图照，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人陈某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人龙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初283号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李随兰，男，1968年7月17日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。因犯故意伤害罪于2007年7月17日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年8月9日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年5月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月2日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人李随兰犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。李随兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年11月2日，被告人李随兰伪造河南鸿宸建设有限公司公章与郑州市管城区鑫荣物资供应站签订舞钢市纺织工业园1标2号楼钢材供需合同。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李随兰的行为已构成伪造公司印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定惩处。
被告人李随兰对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人李随兰伪造了河南鸿宸建设有限公司的公章。2014年11月2日，李随兰使用该私刻的河南鸿宸建设有限公司公章与郑州市管城区鑫荣物资供应站签订舞钢市纺织工业园1标2号楼钢材供需合同。后经河南鸿宸建设有限公司确定，该钢材供需合同上使用的印章系伪造，河南鸿宸建设有限公司毫不知情。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：钢材购销合同上的公章系伪造。李随兰承认该公章是他伪造。
上述事实有被告人李随兰户籍证明、河南省平顶山市湛河区人民法院（2007）湛刑初字第50号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字[2007]224号刑满释放证明书、河南鸿宸建设有限公司出具的私刻公章合同诈骗罪控告书及《证明》、《钢材购销合同》、郏县公安局东城区派出所出具的抓获证明、舞钢市公安局铁山派出所出具的发破案经过及情况说明、在逃人员登记/撤销表，平顶山市公安局青石山分局案件侦办大队出具的情况说明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3946号民事裁定书等书证，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（文）字【2016】043号鉴定文书；证人张某1、韩某1、赵某、韩某2、张某2证言；李随兰的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李随兰伪造河南鸿宸建设有限公司印章一枚，并用其签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪。舞钢市人民检察院指控李随兰犯伪造公司印章罪罪名成立，本院予以支持。李随兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李随兰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1902刑更1号
罪犯曾伟哲，曾用名曾春林,男，1980年3月出生于四川省巴中市,汉族,大学文化,巴中市恩阳区民政局职工,住巴中市巴州区。
2016年7月29日本院作出了（2016）川1902刑初235号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾伟哲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年9月19日执行机关巴中市巴州区司法局以（2017）巴州矫撤字第2号《撤销缓刑建议书》建议对罪犯曾伟哲撤销缓刑。本院于2017年10月9日依法受理，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巴中市巴州区司法局提出：曾伟哲因盗窃罪经巴州区人民法院于2016年7月29日以（2016）川1902刑初235号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，附加罚金人民币8000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年8月22日起至2018年2月21日。曾伟哲因涉嫌贩卖毒品案于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年8月16日予以拘留。
巴中市巴州区司法局认为：曾伟哲有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员曾伟哲撤销缓刑。
经审理查明：罪犯曾伟哲因犯盗窃罪，本院于2016年7月29日作出（2016）川1902刑初235号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，附加罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，本院于2016年8月22日交付巴中市巴州区司法局执行缓刑考验，依法对曾伟哲实行社区矫正。矫正期限自2016年8月22日起至2018年2月21日。曾伟哲因涉嫌贩卖毒品于2017年8月15日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年8月30日被刑事拘留。
本院认为，罪犯曾伟哲在缓刑考验期，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应予撤销缓刑。执行机关巴中市巴州区司法局关于撤销对罪犯曾伟哲缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1902刑初235号刑事判决中对罪犯曾伟哲宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯曾伟哲收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 任 娟
审判员 黎臻懿
二〇一七年十月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条（第二款）……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初494号之一
原告河北多凯复合材料有限公司，住所地馆陶县新1**国道西侧。
法定代表人李节萌，该公司经理。
被告多维联合集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区14号楼。
法定代表人多维宽，该公司董事长。
本院受理的原告河北多凯复合材料有限公司诉被告多维联合集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北多凯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由原告河北多凯复合材料有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 薛 景
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋兵兵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3170号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李福妥，该银行职工。
被告：刘艳龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张改平，女，1989年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。。
被告：方虎虎，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘艳龙、张改平偿还借款本金30万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月10日按11.1‰计算，从2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算），由被告方虎虎、杜开亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告刘艳龙、张改平向原告申请了30万元贷款，约定月利率为11.1‰（逾期利率为16.65‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告方虎虎、杜开亮为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借新还旧申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘艳龙、张改平向原告借款本金30万元，约定利息为11.1‰，逾期上浮50%，由被告方虎虎、杜开亮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向刘艳龙、张改平发放借款30万元，并由被告方虎虎、杜开亮提供保证担保的事实。
被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告方虎虎、杜开亮向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳龙、张改平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款30万元及其利息(从2013年12月21日起至2014年4月10日，按月利率11.1‰计算，从2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算)；
二、被告方虎虎、杜开亮对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告刘艳龙、张改平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白雪梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终564号
上诉人（一审被告）刘军，男，1966年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓梅，陕西知本律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹淑贤，女，1941年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘军因股权转让纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军的委托代理人陈晓梅，被上诉人曹淑贤的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，渭南高新区众城汽车销售服务有限公司工商登记显示，2010年11月原告曹淑贤与被告刘军等四人投资成立了该公司，被告刘军是该公司法定代表人，担任董事长职务。该公司性质为有限责任公司，注册资本为1000万元。原告曹淑贤投资额为225万元，持股比例为22.5%，被告刘军投资额为450万元，持股比例为45%。2015年1月，原告曹淑贤将其全部股权以225万元转让给被告刘军，该转让行为得到公司股东会决议一致通过，并进行了股权变更登记。2015年2月12日，原、被告签订了股权转让协议书。当日，被告刘军给原告曹淑贤之女吴辉利的账户汇款53万元，剩余部分未支付。审理中，被告刘军辩称曹淑贤之女吴辉利与其关系较好，2011年公司成立时全部出资是由其控股的永泰祥公司垫付，永泰祥公司代原告出资225万元，后来吴辉利归还了该公司50万元，剩余175万元未归还，其中75万元打了借条，另外100万元未打借条。因而2015年转让股权时，被告刘军退还给原告曹淑贤53万元，双方了结一切债务。原告曹淑贤对此不予认可，称其公司成立时足额完成出资，被告应当归还其转让股权的价款。
据以上案件事实，一审判决认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。从渭南众诚公司的工商登记资料来看，原、被告均是该公司的股东，其相互之间转让股权的行为是合法有效的。被告刘军受让原告曹淑贤在渭南众诚公司持有22.5%的股权，应给付原告曹淑贤225万元的股权收购款。被告刘军受让股权时仅给付��告曹淑贤53万元的转让款，对其余172万元收购款，被告刘军应予给付。被告刘军主张原告曹淑贤的出资是其控股的永泰祥公司垫付的，原告后来只归还了50万元，还有175万元尚未归还，因而被告付给原告53万元后能够了结双方一切债务。原告曹淑贤对此并不认可，而被告刘军现在所举证据不足以证明其主张。且本案为股权转让纠纷，被告刘军主张的涉及曹淑贤的之女吴辉利并非本案的当事人，且被告刘军就其垫付出资一节已向其他法院起诉，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后三十日内付给原告曹淑贤股权转让价款172万元。
本案受理费20280元���由被告刘军承担。
一审判决宣判后，刘军不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决篡改上诉人在一审时的陈述及证人证言，认定“众诚公司开始注册资金为500万……后公司增资为1000万元”，该认定属于事实认定错误。事实是，在成立公司前股东协商注册资金500万元，后公司成立时，注册资本实际为1000万元。一审判决将证人高洁书写的证言资料《情况说明》与该证人出庭作证作为两组证据拆解认定，属于替当事人创设证据。上诉人在一审中提交了被上诉人在众诚公司成立时并未实际出资，其225万元出资均由上诉人控股的陕西永泰祥置业有限公司垫付的相关证据，在股权转让时，由于被上诉人一直未偿还上诉人公司垫付���出资款175万元，双方商定同意由上诉人再支付被上诉人53万元后，双方之间的债权债务就此了结。被上诉人虽否认未出资，但一直不能向法庭提供已实际出资的证据。一审判决罔顾事实，认定上诉人的证据不足以证明自己的主张并判决上诉人支付被上诉人股权转让款172万元。然而，在西安市莲湖区法院，陕西永泰祥置业有限公司诉曹淑贤、吴辉利垫付出资纠纷一案庭审时，曹淑贤及吴辉利的代理人承认了之前否认的事实，即被上诉人曹淑贤并未出资，印证了上诉人所主张事实的真实性。
被上诉人曹淑贤答辩认为，一审判决程序合法，查明案件事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所持上诉理由属于自我杜撰，与本案一审查明事实和认定无关。一审判决将证人证言材料、证人出庭作证分开列证，是适当有效的。上诉人所称另一案件，属于借贷合同纠���与本案没有关系，与本案的涉案主体不同。
经二审审理查明，渭南高新区众城汽车销售服务有限公司工商登记显示，2010年11月曹淑贤与刘军等四人投资成立了该公司，刘军是该公司法定代表人，该公司性质为有限责任公司;公司注册资本1000万元,曹淑贤投资额为225万元，持股比例为22.5%，刘军投资额为450万元，持股比例为45%；其余股份系他人投资。2015年1月，曹淑贤将其全部股权以225万元转让给被告刘军，该转让行为得到公司股东会决议一致通过，并进行了股权变更登记。2015年2月12日，曹淑贤与刘军签订了股权转让协议书，当日，刘军向曹淑贤之女吴辉利的账户汇款53万元，用以支付股权转让款。
另查明，众城汽车销售服务有限公司成立时，注册资金1000万元，该注册资金全部由陕西永泰祥置业担保有限公司提供资金垫付，上诉人刘军系永���祥公司的控股人；按照众城公司股权登记份额，曹淑贤应当出资225万元。曹淑贤的出资款均由曹淑贤之女吴辉利经手支付，吴辉利分两次付出资款50万元，其中20万元支付给永泰祥公司，另30万元汇入众城公司账户。曹淑贤剩余出资款，曹淑贤在本案一、二审中均未提供证据证明其已经实际支付。
本院认为，上诉人刘军与被上诉人曹淑贤作为众城公司的股东，其之间达成的股权转让协议合法有效，双方经工商机关已经变更了股权登记，股权转让协议约定的转让款应当依约支付。本案争议的焦点是上诉人刘军支付了53万元股权转让款后是否还尚欠被上诉人曹淑贤股权转让款。根据本案的基本事实，曹淑贤持有众城公司22.5%的股权，投资额为225元，但其出资款由被上诉人刘军控股的永泰祥公司垫付，曹淑贤通过其女吴辉利实际支付50万元出资款，大部分出资款未实际支付。曹淑贤与刘军达成股权转让协议时，刘军有权以其控股公司的垫资款抵扣应付股权转让款，众城公司的另一实际参与人高洁的证言能够印证刘军与曹淑贤达成债权债务抵扣的事实，且实际垫资款与应付股权转让款数额基本相当，故上诉人刘军抗辩主张的事实可信程度高，符合交易习惯，具备逻辑性，本院予以采信，上诉人抗辩理由成立。被上诉人辩解其已经实际足额出资，缺乏最基本的事实依据；被上诉人对未实际出资部分，必然形成债务；因此，上诉人刘军有权以其享有的债权对抗本案的股权转让款。综上，一审判决对本案举证责任分配存在不当，对案件事实认定、判断存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02223号民��判决；
二、驳回被上诉人曹淑贤的诉讼请求。
一审案件受理费20280元，二审案件受理费20280元，合计40560元由被上诉人曹淑贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李金海
审判员 李 谦
审判员 秦文强
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初349号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘志军，绰号“阿妹”，男，1971年1月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案经阳春市人民检察院批准，于2016年1月29日被阳春市公安局依法执行逮捕，同日被取保候审。经阳春市人民法院决定，于同年10月19日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘志军犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月期间，被告人刘志军伙同欧成龙、蓝荣汉、黎麟汇、黄振明、刘丙明、苏乐（该六人已判决）等人合谋，在阳春市八甲镇黄坡村委会旁边的一店铺门口、阳春市八甲镇湾肚村委会三叶农场三甲分场十四队宿舍路口、附近山岭等地方开设赌场，赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，赌注10元起不设上限，逢“密十”抽水10元，每场有十多人参赌，共开设四场，抽水获利3000多元。
2016年1月29日，被告人刘志军自动到阳春市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2011年11月21日，刘志军因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘丙明、苏乐、欧成龙、蓝荣汉、黄振明、黎麟汇供述，证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某1、唐某、吴某2应、胡某、刘某4、刘某5证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、照片，处警经过，常住人口基本信息，调解协议书，刑事判决书，办案说明及被告人刘志军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用“铺仔”、“路口”、“岭脚”等僻静处，开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘志军是赌场股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘志军自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志军犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘舒婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执499-1号
申请执行人:张永强,男,汉族,1970年10月22日生,住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:刘炳雄,男,汉族,1976年11月01日生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人刘炳雄建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初383号民事判决书已发生法律效力，因刘炳雄未履行生效法律文书确定的义务，张永强申请执行，执行标的103559元，负担申请执行费1453元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘炳雄名下所有的陕Axxx**小轿车一辆，除此之外再查不到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人刘炳雄纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初1198号
原告：杭州山缘老人公寓管理有限公司，住所地杭州市翁家山268号。
法定代表人：严敏，总经理。
委托代理人：汪维文，公司员工。
被告：朱赟妍。
委托代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
原告杭州山缘老人公寓管理有限公司诉被告朱赟妍劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪维文、被告的委托代理人杨桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年1月入职于原告处，并签订书面劳动合同，在公司前厅任服务顾问岗位。工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任。被告于2015年10月31日与原告结算完毕，并签订了《解除劳动合同协议书》。该协议的第四条明确约定：“原劳动合同甲乙（即原被告）双方当事人一致确认在原劳动合同履行至今解除过程中，无任何劳动争议（包括对实施本协议的协商解除劳动合同行为）。本协议执行完毕，即行终止，甲乙（即原被告）双方中任何一方不得再提出仲裁或者诉讼申请。”故被告无权再提出诉讼。再者，《2014年及2015年未发放提成清单》中的签署时间为2015年10月28日，而《解除劳动合同协议书》签订的时间为2015年10月31日。被告作为完全民事行为能力人，若原告未给付2014年度及2015年度业务提成款，被告为何在《解除劳动合同协议书》上签字。原告认为，杭州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故原告诉至法院，请求判令：原告无需支付被告2014年度及2015年度业务提成款163220.30元。
被告辩称：原告没有实际支付案涉提成款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2012年12月进入原告单位从事销售工作，岗位为服务顾问，工资构成为基本工资加业务提成。2015年10月29日，经双方结算，原告确认尚欠被告2014年度及2015年度业务提成款共计163220.30元。2015年10月31日，双方协商一致解除了劳动合同。后被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月21日作出杭劳人仲案字[2015]第543号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2016年2月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有社保参保证明、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原告对尚欠被告2014年度及2015年度业务提成款共计163220.30元的事实没有异议，原告虽称该款项已支付给被告，但未就此提供证据，故原告应当支付被告涉案提成款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
杭州山缘老人公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱赟妍2014年度及2015年度业务提成款163220.30元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈容容
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3933号
申请执行人高兆宝，男，汉族，1961年5月25日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人张新春，男，汉族，1976年3月13日生，住淮安市淮安区。
申请执行人高兆宝与被告张新春劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上��判决，被执行人张新春应给付申请执行人高兆宝50500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，2017年1月20日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初2183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2167号之一
申请执行人苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道合兴路1-17号。
法定代表人钱云珍，董事长。
被执行人苏州杨光机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎西街177号。
法定代表人倪振荣。
苏州杰欧金属制品有限公司与苏州杨光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吴木商初字第382号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州杨光机械有限公司结欠苏州杰欧金属制品有限公司货款318308元，此款应于2016年1月至2017年5月的每月月底前各支付18000元，余款12308元于2017年6月底前支付；若苏州杨光机械有限公司未按约履行，则加付苏州杰欧金属制品有限公司违约金50000元，且苏州杰欧金属制品有限公司有权就苏州杨光机械有限公司未履行部分及违约金50000元一并向法院申请执行；案件受理费、保全申请费合计5223元，由苏州杨光机械有限公司负担。因苏州杨光机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州杰欧金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州杨光机械有限公司支付314308元。本院已立案，执行标的314308元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人苏州杨光机械有限公司名下加工中心二台、数控机床二台、磨床一台，正处置中；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执501号之一
申请执行人沈智敏
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人沈智敏申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初338号
原告陈寒，男，1976年11月3日出生，汉族，路政管理处职员。
被告于晓刚，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业。
被告黄国峰，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业。
原告陈寒与被告于晓刚、黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈寒到庭参加了诉讼，被告于晓刚、黄国峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈寒诉称，2016年3月31日，被告于晓刚购车急需用钱，经被告黄国峰介绍及担保向原告借款6万元，并签订了抵押借款合同。合同约定，被告于晓刚每月还款5000元，12个月还清，被告黄国峰自愿为被告于晓刚提供担保。合同签订后，原告按约履行了义务，被告于晓刚未按合同约定履行还款责任，其行为已明确表示不履行合同，给原告资金造成风险，为此，原告诉讼来院，要求与被告解除合同；被告于晓刚立即偿还借款本金6万元；被告黄国峰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告于晓刚、黄国峰未提交书面答辩状及证据。
原告陈寒为支持其诉讼主张，提供如下证据：
抵押借款合同及银行卡交易明细清单各一份，证明被告于晓刚与2016年3月31日向原告借款6万元，被告黄国峰为担保人，双方约定了还款期限和还款金额。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月31日，被告于晓刚因购车急需用钱，经被告黄国峰介绍和担保向原告借款6万元。双方签订了抵押借款合同，约定了每月还款5000元，12个月还清。合同签订后，原告将6万元现金交给被告，但借款至今未还。
本院认为：原、被告借款及担保事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告于晓刚亦至今未履行还款责任，缺乏还款诚信，为此，本院对原告要求解除合同及被告于晓刚立即偿还全部借款本金6万元的请求，本院予以支持；被告黄国峰作为借款保证人，虽未约定担保形式，按照法律规定，应对借款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告陈寒与被告于晓刚、黄国峰签订的抵押借款合同；被告于晓刚于本判决生效后，立即偿还原告陈寒借款本金6万元；
二、被告黄国峰对被告于晓刚以上应偿还的借款本金及案件受理费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1265号
原告魏中来，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
魏中来与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中来诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资30977.50元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款30977.50元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资30977.50元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠魏中来工资30977.50元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告魏中来工资30977.50元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告李守锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2687号
原告：韩婧。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告韩婧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩靖和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月19日的逾期办理房屋所有权证违约金4772元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩婧逾期办理房屋所有权证违约金4770元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣