广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11159号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码为911101136738305439。
负责人：杨科，该单位总裁。
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：莫泽池，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省东莞市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告莫泽池信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金167971.71元及至借款实际还清之日止的全部滞纳金（截至2016年6月30日为121491.21元）；二、被告承担原告委托律师代理的律师费27567.78元；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用）。事实与理由：2013年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《民生通宝分期白金信用卡申请表》，信用卡账户为62×××24。申请书签署后，原告依约向被告发放信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年6月30日，被告共拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计289462.92元。
被告莫泽池辩称，答辩人确实拖欠原告信用卡借款，但原告请求的利息、滞纳金、律师费均过高。
经审理查明，2013年9月14日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××24。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定“费用：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首期年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。《民生通宝分期白金信用卡收费标准》上记载：年费主卡600元，附属卡300元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告提交手写填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）以及《微贷产品息费须知确认函》（以下简称确认函），主张被告在办理信用卡时已填写了信用卡申请表，并签署了申请人声明及确认函，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中信用卡申请表中《主卡、附属卡申请人声明及签署栏》上有“本人已阅知”手写字体及“莫泽池”签名，主卡人申请人签名处有“莫泽池”签名，确认函申请人签名处有“莫泽池”签名。2013年9月14日原告向被告核发了卡号为62×××24的民生通宝分期白金信用卡。被告确认其领用并使用了该信用卡，但不确认信用卡申请表、申请人声明及确认函上的签名为其本人所签，称该信用卡不是其本人办理的，是其花钱委托朋友代办。原告主张该信用卡为被告本人亲自办理的，上述签名均为被告本人所签，庭后提交了被告办理信用卡的照片复印件、房产登记信息查询结果复印件等予以佐证。
被告领用案涉信用卡后进行多次消费，原告主张被告未依约偿还借款本金及费用，截止2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金167971.71元、费用108530.32元、应收未收滞纳金10997.28元、应收未收交易手续费1963.61元，其中费用包括年费、过了账单日的滞纳金。原告提交信用卡总账单、信用卡欠款明细表佐证。其中信用卡总账单显示：截至2016年6月30日，被告的信用卡欠款本金为167971.71元、应收未收滞纳金为10997.28元、费用为108530.32元、利息0元。另，原告主张其因本案委托律师代理支出律师费27567.78元，提交委托代理协议、金额为3000元的律师费发票。
另，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告莫泽池价值人民币289462.92元的财产。本院于2016年10月13日作出（2016）粤1972民初11159号民事裁定书裁定冻结被告莫泽池的银行存款人民币289462.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《微贷产品息费须知确认函》、信用卡总账单、信用卡欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、照片复印件、房产登记信息查询结果复印件、（2016）粤1972民初11159号民事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是信用卡纠纷案件。关于《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》的效力如何认定问题。本院认为，原告庭后提交的照片、房产登记信息查询结果均为复印件，未提交原件予以核对，本院对该证据不予认定。原告提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》以及确认函上均有“莫泽池”的签名确认，且被告确认其领用了该信用卡并实际使用，原告提交的信用卡欠款明细表亦显示被告使用该信用卡多次消费并有多次还款记录，据此足以证明被告为该信用卡的持卡人及使用人，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告举证的《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》等证据的真实性予以确认。故本院认为，《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应的资金，被告领用了信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回相应欠款。
根据原告提交的信用卡总账单，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金167971.71元、应收未收滞纳金10997.28元、费用（包括年费、过了账单日的滞纳金）108530.32元，合计287499.31元。对于原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。从2016年7月1日起的费用、滞纳金按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。至于原告诉请被告拖欠原告的应收未收交易手续费1963.61元，原告提交的前述总账单中并未显示有该笔款项，提交的信用卡欠款明细表显示的交易手续费亦与原告诉请的金额不一致，原告未提交其他证据证明该款项，故对原告诉请应收未收交易手续费1963.61元，本院不予支持。
原告诉请的律师费，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》约定因原告向被告催收欠款所引起的律师费，由被告承担，且原告也提供了律师费发票证实其确已实际支出律师费3000元，故本院予以支持原告律师费3000元。对于原告请求的超过3000元部分的律师费，因原告未提交证据证明该部分律师费实际产生，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告莫泽池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金167971.71元及滞纳金、费用（截至2016年6月30日，应收未收滞纳金10997.28元、费用为108530.32元，后续滞纳金、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、限被告莫泽池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3027.73元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担241.73元，由被告莫泽池负担2786元；保全费1967.31元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担157.31元，由被告莫泽池负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年一月九日
书记员 李衬平
叶伟乐