wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初302号
原告：刘兴富，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村*组**号。公民身份号码：5111111968********。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：四川省乐山市通江镇斑竹湾村二社。统一社会信用代码：91511100782290371D。
法定代表人：鲍兴成。
委托代理人：谢方田，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县马踏镇新马巷**号。
原告刘兴富诉被告乐山嘉兴环境工程有限公司（以下简称乐山嘉兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年5月10日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘兴富的委托代理人刘保钢到庭参加诉讼，被告乐山嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称：原、被告经朋友鲍兴元、张月林介绍认识后开始业务合作。2013年3月17日，原、被告签订《劳务协议书》，根据约定被告将位于四川省井研县王村的“公司王村生产基地建设工程”建筑施工劳务事项承包给原告，被告派其公司员工鲍兴明作为其施工监理，衔接、协调相关劳务事项。原告组织工人、机具精心施工，于2013年7月12日前按期完成合同工作量并交付使用。2014年1月20日，经原、被告双方核算，确定王村生产基地建设工程的劳务费为175992元，加上增加临时用工的劳务费4650元，合计180642元。在原告组织工人进场前，被告支付原告现金20000元作为进场费，又于2013年6月9日通过汇款的方式支付原告50100元，于2013年8月9日转账支付原告30000元，于2014年1月27日在乐山广场支付原告25000元，合计125100元。扣除被告已经支付的125100元，被告尚拖欠原告劳务费55542元。2015年7月5日，原、被告及鲍兴明、鲍兴元在乐山广场的茶馆进行了最后的核定，被告扣除部分费用后，双方确定被告尚拖欠原告劳务费55000元，当原告提出要求被告付清拖欠劳务费时，被告提出还要扣减于2013年6月9日通过汇款的方式支付原告50100元以及其支付工人邱仲明的赔偿款55000元，双方为此不欢而散。原告认为，对于2013年6月9日通过汇款的方式支付原告50100元在结算中已经进行了扣除，仅仅是漏算了100元，不能进行重复扣减。对于被告支付工人邱仲明的赔偿款55000元，是被告履行赔偿义务，不应当在原告的劳务费用中予以扣除。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费55000元。
被告乐山嘉兴公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，原告与被告公司签订《劳务协议书》，双方约定：“由原告负责按照被告提出的要求对该公司在王村生产基地建设工程相关建筑物的土建施工劳务组织，并提供施工用的机具以及主材以外的辅材”等内容。之后，原告组织工人、机具在被告公司王村生产基地建设工程中施工。2014年1月20日，原告与被告公司的管理人员鲍兴明签订《王村生产基地建设工程量清单》、《王村增加临时用工清单》，确定被告应支付原告在王村生产基地建设工程的劳务费为175992元，加上增加临时用工的劳务费4650元，合计180642元。2016年4月1日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉来院主张前述请求。
诉讼中，原告陈述：“在原告组织工人在被告公司王村生产基地建设工程进场施工前，被告支付了原告现金20000元，被告又于2013年6月9日通过汇款的方式支付了原告50100元，于2013年8月9日转账支付了原告30000元，还于2014年1月27日在乐山广场支付了原告25000元，合计已经支付了劳务费125100元，经与被告核定并扣除部分费用后，被告尚欠原告劳务费55000元”等内容。
上述事实，有当事人的陈述、劳务协议书、王村生产基地建设工程量清单、王村增加临时用工清单等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。本案中，被告公司的管理人员鲍兴明通过签名的形式确定了原告向被告提供劳务的工作量，并已经确认了被告应当支付原告劳务费共计180642元，本院认为鲍兴明作为被告公司对原告提供劳务事项的管理人员，能够确定原告向被告提供劳务的工作量及劳务费用，故被告应当支付原告提供劳务的劳务费180642元。被告应对其已经支付原告劳务费180642元承担举证责任，现被告未提供充分的证据证明其履行了付款义务需承担举证不能的不利法律后果。原告自认扣除被告已经支付的劳务费125100元，本院予以确认。原告主张被告立即支付其拖欠的劳务费55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山嘉兴环境工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘兴富劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告乐山嘉兴环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年六月三十日
书记员 杨欣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2749号
申请执行人：陈子红,男，1975年7月18日出生，汉族，住所：湖北省蕲春县。
被执行人：华沙,男性,1960年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：徐林德,男性,1967年12月18日出生，住广州市天河区。
关于陈子红与华沙、徐林德民间借贷一案，本院作出的（2015）穗仲案字第394号民事判决裁决书已发生法律效力。依上述判决裁决书，被执行人华沙、徐林德应清还借款本金330000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄乾威
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初277号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。
被告人王某，淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。
被告人仇某，淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室工作。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韩某、王某、仇某犯销售假药罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人韩某、王某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩某自2014年2月至2015年，多次从闫某（另案处理）处购进未经国家食药监部门批准生产的“骨节康”（药品名）、“牙疼宁”（药品名）、“痔立消”（药品名）等十一种所谓“药品”，先后多次销售给淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室的实际经营者被告人王某、仇某，销售金额共计人民币2748元，并由被告人王某将上述所谓“药品”对外销售。案发后，公安机关从被告人王某、仇某处查扣所谓“药品”一宗，经淄博市食品药品监督管理局认定，上述所谓“药品”应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人韩某、王某、仇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人韩某、王某、仇某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
证人马某、闫某、韦某的证言，证实其在河南生产假药对并对外销售的事实，销往山东的假药都是都通过师某销售的。
证人师某的证言，证实其在济南将闫某等人生产的假药销往山东各地的事实。
证人安某的证言，证实被告人王某、仇某在淄川区罗村镇东官村经营第二卫生室，其曾经从他们那里买过七、八盒“骨节康”用来治疗腿疼。
2、辨认笔录
证实被告人韩某辨认出销售给其假药的闫某；被告人仇某、王某辨认出销售给其假药的被告人韩某。
3、书证
物流运单信息，证实被告人韩某从师某处购进假药并销售、邮寄假药的事实。
销售记录明细表、送货单、记账单等书证，证实被告人王某、仇某从被告人韩某处购进假药并对外销售的价格、数量。
扣押清单、查处假药明细表，证实公安机关在淄川区罗村镇东官村第二卫生室扣押的王某、仇某尚未销售的假药以及扣押的被告人韩某、王某、仇某的违法所得。
威海市食品药品监督管理局认定函，证实乳山市公安机关查获的闫某等人生产、销售的“骨节康”、“痔立消”等“药品”应按假药论处；淄博市食品药品监督管理局认定书，证实公安机关在淄川区罗村镇东官村第二卫生室扣押的王某、仇某尚未销售的“骨节康”、“痔立消”等“药品”应按假药论处。
执业证书，证实淄川区罗村镇东官村第二卫生室系经淄川区卫生和计划生育局核准登记的医疗机构。
抓获经过说明、发破案经过说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人韩某、王某、仇某均系被抓获到案。
户籍信息查询结果，证实被告人韩某、王某、仇某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人韩某、王某、仇某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某、仇某销售未经食品药品监督管理部门批准生产的“药品”，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案涉及共同犯罪部分系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人韩某、王某、仇某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人韩某、王某、仇某积极向公安机关上缴违法所得，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人仇某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
四、违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 司丽俊
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东商初字第575号
原告张淑娟，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区北二路。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，董事长。
本院在审理原告张淑娟与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审判员 燕华然
二○一五年八月十八日

书记员张甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3697号
罪犯盘进伟，男，1989年6月6日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，原住贵州省，现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2010年8月17日作出(2010)张刑初字第0479号刑事判决，认定被告人盘进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令退赔赃款人民币200元。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02441号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盘进伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯盘进伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯盘进伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盘进伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盘进伟，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年6月、2016年9月获监狱改造积极分子二次。判决所处罚金一万元及退赔赃款200元未履行，其提供了贵州省清镇市民政局出具的证明其确无履行能力证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘进伟在服刑期间悔改表现突出，其提供的困难证明本院予采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盘进伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz陕06**民初160号
原告边崇朝，男，1961年12月7日出生，汉族，洛川县国家税务局职工，现住洛川县中心街80号。
被告米利，男，43岁，汉族，陕西省志丹县人，现住址不详。
本院在审理原告边崇朝诉被告米利民间借贷纠纷一案中，原告边崇朝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边崇朝提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边崇朝撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告边崇朝承担。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 孙银萍
代理审判员 杜秀娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕志娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑二终字第89号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢朝玉，男，1975年11月23日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪于1996年6月13日被本院判处有期徒刑四年，1997年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，次日被取保候审；2014年8月17日又因开设赌场罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人邹明，男，1982年4月13日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕，2015年3月16日一审判决刑期已满，并于当日被取保候审。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人谢朝玉犯交通肇事罪、开设赌场罪，原审被告人邹明犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）昭阳刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人谢朝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月19日20时30分许，被告人谢朝玉无证驾驶云CXXXX**号长安微型车从北闸到昭阳城区沿昭彝线行驶，至K6+500M处时与行人李某相撞后逃逸，造成李某当场死亡。经道路交通责任事故认定，谢朝玉承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，李某系头、胸部受钝性机械暴力致颅脑并胸部损伤死亡。案发后，被告人谢朝玉与死者家属于2013年8月23日自行达成和解协议，由被告人谢朝玉一次性赔偿李某死亡的相关费用共计260000元，死者家属不再追究其责任，并对其行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
2014年8月17日凌晨零时20分许，被告人谢朝玉、邹明在昭阳区通贸街13号组织了温某、杨某、王某、沈某、张某共七在人在其店内的“捕鱼游戏机”上赌博。当场查获游戏机三台，现金人民币共14910元，经鉴定，三台机器均为赌博游戏机。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零三条，第六十九条，第六十四条，第五十二条的规定，判决：一、被告人谢朝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。二、被告人邹明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。三、赌博游戏机三台，现金人民币14910元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人谢朝玉不服，以“交通肇事罪量刑过重，赔偿后已得到了被害人家属的谅解，自己已真诚悔过等”为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人谢朝玉犯交通肇事罪，谢朝玉、邹犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，有二被告人在公安机关的供述，证人陈某、崔某、康某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，提取笔录，辩认笔录及辩认照片，驾驶人信息查询结果单，受害人身份信息，售车协议，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人温宁昌、杨智、王春山、沈开朗、张荣林的证言，物证照片，委托鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辩笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，抓获经过，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢朝玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故逃逸，并导致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪；被告人谢朝玉、邹明以营利为目的，聚众赌博、开设赌场的行为，构成开设赌场罪。谢朝玉一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谢朝玉归案后，对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了谅解，认罪态度较好，应酌情从轻处罚，上述量刑情节，原判在量刑时均已作了考虑，故其提出的“交通肇事罪量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对谢朝玉及邹明犯开设赌场罪的定罪、量刑亦无不当之处。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任遵忠
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨禄俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���临罗商初字第1057号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
委托代理人高向瑛，女，1974年3月21日出生，天元建设集团有限公司法律事务部副经理。
委托代理人史家然，男，1991年2月8日出生，该公司法律事务科科员。
被告白文华，男，1969年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告ＸＸ强，男，1972年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告白文华、ＸＸ强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元建设集团有限公司租赁公司的委托代理人史家然、高向瑛���被告白文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司租赁公司诉称，2009年4月15日原告与被告签订周转材料租赁合同，被告租赁原告的模板、U型卡、钢架板等，合同对租赁数量周材价值、租赁价格等进行约定。并约定若被告不能按时支付租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。有被告ＸＸ强在担保单位处签字摁手印作为担保。2009年4月12日原告与被告签订机械设备租赁合同，被告租赁原告的砼机，合同对租赁期限、租赁价格等进行约定。并约定若被告不能按时支付租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。以上租赁合同共发生租赁费139543.40元、未送回租赁物12943.58元，损坏赔偿600元，扣除被告已付款20000元，现被告尚欠租赁费119543.40元、未送回租赁物12943.58元，损坏赔偿600元,共计133086.98元。上述欠款经原告多次催要，被告未付，严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，要求被告偿还租赁费119543.40元及违约金、利息，返还租赁物或者赔偿12943.58元及利息，赔偿租赁物损坏费用600元及利息,共计133086.98元。
被告白文华辩称，我是跟着ＸＸ强干活的，ＸＸ强是个体包工头，和原告发生的业务都是给ＸＸ强干的，应由ＸＸ强承担责任。
被告ＸＸ强应诉后未答辩。
经审理查明，2009年4月15日原告与被告白文华签订周转材料租赁合同，被告白文华租赁原告的模板、U型卡、钢架板等，合同对租赁数量周材价值、租赁价格等进行约定。并约定若被告不能按时支付租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。被告ＸＸ强在担保单位处签字摁手印提供担保。2009年4月12日原告与被告白文华签订机械设备租赁合同，被告租赁原告的砼机，合同对租赁期限、租赁价格等进行约定。并约定若被告不能按时支付租赁费，每天按所欠金额的2‰支付违约金。原告按约定交付了相关材料和机械，双方有借有还，对已还的材料和机械租赁费最晚计算至2014年3月4日。被告白文华对欠机械租赁费10115元及因损坏应赔偿的600元，欠周转材料租赁费129428.40元，未送回周转材料价值12943.58元无异议，以上共计133086.98元。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的两份合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告ＸＸ强在第一份合同中提供的担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定认定为连带责任保证。关于原告主张的欠机械租赁费10115元及因损坏应赔偿的600元，欠周转材料租赁费129428.40元，未送回周转材料价值12943.58元，被告白文华无异议，本院予以认定，被告白文华应按照约定支付上述款项。关于原告主张的上述欠款的违约金及利息，双方约定的违约金明显过高，本院酌情支持自2014年6月17日起诉之日起按日万分之五计算违约金。依照约定，被告ＸＸ强应当对周转材料费129428.40元、未送回周转材料12943.58元及违约金（违约金自2014年6月17日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。被告ＸＸ强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十��条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文华给付原告天元建设集团有限公司租赁公司机械租赁费10115元、租赁物损坏费用600元、周转材料租赁费129428.40元、未送回周转材料价值12943.58元，共计133086.98元及违约金（违约金自2014年6月17日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告ＸＸ强对第一项中周转材料租赁费129428.40元、未送回周转材料价值12943.58元及违约金（违约金自2014年6月17日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告天元建设集团有限公司租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元及保全费1870元，由被告白文华、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :高娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3558号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘宾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘宾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9844元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执541号
徐连英与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，陈勇已履行了本院（2017）湘0623民初1478号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4071号
申请执行人：广东新南方物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路835号305室，组织机构代码：231131059。
法定代表人：陈风华，总经理。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：刘跃进，男，1958年6月6日出生，汉族，住：湖北省随州市曾都区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东新南方物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，请求强制被执行人刘跃进支付物业管理费及利息、案件受理费等费用合计3730.47元。本案应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年11月22日，本院依法查封了被执行人所有的广州市天河区元岗路315号702房，由于房产价值与执行标的存在较大差距，本院没有作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4071号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐卫权
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初270号
原告：蒲丛清，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，。
委托诉讼代理人：陈文明，男，1963年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，（一般代理）。
被告：马洪友（曾用名马洪昌），男，1972年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，
委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告蒲丛清与被告马洪友物权保护纠纷一案中，原告蒲丛清于2017年3月28日以愿意处好邻里关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒲丛清撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告蒲丛清负担。
审 判 长 张天艳
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 杨成位
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉 涛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执217号
申请执行人杨天凤。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
被执行人赵彩凤。
杨天凤与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1529号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执695号之八
申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：周永斌，男，1959年1月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：董德珍，女，1960年7月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告周永斌之妻。
被执行人：周涛，男，1979年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告周永斌之子。
被执行人：周永华，男，1968年12月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行徐银海与被执行人周永斌、董德珍、周涛、周永华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人周永斌、董德珍、周涛、周永华发出执行通知书，责令四被执行人共同偿还申请执行人徐银海借款28万元及利息，并承担案件受理费2750元、执行申请费4100元，但四被执行人部分履行生效法律文书确定的义务后，尚有执行申请费4100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周永华在中国银行的存款人民币4100元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔晓珂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1268号之二
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：杨淼，东胜支行副行长。
被告：陈国富，男，1952年11月12日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈国富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月十五日
书记员 王傲辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初201号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址:开化县桐村镇鲁家坞村。
主要负责人：项秀军,主任。
委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：开化县胜达化工有限公司,地址：开化县华埠镇下田坞村，机构代码：330824000012247。
法定代表人：陈胜。
被告：陈胜，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邓爱銮，女，1975年10月6日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县胜达化工有限公司立即归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款599977.03元及利息（截止2018年1月8日的利息为157914.02元，之后利息按合同约定计算）；2、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社对被告陈先金、周丽玲所提供的抵押物（位于开化县华埠镇华盛路2号（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；3、被告陈胜、邓爱銮对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月21日，被告开化县胜达化工有限公司以购半成品活性炭为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款600000元，并由被告陈胜、邓爱銮以其所有的位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产提供抵押担保，为此，原告与被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮签订了流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2014年1月21日至2016年12月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为600000元。借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈胜、邓爱銮以其所有的位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保。双方依法办理了抵押物的抵押登记手续。2014年1月15日，被告陈胜、邓爱銮向原告出具了保证函，同意为被告开化县胜达化工有限公司在合同号9271120140001729项下的最高融资限额600000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于2015年1月16日依约向被告开化县胜达化工有限公司发放了贷款600000元，约定借款期限为2016年1月12日，借款利率为月利率8‰。借款期限届满后，被告开化县胜达化工有限公司仅归还了部分借款本息，现尚欠借款本金599977.03元及利息未能归还，被告陈胜、邓爱銮也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县胜达化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款599977.03元，并支付利息（截止2018年1月8日的利息为157914.02元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如被告开化县胜达化工有限公司逾期未能清偿，原
告开化县农村信用合作联社桐村信用社对被告陈胜、邓爱銮所提供的抵押物（位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；
被告陈胜、邓爱銮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11379元，减半收取5689.5元，由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 冀
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执623号
申请执行人安晶，住址白山市。
被执行人侯广州，住址白山市。
本院在执行申请执行人安晶与被执行人侯广州追偿权纠纷一案。2017年10月26日申请执行人安晶向本院申请撤回（2017）吉0605执623号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）0606执1051号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉山
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异16号
案外人刘冠君。
申请人执行人张海涛。
被执行人王帅。
本院在执行张海涛申请执行王帅民间借贷纠纷一案中，案外人刘冠君于2016年5月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘冠君称，2015年1月27日，在（2015）兴民初字第270号案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，申请执行人张海涛自愿放弃对案外人的起诉，由被执行人王帅偿还借款9万元，其余诉讼请求被执行人自愿放弃，此款当庭给付6万元，剩余款3万元于2015年3月前付清，如逾期未给付，则申请人张海涛放弃部分不放弃，被执行人王帅偿还借款6.2万元。双方当事人一致同意调解协议，并在调解协议上签字确认，现法院追加我为张海涛申请执行王帅民间借贷纠纷一案的被执行人，违反了调解协议的内容，请求驳回追加我为被执行人。
本院查明，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，在兴隆县人民法院主持调解过程中，张海涛自愿放弃对刘冠君的起诉。2015年1月27日，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第270号民事调解书，确定由王帅偿还张海涛借款9万元，其余诉讼请求张海涛自愿放弃，此款当庭给付6万元（已执行），剩余款3万元，王帅应于2015年3月1日前付清，如逾期未给付，则放弃部分不放弃，王帅应给付借款62,000.00元，被执行人王帅逾期未履行。2015年3月17日，张海涛申请执行。依据张海涛申请，2016年4月19日，本院作出（2015）兴执字第360号执行裁定书，追加案外人刘冠君为被执行人。2016年5月6日，案外人刘冠君向本院提出异议，请求驳回追加其为被执行人。
本院认为，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，在兴隆县人民法院主持调解过程中，张海涛已自愿撤回对刘冠君的起诉，且兴隆县人民法院（2015）兴民初字第270号民事调解书已确定剩余借款由被执行人王帅负责偿还，没有刘冠君承担偿还借款义务的内容，案外人刘冠君的异议申请成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销兴隆县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）兴执字第360号执行裁定书。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐达
代理审判员 徐伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 李阔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00093-2号
原告：仪征市健林工艺品厂，住所地在仪征市大仪镇香沟村大梁组。
投资人：徐晓林，总经理。
委托代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：扬州有威玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区朱塘路132号1。
法定代表人：吴宏峰，总经理。
被告：扬州贝祺玩具商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区杉湾花园92幢304室。
法定代表人：林加民，总经理。
两被告共同委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市健林工艺品厂与被告扬州有威玩具有限公司、扬州贝祺玩具商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告仪征市健林工艺品厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市健林工艺品厂撤回起诉。
案件受理费10207元，减半收取计5103.5元，由原告仪征市健林工艺品厂负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 旸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5422号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏。
本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初360号
原告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈彬，男，生于1962年10月2日，汉族，住四川省蓬溪县（未到庭）。
被告：廖晓兵，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区（未到庭）。
二被告共同委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师（特别授权）。
被告：柏晓春，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省大英县（未到庭）。
委托诉讼代理人：张泽明，男，生于1971年5月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区（特别授权）。
原告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州公司）与被告陈彬、廖晓兵、柏晓春劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告泸州公司委托诉讼代理人林兴和、童世彬，被告陈彬、廖晓兵的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。2016年7月29日，原告泸州公司申请追加柏晓春为本案共同被告参加诉讼，该案扣减了审理时限。2016年8月29日本院再次公开开庭进行了审理，原告泸州公司委托诉讼代理人林兴和、童世彬，被告陈彬、廖晓兵的委托诉讼代理人吴毅，被告柏晓春的委托诉讼代理人张泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告陈彬、廖晓兵之间不存在任何劳动关系；2.依法判决驳回平劳仲案字（2016）第018号《裁决书》确定的要求原告支付陈彬工资51万元，支付廖晓兵工资67.5万元的裁决内容。事实和理由：原告与二被告之间不存在任何劳动关系，二被告也没有向原告提供任何劳动，二被告与柏晓春之间就涉案项目系合伙关系。平武天友国际广场建设工程项目，系二被告与柏晓春合伙投资承建，工程只是挂靠原告名下，二被告与原告之间不存在任何劳动关系，也谈不上任何事实劳动关系。到2014年，二被告与柏晓春就合伙事务产生争议，未能达成一致意见，二被告要求退出合伙，因一时不能退还二被告的投资款和利润，二被告要求柏晓春出具了书面工资欠条和工资结算单，且二被告一再追逼和胁迫，柏晓春被逼无奈才出具了书面工资欠条和工资结算单，该欠条载明的内容与事实完全不符，且二被告不能提供证据证明在原告处上班，接受过原告的任何管理，应驳回二被告要求支付工资等请求;即使有充分证据证明二被告与原告之间存在劳动关系，也应根据查明的事实，按照国家规定的行业工资标准支付工资，而非是1.5万元和2.5万元每月;被告柏晓春给二被告出具的书面工资欠条和工资结算单上面加盖的工程项目部印章系柏晓春找钟海私刻、伪造的，我公司并未授权制作该印章，且我公司就伪造印章行为，已向平武县公安局报案，故所出具的书面工资欠条和工资结算单应无效，为维护原告的合法权益，祈望判如所请。
被告陈彬、廖晓兵辩称：1.原告承建平武天友国际广场建设工程项目并设立了平武天友国际广场项目部，该项目部隶属原告，是平武天友国际广场项目的职能管理部门。2.柏晓春挂靠原告承建该工程，二被告由柏晓春招聘，对其工作进行管理，依据劳社部发（2005）12号第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；3.原告认为二被告与柏晓春合伙投资承建该工程，即便系合伙，该工程挂靠于原告，如挂靠各方权利义务不清时，应依挂靠协议另行起诉，而不能以合伙挂靠为由，对原告承担用工主体责任进行抗辩，且二被告是否合伙一事，不影响本案对劳动关系的确认；4.劳动合同法第18条规定了对劳动报酬和劳动条件约定不明确,引发争议的,用人单位与劳动者可以重新协商。原告项目部分别向二被告出具了书面工资欠条和工资结算单，足以证明二被告就劳动报酬事项与用人单位达成一致；5.二被告作为劳动者的三年多时间，除履行本职工作外，还代表原告参加处理多次涉及原告的法律纠纷，应视为与原告存在劳动关系，故原告的诉请无事实依据与法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下:2012年10月，被告柏晓春挂靠原告泸州公司，以泸州公司的名义中标承建平武天友国际广场建设工程。2013年5月15日，被告柏晓春代表原告泸州公司与平武天友国际酒店有限公司签订了建设工程施工合同。柏晓春邀约被告陈彬、廖晓兵三人合伙共同承包平武天友国际广场建设工程，柏晓春占百分之七十，陈彬占百分之二十，廖晓兵占百分之十。2015年10月，被告陈彬、廖晓兵因合伙人经济和管理问题发生纠纷，要求退出，2015年10月24日，被告柏晓春分别给被告陈彬、廖晓兵出具了工资结算及工资欠条，欠到陈彬工资款51万元；欠到廖晓兵工资款67.5万元，以上欠款计划在2016年12底结清，并加盖泸州公司平武天友国际广场项目部印章。2016年4月，被告陈彬、廖晓兵向平武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，平武县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2016）第018号仲裁裁决书，裁决原告泸州公司支付被告陈彬510000元；支付被告廖晓兵675000元。上述事实有经庭审核实的建设工程施工合同，仲裁裁决书，询问笔录，工资欠条和工资结算单等在卷佐证。
本院认为,被告柏晓春、陈彬、廖晓兵系个人合伙承建平武天友国际广场建设工程，后因经济和管理问题发生纠纷，被告陈彬、廖晓兵退出合伙。对原告泸州公司与被告陈彬、廖晓兵之间是否存在劳动关系，应结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合考虑，从本案情况看，被告陈彬、廖晓兵未与原告泸州公司订立书面劳动合同，原告泸州公司也未对其发放工资及进行考勤，故被告陈彬、廖晓兵与原告泸州公司不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性，亦不具有持续性和控制性，双方之间不存在劳动关系，泸州公司不应支付被告陈彬、廖晓兵工资欠款，其产生的纠纷属其他法律关系，可通过其他途径解决。被告陈彬、廖晓兵当庭出示的证据，仅证明二被告按合伙分工，履行各自的职责，亦不能充分证明与原告泸州公司存在劳动关系。原告泸州公司申请将本案移送公安机关，因本案与公安机关伪造公文印章案无因果关系，可不移送。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告四川省泸州市建设工程公司与被告陈彬、廖晓兵之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈彬、廖晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一六年十月二十七日
书记员 付静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6760号
原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司
被告：朱振博
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告朱振博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
审 判 长 张 强
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李弘雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1752号
原告赵树儿，村民。
原告罗艳，曾用名罗小兰，村民。
被告陈玉芹，村民。
本院于2016年9月5日日立案受理了原告赵树儿、罗艳诉被告陈玉芹排除妨害纠纷一案。在审理期间，原告赵树儿,罗艳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵树儿、罗艳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树儿、罗艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵树儿,罗艳负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 曼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执613号
申请执行人：孙某某，男，1973年6月6日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：周某某，男，1969年7月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院执行孙某某与周某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初310号民事判决书一案中，执行标的为700000元。在执行过程中，经查，被执行人周某某身患重病，无金钱给付能力，也无可供执行财产。申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第216号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张涪，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张涪犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人张涪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张涪于2013年10月31日19时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××微型普通客车，沿莱阳市照旺庄镇南北大街由北南行至前照旺庄村十字路口处，撞上对行的王玉波无证驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车，致王玉波左眶骨骨折、鼻骨骨折，摩托车乘车人于巧花开放性右股骨下端粉碎性骨折。经鉴定，二人伤情均构成轻伤。2013年11月7日，莱阳市公安局刑事科学技术室检验被告人张涪的血液中乙醇成分含量为87.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人张涪负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张涪驾驶肇事车辆逃逸，后经公安机关电话传唤于案发当晚到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张涪在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、户籍证明、前科查询证明、驾驶证查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告，证人的证言及被告人张涪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涪醉酒后驾驶机动车造成交通事故致二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚；其经传唤后自动到案，并如实供述，依法应认定自首，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张涪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈俊伽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初123号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈明春，男，1990年3月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体工商户，家住福建省南平市延平区塔前镇石城村小地**号，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈明春犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月1日2时许，被告人陈明春饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明春血液乙醇浓度为157mg/100ml。
上述事实，被告人陈明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明春的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈明春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈明春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈明春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月十三无
代书 记员 张燕娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特47号
申请人重庆农村商业银行股份有限���司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，开县支行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人刘业英，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称为“重庆农商行开县支行”）与被申请人刘业英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用特别程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年9月14日，申请人重庆农商行开县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘业英所有的，分别坐落于开州区【房产证号分别为：312房地证2013字第XXXX号、XXXX号】商服用房和坐落于开州区【房产证号为：312房地证2009字第XXXX号】商服用房的所得价款在借款本金380万元及利息（利息从2016年6月21日起以380万元本金为基数，按照年利率7.36%计算至2016年9月14日；从2016年9月15日起以380万元本金为基数，按照年利率11.04%计算至本金付清之日止）以及实现债权支出的律师代理费用范围内优先受偿。
本院查明，2015年1月30日，被申请人刘业英与申请人重庆农商行开县支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2015年个贷字第3401012015227009）一份，主要约定的内容为：1、被申请人刘业英因装修锦苑宾馆及采购宾馆用品需要资金向申请人贷款400万元，贷款期限为24个月，自2015年1月29日起至2017年1月28日止；贷款支用有效期间自2015年1月29日至2015年7月28日止。2、本贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%。双方约��采用按期结息、分期还款法，即借款人按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还（1）于2016年1月28日归还贷款本金150万元；（2）于2016年7月28日归还贷款本金50万元；（3）于2017年1月28日归还贷款本金200万元。3、借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。4、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。5、违约情形包括借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，若出现上述违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。
2016年1月26日，被申请人刘业英与申请人重庆农商行开县支行重新达成《调整分期还款计划》，将上述《个人贷款合同》中的本金还款时间变更为2016年1月28日还20万元；2016年7月28日还款20万元；2017年1月28日归还360万元。
《个人贷款合同》签订后，被申请人刘业英用其名下的坐落于开州区【房产证号分别为：312房地证2013字第XXXX号、XXXX号】商服用房和坐落于开州区【房产证号为：312房地证2009字第XXXX号】的商服用房作为400万元借款的抵押物。2015年1月30日申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）2015字第XXXX号。
另查明，2015年2月2日，重庆农商行开县支行的《借款借据》显示，被申请人刘业英支取借款400万元。2016年1月29日被申请人刘业英偿还本金20万元，利息给付至2016年6月20日。从2016年1月1日起，中国人民银行的基准利率为4.75%，上浮55%计算得出的执行贷款年利率为7.36%，逾期���息为执行贷款利率上浮50%，即年利率11.04%。
还查明，申请人重庆农商行开县支行在本案中为实现债权支出的律师代理费用为20000元。
审查中，被申请人刘业英对《个人贷款合同》的成立、效力未提出异议，也未就申请人重庆农商行开县支行的请求及事实、理由及提供的证据提出异议，且未提供相关证据材料。
本院认为，被申请人刘业英自愿将其所有的房屋为其向申请人所负债务提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人重庆农商行开县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行有权就拍卖、变卖被申请人刘业英所有的，坐落于开州区【房屋建筑面积为99.05平方米，楼层为1，房产证号为：312房地证2013字第XXXX号】的商服用房；权利人为刘业英，坐落于开州区【房屋建筑面积为54.77平方米，楼层为1，房产证号为：312房地证2013字第XXXX号】的商服用房；权利人为刘业英，坐落于开州区【房屋建筑面积为49.06平方米，楼层为7（2-23号），房产证号为：312房地证2009字第XXXX号】商服用房的所得价款在借款本金380万元及利息（利息从2016年6月21日起以380万元本金为基数，按照年利率7.36%计算至2016年9月14日；从2016年9月15日起以380万元本金为基数，按照年利率11.04%计算至本金付清之日止）和申请人实现债权支出的律师代理费20000元范围内优先受偿
申请费80元，由被申请人刘业英负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 黎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3094号之一
申请执行人：吴伟，男，1977年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：程磊，男，1969年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴伟与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程磊应于2017年7月20日前给付吴伟借款本金36000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有工资并予以扣留、冻结，暂不具备扣划条件。申请执行人同意本案终结执行，待具备扣划条件时恢复执行予以扣划或发现其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3094号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被冻结财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一七年十二月二十七日
（）
书 记 员 蒋秉霏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保2号之一
解除保全申请人：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：唐某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
解除保全申请人刘某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）川1724财保2号民事裁定，冻结大竹县某镇财政所应支取给被申请人唐某某的房屋拆迁赔偿款76000元；冻结解除保全申请人刘某某在大竹县农村信用合作联社账号上的存款76000元。解除保全申请人刘某某于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第（二）项规定,裁定如下：
一、解除对大竹县某镇财政所应支取给被申请人唐某某的房屋拆迁赔偿款76000元的冻结；
二、解除对刘某某在大竹县农村信用合作联社账号上的存款76000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈良兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤 松
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审13号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人王体东。
委托代理人田英男。
被执行人冯长喜。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）14号行政处罚决定，并于当月28日送达被执行人冯长喜。该行政处罚决定认定，被执行人冯长喜于2010年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡单家围子村总占地面积621.00平方米土地（其中水田169.00平方米，坑塘357.00平方米，沟渠95平方米）建房的行为，该用地不符合前郭县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人冯长喜作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的621.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对冯长喜非法占用的水田169.00平方米处以8.00元/㎡罚款、坑塘357.00平方米及沟渠95平方米处以3.00元/㎡罚款，即：8.00元/㎡×169.00㎡=1352元；3.00元/㎡×452.00㎡=1356.00元；合计：2708.00元。被执行人冯长喜在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人冯长喜未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人冯长喜送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）14号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人冯长喜陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人冯长喜非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）14号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4776号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王占先,女,生于1968年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王占先物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费116元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎兴艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3774号
上诉人（原审被告）：李同翠，女，1966年1月17日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：崔云斌，男，1955年4月1日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：王连兄，女，1957年3月17日生，汉族，住东海县。
上诉人李同翠、崔云斌因与被上诉人王连兄民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4399号民事判决，向本院提起上诉,但未交纳二审案件受理费。本院于2017年11月7日向上诉人李同翠、崔云斌送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李同翠、崔云斌未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李同翠、崔云斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第767号
原告毛政武，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告毛政武与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任记录。原告毛政武及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛政武诉称，原告与被告张艳玲素有业务往来，原告自2004年起为被告提供合金材料，在2014年12月19日原被告进行结算，被告尚欠原告货款677000元，当日被告向原告出具欠条。双方口头约定2015年春节前还清。到期后原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒不归还，原告起诉至法院要求被告张艳玲支付原告货款677000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告张艳玲未出庭亦未提出书面答辩，也未提交相应证据。
原告毛政武提供以下证据：
1、原告毛政武身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、欠条，拟证实被告张艳玲欠原告货款677000元的事实。
被告张艳玲未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告毛政武与被告张艳玲在2004年开始由业务往来，原告为被告提供合金材料。2014年12月19日经双方结算，被告张艳玲欠原告毛政武货款677000元，被告张艳玲于结算当日向原告出具欠条，确认欠原告货款677000元的事实。原告多次催收，被告张艳玲均未给付，原告毛政武于2015年6月向本院起诉要求被告张艳玲给付货款677000元及利息，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告毛政武将合金材料卖给被告张艳玲，被告张艳玲与原告进行了结算并出具了欠货款677000元的欠条，被告张艳玲是认可向原告购买了货物，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款677000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告毛政武要求被告张艳玲自2015年2月19日起支付货款677000元的利息，但原告并未提供证据证实双方曾约定利息及违约责任，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲在本判决生效之日起十五日内给付原告毛政武货款677000元。
二、驳回原告毛政武其他诉讼请求。
本案受理费10570元，诉讼保全费3905元，共计14475元，由被告张艳玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10570元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱智聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年3月11日生，汉族，无业，住江苏省泰州市高港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市物华运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：金海礁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，该公司会计。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，二审法院判决无事实和法律依据。1.高毕胜生前制作的2012年9月至2013年9月运费明细表是被申请人单方所制作，没有得到其他所有驾驶人员签名确认，申请人在明细表上签名时纸面上无其他内容，二审法院无证据可以认定2012年9月至2013年9月运费明细表与其他所有驾驶人员核对过。2.2014年3月20日运费明细表只有高毕胜的签名，无申请人及其他驾驶人员的签名确认，是被申请人单方制作的材料，不能作为双方结算的凭据。被申请人没有向法院提供支付运费的相关手续，二审法院以仅有高毕胜签名而无其他任何一个驾驶人员签名的2014年3月20日运费明细表，不但确认申请人的运费数额而且确认被申请人已经支付运费数额，其认定理由就是高毕胜猝死，不能令人信服，也与证据规则相悖。3.一审法官对邱继凤做了调查笔录，证实在高毕胜死后，被申请人对相关帐目进行了修改，足以证实被申请人所提供的证据与事实不符。二审法院已查明申请人所提供的运费明细表是邱继凤从被申请人的电脑中打印出来的，该表格是高毕胜做的，且提供了与该明细表一致的电子数据，申请人已尽了自己的举证责任，但二审法院以未经高毕胜签字确认不予认定，违反了民事证据规则。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，虽然2012年9月至2013年9月运费明细表是物华公司单方制作，但制作人高毕胜作为物华公司在华润雪花啤酒（泰州）有限公司业务点的负责人，一直由其安排ＸＸ等人运输啤酒，并与ＸＸ等人结算运输费用及支付相应款项。经鉴定，表格上签名确为高毕胜本人生前所签，且与ＸＸ2013年11月12日签名确认的运费数额明细单据上数额完全一致，ＸＸ主张其签名时纸面上无其他内容，但未能提供证据予以证明。原判决采信该明细表中的内容，据以认定运费数额并无不当。
关于2014年3月20日运费明细表能否作为双方结算的凭据问题。物华公司虽未能提供支付运费的相关手续，但系基于高毕胜猝死而且无证据证明高毕胜已将驾驶员收到运费的收条等证据交给物华公司，故不存在物华公司拒不提供收条等证据的情形。ＸＸ虽主张经与高毕胜对账，物华公司已付运费为324000元，但未能提供物华公司或高毕胜签字确认的相关证据或其他能够证明其主张的相关证据。在无其他证据能够证明物华公司已支付的运费数额的情况下，原判决采信高毕胜生前制作并签名的2014年3月20日运费明细表能否作为双方结算的凭据符合民事诉讼证据规则。
至于邱继凤向ＸＸ提供的运费明细表，根据一审法院对邱继凤所作调查，其陈述表格中的价格、费用都是高毕胜所做，其只负责按照表格做账。由于该运费明细表中并无高毕胜签字，又是邱继凤私自提供给驾驶人员，故原判决认为该证据的证明力小于高毕胜签名的上述两张表格的证明力，从而采信有高毕胜签名的表格来确定运费数额，亦无不当。根据一审法院对邱继凤所做调查笔录的内容，并不能得出物华公司所提供证据与事实不符的结论。ＸＸ的申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05624号
原告胡雪玲。
委��代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告胡雪玲诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪玲的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪玲诉称，原、被告于2006年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告��被告支付了购房款共计165180元。合同还约定所涉商品房应于2006年12月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8259元（按已付房款165180的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款165180元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办���房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款165180元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款165180元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8259元的主张，根据《商品��买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8259元（165180元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告胡雪玲办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡雪玲支付违约金8259元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第88号
原告上海增增化纤有限公司。
被告上海金明箱包有限公司。
本院在审理原告上海增增化纤有限公司诉被告上海金明箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按原告上海增增化纤有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初748号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日主动到重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年4月的一天晚上，被告人刘洋和袁某某、李某某（均已判刑）等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区盐井街道办事处某矿，盗走堆放在钳工车间内的50型电缆线40米。经鉴定，被盗的电��线价值4080元。
被告人刘洋于2016年3月18日主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本院(2016)渝0117刑初476号刑事判决书确认“被告人杨某等退赔了被害单位重庆天弘矿业有限公司经济损失126154元，其中，被告人杨某退赔37667元、……、袁某某退赔10763元、李某某退赔5130元。被害单位重庆天弘矿业有限公司对上列各被告人表示谅解”，本案所涉的被害单位的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人刘某1、刘某2、曾某、李某某、袁某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人刘洋的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人刘洋的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江方丽
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执578号
申请执行人黄书平，男，汉族，生于1973年11月14日，初中文化，系陕西省丹凤县竹林关镇南丈沟村小沟6号。
被执行人王妙玲，女，汉族，生于1976年9月2日，系韩城市龙门镇桥南村四组。
黄书平申请执行王妙玲机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初918号民事判决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为6057.57元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初918号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2527号
原告杨华。
委托代理人郑栓成。
被告冯卿。
委托代理人刘尧男。
委托代理人贾成龙。
原告杨华与被告冯卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人郑全成、被告冯卿的委托代理人刘尧男、贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款10万元用于做生意。后原告又借给被告30万元，并于2015年11月29日转账。被告于2016年10月14日出具借款协议给原告并签名捺印，协议约定原告借给被告41.5万元（含利息1.5万元），借款期限为2016年10月14日至2016年11月23日。还款期限届满，被告一直未还。经原告催要才给了34万元，剩余的钱款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还借款6万元及利息7377元（按年利率24%标准，自2016年11月24日起计算至借款还清之日止）。
被告辩称，原被告双方之间曾发生过民间借贷关系。经双方协商以及被告根据还款情况进行统计，被告已经��部付清原告借款，且多付了10.75万元，被告保留要求原告返还该款的权利。
经审理查明，2015年2月12日，被告冯卿向原告杨华借款10万元，双方签订借款合同，该合同约定借款金额为10.5万元，未约定利息。2016年10月，被告向原告再次借款30万元，双方就2015年借款10万元及此次借款重新签订借款合同，约定原告向被告借款41.5万元，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月23日止；该合同仍未约定利息。期间被告偿还部分款项。截止到2016年11月16日被告给原告出具借条，借条约定被告欠原告人民币34万元，并约定于2016年11月25日之前归还。之后，被告于2016年11月24日通过银行偿还原告34万元。
庭审中，原被告对借款本金40万元，均无异议。原告主张借款41.5万元中包含利息1.5万元，而实际每月支付利息为1.6万元，被告否认，提交录音及银行流水证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告对借款本金40万元，均无异议，本院予以确认。原告主张借款41.5万元中包含利息1.5万元，而实际每月支付利息为1.6万元，被告否认，提交录音双方内容含混不清,银行流水只证明还款金额并不能证明利息的约定;而且从双方签订的两份借款合同内容及2016年11月16日借条内容,均未约定利息的支付。因此对原告主张本院不予支持。被告在借款后偿还部分金额，2016年11月16日借条是双方对借款金额的重新认定，因此应认定截止到2016年11月16日双方之间的借款金额为34万元。被告于2016年11月24日偿还34万元，双方债权债务已经结清，原告主张借款剩余6万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1484元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执848号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司员工。
被执行人：佘云龙，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人佘云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。因佘云龙未按判决书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金4000元及利息3217.02元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费50元、公告费300元以及本案执行费50元，共计400元由被执行人佘云龙负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人佘云龙有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 钊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8528号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：李中全，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李中全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告李中全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10000元、截止至2017年3月7日的借款利息12881.89元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月11日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，利率为7.08‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2004年5月11日起至2005年5月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。截至2017年3月7日，被告欠原告借款本金10000元，利息12881.89元，以及自2017年3月8日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2004年5月11日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款20000元，月息7.08‰，借款期间自2004年5月11日至2005年5月10日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款20000元给付被告。合同期满后，被告归还借款本金10000元，下欠原告借款本金10000元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息12881.89元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李中全签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未能按照约定足额履行还款义务，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金10000元及利息12881.89元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中全于本判决生效后5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金10000元，利息12881.89元,合计22881.89元。并支付自2017年3月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李中全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茗
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁06**执1187号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人马建东。
被执行人马礼。
被执行人潘海。
被执行人马建强。
被执行人马新。
被执行人马建明。
被执行人马建波。
被执行人马文文。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、马礼、马建强、马建波等借款合同纠纷一案，于二O一五年八月二十日审结。该案（2014）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号60×××60（6221884560013875240）的存款400000元；冻结账号62×××58的存款100000元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年八月四日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执1187号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人马建东，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。
被执行人马礼，男，1960年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘海，男，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人马建强，男，1969年3月31日出生，汉族，住��同上。
被执行人马新，男，1955年11月26日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。
被执行人马建明，男，1972年1月23日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。
被执行人马建波，男，1968年4月16日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。
被执行人马文文，女，1984年1月24日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、马礼、马建强、马建波等借款合同纠纷一案，于二O一五年八月二十日审结。该案（2014）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号604563004200312860（6221884560013875240）的存款400000元；冻结账号6217994560008535358的存款100000元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二0一六年八月四日
书记员史奉
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初589号之一
原告：徐某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告：李道英，女，1944年1月14日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人:徐某（系李道英儿媳），女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告：董玉娥，女，1998年9月2日出生，汉族，学生，住兴山县。
原告：董义豪，男，2007年3月13日出生，汉族，学生，住兴山县。
法定代理人：徐某（系董义豪之母），女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被告：简伟，男，1977年6月3日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌富强工程有限责任公司，所在地宜昌市城东大道54号南苑之星2号1001。
法定代表人：乔素云，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告徐某、李道英、董玉娥、董义豪与被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，四原告于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司的起诉。经审查，四原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某、李道英、董玉娥、董义豪撤回对被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2350元，由四原告负担，本院决定予以免缴。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 王小静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1475号
罪犯谢进良，男，汉族，1967年3月12日生，中专文化，河南省周口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）谯刑初字第0873号刑事判决，以被告人谢进良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元）。被告人谢进良不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）亳刑终字第00066号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢进良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢进良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、河南省周口市川汇区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢进良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢进良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2812号
上诉人刘华云，女，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人刘华云不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘华云以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘华云诉称，刘华云原系北京市朝阳区孙河乡孙河村村民，曾书面向村委会申请宅基地。村委会答应批给宅基地，但要求登记在其母亲名下。至1997年，刘华云达到法定结婚年龄可以成为宅基地使用权人，多次通过村委会向孙河乡政府申请宅基地，但孙河村委会收转乡政府后，无故拖延，未予办理。直至2009年村里拆迁也未批示，多次向村委会及乡政府交涉未果。刘华云经过信访程序向北京市人民政府申请复核，北京市人民政府下发了京信复核（2013）193号信访事项复核意见书，未支持刘华云的信访请求，故起诉至法院要求：1.确认市政府京信复核（2013）193号信访事项复核意见书违法；2.撤销市政府京信复核（2013）193号信访事项复核意见书；3.要求市政府责令孙河乡人民政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘华云不服市政府出具的京信复核（2013）193号信访事项复核意见书提起行政诉讼，要求确认该信访复核意见书违法，撤销该信访意见书，并由市政府责令孙河乡政府补偿等同于应批宅基地面积的拆迁利益等。刘云华的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘云华的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对刘华云的起诉裁定不予立案。
刘华云不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，市政府出具的京信复核（2013）193号信访事项复核意见书系依据《信访条例》针对刘华云的信访内容作出的答复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。刘华云对市政府的该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘华云的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；刘华云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗