wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1590号
原告同琳烨,女,汉族。
委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告刘战红,男,汉族。
原告同琳烨与被告刘战红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同琳烨及其委托诉讼代理人许永仓、被告刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同琳烨向本院提出诉讼请求：要求被告刘战红立即返还原告哈佛牌陕E701**普通客车。事实和理由：原告与王振西系朋友关系。2015年11月份原告在大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，并为该车在渭南市车管所上了车牌照。王振西以帮原告租赁为由将原告车辆开走一直未归还。原告多次催要，王振西借口不还，后又拒接电话，经原告多方打听，被告刘战红将该车扣押至白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司院内，故原告诉至法院请求被告返还车辆。
被告刘战红辩称，因王振西欠他借款没有偿还，就扣押了登记在原告同琳烨名下的哈佛牌陕E701**普通客车，且原告与王振西是夫妻关系，应共同偿还，他不应当返还原告车辆，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告同琳烨以消费信贷的形式从大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，同年11月6日渭南市交通警察支队为该车办理了机动车牌照及行驶证，登记的车辆所有人为原告同琳烨。在庭审中，被告刘战红当庭承认他与王振西系朋友关系，因他对王振西于2017年5月11日向高军峰借款60000元、2017年9月16日向高军峰借款140000元的借款提供担保，本人扣押了原告所有的车辆哈佛牌陕E701**普通客车，并存放于白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司院内。
对于以上事实，有注册登记机动车信息表、机动车行驶证、大荔县齐胜汽贸有限公司证明及支付贷款转账凭证、借条两张、原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告同琳烨以消费信贷的形式从大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，并为该车办理了机动车行驶证，登记的车辆所有人为原告同琳烨，故原告同琳烨对该车拥有所有权；现被告刘战红扣押了原告所有的车辆，依据法律规定，扣押应当由法律、法规规定的行政机关或其他组织实施，其他任何机关和组织不得实施该行为，故被告无权扣押原告所有的车辆，被告的行为侵犯了原告对该车的所有权，应当予以返还；至于该车是否为王振西与同琳烨共同财产及借款的担保事宜，属另一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘战红立即返还原告同琳烨所有的哈佛牌陕E701**普通客车。
案件受理费1300元减半收取650元、保全申请费500元合计1150元，由被告刘战红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 白晨阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初101号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年8月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，山东某制作有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年2月5日20时许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮电动车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村路由东向西行驶时，被后方曲某醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为291.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人孙某的供述、证人谷某、曲某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0138号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第596号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、威公交认字〔2017〕第02010号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人谷某电话报警，交警到现场将被告人孙某查获。被告人孙某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过。交警部门认定被告人孙某负此次事故次要责任，另案被告人曲某负此次事故主要责任。被告人孙某与另案被告人曲某达成赔偿协议，互相予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚其正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终263号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，曾用名张凯，男，1971年5月7日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化程度，无业,捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人张强犯盗窃罪一案，独山县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黔2726刑初211号刑事判决，原审被告人张强不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人张强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。
原判认定，2016年9月22日22时许，被告人张强在独山县百泉镇中南广场“农村商业银行”门口处，趁被害人舒某不备，用手从舒某的上衣口袋内扒窃得“火苗”牌I8型手机一部，被被害人舒某当场抓获后报警。被告人张强归案后如实供述了扒窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“火苗”牌I8型手机价值人民币719元。
上述事实，原判列举了公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、被害人舒某的陈述，证人黄某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录、图片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，以及被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张强不服，以“原判量刑过重，此次盗窃他人手机是因饮酒过量神志不清所为，并且当场将所盗手机归还给受害人未给受害人造成直接经济损失，应当对其重新量刑，免除罚金”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张强犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人张强未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人张强所提“原判量刑过重，要求二审法院应当对其重新量刑，免除罚金”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为‘扒窃’”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”之规定，张强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值719元，一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑7个月，罚金1000元正确，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第645号
原告：丁某某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经别人介绍认识，于1998年11月5日登记结婚。婚初感情尚好，并于2000年4月14日生育一名男孩，取名赵某甲。后由于双方性格合不来，经常因为家庭琐事口角、吵架，被告经常喝酒闹事、赌钱，不尽做丈夫和父亲的责任义务，导致家庭不睦，造成夫妻感情彻底破裂，已无法维持正常的家庭生活。被告赵某某于2009年10月以外出打工为名，至今下落不明，经亲朋好友多方联系仍不知下落。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明信2份，证明被告及婚生子赵某甲的自然情况。
3、2013年10月10日吉林市昌邑区左家镇小土门子村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年带儿子离家出走，现下落不明。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告丁某某提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告丁某某与被告赵某某于1998年11月5日登记结婚，于2000年4月14日生育一名男孩（取名赵某甲）。2009年被告赵某某便带儿子离家出走，至今未回，现下落不明。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲归被告赵某某抚养。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区左家镇小土门子村村民委员会出具的证明，可以证明被告赵某某自2009年带婚生子赵某甲离家后，至今未回，现在仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚生子赵某甲也确实无法随原告生活。对原告请求离婚，婚生子赵某甲归被告赵某某抚养，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告赵某某离婚；
婚生子赵某甲由被告赵某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16851号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币8491.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6216.39元，利息、滞纳金等费用2275.41元，合计8491.8元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年4月7日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李飞的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8491.8元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8491.8元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初725号
原告祖玉林，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告王德怀，男，1966年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告祖玉林与被告王德怀民间借贷纠纷一案中，因原告祖玉林未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告祖玉林仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告祖玉林撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年七月七日
书记员 王宇佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2606号之一
申请执行人张法林。
被执行人沈利兵。
申请执行人张法林与沈利兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭江九商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张法林于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币554650元。
执行过程中，未发现被执行人沈利兵有可供执行的财产，申请人张法林亦未能向本院提供被执行人沈利兵可供执行��财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2606号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨晓磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5537号
原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697X。
代表人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
被告:左敏，男，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：李媛媛，女，1978年5月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：重庆风诺装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路12-10号8-2，统一社会信用代码915001055967420632。
法定代表人：姚宁，职务不详。
被告：姚宁，女，1981年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：王亚勤，女，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告左敏、李媛媛、重庆风诺装饰设计有限公司、姚宁、王亚勤、吴冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院于2018年4月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费6294元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙艾佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民初字第00767号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告吴忠健。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告吴忠健物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹云菲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1457号
申请执行人刘德锋，男，1971年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周广健(又名周广建)，男，1961年4月14日生，，住宜兴市。
刘德锋与周广健劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0282民初7032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周广健于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德锋支付款项16200元。本案案件受理费103元（已减半收取），由刘德锋负担。该款已由周广健垫付，周广健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘德锋。因周广健未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘德锋向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人周广健邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人周广健未实际履行。
2、本院于2017年3月17日、5月31日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周广健的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人周广健的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月17日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人周广健的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年6月19日将被执行人周广健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月12日、8月16日赴被执行人周广健住处执行，调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期在外打工，无其联系信息。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初7032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李何林
审判员 钟云明
审判员 周 超
二〇一七年九月五日
书记员 陆 浩
结 案 通 知 书
申请执行人史建华与被执行人俞幼芬房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1025号，执行款人民币1116.4元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6028��
罪犯王庆，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年1月26日作出（2016）苏0106刑初字第6号刑事判决，以被告人王庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王庆在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二��一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6801号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王明军，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)桐诉保字第00018号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。
负责人：洪节成，行长。
被申请人：段发贵，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：叶玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行因申请诉前财产保全，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人段发贵、叶玉霞名下的（桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人段发贵、叶玉霞名下的（桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一五年六月四日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第450号
申请执人承德市郊区农村信用合作联社住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂职务理事长。
被执行人姜传伟
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与姜传伟民间借贷纠纷一案中，被执行人姜传伟已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2035号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00253号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某，男，1980年11月3日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2006年8月10日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月；于2009年4月10日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月30日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并于2011年11月17日刑满释放。被告人闫某曾因吸毒，于2014年12月5日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；于2015年3月1日被长丰县公安局行政拘留十五日。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人闫某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年4月25日凌晨，被告人闫某伙同他人至长丰县水湖镇长淮路康户张某租住的两层楼房处，使用之前准备好的鱼竿从该楼房的一楼客厅窗户伸进去将一个女士包钩至防盗窗边，后盗走该包内的现金人民币5700元。
2、2015年6月12日凌晨，被告人闫某再次伙同他人至长丰县水湖镇李集社区安然小区孔某家的两层楼房处，用鱼竿从该楼房一楼卧室窗户伸进去将孔某的裤子钩至窗外，盗走该裤子里的现金人民币900元。
2015年7月6日，被告人闫某因社区戒毒被通知至长丰县公安局水湖派出所，后被长丰县公安局刑事侦查大队民警传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年7月23日，被告人闫某的近亲属分别主动向被害人张某退赔了被盗现金人民币5700元；向被害人孔某退赔了被盗现金900元。二被害人分别出具了刑事谅解书，表示对被告人闫某予以谅解。
另查，被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2006年8月10日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月；于2009年4月10日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月30日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并于2011年11月17日刑满释放。被告人闫某曾因吸毒，于2014年12月5日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；于2015年3月1日被长丰县公安局行政拘留十五日。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，合肥市蜀山区人民法院（2006）蜀刑初字第195号刑事判决书，安徽省定远县人民法院（2009）定刑初字第73号刑事判决书，合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第4号刑事判决书，无锡市南长区人民法院（2011）南刑初字第0064号刑事判决书，无锡市第二看守所刑满释放证明书，合肥市公安局庐阳分局合公庐（安）行罚决字[2014]10689号行政处罚决定书，长丰县公安局长公（水）行罚决字[2015]10068号行政处罚决定书，合肥市公安局法庭科学DNA检验鉴定报告，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，失主张某、孔某的陈述，被告人闫某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人闫某的近亲属主动向二被害人进行了退赔，被告人闫某得到二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)撤初字第4号
原告某某。原告刘某某。上列两原告的共同委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告汪乙。被告汪丙。被告汪丁。被告汪A。被告施某某。被告汪B。被告尹某某。上列七被告的共同委托代理人顾小宝。原告某某、刘某某与被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人唐侃，被告汪乙、汪丙、汪A、施某某及七被告的共同委托代理人顾小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某、刘某某共同诉称，案外人汪某、王某某系夫妻关系，育有一子五女，即案外人汪乙、汪丙及被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A。汪某、王某某分别于2007年5月29日、2011年5月9日死亡，未留有遗嘱，二人生前共有上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅XXX号占地48平方米的三间平房(以下简称7号房屋)。汪乙于1996年4月20日死亡，其与被告施某某育有一子即被告汪B。汪丙于1978年12月18日将户籍从上海市迁至安徽省樊昌县并改名为孙某某，后与案外人刘某某结婚，收养一子一女，即原告某某、刘某某。孙某某于1994年11月28日死亡。2014年11月，被告七人在未通知原告的情况下通过上海市浦东新区人民法院对7号房屋进行析产继承，严重侵害了原告的合法权利，故原告提起诉讼，请求撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书，并确认原告系7号房屋的共同继承人。被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某共同辩称，原告所述身份关系、被继承人死亡情况属实，汪丙未生育，收养了原告二人。7号房屋系汪某、王某某、汪丙、汪A、汪乙五人共有。汪丙已经取得了汪某、王某某位于安徽的房产，二位老人曾明确表示汪丙在上海的7号房屋中没有产权份额，因此不同意原告诉请。经审理查明，案外人汪某、王某某系夫妻关系，育有一子五女，即案外人汪乙、汪丙及被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A。汪某、王某某分别于2007年5月29日、2011年5月9日死亡，未留有遗嘱。汪乙于1996年4月20日死亡，其与被告施某某育有一子即被告汪B。被告尹某某系被告汪A之子。被告汪丙于1978年12月18日将户籍从上海市迁至安徽省樊昌县并改名为孙某某，后与案外人刘某某结婚，并收养一子一女，即原告某某、刘某某。孙某某于1994年11月28日死亡。7号房屋原系汪某、王某某及被告汪A、尹某某四人共有，2014年11月5日，本案被告汪乙、汪丙提起诉讼，要求对7号房屋进行析产继承，由于二人未提供所有合法继承人的身份信息材料，致使本院出具的(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书遗漏了当事人，即本案原告某某、刘某某。2014年12月21日，被告汪乙、汪丙作为被拆迁人就7号房屋分别与上海市浦东新区房屋征收事务中心订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，现7号房屋已被拆除。以上事实，有原告提供的户籍证明、派出所证明、(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书、建房申请表、宅基地使用权审核表，被告提供的建房申请表、(2002)浦民一(民)初字第12860号民事调解书、人物关系图、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，禁止他人侵害。本案中，原告母亲先于被继承人汪某、王某某死亡，原告有权代位继承其母亲有权继承的遗产份额。本案被告七人在(2014)浦民一(民)初字第40293号案中遗漏提交原告的身份信息材料，未将其列入当事人，侵害了原告的继承权利。现原告要求撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书，并确认原告系7号房屋的共同继承人，于法有据，本院予以支持。由于7号房屋已经动迁，原告二人是否享有动迁利益，应当按照当地的动迁政策办理，对此原告可以另行提起诉讼。被告辩称被继承人明确表示原告母亲在7号房屋中不享有产权份额，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书；二、确认原告某某、刘某某为被继承人汪某、王某某在原上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅XXX号占地48平方米的三间平房中所享有产权份额的共同继承人。案件受理费人民币796元，由被告汪乙、汪丙、汪丁、汪A、施某某、汪B、尹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第180号
上诉人（原审原告）：杜长伍，男，汉族，1978年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邵德勇，男，汉族，1970年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：张红彦，女，汉族，1978年9月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨功函、刘阳，辽宁鼎泰律师事��所律师。
被上诉人（原审被告）：张程程，女，汉族，1986年1月7日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人杜长伍与被上诉人张红彦、张程程因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员董菁担任审判长并主审，与代理审判员刘冬、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人杜长伍的委托代理人邵德勇，被上诉人张红彦及委托代理人杨功函、刘阳、被上诉人张程程及委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杜长伍与被告张红彦于2000年9月7日登记结婚，2008年4月30日杜长伍因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2012年8月15日经法院判决离婚。杜长伍在监狱服刑期间，张红彦将其与杜长伍共有的回迁房卖给张程程，双方于2008年11月1日签订买卖房屋协议书，约定：“现经杜长伍（甲方）与张程程（乙方）双方达成如下房屋买卖协议：一、甲方同意将已有回迁楼（高明村）的人口楼60平，以每平方米1800元，卖于乙方；二、乙方同意以现金108000元一次性付给甲方，甲方出示收款凭据给乙方，作为已付款证明；三、待以后抓阄后，甲方为乙方提供一切办理房屋产权的手续（如房证等）；四、以后除了现有交付已毕的108000元以外，其他任何费用均由乙方自行负担，如多出的平方米的费用、开栓费、取暖费、物业费及其他费用等。五、此协议从签字之日起生效，唯空口无凭，故立此一式两份协议，双方各执一份留底。卖方（甲方）张红彦、杜长伍，买方（乙方）：张程程。”协议书中杜长伍的签名系由张红彦代签，杜长伍的手印系由张红彦代印。张红彦告知杜长伍同意出售房屋，但杜长伍长期在外地打工，回来不方便，所以由其代签。协议签订后，张程程交付张红彦购房款108000元，张红彦将房屋回迁手续交付张程程，2010年8月30日诉争房屋回迁，张程程交付回迁房款2120元及其他相关费用后办理入住手续（回迁房地址：和谐花园B134-5-1），随后装修居住至今。
另查明，杜长伍与张红彦离婚时，因诉争房屋尚未取得产权证，属产权不明晰，法院判决不予分割，待取得产权证后，可另行主张。
原审法院认为，本案诉争的房屋买卖关系中，张红彦虽无权代理杜长伍出卖房屋，但其与杜长伍系夫妻关系，张程程有理由相信张红彦有代理权；同时张程程在买卖过程中为善意无过失，且支付了相关的对价，房屋实际交付并居住多年。依据我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没���代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。本案中张红彦出卖夫妻共有房屋的行为应为表见代理，故本院认定其代理行为有效，诉争的房屋买卖协议有效。原告主张房屋买卖协议书无效及返还房屋的诉讼请求，于法无据，应予驳回。关于杜长伍因此受到的经济损失，可另案向张红彦主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜长伍的诉讼请求。案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告杜长伍负担。
宣判后，上诉人杜长伍不服，上诉至本院。其上诉请求为：1、请求法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初1798号民事判决书，重新认定本案事实；2、请求法院依法判令被上诉人张红彦与张程程签订的房屋买卖协议无效；3、请求法院依法判令被上诉人张程程归还给上诉人杜长伍在和谐花园B134-5-1的楼房；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担；其主要上诉理由为：一、上诉人杜长伍认为原审法院对被上诉人张程程有理由相信被上诉人张红彦有代理权的认定是错误的；二、上诉人杜长伍认为原审法院对被上诉人张程程在买卖过程中为善意无过失的认定是错误的；三、关于原审法院对被上诉人张程程支付相关对价的认定，上诉人杜长伍认为，协议是在2008年11月1日签订的，房屋是2010年8月30日取得的，签订协议时还没有取得标的物，就根本谈不上对价了；综上所述，被上诉人张红彦出卖夫妻共有房产行为，不是表见代理，也不符合构成表见代理要件。
被上诉人张红彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张程程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有买卖房屋协议书、证明、收条、回迁手续、收款收据、录音资料及当事人陈述等证据材料，已经原审法院庭审质证及本院审查，在卷证明。
本院认为，上诉人杜长伍与被上诉人张红彦为夫妻关系，虽然诉争房屋为夫妻共同财产，但在被上诉人张红彦与张程程签订房屋买卖合同时，上诉人杜长伍在监狱服刑，被上诉人张红彦无经济来源因生活所迫需出卖诉争房屋，其也在征得上诉人杜长伍同意卖房及中间人等在场的情况下，在村委会里与被上诉人张程程签订买卖合同，致被上诉人张程程支付相应对价，并在其后进��使用房屋至今，张程程行为构无过失并构成善意，因此原审法院认为张红彦的代理行为应该有效是正确的，本院应予支持。关于上诉人杜长伍的上诉主张其并没有提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人杜长伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 菁
代理审判员 刘 冬
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执851号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
被执行人：简勇，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：藤海鹰，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1368号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人简勇、藤海鹰偿还借款本金44233.27元及利息128.04元、罚息184.02元律师代理费3000元，案件受理费、申请费（保全）1114.5元。执行中查明，本院于2016年4月27日作出（2016）川0623财保15号民事裁定书，一、对被执行人简勇所有的川××号现代瑞纳小轿车予以异地扣押。二、对被执行人简勇所有的川××号福特福克斯小轿车和川××号别克××小轿车予以查封，所扣押的川××号小轿车正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件，川××号福特福克斯小轿车和川××号别克××小轿车因下落不明，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执201号
申请执行人张某甲.
被执行人张某乙.
张某甲与张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某甲于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某甲撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01008号民事判决书的内容终结执行。
执行费2000元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第1712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，
负责人潘启霞，该行行长。
委托代理人赖永华（特别授权），该行职工。
委托代理人刘杰（一般代理），四川星源律师事务所律师。
被告黄先会，
被告苟永平，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告黄先会、苟永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华、刘杰到庭参加了诉讼，被告黄先会、苟永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告黄先会、苟永平以房产作抵押，与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》。合同约定借款最高额度14万元，借款额度期限为2010年10月26日至2020年10月26日。同日，被告黄先会向原告申请支用贷款14万元，期限60个月，采用等额本息还款法，并填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。2010年10月27日原告依约履行了发放贷款14万元的义务，被告黄先会、苟永平没有按合同约定履行还本付息义务。被告黄先会是苟永平的妻子，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义形成的债务应为夫妻共同债务。截止2015年4月7日，被告尚欠本金86497.02元，利息22006.02元，经多次催收无果，现向人民法院起诉，请求：1.解除原告与被告签订的《个人最高额度借款合同》；2.判决被告黄先会、苟永平偿还借款本金86497.02元，截止2015年4月7日的利息22006.02元及至实际还款期间的利息，律师代理费5500元，合计114003.04元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄先会、苟永平均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月27日，被告黄先会、苟永平以房产作抵押，向原告申请个人贷款14万元，原、被告双方签订了《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》，并填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。《个人最高额度借款合同》第一条约定：“甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币140000元”。第二条约定：“借款额度有效期间为10年，自2010年10月26日至2020年10月26日；额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。”第四条约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名黄先会，账号606761001280676842。乙方承诺未经甲方许可不撤消此账户，且保证账户状态无异常。”原、被告双方填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：被告黄先会的借款金额为140000元，借款期限60个月，年利率为7.748%，还款方式为等额本息还款法；《个人最高额度借款合同》第十三条约定：“乙方未按时还清的借款本金和利息（包括甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息不予并处。”
2010年10月27日，原告向被告黄先会约定的账户发放了贷款140000元；原告提供的还款明细表显示：被告黄先会于2014年1月25日前共偿还借款本金53502.98元、利息21970.23元。截止2015年4月8日，被告尚欠原告本金86497.02元及利息22006.02元，原告催收无果，起诉来院，请求：1.解除原告与被告签订的《个人最高额度借款合同》；2.判决被告黄先会、苟永平偿还借款本金86497.02元，截止2015年4月7日的利息22006.02元及至实际还款期间的利息，律师代理费5500元，合计114003.04元；3.诉讼费由被告承担。
同时查明：被告黄先会、苟永平系夫妻关系。原、被告双方签订了《个人最高额度借款抵押合同》并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：大竹房他字第00025181号。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《还款明细表》、《还款计划表》、大竹房他字他项权登记证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄先会签订的《个人最高额度借款合同》没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。原告按合同约定履行了划款义务后，被告黄先会没有按约定偿还本息，尚欠原告本金86497.02元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第94条第3项关于：“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《个人最高额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄先会偿还借款本金86497.02元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日2010年10月27日起计算，已支付的利息21970.23元从利息中扣除。
被告黄先会、苟永平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告苟永平应对该笔借款承担连带责任。对原告要求被告苟永平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的律师代理费5500元，未提供票据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告黄先会签订的《个人最高额度借款合同》；
二、被告黄先会、苟永平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金86497.02元，并承担从2010年10月27日起至本判决指定的履行期间为止按合同约定计算的资金利息，已支付的利息21970.23元从利息中扣除；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。
如果被告黄先会、苟永平未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告黄先会、苟永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一五年六月三日
书记员 唐婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1341号
申请执行人黄天美,女,1973年9月9日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公��，住所地如皋市江安镇鄂埭村**组**号。
负责人黄美兰。
申请执行人黄天美与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第128号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人12518元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资12518元，执行费88元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本���已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第128号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执���第92号
罪犯涂少彬，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）厦刑初字第137号刑事判决，认定被告人涂少彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币80000元，共同退赔款人民币1453057元。被告人等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1385号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认��参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖7次，累计交纳罚金人民币4695元，赃款人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂少彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂少彬减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨雅楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00492号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年7月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体户。因犯盗窃罪，于2007年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001200610763081。
辩护人孟林，重庆华盛达律师事务所律师，执业证号15001201210359024。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人冷刚、孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月3日4时许，被告人罗某驾驶渝CX08**起亚小轿车至重庆市巴南区红光新村、江南水乡、陶瓷厂、融汇半岛附近，以铁丝打开车门的方式，将被害人停放的十辆长安车的电瓶盗走，共计价值1560元。具体事实如实：
1.被告人罗某将被害人袁某某停放在红光新村13栋附近的渝B212**长安车的电瓶盗走，价值50元。
2.被告人罗某将被害人赵某某停放在江南水乡附近的渝AJM7**长安车的电瓶盗走，价值180元；将被害人田某甲停放在江南水乡附近的渝B852**长安车的电瓶盗走，价值130元；将被害人欧某某停放在江南水乡附近的渝B17P**长安车的电瓶盗走，价值270元；将被害人李某某停放在江南水乡附近的渝B535**长安车的电瓶盗走，价值230元。
3.被告人罗某将被害人田某乙停放在陶瓷厂附近的渝A197**长安车的电瓶盗走，价值200元；将被害人罗某某停放在陶瓷厂附近的渝820**长安车的电瓶盗走，价值100元。
4.被告人罗某将被害人邹某某停放在融汇半岛附近的长安车电瓶盗走，价值220元；将被害人陈某某停放在融汇半岛附近的渝A6F5**长安车的电瓶盗走，价值30元；将被害人王某某停放在融汇半岛附近的渝BHF6**长安车的电瓶盗走，价值150元。
2015年5月4日，公安民警在被告人罗某住处将被告人罗某抓获，并在被告人罗某的渝CX08**小轿车处查获并扣押一钩子状铁丝一根，在被告人罗某经营的“汽车电池、汽车空调”店扣押电瓶七个。
案发后，被告人罗某的家属对十名被害人分别进行了赔偿，并取得所有被害人的谅解。
被告人罗某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、发票、机动车信息、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人林某的证言；被害人袁某某、赵某某、田某乙、邹某某等人的陈述；被告人罗某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人损失并取得所有被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年9月3日止）
二、没收作案工具钩子状铁丝一根（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵朦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字���02845号
原告霍琼。
委托代理人刘军（系原告丈夫），男，汉族，1974年12月31日出生。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告沈陈刚。
被告廖清丹。
原告霍琼与被告沈陈刚、廖清丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍琼的委托代理人刘军、刘五洲，被告沈陈刚到庭参加诉讼，被告廖清丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍琼诉称，两被告系夫妻关系，被告沈陈刚因资金周转需要于2012年12月6日向原告借款5万元，约定2013年2月1日之前还清，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（按月息3%计算至实际还清之日止）。
原告霍琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明借款的事实。
被告沈陈刚口头辩称，借款属实，希望按上次协商解决。
被告沈陈刚未提交证据。
被告廖清丹未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告沈陈刚对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年两被告登记结婚，2012年12月16日被告沈陈刚因资金周转需要向原告借款5万元，约定2013年2月1日之前还清，并出具借条。后被告沈陈刚偿还借款15000元，庭审中经原告与被告沈陈刚当庭确认欠借款本金为35000元，利息按银行同期贷款利率从2012年12月16日起开始计算，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告沈陈刚向原告出具借条借款，形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，因双方确认欠借款本金为35000元，利息按同期银行贷款利率从2012年12月16日起计算，本院予以部分支持35000元借款本金及利���。被告沈陈刚与被告廖清丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告廖清丹共同偿还借款的诉求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈陈刚、廖清丹在本判决生效后60日内偿还原告霍琼借款本金35000元，利息从2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决生效给付日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费337.5元，由被告沈陈刚、廖清丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一四年八月五日
书记员 金 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执316号
申请执行人：李松霞，女，1972年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二〇一六年九月三十日作出的（2016）鲁1702民初3915号、（2016）鲁1702民初3916号、（2016）鲁1702民初3917号、(2016)鲁1702民初3918号、(2016)鲁1702民初3919号民事判决书，向被执行人李明华发出执行通知书，责令被执行人李明华履行（2016）鲁1702民初3915号、（2016）鲁1702民初3916号、（2016）鲁1702民初3917号、(2016)鲁1702民初3918号、(2016)鲁1702民初3919号民事判决书确定的内容，但被执行人李明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中冻结了被执行人李明华名下位于菏泽市牡丹区南城办事处中山路万松巷183号的牡丹区2012-16号地块（评估报告地号5-19）征收建设项目的房地产征收补偿款和地上附属物补偿款共计63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被被执行人李明华名下位于菏泽市牡丹区南城办事处中山路万松巷183号的牡丹区2012-16号地块（评估报告地号5-19）征收建设项目的房地产征收补偿款和地上附属物补偿款共计元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账户：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年三月一日
书记员 张 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1126号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告姚晨。
原告上海上实物业管理有限公司与被告姚晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告姚晨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚梦月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆东路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1931年6月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：成娜，女，1992年8月4日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为与被上诉人徐桂芳、成娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2881号民事判决，向本院提出上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泾刑初字第00092号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张XX，男，住安徽省芜湖市。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月29日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
被告人王XX，男，住安徽省宣城市。1998年5月14日因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月29日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人张XX、王XX犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人张XX，被告人王XX及其辩护人刘有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人张XX、王XX流窜至泾县、南陵等地盗窃作案3次，盗窃数额为14093元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单；证人王某的证言；被害人方XX、黄XX、张X甲的陈述；被告人张XX、王XX的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张XX、王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX、王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王XX的辩护人的辩护意见为：1、王XX退出全部赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、王XX因身体原因需及时进行二次手术，请法庭能酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年2月期间，被告人张XX、王XX流窜至泾县、南陵等地盗窃作案3次，盗窃数额为14093元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月3日，张XX、王XX窜至泾县泾川镇“XX小区”西区大门口干洗店，王XX在门口望风，张XX进入店内盗窃被害人方XX放在柜台上的金色“苹果5S”手机一部。张XX将该手机以1500元的价格予以销赃。经泾县价格认证中心鉴定，该部手机价值为3840元。
2、2014年12月30日，张XX、王XX窜至泾县泾川镇“XX装饰”店，张XX故意吸引店内王某(9岁)的注意力，王XX进入房间盗窃被害人黄XX皮包内现金800元、“老凤祥”千足金手镯1只。事后，王XX分了400元赃款给张XX。王XX将“老凤祥”千足金手镯以4200元的价格予以销赃。经泾县价格认证中心鉴定，该手镯价值为6253元。
3、2015年2月15日，张XX、王XX窜至南陵县籍山镇“XX摄影”店，张XX、王XX进入店内，王XX告诉张XX柜台抽屉内有一只女式钱包，张XX将被害人张X甲的该钱包盗走，钱包内有现金3200元，张XX分了1000元赃款给王XX。
2015年3月27日，张XX被泾县公安局民警抓获归案。2015年3月30日，王XX被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。案发后，张XX亲属代为退赃3800元至泾县公安局，王XX亲属代为退赃8000元至泾县公安局。泾县公安局已依法发还被害人方XX3800元、黄XX7000元、张X甲1000元。到案后，张XX、王XX均如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张XX、王XX自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、销售凭证、协查通报；证人王某的证言；被害人方XX、黄XX、张X甲的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX、王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位与作用基本相当，不宜划分主从犯。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，二被告人亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人王XX的辩护人以上述理由建议对被告人王XX从轻处罚的意见，本院予以采纳。即使被告人王XX因身体原因需进行二次手术，但该事实与案件事实、情节无关联性，不能成为从轻处罚的理由。被告人王XX的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人多次流窜盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、继续追缴二被告人违法所得2293元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吴 雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯晶蕊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106���初9781号
原告郑立阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇恩良东路10-4-300号，身份证号码：210321197901010038。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告郑立阳诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费151元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保26号
申请人：吴深柳，男，1988年2月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人：刘建帮，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：罗美琴，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人吴深柳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建帮、罗美琴在银行账户上的存款300,000元予以冻结。申请人吴深柳以其所有的位于尤溪县的房产（房产证号：尤房权2014字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴深柳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、冻结被申请人刘建帮、罗美琴在银行账户上的存款300000元，期限为一年。
二、查封申请人吴深柳所有的位于尤溪县的房产（房产证号：尤房权证2014字第××号），期限为三年。
案件申请费2,020元，由申请人吴深柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4082号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：郑志福，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：郑文金，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告郑志福、郑文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告郑志福、郑文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑志福立即归还借款10万元以及自2016年6月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告郑文金对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告郑志福、郑文金签订《保证借款合同》，由被告郑志福向原告借款10万元，期限24个月，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%执行，（2014年及2015年执行月利率10.7625‰，2016年01月01日起至贷款到期日执行月利率8.312499%），并由被告郑文金作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告郑志福借款10万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨,各被告均未能履行还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。
被告郑志福、郑文金均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告郑志福、郑文金签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被��郑志福发放贷款的事实；
4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告郑志福、郑文金缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告郑志福、郑文金与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告郑文金提供连带保证担保，被告郑志福向原告借款10万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月26日，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%执行，（2014年及2015年执行月利率10.7625‰，2016年01月01日起至贷款到期日执行月利率8.312499%），还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾��贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑文金为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑志福归还利息至2016年6月21日，尚结欠本金10万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告郑志福、郑文金缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告郑志福、郑文金签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告郑志福未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2016年6月22日起按合同约定计算��利息、罚息、复息，并由被告郑文金对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告郑志福、郑文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑志福应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告郑文金对上述债务承���连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告郑志福、郑文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供��据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3957号
原告天津正旭经济信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-701A。
法定代表人马列英，该公司总经理。
委托代理人那仁高娃，该公司人事经理。
被告天津宏泰国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦15层。
法定代表人吴丹。
本院在审理原告天津正旭经济信息咨询有限公司与被告天津宏泰国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，原告天津正旭经济信息咨询有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津正旭经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告天津正旭经济信息咨询有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年七月四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执232号
本院于2016年2月4日立案执行的段昌时申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第1036号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 那洪喜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00233号
原告李长芳，女，1983年4月20日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，现住西安南郊电视台西八里村绵周酒店。
委托代理人马庭梅（系原告母亲），女，1963年4月1日出生，汉族，甘泉县道镇阳庄村村民，住该村。
被告王小林，男，1972年10月2日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，住该村。
原告李长芳与被告王小林离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后���依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李长芳及其委托代理人马庭梅与被告王小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长芳诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识后在甘泉县民政局登记结婚，婚后双方感情较好。2005年生育一子，取名王利伟。后被告不顾及家庭，不尽丈夫和父亲的责任，双方因此经常发生争吵，导致双方感情彻底破裂，无法再继续生活下去。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王利伟由原告抚养，抚养费由被告承担；原、被告承包的耕地、村民委员会土地征用补偿款依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王小林答辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方婚后感情较好，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决。
原告向法院提交以下证据予以证明：婚姻关系证明1份，���明原、被告系合法夫妻关系。
被告王小林向法庭提交以下证据予以证明：结婚证两本，证明双方于2004年5月19日在甘泉县婚姻登记管理中心登记结婚的事实。
经本院庭审质证，被告王小林对原告提交的婚姻关系的证明、原告李长芳对被告王小林提供的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以确认。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2004年5月19日在甘泉县民政局登记结婚。2005年3月4日生育一子，取名王利伟，现在甘泉县道镇麻子街小学上学。婚后双方经常因琐事发生争吵。原告曾于2010年10月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，原告自愿撤诉。撤诉后由于原、被告缺乏必要的沟通，仍为日常琐事争吵，致使原、被告之间的矛盾不断激化。双方从2011年5月再次开始分居至今。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告自愿撤诉，但撤诉后双方仍不珍惜，矛盾再次激化，分居生活长达两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张对夫妻共同财产65000元征地补偿款进行分割，因该款未实际给付给原、被告，故双方应待该款到位后另案处理为宜。原告虽主张婚生子王利伟由其抚养，但其与被告分居期间，婚生子王利伟一直与被告共同生活，原告未尽到母亲的抚养义务，所以为了孩子的身心健康，婚生子王利伟应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李长芳与被告王小林离婚���
婚生子王利伟由被告王小林抚养，抚养费由其自行承担，待孩子成年后，随父随母由其自择；
驳回原告李长芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高兆丰
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘晓玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吕买买
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母���何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3062号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人袁敏，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9398号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139089.60元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1294号
原告（反诉被告）：赵洪元，男，1976年10月23日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柴宏，男，1987年3月9日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：李世博，男，1986年10月3日出生，汉族，现住冀州市。
原告(反诉被告)赵洪元与被告（反诉原告）柴宏、被告李世博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵洪元及其委托诉讼代理人张立毅、被告（反诉原告）柴宏的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。被告李世博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵洪元向本院提出诉讼请求：解除建筑合同关系，并判令被告给付原告工程款420000元、违约金170000元共计590000元。事实和理由：二被告系合伙关系，2014年11月4日原告与被告柴宏签订建筑工程协议书，由原告包工包料为被告建造轻钢厂房，工程总造价700000元。约定工程主体完工付总工程价款的60%。2015年1月中旬，主体工程完工后，经多次催要，被告拒付工程款，导致工程停工。
柴宏辩称并反诉称，双方签订的协议书无效，该协议书并未实际履行，不具备协议中约定的付款条件，应依法驳回赵洪元的诉讼请求。赵洪元在主体未完工的情况下擅自停工，导致柴宏无法正常使用，造成很大经济损失，请求判令赵洪元支付因违约给柴宏造成的损失200000元。
被告李世博未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对赵洪元从柴宏处承建土建部分、轻钢厂房并签订建筑工程协议书的事实无异议，予以确认。对于双方有争议部分：赵洪元主张柴宏与李世博系合伙关系，但未提供相关证据证实，故对该事实不予确认。关于赵洪元已完成工程价款的数额，双方虽对衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的造价数额有异议，但因该造价机构系按照现场实测数据，结合双方当事人签订的建筑工程协议书内容，并参照衡水市建设局发布的相应施工期材料指导价格进行的工程造价，且造价数额与双方预期价款的差距在合理范围内，故依法确认该造价为赵洪元已完成的工程价格即371957.47元。赵洪元请求支付170000元违约金及柴宏反诉要求支付违约损失200000元事实部分，因双方均不能提供系谁先违约的证据，故不予认定。
本院认为，根据赵洪元与柴宏签订的建筑工程协议书及衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告，赵洪元从柴宏处承建土建、轻钢厂房工程并完成工程价款371957.47元事实清楚，柴宏应将此价款支付赵洪元。因双方均不能提供系谁先违约的证据，故赵洪元要求柴宏支付违约金170000元及柴宏反诉要求赵洪元支付违约损失200000元的主张均不予支持。赵洪元虽主张柴宏与李世博系合伙关系，但未提供相关证据证实，故李世博依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告柴宏于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪元工程价款371957.47元；
二、驳回原告赵洪元其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告柴宏的反诉请求。
案件受理费4850元，原告赵洪元负担1410元，被告柴宏负担3440元；反诉费2150元由反诉原告柴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月九日
书记员 谷晓伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15425号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。
身份证号：×××
原告陈智博与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月27日陈智博与杨红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金五千元；
二、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初26号
原告：徐利，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告：余向东，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐利与被告余向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利自愿撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐利负担。
审判员 彭英
二〇一七年二月二十日
书记员 郑飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1290号
原告孙占峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告孙淑田，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙占军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张蛟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告荣阳，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙占峰、孙淑田、孙占军诉被告张蛟、荣阳健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月4日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占峰、孙淑田、孙占军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年五月四日
书记员 郝利达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2995号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:王法，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲尚品小区9号楼车库9门。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王法供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执221号
申请执行人：张某某，男，汉族，1982年7月27日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：王某甲，男。
被执行人：某某公司。
法定代表人:王某乙，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日书面向人民法院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月四日
书记员 樊 峰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执43号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人胡某，男，1977年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县步仙乡胡兴村塘边村民组。公民身份号码4306211977********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0621民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。被执行人虽有作为抵押贷款的林木，但目前难以处置。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月七日
书记员 陶珍珠