湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00076号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。
辩护人韩某某，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年3月4日作出（2013）鄂襄州刑初字第00282号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月16日14时10分左右，被告人杨某无证驾驶王某某所有的鄂FDG8**北京现代轿车，在襄阳市襄州区张家集镇张集村1组超远网吧门前倒车时，与被害人持D型驾驶证驾驶的鄂FTA4**豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地受伤。事故发生后，被害人被送往襄阳市襄州区医院救治。尔后在医院行，右股骨大转子、右腓骨骨折并下胫腓关节分离切开复位内固定术，于2012年1月4日出院回家卧床休养。
2012年2月10日下午3时许，被害人出现腰疼症状，下午4时许，腰疼症状加重，家人将其送至襄阳市襄州区医院，后转送襄阳市中心医院，经抢救无效于当晚8时死亡。
2012年3月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，该报告分析认为，被害人的死亡与车祸伤有因果关系。
2011年12月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负此事故的全部责任。被害人在此事故中无责任。
原判另查明，事故发生后，被告人杨某赔偿被害人医药费6300元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等书证及被告人供述。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某上诉称，其没有撞人，应宣告其无罪。
上诉人杨某的辩护人辩称，交通事故责任认定书及武汉大学医学院司法鉴定报告不能作为定案依据。
经审理查明，2011年12月16日14时10分左右，上诉人杨某无证驾驶王某某所有的鄂FDG8**北京现代轿车，在襄阳市襄州区张家集镇张集村1组超远网吧门前倒车时，与被害人（殁年54岁）持D型驾驶证驾驶的鄂FTA4**豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地受伤。事故发生后，被害人被送往襄阳市襄州区医院救治。入院诊断：1、右股骨大转子骨折；2、右腓骨骨折并下胫腓关节分离；右足背皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。尔后在医院行，右股骨大转子、右腓骨骨折并下胫腓关节分离切开复位内固定术，于2012年1月4日出院回家卧床休养。
2012年2月10日下午3时许，被害人出现腰疼症状，约10分钟后下床解手。下午4时许，腰疼症状加重，家人将其送至襄阳市襄州区医院，后转送襄阳市中心医院，经抢救无效于当晚8时死亡。
2012年3月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定人孟祥志、何方刚出具武医法（2012）检字第030号司法鉴定检验报告书，该报告分析认为，死者被害人生前2个月左右曾有下肢受伤并接受手术史、起病症状、死亡时间短、肺动脉肉眼观及法医病理学检查发现血栓，被害人因下肢受伤导致其血管及周围软组织受伤，血液处于高凝状态，卧床休养及下肢制动导致血流缓慢，因而极易引起血栓形成，下床时血液加速致血栓脱落，栓塞于肺动脉造成心肺功能衰竭死亡。肺动脉血栓系车祸伤的直接并发症，故被害人的死亡与车祸伤有因果关系。检验结果：被害人因肺动脉栓塞死亡。
2011年12月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未确认安全倒车是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。被害人在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某赔偿被害人医药费6300元。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人杨某的供述。供认2011年12月16日下午2时许，其驾驶鄂FDG8**北京现代轿车到张家集街上超远网吧门前，在倒车的过程中，从后面过来一辆摩托车，摩托车撞到其车左后角，骑摩托车的人和摩托车摔倒了，出事后伤者家属来了，把伤者送到医院，伤者家属报警，张集派出所民警来了，其提出私了。然后其和伤者亲戚方志兰写了协议书，同意给对方医疗费。然后，其到襄州区医院给伤者交了2000元医疗费。其没有驾驶证。车是其通过宋凯租的。
2、被害人的陈述。证实2011年12月16日下午2时许，其驾驶豪爵牌摩托车（车载儿子孟方雄）从张集街上往何营村方向行驶，行至张集村路段时，有辆小车在路上停着，当其走到小车后面时，小车突然倒车，其来不及躲避，摩托车的右侧和小车的左后侧相撞，其倒地受伤，然后有人把其送到医院。
3、证人一的证言。证实2011年12月16日下午2时许，其乘坐父亲被害人驾驶的摩托车，从张集街上往何营村方向行驶，走到超远网吧路段，网吧门口停有一辆小车，小车突然朝后倒车，其父亲往左打方向，摩托车右侧和小车左后角相撞，父亲伤得重，其打120，后派出所来人后，他们才到医院去。
4、证人二的证言。证实2011年12月16日下午，其在张集派出所玩，派出所接警说，张集村路段发生了一起交通事故。其和派出所刘怀银等人一起到现场。去后发现是一辆鄂FDG8**北京现代轿车和一辆摩托车发生的事故，骑摩托车的人受伤，已经送到医院了。派出所问了驾驶员的情况，汪庄村书记方某某（被害人妹妹）也到了现场，肇事车驾驶员提出私了，后经过协商私了并写了协议。其才知道肇事车司机叫杨某。
5、证人三的证言。证实2011年12月16日中午，其接到电话说二姐夫被害人出了交通事故，就赶到现场，去后被害人伤得重，先送到卫生院，他们给派出所报警，派出所刘某某、吴某出警。派出所问肇事司机说叫杨某。杨某提出私了，杨某的父亲也给其打电话说私了，然后就写了个协议，后来交警也没到现场。拿了2000元后杨某就不拿钱了，也找不到杨某本人。
6、证人四的证言。证实事故发生后，丈夫被害人在襄州区医院治疗，2012年1月5日出院，回家后卧床休息。2012年2月10日下午3时许，被害人说腰疼，约10分钟后下床解手。下午4时许，腰疼症状加重，他们将被害人送至襄阳市襄州区医院救治，后又转到市中心医院，当晚7时30分经抢救无效死亡。
7、证人五的证言。证实其和杨某是朋友关系。案发当天其介绍杨某到襄阳市行政服务中心对面一家租赁公司租了一辆车。下午，其哥打电话说杨某轿车出事故了。
8、襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所干警刘怀银、吴超的证言。证实2011年12月16日14时许，张家集派出所所接交警大队转来警情：张家集镇供电所旁超远网吧门前发生一起交通事故，要求我所赶往现场保护。其二人赶到现场后，经询问，杨某驾驶鄂FDG8**北京现代轿车与被害人驾驶的鄂FTA4**豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地受伤。在等待交警过程中，事故双方协商自行解决，并写协议一份，后交警余云海来电询问情况。刘怀银告知双方已自行解决。
9、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果。证实截止到2011年12月22日，未查询到身份证号码为420621199209272298持有人杨某已办理机动车驾驶证信息。
10、机动车驾驶证复印件。证实被害人持D型驾驶证驾驶的鄂FTA4**豪爵牌两轮摩托车。
11、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2011）第A0000785号《道路交通事故认定书》。证实杨某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未确认安全倒车是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。被害人在此事故中无责任。
12、国内挂号信函收据、复印的投递邮件清单及证人宋大雪的证言。证实襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2011）第A0000785号《道路交通事故认定书》，于2011年12月28日邮出，12月29日，由宋营村治调主任宋大雪签收，过了二、三天将挂号信送给了杨某的母亲宋某某。
13、武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定人孟祥志、何方刚出具的武医法（2012）检字第030号司法鉴定检验报告书。证实死者被害人生前2个月左右曾有下肢受伤并接受手术史、起病症状、死亡时间短、肺动脉肉眼观及法医病理学检查发现血栓，被害人因下肢受伤导致其血管及周围软组织受伤，血液处于高凝状态，卧床休养及下肢制动导致血流缓慢，因而极易引起血栓形成，下床时血液加速致血栓脱落，栓塞于肺动脉造成心肺功能衰竭死亡。肺动脉血栓系车祸伤的直接并发症，故被害人的死亡与车祸伤有因果关系。检验结果：被害人因肺动脉栓塞死亡。
14、安康铁路公安处干警王财清出具的抓获经过。证实2013年9月13日16时30分，王财清和杨德清、党中宣在武昌车站西出站口外抓获网上逃犯杨某。
15、襄州区人民法院（2012）鄂襄州民一初字第00142-1号民事判决书。证实杨某已赔偿被害人医药费6300元。
上述证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某上诉称，其没有撞人，应宣告其无罪。经查，上诉人杨某无证驾驶机动车，在倒车时与被害人驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人倒地受伤，后被害人因抢救无效死亡，被害人死亡与交通事故有直接原因。该事实有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书等相关书证及上诉人杨某的供述证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨某的辩护人辩称，交通事故责任认定书及武汉大学医学院司法鉴定报告不能作为定案依据。经查，交通事故责任认定书系交通管理部门依照法定程序作出的，且有被害人陈述、证人证言及相关书证为依据，可以作为证据使用。司法鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定报告客观真实，可以作为证据使用。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姜 柯