广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初172号
原告：黄某1，男，汉族，住雷州市。
法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），住雷州市。
法定代理人：李某（原告黄某1母亲），住雷州市。
被告：劳敏，男，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住雷州市。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01—07号房。
主要负责人：许娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余堪珍，该公司员工。
原告黄某1与被告劳敏、陈某、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、李某、被告劳敏及其委托诉讼代理人梁治卿、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人余堪珍到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，剩余部分（358656.28－120000元）×80%－67000元=123925.024元由被告劳敏、被告陈某负责赔偿；3、判令本案的诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，剩余部分138841.824元由被告劳敏负责赔偿；3、判令本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年4月5日15时20分，被告劳敏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从乌石镇方向往北和镇方向行驶，行至线××雷州市××潭延村路段处靠左侧路面行驶时，与横过路面行人原告黄某1相碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。2014年5月5日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认定[2014]第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告劳敏承担该起道路交通事故的主要责任，原告黄某1承担次要责任。原告法定代理人提出复核申请，2014年6月20日湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字[2014]第72号《道路交通事故认定复核结论》，核定维持雷州交警大队交通事故[2014]第00200号认定书。事故发生当天，原告被送往雷州市人民医院抢救治疗，因伤情严重，次日即2014年4月6日转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左前额部、左上唇、双髋部、右前臂皮肤擦伤；3、左股骨远端纤维皮质缺损。原告住院到2015年5月8日出院，包含雷州市人民医院共住院398天，前61天陪护二人，余下337天陪护一人。2015年1月30日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某1的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。原告在交通事故发生时是雷州雷城第一小学五年级学生，户口随父亲黄某2已落户雷州雷城镇广朝北16号之21，其赔偿标准应当按照居民标准进行赔偿。鉴于被告劳敏已垫付原告的医疗费67000元，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当按负担事故主要责任（80%）赔偿原告以下的损失：1、医疗费：95351.48元；2、护理费：100元×61天×2人+100元×337天=45900元；3、住院伙食补助费：100元×398天=39800元；4、住宿费：7270元；5、交通费：5775元；6、营养费：50元×（398天+182天）=29000元；7、残疾赔偿金：34757.2×20年×20％(九级伤残)=139028.8元；8、司法鉴定费：1800元；9、残疾辅助器材：2545元；10、精神损害抚慰金：10000元（按九级伤残计算）；11、后续治疗费：（待实际治疗时再另行起诉）,以上十项损失合计377302.28元。经雷州市公安局交通警察大队查明，被告陈某为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了“交强险”。鉴于该交通事故发生在交强险的保险期内，所以被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余257302．28元按主要责任80%计算的205841.824元应当由被告劳敏、被告陈某共同赔偿，冲减被告劳敏垫付的67000元，尚欠部分l38841.824元由被告劳敏、被告陈某作补充赔偿。为保护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判准原告的请求事项。
被告劳敏辩称，1、本案原告的合法、合理的经济损失按责任分担后，属于劳敏应由保险公司先进行赔偿；2、交通事故后被告劳敏为原告垫付医疗费5.7万元，另外支付现金1.6万元，共计7.3万元，故应在劳敏赔偿范围内进行扣减；3、劳敏申请重新鉴定，该费用由原告负担；4、原告主张各项损失均不合理，也不合法，应由法院依法重新核实再认定；5、原告没有提供医疗费原件，无法核实，护理费也不合理，计算的天数不正确，根据病历中显示有挂床现象；6、原告主张的住院伙食补助费不合理，因住院天数不合理，所以该项请求也不是合理的；7、原告主张的其他住宿费票据也是不合理的；8、原告主张的交通费也是不合理的，有些票据已过期，也与住院地点不相符；9、原告主张营养费也是不合理的，通过重新鉴定无需这么多的营养费，原告主张过高；10、原告主张残疾赔偿金过高，经过重新鉴定原告的伤情是达成十级伤残，我方重新鉴定的费用应由原告方承担；11、原告主张精神损害抚慰金过高，我方不予认可；1、残疾辅助器大部分是日常生活用品，我方不予认可。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、被保险人只在我司投保了交强险，只应在该范围内进行赔偿；2、护理费应按85元/天一人陪护计算240天；3、重新鉴定后原告伤残等级为十级，故应按实际伤残标准进行计算；4、因伤者是客观原因才认可住宿费用，原告正常住院不应支持住宿费，而且大部分的发票不能证明与住宿有关；5、原告主张交通费过高，且不能证明与本案有关；6、原告主张精神损害抚慰金过高，而且事故中也承担责任，故应当扣减精神损害抚慰金；7、原告主张的残疾辅助器，我司只认可厕椅、助行架、腋收拐杖，不认可其他日常生活用品；8、鉴定费不应由保险公司承担。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：对原告提交的1、住院病历、入院出院记录等证据，对其中住院治疗天数不予认可，其他内容予以确认；2、对住院收费收据、住院费用清单予以认可；3、对住宿费单据予以认可；交通费单据中部分票据是连码，故对部分交通费票据不予认可；对残疾辅助器材单据中的厕椅、助行架、腋手拐杖、轮椅票据予以认可，其他用品的费用均不予认可；4、对广申司鉴所[2014]临鉴字第991号司法鉴定意见书的结论不予认可，对该次鉴定的鉴定费发票予以认可；5、对检查费单据、住宿费单据、交通费单据、医嘱记录单据予以认可。被告劳敏提供的机动车交强险保险单、粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付医疗费凭证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日15时20分，被告劳敏驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从乌石镇方向往北和镇方向行驶，行至线××雷州市××潭延村路段处靠左侧路面行驶时，与横过路面行人黄某1相碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。2014年5月5日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认定[2014]第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告劳敏承担该起道路交通事故的主要责任，原告黄某1承担次要责任。原告的法定代理人提出复核申请，湛江市公安局交通警察支队于2014年6月20日作出湛公交复字[2014]第72号《道路交通事故认定复核结论》，核定维持雷州交警大队交通事故[2014]第00200号认定书。事故发生后，原告于2014年4月6日起在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年5月8日办理出院手续，一共用去医疗费95351.48元；于2016年2月17日在广西××中西医结合骨科医院检查，用去检查费423元。原告的伤情被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左前额部、左上唇、双髋部、右前臂皮肤擦伤；3、左股骨远端纤维皮质缺损。该院医嘱建议：全休半年；住院及全休期间需加强营养；住院期间2个月时间陪护二人，其余时间陪护一人。
另查明，肇事车辆粤粤Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告陈某，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告的法定代理人黄某2于2014年12月22日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2015年1月30日作出广申司鉴所[2014]临鉴字第991号鉴定意见书，评定原告的损伤构成IX（九）级伤残。原告用去司法鉴定费1800元；在举证期限内，被告劳敏于2016年2月2日向本院申请对原告黄某1的伤残程度进行重新鉴定和对原告黄某1的合理治疗期进行鉴定。本院于2016年5月18日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定、对原告的合理治疗期进行鉴定。该所于2016年7月18日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第113号鉴定意见书，评定：1、原告左下肢的损伤构成X（十）级伤残；2、原告2014年4月5日至2014年11月6日治疗期限合理，2015年4月13日至2015年5月8日治疗期限合理。被告劳敏用去司法鉴定费2520元。
又查明，被告劳敏向原告垫付医疗费5.7万元，另外向原告赔偿1.6万元。
还查明，原告黄某1于2003年5月23日出生，系城镇居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队于2014年5月5日作出雷公交认定[2014]第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告劳敏承担该起道路交通事故的主要责任，原告黄某1承担次要责任。湛江市公安局交通警察支队于2014年6月20日作出湛公交复字[2014]第72号《道路交通事故认定复核结论》，核定维持雷州交警大队交通事故[2014]第00200号认定书。雷公交认定[2014]第00200号《道路交通事故认定书》、湛公交复字[2014]第72号《道路交通事故认定复核结论》，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告不服广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第113号鉴定意见，申请对其伤残等级和住院治疗期限进行重新鉴定的意见。本案对原告黄某1所作的伤残程度进行重新鉴定和对原告黄某1的住院医疗期鉴定，是由本院根据被告劳敏的申请依法委托广东中鼎司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。黄某1未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误。因此，黄某1要求对其伤残等级及合理治疗期重新鉴定的申请，本院不予准许。根据原告提交的证据，原告的各项损失按照城镇居民标准进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的医疗费票据及收费明细清单，证明原告用去医疗费95774.48元(95351.48元＋423元)。原告主张医疗费95774.48元，本院予以支持。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告住院治疗合理期限为2014年4月5日至2014年11月6日、2015年4月13日至2015年5月8日，合计240天，医嘱建议住院期间2个月时间陪护二人，其余时间陪护一人。原告伤情构成十级伤残，护理费可按100元/天计算，故护理费为30000元[100元/天×60天×2人+100元/天×（240天－60天）]。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定，原告住院治疗合理期限为2014年4月5日至2014年11月6日、2015年4月13日至2015年5月8日，合计240天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为24000元（100元/天×240天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院治疗合理期限为2014年4月5日至2014年11月6日、2015年4月13日至2015年5月8日，合计240天，医嘱建议全休半年，住院及全休期间需加强营养，营养期共计420天（240天＋180天），营养费按30元/天计算。即原告的营养费为12600元（30元/天×420天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽提供交通费正式发票，但由于交通费票据部分是连码，对部分票据不予认定。但由于交通费必然产生，故原告主张交通费，本院予以支持。结合原告住院治疗时间、地点和本案的实际，原告主张交通费6084元（5775元＋309元），本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成十级伤残，原告在精神上确实遭受了较大损害。原告主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系城镇居民，定残时未满60周岁，因本次交通事故致十级伤残。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、关于原告主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费收据，证明原告因本次交通事故受伤进行评残用去司法鉴定费1800元。原告该项主张，本院予以支持。
9、关于原告主张残疾辅助器材2545元。依据《解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告购买的厕椅、助行架、腋手拐杖、轮椅属于残疾辅助器材，水袋、大毛巾、饭盒、水桶等均不属于残疾辅助器材，厕椅、助行架、腋手拐杖、轮椅的费用共计1134元（634元＋500元），故本院确认原告的残疾辅助器材费1134元。
10、关于原告主张住宿费7370元。依据《解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，本案中，经鉴定，原告合理治疗期限为240天。医嘱建议原告在住院期间2个月即2015年5月8日至同年6月8日陪护二人。
根据原告提供的证据看，住宿费发票共6张共1560元，其中属于原告在住院治疗期间前2个月由2人陪护期间的发票只有1张计60元和原告于2016年2月17日到广西××中西医结合骨科医院就诊的住宿费100元。因此，本院认定住宿费为160元。对于原告提交的已经废止的定额住宿费发票，本院不予认定。
自2014年4月6日至2015年5月8日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，并没有因客观原因不能住院，其本人及其必要陪护人员无须在外住宿。故原告主张住宿费，理由不充分，本院不予支持。
综上，原告黄某1的实际损失为：1、医疗费95774.48元；2、护理费30000元；3、住院伙食补助费24000元；4、营养费12600元；5、交通费6084元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金69514.4元；8、司法鉴定费1800元；9、残疾辅助器材费1134元；10、住宿费160元，合计246066.88元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄某1的损失合计246066.88元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括1、护理费为30000元；2、交通费6084元；3、精神损害抚慰金为5000元；4、残疾赔偿金为69514.4元；5、司法鉴定费1800元；6、残疾辅助器材费1134元；7、住宿费160元，合计113692.4元。已超过限额110000元，先由华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额范围内向原告赔偿110000元，超出限额部分的损失为3692.4元（113692.4元－110000元），由于被告劳敏承担该起道路交通事故的主要责任即80%责任，原告黄某1（行人）承担次要责任即20%责任，故由被告劳敏负担2953.92元（3692.4元×80%），原告黄某1自负738.48元（3692.4元×20%）。属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费95774.48元、住院伙食补助费为24000元、营养费为12600元，合计132374.48元，已超过限额10000元，先由华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额范围内向原告赔偿10000元，超出限额部分的损失为122374.48元（132374.48元－10000元），由于被告劳敏承担该起道路交通事故的主要责任即80%责任，原告黄某1（行人）承担次要责任即20%责任，故由被告劳敏负担97899.58元（122374.48元×80%），原告黄某1自负24474.9元（122374.48元×20%）。综上，原告黄某1造成的合理损失合计246066.88元，扣减被告劳敏垫付的医疗费用57000元及已赔偿的16000元后，由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付120000元（110000元＋10000元），由被告劳敏赔付27853.5元（2953.92元＋97899.58元－57000元－16000元），由原告黄某1自负25213.38元（738.48元＋24474.9元）。被告陈某无过错，依法不承担赔偿责任。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告120000元而未予赔偿，应承担败诉责任，故华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额120000元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某1120000元；
二、限被告劳敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某127853.5元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费5182.63元，由原告黄某1负担1925.56元，被告劳敏负担613.59元，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2643.48元。司法鉴定费2520元（被告劳敏已缴纳），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王瑜与沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\