wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5374号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：吴永芳，北京德恒（广州）律师事务所律师；
委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：何后福，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）与被告何后福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人吴永芳到庭参加诉讼，被告何后福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何后福赔偿原告44300元；2、本案诉讼费由被告何后福承担。事实和理由：2017年4月19日，被告何后福驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在京港澳高速南行路段与朱祖焕驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车以及郑飞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告何后福承担事故的全部责任，朱祖焕、郑飞不承担事故责任。事故发生后，因被告怠于赔偿粤Ｓ×××××号小型轿车的损失，该车被保险人刘月娥遂根据保险合同向原告提出理赔，并与原告签订了《机动车辆保险权益转让书》，原告根据保险合同支付了刘月娥46300元，作为案涉粤Ｓ×××××号小型轿车损失的保险赔款。安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司为案涉粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保公司，该公司在交强险财产限额内赔付原告2000元。因此，被告何后福应赔偿原告44300元。为维护原告合法权益，特提起代位求偿之诉。
被告何后福无答辩。
原告平安保险东莞分公司围绕诉讼请求依法提交了被告的驾驶证、粤Ｂ×××××号车行驶证、粤Ｓ×××××号小型轿车商业险保单、交通事故认定书、粤Ｂ×××××小型轿车交强险保单、机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明、粤Ｓ×××××小型轿车定损报告、定损告知函、维修费发票、支付回单及赔款通知书等作为证据。上述证据已经本院核对原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年4月19日，被告何后福驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在京港澳高速南行2177公里490米（属广州市黄埔区辖区）与案外人朱祖焕驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车以及案外人郑飞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告何后福承担事故的全部责任，朱祖焕、郑飞不承担事故责任。
粤Ｓ×××××小型轿车的所有人是案外人刘月娥，其为该车向原告平安保险东莞分公司投保有车辆损失险。上述事故发生后，车辆粤Ｓ×××××小型轿车经原告作出定损，定损金额为54300元。刘月娥将该车交由东莞大昌行深业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费54343元。2017年5月26日，原告向刘月娥支付了46300元的赔偿款。刘月娥向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。
安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司为案涉粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保公司，本案审理期间，该公司在交强险财产限额内赔付原告2000元。
诉讼中，原告确认：粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费为54343元，修理厂免除了刘月娥43元的维修费，被告何后福在事故发生后赔偿原告8000元，故原告向刘月娥理赔的金额为46300元；粤Ｂ×××××号小型轿车仅投保了交强险，未投保商业险。
本院认为，被告何后福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人刘月娥在其投保的车辆受损后，依据其与原告签署的保险单向原告申请理赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，原告向其支付了相应的理赔款46300元，由此依法取得保险代位求偿权，可以向实际造成案外人刘月娥车辆损失的被告主张赔偿。被告车辆投保有交强险，交强险财产损失限额为2000元，该款已由承保的安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司向原告赔付。故扣除交强险财产损失限额2000元后，原告要求被告赔偿44300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告何后福在本判决生效之日起十日内赔偿44300元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957.6元，由被告何后福负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 王丽红
二〇一八年五月十四日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1016号
申请执行人：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路693号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人吴军远，经理。
被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。组织机构代码56267812-0。
代表人董健君，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院在执行东营市军远建筑机械租赁有限公司与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金及违约金等共计119660.81元。本院依法查询了被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6948号
原告：杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2504室，统一社会信用代码：913301086652188568。
法定代表人：陈素琴。
委托代理人（特别授权）：黄建国，浙江金道律师事务所。
被告：傅嘉晖，男，汉族，1989年11月3日出生，住杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权）：来勇，杭州市浦沿法律服务所。
本院在审理原告杭州凯瑞置业有限公司与被告傅嘉晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯瑞置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告杭州凯瑞置业有限公司承担。
审判员 卢佳音
二○一八年一月二十二无
书记员 朱 洁
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1264号
原告：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，职业经商，住高州市。
被告：刘彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住高州市。
原告何剑与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告���彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑向本院提出诉讼请求：请求判令刘彬偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至主债务还清时止）给原告何剑。事实和理由：2015年5月1日，被告刘彬因经商需求，向我借到人民币10000元，立有《借据》给我。没有约定还款期限。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告故意拖延，故具状起诉，请支持我的诉讼请求。
被告刘彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬向原告何剑借到人民币10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，出借人（原告）可以催告借款人（被告）在合理期��返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利率低于上述规定的年利率6%，利息起算日迟于上述规定的逾期之日，不违反法律规定，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起计算至主债务还清时止）给原告何剑。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一八年六月十四日
书记员 钟一平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5482号
原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈表，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区，
原告肖芬芳与被告陈表民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬芳的委托诉讼代理人蔡开有到庭参加诉讼，被告陈表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2015年1月30日至实际还款日的逾期利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告就借款事宜签订《借款合同》，约定被告因资金周转需向原告借款50000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日；如被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向被告提供了全部借款，被告出具《收据》确认已借到款项50000元。借款期限届满后，被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，被告应返还借款及承担违约责任。
被告陈表未作答辩。
原告肖芬芳为证明其主张，向本院提交《借款合同》《收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告肖芬芳（甲方、出借人）与被告陈表（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款期限为三月，自2014年10月29日至2015年1月29日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。该合同尾部附有《收据》，被告同日作为借款人签名，其中载明：今借到肖芬芳50000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。原告主张当日给付被告借款50000元现金。原告以被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，被告陈表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告肖芬芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》《收据》原件，主张50000元以现金方式出借给被告；被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向被告出借50000元的事实予以采信，认定《借款合同》《收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定的利率和违约金过高，超过法定的民间借贷年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，本院予以准许。
原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由被告承担的费用，故本院对原告要求被告支付律师费损失1000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈表在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳偿还借款本金50000元、支付逾期利息及违约金（从2015年1月30日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈表在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳支付律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.6元，由被告陈表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 潘新标
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初9189号之二
原告：广州市祁海工控成套电气有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路649号（首层），统一社会信用代码91440112563977034P。
法定代表人：李浙，总经理。
委托诉讼代理人:黄卫斌，广东富來之正律律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董长存，广东富來之正律师事务所律师。
被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠珠道32号，统一社会信用代码914420006633314259。
法定代表人：艾湖。
原告广州市祁海工控���套电气有限公司与被告广新海事重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告广州市祁海工控成套电气有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付剩余货款521270元。事实及理由：2015年4月29日原告与被告双方签订编号为2015-GD-017的《6000KW发电机测试负载装置系统控制柜购销合同》，涉及到的货物名称、规格、数量、价格、交货时间、交货地点、交货方式、结算方式、违约责任等做了明确详尽的约定。截至目前被告仍拖欠该批货款300000元。2017年7月份开始，原告又持续不断提供货物给被告，被告拖欠货款302835元不予支付。被告和原告双方于2017年12月19日签订了一份《客户对账单》，就被告拖欠原告货款金额602835元双方均予以确认，后原告又于2018年2月6日运送一批价值31400元的货物给被告。截至目前被告共拖欠原告货款634235元，在2018年4月11日支付了112965元，剩余款项经原告多次催要，被告均不予以支付。被告至今仍拖欠原告剩余货款521270元，后经原告再次通过打电话、面谈等方式进行催要，被告一直推脱。
被告广新海事重工股份有限公司在首次开庭前向本院提交了涉案《6000KW发电机测试负载装置系统控制柜购销合同》，提出管辖异议，认为涉案合同约定了“在执行合同中发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，通过广州仲裁委员会中山分会裁决”，故主张本院无管辖权、本案应由广州仲裁委员会中山分会裁决。
本院经审查认为，广州市祁海工控成套电气有限公司、广新海事重工股份有限公司的本案争议为买卖合同纠纷。双方签订的《6000KW发电机测试负载装置系统控制柜购销合同》中，约定了“在执行合同中发生争议，双方应通过友好协商解��，协商不成，通过广州仲裁委员会中山分会裁决”，双方同意通过仲裁方式解决纠纷的意思明确。本案纠纷应由广州仲裁委员会中山分会通过仲裁方式解决，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告广州市祁海工控成套电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十三日
书记员 粟昭林
姚志姬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1085号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李旭升，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王加礼与被告李旭升买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年8月29日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告李旭升下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月7日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计3300元，被告给原告出具了欠条1张，并约定了还款期限，还约定如逾期不还，每迟付一天缴纳滞纳金5%。欠款到期后被告未支付原告所欠款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求判令被告支付原告轮胎款3300元及利息3300元，合计6600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交被告出具的欠款协议1份，以证实被告欠原告轮胎款3300元以及双方约定每迟付一天交滞纳金5%，故被告应支付原告滞纳金3300元，合计6600元。
被告李旭升未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2006年2月7日从原告处赊购轮胎，价值计3300元，被告给原告出具了欠款协议1张，欠款协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款3300元，大写叁仟叁佰元整，定于2005年3月一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人李旭升”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款3300元应予以支持；原、被告对上述欠款约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息3300元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款3300元的20%即660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李旭升支付原告王加礼轮胎款3300元，利息660元，共计3960元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告王加礼负担20元，被告李旭升负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1085号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1656号
马兰英：
你与钟倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行辖38号
原告胡应平诉被告应城市民政局民政行政处理一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一八年六月二十日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第60号
罪犯颜庆法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人颜庆法犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜庆法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜庆法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，并有重大立功表现1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜庆法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜庆法减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28308号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：陈佳，男，住重庆市渝北区。
原告重庆康驰物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆康驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康驰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 李文婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2319号
申请执行人计万发，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩凤秀，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
计万发申请执行韩凤秀劳务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第238号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2174号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。
法定代表人皇甫立志。
原告刘登峰与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海峰
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第136号＼n＼n原告东港市孤山灌区管理处。＼n法定代表人卢崇军。＼n委托代理人孙泰和。＼n被告周学发。＼n本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告周学发供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员王杨＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1604号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄文华，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：ＸＸ，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄文华、ＸＸ行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3674号＼n罪犯黄春武，男，1978年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月27日作出（2012）城刑初字第81号刑事判决，以被告人黄春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退出赃物或赃物折价款合计人民币72000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄春武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄春武本次缴纳罚金人民币4000元。＼n本院认为，罪犯黄春武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯黄春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春武减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑未执行完，且其在服刑期间消费较高，对其减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄春武减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年6月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
山东省威海市环翠区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）威环行执字第4-2号＼n申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。＼n负责代表人郭贤杰，局长。＼n被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。＼n法定代表人于学利，经理。＼n申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司行政处理一案，申请执行人作出的威环人社监决字（2014）第5039号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经审查，本院作出（2015）威环行执字第11号行政裁定书，准予对该案强制执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月29日依法冻结了被执行人对第三人张奇享有的2016年房屋租赁费35000元，但该租赁费尚不具备提取条件。另经本院查询，被执行人已歇业，其名下暂无可执行的财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应给付邹立祝等11名劳动者的工资643342元应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结执行威环人社监决字（2014）第5039号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。＼n在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈为良＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员宋振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第627号
原告：马玉乔。
被告：任志明。
被告：齐婉芬。
原告马玉乔诉被告任志明、齐婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉乔、被告任志明到庭参加诉讼，被告齐婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马玉乔起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活所需于2010年1月15日向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款月息2分，借期3个月。届满，两被告未还本付息。现原告诉请要求两被告即时归还借款本金90000元及利息10800元。
在审理过程中，被告归还了原告部分部分款项，庭审中原告变更诉讼请求为被告即时归还借款90000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款90000元，并约定借款利息及借期的事实。
2、承诺书一份，证明被告承诺先付50000元，余款于8月18日一次性付清的事实。
被告任志明答辩称：原告诉称事实，借款会在近期归还。
被告齐婉芬未作书面答辩，亦未提供任何证据，被告任志明也未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告因需于2008年上半年向原告借款90000元，并于2010年1月15日重新出具90000元的借条一份，约定借款月息为2分，借期3个月。两被告在诉讼过程中归还了原告借款利息及原告向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全费，本金90000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。在诉讼过程中，两被告归还了原告部分款项，并向原告支付了原告向法院预交的全部诉讼费和诉讼保全费，因本案诉讼费减半收取，原告实际向被告多收取的诉讼费应从借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任志明、齐婉芬应于本判决生效之日起三日内归还原告马玉乔借款人民币88840元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年八月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初26595号
原告：陈美慧，女，1961年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雅各，职务总经理。
原告陈美慧与被告上海韩城企业管理有限公司(以下简称韩城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。��告陈美慧委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼。被告韩城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美慧向本院提出诉讼请求：判令：1、被告韩城公司退还原告租赁保证金16,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2010年5月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争商铺)，租期自2010年7月1日起至2012年6月30日止。租期届满后，原告继续使用系争房屋至2016年6月30日止，并按时向被告支付使用费。原、被告租赁关系自2007年6月开始，原告先后向被告共计支付租赁保证金16,900元。原告于2016年6月30日与被告结算完其他费用并完成房屋交接手续。但被告至今尚未返还原告保证金。原告认为被告的行为损害原告利益，故起诉至法院。
被告韩城公司未到庭答辩。
本院认为，2010年5月13日，原、被告就系争商铺签订的《租赁合同》，虽该合同业主方一栏系空白，但合同载明业主方委托被告代理履行业主的权利并为市场提供物业管理服务，被告享有业主方充分的授权，包括：代表甲方对外招商、商铺出租并有权代为签署本租赁合同，结合被告实际承租系争商铺之情节，故可以认定为该租赁合同的主体系被告与原告。该租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。结合原告自2007年即事实承租系争商铺之情节，故可以认定为该租赁合同的主体系被告与原告。根据双方签订的租赁合同约定，租期届满后，被告收取的商铺保证金除用以抵充合同约定应由原告承担的费用及赔偿外，剩余部分无息归还原告。且根据现有证据表明原告向被告足额支付租期内租金，且按期将房屋返还被告，故被告理应返还原告租���保证金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。审理中，原告表示同意被告直接向其支付应由被告承担的诉讼费用，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美慧有关上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺租赁保证金16,900元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告陈美慧已预缴)，由被告上海韩城企业管理有限公司负担，被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈美慧给付。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年八月二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3913号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建银。
被告：李建金。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与李建银、李建金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告李建银、李建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李建银在原告处贷款50000元，于2015年7月7日发放，于2016年7月6日到期，截至2016年7月20日结欠本金50000元，利息6492.57元，由被告李建金负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息。
被告李建银、李建金均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告李建银签订了一份《个人借款合同》，约定李建银向褚墩支行借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告李建金签订了一份《保证合同》，约定李建金作为保证人，对被告李建银的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月7日，原告依约发放借款50000元给被告李建银。同日，被告李建银向原告出具了《贷转存凭证》，载明：借款人为李建银，借款金额为50000元，约定还款日期为2016年7月6日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告李建银未按合同约定履行还款义务，被告李建金亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金50000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李建银未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李建金作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李建银、李建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建银于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李建金对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李建银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建银、李建金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3793号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：寿成浩。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告寿成浩物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告寿成浩的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告寿成浩的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告寿成浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保939号
申请人陈果，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人康琬波，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈果与被告康琬波房屋买卖合同纠纷一案，原告陈果于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人康琬波价值450000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1190号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年7月7日作出（2017）渝0103民初13446号民事调解书。现申请人陈果申请解除上述财产保全。本院认为申请人陈果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈果解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1013号
上诉人（原审原告）：杨光友，农民。
被上诉人（原审被告）：吴祯贵，农民。
被上诉人（原审被告）：全玉珍，农民。
上诉人杨光友因与被上诉人吴祯贵、全玉珍合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨光友到庭参加诉讼，吴祯贵、全玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光友上诉请求：请求二审法院判令吴祯贵、全玉珍按约支付杨光友3880元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年腊月至2012年二月，杨光友在其责任田里搭了0.34亩黄莲棚，用了40多个工时。后与吴祯贵、全玉珍夫妻合伙栽黄莲，杨光友出棚和土地，吴祯贵和全玉珍出黄莲秧子、肥料、管理等，黄莲收获后对半平分。2014年杨光友生病住院，吴祯贵和全玉珍私自将收获的黄莲卖了，共卖了7760元。杨光友要求分钱，吴祯贵和全玉珍只同意付600元。
吴祯贵、全玉珍未提交书面的答辩意见。
杨光友向一审法院起诉请求：吴祯贵、全玉珍按约定支付黄莲款3880元。
一审法院认定事实：吴祯贵和全玉珍系夫妻。2009年，二人在杨光友搭有黄莲棚的土地（约0.2亩）上栽种黄莲。种黄莲期间，杨光友没有参与管理和耕种。2015年，吴祯贵和全玉珍将所种黄莲出售，卖得价款为3200元。2015年5月27日，双方因分割黄莲价款发生纠纷，杨光友要求利川市忠路镇红沙村人民调解委员会进行调解，调解委员会查明吴祯贵在杨光友0.2亩棚地里栽种黄莲属实，但如何分成双方各执己见，并无证据证实，故根据双方陈述及当时当地搭棚租田的实际，调解吴祯贵补偿杨光友搭棚费用400元，租田费用400元，合计800元。杨光友未在该协议上签字。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨光友将自己的棚田交给吴祯贵、全玉珍耕种黄莲，双方对如何出资、如何经营及盈余分配等事项是如何约定的，以及出售黄莲所得价款问题，杨光友没有提交证据证明，应当承担不利后果。但考虑到吴祯贵、全玉珍耕种杨光友搭建黄莲棚的土地属实，且吴祯贵、全玉珍自认出售黄莲所得价款为3200元。黄莲的生长周期较长，栽种黄莲需要投入大量人力物力，此过程中，杨光友并未参与。根据当地实际情况，本着公平的原则，一审法院认为应由吴祯贵、全玉珍给杨光友一定的款项作为补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告吴祯贵、全玉珍于判决生效之日起五日内给付原告杨光友补偿款800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴祯贵、全玉珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨光友主张其与吴祯贵、全玉珍夫妻合伙栽黄莲，黄莲收获后对半平分的事实，只有杨光友单方陈述，吴祯贵、全玉珍不予认可。杨光友认为收获的黄莲卖了7760元，亦无证据证实。杨光友对自己的主张有责任提供证据，其在本案中未提交充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，杨光友的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨光友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年八月二十九日
书记员 何奕娥
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初142号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
辩护人武某。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月3日15时30分许，在梁山县小路口镇商业街机关打字复印社门口，被告人于某与被害人王某乙发生争执并厮打，被告人于某将被害人王某乙的左耳朵咬伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。
2016年4月19日9时许，被告人于某主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人仲某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人于某的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场录像等证据。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人武某的辩护意见是，（一）被害人存在一定过错，对被告人应从轻处罚；（二）被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；（三）被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科、主观恶性较小，在其家境比较困难的情况下，仍愿意积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某在庭审中予以供认，且有被害人王某乙的陈述，证人仲某、岳某的证言，被告人于某的供述，辨认笔录，受案登记表，刑事照片，梁（公）鉴（临床）字[2016]第086号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人户籍信息，办案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
同时查明，诉讼过程中，被告人于某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人王某乙对被告人于某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人于某的刑事责任。
上述事实，有被害人王某乙提交的赔偿协议书、刑事谅解书、收款条等证据证实，已经审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人于某具有自首情节、无犯罪前科、主观恶性较小、积极赔偿被害人的经济损失、悔罪态度较好、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被害人具有一定过错的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳。综合考量被告人于某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月五日
书 记 员 屈菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8237号
原告：马某，女，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。
原告马某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生子马振宇、马振钰随原告生活，被告依法承担抚养费（庭审中明确要求被告贴补两婚生子自××××年××月至独立生活时止的生活费每人每月500元，并负担教育费和医疗费的各一半）；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，被告薛某入赘原告马某家生活，同年11月23日领取结婚证，2004年10月11日生长子马振宇，2006年11月28日生次子马振钰。结婚初期双方感情一度尚可，自从原告2006年怀孕期间，被告经常谎称加班而夜不归宿，也没有任何收入带回家里。2009年和2011年被告曾两次拿走原告父母的存款用于个人挥霍，2013年原告到新加坡打工后，被告即抛下两个年幼的孩子独自外出游荡，与原告及家人无任何联系。××××年××月原告曾向贵院提起诉讼要求离婚，贵院未予准许，但被告至今仍然与原告无任何联系，对原告及子女不尽任何义务。综上所述，原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2015）皋石民初字第457号民事判决书一份，证明原告曾于××××年××月向贵院提起离婚诉讼及对原被告结婚生子的事实认定；3、如皋市吴窑镇小马社区居民委员会出具的证明一份，证明双方结婚生子以及被告薛某于2013年6月因家庭矛盾离家出走的事实；4、申请证人沈某1、沈某2出庭作证，证明被告于2013年上半年因夫妻矛盾离家出走的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，被告薛某入赘原告马某家生活，同年11月23日领取结婚证，婚后双方于2004年10月11日生长子马振宇，2004年11月28日生次子马振钰。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2013年6月左右，被告离家出走，至今未归。原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月28日判决不准离婚。原告又于2016年8月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告薛某于2013年6月左右离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告是第二次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于婚生子马振宇、马振钰的抚养问题，因婚生子马振宇、马振钰现随原告马某共同生活，被告又下落不明，从有利于孩子健康成长生活及被告下落不明的现实情况，婚生子马振宇、马振钰随原告马某共同生活为宜，原告马某要求被告薛某从××××年××月份起贴补婚生子马振宇、马振钰每人每月生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担，符合法律规定，亦符合本地司法实践，本院予以准许。
另因被告薛某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告薛某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告薛某离婚。
二、婚生子马振宇、马振钰随原告马某共同生活，被告薛某自2017年1月起至婚生子马振宇、马振钰独立生活时止贴补婚生子马振宇、马振钰每人每月生活费500元，婚生子马振宇、马振钰教育费、医疗费各半承担，于每年的12月31日前凭票结算。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 俊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初443号
原告：叶全新，男，1971年5月28日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：唐勤珍，男，1973年5月13日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何芬芳，女，1973年10月2日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告叶全新与被告唐勤珍、何芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全新向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、利息按年利率银行同期贷款利率计算，从2017年5月4日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月17日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，口头约定借款期限，并向原告出具借条一张。经原告催讨。被告偿还借款10000元后，就拒绝偿还原告借款，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、现请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、利息按年利率6%计算，从2017年5月4日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告唐勤珍未到庭，未答辩，未举证。
被告何芬芳未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，口头约定借款期限，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到叶全新现金叁万元整（30000.00元）。今借人唐勤珍。2009年9月17日。身份证号432828197305131153”。经原告催讨。被告偿还借款10000元后，就再未偿还借款。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。
另经本院查明，唐勤珍与何芬芳系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，唐勤珍向叶全新具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，因此借款人唐勤珍不履行偿还借款的义务属违约。该借款发生在被告唐勤珍与何芬芳夫妻关系存续期间，且被告何芬芳未提供证据证明唐勤珍军向叶全新所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为被告唐勤珍与何芬芳的夫妻共同债务，故被告何芬芳对借款本息应承担清偿责任。关于利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，本院确定利息为：以20000元为本金，按照年利率6%从2017年5月4日计算至借款清偿之日止。被告经本院依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勤珍、何芬芳偿还原告叶全新借款本金20000元及利息（20000元为本金，按照年利率6%支付，从2017年5月4日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告唐勤珍、何芬芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡虹虹，女，1987年6月10日生，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡虹虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,622.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,622.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审23号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙鹏。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙鹏申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）23号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）23号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙鹏在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）23号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙鹏缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更326号
罪犯何正兵，男，1975年2月20日出生，汉族，高中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2015年9月25日作出(2015)鄂汉川刑初字第00298号刑事判决，认定被告人何正兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人何正兵不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月16日送监狱服刑改造。刑期自2015年6月2日起至2018年11月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何正兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正兵在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，其减刑起始期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何正兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何正兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年六月二十日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
何正兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第151号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人叶某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年11月5日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1957号起诉书指控被告人叶某犯污染环境罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月25日至同年9月14日期间，被告人叶某为非法牟利，在其位于余姚市临山镇某地，从事非法电镀业务，并将生产过程中产生的含重金属废水未经任何处理直接通过沟渠排放至河道内，严重染污环境。＼n水经余姚市环保局环境保护监测站检测及浙江省环境保护厅认可，被告人叶某排放的废水中铜镍两类重金属物质超过《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》的3倍以上。2013年11月5日，被告人叶某接公安民警电话通知后投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查办案件移送函及移送材料、“抓获经过”、图片说明、人口信息，余姚市环境保护监测站检测报告，浙江省环境保护厅检测报告认可意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某违反国家规定，在非法从事电镀加工工作中排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起许计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、禁止被告人叶某在缓刑考验期限内从事产生有毒物质的电镀加工工作。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员韩枫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8675号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：张菊云，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张菊云物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1637号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
被告：唐超，男，1993年3月28日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告唐超已将所欠物业管理费全部交清，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年八月六日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申466号
再审申请人(原审原告)：仓明明，男，1993年11月26日出生。被申请人(原审被告)：上海博良再生资源利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋长冈。再审申请人仓明明因与被申请人上海博良再生资源利用有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2016年11月9日按仓明明确认的送达地址江苏省盐城市亭湖区青墩镇股园村八组42号向仓明明寄送开庭传票，但该传票经多次投递均无人签收被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按仓明明撤回再审申请处理。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1337号
申请执行人吴桂兰，女，1945年3月14日出生，住黑龙江省克山县。
申请执行人席影涛，男，1989年5月5日出生，住黑龙江省克山县。
申请执行人席宝坤，男，1967年4月15日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人陈浩，男，汉族，1991年10月2日出生，住任丘市。
被执行人庞福新，男，1961年9月25日出生，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年一月十三日
书记员 王 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民催3号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人王福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂杰、武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
申报人：景县宏宇医疗设备配件厂，住所地景县杜桥镇宋名扬。
经营者苏海明，男，汉族，1950年10月25日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：晋长虹，男，汉族，该厂员工,1978年9月13日出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人德州华源生态科技有限公司因票号为3090005328626435、票面金额50000元、出票人石狮市利美斯制衣有限公司、收款人大信（石狮）印染有限公司、付款行兴业银行石狮东港支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人景县宏宇医疗设备配件厂已于2017年1月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人德州华源生态科技有限公司承担。
审 判 长 李少雄
审 判 员 康志强
代理审判员 王情娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施安妮
PAGE
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初16832号之三
原告：安特（中山）工业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠片，组织机构代码78792803-9。
法定代表人：CHANYEWWENG(陈耀荣)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
主要负责人：欧安杰。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：富安（中山）工业园有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园，组织机构代码78119021-3。
法定代表人：陈建光，董事长。
本院在审理原告安特（中山）工业有限公司诉被告广东电网有限责任公司中山供电局、第三人富安（中山）工业园有限公司供用电合同纠纷一案中，原告安特（中山）工业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安特（中山）工业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安特（中山）工业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告安特（中山）工业有限公司已预交），由原告安特（中山）工业有限公司负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑爱玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3564号
原告：何锦，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴悠，女，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何锦与被告吴悠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何锦委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告吴悠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元（后变更为7749.43元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月19日17时45分，被告吴悠驾驶两轮电动车，沿龙眠西路由南向北行驶至卫校门前处，与沿龙眠西路由北向南的原告何锦驾驶的两轮电动车向左拐弯时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故后经桐城市公安交通警察大队认定：原告、被告均负事故的同等责任。原告受伤后即送往桐城市人民医院救治，住院治疗7天。原告因本起交通事故造成的全部经济损失为7749.43元。具体赔偿项目：1、医疗费：988.80元+3274.42元﹦4263.22元；2、住院伙食补助费：30元×7天﹦210元；3、营养费：30元×7天﹦210元；4、护理费：114.22元×7天﹦799.54元；5、误工费2000元﹨30天×28天﹦1866.67元；6、车损：200元；7、交通费：200元。上述经济损失合计7749.43元。现向法院起诉，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告吴悠未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、原告受伤前工作单位的证明、车辆修理费发票。因被告未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，认为该相关证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告的主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的相关证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2016年8月19日17时45分，被告吴悠驾驶两轮电动车，沿龙眠西路由南向北行驶至卫校门前处，与相向而行的原告何锦驾驶两轮电动车向左拐弯时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故后经桐城市公安交通警察大队认定：原告、被告均负事故的同等责任。原告受伤后即送往桐城市人民医院救治，经该院诊断为：“颅脑闭合性损伤、头皮裂伤、头皮擦伤；多发软组织损伤”。住院治疗7天，医嘱建议休息3周。期间产生医疗费4263.22元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、护理费799.54元（114.22元×7天）、误工费1866.67元（2000元﹨30天×28天）、交通费200元。此外原告因其驾驶的两轮电动车在事故中受到损坏，支付修复费用200元。以上合计为7749.43元。原告因为上述经济损失要求被告赔偿未果，遂向法院起诉，请求依法判准原告的全部诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，当事人应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告驾驶的两轮电动车在行驶过程中，与被告吴悠驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告何锦受伤，原告因此产生了医疗费等相关经济损失，被告依法应当承担赔偿责任；但由于原被告同为非机动车驾驶人，在该起交通事故中均负同等责任，原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，缺乏法律依据。被告只能对原告全部损失的50%即3875元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴悠赔付原告何锦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等相关费用合计3875元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告何锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13024号之一
原告：童建龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：魏桂宾，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告童建龙诉被告魏桂宾民间借贷纠纷一案中，原告童建龙经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 梁健萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3510号
原告：王大引，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘腾，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘绩胜，男，1973年11月日出生，汉族，大专文化，系涡阳县法律援助中心法律援助志愿者，住安徽省涡阳县。
原告王大引诉被告刘腾离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王大引、被告刘腾及委托代理人刘绩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，在相互不太了解的情况下草率订婚，于2009年2月12日举行结婚仪式，2013年10月14日补办结婚登记。婚后共同生育二个女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气，现已分居二年之久，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生两个女孩各自抚养一个；3、共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县涡南镇郑庙村民委员会。证明刘雪颜自出生一来均随其姥姥生活。
被告刘腾辩称：2009年2月12日原被告经媒人介绍举行婚礼，于2013年10月14日补办结婚登记。自结婚以来，被告对原告疼爱有加，双方互敬互爱，先后生育二个女儿。被告愿意改正原告认为的所有过错，全身心的投入到幸福和谐家庭建设中去。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其陈述的事实和理由提交的证据为：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、刘雪颜、刘雪琪户口本，证明原、被告婚后生育子女情况。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
通过庭审举证、质证结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2及被告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，且双方均无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。本案系离婚案件，因原告没有举证出感情破裂的证据，故对原告举证的其他证据不在进行认证。
经审理查明：原、被于2009年2月12日举行婚礼同居生活，2013年10月14日补办结婚登记。2010年3月15日生育长女刘雪颜，2013年4月10日生育次女刘雪琪。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告王大引举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告王大引未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告王大引与被告刘腾离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年八月一日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01535号
罪犯朱靖。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定朱靖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得，附带民事赔偿计人民币362073元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日以(2005)苏刑二终字第0125号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日以(2008)苏刑执字第0602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1657号、(2013)通中刑执字第0178号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱靖的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱靖自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,责令退赔犯罪所得，附带民事赔偿362073元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱靖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2022年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5481号
原告：陈观仕，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地广东省化州市，
委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：温则全，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，
被告：赖倩茜，女，1989年4月4日出生，汉族，住所地广东省电白县，
原告陈观仕与被告温则全、赖倩茜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观仕的委托诉讼代理人蔡开有到庭参加诉讼，被告温则全、赖倩茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈观仕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2014年5月16日至实际还款日的逾期利息、违约金；2、判令两被告支付原告律师费损失1000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与两被告就借款事宜签订《借款合同》，约定两被告因资金周转需向原告借款20000元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日；如两被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向两被告提供了全部借款，两被告出具《借款收据》确认已借到款项20000元。借款期限届满后，两被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求两被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。两被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，两被告应返还借款及承担违约责任。
被告温则全、赖倩茜未作答辩。
原告陈观仕为证明其主张，向本院提交《借款合同》《借款收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告陈观仕（甲方、出借人）与被告温则全、赖倩茜（均为乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限为120天，自2014年1月17日至2014年5月16日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。同日，两被告作为借款人向原告出具《借款收据》，载明：今借到陈观仕20000元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日，借款期限届满，借款人以现金归还出借人。原告主张当日给付两被告借款20000元现金。原告以两被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，被告温则全、赖倩茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陈观仕主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有两被告作为借款人签名的《借款合同》《借款收据》原件，主张20000元以现金方式出借给两被告；两被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向两被告出借20000元的事实予以采信，认定《借款合同》《借款收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。两被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定的利率和违约金过高，超过法定的民间借贷年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，本院予以准许。
原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由两被告承担的费用，故本院对原告要求两被告支付律师费损失1000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温则全、赖倩茜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈观仕偿还借款本金20000元、支付逾期利息及违约金（从2014年5月17日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告温则全、赖倩茜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈观仕支付律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.4元，由被告温则全、赖倩茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 潘新标
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初918号
原告：赵斌，居民。
被告：臧国强，居民。
原告赵斌诉被告臧国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告臧国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16900元及利息；2、原告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款16900元，还款期满后，经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告臧国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告因资金短缺，共向原告借款16900元，并出具借条一张，载明：“今欠赵斌，欠款人民币（大写）壹万陆仟玖佰元，16900元，定于2016年2月26日之前还清，如超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二十付利息，欠款人：臧国强”。原告向被告支付现金16900元。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。欠条中虽约定利息，但原告明确要求被告按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款16900元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧国强于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款本金16900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告臧国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费223元，由被告臧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初432号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告刘素伟，女，1968年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告张秋云，女，1973年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告董爱肖，女，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告刘素伟、张秋云、董爱肖金融借款合同纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，依法进行了审理。
原告两门信用社诉称，2016年4月22日，由被告张秋云、董爱肖担保，被告刘素伟与原告两门信用社签订借款合同。被告刘素伟从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告刘素伟、张秋云、董爱肖均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告刘素伟账户上。借款后，被告刘素伟于2016年5月21日付息58元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告刘素伟偿还借款本金200000元及下欠利息；要求被告张秋云、董爱肖对上述债务负连带清偿责任。
原告两门信用社举证《个人借款合同》显示：2016年4月22日，被告刘素伟与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告刘素伟从原告两门信用社借款200000元，借款期限12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日。2017年1月16日，原告两门信用社向本院起诉，同日本院立案受理。
本院认为，2017年1月16日，原告两门信用社起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人及担保人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费4568元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 辉