wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第484号＼n原告韩勇。＼n被告韩裕金。＼n被告蒋素英。＼n原告韩勇诉被告韩裕金、蒋素英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩勇到庭参加诉讼，被告韩裕金、蒋素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告韩勇诉称，2011年5月31日被告韩裕金向原告借款10万元，并出具借条一份，对上述事项进行口头协定，现借款期限已届满，被告韩裕金去向不明，分文未归还。两被告系夫妻，被告蒋素英也未承担还款责任。诉请法院判令：1、两被告归还借款10万元，支付按月息5.6‰计算自2011年5月31日始至判决确定之日止的逾期利息（暂算至2012年5月30日为6720元）；2、公告费及本案诉讼费用由两被告负担。＼n原告韩勇为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：＼n1、借条一份，证明被告韩裕金向原告借款10万元的事实。＼n2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告原系夫妻，于2012年4月19日离婚。＼n被告韩裕金、蒋素英未作答辩也未提供证据。＼n因二被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年5月31日被告韩裕金向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：向原告借到10万元。＼n另查明，被告韩裕金、蒋素英原系夫妻关系，2012年4月19日离婚。＼n本院认为，原告与被告韩裕金之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告韩裕金未按约归还借款，应承担违约责任。被告韩裕金、蒋素英原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告按月利率5.6‰计算自2011年5月31日起至判决确定之日止的利息的诉请，本院认为，双方在借条中并未约定借款利息和归还期限，原告也未提供证据证明双方有利息约定的证据，应视为不定期无息借款，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可以要求被告从起诉之日起按银行贷款基准利率支付逾期利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩裕金、蒋素英于本判决生效之日起十日内归还原告韩勇借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年6月4日起至判决确定之日止的逾期利息损失。＼n二、被告韩裕金、蒋素英于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇公告费人民币650元。＼n三、驳回原告韩勇的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2434元，减半收取人民币1217元，由被告韩裕金、蒋素英负担人民币1177元，由原告韩勇负担人民币40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2434元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年八月二十四日＼n书记员来飞
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第00348号＼n申请执行人成某。＼n被执行人彭某。＼n本院在执行申请执行人成某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，因对被执行人财产不能采取进一步执行措施，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：＼n申请执行人成某与被执行人彭某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孟亮＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张浩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：章文英，女，系申请执行人员工。
委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系申请执行人员工。
被执行人：吴竹清，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀东晓，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀东红，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：黄鹤金，男，1978年1月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：许梅光，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：檀文其，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吴竹清、檀东晓、檀东红、黄鹤金、许梅光、檀文其金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为78000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月十五日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1879号
申请执行人周旭高，男，1964年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于培荣，男，1959年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周旭高与被执行人于培荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3271号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于培荣在浦发银行账户内存款人民币389797.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月六日
书记员 李 洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执228号
申请执行人贵州某某公司。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行贵州某某公司申请执行贵州某某有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人贵州某某公司依据本院作出的（2015）黔县民初字第267号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0857号＼n罪犯刘向阳。＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年1月27日作出（2011）亭刑二初字第0004号刑事判决，以被告人刘向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。2011年3月4日交付执行。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘向阳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月1日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈珑珑＼n审判员葛锦峰＼n审判员陆海滨＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陆艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3292号
（2017）吉0106民初3292号
原告：有海虹，女，1974年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘威，男，1953年9月30日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告有海虹与被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘威的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告有海虹撤回对被告刘威的起诉。
案件受理费13,300.00元返还原告有海虹。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 莫飞飞
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第311号＼n原告孙强，男，1978年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告康德令，男，1980年11月出生，汉族，居民，原住山东省巨野县，现下落不明。＼n被告单翠平，女，1978年9月出生，汉族，居民，原住山东省巨野县，现下落不明。＼n原告孙强诉被告康德令、单翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼，被告康德令、单翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙强诉称，被告康德令于2011年6月24日向原告借款10万元，口头约定月息2分，借款到期后经多次催要，被告拒不清偿。为此，要求被告康德令偿还欠款10万元及利息，要求被告单翠平作为被告康德令的妻子承担连带责任。＼n被告康德令、单翠平未答辩。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年6月24日，被告康德令向原告孙强借款10万元，并出具借条。未约定利息及还款日期。后经原告催要，被告未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告康德令归还欠款及利息，由被告单翠平承担连带责任。＼n原告为证实其主张，提供被告康德令出具欠条一份，并有证人刘某出庭作证。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，证人证言笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权利的放弃。被告康德令向原告孙强借款10万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷为凭，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告康德令偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告孙强与被告康德令没有约定借款利息，原告要求被告康德令按照月利率2分偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康德令所欠原告孙强的债务，系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告单翠平对其丈夫康德令债务负有共同清偿责任，且二被告互负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康德令、单翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告康德令、单翠平共同偿还原告孙强借款10万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；＼n二、二被告互负连带责任；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告康德令承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长吕常运＼n审判员杨松青＼n人民陪审员张淑荣＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员牛欣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执225号
申请执行人朱黎明，男，1967年5月15日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邱关华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人朱黎明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初640号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行,向被执行人邱关华发出执行通知,被执行人邱关华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人邱关华发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人邱关华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并对下落不明的被执行人邱关华依法予以查找后，查明其已外出打工，没有查找到其他可供执行的财产。2018年3月15日,本院已向被执行人邱关华发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法采取了罚款强制措施。本案申请执行人朱黎明申请执行标的计60000元及相应利息，诉讼费860元；未执行标的计60860元及相应利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人朱黎明的可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人朱黎明告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人邱关华的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱黎明享有要求被执行人邱关华继续履行债务的权利,被执行人邱关华负有继续向申请执行人朱黎明履行债务的义务。申请执行人朱黎明发现被执行人邱关华有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吕 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1432号
上诉人（原审被告）：陈有平。
委托代理人：曹宝芳。
委托代理人：ＸＸ友。
被上诉人（原审原告）：杜红强。
委托代理人：楼燕燕。
上诉人陈有平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈有平以与被上诉人杜红强达成和解并已履行完毕为由，于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈有平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈有平撤回上诉。
二审案件受理费3350元（已减半），由上诉人陈有平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十九日
代书记员 范夏青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1221号
申请执行人：黄勇军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：税小兰，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住四川省南溪县
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区土主镇红岩坝村四组，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王登银，组长。
申请执行人黄勇军、税小兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1437号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区土主镇红岩坝村四组应向申请执行人税小兰、黄勇军返还41889元及资金占用损失（从2015年9月23日起以41889元为基数按银行同期贷款利率计至实际付款之日止），并负担案件受理费475元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 睿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3377号
原告：冉庆斋，男，1969年5月11日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：柳永林，男，1969年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告冉庆斋诉被告柳永林租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开进行了审理。
经审查：2018年3月9日，冉小三委托冉庆斋与柳永林签订协议一份，约定由冉小三租用被告柳永林场地，双方还约定其他相关事宜。协议签订后，冉小三支付被告柳永林场地租金3万元，做场地路面5万元，租场地水、电押金2000元，合计82000元，由被告柳永林出具收条三张给冉小三。
2018年5月18日，原告向本院起诉被告，要求解除原、被告双方签订的租赁协议；要求被告返还租金3万元、押金2000元；返还场地路面费用5万元；赔偿自建临时用房费用51960元、设备安装费4000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：冉小三委托冉庆斋与被告签订协议，原、被告双方均一致认可。冉小三支付被告82000元，并由被告出具三张收条给冉小三。冉庆斋是代理冉小三与被告签订的协议，其行为后果应当由冉小三承担。现原告冉庆斋以其名义起诉被告，系原告主体不适格，应当不予受理。已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉庆斋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一八年八月九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6705号之二
申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三，组织机构代码05838558-0。
法定代表人：苏良艺，总经理。
委托代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1699号，组织机构代码78694515-2。
法定代表人：石庆花。
被执行人：张福林，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区2222号，组织机构代码74167663-0。
法定代表人：张福林。
本案在执行申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司与被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、张福林、石庆华、福建金林凯轻纺实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执6705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6703号之二
申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三，组织机构代码05838558-0。
法定代表人：苏良艺，总经理。
委托代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1699号，组织机构代码78694515-2。
法定代表人：石庆花。
被执行人：张福林，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
本案在执行申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司与被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、张福林、石庆华融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执6703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初57号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人任某2，女，1996年10月18日出生，汉族，贵州省人，高中文化，学生，住贵州省盘州市，系被害人之女。
被告人沈山平，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人沈山平犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人任某1、任某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日合并公开开庭对本案进行审理。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某2，被告人沈山平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月7日，被告人沈山平无证驾驶普通三轮摩托车从关口往盘关镇方向行驶至253县道32Km+470处时，因驾驶技术生疏，致使该车侧翻与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后抢救无效死亡，经贵州省盘州市公安局交警大队认定沈山平承担本次事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人沈山平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人任某1、任某2诉称，2017年10月7日，被告人沈山平无证驾驶普通三轮摩托车从关口往盘关镇方向行驶至253县道32Km+470处时，与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，后经送盘关镇卫生院抢救无效死亡，支出医药费3000元。请求判决被告人沈山平赔偿其经济损失共计1041833.4元，其中医疗费3000元、死亡赔偿金534852.4元、被抚养人生活费169142元、精神损害抚慰金300000元。
经审理查明，2017年10月7日，被告人沈山平无证驾驶普通三轮摩托车载人从盘关镇关口往盘关镇方向行驶至253县道32Km+470处时，因操作不当，致使该车侧翻撞向杨某驾驶的普通二轮摩托车，造成杨某受伤，被告人沈山平及时将杨某送盘关镇卫生院抢救，后因抢救无效于当日死亡，经贵州省盘州市公安局交警大队认定，沈山平承担本次事故的全部责任、杨某无责任。被告人沈山平于次日接到电话后主动到交警部门，如实供述犯罪事实，并支付死者亲属人民币30000元。
另查明，在交通事故中死亡的杨某生前系贵州省盘州市盘关镇胜江村二组村民，属城镇居民，共有兄妹六人，其父杨富贵生于1940年7月17日，其母陈开芬，生于1938年2月22日。2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为26742.62元，2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出19201.68元，2016年贵州省在岗职工平均工资为69678元。
上述事实，被告人沈山平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、蒋某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，驾驶员信息查询结果单，法医学尸体检验报告及照片，六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，收条，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈山平违反交通管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车辆在公路上行驶时侧翻并撞向他人驾驶的二轮摩托车，致对方驾驶员死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人沈山平接到电话后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人沈山平赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。
被告人沈山平的犯罪行为造成被害人家属经济损失，依法应承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人主张医疗费3000元，未提供相应的证据证实，不予支持；其主张死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）；其主张丧葬费34839元（69678元/年÷2），符合法律，应予支持；其主张被抚养人生活费169142元过高，应为32002.8元（19201.68元/年×5年÷6人×2人），超出部分不予支持，其主张精神损害抚慰金300000元，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。以上予以支持的费用为601694.2元，扣除被告人沈山平已支付30000元，被告人沈山平应支付附带民事诉讼原告人人民币571694.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈山平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人沈山平赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2经济损失人民币571694.2元，于判决生效三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年二月五日
书记员 邓木超
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第284号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人冯某。2011年11月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n被告人沈某。2011年9月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n被告人黄某。2011年8月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人冯某、沈某、黄某犯开设赌场罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人冯某、沈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年6月2日至7月7日及7月30日至8月11日期间，被告人冯某、沈某以营利为目的，租赁本区浦沿街道杨家墩社区褚家潭47号共同开设无证游戏机房，先后购买具有赌博性质的“万能鲨鱼”、“兰鲨”游戏机供他人赌博娱乐，非法获利共计人民币18万余元。期间，被告人黄某受被告人沈某雇佣在游戏机店从事记账、为参赌人员换购游戏币及“上分”等工作，个人非法获利人民币2000元。＼n案发后，被告人沈某、冯某先后主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。本院审理期间，被告人冯某、沈某各退出非法所得人民币9万元，被告人黄某退出非法所得人民币2000元。＼n上述事实，被告人冯某、沈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、吴某、郑某、叶某、孔某、韩某、王某的证言；辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录；扣押物品、文件清单；账本；情况说明；抓获经过；被告人冯某、沈某、黄某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某、沈某、黄某以营利为目的，开设无证游戏机店经营具有赌博功能的游戏机，供人赌博并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某、沈某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要、辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人冯某、沈某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某归案后亦能如实供述自己的罪行，故对各被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。被告人冯某、沈某、黄某均已退出非法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：＼n一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、暂存于本院的非法所得人民币182000元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员来建红＼n人民陪审员陆文伟＼n二〇一二年九月六日＼n书记员陈颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2529号
罪犯丁贤林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月2日作出（2013）台路刑初字第614号刑事判决，以被告人丁贤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁贤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁贤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤林准予减刑六个月（刑期自2013年03月06日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3743号
原告：张赛，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦、程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:陈永梅，女，1957年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张赛与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人程海春、被告陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年1月1日起按年利率12%计算至实际借款清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告因资金短缺，向原告借款14000元，后一直未归还。2017年2月2日，被告重新出具借条给原告，约定了还款期限。借款到期后，原告索要案涉借款未果，被告侵害了原告的合法权益，致使我不得不诉诸予法，请予受理并判决。案件审理过程中，原告将逾期利率变更为：以14000元为基数自2018年6月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止。
被告陈永梅答辩称：暂时没有能力偿还，希望分期履行，每年偿还500元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款14000元，并于2017年2月2日重新出具借条一份，载明：借条，今借到张赛人民币壹万肆仟元整（14000），于2017年底还一半（7000），其他于2018年5月30日全部还清，借款人：陈永梅，2017.2月2日。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告应当清偿因向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈永梅于本判决生效后十日内偿还原告张赛借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%标准计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈永梅负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终身判决。
审 判 员 章周平
二〇一八年八月九日
法官助理 王 雷
书 记 员 王海啸
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢子海，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）578号起诉书指控被告人卢子海犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢子海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢子海于2014年购买一支射钉枪后交给李海炎（另案处理）进行改装，改装完成后，被告人卢子海在没有持枪资格的情况下一直持有该枪支。2016年11月9日，被告人卢子海主动到桂平市公安局中沙派出所投案，如实供述持有改装过的射钉枪的事实并上缴该枪。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人卢子海在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单，被告人卢子海的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢子海犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人卢子海主动到公安机关投案，并将持有的枪支上缴，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人卢子海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢子海犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、桂平市公安局扣押被告人卢子海持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年一月九日
书记员 卢志远
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1189号
原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。
法定代表人：陶攀，厂长。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：湖南骏昇机械制造有限公司，住所地湖南省。
法定代表人刘俊,执行董事。
原告济南镇海机械厂(以下简称镇海机械厂)与被告湖南骏昇机械制造有限公司（以下简称骏昇机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南镇海机械厂委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼,被告骏昇机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款42550元;2.请求法院依法判令被告承担上述货款的逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年初至2008年底期间，原告向被告供应齿轮油泵，共计金额为75550元，但被告仅分四次向原告支付货款33000元，剩余货款42550元至今未付。2015年3月，原、被告对账核实，被告尚拖欠货款42550元。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为
此，特诉请法院依法判令被告支付货款，赔偿损失。
被告骏昇机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：镇海机械厂自2007年3月至2009年期间，向骏昇机械公司（原名称长沙骏昇工程机械有限公司）供应齿轮泵，货物价值75550元,并向其出具货物发票4张。骏昇机械公司共分四次向镇海机械厂支付货款3.3万元。镇海机械厂职工于2015年3月26日携对账单到骏昇机械公司主张权利，骏昇机械公司采购员刘吉祥向镇海机械厂出具欠款证明一份，证实骏昇机械公司因经营不善，公司已经被浏阳经济开发区管委会和法院冻结资产，无力向镇海机械厂支付货款42550元。
本院认为，镇海机械厂向骏昇机械公司供应齿轮泵，双方形成事实上买卖合同关系，骏昇机械公司应依约支付货款。镇海机械厂要求骏昇机械公司支付未付货款42550元及自起诉之日至判决生效之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南骏昇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南镇海机械厂支付货款42550元。
被告湖南骏昇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南镇海机械厂支付货款利息（以42550元为基数，自2017年3月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告湖南骏昇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕 龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第999号之一
申请执行人：淄博鲁燕永春食品有限公司，住所地，临淄区敬仲镇刘家村。
法定代表人：刘乐育，总经理。
被执行人：罗维松，男，1953年3月1日出生，住淄川区。
本案在执行淄博鲁燕永春食品有限公司诉罗维松买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8306号
原告：王秀琼，女，1972年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：吴琦琪，女，1997年8月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
二原告共同的委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：王利，女，1987年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王秀琼、吴琦琪与被告王利排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王秀琼、吴琦琪于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琼、王琦琪以需要等待另一案的结果为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀琼、王琦琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀琼、吴琦琪负担。
审判员 赵春华
二〇一八年八月十六日
书记员 高思瑜
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审58号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人石万瑞，男，1932年3月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人石春明，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年7月27日向本院申请强制执行其对被执行人石万瑞作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第113号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2017年4月，石万瑞未经批准，在怀柔区雁栖镇交界河村北建设砖混结构二层房屋1栋。建筑占地面积182.00平方米，项目总占地面积182.00平方米（合0.27亩）。用途为旅游接待。查2016年《怀柔区土地利用现状图》，地类为设施农用地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区。不符合土地利用总体规划。石万瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年1月3日向石万瑞做出京规划国土（怀）土罚字（2017）第113号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令石万瑞退还交界河村集体土地182.00平方米；2、拆除石万瑞非法占用182.00平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。本决定送达当事人，即发生法律效力。石万瑞应自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向北京市人民政府或国土资源部申请行政复议，或者15日内直接向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，北京市规土委将依法申请北京市怀柔区人民法院强制执行。
北京市规土委申请执行时称，石万瑞收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月10日，北京市规土委向石万瑞做出京规划国土（怀）土催字（2017）第021号催告书，但石万瑞仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第113号《国土资源行政处罚决定书》第2项。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2018年1月3日向被执行人石万瑞作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第113号《国土资源行政处罚决定书》告知石万瑞起诉期限不符合法律规定。该决定书未发生法律效力，申请执行人北京市规土委便对石万瑞进行催告不妥。综上，申请执行人北京市规土委违反了法定程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一八年一月三日向石万瑞作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第113号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 许怀友
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，系该支行行长。
被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，地址：南昌市新建区联圩乡丰乐村李家自然小组55号，组织机构代码：67496497-3。
法定代表人：李龙。
被执行人：李龙，男，1979年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：杨莉，女，1980年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李小毛，男，1966年12月31日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：吴早玲，女，1970年1月1日生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李龙、杨莉、李小毛、吴早玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月十五日
书记员 孙 越
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初779号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭育茂，男，1975年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞605号起诉书，指控被告人揭育茂犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人揭育茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日18时许，被告人揭育茂容留苏某、陈某、邹某及“鸡婆”、“阿某”（二人均身份不明）在其果园屋棚处吸食毒品“冰毒”，吸食完毕后，苏某，陈某、邹某、“鸡婆”、“阿某”等人先后离开。同月7日19时许，被告人揭育茂容留苏某、陈某、邹某、“阿某”在其果园屋棚处吸食毒品“冰毒”，后被公安民警抓获，但“阿某”逃离现场，公安民警当场扣押吸毒工具。经现场检测，被告人揭育茂及苏某、陈某、邹某的尿液均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人揭育茂在开庭审理时也无异议，并有证人苏某、陈某、邹某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，搜查笔录，扣押清单，吸毒现场及吸毒工具的相片指认，尿液检测报告，被告人揭育茂的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭育茂提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭育茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人揭育茂归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭育茂在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人揭育茂的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭育茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执125号
申请执行人孟凡霞，女，汉族，1949年11月3日生，现住长春市南关区。
委托代理人：刘文宇，女，长春建行职员。
被执行人王丹，女，汉族，1988年7月2日生，现住四平市。
被执行人林冠旭，男，汉族，1987年6月12日生，现住四平市铁西区。
被执行人陶玉芹，女，汉族，1954年1月26日出生，现住四平市。
申请执行人孟凡霞申请执行被执行人王丹、林冠旭、陶玉芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2110号民事判决书向被执行人王丹、林冠旭、陶玉芹送达了执行通知书责令被执行人在三日之内履行，在执行过程中，申请执行人孟凡霞与被执行人王丹、林冠旭、陶玉芹自愿达成执行和解协议：被执行人王丹、林冠旭用坐落于大禹加州湾小区G8-105室，面积143.6平方米的房屋及室内物品（详见物品清单）和J12-22号车库抵偿给申请执行人孟凡霞，抵偿全部欠款本金及利息。诉讼费、保全费由孟凡霞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302民初2110号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2752号
原告：陈青松。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶福华。
被告：叶太云。
原告陈青松与被告叶福华、叶太云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈青松的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告叶福华、叶太云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青松起诉称：2014年10月7日，叶福华因缺资向原告陈青松借款20000元，双方约定按月利率2%计息并约定违约金等事项，但未约定借款期限。被告叶太云为该款提供连带责任保证。借款后，被告叶福华至今分文未付，被告叶太云也未履行保证责任。现原告陈青松起诉请求判令：一、被告叶福华返还原告借款本金20000元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶福华支付给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；三、被告叶太云对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈青松为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2014年10月7日被告叶福华向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；并约定借款人逾期还款的应当支付违约金并承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。约定该款由被告叶太云提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；担保范围为主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）等事项的事实。
3、浙江增值税普通发票一张，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告叶福华、叶太云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶福华、叶太云，被告叶福华、叶太云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所待证的事实，故对上述证据本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月7日，被告叶福华因缺资向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；借款人逾期还款的应当支付违约金并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。并约定该款由被告叶太云提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）等。借款后，被告叶福华至今分文未付，被告叶太云也未履行保证责任。
本院认为：原告陈青松与被告叶福华之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶福华应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。根据本案实际，应认定起诉之日为催告之日。被告叶太云自愿为被告叶福华向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶福华在本判决生效后十日内返还给原告陈青松借款20000元并支付自2014年10月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，及律师代理费2500元。
二、被告叶太云对对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取266.5元，由被告叶福华、叶太云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费533元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年四月七日
代书记员 许梦诗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2928号
原告：张玲林。
被告：王苏华。
原告张玲林与被告王苏华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告张玲林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玲林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玲林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张玲林负担。
审判员 肖文明
二〇一六年八月五日
书记员 康晓翔
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）垫法民初字第01493号＼n原告李秋萍，女，1954年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。＼n被告重庆渝复房地产开发有限公司，地址重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。＼n法定代表人刘家吉，该公司董事长。＼n被告重庆佳合房地产有限公司，地址重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A栋高层5楼5号，组织机构代码75622372-2。＼n法定代表人黄国庆，该公司执行董事长。＼n委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告李秋萍诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秋萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李秋萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李秋萍撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋萍负担。＼n审判员王贤凡＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员高伶灵＼n
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3435号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁媛媛，系该公司员工。
被告:庞晓文，男，1984年12月16日生，汉族，现住玉林市。
广西玉林裕江物业管理有限公司诉庞晓文关于物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林裕江物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判长 袁亮
appoint
二〇一七年九月七日
书记员 唐威
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2341号
原告：田桢。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告田桢诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桢的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告田桢向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××/辽P×××××挂号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××/辽P×××××挂号机动车实际所有人，于2013年8月29日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2013年8月29日至2018年12月30日。现辽P×××××/辽P×××××挂号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告田桢为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型半挂牵引车，牌号：辽P×××××/辽P×××××挂，发动机号5××××6，底盘号L××××7，营运证号1××××0。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2013年8月29日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下。登记日期2011年8月2日；第一次检验有效期至2014年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告田桢与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××/辽P×××××挂车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4594号
罪犯孙广生，男，1968年1月23日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年3月3日作出（2004）潍刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人孙广生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月26日起。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年五个月；2011年10月28日减刑九个月；2013年2月27日减刑一年；2014年9月5日减刑一年；2015年10月31日减刑九个月。现刑期自2008年5月5日起至2022年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广生准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执48号
申请执行人赵艳平，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人任大荣，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初760号判决书，于2018年1月23日依法受理申请执行人赵艳平与被执行人任大荣借款合同纠纷一案，但被执行人任大荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任大荣银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年二月一日
书记员 孙晓霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初244号
申请人：卢建新，男，汉族，住团风县，
被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，公司住所地黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，总经理。
原告卢建新诉被告湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国合同纠纷一案，申请人卢建新于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司名下的房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的土地使用权证号“黄冈国用（2015）第001603162”上的“1－3－1404号”房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙振羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗中平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终395号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朋田，男，汉族，1982年10月18日出生于鹤壁市淇县，小学（肄业）文化，农民，捕前住河南省淇县。2004年11月12日因盗窃被鹤壁市劳动教育委员会劳动教养一年零九个月；2008年7月28日因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；2014年7月14日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人夏朋田犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫0781刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人夏朋田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人夏朋田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日凌晨2时许，被告人夏朋田翻墙进入被害人苗某位于卫辉市孟滨中街33号的家中，在苗某家一楼“雨丝发屋”理发店内的钱包和衣服内盗窃现金100元后从街门逃走。
原判认定上述事实的证据有：被告人夏朋田的供述；被害人苗某的陈述；证人李某、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频资料及盗窃视频截图、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人夏朋田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得100元追缴后返还被害人苗某。
上诉人夏朋田上诉称：不是入户盗窃；一审量刑重。
新乡市人民检察院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。另二审期间，新乡市人民检察院提交了劳动教养决定书、淇县人民法院刑事判决书、执行通知书等证据以印证被告人夏朋田的前科情况。经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人夏朋田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏朋田到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人夏朋田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人夏朋田所提“不是入户盗窃”的上诉理由，经查，根据被告人夏朋田的供述、被害人苗某的陈述，并结合现场勘验检查笔录、现场照片，足以证实夏朋田系非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为应当认定为“入户盗窃”。关于上诉人夏朋田所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人夏朋田的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其前科等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人夏朋田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任彦旭
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第336号＼n原告高勇，男1977年6月28日出生，汉族。＼n委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。＼n被告徐严，男，1976年11月18日出生，汉族。＼n被告杨东春，男，1959年10月4日出生，回族。＼n被告张峰，男，1970年8月2日出生，汉族。＼n原告高勇与被告徐严、杨东春、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人贾同伟，被告杨东春到庭参加诉讼。被告徐严、张峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高勇诉称，2013年5月15日被告徐严因生意资金周转需要向我借款70000元，并签订了保证借款合同，被告张峰、杨东春自愿为被告徐严担保，并在合同上以保证人的身份签字，合同签订后我按约定支付了借款，借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，请求三被告共同偿还借款70000元及利息（利息自2013年5月15日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。＼n原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保证借款合同一份，证明借款的金额、期限、利息及被告杨东春、张峰提供担保的事实。2、被告徐严出据的借款收据一份，证明原告已将借款支付给被告徐严的事实。3、被告杨东春与张峰的身份证复印件，证明二被告的身份情况。＼n被告杨东春辩称，借款是事实，我愿意承担责任，但是有借款人和别的担保人，责任不能只让我一个人承担。＼n被告杨东春未提供证据。＼n被告徐严、张峰均未作答辩，亦未提供证据。＼n经质证，被告杨东春对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，予以认可。＼n经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。＼n经审理本院认定，2013年5月15日原告与被告徐严、杨东春、张峰签订保证借款合同一份。合同约定，被告徐严因生意周转从原告处借款70000元，借款期限自2013年5月15日起至2013年8月15日止，借款利率每天按借款总额的万分之捌，并按月付息，保证人对借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满起二年，被告杨东春、张峰作为保证人在此保证借款合同上签字。原告高勇通过中国农业银行网上银行转账给被告徐严59500元，支付给被告徐严现金10500元，共计70000元，被告徐严给原告出据了内容为“今借到人民币柒万元整”的借款收据一份。借款到期后，被告徐严未按时履行还款义务。原告于2014年1月2日诉至本院，请求三被告共同偿还借款70000元及利息（利息自2013年5月15日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）＼n本院认为，债务应当清偿。被告徐严从原告高勇处借款70000元，事实清楚，证据充分，被告徐严应按约定履行其还款义务。原告要求被告徐严偿还借款的请求，合法有据，应予支持。对于原告要求被告徐严支付利息，因双方约定利息过高，应予调整，其要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告杨东春、张峰作为保证人，依保证借款合同约定，应对被告徐严向原告高勇的借款承担连带清偿责任。被告徐严、张峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告徐严于本判决生效之日起十日内偿付原告高勇借款本金70000元及利息（利息自2013年5月15日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。＼n二、被告杨东春、张峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元、保全费720元，由三被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员吴平和＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王庆猛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执895号之一
申请执行人:彭芹：女,1980年9月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：贾倩倩,女,1989年2月2日出生,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1321号的民事调解书，在执行彭芹与贾倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，案件在审理阶段，本院于2017年8月25日采取保全措施，查封了贾倩倩名下位于濉溪县XX小区XX室房产。在执行过程中因第三人提出执行异议之诉，2018年5月16日本院（2017）皖0604民初1672号民事判决书判决：不得执行贾倩倩位于濉溪县XX小区XX室房产。本院已于2018年7月16日对该房产进行了解除查封。之后我院又多次对被执行人的财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行的财产。上诉情况，已向申请执行人彭四芹进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5800号
原告郭光举。
被告宁尚刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。组织机构代码86419198-3。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告李秀俊。
被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司。
原告郭光举诉被告宁尚刚、李秀俊、山东省博兴县滨博混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光举、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日11时45分许，宁尚刚驾驶鲁****97重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路庙子镇朱崖大桥西头时，与对行的程玉奎驾驶的鲁V*****（挂车号黑****0挂）重型半挂牵引车发生事故，致程玉奎受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，宁尚刚承担事故的全部责任，程玉奎无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计165710元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告宁尚刚、被告李秀俊、被告山东省博兴县滨博混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月21日11时45分许，宁尚刚驾驶鲁****97重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路庙子镇朱崖大桥西头时，与对行的程玉奎驾驶的鲁V*****（挂车号黑****0挂）重型半挂牵引车发生事故，致程玉奎受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，宁尚刚承担事故的全部责任，程玉奎无责任。
鲁V*****（挂车号黑****0挂）重型半挂牵引车车主系郭光举。鲁****97重型自卸货车登记车主系山东省博兴县滨博混凝土有限公司，实际车主系李秀俊，驾驶人系宁尚刚。二人系雇佣关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2016年5月13日至2017年5月12日止。商业险保险期限自2016年5月19日至2017年5月18日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损139860元、第一次评估费6500元、拆检费5000元、施救费14350元、第二次评估车损141350元、第二次评估费5000元。其中，被告认可的损失有：拆检费、施救费、第二次评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次评估车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郭光举与被告宁尚刚发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宁尚刚承担事故的全部责任，程玉奎无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为165700元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计165700元。
因被告宁尚刚驾驶的鲁****97重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：拆检费5000元、施救费14350元、第二次评估车损139350元、第二次评估费5000元，以上共计163700元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宁尚刚与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告郭光举损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内赔偿原告郭光举损失163700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.98元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
议二Ο一七年一月十七日
书记员 孟庆庆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3275号
原告：林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告：邓贵明，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
原告林华伟诉被告邓贵明民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12.4万元及违约金9600元（自2018年6月19日起按月息2%计算至还清借款时止）；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月20日被告因资金紧张向原告借款8万元用于临时周转，被告向原告出具借条，借条就借款期限及违约责任进行约定。2018年2月17日，被告又以资金紧张为由向原告借款5.4万元用于临时周转，被告向原告出具借条，借条就借款期限及违约责任进行约定。2018年5月2日，被告向原告归还借款本金1万元。此后，被告未再向原告支付分文借款本金及违约金。时至今日，被告尚欠原告借款本金12.4万元及违约金。基于此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
庭审时，原告对诉讼请求第一项说明如下：诉请中9600元违约金是以第一笔借款8万元本金为基数，违约金计算时间是从2017年12月19日到2018年6月18日，按月息2分计算；以后的违约金，以两笔借款本金12.4万元为基数，自2018年6月19日按月息2分另行计算。
被告邓贵明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份、汇款凭证两份、照片一张，证明：（1）被告在2017年11月20日向原告借款8万元，原告分别通过转账及现金支付的方式向被告支付了该8万元借款本金，该笔借款被告未归还本金及违约金；（2）2018年2月17日被告再次向原告借款5.4万元，原告以现金的方式向被告支付了该笔借款本金，有照片为凭，被告于2018年5月2日归还该笔借款中的1万元本金，其余本金及违约金未支付，被告尚欠原告12.4万元本金及违约金。
被告邓贵明未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审核实对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，对两笔借款金额、还款日期、被告收到现金6400元及还款1万元，本院予以确认；对两笔借款中约定的违约金计算标准过高，应予以调整，以不超过月息2分为限。
根据原告的陈述和经庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月20日被告以工程资金紧张为由，向原告借款8万元用于临时周转并出具借条一份。借条约定：还款期限为2017年12月19日，如未按时足额还清，逾期30天以内按本息的20%计算违约金，超过30天每天按借款本金8%计算违约金。当日，原告通供工商银行转账两笔款项计7.36万元至被告建设银行账户内，并给付现金6400元。借款期限届满后，被告未偿还。2018年2月17日，被告又向原告借现金5.4万元用于临时周转，被告向原告出具借条，约定还款日期为2018年6月18日，违约金按第一笔借款约定的标准计算。现金款项交付时，原告对被告手持借条及现金的场景进行拍照确认。2018年5月2日，被告向原告归还第二笔借款本金1万元。后被告未再向原告支付两笔借款本金及逾期还款违约金。现被告尚欠原告两笔借款本金12.4万元及逾期还款违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还借款，其拖延拒付，应承担归还借款本金及支付逾期付款违约金的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准的问题。因两笔借款中约定的违约金计算标准过高，按照法律规定应予以调整，以不超过月息2分为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贵明在本判决生效后五日内偿还原告林华伟借款12.4万元及逾期付款违约金9600元（以本金8万元为基数，自2017年12月19日起按月息2分计算至2018年6月18日止；以后的逾期付款违约金，以两笔借款本金12.4万元为基数，自2018年6月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告邓贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一八年八月六日
书记员 王大鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2613号
原告:黄帅虎,男,1996年2月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告:张浩,男,1989年5月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。
被告:张新飞,男,1973年1月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告黄帅虎与被告张浩、张新飞、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅虎的委托诉讼代理人任印好、被告平安保险淮北公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄帅虎依法撤回对被告张新飞的起诉，本院另行裁定，予以准许。被告张浩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失17000元；2.诉讼费用由被告负担。
平安保险淮北公司辩称：1、保险公司不是当事人也不是事故的侵权人不承担诉讼费用和间接损失。2、肇事车辆皖Ｆ×××××号在出险时从事营运活动（滴滴打车）其购买的是非营运的保险，根据保险合同约定本次事故我公司不承担赔偿责任，在保险单和保险条款上均有明确记载。
张浩未应诉、未答辩，未提供证据。
经审理查明，2018年1月23日23时30分许，张浩驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车，在濉溪县闸河路5号与黄帅虎驾驶的皖Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，张浩负此次事故的全部责任，黄帅虎无责任。黄帅虎花去车辆维修费用17000元。
另查明，案外人张新飞与张浩系父子关系，张新飞系皖Ｆ×××××号小型汽车车主，该车发生交通事故时在从事商业载客（滴滴打车经营活动）。皖Ｆ×××××号小型汽车在平安保险淮北公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者商业保险，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。故对黄帅虎要求合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因平安保险淮北公司为皖Ｆ×××××号小型汽车承保了机动车强制责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，故黄帅虎的车辆维修费用应当首先由平安保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因机动车交通事故责任强制保险财产保险责任限额为2000元，故平安保险淮北公司赔偿2000元。因F85571号在出险时从事营运活动（滴滴打车）行为，其购买的是非营运的保险。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。平安保险淮北公司辩称，其提供的投保单、商业险保险条款已足以证明按照上述规定尽到了提示义务，该辩解理由，本院予以采纳。故对黄帅虎要求平安保险淮北公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险不足部分，应由侵权人张浩进行赔偿，即张浩赔偿15000元（17000元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告黄帅虎车辆维修费用2000元；
二、被告张浩赔偿原告黄帅虎15000元；
三、驳回原告黄帅虎的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一八年八月二日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条
第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4316号
原告：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。
负责人:胡斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。
被告:杜冬，男，1984年12月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司綦江支行诉杜冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司綦江支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取2112元，由原告中国工商银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年八月八日
书记员 杜宇
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岳执字第00438号＼n申请执行人尹耀华。＼n被执行人王晓玲。＼n申请执行人尹耀华与被执行人王晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第02978调解书已生效，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n申请执行人尹耀华执行人王晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长尹辉霞＼n审判员陈文忠＼n审判员刘萍＼n二O一四年七月十五＼n书记员阮倩琳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条第一款第（八）项＼n裁定适用于下列范围：＼n（八）中止或者终结执行；＼n第二百五十四条＼n人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n第二百五十七条第（六）项＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n第二百五十八条＼n中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2382号
原告:蒋慧侠，女，1966年10月1日生，汉族，个体经营，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：赵光，男，1962年3月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱月侠，女，1965年9月6日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋慧侠诉被告赵光、朱月侠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋慧侠的委托诉讼代理人张雨莲、被告赵光到庭参加诉讼，被告朱月侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋慧侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金127000万元，利息86360元（扣除已支付的7万元利息，剩余按月息2%暂计至2018年3月14日，其余计算至被告实际履行完毕之日止），合计213360元。2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，赵光到期无力偿还小额贷款公司欠款10万元，蒋慧侠代其向贷款公司履行了还款义务，本息共127000元，随即赵光向蒋慧侠出具借条一张，借款金额为127000，月息3%。此后赵光一直未能按期支付利息，自2013年12月至2017年1月间，赵光断断续续先后共六次向蒋慧侠女儿黄莹莹账户支付利息共7万元。此后，赵光再未履行过还款及付息义务，经多次催要无果。特此起诉。
赵光在庭审中辨称：我收到蒋慧侠现金127000元是事实，当时我也打了借条，写了利息，但利息不是我自愿写的，是上了蒋慧侠丈夫黄传利（已去世）的当了。之前黄传利欠我的鸭子款494358元，黄传利和我商量，让我向蒋慧侠借款抵他欠我的鸭子款，这127000元实际是抵他的欠款，也不存在利息。蒋慧侠说我已还7万元，我认可，我也记不清还多少钱了。
朱月侠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，赵光收到蒋慧侠出借现金127000元，并出具借条一份，载明今借蒋慧侠现金127000元，月利3810元，未注明还款期限。截至2017年1月25日，赵光分六次陆续支付利息7万元。按双方约定的利息计算，此应为截至2015年5月25日的利息。此后赵光未再还本付息。另查明，赵光与朱月侠于2009年3月9日补办结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有蒋慧侠提供的借条、银行明细、结婚登记材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于赵光提出的黄传利欠其49万余元，其借蒋慧侠127000元系用于抵销黄传利欠款一节，蒋慧侠不予认可，亦无充分证据证实，对该49万余元赵光可另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。蒋慧侠出借给赵光127000元，赵光向蒋慧侠出具了借条，双方债权债务关系成立，赵光应履行还本付息的义务。双方约定借款月利率为3%，对未支付的利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。故赵光应依法偿还蒋慧侠借款本金127000元，并按年利率24%支付蒋慧侠自2015年5月26日至债务清偿之日止的利息。
关于朱月侠的责任。赵光与朱月侠系夫妻关系，但债权人蒋慧侠未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蒋慧侠要求朱月侠共同承担该债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光于本判决生效后15日内偿还原告蒋慧侠借款本金127000元，并按年利率24%支付蒋慧侠自2015年5月26日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告蒋慧侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，因本案适用简易程序，减半收取2250元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一八年八月二日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1750号
原告：王某。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用简易程序审理，后由于被告徐某甲下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗建新到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准原、被告离婚；2、原、被告婚生子徐某乙随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年相识、建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在马塘小学幼儿园小班上学。由于婚前原告未充分了解被告，婚后原告很快发现与被告性格差异较大，双方经常为琐事发生矛盾，被告有时甚至打骂原告。双方一有矛盾，被告外出数日不归家，被告不顾家庭，不关心原告及婚生子的生活，夫妻关系不和。2014年被告不辞而别，至今未归，下落不明。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，原告根据婚姻法相关规定起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年五岁。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方常因经济问题发生矛盾。2014年春节前，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今下落不明。原告王某于2016年4月11日，以夫妻感情破裂为由诉向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告结婚关系证明卡、村委会证明、常住人口登记卡等证据，合议庭对上述证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后双方因经济问题常发生矛盾，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今未归，已两年多。在此期间，被告不尽家庭义务、对婚生子不尽抚育义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。从有利于子女成长、教育的角度，原、被告的婚生子随原告共同生活为妥。在诉讼中，原告放弃要求被告承担婚生子的抚育费，并不与法相悖，本院照准。关于原、被告的婚前、婚后财产及债权、债务问题，因原告未提出主张，被告亦未到庭陈述，故本案中暂不涉及，双方如有争议可另行解决。被告徐某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自行承担。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告的婚生子徐某乙随原告王某共同生活，并由原告王某自2016年8月起承担徐某乙的抚育费至其独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 曹新云
二〇一六年八月五日
书 记 员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决