wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6479号
原告欧帮杰，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告向泽超，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。两原告委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告上海崇明安远生态农业专业合作社，住所地上海市。法定代表人陈惠仁，经理。被告胡腾，男，1992年9月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告欧帮杰、向泽超诉被告上海崇明安远生态农业专业合作社、被告胡腾承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告欧帮杰、向泽超及其委托代理人唐燕萍，被告上海崇明安远生态农业专业合作社法定代表人陈惠仁到庭参加诉讼。被告胡腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧帮杰、向泽超诉称，请求法院判令两被告立即返还原告承包土地定金150,000元(币种为人民币，下同)。为证明其主张，两原告提供了两原告于2014年8月7日与被告胡腾签订的承包协议一份及收条两份(庭上曾提供证据原件，庭后收回了原件，只留下了复印件。复印件已经本院核对无异)。被告上海崇明安远生态农业专业合作社辩称，其和被告胡腾无任何关系。其和一个自称俞启复的人发生过关系，当时经村民沈黄超介绍，某队将农民土地流转给俞启复承包，但在正式签订土地流转合同时，俞启复叫来了一个名叫张海根的人作承包人，但实际承包人应是俞启复(据俞启复称张海根是其连襟)。在土地承包期内，俞启复建议成立了上海崇明安远生态农业专业合作社，其虽是法定代表人，但和合作社另外三名股东(另三名股东是某村干部)都是挂名的，实际上上海崇明安远生态农业专业合作社都由俞启复操作。合作社共五名股东。还有一名股东名叫陈根花，他是俞启复介绍来任职的人。俞启复自己不是股东，但上海崇明安远生态农业专业合作社公章平时由其管理。俞启复真名叫俞小宝(男，1962年4月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市)。由于此后我们发现了其有着将承包土地一地两租等问题，故现已收回上海崇明安远生态农业专业合作社公章。至于本案，其认为上海崇明安远生态农业专业合作社不应承担责任。被告胡腾未作答辩。经审理查明，原告欧帮杰、向泽超系安徽籍人士，来上海某地承包土地已有多年。2014年8月7日，两原告与土地发包人即本案被告胡腾签订了土地承包协议。根据该份协议，两原告须付发包人胡腾合同定金150,000元。因一次性交清有因难，两原告分作两次支付。第一次付款80,000元，收款人一栏除被告胡腾签名外，还盖上了上海崇明安远生态农业专业合作社公章；第二次于2014年8月20日，两原告付款70,000元，收款人一栏除被告胡腾签名外，还有俞启复的签名。后来因两原告付了钱，没有拿到承包地，故涉讼。另据两原告称，本案纠纷发生后，两原告认为本案是合同诈骗，先向公安部门报过案，因公安部门认为不符合受理条件，未受理，才诉至本院。本院认为，从民事纠纷角度看，本案是合同纠纷，被告胡腾作为发包方，在合同已经成立和收取两原告承包土地定金之后，未能按约交付土地，显然是合同的违约方。现原告因合同实际已经无法履行，只要求返还已经交付定金150,000元理由正当，本院依法应予支持。但是两原告仅因被告上海崇明安远生态农业专业合作社在收条的收款人一栏上盖了章，就要求被告上海崇明安远生态农业专业合作社承担连带还款责任没有法律依据。首先，被告上海崇明安远生态农业专业合作社是本案合同纠纷中的案外人，他不是合同的当事人，也就没有合同责任。其次，被告上海崇明安远生态农业专业合作社在收条上盖不盖章，对于合同及合同当事人均不产生任何意义。第三，如果上海崇明安远生态农业专业合作社因在收条的收款人一栏上盖了章而须承担责任的话，那么，同样在第二张收条上签名的俞启复也应承担责任。原告怎可仅因俞启复这个人目前找不到而不愿将其列为本案的共同被告。总之，俞启复也好，上海崇明安远生态农业专业合作社也罢，因为他们不是本案合同纠纷的当事人，原告要求他们承担合同违约责任，这在合同法上是说不通的。至于被告胡腾，经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧帮杰、向泽超与被告胡腾于2014年8月7日签订的土地承包协议于本判决生效之日解除；二、被告胡腾于本判决生效之日起十日内返还原告欧帮杰、向泽超土地承包定金人民币150,000元；三、原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元、公告费人民币600元，合计人民币3,900元，由原告欧帮杰、向泽超负担1,950元，被告胡腾负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4559号
申请执行人：肖杨奎，男，1972年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖义刚，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人肖杨奎申请被执行人肖义刚民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）渝0118民初9688号民事判决书已经发生法律效力，由于肖义刚未履行该判决书确定的义务，肖杨奎于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求肖义刚偿还借款187000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4520元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖义刚纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权187000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4520元未能执行兑现，本院申请执行费2705元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3630号
原告：喻柱权，男，1963年5月14日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：马永峰，男，1965年11月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告喻柱权与被告马永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻柱权到庭参加诉讼，被告马永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻柱权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计7748.45元（医疗费3198.45元、误工费20天×150元/天=3000元、护理费10天×110元/天=1100元、住院伙食补助费10天×15元/天=150元、营养费10天×10元/天=100元、交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日下午16时许，被告约原告打牌，因原告没有时间而拒绝，故被告觉得没有面子而对原告进行打骂，在原告的脸部及身体上打了十几下，造成原告面部及上身体软组织挫伤。原告受伤后在泗洪县双北医院住院10天，花费医疗费3198.45元。原告报警后，派出所处理未果，故原告提起诉讼。
被告马永峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告马永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日下午16时许，原告喻柱权与被告马永峰因故发生矛盾，继而发生打骂行为。在此过程中，被告马永峰先动手打原告喻柱权，后两人发生扭打，并致使原告喻柱权受伤。原告喻柱权受伤后，前往泗洪县第三人民医院治疗、检查，花费医疗费584.29元，2017年2月2日，原告前往泗洪县双北医院住院治疗10天，经诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤，共花费医疗费2285.58元，出院医嘱：不适随诊，出具的出院诊断休息证明注明休息10天。
本院认为,公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷，进而发生扭打，并造成原告喻柱权受伤的事实，因被告马永峰先动手打人，应承担主要责任，原告喻柱权在发生纠纷后未保持冷静，进而与被告马永峰进行互打，亦存在一定的过错，故本院酌定原告喻柱权自行承担30%的责任，被告马永峰承担70%的责任。原告喻柱权现主张误工费用按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的0095416209、0095416210号的两张医疗费发票，上面并未有具体治疗的明细，只是合计上有金额，且金额皆为0095416208号发票一致，故本院认定该两张票据上的合计栏上的金额并未发生。因原告出院记录医嘱休息10天，故原告误工天数为10天+10天（住院天数）=20天。故原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费2869.87元、误工费2200.2（20天×110.01元/天）、护理费1100元（10天×110元/天）、住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、交通费100元（酌定），合计6520.07元，被告马永峰应需赔偿原告4564.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永峰赔偿原告喻柱权各项费用合计4564.05元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、医疗费发票六张以及费用清单一份，证明原告花费的医疗费以及费用明细。
2、出院记录及诊断休息证明各一份，证明原告伤情以及医嘱休息天数。
3、病历两份以及CT检查报告单一份，证明原告的伤情。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初678号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。2011年3月29日因饮酒驾驶被苏州市公安局姑苏分局处罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月20日17时28分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××小型面包车在京沪高速公路往上海方向1153公里处与赣H×××××小型轿车相撞，发生二车事故，致使两车受损，后被告人沈某逃离事故现场，在沪宁高速花桥检查站被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为192毫克/100毫升。经认定被告人沈某负事故全部责任。经评估事故造成牌号为赣H×××××小型轿车车损共计人民币8400元，案发后，被告人沈某赔偿事故相对方相关损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，还如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人朱某、黄某的证言，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的人口信息、被告人沈某的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书，价格认定结论书，公安行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人沈某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人沈某在事故发生后因肇事逃逸被苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队处罚款人民币2000元。本院审理中，被告人沈某缴纳了人民币4000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人沈某醉酒后在高速公路驾驶车辆并发生事故，又逃离现场，其社会危害性较大，同时又曾因饮酒驾驶受过行政处罚，有一定主观恶性，应酌情从重处罚。对于其因同一事实所受行政处罚的罚款，可在罚金刑确定的金额中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止；已缴纳的暂扣款人民四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，因同一事实被行政处罚缴纳的罚款可予折抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕娜
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初674号
原告：骆某某，女，1984年出生，汉族，务工，住临武县花塘乡。
委托诉讼代理人：骆万兴，男，系原告之父。
被告：黄某某，男，1980年出生，汉族，务工，住临武县花塘乡。
原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序，经原告骆某某申请，不公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人骆万兴、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由被告抚养，婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、请求分割原、被告的共同财产：临武县廉租房预交的5万元现金及花塘供销社两块地基；4、由被告补偿原告50000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识相恋，同年5月8日在临武县民政局办理结婚登记手续,2006年11月19日生育大儿子黄某甲，2012年11月21日生育次子黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还有动粗行为。小儿子出生后，原、被告就没有正常的夫妻生活，分居期间也很少过问原告的情况。2014年6月，原、被告曾协议离婚，但被告没有同意。2015年2月26日，被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，期间用于赔偿受害人及请律师等共花费夫妻共同财产80000元，且原告嫁至被告家的工资都交由被告保管，故原告要求被告补偿原告50000元。2016年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但之后被告没有联系过原告，双方也互不履行夫妻之间的权利与义务，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告黄某某辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告结婚至今所挣的钱都由原告管理，在被告的刑事案件处理期间，原告分文未给被告，故不同意原告要求被告补偿50000元的要求。在两个孩子生育之后，虽然原告掌握夫妻两人的工资收入，但未出钱抚养过两个孩子，也没有尽到母亲应尽的义务，而是将钱都拿回娘家，且原告的父亲是青光眼，母亲因为高血压中风，原告没有抚养儿子的能力。而被告正值当年，被告的父亲每月有3000元的工资，完全有能力抚养两个儿子，故要求两个婚生儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、原告所主张的第三项诉讼请求中的“廉租房”及“花塘供销社的两块地基”均系被告的父亲黄真发名下所有，2013年4月，被告父亲所交的50000元集资款也是其退休工资所用，并非原、被告的夫妻共同财产。综上，请求法院驳回原告的第二、三、四项请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于双方结婚、生育小孩等事实，本院予以确认。原、被告于2006年经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，同年11月19日生育大儿子黄某甲，2012年11月21日生育次子黄某乙。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争执，并于2014年4月始分居至今。自分居后，两孩子均随被告共同生活。2016年2月，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，后通过法院调解，原告撤回起诉，但原、被告感情仍未修复。2016年9月26日，原告向法院再次提起离婚诉讼，在诉讼中，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告均务工，每月工资两三千。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告向法院提起诉讼要求离婚，而被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告骆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2006年11月19日生育男孩黄某甲，2012年11月21日生育次子黄某乙，为小孩能够健康成长，结合原、被告的收入情况，对原告要求婚生儿子黄某甲由被告抚养，婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出要求抚育两个孩子的辩驳意见，本院不予采纳。对原告提出的“购买临武县廉租房预交的5万元现金及花塘供销社两块地基”系共同财产，应予以分割的意见，经审理查明，原告所主张的“廉租房”位于临武县舜峰镇环城北路，是由临武县国有工矿棚户区改造工作领导小组办公室组织的我县国有工矿棚户区参与建设的房屋，该房屋登记在被告的父亲黄真发名下。原告所主张的“花塘供销社两块地基”的国有土地使用权，登记在被告父亲黄真发及母亲何长月名下。故原告该主张因无事实依据及法律依据，本院不予支持。在庭审过程中，原告提出为了买地基曾向其娘家借款2000元；被告提出因为刑事赔偿曾向被告的姐姐黄兴红、被告的弟弟黄兴兵各借款10000元，此两笔债务，应视为夫妻共同债务，但在庭审中，原、被告均未向本院提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告要求被告补偿原告50000元的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子黄某甲由被告抚养，婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择；
三、驳回原告骆某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第156号-1
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：江健沛，男，1986年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告江健沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以被告已偿还全部欠款本息并支付相关诉讼费用为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
案件受理费939元、财产保全费850元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年七月十六日
书记员 余蓓蓓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初225号
原告王啓兵，男。
委托代理人成芮杭，墨江县新抚镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李海，男。
委托代理人李自明，男。系被告李海父亲。
原告王啓兵诉被告李海健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王啓兵及其委托代理人成芮杭，被告李海及其委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啓兵诉称，2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告推了被告的肩膀一掌，被告就用锄头将原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9451.94元，伤情鉴定费300元，护理费900元，营养费1000元，误工费900元，车费、住宿费1904元，共计14555.94元。
被告李海辩称，2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告先打被告的头部四拳，将被告打昏在地。原告还不停手，被告顺手拿起一把锄头去挡原告，擦到原告的耳朵旁。被告的行为是正当防卫。请求法院依法秉公办理。
原告王啓兵为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1、墨公（新抚）行罚决字【2015】第2号墨江县公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证明被告殴打原告的事实；
2、墨江县人民医院放射科诊断报告单2张、墨江县人民医院住院汇总清单1份、出院记录1份、出院证1份、云南省医疗门诊费票据5张、住院医疗收费收据1张、住院病员交款通知单3张、救护车护送费票据1份，欲证明原告受伤和治疗及支付医疗费9451.94元的事实；
3、（墨）公司鉴（伤）字【2015】98号墨江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、伤情鉴定收据1张，欲证明原告被被告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元的事实；
4、住宿费收据1张、运费伙食费收据1张、墨江至新抚车票4张，欲证明原告到墨江县人民医院治疗花费住宿费、交通费的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不认可。
被告李海未提交证据证实其答辩主张。
本院认为，原告提交的证据1，3，证据2中的墨江县人民医院放射科诊断报告单2张、墨江县人民医院住院汇总清单1份、出院记录1份、出院证1份、云南省医疗门诊费票据5张、住院医疗收费收据1张、救护车护送费票据1份，证据4中4张墨江至新抚车票，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告提交的其余证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告推了被告的肩膀一掌，被告顺手拿起锄头将原告的右侧颞部打伤。原告受伤后，于2015年12月11日至12月18日在墨江县人民医院住院治疗。原告共支出医疗费3439.03元，车费124元，鉴定费300元。被告因此事，被墨江县公安局行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告双方因酒后发生口角，双方未能控制自己好的情绪，原告推了被告的肩膀一掌，被告顺手拿起锄头将原告的右侧颞部打伤。被告的行为不构成正当防卫。因此，原被告双方对损害结果的发生，均有过错，应承相应民事责任，被告应承担原告受伤的部分民事责任，即60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告诉讼请求中合理的部分，即医疗费3439.03元，车费124元，鉴定费300元，误工费900元（原告住院9天，每天按100元计算），共计4763.03元，本院予以支持；其余部分，原告未提交合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告称应其系正当防卫的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李海于本判决生效后十日内赔偿原告王啓兵各项损失2858元；
二、驳回原告王啓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王啓兵负担44元，被告李海负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一六年六月十七日
书记员 张宇欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第1469号
申请执行人张瑞娜。
申请执行人邵华。
申请执行人陈喜红。
申请执行人蔡杰。
申请执行人刘焕梅。
申请执行人于宾。
申请执行人于冰。
申请执行人邓和。
申请执行人于俊杰。
申请执行人林键。
申请执行人关建华。
申请执行人吕伟伟。
申请执行人李沈。
申请执行人李丽。
申请执行人张晓乐。
申请执行人王昕新。
申请执行人孙桂兰。
申请执行人孙全跃。
申请执行人叶绪利。
申请执行人邓永庆。
申请执行人王丽薪。
申请执行人陈阳。
申请执行人赵京飞。
申请执行人宋春先。
申请执行人李肇丰。
申请执行人高岩娇。
申请执行人张兰。
申请执行人丁仁柱。
申请执行人赵晨。
申请执行人翟志平。
申请执行人丁源红。
申请执行人王晓丽。
申请执行人姜明非。
申请执行人王晓丹。
申请执行人郑义伟。
申请执行人罗思佳。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。
上列当事人之间因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按生效裁决书确定，被执行人应给付诸申请执行人劳动报酬人民币111323元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人张瑞娜等27人自愿接受部分流拍物以抵顶其劳动报酬人民币86078元。申请执行人王晓丹、姜明非拒绝接受部分流拍物以抵顶欠其劳动报酬11550元（其中王晓丹报酬为4650元，姜明非的报酬为6900元）。在本院指定的期间内，申请执行人于冰（报酬为3060元）、关建华（报酬为2655元）、王昕新（报酬为533元）、叶绪利（报酬为2700元）、赵京飞（报酬为3583元）、高岩娇（报酬为500元）、王晓丽（报酬为664元）未向本院明确表示是否同意接受部分流拍物以抵顶所欠劳动报酬。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙美艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保6号
申请人：王迎春，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省饶阳县。
被申请人：岳孟培，男，1993年8月11日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
申请人王迎春与被申请人岳孟培民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人岳孟培名下银行存款54500元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人岳孟培名下银行存款54500元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执975号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某健至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人高某健已按照(2014）周刑初字第355号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第355号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈方力
二〇一七年九月四日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3056号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：梁正语，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁正语物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碾商初字第81号
原告刘景兰,女，1955年8月26日，汉族，无职业。
委托代理人王玉文,男，1964年11月12日出生，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告王君，男，1972年4月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子���区国土资源局干部。
委托代理人吴广发，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告刘景兰诉被告王君保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王长友担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员姚志强主审本案。分别于2015年9月18日、2015年12月7日、2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘景兰及其委托代理人王玉文，被告王君及其委托代理人吴广发到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告刘景兰诉称，债务人曲世胤于2012年2月27日向原告借款人民币10万元，由被告提供担保，并约定每月利息2000元，未约定还款期限。债务人支付利息到2014年2月27日后一直未偿还本息，被告作为担保人在借款人无法偿还债务时应承��连带还款责任，为此要求法院判令被告给付借款人民币本息126000元并承担本案诉讼费用。
被告王君辩称，债务人曲世胤向原告借款的事实存在，并由被告为其提供担保，但担保的期限为三个月，在借条中已明确记载了三个月的本息为106000元。因此，被告对此笔借款的保证期限已经届满，对原告的诉讼请求不予承担。
原告提供的证据有：一、碾子山区富强派出所出具的证明一份，证明刘景兰与刘经兰为同一人；二、借条一份，时间为2012年2月27日，证明借款人曲世胤向原告借款10万元利息6000元，提前给付利息三个月，未约定还款日期，并该笔借款由被告王君担保的事实。
被告对上述证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及原告所证明的问题均有异议，认为被告为借款人��保三个月，该份借条的表述也证明借款期和保证期是三个月。
被告王君未向本院提交证据。
本院依法向借款人曲世胤作出调查笔录两份，证实其向原告借款的期限为三个月，担保期限也是三个月；对孙世再作出调查笔录两份，证实未约定借款期限，也未约定担保期限。
原告对曲世胤陈述的内容有异议，认为两份笔录互相矛盾，缺乏证据的真实性；对孙世再的两份笔录无异议。
被告对曲世胤陈述的内容无异议；对孙世再的两份笔录有异议。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据能够证明借款人曲世胤向原告刘景兰借款人民币10万元约定利息6000元的事实，该份证据系双方当事人真实意思表示，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对法院依法调取的四份笔录，其内容无其他证据予以佐证，不予采信。
根据上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，借款人曲世胤于2012年2月27日向原告刘景兰借款人民币10万元，约定月利息2分，三个月利息为6000元合计本息106000元，同时出具借条一份，后债务人对该笔借款一直未予偿还，其间原告也未向被告主张权利，原告于2015年6月19日向本院起诉，要求被告承担保证责任并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原告与借款人曲世胤借贷关系存在，事实清楚，并有借条为凭，应认定有效。被告作为该笔借款的保证人，对该笔借款虽然双方未明确约定借款期限但已注明利息计算3个月，本息共计106000元，足以证明借款期限确定为三个月。另原告对该份借条内容的表述认为是借款人每三个月支付一次利息的理由不充分，又无其他证据佐证，不予采信。因此，被告作为连带责任的保证人对其保证合同的诉讼时效应为债权人自债务履行期届满之日起六个月内。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，原告又无其他证据证明保证期间内主张权利，所以被告免除保证责任，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘景兰的诉讼请求。
案件受理费2820.00元由原告刘景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王长友
审 判 员 姚志强
人民陪审员 张跃发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高功锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3009号
罪犯刘德淼，男，1979年9月4日出生，湖南省津市市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。
本院于二〇〇四年八月二日作出(2004)常刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘德淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36207元，并对人民币181034元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出(2004)湘高法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第786号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4124号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德淼自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分120.6分，其中获奖励分共21.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年6月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德淼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德淼减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二O年四月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终21号
上诉人(原审被告):新疆优米特环境科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路279号7街区10栋一层商铺8，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈广宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王坤，男，1982年8月5日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：侯峰，男，1974年7月14日出生，现住乌鲁木齐市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆优米特环境科技有限公司与被上诉人王坤、侯峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆优米特环境科技有限公司上诉称,本案是房屋租赁合同纠纷，从原告的诉讼请求看，本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。虽然与争议有连接的标的物在昌吉市，但本案并不是专属管辖中的不动产纠纷中不动产的部分物权纠纷。因此，请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷，虽然双方在合同中约定了管辖，即发生的争议，双方应友好协商解决争议，不愿协商解决的，任何一方都有权向乙方（新疆优米特环境科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该管辖约定违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖规定，是无效的。因本案房屋租赁的标的物在昌吉市，因此，原审法院确定的管辖是正确的，上诉人新疆优米特环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由新疆优米特环境科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初119号
原告：贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。
被告：胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。
被告：汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。
原告贾昆与被告高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 叶桂永
二〇一八年三月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4479号
申请执行人：朱红磊，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：胡威，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：朱其凤，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2296号民事判决书，被执行人胡威、朱其凤应给付申请执行人朱红磊500000元，案件受理费8800元，由胡威、朱其凤负担。经申请执行人朱红磊申请，2017年8月25日，本院立案执行，2017年8月28日，本院向被执行人胡威、朱其凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日轮候查封胡威所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红磊同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2048号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：陶待弟，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山支公司）与被告赵辉、陶待弟、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）保险追偿权纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保马鞍山支公司委托诉讼代理人刘蓉，被告赵辉，陶待弟到庭参加诉讼。被告平安财保宿州支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保马鞍山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉、陶待弟、平安财保宿州支公司连带偿还52000元。事实和理由：被告赵辉驾驶苏Ａ×××××号小客车与原告太平洋财保马鞍山支公司承保的皖Ｅ×××××号小客车碰撞，造成皖Ｅ×××××号小客车损坏的交通事故，交警部门认定赵辉负事故全部责任。太平洋财保马鞍山支公司已获得皖Ｅ×××××号小客车的追偿权。苏Ａ×××××号小客车车主为被告陶待弟，在被告平安财保宿州支公司投保了交强险。
被告赵辉辩称，没有意见，其没有履行能力。平安财保宿州支公司已将交强险2000元给其。
被告陶待弟辩称，其愿意赔偿30000元了结此事故。
被告平安财保宿州支公司辩称：苏Ａ×××××号小客车仅在其公司投保交强险，其公司已根据赵辉、陶待弟的索赔将交强险财产项下2000元汇给赵辉，其公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日9时10分，被告赵辉驾驶苏Ａ×××××号小客车与董开平驾驶的皖Ｅ×××××号小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定赵辉负事故全部责任，董开平不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车登记在被告陶待弟名下，在被告平安财保宿州支公司投保了交强险。事故发生后，平安财保宿州支公司已汇给赵辉2000元。
皖Ｅ×××××号小客车损坏后至马鞍山之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费52000元。原告太平洋财保马鞍山支公司实际了支付该修理费并受让了索赔的权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告平安财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告赵辉赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司52000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收入550元，由被告赵辉负担（此款已由太平洋财保马鞍山支公司垫付，赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付太平洋财保马鞍山支公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郁 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3960号
罪犯杜玉乐，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年10月9日作出(2007)路少刑初字第64号刑事判决，以被告人杜玉乐犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉乐准予减刑一年十个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2920号
原告蒲城某某融资担保有限公司，住所地蒲城县财局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，系该公司经理。
委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
原告蒲城某某融资担保有限公司（以下简称为“某某公司”）诉被告陈某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告法定代表人张国照，被告陈某某、陈某某经传唤未到庭。原告委托诉讼代理人马青未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告陈某某、陈某某系夫妻关系。2015年6月29日，被告陈某某、陈某某以购买苗圃为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2016年6月25日，月利率为8.1‰。原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了保证担保合同。同时，原告与被告陈某某、陈某某签订担保协议，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。后借款期限届满，被告陈某某、陈某某未按期归还借款，原告代被告陈某某、陈某某向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还本金及利息共计204924.8元，承担了保证责任。后经原告多次向被告追偿无果。原告现要求：1、判令被告陈某某、陈某某共同偿还原告代偿款204924.8元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某、陈某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：原告蒲城某某融资担保有限公司是否享有对被告陈某某、陈某某的追偿权，如享有追偿权，则追偿数额为多少。
原告某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、被告陈某某、陈某某的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及被告陈某某、陈某某系夫妻关系。
2、①编号为“陕农信蒲个借字（2015）第1030号”个人借款合同一份；②编号为“陕农信蒲个保字（2015）第5017号”保证担保合同一份；③农村信用社贷款发放凭证一份。证明被告陈某某、陈某某从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，原告为该笔借款提供保证责任的事实。
3、原告与被告陈某某、陈某某签订的担保协议书一份，证明原告与被告陈某某、陈某某对原告代偿之后，代偿款的利息约定为月利率2%。
4、①代偿通知书一份；②收回贷款凭证四份。证明原告共计代被告陈某某、陈某某向蒲城县农村信用合作联社营业部偿还了本息共计204924.8元，以及代偿时间为2016年6月29日。
被告陈某某、陈某某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2016年12月7日在蒲城县档案馆调取了被告陈某某、陈某某的《补发婚姻登记证审查处理表》一份。
经开庭审查，原告某某公司提供的证据1，能够与本院调取的补发婚姻登记证审查处理表》相互印证，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，内容能够相互印证，对上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈某某、陈某某系夫妻关系（2001年11月10日登记结婚）。2015年6月29日，被告陈某某、陈某某以购买苗圃为由，从蒲城县农村信用合作联社营业部借款300000元，并签订了个人借款合同约定：该笔借款还款期限为2016年6月25日；月利率为8.1‰，按月结息；借款到期不能按时归还的，应自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。原告某某公司与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了保证担保合同，为被告陈某某的该笔借款承担连带责任保证。当日，蒲城县农村信用合作联社营业部向被告陈某某、陈某某发放了借款300000元。借款到期后，因被告陈某某、陈某某未能按约定向蒲城县农村信用合作联社营业部足额清偿借款本金及利息，原告某某公司分别于2016年4月29日、5月25日、6月25日向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿该笔借款产生的利息4644元。借款到期后，蒲城县农村信用合作联社营业部于2016年6月29日向原告发送了代偿通知，同日，原告某某公司代被告陈某某、陈某某向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿了借款本金200000元及利息280.8元。
另查明，被告陈某某、陈某某于2015年6月29日与原告某某公司订立担保协议书约定：由原告为陈某某、陈某某提供300000元的连带保证责任；担保方式为连带责任保证；如造成原告代偿，被告陈某某、陈某某应在两个工作日内向原告偿还代偿款，不能按期偿还，则按月利率2%向原告支付自代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。
本院认为，原告某某公司与被告陈某某、陈某某之间因代偿形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告某某公司在代被告陈某某、陈某某偿还其债务后，依法取得向被告陈某某、陈某某追偿的权利。现原告要求被告陈某某、陈某某清偿其代偿款204924.8元，其请求合理合法，应予支持。因原告某某公司在与被告陈某某、陈某某订立的担保协议中明确约定，如发生原告代偿，被告陈某某、陈某某应在两个工作日内偿还原告代偿款，否则按月利率2%向原告支付代偿之日起代偿款的利息直至付款之日。该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定。对原告某某公司要求被告自代偿之日按月利率2%支付代偿款产生的利息的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第八条等之规定，判决如下：
由被告陈某某、陈某某于本判决生效后十五日内清偿原告蒲城某某融资担保有限公司代偿款204924.8元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元,由被告陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 范寅峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 褚海涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 淼
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执128号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，地址：成都市武侯区航空路1号1栋，组织机构代码证：73589160-9。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：李惠容，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省井研县，村民。
被执行人：黄国良，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省井研县，村民。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第39330号债权文书公证书、（2016）成证内经字第3505号执行证书申请执行李惠容、黄国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币500000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，轮候查封了被执行人共有的房产，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 昆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3609号
原告吴某，无业。
被告李某甲，务工。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年1月2日举行婚礼，2015年2月10日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大，且被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，加之原告与被告父母生活在一起，被告父母从中刁难，导致原告与被告及其家庭很难相处。故请求依法判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年1月2日举行结婚仪式，2015年2月10日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，名李某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告吴某虽主张与被告李某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���珠香法民一初字第610号
原告甘智明，男，汉族，1968年11月5日出生。
被告张永文，男，汉族，1972年3月22日出生。
本院在审理原告甘智明诉被告张永文民间借贷纠纷一案中，因原告甘智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告甘智明负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第2235号
原告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月22日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 杨冰涛
二Ｏ一五年四月二十��日
书记员 彭章梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)突民初字第270号
原告刘志学，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告刘志学诉被告崔国义定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼。被告崔国义经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志学诉称,2008年5月份，我为被告开发建设的突泉县升华商住楼做外墙保温，工人及苯板均由我提供。工程完工后，被告没有支付我工资款及材料款。2008年12月15日，被告为我出具欠据1枚，金额19,500.00元。经我多次找被告索要，被告只给付8,000.00元，尚欠11,500.00元未给付。故要求：一、被告给付工资款及材料款共计11,500.00元，并给付从2014年2月26日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告崔国义未答辩。
经审理查明，2008年5月份，原告为被告开发建设的突泉县升华商住楼做外墙保温，工人及苯板均由原告提供。工程完工后，被告没有支付原告工资款及材料款。2008年12月15日，被告为原告出具欠据1枚，金额19,500.00元。后经原告多次找被告索要，被告只给付8,000.00元，尚欠11,500.00元未给付。原告于2014年2月26日诉讼到法院，要求：一、被告给付工资款及材料款共计11,500.00元，并给付从2014年2月26日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及原告提交被告出具欠据1枚。
本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告开发建设的楼房做外墙保温，有被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，双方的定作合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。原告作为承揽人以按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人应给付原告报酬。现被告尚欠原告工资款及材料款共计11,500.00元未给付已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。因被告违约，原告主张被告给付从向本院主张权利之日起（2014年2月26日）至给付完毕之日止的利息，符合法律规定，且利率计算标准正确。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国义给付原告刘志学工资款及材料款共计11,500.00元，并给付从2014年2月26日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，由被告崔国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁继东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初32号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人涂某某，男，1955年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被哈密市公安局依法取保候审，2017年1月6日被本院依法取保候审，2017年1月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人涂安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人涂某某未取得驾驶资格，酒后驾驶×××号中华牌小汽车，由北向南行驶至哈密红星四场银海花园路口处时与宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人涂某某每100毫升血液中含乙醇269毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人涂某某在此次事故中承担主要责任，宋某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，被告人涂某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，被告人涂某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年一月二十二日
书记员 张小龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢205号
申请执行人：夏仲祥，男，汉族，1968年10月21日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：郭必荣，男，汉族，1961年6月13日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：季立娥，女，汉族，1968年12月19日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人夏仲祥与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案中，依法查询了被执行人郭必荣、季立娥的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郭必荣、季立娥名下存在位于阜宁县阜城镇盐阜天鹅丽都20幢305室房产。该房产已被另案评估拍卖，本案申请执行人夏仲祥已申请参与分配拍卖所得款项。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十七日
书记员 刘春艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3479号
罪犯马强,男,1983年4月4日出生于甘肃省静宁县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出(2011)乌勃刑初字第00005号刑事判决,认定被告人马强犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元(未缴)。被告人马强不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2011年4月14日以(2011)乌中法刑终字第23号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年5月21日交付执行。刑满日期2020年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯马强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2012年4月、2014年5月、10月,2015年3月、8月连续记功5次。
经审理查明,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯马强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3646号
原告：于淑娥，女，1969年8月23日出生，住滦平县。
被告：于树国，男，1960年6月16日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
本院在审理原告于淑娥与被告于树国身体权纠纷一案中，原告于淑娥于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告于树国的诉讼。
本院认为，原告于淑娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑娥撤回对被告于树国的起诉。
案件受理费211.00元，减半收取105.00元，由原告于淑娥负担。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘吉国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6521号
原告刘晓丽，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告罗永红，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李粉琴，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘晓丽与被告罗永红、李粉琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2009年被告罗永红向原告之姊刘小英借款20万元，约定月利率1.5%，并向刘小英出具了借据。2010年刘小英因买房急需用钱遂向被告罗永红索要上述借款，但被告罗永红无力还款，后刘小英用原告的钱买了房。2012年11月1日刘小英与被告罗永红经结算，被告罗永红除欠刘小英20万元本金未偿还，还欠4000元的利息未支付，4000元的利息是按双方约定月利率1.5%结算的，基于刘小英买房使用了原告的钱，故被告罗永红按刘小英的要求向原告重新出具了一支借款金额为20.4万元（将所欠利息4000元计入后期本金）的借据，并约定月利率为2%，未约定还款期限，刘小英将有关被告罗永红的债权转让于原告，由原告向被告罗永红索要借款。被告罗永红向原告出具借据后，从未偿还过本金及利息。因被告罗永红、李粉琴系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告罗永红、李粉琴共同偿还原告借款本金20.4万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘晓丽向法庭提交了借据一支，证明被告罗永红之前向原告之姊刘小英借款20万元，2012年11月1日经结算，被告罗永红尚欠借款本金20万元及利息4000元，4000元的利息是按月利率1.5%结算，刘小英将该债权转让给原告，被告罗永红以20.4万元作为新本金额向原告出具了新借据，并约定月利率为2%的事实。
被告罗永红辩称，其对原告补充内容都认可，在给原告刘晓丽打了新条据之后，其父不知道新借条是给谁打的，以为其一直都是欠刘小英钱，故其父代其又向刘小英偿还了2万元本金。借款系其一人所借，与其妻李粉琴无关，李粉琴不应该承担责任。
被告罗永红未向本院提供证据。
被告李粉琴辩称，关于罗永红开始向刘小英借款20万元，后又把条据换到了刘晓丽的名下，这些事情其都不清楚。有一次罗永红让其给刘小英打款5万元，但不知道原因。其对罗永红借款一事并不知情，即使借款是真实的，因其未签字，故其不应该承担还款责任。
被告李粉琴未向本院提供证据。
本院当庭出示了被告罗永红、李粉琴的结婚证一份，证明二被告于1997年元月份结婚，系夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告刘晓丽提供的证据，被告罗永红无异议；被告李粉琴认为其未参与借款，对此不清楚。经审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年被告罗永红向原告刘晓丽之姊刘小英借款20万元，约定月利率1.5%，并向刘小英出具了借据。2012年11月1日刘小英与被告罗永红经结算，被告罗永红共欠刘小英20万元本金及4000元利息，被告罗永红应刘小英的要求以20.4万元作为借款本金，月利率为2%向原告出具了新借据一支，未约定借款期限。刘小英将对被告罗永红的债权转让给原告，债权转让后，被告罗永红未向原告还本付息。
另查明，被告罗永红、李粉琴系夫妻，于1997年元月结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告罗永红与刘小英之间成立的借款合同合法、有效，刘小英作为债权人将合同的权利全部转让给原告刘晓丽，并让被告罗永红向原告出具了新的借据，因未约定借款期限，在原告的索要下，被告罗永红理应向原告偿还下欠借款本息。被告罗永红辩称，刘小英将对其的债权转让给原告后，其父因不知情仍向刘小英偿还了本金2万元，但原告诉称自刘小英将债权转让后其本息分文未收，亦未认可刘小英代其向被告罗永红父亲收取本金2万元，故对被告罗永红的该辩称意见本院不予采纳。因被告李粉琴系被告罗永红之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告罗永红个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告李粉琴应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告罗永红、李粉琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘晓丽借款本金20.4万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告罗永红、李粉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十月十九日
书记员 白瑢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1605号
被执行人廖红波，男，1977年4月18日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人廖红波银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人廖红波有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人廖红波应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人廖红波有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1011号
原告郝锋民，男，汉族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住集安市。
被告刘德清，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告刘德林(刘大成），男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
原告郝锋民与被告刘德清、刘德林（刘大成）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝锋民、被告刘德清到庭参加诉讼、被告刘德林（刘大成）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
郝锋民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德清给付借款100000元及利息。2、被告刘德林（刘大成）对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告刘德清向原告借款100000元，借期三个月。借款当时由被告刘大成提供担保。嗣后被告未偿还借款，经原告索要，二被告未给付，拖欠至今。
刘德清辩称，借款属实。同意三年内还款。不同意给付利息。
刘德林（刘大成）未到庭、未举证、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，被告刘德清向原告借款100000元，借期三个月。借款由被告刘德林（刘大成）提供担保。嗣后二被告未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告拖欠原告借款应予给付。被告刘德林（刘大成）在借款借据上担保人一栏签字，视为为被告刘德清借款提供担保，其担保责任成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，被告刘德林（刘大成）在借款条上担保人一栏签字，视为对此债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德清给付原告郝锋民借款100000元及利息（利息按年利率6%计息，自2013年7月11日起至偿还本金为止），于判决生效后十日内执行。被告刘德林（刘大成）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：孙桂敏，女。
被告：于德文，男。
被告：吴桂青，女。
被告：潘淑明，男。
被告：穆百惠，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.孙桂敏偿还借款本息合计36,634.04元；2.于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫（已故）、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，席红卫向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款30，000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，孙桂敏未按合同约定偿还借款。
孙桂敏辩称，其承认贷款事实，但所贷之款给王喜奎花了。当时是王喜奎之子王成找席红卫给王喜奎贷款，王成承诺，如果其父亲不偿还，则由其偿还。后来王喜奎因交通事故死亡，孙桂敏找到王成要求其偿还贷款时，王成拒绝偿还。
于德文辩称，其承认联保事实。
吴桂青的答辩意见与于德文相同。
潘淑明辩称，其承认联保事实。但当初安达邮储银行的姚主任催收贷款时，承诺如果潘淑明将自己的贷款偿还完毕，则不需再承担连带责任。故此，潘淑明不应当再承担连带保证责任。
穆百惠的答辩意见与潘淑明相同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫（孙桂敏之夫、已故）、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由潘淑明、于德文担保，席红卫（已故）向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款30,000.00元。双方约定，合同期自2015年3月1日至2016年3月1日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，孙桂敏未按约定还本付息，潘淑明、于德文亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙桂敏、席红卫、于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，席红卫应当按照约定及时偿还借款本息。孙桂敏作为席红卫的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对席红卫借款行为的认可，因此，在席红卫去世后，孙桂敏应承担还款义务。在孙桂敏未依照约定偿还借款的情况下，潘淑明、于德文作为担保人应当承担连带保证责任。吴桂青作为于德文的妻子、穆百惠作为潘淑明的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孙桂敏给付贷款本息、要求于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于德文、吴桂青、潘淑明、穆百惠履行了保证义务后，可依法向孙桂敏行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、孙桂敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金30,000.00元、利息6,634.04元(自2015年3月1日，至2016年3月1日，按本金30,000.00元、年利率13.50%计算；自2016年3月2日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、于德文与吴桂青、潘淑明与穆百惠两对夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由孙桂敏、于德文、吴桂青、潘淑敏、穆百惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初74号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初368号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县俊豪商务酒店。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告杨某某诉被告泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告在经营期间，由其承包被告后厨劳务，负责所有人员的考勤和人员工资结算发放，约定每月工资费用6万元。从2015年5月至7月，被告总计拖欠99966元，并出具欠条一张。之后多次讨要未果，为维护其合法利益，故诉请判令被告立即给付拖欠原告劳务工资99966元并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供被告出具的欠条一份，考勤表六张，证明被告拖欠原告等二十人劳务费的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年8月被告泾阳县俊豪商务酒店开业后，即雇佣原告承包后厨劳务，约定后厨人员工资每月6万元，被告向原告结算后，由原告负责向其他后厨人员发放。起初被告尚能按时支付工资，2015年5月至7月，被告总计拖欠原告等人员工资99966元，7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张。原告诉至本院。
本院认为：当事人该当按照约定全面履行自己的义务。原告带领后厨人员已经向被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告泾阳县俊豪商务酒店于本判决生效后三日内一次性给付原告杨某某劳务报酬合计99966元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初321号
原告:冉浩铭,男,汉族,住四川省达州市达州区。
被告:张超,男,汉族,住四川省大邑县。
被告:陈剑英,女生,汉族,住四川省大邑县。
被告:古珍,女,汉族,住四川省成都市温江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司,住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：梁玉。
原告冉浩铭与被告张超、陈剑英、古珍、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告冉浩铭于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉浩铭撤诉。
案件受理费250元，由原告冉浩铭负担。
审判员 魏屹
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭露
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执55号
申请执行人：桑珠，男，住西藏嘉黎县。
被执行人：平措次仁，男，住西藏嘉黎县。
申请执行人桑珠与被执行人平措次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桑珠与被执行人平措次仁之间达成和解协议，申请执行人桑珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（���）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一七年十月四日
书记员 益西旺觉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2137号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，地址：吉林省通化市东昌区新华大街783号。
法定代表人：陈华，行长。
委托诉讼代理人：李宝明，中国工商银行股份有限公司通化新华支行法律顾问。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。
被告：苏奎，男，1988年2月12日出生，汉族，现住吉林省通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告苏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼。被告苏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元（利息至结清时止），本息合计112，918.82元。2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用（交通费200.00元）。事实与理由：被告苏奎于2011年7月27日与原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为148，000.00元，贷款期限15年，抵押物为被告自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸5座4-5-3号、建筑面积为64.69平方米的房屋。原告按约定向被告发放此笔贷款。截至2017年4月19日被告已连续4期，累计8期未偿还原告贷款，尚欠贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元。贷款存续期间，原告多次进行催收，被告也不履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告苏奎在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告苏奎于2011年7月27日与原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款数额为148，000.00元，贷款期限15年，抵押物为被告自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸x座xxx号、建筑面积为64.69平方米的房屋。截至2017年4月19日被告已连续4期，累计8期未偿还原告贷款，尚欠贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元。
认定上述事实的证据有：苏奎身份证复印件，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证，通化市商品房按揭抵押登记证明。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。原告请求给付交通费，未提供证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏奎于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行贷款本金110，991.82元，利息1，927.00元（利息至结清时止），本息合计112，918.82元。
如被告苏奎不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行有权对被告苏奎自有的位于通化市东昌区保安路银都府邸x座xxx号、建筑面积为64.69平方米的房屋行使抵押权。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，558.00元，由被告苏奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许元腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4807号
罪犯岩温条，男，傣族，1976年2月12日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月一日作出(2014)西刑初字第53号刑事判决，以被告人岩温条犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩香不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温条的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保10号
申请人：公丕夫，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请人：董昌兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被申请人：吕丕金，男，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号小型面包车登记车主。
被申请人：吕成亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人。
申请人公丕夫、董昌兰于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕丕金所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕丕金所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 姜明道
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6200号
原告：北京捷科恒业科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里甲21楼302室。
法定代表人：孟庆敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：东禾（天津）广告传媒有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1661。
法定代表人：谢东平，该公司经理。
本院在审理原告北京捷科恒业科技有限公司与被告东禾（天津）广告传媒有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。起诉状副本尚未送达被告东禾（天津）广告传媒有限公司时，原告北京捷科恒业科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京捷科恒业科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京捷科恒业科技有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京捷科恒业科技有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1490号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0825民初1389号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某某给付申请执行人康某某借款人民币40000元及利息，案件受理费1055元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人康某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2018）陕0825执1490-1号执行裁定书冻结被执行人康某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款（账号：2710030101109008714652）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月七日
书记员 黄永波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1828号
申请执行人孙成荣
被执行人薛军
依据本院作出的已经发生法律效力的(2011)陕0802民初219号民事调解书，被执行人薛军应向申请执行人孙成荣偿还借款本金人民币5万元及从2015年8月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币720元，执行费人民币960元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人薛军发出执行通知，被执行人薛军自愿向申请执行人孙成荣偿还借款本息共计76000元，于2017年12月30日（阳历）向申请执行人孙成荣偿还人民币76000元，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1256号
罪犯解大亮，男，1974年6月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2008年11月15日作出(2008)白刑初字第269号刑事判决，以被告人解大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币三万元。被告人解大亮不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出(2009)宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。本院分别于2011年4月11日、2012年10月10日、2014年7���31日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第2578号、(2012)宁刑执字第7878号、(2014)宁刑执字第4427号、(2016)苏01刑更2785号刑事裁定，对罪犯解大亮共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年6月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯解大亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯解大亮曾因涉毒等故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。自2016年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月共获得监狱表扬五次；于2014年6月18日向南京市白下区人民法院缴纳罚金人民币一万二千五百元，财产性判项未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解大亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解大亮减去有期徒刑二个月三日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5078号
原告（反诉被告）：晋江阳光房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐美凤，该公司员工。
被告（反诉原告）：蔡锦泽，男，1989年4月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，（A）。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
原告（反诉被告）晋江阳光房地产开发有限公司（下称阳光公司）与被告（反诉原告）蔡锦泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。蔡锦泽与阳光公司分别于2016年10月21日、10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光公司与蔡锦泽以双方欲达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告晋江阳光房地产开发有限公司撤诉；
二、准许反诉原告蔡锦泽撤诉。
案件受理费1094元,因撤诉减半收取计547元，由原告晋江阳光房地产开发有限公司负担；案件反诉费3266元，因撤诉减半收取计1633元，由反诉原告蔡锦泽负担。
审 判 长 余卓立
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 陈连宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤