四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初365号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冷某，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。现住四川省中江县。2016年10月因吸毒被广汉市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告人胡某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县。现住四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人冷某、胡某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年8月22日召开庭前会议、2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、冯薇出庭支持公诉，被告人冷某、胡某及其辩护人，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日晚，被告人冷某、胡某经事前预谋，驾驶被告人冷某所有灰色比亚迪轿车，从郫都区安靖镇都江堰市玉堂镇熊猫谷附近，趁夜深无人之机，二被告人使用携带的扳手，断线钳等工具，攀爬上通讯公司基站发射塔，先后盗走本市中国移动、中国联通、中国电信三家公司在该处基站发射塔上装置的RU通讯设备11个，馈线100余米后离开现场，后被公安民警挡获。公安民警在涉案车辆内同时查获电源盒3个、通信主板17个。
经鉴定，涉案RU设备11个，共计价值人民币122161元。
被告人冷某、胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冷某、胡某的行为构成盗窃罪。
被告人冷某、胡某供述和辩解及其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控盗窃罪罪名无异议，但对鉴定报告估价有异议，认为估价过高。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案被盗物品RU基站设备、通信电缆线、通信主板、电源盒以及作案工具扳手、螺丝刀、剥线钳扣押在案。
认定上述事实的证据有：
1、物证（照片）
编号为1-9号物品共计9件。RU基站设备11个、通信电缆线125根、通信主板17张、灰色比亚迪轿车一辆、汽车号牌、扳手、螺丝刀、剥线钳、电源盒3个。上述物证系对被告人冷某、胡某依法检查时所得，公安机关依法扣押。（附扣押笔录、扣押决定书及清单）
2、书证
（1）受案登记表3份。证实本案均系被害单位员工报案而案发。
（2）到案经过2份。证实二被告人系被民警挡获，无主动到案情节。
（3）户籍信息2份。证实被告人冷某、胡某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）车辆信息。证实涉案车辆川A25F**及川A3L3**车辆情况。
（5）侦查机关情况说明1份。说明涉案被盗的电缆线及电源盒，因移动公司无法提供购买上述物品相关资料，故价格认证中心无法进行价格认定。
（6）侦查机关情况说明1份。说明在侦办冷某、胡某涉嫌盗窃一案中，查获的17块通信主板因二被告人无法交代具体盗窃地点，电信、移动和联通公司也无法核实被盗地点，故无法对所涉物品进行核实。
（7）情况说明3份。分别由电信、移动、联通三家公司书面说明因本市玉堂熊猫谷旁通信基站设备被盗，使周围两公里范围内电信用户不能使用手机上网、联通用户上网困难、通话质量差、影响移动用户语音通话及上网服务的使用感知。
3、检查、辨认笔录及照片
（1）检查笔录。侦查人员依法对被告人所驾驶的比亚迪汽车（车牌号：川A3L3**）进行检查的过程。在该车后备箱发现通信基站RU设备8个、后排座内发现基站RU设备3个，RU设备共计11个，后备箱隔板上发现一副牌照川A25F**，后排座发现被剪断通信电缆125根，每根长约1.3米左右，后排座下发现通信主板17个，副驾位置发现螺丝刀、扳手、剥线钳各一把。（附搜查证1份、照片14张）
（2）辨认笔录4份。侦查人员依法组织两名被告人相互指认，均能指认出对方。
4、现勘笔录及照片
（1）时间：2017年3月24日10时30份至12时10分，地点：都江堰市玉堂镇环山旅游路玉堂段熊猫谷亚高山植物园，侦查员：杨某，陈某。三角形通信塔底部基站设备箱柜们被破坏呈开启状，在三角形的通信塔南侧150米处可见一个四方形的通信塔，其基站设备箱柜们被破坏呈开启状，柜子内电缆线被剪切破坏（附：现场勘查时绘制现场方位图、现场平面图各一张，制作现场勘查笔录一份，拍摄现场概貌及细目照片12张）。
5、都江堰市公安局刑事侦查大队的情况说明和附照片8张（经多媒体视证）。证实被告人在作案时驾驶一辆川A3L3**的灰色比亚迪车辆进行作案，后经侦查发现该车真实牌照为川A25F**。
6、鉴定意见
（都价认鉴【2017】228号、都价认鉴【2017】232号、都价认鉴【2017】227号）。鉴定：华为牌RRU3662直流型射频拉远单5个总计价值人民币58225元；爱立信牌RRUS12B3-KRC161282/2通讯基站设备3个总计价值人民币47946元；华为牌DRRU3168型射频拉远单元3个总计价值人民币15990元。
7、证人证言
（1）证人杨某（联通公司工作人员）证言
我是联通公司员工，我来报案。2017年3月24日凌晨1点左右，我手机上接到一条基站告警的短信，显示是玉堂龙凤村附近基站出现故障。第二天我去时发现实际是玉堂镇白马村地界的基站被盗，旁边电信基站也被盗了，我们公司基站被盗了3个RU设备，品牌是爱立信，型号为RRUS12B3，约2万元一个，共计损失约6万元左右，还被破坏了一些线路。基站设备主要用于通讯信号接收与发射。通信铁塔和电信公司公用的。
（2）证人阮某东（电信公司工作人员）证言
我是电信公司员工，我来报警。2017年3月24日凌晨12点左右，我手机上的内部网就显示熊猫谷通信基站掉站了。早上9点到熊猫谷的通信基站我发现基站上掉了6个RU，山坡下发现1个被剪断没拿走的RU。品牌是华为，型号为RRU3662，价值约12000元1个，5个共计60000元，基站上的光纤和电缆被破坏了。我们公司的基站和都江堰市联通公司的基站是共用的一个铁塔。
（3）证人袁某（移动公司工作人员）证言
我是移动公司员工，来报案。2017年3月23日23时02分，我发现都江堰市玉堂镇熊猫谷基站通讯基站信号掉线，才发现被盗。被盗物品有基站RU设备3个，华为牌，型号DRRU3168，价值13000元，馈线200米（4*10cm）价值20000元，电源盒3个，华为牌，大概价值800元一个。平时基站无人值守，机柜上的锁都被撬坏了。
（4）出庭证人王某（电信维修工作人员）证言。
RU设备在市场上购买不到，其功能主要是中国电信运营商一年光复式基站，RU设备的主要功能是把光信号发射出去，提供给手机信号。估价是运营商在华为公司统一采购的，价格由华为公司决定。
8、被告人的供述和辩解
（1）被告人冷某供述和辩解
2017年3月23日，我和胡某商量到都江堰偷基站设备，晚上我开车搭起胡某从郫县安靖镇到了都江堰市，准备偷都江堰市基站里面的铝坨坨。准备的工具有扳手、剥线钳和螺丝刀各1个。大概凌晨1点左右，我们到一个靠山的地方发现了两个基站，然后我们一人上了一个发射塔，（后供述：半山腰的铁塔二人都上去了，山顶的铁塔胡某上去的，自己在下面剪线）我弄了6个铝坨坨，长方形的铝制品，表面有一条一条的痕迹，他好像也弄了5、6个铝坨坨。我们又一起把从发射塔上面弄下来的线子（黑色的铜线，大概有大拇指粗，大概有100多米长），全部剪成一节一节的，收好线子后，我们还从其中一个基站取了3个电源铁盒，然后驾车离开了。我的车挂的川A3L3**牌照，是我在都江堰市捡的，我这次出来偷东西才挂的，我车子原牌照是川A25F**（注：冷某第一次供述和胡某一起当天还偷了5、6个主板，第二次供述系之前一个人到都江堰偷的，不清楚在哪里偷的，此后供述车上的10度个通信主板系之前在都江堰一路边捡的。）
（2）被告人胡某供述和辩解
昨天冷哥喊我来都江堰市和他一起偷基站设备，我同意了。后来冷哥开启他的车子从郫县安靖一起到都江堰市，我们沿山往山边上走，在都江堰市一个山边上看见两个基站，我们拿出车上的工具，先走半山腰的基站，爬上基站的铁塔，用工具将大方形的铝坨坨的连接线剪短，再用螺丝刀将铝坨坨上面的螺丝去掉，弄下3个铝坨坨。基站下面有一大圈线子，我们把这些线子（外皮是黑色塑料的，里面有铜）剪成一米多长一节的，大概一共有100多节。我们又到山顶那个基站的铁塔弄了6、7个铝坨坨，把铝坨坨和线子装上车后离开。（第一次供述：主板是我们来都江堰路上一个基站旁捡的。此后供述：主板是我来之前就放在车上的，“冷哥”给我说是他之前在都江堰市取的。）东西是冷哥拿去卖的。冷哥就是冷某。
上述证据，被告人冷某、胡某及其辩护人均无异议，且能证明公诉机关指控的犯罪事实，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冷某、胡某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，使用随身携带的扳手，断线钳等工具盗取中国移动、中国联通、中国电信三家公司基站发射塔上装置，经鉴定价值122161元人民币，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应当三年以上十年以下有期徒刑予以处罚。被告人冷某、胡某对鉴定价格有异议，经具有专门知识人员出庭作证，对RU的功能和采购作出了陈述，其陈述具有合理性，被告人及其辩护人对出庭作证证人的证言均无异议，本院予以采信。被告人冷某、胡某对鉴定价格异议不成立，本院不予支持。都江堰市人民检察院指控被告人冷某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人实施的盗窃行为系针对正在使用的通讯设备，造成部分地区的手机不能正常使用，其危害后果较大，可酌定从重处罚，公诉机关的该公诉意见成立，本院予以支持。被告人冷某、胡某认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人就此提出的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年12月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年6月23日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被盗RU基站设备、通信电缆线、通信主板、电源盒物品发还被害人；扣押在案的作案工具扳手、螺丝刀、剥线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 媛