浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民再9号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：沈凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：朱斐，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：嘉兴市南湖区大桥界通网吧，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天宁路湖滨小区101-108号，组织机构代码75396280-2。
投资人：许云飞。
原审被告：海宁市龙腾网吧，住所地浙江省海宁市袁花镇联红路43、43-2。
投资人：许云飞。
原审原告沈凤英与原审被告许文漪、朱斐、嘉兴市南湖区大桥界通网吧（以下简称界通网吧）、海宁市龙腾网吧（以下简称龙腾网吧）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）嘉南商初字第947号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院于2018年2月9日作出嘉检民（行）监[2017]33040000158号民事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提起抗诉。嘉兴市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙04民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派嘉兴市南湖区人民检察院检察员柯稚华、王淋苏出庭支持抗诉。原审被告许文漪、朱斐到庭参加诉讼。原审原告沈凤英、原审被告界通网吧、龙腾网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴市人民检察院提出抗诉意见，检察机关查明：2014年下半年，许文漪、朱斐在与网吧合伙人许云飞股权分割中，为了阻止许云飞将网吧变卖的目的，与陆春华等人共同虚构由许文漪向沈凤英借款100万元，并通过私盖界通网吧、龙腾网吧的公章及许云飞私章的方式，虚构上述借款由朱斐、界通网吧、龙腾网吧提供担保的事实。检察机关经审查认为，（2014）嘉南商初字第947号民事判决所涉民间借贷纠纷诉讼系许文漪、朱斐为解决和许云飞之间的股权纠纷，与陆春华等人共同伪造借款协议的一起虚假诉讼，判决结果错误，应当依法再审。理由如下：一、原审判决认定事实所依据的借条系伪造的。（2017）浙0402刑初480号刑事判决已经查明确认涉案当事人犯虚假诉讼罪、上述证据系伪造。根据沈凤英、沈惠忠的调查笔录，沈凤英否认在南湖法院起诉许文漪、朱斐等即本案民间借贷纠纷，故该案100万元借款事实无相关证据予以证明，该案判决结果确有错误。二、本案当事人以虚假诉讼的方式，妨碍了司法机关正常的审判秩序，损害了国家利益。
原审原告沈凤英未答辩。
原审被告许文漪、朱斐答辩称，对抗诉没有异议。
原审被告界通网吧、龙腾网吧未作答辩。
2014年10月9日原审原告沈凤英起诉称，被告许文漪于2013年6月21日向原告借款100万元，约定利息为15‰，借款期限六个月。借款期满后，被告许文漪未归还原告借款本金。2014年2月5日被告许文漪重新出具借条，约定归还时间为2014年6月4日，并由被告朱斐、界通网吧、龙腾网吧继续提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保责任为连带保证担保。借期届满后，四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、四被告连带归还原告借款100万元及利息132559元（暂计至2014年10月8日，以后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、四被告连带赔偿原告为实现债权聘请律师的费用62000元；三、诉讼费由四被告承担。本院原审认定事实：被告许文漪于2014年2月5日向原告出具借条一份，主要内容：借款100万元，期限2014年2月5日至2014年6月4日，约定：“该借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%违约金。但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），若发生争议，诉至法院，则由嘉兴市南湖区人民法院进行管辖。借款人处许文漪签名按指印，担保人处朱斐签名按指印；担保人处盖有界通网吧、龙腾网吧公章、许云飞私章；本人愿意为借款人承担借款本金、利息和实现债权的费用等，所有该借条项下债务的连带保证担保责任。（以前借款凭条作废，以本借条为准）。”另查，被告许文漪、被告朱斐系恋人朋友关系；被告许文漪与被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞系舅甥关系。被告许文漪替许云飞管理界通网吧、龙腾网吧至2014年9月，期间掌管着被告界通网吧、龙腾网吧公章及许云飞私章。相关借条上界通网吧、龙腾网吧公章及投资人许云飞私章均为被告许文漪所盖，投资人许云飞不在借条形成现场。诉讼过程中，原告认可被告许文漪答辩意见，确认被告许文漪利息已支付至2014年7月份。本院原审认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议焦点为：一、借款是否事实；二、被告界通网吧、龙腾网吧是否承担担保责任。焦点一：1、被告许文漪认可原告诉称的事实，对原告举证的全部证据均无异议。基于被告许文漪认可原告的相关诉讼请求，故应承担相关义务。2、被告朱斐认可原告诉称的事实，对原告举证的全部证据均无异议，故应承担相关义务。3、虽然被告许文漪、朱斐认可原告的诉请，然法律有关借款的利息不得预先在本金中扣除之规定，对本案当事人仍具有约束力。本案所涉借条中，均约定了有关原告为实现债权聘请律师费用承担事宜，故原告相关请求本院酌情予以支持。当事人在借条中约定的逾期还款违约金过高，原告起诉时已主动调整至按银行同期贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。焦点二：被告许文漪、朱斐的自认行为，对于被告界通网吧、龙腾网吧并不具备法律约束力。根据庭审已查明，原告举证的2014年2月5日借条并未发生过交款行为。该借条中，有关被告界通网吧、龙腾网吧的公章、许云飞私章均在被告界通网吧、龙腾网吧投资人不在场情况下，被告许文漪所盖，原告并不持异议。对此，被告许文漪未能提交经授权盖章提供担保的相关证据；原告也未能举证界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞同意为该两笔借款提供担保的相关意思表示证据。因此原告与界通网吧、龙腾网吧之间的保证合同关系不成立，被告界通网吧、龙腾网吧不承担保证责任。原告诉讼过程中为保全被告界通网吧、龙腾网吧的财产，已交纳的申请费应由原告自负。本院原审判决:一、被告许文漪于本判决生效后七日内归还原告沈凤英借款95万元，支付逾期利息（从2014年8月1日起，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告许文漪于本判决生效后七日内赔偿原告沈凤英为实现债权聘请律师而支付的律师费用48400元；三、被告朱斐对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15552元，由原告负担1552元，由被告许文漪、朱斐连带负担14000元；被告负担部分于判决生效后七日内直接给付原告。诉讼保全申请费5000元，由原告沈凤英负担。
再审中，嘉兴市人民检察院向本院提供了如下证据：
1、（2014）嘉南商初字第947号民事判决书一份，证明原审原、被告之间借贷的判决情况。
2、原审证据庭审材料一组，证明原审审理情况。
3、沈凤英、沈惠忠询问笔录，证明原审原告否认与原审被告之间存在借贷关系。
4、（2017）浙0402刑初480号刑事判决书一份，证明原审被告许文漪、朱斐等伪造证据，构成虚假诉讼罪，并承担相应的刑事责任。
原审被告许文漪、朱斐质证，没有异议。
为查明事实，本院依职权调取了（2014）嘉南商初字第947号正卷一卷，证明原审审理情况。
原审被告许文漪、朱斐质证，没有异议。
原审原、被告在再审中均未提供证据。
本院认证如下：因原审原、被告对上述证据均无异议，且符合证据要件，本院均予以认定。
再审经审理认定事实如下：2014年下半年，许文漪、朱斐在与网吧合伙人许云飞股权分割中，为了阻止许云飞将网吧变卖的目的，与陆春华等人共同虚构由许文漪向沈凤英借款100万元，并通过私盖界通网吧、龙腾网吧的公章及许云飞私章的方式，虚构上述借款由朱斐、界通网吧、龙腾网吧提供担保的事实。2014年10月9日，以沈凤英为原审原告向本院提起虚假诉讼，本院2015年3月26日作出（2014）嘉南商初字第947号民事判决。
嘉兴市南湖区人民检察院认为该案存在虚假诉讼嫌疑，经调查取证，于2017年8月15日以被告人陆春华、许文漪、朱斐犯妨害作证罪，被告人王志明、汪美丽犯帮助毁灭、伪造证据罪向本院提起公诉。2017年9月29日，本院（2017）浙0402刑初480号刑事判决书认定许文漪、朱斐、陆春华等均犯虚假诉讼罪，分别判处有期徒刑、拘役、罚金等。
本院再审认为，原审案件中，原审被告许文漪、朱斐串通陆春华等人伪造借条，向本院提起虚假诉讼的事实，有经庭审质证的刑事判决书、民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。原审被告许文漪、朱斐的行为已损害了第三人利益和国家利益，并因此已被追究刑事责任。经审查确属虚假诉讼的案件，已经作出生效的裁判文书，人民法院应当依照法定程序撤销生效的裁判文书，并裁定驳回起诉。再审诉讼中，原审原告沈凤英，原审被告界通网吧、龙腾网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉南商初字第947号民事判决；
二、驳回原审原告沈凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 李红平
审判员 王 晨
二〇一八年八月十日
书记员 许新元