山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昔刑初字第56-1号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人郭剑锐，男，1985年11月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，群众，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被昔阳县公安局取保候审，2013年7月30日被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于昔阳县看守所。
被告人刘刚，男，1986年11月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，高中文化，群众，无业。2010年4月2日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2012年1月30日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年6月29日经昔阳县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人刘永胜，男，系被告人刘刚的父亲。
辩护人王素良，女，系被告人刘刚的母亲。
昔阳县人民检察院以昔检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人郭剑锐犯盗窃罪、被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年4月29日作出（2013）昔刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭剑锐有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币50000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，公诉机关昔阳县人民检察院、被告人刘刚对该判决不服分别向晋中市中级人民法院提出抗诉、上诉。晋中市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋中中法刑终字第116号刑事裁定，撤销昔阳县人民法院（2013）昔刑初字第56号刑事判决，发回本院重新审判。2014年10月30日本院依法另行组成合议庭，于2014年11月3日向公诉机关提出补充侦查的建议，公诉机关于2014年12月3日补充完毕。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭剑锐、被告人刘刚及其辩护人刘永胜、王素良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：
1、2013年2月13日，被告人郭剑锐到昔阳县东方红宾馆306房间找其朋友姚某，恰逢房间无人，便将姚某的女朋友张某一放在床上的白色苹果四代手机及充电器盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2745元。
2、2013年6月2日凌晨，被告人郭剑锐到东关小学附近，将被害人翟某一停放于该处的车牌号为晋AH60**银灰色五菱面包车盗走。该车系被害人2011年6月份以4500元的价格购买。后被告人郭剑锐通过卜某（另案）介绍买主，将该车以2000元的价格出售。
3、2013年6月初的一天凌晨，被告人郭剑锐伙同卜某到昔阳县江口东街交通局斜对面的马路上，郭剑锐将被害人赵某二停放于此处的银灰色无牌照五菱面包车盗走。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的银灰色五菱面包车价格为7680元。
4、2013年6月8日凌晨，被告人郭剑锐伙同卜某到阳泉市新景矿芦北口的工人澡堂，将被害人岳某存放于该澡堂更衣柜内的一部价值1638元的黑色HTC牌E310手机、内装500多元现金的钱包以及一把现代轿车钥匙盗走，后该二人又将岳某停放于芦北井降压站前的车牌号为晋CY66**红色现代轿车盗走。2013年6月27日被告人郭剑锐将所盗的红色现代轿车以10000元的价格低价销售于被告人刘刚。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗现代轿车的价格为65241元。
综上，被告人郭剑锐实施盗窃4次，盗窃他人财物共计82304元；被告人刘刚明知是犯罪所得而予以收购，价值65241元。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为被告人郭剑锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年之内又故意实施犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，属累犯，应当从重处罚。请请本院依法判处。
被告人郭剑锐对起诉书指控的事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
被告人刘刚对起诉书指控的事实当庭予以供认，发表辩解意见称：1、其买车时不知道是赃车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、车的颜色是郭剑锐建议改的。其辩护人提出如下辩护意见：1、涉案红色现代轿车价格认定过高，原因是鉴定该车价格时，刘刚已经对车辆进行过修理，比其购买时的实际价格高。2、被告人刘刚无罪，原因是其被郭剑锐蒙骗，对所购车辆完全不知为盗抢车辆，不存在犯罪动机。3、原审法院适用法律错误。4、依据刑法的谦抑性原则，不当对被告人刘刚判处罚金刑。5、被告人刘刚不构成自首，原因系其无罪，何来自首。6、本案中被告人郭剑锐所盗赵某二的面包车鉴定价值过高，理由系该车为报废车，价值不超过2000元，依据鉴定意见7680元定罪不公正。并且应当对赵某二车辆来源是否存在掩饰、隐瞒的情形予以调查。
经审理查明：
一、2013年2月13日晚，被告人郭剑锐到昔阳县东方红宾馆306房间找其朋友姚某，趁该房间无人之际，将张某一的一部价值2745元的白色苹果四代手机及充电器一并盗走。之后，被告人郭剑锐让贾某一同将该手机卖至昔阳县购物中心十字路口一家手机店，得赃款1200元。被告人郭剑锐分给贾某300元，剩余900元自己挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人张某一。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实：2013年3月9日10时，张某一到昔阳县公安局乐平派出所报案称自己手机被盗。
2、归案情况说明证实：2013年3月13日，昔阳县公安局乐平派出所民警根据线索在郭剑锐位于大寨镇武家坪村的家中将其抓获并传唤至该所进行讯问。
3、被害人张某一的陈述证实：2013年2月13日晚上约11点多钟，我将手机放在昔阳县东方红宾馆306房间的床上充电，去外面上厕所时，看到郭剑锐（郭剑锐）也上了三楼并进了306房间，回到房间后发现手机和充电器不在了。我怀疑是郭剑锐拿走了，但他一直不承认。3月8日贾某跟我说他同郭剑锐一起去将一部苹果四手机卖得1200元。该手机是我在2012年9月份花3600元买的，型号iPhone4（8G）白色。
4、证人贾某的证言证实：2013年2月13日晚上，郭剑锐让我帮忙处理一个苹果4手机，我联系过六矿的张某二但没有卖掉。2013年2月15日左右，郭剑锐和我一起到了县城购物中心家家利超市门口对面的一个手机店，将该手机卖了1200元，我抽出其中的300元，将900元给了郭剑锐。我问过他手机来源，他开始说是别人给的，但我听说张某一丢了手机，就追问，他才说是偷了张某一的，我便将这事告诉了张某一。手机店那个男的有30来岁，短发，昔阳口音。
5、证人张某二的证言证实：2014年2月14日左右的一天11点多，贾某打电话问我要不要一部苹果4手机，并带着我去了武家坪一个男子家。那手机看上去比较新，至少价值2000元，我怀疑那手机是来路不正，就没有买。
6、证人王某一的证言证实：2013年2月17日左右中午14时，有两个男子来到我经营的手机店里，他们拿着一部苹果4（8G）白色手机，最后谈好以1200元卖给了我。卖手机的男子其中一个体型偏瘦，中等身材，长发，昔阳口音。
7、王某一辨认笔录证实：2013年3月9日，王某一从10张不同男性免冠照片中辨认出将白色苹果4（8G）手机出售给自己的男子贾某。
8、贾某辨认笔录证实：2013年3月9日，贾某从10张不同男性免冠照片中辨认出收购手机的男子王某一。
9、贾某现场指认笔录、指认照片2张证实：2013年10月28日贾某带领侦查人员到昔阳县家家利超市北门对面的一手机店，指认其出售手机的地点。
10、郭剑锐现场指认笔录及照片3张证实：2013年10月24日郭剑锐带领侦查人员来到昔阳县县政府广场东侧的东方红宾馆306房间，指认其于同年2月13日盗窃手机的具体位置。
11、昔阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实：2013年3月9日，昔阳县公安局从王某一处扣押苹果4（8G）白色手机一部。同年3月25日将手机发还被害人张某一。
12、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗苹果4（8G）白色手机重置成本人民币3050元/部，成新率90%，鉴定价格为人民币2745元。
13、被告人郭剑锐的供述证实：2013年3月13日22时左右，我到昔阳县城东方红宾馆306房间找姚某，进去之后看到房间没有人，张某一的一部白色的苹果手机正在放在床上充电，我就拿着手机和充电器离开了。3月15日左右，我和贾某相跟着去了购物中心对面一个手机修理门店，贾某进去商量价格，后来他告诉我说卖了1200元，给了我900元。这些钱我吃饭、上网花掉了。
上述证据经法庭质证，被告人郭剑锐均表示无异议，且与其当庭供述相互印证。对于公诉机关所出示的手机照片，因来源不合法且与案件事实无关联性，本院不予采信。对其余证据，本院依法予以确认。
二、2013年6月初的一天晚上，被告人郭剑锐伙同卜某（另案）预谋实施盗窃，二人将停放在昔阳县江口东街交通局斜对面的一辆银灰色无牌照五菱面包车作为盗窃对象，卜某放风并帮助郭剑锐将该五菱面包车推离原停放地点，郭剑锐将车发动，二人驾车逃离现场，企图开往异地将该车卖掉但没有成功，随后返回昔阳县。之后，卜某驾驶该车在本县大寨镇闫庄窝村路段发生交通事故，并弃车逃走，该车被昔阳县公安局交通警察大队扣押。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的五菱银灰色面包车价格为7680元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、情况说明一份证实：2013年6月6日，昔阳县公安局交警大队在处理昔阳县闫庄窝村路段一起交通事故时，肇事人已离开现场，肇事车辆五菱面包，被扣押在交警大队停车场内。
2、机动车详细信息查询结果及照片4张、昔阳县公安局情况说明一份证实：五菱面包车原所有人系高某，登记机关内蒙古鄂尔多斯市公安局交通警察大队车辆管理所。该局通过网上协查向车辆登记人高某的户籍登记地发送协查信息，但未能联系到本人。
3、户籍证明一份证实：被告人郭剑锐的自然身份情况。
4、证人卜某的证言证实：2013年6月份的一天晚上，我和郭剑锐一起在交通局对面的马路上盗窃一辆银灰色五菱面包车，郭剑锐在附近捡了一根一尺长的铁丝，我放风，他用铁丝将车门打开，我帮他把车推离原停放地点，后他打着火，我们驾车离开现场开往外地，企图将车卖掉但没有成功，又返回昔阳。后来我驾驶该车在闫庄窝村撞了一名妇女，就弃车逃跑了。
5、证人郭某一的证言证实：2013年6月6日傍晚7点左右，我在自家门前被卜某驾驶的一辆旧的银灰色无牌面包车撞了，他弃车逃跑。交警队将这辆面包车扣走了。
6、郭某一的辨认笔录证实：2013年9月4日，郭某一从12张不同男性免冠照片中辨认出开车撞伤她的男子卜某。
7、卜某辨认笔录证实：2014年3月7日，卜某从12张不同男性的免冠照片中辨认出伙同其实施盗窃的男子“郭剑锐”，郭剑锐。
8、郭剑锐辨认笔录证实：2013年7月30日，郭剑锐从12张不同男性免冠照片中辨认出与其一同实施盗窃的男子“大个”即卜某。
9、卜某指认现场笔录及照片复印件2张证实：2014年3月13日，卜某带领侦查人员来到江口东街北侧的马路边的非机动车道，指认其与郭剑锐一同盗窃五菱面包车的地点。该地点位于交通局对面。另在闫庄窝村村口北侧第七户家门口，指认其驾驶该车发生交通肇事的地点。
10、郭剑锐指认现场笔录及照片1张证实：2013年8月1日，郭剑锐带领侦查人员来到江口东街附近，指认其在江口东街马路北侧的非机动车道盗窃过一辆银灰色五菱面包车，该位置东北方向为交通局。
11、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗五菱面包车，重置成本25600元/辆，成新率30%，鉴定价格为7680元。
12、被告人郭剑锐的供述证实：2013年6月的一天，我和卜某在江口街交通局斜对面的马路上发现一辆车身比较旧的银灰色五菱面包车，没有牌照，决定盗窃该车。卜某放风，我用捡来的一根铁丝打开车门，卜某帮忙将车推离原停放地点，我将操作台下面的线拽断，再搭火发动车。我们驾驶该车去往外地但没有将车卖掉。后来该车被卜某开走在闫庄窝村出了交通事故，车丢在现场。
上述证据经法庭质证，被告人郭剑锐对证据11提出异议，认为被盗车辆的鉴定价格过高。因其未提出对所盗车辆重新鉴定的申请，亦无证据向法庭提供，故其异议意见没有相应证据予以支持，所以不能与已经查明的事实形成抗辩，本院不予采纳。被告人郭剑锐对其他证据均表示无异议，且与其当庭供述相互印证，足以认定。
三、2013年6月8日凌晨，被告人郭剑锐伙同卜某到阳泉市新景矿芦北井的工人澡堂实施盗窃。被告人郭剑锐放风，卜某进入澡堂内撬开一个更衣柜，二人将被害人岳某存放于该柜内的一部价值1638元的黑色HTC牌E310手机、内装400元现金的棕色皮质钱包以及一把现代轿车钥匙盗走。随后，郭剑锐又用盗窃的钥匙将被害人岳某停放于芦北井降压站前的价值65241元红色现代瑞纳轿车盗走。2013年6月27日被告人郭剑锐将所盗该车以10000元的价格销售给被告人刘刚。被告人刘刚在未掌握该车的准确来源、合法有效的来历凭证及完整的车辆手续的情况下购买了该车，并将该车外观颜色由红色更改为白色。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人岳某。
另查明，2013年7月30日，公安人员到被告人刘刚的住处传唤，但其不在家，故让其父母通知。被告人刘刚在接到其父母的电话后于当日到公安机关，并如实供述购车事实，又让其兄刘某一将所购车辆开至公安局。
又查明，2010年4月2日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2012年1月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、阳泉市公安局受案登记表及报案材料证实：岳某于2013年6月8日17时31分向西城分局矿山路派出所报案称：其工作单位更衣箱被撬，钱包、手机、车钥匙及停放于院内的汽车丢失。
2、昔阳县公安局受案登记表证实：该局民警在办理郭剑锐涉嫌盗窃一案时发现被告人刘刚涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。
3、归案情况说明二份证实：2013年7月30日赵某一到昔阳县公安局举报并带领公安民警将郭剑锐抓获归案。同日发现刘刚涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，故到位于其处住传唤，但刘刚不在家，让其父亲通知。刘刚接到其父亲通知后当日上午到侦查机关接受调查，下午其兄长刘某一将赃车开至侦查机关。
4、被害人岳某的陈述证实：我在阳泉市新景矿芦北井上班。2013年6月8日早8：30下班时发现我的更衣箱被撬，钱包、HTC手机、车钥匙被盗，停在院子里的汽车也被开走了。钱包是棕色皮质，内有身份证、500元现金、6张银行卡。HTC手机是2012年1800元买的，九成新；汽车裸车价格85900元，挂牌后110000元，现有九成新；内装一部导航，2012年6月花1450元购买，九成新；车载吸尘器2012年11月花400多元购买，九成新；防滑链于2012年11月花180元购买，九成新；还有价值650元的软包中华香烟。被盗的轿车是分期付款，每年2万，共还3年，有合同，后来该合同放在车内一起被盗。
5、证人卜某的证言证实：在发生事故后我和郭剑锐跑到阳泉，因需要钱就预谋到阳泉新景矿盗窃他同事的一辆车，我们到了新景矿澡堂，郭剑锐在外面放风，我撬开一个更衣柜，在柜内找到一个棕色钱包、一部黑色手机、一把车钥匙。后来郭剑锐又用车钥匙盗走一辆红色现代瑞纳轿车，我们二人驾车去往石家庄，在路上，郭剑锐将车内的手续烧掉，我将钱包内的银行卡、身份证等烧掉。被盗钱包内有400元钱，200元用来加油，剩余200元，其余花掉了，手机和轿车在郭剑锐那。车上有一个导航仪，后来我以50元价格在阳泉出售。汽车在河北没有卖掉，就返回昔阳，郭剑锐开着。
6、证人赵某一的证言证实：2013年6月份，我在街上看见过郭剑锐开着一辆车顶有出租车字样红色现代轿车。他没有经济来源，我便猜测车是偷来的。在一次喝酒时听说他卖掉了车。我举报了他并带民警到东关的客栈将他抓住。
7、证人刘某二的证言证实：2013年6月下旬，郭剑锐将一辆红色现代瑞纳车以10000元价格卖给刘刚。我最早见郭剑锐开着车的时候是挂着晋C的车牌，卖给刘刚时有损坏的痕迹。郭剑锐给我说过这车是他和龙凤坡的卜某一起从阳泉偷回来的。卜某30岁左右，龙凤坡村人，右眼有斜视，平时人们都叫他大个。我见过行车证上的所有人是阳泉的。
8、证人延某的证言证实：郭剑锐因欠我的钱未还，我跟他商量好先开走他的一辆红色现代车，将车保管在河东村的立柱修理厂。他将车卖掉，先给了我6000元后才把车开走了。实际上是5900元，说是100元加油了。这辆车有九成新，前保险杠和油箱盖底端有磕碰痕迹，没有牌照，是否有手续我不清楚。
9、证人刘某三的证言证实：2013年6月份的时候刘刚花10000元向郭剑锐购买过一辆红色的北京现代汽车，有八成新。郭剑锐建议刘刚重新喷个颜色，以免给自己找麻烦。刘刚买车后几天就打电话告诉我说他把车喷成白色了，后来我见过。在买车过程中，我陪刘刚看过车，还替他和郭剑锐转交过4000元钱和一些车手续。
10、证人刘某一的证言证实：我在昔阳县公安局交警大队工作，刘刚是我亲弟弟。2013年6月27日左右他买过一辆红色的现代瑞纳轿车。有一天，他问我说有个人为了还别人钱，打算10000元卖这车，问我有没有问题。我答应帮他查一下。我按照车牌号在公安网上查了一下，车架号、车辆手续等都相符、车主是平定人。但没有查询是否是盗抢车辆。到刘刚给我打电话时，我告诉他说车的手续没有问题。到中午他将车开回家后，我拿着行车证和车架号对比了一下，没发现什么问题。刘刚将车开回来之后是红色的，前保险杠有碰撞痕迹，后来喷成了白色。
11、证人宋某的笔录证实：我在西大街开了一家汽车修理店，不认识刘刚是谁。2013年7月初，一名男子到我店里让我修一辆红色无牌照现代瑞纳轿车。第二次是在7月中旬，还是这个男子，我看到他的车已经喷成白色了，还给了我一副车牌让我帮他挂上。这一个月，我只修理过一辆现代瑞纳轿车，两次来的是同一男子。
12、证人焦某的证言证实：我在河东村经营着一家汽车修理厂，不认识刘刚。2013年7月份的一天，一个身高约1.75米，体型偏瘦的年轻人开着一辆无牌照的红色现代瑞纳车到了我的修理厂，说是想给车重新上户，让我给车喷成白色。过了五天后，他给了我2000元，把车开走了。
13、卜某辨认笔录证实：2014年3月7日卜某从12张无规则排列的男性免冠照片中辨认出与其一起参与盗窃的男子郭剑锐。
14、被告人郭剑锐辨认笔录证实：郭剑锐从12张不同男性免冠照片中辨认出“大个”系与其一同实施盗窃的男子卜某。
15、被告人刘刚辨认笔录证实：2013年7月30日，刘刚在12张不同男性免冠照片中辨认出卖将现代瑞纳轿车卖给他的男子郭剑锐，即郭剑锐。
16、岳某指认现场笔录及照片2张证实：2013年11月4日岳某带领侦查人员来到阳泉市新景矿芦北井，指认其在澡堂更衣室存放车钥匙、手机、钱包的62号更衣柜。柜上写有岳某字样。该处降压站院内指认了其停放红色现代瑞纳轿车的位置。
17、卜某指认现场笔录及照片3张证实：卜某带领侦查人员到阳泉市西城区新景矿芦北井处更衣室，指认其盗窃手机、钱包、车钥匙的地点以及被盗车辆停放的地点。
18、郭剑锐指认现场笔录及照片4张证实：2013年8月1日，郭剑锐带领侦查人员到阳泉市新景矿芦北井附近及芦北井澡堂更衣室指认了其盗窃更衣柜和所盗现代车停放的具体位置。
19、岳某提供手机销售发票证实：其被盗HTC-E310手机一部，购买价格1820元，购买时间2013年2月12日。
20、岳某提供机动车销售统一发票、机动车登记证书复印件一份、机动车信息查询结果证实：轿车型号北京现代，红色，购买人、车辆所有人均为岳某，购买价格含税85900元。该车辆有抵押标记。
21、被盗车辆照片4张证实：被盗轿车正面、侧面、后面及大架号的外观特征、颜色为白色。
22、盗抢车辆信息网查询结果证实：小型红色现代轿车一辆，备注信息为该车辆已经于2013年6月21日被岳某报失。
23、昔阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实：从物品持有人刘刚处扣押汽车一辆、机动车行驶证一本，均已发还岳某。
24、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗现代轿车鉴定价格为65241元。
25、昔阳县人民法院刑事判决书、晋中市中级人民法院刑事判决书、释放证明证实：2004年7月12日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2006年3月18日刑满释放。2010年4月2日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2012年1月30日刑满释放。
26、户籍证明两份证实：被告人郭剑锐、刘刚的姓名、性别、出生年月、身份证号、籍贯等信息，与起诉书指控的内容一致。郭剑锐、刘刚均为完全刑事责任能力人。
27、被告人郭剑锐的供述证实：我和“大个”（卜某）因上次盗窃车辆出事故后到阳泉躲风头，他提议需要偷点东西换钱。我建议去曾经工作过的阳泉新景煤矿里面的更衣柜。凌晨三点钟，我们到新景矿芦北井澡堂的更衣室，“大个”进去，我在外面放风。十几分钟后我进去看到他在一个更衣柜内找到一个棕色男士皮包，内有现金、银行卡、身份证等，还掉出一把车钥匙，一部黑色HTC牌直板手机，我把车钥匙装起来。我们带着皮包、手机、车钥匙离开澡堂。在外面停车场看到了与我手中的现代钥匙对应的一辆红色现代瑞纳车，我用钥匙开了门，驾驶该车与卜某离开去往石家庄。“大个”在车内找到一部黑色平板电脑。到了石家庄郊区，我把车的购置税发票、车辆抵押合同、岳某驾驶证等重要手续都找出来，“大个”把钱包内除了现金的东西都拿出来，我们把这些连同车后备箱里一些杂物都烧掉了并将作案工具扔弃。在石家庄市没能将车卖掉，便驾车往昔阳返。所盗手机我一直用着，后来在网吧被盗。“大个”拿走了现金和平板电脑。不知道他如何处理。
所盗现代轿车在石家庄市没能卖掉，返回昔阳后将该车挂着晋CJ开头的套牌当出租车使用并到处找寻买家，标价二万七千元。后来刘刚打听买车之事，我告诉他这车是黑车并告诉了他我欠延某钱的事情，可以10000元卖给他。2013年6月27日，刘刚表示同意购买。第一次，我通过刘某二将刘刚给我的6000元购车款给了延某换回车给了刘刚。第二天，刘某三将刘刚给的4000元给我，并将我提供的没有烧毁的车辆证件转给刘刚。
28、被告人刘刚的供述证实：我与郭剑锐是通过刘某二认识的，时间不长，交往不深，不知其从事何职业，刘某三说他开着一辆红色现代瑞纳车跑出租。2013年6月份左右，我跟郭剑锐在刘鑫处相遇，他说该车是扣了一个借他高利贷的人的，要卖27000元，但车辆手续不全。一周后他又告诉我车价我最低10000元。第二天下午，我、梁军瑞、崔建伟、刘某三、郭剑锐一起到了河东村的一个修理场那见到了那辆红色瑞纳轿车，车门和保险杠均有损坏。第二天，我们商量后，将6000元钱给了刘某二便并车开走，回家后告诉郭剑锐，明天让他给我车的手续，然后给他4000元钱。次日早上，我通过在昔阳交警队上班的哥哥刘洋在公安网上查了下，确定这车不是盗抢车辆。后来我通过刘某三将4000元给郭剑锐，并在刘处拿到车辆行车证、保险、购置税发票等手续。有签过购车协议。我看到行车证上车主是岳某，车有九成新，里程表显示跑了不到20000公里。之后，我在西大街伟业汽配修理厂修好车，在河东村修理厂将车外观颜色喷成白色，这是郭剑锐在卖给我车时建议的。
上述证据经法庭质证，被告人郭剑锐均表示无异议，亦无证据向法庭提供。被告人刘刚及其辩护人对证据24提出异议，认为对车辆的鉴定价格过高。因未向法庭提供相应的证据予以佐证，亦未提出重新鉴定的申请，故其异议意见不能与已经查明的事实形成抗辩，本院不予以采纳。针对被告人刘刚及其辩护人对证据27提出的郭剑锐未告知向其出售的车是“黑车”的异议意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对该异议意见不予以采纳。针对公诉机关所举其他证据，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以确认。
对于公诉机关指控“2013年6月2日凌晨，被告人郭剑锐到东关小学附近，将被害人翟某一停放于该处的车牌号为晋AH60**银灰色五菱面包车盗走。该车系被害人2011年6月份以4500元的价格购买。后被告人郭剑锐通过卜某（另案）介绍买主，将该车以2000元的价格出售。”（起诉书第二节）的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、受案登记表证实：2013年7月30日9时许，翟某一向公安局报案称自己的车被盗。
2、被害人翟某一的陈述证实：2013年6月1日下午18时许将我的车牌号为晋AH60**银灰色五菱面包车停放在东关小学对面的马路上，次日早发现被盗。该车是2011年6月从翟某二手中花4500元购买的。没有购车手续和其他交易凭证。车的前保险杠上有碰撞的痕迹。
3、证人翟某二的证言、证人王某二的证言及车辆买卖协议证实：2010年5月份，翟某二从陈某一处以5800元的价格购买了一辆车牌号为五菱牌面包车，并签了协议。2011年12月左右，翟某二将该车以7800元的价格卖给王某二。2012年4月份左右，在翟某二的介绍下，翟某一以5500元的价格从王某二手中购买了该车。
4、证人陈某一的证言、证人王某三的证言证实：2009年左右，王某三从张某三手中以5500元价格购买了一辆没有手续的老款银灰色五菱面包车。一年多后，王某三找陈某一借了4500元并将此车抵押给他，后来听说他将车出售了。二人买卖该车均没有签协议，车牌一直都在，车牌号、大架号和发动机号均记不清了。2010年5月份，陈某一又将该车以5800元的价格卖给翟某二，买卖时该车均悬挂晋AK63**车牌。
5、卜某的供述证实：2013年6月初的一天，郭剑锐让我帮忙刮掉一辆未悬挂车牌的老式银灰色五菱面包车的年检标志。我怀疑这是他盗窃来的，就提出说可以帮忙处理掉该车，他同意了。后来，我和郭剑锐、田志国将该车开到河北赞皇县，黄沙岭加油站的老板联系了一名男子以2000元的价格买走了该车。郭剑锐给了田志国200元，给了我200元。
6、证人田志国的证言证实：2013年的一天下午，郭剑锐和卜某找到我，说希望我帮忙开车，将一辆银灰色的旧五菱面包车卖到河北赞皇。我们一起将车开到赞皇地界一个路边的加油站，卜某通过加油站里的人联系买主将车买走了。事后郭剑锐给了我200元，其中含50元加油费。
7、证人刘某四的证言、证人袁成功的证言证实：2013年6月份一天早上8时左右，三个昔阳人开着一辆有六成新的银灰色五菱面包车到刘某四的加油站，说因家里困难想出售一辆面包车，刘某四便联系了袁成功。袁成功与戴眼镜的男子商量好以2000元价格成交。
8、王某三的辨认笔录证实：2014年3月17日，王某三从24张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出其购买车辆的原车主张某三。
9、陈某一的辨认笔录证实：2014年5月8日，陈某一从12张无规则的不同男性免冠照片中，辨认出购买其车的男子翟某二。
10、刘某四的辨认笔录证实：2014年3月17日，刘某四从24张无规则排列的不同男性免冠照片（有本案犯罪嫌疑人照片2张）中辨认出向其出售面包车的男子卜某，但未能辨认出被告从郭剑锐。
11、被害人翟某一指认现场笔录及照片1张证实：被害人翟某一于2013年10月25日带领侦查人员到昔阳县东关小学大门正对西南面的一条巷子口的马路边指认其被盗车辆的停放位置。
12、卜某指认现场笔录及照片1张复印件证实：2014年3月13日带领侦查人员来到河北省赞皇县一家名叫“赞昔加油站”的地方，指认该处为其与郭剑锐出售五菱面包车的地点。
13、被告人郭剑锐指认现场笔录及指认照片1张证实：2013年8月1日，被告人郭剑锐带领侦查人员在东关小学附近指认其盗窃无牌银灰色五菱面包车的地点。
14、机动车详细信息查询信息、昔阳县公安局证明复印件二份证实：灰色五菱面包车相关信息，所有人白某。
15、昔阳县公安局情况说明一份证实：该局通过网上协查向车辆登记人白某的户籍登记地发送协查信息，但未能联系到本人。经向张某三电话了解到，其将一辆银灰色面包车卖给王某三，购买时该车为一辆出租车，原车主不认识。
16、被告人郭剑锐的供述证实：在2013年6月的一天凌晨，我经过东关小学大门对面时，发现了一辆大概两成新的无牌五菱面包车副驾驶门没有锁死。我便打开副驾驶的车门进入车内，跨到驾驶座，用手将操作台下面的两根打火线拽断，接着搭火把车启动着，将车开走。第二天我找到龙凤坡村的“大个”（卜某），在他的帮助下，将车开至河北省赞皇县黄沙岭（地名）的加油站，由该处一名50岁左右的男人找到一名买车人，卖得2000元，事后给了“大个”320元好处费，其余已被我挥霍。“大个”姓卜，30多岁，大寨镇龙凤坡村人。加油站那个50岁左右的男子和买车的人均是王寨口音，但我不认识。
综合以上证据分析认为，被告人郭剑锐供述其所盗的五菱面包车没有车牌，被害人翟某一陈述其被盗车辆的车牌号码为晋AHXX**，与相关证人证词以及车辆查询结果所证实的晋AKXX**车牌号码相互矛盾，且现有证据不能证实指控该起事实车辆的来源，亦不能证实该车在经过','2018-10-09
19:24:38',0,'web',NULL),(19641273,'62f2444b-8c8e-4adb-8d8b-83e1d1087dfa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1273\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0881刑初215号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62f2444b-8c8e-4adb-8d8b-83e1d1087dfa\",\"案件名称\":\"王文冲犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"桐城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王文冲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人王文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482940800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王文冲犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王文冲犯盗窃罪一审刑事判决书
（2016）皖0881刑初215号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62f2444b-8c8e-4adb-8d8b-83e1d1087dfa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王文冲犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0881刑初215号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1273\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省桐城市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王文冲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\' 第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文冲犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\