wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第02462号
申请执行人��明明，居民。
被执行人周磊，居民。
王明明与周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟民初字第01792号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周磊应归还王明明借款本金10万元及利息，负担案件受理费1950元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人周磊下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，查封被执行人周磊所有的涟水县涟城镇府前御景园地泽苑一幢二单元404室房屋（产权证号涟房权证涟城字第××号），但暂无法评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助���位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01792号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二���一六年六月十五日
书记员 姜宇轩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执444号
本院在执行邓晶瑞申请执行重庆亘桓实业有限公司、吴海涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆亘桓实业有限公司、吴海涛未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆亘桓实业有限公司、吴海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4017号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地铜陵市商北新村1号网点。
负责人：桂斌，该分行行长。
被告：慈兆平，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章美丽，女，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储银行铜陵分行）与被告慈兆平、章美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告慈兆平、章美丽下落不明。
本院认为，被告慈兆平、章美丽下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢超
二〇一七年十月九日
书记员 袁捷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保226号
申请人：魏敏敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘胜伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人魏敏敏与被申请人刘胜伟非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6Y1**号大众波罗轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M6Y1**号大众波罗轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月七日
书记员 王树梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初523号
原告赵新芹。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告赵新芹诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO:xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特154号
申请人（仲裁被申请人）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区育惠北路8号三区3号楼二层A2389号。
法定代表人：钟莹，总经理。
委托代理人：胡吉乐，男，北京金都通用航空有限公司员工。
委托代理人：张紫霞，女，北京金都通用航空有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：薛文君，男，1983年7月18日出生，住北京市延庆县。
申请人北京金都通用航空有限公司（以下简称金都通用公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决一案，本院于2017年4月18日受理后进行了审查。现已审查终结。
金都通用公司称：请求法院撤销京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决。事实和理由：薛文君系自行离职，公司已经足额发放其2016年7月1日至2016年8月24日期间的公资，因此，朝阳劳动仲裁委裁决金都通用公司支付其解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。
薛文君称：不同意金都通用公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月6日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决书，裁决：一、金都通用公司自裁定书生效之日起5日内，支付薛文君2016年7月1日至2016年8月24日期间工资差额6656.07元；二、金都通用公司自裁决书生效之日起5日内，支付薛文君解除劳动合同的赔偿金7280元；三、驳回薛文君的其他仲裁请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。金都通用公司虽主张其已经支付诉争期间的工资，但未提交有效证据佐证，故朝阳劳动仲裁委裁决由其承担举证不利法律后果，向薛文君支付诉争期间工资符合上述法律规定，金都通用公司的该项撤仲理由不能成立。
关于解除劳动合同赔偿金一节，因金都通用公司亦未能就其主张的薛文君自动离职一事提交相应证据佐证，故朝阳劳动仲裁委依据查明事实认定金都通用公司应支付解除劳动合同赔偿金亦符合法律规定，金都通用公司的该项撤仲理由亦于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京金都通用航空有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京金都通用航空有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年四月二十八日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2617号
原告重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码74287695-X。
法定代表人成忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1、2-1，组织机构代码55678756-6。
法定代表人郑力，该公司总经理。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
原告重庆银剑机电有限公司（以下简称银剑公司）与被告重庆全润动力机械有限公司（以下简称全润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告银剑公司的委托代理人ＸＸ、李恩斌到庭参加了诉讼，被告全润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银剑公司诉称，银剑公司系生产柴油机启动器的生产厂家，全润公司系柴油机生产厂家。从2014年起，全润公司向银剑公司购买货物。供货后，全润公司支付了部分货款。双方对欠款多次对账，最近一次对账日期为2016年3月14日，金额为141948.30元，但全润公司拒绝支付，银剑公司故起诉来院，请求：判令全润公司给付货款141948.30元及资金占用损失（从2016年3月30日起，以141948.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）。
被告全润公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，作为甲方的全润公司与作为乙方的银剑公司签订《买卖合同》，该合同约定：如甲乙双方签订的《价格协议》与本合同上述的不一致，则以《价格协议》为准；挂账时间为每月的22日至24日，挂账量以用货量为准，用货量结算时间为每月的21日；付款方式为第一个月的用货量挂账后在第3个月的5日至10日付款，以此类推循环付款；质量保证金为人民币50000元整（伍万元整）；质量保证金从首次供货开始在供货金额达到质量保证金后从货款中扣除；当扣除质量保证金后货款支付按前两条执行；等等。双方于2014年3月21日、2014年10月31日对起动器、导风罩等等产品签订《价格协议》。银剑公司按照合同的约定供货，但全润公司未全额支付货款。双方于2014年12月31日签订对���函，该对账函载明，截止2014年12月31日，全润公司尚欠银剑公司货款128256.30元。2015年1月至2016年3月，银剑公司继续向全润公司供货，全润公司应付货款93691.98元。期间，全润公司支付货款80000元，还欠付银剑公司货款141948.28元。
上述事实，有买卖合同、价格协议、挂账单、对账函及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、价格协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现银剑公司已按照约定向全润公司提供货物，全润公司也应如约支付货款，但全润公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，故对银剑公司要求全润公司支付货款141948.28元，本院予以支持。关于资金占用损失，全润公司最后一次挂账单上的时间为2016年第2期，未明确具体时间，根据买卖合同的约定即“挂账时间为每月的22日至24日”以及“付款方式为第一个月的用货量挂账后在第3个月的5日至10日付款，以此类推循环付款。”最后一笔货款，全润公司最晚应于2016年4月10日前付款，故从2016年4月11日起开始计算资金占用损失，对银剑公司要求从2016年3月30日起，部分予以支持；对于计算标准，银剑公司要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆全润动力机械有限公司于本判决生效之日起十��内向原告重庆银剑机电有限公司支付货款141948.28元及其资金占用损失，该资金占用损失以141948.28元为基数，从2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止。
驳回原告重庆全润动力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，诉讼保全费1420元，合计2989元，由被告重庆全润动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑巧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1871号
原告：张玉松，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：郭某（系郭首当之子），男，1999年11月30日出生，汉族，住呼图壁县。
法定代理人：冯某（系被告郭某之母），女，住呼图壁县。
被告：郭德成（系郭首当之父），男，1951年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：杨文辉（系郭首当之母），女，1954年10月2日出生，汉族，住呼图壁县。
被告:黄素芳，女，1972年10月5日出生，其余信息不详。
原告张玉松与被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉、被告黄素芳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭，被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉经本院传票传唤未到庭，被告黄素芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2015年12月6日，郭首当向原告借款50000元，黄素芳为此笔款担保，二人向原告出具借条一张，内容为今有郭首当借张玉松现金伍万元正（50000）借款人郭首当×××担保人黄素芳6523231972XXXXXX证明人梁云芳65232319720805XXXX2015年12月6日，双方口头约定借款期限两个月。还款期限届满后，郭首当未向原告偿还上述款项，并于2016年5月1日去世。被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉系借款人郭首当的法定继承人。
被告郭某未到庭，提交书面答辩意见称，被告郭某本人放弃继承郭首当财产的权利，对债务也不承担。
被告郭德成、被告杨文辉、被告黄素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告起诉的事实予以认定。庭审中，原告明确表示在本案中仅要求担保人即被告黄素芳承担责任。
本院认为：借款人郭首当向原告借款50000元，被告黄素芳自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告黄素芳对借款人郭首当的借款行为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期间内要求被告黄素芳承担保证责任即向原告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素芳于本判决生效后三日内偿还原告张玉松借款本金50000元；
二、被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱丽萨
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赫倩倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初16号
原告：胡修明，男，生于1966年9月8日，汉族，住岳池县。
被告：王传喜，男，生于1952年6月12日，汉族，住岳池县。
原告胡修明诉被告王传喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡修明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡修明的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡修明撤诉。
案件受理费250元，由原告胡修明负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 余忠怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督64号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：焦波，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人焦波是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 永
二〇一七年七月十七日
书记员 邓乐懿
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2415号之一
申请执行人罗建卫，男，汉族，住石家庄市灵寿县。
被执行人石家庄冠旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路3号怡然雅居1-2-303。
法定代表人刘中恩。
关于罗建卫与石家庄冠旭建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第352号仲裁裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初293号
原告：王家来,男，汉族，1985年11月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：柯尊文,男，汉族，出生日期不详，住白河县宋家镇光荣村**组。
原告王家来与被告柯尊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，因被告柯尊文外出，下落不明，无法联系，原告王家来于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回对柯尊文的起诉，待其回白河后再行主张。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王家来撤回对被告柯尊文的起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，原告王家来自愿负担。
审判员 岳桂兴
二〇一七年四月五日
书记员 万传丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4600号之二
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被告：耿兴华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告耿兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十九日
书记员 刘洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执558号
申请执行人：陈慧，女，生于1976年12月3日，汉族，住仪陇县。
申请执行人：陈茹芸，女，生于1999年6月29日，汉族，住仪陇县。
申请执行人：陈安平，男，生于1930年5月26日，汉族，住仪陇县。
申请执行人：宁淑玉，女，生于1943年10月24日，汉族，住仪陇县。
被执行人：李平红，男，生于1963年3月26日，汉族，住仪陇县。身份证号：512927196303260212
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2602号民事判决书，陈慧陈茹芸陈安平宁淑玉申请执行李平红民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行309000元及利息，未履行309000元及利息。经申请人确认被执行人虽有财产但不宜执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
陈慧、陈茹芸、陈安平、宁淑玉申请执行李平红民间借贷赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1169号
原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇商务区C22、C23、C25档。
法定代表人：周小周,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1982年3月16日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。
被告：湖北省百示麦实业有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢360号。
法定代表人：叶劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工。
原告广州市展卉贸易有限公司诉被告湖北省百示麦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因被告湖北省百示麦实业有限公司下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告湖北省百示麦实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市展卉贸易有限公司诉称，原告在武汉市洪山区光霞果批市场从事水果销售经营，被告从2016年开始到原告处购买水果，双方产生经济往来，双方根据销货单和入库单进行货款结算，2017年7月1日前的货款均已结清，此后货款未结清。2017年12月21日，由于被告拖欠光霞果批市场的诸多商户货款，原告与光霞果批市场的其他商户联合到被告位于汉阳区××路××号的办公地点催讨货款，经包括原告在内的光霞果批市场商户与被告法定代表人叶劲松协商，叶劲松向众商户出具货款明细清单，确认欠原告货款694231.22元。2017年12月27日，原告股东李雪梅（叶劲松的母亲）前往光霞果批市场通知未结清货款的商户，叶劲松已经潜逃，不知去向。自被告拖欠原告货款至今，原告多次向被告催要货款，被告分文未付。故原告起诉来院，要求被告向原告支付货款694231.22元并支付逾期付款损失及承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商户货款明细清单，证明被告确认拖欠原告货款694231.22元。
证据二、原告销货单116张和被告入库单99张，证明原告从2017年7月至2017年12月向被告发送了116笔货物，货物总价款为694231.22元，被告分文未付。
证据三、催款函，证明原告向被告催要货款的事实。
证据四、网上银行电子回单，证明原告与被告在2017年7月存在买卖合同关系。
被告湖北省百示麦实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信，对证据一、二、四的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在武汉市洪山区光霞果批市场从事水果销售经营，被告多次在原告处购买水果。自2017年7月1日起，被告共拖欠原告货款694231.22元未予支付。2017年12月21日，经原告与被告双方对账，被告的法定代表人叶劲松向包括原告在内的光霞果批市场众商户出具加盖被告公司公章的货款明细清单，确认欠原告货款694231.22元。后原告多次向被告催要货款，被告分文未付。故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收货物并同意支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应向原告支付货款。经双方确认，被告仍欠原告货款694231.22元未予支付，现原告要求被告支付货款694231.22元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告湖北省百示麦实业有限公司在本判决生效后的七日内向原告广州市展卉贸易有限公司支付货款694231.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元、公告费350元，原告广州市展卉贸易有限公司已预交，由被告湖北省百示麦实业有限公司负担。被告湖北省百示麦实业有限公司在履行上述债务时，将应负担的11092元一并支付给原告广州市展卉贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1112号
原告浏阳市洞阳镇通德五金店，住所地浏阳市洞阳镇府前路。
经营者李昶，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告浏阳市洞阳镇通德五金店与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市洞阳镇通德五金店的经营者李昶到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市洞阳镇通德五金店诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款62494.60元；诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告有长期的供应五金物品的买卖关系。2015年7月至11月，原告按被告的要求累计提供价值62494.60元五金物品（不锈钢盖子、电工胶布、3档开关等等）后，向被告发出支付命令，要求被告支付货款至原告的农村商业银行账户。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、支付命令、被告出具的采购单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单计价核算，被告应支付原告的五金物品货款为62494.60元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付浏阳市洞阳镇通德五金店货款62494.60元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月十七日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民特17号
申请人咸阳西湖假日酒店有限公司。住所地：咸阳市滨河西路左岸吧街三段*楼***室。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人魏晓娟，女，汉族，1986年3月14日出生，
该公司员工。
被申请人孔全枝。
申请人咸阳西湖假日酒店有限公司不服咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日做出的咸秦劳仲案字〔2016〕第34号裁决书，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人咸阳西湖假日酒店有限公司申请称，咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会在裁决时适用法律错误，劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷不属于劳动仲裁的受案范围，请求：1、撤销咸秦劳仲案字〔2016〕第34号裁决书第一项裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人孔全枝答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的（二）项的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定内容表明，因社会保险发生争议的属于劳动仲裁的受案范围，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销终局裁决的情形，故对申请人提出的咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会在裁决时适用法律错误，劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷不属于劳动仲裁的受案范围的申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回咸阳西湖假日酒店有限公司的申请。
诉讼费400元，由咸阳西湖假日酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤小娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执434号
被执行人：王端明，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王端明罚金刑一案中，于2016年10月21日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月3日作出的（2015）屏山刑初字第133号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王端明银行存款2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 龙军生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特20号
申请人邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。
申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。
法定代表人盖某某，总经理。
本院于2016年7月13日受理了申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某某支付劳务费1737元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某某劳务费2258元，共计支付五个月，以上还款总额为13026元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 朋
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017）湘1121民督64号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邓金莲，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，2011年6月21日，被申请人邓金莲向申请人贷款三万元整，双方签订了贷款借据一份，约定贷款期限三年，利率为9.9%。贷款到期后，被申请人未偿还本金及利息，故申请人向本院申请，要求被申请人邓金莲立即给付申请人贷款本金三万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金贰三万元及利息。
申请费200元，由被申请人邓金莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月十九日
书记员 柏俞名
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4952号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人：李国成，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。
被告：赵景柱，男，汉族。
被告：兰丽艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告赵景柱、兰丽艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵景柱、兰丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵景柱、兰丽艳偿还借款29000元及利息17471.37元，共计46471.37元，2016年7月28日后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2011年7月1日被告赵景柱、兰丽艳与原告签订《信用贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，借款期限为2011年7月1日至2013年7月1日，月息为11.01‰，2012年7月22日赵景柱、兰丽艳借款30000元，到期日为2013年7月1日，贷款到期后上述贷款本金及利息经原告催要未能及时偿还，截至2016年7月18日尚欠本金29000元及利息17471.37元。
被告赵景柱、兰丽艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日被告赵景柱、兰丽艳与原告签订《信用贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，借款期限为2011年7月1日至2013年7月1日，月息为11.01‰，在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次合同，借款人在限额内经原告同意可随时借还、周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。未按借据约定归还贷款的，逾期利率按借据利率的150%执行，未按约定归还利息的，按结欠利息金额计收复利。2012年7月22日赵景柱、兰丽艳借款30000元，到期日为2013年7月1日，贷款到期后，被告未能及时偿还，截至2016年7月18日尚欠本金29000元及利息17471.37元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵景柱、兰丽艳未按合同约定履行全部偿还欠款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告赵景柱、兰丽艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景柱、兰丽艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金29000元及利息17471.37元，共计46471.37元。2016年7月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，邮寄费44元，合计525元，由被告赵景柱、兰丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初343号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员于丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，被告人李某某在黑龙江省黎明监狱服刑期间，于2016年2月16日至3月19日间，在该监狱一监区监舍内，趁同监服刑人员被害人王某甲洗漱之机，多次将其放在上衣胸卡内的狱内消费卡盗出，于次日到狱内超市购买日用品、食品及归还营养餐欠款，共消费卡内存款2866元。事后，李某某又采用同样手段将卡放回原处。现李某某已退回赃款返还被害人王某甲。
另查明，截至案发当日，被告人李某某尚有残刑一年八个月十九天。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省黎明监狱出具的被告人原判决书、执行通知书、案件来源、现场勘查记录、平面图及照片、被害人王某甲的陈述、证人梁某某、郭某某、刘某某、王某乙、林某甲、林某乙、王某丙等人的证言及狱内消费卡使用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人狱内消费卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赃，可酌情对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与残刑一年八个月十九天，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2113号之一
申请执行人：胡军，男，1972年1月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人：深圳市嘉亿阳电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道67区留仙二路中粮创智厂区2栋903,统一社会信用代码：×××96Ｂ。
法定代表人：胡军，总经理。
被执行人：深圳市豪悦鑫煜电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城4栋315,统一社会信用代码×××31Ｙ。
法定代表人：潭德勇。
申请执行人胡军、深圳市嘉亿阳电子有限公司与被执行人深圳市豪悦鑫煜电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110862元及利息等，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月12日向申请执行人送达《查证结果通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 赞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第1147号
原告陶*法。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告陈*。
原告陶*法与被告陈*民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告陈*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶*法诉称，原、被告是朋友关系。2012年4月10日至同年10月15日，被告分五次向原告借款人民币16.4万元，并出具了借条，借条未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还原告借款16.4万元并承担诉讼费用。
被告陈*未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍后与被告陈*相识并交往成友。后被告陈*因经营所需，先后分五次向原告出借现金共计人民币16.4万元，其中：2012年4月10号借款7万元，4月21号借款1.5万元，4月22号借款2万元，10月12号借款3.3万元，10月15号借款2.6万元。上述借款由被告陈*向原告出具了借条，但借条均未约定还款期限及利息。因被告陈*至今分文未归还，原告遂诉讼来院。
另查明，原告系海门市海门镇****超市的业主，具有一定的现金支付能力。
以上事实，有原告提供的借条、营业执照及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定归还期限，原告可随时主张，被告应及时归还原告借款，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈*于本判决生效之日起十日内返还原告陶*法借款人民币16.4万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由被告陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄 平
二〇一五年一月八日
书记员 汤罡华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初896号
原告：吕文江（120110197610143015），男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：于洪双（120225197706085569），女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址不明。
原告吕文江与被告于洪双不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告吕文江的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告于洪双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告在农业银行自动取款机转账汇款，因操作失误将账号输入错误将人民币伍万元汇入被告名下。原告当即报警，公安河东分局鲁山道派出所出警处理。此后原告多次寻求被告返还，但均没有解决。2016年10月18日，原告到公安河东分局鲁山道派出所调取了当时报警的接警单，并到农业银行调取了交易明细单。原告认为，被告没有法律根据与合同约定，获得利益而使原告收到损失系不当得利，应予返还。
于洪双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告系蓟州农民。2013年9月30日，原告在天津市××贺兰路农业银行太阳城支行的自动取款机转账汇款，因自身操作失误将收款账号输入错误，将人民币50000元汇入被告在农业银行的账户。原告当即报警，公安河东分局鲁山道派出所出警处理。经派出所查明被告身份后，原告随同民警一起来到蓟州被告住处，但被告丈夫和父亲均表示联系不上被告。2016年10月18日，原告到公安河东分局鲁山道派出所调取了事发时报警的接警单，并到农业银行调取了交易明细单。同时原告从农业银行得知，近年来，被告的农业银行账户（62×××16）一直未发生交易，50000元一直完好无损。2016年11月3日，原告曾起诉被告，因被告下落不明，原告自愿撤诉。现原告以不当得利为由再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于洪双收到吕文江转账汇款50000元，没有法律规定和合同约定的依据。现吕文江主张予以返还，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告于洪双给付原告吕文江经济损失50000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，由被告于洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保46号
申请人：李想，男，1989年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:李永，男，1979年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李想于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李永所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
二、查封担保人朱伟杰所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1270元，由申请人李想承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1031号
罪犯韩兵，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年10月8日以(2008)固刑初字第303号刑事判决书，认定被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇八年六月九日至二〇一八年六月八日止。宣判后，2008年10月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对其减刑一年三个月，2014年1月对其减刑一年。刑期自二〇〇八年六月九日至二〇一六年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩兵于2007年6月至2008年5月间,伙同他人窜至固始县城关中关大街、城关将军路等地盗窃作案14起，盗窃现金、电脑、电动车等财物，数额巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1318号
原告：郑艺羡，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：吴来盛，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈莲藕，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑艺羡与被告吴来盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺羡于2017年2月22日申请追加陈莲藕为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告郑艺羡的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告吴来盛、陈莲藕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艺羡向本院提出诉讼请求：判令吴来盛、陈莲藕偿还郑艺羡借款75000元及利息（从2016年10月13日至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：吴来盛与陈莲藕系夫妻关系。吴来盛因做生意缺乏资金，于2016年10月13日向郑艺羡借款75000元，借款期限为2016年10月13日到2017年1月1日，并口头约定利息按月利率2%计算。该笔借款系吴来盛、陈莲藕夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由吴来盛、陈莲藕共同承担偿还责任。还款期限届满后，吴来盛、陈莲藕未偿还借款本息，郑艺羡遂提起本案诉讼。
吴来盛、陈莲藕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，吴来盛与陈莲藕到龙海市民政局登记结婚。2016年10月13日，吴来盛向郑艺羡借款75000元，并出具其签名确认的借条一张给郑艺羡收执，约定借款期限为：2016年10月13日到2017年1月1日。还款期限届满后，吴来盛、陈莲藕未偿还借款，郑艺羡于2017年2月21日向本院提起本案诉讼。
以上事实有郑艺羡提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款。郑艺羡主张吴来盛向其借款75000元并约定于2017年1月1日前还款，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。现还款期限已届满，吴来盛未按约定偿还借款，郑艺羡要求其偿还借款75000元，于法有据，予以支持。郑艺羡主张其与吴来盛口头约定按月利率2%计付利息，未提供证据支持其该项主张，不予采信。借条上约定借款期限为2016年10月13日到2017年1月1日，吴来盛未按期偿还借款，应自2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%支付资金占用期间利息。该笔借款发生在吴来盛、陈莲藕夫妻关系存续期间，吴来盛、陈莲藕未到庭提出抗辩意见，本院认定该笔借款系吴来盛、陈莲藕的夫妻共同债务，应由两人共同承担偿还责任。即吴来盛、陈莲藕应偿还郑艺羡借款75000元及逾期利息（自2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。郑艺羡的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。吴来盛、陈莲藕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴来盛、陈莲藕于本判决生效之日起十日内偿还郑艺羡借款75000元及逾期利息（从2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；
二、驳回郑艺羡的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由吴来盛、陈莲藕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年四月五日
书记员 纪逸玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初18号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王威，男，汉族，1993年3月9日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本���。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王威于2017年12月31日7时3分许，饮酒后驾驶法拉利--
加利福尼亚牌小型轿车（号牌为浙Ｂ×××××）上路行驶，途经德胜高架城市快速路，当其沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至杭海路口西口处时，因等红绿灯睡着后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王威酒精含量为139mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为155.8mg/100mL，认为被告人王威具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王威自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年一月五日
书记员 曹圆圆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初259号
原告罗显翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人向远彬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司。
代表人张俊，系该公司经理。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈茂，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告罗显翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司、陈茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗显翠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显翠提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显翠撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告罗显翠负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蹇和娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执18号
申请执行人：刘利娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于太国，男，1977年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1758号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月一日
书记员 王晓静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更4号
罪犯林永朝，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤1323刑初第146号刑事判决，以被告人林永朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林永朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分77分，累计扣11分，其中计分考核扣10分。罚金10000元已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林永朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2979号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告陈丽萍，女，1973年生，汉族，住玉溪市易门县龙泉镇龙泉西路，现住玉溪市红塔区环山路*号盛世庭园XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人杨志峰，男，1971年生，彝族，住玉溪市易门县龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。系被告丈夫，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、被告陈丽萍的委托代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈丽萍赔还我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月22日为人民币本金98202.56元、利息6635.54元、滞纳金6453.41元、消费手续费（含额度内分期）1546.46元，共计人民币112837.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月26日，陈丽萍向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2013年3月27日，于2013年4月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丽萍对原告起诉诉讼请求及事实理由均无异议。但辩解称能否只赔本金，其现在实在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认。
被告未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽萍申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金98202.56元、利息6635.54元、滞纳金6453.41元、消费手续费1546.46元，共计人民币112837.97元（自2015年9月27日算至2016年9月22日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半征收1278元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表复印件，证明被告陈丽萍自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为4637580006410439；
五、贷记卡交易明细复印件，证明被告持卡消费的时间、地点、金额及交易类型；
六、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初100号
原告柴新杨。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告韩世磊。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告柴新杨与被告韩世磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴新杨及其委托代理人宋玉德、被告韩世磊的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴新杨诉称，原告在天悦华府物业任保安职务，2015年7月21日，在履行职务过程中，居住业主被告韩石磊无故将原告打伤，致原告轻微伤，后经泰山路派出所民警调解，最终两人达成赔偿协议，被告为原告出具欠条，但至今被告拒不履行赔偿协议。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项费用12600元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据:
1、提交欠条一只，证明被告欠款的事实；
2、2015年7月28日，平度市公安局泰山路派出所出具的治安调解协议书一份，被告韩石磊赔偿原告柴新杨医疗费、误工费等各种费用共计12600元。
经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，证明内容不如原告所诉，被告反悔，原告所述医生建议其休息一到两个月，应向法庭提交医嘱证明，不能仅凭口述；证据2，真实性无异议。
被告韩世磊辩称，1、原被告不是在平度市公安局的主持下达成的调解协议，是私下达成的调解协议，因原告主张过高，实际按照原告伤情应赔偿原告8000元左右，据此被告反悔，除已履行的2000元外，其他未支付。2、如原告所诉成立，其已经给付的2000元，并未明确约定为违约金，应从总款中予以扣除。3、原告向被告提供住院费单据一只，价款为6022.7元，及鉴定费单据200元，其住院六天，应赔偿其住院、误工、护理及伙食补助等费用，上述数额总计不超8000元，请求法院依法按照原告人身损害的标准，被告予以赔偿，并扣除已支付的2000元。
为证明上述主张，被告向本院提交原告的医疗费单据及鉴定费单据各一只，证明原告花费医疗费6022.7元、鉴定费200元，其住院六天。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但是原告医疗费单据在被告手中，说明被告明确原告的伤情及请求事实，故被告是在完全自愿情况下出具欠条，因此该欠条是否经公安机关主持不是欠条是否有效的前提条件，即使是私下达成的协议，出具的欠条也具有法律效力。
经本院开庭审理查明，原告在平度市经济开发区天悦华府小区物业任保安职务，被告系该小区业主。2015年7月21日16时21分，原告与被告在该天悦华府南门因琐事发生口角并厮打，被告将原告打伤。后经平度市公安局泰山路派出所民警调解，双方于2015年7月28日达成如下调解协议：一、韩石磊赔偿柴新杨医疗费、误工费等各种费用共计12600元；二、本次调解为一次性调解，事后双方互不追究任何责任。同日，被告为原告出具欠条，注明：今欠柴新杨医药费等总共12600（壹万贰仟陆佰元整）。今已还2000元，欠10600元（壹万零陆佰元整），到11.18还清余款，如还不清，照最上边还12600（壹万贰仟陆佰元整）。落款：韩石磊。因被告拒不履行赔偿协议，原告于2016年1月4日诉来本院，请求法院依法处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至2，被告提交的证据1-2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题存在如下几个方面：1、对于双方达成的调解协议，被告能否反悔；2、原告主张被告按照欠条中的约定支付12600元赔偿款能否得到支持。
关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，原被告于2015年7月28日，在公安机关的主持下，自愿达成的调解协议，系双方自由意志的体现，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。原被告双方应按照该调解协议的约定，履行义务。庭审中，被告表示对该协议反悔，于法无据，本院不予支持。
关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，根据双方的调解协议，被告为原告出具欠条，并偿还2000元后，在该欠条上承诺到2015年11月18日还清余款10600元，如还不清按照12600元偿还，该约定是双方对自身权利的处分，原告根据该欠条向被告主张各项费用12600元，请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告韩世磊赔偿原告柴新杨各项费用12600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告韩世磊负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内连同本金直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 仲伟静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初45号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾某某1，男，1960年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业,户籍所在地杭州市拱墅区。2017年2月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2月22日被取保候审。
被告人顾某某2，男，1964年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2017年2月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2月22日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人顾某某1、顾某某2犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月27日至31日期间，被告人顾某某1、顾某某2共同在本市拱墅区康桥街道安潭街165号二楼开设棋牌室，并提供给曹某、杨某、朗某某、王某、顾某等人进行赌博，从中抽头渔利。自1月27日至30日，二被告人合计抽头获利人民币5000余元。
同年1月31日下午，民警在该棋牌室内将被告人顾某某1、顾某某2抓获，并当场查获抽头款人民币800元，并从二被告人处扣押违法所得5000元，无主款32000元。
上述事实，被告人顾某某1、顾某某2在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、证人曹某、杨某、朗某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人顾某某1、顾某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某1、顾某某2以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，予从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人顾某某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关未随案移送的违法所得5800元及无主款32000元予以没收，上缴国库，作案工具扑克牌予以没收（均由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 清
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初77号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宫某，无业。因本案于2016年1月12日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月7日13时许，被告人宫某酒后无证驾驶苏N×××××号牌二轮摩托车，沿连云港市连云区中山中路由西向东行驶至陶庵办事处附近时，车辆撞前方同方向停在路口等待信号灯的施某驾驶的苏G×××××号轿车尾部，致被告人宫某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人宫某静脉血中乙醇含量为253MG/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人宫某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人宫某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人宫某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的户籍资料，发破案及到案经过，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息资料，现场勘察笔录及现场图，照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2529号理化检验鉴定报告，证人施某的证言笔录，被告人宫某供述和辩解笔录，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宫某归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且造成交通事故，量刑时均从重处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年四月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0474号
原告刘某。
被告张某甲。
委托代理人施某某(系被告张某甲之妻)。
被告张某乙。
委托代理人陈某(系被告张某乙之妻)。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲的委托代理人施某某、被告张某乙的委托代理人陈某、被告张某丁到庭参加庭审，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告生育三子一女，即四被告，现原告因体弱多病，丧失劳动能力，故诉请：1、四被告每人每月各承担原告生活费人民币200元，2、四被告每人承担原告医疗费的四分之一，3、原告生病住院或生活不能自理时，由四被告轮流护理。
被告张某甲、张某乙辩称，同意赡养老人，但如果原告的房屋不修理而住到我家，则不愿意支付赡养费。
被告张某乙的辩称意见同上。
被告张某丙未答辩。
被告张某丁辩称，同意赡养老人，老人具体怎么住，应当由三个儿子承担。
经审理查明，原告与亡夫共生育三子一女，即四被告，并将他们抚养成人。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，除每月享有农村养老金90元外，无其他收入。而四子女均已成家立业，并具备赡养原告的能力及条件。
另查明，原告刘某曾于2003年9月18日起诉张某甲、张某乙，要求承担赡养义务，本院于同年10月20日作出（2003）门包民初字第531号民事判决书，判决张某甲、张某乙每人每月各承担刘某生活费50元，并各自承担刘某医药费的四分之一。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、本院（2003）门包民初字第531号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除每月享有农村养老金外，无其他收入。四被告作为其子女负有相应的赡养义务。原判决确定的生活费已不能满足原告目前的生活所需，应予增加，故原告要求四被告每人每月分别承担生活费200元的诉请，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月分别给付原告刘某生活费人民币200元。给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。
二、自2015年7月起，原告刘某患病治疗的医疗费用凭有效票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人分别承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告刘某患病住院或生活不能自理时，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各尽分别承担四分之一的护理义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 韩 朱 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 祁宏亮兰真红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第103号
原告王作禄，男，1968年10月10日生，汉族，职工。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告骆光玉，男，1969年6月8日生，汉族，无业。
原告王作禄与被告骆光玉健康权纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作禄及其委托代理人李开龙、被告骆光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作禄诉称，2014年8月1日上午，因被告妻子陶德美搬弄是非原告与其发生争吵，后原告以为事情已经结束，陶德美打电话将被告喊来，被告到来后不问青红皂白动手就打原告，原告一直未还手，被告用拳头打原告的头部和面部，造成原告颅脑损伤、多处软组织受伤，后原告入院治疗24天，出院医嘱休息一个月，一个月复查后建议再休息半月。现经溧水区公安局开发区派出所协调，被告至今不肯赔偿原告的经济损失，被告采取暴力无故将原告打伤应承担全部责任，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告依法赔偿：医疗费18322.58元，住院伙食补助费24元×18元/天=432元，营养费600元，护理费24元×70元/天=1680元，误工费69元×123.7元/天=8535.3元，交通费600元，合计人民币30169.88元。
被告骆光玉辩称，事发当天原告及他女同事与其妻子陶德美发生冲突，三人打起来，陶德美打不过两人吃亏了，事后打电话给被告，被告赶到现场时就到车间办公室里打了原告，原、被告两人拉扯纠打在一起，过程中原告被椅子绊倒了，被告就在原告身上踢了两脚，刷了原告两巴掌，后来就没打了，让人报警之后110就来了，原告先到医院治疗，其与警察一起到派出所了，综上，原告所述不属实，事情的起因是原告打了被告妻子陶德美，被告没有责任。此外，原告诉请的交通费没有提供票据，其不予认可。
经审理查明，被告与陶德美系夫妻关系，陶德美与原告系同事关系，二人同在南京飞燕活塞环股份有限公司四车间上班。2014年8月1日上午，原告与陶德美因琐事发生争执进而二人发生口角撕扯，被其他同事拉开后通知保卫科处理，后陶德美电话通知被告其被原告打伤、让被告到厂里来帮其出气，后被告赶至车间办公室找到原告用拳头打了原告，原、被告两人便拉扯纠打在一起，过程中原告被绊倒，被告便继续在原告身上用拳头打直至被他人拉开。后报警处理，原告被送至溧水区人民医院住院治疗24天，经诊断为颅脑损伤、多处软组织受伤，共花费医药费18322.58元，出院后医嘱休息一个月，必要时复查，一个月复查后医师建议再休息半月。后经溧水区公安局经济开发区派出所调解未果，被告至今未赔偿原告受伤所发生的各项损失，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告系南京飞燕活塞环股份有限公司职工，月平均工资约为3700元，受伤后住院及休息期间单位共支付工资939元，庭审中原告自认应在误工费中予以扣除939元。
以上事实，有病历、出院小结、用药清单、医药费发票、诊疗证明、工资卡明细、工资单、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因琐事与被告妻子争执进而发生口角撕扯，后被告妻子找来被告将原告打伤，原告自身对冲突的发生也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。
根据查明的事实，原告因受伤所发生的合理损失为：医药费18322.58元、护理费1200元（24天×50元/天）、伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费240元（24天×10元/天）、误工费6459元（根据原告伤情，结合其住院及医嘱休息情况，酌定其误工天数为60天，受伤前其月平均工资为3700元，误工费为60天×123.3元/天-939元），交通费酌定为200元，上述各项费用合计人民币26853.58元，被告对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币21482.86元（26853.58元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告骆光玉于本判决生效之日起十日内给付原告王作禄医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计人民币21482.86元；
二、驳回原告王作禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告骆光玉负担400元，原告王作禄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年二月二日
见习书记员 黄晓榕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第146号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币264.90元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：金笑红。
被告：赖克敏。
被告：林香。
被告：蓝传枝。
被告：蓝美菊。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。林欣榆、金笑红、蓝传枝到庭参加诉讼，赖克敏、林香、蓝美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊均系夫妻关系。2014年12月1日，其与赖克华(已故)、金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊六人签订编号为20141201029的《小额贷款联保协议书》一份，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带责任；联保期限为两年，即自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金80000元额度内互相连带担保。2014年12月1日，其与赖克华(已故)、金笑红签订编号为3399985Q214123788826的《小额贷款借款合同》一份，赖克华(已故)、金笑红向其借款80000元，借款期限12个月（自2014年12月3日至2015年12月3日止），按年利率11.2%计算利息，逾期按年利率14.56%计算利息。合同签订后，其向赖克华(已故)、金笑红发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年3月3日尚欠借款本金79999.98元、利息4499.13元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决金笑红偿还原告借款本金79999.98元并支付相应的利息（截止2016年3月3日的利息4499.13元，自2016年3月4日起按年利率14.56%计算至本金清偿之日止）；2、由赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：
1、原告的营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、六被告的居民身份证、赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊结婚证各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明赖克华(已故)与于2014年12月1日与原告签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，向原告借款80000元，约定利息为年利率11.2%、借款期限为1年，逾期按年利率14.56%计算利息，原告于2014年12月3日已向赖克华(已故)、金笑红发放了贷款80000元的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，欲证明赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊组成联保小组，约定对2014年12月1日至2016年12月1日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；
4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2016年3月3日赖克华(已故)与金笑红结欠原告借款本金79999.98元、利息4499.13元的事实。
金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊均未作书面答辩。五被告在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，赖克敏、林香、蓝美菊无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。金笑红、蓝传枝对原告提供的证据无异。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊均系夫妻关系。2014年12月1日，原告与赖克华(已故)、金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊签订编号为20141201029的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年12月1日至2016年12月1日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年12月1日，赖克华(已故)、金笑红与原告签订编号为3399985Q214123788826的《小额贷款额度借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，用于生产经营，额度内单支用借款最长期限为2年等内容。2014年12月3日实际放贷人民币80000元，双方实际履行约定按年利率11.2%计算利息，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，逾期按年利率14.56%计算利息。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年3月3日尚欠借款本金79999.98元、利息4499.13元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。另，原告撤回对蓝美菊的起诉。
本院认为，原告与赖克华(已故)、金笑红之间的借款合同关系成立有效，赖克华(已故)、金笑红欠原告借款本金79999.98元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当依约定期限偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率14.56%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。该笔借款系赖克华(已故)与金笑红夫妻关系存续期间所负共同之债，现因赖克华死亡，生在一方的金笑红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求金笑红偿还，于法有据，本院予以支持。赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊均应按该联保协议的约定对赖克华(已故)与金笑红的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向金笑红追偿。但在诉讼中，原告撤回对蓝美菊的起诉，其撤申请没有违反法律规定，本院予以准许，并另行制作裁定书。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、金笑红于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79999.98元并支付相应的利息（截止2016年3月3日的利息4499.13元，自2016年3月4日起按年利率14.56%计算至本金清偿之日止）；
二、赖克敏、林香、蓝传枝对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向金笑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由金笑红和赖克敏、林香、蓝传枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年六月十七日
代书记员 潘 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115财保2号
申请人:董秀英,女,1941年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
申请人:王秀香,女,1964年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
申请人:周蕾,女,1990年3月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
申请人:周鑫,男,1995年10月6日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。
被申请人:张本方,男,汉族,1976年12月23日出生,农民,住河北省唐山市玉田县。
申请人董秀英等四人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张本方所有的冀B×××××号欧铃牌轻型普通货车予以查封。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人张本方所有的冀B×××××号欧铃牌轻型普通货车,期限为2017年10月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 韩永秀
二○二○一六年十月二十日
书记员 徐祥玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬商初字第303号
原告（反诉被告）欧宝聚合物江苏有限公司。
法定代表人刘家诚，总经理。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张子健，该公司员工。
被告（反诉原告）合肥布勒自动化设备有限公司。
法定代表人刘翠云，总经理。
委托代理人梁兴志。安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）欧宝聚合物江苏有限公司与被告（反诉原告）合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告以双方正庭外和解为由，于2015年6月26日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本诉原告和反诉原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告欧宝聚合物江苏有限公司撤回起诉。
准许反诉原告合肥布勒自动化设备有限公司撤回起诉
本诉案件受理费5811元，减半收取2905.5元，保全费2070元，合计4975.5元，由本诉原告欧宝聚合物江苏有限公司承担。反诉案件受理费80元元，减半收取40元，由反诉原告合肥布勒自动化设备有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 祝志平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执695号
申请执行人：车向东，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人:陶国辉，男，1965年6月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人:陶国东，男，1979年12月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶国辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡明宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执21号
申请执行人姜思开，男，1947年9月10日出生，汉族，住商城县。
被执行人梅世波，男，1988年8月29日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姜思开与被执行人梅世波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梅世波暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月十二日
书记员 王修成
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执114号
申请执行人赵晋林，女，1970年出生，汉族，现住本市。
被执行人穆海明，男，1972年出生，汉族，现住本市。
申请执行人赵晋林与被执行人穆海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1431号民事判决书已生效，判决书确定被执行人于判决生效后十日内一次性归还申请人借款5000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年2月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人穆海明银行存款5100元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月八日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲