湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初79号
原告：陈定举，男，生于1985年1月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告陈定举与被告袁栋、侯马经济开发区嘉隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈定举及其委托诉讼代理人陈燕，被告财保临汾分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告袁栋、侯马经济开发区嘉隆运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告陈定举当日申请撤回对被告袁栋、侯马经济开发区嘉隆运输有限公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告陈定举诉请：被告偿还原告各项经济损失共计198527.27元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月18日，陈定举驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车行驶至二广高速公路襄荆段襄荆向1690KM+400M时，追尾撞上袁栋驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成豫Ｒ×××××驾驶人陈定举和乘车人李德全受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往荆门市第二人民医院治疗。该事故经交警部门认定，陈定举承担事故的主要责任，袁栋承担事故的次要责任、李德全无责任。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级九级，赔偿指数20％，后期治疗费12000元，误工期300天，护理期120天。
被告财保临汾分公司辩称，1、对交通事故的责任划分无异议，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件的有效期后，愿意在承保限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿数额过高，且部分没有法律依据。3、不承担诉讼费和鉴定费。4、建议交强险为另一名伤者李德全预留部分份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的鉴定意见书，因原、被告已就赔偿指数、后续治疗费、误工期、护理期达成一致意见，本院对该鉴定意见不予采信；法医鉴定费发票，可以证明原告支付的法医鉴定费用，本院予以采信；车辆损失确认书、车辆损失费发票，被告对其真实性无异议，可以证明原告的车辆损失，本院予以采信；道路运输从业人员从业资格证复印件，可以证明原告有从事经营性道路货物运输的资格，本院予以采信；居委会证明、租房合同，可以证明原告长期在城镇居住的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，陈定举驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车行驶至二广高速公路襄荆段襄荆向1690KM+400M时，追尾撞上袁栋驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成豫Ｒ×××××驾驶人陈定举和乘车人李德全受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈定举承担事故的主要责任，袁栋承担事故的次要责任，李德全无责任。豫Ｒ×××××重型厢式货车登记所有人为南阳通顺汽车货运服务有限公司，实际所有人为陈定举。晋Ｌ×××××牵引车在财保临汾分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险，晋Ｌ×××××车在财保临汾分公司投保了限额为5万元的商业三者责任险。原告受伤后被送往荆门市第二人民医院治疗，住院35天，支出医疗费84862.8元。2016年11月18日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，陈定举支出鉴定费2280元。陈定举、财保临汾分公司均同意按赔偿指数18％、后续治疗费12000元、误工期限97天、护理期限77天计算有关损失。陈定举租住在河南省平县城关镇，陈万生系陈定举之父，出生于1945年12月2日，陈昌志系陈定举之子，出生于2009年1月19日，陈静雯系陈定举之女，出生于2006年8月26日。
上年度城镇居民人均可支配收入为27051元、交通运输业在岗职工职工平均工资收入为55404元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元，农村居民人均生活消费支出为9803元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费84862.8元、后续治疗费12000元、护理费6568.8元[（31138元/年÷365天）×77天]、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、残疾赔偿金130027.6元[（27051/年×20年×18%）+（9803元/年×8年×18%÷2）+（9803元/年×11年×18%÷2）+（9803元/年×9年×18%）]、误工费14723.8元（55404元/年÷365×97天）、鉴定费2280元、车损64000元、拖车费7000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上合计327163元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案陈定举承担事故的主要责任，袁栋承担事故的次要责任，根据本案交通事故形成的原因，本院认为应按7：3的比例划分责任较为适宜，袁栋驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在财保临汾分公司投保了交强险和牵引车100万元、挂车5万元的商业险，故应由财保临汾分公司在交强险限额内赔偿，超过部分按30％在商业三者险的限额内赔偿，考虑本案还有一伤者李德全，本院酌定为其在医疗费和伤残限额内预留一半的份额。故被告财保临汾分公司应赔偿原告141548.9元[2000元+5000元+55000元+30％（327163元-2000元-5000元-55000元）]。
关于的残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。原告举证证明其租住在河南省平县城关镇，从事货物运输工作，故本院对其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张予以支持。
关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告虽未就此举证，但因原告居住在河南，在荆门住院及处理交通事故必然支出相应的交通费。对其主张的交通费1000元，本院予以支持。
关于原告的精神损害抚慰金如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本院经酌定原告的精神抚慰金为4000元。
关于本案鉴定费的承担问题，被告认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中虽然原、被告双方对就赔偿指数、后续治疗费、误工期、护理期达成一致意见，但原告因鉴定支出的费用系必要、合理支出，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈定举经济损失141548.9元；
二、驳回原告陈定举的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元减半收取2135.5元，由原告陈定举负担671.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月十三日
书记员 周萌萌