wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝���初字第25682号
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223室。
法定代表人朱万清，董事长。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告崔兰光，男，1964年11月8日出生，职业不详。
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告崔兰光（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白河到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告挂靠我公司并以我公司的名义与北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同（农业部生物质中心和农业部遥感应用中心）》，约定城建一公司将农业部生物质中心和农业部遥感应用中心工程的劳务作业承包给我公司，工程地点位于北京市朝阳区双桥中路×号。10月29日，我公司和被告签订了《承包责任书》，约定上述工程由被告分包经营。
2010年11月18日，被告在我公司不知情的情况下，以其私刻的“北京城建盛力源建筑劳务有限公司双桥项目部”印章，与泊头培龙建筑设备租赁站签订《租赁合同》，租赁围挡、钢管等建筑器材。后因履行租赁合同产生纠纷，泊头培龙建筑设备租赁站的业主孙培龙向河北省泊头市人民法院（以下简称泊头市法院）起诉我公司，诉求我公司向孙培龙支付租赁费、丢失租赁物折款等70多万元，被告出庭作证认可相关事实及请求数额。2012年9月，泊头市法院判决我公司向孙培龙支付租赁费477708.69元、赔偿丢失租赁物折价款250693.3元，并给付延期付款违约金和承担案件受理费。2013年3月21日，泊头市法院执行上述判决，冻结了我公司账户存款65万元，使我公司遭受重大经济损失。
2011年11月，崔兰光向我公司出具保证书，承认私刻公章的事实，并保证“其与其他单位签订的合同、协议，本人愿意承担一切责任，并自行解决，与公司无关”。2012年5月15日，崔兰光又向我公司出具保证书，第4项为“未经公司同意，我本人违规刻制双桥项目部章一枚，若发生经济纠纷，责任由我全部承担，并将用章立即销毁”。被告的承包行为导致我公司被判决承担经济损失，被告亦承诺因其私刻“双桥项目部”印章签约发生的经济损失由其本人全部承担，为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿经济损失740485.99元及延期付款违约金（自2012年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付），其中经济损失包括（2012）泊民初字���1214号民事判决书第二项判决的租赁费和丢失租赁物折价款，以及案件受理费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月28日，原告与城建一公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同（农业部生物质中心和农业部遥感应用中心）》，约定城建一公司将农业部生物质中心和农业部遥感应用中心工程的劳务作业发包给原告，工程地点位于北京市朝阳区双桥中路×号。同年10月29日，原告与被告签订了《农业部生物质中心和农业部遥感应用中心（崔兰光项目承包责任书）》，约定农业部生物质中心和农业部遥感应用中心工程由被告承包经营，责任书从2010年10月26日起至工程结算终止；被告于同日向原告出具了《承诺书》。
2010年11月28日，被告以原告下属双桥项目部代表人的身份与泊头培龙建筑设备租赁站签订一份《租赁合同》���租赁合同中加盖为北京城建盛力源建筑劳务有限公司双桥项目部公章。孙培龙系泊头培龙建筑设备租赁站的业主，孙培龙以租赁合同纠纷为由将原告诉至泊头市法院，本案被告以负责人身份出庭并认可了孙培龙的主张，泊头市法院作出（2012）泊民初字第1214号《民事判决书》，判决本案原告给付孙培龙租赁费477708.69元、赔偿丢失租赁物的折价款250693.3元和给付延期付款违约金（自2012年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付），并由本案原告承担案件受理费12084元。泊头市人民法院于2013年3月21日做出《民事裁定书》，因本案原告未履行（2012）泊民初字第1214号《民事判决书》确定的义务裁定，冻结公司的银行存款65万元。
原告主张因被告私刻公章及签订合同的行为致使公司被判决了履行义务，要求被告公司因（2012）泊民初字第1214号《���事判决书》所受到的经济损失承担相应责任。原告提交了被告出具的两份《保证书》，其中日期为2011年11月的《保证书》的主要内容为“本人就农业部生物质工程双桥项目部的有关事宜，为了方便私自刻公章（2010年11月刻制），与其它单位签订的合同、协议，本人愿意承担一切责任，并自行解决，与公司无任何关系”；日期为2012年5月15日的《保证书》中第4项内容为：“未经公司同意，我本人违规刻制双桥项目部章一枚，若发生经济纠纷，责任由我全部承担，并将用章立即销毁”。
上述事实，有劳务分包合同、项目承包经营责任书、《民事判决书》、《民事裁定书》、《保证书》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订的项目承包经营责任书中对双方的承包经营��围和相应权利义务进行约定，后被告以原告下属双桥项目部的名义与案外人签订了《租赁合同》，因租赁合同履行事宜本案原告被泊头市法院判决履行相应法律义务，而被告出具的《承诺书》中明确认可其私刻公章行为并表示自行承担赔偿责任，故原告因被告的过错行为所受到的经济损失均应由被告予以赔偿，根据本案现有事实和证据，本院对原告的诉请事项予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔兰光于本判决生效七日内赔偿原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司经济损失七十四万零四百八十五元九角九分及延期付款违约金（自2012年7月21日起至实际给付之日止，按照中��人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，由被告崔兰光负担（原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司已交纳的5602元、被告崔兰光于本判决生效后七日内给付原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，余款5602元由被告崔兰光于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁 远
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初927号
原告权新民，男，1966年5月29日生，汉族，住白水县西固镇东固村新庄组，村民。
委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告权新民与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权新民未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权新民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款4839元。事实及理由：原告权新民于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资4839元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告权新民到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计4839元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告权新民持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告权新民工资4839元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告权新民工资款4839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执241号
申请执行人胡才荣。
被执行人陈强。
胡才荣与陈强合伙协议及间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡才荣于2016年10月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。本案债权为合计人民币375000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一七年四月十一日
书记员 谈 湛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7580号
原告：重庆格勒机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码91500109663578903Q。
法定代表人：黄政，该公司总经理。
被告：张应洪，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊春秀。
原告重庆格勒机械设备有限公司（以下简称格勒公司）与被告张应洪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格勒公司的法定代表人黄政，被告张应洪的委托诉讼代理人熊春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆格勒机械设备有限公司诉称，不应支付被告张应洪停工留薪待遇14000元。理由：原告系工伤参保企业，工伤基金赔偿部分应由工伤基金支付，不应由原告支付。被告受伤属诈骗行为，且不配合原告办理工伤赔偿，故仲裁裁决认定错误，请求依法判决。
张应洪辩称，按调解仲裁法规定，原告应该向重庆市第一中级人民法院起诉，北碚区法院没有管辖权，要求依法驳回原告的起诉。
本院查明：被告张应洪系原告格勒公司员工，格勒公司委托惠尔泽公司为其参加了工伤保险。2016年12月25日9时许，张应洪在格勒公司车间工作时被叉车压伤左手，造成1、左手拇指末节不全离断；2、左手拇指末节指骨粉碎性骨折。2017年3月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定张应洪受伤为工伤。2017年5月11日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定张应洪伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年6月19日，张应洪向北碚区仲裁委申请仲裁，要求格勒公司支付工伤待遇：1、一次性伤残补助金24500元；2、停工留薪待遇14000元；3、生活津贴2450元；4、住院期间伙食费72元；5、住院期间护理费900元。2017年7月25日，北碚区仲裁委作出碚劳人仲案字〔2017〕第1097-1号仲裁裁决（终局裁决）：一、格勒公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给张应洪停工留薪待遇14000元；二、驳回张应洪的其他诉讼请求。2017年8月29日，格勒公司向本院起诉，要求不支付张应洪停工留薪待遇14000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第一款：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条第一款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。按照其规定，格勒公司在收到仲裁裁决后，若对其不服，应向重庆市第一中级人民法院申请撤销其裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆格勒机械设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 金先
二〇一七年十一月三日
书记员 冯浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1904号
原告：唐育成，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告之侄女婿：张先银，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。
被告：龚燕，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所：屏山县屏山镇金沙江大道西段321号，统一社会信用代码：91511529909400161P。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
原告唐育成与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、龚燕、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告唐育成及其侄女婿张先银于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐育成及其侄女婿张先银向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐育成撤回起诉。
案件受理费5412.86元，减半收取计2706.43元，由原告唐育成负担。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年五月十日
法官助理 杨著冰
书 记 员 叶 鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2409号
申请执行人：杨晓东。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被执行人：赵长喜。
被执行人：冉秀丽。
本院在执行杨晓东与赵长喜、冉秀丽合同纠纷一案中，经查，赵长喜、冉秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵长喜、冉秀丽的价值45万的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘宇涵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303财保75号
申请人：庞艳，女，出生于1982年4月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人：庞鑫，男，出生于1989年10月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。
被申请人：庞洪国，男，出生于1961年6月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人庞艳、庞鑫于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞洪国应获得的房屋征收补偿款予以冻结。担保人王碧芳以位于高坪区小龙镇江东大道1栋4单元4层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人庞艳、庞鑫提出的申请符合法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞洪国在南充市高坪区开发建设有限公司应领取的房屋征收补偿款358，063.00元，期限为一年。
二、查封担保人的位于高坪区小龙镇江东大道1栋4单元4层2号房屋（南房权证南监字第××号），期限为三年。
案件申请费2,310.00元，由申请人庞艳、庞鑫共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何凤军
二〇一七年十二月七日
书记员 张 柳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2204号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李小成，男，1983年6月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺丽，女，1984年10月23日出生汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李小成等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小成、贺丽偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金237680.74元及利息。由被执行人李小成、贺丽负担执行费3460元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李小成、贺丽将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园6幢9层1单元902号（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09310453号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2196号
罪犯汤志勤，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出(2010)沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人汤志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔赃款44388元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤志勤的刑罚经本院于2013年7月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤志勤减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤志勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤志勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，但未退赔赃款。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤志勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志勤减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月5日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1886号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司支行，住所地莱州市。
负责人姜有才，行长。
委托代理人卜范叶，系原告公司���工。
被告梁晓彬，男，1973年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告梁晓义，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蔡波，男，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告梁晓燕，女，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告蔡波之妻。
被告范吉强，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告梁巧英，女，1977年12月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告范吉强之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人卜范叶、被告梁晓燕、梁巧英到庭参加诉讼，被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓彬、梁晓义偿还借款本金8万元及利息5562.30元（计算至2016年3月20日），本息合计85562.30元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告梁晓彬向原告借款8万元，到期日为2015年11月5日，该笔借款由被告蔡波、范吉强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金8万元及截止2016年3月20日的利息5562.30元。被告梁晓义系借款人梁晓彬的弟弟，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告梁晓燕与蔡波系夫妻关系、被告梁巧英与范吉强系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
梁晓燕、梁巧英辩称，借款人梁晓彬到原告处借款，我们为其提供担保，在保证合同上签名是事实，但是原告主张权利应提供相应的证据加以证实。
梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚��复印件、身份证复印件等证据。经质证，被告梁晓燕、梁巧英对上述证据的真实性无异议，认可为借款人梁晓彬到原告处借款提供连带责任保证。被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月11日，被告梁晓彬与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为梁晓彬，借款金额为8万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月5日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至��息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告蔡波、范吉强与原告签订了最高额保证合同一份。最高额保证合同载明：鉴于梁晓彬与债权人形成的债权债务，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为8万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告梁晓义为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人梁晓彬为兄弟关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告梁晓义确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，被告梁晓燕、梁巧英分别��为蔡波、范吉强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年11月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告梁晓彬发放贷款人民币8万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。
借款期限届满后，被告未能按约定向原告偿还借款利息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款利息5562.30元。
本院认为，原告与被告梁晓彬之间的借款合同成立有效，被告梁晓彬应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告梁晓彬偿还借款本金8万元及截止2016年3月20日的利���5562.30元，理由正当，本院予以支持。被告梁晓义为借款人梁晓彬的弟弟，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告蔡波、范吉强签订的保证合同，被告梁晓燕、梁巧英分别作为蔡波、范吉强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对被告梁晓彬的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，被告梁晓彬、梁晓义、蔡波、范吉强缺席，判决如下：
一、被告梁晓彬、梁晓义共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金8万元及截止到2016年3月20日的借款利息5562.30元，合计5562.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告梁晓彬、梁晓义付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，财产保全费820元，公告费710元，共计3469元，由被告梁晓彬、梁晓义负担。此款���告已全额交纳本院，限被告梁晓彬、梁晓义于判决生效后七日内将应负担的3469元直接给付原告。被告蔡波、梁晓燕、范吉强、梁巧英对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初77号
原告陈峰，男，1972年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告陈文培，男，1941年12月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告陈峰与被告陈文培分家析产纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告陈文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告陈文培与原告陈峰系父子关系，被告陈文培现拥有房产一套，位于南京市××开发区新华后杨××号，建房时，原告陈峰承担了大部分费用。后因家庭矛盾，父子间出现隔阂，现原告已无任何房产。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告将位于南京市××开发区新华后杨××号房产（160.8平方米）分割96.4平方米给原告。
被告陈文培辩称，原告自己家庭都处理不好，离婚了，我老伴脑出血，我自己三高症，他也不经常来家照顾我们，关于房子问题，我只能给他一部分，不能全部给他。
经审理查明，位于南京市浦口区盘城镇新华村七组登记登记在陈文培名下的村镇房屋，建筑面积为160.8平方米。陈峰现户籍所在地为南京市××××室。原告庭审中陈述，其出资出资翻建上述房屋，但没有保留出资证据。
上述事实，有村镇房屋所有权证、户口簿及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为,民事活动必须遵守法律，公民合法的民事权益受法律保护。农村宅基地属村民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民一户只能拥有一处宅基地。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，诉争房屋系村镇房屋，属被告陈文培所有，原告陈峰非本村集体组织成员，主张取得房屋所有权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告陈峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪会中
二〇一七年三月二十一日
书记员 骆 萍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审101号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：鄢某，男，汉族，住四川省荣县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160388号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160388号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2033号
原告：龚关先，男，1976年9月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：罗林，男，1988年1月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325665539967U，住云南省富源县胜境街道樊茹私宅。
负责人：盛立富，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚应坤（系保险公司员工），男，1979年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县（特别授权）。
原告龚关先诉被告罗林、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告龚关先于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚关先以本案尚需补充收集证据为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚关先撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 张婷
二〇一七年十月十六日
书记员 董芝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2754号
原告吴世琼，女，1954年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区丹桂。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告吴世琼诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世琼诉称，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋8层某号房屋（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房价154743元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第8层某号商品房出售给原告，建筑面积46.17平方米，房款154743.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、销售不动产统一发票、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告吴世琼办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第8层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1697.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初41号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘正祥，男，1965年3月4日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县公安局民警，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efa6b4f-65fa-4c51-956f-a77d00b369d6&imgId=MWVmYTZiNGYtNjVmYS00YzUxLTk1NmYtYTc3ZDAwYjM2OWQ2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二日
书记员 黄清韵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6424号之二
原告：施元美，女，1972年3月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：张凤萍，女，1963年3月4日生，汉族，住泰兴市。
本院于2018年7月17日立案受理原告施元美与被告泰兴市康成医用制品有限公司、严书成、张凤萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施元美撤回起诉。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 徐益红
人民陪审员 葛玉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初375号之一
原告：周翠花，女，1972年8月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：刘座菲，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告周翠花诉被告刘座菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周翠花于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翠花撤诉。
案件受理费25元，由原告周翠花负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 钟八君
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘天贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4703号
原告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人：周智勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：白骅，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司与被告白骅劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2018年5月22日拒不到庭。
本院认为：原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 王孟杰
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **604** **号** ****
罪犯曹隆云，男， 1971年12月13日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第76号刑事判决，认定被告人曹隆云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年12月17日起至2023年4月21日止。2011年10月25日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年9月13日，调入曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯曹隆云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名保洁工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余510分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹隆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度��宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹隆云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月17日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2070号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
负责人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该公司员工。
委托代理人徐安平，该公司员工。
被告姜韦荣。
被告宋恒亮。
被告张体锋。
被告宋振国。
被告周生美。
被告鲁金民。
被告孙联善。
被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善的共同委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善的委托代理人周士文到庭参加诉讼。被告姜韦荣、宋恒亮经本院依法公告传票传唤，被告张体锋经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜韦荣于2009年11月4日在原告所属合沟支行借款100000元，约定于2010年9月10日到期，利率为年利率12.24%，用途为印刷，该款由被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善提供连带保证责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息和罚息98515.67元（计算至2016年2月26日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善共同辩称：对原告诉称的贷款事实无异议，四被告也为其提供担保。但该款到期后，原告方无任何人向四被告主张权利，直至四被告收到起诉状副本以及开庭传票等材料才知道该笔贷款尚未还完。依据担保法及相关司法解释，四被告的担保责任应当免除，故请求贵院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜韦荣于2009年11月4日在原告所属合沟支行借款100000元，约定于2010年9月10日到期，借款用途为用于加工印刷，该款由被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善提供连带保证责任担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，借款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月26日剩余借款本金100000元及剩余利息和罚息98516元（小数点后四舍五入，下同）。
另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被告姜韦荣与宋恒亮系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2012年9月6日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人张体锋并在贷款催收通知书上签字确认。原告又于2014年8月20日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人张体锋并在贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提交的贷款凭证、最高额保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿、更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姜韦荣在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该借款发生于被告姜韦荣与宋恒亮的夫妻关系存续期间，被告姜韦荣借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告宋恒亮对该借款本息也具有偿还义务。
根据庭审查明，原告曾于2012年9月6日及2014年8月20日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人张体锋的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一保证人主张权利，其效力及于每一个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜韦荣、宋恒亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（截至2016年2月29日为98516元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。
二、被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善承担还款责任后，有权向被告姜韦荣、宋恒亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 李贤栋
人民陪审员 薛 鼎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闻秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12166号之一
原告：周杜，男，1994年10月16日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：覃梦霞，女，1996年12月15日出生汉族，住四川省荣县。
原告周杜与被告覃梦霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，由原告周杜负担。
审 判 长 王晓丹
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月二日
代书 记员 金燕雯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初276号
原告：衡辉红，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告衡辉红与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告衡辉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付原告拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），利息从2016年12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月27日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨朝伍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年8月27日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2014年8月27日生效，于2016年11月27日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨朝伍的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告衡辉红的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2330元，减半收取1165元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 徐明盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4340号
原告：吴某，男，2004年11月16日出生，住湖南省花垣县。
法定代理人：吴某1，男，1977年9月3日出生，住湖南省花垣县，系原告父亲。
法定代理人：石某，女，1979年1月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校，住所地秀山县洪安镇洪安村*组。
法定代表人：周青松，该校校长。
委托诉讼代理人：石敦崔，该校职工。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告吴某与被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校（以下简称洪安镇中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其法定代理人吴某1、石某，委托诉讼代理人杨畅，被告洪安镇中心校委托诉讼代理人石敦崔、李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求：被告洪安镇中心校向原告支付各项经济损失68279.71元；庭审中原告吴某将经济损失明确为医疗费20794.98元，护理费6753元，住院伙食补助1800元，营养费9000元，辅助检查和康复治疗费2000元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1000元，共计46347.98元。事实和理由：原告吴某就读于被告洪安镇中心校。2015年10月29日中午，原告下楼吃午饭，沿楼梯扶手下滑时不慎滑倒造成双手受伤。为此受伤住院造成损失，原告父亲与被告协商赔偿事宜，但被告坚持没有责任，特诉至人民法院。
被告洪安镇中心校认可原告是被告学生，且在学校受伤的事实。但认为，原告是趴着楼梯扶手倒着往下滑受伤，被告的教学楼是验收合格的，且被告对校园安全教育非常重视，安全教育内容上墙，学校大会及班级会议经常教育学生不能攀爬栏杆。事故发生时，被告处置也很得当，学校不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两份住院病历表明原告吴欣威住院期间为19天，医疗费用为20794.98元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示证据一中护理时间、营养时间及辅助检查和康复费用没有病历依据，不予以采信；2、被告举示的证据二、三及证人证言能证明被告尽到部分教育、管理职责。
本院认为，原被告之间对被告是否尽到教育、管理职责；赔偿费用的金额存在争议。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吴某在事故发生时已年满十一周岁，属于限制民事行为能力人。原告吴某对下滑楼梯扶手的危险性应有一定的认知，且被告洪安镇中心校也进行过校园安全教育，故原告吴某应对其自身行为造成的损害承担主要责任。被告洪安镇中心校对原告进行了校园安全教育，但对学生下滑楼梯扶手的行为未做好足够的管理职责，故其在未尽到教育、管理职责的范围内承担次要责任。本院酌定被告洪安镇中心校对原告吴某的人身损害承担30%的赔偿责任，原告吴某承担其自身损害的70%。
原告吴某治疗产生的医疗费用20794.98元，本院予以支持。护理费按照原告吴某两次住院共计19天，100元每天计算，共计1900元。住院伙食补助费按住院19天，50元每天计算，共计950元。营养费虽然无医嘱，但是原告受伤也需增强营养，本院酌定500元。辅助检查及康复治疗费用，以实际发生后再行主张。精神损害抚慰金本院不予支持。故赔偿范围及金额为医疗费20794.98元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费500元，共计24144.98元。根据责任划分，被告洪安镇中心校需赔偿原告吴某人身损害的30%，即7243.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校在本判决生效之日起十日内向原告吴某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7243.50元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告吴某负担239元，被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜新宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2773号
原告肖芳容，女，1956年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告肖芳容诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖芳容的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳容诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元20层1-20-206号房（建筑面积46.13m2）出售给原告，总房款164600元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月13日，原告肖芳容与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元20层1-20-206号房（建筑面积46.13m2）出售给原告，总房款164600元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告肖芳容办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元20层1-20-206号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1796元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00293号
郭自江:
你（单位）与申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司支付货款41.3万元以及迟延履行金。
二、支付案件诉讼费3748元，保全费3020元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名��芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年十月十五日
书记员 宇声文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12712号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘凤桐，男，1958年3月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘凤桐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘凤桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币11626.12元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币11626.12元（其中本金11446.62元、利息179.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘凤桐未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金11446.62元、利息179.5元，共计11626.12元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘凤桐向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，刘凤桐在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘凤桐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘凤桐立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘凤桐偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息共计一万一千六百二十六元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘凤桐给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘凤桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元及公告费五百六十元，由刘凤桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1879号
原告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼*楼***号。
法定代表人：韩铜，系该公司经理。
被告：黄小菊，女，生于1982年4月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：欧某，男，生于2002年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张群芳，女，生于1951年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：方兵，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省仁寿县。
原告达州市明盛运业有限公司与被告黄小菊、欧某、张群芳、方兵工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查。因原告达州市明盛运业有限公司于2018年5月22日起诉被告黄小菊、欧某、张群芳、方兵工伤保险待遇纠纷一案与被告黄小菊、欧某、张群芳于2018年5月14日起诉原告达州市明盛运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,均系对达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案[2018]7号仲裁裁决不服,向本院提起的诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……。”故本案原告达州市明盛运业有限公司与被告黄小菊、欧某、张群芳、方兵工伤保险待遇纠纷一案应当并入先起诉的原告黄小菊、欧某、张群芳与被告达州市明盛运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定,裁定如下：
将原告达州市明盛运业有限公司诉被告黄小菊、欧某、张群芳、方兵工伤保险待遇纠纷一案并入原告黄小菊、欧某、张群芳诉被告达州市明盛运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案审理。
审判员 何 琼
二〇一八年五月三十日
书记员 贾秋菊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1673号
原告：吴国彬，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
被告：刘泽飞，男，1972年10月7日出生，汉族，四川合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
原告吴国彬与被告刘泽飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国彬撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月三日
书记员 陈艳燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初65号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年10月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省横山县石湾镇高川村高川组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日被延安铁路公安处靖边站派出所抓获，并羁押于靖边县看守所，2016年11月28日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月21日10时许，被告人白某某在靖边县张家畔镇无限空间网吧内，以270元的价格购买了陈兴家等人（均已起诉）盗窃来的一部金色OPPO牌R9Plus型手机（认定价为人民币2969元）。
2、2016年8月23日，被告人白某某在靖边县张家畔镇超越网吧内，以700元的价格购买了陈兴家等人盗窃来的一部魔幻金三星牌A8000型手机(认定价为人民币2375元)。
3、2016年8月30日，被告人白某某在靖边县信联国伟手机卖场，将陈兴家等人盗窃来一部玫瑰金OPPO牌R9m手机（认定价为人民币2349元），以450元的价格介绍卖给了马祯。
综上所述，被告人白某某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，数额共计人民币7693元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、在逃人员信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、靖边县看守所出具的羁押证明，证人陈兴家、刘广红、王瑞环、苏建东、马祯的证言，被害人柳帅、张垒、方三娃的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、发还笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以购买并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3175号
罪犯狄柯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年9月22日作出（2015）李刑初字第446号刑事判决，认定被告人狄柯犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯狄柯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯狄柯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯狄柯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄柯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄柯准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初509号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1465号
申请执行人:王航舵,男,汉族,农民，1987年7月21日出生。
被执行人:马力,男,汉族,农民，1988年7月23日出生。
本院在执行王航舵与马力买卖合同纠纷一案中，申请执行人王航舵依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2295号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款39500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费395元，执行费500元。本院受理后于同年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终495号
上诉人（原审被告）王品利。
被上诉人（原审原告）王宝银。
上诉人王品利因与被上诉人王宝银民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王品利、被上诉人王宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月10日，王品利因孩子上学向王宝银借款1800元，借款后一直未还，王宝银多次索要。2015年2月和3月，王宝银两次去王品利家要款，王品利两次向富平县公安局报警。
原审法院认为，王品利向王宝银借款，事实清楚，证据确凿，王品利理应诚实信用，及时清偿借款。王品利久拖不付，既不合法，也不合理。王宝银要求王品利清偿本息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决王品利于判决生效后清偿王宝银借款1800元及利息，利息自2015年9月29日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由王品利负担。
宣判后，上诉人王品利不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销（2015）富平民初字第03775号民事判决书，将该案发回重审或作出改判，改判驳回被上诉人诉请；二、依法判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、上诉人认为一审法院在该案审理中程序违法。本案一审中上诉人未收到开庭传票，一审法院将开庭传票送达给了上诉人的丈夫，上诉人的丈夫未告知上诉人。一审法院在未给上诉人本人送达传票的情况下，也在上诉人不知情的情况下开庭审理，其程序显属违法。二、上诉人已还清被上诉人的借款，双方不存在债权债务关系。2015年3月10日，上诉人委托张万强、惠向阳在被上诉人的家中已还清其借款1800元，利息200元，共计2000元，被上诉人言说将上诉人为其出示的借条已丢失，故未返还借条，但给上诉人出具了收款条据。
被上诉人王宝银答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：一、一审法院开庭前给上诉人送过开庭传票；二、本案借款没有偿还，借款也没有约定利息，就算有利息也不会产生200元的利息，上诉人所说的还2000元不是归还本案借款。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：本案借款是否已经偿还。针对这一争议焦点，上诉人王品利提供收条一张，证明本案借款已经偿还。被上诉人王宝银对该收条的真实性不予认可，认为该收条虽系其所写但该收条中的“有”字系上诉人篡改，收条原内容是“无条现金”，本收条是收到上诉人借的没有打借条的现金，不是本案所涉有借条的现金。上诉人亦提供出庭证人张万强证言，证明该借款通过张万强（上诉人之女婿）和上诉人之子已向王宝银偿还2000元。被上诉人王宝银对证人证言的真实性予以认可，但所还的2000元系之前借的钱，不是本案借款。本院对收条的真实性不予认可，收条上明显有涂改痕迹。本院对证人证言的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，证人张万强的证言无法证明其受王品利委托向王宝银所还的2000元系本案1800元借款及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王品利所提供的证据无法证明其已向王宝银归还本案借款1800元，上诉人王品利应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王品利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柴莉敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初386号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人兰拍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人兰拍犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人兰拍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年11月期间，被告人兰拍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月11日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇茶园新村自建房内将被告人兰拍和多名前来购买毒品的吸毒人员抓获，并从被告人兰拍的衣包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物，重5.8克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人兰拍违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人兰拍在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人兰拍对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人兰拍以贩养吸，多次向吸毒人员岩某甲、岩某某、周某某贩卖毒品。2015年11月11日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇茶园新村被告人兰拍的自建房内将被告人兰拍和多名前来购买毒品的吸毒人员抓获，并从被告人兰拍的衣包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重5.8克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明，证实被告人兰拍的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年11月11日13时10分许，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇茶园新村自建房进行清查时，将被告人兰拍及其前来购买毒品的吸毒人员岩某某、周某某、岩某甲抓获。并当场从被告人兰拍的裤包内查获用塑料管包装的毒品可疑物的事实与经过。
4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人兰拍的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重5.8克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.8克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人兰拍对侦查机关查获的毒品可疑物、称量过程进行辨认的情况；证人岩某某、周某某、岩某甲分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人兰拍及证人岩某某、周某某、岩某甲的尿液进行尿检，被告人兰拍及证人岩某某、周某某、岩某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某某、周某某、岩某甲因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人兰拍的情况。
10、情况说明，证实被告人兰拍在侦查机关所制作的笔录中提到的“湖南”，证人岩某甲提到的“打水”，因未能提供详细的基本信息，侦查机关无法核实的情况。
11、证人岩某某、周某某、岩某的证言，均证实各证人向被告人兰拍购买过毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人兰拍的供述，证实被告人兰拍于2014年11月份开始向他人贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人兰拍违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰拍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰拍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，依法没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜发壮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2333号之一
申请执行人：庄小明，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：蔡栋良，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区
被执行人：林利平，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄小明与被执行人林利平借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人林利平发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2017年1月5日，本院查封被执行人名下址在泉州市泉港区泉二南路东盛商城（东盛帝豪）8栋11号店面。2017年1月22日，本院依法将被执行人林利平纳入失信被执行人名单。2017年6月14日，被执行人因拒不履行偿还义务，本院决定对其拘留十五日。2017年6月19日，双方当事人达成和解协议，同日，本院决定提前解除对被执行人的拘留。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年六月十九日
书记员 施宣锚
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1749号
原告：郑艾，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：程玉梅，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告郑艾、程玉梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑艾、程玉梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地65幢1单元第32层190号商品房。被告于2014年9月1日交付房屋，于2017年5月5日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金11,772.91元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，原告郑艾、程玉梅系夫妻关系。2013年4月13日，原告郑艾、程玉梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地65幢1单元第32层190号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2015年2月4日签订了补充协议，确认了购房款金额为238,318.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为11,772.91元（房款238,318.00元×违约比例0.0001元/天×违约494天），对原告请求被告支付的违约金11,772.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩解意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑艾、程玉梅违约金11,772.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 苗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00016号
（2015）蛟执恢字第16号
申请执行人：温有，男，42岁。
被执行人：王成坤，男，47岁。
申请执行人温有与被执行人王成坤身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）蛟民一初字第850号民事调解书，主文内容：被告王成坤于2014年9月9日前给付原告温有各项损失3，000.00元。案件受理费150.00元，由被告王成坤负担。期间被执行人王成坤已给付申请执行人人民币1，000.00元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人温有于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付余款2，000元、案件受理费150.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。已此案履行期限较长，本院于2014年11月19日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人温有于2015年1月28日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人王成坤进行教育，被执行人王成坤已给付申请执行人温有赔偿款2，000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费150.00元，并负担申请执行费50.00元（已付）。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第850号民事调解书和解执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第789号
申请人历斌与被申请人周增权、周长安、咸阳安成汽车运、输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院发生法律效力的（2009）西民二终字第1099号民事判决书，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次协调，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议，即被执行人一次性支付申请人各种费用共计25万元，其中陕D332**车辆抵付6万5仟元，车辆费用由申请人承担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，故此，本案已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1099号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一〇年九月十四日
书记员 张选茂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第580号
原告金华市佳丽涂料有限公司。
法定代表人叶国坚。
被告傅得镜。
被告汪福美。
本院在审理原告金华市佳丽涂料有限公司诉被告傅得镜、汪福美买卖合同纠纷一案中，原告金华市佳丽涂料有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳丽涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 孙娅丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)门三民初字第0840号
原告许某甲。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人吴俊杰、被告许某乙、许某丙、许某戊均到庭参加诉讼，被告许某丁参加了第一次庭审，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与妻子周某（1983年病故）所生四子，均由原告抚育成人直至完婚为止。现原告年岁已高，体弱多病，早已丧失劳动能力，需儿子赡养，原告年老孤独，需儿子经常探望慰藉，幸福地了却余生；目前原告居无定所，急需解决住房。故要求各被告从2014年8月起每月负担原告生活费300元及今后所需医疗费、生活不能自理时护理义务或护理义务的负担四分之一；每月探望二次；为原告提供住房两间。
被告许某乙、许某丁、许某戊辩称，愿意按照原告的诉讼请求承担义务。
被告许某丙辩称，愿意按照略高于本地农村标准承担原告的生活费，每月探望两次也同意的。但原告自己有住房，不需为其提供住房。
经审理查明，原告与妻子周某（1983年病故）共生育四子，即本案四被告，四被告均由原告抚养成人并成家立业。现原告年迈体衰且已丧失劳动能力，又无其它经济来源。现居住在被告许某丁家后边的小屋内，日常生活多有不便。因其鳏寡孤独，养成了抽烟、喝酒的习惯，被告许某乙、许某丁能按月给付其生活费但也捉襟见肘。故要求四被告每月各负担原告生活费300元及今后所需医疗费、生活不能自理时护理义务或护理费的四分之一、每月探望二次并为原告提供住房两间。
另查明，目前原告名下已无住房。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及海门市常乐镇培育村村民委员会的证明等证据为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告年近80岁，年老体弱且已丧失劳动能力，作为其养育成人的儿子应某，与原告分开居住的被告应当经常看望或者问候老人。故原告要求四被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，应予支持。原告主张的生活费略高于江苏省农村居民人均生活消费支出，本院酌情予以支持；原告生病住院、生活不能自理时各被告负担四分之一服侍照料义务、医疗费用及每月探望两次的诉请亦合法有据，应予采纳。原告现居住在被告许某丁家后边小屋内，厨房共用，该房屋终日不见阳光，对原告的日常生活带来不便，四被告应当妥善安排原告的住房。因原告的建房审批手续尚未办理，可待建房条件具备后，对建房费用另行主张。被告许某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款，第十八条第一款、第二款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊自2014年8月起每月各给付原告生活费人民币250元。2014年8月至2015年6月的生活费，于本判决生效后15日内给付；之后每年的生活费分两期给付，分别于当年1月5日、7月5日前给付。被告许某乙、许某丁已经给付的可以在履行时扣减。
二、原告从2014年8月起的医疗费用及护理义务或护理费由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各承担四分之一。医疗费用凭有效票据结算，住院费用每次住院完毕后10日内给付；日常医疗费于每年6月30日、12月31日前各给付一次。
案件受理费人民币80元，由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 朱春丹
代理审判员 黄国安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张薛惠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第987号
原告杨宝亮，公民身份号码，现住包头市。
委托代理人周恒。
被告包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东河槽西路，组织机构代码75259XXXX。
法定代表人张振文，系公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告杨宝亮诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝亮、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝亮的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3252号
原告恩施超力汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801676459540H。
法定代表人袁章斌，男，生于1970年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。
委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张鑫，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告韩伟，男，生于1987年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市远征汽车运业有限公司。住所地：利川市腾龙大道**号。组织机构代码：74176445-4。
法定代表人覃辉伦，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。
原告恩施超力汽车销售服务有限公司（以下简称：超力汽车公司）诉被告韩伟、利川市远征汽车运业有限公司（以下简称：远征汽车公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告超力汽车公司的委托代理人彭铖珍、张鑫到庭参加诉讼。被告韩伟、远征公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告韩伟驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号事故车辆到原告处维修，该车的实际所有权人为被告远征汽车公司。原告将车辆维修好后便多次通知被告前来提车，但被告既不提车也不支付修理费用，后被告韩伟的电话关机无法接通。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告车辆修理费、施救费43500元，确认原告对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆享有留置权，并承担本案的诉讼费用。
被告韩伟、远征汽车公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年12月9日，被告韩伟驾驶被告远征汽车公司所有的鄂Ｑ×××××号车辆发生道路交通事故，恩施申玉施救有限公司将车辆拖送至原告超力汽车公司进行维修。2017年3月9日涉案车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：太保恩施支公司）对该车辆定损，并出具了《机动车辆估损单》，载明：换件金额37420元、辅材金额900元、维修工时8500元、施救金额2500元，共计42500元。2017年3月13日，原告将车辆维修完毕，维修费用共计40000元。因该车辆超载，太保恩施支公司在原告维修完毕后按修理费40000元，施救费2500元，扣除了商业免赔率10%后将赔偿款38250元实际赔付给了被告远征汽车公司。经原告多次催促，二被告均未支付修理费，涉案车辆仍停放于原告处。原告于2017年8月15日诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告称计算错误将诉讼请求的金额变更为：要求被告支付原告修理费40000元、施救费2500元，并撤回了要求确认原告对车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆享有留置权的诉讼请求。
上诉事实，有原告的当庭陈述以及提交的《照片》、《维修结算单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《道路运输从业资格证》，在卷佐证。原告提交的其他证据，因无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的行驶证可以看出被告远征汽车公司为鄂Ｑ×××××号车辆的所有人，对该车辆产生的权利义务应承担相应的民事责任。被告韩伟驾驶涉案车辆发生交通事故后到原告处进行维修，双方形成修理合同关系，原告将该车辆受损部分进行了维修，已全面履行了自己的合同义务。涉案车辆承保单位太保恩施支公司对该车辆进行了定损并在车辆维修完毕后，按定损金额对被告远征汽车公司进行了赔付。被告远征汽车公司在车辆维修完毕后应按约履行支付维修费用的义务，原告主张被告远征汽车公司支付原告维修费用40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费2500元，并非其实际支出，且无施救单位的委托，无权就该笔费用主张权利，对该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回了要求确认原告对涉案车辆享有留置权的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。结合原告方提交的证据和其当庭陈述可以看出，被告韩伟为涉案车辆的驾驶员，非涉案车辆的所有人，也非本案修理合同的相对方，在本案中不应承担责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告利川市远征汽车运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施超力汽车销售服务有限公司维修费40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告超力汽车公司负担25.50元，被告远征汽车公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨薇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第132号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月27日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，无业，原籍山东省日照市莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告人宋某，男，1990年8月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，无业，原籍山东省日照市莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014���1月22日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某、被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人于辉、被告人宋某及其辩护人李修根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日凌晨，被告人陈某、宋某共谋后携带液压钳等作案工具在淄博市张店区马尚镇西北村42号楼前盗窃刘某黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆，内有迪奥牌眼镜一副。后二被告人又在9号楼楼前盗窃邓某银灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。经鉴定，上述物品价值共计9587元。案发后上述物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某及其辩护人于辉、被告人宋某及其辩护人李修根在开庭审理过程中均无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、办案说明、被害人刘某、邓某的陈述、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某系自首、从犯的辩护意见不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条��一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘苏婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第3��
裴少龙申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲案字（2014）第193号民事判决书已发生法律效力。权利人裴少龙于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲案字（2014）第193号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋