河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第63号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月29日被依��逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月29日被依法逮捕，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年4月21日被香河县人民法院取保候审。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告人苏某，无业。因犯盗窃罪于2008年4月30日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年12月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人李某甲、苏某犯盗窃罪，被告人马某甲犯盗窃罪、抢劫罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人李某甲、马某甲、苏某及辩护人关欣荣、张明媚、邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
1、2013年3月18日24时许，被告人李某甲伙同苏某、王佳亮（另案处理）到河北省大城县盛世佳园小区，将小区内12辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将齐某甲现金300余元，焦某现金300余元等财物盗走。经鉴证，齐某甲、焦某的车辆被损坏部件共价值人民币749元。
2、2013年3月21日24时许，被告人李某甲伙同苏某、王佳亮到河北省任丘市新世纪小区，将小区内数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将郭某一台摄像机盗走，王某甲现金3000余元和半条中华烟等财物盗走。
3、2013年4月2日24时许，被告人苏某伙同王佳亮、姜峰��另案处理）到河北省霸州市胜芳镇新城华府小区，将小区内23辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将王某乙的现金400余元和2盒精品云烟，张某辛的现金2700余元，程某的现金200元、俞某甲的一台联想笔记本，俞某乙的现金1300余元和一部杂牌直板手机，金某乙的现金3400元。马某丙的现金2000余元等财物盗走。经鉴证，被盗联想笔记本电脑价值人民币3200元，杂牌直板手机价值人民币50元，王某乙等18人的车辆被损坏部件共价值人民币16629元。
4、2013年3月底4月初的一天深夜，被告人李某甲伙同马某甲到河北省霸州市胜芳镇凤凰城小区附近，将路边停放数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将李某乙的现金200余元，刘某丙的6盒红盒苏烟，刘某丁的现金300余元，蔡某的一个消防锤等财物盗走。
5、2013年4月3日24时许，被告���马某甲伙同李某甲到河北省文安县新镇镇芦阜庄小区，将小区内数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将张某丁一块Kingsbert手表和一枚白金钻石戒指，刘某戊的现金1600余元和8盒精品云烟，王某丁的4盒玉溪烟，谢某的现金6000余元和一个LV包，宋某丙的一条南京烟、刘某己的一个导航仪，孟某甲的2个玉镯子，赵某乙的一部诺基亚手机等财物盗走。经鉴证，被盗Kingsbert手表价值人民币10500元。
6、2013年4月5日24时许，被告人李某甲伙同马某甲到河北省固安县郦湖小区，将小区内数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将于某的现金30元等财物盗走。
7、2013年4月9日24时许，被告人李某甲伙同马某甲到天津市武清区王庆坨天华园小区，将小区内数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将张某戊的��个LV棕格钱包和现金500余元，孟某乙的现金900余元，张某己的现金4000余元，房某的一部佳能牌相机，刘某庚的现金200余元，颜延强的现金200余元，李某丙的现金10000余元，刘某辛的一条彩金项链等财物盗走。
8、2013年4月12日24时许，被告人李某甲伙同马某甲到河北省保定市雄县盛唐国际小区，将小区内数辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将张某庚的一台红色移动DVD和一部灰色摄像机，刘某壬的现金8000余元，冯某的3盒云烟，李某丁的数盒茶叶和一部松下摄像机，姚某的现金5000余元，陈某的现金9100余元等财物盗走。
9、2013年4月21日1时许，被告人李某甲伙同马某甲、苏某到河北省香河县安平镇共青社小区，将小区地下停车场内杨某丁、朱某二人停放的两辆汽车玻璃砸毁，对车内财物实施盗窃，因被小区保安发现而逃跑，马某甲在逃跑过程���对追赶的保安进行踢打，后被小区保安抓获。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲、马某甲、苏某在公安机关的供述，同案犯王佳亮的供述，被害人齐某甲、焦某、郭某、张某甲、王某甲、薛某、杨某乙、吕某、王某乙、张某乙、程某、俞某甲、齐某乙、张某丙、马某乙、俞某乙、杨某丙、金某甲、金某乙、王某丙、马某丙、齐某丙、邢某、李某乙、刘某丙、刘某丁、蔡某、张某丁、赵某甲、刘某戊、王某丁、解某、宋某丙、刘某己、孟某甲、赵某乙、于某、张某戊、孟某乙、张某己、房某、刘某庚、颜某、李某丙、刘某辛、张某庚、刘某壬、冯某、李某丁、姚某、陈某、杨某丁、朱某的陈述，证人杨某甲、董某、孙某、宋某甲、刘某甲、宋某乙、刘某乙的证言，被告人李某甲的辨认笔录及指认现场照片，被害人张某丁的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及被盗现场照片，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，霸州市胜芳镇凤凰城小区附近被盗现场平面图，香河县公安局扣押清单，被盗手表的北京市钟表质量监督检验站检验报告及照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明及发还清单，三被告人的抓获经过说明，霸州市看守所证明，河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第12号刑事判决书及该案卷中复印证据材料，释放证明书，三被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额巨大；被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人马某甲盗窃他人财物，数额较大，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人苏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某甲进行处罚；请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定对被告人马某甲进行处罚；请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人苏某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合三被告人的认罪态度及悔罪表现对其依法酌处，均未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲、苏某对检察院指控其犯盗窃罪均予以认可，均辩称其盗窃的现金及物品没有起诉书指控的那么多，被告人李某甲提出对其减轻处罚的量刑请求，被告人苏某提出对其从轻处罚的量刑请求。被告人马某甲对检察院指控其犯盗窃罪予以认可，辩称他没有参与起诉书指控的第五起盗窃事实，且起��书指控的第九起犯罪事实中，他的行为不构成抢劫罪，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见一是被告人李某甲的盗窃数额未构成数额巨大，应认定为数额较大。起诉书中指控的第二、五、七、八起犯罪事实中，被告人的供述与被害人陈述不一致的部分，只有被害人的陈述而无其他证据予以佐证，不应予以认定；二是被告人李某甲认罪态度较好，且盗窃的手表已返还被害人。提出对被告人李某甲从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的量刑请求。
被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见一是对起诉书指控的第四、七、八起盗窃事实中，对被告人马某甲的盗窃数额不认可；二是在起诉书指控的第五起犯罪事实中，公诉机关出示的证据中仅有被告人李某甲的供述，没有其他证据予以佐证，不能认定被告人马某甲参与；三是在起诉书指控的��九起犯罪事实中，被告人马某甲的行为不构成抢劫罪；四是被告人马某甲认罪态度较好。提出对被告人马某甲从轻处罚的量刑请求。
被告人苏某的辩护人提出的辩护意见一是被告人苏某在起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实中，应认定为从犯；二是起诉书指控的第九起犯罪事实中，被告人苏某系犯罪未遂；三是被告人苏某认罪态度较好。提出对被告人苏某从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑请求。
经审理查明：
1、2013年3月18日24时许，被告人李某甲伙同苏某、王佳亮（另案处理）来到河北省大城县盛世佳园小区，将小区内12辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将齐某甲现金300余元，焦某现金300余元等财物盗走。经鉴证，被害人齐某甲、焦某的车辆被损坏部件损失评估值共计人民币977元。
2、2013年3月22日凌晨，被告人李��甲伙同苏某、王佳亮来到河北省任丘市新世纪小区，将小区内3辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中被害人王某甲的半条中华烟被盗。
3、2013年4月2日24时许，被告人苏某伙同王佳亮、姜峰（另案处理）来到河北省霸州市胜芳镇新城华府小区，将小区内王某乙等人23辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将俞某甲的一台联想笔记本电脑，俞某乙的一部杂牌直板手机等财物盗走。经鉴证，被盗的联想笔记本电脑价值人民币3200元，杂牌直板手机价值人民币50元，被害人王某乙等18人的车辆被损坏部件损失评估值共计人民币16629元。
4、2013年3月底4月初的一天深夜，被告人李某甲伙同马某甲来到河北省霸州市胜芳镇凤凰城小区附近，被告人马某甲望风，被告人李某甲将路边停放的4辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内��物实施盗窃，其中将李某乙的现金200余元，刘某丙的6盒红盒苏烟，刘某丁的现金300余元，蔡某的一个消防锤等财物盗走。
5、2013年4月3日24时许，被告人李某甲来到河北省文安县新镇镇芦阜庄小区，将小区内9辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将张某丁一块Kingsbert手表，刘某戊的现金1600余元和8盒精品云烟，王某丁的4盒玉溪烟，宋某丙的一条南京烟等财物盗走。经鉴证，被盗的Kingsbert手表价值人民币10500元。
6、2013年4月5日24时许，被告人李某甲伙同马某甲来到河北省固安县郦湖小区，被告人马某甲望风，被告人李某甲将小区内于某的汽车玻璃等汽车部件砸毁，将车内现金30余元盗走。
7、2013年4月9日24时许，被告人李某甲伙同马某甲来到天津市武清区王庆坨天华园小区，被告人马某甲望风，被告人李某甲将小区内8辆汽车的汽车玻璃等汽��部件砸毁，对车内财物实施盗窃，其中将张某戊的一个LV棕格钱包盗走。
8、2013年4月12日24时许，被告人李某甲伙同马某甲来到河北省保定市雄县盛唐国际小区，被告人马某甲望风，被告人李某甲将小区内18辆汽车的汽车玻璃等汽车部件砸毁，对车内财物实施盗窃，共盗窃现金4000余元，并将冯某的3盒云烟盗走。
9、2013年4月21日1时许，被告人李某甲伙同马某甲、苏某来到河北省香河县安平镇共青社小区，由被告人马某甲望风，被告人李某甲、苏某将小区地下停车场内杨某丁、朱某二人停放的两辆汽车玻璃砸毁，对车内财物实施盗窃，因被小区保安发现而逃跑，未能得逞。
上述事实有下列证据证明：
被告人李某甲在公安机关的供述及其当庭供述证实了2013年3月的一天晚上，他和苏某、王佳亮带着螺丝刀从霸州市来到大城县盛世佳园小区内，砸车盗窃后，打车离开。���天后，他们三人又来到任丘市一小区内，在砸车盗窃过程中被小区保安发现后逃跑。2013年正月后的一天晚上他带着改锥和马某甲来到霸州市胜芳镇凤凰城小区附近砸车偷了500多元钱和一个消防锤、6盒苏烟。之后，他来到文安县芦阜庄镇一小区内砸车盗窃，偷了1600余元现金、一块手表和8盒精品云烟、4盒玉溪香烟。他和马某甲还先后在天津市武清区王庆坨一小区砸了十多辆车，偷了几百元和一个LV钱包，在保定雄县砸了十多辆车，偷了4000多元钱，还有3盒云烟，在固安县106国道边上一小区砸了几辆车，偷了30元零钱。在和马某甲一起盗窃时，都是马某甲望风，他砸车偷东西。2013年4月，他和马某甲、苏某准备了口罩、手套等物品一起来到香河县的一小区，马某甲望风，他和苏某各砸了一辆汽车，没偷到东西，保安就来了，他和苏某逃跑了的事实；
被告人马某甲在公��机关的供述及其当庭供述证实了2013年清明节后的第二天，他和李某甲一起来到霸州市胜芳镇凤凰城小区附近，由他望风，李某甲用改锥砸了几辆车并偷了一些现金、烟和消防锤。后他和李某甲先后来到固安一小区内，砸了几辆汽车，偷了30多元钱，来到天津市武清区王庆坨镇一小区，砸了七、八辆车，偷了一个LV包、现金和香烟，来到保定雄县一小区，砸车偷了4000多元钱和香烟。以上这几起都是李某甲提议并砸车盗窃，他负责望风。2013年4月，他和李某甲、苏某准备了口罩、手套等物品一起来到香河县天下第一城附近的一小区，他望风，李某甲和苏某去砸车盗窃，他听到玻璃碎的声音后听到保安喊抓小偷，他在逃跑时与一名保安撞到一起后被抓获的事实；
被告人苏某在公安机关的供述及其当庭供述证实了2013年年初的一天晚上，他和王佳亮、李某甲一起带着改锥来到大城县一小区砸车盗窃，后他们三人一起来到任丘市一小区砸车盗窃，后被人发现逃跑。他和王佳亮、姜峰还一起从霸州市胜芳镇一小区砸车盗窃，偷了一台笔记本电脑和三、四千元钱等。2013年4月的一天，他和李某甲、马某甲准备了口罩、手套等物品来到香河县一小区盗窃，马某甲望风，他用弹弓、李某甲用消防锤砸车盗窃，但没偷到东西就被保安发现后逃跑的事实；
同案犯王佳亮的供述证实了2013年3月的一天晚上，他和李某甲、苏某打车从霸州市来到大城县一小区砸车盗窃。之后的一天晚上他和苏某、姜峰一起打车从霸州市来到胜芳镇一小区砸车盗窃，偷了一台笔记本电脑及现金等的事实；
被害人齐某甲的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年3月19日早上7时许，他发现他停放在大城县盛世佳园小区11号楼下的车牌号为冀R×××××的黑色迈腾轿车��驾驶玻璃被砸，被盗现金300多元。经鉴证，该汽车玻璃损失评估值为499元的事实；
被害人焦某的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年3月19日上午10时许，他发现他停放在大城县盛世佳园小区内的车牌号为冀R×××××的银灰色现代轿车及车牌号为冀R×××××的宝来轿车的副驾驶玻璃被砸，车内现金被盗。经鉴证，车牌号为冀R×××××号汽车被砸玻璃损失评估值为250元，车牌号为冀R×××××号汽车被砸玻璃损失评估值为228元的事实；
被害人郭某、张某甲、王某甲的陈述证实了2013年3月22日上午，他们发现他们停放在任丘市新世纪小区内的轿车玻璃均被砸，王某甲的车内丢了现金及半条硬中华香烟的事实；
被害人薛某、杨某乙、吕某、齐某乙、张某丙、马某乙、杨某丙、金某甲、王某丙、齐某丙、邢某的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年4月3日上午，他们发现他们停放在霸州市胜芳镇新城华府小区内的轿车玻璃均被砸。经鉴证，薛某的车牌号为冀R×××××号迈腾汽车被砸玻璃损失评估值为499元；杨某乙的车牌号为冀R×××××号途观汽车被砸玻璃损失评估值为400元；吕某的车牌号为冀R×××××号别克英朗汽车被砸玻璃损失评估值为642元；齐某乙的车牌号为冀R×××××号本田CRV汽车被砸玻璃损失评估值为451元，车牌号为冀R×××××号别克君威汽车被砸玻璃损失评估值为627元；张某丙的车牌号为冀R×××××号本田CRV汽车被砸玻璃损失评估值为300元；马某乙的车牌号为京M×××××号沃尔沃汽车被砸玻璃损失评估值为2660元；杨某丙的车牌号为京P×××××号本田SUV汽车被砸玻璃损失评估值为580元；金某甲的车牌号为冀R×××××号本田锋范汽车被砸玻璃损失评估值为600元；王某丙的车牌号为苏B×××××号朗逸汽车被砸玻璃���失评估值为230元；齐某丙的车牌号为冀R×××××号本田SUV汽车被砸玻璃损失评估值为340元；邢某的车牌号为冀R×××××号凯美瑞汽车被砸玻璃损失评估值为1250元的事实；
被害人王某乙的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年4月3日上午，他发现他停放在霸州市胜芳镇新城华府小区内的车牌号为冀R×××××号黑色别克英朗牌轿车副驾驶玻璃被砸，车内现金及物品被盗。经鉴证，该汽车被砸玻璃损失评估值为280元的事实；
被害人张某乙、程某、金某乙、马某丙的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年4月3日上午，他们发现他们停放在霸州市胜芳镇新城华府小区内的轿车玻璃均被砸，车内现金均被盗。经鉴定，张某辛的车牌号为冀R×××××号本田CRV汽车被砸玻璃损失评估值为4671元；程某的车牌号为冀R×××××号高尔夫汽车被砸玻璃损失评估值为500���；金某乙的车牌号为冀R×××××号本田锋范汽车被砸玻璃损失评估值为600元；马某丙的车牌号为冀R×××××号本田CRV汽车被砸玻璃损失评估值为300元的事实；
被害人俞某甲的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年4月3日上午，他发现他停放在霸州市胜芳镇新城华府小区内的车牌号为冀R×××××号大众迈腾轿车副驾驶玻璃被砸，车内一台联想笔记本电脑被盗。经鉴定，该汽车被砸玻璃损失评估值为499元；被盗联想笔记本电脑评估值为3200元的事实；
被害人俞某乙的陈述及霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实了2013年4月3日上午，他发现他停放在霸州市胜芳镇新城华府小区内的车牌号为冀R×××××号黑色大众迈腾轿车玻璃被砸，车内现金及一部银色杂牌直板手机被盗。经鉴定，该汽车被砸玻璃损失评估值为1200元，被盗杂牌直板手机评估值为50元的事实；
被害��李某乙的陈述证实了2013年3月底的一天，他发现他停放在霸州市胜芳镇北二环路巨华新区家门前的车牌号为津D×××××号大众朗逸轿车玻璃被砸，车内200余元现金被盗的事实；
被害人刘某丙的陈述证实了2013年3月底的一天，他发现他停放在霸州市胜芳镇前进村他家门口的车牌号为冀R×××××号雪佛兰科鲁兹轿车副驾驶玻璃被砸，车内6盒红盒苏烟被盗的事实；
被害人刘某丁的陈述证实了2013年3月的一天，他发现他停放在霸州市胜芳镇怡苑小区后侧平房车库门口的冀F×××××号白色别克轿车副驾驶玻璃被撬，车内300余元现金被盗的事实；
被害人蔡某的陈述证实了2013年3月底4月初的一天晚上，他发现他停放在霸州市胜芳镇建国早市西头的车牌号为冀R×××××号黑色现代悦动轿车副驾驶玻璃被砸，车内钱包被扔，一把消防锤被盗的事实；
被害人张某丁的陈述证实了2013年4��4日6时40分许，他发现他停放在文安县芦阜庄小区11号楼下的车牌号为冀R×××××号轿车副驾驶玻璃被砸，车内一块Kingsbert手表被盗的事实；
被害人赵某甲、宋某丙的陈述证实了2013年4月4日6时许，他们发现他们停放在文安县芦阜庄小区内的轿车副驾驶玻璃被砸，宋某丙车内的一条南京香烟被盗的事实；
被害人刘某戊的陈述证实了2013年4月4日6时许，他发现他停放在文安县芦阜庄小区内的车牌号为冀R×××××号广汽丰田轿车副驾驶玻璃被砸，车内1600余元现金及8盒精品云烟被盗的事实；
被害人王某丁的陈述证实了2013年4月4日6时许，他发现他停放在文安县芦阜庄小区内的车牌号为冀R×××××号黑色奔腾轿车副驾驶玻璃被砸，车内4盒玉溪香烟被盗的事实；
被害人解某、刘某己、孟某甲、赵某乙的陈述证实了2013年4月4日6时许，他们发现他们停放在文安县芦阜庄小区内的轿车副驾驶玻璃被砸，车内物品均被盗的事实；
被害人于某的陈述证实了2013年4月6日8时许，他发现他停放在固安县郦湖小区10号楼下的车牌号为京Q×××××号汽车副驾驶玻璃被砸，车内30元现金被盗的事实；
被害人张某戊的陈述证实了2013年4月10日7时许，他发现他停放在天津市武清区王庆坨镇天华园小区6号楼下的车牌号为津H×××××号白色丰田锐志轿车副驾驶玻璃被砸，车内现金及一个LV棕色格子钱包被盗的事实；
被害人孟某乙、张某己、刘某庚、颜某、李某丙的陈述证实了2013年4月10日上午，他们发现他们停放在天津市武清区王庆坨镇天华园小区内的轿车副驾驶玻璃被砸，车内现金均被盗的事实；
被害人房某、刘某辛的陈述证实了2013年4月10日上午7时许，他们发现他们停放在天津市武清区王庆坨镇天华园小区内的轿车副驾驶玻璃被砸，车内物品均被盗的事实；
被害人冯某的陈述证实了2013年4月13日6时20分许，他发现他停放在雄县盛唐国际小区18号楼下的轿车副驾驶玻璃被砸，车内3盒云烟被盗的事实；
被害人张某庚、李某丁的陈述证实了2013年4月13日清晨，他们发现他们停放在雄县盛唐国际小区的轿车副驾驶玻璃被砸，车内物品被盗的事实；
被害人刘某壬、姚某、陈某的陈述证实了2013年4月13日6时20分许，他们发现他们停放在雄县盛唐国际小区的轿车副驾驶玻璃被砸，车内现金均被盗的事实；
被害人杨某丁、朱某的陈述证实了2013年4月21日4时许，香河县安平镇共青社小区的保安通知他们停放在该小区地下停车库一层内的轿车副驾驶玻璃被砸，有人盗窃的事实；
证人杨某甲的证言证实了他是任丘市新世纪小区东区的门卫。2013年3月22日凌晨，他从值班室的监控摄像头看见三名20多岁的男子在砸小区内汽车玻璃盗窃车内财物，他去巡逻时三名男子已逃跑的事实；
证人董某、宋某甲、刘某甲的证言证实了他们均是香河县安平镇共青社小区保安。2013年4月21日1时20分许，他们从小区中控室得知地下车库有三名可疑男子，于是先后赶到车库内，刘某甲与保安黄志成的朋友（孙某）一起将其中一名男子抓获，该男子在被抓获的过程中用膝盖顶了刘某甲胸口一下，并脱衣服抡追赶的人，另两名男子逃跑了。小区地下车库内的两辆汽车副驾驶玻璃被砸的事实；
证人孙某的证言证实了2013年4月21日1时30分许，他正在香河县安平镇共青社小区与保安黄志成聊天时，听到黄志成的同事喊抓小偷，他就开车去帮忙，其中两名小偷逃跑，第三名小偷被他和黄志成的同事一起抓获，在抓获的过程中，该小偷脱了外套扔向他们二人的事实；
证人宋某乙的证言证实了她小名叫宋苗苗，曾是苏某的女朋友，苏某常跟李��甲、王佳亮、姜峰在一起的事实；
证人刘某乙的证言证实了她曾是李某甲的女朋友。2013年5月22日前的一段时间，李某甲常跟苏某、王佳亮、马某甲一起晚上出去，去过文安、胜芳、固安、大城、香河等地，都是李某甲让她打车去将李某甲等人接回的事实；
被告人李某甲的辨认笔录及指认现场照片证实了被告人李某甲辨认出河北省文安县芦阜庄小区是其实施盗窃的犯罪现场；天津市武清区王庆坨镇天华园小区、河北省雄县盛唐国际小区及固安县郦湖小区是其与马某甲共同实施盗窃的犯罪现场；河北省任丘市新世纪生活小区及大城县盛世佳园小区是其与苏某、王佳亮实施盗窃的犯罪现场的事实；
被害人张某丁的辨认笔录及辨认照片、香河县公安局扣押清单、被盗手表的北京市钟表质量监督检验站检验报告及照片、香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了��辨认，民警从被告人李某甲处扣押的一块Kingsbert手表就是他放在自己车内的手表，该手表经鉴证价值人民币10500元的事实；
现场勘验检查工作记录及被盗现场照片证实了河北省大城县盛世佳园小区12辆汽车玻璃被砸且车内被盗的现场情况；霸州市胜芳镇新城华府小区23辆汽车玻璃被砸且车内被盗的现场情况；河北省雄县盛唐国际小区18辆汽车玻璃被砸且车内被盗的现场情况；
河北省香河县安平镇共青社小区现场照片证实了该小区2辆汽车玻璃被砸的现场情况；
霸州市胜芳镇凤凰城小区附近被盗现场平面图及被盗现场照片证实了该小区4辆汽车玻璃被砸且车内被盗现场情况；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了被告人马某甲、李某甲、苏某在盗窃中使用的车辆均为其在道路上随机乘坐的出租车，经多次查找未果的事实；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了被告���李某甲、苏某等人在盗窃时所使用工具经多次查找未果的事实；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了霸州市涉案资产价格鉴证结论书中涉及的冀R×××××号途观汽车、冀R×××××号雅阁汽车、津N×××××号三菱汽车、冀R×××××号宝来汽车的车主经多方查找未果的事实；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了同案犯王佳亮、姜峰已由霸州警方立案侦查的事实；
香河县公安局刑警大队工作说明证实了公诉机关指控的九起案件中，被害人陈述的被盗物品中未进行价格鉴证的物品，经多方查找未追回赃物，也未能查明被盗物品具体型号，未能进行价格认证的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲对河北省大城县盛世佳园小区及雄县盛唐国际小区现场勘验检查工作记录及现场照片提出异议，称作案时没有砸那么多汽车。本院认为，因被告人李某甲在公安���关的供述及当庭供述均认可在以上小区内砸车盗窃的时间、地点，且均与上述现场勘验检查工作记录及现场照片的时间、地点相吻合，且无证据证实其主张，故本院不予采纳。
被告人马某甲对其在公安机关的供述提出异议，称其没有对保安踢踹，只是撞到保安。本院认为，因证人刘某甲的证言证实被告人马某甲是用膝盖顶了其胸口一下，并未证实其被踢踹，故本院对该异议予以采纳。
被告人苏某对被害人俞某乙的陈述提出异议，称他没有偷手机。本院认为，因无证据证实其主张，故本院不予采纳。
被告人马某甲及其辩护人对被害人李某乙、刘某丁的陈述提出异议，均称没有偷那么多钱。本院认为，因该两份陈述与被告人李某甲的当庭供述一致，相互印证，故本院对该异议不予采纳。
被告人苏某的辩护人对被告人李某甲在公安机关的供述提出异议，称苏某只负责望风。本院认为，因无证据证实其主张，故对该异议不予采纳。
被告人李某甲、苏某及其二辩护人均对同案犯王佳亮的供述提出异议，称在砸车盗窃过程中，被告人李某甲、苏某均负责望风。本院认为，因无证据证实其主张，故对该异议不予采纳。
公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关提供的被害人郭某的陈述，欲证实其被盗一台摄像机；提供的被害人王某甲的陈述，欲证实其被盗现金3000余元；提供的被害人王某乙的陈述，欲证实其被盗现金400余元和2盒精品云烟；提供的被害人张某辛的陈述，欲证实其被盗现金2700余元；提供的被害人程某的陈述，欲证实其被盗现金200元；提供的被害人俞某乙的陈述，欲证实其被盗现金1300余元；提供的被害人金某乙的陈述，欲证实其被盗现金3400元；提供的被害人马某丙的陈述��欲证实其被盗现金2000余元；提供的被害人张某丁的陈述，欲证实其被盗一枚白金钻石戒指；提供的被害人谢某的陈述，欲证实其被盗现金6000余元和一个LV包；提供的被害人刘某己的陈述，欲证实其被盗一个导航仪；提供的被害人孟某甲的陈述，欲证实其被盗2个玉镯子；提供的被害人赵某乙的陈述，欲证实其被盗一部诺基亚手机；提供的被害人张某戊的陈述，欲证实其被盗现金500余元；提供的被害人孟某乙的陈述，欲证实其被盗现金900余元；提供的被害人张某己的陈述，欲证实其被盗现金4000余元；提供的被害人房某的陈述，欲证实其被盗一部佳能牌相机；提供的被害人刘某庚的陈述，欲证实其被盗现金200余元；提供的被害人颜某的陈述，欲证实了其被盗现金200余元；提供的被害人李某丙的陈述，欲证实其被盗现金10000余元；提供的被害人刘某辛的陈述，欲证实其被盗一条彩金项链；提供的被害人张某庚的陈述，欲证实其被盗一台红色移动DVD和一部灰色摄像机；提供的被害人刘某壬的陈述，欲证实其被盗现金8000余元；提供的被害人李某丁的陈述，欲证实其被盗数盒茶叶和一部松下摄像机；提供的被害人姚某的陈述，欲证实其被盗现金5000余元；提供的被害人陈某的陈述，欲证实其被盗现金9100余元。本院认为，公诉机关提供的以上被害人陈述欲证实其所丢失现金数额及物品的部分，因无其他证据予以佐证，且被告人李某甲、马某甲、苏某及三辩护人均提出异议，故本院对以上证据的该部分均不予确认。
公诉机关提供的被告人李某甲在公安机关的供述欲证实被告人马某甲参与了河北省文安县新镇镇芦阜庄小区的砸车盗窃行为。本院认为，因无其他证据予以佐证，且被告人马某甲及其辩护人均提出异议，故被告人李某甲在公安机��的供述中涉及被告人马某甲参与河北省文安县新镇镇芦阜庄小区的砸车盗窃行为的部分，本院不予确认。
另查：被告人李某甲于2013年5月9日被抓获，并于当日代押于霸州市看守所；被告人马某甲于2013年4月21日在盗窃现场被抓获；被告人苏某于2013年5月16日被抓获。
被盗Kingsbert手表已发还被害人张某丁。
被告人苏某与河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第12号刑事判决书、释放证明书中的苏姗姗为同一人，其因犯盗窃罪于2008年4月30日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2012年12月18日被刑满释放。
被告人李某甲出生于1985年4月8日；被告人马某甲出生于1993年7月17日；被告人苏某出生于1990年5月3日。被告人李某甲在霸州市公安局煎茶铺派出所辖区内无前科，被告人马某甲在霸州市公安局胜芳分局辖区内无前科。
三被告人的上述量刑事实和量刑情节，有下列证据证实：
抓获经过说明及霸州市看守所证明证实了被告人李某甲于2013年5月9日被抓获，并于当日代押于霸州市看守所；被告人马某甲于2013年4月21日在盗窃现场被当场抓获；被告人苏某于2013年5月16日被抓获的事实。
香河县公安局刑警大队发还清单证实了被盗Kingsbert手表已发还被害人张某丁的事实；
被告人苏某的当庭供述、香河县公安局工作说明、河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第12号刑事判决书及该案卷中复印证据材料、释放证明书证实了被告人苏某与河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第12号刑事判决书、释放证明书中的苏姗姗为同一人，其因犯盗窃罪于2008年4月30日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2012年12月18日被刑满释放的事实；
户籍证明证实了三被告人的身份情况及被告人李某���在霸州市公安局煎茶铺派出所辖区内无前科，被告人马某甲在霸州市公安局胜芳分局辖区内无前科的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某甲、马某甲、苏某及三辩护人均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、马某甲、苏某以非法占有为目的，砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某甲、马某甲、苏某犯盗窃罪的指控均成立，适用法律均正确，本院均予以支持。公诉机关对被告人马某甲犯抢劫罪的指控，本院认为，因公诉机关提供的证据中关于被告人马某甲在起诉书指控的第九起盗窃的过程中所实施的暴力行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于盗窃罪转化为抢劫罪的规定，故本院对该项指控不予支持。公诉机关对被告人马���甲参与起诉书指控的第五起盗窃的指控，本院认为，因公诉机关提供的证据不足以证实被告人马某甲参与了此次盗窃，故本院对该项指控不予支持。公诉机关对被告人李某甲、苏某损坏被害人齐某甲、焦某的车辆损失部分共计价值人民币749元的指控，本院认为，因公诉机关提供的霸州市涉案资产价格鉴证结论书证实该项损失经鉴证共计价值人民币977元，故本院对该项指控不予支持；指控被告人李某甲、苏某盗窃被害人郭某一台摄像机、被害人王某甲现金3000余元；指控被告人苏某盗窃被害人王某乙现金400余元和2盒精品云烟，被害人张某辛现金2700余元，被害人程某现金200元，被害人俞某乙现金1300余元，被害人金某乙现金3400元，被害人马某丙现金2000余元；指控被告人李某甲盗窃被害人张某丁白金钻石戒指一枚，被害人谢某现金6000余元和LV包一个，被害人刘某己一个��航仪，被害人孟某甲两个玉镯子、被害人赵某乙一部诺基亚手机；指控被告人李某甲、马某甲盗窃被害人张某戊现金500余元，被害人孟某乙现金900余元，被害人张某己现金4000余元，被害人房某一部佳能牌相机，被害人刘某庚现金200余元，被害人颜某现金200余元，被害人李某丙现金10000余元，被害人刘某辛一条彩金项链，被害人张某庚一台红色移动DVD和一部灰色摄像机，被害人刘某壬现金8000余元，被害人李某丁数盒茶叶和一部松下摄像机，被害人姚某现金5000余元，被害人陈某现金9100余元的部分。本院认为，因公诉机关提供的证据不足以证实以上指控，故本院对以上指控均不予支持。综上，公诉机关对被告人李某甲盗窃数额巨大的指控不成立，本院不予支持。被告人李某甲、马某甲当庭自愿认罪，本院依法对其均予以从轻处罚；被告人苏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
被告人李某甲、苏某提出的其盗窃的现金及物品没有起诉书指控的那么多的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某甲提出对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。被告人苏某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人马某甲提出的他没有参与起诉书指控的第五起犯罪事实，且起诉书指控的第九起犯罪事实中，他的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲的盗窃数额未构成数额巨大，应认定为数额较大，起诉书中指控的第二、五、七、八起事实中，被告人的供述与被害人陈述不一致的部分，只有被害人的陈述而无其他证据予以佐证，不应予以认定，且被告人李某甲认罪态度较好，盗窃的手表已返还被害人的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳；提出对被告人李某甲从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的量刑请求，本院予以采纳。
被告人马某甲的辩护人提出的对起诉书指控的第四起犯罪事实中被告人马某甲的犯罪数额不认可的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的证据及被告人李某甲的当庭供述已充分证实在该犯罪事实中，被告人马某甲的犯罪数额与起诉书指控的数额相符，故本院对该意见不予采纳；提出的对起诉书指控的第七、八起犯罪事实中，被告人马某甲的犯罪数额不认可的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的在起诉书指控的第五起犯罪事实中，公诉机关出示的证据中仅有被告人李某甲的供述，没有其他证据予以佐证，不能认定被告人马某甲参与，在起诉书指控的第九起犯罪事实中，被告人马某甲的行为不构成抢劫罪，且其认罪态度较好的的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳；提出对被告人马某甲从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
被告人苏某的辩护人提出被告人苏某在起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实中，应认定为从犯的辩护意见。本院认为，被告人苏某在共同犯罪中积极参与，公诉机关提供的证据及被告人李某甲、苏某的当庭供述均不能证实被告人苏某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，故本院对该意见不予采纳；提出的起诉书指控的第九起犯罪事实中，被告人苏某系盗窃罪未遂的辩护意见。本院认为，因该起盗窃不符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中盗窃未遂，情节严重，应当定��处罚的相关规定，故本院对该意见不予采纳；提出的被告人苏某认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对被告人苏某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出对被告人苏某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人李某甲、马某甲、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某甲、马某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人苏某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之','2018-09-24
19:41:52',0,'web',NULL),(17274514,'9d70dea2-efaf-41aa-b223-a7fa00986c0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:41:52',0,'web',NULL),(17274515,'f41e1c61-98ef-4cae-b392-56a160306a9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1815\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）新城民初字第00081号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f41e1c61-98ef-4cae-b392-56a160306a9e\",\"案件名称\":\"原告李某某与被告王华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新野县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新野县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448002799000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李某某与被告王华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李某某与被告王华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）新城民初字第00081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f41e1c61-98ef-4cae-b392-56a160306a9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李某某与被告王华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新城民初字第00081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1815\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新野县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某某与被告王华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\