重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4263号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人鲜超进，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
委托代理人朱文瑞，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告舒想，女，2006年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
法定代理人罗晓琴，基本信息同上。
二被告委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告舒静，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告罗晓琴、舒想信用卡纠纷一案，本院依职权追加舒静作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年9月14日、9月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方对本案事实争议较大，本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行南川支行的委托代理人鲜超进到庭参加诉讼，被告罗晓琴、舒想的委托代理人参加了2017年9月14日、9月26日的庭审，被告罗晓琴、舒想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2018年6月13日的庭审，被告舒静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行南川支行诉称，2012年7月，苏鹏向原告农业银行南川支行申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的内容。舒鹏办理信用卡后激活使用，并进行消费、交易。后舒鹏未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年6月21日，共计拖欠信用卡交易本金299990.23元、利息30270.03元、滞纳金16979.60元未还，舒鹏因病去世，其法定继承人有其妻被告罗晓琴、其女舒想。现原告农业银行南川支行请求人民法院依法判令，一、由二被告共同向其清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利等（截止2017年6月21日，透支本金为299990.23元、利息为30270.03元、滞纳金为16979.60元，共计347239.86元；从2017年6月22日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利；二、本案诉讼费及其他实现债权的费用（如有）由二被告共同承担。
被告罗晓琴、舒想辩称，被告罗晓琴、舒想对舒鹏向原告农业银行南川支行申请信用卡不知情，透支的金额也不清楚，舒鹏去世后没有留下任何遗产，被告罗晓琴、舒想不应承担偿还责任。
被告舒静未作答辩。
经审理查明，舒鹏签名同意适用的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费项目处约定“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。”舒鹏申请和使用涉案信用卡期间与被告罗晓琴系夫妻关系。
庭审中，原告农业银行南川支行明确表示不能举示舒鹏去世后所留遗产范围，并提交了由被告罗晓琴签名捺印确认的《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明了“农行南川支行：我同意借款人苏鹏（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，额度为30万元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。借款人：舒鹏，共同还款人：罗晓琴，2012年7月3日”的内容。因被告罗晓琴对该份《共同还款责任确认书》上本人的签名捺印不予认可，原告农业银行南川支行向本院申请对其签名捺印进行鉴定，本院依法对其鉴定申请予以准许。2018年6月6日，西南政法大学司法鉴定中心出具编号为西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1094号《司法鉴定意见书》，作出了“1.送检的标称时间为‘2012年7月3日’的《共同还款责任确认书》原件落款处‘罗晓琴’署名字迹与供检的同名样本字迹是同一人书写形成。2.无比对样本的条件下，不能确认上述《共同还款责任确认书》原件落款处罗晓琴押名指印是否为罗晓琴捺印形成”的鉴定意见。
原告农业银行南川支行在庭审中变更诉讼请求，请求依法判令，一、由被告罗晓琴立即向其偿还舒鹏生前的信用卡本金299990.23元，支付截止2017年9月25日的利息45696.1元、逾期还款违约金17268.96元，并从2017年9月26日起以299990.23元为基数按日利率万分之五计算利息至还清该款时止；二、被告舒静、舒想在继承舒鹏遗产范围内承担还款责任；三、诉讼费由三被告承担。
另查明，舒鹏于2016年12月31日因病去世，其法定继承人有其妻被告罗晓琴、其女舒静、舒想。
本院查明的其余事实与原告重庆农业银行南川支行诉称事实一致。
上述事实，有原告农业银行南川支行的陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《涉案信用卡历史交易明细查询》、《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，本院依职权调取的《法定继承人身份证明》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，舒鹏与原告农业银行南川支行之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。双方均应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定全面认真履行义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，滞纳金属违约金的一种，舒鹏未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告农业银行南川支行欠款并支付约定利息和违约金的责任。被告罗晓琴对原告农业银行南川支行举示的《共同还款责任确认书》，提出了该《确认书》共同还款人处“罗晓琴”的签名捺印不是其本人的签名捺印，虽然西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告》不能确认上述《共同还款责任确认书》原件落款处罗晓琴押名指印是否为罗晓琴捺印形成，但确认了上述《共同还款责任确认书》原件落款处‘罗晓琴’署名字迹与供检的同名样本字迹是同一人书写形成的鉴定意见，故上述《共同还款责任确认书》落款处“罗晓琴”的签名系其本人签名，根据该份《确认书》载明的内容，被告罗晓琴应共同承担偿还该笔债务的民事责任。现舒鹏已去世，原告农业银行南川支行要求被告罗晓琴立即偿还信用卡欠款本金299990.23元，支付截止2017年9月25日的利息45696.1元、逾期还款违约金17268.96元，并从2017年9月26日起以299990.23元为基数按日利率万分之五计算利息至还清该款时止的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，被告罗晓琴提出的其对舒鹏向原告农业银行南川支行申请信用卡不知情，透支的金额也不清楚，舒鹏去世后没有留下任何遗产，被告罗晓琴不应承担偿还责任的辩解理由与本院查明事实不符，本院对此辩解理由依法不予采纳。被继承人舒鹏于2016年12月31日去世后，其遗产依法由其第一顺序的法定继承人（包括其妻罗晓琴、其女被告舒想、舒静）继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告舒静、舒想均应在继承被继承人舒鹏的遗产范围内对被继承人生前的债务承担清偿的民事责任，但原告农业银行南川支行明确表示不能举示证据证明被继承人舒鹏的遗产范围，故对原告农业银行南川支行要求被告舒静、舒想在继承遗产的范围承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持，亦对被告舒想提出的其不应承担偿还责任的辩解理由依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗晓琴在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金299990.23元，支付截止2017年9月25日的利息45696.1元、逾期还款违约金17268.96元，并从2017年9月26日起以299990.23元为基数按日利率万分之五计算利息至还清该款时止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6510元，诉讼保全费2520元，司法鉴定费3000元，共计12030元（原告重庆农业银行南川支行已预交），由被告罗晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 攀