湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第297号
原告邓冬林，男，汉族。
原告张志平，女，汉族。
以上原告共同委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
被告尹华伟，男，苗族。
被告胡家雨，男，土家族。
被告刘桂林，男，土家族。
被告羊登科，男，汉族。
被告杨贇，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
负责人李勇，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
原告邓冬林、张志平因与被告尹华伟、胡家雨、羊登科、杨贇、刘桂林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双石独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告邓冬林、张志平及其委托代理人赵忠民，被告尹华伟、胡家雨、羊登科、杨贇、刘桂林，被告平安财保的委托代理人高明，被告人保张家界分公司的委托代理人吴若彬等到庭参加诉讼。被告人保长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓冬林、张志平诉称：邓庭思梦系两原告之女。2013年9月5日20时10分，在长沙市芙蓉区嘉雨路新长福酒店路段（南北走向），邓庭思梦由东往西穿越嘉雨路，当其行走至道路中心双黄线处时停留，等待由北往南的车辆行驶通过时，被告尹华伟驾驶的湘AQW9**小轿车由南往北急驶而来，行驶至新长福酒店路段时越中心双黄线超车，邓庭思梦躲闪不及，被撞倒在道路北往南车道靠近中心双实线位置，不省人事，紧接着又被被告胡家雨驾驶的湘G136**重型仓栅式货车由北往南碾压致使受害人当场死亡。数分钟后，被告羊登科驾驶的湘A073**小轿车由北往南行经该地段时，又重复撞击了邓庭思梦的身体，邓庭思梦在同一地段连续遭遇三被告驾驶的机动车辆的撞击和碾压，经司法鉴定结论：受害人邓庭思梦因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，三名被告驾驶员均未对邓庭思梦进行积极施救并及时采取有效的保护措施，也没有对原告进行抚慰。而是相互推诿，拒不承担责任。原告特请求被告共同承担受害人的死亡赔偿金426380元、丧葬费29382元、受害人亲属办理丧事事宜支出的误工费36908元、住宿费11956元、餐饮费15074元、交通费、资料费5150元、被抚养人生活费204526元（受害人母亲）、116872元（受害人父亲）等共计846748元。原告失去爱女，悲痛万分。交通事故致使原告失去了亲人，失去了依靠，失去了希望，失去了生活的信心，加之原告年老多病，生活受到了严重影响，在此，请求被告赔偿原告精神抚慰金各100000元。被告平安财保应对承保车辆湘AQW9**、被告人保张家界分公司应对承保车辆湘G136**、被告人保长沙分公司应对承保车辆湘A073**分别在承保范围内进行赔偿。为维护邓冬林、张志平的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告交通事故赔偿款共计1046748元。
被告尹华伟辩称：对起诉书叙述的事情经过有异议，实际上受害人已经退出双黄线了，而且其驾驶的车辆没有超速。其在事故发生后垫付了5万元的丧葬费。其余的赔偿项目请求法院依法判决。
被告胡家雨辩称：《交通事故认定书》记载的情况与事实不符。根据交警的痕迹鉴定，其驾驶的车辆与死者没有接触。该车的车主为刘桂林，其只是刘桂林聘请的驾驶员。
被告刘桂林辩称：当时的具体情况其不是很清楚，其所知道的情况也是根据询问笔录知道的。驾驶员胡家雨说车辆并未与受害人接触，如果说胡家雨驾驶的车辆碾压了受害人，那受害人的伤害应更严重。另外其还垫付了尸检费1万元。
被告羊登科辩称：根据《交通事故认定书》，其是没有责任的，另外其还垫付了1万元放在交警队。
被告杨赟辩称：跟羊登科的答辩意见一样。
被告平安财保辩称：一、尹华伟驾驶的车辆确实在其公司投保了交强险和商业险；二、原告主张的被扶养人生活费，原告没有提交需要被扶养的证据，且无法证明原告与受害人之间存在扶养关系。而且原告张志平还有一个儿子，张志平的扶养费应由两人共同承担。
被告人保张家界分公司辩称：一、事故认定书上说胡家雨与受害人有接触的事实不清，证据不足，交警队没有证据证明胡家雨和受害人有接触；司法鉴定我们没有看见，司法鉴定是否存在我们都不知道，即使司法鉴定存在，但也没有证明胡家雨和受害人有接触；胡家雨当庭陈述没有和受害人有接触，故胡家雨不应承担责任，所以我公司虽承保胡家雨的保险，我公司在相关规定中最多承担11000的赔偿费用；二、原告的诉讼请求有不合理的请求，请求法院依法核减。
被告人保长沙分公司向本院邮寄书面答辩意见称称：一、人保长沙分公司应按照被保险人投保的险种及险种的条款约定，根据被保险的责任大小，在保险赔偿责任限额内承担责任。人保长沙分公司在本案中应仅在无责的保险限额内承担赔偿责任。二、事故双方应当提供客观真实、完整清楚、合法有效的理赔资料，否则人保长沙分公司可以拒赔。原告在本案中所请求的赔偿数额应由法院依法核实和认定。二、人保长沙分公司与被保险人不承担连带责任，不承担诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明：2013年9月5日20时10分，尹华伟驾驶的湘AQW9**小轿车沿芙蓉区嘉雨路由南往北行驶至新长福酒店路段时，恰遇行人邓庭思梦在此由东往西穿越心双实线横过马路。由于尹华伟驾车未注意行车安全、措施不力，加之邓庭思梦横过道路未走人行横道或过街设施，致使湘AQW9**小轿车左前部与邓庭思梦相撞后，将邓庭思梦撞至北往南车道靠近中心双实线位置，此时恰遇胡家雨驾驶湘G136**重型仓栅式货车沿嘉雨路由北往南行驶至此，由于胡家雨违反禁令标志，未注意行车安全，其所驾车左侧与邓庭思梦相撞，造成邓庭思梦当场死亡。数分钟后，羊登科驾驶湘A073**小轿车沿嘉雨路由北往南行经该地段，其左后轮与倒在地上的邓庭思梦身体发生轻微接触。经交警责任认定，尹华伟负此次事故同等责任；邓庭思梦、胡家雨共同承担事故同等责任；羊登科无责任。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，受害人邓庭思梦因交通事故致严重颅脑损伤死亡。邓冬林（出生于1940年12月27日）、张志平（出生于1957年6月21日出生）系邓庭思梦的父母亲，两人于1998年5月19日在长沙市天心区法院调解离婚，两次均系城镇户籍，邓庭思梦也系城镇户籍。另张志平与其前夫还生有一子张望。邓冬林向本院提供了其享受城镇低保的证明。事故发生后尹华伟已经垫付5万元。
湘AQW9**小轿车的登记车主为尹华伟，该车在平安财保处投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险，保额为20万元）、不计免赔率；湘G136**重型仓栅式货车的登记车主为刘桂林，案发时该车由其雇请的司机胡家雨驾驶，该车在人保张家界分公司处投保了交强险；湘A073**小轿车的登记车主为杨赟，案发时该车由杨赟借给羊登科驾驶，该车在人保长沙分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、《死亡证明书》、保单、驾驶证、行驶证、发票、《司法鉴定意见书》、证明等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确，本院予以采信。尹华伟、胡家雨违反道路交通法律法规，致使邓庭思梦死亡，其行为已构成侵权，应对其侵权行为给邓庭思梦造成的死亡后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，尹华伟负事故同等责任，胡家雨和邓庭思梦共同承担事故同等责任，羊登科无责任。胡家雨是刘桂林雇请的司机，其在驾车过程中违反禁令标志，未注意行车安全，与他人的加害行为一起致人死亡，其对致人死亡的后果具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中胡家雨应当承担责任的部分应由胡家雨与刘桂林承担连带责任。根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的相关规定，本院确定尹华伟、胡家雨与刘桂林、邓庭思梦按照6：3：1的比例承担责任。湘AQW9**小轿车在平安财保处投保了交强险、商业险（20万元）、不计免赔率，平安财保应在保险责任范围内予以赔偿。湘G136**重型仓栅式货车在人保张家界分公司处投保了交强险，人保张家界分公司应在交强险范围内予以赔偿。湘A073**小轿车在人保长沙分公司处投保了交强险，但由于该车驾驶员羊登科在本次事故中无责任，故人保长沙分公司在交强险无责责任限额内承担责任。保险公司承担交强险赔偿责任后，再由相关当事人按照上文确定的比例承担责任。
关于邓冬林、张志平主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：
1、死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）。
2、丧葬费20016元（3336×6）。
3、精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。
4、被扶养人生活费102263元。邓冬林为城镇户籍，故按照2012年湖南省城镇居民人均消费性支出14609元／年的标准予以计算，计算为102263元（14609元／年×7）。张志平没有提供证据证明其丧失劳动能力且没有生活来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费和误工费，本院酌情确定20000元。
以上赔偿金额总计618659元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，平安财保、人保张家界分公司应分别首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿11万元，人保长沙分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下11000元，剩余的损失共计387659元，按照上文确定的赔偿比例人保张家界分公司应在交强险范围内予根据上文确定的赔偿比例，尹华伟应承担232595.4元，刘桂林与胡家雨应承担116297.7元，其余的38765.9元由邓庭思梦自己承担。又由于尹华伟驾驶的湘AQW9**小轿车在平安财保处投保了商业第三者责任险（20万元）、不计免赔率，故平安财保还应在商业险责任范围内予以赔偿20万元。剩余的32595.4元由尹华伟自行承担。由于尹华伟已垫付了50000元，故邓冬林、张志平还应返还尹华伟17404.6元，此款可由平安财保代为退补。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司给付邓冬林、张志平赔偿款292595.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在本判决生效之日起十日内给付邓冬林、张志平赔偿款11万元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内给付邓冬林、张志平赔偿款11000元；
四、刘桂林在本判决生效之日起十日内给付邓冬林、张志平赔偿款116297.7元；
五、胡家雨对第四项判决确定的给付义务承担连带责任；
六、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司给付尹华伟17404.6元；
七、驳回邓冬林、张志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5534元，因适用简易程序减半收取2767元，由尹华伟负担1300元，胡家雨负担650元，刘桂林负担650元，邓冬林、张志平负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王双石
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谷 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害抚慰金。
第九条HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害抚慰金包括以下方式：
……
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《','2018-09-26
06:23:18',0,'web',NULL),(19675660,'cfbc4646-a8a4-4633-9f13-1e3301a82c10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1123\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"执行\",\"案号\":\"（2015）东执民字第3463号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cfbc4646-a8a4-4633-9f13-1e3301a82c10\",\"案件名称\":\"邵琳玲与胡滨执行裁定书\",\"法院名称\":\"东阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡滨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454036298000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邵琳玲与胡滨执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵琳玲与胡滨执行裁定书
（2015）东执民字第3463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfbc4646-a8a4-4633-9f13-1e3301a82c10\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵琳玲与胡滨执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东执民字第3463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东阳市人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"执行\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邵琳玲,胡滨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
\'},{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵琳玲与胡滨执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\