＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法民一初字第198号＼n原告刘绍坤，男，汉族。＼n委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。＼n委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。＼n被告1尤长训，男，汉族。＼n被告2尤清安，男，汉族。＼n被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。＼n负责人宋建琪，系该公司总经理。＼n委托代理人黄娜，系天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。＼n委托代理人张强辉，系天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。＼n原告刘绍坤诉被告1尤长训、被告2尤清安、被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘绍坤的委托代理人吴亦辉、被告2尤清安、被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人张强辉到庭参加诉讼，被告1尤长训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘绍坤诉称，2012年11月21日，原告驾驶无号牌轻便摩托车来到G205线2628KM＋300M梅县广梅路金德宝酒店门口地段时被被告1驾驶的闽CDK2**号小型客车撞到而受伤住院治疗。本事故经交警认定由原告和被告1承担同等责任。治疗出院后原告的伤情经鉴定为六级伤残。肇事车辆闽CDK2**号小型客车的驾驶员为被告1，行驶证登记车主为被告2，该车在被告3购买了交强险和商业三者险。本事故给原告造成的损失有：1、误工费31000元（从2012年11月21日-2013年10月9日止共计310天×100元）；2、护理费6600元（60天×110元×1人）；3、伙食补助费3000元；4、残疾赔偿金105428.4元；5、鉴定费2902.9元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费1000元；8、后续治疗费30000元。交强险内赔偿120000元，剩余在商业三者险内按50%赔偿39965.65元。故起诉至法院，请求判令：1、被告3在交强险内赔偿原告损失120000元；2、被告3在商业三者险内赔偿原告损失39965.65元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告2尤清安辩称，一、答辩人系闽CDK2**号车的车主，被告尤长训系答辩人儿子，事故发生时是答辩人指派被告尤长训送货，答辩人愿意依法承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的项目、数额、计算方法部分缺乏事实和法律依据。1、误工费：原告并无法证明其持续误工，因此原告计算至定残前一天没有依据，只能计算住院期间。2、护理费：按110元／天计算没有依据，只能按受诉法院所在地的农林牧渔业的标准计算。3、鉴定费：原告没有提供鉴定机构出具的鉴定费发票，依法不应支持。4、精神损害抚慰金：20000元偏高，精神损害抚慰金应当在交强险内优先赔偿。5、后续治疗费：原告要求赔偿的后续治疗费30000元，不是确定必然发生，且没有任何医疗机构出具的鉴定意见。原告主张缺乏依据，原告可待实际发生后另行主张权利。三、本案肇事车辆闽CDK2**号车已向被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款。被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。四、事故发生后答辩人已经垫付医疗费33974元，应当在本案中一并处理。＼n被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，已向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，核实交通事故与原告伤情的因果关系，原告没有提供固定收入证明，户口在农村，应按农村标准计算误工费，护理费原告未提供护理人员的收入证明，应按80元／天计算，残疾赔偿金按重新鉴定后的残疾等级计算，精神损害抚慰金按双方在交通事故的责任来计算，原告诉请过高，以10000元为宜，交通费原告未提供正式发票，不予支持，后续治疗费待实际发生后再诉请。诉讼费、鉴定费根据保险合同，属免责范围，保险公司不承担。＼n被告1尤长训未作答辩亦未提交证据。＼n经审理查明，2012年11月21日，被告1尤长训驾驶闽CDK2**号小型客车由梅县锭子桥环岛往扶大方向行驶，14时左右行驶至G205线2628KM＋300M梅县广梅路金德宝酒店门口地段右转弯时，与同方向由刘绍坤驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成刘绍坤受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年2月27日作出梅公交认字（2012）第B00249号《道路交通事故认定书》，认定尤长训负事故的同等责任，刘绍坤负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉应学院医学院附属医院救治。嘉应学院医学院附属医院于2013年3月26日出具《疾病证明书》，诊断：1、急性重型颅脑损伤：①左额颞部脑挫裂伤并血肿形成；②左额颞部硬膜下血肿；③右颞部硬膜外血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤右铡颧骨、右侧眼眶后壁骨折；⑥右顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。2、牙龈挫伤。建议：继续治疗。择期行“左侧额颞颅骨缺损修补术”，后续住院费用约3万元左右。原告出院后，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月10作出梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第57号《交通事故伤残评定书》，评定结论为：被鉴定人的伤残等级程度符合VI（六）级伤残。为此，原告花去鉴定费用2902.9元。肇事车辆闽CDK2**号小型客车事发时驾驶员是被告1尤长训，车主是被告2尤清安，该车在被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。事故后被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司通过医院帐户支付了原告刘绍坤医疗费1万元，被告2尤清安支付了原告刘绍坤部分医疗费，原告刘绍坤未支付医疗费。原告为农业家庭户口。＼n上述事实有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队于2013年2月27日作出的梅公交认字（2012）第B00249号《道路交通事故认定书》、嘉应学院医学院附属医院于2013年3月26日出具的《疾病证明书》、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年10月10作出梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第57号《交通事故伤残评定书》、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定费用情况说明、闽CDK2**号小型客车交强险和商业险保单各一份、原告身份证等证据证明。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年2月27日作出梅公交认字（2012）第B00249号《道路交通事故认定书》，认定尤长训负事故的同等责任，刘绍坤负事故的同等责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。＼n关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、误工费8954.19元：原告虽诉请按100元／天计算误工费，但未提供证据证明其工作情况，故本院对其100元／天计算误工费不予支持。原告为农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算误工费，计至定残前一天共323天，原告诉请按310天计算误工天数，本院予以支持。即10542.84元／年÷365天×310天=8954.19元。2、护理费6600元：原告诉请按60天计算住院天数，被告亦同意，本院照准。原告诉请110元／天计算护理费未超过本地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，即护理费为60天×110元／天×1人=6600元。3、住院伙食补助费3000元：60天×50元／天=3000元。4、残疾赔偿金105428.4元：被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告刘绍坤的伤残等级有异议并向本院提交重新鉴定申请书，但被告3未提交充分的证据来推翻或否定梅市三医精鉴所（2013）精鉴字第57号《交通事故伤残评定书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告为农业家庭户口，应以农村标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级为VI级伤残，即残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×50%=105428.4元。5、评残鉴定费2902.9元：有梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定费用情况说明，本院予以确认。6、精神损害抚慰金10000元：结合原告的伤残等级及事故责任，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。7、交通费800元：交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合原告的住址及本案的具体情况，交通费酌情为800元。8、后续治疗费30000元：有医嘱，本院予以确认。以上损失合计167685.49元。＼n关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆闽CDK2**号小型客车在被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，被告3事故后已在交强险医疗费用赔偿限额内通过医院帐户支付了原告医疗费10000元，且原告并未诉请医疗费损失，故被告3应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对误工费8954.19元、护理费6600元、残疾赔偿金105428.4元、评残鉴定费2902.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元赔偿110000元。原告损失超过部分167685.49元-110000元=57685.49元按各方当事人在事故中所负的责任大小承担民事赔偿责任。根据梅县公安局交通警察大队于2013年2月27日作出梅公交认字（2012）第B00249号《道路交通事故认定书》，认定尤长训负事故的同等责任，刘绍坤负事故的同等责任，故由被告3赔偿原告损失57685.49元×0.5=28842.75元。关于被告2要求其先行支付给原告的医疗费在本案中一并处理的问题，因原告在本案中并未主张医疗费的损失，故被告2可通过其他合法途径解决。被告1尤长训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。案经调解未果。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效后十日内在闽CDK2**号小型客车所投的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘绍坤因交通事故造成的损失110000元。＼n二、被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效后十日内在闽CDK2**号小型客车所投的第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿原告刘绍坤因交通事故造成的损失28842.75元。＼n三、驳回原告刘绍坤的其他诉讼请求。＼n如果天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向刘绍坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费按规定减半收取650元，由被告3天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担580元，原告负担70元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告3负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n代理审判员黄洁芝＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张威（代）