湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终249号
原公诉机关：湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨玉章，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，小学文化，务农，住贺州市钟山县。2010年7月19日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月8日因犯盗窃罪被福建省荔城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月23日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月14日被衡山县人民检察院批准逮捕，次日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
原审被告人：唐长贵，男，1977年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，瑶族，小学文化，务农，住贺州市钟山县。2014年9月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月27日因犯盗窃罪，被福建省甫田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月14日被衡山县人民检察院批准逮捕，次日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
原审被告人：唐家松，曾用名唐松，男，1991年3月15日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，瑶族，初中文化，务农，住贺州市钟山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月14日经衡山县公安局决定取保候审。2017年4月21日经衡山县人民法院决定逮捕，同年4月24日由衡山县公安局执行逮捕。2017年7月16日被衡山县人民法院决定取保候审。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人杨玉章、唐长贵、唐家松犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）湘0423刑初76号刑事判决，被告人杨玉章不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人杨玉章，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年1月5日被告人杨玉章、唐长贵商量到湖南扒窃手机，随后唐长贵联系被告人唐家松，要其驾驶自己所有的桂Ｊ×××××小车一起来湖南。同年1月6日下午，唐家松驾驶桂Ｊ×××××小车搭载杨玉章、唐长贵从广西钟山县来湖南，途中唐长贵告知唐家松来湖南是扒窃手机的，并约定由杨玉章具体实施扒窃，唐长贵负责掩护、转移财物，唐家松负责驾车望风、保管财物。2017年1月7日至1月8日，杨玉章、唐长贵、唐家松先后在衡阳市、南岳区、衡山县扒窃他人手机四台，经鉴定价值8430元。具体如下：1、2017年1月7日，杨玉章、唐长贵、唐家松三人在衡阳市蒸湘区中心汽车站附近．将被害人刘某1口袋内的一台OPPO手机扒走。经鉴定，被窃手机价值1440元。随后三人驾车到衡阳市南岳区。2、2017年1月7日16时许，杨玉章、唐长贵、唐家松三人在衡阳市南岳区独秀路，将被害人许某1衣服口袋中一台OPPOR9PLUS型手机扒走。经鉴走，被窃手机价值2390元。3、2017年1月7日20时许，杨玉章、唐长贵、唐家松三人在南岳电影院至独秀路卤粉店路段，将被害人何某外套左口袋内一台银灰色的OPPO手机扒走。经鉴定，被窃手机价值1620元。4、2017年1月8日，杨玉章、唐长贵、唐家松三人驾车从衡阳市南岳区来到衡山县开云镇，当日15时许，三人在开云镇开发区一烧烤摊前将被害人肖某外套口袋内一台苹果6S手机扒走。经鉴定，被窃手机价值2980元。
2017年1月8日16时许，衡山县公安局民警接到报警后，在衡山县义安路将被告人杨玉章、唐长贵抓获；2017年1月9日5时许，在耒阳市华盛宾馆8611房间将被告人唐家松抓获，并在其驾驶的桂Ｊ×××××小车内查获扒窃的四台手机。现四台手机分别发还给了被害人刘某1、肖某、何某、许某1。另查明，被告人杨玉章囚犯盗窃罪，于2016年5月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2016年1月3日至2017年1月2日。被告人唐长贵因犯盗窃罪，于2015年7月27日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2015年3月5日至2016年6月4日。被告人唐家松于2017年1月9日被抓获并刑拘，同年2月14日取保候审，共羁押37日。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、到案经过，证明三被告人在案发后被公安民警抓获归案；2、户籍资料，证明三被告人作案时已达到刑事责任年龄。3、扣押物品清单、发还物品清单，证明2017年1月9日抓获唐家松时，在其驾驶的车内查获涉案的四台手机。4、刑事判决书，证明被告人杨玉章、唐长贵曾因犯罪被判处有期徒刑。5、现场检查笔录及照片，证明2017年1月9日在检查被告人唐家松驾驶的车内查获四台手机。6、现场指认照片，证明被告人杨玉章指认扒窃地点。7、现场勘验笔录，证明案发地点的概貌。8、证人刘某2的证言，证明刘某12017年1月7日在衡阳市中心汽车站手机被人扒走。9、被害人刘某1、肖某、何某、许某1的陈述，证明自己所有的手机被人扒窃的时间、地点及手机型号、购买价格。10、被告人杨玉章、唐长贵、唐家松的供述及辩解，证明2017年1月6日三被告人从广西来湖南扒窃他人财物的过程，各被告人具体实施的行为。从2017年1月7日至1月8日先后在衡阳市、南岳区、衡山县共扒窃四台手机的时间、地点、经过等事实。11、衡山县价格认证中心认定书，证明涉案四台手机的价值。
原判认为，被告人杨玉章、唐长贵、唐家松以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值8430元，三被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨玉章、唐长贵是主谋，起主要作用，是主犯。被告人唐家松起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人杨玉章、唐长贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还给被害人，未造成较大的损失，对三被告人量刑时可酌情从轻考虑。据此，对被告人杨玉章、唐长贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐家松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳；二、被告人唐长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳；三、被告人唐家松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人杨玉章上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院审理过程中，原审法院于2017年7月16日对被告人唐家松取保候审。
本院认为，上诉人杨玉章及原审被告人唐长贵、唐家松以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨玉章及原审被告人唐长贵起主要作用，系主犯。原审被告人唐家松起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨玉章、原审被告人唐长贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案涉案财物均已追回并返还给被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉章提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。