福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第5271号
原告：陈秀珠，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所执业律师。
被告：陈章旺，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ珠，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告陈秀珠与被告陈章旺、ＸＸ珠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月22日和2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的委托诉讼代理人陈春花和被告陈章旺、ＸＸ珠的共同委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈章旺、ＸＸ珠共同赔偿陈秀珠因人身受到的损害所造成经济损失共计38511.12元（其中医疗费16646.92元、鉴定费100元、误工费8692.6元、护理费6031.6元、住院伙食补贴费2040元、营养费5000元）；2.本案诉讼费由陈章旺、ＸＸ珠共同负担。事实和理由：陈秀珠与陈章旺的胞弟陈章兴因相邻通行权发生纠纷。2014年8月29日下午14时许，陈章旺的弟媳陈琴妹无故挑起事端，故意将石头堵在陈秀珠房屋的围墙边，双方因此发生纠纷。陈章旺、ＸＸ珠等人闻讯赶来，偏信陈琴妹所言，不分青红皂白对陈秀珠及其丈夫大打出手，陈秀珠被殴打倒地，后送往福清融强医院救治。经诊断伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。后经福清市刑技法医鉴定伤情为轻微伤。为此，福清市公安局于2014年12月9日对陈章旺、ＸＸ珠的违法行为分别作出行政处罚。但陈章旺、ＸＸ珠对陈秀珠的医疗费等至今不予赔偿。
被告陈章旺、ＸＸ珠辩称：一、陈秀珠的陈述与事实不符。
陈秀珠与陈章旺的胞弟陈章兴确系相邻关系，因陈章兴在自家房前建造围墙遭到陈秀珠一家上访、起诉，事发当日案件还在法院审理之中。2014年8月29日下午14时许，陈秀珠及其妻子、儿子三人见陈章旺的弟媳陈琴妹一人在家，便无故围攻殴打陈琴妹致其轻伤二级。陈章旺知道后赶到现场阻止才与陈秀珠发生冲突。本案系陈秀珠先挑起事端且自身存在过错，理应对自己损伤后果承担相应责任。二、陈秀珠提出赔偿项目中医疗费、误工费、护理费、营养费等存在不合理之处，应予以剔除。综上，陈秀珠应承担本起事件的主要责任，陈章旺、ＸＸ珠承担次要责任，并请求驳回陈秀珠不合理部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：陈秀珠的居民身份证、陈章旺与ＸＸ珠的居民身份证、福清市公安局行政处罚决定书［融公（城头）行罚决字【2014】00125号和融公（城头）行罚决字【2014】00126号］、福清融强医院门诊病历、入院记录、出院小结、××诊断证明书、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据、伤情鉴定费用票据、福清市刑技法医鉴定文书、光盘、福清市公安局鉴定意见通知书、本院（2015）融刑初字第925号刑事判决书、福建省福州市人民法院（2015）榕刑终字第1412号刑事判决书。
依据陈章旺、ＸＸ珠的申请，经双方当事人摇号确定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对陈秀珠受伤后非伤情用药进行鉴定，福建正方圆司法鉴定所于2016年8月24日作出闽正方圆司鉴所［2016］临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀珠受伤后非伤情用药总计1640.60元（即格列齐特Ⅱ片、木糖醇注射液、盐酸二甲双胍片、胰岛素针、取结膜结石等药物）。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈秀珠与案外人陈琴妹系邻居关系，陈章旺、ＸＸ珠分别系陈秀珠的大伯、弟媳。2014年8月29日下午14时许，陈秀珠等人与陈琴妹在福清市城头镇溪边村住宅附近因陈琴妹在自家住宅前堆放杂石影响相邻道路通行引发争执，随后双方发生冲突并扭打，致陈琴妹受伤。之后，陈章旺、ＸＸ珠等人闻讯赶到现场，将陈秀珠等人殴打致伤。陈秀珠于当日被送至福清融强医院住院救治，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。后于2014年11月15日出院，共住院68天，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、××。陈秀珠为此支付医疗费16640.42元（包含了治疗××用药1610.60元及治疗眼病用药30元，共计1640.60元）。经鉴定，陈秀珠的伤情为轻微伤，陈秀珠支付鉴定费100元。2014年12月9日，福清市公安局先后作出了融公（城头）行罚决字【2014】00125号和融公（城头）行罚决字【2014】00126号行政处罚决定书，对陈章旺处以行政拘留十日并处罚款500元，对ＸＸ珠处以罚款500元。嗣后，因双方就民事赔偿问题未能达成一致意见，故陈秀珠诉至本院。
另查明，福建正方圆司法鉴定所对陈秀珠受伤后非伤情用药进行鉴定的司法鉴定费1000元系由陈章旺支付。
本院认为，陈章旺、ＸＸ珠殴打陈秀珠的违法行为，有公安机关作出行政处罚予以认定，应予确认。法律保护公民的生命健康权不受侵害。陈章旺、ＸＸ珠所实施的侵权行为致使陈秀珠受伤而遭受相应经济损失，依法应当承担赔偿责任。陈章旺、ＸＸ珠主张陈秀珠应对本起事件损害后果承担主要责任，经查，虽然本起事件的起因是由于陈秀珠等人与陈章旺、ＸＸ珠的亲属陈琴妹发生冲突并致陈琴妹受伤，但是陈章旺、ＸＸ珠并非发生冲突的当事人，且陈章旺、ＸＸ珠系在陈秀珠等人与陈琴妹发生冲突之后而对陈秀珠实施暴力，故陈秀珠等人与陈琴妹之间发生的纠纷不能作为认定陈章旺、ＸＸ珠减轻承担赔偿责任的依据，本院对陈章旺、ＸＸ珠的上述主张不予采纳。
本案中，对陈秀珠因本起事件受伤产生的相关损失确定如下：1、医药费，根据陈秀珠提供的医药费发票及司法鉴定意见书，其因治疗本次事件受伤支付的医疗费共计14999.82元（16640.42元－1640.60元）。2、鉴定费，双方当事人对鉴定费确定为100元均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，陈秀珠因伤住院共计68天，双方当事人对住院伙食补助费确定为2040元（30元／×68天）均无异议，本院予以照准。4、护理费，根据陈秀珠住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需1人护理，陈秀珠主张护理费按每天88.7元计算为6031.6元（88.7元／天×68天），符合法律规定，本院予以照准。5、营养费，本院根据陈秀珠伤情及加强营养的医嘱酌定营养费为1500元。关于误工费的问题，因陈秀珠受伤时已年逾55周岁，且亦未提供证据证明存在误工的事实，本院不予支持。另外，陈章旺、ＸＸ珠对陈秀珠的用药合理性及必要性等提出异议，并申请鉴定。因鉴定意见认定陈秀珠受伤后存在非伤情用药，但考虑到非伤情用药比例较小且金额不大，故本院酌定由陈秀珠承担鉴定费300元，并在上述赔偿款中予以扣除。
综上所述，本院认定陈章旺、ＸＸ珠应共同赔偿陈秀珠医药费14999.82元、鉴定费100元、住院伙食费补助费2040元、护理费6031.6元、营养费1500元，共计24671.42元（包括未扣除陈章旺支付的鉴定费300元）。陈秀珠超过部分的赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、陈章旺、ＸＸ珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿陈秀珠医药费14999.82元、鉴定费100元、住院伙食费补助费2040元，护理费6031.6元、营养费1500元，共计24671.42元（包括未扣除陈章旺支付的鉴定费300元）；
二、驳回陈秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由陈秀珠负担36元(已预交)，陈章旺、ＸＸ珠共同负担64元(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 游林英