wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，支行员工。
被告：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜八一，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪世东，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人周昌保、委托诉讼代理人邓国强到庭参加诉讼，被告郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜大水偿还贷款本金50000元及截止至2016年11月18日止的利息（含罚息、复利）8892.59元，并支付自2016年11月18日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告郜大水与原告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2015年2月9日至2016年2月8日，实际放款日为2015年2月10日到期日为2016年2月9日，借款正常利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东提供连带责任保证担保。借款期满后，被告郜大水未按时归还足额本息，经原告数次催还，仍拒绝履行合同。截止2016年11月18日尚欠借款本金50000元、利息8892.59元，合计58892.59元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。
郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东身份证复印件，郜大水借款申请，农户贷款借款合同，个人借款凭证，农户贷款多户联保协议，郜大水丧偶证明，贷款逾期催收通知书等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行钟鸣支行与郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。农行钟鸣支行按约履行了贷款发放义务，借款到期后，郜大水未足额、按时履行还本付息义务，郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东亦未依约履行保证义务，郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东的行为均属违约行为，应当承担违约责任。综上，农行钟鸣支行要求郜大水偿还贷款本金50000元并支付相应利息；郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜大水于本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行借款50000元、利息8892.59元，合计58892.59元（含罚息、复利，计算至2016年11月18日止），并承担2016年11月18日之后依据以上标准计算至本金还清之日止的利息；
二、被告郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东对上述款项承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东连带负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7987号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被告：李玉芬。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告李玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2011年11月9日，被告李玉芬在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××11。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2015年12月20日，共欠款本息共计人民币114564.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币106096.08元、利息人民币6217.04元、滞纳金人民币2251.57元，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告李玉芬未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告李玉芬向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为51×××11的信用卡。被告李玉芬用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支款本息人民币114564.69元（其中本金为人民币106096.08元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息共计人民币114564.69元（截止到2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告李玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，公告费人民币800元，由被告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 莹
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00409号＼n原告：李某，女，1964年6月8日出生，汉族，居民。＼n被告：王某，男，1963年6月10日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。＼n审判员张乃多＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张雪
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执109号
申请执行人夏高海，男，1969年12月7日出生，侗族，
被执行人范国虎，男，1981年11月11日出生，苗族。
本院在执行申请执行人夏高海与被执行人范国虎民间借贷纠纷一案中，按本院(2016)黔2628民初468号民事判决书：范国虎应偿还夏高海借款本金50000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年7月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日期止），并负担案件受理费1050.00元，申请执行费650.00元。因被执行人范国虎未按生效法律文艺书履行义务，申请执行人夏高海于2017年3月22日向本院申请执行。
该案在执行中查明，被执行人范国虎全家已外出务工，家中无除有两间四层楼砖混结构房屋一栋外，经四查无其他财产。在执行中，经申请执行人夏高海与被执行人范国虎协商达成协议：由范国虎通过银行转帐方式先支付夏高海案件款5000.00元，余款待范国虎春节回家之后再予以支付。为此，申请执行人夏高海于2017年8月29日向本院申请，要求终结本次执行程序。
本院认为：被执行人范国虎已外出务工，家中无财产执行，且双方当事人经协商已达成协议，所应偿还申请执行人之款待范国虎春节回家之后再予以支付，对申请执行人要求终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘书燕（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2410号之二
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：卢伟，系该行行长。
被执行人：襄阳巨邦实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：魏涛，系该公司董事长。
被执行人：襄阳一阳房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：魏涛，系该公司董事长。
被执行人：魏涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：吕玉华，女，汉族，1971年11月12日出生，系魏涛之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1102号民事判决书，于2016年12月27日立案执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳巨邦实业有限公司、襄阳一阳房地产开发有限公司、魏涛、吕玉华民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏涛、吕玉华名下位于宜城市自忠路的土地【土地使用证号为：宜城国用（2006）第000006331号、宜城国用（2006）第000006327号、宜城国用（2006）第000106152-3、宜城国用（2006）第000006329号】和位于宜城市鄢城襄沙大道的房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第000231**号、宜房权证鄢城字第000238**号、宜房权证鄢城字第000234**号、宜房权证鄢城字第000234**号）；
二、查封被执行人襄阳一阳房地产开发有限公司位于宜城市自忠路的土地【土地使用权证号为：宜城国用（2010）第000006330号】和位于宜城市鄢城襄沙大道的房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第000146**号）；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 坤
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执71号之二
申请执行人：彭州健川工程设备有限公司。住所地四川省彭州市致和镇太平社区十一组。
法定代表人：刘惠琼，系公司总经理。
被执行人:乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地乐山市中心城区白燕路190号。
法定代表人：周波，系公司总经理。
本院在执行彭州健川工程设备有限公司与乐山市恒昌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司在泸定县磨西镇金山花园商业用房一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）川3322民初30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 邱 骏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1331号
原告秦文柱，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告秦文柱诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称“锐凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦文柱到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文柱诉称，原告于2014年2月到被告公司上班，入职危货品驾驶员工作，每月工资为1800元加200元话费加每公里0.25元提成。2014年2月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年3月至5月工资5600元。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，被告未向原告支付2014年3月至5月工资共计5600元。后原告于2016年6月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水记录、照片以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2014年3月至5月工资5600元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告秦文柱支付2014年3月至5月期间的工资共计5600元；
二、驳回原告秦文柱的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都锐凯机电有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙小凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1056号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：其曾向王少峰区长邮寄投诉材料，反映相关问题，北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）将此材料转给西城公安分局。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，西城公安分局有职权进行调查，确定《投诉书》所涉事项为行政案件还是刑事案件。但西城公安分局至今未作为，是违法的，请求判决西城公安分局不作为违法，判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对收到的王少峰区长转给西城区信访办的《投诉书》一案依法作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君所起诉的不作为系西城公安分局履行《信访条例》所规定的职责的行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决西城公安分局限期对收到的西城区信访办转给的《投诉书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出答复或者发回重审。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在西城区信访办转交给西城公安分局的信访材料中可反映出，李帮君向王少峰区长投诉的事项为西城公安分局对河北省故城县公安局干警李刚犯有伪证罪一事不进行调查处理。后西城区信访办将该投诉事项转交西城公安分局办理，李帮君本案所诉不作为行为系西城公安分局收到上述转办事项后未履行法定职责。但该履职行为系履行《信访条例》所规定的职责的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故一审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1605-2号
原告山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人何金宝，董事长。
委托代理人何金锋，该公司副经理。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告庄乾明。
被告庄绪全。
被告日照鑫垦农产品有限公司，住所地：莒县。
法定代表人庄乾明，总经理。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全变更申请，要求将被告庄乾明名下的房产证号为青房地权监证字第××××号房产（位于××××室）予以查封变更为将被告日照鑫垦农产品有限公司所有的××××设备（详见财产清单）予以查封。保全标的额为150万元。原告已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全变更申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照鑫垦农产品有限公司所有的××××设备（详见财产清单）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张彦梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1248号
原告唐月秀，女，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
诉讼代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇龙洁环境卫生服务有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇镇府大院内。
法定代表人陈德良。
原告唐月秀诉被告博罗县龙溪镇龙洁环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄朋程到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇龙洁环境卫生服务有限公司缺席，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
入职时间：2014年7月1日。
工作岗位：环卫工人。
三、是否签订书面劳动合同：2014年7月1日，原告与被告签订《龙溪镇环卫工人聘用合同书》，聘用时间自2014年7月1日至2015年7月1日止。
四、工资情况：月均工资1600元。
五、是否购买社保：未购买。
六、发生工伤时间：2015年5月7日。
七、发生工伤原因：2015年5月7日4时30分左右，原告在其负责路段龙溪镇供电所十字路口路段打扫卫生时，不慎发生交通事故导致受伤。
八、工伤认定情况：2015年9月1日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2015]第0761号《工伤认定决定书》，认定原告所受人身损害为工伤，按规定享受工伤待遇。
九、伤残等级鉴定时间：2015年11月26日。
十、伤残等级：劳动功能障碍（伤残）玖级，停工留薪期为2015年5月7日至2015年11月7日。
十一、工伤待遇：19325元。
原告主张及证据：被告应支付原告一次性伤残补助金14400元、一次性伤残就业补助金12800元、一次性工伤医疗补助金3200元、停工留薪期工资9600元、住院伙食补助费9500元，共计49500元。原告对其主张提供了原告身份证、被告企业档案、合同书、出院证、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书予以佐证。
被告答辩意见及证据：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
法院认定及理由：原告受伤已认定为工伤，且劳动功能障碍构成玖级，但由于被告未为原告购买工伤保险，故原告应享有的工伤保险待遇由被告负担。因原告就本次事故已向本院另案提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资属于重复主张，本院不予支持。根据原告的伤残等级情况，其应享有的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金12800元（1600×8）、一次性工伤医疗补助金3200元（1600×2）、伙食补助费3325元（95×35），共19325元。
十二、仲裁结果：原告已超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格，不予受理。
十三、诉讼请求：1、被告按工伤保险待遇赔偿原告损失共计49500元（一次性伤残补助金14400元、一次性伤残就业补助金12800元、一次性工伤医疗补助金3200元、停工留薪期工资9600元、住院伙食补助费9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间受伤被认定为工伤及劳动功能障碍（伤残）玖级，因被告未为原告购买工伤保险，故原告应享有的工伤保险待遇由被告承担。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪镇龙洁环境卫生服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐月秀一次性伤残就业补助金12800元、一次性工伤医疗补助金3200元、伙食补助费3325元，共19325元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月一日
书记员 童春梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初93号
原告杨运刚，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。现住福建省泉州市丰泽区。
被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省泉州市南安丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉。
本院在审理原告杨运刚与被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨运刚于2016年1月19日向本院提出撤回对被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由，自愿申请撤回对被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运刚撤回对被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨运刚负担。
审判员 龚万淳
二〇一六年一月十九日
书记员 苏艳月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）兴执字第818号＼n申请执行人：南宁市兴宁区五塘镇百货批发站，地址：南宁市兴宁区五塘镇东宁街72号。＼n法定代表人吴肖映，主任。＼n被执行人：周绍军。＼n本院在执行南宁市兴宁区五塘镇百货批发站申请执行周绍军房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人周绍军的银行存款9635.5元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第895号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李建中＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员梁宏文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10419号
原告：广东朗乾律师事务所，住所：珠海市吉大路**号新怡发商贸大厦*层**层。
负责人：闵晓军，主任。
委托代理人：农俏俊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：卓海联，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托代理人：胡陵，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：蔡炳良，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址：广东省中山市。
原告广东朗乾律师事务所诉被告卓海联、蔡炳良委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告广东朗乾律师事务所于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东朗乾律师事务所向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东朗乾律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币35138.5元，由原告广东朗乾律师事务所负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4175号
原告：任新梅。
被告：李春朋。
原告任新梅诉被告李春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新梅到庭参加诉讼。被告李春朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新梅诉称，被告系原告雇佣的白班出租车司机。2007年7月23日9时30分许，在沈阳市沈河区山东堡路三园餐厅附近，被告李春朋驾驶辽A×××××号轿车与案外人杨学海发生交通事故，致电动自行车乘车人陈玉枫受伤。沈阳市公安局交警支队北站大队认定李春朋在此事故中承担全部责任，杨学海、陈玉枫无责任。在保险公司限额外，被告请求原告为其垫付相关款项，原告与陈玉枫自行达成调解协议，约定由原告一次性赔偿陈玉枫人民币10万元，该款已经给付完毕。后原告多次向被告催要该款未果。现诉至法院，请求：一、判决被告给付原告垫付的赔偿款人民币10万元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告李春朋未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2007年7月23日9时30分许，在沈阳市沈河区山东堡路三园餐厅附近，被告李春朋驾驶辽A×××××号出租车与骑电动自行车的案外人杨学海发生交通事故，致电动自行车上的乘车人陈玉枫受伤。沈阳市公安局交警支队北站大队认定被告李春朋在此事故中承担全部责任，杨学海、陈玉枫无责任。陈玉枫曾三次起诉至我院，要求赔偿本次交通事故所受的损失。我院分别作出（2007）沈河民一权初字第1401号、（2009）沈河民一初字第2634号、（2013）沈河民一初字第1365号民事判决书，对陈玉枫的相关损失进行了判决。上述民事判决书均认定，原告系租用沈阳志远出租汽车有限公司的出租标书进行营运；被告系原告雇佣的司机，发生交通事故时为驾驶原告所有的辽A×××××号出租车营运期间。在（2013）沈河民一初字第1365号民事案件审理期间，陈玉枫与原告自行达成调解协议，约定在保险公司赔偿限额外，原告一次性赔偿陈玉枫各项损失人民币10万元，该款已经给付完毕。现原告向被告主张该部分赔偿款，起诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。被告在履行原告安排的劳务活动（驾驶出租车）的过程中，应尽到谨慎注意的义务，而被告未能尽到该义务，造成案外人受伤，并给原告造成了损失，被告理应在自己的过错范围内向原告承担责任。同时，原告也对被告的选任、监督、管理和交通安全教育等方面存在过错。因此，本院酌情确定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。故被告应按照该比例支付给原告人民币7万元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李春朋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任新梅人民币7万元；
二、驳回原告任新梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告李春朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 莹
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1431号
原告：刘上泽，男，1989年2月20日出生，汉族，江西九江市人，厨师，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：余凤丽，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘彦，女，1987年11月9日出生，汉族，江西九江市人，公司职员，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：潘琳，女，江西一方天律师事务所律师。
原告刘上泽诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘上泽及其委托诉讼代理人余凤丽、被告刘彦的委托诉讼代理人潘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘上泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20万元，并按照银行同期同类贷款暂支付自2017年12月1日起至2018年6月13日止的利息4688.33元，后期利息继续以此为基数直至款项全部还清时止。上述两款合计为204688.33元；2、判令被告承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费、保全费等全部费用共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日被告因资金需要，向原告借款20万元，双方约定被告应于2017年12月1日前归还所有借款本息，同时还约定如发生诉讼由债权人所在地法院管辖，且债权人因追偿此债务所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失均由被告承担。协议签订后，原告如约向被告提供了借款，但借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故诉来法院。
刘彦辩称：1、被告欠原告借款仅为人民币5万元，并且被告先后向原告还款共计20208元，目前被告尚欠原告29792元；2、原告所诉的欠条系2018年5月27日原告与朋友一行四人在上海找到独自一人的被告通过各种威胁手段胁迫被告签署该欠条，欠条中所载明的事实及金额并不属实。其他原告诉请由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告系上海一家金融公司职员。被告因资金需要向原告借款，原告于2017年8月13日向被告招商银行账户转款5万元，2017年8月29日向被告中国工商银行账户转款27500元，之前原告还将其名下浦发银行信用卡卡号：40×××46及中信银行信用卡卡号：62×××86交由被告透支消费，期间被告通过微信及支付宝陆续向原告还款17208元。2018年初原告到上海要求被告还款，被告仅归还现金3000元，2018年5月27日原告再次到上海要求被告还款，因被告无力还款，经原被告结算，被告向原告出具《欠条》壹份，应原告要求被告将欠条出具时间提前至收到原告5万元转款之日即2017年8月13日，《欠条》内容如下：“本人（债务人）刘彦（身份证号：住址：江西省××江市××区××路××）由于个人资金周转事情，于2017年8月13日亏欠刘上泽（债权人，身份证号：，住址：江西省××江市××区赛阳镇××组刘家5号）人民币20万元整（大写：贰拾万元）。经双方协商，债务人必须于2017年12月1日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：刘彦签字且按手印2017年8月13日。”之后原告联系被告未果，故诉至法院。
另查：原告于2018年6月15日与江西惟民律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并向该所支付律师代理费3000元。
上述事实有欠条原件、客户回单、自助终端凭条、中信银行交易流水、浦发银行交易流水、支付宝账单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：虽然原告提供的转款金额与欠条所载欠款金额不符，但原告提供的浦发银行及中信银行信用卡交易流水中交易摘要和交易描述显示交易地点在上海及万用金、财付通等项目消费记录，这与原告陈述将信用卡交由被告使用且被告从事金融行业，欠款金额中包含被告使用原告信用卡透支消费金额的事实可以相互印证，且被告是向原告出具欠条，足以证明原、被告双方对借款数额进行过结算，被告对欠付原告20万元的借款金额予以认可，而被告辩称欠条系原告胁迫所书，但未提供证据予以佐证，对其辩称，本院依法不予采信。另被告提供的支付宝、微信还款记录均在原、被告结算实际出具欠条的时间之前，故被告辩称实际欠款金额29792元，无事实依据，本院依法不予采信。因此原告要求被告归还欠款20万元的诉请，事实清楚、依法有据，本院应予支持。因欠条未约定借款利息，故原告诉请自借款到期后按银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息的诉请依法有据，本院应予支持。另欠条约定被告应承担因诉讼产生的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉请，合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，之规定，判决如下：
限被告刘彦于本判决生效后十日内偿还原告刘上泽欠款人民币200000元，逾期付款利息以200000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年八月二日
书记员 凌 燕
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第115号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人周钰涵。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人周钰涵犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青、吴尚谦出庭支持公诉，被告人周钰涵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月22日14时许，被告人周钰涵在本市武侯区簇桥双凤村6组富强鞋材厂三楼宿舍区，趁被害人周某某外出未锁门之际，进入其住房，盗走价值人民币1174元的华硕K43SJ笔记本电脑一部、三普IM868型手机一部。后周钰涵将笔记本电脑以人民币150元销赃。同月24日17时45分，被害人周某某根据被盗现场的监控录像将周钰涵抓获，并扭送公安机关。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。＼n为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人周钰涵的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人周钰涵自愿认罪、赃物追回等情节，提出对被告人周钰涵判处六个月以上一年以下有期徒刑刑罚并处罚金的量刑建议。＼n被告人周钰涵对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。请求法庭从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周钰涵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人周钰涵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周钰涵归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人周钰涵系初犯，涉案赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周钰涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周钰涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员施洪波＼n二０一四年二月十八日＼n书记员岑霜霜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：张超，男，农民，汉族。
被执行人：范国辉，男，农民，汉族。
被执行人：胡海波，男，农民，汉族。
被执行人：贺忠伟，男，农民，汉族。
被执行人：付显龙，男，农民，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 蕾
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初130号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张志伟，男，1976年10月7日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被取保候审。
法定代理人张某，男，1950年8月1日出生于江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区，系张志伟父亲。
指定辩护人廖秋玲，赣州市赣县区法律援助中心指派江西明理（赣县）律师事务所律师。
指定辩护人袁飞，赣州市赣县区法律援助中心指派江西明理（赣县）律师事务所律师。
江西省赣��市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张志伟及法定代理人张某、辩护人廖秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日17时许，被告人张志伟在赣县区梅林镇货场路36号对面路边，将被害人阙某停放在该地的一辆车牌号码为赣Ｂ×××××白色江淮牌小车内一棕色钱包盗走，据查钱包内有4000余元现金、两张身份证、银行卡信用卡若干张。赣州市赣县区公安局于2018年5月9日聘请赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人张志伟进行司法鉴定评定为限制刑事责任能力。被告人张志伟被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已发还给了被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、扣押清单、发还清单、赃物清单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、门诊病历、谅解书，被害人阙某的陈述，被告人张志伟的供述，证人谢某、唐某1、张某、刘某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、搜查笔录，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志伟到案后能自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，是坦白，张志伟属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被盗财物已发还被害人并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张志伟的犯罪情节、认罪悔罪态度等，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人张志伟具有坦白、系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、取得被害人谅解等从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾玉泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初850号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚文，因犯流氓罪，于1989年10月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕799号起诉书指控被告人姚文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日9时许，被告人姚文在武汉市洪山区东方雅园18栋，以人民币200元的价格将一小包海洛因卖给苏传鹤时，被民警当场抓获。经鉴定和称量，上述物品为毒品海洛因，重0.25克。
公诉机关认为被告人姚文具有前科，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚文拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姚文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月31日起至2018年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品海洛因0.25克,由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年八月九日
书记员 何 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：唐杰平，男，住长沙市雨花区。
申请执行人：贺胜利，男，住邵东县。
被执行人：周芳英，女，住长沙市雨花区，系唐杰平之妻。
复议申请人唐杰平不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人唐杰平与贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案。邵东县人民法院认为，该院在执行贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定，划拨湖南长韶娄高速公路有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至法院，唐杰平自认在湖南长沙至娄底高速公路土建工程第11标段占17.5%的股份，该院对其应收工程款的部分予以扣划并未违反法律规定，故对异议人提出纠正（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回唐杰平的执行异议。
复议申请人唐杰平称，邵东县人民法院（2016）湘0521执异27号执行裁定避重就轻，忽略第11标段目前面临的问题，划拨工程款于法无据，为维护复议人和农民工及其他债权人的权益，请求撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异27号执行裁定。
本院查明，邵东县人民法院受理原告贺胜利与被告唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，于二○一五年九月一日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定：“冻结湖南省长沙至韶山至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。如施工方要求支付冻结的工程款，应当告知本院，并将工程款汇入本院帐户。”依上述裁定，该院于2015年9月2日向协助执行人湖南长韶娄高速公路有限公司发出（2015）邵东民初字第2101号协助执行通知书：“一、冻结湖南省长沙至韶山至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付；二、如施工方要求支付冻结的工程款，应当告知本院，并将工程款汇入本院帐户；三、冻结期限为二年。”本案审结后，邵东县人民法院依据生效的（2015）邵东民初字第2101号民事判决立案执行，并于2016年5月10日向湖南长韶娄高速公路有限公司送达（2016）湘0521执字第252号执行裁定和协助执行通知书：“提取被执行人唐杰平以济宁市公路工程公司名义在湖南长韶娄高速公路有限公司的应收款760万元至本院。”湖南长韶娄高速公路有限公司拒绝协助执行，该院于二○一六年六月十二日作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定：“划拨被执行人唐杰平在第三人湖南长韶娄高速公路有限公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。”唐杰平不服，向邵东县人民法院提出书面异议。
本院认为，邵东县人民法院在本案执行中认定被执行人唐杰平在第三人湖南长韶娄高速公路有限公司有应收工程款2785880元的事实不清，应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异27号执行裁定；
二、发回邵东县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 陈更强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱民初字第1935号＼n原告赵亚丽＼n被告江苏佰泰置业有限公司＼n本院在审理原告赵亚丽与被告江苏佰泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘洁于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵亚丽撤回起诉。＼n案件受理费338元，由原告赵亚丽负担。＼n审判员金刚＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张晓玉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执590号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人:郑武，该分行行长。
被执行人：贡广兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人贡广兵信用卡纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民再5号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月18日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贡广兵名下的财产信息，未发现被执行人贡广兵名下银行有存款信息。查明被执行人名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年3月7日查封，因查找不到被执行人，车辆无法交付，在本案中无法拍卖、变现。
3、本院于2018年月7月18日在鹤壁市不动产登记中心查封被执行人贡广兵名下位于淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2号楼西5单元4层西户（产权证号：10××31）房产一套，该房产因系轮候查封,在本案中无法拍卖、变现。
4、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月19日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年八月六日
书记员 李彤杰
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第1720号＼n申请执行人卿明德。＼n被执行人马军。＼n卿明德申请执行马军其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第590号民事判决书，于2013年8日27在本院立案执行，执行标的62775元，执行费842元。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结卿明德申请执行马军其他合同纠纷一案的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张岚＼n审判员李铮＼n审判员张媛媛＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员涂莎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚成培，男，汉族，1983年12月18日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告龚成培信用卡纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告龚成培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28184.88元及截止2018年1月22日的利息2839.58元、逾期还款违约金（滞纳金）1704.47元，消费手续费516.20元，合计33245.13元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。
被告龚成培经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告欠信用卡本金28184.88元、利息2839.58元、逾期还款违约金（滞纳金）1704.47元、消费手续费516.20元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的845.6元产生于2016年12月31日前，因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日的信用卡欠款本金28184.88元、利息2839.58元、消费手续费516.20元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1704.47元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中845.6元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金845.6元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成培于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日的信用卡欠款本金28184.88元、利息2839.58元、消费手续费516.20元、滞纳金845.6元；
二、被告龚成培于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年1月23日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告龚成培于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元由被告龚成培负担647元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 朱跃红
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡龙坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3304号
原告蒋某，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告何某，女，1963年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告蒋某诉被告何某房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某应预交案件受理费12328元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年六月五日
书 记 员 段腾腾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3869号
罪犯耿新兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于一九九六年四月以被告人耿新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2000年1月24日，罪犯耿新兵被假释。因在假释考验期限内犯罪，淄博市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）淄刑二初字第8号刑事判决，撤销对耿新兵的假释；以被告人耿新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人耿新兵不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）鲁刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年8月30日、2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿新兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿新兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯耿新兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿新兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年7月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第96号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人钟焕昌，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人徐艳，女，1989年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人钟焕昌、徐艳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10126社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费11932元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10126号征收社会抚养费决定书，于2013年11月23日依法送达给被执行人钟焕昌、徐艳，被执行人钟焕昌、徐艳未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟焕昌、徐艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳7000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人钟焕昌、徐艳必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币4932元。＼n三、被执行人钟焕昌、徐艳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费50元，由被执行人钟焕昌、徐艳负担。＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初24号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人蔚某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化程度，襄阳盈飞装卸有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月29日被取保候审。同年7月18日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蔚某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，经审查，符合起诉条件，予以受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派副检察长宋海波、检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2016年6月4日7时许，在襄阳北站货洗所装车点，被告人蔚某因货物装卸劳力分配问题与案外人许某、被害人常某产生冲突，并将常某殴打致伤，造成常某右侧鼻骨骨折、左手第四掌骨骨折。经襄阳铁路公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人蔚某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人蔚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月4日7时许，在襄阳北站货洗所列车装车点，被告人蔚某因货物装卸劳力分配问题与许某产生矛盾并互相殴打，被害人常某过来给许某帮忙时被蔚打伤，造成常某右侧鼻骨骨折、左手第四掌骨骨折。经襄阳铁路公安司法鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人常某的报案、陈述、辨认笔录及受案登记表证实：2016年6月4日7时许，他看见蔚某和许某殴打在一起，便上去拉架。蔚反过来和他殴打起来，蔚打了他的鼻梁，扯了他的左手。
2.证人许某的证言证实：许系常某的表弟，在襄阳北站货洗所从事装车工作。2016年6月4日7时许，他和蔚某因货物装卸劳力分配问题发生矛盾，进而殴打在一起。常某看到这个情况上前拉架，然后蔚和常殴打起来。
3.证人李某、张某全的证言及辨认笔录证实：李在襄阳北站货洗所从事装车工作，张系个体收购人员。2016年6月4日7时许，他们在襄阳北站货洗所装车时，看见蔚某和许某、常某殴打在一起。
4.证人高某芝的证言证实：高系个体运输人员。2016年6月4日7时许，他拉车到襄阳北站货洗所时，看见蔚某和许某因货物装卸劳力分配问题发生矛盾，进而打起架来。常某上前给许某帮忙，常打了蔚的头部。蔚丢下许某转而和常打起来。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实：常某的损伤程度为轻伤二级。
6.归案情况证明证实：蔚某于2016年6月23日归案。
7.户籍证明证实：蔚某于1968年4月26日出生。
8.被告人蔚某的供述证实：2016年6月4日7时许，在襄阳北站货洗所列车装车点，他因货物装卸劳力分配问题与许某产生矛盾并互相殴打，常某过来给许某帮忙时被他打伤。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另，2016年8月23日，在本院的主持下，被告人蔚某与被害人常某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人蔚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蔚某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。本案被害人对案件的发生存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和社会危害性，被告人蔚某的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔚某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 张慧慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初54号
原告陈某。
被告罗某。
本院于2016年1月14日立案受理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，因原告陈某与被告罗某已于2016年1月20日登记离婚，原告陈某于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 田甜
二〇一六年一月二十九日
书记员 林珣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执616号
袁雄九、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁雄九申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审56号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人危华林，男。
被执行人陈虹，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月26日作出的湘乡市征决[2017]X1330号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人危华林、陈虹于2017年2月9日生育第四个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月26日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人危华林征收社会抚养费30948元，对被执行人陈虹征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1330号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1330号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月六日
书记员 王彩坤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初129号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢华明，男，1969年3月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被取保候审，2018年7月31日被逮捕，于2018年8月17日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人谢华明犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人谢华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日晚，被告人谢华明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣县区吉埠镇枧田村出发沿S223线往赣县区南塘镇圩镇方向行驶，19时20分许，当车行驶至S223线450km+800m即赣县区南塘镇南塘村麂滩路段与道路右侧行人罗华东刮碰，造成罗华东受伤经医院抢救无效于当晚22时许死亡及赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定谢华明承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人谢华明向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，被告人谢华明与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢华明在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、尸体处理通知书、人口信息全项查询、村委会证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人罗某的证言，被告人谢华明的供述，现场勘查笔录、现场图及现场勘察摄影照片，尸体检验司法鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢华明案发后主动报警投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢华明的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年八月十七日
书记员 曾玉泉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2058号
申请执行人：任亚丽,女,1976年3月21日出生,汉族,住河南省陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人任亚丽与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）400号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初5087号
原告：蔡杰星，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张旭毅，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯艳娥，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡杰星与被告张旭毅、柯艳娥股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蔡杰星于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡杰星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡杰星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡杰星负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执905号
申请执行人陈光明，无业。
委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人梁毅，职务董事长。
被执行人福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王文，职务总经理。
被执行人唐天然，无业。
以上三被执行人委托代理人王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
申请执行人陈光明与被执行人唐天然、中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案于2015年11月2日审结，该案（2015）李民初字第1374号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币112000.00元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币112000.00元、执行费1580元，共计人民币113580元。申请执行人同意被执行人中铁二十五局集团有限公司于2016年8月6日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1374号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第333号＼n罪犯成某某，男，1994年11月14日出生于山东省菏泽经济开发区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一三年六月二十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人成某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人成某某服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年1月31日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯成某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯成某某在服刑期间的表现等书证。＼n经审理查明，罪犯成某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分7.7分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯成某某予以假释，假释考验期自2014年3月21日起，至2014年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n审判员井慧＼n审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1475号
原告师清灿，男，1984年8月26日出生，汉族，住台前县。
被告赵广奎，男，成年，汉族，住台前县。
原告师清灿诉被告赵广奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师清灿到庭参加诉���，被告赵广奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清灿诉称，被告赵广奎于2017年2月至2017年3月期间，在原告处购买橡胶补片，共计7374元。原告按照被告赵广奎要求的日期、地点给被告发货，被告收到货后，原告多次催要货款，被告至今不予付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赵广奎偿还原告欠款7374元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵广奎未作答辩。
经审理查明，原告师清灿与被告赵广奎约定，被告赵广奎购买原告师清灿的货物，由原告按照被告的要求发送货物。2017年2月26日，原告师清灿通过物流给被告赵广奎发送价值5862元的货物；2017年3月16日，原告师清灿再次通过物流给被告发送价值1512元的货物；两次货物价值共计7374元。被告收到货物后并未向原告支付货款。
以上事实，有原告师清灿提交的销货单、物流运输单、视听资料等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵广奎作为买受人购买原告师清灿的货物，应当按照货物价值支付相应价款，但被告赵广奎在原告师清灿交付货物后未向原告支付货款，该事实由原告师清灿提供的销货单、物流运输单、视听资料等予以证实，本院依法予以认定。被告赵广奎应承担向原告师清灿支付价款的义务。被告赵广奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广奎给付原告师清灿货款7374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵广奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 周广华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘守通
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5491号
申请人：李文东。
被申请人：衡水万通彩印厂。
被申请人：张保尊。
申请人李文东与被申请人衡水万通彩印厂、张保尊民间借贷纠纷一案，申请人李文东于二〇一六年十一月八日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水万通彩印厂、张保尊银行账户存款100万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李文东之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水万通彩印厂、张保尊银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月八日
书记员 朱晓音
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初949
本院于2016年8月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0506民初949号民事调解书，文字有笔误，应予改正，现裁定如下：
该民事调解书中所有的“马鞍山市利德金属制品有限公司”、“利德公司”均改正为“马鞍山市利得金属制品有限公司”、“利得公司”。
审判员 陈超
二〇一六年八月二十六日
书记员 解辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2086号
申请执行人：莫润静,女,1967年12月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人莫润静与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）377号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浏民初字第1814号＼n原告曾XX，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，。＼n委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。＼n被告刘XX，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。＼n原告曾XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾XX及其委托代理人郭俊杰、被告刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告曾XX诉称，原、被告于2009年在深圳打工时相识，于2011年9月份确立恋爱关系，2012年2月2日在浏阳市民政局登记结婚。两人均系初婚，2012年7月9日，生育女儿刘XX，婚后由于共同生活时间较短，被告经常猜忌原告有外遇，并恶语中伤原告，原告鉴于为小孩着想做出忍让，2012年10月，原告带小孩回娘家，被告依旧猜忌，电话联系也经常吵架，双方因此分居至今。自2012年12月起，被告未支付过小孩的生活费，原告多次要求其支付，被告均以小孩不是其亲生的为由拒绝。2013年4月起，原、被告少有联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生女刘XX随原告生活，由被告支付1500生活费至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘XX辩称，原告诉称中结婚的基本情况属实，但被告并没有猜忌原告，也没有恶意中伤原告，原、被告双方之间确实有些因家庭琐事而产生的矛盾，但原告过于无理取闹，为了小孩的幸福，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年在深圳工作时相识，2011年9月份确立恋爱关系，2012年2月2日在浏阳市民政局登记结婚，婚后，原告到被告家与被告及被告的父母共同生活。原告待产期间，被告在广东务工。双方于2012年7月9日生育一女孩，取名刘XX，因生活习俗差异，原告对在被告的生活难以适应，加上原告认为被告对原告不信任和猜忌，原告于2012年10月份带小孩回娘家生活，2013年3月独自去深圳打工，双方分居生活至今，并于2014年5月20日向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证调查核实，可以认定。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，双方结婚后生育了1个小孩，已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因感情纠葛发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回曾XX要求与刘XX离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由曾XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员吴新炎＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执20号
申请执行人李某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初107号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某乙名下银行存款290000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十日
书记员 李抒恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44572号
原告上海证大喜玛拉雅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶文斌，总裁。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被告领军(上海)文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人林俊。本院受理原告上海证大喜玛拉雅有限公司诉被告领军(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���规定，裁定如下：原告上海证大喜玛拉雅有限公司诉被告领军(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终886号
上诉人（原审被告）富锦圣海工贸有限公司，住所地富锦市二龙山镇新兴村。
法定代表人：孙圣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）孙文军，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住富锦市。
被上诉人（原审原告）王德龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住佳木斯前进区保卫社区都市。
上诉人富锦圣海工贸有限公司、孙文军因与被上诉人王德龙健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院(2015)富民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院(2015)富民初字第287号民事判决；
二、发回富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保309号
申请人：ＸＸ江，男，1982年12月30日生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司。
公司住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，公司经理。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款363350元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款363350元。冻结期限为二年。
冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2337元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年八月十五日
书记员 舒 凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3933号
原告：赵贝尔。
诉讼委托代理人：赵卓夫。
被告：张虹。
原告赵贝尔与被告张虹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贝尔的委托代理人赵卓夫到庭参加诉讼。被告张虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝尔诉称，2015年10月5日，被告名下位于沈阳市沈河区望云寺路85号2-4-1房屋的暖气设施的水龙头没有关闭，大量暖气水流出，且被告家中无人，导致水流到被告家中，使原告家的墙壁、沙发、衣物、地板等物品受损。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿物品损失费人民币14900元、人工费人民币4200元、伙食费人民币5280元、护理费人民币1848元、精神赔偿费人民币3000元、房租费人民币5000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张虹未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告赵贝尔与被告张虹系居住在一个单元楼下楼上的邻居关系。2015年10月5日，被告家暖气设施有大量的水流到原告家中，导致原告家的墙壁、地板等多处被水浸泡，造成相关财物受损。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产所有权受法律保护。被告疏于对自己房屋的供暖设施的管理，致使供热水流出，造成原告的财物被水所浸泡，产生了损失，给原告的生活带来了不便，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定被告的实际损失（含人工费、房租费）为人民币15000元，本院予以支持。原告主张的伙食费、精神赔偿金等缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效后十五日内给付原告赵贝尔赔偿费人民币15000元；
二、驳回原告赵贝尔其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，公告费人民币800元，由被告张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 莹
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第995号＼n原告成都瑞信融资担保有限公司。＼n法定代表人脱瑜。＼n委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。＼n被告郑立鹏。＼n被告张帮秀。＼n被告冯家勇。＼n被告吕文革。＼n被告郑川榜。＼n本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告郑立鹏、张帮秀、冯家勇、吕文革、郑川榜服务合同纠纷一案中，因原告成都瑞信融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员翟辉容＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员匡婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初73号
原告:李江林，女，汉族，生于1975年5月1日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：缪正荣，男，汉族，生于1971年5月6日，农民，住址同上，系李江林丈夫。
身份证号：×××。
被告：陈茂功，男,汉族，生于1966年6月10日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告李江林与被告陈茂功健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪正荣到庭参加了诉讼，被告陈茂功经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2698元，误工费23天×100元=2300元，陪护费8天×100元＝800元，伙食补助费8天×40元＝320元，营养费8天×40元＝320元，交通费500元，共计6938元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日7时30分许，由于被告无理强占原告门前的路，原告前去讲理时，被告一把将原告拉翻在地，致使原告头部和两腿受伤，雇车送到永靖县医院治疗8天，回家休息治疗15天。被告行为被永靖县公安局处罚，但被告不赔偿原告损失，故提起诉讼。
陈茂功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日7时30分许，原告与被告在原告家门前的路上因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告拉翻在地，致使原告受伤。后原告于2015年10月30日至2015年11月7日在永靖县人民医院治疗8天，花去医疗费合计2697.94元。审理中，原告提供了治疗费用单据及汇总清单，未提供伤情诊断证明及住院诊断证明，亦未申请本院调取，交通费无支出凭据。被告被永靖县公安局西河派出所处以罚款500元的行政处罚。上述事实有永靖县公安局西河派出所永公（西）行决字（2015）第26号行政处罚决定书、原告提供的永靖县医院住院收费票据一份，门诊收费票据6张，永靖县医院住院汇总单及原告陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，被告遇事缺乏冷静协商的态度，拉翻原告使原告受伤，应承担实施行为造成后果的赔偿责任。原告在永靖县医院治疗8天，提供了医疗费支出票据，金额合计为2697.94元，应由被告承担。原告主张误工费及陪护费、住院伙食补助费，可根据实际住院治疗天数，根据本省误工补偿标准予以确定，具体误工费及陪护费为105天×8×2人=1680元。住院伙食补助费为40元×8天=320元。原告主张休息治疗误工及营养费、交通费，均无医院建议休息及支出票据，依据法律规定不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈茂功于本判决生效后十日内，赔偿原告李江林医疗费2697.94元，误工费840元，陪护费840元，住院伙食补助费320元，合计4697.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈茂功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张丽丽
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）瑶刑初字第00264号＼n公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。＼n辩护人李勇，上海申蕴和律师事务所律师。＼n合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月28日凌晨2时许，被告人张某甲与被害人孙某在合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口蓝鲸大厦一楼广场处因琐事相互殴打，后被告人张某甲用拳头将被害人孙某的右眼部打伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致右眼眶内侧壁骨折伴功能性障碍，损伤程度属轻伤二级。＼n另查，2014年10月15日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孙某医药费等经济损失合计人民币130000余元，被害人孙某对被告人张某甲表示谅解，要求不再追究被告人张某甲的刑事责任。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、查询证明、病历及诊断材料、羁押证明、民事赔偿协议、谅解书、被害人孙某的陈述、证人王某、吴某、张某乙、邓某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲与被害人孙某因琐事发生厮打后，竟用拳头击打被害人右眼部，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张某甲已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴明霞＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员胡小涛＼n附件：本判决所引用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。＼n判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。＼n违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。＼n第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执363号
申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办东岳路**号*幢****号。
法定代表人徐菲，该公司总经理。
被执行人湖北万亚商业运营有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
本院在执行十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司与湖北万亚商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院经调查及银行查询未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，且被执行人湖北万亚商业运营有限公司现已停业，该公司法定代表人无法联系，申请执行人于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 :龚森权
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月25日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司与湖北万亚商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办东岳路16号1幢29-2号。
法定代表人徐菲，该公司总经理。
被执行人湖北万亚商业运营有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路16号。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，被执行人湖北万亚商业运营有限公司现已停业，该公司法定代表人无法联系，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民二初字第00254号
原告：常新宇
被告：倪春喜
原告常新宇与被告倪春喜欠大米款纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告常新宇到庭参加了诉讼，被告倪春喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新宇诉称：2009年10月4日，原、被告订立了《货物运输协议书》，实际为购销大米合同，2009年10月27日，被告根据所购大米数量立据欠原告大米款90000元，原告多次催要，被告一直未履行合同还款义务。现诉请判令被告支付原告的大米款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪春喜未作答辩。
经审理查明：被告长期从原告处购买大米。2009年10月4日，被告从原告处购买一车大米，共计2420袋（每袋49.5斤），原、被告遵从以往交易习惯，使用《霍邱县环宇米业有限公司货物运输协议书》作为交易凭证，约定合同履行地在霍邱县石店镇。2009年10月27日，被告根据所购大米数量立据“欠常新宇大米款90000元”，立据后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告常新宇遂于2010年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告订立的《货物运输协议书》，被告书写的欠条、原告的身份证在卷佐证，经当庭举证核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原、被告订立的《霍邱县环宇米业有限公司货物运输协议书》，实际为双方的买卖大米凭证，虽然该协议书未约定买卖大米价款，但被告倪春喜之后出具的欠条，应视为原、被告对买卖大米价款的补充协议。被告倪春喜在出具欠条后，本应积极履行合同义务，及时偿还所欠原告的大米款，但对所欠大米款久拖不还，实属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪春喜偿还原告常新宇大米款90000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告倪春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 许 霞
代理审判员 王 欣
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 赵华勇