四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码:91510400709192708C。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号:32303071100025。
被上诉人（原审原告）：杨长会，女，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师,执业证号:15104201410969885。
被上诉人（原审被告）：许群玲，女，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地:四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：唐财军(系许群玲之子)，男，1993年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地:四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财险攀枝花中心支公司）因与被上诉人杨长会、许群玲、唐财军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险攀枝花中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2018）川0421民初224号民事判决，并依法改判：1.上诉人不承担赔偿给被上诉人杨长会的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.请求在二审程序对被上诉人杨长会的伤残等级进行重新鉴定。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
杨长会辩称：1.一审法院程序合法，鉴定意见书合法有效；2.一审法院适用同一标准计算残疾赔偿金，与现行法律并不相悖。
许群玲、唐财军未发表答辩意见。
杨长会向一审法院起诉请求：1.对原告因交通事故造成的各项损失共计246477.53元（伤残赔偿金170010元、误工费27646元、营养费2250元、护理费16651.95元、医疗费419.58元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费10600元），先由平安财险攀枝花中心支公司在交强险限额内进行赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分由平安财险攀枝花中心支公司在商业三者险限额内进行赔付；仍不足部分由许群玲、唐财军连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，许群玲因家用购买了一辆二手本田牌雅阁HC7201型小轿车。当天还办理了车辆过户手续，登记车主为许群玲，并为该车登记了牌照，牌照编号为川Ｄ×××××。同月30日20时23分，其子唐财军驾驶该车，从米易县城沿S214省道往攀枝花方向行驶，当车行至m处时，车辆越过道路中心单黄实线与对向驶来的由刘长益（杨长会之夫）驾驶搭乘有杨长会的川Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成了杨长会及刘长益受伤，两车受损的交通事故。事故经米易县交警大队认定：唐财军负全部责任，刘长益、杨长会无责任。在川Ｄ×××××号小轿车转让前，前车辆所有人攀枝花市盐边县滩矿产品开发有限责任公司在平安财险攀枝花中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，商业三者险保额为500000元，属不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期内。
杨长会受伤后在攀枝花中西医结合医院住院106天，其伤情被诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折；左膝前后交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左膝软关节组织擦伤；左肾囊肿伴钙化；胆囊结石伴胆囊炎。出院医嘱为：1.休息一月，患肢拄拐保护，逐步负重；2.逐渐加强左膝关节屈伸功能锻炼；3.定期复查，术后1，2，3，6，12月门诊复查，门诊随访；4.必要时可电话联系。杨长会住院期间共产生医疗费62434.01元，平安财险攀枝花中心支公司替其支付了40000元，唐财军替其支付了22434.01元。杨长会出院后因复查治疗产生诊疗费419.58元。
杨长会住院期间，唐财军为其请有一名护理人员在护理，并为其支出护理费10700元。此外，唐财军还为杨长会支出器具费100元，支付了现金6800元给杨长会作为生活费。杨长会出院时及复查过程中，唐财军又为其夫妻二人支出交通费760元（人均380元）。杨长会持续误工136天。
受杨长会委托，攀枝花法正司法鉴定中心对杨长会的伤残程度及续医费进行了鉴定，并于2017年11月8日向其出具了攀法正[2017]临鉴字第1099-1号和第1099-2号司法鉴定意见书，认定其伤残程度为壹个捌级，需后续治疗费8500元。
另查明：1.同一起交通事故的伤者刘长益（杨长会之夫）伤残等级为壹个九级、壹个十级，已另案向一审法院起诉。2.刘长益系米易县黑石宝钛业有限公司退休职工，退休后一直以领取养老金维持生活，在（2018）川0421民初223号案件中，一审法院对刘长益按城镇标准计算残疾赔偿金的请求依据证据给予了支持。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，交警部门认定唐财军对整个交通事故负全部责任，杨长会要求其赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。许群玲作为肇事车辆所有人对损害发生并无过错，故无需对杨长会的伤害承担赔偿责任。因肇事小轿车在平安财险攀枝花中心支公司投有交强险和商业三者险，故杨长会符合法律规定的赔偿费用首先应由平安财险攀枝花中心支公司进行赔偿，不足部分才应由唐财军赔偿。虽然肇事车辆出险时投保人是攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。没尽到通知义务的，只有在因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故中，保险人才不承担赔偿保险金的责任。因此，杨长会直接通过现车主实现保险理赔并无不当，保险公司要求追加事发时投保人的请求没有法律依据，一审法院不予支持。针对杨长会的诉求，一审法院的处理意见及理由是：⑴残疾赔偿金。尽管杨长会的户籍地及经常居住地、主要收入来源地均是农村，但杨长会与刘长益是在同一交通事故中受伤致残，既然对刘长益适用了城镇居民标准，从生命权、健康权权利平等、以人为本的理念出发，对杨长会应按照就高不就低的原则确定残疾赔偿金，不能因为受害人居住在农村而确定不同的赔偿标准，故一审法院认为杨长会的残疾赔偿金也应与刘长益一样按城镇标准进行计算，即一审法院支持170010元（参照四川省2016年度统计的城镇居民可支配收入标准计算，28335元/年×20年×0.3）；⑵误工费20888.25元（参照四川省2016年度统计的农、林、牧、渔业标准计算，40087元/年÷12个月÷21.75天×136天）。因我国法律及司法解释中并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，在误工费赔偿的计算上也未与年龄挂钩，特别是农村妇女年满55周岁后仍然参与社会劳动的情况极为普遍，故一审法院对杨长会的此项请求予以支持；⑶营养费。因无医疗机构意见，故一审法院不予支持；⑷护理费。因唐财军已雇请有一名护工在护理杨长会，并向护工支付了所有护理费，故一审法院不予支持；⑸出院后的医疗费。一审法院支持419.58元；⑹交通费。一审法院根据实际情况酌定支持600元；⑺精神抚慰金。一审法院支持6000元；⑻鉴定费。一审法院支持其合理部分2200元；⑼后续治疗费。一审法院支持8500元；⑽住院伙食补助费。一审法院支持10600元（参照米易县国家机关工作人员市内出差伙伴补助标准计算，100元/天×106天）。杨长会的医疗费用19519.58元（医疗费419.58元﹢住院伙食补助费10600元﹢后续治疗费8500元），由平安财险攀枝花中心支公司在交强险限额内赔偿6000元（另有4000元分配到刘长益一案中进行处理），在商业三者险限额内赔偿13519.58元。杨长会的伤残费用197498.25元(伤残赔偿金170010元﹢误工费20888.25元﹢交通费600元﹢精神抚慰金6000元),由平安财险攀枝花中心支公司在交强险限额内赔偿70000元（另有40000元分配到刘长益一案中进行处理），在商业三者险限额内赔偿127498.25元。杨长会的鉴定费2200元，由唐财军进行赔偿。
唐财军已付的生活费6800元、交通费380元，合计7180元，杨长会应当予以退还，扣除唐财军负担的鉴定费2200元后，杨长会还应退还4980元。唐财军垫付的医疗费、器具费，因杨长会并未主张，故在本案中不予处理，唐财军可向平安财险攀枝花中心支公司申请理赔。杨长会主张的护理费，一审法院虽未支持，但唐财军向护工支出护理费10700元的事实成立，故唐财军亦可向平安财险攀枝花中心支公司申请理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付杨长会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币217017.83元；二、由杨长会在收到中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿款后的五日内，将唐财军垫支的费用4980元（已扣除唐财军应当负担的鉴定费2200元）退还给唐财军；三、驳回杨长会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费1485元，由唐财军负担。
二审过程中，上诉人平安财险攀枝花中心支公司申请对杨长会的伤残等级及续医费进行重新鉴定，并提交一份四川德正司法鉴定所出具的《法医学文证审查咨询意见书》予以佐证。合议庭评议认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安财险攀枝花中心支公司提交的《法医学文证审查咨询意见书》，不是鉴定意见，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，不属于新证据；且该意见书系出具给中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，与本案无关联性。故本院对平安财险攀枝花中心支公司的重新鉴定申请不予准许。
上诉人平安财险攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人张立民，被上诉人杨长会及其委托诉讼代理人吴春阳，被上诉人许群玲、唐财军均未提交新的证据。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，平安财险攀枝花中心支公司提出“不承担赔偿被上诉人杨长会的残疾赔偿金及精神损害抚慰金”的上诉请求，经审查，一审法院依据杨长会与刘长益是在同一交通事故中受伤致残，在另案中对刘长益适用了城镇居民标准，从生命权、健康权权利平等、以人为本的理念出发，对杨长会按照城镇标准计算残疾赔偿金，及根据杨长会的伤情确定精神损害抚慰金并无不当，本院对一审法院的认定予以确认。故平安财险攀枝花中心支公司的此上诉请求不能成立。
平安财险攀枝花中心支公司提出“请求在二审程序对被上诉人杨长会的伤残等级进行重新鉴定”的上诉请求，二审过程中，本院对平安财险攀枝花中心支公司的重新鉴定申请不予准许，具体理由在前述事实部分已作详述。故平安财险攀枝花中心支公司的此上诉请求亦不能成立。
综上所述，平安财险攀枝花中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年八月九日
书记员 刘玲