江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1170号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云，女，1959年1月10日生，住徐州市泉山区。
被告：汽配城（中国）有限公司,住所地徐州市七里沟徐州汽配城1#-101-114。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟蓓，女，1983年8月7日生，住徐州市经济开发区。
被告：李作敏，男，1973年8月1日生，住徐州市泉山区。
被告：李侠，女，1974年5月10日生，住徐州市泉山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏盛业建设集团有限公司、汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人孙克，被告汽配城（中国）有限公司的委托诉讼代理人孟蓓到庭参加诉讼，被告江苏盛业建设集团有限公司、李作敏、李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏盛业建设集团有限公司偿还借款本金30000000元，利息、罚息、复息1057829.33元（暂计算至2017年11月14日，之后利息即罚息和复息按双方合同约定自2017年11月15日起计算至实际给付之日）；2、判令被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠对被告江苏盛业建设集团有限公司拖欠的全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李作敏提供的位于徐州市湖北路X室房地产在拍卖、变卖等处置抵押物后享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费60000元及其他实现债权费用。事实和理由：2015年6月30日，被告江苏盛业建设集团有限公司于原告签订编号为X的《融资额度协议》，约定由原告向其提供融资额度为30000000元，融资业务为流动资金贷款。为保证该协议的履行，2016年7月14日，原告与被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠签订《最高额保证合同》，为被告江苏盛业建设集团有限公司和原告签订的上述合同的履行提供最高额连带责任保证，主债权产生期间自2016年7月14日至2017年7月14日止，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证合同约定保证范围除了主合同项下的主债权、主债权产生的利息，还包括但不限于违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2015年6月30日，被告李作敏与原告签订《最高额抵押合同》，约定主合同为2015年6月30日原告与被告江苏盛业建设集团有限公司签订的《融资额度协议》。抵押合同约定被告李作敏名下位于徐州市湖北路X室房产及土地为上述借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为1066056元。债权确定期限自2015年6月30日至2018年6月30日。上述抵押担保办理了不动产登记证明，原告对上述抵押物享有优先受偿权。2016年7月18日、12月27日，被告江苏盛业建设集团有限公司与原告签订编号为X的《流动资金借款合同》两份，约定原告向其提供短期流动资金贷款10000000元、20000000元，合计30000000元。合同约定了期内利率、罚息利率、结息方式，借款到期日分别为2017年7月18日、2017年12月27日。原告根据该两份合同，向被告发放了贷款。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告江苏盛业建设集团有限公司还款，被告江苏盛业建设集团有限公司并未按照约定及时还本付息，被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠亦不愿承担担保责任，致使原告利益受损。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告汽配城（中国）有限公司辩称，江苏盛业建设集团有限公司有能力偿还，应当由其偿还债务，借款是盛业公司贷的也是其用的。章是我单位盖的，但不是我单位真实意思，银行与被担保人串通好，骗我们盖得章。所以我们不应该承担责任。
被告江苏盛业建设集团有限公司、李作敏、李侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告江苏盛业建设集团有限公司签订《融资额度协议》（编号为X），约定由原告向其提供融资额度为30000000元，额度使用期限自2015年6月30日至2018年6月30日止，融资业务为流动资金贷款。
2015年6月30日，原告与被告李作敏、李侠签订《最高额抵押合同》，合同约定被告李作敏、李侠为原告在自2015年6月30日至2018年6月30日止的期间与江苏盛业建设集团有限公司办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在先债权，以最高不超过等值人民币敞口30000000元提供抵押担保，担保主合同为《融资额度协议》（编号为X）。抵押财产为徐州市湖北路X及地下室（X）。双方还就上述房产办理了抵押权登记证明，该证明载明最高债权数额为1066056元。
2016年7月14日，原告分别与被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠签订《最高额保证合同》，均约定上述被告为江苏盛业建设集团有限公司在自2016年7月14日至2017年7月14日止的期间与债务人办理各类融资业务所产生的债权，以及双方约定的在先债权，以最高不超过等值人民币敞口30000000元提供连带责任保证，保证范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年7月18日，原告与被告江苏盛业建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号为X的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。借款金额为10000000元，借款用途为付货款，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月18日。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+78BPS计算。按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年12月27日，原告与被告江苏盛业建设集团有限公司再签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为20000000元，借款用途为借新还旧（归还X号合同项下借款），借款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+78BPS计算。利率为固定利率，按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年7月18日、12月27日，原告依约分别将借款10000000、20000000发放至被告江苏盛业建设集团有限公司账户，到期日分别为2017年7月18日、12月27日。合同到期后，被告江苏盛业建设集团有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2017年11月14日，被告江苏盛业建设集团有限公司尚欠原告借款本金30000000元及利息1057829.33元。原告催收未果，各保证人亦未履行保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与各被告签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告江苏盛业建设集团有限公司发放了贷款，江苏盛业建设集团有限公司应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费60000元，已提交《委托代理协议》、支付凭证及发票为证，本院予以支持。原告就被告李作敏提供的担保房产已办理抵押登记，抵押权已经设立，故原告有权就抵押房产在拍卖、变卖等处置抵押物后享有优先受偿权。
被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告江苏盛业建设集团有限公司的债务提供最高额为敞口30000000元的连带责任保证（含利息、律师费等），且在保证合同确定的保证期间内，因此原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏盛业建设集团有限公司追偿。被告汽配城（中国）有限公司抗辩称保证合同的签订不是其真实意思表示，未提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金30000000元、律师费60000元及利息1057829.33元[暂计至2017年11月14日,之后按借款合同约定的利息（含罚息、复利）计算方式继续计算至实际还清之日止]；
二、被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠对被告江苏盛业建设集团有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行对被告李作敏名下的位于徐州市湖北路X室及地下室（X）在拍卖、变卖等处置抵押物后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权（优先受偿数额以1066056元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197090元，保全费5000元，合计202090元，由被告汽配城（中国）有限公司、李作敏、李侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 刁人明
人民陪审员 苏征社
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋海梅