云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云23民终401号
上诉人(原审被告)曹洪高，男，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审原告)梓凤荣，男，彝族，初中文化，农民。
上诉人曹洪高因与被上诉人梓凤荣健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初234号民事判决，向本��提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2015年5月8日下午2时40分许，因修路事宜，曹洪高与梓凤荣的妹夫杨进华发生口角，随后梓凤荣来到现场，梓凤荣与曹洪高发生肢体冲突，梓凤荣受伤。梓凤荣于2015年5月9日至2015年5月20日（共11天）在楚雄州中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右足外伤；2、全身多发性软组织损伤，梓凤荣支付住院费4403.69元。2015年6月29日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，梓凤荣的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为15天，后期治疗费用评估为1500元，梓凤荣支付鉴定费1000元。梓凤荣从事道路运输行业。
原审法院认为，梓凤荣与曹洪高发生纠纷，在纠纷过程中梓凤荣受伤，梓凤荣受伤的结果与曹洪高的行为之间具有因果关系，曹��高应承担赔偿责任。根据本案实际，由曹洪高承担主要责任，梓凤荣承担次要责任。梓凤荣主张的医疗费、鉴定费，符合客观实际，予以支持；主张的住院伙食补助费，按20元/天以住院11天予以支持；主张的营养费，按10元/天以住院11天予以支持；主张的护理费，按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天，以住院11天予以支持；主张的误工费，按2014年度交通运输业在岗职工平均工资70368元/年，以鉴定的误工损失日15天予以支持。故梓凤荣的经济损失认定为:医疗费4403.69元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费869元（11天×79元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、后期医疗费1500元、误工费2891元（15天×70368元/年÷365天）、鉴定费1000元，合计10994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由曹洪高赔偿梓凤荣伤后各项经济损失共计6596元。案件受理费250元（已减半收取），由曹洪高承担150元（未交），由梓凤荣承担100元（已交）。以上应由曹洪高执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交一审法院）。
一审判决送达后，曹洪高不服，向本院提起上诉，请求：一请求撤销一审判决，改判上诉人承担20%的责任。二，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人都是同村村民，被上诉人梓凤荣家在村子公共道路泥土路面上方建有一养猪场，平时将杂臭味的猪尿粪便污水排放出来影响村民通行。由于村集体无力修缮道路，上诉人口头报经村长同意决定自行出资修缮道路。2015年5月8日中午14时40分许，上诉人找来机械在道路上填沙石料，将猪尿粪便污水流经的路面填埋混凝土涵管施工，在修路施工过程中，杨进华妻子陈显菊以修路导致路面上有土滑落到路下方杨进华家门前岔路面上，道路是其家的，上诉人修路也是白修等为由乱骂上诉人。上诉人立即打电话请村长曹洪仁前来调和纠纷，村长来到，杨进华与妻子陈显菊仍然不依不饶不尊重服从村领导的调解。杨进华又打电话叫来其姐夫被上诉人梓凤荣来到现场，被上诉人与陈显菊夫妇堵在道路中间不准上诉人驾车离开，上诉人下车后，被上诉人梓凤荣就来推搡上诉人，砸给上诉人鼻梁上一石头，又用石头砸上诉人后脑勺一下，上诉人被击打倒地后，被上诉人又用石头击打上诉人腰部，用脚踢、踩上诉人腰部胸部等部位。旁人报警东华派出所出警到达，被上诉人逃离现场，上诉人被120急���车送往楚雄州中医院救治。在整个纠纷过程中，上诉人没有打着过被上诉人，更没有打着被上诉人右脚，上诉人只应当承担任次要责任。一审凭被上诉人夫妇胡编乱造的陈述判令上诉人承担60%责任错误。二、一审判决遗漏被上诉人曾因本案纠纷被公安机关当作故意伤害罪犯罪嫌疑人刑事立案，上诉人系受害人的事实。三、一审分析评判错误，判决不公。一审上诉人与被上诉人之间的纠纷，责任在于被上诉人，一审判决上诉人承担主要责任错误判决不公。2015年5月8日上诉人遭被上诉人打伤，上诉人提起诉讼，楚雄市人民法院经审理作出(2015)楚民初字第3044号民事判决，判定被上诉人承担主要责任，该判决已经生效发生法律效力。面对同一事件，同一人民法院分析评判却认为本案上诉人应承担主要责任，导致本案(2016)云2301民初234号民事判决与先前生效的(2015)楚民初���第3044号民事判决发生打架。一审判决决定诉讼费由上诉人承担150元、被上诉人仅承担100元同样划分不当，请求二审予以纠正。
被上诉人梓凤荣答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人曹洪高对一审判决认定的事实提出以下异议：一、对“梓凤荣与曹洪高发生肢体冲突，梓凤荣受伤”有异议，其认为2015年5月8日梓凤荣没有受伤。二、其认为一审遗漏认定梓凤荣曾因本案纠纷被公安机关当作故意伤害罪犯罪嫌疑人刑事立案，上诉人系受害人的事实。此外，上诉人曹洪高对一审判决认定的其余事实无异议。被上诉人梓凤荣对一审判决认定的事实无异议。故对双方均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。关于上诉人曹洪高提出的异议一，本院认为，本案在卷证据中纠纷发生后公安机关对在场人员进行询问的询问笔录与梓凤荣于纠纷次日到楚雄州中医院住院经诊断为右足外伤、全身多发性软组织损伤的病情诊断证明书间相互印证，能够证实梓凤荣因与曹洪高发生纠纷致梓凤荣受伤的事实，故上诉人曹洪高提出的第一项异议不能成立。关于上诉人曹洪高提出的异议二，本院认为，本案纠纷发生后曹洪高的伤情起初经鉴定为轻伤二级，被公安机关以故意伤害案件立案，但后经重新鉴定曹洪高的伤情未达轻伤，即不构成故意伤害刑事案件，故一审不予认定并无不当。
二审审理中，上诉人曹洪高、被上诉人梓凤荣均表示对一审判决认定的本案梓凤荣伤后各项经济损失均无异议。故对一审判决认定的本案梓凤荣伤后各项经济损失合计10994元，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，上诉人曹洪高的上诉请求应否支持？
本院认为，曹洪高与梓凤荣发生纠纷至梓凤荣受伤，曹荣高应对梓凤荣的伤后经济损失承担主要赔偿责任，梓凤荣对纠纷的发生亦有过错，可以减轻曹洪高的赔偿责任，一审判决曹洪高对梓凤荣的伤后经济损失承担60%的赔偿责任并无不当。曹洪高请求改判其承担20%的赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人曹洪高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹洪高承担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 蒋文娟
审判员 王丽娟
审判员 李佳岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 文起丽