wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初196号
原告齐齐哈尔市天成钢结构有限公司。
法定代表人张琢璞，该总经理。
委托代理人刘桂英、王有为该公司职员。
被告齐齐哈��人民变配电成套设备有限公司。
法定代表人章国珍，职务董事长。
委托代理人李岩，黑龙江省李岩律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市天成钢结构有限公司与被告黑龙江聚力电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年3月3日立案受理后，由审判员姜宏彬、杨光、朱海龙依法组成合议庭，于2016年4月13日、4月29日、5月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原、被告签订工程承包合同，合同约定工程名称人民变配电成套设备有限公司生产车间，工程内容钢结构的制作、安装，屋面墙面彩板围护工程制作、安装。建筑面积3328平方米。工程造价108万元。合同约定，被告负责水电照明等设施接入场地，原告负责钢结构制作安装。在双方签订合同时，因土建工程尚未开工，无法确定本合同的竣工时间，故合同未约定工程期限，只是口头约定，年末前交付。双方还约定，原告工程安装完毕后即向被告提交工程验收手续，被告应在7日内组织验收并办理工程验收单做为工程合格凭证，逾期视为工程合格，实物交付后使用，维修保管由被告负责并视为验收合格。付款方式为：合同签订后付款30%；钢结构进入现场付款30%；彩钢板安装完毕付款30%；工程完工后支付余款。约定质保一年，质保金3%。2014年7月14日应被告要求对合同内容部分变更。变更后造价115万元，2014年末竣工。合同履行中增加合同外工程45000元，全部工程造价1195000元，工程完工后，被告欠原告工程款428280元。故原告要求被告给付剩余工程款及逾期支付工程款的利息（2014年12月31日-2016年2月29日按6.15%）。
被告辩称：1、工程合同中塑窗一项���原告未施工，塑窗款66720元应扣除；2、原告整体工程中有232平米未施工，按合同造价每平米353.69元，应扣除82056.08元；3、原告施工存在严重质量问题，应扣质保金35312.88元，并赔偿因质量问题给被告造成的损失164688元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、双方签订的工程承包合同；2、施工材料结算单；3、原告记载的工程款付款明细；4、原告与众联铝塑窗厂签订的协议书一份、齐齐哈尔市齐鹤塑窗保温厂出具的证明一份。以上证据意在证明双方合同约定的内容、施工情况、付款情况以及2015年3月之前工程已经完工。
被告对原告所举证据1-3无异议。但认为原告所举证据4不能证明竣工时间，应以工程完工后验收合格或被告实际使用的时间为竣工时间。
本院对原告所举证据予以采信。因双方在签订合同时未约定工程竣工时间，实际履行��同中也没有对工程完成程度进行签证，故齐鹤塑窗保温厂出具的证明，能够证明2015年3月20日塑窗安装已经完工，故该时间应当视为工程完工时间。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、双方签订的工程承包合同，证明合同内容、质保金约定、工程总面积、合同未约定竣工时间；2、工程造价单，证明每平米造成353.69元；3、被告公司黑龙江聚力电气有限公司营业执照、纳税人跨区迁移登记表、聚力电气公司产品宣传手册，证明原告施工的厂址是黑龙江聚力电气有限公司，登记时间是2015年7月14日，公司开业时间是2015年8月份；4、现场照片，证明原告承建的工程存在质量问题，给被告造成损失20万元；5、施工平面图，证明工程面积以及原告存在未完成工程。
原告对被告所举证据无异议。但认为证据3与本案缺乏关联性。证据4证明力不足。对于被告主���的未完成工程，原告表示需现场核实。
本院对被告所举证据真实性予以确认，但证据3显示的聚力电气公司登记时间和开业时间，不足以认定为本案争议工程的竣工时间，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据4现场照片不足以证明工程具体存在什么质量问题，亦不足以证明被告的损失程度，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订工程承包合同，合同约定原告承建被告公司生产车间的钢结构工程制作、安装，屋面、墙面彩板围护工程制作、安装。建筑面积3328㎡。工程造价108万元。付款方式为：合同签订后付款30%；钢结构进入现场付款30%；彩钢板安装完毕付款30%；工程完工后支付余款。约定质保一年，质保金3%。合同未约定竣工时间。2014年7月14日，双方签订工程变更单，对原合同工程内容做出部分变更，��更后工程造价115万元。双方签订合同后，原告进场施工，施工过程中双方协商增加工程量45000元，另有面积232平米工程未施工，按报价单价格353.69元/平米，应扣除82056.08元。原合同约定的塑窗部分，被告另行找人制作安装，塑窗款66720元应在合同总造价中扣除。工程截止2015年3月全部施工完毕，交付被告使用。被告已付工程款70万元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同合法有效，双方应当按合同约定，全面履行合同义务。根据合同及实际施工情况，本案所涉工程造价为1046223.92元（1150000元＋45000元－82056.08元－66720元），扣除被告已付工程款700000元，被告尚需支付工程款346223.92元，并应自工程实际交付之日起（2015年3月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告主张扣除3%，因已经超过双方约定的一年质保期，本院不予支持。被告主张���程质量存在问题，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第二款第三项、第十六条、第十七条、第十八条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔人民变配电成套设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告齐齐哈尔市天成钢结构有限公司工程款346223.92元、利息15504.10元（2015年3月21日-2016年2月29日按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告齐齐哈尔市天成钢结构有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8760元，由原告负担2034元，由被告负担6726元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜宏彬
审判员 杨 光
审判员 朱海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 微
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初172号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人韩某某，男。因犯抢劫罪于2010年12月17日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)148号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日12时许，被告人韩某某在佳木斯市前进区保卫路东方红饭盒烤肉饭店门前用石块将被害人樊某停在该处的大众汽车门玻璃砸碎，盗走车内一个拎包（价值人民币30元），包内有一部三星2015手机（价值人民币4500元）、一个钱包（价值人民币30元）及现金人民币320元。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。被告人韩某某于2016年6月27日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人樊某陈述，被告人韩某某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人韩某某全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4504号
原告顾雨仁，男，汉族，1959年7月21日生，住启东市。
委托代理人顾向丹（系原告女儿），女，汉族，1992年10月22日生，住启东市。
被告顾冲，男，汉族，1963年10月5日生，住启东市。
原告顾雨仁与被告顾冲一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾雨仁及其委托代理人顾向丹、被告顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨仁诉称，原告与被告顾冲系兄弟关系。被告顾冲为原告要求出一条通向自己责任田的生产小道，多次发生争吵。去年三四月份原告几次闻到自家踏步窗上有尿骚味，怀疑是被告所为，所以原告顾雨仁于2016年5月29日晚上8点也将小便尿到被告踏步窗上，当即被被告发现，被告妻子孙瑞芳也立即将事先储存在瓶子里的尿液泼到原告踏步窗上，于是双方发生纠扭，被告将原告致伤，经公安机关鉴定为轻微伤。被告的行为给原告的身体及精神上的严重伤害，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计9851.25元，具体为医药费3627.25元、误工费5400元（36天×150元/天）、护理费600元（8天×75元/天）、伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费80元（8天×10元/天）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾冲辩称，原告所述的事情不实，双方当事人事发起因在2016年5月29日晚上。从原告提供的材料看，双方发生纠扭，原告需在外科就诊治疗，而原告所诊治的是神经内科，治疗脑梗塞，其用药和休息依据不存在，用药全部在脑梗塞和糖尿病上。对编号为0009543325金额为12元的医药费发票，时间在3月16日，应当剔除。原告以前做过瓦工，现在是在开三轮车。原告主张误工必须提供单位工作证明而不是村委会证明。村委会提供的只能证明原告的工作性质，不能证明原告在受伤前从事这个工作。对于原告主张的全部费用均不予认可。
审理中，原、被告就（2017）苏0681民初1485号民事判决书中查明的事实及双方责任比例均无异议，即顾雨仁、顾某承担60%、顾冲承担40%。
经审理查明，2016年5月29日，顾雨仁、顾某、顾冲因琐事发生纠扭，致顾雨仁、顾某、顾冲受伤。原告于当天被送至启东市人民医院治疗。2016年7月21日，启东市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为顾雨仁的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，由原告提供的门诊病历、用药明细、医药费发票、（2017）苏0681民初1485号民事判决书、鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在纠纷中致伤原告，侵犯了原告的合法权利，应承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医药费，一张金额为12元的医药费票据，时间为2016年3月16日，与本案无关联性予以剔除；金额为38.49元的阿司匹林肠溶片（拜耳）、金额为124.68元的盐酸二甲双胍缓释胶囊、金额为98.21元的注射用甲钴胺（冻干）、金额为386.82元的注射用血塞通，系治疗自身疾病，予以剔除；故本院支持其医药费为2649.8元。2、误工费，根据原告提供的证据及当事人庭审陈述，可以证实原告在事发前从事三轮车相关工作的事实；结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为20天；故本院参照农村标准89.14元/天支持其误工费1782.8元。3、护理费600元（8天×75元/天），基本合理，本院予以确认。4、伙食补助费，结合住院天数，本院支持其伙食补助费为126元（7天×18元/天）、5、营养费，结合原告伤情、住院天数等，本院支持其营养费为70元（7天×10元/天）。上述合计5228.6元，根据原、被告责任比例，由被告顾冲承担2091.44元（5228.6元×40%），其余损失由原告顾雨仁自理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾冲应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告顾雨仁各项损失合计2091.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告顾雨仁负担150元，被告顾冲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 潘小维
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张哲豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1595号
申请执行人：惠安县港燕服装鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄培忠，总经理。
被执行人：厦门偌斯斐斯商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人康智伟，总经理。
被执行人：庄玮良，男，1981年9月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人惠安县港燕服装鞋业有限公司与被执行人厦门偌斯斐斯商贸有限公司、庄玮良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���杭余商初字第364号
原告：杭州金茂印务有限公司。
法定代表人：金斌。
被告：余杰。
原告杭州金茂印务有限公司（以下简称金茂印务公司）为与被告余杰合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金茂印务公司的法定代表人金斌到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金茂印务公司起诉称：2011年9月16日原告金茂印务公司与被告余杰签订《合作协议》一份，约定合作开展精品包装礼盒项目，合作期限为三年；由余杰负责生产事务，金茂印务公司负责管理监督，平摊投入，平分利润。从2011年9月到2012年9月，该项目一直运转正常，但因被告余杰长期占有部分货款收入不入账，并用于其个人消费，导致项目账面一直处于亏损状态，后双方决定终止合作。2012年10月20日双方终止合作，经核对确认，被告余杰需支付原告金茂印务公司款项共计140805元，被告余杰确认无误后签字承诺支付上述款项，但此后仅支付34500元，截至目前，被告余杰仍有106305元未支付给原告金茂印务公司。故原告金茂印务公司诉至法院，请求判令：一、被告余杰支付款项106305元；二、被告余杰支付利息损失694.53元（按款项106305元、年利率5.6%自2014年1月17日起计算至2014年2月28日），此后至款项付清之日止的利息损失按上述标准另计；三、被告余杰承担本案诉讼费用（包括公告费560元）。
原告金茂印务公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《合作协议》一份，用以证明金茂印务公司与余杰存在精品包装礼盒项目合作关系的事实。
2.对账单一份，用以证明金茂印务公司与余杰合作关系终止及对账明细的事实��
3.余杰需付金茂款项明细一份，用以证明余杰确认需付金茂印务公司款项140805元的事实。
4.（2014）杭余商初字第168号杭州市余杭区人民法院立案审批表、民事起诉状盖章确认件各一份，用以证明金茂印务公司就本案事实曾于2014年1月17日起诉至杭州市余杭区人民法院，因金茂印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理的事实。
5.杭州银行电子回单一份，用以证明金茂印务公司因本次诉讼支出公告费560元的事实。
被告余杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金茂印务公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金茂印务公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金茂印务公司起诉主张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿，被告余杰就应付款��原告金茂印务公司出具欠款凭证，双方未约定付款时间，原告金茂印务公司有权随时要求被告余杰支付欠款，现被告余杰未及时履行付款义务，应承担支付欠款及利息损失的民事责任。被告余杰未到庭抗辩，视为对原告金茂印务公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告金茂印务公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效后十日内支付原告杭州金茂印务有限公司欠款106305元。
二、被告余杰于本判决生效后十日内支付原告杭州金茂印务有限公司利息损失694.53元（暂计至2014年2月28日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按欠款106305元、年利率5.6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，公告费560元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳 玉 婷
人民陪审员 王 学 聪
人民陪审员 叶 静 舟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏丽��
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0921行初1号
原告张志，男，1953年07月25日出生，汉族，住所地勃利县。
原告陈艳，女，1956年07月13日出生，汉族，住所地勃利县。
原告张占飞，男，1983年07月23日出生，汉族，住所地勃利县。
原告张艳，女，1967年06月01日出生，汉族，住所地勃利县。
被告勃利县房地产管理处。
法定代表人王振普，男，主任。
委托代理人冯友，男，1950年08月01日出生，汉族，住所地勃利县。
委托代理人孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。
第三人张新，男，1961年07月24日出生，汉族，住所地勃利县。
原告张志、陈艳、张占飞、张艳不服被告勃利县房地产管理处房屋变更登记行为，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告张志、陈艳、张占飞、张艳、被告委托代理人冯友、孙元清、第三人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告勃利县房地产管理处于2002年11月4日作出房屋变更登记行为，将勃房字第00025174号、第000251**号房屋所有权人为张国权（已故）的两所住房变更到张新名下，变更后的房屋所有权证号为勃房字第00031204号、第000312**号。
原告张志、陈艳、张占飞、张艳诉称，父母生前遗留平房三间。1992年8月5日，父亲去世，按着母亲的表述签了一份协议，明确三间房屋的分配方案，即母亲去世后，西边一间房屋归张勇（陈艳已故的丈夫、张占飞的父亲）所有，东边两间房屋归张志、张艳、张新三人所有。在母亲未去世前，第三人张新背着其他人和母亲通过不正当手段，将三间房屋的产权变更登记到自己名下。被告勃利县房地产管理处在其他法定继承人没有到场的情况下，为第三人张新办理了房屋产权变更，程序违法，应予依法撤销。原告提供的证据：1.勃房字第00031204号、第000312**号房屋所有权人为张新的两份房产证复印件，证明所争议的房屋已被变更登记；2.房屋分配方案（1992年8月5日）。
被告勃利县房地产管理处辩称，本案争议的房屋产权原属张国权所有，张国权病逝后，其长子张志、三子张新持张国权房产证，到勃利县房地产管理处要求将房屋产权变更登记到张新名下，当时出示了一份房屋的分配方案。房产处提出各方继承人都须到场签字方可办理。张志、张新一致表示，他们兄弟姐妹之间已商量一致，出现问题由长兄张志负责，张志出示身份证复印件并写了一份保证书，承诺“办照以后如出现一切后果由我张志承担经济和法律责任”。既然有张志的保证，换发房屋产权证以后发生的争议应由张志承担经济和法律责任，勃利县房地产管理处不承担任何责任。
被告勃利县房地产管理处在法定期间内未向本院提供证据、依据，在庭审中向本院提交了以下证据、依据：1.张志保证书（2002年8月20日）复印件；2.张志身份证复印件；3.（2015）勃法执字第204号勃利县人民法院执行裁定书复印件；4.张国权房屋所有权证复印件。
第三人张新述称，2002年，自己找的同学王林波即勃利县房地产管理处的工作人员给办理的房屋所有权证，将旧证换成新证，将父亲张国权（已故）的房屋所有权证变更登记到自己名下，并没有向勃利县房地产管理处提供任何材料。房屋变更登记后，也没有向任何人提起过，原告张志没有到场，都是自己写的保证书，也是自己按的手印。
经庭审质证，原告张志对被告提供的保证书有异议，称不曾写过保证书，本人没有到场，并未按过什么手印。第三人张新承认当时是自己去的房地产管理处办理的房屋变更登记，自己写的保证书、自己按的手印，并向被告提供了张志的身份证复印件，张志本人不知道也没有到场。被告勃利县房地产管理处委托代理人称，当时办证工作人员已经死亡，只能根据档案记载认定张志、张新的身份证复印件是真实的，其他无异议也无法证实。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1予以认定。被告未在法定期间内提供证据、依据。对被告在庭审中提交的证据不予认定。
经审理查明，原告陈艳、张占飞系母子关系。原告张志、陈艳的丈夫张勇（已故）、张艳、张新系兄弟姊妹关系，其父母生前遗留在勃利县新起街五委一栋三间平房，该平房分为二户，房屋所有权证号分别为勃房字第00025174号、第000251**号。2002年11月4日，勃利县房地产管理处在各方继承人没有全部到场的情况下，依据第三人张新提供的其父亲张国权（已故）的房屋所有权证及写有原告张志名字的保证书、张志的身份证复印件为张新办理了房屋所有权变更登记，将勃房字第00025174号、第000251**号房屋所有权人为张国权的房屋更名为张新。变更后的房屋所有权证号为勃房字第00031204号、第000312**号。原告不服诉至本院，要求撤销所争议的两户房屋所有权的变更登记行为。被告于2017年1月16日收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内，无正当理由，未向本院提供作出房屋变更登记行为的证据、依据、未提出答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”、第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”、第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。被告勃利县房地产管理处收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，未在法定期间内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件、未提出答辩状，该房屋变更登记行为应视为无证据、依据，该行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告勃利县房地产管理处于2002年11月4日作出的将房屋所有权证号为勃房字第00025174号、第000251**号的房屋所有权变更登记为勃房字第00031204号、第000312**号的房屋变更登记行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 孙国洪
审判员 赵丽华
审判员 李正顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1427号
原告白然，男，汉族，1999年10月5日生，南京师范大学附属中学学生。
法定代理人李林，女，汉族，1973年6月5日生，无业。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告胡文秀，女，汉族，1965年1月27日生，南京科塔电器电子厂退休职工。
被告王翔，男，汉族，1963年5月19日生，南京通瑞电子有限公司总经理。
原告白然与被告胡文秀、王翔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白然的委托代理人周子雯、被告胡文秀、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白然诉称，原告与两被告于2013年6月17日签订房屋买卖合同，约定原告将位于本市鼓楼区祁家桥2号1幢103室的房屋出售给两被告，双方约定房屋总价款为263万元，两被告于办理新房产证时给付原告261万，尾款2万元于原告交房当日且原告结清房屋内所有已发生的水、电、气、有线、宽带等全部费用、将房屋内所有户口全部迁出时由两被告给付。原告当时未迁出户口的行为已得到被告的认可。现原告已完成了上述约定义务，但两被告至今未给付尾款2万元。原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由予以推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付购房尾款2万元。
被告胡文秀、王翔辩称，原、被告及中介三方曾口头约定，如原告户口三个月内不迁出，则购房尾款2万元不予支付。而原告户口实际一年多才迁出，造成两被告儿子的户口无法迁入，故被告方不应支付尾款。且原告未将进门门卡交付两被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白耀亭系原告白然的父亲，李林系原告白然的母亲。本市鼓楼区祁家桥2号1幢103室房屋原登记在原告白然名下。2013年6月20日，白耀亭、李林作为原告白然的法定监护人，出具公证的承诺书，承诺将原告名下位于本市鼓楼区祁家桥2号1幢103室房屋出售后所得款项用于改善其居住、学习、生活等支出，否则承担由此引起的一切法律责任。
2013年6月17日，白然（甲方、出售方）与胡文秀、王翔（乙方、买受方）、南京利众置业投资集团有限公司第叁佰陆拾壹分公司（丙方、中介方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方委托丙方出售本市鼓楼区祁家桥2号1幢103室房屋并代办产权转移、房屋交付等相关事宜，乙方委托丙方购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜；甲方在房屋交付前，负责户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用；甲方应在乙方领取产权证后7天内腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；乙方向丙方支付佣金52600元；甲乙双方无正当理由不履行合同的，应承担违约责任；三方商定，违约行为方应向守约方支付违约金2万元等等。同日，三方签订了《补充协议》，约定乙方于2013年6月17日支付甲方购房定金1万元，定金冲抵总房款；乙方于2013年6月30日前将购房首付款200万元打入房产局指定资金账户，同时甲乙双方在丙方的陪同下办理产权过户手续，乙方将其余60万元房款于领取新的房产证（即出件）当日以现金方式直接支付给甲方；丙方承诺钱款到账，并且尾款2万元乙方于交房当日，待甲方结清房屋内所有已发生的水、电、气、有线、宽带等全部费用，并将房屋内所有户口全部迁出，乙方直接支付给甲方；甲乙双方任何一方违约，由违约方承担甲乙双方的全额中介费用等等。
上述合同签订后，原、被告双方按照合同约定办理了房屋权属变更登记，两被告已支付原告购房款261万元（含定金），并于2013年7、8月份交付了房屋。因原告未将户口从涉案房屋内迁出，两被告未支付尾款2万元。2014年11月4日，原告将涉案房屋内的户口迁出。因原、被告双方对购房尾款应否支付产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供一份中介方于2013年6月25日出具的承诺的复印件，载明中介方承诺王翔关于购买本市虎啸花园1幢103室房屋户口问题，中介方须在过户后三个月内协助房主李林将户口迁出，否则中介公司赔偿王翔1万元。对该份承诺，两被告不予认可，称不知道该承诺的存在。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、房地产买卖中介合同、公证书、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照诚实信用原则和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房地产买卖中介合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。
户籍是公安机关对公民的管理措施，可以依照规定迁移。合同中约定原告应于房屋交付时将房屋内的所有户口迁出，被告支付尾款，该约定有效。原告在房屋交付后一年以后才将户口迁出，违反合同约定，该行为已构成违约。补充协议中关于户口的约定，应理解为原告应于交房当日结清水、电等全部费用，并迁出房屋内的所有户口。即使双方对户口的迁出时间约定不明，按照诚实信用原则，原告亦应于合理期限内迁出户口，而原告直至房屋交付一年后才迁出户口，已超过合理期限，应构成违约。原告称其未迁出户口系征得被告同意，未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。原告未按约及时迁出户口的行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，原告应支付被告违约金2万元。为便利诉讼，减少诉累，原告应承担的违约金2万元与被告应支付的购房尾款2万元冲抵后，被告不需再支付任何费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白然的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年五月十四日
见习书记员 杨 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执270号
申请执行人许强，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人毛士庆，男，汉族，职业农商行职工，现住肇州县。
本院在执行申请执行人许强与被执行人毛士庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢慧来
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9069号
原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。
法定代表人：威利，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托代理人：谢光毅，男，1986年2月17日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：涂忠轩，男，1981年8月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告涂忠轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1196号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：徐艳，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐艳担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初6247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，该案执行标的为人民币105612.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月18日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2671号
原告：杨碧成，男，1971年4月17日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：利川市兴盛米业有限责任公司，住所地利川市东城理智坳，统一社会信用代码：422802000003294。
法定代表人：冉启祥，男，1966年8月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系该公司经理。
原告杨碧成诉被告利川市兴盛米业有限责任公司(以下简称兴盛米业)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨碧成及其委托代理人杨力，被告兴盛米业法定代表人冉启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧成诉称：原告于2017年12月11日、2017年12月13日、2017年12月18日三次向被告兴盛米业送粮食，被告收粮后，向原告出具了三份收粮凭证，累计欠粮款39548元，并由被告兴盛米业的收购员覃仕平、会计郑忠明签字。该粮款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付购粮款39548元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告兴盛米业辩称：对原告起诉的数额无异议，但被告已于2017年12月19日向原告支付了货款20000.00元，剩余款项现在没有履行能力。
经审理查明：被告兴盛米业长期在原告杨碧成处购销稻谷。2017年12月11日至2017年12月18日，被告共向原告出具三份收购凭证，赊购粮食共计欠款39548.00元。2017年12月19日被告法定代表人冉启祥通过个人账户（账号为81×××75）向原告杨碧成个人账户（账号为62×××45）转账20000.00元。2018年5月8日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《收购凭证》、《湖北省农村信用社（农商银行）回单》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告兴盛米业向原告收购稻谷，原告履行了提供货物的义务，被告作为买受人接收了货物，被告兴盛米业会计郑忠明及收购员覃仕平均在收购凭证上签名，证明原、被告买卖关系成立，被告兴盛米业应当履行支付货款的义务。现原告要求被告兴盛米业立即支付货款，于法有据，本院支持。原告称被告每次向原告支付货款时均抽回相对应的收购凭证，被告2017年12月19日向原告汇款20000.00元所对应的收购凭证已经抽回，该汇款不在欠款39548.00元之列。但原告所提交的证据不能客观的反映上述事实，而被告辩称2017年12月19日向原告汇款20000.00元未抽回收购凭证，是因三张收购凭证数额均在12000元至13000.00元之间，任何两张的总和都超过20000.00元，原告不可能因被告支付了20000.00元就让其抽回收购凭证，该辩称理由符合交易市场的交易习惯及支付习惯，本院对被告的辩称理由予以采纳。故，原告请求支付货款39548.00元，与客观实际不符，被告尚欠原告货款应为19548.00元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告兴盛米业尚欠原告货款19548.00元，应当及时支付，但经原告催收仍不支付，其行为违约，应当自2017年12月20日起向原告支付资金占用利息，故，原告请求支付利息的请求，本院支持。双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告要求被告以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止的理由正当，符合法律规定，本院依法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利川市兴盛米业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨碧成货款人民币19548.00元，并自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告杨碧成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告杨碧成负担250.00元、被告利川市兴盛米业有限责任公司负担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年五月三十一日
书记员 瞿 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字02838号
上诉人（原审被告、反诉原告）张炳龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马乃成，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人张炳龙因与被上诉人马乃成健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，定于2016年1月20日上午10时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人张炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人张炳龙已预交），减半收取25元，由上诉人张炳龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申40号
再审申请人（原审被告）潘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址湖南省冷水江XX办事处XX居委会**组**栋。
委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人杨某某，湖南天云XX律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）朱某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路**号。
委托代理人高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市XX区XX村XX街**号，系原告丈夫。
再审申请人潘某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘某某申请再审称，一、有新的证据证明潘某某已偿还了朱某某的全部借款，双方已不存在任何借贷关系。潘某某已经分期偿还了朱某某的全部借款，其中通过银行转账的款项为61.3万元，潘某某不需要再履行任何还款义务。二、原判决认定的借款本金70万元与双方约定支付3%月利率的事实明显错误，基本事实明显缺乏证据证明。原判决认定的借款本金70万元，潘某某实际只收到朱某某的款项66.5万元，原审判决双方约定支付3%的月利率，但双方实际上并没有任何关于利息的约定，故原审判决认定事实缺乏证据证明，存在明显错误。三、本案程序严重违法，原审法院没有穷尽其他送达手段直接进行公告送达，导致潘某某丧失了基本的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，请求再审本案。
再审申请人潘某某在本案复查期间向本案提交了二份证据：证据一、银行开户资料、还款凭证，拟证明潘某某已经还了朱某某的欠款；证据二、送达回证，拟证明原审送达传票的程序违法。
被申请人朱某某提交意见称，一、潘某某提交的新证据与本案争议的款项70万元借款本金及部分利息无任何关系，其所提供的银行流水所偿还的款项系朱某某的丈夫高某某于2014年4月12日、2014年4月15日提供给潘某某的其他借款款项以及2014年3月17日借款70万元的相关利息，与本案争议的2014年3月17日的借款本金并无任何关联；二、关于借款本金的金额以及利息问题，2014年3月13日、3月15日转账66.5万元至潘某某的账户外，另有3.5万元系高某某交付现金给潘某某的，潘某某收到后才于2014年3月17日出具的借条；三、对于一审法院公告送问题，一审法院曾多次采取邮寄方式送达均被拒签，故原审法院对其进行公告送达无任何程序上的问题。
被申请人朱某某质证称：对潘某某提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被申请人朱某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、借条、银行流水及明细清单，拟证明除本案的借贷关系外，潘某某与朱某某、高某某还有其它的经济往来。
再审申请人潘某某质证称：朱某某提交的证据一中的借条没有原件，没有证明力，明细清单与本案没有关联性。
本院审查证据后认为，潘某某提交的证据一、证据二具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；朱某某提交的证据一中的借条虽没有原件，但有银行流水予以佐证，本院对其证明目的予以采信。
本院经审查查明，2014年4月15日，潘某某向高某某借款30万元。2014年5月17日-2015年4月16日，潘某某陆续通过银行转账方式支付朱某某、高某某合计61.3万元。
本院认为，一、关于潘某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，朱某某有借条复印件、银行流水记录等证据证明潘某某于2014年4月15日向朱某某的丈夫高某某借款30万元，潘某某所提交的银行流水偿还的系该笔30万元的本金及利息（其中包括本案70万元借款的部分利息），故潘某某主张其已偿还了朱某某的借款的再审申请理由缺乏事实依据，本院不以采信。
二、关于潘某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，朱某某在原审时提交了其与潘某某的短信记录作为证明双方约定利息的证据，证据中155的手机号登记的是潘某某的机主，加上潘某某的每个月的银行还款记录，能够形成证据链，且双方约定的借款月息并不违反法律相关规定，故原审判决认定的该项事实有确凿的证据予以证明，潘某某的该项再审申请理由不成立。
三、关于潘某某提出的原审法院传票送达程序违法的再审申请理由。经查，原一审法院于2015年12月29日向潘某某邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及传票等法律文书，但因潘某某的手机停机，户籍地址亦无法找到潘某某，邮件被退回原审法院，原审法院遂进行了公告送达。在复查过程中，本院向潘某某的委托代理人询问潘某某的住所地，其委托代理人仍确认潘某某的住所地为其户籍所在地。故原一审法院在将相关法律文书邮寄至其户籍所在地被退回后进行公告送达，送达程序是合法的，潘某某的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人潘某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）沪0117民初7401号
原告：赵志锋，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：上海善迁汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：桑和平，职务不详。
原告赵志锋与被告上海善迁汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵志锋逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵志锋撤回起诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十四日
书记��蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执129号
申请执行人张树平，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人陈朝霞，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人张树平与被执行人陈朝霞义务帮工人受害责任纠纷一案中，现被执行人陈朝霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月八日
书记员 王会岸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初253号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，大专文化程度，博乐市地之龙塑料制品加工厂法人，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年12月13日被博乐市人民检察院取保候审。2017年1月4日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨晓峰犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年11月8日20时50分许，被告人杨晓峰驾驶×××号车，沿博乐市X200线由西向东行驶至15km加900米处时，因超速行驶与前方同向被害人王某驾驶的灯光设施不全的无号牌电动三轮车碰撞，造成被害人王某当场死亡。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓峰负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨晓峰违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨晓峰有自首情节，且能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日20时50分许，被告人杨晓峰驾驶×××号车，沿博乐市X200线由西向东行驶至15km加900米处时，因超速行驶与前方同向被害人王某在未取得驾驶资格情况下驾驶灯光设施不全的无号牌电动三轮车碰撞，造成被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人杨晓峰及时拨打了120急救电话和110报警电话。2016年11月14日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除王某颅脑损伤死亡可能。2016年12月1日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨晓峰承担此事故的主要责任；王某承担此次事故的次要责任。
另查，本案在审理过程中，被告人杨晓峰与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人杨晓峰到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查结果询单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、收条、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人闫某的证言，被告人杨晓峰的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]574号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]59号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4302号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，超速驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨晓峰自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 美 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民特7号
申请人张有生。
被申请人张晓英。
本院在审理申请人张有生申请宣告被申请人张晓英无民事行为能力一案中，申请人张有生于2016年4月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，申请人张有生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张有生撤回申请。
代理审判员 范刘红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊晓华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执569号
申请人浙江杰夫特种纤维有限公司,组织机构代码56697994-0，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人毛文良，董事长。
被执行人吴江市春根纺织厂，组织机构代码79614201-1，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。
法定代表人李春根，总经理。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告吴江市春根纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……”因被告吴江市春根纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115017.80元，执行费1625.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00469号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初369号
原告刘某某（又名刘某某），女，1957年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告陈甲，男，1962年9月出生，汉族，住四川省泸县。
被告暨被告陈甲的委托代理人陈乙，男，1968年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告陈某甲，男，1998年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李琳（系陈某甲之母），住四川省屏山县。
原告刘某某诉被告陈乙、陈甲共有纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因陈某甲与本案的处理结果有法律上的利害关系，于2016年5月3日依法追加陈某甲作为本案的被告参加诉讼，由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。除陈某甲未到庭外，上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与陈某乙于1998年12月25日在屏山县屏山镇人民政府登记结婚，并与子女单独生活。之前，陈某乙与周某某结婚并生育三个儿子，即被告陈甲、陈乙、陈丙（已故）。由于被告陈甲、陈乙对原告与其父陈某乙结婚不满，因此，对其父陈某乙既不往来，更未履行赡养责任。近年来，陈某乙患有冠心病等多种疾病，并多次住院，被告未积极护理且从未看望。特别是陈某乙于2015年11月30日因病情恶化再次住院，经抢救无效于同年12月4日死亡，被告陈甲、陈乙仍未对其父进行探望，客观上构成对其父陈某乙的遗弃。陈某乙日常生活所需及其死后丧葬事宜全部费用是由原告承担并为此而产生债务。之后，原告到屏山县水利局领取抚恤金，被告知要求依法起诉，单位只能凭判决执行。对此，原告认为，抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金。被告陈甲、陈乙虽然是陈某乙的亲生儿子，但从未尽赡养责任且有固定职业和稳定收入，不符合抚恤金供养条件。而原告是陈某乙的妻子且无职业无收入，同时患有严重的疾病，符合抚恤金供养条件且有遗嘱。故请求法院判令原告领取并享有陈某乙因病死亡的一次性抚恤金和丧葬费合计137208元。
被告陈乙、陈甲、陈某甲辩称，原告刘某某所述不是事实。其父陈某乙有三个儿子即陈甲、陈乙、陈丙，陈丙在2014年1月陈丙因患病去世，陈某甲系陈丙之子。其父陈某乙再婚时，其子女均已成年并独立生活，原告一直阻止被告与陈某乙联系，但与其父还是保持经常往来联系。陈丙在2011年检查出癌症晚期时，其父陈某乙准备给与经济帮助被原告阻止，在陈丙去世后，陈某乙曾提出每月给孙子陈某甲200元作为生活补贴，但给付一个月后被原告阻拦而未能继续给付。其父生病住院期间作为儿子及孙子陈某甲也时常探望，曾提出请护工照顾但被原告拒绝，理由是原告自己可以照顾。在2015年11月30日其父发病时，因原告刘某某刻意隐瞒病情，陈乙、陈甲在外地工作未能及时赶回。陈某乙每月有退休金2800元，还有城镇职工医疗保险，支付日常生活和医药费后尚有结余，存款一直由原告保管，其父的公墓在生前购置，其安葬事宜是由原、被告共同办理，但安葬相关费用由原告垫支并从安葬费中扣除。原告已参加社保和医保，每月有固定收入足以保障其生活，生病住院有医保，原告和陈某乙共同购置的住房现由原告独自居住。其父的遗嘱因为没有法律效力，故不予认可。综上所述，其父陈某乙离世的一次性抚恤金、丧葬费共计137208元应扣除原告垫支的安葬费8960元后，由陈甲、陈乙、陈某甲、刘某某四人平均分配。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
陈甲、陈乙、陈丙系陈某乙之子。1998年12月25日，陈某乙离婚后与原告刘某某再婚，婚后未生育子女。陈某乙与原告刘某某结婚后，陈甲、陈乙、陈丙均已成年独立生活。2014年，陈丙因病去世，陈某甲系陈丙之子，高中学生。
陈某乙生前系屏山县水务局退休职工，生前患多种疾病多次住院，于2015年4月15日购买了一公墓。同年12月4日，陈某乙因病经抢救无效死亡，原告支付了安葬陈某乙的所有费用。2015年12月11日，屏山县人力资源和社会保障局《关于陈某乙同志死亡一次性抚恤金丧葬费计发的通知》，主要载明：陈某乙同志死亡一次性抚恤金为121304元，丧葬费为15904元，合计137208元。该款还未领取。
另查明，2013年12月10日，陈某乙自书一份遗嘱，主要载明：其死后的抚恤金和丧葬费由其妻刘某某和三个儿子陈甲、陈丙、陈乙合理分配；刘某某领取25个月的抚恤金，其余抚恤金由三个儿子所有；死后如果没有人管由刘某某负责处理其后事，丧葬费由安葬人领取。原告现在每月领取几百元社保金。
本院认为，抚恤金是有关单位根据有关规定给予死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，应属近亲属共有。本案死者陈某乙在生前所立遗嘱对抚恤金进行了处分，系无权处分，但从其遗嘱内容中，可以看出原、被告与其的密切关系。结合本案原告年老，收入不高，陈某甲就学高中等实际，本院酌情确定陈某乙死亡后的抚恤金刘某某享有56304元、陈乙享有20000元、陈甲享有20000元、陈某甲享有25000元。
关于丧葬费问题，因被告当庭认可安葬其父的所有费用是由原告垫付，故丧葬费应当由原告享有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈某乙因病去世的抚恤金121304元，由原告刘某某享有56304元、被告陈乙享有20000元、被告陈甲享有20000元、被告陈某甲享有25000元；
二、丧葬费15904元，由原告刘某某享有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告刘某某负担712元，被告陈甲负担270元，被告陈乙负担270元，被告陈某甲负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 春 秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐梅（实习）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执559号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵子详，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人赵子详追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初780号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初695号
原告:钟洁，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省红花岗区。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
本院在审理原告钟洁诉被告遵义新奥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钟洁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟洁撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半预收），由原告钟洁承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0277号
原告申龙电梯股份有限公司。
被告长治市顺驰路捷汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告长治市顺驰路捷汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3270元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月六日
书记员 董 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1889号
申请执行人沈雷，男，1986年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武丹，女，1989年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁山，男，1989年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沈雷依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1490号民事调解书，申请执行被执行人武丹、祁山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询到被执行人武丹名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1992号
原告马彩云，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人郭春桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住河南省辉县。
原告马彩云与被告师献枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马彩云到庭参加诉讼，被告师献枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告之夫周延记以资金周转困难为由向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，月利率2.5%。后被告之夫偿还原告2013年10月至2015年5月15日期间的部分利息。2015年冬天，被告之夫周延记病故。被告师献枝与周延记系夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款10万元，放弃要求被告支付利息的诉求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供周延记于2013年9月17日给原告出具的借条一份，证明周延记向原告借款10万元，借款期限为半年，月利率2.5%。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。另查明，被告师献枝又名师玉枝，与被告周延记原系夫妻关系。该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：周延记向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告师献枝与周延记原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求被告返还借款10万元，不违反法律规定，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师献枝于本判决生效后五日内返还原告马彩云人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告师献枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛文丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初745号
原告杨某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1972年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1127元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 任红伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 裴家生
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初901号
原告：苟某，住华亭县。
被告：泾川丰盛建筑有限责任公司，住所地：泾川县城关镇。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：兰某，住平凉市。
原告苟某与被告兰某、泾川丰盛建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告苟某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苟某撤诉处理。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告苟某负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年六月五日
法官助理张英
书记员王雅婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终397号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称101室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含101室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2014年11月24日委托通州住建局为一居公司和徐建忠签订的101室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人徐建忠享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对101室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就101室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的101室转让给徐建忠侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终137号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱金赞，男，1960年4月26日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，在伟元滋补行打工，住福建省石狮市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，9月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月16日被执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年6月27日被执行逮捕。
辩护人刘玲、陈璐，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人邱金赞犯销售假药罪一案，于2017年1月5日作出（2015）建刑二初字第88-2号刑事判决，原审被告人邱金赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，原审被告人邱金赞及其辩护人刘玲、陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2013年以来，施群芳、邱金赞在明知坐骨腰痛丸、双飞人药水等药品是假药的情况下，仍从庄少兰、黄壮文、张创辉、陈钟宏（均已判决）处购进药品，并将购进的药品销售给被告人顾永明等人，销售金额为人民币1470173.5元，另有5853元销售未遂。
经盐城市食品药品监督管理局确认，上述涉案药品均应按假药论处。被告人邱金赞归案后均如实供述了犯罪事实并退出部分赃款。
另查明，被告人邱金赞在施群芳处打工，每月工资4000元。
上述事实，有被告人邱金赞供述、同案犯施群芳、庄少兰、黄庄文、张创辉、陈钟宏、顾永明的供述、建湖县食品药品监督管理局文件、盐城市食品药品监督管理局盐食药监稽（2014）48号、60号、61号、96号、108号文件、伟元滋补行账本、银行流水、伟元滋补行门市及相关药品照片、江苏省暂扣款专用收据、常住人口基本信息、案底查询单、发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邱金赞违反国家有关药品管理规定，销售假药，并具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪。被告人邱金赞与他人共同故意犯罪，被告人邱金赞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邱金赞有5853元药品未能销售系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人邱金赞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邱金赞犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九十万元。
上诉人邱金赞的上诉理由为：1.我不懂，不知道是假药；2.我只是个打工的，我承认我有罪，但不应该判我这么重。
辩护人的主要辩护意见：1.原判认定数额有误，证据不足；2.原判适用新的司法解释系法律适用错误；3.本案并非真正意义上的假药。请求对上诉人邱金赞在三年以下判处并适用缓刑。
出庭检察员意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人邱金赞销售假药的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邱金赞未提供新证据。
关于上诉人邱金赞提出的上诉理由。经查：1.关于上诉人邱金赞明知所售药品系假药的事实，邱金赞在侦查阶段予以稳定供认，且其有罪供述系侦查人员合法取得，况且其供认内容的相关细节亦可以得到施群芳供述等其他在案证据的印证，足可认定。2.原审法院考虑到施群芳、邱金赞的前后供述情况，从有利于邱金赞的角度认定其为从犯，并且在量刑时已经综合考虑到案件的事实、情节对其大幅度减轻处罚，量刑恰当。故上诉人邱金赞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的辩护意见。经查：1.原判对邱金赞犯罪数额的认定，系原审法院考虑在案证据的实际情况，结合书证施群芳记录的账本及邱金赞、施群芳的供述等，根据有利于上诉人的原则按照进价作出的认定，并无不当。2.原判适用新的司法解释的理由已经在一审判决文书中作了充分、合理的说明，本院不再赘述。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱金赞违反国家有关药品管理规定，销售假药，具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪。上诉人邱金赞与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人邱金赞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合考虑上诉人邱金赞具有坦白等情节，决定对其减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王新房
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高华明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���姜刑初字第0074号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人葛某甲，因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某甲于2013年10月19日20时20分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿229线由北向南行驶至姜堰区太宇桥南侧时，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人蒋某发生追尾事故，致被害人蒋某和被告人葛某��受伤，车辆受损。被告人葛某甲应负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛某甲事发时血液中酒精含量为209.22mg／100ml。
案发后，被告人葛某甲经电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人蒋某各项经济损失计人民币2000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人钱某、葛某乙、朱某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某甲犯���险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈井春
附：��中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2773号之一
原告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王立华，系主任。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室诉被告刘兵排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李勃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4915号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：鄢陵县俊琴花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县马栏镇蒲堂村。
法定代表人：姜跃超。
被告：鄢陵县郑氏化纤有限公司。住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人：刘根长。
被告：鄢陵县元硕花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县马栏镇蒲堂村。
法定代表人：郑建帮。
被告：郑建帮，男，汉族，1972年3月19日生，住河南省鄢陵县。
被告：王美丽，女，汉族，1979年10月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：姜跃超，男，汉族，1975年8月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：张冲，男，汉族，1984年2月21日生，住河南省鄢陵县。
被告：程俊琴，女，汉族，1979年5月18日生，住河南省鄢陵县。
被告：郑火营，男，汉族，1962年3月22日生，住河南省鄢陵县。
被告：王俊香，女，汉族，1962年3月23日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提��诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王逸钊、朱国君，被告鄢陵县俊琴花木有限公司、姜跃超到庭参加诉讼。被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄢陵县俊琴花木有限公司在2016年6月7日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定其向原告借款200万元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，年利率8.265％，借款用途为购苗木。同日，鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司分别与原告签订《保证合同》，王俊香、郑火营、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证担保。被告鄢陵县俊琴花木有限公司系自然人独资公司，法人代表姜跃超应当对公司拖欠原告的债务承担连带偿还责任。当日，原告依约履行了贷款发放义务。但是，贷款到期后，被告鄢陵县俊琴花木有限公司并没有按照借款合同约定履行还款付息义务，诸担保人也未履行连带保证责任。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告鄢陵县俊琴花木有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息及复利；2、被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费用及其他相关费用均由被告承担。
被告鄢陵县俊琴花木有限公司、姜跃超答辩称：诉状中所说属实。
被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月7日，被告鄢陵县俊琴花木有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告鄢陵县俊琴花木有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元；借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日；借款期间利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率12.3975%；原告因实现债权所发生的各项费用由被告承担。同日，被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告鄢陵县俊琴花木有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月7日，被告郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、��俊香分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县俊琴花木有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务。借款后，被告鄢陵县俊琴花木有限公司一直没有归还借款本金，利息付至2016年8月22日；被告于2017年6月6日又支付利息2万元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵县俊琴花木有��公司发放了贷款，贷款到期后，被告鄢陵县俊琴花木有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县俊琴花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年8月23日至2017年6月6日按年利率8.265%计算；自2017年6月7日起的���息按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止；以上利息扣除已支付的2万元利息。）；
二、被告鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张梦娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01747号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告刘世中，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告刘世中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告刘世中下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告刘世中于1990年9月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，约定借款到期日期为1991年9月27日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金70元并从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用��，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告刘世中借款的事实。
被告刘世中未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告刘世中于1990年9月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为1991年9月27日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府��意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘世中向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金70元并从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世中于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金70元及资金占用费，资金占用费从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计��至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执474号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，汉族，住天津市西青区。
被执行人：凌君，男，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张克明，男，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，汉族，住天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7626号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初594号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2016年2月27日被平湖市公安局行政拘留十二日（拘留期限从2016年2月27日起至2016年3月10日止）。因本案，于2016年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日凌晨，被告人陈某至平湖市钟埭街道兴平一路神仙池浴室，趁失主熟睡之际，溜门进入208号包厢内，窃走失主汪某某放在包厢内桌子上的一部白色酷派牌手机（价值616元），一部白色VIVO牌手机（价值300元），后采用钥匙开锁的手段，窃得汪某某放于更衣箱内的一条蓝色牛仔裤，一件男式黑色上衣、400元现金和一本汪某某的驾驶证。
同年3月16日左右的一天晚上，被告人陈某至平湖市新仓镇双红村广全线283号鸿禧光伏公司404宿舍，采用溜门手段进入，窃得失主胡某放在床头的一部白色OPPO牌手机（价值500元）。
同3月27日凌晨，被告人陈某至平湖市独山港镇星华村中港湾7号租房门口，趁无人之际，窃走失主刘某停放于租房门口的白色雅迪二轮电瓶车一辆（价值1705元）。
另查明，被告人陈某将窃得的白色雅迪牌二轮电瓶车以605元的价格销赃给刘康，后公安机关从刘某处调取该电瓶车发还给失主刘某；2016年2月27日，侦查机关从被告人陈某处扣押了从失主汪某某处盗窃的全部赃物，并已发还失主汪某某；2016年3月28日，侦查机关从被告人陈某处扣押现金852元及白色OPPO牌手机一部，手机已经发还失主胡某，同时发还刘某605元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计3521元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃款赃物均已被扣押并发还，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十二日，即自2016年3月28日起至2016年9月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的现金247元依法发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 佩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1690号
罪犯李泽文，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)汕南法刑初字第523号刑事判决，以被告人李泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽文予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初213号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑博豪（绰号“耗子”），男，1992年12月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。2016年5月17日因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。2016年10月18日因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于眉市看守所。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书及眉东检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书指控被告人郑博豪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑博豪到庭参加诉讼
公诉机关指控，被告人郑博豪于2017年2月14日租住了眉山市东坡区文安路西一段翠微香庭小区6栋1601号房屋。
栋1601号房屋。2017年2月18日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、梅某、林某1、黄某1（2000年2月1日出生）吸食冰毒。2017年2月22日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、梅某、林某、张某吸食冰毒。2017年2月23日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、陈某、黄某2吸食冰毒后，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警查获扣押吸毒工具一件、租房协议一份。经眉山市公安局东坡区分局现场检测，被告人及其容留吸食毒品的人员。
另查明，被告人郑博豪被抓获后如实供述自己的罪行。
如实供述自己的罪行。还查明，被告人郑博豪于2016年5月17日因吸食毒品被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日，2016年10月18日因吸食毒品被眉山市公安局东某
分局行政拘留十日。上述事实，被告人郑博豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检照片、笔录及检测报告，检查证、检查笔录,扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，租房协议，证人李某、梅某、林某1、张某1、黄某1、黄某2、陈某、吴某、林某2、舒某的证言，情况说明，抓获经过，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字〔2017〕228、230、231、232、233、234、236、237号行政处罚决定书，眉东公（盛）行罚决字〔2016〕1522号行政处罚决定书，眉园公行罚决字〔2016〕24号行政处罚决定书，吸毒人员管控信息表，被告人郑博豪的户籍信息及其供述等
本院认为，被告人郑博豪在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑博豪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑博豪有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑博豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年1月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，将扣押在案的租房协议退还给被告人郑博豪。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王凌琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3362号之一
申请执行人李爱平，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）聊东民初字第2366号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款32001.78元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初97号
原告：陈士伟，男，1986年2月18日出生，汉族，信用社职员，住梅河口市。
被告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告陈士伟诉被告梅河口市明珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告陈士伟所起诉的被告梅河口市明珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，双方就物业服务合同纠纷已于2016年进行了诉讼。本院已作出（2016）吉0581民初1445号民事判决书。现该案正在上诉审理期间。法律不允许当事人以同一诉讼再行起诉。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈士伟的起诉；
退还原告陈士伟已缴纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年一月九日
书记员 谢煜淋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01385号之一
申请执行人：储某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初49号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款3753元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐华强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1701号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈思颖，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，男，公司员工。
被告：周秀祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告周秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年九月十二日
书记员 涂凌丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢94号
申请执行人王向云，男，回族，1973年2月11日出生。
被执行人张金鹏，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第356号民事判决书于2017年3月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人张金鹏向申请人王向云支付保证金35000元。案件受理费1174元，公告费300元，本案执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吴利民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3582号
原告：周桂英，女，1983年1月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：王涛，男，1980年12月1日生，汉族，住泰兴市。
原告周桂英与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告王涛以工程需要资金周转为由，向原告借款共计90000元，并于2017年5月12日出具借条一份，约定每月还款3000元，两年内结清。借条出具后，被告共计偿还10000元。余款至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年5月12日王涛出具的借条一份，证明被告王涛向原告周桂英借款90000元。
被告王涛未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王涛尚欠原告周桂英借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告王涛依法负有偿还借款的义务。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告周桂英借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王涛负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎