湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1632号
原告：廖某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇大旺村。
委托代理人：廖甲，男，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，个体司机，住临湘市桃林镇坪上村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
代表人：伍某，经理。
委托代理人：胡某某，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：张某，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告廖某某与被告方某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖甲、被告方某某、被告联合财保岳阳中支公司委托代理人胡某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院期间生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、营养费、后期治疗费等各种损失共计213973.48元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日8时许，被告方某某驾驶鄂L0**80大型货车由南往北行驶至S202线华容东山镇邓家桥村九组路段时，撞到站在禾场的原告。该事故经交警部门责任认定，被告方某某负事故全部责任。原告先后在华容县人民医院、岳阳市第二人民医院抢救治疗。2016年7月19日，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，原告属重伤，伤残九级、十级。被告方某某车辆在被告联合财保岳阳中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的第三者责任险（以下简称三责险）。故诉至法院，要求二被告予以赔偿。具体赔偿明细：医药费62852.68元、鉴定费5300元、残疾赔偿金50567.8元、住院期间生活补助费3540元、护理费9999元、误工费26664元、交通费4350元、住宿费4036元、营养费2700元、精神抚慰金13000元、后期治疗费35000元。
被告方某某辩称：1、发生交通事故及被告方某某负事故全部责任属实；2、对原告的损失明细不清楚，被告联合财保岳阳中支公司会进行赔偿；3、被告方某某在被告联合财保岳阳中支公司购买了交强险和500000元的三责险，且三责险不计免赔；4、被告方某某已支付原告45000元。
被告联合财保岳阳中支公司辩称：1、发生交通事故、责任划分及被告方某某在被告联合财保岳阳中支公司投了保险均属实，且事故发生在保险合同期限内，同意对原告的损失根据保险合同予以赔偿；2、医药费中要求按15%核减非医保用药，被告联合财保岳阳中支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；3、原告损失应有证据佐证，对原告伤残鉴定要求给予5个工作日申请重新鉴定的期限；住宿费不应认定，岳阳的住宿费系护理人员住宿，护理人已经计算了护理费，长沙的住宿费已计算了鉴定费；交通费除救护车350元无异议外，其余均不认可；误工费应按“农林、牧、渔”标准计算；4、法院已对被告联合财保岳阳中支公司先予执行80000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告方某某身份信息，拟证明原告及被告方某某诉讼主体资格；2、肇事车辆在被告联合财保岳阳中支公司购买的交强险和三责险保单，拟证明被告方某某驾驶的肇事车辆在被告联合财保岳阳中支公司购买的交强险和三责险；3、交通事故认定书，拟证明被告方某某在事故中负全部责任；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况及伤休、护理、营养、后期治疗费情况；5、医疗费票据，拟证明原告所花费的医疗费；6、住宿费票据及岳阳市萌时代酒店证明，拟证明原告在岳阳住院治疗期间护理人员用去的住宿费及在长沙鉴定期间用去的住宿费；7、交通费票据，拟证明原告用去的交通费；8、华容县东山镇大旺村村民委员会证明、原告营业执照，拟证明原告误工费应按居民服务业计算；9、鉴定费票据，拟证明原告用去的鉴定费。
被告方某某未提交证据。
被告联合财保岳阳中支公司为支持其答辩理由提交了下列证据：1、被告方某某在被告联合财保岳阳中支公司交强险、机动车商业险投保单，拟证明被告方某某投保情况；2、三责险保险条款，拟证明保险公司不负担诉讼费及鉴定费和非医保用药。
在庭审过程中，本院组织各当事人对各方提交的证据进行了质证。当事人对原告提交的证据1、2、3、5、9，对被告联合财保岳阳中支公司提交的1、2，均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4，被告方某某未发表质证意见，被告联合财保岳阳中支公司要求重新鉴定，但在本院指定的时间内未申请，本院认为该鉴定真实、客观，本院确定该份证据的证明力。对原告提交的证据6，二被告均对该证据的真实性、关联性提出异议，认为岳阳市萌时代酒店住宿发票无抬头、无住宿时间，且护理人员已计算了护理费；另长沙七彩招待所住宿费亦计算了鉴定费。本院认为住宿费是受害人遭受人身损害需赔偿的项目，原告提交的该组证据能证明住宿人及住宿时间，住宿人与住宿时间与原告住院时护理人员及住院时间相吻合，且住宿费亦符合标准；另长沙七彩招待所住宿费系原告去长沙进行鉴定而开支，亦属于必要费用，故本院对原告该组证据亦予以采信。对原告提交的证据7，二被告对救护车350元车费无异议，但对其他票据均存异议，本院对350元救护车票据予以确认，但其他票据因发票角号均连号，真实性不充分，本院对该组证据的连号车票的证明力不予确认，但原告发生交通费必然，本院对原告交通费酌定。对原告提交的证据8，二被告均存异议，本院认为华容县东山镇大旺村村民委员会证明、原告营业执照均符合证据三性原则，本院确认该组证据的证明力。
根据本院采信证据，结合各方当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月5日8时21分许，被告方某某驾驶鄂L0**80中型自卸货车由南往北行驶至S202线华容县东山镇邓家桥村九组路段超车时，因操作不慎，车辆冲向路边原告廖某某屋前，将原告撞到，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告方某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在华容县人民医院、岳阳市第二人民医院住院治疗，其中华容县人民医院住院10天（2015年11月5日至2015年11月15日），岳阳市第二人民医院住院46天（2015年11月15日至2015年12月30日），共用去医药费62852.68元（其中华容县人民医院用去32957.13元、岳阳市第二人民医院用去29895.55元）。住院期间由原告姐姐廖某乙、廖某丙轮流护理。原告在岳阳第二人民医院住院期间，廖某乙、廖某丙在岳阳市萌时代酒店住宿，用去住宿费3760元。原告出院后，2016年5月16日，原告精神损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。用去鉴定费3000元，住宿费276元。2016年7月19日，岳阳市华天司法鉴定所对原告人身损害程度、伤残、误工、护理、营养时限及后期医药费进行了鉴定或评定，意见为：1、急性重性开放性颅脑损伤，右侧枕顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨、顶骨骨折；右侧枕部凹陷性骨折；额顶部、右侧枕顶部头皮挫裂伤头皮血肿；左侧肩胛骨骨折，脑挫裂伤致精神障碍，日常活动能力部分受限，颅骨缺损；2、属重伤二级，伤残九级、十级；3、参照GA/T1193-2014-4.8.2项之规定，建议伤后伤休240天，护理90天，营养90天；4、预计后段医药费35000元（含补颅骨费用），前段住院医药费列入赔偿。用去鉴定费2300元。
被告方某某驾驶的鄂L0**80车辆在被告联合财保岳阳中支公司投保了交强险、三责险和三责险不计免赔险，保险期限均自2014年12月11日零时起至2015年12月10日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为500000元。交强险及三责险条款均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。
根据以上事实、原告诉请并参照“湖南省统计局2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资“及“2016年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定原告损失为：1、住院医药费62852.68元、后段医药费35000元、误工费26664元（240天111元/天）、陪护费9999元（90天111元）、住院伙食补助费3360元（60元/天56天）、营养费1800元（20元/天90天）、残疾赔偿金50567.8元（10993元20年23%）、住宿费4036元、交通费2000元、精神抚慰金11500元、鉴定费5300元，合计213079.48元。
本案在审理过程中，原告与被告联合财保岳阳中支公司就医疗费核减问题达成一致，同意原告用去的住院医药费被告联合财保岳阳中支公司在赔偿时，交强险赔偿限额10000元内不予以核减，在三责险赔偿限额内按国家基本医保标准核减15%后进行赔偿。原告受伤后，被告方某某支付原告赔偿款45000元。本院对被告联合财保岳阳中支公司先予执行了医药费80000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对该法律关系均没有异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题：
一、原告损失认定问题。原告住院医疗费、后段医药费费、鉴定费，住宿费可以根据本院认定的原告提交的票据及鉴定意见予以确认。住院伙食补助费根据原告实际住院天数按照当地通常补助标准（每天60元）确定为3360元；营养费根据鉴定意见确定需营养时间按照当地通常补助标准（每天20元）确定为1800元；残疾赔偿金，根据农村居民赔偿标准确定为50567.8元；误工费，按照原告营业执照能证明原告从事制造业，误工费应为33954.4元，但原告诉请中误工费仅要求按居民服务业计算，该要求未损害二被告利益，故本院认定原告误工费为26664元；护理费，在原告住院期间，根据鉴定意见确认的需护理时间，按“城镇居民服务业”标准计算。按现审理时标准应计算为10478元，因原告诉求为9999元，该诉求亦未损害二被告利益，故本院确定原告护理费为9999元；交通费，根据原告伤后的治疗时间、居住地与治疗医院的路途酌定为2000元；精神抚慰金按伤残等级酌定11500元。综上，本院确定原告损失合计为213079.48元。
二、本案交通事故民事责任的承担问题。此次交通事故，经华容县交通警察大队责任认定，被告方某某负事故全部责任，该责任划分客观、正确，且各当事人均无异议，本院对华容县交警大队的责任划分意见予以采纳，故原告损失应全部得到赔偿。肇事车辆鄂L0**80在被告联合财保岳阳中支公司投保了交强险，被告联合财保岳阳中支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。原告损失中医疗费用103012.68元（包括住院医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告联合财保岳阳中支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元；原告损失中伤残损失104766.8元（包括误工费、陪护费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金）未超过交强险伤残费用赔偿限额，被告联合财保岳阳中支公司在交强险限额内赔偿原告伤残损失104766.8元。至于原告损失中未能在交强险赔偿限额内赔偿的部分98312.68元（包括医疗费用93012.68元、鉴定费5300元）则根据原告与被告方某某责任大小分别承担，因被告方某某负事故主全部责任，故被告方某某对原告损失98312.68元承担赔偿责任。但又因被告方某某在被告联合财保岳阳中支公司投保了保险金额为500000元的三责险，且不计免赔，故被告联合财保岳阳中支公司还应按三责险保险条款对被告方某某的赔偿义务承担赔偿责任，因原告与被告联合财保岳阳中支公司就原告用去的住院医药费被告联合财保岳阳中支公司在赔偿时，交强险赔偿限额10000元内不予以核减，在三责险赔偿限额内按国家基本医保标准核减15%后进行赔偿达成一致；再者交强险及三责险保险条款均约定鉴定费不属于赔偿项目，故联合财保岳阳中支公司在三责险范围内代被告方某某赔偿原告损失85084.78元{[（交强险限额内已赔付后未能赔偿的住院医药费52852.68元85%）＋后期治疗费35000元＋住院伙食补助费3360元＋营养费1800元]}。被告方某某尚需赔偿原告损失13227.9元（52852.68元15%＋鉴定费5300元）。至于被告方某某已支付给原告费用45000元，超过的其应承担赔偿金额部分，原告应从获得的赔偿款中返还被告方某某31772.1元；被告联合财保岳阳中支公司在本案审理过程中被先予执行的80000元，抵付其应承担的赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第四款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿廖某某损失199851.58元（机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114766.8元,第三者责任险保险范围内赔偿85084.78元元），中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先予执行的80000元予以抵付，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司尚需支付赔偿款119851.58元；
二、方某某赔偿廖某某损失13227.9元，方某某已支付45000元，多支付的31772.1元由廖某某在获得的保险赔偿款中予以返还；
三、驳回廖某某的其他诉讼请求。
上述应付款项限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由方某某负担3380元，由廖某某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 雷海明
人民陪审员 李金海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓 娟