重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8318号
原告：陈兰英，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：张燕，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑莉，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆鋐铭律师事务所律师。
原告陈兰英与被告张燕、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，因被告郑莉提出管辖权异议申请，本院待管辖权异议审理终结后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托诉讼代理人牛晓峰、被告张燕、被告郑莉及其委托诉讼代理人胡朝霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还截止2017年8月27日本金1000000元人民币及利息240000元人民币；2、请求二被告向原告偿还从2017年8月28日至2017年12月27日利息80000元人民币；3、请求判决二被告向原告支付逾期利息，从2017年12月28日起支付至判决实际执行之日止，以1320000元人民币为基数，按年息24%计算；4、请求判决被告支付原告律师费34000元、保全费10000元。事实和理由：2016年6月27日原告与被告张燕约定，原告向被告张燕出借人民币1000000元，月息2%，由被告郑莉作为担保人。因到期未能偿还，三方于2017年9月4日签署了《还款协议》，约定还款时间最迟为2017年12月27日，被告郑莉系还款担保人，同时约定了如未按期还款则从2017年8月28日恢复计息至2017年12月27日。2017年12月28日后未能支付，还应当按照合同法规定支付逾期利息至本息付清之日。且《还款协议》约定由被告张燕承担由此产生的实现债权的一切费用。被告郑莉作为担保人对被告张燕以上全部责任承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告张燕辩称，对本金1000000元不认可，只收到970000元，已经支付的利息的金额有异议，还了120000元，逾期利息、律师费不认可，律师费按行业标准过高。
被告郑莉辩称，借款事实认可，但是金额为970000元，对原告主张1000000元不认可，利息计算的本金基数应为970000元，从2016年8月30日至2017年7月，共计支付利息120000元，对第一项诉讼请求的利息240000元不认可。对法律事务委托合同和发票三性均不认可，律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告陈兰英通过转账方式向被告张燕账户转账490000元，2016年1月28日，原告陈兰英通过转账方式向被告张燕账户转账480000元。2016年6月27日，被告张燕出具借条载明“今借到陈兰英现金壹佰万元整，时间从2016年6月27日到2016年12月26日。利率2分每月”。借条尾部，被告张燕在借款人处签字捺印，被告郑莉在担保人处签字捺印。
2016年8月至2017年7月，被告郑莉通过银行转账、微信转款等方式累计向原告陈兰英转账120000元。
2017年9月4日，原告陈兰英作为甲方（出借方）与乙方即张燕（借款方）、丙方即被告郑莉（担保方）签订《还款协议》，合同约定：1、2016年6月27日，甲方向乙方出借1000000元，借款利息为2%每月，约定乙方在2016年12月26日前归还该笔借款。2、经双方共同核对确认，截止2017年8月27日，乙方所欠甲方的借款本息合计为1240000元，其中：本金1000000元，利息240000元。3、乙方承诺在2017年12月27日前将前述所欠付甲方的借款本息1240000元偿还完毕，先息后本，并利随本清。甲方承诺如乙方在约定时间内归还完上述借款本息的，甲方放弃收取从2017年8月29日至2017年12月29日期间乙方未还本金所产生的利息部分。4、如乙方未能在2017年12月29日之前归还完毕所欠甲方借款本息，则为违约，除承担未付款期间的利息外，还将承担因乙方违约致使甲方为实现债权而产生的…财产保全费、案件受理费、诉讼费用、律师费…及其他合理费用由乙方承担。合同尾部，原告陈兰英在甲方（出借方）处签字捺印，被告张燕在乙方（借款方）处签字捺印，被告郑莉在丙方（担保方）处签字捺印。
庭审中，原告陈兰英陈述：出借的1000000元，除通过银行转账970000元外，另向被告张燕交付30000元现金。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆百君律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费共计34000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细结果、《还款协议》、微信转账电子回单、民事法律事务委托合同及补充协议、增值税电子普通发票等证据证明可以认定。
本院认为：被告张燕向原告陈兰英出具的借条及原告陈兰英与被告张燕、郑莉签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议》载明的内容和借条等证据，可以证明原告陈兰英与被告张燕建立借款合同关系，被告郑莉作为担保人在借条及《还款协议》上均签字确认。三方通过《还款协议》，对原借条约定的金额、还款期限等内容进行了重新明确及约定，视为双方对借款合同内容的变更，二被告应按《还款协议》约定的金额及还款期限等按时履行还本付息的义务。二被告辩称原告仅转账970000元，借款本金应为970000元。虽原告通过转账方式仅向被告张燕支付970000元，但原告称剩余30000元通过现金方式支付并不明显违背生活习惯及交易习惯，且被告在借条中明确载明“借到现金1000000元”，在《还款协议》中进一步确认截至2017年8月27日欠付原告本金为1000000元，故本院对二被告的抗辩不予采信。二被告还辩称已支付120000元利息应在《还款协议》约定的金额中予以扣除。根据被告举示的证据，其支付的120000元时间均在《还款协议》签订前，经《还款协议》确认，截至2017年8月27日，被告张燕仍欠付原告利息240000元，故对二被告的抗辩不予采信。
关于借款本金及欠付利息。《还款协议》约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告根据合同约定归还借款本金及未支付的利息。二被告未举示证明在2017年8月27日后向原告还款或支付利息的证据，故本院对原告要求被告支付借款本金1000000元、利息240000元，2017年8月28日至2017年12月27日期间的利息80000元的请求予以支持。
关于逾期利息。双方约定，借款月利息2%，现原告要求被告按年利率24%从2017年12月28日起支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张以本金1320000元计算不符合法律规定，不予支持。故逾期利息的计算方式为：以1000000元为本金，按年利率24%从2017年12月28日起计算至本金付清之日止。
关于律师费。根据《还款协议》的约定，因乙方违约致使甲方为实现债权而产生的…财产保全费、案件受理费、诉讼费用、律师费…及其他合理费用应由乙方承担。原告举示了民事法律事务委托合同、补充协议、增值税电子普通发票予以佐证，且票据金额并不违反相关行业规定，本院对原告主张的34000元律师费予以支持。
被告郑莉自愿作为担保人在借条及《还款协议》上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告郑莉应对被告张燕承担的上述三笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告陈兰英支付借款本金及截至2017年12月27日的利息共计1320000元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告陈兰英支付逾期利息，计算方式为以1000000元为本金，按年利率24%从2017年12月28日起计算至本金付清之日止；
三、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告陈兰英支付律师费34000元；
四、被告郑莉对被告张燕的上述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费10000元，共计18700元，由被告张燕、郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳