wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执47号
申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健借款合同纠纷一案的过程中，本院作出的(2014)渝五中法民初字第01126号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行。
本案在受理后，于2015年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人肖勇名下房屋，但因系轮候查封，且存在抵押，故在本案中无法处置变现。另被执行人肖健持有的重庆富灿机械有限公司股权，经核实该公司已未再实际经营，也无财产变现。经合议庭合议，上述财��在本案中均属无效资产。本院到被执行人住所地查找其下落，但其均去向不明，本院亦未找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01126号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年九月四日
书记员 杨云飞
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执监2号
申诉人（申请执行人）：阳山县阳城机电物资有限责任公司。
法定代表人：杨兴隆，经理。
被执行人：阳山县水口镇水利水电管理所。
负责人：邵秤。
利害关系人：阳山县水务局（原阳山县水利局）。
申诉人阳山县阳城机电物资有限责任公司不服阳山县人民法院（2006）阳法执字第543-1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人阳山阳城机电物资有限责任公司称，关于申诉人与阳山水口镇水利水电管理所拖欠货款纠纷一案，阳山县人民法院于1999年7月31日作出(1999)阳法经初宇112号民事判决书，阳山水口镇水利水电管理所逾期未履行该判决确认的义务，阳山县人民法院立案执行。在执行过程中，阳山县人民法院作出(1999)阳法执字第543号民事裁定书，裁定追加阳山水利局为本案被执行人。阳山水利局于2006年5月8日提交执行异议书，阳山县人民法院遂作出(2006)阳法执字第543-1号民事裁定书，裁定撤销(1999)阳法执字第543号民事裁定书。(2006)阳法执字第543-1号民事裁定书不符事实，亦违反法规，应予撤销。1、阳山水利局收到(1999)阳法执字第543号民事裁定书到提起异议已有13天，超过(1999)阳法执字第543号民事裁定书的十日的法定时效。2、(1999)阳法执字第543-1号民事裁定缺乏事实依据。(1999)阳法执字543-1号民事裁定书裁定时间2006年5月16日，作出裁定单位迟迟不送达裁定书给申诉人，剥夺申请人申请复议的权利。2016年6月间申请人的朋友到阳山县人民法院查询，才签收(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书，申请人不服，随后向广东省高级人民法院提起申诉，该法院作出(2017)粤执监27号《执行案件监督结案告知书》申请人收到结果告知书后，多次到清远市中级人民法院联系无果。3、李志勇是(1999)阳法经初字第112号民事判决书的代理审判员，其在执行异议签文指定周副局长审查本案，撤销追加阳山水利局为被执行人的事实，显属错误的行为。4、阳山水利局的《执行异议》完全不成立理由。《水管购销合同》的内容抄送主管部门阳山水利局，阳山水利局收到《水管购销合同》，未声明其不是阳山水口镇水利水电管理所的主管部门，表示默认事实。阳山县人民法院受理申请人与阳山水口镇水利水电管理所欠债纠纷时，阳山水利局于1999年6月18日代阳山水口镇水利水电管理所还货款7万元，上级拨款给阳山水口镇水利水电管理所食水工程专项款，直拨给阳山水利局，由此说明了阳山水利局是阳山水口镇水利水电管理所的主管部门。阳山水利局作欠货款的担保人，即使阳山水利局不是主管部门，其作货款担保人，按规定，(1999)阳法执字第543号民事裁定书追加阳山水利局为被执行人亦合法规。综上，请求：1、撤销阳山县人民法院(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书；2、维持阳山县人民法院(1999)阳法执字第543号民事裁定书；3、由阳山水利局支付阳山水口镇水利水电管理所所欠货款本金。
本院查明，阳山阳城机电物资有限责任公司诉阳山水口镇水利水电管理所拖欠货款纠纷一案，阳山县人民法院于1999年7月31日作出（1999）阳法经初字第112号民事判决书，判令阳山水口镇水利水电管理所应支付阳山阳城机电物有限责任公司货款人民币109872元及利息，并承担诉讼费3900元。阳山水口镇水利水电管理所逾期未履行该生效判决确认的义务，阳山县人民法院依据阳山阳城机电物资有限责任公司的申请立案执行。执行过程中，阳山县人民法院依法变卖阳山水口镇水利水电管理所所有的一幢三层混合结构楼房，并将变卖款76000元于2000年8月17日、18日退予阳山阳城机电物资有限责任公司。
2006年4月24日，阳山县人民法院认为阳山水口镇水利水电管理所已被依法撤销，其欠款有其上级主管部门阳山水利局负责偿还，遂作出（2006）阳法执字第543号民事裁定书，裁定追加阳山水利局为被执行人。2006年5月8日，阳山县水利局向阳山县人民法院提出执行异议。阳山县人民法院经审查，查明阳山水利局是水口镇水利水电管理所的业务主管部门，不是行政主管部门，认为阳山水口镇水利水电管理所的欠款应由其自身财产及有责任的部门来清偿，并于2006年5月16日作出（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书，裁定撤销（2006）阳法执字第543号民事裁定书。
另查明，阳山县人民法院于2006年5月16日作出的（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书后，未立即向阳山水口镇水利水电管理所送达。2009年11月2日，阳山县水口镇水利水电管理所委托代理人前往阳山县人民法院调查（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书的档案资料。
又查明，阳山阳城机电物资有限责任公司与阳山水口镇水利水电管理所货款纠纷执行一案，阳山县人民法院未出具结案文书，亦未见结案材料。
本院认为，阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543号民事裁定及（2006）阳法执字第543-1号民事裁定，均未对阳山水口镇水利水电管理所撤销的相关文件进行查证，对于阳山水口镇水利水电管理所撤销后债权债务的承受情况未予查明。此外，阳山县水口镇水利水电管理所已于2009年委托代理人前往阳山县人民法院调查（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书的档案资料，其诉称2016年6月间才签收(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书情况不实。但是，阳山县人民法院作出（2006）阳法执字第543-1号民事裁定后，未立即向阳山阳城机电物资有限责任公司送达，程序确有不当。
综上，阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543号民事裁定查明事实不清，应予撤销。阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543-1号民事裁定查明事实不清、程序不当，亦应予撤销。此外，该执行案件尚未出具结案文书，由阳山县人民法院重新审查时按照案件具体执行情况一并处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2006）阳法执字第543号裁定；
二、撤销阳山县人民法院（2006）阳法执字第543-1号裁定；
三、本案由阳山县人民法院重新审查处理。
审判长 潘钢鸣
审判员 谢伟诚
审判员 郑家驹
二〇一八年七月十一日
书记员 谭敏常
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第555号之二
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码15505222-7。
法定代表人郭清泉。
被执行人南京凯而达康机械实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室，组织机构代码69042180-5。
法定代表人李成康。
被执行人李成康，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人李玲玲，女，汉族，1958年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈长明，男，汉族，1960年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1097号民事判决书，要求被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明偿还欠款9501731元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆登记，无存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司若发现被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明有可供执行的财产，可以要求被执行人南京凯而达康机械实业有限公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执民字第2344号＼n申请执行人张国锋。＼n被执行人李英华。＼n原告张国锋与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东横商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国锋于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2014年7月1日向被执行人李英华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权220000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执民字第2344号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长厉国智＼n代审判员付娟娟＼n代审判员许嘉伟＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员徐军攀
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1445号
原告郭进，男，生于1962年11月17日，汉族，四川省乐至县人，公务员，住四川省乐至县。
被告杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告郭进诉被告杨海泉、唐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以借款人系被告杨海泉为由向本院提出申请，要求撤回对被告唐拥军的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告唐拥军的起诉。原告郭进到庭参加诉讼，被告杨海泉因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告杨海泉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭进诉称，被告杨海泉于2013年3月26日向原告借款100000元，当日，原告从银行转帐100000元给被告杨海泉。后经原告多次催收，被告杨海泉因无钱偿还，于2014年10月5日向原告出具借条借到原告现金100000元，借条上被告杨海泉将原告“郭进”写成“郭晴”，系错别字。原告起诉后，被告杨海泉之妻唐拥军已自愿偿还现金25000元，剩余75000元及利息被告至今未偿还。故诉请法院判令被告杨海泉偿还原告借款本金75000元以及从2016年5月27日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨海泉未到庭，亦未作答辩。
（一）原告郭进为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原、被告的身份证、户籍证明复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2:离婚证。拟证明被告杨海泉与唐拥军于2013年9月13日离婚。
证据材料3:被告杨海泉向原告郭进出具的借条1份、中国工商银行的转帐凭证1份。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
（二）、本院依职权调取资阳市乐至县天池镇南街社区居民委员会出具的“证明”一份，证实被告杨海泉现下落不明。
经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、2系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信。对本院依职权调取资阳市乐至县天池镇南街社区居民委员会出具的“证明”材料，系基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告杨海泉与唐拥军于2013年9月13日登记离婚。2013年3月26日，被告杨海泉以生意周转需资金为由向原告借款100000元，当日，原告通过其在中国工商银行卡号为X的账户向被告杨海泉在中国农业银行卡号为X的账户上转款100000元。后经原告多次催收，被告杨海泉因无钱偿还，于2014年10月5日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭晴现金拾万元正（100000.00元）借款人：杨海泉2014年10月5号”。对该笔借款唐拥军于2016年10月20日，自愿向原告偿还现金25000元，剩余75000元借款被告至今未偿还，且被告杨海泉现已下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨海泉间的借贷关系因原告持有被告杨海泉出具的借条以及银行转款凭条予以佐证，依照四川省高院《审理民间借贷纠纷案件指导意见》第4条：“……自然人之间或……之间的借贷行为，当事人书写欠条时不规范，把名字写为同音、近音字，或写成俗称等其他称谓，或为逃避债务故意写错出借人名称的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，在被告对债权人资格提出抗辩但无证据证明时，可以对原告的诉讼主体资格进行确定。”之规定，被告杨海泉在书写借条时，将原告的名字“郭进”写成“郭晴”，其“进”与“晴”系近音字，结合原告提供的银行汇款凭条上记载的“郭进”转款给杨海泉，故能够认定借条上载明的“郭晴”与原告“郭进”系同一人，且本院受理案件后，依法向被告杨海泉公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告杨海泉仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原、被告间的借贷关系成立。被告杨海泉应偿还原告借款及利息。该借款因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告杨海泉未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告杨海泉偿还借款的主张成立，本院予以支持。
该借款因未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告主张应自2016年5月27日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海泉在本判决生效后10日内偿还原告郭进借款本金75000元以及从2016年5月27日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执33号
申请执行人：谭少进，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，统一社会信用代码91500107795876179F。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150023367104168XC。
被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520322560923671N。
被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，统一社会信用代码915002336608752670。
本院在执行申请执行人谭少进与被执行人刘光明、叶伟玲、重庆盾乔商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光明、叶伟玲、重庆盾乔商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭少进于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金386.8万元及利息与违约金等。
本案在受理后，于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到被执行人可供执行的财产。本案在诉讼阶段，经申请执行人申请诉前财产保全，重庆市巴南区人民法院查封了被执行人名下房屋、土地。后因被执行人重庆明光房地产开发有限公司进入破产重整程序，本院依法解除了对其查封的名下房屋。另已查封的被执行人叶伟玲、刘光明名下部分房屋因存在抵押，且在重庆市忠县人民法院已另案执行，经该院商请移送，本院依法将涉案财产移送至该院处置。剩余查封的房屋、土地，因均存在抵押，且系轮候查封，在本案中无法处置变现，经合议庭合议，属于无效资产，未予处置。本院还查找了被执行人下落，但其去向不明。经与申请执行人约谈，其未向本院提供新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年九月十日
书记员 杨云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09182号
原告白俊，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告白俊与被告重庆西部公共交通有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告白俊于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告白俊负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年一月十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初33号
原告卢中飞，男，1976年8月10日生，住淮安市清江浦区。
被告赵连梅，女，汉族，1952年6月21日生，住江苏省盱眙县。
被告马勤华，女，汉族，1972年9月21日生，住江苏省盱眙县。
被告马学梅，女，汉族，1974年7月5日生，住江苏省盱眙县。
被告马林，女，汉族，1976年11月13日生，住江苏省盱眙县。
原告卢中飞与被告赵连梅、马勤华、马学梅、马林交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月24日，原告卢中飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢中飞自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴林
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第614号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人龚某，男，1959年2月24日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为监视居住。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月以来，被告人龚某在义乌市北苑街道绣湖西路198号二、三楼经营休闲洗头城，容留小姐在店内从事卖淫活动，从中收取台费营利。2013年1月13日晚上，小姐周某在该洗头城内与违法行为人陈某以人民币150元的价格发生性关系一次，并支付给被告人龚某台费人民币50元。同日晚，小姐张某在该洗头城内与违法行为人程某以人民币150元的价格发生性关系一次，在离开房间时被公安机关查获。＼n上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、周某、张某、陈某、程某的证言，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，房屋租赁协议，常住人口基本信息，检查笔录，辨认笔录，查获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某以营利为目的，容留卖淫两人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龚某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人龚某的违法所得人民币50元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年二月二十七日＼n代书记员吴菁＼n
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2836号
申请执行人张玲亚、被执行人宁波健鹰针织有限公司：
申请执行人张玲亚诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玲亚向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2836号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初506号
原告：谢衍发，男，1979年10月28日出生，住赣州市章贡区。
被告：陈秋华，男，1982年8月4日出生，住瑞金市。
原告谢衍发与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢衍发到庭参加诉讼，被告陈秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢衍发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秋华于2014年1月28日向原告借款100000元，承诺于2014年2月28日归还，并用被告自有车辆作担保，同时出具了欠条。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明借款事实。
被告陈秋华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告陈秋华向原告谢衍发借款100000元，并向原告出具欠条一份，载明今借谢衍发现金人民币100000元，于2014年2月28日前支付完。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告陈秋华虽然出具的系“欠条”，但根据欠条载明内容，可以认定原告谢衍发与被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按双方约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋华于本判决生效之日起五日内归还原告谢衍发借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月一日
书记员 程 婕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第858号
原告王某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告孔某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月11日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第992号＼n罪犯范同喜。＼n天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人范同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯范同喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯范同喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地庆云县辛店镇政府出具的困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯范同喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯范同喜减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变。＼n（刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2613号
申请执行人彭明刘，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人彭明刘与被执行人黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭明刘向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4472号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6842号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：娄进林，男，1976年5月31日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告娄进林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告娄进林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告娄进林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令娄进林支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金89,682.45元（人民币，下同）、利息9,239.68元、违约金28,711.65元、服务费1,488.83元，共计129,122.61元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令娄进林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：娄进林于2015年10月19日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××51。娄进林开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计129,122.61元，经我行多次催收，娄进林仍不偿还。故我行诉至法院。
被告娄进林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年10月19日，娄进林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，娄进林签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。娄进林在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(娄进林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向娄进林发放了账号62×××511的信用卡。随后，娄进林激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计129,122.61元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，娄进林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与娄进林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。娄进林持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张娄进林向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。娄进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄进林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89,682.45元；
二、被告娄进林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为9,239.68元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金89,682.45元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）;
三、被告娄进林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金(截至2017年6月9日为28,711.65元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告娄进林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款服务费1,488.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,685元，由被告娄进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民申01号
申请再审人（一审原告）吕旺明，男，1947年10月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被申请人（一审被告）九江经济技术开发区向阳街道办事处梅山村委会，组织机构代码F3809792-7。
负责人郭亮，主任。
被申请人（一审被告）向阳街道梅山村一组。
负责人张世平，组长。
申请再审人吕旺明因与被申请人九江经济技术开发区向阳街道办事处梅山村委会、向阳街道梅山村一组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）浔民一初字第1305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕旺明申请再审称，（一）原审查明事实错误，查明被告梅山村委会向原告发放信访救助金60000元与事实不符，60000元是九江经济技术开发区向阳街道综治办给予我的，不是梅山村发放的；（二）申请人一家自1983年10月落户梅山村一组起，一直在此生活，应视为梅山村一组一份子。但自2005年梅山村一组土地被征收至今，补偿款理应平等公平分配给全体村民，却对申请人采取不平等不公平分配，致使原告少分征地款，故请求法院依法改判，维护申请人享有村民同等待遇和参与集体分配的权利；(三）原审被告梅山村委会提供的《梅山村一组集体征地款发放明细表》有误。该表仅记录至2013年11月11日，其后日子未予以登记，申请人未参与分配。请求法院支持申请人参与集体分配。
被申请人九江经济技术开发区向阳街道办事处梅山村委会提交书面意见认为：（一）原审法院查明的事实为客观事实，60000元信访救助金确实是由我村委会发放的，2012年8月23日，在九江经济技术开发区向阳街道综治办组织调解下，我村委会与吕旺明达成协议，由我村向其发放60000元救助金，其不得以同样诉求向任何机关单位信访；（二）吕旺明申请贵院改判其享受村民同等待遇和参与集体分配权利的理由不成立，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织；征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。我村委会关于土地补偿款的分配方案是严格按照法律及国家政策，没有违反国家政策法规的情形，故申请人的请求改判其享有村民同等待遇和参与集体分配权利的理由不成立；（三）由于申请人不停地上访未妥善处理，村委会将2013年以后的集体征收款全部冻结至今未分配。故其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人吕旺明未提供足够证据证实梅山村委会土地补偿款分配方案违反法律法规，亦未提供证据证实2013年11月11日以后的征地款已分配，故其再审申请请求不予支持。
综上，吕旺明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕旺明的再审申请。
审判长 沈庆萍
审判员 聂喻国
审判员 钟 赟
二O一七年元月十八日
书记员 朱景瑾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执377号
申请执行人左高强，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆市第五中级人民法院作出的2014渝五中法民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。被执行人许立力逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左高强于2016年4月6日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人许立力发出执行通知，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝绍彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 产竹霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181执异63号
异议人（被执行人）:福清市江镜镇江镜村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇江镜村，组织机构代码证B2347085-7。
代表人：何祖能，该村民委员会主任。
申请执行人：何文华，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人福清市江镜镇江镜村民委员会（以下简称江镜村委会）缔约过失责任纠纷一案中，被执行人江镜村委员会于2018年7月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人江镜村委员会称，福清市人民法院（2017）闽0181执576号执行裁定书所冻结的江镜村委员会在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司江镜支行开立的账号为9010713070010991103266的账户，系江镜村委会的公用账户，账户内相当部分款项是上级规定的村级专项应付款，专款专用，无法挪用。专项应付款包括应付征地补偿费、新农村建设专项资金和其他塔基建设赔青、河道清淤、绿化保洁等文化、卫生工作的专项款，合计652,920.65元。另外，异议人还代收代付村庄村民三年期（2017年-2019年）垃圾公厕卫生费，还有一年半的余额169,849.95元。如果该笔款项被执行，则负责垃圾公厕卫生工作的单位不会继续承担相应的职责，村庄卫生情况将会严重恶化，甚至可能造成影响村民身体健康的可怕后果。现申请中止福清市人民法院（2017）闽0181执576号执行裁定书的执行内容。
本院查明，申请执行人何文华与被执行人江镜村委会缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）融民初字第4366号民事判决，判决如下：一、被告福清市江镜镇江镜村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何文华支付的承包金388,368元、管理费13,390元、履约保证金25,900元，共计427,658元及利息损失（利息按年利率6%计算，从2014年2月9日计至实际还款之日止）；二、驳回原告何文华的其他诉讼请求。江镜村委会不服一审判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽01民终5047号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人何文华于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人江镜村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年11月14日冻结了被执行人江镜村委会在福清汇通农商银行江镜支行的银行存款528,279元。被执行人江镜村委会于2018年7月26日向本院提出书面异议申请，请求中止本院（2017）闽0181执576号执行裁定书的执行内容。
以上事实，有江镜村委会提交的福州市村级专项应付款公开明细表、组织机构代码证、开户许可证与本院（2015）融民初字第4366号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终5047号民事判决书、本院（2017）闽0181执576号执行裁定书、冻结银行存款反馈单（电脑打印件）为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被执行人江镜村委会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人江镜村委会在银行账户上的存款，符合法律规定。而根据异议人江镜村委会提交的《开户许可证》可知，其在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司江镜支行开立的存款账户系基本存款账户，并非专用存款账户，故异议人江镜村委会关于中止本院（2017）闽0181执576号执行裁定书的执行内容的异议申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人福清市江镜镇江镜村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 严昌辉
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年八月六日
书记员 刘 玮
四川省成都市中级人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异505号
案外人：陈荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈荣于2018年5月7日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层311号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈荣异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害陈荣的合法权益。2.陈荣于2009��11月21日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。陈荣已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付陈荣。后陈荣与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由陈荣将争议房屋委托佳境公司经营使用。陈荣从2009年11月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于陈荣购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给陈荣。
本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈���成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三��（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年11月21日，陈荣与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定陈荣购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款12.51万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。陈荣于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、陈荣作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由陈荣将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年11月22日起至2024年11月21日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专��收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈荣提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所��。故案外人陈荣排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于陈荣所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层311号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服���认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21549号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室，组织机构代码72750935-0。
法定代表人王建安，经理。
被执行人张虓，女。
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人张虓物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第268号
原告田春平，男，1970年1月29日出生，汉族，自由职业。
被告潘琛，女，1989年4月9日出生，汉族，职业不详。
被告张文勇（曾用名张海顺），男，1964年8月16日出生，汉族，自由职业。
原告田春平诉被告潘琛、被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田春平、被告张文勇到庭参加了诉讼。被告潘琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田春平诉称，2010年原告经人介绍认识被告潘琛，被告潘琛称要投资办补习班急需用钱，向原告借款20000元，双发约定月息5.5分（5.5%），每月月底前付息，由被告张文勇作为担保人，并出具借条。被告潘琛借款后，并未如约支付利息，原告多次催促其履行支付利息的义务，被告均以各种理由拒不给付，要求判令被告潘琛偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2010年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告张文勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘琛未到庭亦未答辩。
被告张文勇辩称，对原告所述答辩人为被告潘琛借款提供担保的事实无异议，20000元的借款是被告潘琛使用，应该由被告潘琛偿还。
经审理查明，2010年11月1日，被告潘琛向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“借条，今借到田春平现金两万元整（20000元）。借款人，潘琛，135××××8006，2010年1月1日。担保人，张海顺。（月息5.5分）2010年11月1号。”原告田春平诉称该借条借款内容系潘琛书写，担保内容系张文勇书写。“张海顺”系被告张文勇的曾用名，被告张文勇承认借条中的“张海顺”系其签名。关于诉争借条中落款时间不一致的问题，原告田春平与被告张文勇均称出具借条的实际时间为2010年11月1日，另一个时间“2010年1月1日”系当时书写笔误。
另查明，庭审中，原告田春平承认诉争借款发生后被告潘琛按约定利率（月息5.5分）支付过一个月的利息，之后不再支付，本金亦未偿还。被告张文勇对原告所述事实无异议，被告张文勇未承担保证责任。
以上事实，原告田春平提交的证据为：借条一张、教师证一份。被告潘琛、被告张文勇均未向本院提交证据。上诉证据，经当庭举证、质证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告田春平提供的借条，可以认定原告田春平与被告潘琛之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告张文勇以担保人的身份在诉争借条上签字，未明确保证方式，按照相关规定，应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告潘琛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实，本院确认被告潘琛尚欠原告借款20000元未还，原告要求被告潘琛偿还下欠借款20000元，证据充分，予以支持。关于原告要求被告从2010年1月1日起至借款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，根据本院向原、被告调查的案件事实，原告自认诉争借款实际发生的时间为2010年11月1日且被告已按月息5.5分的约定支付过一个月的利息，故本院确认诉争借款发生的时间为2010年11月1日，利息应从借款实际发生日的下一个月起算。关于诉争借款的利率，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间对诉争借款约定的利率超过年利率36%的规定，超过部分无效。现原告要求按银行同期贷款利率支付利息，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反原、被告之间的约定和法律的相关规定，本院对此予以确认。综上，原告要求被告潘琛偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息应从借款实际发生日的下一个月（2010年12月1日）起按照按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院限定的还款期满之日止，并扣除被告潘琛已支付的超过年利率36%的部分（20000元×5.5%-20000元×36%÷12个月=500元）。被告张文勇应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琛于本判决生效之日起十日内偿还原告田春平借款本金人民币20000元并支付利息（按照按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年2月1日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止，并扣除人民币500元）；
二、被告张文勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告潘琛追偿；
三、驳回原告田春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘琛，被告张文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦月
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1070号之二
申请执行人曾海旭，男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人康永富，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人漳州开发区富发食品有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区嘉源小区汤洋83号，组织机构代码15663658-2。
法定代表人康永富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第221号民事判决书，要求被执行人康永富、漳州开发区富发食品有限公司偿还欠款22927571元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人康永富、漳州开发区富发食品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2015年12月2日，通过执行网络查控系统查询，被执行人漳州开发区富发食品有限公司有位于招商局漳州开发区一区的土地和建筑物、机器设备。上述土地、建筑物和机器设备等被龙海法院已拍卖并分配，本院本案参与分配，分配得款3473700元。
3、康永富名下有闽Ｅ×××××车辆，但未能实际查扣在案。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。
4、2017年7月3日及2017年10月12日，再次通过执行网络查控系统查询，被执行人除康永富名下闽Ｅ×××××车辆未能查控外，无其他可供执行之财产。
5、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初339号
原告：王敏，女，1975年11月13日生，汉族，住淮安市。
被告：吴彦羲，女，1990年11月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告王敏与被告吴彦羲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告吴彦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告吴彦羲偿还借款5000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安经济技术开发区汕头小区汕头路路北菜场前排25号经营中医特效推拿健康馆，因经营不善，无钱缴纳房租等急需用款，于2016年9月26日向原告借款5000元，承诺半年内归还，并于当日通过微信的方式向原告出具条据一份，载明“今欠到王敏伍仟元整，半年内如数归还”。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还。
被告吴彦羲辩称，我和原告之间确有经济往来，但我欠原告的钱已全部还清，我现在不欠原告的钱。微信聊天记录是我说的，头像也是我的，聊天记录中的5000元是我在原告处消费的钱，原告出示的微信欠条内容我不知道，也不是我发的。原告的POS机在我处，我们另行处理。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原、被告双方的微信聊天记录，以及公安民警出具的接警情况说明，结合被告的陈述，能够证明被告吴彦羲欠原告王敏5000元。被告辩称所欠原告款项已还清，因未提交证据证明，故对其辩称不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在与原告的微信聊天记录中载明欠款时间为2016年9月26日，并承诺半年内归还，但被告在庭审中明确表示不会向原告还钱，构成预期违约，现原告要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，但根据双方的约定，还款期限届满日为2017年3月25日，故被告应自2017年3月26日起向原告支付逾期付款利息，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴彦羲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敏欠款5000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从2017年3月26日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彦羲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年三月二十七日
书记员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共中国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执249号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
申请执行人章世萍。
招商银行股份有限公司成都分行与章世萍借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2015）川国公证执字第455号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币428620.3元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第455号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1490号
原告：卢中杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：秦皇岛友博建筑安装工程有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。
法定代表人：范志友，任总经理职务。
被告：范志友，男，1975年9月18日出生，汉族，系黑龙江省绥化市北林区人，住秦皇岛市。
原告卢中杰与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司、被告范志友债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中杰到庭参加诉讼，被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司、被告范志友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告款1356911.32元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司因向北京忠信兴业物资有限公司采购钢材，欠付货款1356991.32元。2017年12月13日，经原告与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司及北京忠信兴业物资有限公司三方协商一致，北京忠信兴业物资有限公司将对被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司全部债权转让给原告，并约定如产生纠纷由债权受让人原告住所地人民法院管辖。为此，三方达成债权债务转让协议一份。后原告追要无果，2018年5月10日，被告范志友自愿对被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司欠原告转让款承担共同清偿责任，故原告诉至本院。
秦皇岛友博建筑安装工程有限公司及范志友均未提交答辩意见。
卢中杰为证明自己的主张提供以下证据：秦皇岛友博建筑安装工程有限公司与北京忠信兴业物资有限公司购销合同一份、债权债务转让协议一份、对账明细、营业执照复印件一份、送货清单一份、收款收据。
秦皇岛友博建筑安装工程有限公司及范志友未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司与北京忠信兴业物资有限公司于2014年5月22日签订购销合同，后经双方对账，被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司欠北京忠信兴业物资有限公司货款共计1356991.32元未付。2017年12月13日，北京忠信兴业物资有限公司与卢中杰、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司达成债权债务转让协议，约定北京忠信兴业物资有限公司对秦皇岛友博建筑安装工程公司有限公司的债权转让给卢中杰。后卢中杰与秦皇岛友博建筑安装工程有限公司于2017年12月13日、2018年5月10日两次对账，确定剩余未支付货款为1356991.32元，并约定此货款由秦皇岛友博建筑安装工程有限公司与其法定代表人共同偿还。
本院认为，债权人在不违反法律规定的情况下可以将合同的权利转让给第三人。北京忠信兴业物资有限公司与秦皇岛友博建筑安装工程有限公司、卢中杰三方达成债权债务转让协议合法有效。2018年5月10日，双方对账后约定，欠款由秦皇岛友博建筑安装工程有限公司与其法定代表人共同偿还。原告范志友要求被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司与被告范志友共同偿还欠款1356991.32元及利息，本院予以支持。债权转让后，双方未对偿还期限及违约责任进行约定，原告主张利息应自起诉日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司、被告范志友共同偿还原告卢中杰款1356991.32元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，由被告被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司、被告范志友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初892号
原告锡山区安镇邹林枫母婴用品店，住所地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑安置房小区A区大成路1327、1329号。
经营者邹林枫。
被告诸海东。
本院在审理原告邹林枫与被告诸海东买卖合同纠纷一案中，原告邹林枫于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告邹林枫向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹林枫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由邹林枫负担。
审判员 胡益新
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾贤芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保117号
申请人:蒋文轩，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人,住永州市冷水滩区。
被申请人:艾得辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:卢云，女，1984年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人蒋文轩于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人艾得辉、卢云共同所有的位于永州市冷水滩区中央新城B区13栋****室住房（合同编号:201300721602，业务宗号：201406060108）的产权。申请人蒋文轩向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋文轩的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋文轩的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人艾得辉、卢云共同所有的位于永州市冷水滩区中央新城B区13栋****室住房（合同编号:201300721602，业务宗号：201406060108）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1420元,由申请人蒋文轩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 汪云艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执268号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
负责人：许某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该分公司职员，住。
被执行人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市，
被执行人：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市，
被执行人：李某，住内蒙古包头市，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与刘某、郭某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币528190元。被执行人依法应承担执行费7682元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月29日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位528190元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审18号
申请执行人南京市浦口区人民政府。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁，南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人陈岑，南京市浦口区人民政府工作人员。
被执行人陈正华，男，1957年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈华奎，男，1985年6月2日生，汉族，住南京市浦口区，系陈正华之子。
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）于2016年12月19日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2016年12月29日公开举行了听证会。申请执行人委托代理人王艳洁、陈岑，被执行人陈正华及其委托代理人陈华奎到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
2016年3月24日，浦口区政府就陈正华房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第2号房屋征收补偿决定，并于同日向陈正华进行了送达。在法定期限内，陈正华未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月8日，浦口区政府向陈正华送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告陈正华在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年8月1日，浦口区政府作出浦政征字[2013]26号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对南京市浦口区桥林街道老街环境综合整治项目，西至宁乌公路，东至石碛河，北至圣源新居，南至藕塘范围内的房屋实施征收。被执行人陈正华的房屋位于南京市浦口区××号，房屋为砖木结构，建筑面积111.56平方米，所有权证人为陈正华，该房屋在浦政征字[2013]26号房屋征收决定的征收范围内。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年3月24日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条的规定，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定，《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第2号房屋征收补偿决定：一、被征收人陈正华坐落在南京市浦口区××号房屋因桥林街道老街环境综合整治项目建设的需要被征收。被征收人陈正华如选择货币补偿的，根据南京金汇通房地产评估事务所有限公司对房屋、装饰装修、附属物的评估和江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对苗木的评估，以及《桥林街道老街环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人陈正华支付房屋的货币补偿款687433元，装饰装修补偿款22312元，附属物补偿款12750元，搬迁补助费5578元，过渡补助费22758元，其它拆移费1710元，共计752541元。被征收人陈正华如选择房屋产权调换的，依据《桥林街道老街环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区××室，建筑面积为118平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就南京市浦口区××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、被征收人陈正华应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起15日内将坐落在浦口区××号的房屋腾空交付区拆管中心。被征收人陈正华持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第2号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2016]第2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈高峰
审判员 俞 勤
审判员 沈永成
二〇一七年一月十一日
书记员 谢发波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3879号
申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人张艳，行长。
被执行人苏宏杰(SU,KUNG-CHIEH)，男，1969年1月12日出生，台湾地区居民，现住中华人民共和国上海市长宁区虹许路XXX号XXX号XXX室。
被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY),NV,1968年6月5日出生，新加坡共和国国籍，现住中华人民共和国上海市松江区洞泾镇振业路XXX号XXX幢XXX层。
案由：申请实现担保物权纠纷
标的额：1,695,012.17美元及人民币83,017.90元
申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2015)长民特字第1号民事裁定书向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，从拍卖款中优先受偿借款本金1,616,983.52美元，利息26,857.20美元，逾期利息51,171.45美元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行法律文书确定的义务。2016年1月22日，本院报请上海市高级人民法院对上址房屋委托评估。同日，本院现场张贴拍卖公告。同年2月29日，上海大雄房地产估价有限公司作出具评估报告。本院已依法向双方当事人送达评估报告。执行期间，案外人顾某某、刘某某、徐某某向本院提出执行异议，要求本院对上址房屋带租赁权拍卖。同年3月21日，本院作出裁定，驳回案外人顾某某、刘某某、徐某某要求法院带租赁权拍卖的执行异议。
以上事实，有评估报告、(2016)沪0105执异字第1号执行裁定书等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。本院已经启动对上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋拍卖程序。因拍卖周期较长，故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3879号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执2710号
申请执行人徐敏斐，女，1975年9月18日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。
被执行人赵国栋，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人徐敏斐与被执行人赵国栋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12278号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款16万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人赵国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人赵国栋纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵国栋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有汽车、房产等财产；发现被执行人赵国栋名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为121.18元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权16万元及利息。现查明被执行人赵国栋目前无其他财产可供执行。申请执行人徐敏斐于2018年8月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2710号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月九日
代书记员 李黎庆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1363号
原告：法库县柏家沟镇博安加油站，住所地法库县。
法定代表人：刘文玉，系该站站长。
被告：柴春欢，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
原告法库县柏家沟镇博安加油站与被告柴春欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文玉到庭参加诉讼，被告柴春欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县柏家沟镇博安加油站向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠的油款35558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我加油站一直有经济往来，在我站加油，定期结算。至2014年3月12日，经双方对账，被告欠我加油站油款35558元没有给付，被告给我放出具了“欠条”，此后经多次催要，拖欠至今。
柴春欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的93张欠据与原告的陈述笔录相互认证，可认定被告柴春欢与原告法库县柏家沟镇博安加油站一直有经济往来，柴春欢在原告处加油，定期结算，至2014年3月12日，柴春欢共计欠原告加油站油款35558元没有给付。
本院认为，原告法库县柏家沟镇博安加油站与被告柴春欢之间的油料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了油料，被告没有履行给付全部货款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付拖欠油料货款的诉讼请求，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴春欢于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县柏家沟镇博安加油站货款35558元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元,由被告柴春欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月八日
书记员 许茹欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3207号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘跃东。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘跃东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为86961.99元及执行费等。
执行中查明，被执行人刘跃东下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字1956号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2437号
申请执行人：韩日明，男，1971年2月1日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：黄淑玉，女，1966年4月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：韩昀，女，1996年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄道修，男，1956年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋香文，女，1961年2月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5592号
原告:李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:永城煤电集团先帅百货有限责任公司百花店，住所地：永城市东城区百花路东段（永煤医院斜对面），统一社会信用代码：91411481MA44040YQ5B。
法定代表人：张士杰,经理。
委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李长谦与被告永城煤电集团先帅百货有限责任公司百花店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李长谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年11月27日花6.8元购买被告的“好佳佳膨化散称”和“蒸卷馒头”用于消费，其中“好佳佳膨化散称”外包装标签上的“包装日期是2017-10-17”，“保质日期2017-11-16”,本次购买的“好佳佳膨化散称”过期11天。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第5条之规定，应当赔偿原告人民币1000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李长谦所举证据不足以证明其所购食品“好佳佳膨化散称”和“蒸卷馒头”来自于被告永城煤电集团先帅百货有限责任公司百花店，永城煤电集团先帅百货有限责任公司百花店作为本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李长谦的起诉。
案件受理费25元，退回原告李长谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月十六日
书记员 洪亚春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5050号
原告：魏分占，男，1962年10月11日出生，汉族,住石家庄市藁城区。
被告：石家庄博明市场服务有限公司，住所地:石家庄市长安区南村镇吴家营庞大桥北侧。
法定代表人：吴群生，该公司总经理。
委托代理人：卢建红，该公司员工。
原告魏分占与被告石家庄博明市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告魏分占于2018年8月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏分占撤诉。
案件受理费147元减半收取计73.5元，由原告魏分占负担。
审判员 李建中
二〇一八年八月十三日
书记员 张紫薇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1929号
原告：张某，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：赵某，男，年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告张某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋某、被告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失22519.25元。诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日早5时，被告赵某驾驶的×××号黑色尼桑轿车拉着原告及吴晓文、夏国芹、孙艳慧四人，从林西镇去往赤峰市办事，在国道306线杜家地至碱场段，发生轿车侧滑撞到路南树上的单方交通事故，车辆的右侧前后轮及车门与树木相撞，致使乘坐在副驾驶后面的原告受伤，导致原告的左侧身体受到严重挤压而肋骨骨折，当时报松山区交警队出警处理。事故发生当天原告入院治疗，检查时未发现骨折，出院后多日不见好转，疼痛难忍。4月7日不得不到林西县医院住院，检查发现肋骨骨折，住院37天，好转出院。
赵某辩称，原告诉讼的骨折伤情与涉案的交通事故无因果关系，事故发生后，被告将原告送往松山区医院，该院对原告的伤情进行检查，未发现原告骨折，原告在诉状中也认可，在原告同意的前提下，被告对原告的发生事故的伤情进行治门诊治疗四天，对松山区医院的治疗及林西县医院门诊治疗费用4000元左右，已经全额向原告进行了支付，在3月10日治疗结束后，被告又给付了原告2000.00元，此后，被告未向原告主张任何权利。2016年4月初，原告找被告说身体不适，被告又给原告交了住院押金4000.00元，被告发现有骨折，我方认为原告的伤情与交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交以下证据材料：1.林西县医院诊断书、病历、用药清单、药费收据（9064.19元，住院37天）各一份。2.赤峰医院门诊收据1枚（860.00元）。证明原告因交通事故发生人身损害，治疗一个月未痊愈，继续治疗花去医疗费情况，与所发生的交通事故存在因果关系。
被告质证对证据1的诊断书、病历、用药清单、药费收据真实性、合法性、关联性均有异议，该诊断是在2016年5月10日出具的，该诊断与事故发生3月7日相隔两个月之久，没有说明肋骨骨折是陈旧的，应该是新发生的，从发生事故之日到诊断书日期，胸部外伤与交通事故无关，上述证据不能证明原告的伤与交通事故有关联性。对证据2是2016年3月30日产生的，与事故发生时间相差一个月，原告的伤情与交通事故无关，事故所产生的的各种损失在3月10日已经结清。
被告递交2016年3月7日原告在赤峰松山医院接受检查的报告单及CT平扫片子，证明涉案交通事故发生时已对原告的伤情及时进行了检查和治疗，该组证据能够证明涉案交通事故发生时，原告并不存在骨折伤情，在该报告单中对原告的伤情有明确的记载和影像资料证实，原告所提起的本次诉讼所有的费用与涉案交通事故无关。
原告质证对证据的合法性、真实性、关联性无异议，但是不能证明被告的主张，双侧肋骨未见明显骨折，建议必要时复查，原告事故发生后原告一直在疼，后来去赤峰市医院检查才发现是肋骨骨折，该证据只能证明事故发生后被告对原告进行了救治。
对原告递交的证据1、2，系医疗机构出具，对真实性予以确认。被告递交的证据，原告质证对证据的合法性、真实性、关联性无异议，予以确认。
据此查明：2016年3月7日早5时，被告赵某驾驶的×××号黑色尼桑轿车拉着原告及吴晓文、夏国芹、孙艳慧四人，从林西镇去往赤峰市办事，在行驶至国道306线杜家地至碱场段时，发生单方交通事故，致使乘坐在副驾驶后面的原告受伤，原告伤后在赤峰市松山医院检查治疗，该院出具影像学报告单：”...双侧肋骨未见明显骨折征象。...”。2016年3月31日，赤峰市医院出具CT检查诊断报告：”...左侧第二肋骨前肋局部骨质密度增高呈骨折后骨痂形成改变。左侧第三前肋局部见条状高密度影，未见错位。”原告支付检查费用860.00元。原告于2016年4月3日在林西县医院住院治疗37天，诊断为：肋骨骨折。支付医疗费9364.69元。原告在林西县医院治疗期间，被告支付医疗费2000.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，被告赵某驾驶的×××号黑色尼桑轿车拉着原告及吴晓文、夏国芹、孙艳慧四人，从林西镇去往赤峰市办事，在行驶至国道306线杜家地至碱场段时，发生单方交通事故，致使乘坐在副驾驶后面的原告受伤，对原告的损伤应承担赔偿责任。被告以事故发生后，被告将原告送往松山区医院，该院对原告的伤情进行检查，未发现原告骨折，原告的伤情与交通事故无关的抗辩主张，因对松山区医院的CT片阅片，该片左侧第二肋骨有明显骨折，该主张不能成立。原告的合理损失为：医疗费9064.19元、检查费860.00元、住院期间伙食补助费100.00元/天×37天=3700.00元、护理费113.44元/天37天=4197.28元、误工费113.44元/天37天=4197.28元，计22018.75元。但被告先支付的2000.00元应予冲减，即被告赔偿原告22018.75元-2000.00元=20018.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告张某各项损失20018.75元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张超颖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3908号
申请执行人：纪玉燕，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：孙建帅，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执694号之一
申请执行人：郭俊发，男，1974年9月18日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行郭俊发与郑伟民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2861号民事调解，依法向被执行人郑伟发出执行通知，责令被执行人郑伟自动向申请执行人归还借款人民币72300.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执694号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑伟所有的银行存款，金额为人民币72300.00元及相应利息(实际冻结被执行人郑伟银行存款人民币1079.78元)。本院于2018年4月27日扣划被执行人郑伟在建设银涵西支行存款人民币5840.58元，交纳本案执行费人民币984.50元，支付申请执行人执行款人民币4856.08元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2861号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年八月二日
书记员 郑 贞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执337号之二
申请执行人：安徽金港华建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区一道河路275号,统一社会信用代码：9134120078653795XW（1-1）。
法定代表人：李保全，该公司执行董事。
被执行人：阜阳市老三源食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路东侧，组织机构代码：57441121--2。
法定代表人：赵春良，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01543号民事调解书，执行申请执行人安徽金港华建置业有限公司与被执行人阜阳市老三源食品有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年八月十日
书记员 俞剑峰
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初3859号
原告：李景波，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：孙永才，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：孙力，男1977年7月6日出生，汉族，系被告之子。
原告李景波与被告孙永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李景波请求法院：1、判令被告履行与原告于2018年6月1日签订的《房屋买卖合同》并协助原告办理过户登记；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月1日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、海油大街南侧福城润福苑小区49号楼1单元1603室房屋卖给原告。房屋交易价款：1000000元，原告于合同签订之日向被告支付定金：100000元，同时约定，被告应于合同签订后三日内协助原告办理过来登记，过户当日付清剩余购房款，并向原告交付房屋。因被告未能按合同约定履行协助过户义务，故依法诉至法院，���求被告履行合同。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李景波与被告孙永才之间的房屋买卖合同合法有效，原告李景波于2018年8月20日之前给付被告孙永才剩余购房款900000元；被告孙永才于2018年10月10日前协助原告李景波办理上述房屋过户手续并交付房屋（权证号：三河市房权证燕字第××号）。
案件受理费50元、保全费3520元，由被告孙永才负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月二十日
法官助理 任玉庆
书 记 员 田 元
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执262号
申请执行人杨长秀
被执行人罗化源
因被执行人罗化源逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初899号民事判决书确定的义务，即被执行人罗化源应于2017年7月5日前一次性支付申请人杨长秀3万元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费350元并还应支付迟延履行期间的二倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人罗化源有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗化源的银行存款（具体金额见协助扣划通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002213847账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴宝
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3287号
申请执行人：即墨市瑞泰鞋材厂，住所地即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：由振福，男，1975年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：许瑞雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为136415元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4207号
申请执行人：庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚兴金，男，1961年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄惠红与被执行人张惠珍、龚兴金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第832号＼n罪犯李承斌。＼n天津市津南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第133号刑事判决，以被告人李承斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李承斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯李承斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李承斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李承斌减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2009年10月27日起至2014年5月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）象法执字第427号＼n申请执行人赵刚＼n被执行人诸葛秋＼n被执行人杨祖芳＼n申请执行人赵刚依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第374号民事调解书，于2014年5月19日申请执行被执行人诸葛秋、杨祖芳房屋买卖合同纠纷一案，要求诸葛秋、杨祖芳协助办理相关的过户手续。本院于2014年5月21日依法受理立案执行。＼n本案在执行过程中，依法强制办理相关的过户手续，本案依法执行完毕。＼n据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第374号民事调解书依法执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫燕彬＼n审判员刘圣兴＼n代理审判员龙韧＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员吕瑞飞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执恢4号
关于申请执行人曾小云与被执行人邓旭、陈飞民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓旭、陈飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小云于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第518号民事判决书判令被执行人邓旭、陈飞偿还申请人借款20000元、诉讼费300、公告费600元，合计20900元，品除陈飞偿还的7200元，邓旭偿还的8000元，余款由邓旭当庭一次性给付5000元，该案全部执行完毕，被执行人按和解协议履行完毕。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第518号民事判决书所确定的内容经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人曾小云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第518号民事判决书经执行和解，已履行完毕，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王 沛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执104号之一
申请执行人：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，陕西省府谷县人。
委托代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。
被执行人：孙江，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：孙语文，（又名孙友文、孙宇文、孙登云），男，1960年8月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，系孙江之父。
被执行人：陕西乾恒实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：刘翠娥，该公司总经理。
申请执行人苏春忙与被执行人孙江、孙语文、陕西乾恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）陕民终字第996号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人孙江、孙语文、陕西乾恒实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明：申请执行人苏春忙于2018年5月10日书面申请撤销对（2017）陕民终字第996号民事判决书的执行。申请执行人的该撤销申请是其真实意志表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠海胜
执行员 李文荣
执行员 师海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 常建波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1021号之二
申请执行人厦门夏商旅游集团有限公司，住所地厦门市厦禾路939号华商大厦16楼B区，组织机构代码75164771-0。
法定代表人陈一江。
被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路富豪花园东南侧，组织机构代码73788703-X。
法定代表人丁静。
被执行人傅子顺，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲调字[2015]第573号调解书，要求被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司、傅子顺偿还欠款62012.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市嘉湖酒店有限公司、傅子顺送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及���事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1831号
原告：廉明静，女，1991年12月22日生，汉族，住盐山县。
被告：刘谦，女，1988年1月12日生，汉族，住盐山县。
廉明静与刘谦保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告廉明静于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉明静撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告廉明静负担。
审判员 王新峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘芳华