wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执223号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，总经理。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津越凡教育信息咨询有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号104-12（集中办公区）。
法定代表人王艳杰，总经理。
申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人天津越凡教育信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）一中民五初字第0128号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人表示，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民五初字第0128号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1384-2号
申请执行人钱雪珠。
被执行人饶卫平。
申请执行人钱雪珠与被执行人饶卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第17号民事判决书，于2015年8月5日10时至2015年8月5日22时止在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人饶卫平所有的号起亚牌轿车。竞买人江伟东以人民币74000元的最高价竞得，并已支付价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人饶卫平所有的号起亚牌轿车的所有权归买受人江伟东所有（上述所有权自本裁定送达买受人江伟东时起转移）。
二、买受人江伟东可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年八月六日
书记员 王 宣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6703号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：李响，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告李响信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李响下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告李响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令李响支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）206,386.51元、利息12,568.37元、滞纳金16,794.39元，共计人民币235,749.27元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李响负担本案全部诉讼费用。事实和理由：李响于2015年1月22日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××97，48×××59。李响开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计235,749.27元，经我行多次催收，李响仍不偿还，故我行诉至法院。
被告李响在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年1月22日，李响向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李响签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李响在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李响)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李响发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××97748×××599。随后，李响激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李响尚有透支消费款本金206,386.51元、利息12,568.37元、滞纳金16,794.39元，共计人民币235,749.27元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，李响在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李响之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李响持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李响向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金206,386.51元；
二、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息12,568.37元、滞纳金16,794.39元；
三、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以206,386.51元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以206,386.51元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,836元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,889.45元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2123号之二
申请人西安大明宫万达广场有限公司，住所西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，该公司总裁。
被执行人马婧，女，回族，1963年10月2日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人马婧房屋买卖合同纠纷一案，（2016）陕0113民初8670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法解除了西安大明宫万达广场有限公司与马婧签订的登记号为Y12058034的商品房买卖合同，并予以注销其备案登记。申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2123号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执行局223室
案由：房屋买卖合同纠纷一
合议人：郭保平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人马婧房屋买卖合同纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人马婧房屋买卖合同纠纷一案，（2016）陕0113民初8670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法解除了西安大明宫万达广场有限公司与马婧签订的登记号为Y12058034的商品房买卖合同，并予以注销其备案登记。申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕，请合议庭决议。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执2123号案执行完毕执行完毕。
侯：本院（2017）陕0113执2123号案执行完毕。
张：本院（2017）陕0113执2123号案执行完毕。
决议：
本院（2017）陕0113执2123号案执行完毕。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2018)湘0621司惩97号
被拘留人：汤联大，男，1971年11月11日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行(2017)湘0621民初1479号关于申请执行人章满兴与被执行人汤联大民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2018年6月1日向被执行人汤联大发出了（2018）湘0621执94号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人汤联大至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对汤联大拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程勇
二〇一八年七月二十二日
书记员 陶锦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1963号
罪犯赵点，男，1977年5月29日生，云南省富源县人，捕前住云南省富源县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出了（2011）普中刑初字第229号刑事判决书，以被告人赵点犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵点服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯赵点送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵点在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2821号刑事裁定书，对罪犯赵点减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1963号减刑建议书，提请本院对罪犯赵点减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵点在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵点的表扬审批表、超分记录和罪犯赵点个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵点应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯赵点因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省富源县大河镇铜厂村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵点在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵点在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯赵点因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵点减去有期徒刑一年（刑期至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1007号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社。
负责人：孙吉，职务：主任。
被执行人：片宪红。
被执行人：亓跃进。
被执行人：潘承贡。
被执行人：片兆军。
被执行人：片凡立。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第125号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元及利息，执行公证费600元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 段树清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6480号
原告：如皋市凯佳床上用品厂。
被告：无锡琦成纺织品有限公司。
原告如皋市凯佳床上用品厂（以下简称凯佳厂）诉被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凯佳厂的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼；被告琦成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯佳厂诉称，与琦成公司存在长期业务往来，向琦成公司供应针刺棉，琦成公司至今结欠货款760875.88元未付，催讨无果，故诉至法院要求琦成公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以760875.88元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告琦成公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2015年12月间，琦成公司向凯佳厂购买针刺棉，根据送货单载明，总数量67.1824吨，货款金额604657元，凯佳厂已开具全额增值税发票。2015年12月14日，琦成公司又向凯佳厂发送订单一张，琦成公司的采购价格为本白针刺棉8100元/吨、漂白针刺棉10500元/吨。凯佳厂按约履行了送货义务，供应本白针刺棉5.5614吨，金额45047.34元；漂白针刺棉20.76吨，金额217980元。合计供货867684.34元，凯佳厂自认琦成公司已付款106808.46元，余款尚欠760875.88元。凯佳厂催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由送货单、增值税发票、订单、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：琦成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及凯佳厂的自认，琦成公司拖欠凯佳厂货款760875.88元，事实清楚，本院予以确认。付款时间不明确的，凯佳厂有权随时要求琦成公司履行，凯佳厂要求琦成公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年11月1日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付如皋市凯佳床上用品厂货款760875.88元及逾期付款利息（以760875.88元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408.76元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16528.76元，由琦成公司负担（该款已由凯佳厂预交，琦成公司于本判决生效后10日内径行支付给凯佳厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜方华
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第407号＼n罪犯段顺国。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省涿州市人民法院于二〇〇六年八月二十九日以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯新罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）新刑初字第76号刑事判决，以被告人段顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯段顺国在服刑期间，于2012年7月24日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯段顺国减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员郑东＼n代理审判员钱娜＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员龚倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执912号
申请执行人：周松，男，1987年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
申请执行人周松与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被申请执行人江苏永鹏科技实业有限公司立即给付申请人工资25220.79元及本案执行费用由被执行人承担，被申请执行人依法应承担执行费278元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3、本院于2018年5月20日去被执行人实际经营地走访调查，该公司已经有一年多没有实际经营，且公司没有人员；
4、通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他执行线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；
5、本院于2018年8月8日向通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行第二次查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位25220.79元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 玲
审判员 张书成
审判员 夏厚春
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更194号
罪犯高艳飞，男，1989年4月20日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第156号刑事判决，以被告人高艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日作出（2016）晋07刑更179号刑事裁定，对罪犯高艳飞减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高艳飞自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高艳飞在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在考核期内共获监狱表扬3次，折后余418分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高艳飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳飞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 许绍颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9458号
原告:苏叶宣，男，回族，1979年12月5日出生，住河南省淮阳县。
被告：西安市雁塔区大当家砂锅串串香店，住所地：西安市雁塔区电子四路***号门面房。
经营者：楚双龙，信息不详。
原告苏叶宣与被告西安市雁塔区大当家砂锅串串香店买卖合同纠纷一案，原告苏叶宣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏叶宣申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏叶宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执522号
申请执行人：舞钢市锦辉房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院，统一社会信用代码：91410481777957733F。
法定代表人：周某某，董事长。
被执行人：李某某，男，1984年3月10日生，汉族，住舞钢市。
关于舞钢市锦辉房地产开发有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2969号民事判决书生效后，李某某未履行义务，舞钢市锦辉房地产开发有限公司向本院申请执行李某某支付180039元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十七日
书记员 张世豪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执117号之二
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
被执行人何亚航，女，汉族，住汝阳县。
被执行人赵宗敏，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）汝证民字第14号公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行何亚航、赵宗敏金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人何亚航、赵宗敏纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）汝证民字第14号公证书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵超锋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初54号
原告刘娟，女，1961年7月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告杨顺，男，1962年11月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司经理。
委托代理人魏立新，该公司法务。
委托代理人吕阳，该公司法务。
原告刘娟诉被告杨顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟托代理人王玉荣，被告杨顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人魏立新、吕阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2016年4月27日8时10分许，被告杨顺驾驶轿车由南向北行驶至顺城区柳河街梅河路口时，将原告撞倒，造成原告受伤的后果，经抚顺市中心医院医生诊断，左胫骨平台外侧踝、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤，腰伤外，住院33天（入院2016年4月27日，出院2016年5月30日）支付医药费19668.54元，伤好转出院。2016年5月4日顺城交警大队作出抚公交认字（2016）第000431号道路交通事故认定书，认定被告杨顺负此项事故全部责任，原告刘娟无责任。另查，被告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险12.2万元，第三者保险20万元及不计免赔。事故发生保险期限内，原告要求被告保险公司应在该车投保的险种限额内承担保险责任。诉至贵院，请人民法院判令被告赔偿原告1、医药费19668.54元（其中被告垫付医药费4000元），住院伙食补助费3300元（33天*100元），营养费1650（33天*50元），误工费10455元（辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准计算每天85.28元，按123天*85元），护理费3356.10元（33天101.7元），交通费146元，拐杖79元，扣除被告垫付医药费4000元，原告要求被告赔偿共计34654.64元。2、请求保留后续治疗费（右膝关节及韧带重建）的诉权。
被告杨顺辩称：车是我开的，人也是我撞伤的，我垫付了4000元，其他费用法律规定怎么陪就怎么陪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：车辆在我们公司投保了交强险12.2万、三者险20万及不计免赔，在保险期赔付期限内。1、医药费以出院医疗费上16436.4元为准。2、伙食补助抚顺市标准是每日80元，不同意原告请求100元标准，我们按照80元赔付。3、对营养费不予认可，出院记录上没有明确医嘱，同时没有做手术。4、对误工费，原告提到已经退休，但是还有劳动能力，如果从事保姆需要有家政公司或者是合同证明，如果没有证据不予赔偿。对护理费、交通费、拐杖费没有意见。
经审理查明：2016年4月27日8时10分许，被告杨顺驾驶轿车由南向北行驶至顺城区柳河街梅河路口时，将原告撞伤，被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为左胫骨平台外侧踝、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤，腰伤外，住院33天（入院2016年4月27日，出院2016年5月30日）二级护理，支付医药费19668.54元，伤好转出院，诊休三月。2016年5月4日顺城交警大队作出抚公交认字（2016）第000431号道路交通事故认定书，认定被告杨顺全部责任，原告刘娟无责任。另查，被告杨顺所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险12.2万元、第三者险20万元及不计免赔。事故发生保险赔付期限内。现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、两份保险单，急诊病志、住院病志、药费清单、住院药费一张、门诊药费四张、外购药一张，拐杖票据，住院诊断书，交通费票据，护理人身份证复印件，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告杨顺驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，其车辆所有人被告杨顺应负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。护理费可按服务行业标准计算。因原告退休后仍然工作，其主张的误工费不违反法律规定，应予支持，可按原告住院、诊断时间及请求计算。原告受伤住院其营养费可适当获得赔付。原告的其他损失按照相关规定及原告请求合理确定。被告杨顺垫付的4000元，可与原告自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干害问题的解释》第八条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干害问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司赔偿原告刘娟医药费16435.50元，住院伙食补助费2640元（33天*80元），营养费330（33天*10元），误工费10455元（辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，按123天*85元），护理费3356.10元（辽宁省服务行业标准101.7元*33天），交通费146元，拐杖79元，共计33441.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费346元（原告预交），原告负担22元，被告杨顺负担324元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年三月十二日
书记员 赵 姣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初27号
原告甘泉县保安建筑有限责任公司，住所地：甘泉县城内北关美水大厦。
法定代表人谷志斌，男，该公司总经理。
诉讼委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，甘泉县保安建筑有限责任公司职工，住甘泉县美水街道办事处王庄村。
被告甘泉县粮食局，住所地：甘泉县中心街。
法定代表人李喜明，男，该局局长。
原告甘泉县保安建筑有限责任公司与被告甘泉县粮食局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘泉县保安建筑有限责任公司法定代表人未到庭参加诉讼，其诉讼委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，被告甘泉县粮食局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉县保安建筑有限责任公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甘泉县粮食局立即支付拖欠原告的工程款2993439.12元及延迟支付工程款的利息(按照约定月利息1.5%计算)：2、请求人民法院依法判令被告支付原告为其购买的地磅64800元及安装费（安装费以评估价为准）：3、请求人民法院依法判令被告支付原告为其购买变压器及安装费用（以评估价为准）：4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订了甘泉县粮食储备库建设工程施工合同。合同约定由原告甘泉县保安建筑有限责任公司为被告甘泉县粮食局建设甘泉县粮食储备库，施工地点为甘泉县安家坪村，建设工程施工日期为2012年7月1日起至2012年11月15日止。中标价为9241159.95元。建设工程竣工后，经验收为合格工程。工程交付使用后，被告直至2017年1月22日才对该工程进行了审计，在此期间，被告仅给付了部分工程款，剩余2993439.12元经原告多次催要，至今未付，故原告甘泉县保安建筑有限责任公司向人民法院提起诉讼。
被告甘泉县粮食局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组证据：延安市建设工程施工招标中标通知书(甘)招（2012）第10号、甘泉县粮食储备库建设工程施工合同、甘泉县工程竣工验收表【甘经验字2015（6）号】、甘泉县审计局审计报告【甘审报2017（6））】各一份，证明原告以招标的方式与被告于2012年6月29日签订了甘泉县粮食储备库建设工程施工合同，工程完工后，经甘泉县经济发展局等部门检查验收为合格工程。其次因工程量增加，该工程经甘泉县审计局审计认定价格为9894339.12元。被告甘泉县粮食局于2015年11月9日给甘泉县审计局出具的情况说明，证明地磅、变压器费用由原告垫付。
第二组证据：原告与陕西赛尔正和称重系统有限公司供货合同、延安萤轩工贸有限公司证明、陕西华鼎工程咨询集团有限公司工程造价鉴定书、鉴定费票据各一份。以上证据证明原告为被告方在施工过程中，购买安装了地磅及变压器，该工程造价鉴定合计为170051.42元。鉴定费为10000元。
第三组证据：1、原告项目经理曹继宝与被告原法定代表人贾连生的情况说明，证明付款方式为工程完工验收合格后一次性付款，如无法付款，可按1.5%计算利息。2、原告出具的付款明细及银行转账凭证，证明被告付款流水以及2014年4月17日被告在购买传送设备时，原告向被告转回168000元并支付了1100元传送带装卸费。
对第一组、第二组证据因被告未出庭进行质证亦未提出答辩意见，故本院予以确认并在案佐证。对第三组证据中原告项目经理与被告原法定代表人的情况说明，因无其他证据相互印证，故不予采信。对原告提供的付款明细及转账凭证予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告对所欠工程款是否应当承担利息。根据当事人陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2012年6月29日，原告甘泉县保安建筑有限责任公司与被告甘泉县粮食局签订了建设工程施工合同。即由原告承建甘泉县粮食储备库，工期为2012年7月1日至2012年11月15日，工程中标价为9241159.95元。合同签订后，原告如期开工建设。2015年1月26日，该工程经甘泉县经济发展局、甘泉县建设工程质量安全监督站等部门联合检查验收为合格工程，并于同日交付使用。因在施工中有工程变更，2017年1月22日，该工程经甘泉县审计局审计认定价格为9894339.12元。原告在施工过程中，为被告购买安装了地磅及变压器(该工程量未参与审计)，该工程造价原告申请进行鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西华鼎工程咨询集团有限公司鉴定，地磅安装及基础工程为113159.25元、安装变压器相应的附属工程为56892.17元。截止2017年1月20日，被告陆续向原告付款6900900元（不含2014年4月17日被告在购买传送设备时，原告向被告转回的168000元及1100元传送带装卸费），被告在诉讼期间于2018年4月17日、26日分两次给原告付款1000000元，至今被告尚欠原告工程款1993439.12元、地磅安装及基础工程费113159.25元、安装变压器相应的附属工程费56892.17元。
本案在审理过程中，2018年2月2日，原告甘泉县保安建筑有限责任公司法定代表人由马加峰变更为谷志斌。
综上所述，原告甘泉县保安建筑有限责任公司通过招标的方式与被告甘泉县粮食局自愿签订了建设工程合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的规定，真实有效，应当予以确认。原、被告对所欠工程款数额、地磅安装及基础工程、安装变压器相应的附属工程费均无异议，故对原告要求被告给付所欠工程款的请求予以支持。对原告要求被告承担所欠工程款利息的请求，原告所提供的其项目负责人和被告原法定代表人的情况说明，无其他证据印证，故对原告要求被告承担所欠工程款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉县粮食局于本判决生效后十日内给付原告甘泉县保安建筑有限责任公司工程款1993439.12元。
二、由被告甘泉县粮食局于本判决生效后十日内给付原告甘泉县保安建筑有限责任公司地磅安装及基础工程费113159.25元、安装变压器相应的附属工程56892.17元、鉴定费10000元。
以上两项共计2173490.54元。
三、驳回原告甘泉县保安建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24187.92元由被告甘泉县粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 陈 元 元
审判员 杜泉意人民陪审员赵小东
二〇一八年八月八日
书记员 李 乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1450号
原告：张某某，男。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月24日，原告张某某经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1450号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初2284号
原告：贾华，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范恒峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张晓利，女，1969年7月1日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾华诉被告范恒峰、张晓利民间借贷纠纷一案中，原告贾华于2016年05月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范恒峰、张晓利在银行的存款100000元，并已提供担保。依据原告贾华申请，本院依法采取了财产保全措施。现原告贾华申请撤回起诉并申请解除对张晓利账号的冻结。
本院认为：原告贾华的申请，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张晓利在中国农业银行太和支行（账号62×××79）存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沈 怡
审判员 刘 敏
审判员 张进款
二〇一六年八月二十四日
书记员 常莎莎
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第520号＼n罪犯尕旺，男，生于1985年7月8日，藏族，四川省红原县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省红原县人民法院于2012年1月5日以（2012）红刑初字第03号刑事判决书认定被告人尕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金7000元，退赔共计51300元（罚金已交纳）。判决发法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯尕旺在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯尕旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯尕旺减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗为民＼n审判员朱保华＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员苏文霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1400号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人李勇
被执行人孔祥红
被执行人刘斌
被执行人杨芹
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3365号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 史保国
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2826号
原告颜月娣。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州茂业服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路55号。
法定代表人夏茂中，该公司总经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告颜月娣与被告常州茂业服饰有限公司（以下简称茂业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜月娣及其委托代理人张华、被告茂业公司的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜月娣诉称，2014年10月，原告到被告处上班，工种为拉布，双方之间签订了劳动合同，被告向原告收取了1000元押金，双方约定工资按每小时11元计算。原告于2016年2月25日离职后，被告未支付原告2015年12月份工资57元、2016年1月份工资3905元、2月份工资1496元及押金1000元。工作期间，原告自2015年3月份至原告离职时，工作日加班793小时，周末加班895.5小时，法定节假日加班10小时，加班工资共计14432元。原告向被告索要工资、押金及加班工资，双方未能协商解决。2016年5月18日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告诉至法院请求判令被告支付2015年12月份57元、2016年1-2月份合计工资5458元、押金1000元及加班工资14432元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算上述款项的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告茂业公司辩称，本案应属劳务合同纠纷，原告主张押金应提供相应的证据证明，主张加班工资没有法律依据；原告是2014年10月中旬去被告处上班的，于2016年2月25日离职的，原告2016年1月份、2月份劳务报酬分别是3000元、1000元，被告未支付。
经审理查明，2014年10月，原告到被告处工作，劳动报酬发放形式为银行打卡。2016年2月25日，原告离开被告处。原告已享受职工退休后的养老保险待遇。2016年5月18日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告诉至本院处理。
另查明，原告2015年4月至12月劳动报酬分别为3108元、3547元、3190元、3668.5元、3608元、3630元、3294元、3404元、3500元，9个月月平均劳动报酬为3438.83元。原告在诉讼中放弃要求被告支付所欠款项利息及加班工资的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告达到退休年龄后在被告处工作时的民事法律关系问题：原告主张是劳动关系，被告辩称是劳务合同关系。原告于2014年10月到被告处工作时已达到法定退休年龄，且享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认原告在被告处工作期间的法律关系为劳务关系。原告在2016年1月、2月向被告提供了劳务，被告应及时支付原告2016年1月、2月份劳动报酬。2016年1月份劳动报酬参照原告2015年4月至12月劳动报酬期间的月平均工资3438.83元支付，2016年2月份劳动报酬为2964.51元（3438.83元／月÷29天／月×25天）。被告已支付原告2015年12月劳动报酬3500元，原告未提供证据证明被告还尚欠原告2015年12月劳动报酬57元，故对于原告诉请被告支付2015年12月劳动报酬57元的主张，本院不予支持。关于押金，原告陈述向被告缴纳押金1000元，但未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付所欠款项利息及加班工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州茂业服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告颜月娣2016年1月份劳动报酬3438.83元、2016年2月份劳动报酬2964.51元，合计6403.34元。
二、驳回原告颜月娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告常州茂业服饰有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年八月十五日
书记员 祝一茹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执631号
申请执行人：董某某，男，1973年2月23日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1969年6月1日生，汉族。
本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结（2018）豫0481执631号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十七日
书记员 韦春杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初302号
原告：郑仁辉，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住商河县。
原告郑仁辉与被告王在建、任秀兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑仁辉到庭参加诉讼，被告王在建、任秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款22500元，并赔偿利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月份，两被告承揽郑路镇明德小学扩建工程，我为两被告安装楼梯扶手和护栏，工程款计22500元。2016年12月23日，被告任秀兰为我出具欠条一份。经多次催要，两被告至今未付。
郑仁辉提供的证据：
证据1.任秀兰出具的收据一份；
证据2.郑仁辉之妻向两被告追要欠款录音光盘一份。
王在建在本案审理期间未答辩也未提供证据。
任秀兰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：王在建与任秀兰系夫妻关系，共同承揽了郑路镇明德小学扩建工程，郑仁辉为其安装楼梯扶手和护栏。2016年12月23日，任秀兰为郑仁辉出具收据一份，注明施工工程的数量、单价及金额，计款22500元。该款项王在建、任秀兰至今未偿付郑仁辉。
以上认定的事实，有郑仁辉的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，郑仁辉为王在建、任秀兰安装楼梯扶手和护栏后，任秀兰为郑仁辉出具收据，注明施工工程的数量、单价及金额，计款22500元。其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故郑仁辉要求王在建、任秀兰偿付工程款22500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对郑仁辉请求王在建、任秀兰支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2017年2月8日郑仁辉向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告郑仁辉工程款22500元及利息（以22500元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年2月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止），两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由王在建、任秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05709号
原告：杨某，农民。
委托代理人：谷士寿。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方就离婚事宜自愿达成一致，到遵化市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李央颖
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第8号＼n申请执行人天津市天龙建筑器材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽谐海路心贻湾4-1-3002号。＼n法定代表人罗恒，总经理。＼n被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。＼n法定代表人黄克斯，董事长。＼n被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。＼n负责人崔景山，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司银行存款或扣留、提取其收入人民币72590.2元及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员殷云飞＼n二〇一四年三月十日＼n书记员玉泉＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条＼n被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。＼n
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1329号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈绍玉，女，汉族，生于1966年8月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何碧远，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈绍玉、何碧远物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2843号
申请执行人：李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张锦萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人张锦萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4219号
原告：倪忠芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆宠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住平湖市。
原告倪忠芳为与被告陆宠华民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告倪忠芳到庭参加诉讼，被告陆宠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供人民调解协议书1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款180000元，并支付利息（其中以本金30000元，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止；其中以本金50000元，自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止；其中以本金50000元，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止；均按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告陆宠华归还原告倪忠芳借款180000元，并支付逾期利息（逾期利息的具体计算方式：以30000元为基数，自2014年1月1日起，以50000元为基数，自2015年1月1日起，以50000元为基数，自2016年1月1日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，均按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告陆宠华赔偿原告倪忠芳违约金36000元；3.判令被告负担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2013年2月26日，原、被告双方在平湖××××街道人民调解委员会主持调解下，签订人民调解协议书1份，该协议载明：自2009年2月份起，被告陆宠华多次向原告倪忠芳借贷，合计人民币180000元整，现就还款事宜双方产生纠纷，申请向当湖街道调委会调解。经调解，自愿达成如下协议：1.被告同意向原告分期还款。2.还款方式：2013年12月31日前，被告向原告还款30000元；2014年12月31日前，被告向原告还款50000元；2015年12月31日前，被告向原告还款50000元；2016年12月31日前，被告向原告还款50000元。3.被告需按照以上还款方式进行还款，如有违约，则赔偿原告违约金，违约金为剩余未还款项的20%。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了人民调解协议书原件，载明双方就借款金额、还款方式、违约条款等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计180000元。原、被告双方约定了还款期限，期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在人民调解协议书中未约定逾期利息，但原告仍有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。人民调解协议书中还约定了违约条款，原告有权要求被告按照协议约定支付相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宠华于本判决生效之日起十日内归还原告倪忠芳借款180000元，并支付逾期利息（逾期利息的具体计算方式：以30000元为基数，自2014年1月1日起，以50000元为基数，自2015年1月1日起，以50000元为基数，自2016年1月1日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，均按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陆宠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪忠芳违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陆宠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 戴志荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋斯雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执676号之一
申请执行人泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人董剑东，董事长。
委托代理人苏娟，江苏律师事务所律师。
被执行人泰兴市永瑞纺织服装厂，住所地泰兴市。
投资人钱永芳，厂长。
关于泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司与泰兴市永瑞纺织服装厂民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）泰黄商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷 鹏
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法民二初字第305号＼n原告：广东明辉饲料有限公司，住所地：台山市。＼n法定代表人：马明辉，董事长。＼n委托代理人：陈镇光，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省中山市石岐区。系原告公司员工。＼n被告：赖建乐，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n被告：陈雪莲，女，汉族，1967年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n原告广东明辉饲料有限公司诉被告赖建乐、陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇光到庭参加了诉讼，被告赖建乐、陈雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2012年1月开始业务来往，被告向原告购买饲料总量为13.14吨，货款总额为118906元，期间被告已支付货款55960元及减除基本折扣款14635元，现实欠48311元及每日按总额万分之五计算违约金为1739元。原告多次追讨货款，被告总以各种理由拒不支付货款。两被告是夫妻关系，应由夫妻双方共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告清还货款48311元及违约金（按每日总额万分之五从2014年1月1日起计至实际清还完毕止，暂计至2014年3月14日为1739元）；由两被告负担本案诉讼费用。＼n原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：＼n1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告主体资格；＼n2.被告赖建乐的身份证1份，拟证明被告赖建乐的主体资格；＼n3.客户销售对账单1份，拟证明原告与被告对账事实，被告签名确认欠原告货款48311元；＼n4.违约计算明细1份，拟证明被告逾期支付货款所产生的违约金；＼n5.饲料销售合同书1份，拟证明原、被告签订了饲料销售合同以及相关的合同约定。＼n本院依原告的申请向珠海市斗门区民政局婚姻登记处调取了档案证明1份，拟证明两被告的夫妻关系。＼n被告赖建乐、陈雪莲缺席，没有向本院提交书面答辨及任何证据。＼n上述原告提供的证据因两被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据及本院依申请调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。＼n本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：＼n2012年3月10日，原告作为甲方与被告赖建乐作为乙方签订了一份《饲料销售合同书》，约定乙方为甲方在斗门六乡的经销商，销售甲方的明辉牌虾料；合同有效期自2012年1月1日至2012年12月30日；乙方收货后，必须在成品交运单上签字、盖章或指定陈雪莲签收；乙方须认真核对每月与甲方往来的账单，并在账单上签字、盖章或指定陈雪莲签字；按照合同约定期限结清货款；甲方在出厂价格的基础上给予乙方服务费600元／吨，在合同期限2012年12月30日结清所有货款再提高服务费400元／吨；乙方销量达到50吨位以上提高服务费100元／吨；原则上要求乙方现金提货，甲方可根据实际情况给予乙方百分之三十五的赊销作为周转，赊销金额最高不超过25万元；当赊销金额达到一定额度时，甲方有权要求乙方现金提货；乙方如不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告赖建乐供应饲料，被告赖建乐按合同约定支付了部分货款。经原告与被告赖建乐对账，截至2014年1月31日，被告赖建乐拖欠原告货款48311元。此后，经原告催讨未果遂诉讼。＼n本院认为，原告是经工商登记成立的具有生产、销售饲料的企业法人，与被告赖建乐签订饲料销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告赖建乐供应了货物，享有要求被告赖建乐支付相应货款的权利，被告赖建乐负有支付相应对价的义务。被告赖建乐收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告赖建乐给付尚欠货款48311元的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于违约金问题。原告与被告赖建乐之间的饲料销售合同第六条约定“现金提货”及第十一条约定“乙方如不按期付清货款，甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止”，被告赖建乐应当在合同有效期届满时即2012年12月30日前付清全部货款，但被告赖建乐至今仍未付清全部货款，已违约，应当按合同约定的违约金标准计算违约金。原告诉讼请求从2014年1月1日起每日按拖欠货款总额万分之五计算违约金，理由充分，本院予以支持。＼n关于被告陈雪莲的清偿责任问题。原告与被告赖建乐之间的饲料销售合同中被告陈雪莲是指定的货物签收人和账单的指定签字人，在该合同的乙方代表处签字，并不是该合同的一方当事人。根据原告的申请，本院依法向珠海市斗门区民政局婚姻登记处查询两被告的婚姻情况，该处向本院出具了档案证明，但该档案证明所证明的夫妻双方为“赖建东”和“陈雪连”，该夫妻双方的身份情况只有出生年月日和户籍所在地，并没有公民身份号码。该夫妻双方的出生年月日和户籍所在的镇村虽一致，但该夫妻的姓名与本案两被告的姓名不相符，两被告的个人信息表中也没有曾用名，本院无法确认该档案证明所证明的夫妻双方就是本案两被告，原告也没有提供其他证据予证明两被告为夫妻关系，因此，原告诉讼请求被告陈雪莲承担清偿责任的理由不成立，本院不予以支持。＼n被告赖建乐、陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告赖建乐于本判决生效之日起七日内支付给原告广东明辉饲料有限公司货款48311元；＼n二、被告赖建乐于本判决生效之日起七日内支付给原告广东明辉饲料有限公司违约金（以实际拖欠货款数额为本金，自2014年1月1日起按每日万分之五的标准计至本院判决确定履行期届满之日止）；＼n三、驳回原告广东明辉饲料有限公司要求被告陈雪莲对上述债务承担连带责任的诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费526元，由被告赖建乐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判员杨海勋＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员曾志远
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第44号＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局。＼n法定代表人刘招贤。＼n委托代理人卢苍忠、杨志。＼n被执行人金志光。＼n被执行人朱丽丹。＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504980号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出永人口计生征字（2013）第0504980号征收社会抚养费决定，并于7月27日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人潘齐巧、潘勤飞于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费144410元（各征收72205元）。2013年10月27日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出的永人口计生征字（2013）第0504980号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈群雾＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员郑璐郴＼n
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执210号
申请执行人：王春海，男，1971年10月31日生，汉族，住平山县。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人王春海与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终1125号
上诉人(原审被告)：肖云华，男，1972年12月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被上诉人(原审原告)：贺金元，男，1967年1月12日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
上诉人肖云华因与被上诉人贺金元买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺金元，被上诉人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云华上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回贺金元对其的诉讼请求；2、一、二审受理费由贺金元负担。事实与理由：贺金元销售的不锈钢门存在质量问题，也未按照自己的承诺，履行维修义务，承担维修费用，其多次向贺金元说明，但贺金元不回复。由于其购买的不锈钢门存在质量问题，严重影响了其生意，造成了其经济损失。故一审判决其支付贺金元货款10000元不合理。
贺金元辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
贺金元向一审法院起诉请求：1.肖云华归还其货款10000元；2.由肖云华负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年，贺金元办厂做不锈钢门。肖云华于2005年开始从贺金元处订购不锈钢门，双方有生意往来。2014年1月29日，贺金元因停产与肖云华就货款一事进行了总结算，肖云华认可欠贺金元货款15000元，并向贺金元出具了欠条一张。之后，肖云华于2015年2月16日归还贺金元货款5000元，余款10000元至今未归还。
一审法院审理认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，贺金元向肖云华供应不锈钢门，肖云华向贺金元支付货款，故双方之间成立买卖合同关系。双方结算之后，肖云华仅部分履行还款义务，经贺金元催要，肖云华至今不履行支付下少货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任即归还贺金元下欠的货款10000元。肖云华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖云华在判决生效后十日内向原告贺金元支付货款10000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人肖云华提供的证据1、照片，证据2、光盘录音，证据3、证人肖某、唐某的证言，不能证实涉案不锈钢门存在质量问题及其上诉人肖云华已向被上诉人贺金元提出过质量问题的事实，故本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为，贺金元出售给肖云华的涉案不锈钢门是否存在质量问题？
贺金元将不锈钢门出售给肖云华，双方之间形成买卖合同关系，肖云华接受了不锈钢门，应当承担按约定向贺金元支付货款的义务，但肖云华现有10000元货款未支付，应依法承担违约责任。故一审判决肖云华向贺金元支付货款10000元并无不当。肖云华上诉提出贺金元向其出售的不锈钢门存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，肖云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人肖云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 王海华
二〇一八年八月六日
书记员 李妍慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初568号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖友俊，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告朱湘，女，1973年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘桂秀，女，1961年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖友俊、朱湘、刘桂秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、周涟源组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖友俊、朱湘、刘桂秀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月7日，被告肖友俊以经商需要资金为由，与原告所辖鸟树下分行订立了个人贷款合同，约定被告肖友俊于2011年10月7日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年10月7日，按季偿还利息。同日被告刘桂秀与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖友俊欠借款本金10万元，利息33890元。同时该笔借款发生在被告肖友俊与被告朱湘夫妻关系存续期间，被告肖友俊与被告朱湘应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖友俊、朱湘立即偿还原告借款本金10万元，利息33890元，2017年10月31日起利息按月利率10.8‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖友俊、朱湘支付原告律师费8000元；3、判令被告刘桂秀承担连带清偿责任；4、判令被告肖友俊、朱湘、刘桂秀承担一切诉讼费用。
被告肖友俊、朱湘、刘桂秀没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告肖友俊向原告立据借款，被告刘桂秀为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:
2011年10月7日，被告肖友俊以经商需要资金为由，与原告所辖鸟树下分行订立了个人贷款合同，约定被告肖友俊于2011年10月7日在原告处借款10万元，月利率10.8‰，到期日期为2016年10月7日，按季偿还利息。同日被告刘桂秀与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告肖友俊欠借款本金10万元，利息33890元。同时该笔借款发生在被告肖友俊与被告朱湘夫妻关系存续期间。另查明原告为本案聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖友俊作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘桂秀的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告肖友俊未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖友俊与被告朱湘夫妻关系存续期间，被告肖友俊与被告朱湘应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友俊、朱湘在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息33890元，2017年10月31日起利息按月利率10.8‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告肖友俊、朱湘在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元；
三、被告刘桂秀对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，由被告肖友俊、朱湘、刘桂秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）荣刑初字第236号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人赵某，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月7日10时许，被告人赵某到荣成市港湾街道办事处潜入南车脚河村，趁该村2区1号居民王某搬家之机，盗窃王某神田牌电热水器一台。18时许，赵某再次潜入王某家中盗窃不锈钢栏杆，在将栏杆搬出大门时被伯军涛等人当场抓获，所盗电热水器及不锈钢栏杆共计价值人民币3193元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伯军涛、类维栋的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人赵某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元整。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长王冬梅＼n人民陪审员岳天信＼n人民陪审员夏雪明＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员于文娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2140号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，地址位于朱兰。
法定代表人：刘某某。
被告：李某某，女，1974年10月19日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告舞钢市某某物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜中民一终字第00060号＼n上诉人（原审原告）：李某某，女。＼n委托代理人：张立，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：王某某，男。＼n上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，上诉人李某某不服（2013）铜耀民初字第00333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张立，被上诉人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原审判决认定，李某某与王某某均系再婚。2007年双方经人介绍谈恋爱，同年5月经双方亲属商定举行了订婚仪式并商定王某某在婚前偿还李某某所欠债务二万元后方可结婚。同年5月22日王某某履行了承诺后与李某某登记结婚，初婚关系尚可，2007年10月份在李某某所在村王益区某村建造了房屋。后因双方性格差异和家庭琐事发生争执，双方互不相让，李某某于2012年1月份起诉与被告王某某离婚，耀州区人民法院判决不准双方离婚。2013年9月李某某再次诉至一审法院，请求判定双方离婚，并分割夫妻共同财产，并由王某某负担本案诉讼费用。＼n原审法院认为，李某某与王某某均系再婚，本应互相理解与包容，但双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生分歧，且本院判决不准双方离婚后，李某某再次起诉离婚，显然双方的夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的必要。婚前王某某代李某某偿还债务的二万元，该债务系李某某婚前债务，故李某某应予退还。铜川市王益区某村的房屋属婚后双方在2007年10月份所建，双方提供的证据不能证明该房屋为一方所投资，故该房屋应为夫妻婚后共同财产。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。李某某对鉴定结论有异议，但无相反证据推翻，其异议不能成立，该鉴定结论应予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项的规定，判决：一、准予李某某与王某某离婚。二、李某某退还王某某婚前代其所偿还债务人民币20000.00元。三、双方在王益区王家河乡炭科沟新村所建房屋归李某某所有，李某某补偿王某某人民币37400.00元。上述款项在判决生效后10日内付清。案件受理费300.00元、鉴定费2000.00元，由李某某、王某某各半负担。＼n李某某上诉称，原审判决认定两万元属于债务认定有误，并无证据支持，是王某某的一面之辞，两万元属于彩礼不应返还；婚后所建房屋属于女儿付某所有，不能作为夫妻共有财产来分割，该房屋不能上市流通，不能采用市场价值标准确定。＼n王某某答辩称，两万元属李某某借他的债务，要求李某某返还；所建房屋他投入了金钱和劳务，不属于李某某女儿所有，一审判令对方补偿正确，请求维持原判。＼n经审理查明，李某某与王某某婚前约定王某某支付李某某两万元彩礼，2007年5年22日王某某履行承诺后与李某某登记结婚，婚初关系尚可，2007年10月份在李某某所在村王益区某村建造了房屋。后双方因性格差异及家庭琐事发生争执互不相让，李某某遂于2012年1月份起诉与被告王某某离婚，耀州区人民法院判决不准双方离婚。2013年9月李某某再次起诉至耀州区法院请求判定双方离婚，分割夫妻共同财产，并由王某某负担案件诉讼费用。一审诉讼过程中，由本院司法技术鉴定室对房屋进行了司法鉴定，铜川市价格认证中心对本案涉及的王益区某村房屋现价值造价价格进行了鉴定，鉴定结论为房屋在价格鉴定基准日造价价格为人民币七万四千八百元整（74800.00元）。＼n本院认为，李某某与王某某均系再婚，本应相互理解忍让，共同经营好家庭，但双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生分歧，李某某在2012年1月判决不准予离婚后，于2013年6月28日再次起诉离婚，显然双方的夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的必要。婚前王某某支付给李某某两万元钱，根据本地农村民俗和社会生活经验可知，该钱显属彩礼性质，李某某和王某某虽然已登记结婚，但二人婚后感情一般且共同生活时间不长，婚姻关系解除后，收受的彩礼理应部分予以返还，李某某的该项诉讼请求，本院部分予以支持。二人婚后所建房屋，由于双方均无证据证明该房为一方投资所建，且李某某认可王某某付出了劳务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项之规定，房屋宜属李某某所有，但应给予王某某相应补偿，上诉人李某某的该项上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀民初字第00333号民事判决主文第一、三项；＼n二、变更铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀民初字第00333号民事判决主文第二项为：上诉人李某某返还给被上诉人王某某婚姻彩礼款10000元。＼n上述款项在判决生效后10日内付清。＼n一审案件受理费300元、鉴定费2000.00元，二审案件受理费300元由李某某、王某某各半负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长梁勇＼n审判员康建军＼n代理审判员吴娜＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员何晓静＼n附录＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条＼n双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：＼n（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；＼n（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；＼n（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4171号
原告：郭圆圆，女，2003年10月22日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1966年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：马利宁，男，1982年9月8日出生，汉族，司机。
初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵献忠，男，1958年9月22日出生，汉族，经济师，大专文化，现住宁晋县颐和绿洲南区。
原告郭圆圆与被告马利宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圆圆的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王忠贤，被告马利宁及其委托诉讼代理人赵献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年4月30日13时许，在宁晋县于家台村东丁字路口处，被告马利宁驾驶其所有的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时，与由南向东转弯的原告郭圆圆驾驶电动自行车相撞，造成被告马利宁、原告郭圆圆及电动自行车乘车人郭旭婷、冀Ｅ×××××普通二轮摩托车乘车人马腾远、马腾怡五人伤，两车损坏的交通事故。2017年5月16日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出宁公交认字【2017】第0992号道路交通事故认定书，认定此事故被告马利宁负事故的同等责任；原告郭圆圆负事故的同等责任;郭旭婷、马腾远、马腾怡无责任。原告郭圆圆受伤后，被送往宁晋县医院住院治疗19天，其伤情出院诊断为：1、创伤性脑受压；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、右侧上颌骨鼻突骨折；5、右手皮肤裂伤；6、多发软组织伤。被告马利宁所有的冀Ｅ×××××二轮摩托车未投保任何保险。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
33516.1元
|
对所有票据有异议，票据和诉状所说隆尧医院不相符，对此不予认可，缺乏真实性、合法性、关联性。
|
结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药清单，本院认定原告的医疗费为33118.1元，其余两张票据上姓名为郭旭婷，并非原告本人，对该两张票据本院不予认可。
二
|
住院伙食补助费
|
950元
|
未发表意见。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项认定为：50元/天×19天=950元。
三
|
交通费
|
1000元
|
交通费没有票据，且数额太多。原告同意赔偿200元。
因原告未能提交相关证据予以证明，结合原告就医的时间、地点及被告意见，本院认定原告的交通费为 200元。
上述合计
|
35446.1元
|
34268.1元
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告马利宁驾驶其所有的未投保任何保险的二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告郭圆圆相撞，造成原告郭圆圆伤，原告要求被告马利宁作为投保义务人首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以支持，故原告的损失首先由被告马利宁在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭圆圆医疗费10000元、交通费200元，合计10200元；原告的剩余损失24068.1元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告马利宁负事故的同等责任，且其驾驶的二轮摩托车为机动车，原告郭圆圆为非机动车驾驶人，且负事故的同等责任，故由被告马利宁按75%的事故责任比例赔偿原告郭圆圆18051.08元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马利宁在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭圆圆医疗费10000元、交通费200元，合计10200元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马利宁赔偿原告郭圆圆医疗费、住院伙食补助费共计18051.08元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马利宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李天绪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1032号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：仙居县壹号超市。住所地：浙江省仙居县。
经营者：朱利平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告仙居县壹号超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶嘉澍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9660号
原告:成丽超，女，1987年2月20日出生。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告:郭书勇，男，1982年4月5日出生。
本院在审理原告成丽超与被告郭书勇所有权确认纠纷一案中，原告成丽超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成丽超撤回起诉。
案件受理费35元，由原告成丽超负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 昝 彤
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03029号＼n罪犯赵章红，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）合刑初字第00050号刑事判决书，以罪犯赵章红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00429号刑事判决书，改判有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯赵章红在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵章红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯赵章红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵章红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵章红减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民初字第706号＼n原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。＼n法定代表人陈子华，理事长。＼n委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。＼n被告尹某某，女，1957年3月18日出生，汉族，资中县人。＼n本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n审判员郑传勇＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邓艳霞
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5921号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人施某。因涉嫌故意伤害于2012年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人王某彬，广东五X律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3282号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人施某、辩护人王某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人施某与被害人张某春原系生意合作伙伴，后二人发生纠纷。2012年7月27日15时许，施某和张某春在深圳市宝安区沙井街道新桥综合楼门口发生争吵。争吵过程中，施某将张某春推倒在地，致张某春受伤。2012年7月28日，深圳市公安局宝安分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某春肢体软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤，深圳市公安局宝安分局据此对施某处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2012年8月21日，深圳市公安局宝安分局根据张某春的确诊伤情再次出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某春右侧桡骨小头骨折，损伤程度评定为轻伤。2012年9月12日，深圳市公安局新桥派出所民警电话通知施某，施某于次日到新桥派出所接受调查，随后被羁押。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人张某春的陈述、证人潘某荣、陈某飞的证言、被告人施某的供述、抓获经过、被告人施某身份信息、行政处罚决定书、被害人张某春就医诊断报告书、深圳市人民医院医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人张某春法医学人体损伤程度检验报告书、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。＼n被告人施某犯罪后接办案民警通知主动到公安机关接受调查，应当认定为自动投案。施某自动投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于施某有自首情节的辩护意见，予以采纳。＼n被告人施某因同一犯罪行为曾经被处以拘留十日的行政处罚，该羁押时间应当折抵刑期。＼n根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年5月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员张建群＼n人民陪审员何秋菊＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员张雪娜＼n书记员姚湛波（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13367号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐天娥，女，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐天娥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告唐天娥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐天娥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐天娥的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2379号
原告:杨志某,男,汉族。
被告:杨某,男,汉族。
原告杨志某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018-07-06受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨志某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚。在2013年5月12日,被告因住院需用钱故向原告借款10000元，被告出具了借条，口头约定月利息2%。但之后被告未能归还，原告于2014年6月份催要，被告未还，此后多次催要，仍久拖不还至今。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10000元及利息14880元（按年利率24﹪计算至判决之日）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同族亲戚。2013年5月12日,被告因住院需用钱故向原告借款10000元，并出具了《借条》一份，内容为：“今借到杨志某人民币壹万元整(10000.00元）。借款人：杨某2013年5月12日”。但之后被告未归还，原告于2014年6月份催要，被告未还，此后又多次催要，仍未归还至今，原告即诉至本院。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原被告的身份证；2、《借条》一份；3、原告的陈述。
本院认为，被告放弃答辩及举证,而其出具的《借条》证明其向原告借款的事实,被告应当在原告催要后及时归还，该《借条》未涉及利息，原告诉称双方口头约定月利息2%的事实仅为其单方陈述，本院不予认定，故视为不计付利息，但对原告于2014年6月份主张后的合理期间，被告已逾期，对逾期资金占用费可参照同期人民银行贷款年利率按6%计算。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效后十日内向原告杨志某归还借款10000元及因逾期归还的资金占用费2500元（该资金占用费以10000元为基数从2014年7月1日起按年利率6%计算至2018年8月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 晏旭
二〇一八年八月八日
书记员 辛晨