广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三初字第28号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。
法定代表人：黄喜忠，系该联社理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：欧建荣。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：王清河，系该公司总经理。
被告：晋江市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：洪肇克，系该公司总经理。
上列被告的共同委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。
被告：王清河，男，香港特别行政区居民。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新农信社）诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称清远港龙公司）、晋江市港龙陶瓷有限公司（以下简称晋江港龙公司）、王清河借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告清新农信社的委托代理人郭建华、欧建荣到庭参加诉讼，被告清远港龙公司、晋江港龙公司、王清河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新农信社起诉称：2015年4月21日，原告与被告清远港龙公司签订编号为10120159911720377的《最高额抵押担保合同》，约定由被告清远港龙公司以其名下机械设备(抵押设备详见合同附件:设备清单)为被告清远港龙公司自2015年4月21日起至2018年4月20日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为6000万元的债务提供最高额抵押担保。具体的融资业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑和保函。抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息，逾期月息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同日，双方依法到工商部门办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号为0763清新20150421028。
2015年4月23日，原告与被告清远港龙公司签订编号为10120149902193092的《最高额抵押担保合同》，约定由被告清远港龙公司以其名下机械设备(抵押设备详见合同附件:设备清单)为被告清远港龙公司自2015年4月23日起至2017年4月22日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为46000000元的债务提供最高额抵押担保。同日，双方依法到工商部门办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号为0763清新20140423017。
2015年4月21日，被告王清河及晋江港龙公司分别与原告签订编号为10120159911742472及10120159911742473的《最高额保证合同》，约定由被告王清河及晋江港龙公司对被告清远港龙公司自2015年4月21日起至2018年4月22日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为76000000元的债务提供连带责任保证担保。
2015年4月21日，原告与被告清远港龙公司签订合同编号为10020159911742043的《借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款用途为流动资金，借款期限由2015年4月21日起至2016年4月20日止，还款方式为分期还款，其中:在2015年10月20日归还5000000元，在2016年4月20日归还15000000元。并对利息作出了约定。
2015年4月23日，原告与被告清远港龙公司签订合同编号为10020159911792684的《借款合同》，约定借款金额为19500000元，借款用途为流动资金，借款期限由2015年4月23日起至2016年4月11日止，还款方式为分期还款，其中：在2015年12月11日归还5000000元，在2016年4月11日归还14500000元。并对利息做了约定。
2015年7月8日，原告与被告清远港龙公司签订合同编号为10020159913125415的《借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款用途为流动资金，借款期限由2015年7月8日起至2016年7月7日止。以上借款共三笔，本金合共44500000元，但约定的分期还款届满后，被告未依约归还本金及利息，至2015年10月21日止，被告共欠已到期本金5000000元及利息未能清偿。
2015年4月30日，原告与被告清远港龙公司签订编号为ht202003215192816的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》，约定由被告清远港龙公司作为出票人开出两份银行承兑汇票，其中:收款人为厦门金维达商贸有限公司的汇票金额为800000元，出票日为2015年4月30日，到期日为2015年10月28日；收款人为佛山市宝龙帝建材有限公司的汇票金额为5200000元，出票日为2015年4月30日，到期日为2015年10月28日。协议同时约定，出票人应于汇票到期日前将票款足额交存于其在承兑人处开立的账户。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付款时，承兑人对不足支付部分所垫付的票款转作为出票人的逾期贷款。出票人除应及时向承兑人偿还垫付票款本金和按贷款基准利率支付利息外，还应在前述利率水平上加收50%的罚息利率作违约金。此外，根据《保证金质押合同》约定，被告存入1800000元作为上述两份银行承兑汇票的保证金。
2015年6月18日，原告与被告清远港龙公司签订编号为ht202003215278039的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》，约定由被告清远港龙公司作为出票人开出十二份银行承兑汇票，总金额为11000000元。其中：收款人为厦门金维达商贸有限公司的汇票金额为7000000元，出票日为2015年6月18日，到期日为2015年12月15日;收款人为佛山市宝龙帝建材有限公司的汇票共十一份，金额共4000000元，出票日均为2015年6月18日，到期日均为2015年12月15日。
2015年6月24日，原告与被告清远港龙公司签订编号为ht202003215286288的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》，约定由清远市港龙陶瓷有限公司作为出票人开出两份银行承兑汇票，总金额为13500000元。其中:收款人为厦门金维达商贸有限公司的汇票金额为9500000元，出票日为2015年6月24日，到期日为2015年12月22日收款人为佛山市宝龙帝建材有限公司的汇票金额为4000000元，出票日为2015年6月24日，到期日为2015年12月22日。
2015年10月28日的两份银行承兑汇票到期后，出票人即被告清远港龙公司未将票款交存于其在承兑人即原告处开立的账户，同时，原告已于当天向持票人北京金世纪凤祥贸易有限公司支付票款800000元及向持票人行唐县农村信用合作联社支付票款5200000元。原告垫付6000000元票款后，依约从被告保证金账户中扣划2650963.15元，即实垫付款4200000元，自2015年10月28日起，该垫付的4200000元票款转为被告的逾期贷款，贷款利息及罚息及其他权利义务依银行承兑协议及其他担保合同约定履行。2015年11月2日，原告从被告其他银行承兑汇票保证金账户中扣划4200000元用于归还该笔银行承兑汇票票款。
此外，因被告无法支付所欠借款利息及已到期借款本金，原告于2015年11月2日依约定从被告银行承兑汇票保证金中扣划566854.23元用于归还被告所欠借款利息，扣划2650963.15元用于归还被告于2015年10月20日到期的借款本金。即至2015年11月2日止，被告尚欠已到期的分期还款本金2349036.85元未能归还。
基于以上事实，由于被告未依约归还本息，依照《借款合同》第十四条第1点第(8)项及第十五条约定，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》及《银行承兑协议》等相关合同均合法有效，依法应受保护，各被告应依约承担还款责任及担保责任。同时，原告对被告名下的抵押物依法享有优先受偿权。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告清远港龙公司签订的编号为10020159911742043、10020159911792684及10020159913125415的三份《借款合同》;2、被告清远港龙公司偿还借款本金41849036.85元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；3、原告对被告清远港龙公司名下机械设备（动产抵押登记书编号为0763清新20140423017及0763清新20150421028)以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、被告晋江港龙公司及王清河对被告清远港龙公司上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任;5、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告清新农信社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体；2、营业执照、组织机构代码证各两份，拟证明被告晋江港龙公司及清远港龙公司主体；3、身份证，拟证明被告王清河主体；4、最高额保证合同两份，拟证明被告晋江港龙公司及王清河承诺对被告清远港龙公司所欠原告借款本息承担连带保证责任及相关合同权利义务；5、最高额抵押担保合同、抵押物清单各两份，拟证明被告承诺以名下设备财产为其借款提供最高额抵押担保及相关合同权利义务；6、动产抵押登记证两份，拟证明已办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权；7、借款合同三份，拟证明被告向原告借款事实及合同权利义务；8、借款借据三张，拟证明原告已依约发放贷款44500000元给被告；9、银行承兑协议、保证金质押合同及银行承兑汇票，拟证明被告向原告开立银行承兑汇票事实及相关权利义务；10、托收凭证及付款凭证三张，拟证明原告分别代被告垫付银行承兑汇票票款800000元及5200000元合共6000000元给持票人；11、强制扣划款凭证，拟证明原告先后从被告保证金账户中扣划保证金1800000元及4200000元合共6000000元用于归还被告所欠银行承兑汇票票款；12、强制扣划款凭证，拟证明原告从被告保证金账户中扣划保证金3217817.38元用于归还被告所欠借款本息；13、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2015年11月2日被告实欠本金利息余额；14、付款凭证及托收凭证共11张，拟证明原告于2015年12月15日代被告清远港龙公司垫付银行承兑汇票票款合共10900000元给持票人；15、付款凭证及托收凭证共2张，拟证明原告于2015年12月22日分别代被告清远港龙公司垫付银行承兑汇票票款合共13500000元给持票人；16、付款凭证2张，拟证明原告于2016年1月12日代被告清远港龙公司垫付银行承兑汇票100000元给持票人。
被告清远港龙公司经本院传票传唤没有到庭参与诉讼，但提交了书面答辩状，其答辩称：（一）请求驳回原告诉求第二项关于偿还利息按合同约定计至全部借款本金清偿之日上的请求，理由:该请求并不具体、明确，系一个通过其他证据材料佐证才有可能得以最终确定的请求，不符合民诉法第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求的规定。（二）根据合同法的规定，合同解除，则导致权利义务终止，守约方有权要求违约方承担赔偿损失的责任。而本案原告因被告违约导致的损失应为以借款本金为基础，以银行同期贷款利率计算利息。因此其诉求第二项关于利息的计算不符合事实及法律规定。（三）原告诉求的事实和理由中，被告认为原告陈述的利息过高，在约定利率水平上加收30%已经具有较强的惩罚性，请求贵院将罚息部分降至30%。根据广东省高院审理金融机构借款案件的会议精神，罚息不能再计收复利。
被告晋江港龙公司、王清河经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理查明，2014年4月23日，原告清新农信社与被告清远港龙公司签订了编号为：10120149902193092的《最高额抵押担保合同》，约定由被告清远港龙公司以其名下机械设备（详见附件:设备清单)为被告清远港龙公司自2014年4月23日起至2017年4月22日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为46000000元的债务提供最高额抵押担保。具体的融资业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑和保函。抵押担保的范围为:主合同项下债务人应当承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。《最高额抵押担保合同》还约定发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折价、拍卖、变卖或者法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿：（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。同时还特别约定：本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。上述《最高额抵押担保合同》签订后，原告清新农信社与被告清远港龙公司到清远市清新区工商行政管理局就抵押物办理了抵押登记手续，同年4月23日清新农信社取得了编号为：0763清新20140423017的动产抵押登记书。
2015年4月21日，原告清新农信社与被告清远港龙公司签订了编号为：10120159911720377的《最高额抵押担保合同》，约定由被告清远港龙公司以其名下机械设备（详见附件:设备清单)为被告清远港龙公司自2015年4月21日起至2018年4月20日止在原告处办理的各类融资业务中实际形成的最高本金余额为60000000元的债务提供最高额抵押担保。具体的融资业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑和保函。抵押担保的范围为:主合同项下债务人应当承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。《最高额抵押担保合同》还约定发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折价、拍卖、变卖或者法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿：（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。同时还特别约定：本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。上述《最高额抵押担保合同》签订后，清新农信社与清远港龙公司到清远市清新区工商行政管理局就抵押物办理了抵押登记手续，同年4月21日清新农信社取得了编号为：0763清新20150421028的动产抵押登记书。
2015年4月21日，原告清新农信社分别与被告王清河、晋江港龙公司签订编号为10120159911742472及10120159911742473的《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》约定：由被告王清河及晋江港龙公司对被告清远港龙公司自2015年4月21日起至2018年4月20/22日止在原告处办理的各类融资业务（包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、保函）中实际形成的最高本金余额为76000000元的债务提供连带责任保证担保。保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。保证期间为自本合同签订之日起至本合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行届满之日起二年。《保证合同》特别约定合同项下有两个或两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，且保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。《保证合同》还约定发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2015年4月21日，原告清新农信社与被告清远港龙公司签订了一份编号为10020159911742043的《借款合同》，合同约定被告清远港龙公司向原告清新农信社借款20000000元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日（合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准）。《借款合同》第四条约定：合同项下借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮33%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条第5点约定：借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月21日。第七条第6点约定：选择协议分期还本的，按以下还本计划归还本金：第一期还本日期2015年10月20日，还本金额5000000元；第二期还本日期2016年4月20日，还本金额15000000元。第十五条约定：借款人出现违反本合同或其他任何违约行为，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息和其他融资款；……（8）解除与借款人的借贷关系。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于当日向被告清远港龙公司的账户支付贷款20000000元。
2015年4月23日，原告清新农信社与被告清远港龙公司签订了一份编号为10020159911792684的《借款合同》，合同约定被告清远港龙公司向原告清新农信社借款19500000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月11日（合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准）。《借款合同》第四条约定：合同项下借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮33%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条第5点约定：借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月21日。第七条第6点约定：选择协议分期还本的，按以下还本计划归还本金：第一期还本日期2015年12月11日，还本金额5000000元；第二期还本日期2016年4月11日，还本金额14500000元。第十五条约定：借款人出现违反本合同或其他任何违约行为，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息和其他融资款；……（8）解除与借款人的借贷关系。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于当日向被告清远港龙公司账户支付贷款19500000元。
2015年7月8日，原告清新农信社与被告清远港龙公司签订了一份编号为10020159913125415的《借款合同》，合同约定被告清远港龙公司向原告清新农信社借款5000000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日（合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、借款利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准）。《借款合同》第四条约定：合同项下借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条第5点约定：借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月21日。第十五条约定：借款人出现违反本合同或其他任何违约行为，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息和其他融资款；……（8）解除与借款人的借贷关系。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于当日向被告清远港龙公司账户支付贷款5000000元。
2015年4月30日，原告与被告清远港龙公司签订编号为ht202003215192816的《银行承兑协议》及编号为10120159911873798的《保证金质押合同》，约定由被告清远港龙公司作为出票人开出两份银行承兑汇票，其中:收款人为厦门金维达商贸有限公司的汇票金额为800000元，出票日为2015年4月30日，到期日为2015年10月28日，收款人为佛山市宝龙帝建材有限公司的汇票金额为5200000元，出票日为2015年4月30日，到期日为2015年10月28日。协议同时约定，出票人应于汇票到期日前将票款足额交存于其在承兑人处开立的账户。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付款时，承兑人对不足支付部分所垫付的票款转作为出票人逾期贷款。出票人除应及时向承兑人偿还垫付票款本金和按中国人民银行公布施行的六个月以下人民币短期贷款基准利率向承兑人支付垫付票款的利息外，还应向承兑人支付逾期贷款违约金（即逾期贷款罚息，该罚息的利率为在前述利率水平上加收50%确定）。此外，根据《保证金质押合同》约定，被告清远港龙公司存入1800000元作为上述银行承兑汇票的保证金。
2015年6月18日，原告与被告清远港龙公司签订编号为ht202003215278039的《银行承兑协议》及编号为10120159912738633的《保证金质押合同》，约定由被告清远港龙公司作为','2018-10-09
19:50:51',0,'web',NULL),(19720628,'6d498fab-50fe-446a-80ed-a84000df747a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：128次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1800\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫1221执796号之二\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d498fab-50fe-446a-80ed-a84000df747a\",\"案件名称\":\"王涛与杜毅民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"渑池县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渑池县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于王涛诉杜毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法查封被执行人杜毅名下房产一套，被执行人名下汽车一辆被他案查封。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王涛与杜毅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王涛与杜毅民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）豫1221执796号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d498fab-50fe-446a-80ed-a84000df747a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王涛与杜毅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1221执796号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"渑池县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1800\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"渑池县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王涛,杜毅\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王涛与杜毅民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\