wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹吉祥，男，1985年10月15日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹吉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹吉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41600.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41600.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邹超杰。
被执行人黄聪秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6175号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹超杰、黄聪秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币430567.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执572号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人马振吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。
被执行人吕志明，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯。
被执行人万经文，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯，现下落不明。
被执行人张振泉，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇林山村双山屯，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人马振吉、吕志明、万经文、张振泉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月23日作出（2014）海商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马振吉、吕志明、万经文、张振泉暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币53329.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12084号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：余宏江，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余宏江信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告余宏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.余宏江向广发银行偿还信用卡透支欠款170228.73元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64766.72元，利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.余宏江承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：余宏江在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××07，开户时间：2013年9月22日。余宏江在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
余宏江在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有余宏江签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2013年9月22日。
二、卡号：62×××07。
三、信用额度：62000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡主卡信用卡，年费为800元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64766.72元，利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。余宏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，余宏江应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64766.72元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息28795.68元，滞纳金75146.33元，年费800元，分期手续费720元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704.57元，由被告余宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初��第1881号
原告：王某甲，男，汉族，1931年5月5日出生，住涿州市。
委托代理人：赵天姣，女，河北博典律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1962年9月9日出生，涿州市百尺竿镇毛家屯村。。
被告：王某丙，男，汉族，成年，住涿州市。
被告：王某丁，女，汉族，成年，住北京市房山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩艳荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1535号
被执行人谢致龙，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人周艳明，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人罗超，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，
被执行人陈平斌，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢致龙银行存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人周艳明银行存款人民币17262元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人罗超银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人陈平斌银行存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值财产
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第50--1号
原告（反诉被告）：谢文志。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏青。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
本院在审理原告谢文志与被告魏青乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，因被告魏青提出反诉，本案不宜适用简易程序，故需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：王洪乾
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：林崇渊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ： 马 龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3882号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特139号
申请人：罗文彬，男，汉族，1958年9月20日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：颜亚君，女，汉族，1928年5月7日出生，住重庆市巴南区。
申请人罗文彬与被申请人颜亚君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案。申请人罗文彬于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人罗文彬自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人罗文彬撤回申请。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐幸鋆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执恢字第260号之二
申请执行人：吴尚鸿，住广州市海珠区。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：梁威武，住广州市越秀区。
申请执行人吴尚鸿与被执行人梁威武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民一初字第3526号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁威武应清还借款本金130万元及利息给申请执行人，被执行人梁威武不履行时，申请执行人有权从拍卖或变卖广州市白云区广花路新市花园二街11号803房的房屋所得价款中优先受偿，被执行人梁威武负担案件受理费8250元。申请执行人于2014年向本院申请执行，因被执行人的上述房产被另案查封，故本院于2014年2月12日作出（2014）穗越法执字第88-2号执行裁定书，终结了案件的本次执行。后因申请执行人要求恢复执行，本院于2015年5月8日恢复案件的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人名下的广州市白云区广花路新市花园二街11号803房被本院依法查封，故本院对上述房屋进行评估、拍卖，并于2016年11月24日拍卖成交。上述房屋经拍卖得款652647.2元，该款扣除本案执行费8894元、评估费3263元后，余款640490.2元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法处理被执行人名下的房产，已执行到部分款项。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执恢字第260号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张国华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字���71号
原告杨某某。
被告余某某。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡艳玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第53号
申请人：任某,男,汉族，住长岭县。
申请人：徐某，女，汉族，住长岭县。
被申请人：王某，男，汉族，现羁押于长岭县看守所。
被申请人：吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司。
住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
申请人任某、徐某因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月31日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某驾驶吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司所有的吉C*****号、吉C*****挂号半挂货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人任某、徐某与被申请人王某、吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人任某、徐某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对王某驾驶吉林省伊通满族自治县某某运输有限公司所有的吉C*****号、吉C*****挂号半挂货车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人任某、徐某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第45866号
原告俄南，男，1985年7月30日出生。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告北京融积国际广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号25幢2层216室。
法定代表人曹岩，经理。
委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。
原告俄南与被告北京融积国际广告有限责任公司（以下简称融积公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。俄南的委托代理人张亮、融积公司的委托代理人杨宗志,到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
俄南诉称：俄南与曹岩共同出资成立融积公司，俄南持股51%，曹岩持股49%，曹岩为公司的原法定代表人兼执行董事。俄南曾多次发现，曹岩利用身份及职务便利多次将公司账户内资金划转到其个人及亲属账户中，经俄南询问后未能说明合理原因，其行为已经侵害到了公司及其他股东的合法权益。2015年5月22日，公司召开股东会并形成了股东会决议：1、免去曹岩执行董事及法定代表人职务；2、免去曹岩公司经理职务；3、免去苏静公司监事职务；4、选举俄南为本公司执行董事兼法定代表人职务；5、委托俄南到工商部门办理公司变更登记事宜。该决议已由代表二分之一以上表决权的股东签字。故俄南诉至法院，要求确认2015年5月22日融积公司股东会决议有效，诉讼费用由融积公司承担。
融积公司辩称：俄南召集股东会程序不符公司法及公司章程的规定，公司法及公司章程均规定，只有在执行董事和监事均不召集董事会时，才可以提出召开股东会，俄南没有证据证明其曾向执行董事或监事做出过提议，也没有证据证明执行董事或监事不同意或不召开股东会，因此俄南没有权利召开股东会。俄南不能证明其确实召开过股东会，没有会议记录，没有第三方的情况下无法证实俄南确实开过股东会。诉争股东会决议内容不符合公司法及公司章程规定，1、参加人员一栏中的“曹岩”签名系伪造，曹岩并未参加所谓的“股东会”，“实到股东两人”内容系伪造；2、公司章程第八条第二款规定，股东会职权是“选举和更换执行董事、监事……”，而诉争决议内容物二十“免去执行董事、监事职务”，这已经不是股东会的职权了，且没有“免去执行董事、监事职务”的原因；3、诉争决议中第四、五条是不可能存在的内容，因为俄南并未参加所谓股东会，不可能有“选举俄南为执行董事、委托俄南办理工商变更”的内容；4、“决议”免去苏静公司监事职务，但并未依法律和章程规定，选举和更换新的监事，也不符合公司法及章程关于“公司设监事一名”的规定。故诉争决议从召集程序到决议内容均不符合公司法和章程规定，不同意俄南的诉讼请求。
经审理查明：融积公司系2014年8月19日设立的有限责任公司，注册资本100万元，股东及出资情况为曹岩出资49万元，俄南出资51万元，工商登记显示曹岩为公司的法定代表人、执行董事、经理，苏静为监事。
融积公司章程规定：股东会的职权包括选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议按照每年定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；执行董事的职权包括决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生；执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生。
2015年5月8日，俄南向曹岩发出微信，内容为“曹岩你好，我是俄南。作为享有公司百分之五十一股权的股东，我现在正式通知你如下事项：1、即日起，请你立即停止一切以公司名义对外的投资、采购、履约、转账等行为，以保证公司现有资产不再减少。如急需上述行为的，请与我协商一致并达成书面意见后再行为之。自本通知发出之日起，未与本人协商一致的对外支付行为均视为你的个人行为。我将保留对你追索的权利；2、请你于2015年5月22日上午10：00到霄云路庆安大厦712室参加股东会，股东会将对公司经营管理权以及人事任免事宜做出决议，逾期不到会的视为放弃表决权。”
2015年5月22日，融积公司作出股东会决议。决议显示会议地点为霄云路庆安大厦712室，参加人员为俄南、曹岩，主持人为俄南，决议内容为：1、免去曹岩执行董事及法定代表人职务；2、免去曹岩公司经理职务；3、免去苏静公司监事职务；4、选举俄南为本公司执行董事兼法定代表人职务；5、委托俄南到工商部门办理公司变更登记事宜。俄南作为股东在该决议上签名。
庭审中，俄南称，2015年5月22日的股东会实际召开，融积公司的两个股东俄南、曹岩均在场，决议形成后，曹岩说要咨询律师，就拿着一份决议出去打电话了，然后就没有回来，该次会议未制作会议记录。融积公司对此不予认可，称股东会并未召开，俄南、曹岩确实到了现场，但是说了几句话后俄南就走了，且股东会应当有会议记录，由出席股东在会议记录上签字，诉争决议是由俄南打好后自己签名的。
上述事实，有俄南提交的公司股东会决议、企业信用信息、公司章程、微信记录、工商档案，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：公司法第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案为公司决议效力确认纠纷，审查诉争股东会决议是否有效，取决于决议内容是否违反法律、行政法规的规定，而会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容是否违反公司章程，是决议是否应当被撤销的考量因素，而非本案的审查范围。本案中，诉争股东会决议经由公司持股51%的股东签字确认，且内容并不违反法律、行政法规的规定，故俄南要求确认诉争决议有效，本院予以支持。融积公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
确认北京融积国际广告有限责任公司二○一五年五月二十二日《公司股东会决议》有效。
案件受理费三十五元，由被告北京融积国际广告有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁雅清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙龙民初字第747号
原告：封官滨，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。
被告：于建亮，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告封官滨诉被告于建亮身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告封官滨于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封官滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封官滨负担。
审判员 王志江
二〇一六年九月一日
书记员 陈敬源
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终400号
上诉人（一审原告）赵兰奎，男，汉族，1949年11月8日生，住河南省台前县。
委托代理人赵明哲，男，汉族，1975年10月2日出生，住址同上。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人王瑞省，该县政府工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张传和，局长。
委托代理人张磊，该局工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人赵兰奎诉被上诉人台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称台前县住建局）清除地上附着物行政行为违法一案。赵兰奎不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰奎的委托代理人赵明哲、王令刚，被上诉人台前县政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，被上诉人台前县住建局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明：2015年1月5日，台前县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]1号），该征地补偿安置方案涉及的补偿安置土地是河南省人民政府豫政土[2010]691号、豫政土[2011]1355号、豫政土[2012]796号三次批复中批准征收的部分土地，共计5.057公顷。赵兰奎系台前县孙口镇东白岭村村民，其在台前县凤台大道南、长茂路东、长盛路西、兴工路北的宗地范围内有承包地，2015年1月10日台前县政府组织包括台前县住房局在内的多个行政机关，对赵兰奎位于上述宗地范围内全部承包地上的附着物进行了强行清除。后赵兰奎认为侵犯其合法权益，于2016年5月提起了行政诉讼，请求确认台前县政府毁坏其小麦、核桃树、机井，强占土地的行为违法。
濮阳市中级人民法院一审认为：《土地管理法》第四十六第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，台前县政府具有对赵兰奎承包的集体土地组织实施征收的法定职责。赵兰奎承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地过程中，故台前县政府应当对清除赵兰奎地上附着物的行为承担法律责任。而台前县住建局等单位是接受台前县政府的指令实施的具体工作，不应承担清除行为产生的法律后果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”但是，台前县人民政府未依法定程序，自行组织强行清除赵兰奎地上附着物的行为违法。关于赵兰奎提出的强占土地行为违法的诉讼请求，与其提出的确认清除地上附着物行为违法的诉讼请求属于不同的行政行为，因一个行政诉讼只审理一个行政行为，故其提出的确认强占土地行为违法的诉讼请求不属于审查的范围，应不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初30号行政判决，确认台前县人民政府强制清除赵兰奎承包地上附着物的行为违法。
上诉人赵兰奎不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审行政判决确认台前县政府强制清除其承包地上附着物的行为违法结果正确，但认定事实错误，认为其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，请求维持一审行政判决结果，纠正错误事实的认定。
被上诉人台前县政府答辩称，台前县政府按照国家规定建设公共租赁住房，台前县政府并没有具体组织实施该项目，而经台前县国土部门办理建设用地手续，台前县住建部门具体实施了建设项目，依法定程序对涉案土地进行了征收及补偿，故台前县政府建设公共租赁住房建设用地的征收及补偿是合法的，不存在违法事实。
被上诉人台前县住房和城乡规划建设局的答辩意见同台前县政府的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，台前县政府在组织实施征地的过程中，不具有强行清理被征收土地地上附着物的职权。对赵兰奎拒不交出土地阻碍国家建设征用土地的行为，台前县政府没有按照法律规定的程序，而是自行组织有关单位强行清除赵兰奎地上附着物，应确认违法。对赵兰奎关于其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，因赵兰奎未提供证据证明且一审法院已判决确认该清除行为违法，故赵兰奎的上诉请求，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初30号行政判决。
二审案件受理费50元，由赵兰奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月三日
书 记 员 郭建花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3648号
原告：平湖市旭升纸箱厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇建中村原村部。统一社会信用代码：91330482796476994D。
代表人：宋亚君，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市一号公路童车有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村10组（村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482082938077K。
法定代表人：张雪锋。
原告平湖市旭升纸箱厂为与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款58684.20元及利息损失（以58684.20元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有纸箱买卖业务关系。2017年1月9日，经双方对账确认，截至2016年12月20日被告尚欠原告货款58684.20元。后被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货款，原告现要求被告支付货款，并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市旭升纸箱厂货款58684.20元，并支付利息损失（以58684.20元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全费670元，合计诉讼费1304元，由被告平湖市一号公路童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1724号
罪犯王石金，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王石金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王石金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年八月累计达标分七点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王石金予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民���字第01028号
原告李大明。
原告王凤英。
以上两原告委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
李光银。
被告姜维。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。
原告李大明、王凤英与被告李光银、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李大明、王凤英的委托代理人姜华、被告李光银、被告姜维及其委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李大明、王凤英诉称，2012年5月，原告因土地征用有一笔补偿款委托李光银办理，被告找原告借了60万��用于买车和偿还土地贷款所用，这本是二原告养老的钱，就要求被告李光银出具借条后才同意他开户将补偿款直接打到他的账上，并保证在需要时归还。现二被告已离婚，故诉至法院请求判令：1、被告李光银、姜维共同偿还原告于2012年5月20日借的60万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光银辩称，本人的确在离婚时出具了借条并拿钱买了车和用在家庭开支等方面，本人并没有别的爱好。
被告姜维辩称，1、对于二原告在龙泉镇的土地补偿款，被告是土地的共有权人且为户主，故被告李光银亦应分得补偿款，60余万元不能视为借款；2、对于被告李光银出具的借条，被告姜维并不知情，也没有用于家庭开支；3、被告李光银同原告为父母子关系，恶意串通损害被告姜维的利益，请法庭驳回对被告姜维的诉请。
经审理查明，2012年5月4��，夷陵区龙泉镇车站村委会（甲方）与户主李光银、家庭成员李大明、王凤英（乙方）签订《土地征用补偿协议》，约定甲方一次性支付乙方土地补偿费、安置补偿费等685699.45元。车站村村民委员会于2015年7月3日出具《证明》，载明“兹有宜昌市夷陵区龙泉镇车站村一组村民李大明，该户农村土地承包经营权证承包面积4.16亩，共有人三个人李大明、王凤英、李光银，其自留山、自留地系1983年以前由组集体分配”。2012年5月20日，被告李光银出具《借条》，载明今借父母李大明、王凤英60万元整，用于买车和土地投资所用，在父母需要用时必须归还。2012年5月25日，被告李光银的中国农业银行帐户收到补偿款转款685699.45元。2013年4月17日，原告李大明出具《委托书》，载明将“我位于龙泉镇车站村组的住房关于征迁、安置等事委托给李光银全权处理”。
同时查明，被告姜维与被告李光银于1989年相识恋爱，于1993年1月3日登记结婚，1994年10月17日生育有一子名刘江一。2014年7月28日，二被告在伍家岗区人民法院调解离婚，协议“宜昌市伍家岗区桔城路3-15号的房屋一套归原告姜维所有，房屋剩余贷款由被告李光银偿还，原告姜维不给付被告李光银房屋补偿款……”。
上述事实，有当事人的陈述，《土地征用补偿协议》、《证明》、《借条》、中国农业银行存折、《委托书》，（2014）鄂伍家岗民初字第00774号《民事调解书》、调解笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点在于《借条》中载明的60万元借款是否实际发生。一、被告李光银出具《借条》后收到款项685699.45元，该款项实为土地征收补偿金，系由夷陵区龙泉镇车站村委会��非二原告支付给被告李光银。二、《土地征收补偿协议》载明的面积4.16亩的土地承包经营权系由李大明、王凤英、李光银三人共有，故被告李光银对685699.45元土地征收补偿款享有共有权，且原告李大明、王凤英并未提供证据证明其二人在该共有权中享有的份额超过60万元，则其无权将该款项中的60万元出借给被告李光银。三、二原告与被告李光银系父母与子女的关系，且被告李光银与被告姜维于2014年7月28日离婚，此前被告姜维对被告李光银向二原告出具《借条》借款60万元并不知情，该《借条》上亦没有被告姜维的签名。综上所述，二原告要求二被告共同偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大明、���凤英的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告李大明、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟圆媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3283号
上诉人（原审原告）王志忠，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马士德，农民。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨素芹，农民。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建国，农民。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤云，农民。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
原审第三人李腾跃，农民。
上诉人王志忠因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告马士德、杨素芹、马建国、张凤云是一家人，四被告与第三人李腾跃均系天津市蓟县白涧镇官善村村民，第三人李腾跃系马云利儿子，被告马士德之父马长和（已故）与马云利之父马长印（已故）曾系南北邻居，马长和宅院居南，马长印宅院居北。1986年马长和将其宅院内的建筑物拆除形成空地��2014年被告马士德在该空地内堆放石块。2015年初马云利曾起诉被告马士德排除妨害，因马云利无证据证实对该空地拥有使用权，且无证据证实该空地被规划为马云利出行的通道，2015年3月，一审法院依法驳回了马云利的诉讼请求。2015年5月份被告马士德在该空地四周用铁丝网、木桩设置围栏。2015年6月18日，第三人李腾跃安排原告的挖掘机欲给马长印宅院南侧挖排水沟，在第三人李腾跃指示下，原告王志忠之子王雷驾驶挖掘机将马士德设置的围栏东侧及北侧毁损，被告马士德到场后报警并将王志忠的挖掘机扣留，天津市公安局蓟县白涧派出所到场协调未果。2015年6月20日，天津市公安局蓟县白涧派出所建议到法院诉讼解决。2015年6月23日，原告王志忠因挖掘机被扣留一事起诉，要求四被告返还挖掘机并赔偿经济损失30000元。2015年6月25日上午，经一审法院协调原告王志忠之子王雷将挖掘机驶离现场。
一审法院认为，原告王志忠承揽第三人李腾跃挖排水沟的业务，在挖沟过程中与被告马士德因财产损害事宜发生纠纷。在发生纠纷后，被告马士德应采取积极有效途径予以解决，无权私自扣留原告的挖掘机，故原告返还挖掘机之主张，法院予以支持，2015年6月25日原告已取回了挖掘机。原告主张四被告赔偿收益损失30000元，应当就收益损失提供证据予以证实。原告首先要求依据天津市建筑工程预算计价，认为挖掘机台班费为1088.06元并依此计算损失，而天津市建筑工程预算及驾驶编制初步设计概算、施工图预算、竣工结算、招标控制价和编审工程量清单的依据，是编制概算定额、估算指标的基础，是建设项目投标报价的参考，是核定投标报价与成本价对比的基础，适用于天津市行政区域内新建与扩建的工业与民用建筑工程，原告主���使用该计价却未提交证据予以佐证，故原告该主张法院不予采信。其次是申请委托第三方评估机构进行停运损失评估，一审法院受理申请后即向天津市蓟县价格认证中心办理委托评估手续，天津市蓟县价格认证中心经审查后出具了不予受理通知书，认为原告申请的评估挖掘机停运损失的价格鉴定，依据原告在本案中的材料无法进行受理评估。因天津市蓟县价格认证中心系合法评估机构，其出具的不予受理通知书合法有效，法院予以采信。而在没有其他证据补充的情况下，原告申请其他机构重新对挖掘机停运损失进行评估的主张，没有合法依据，法院不予确认。故原告要求四被告赔偿停运的经济损失30000元，证据不足，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���十条之规定判决：一、被告马士德返还原告王志忠挖掘机（已执行）；二、驳回原告王志忠其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），原告王志忠负担470元，被告马士德负担80元。
一审法院判决后，王志忠上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失30000元；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审第三人李腾跃在一审中提交的官善村委会出具的证明足以说明被上诉人对围栏内空地不再具有使用权，因此一审判决认定事实错误。一审法院审判程序违法，一审法院委托的天津市蓟县价格认证中心不具有相应资质，上诉人向一审法院提交了具有工程造价鉴定资质的司法鉴定机构名单，要求进行鉴定，但一审法院拒绝了上诉人的司法鉴定申请。
被上诉人马士德、杨素芹、马建国、张凤云认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案事实很清楚，另案生效的判决已经确认了宅基地的使用权。上诉人不存在3万元的损失问题，纠纷是上诉人引起的。上诉人施工没有任何的施工许可和施工合同，且不能证明上诉人损失的问题。这种挖掘机在当地很多，而且没有活，上诉人就是不开走，拖延时间，故意的扩大损失。
第三人李腾跃表示同意上诉人的意见。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院认为，原审第三人李腾跃在一审中提交的官善村委会出具的证明，已被一审法院于2015年3月作出并已生效的民事判决确认无证明力，因此该证据不能证明被上诉人对围栏内空地无使用权。另外，上述生效的民事判决亦未对围栏内空地的使用权作出确认。上诉���未提供证据证明自2015年6月18日双方发生纠纷后至2015年6月25日期间存在营运收益的可能，因此在上诉人没有补充相关证据的情况下，申请由其他机构重新对挖掘机停运损失进行评估，显然依据不足。上诉人主张挖掘机的停运损失，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保665号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：宋肖肖,女，1989年9月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人宋肖肖金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为���申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋肖肖所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3029号
罪犯潘某某，男，汉族，1956年5月7日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月6日作出（2013）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元，决定执行九年六个月，罚金五十五万元。被告人潘某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了4000元的财产刑，其家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区司法局赭山司法所出具的证明、中国农业银行出具的转账回执等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执96号之一
申请执行人李端。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人李端与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李端于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费23048.6元，执行费376.22元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执96号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1825号
原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山高新区。
法定代表人：钟明强，总经理。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：丁建国。
原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司（以下简称“金字塔混凝土”）诉被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称“大龙建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金字塔混凝土的委托代理人陈媛到庭参加诉讼，被告大龙建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金字塔混凝土向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款86790元及违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）。2012年1月4日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目1号标土建工程提供商品混凝土，购销合同对混凝土的强度等级、单价、货款结算、付款方式、逾期付款的违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按照合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款如下：截止2012年6月5日拖欠货款336790元；截止2012年8月30日被告支付货款10万元后拖欠货款236790元；截止2013年2月22日被告支付货款10万元后拖欠货款136790元；截止2014年1月30日被告支付货款5万元后，剩余货款86790元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告大龙建设未答辩。
经审理查明：原告金字塔混凝土的经营范围为商品混凝土生产、销售；建材销售。被告大龙建设的经营范围为建筑施工等。
原告金字塔混凝土（乙方）与被告大龙建设（甲方）双方于2012年1月4日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：大龙建设作为需方、金字塔混凝土作为供方，供货工程为位于乐山车子镇乐高大道2号的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目1号标土建（15批）；浇筑数量约800立方米，供应期随工程进度；商品混凝土强度等级C15单价270元、C20单价280元、C25单价290元、C30单价300元、C35单价320元、C40单价340元；结算及付款方式为按双方约定的起止日为一个结算单元，以甲方现场签收人签收的送货单为结算依据，每月25号为结算日，经双方确认无误后，甲方在10天内将结算货款的95%付到乙方账户，尾款在混凝土浇筑结束后的30日内全额付款，否则视为违约，甲方应按所欠总价的3%向乙方支付月息。
原告于2011年12月31日起至2012年5月17日向被告的四川新光硅业多晶硅生产系统加压节能技改项目共计提供价值701160元的混凝土。
审理中，原告陈述截止2012年6月5日被告拖欠货款336790元，之后被告分别于2012年8月30日、2013年2月22日、2014年1月30日给付原告10万元、10万元、5万元，共计25万元货款。现，被告尚欠原告货款86790元。
上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、《预拌混凝土购销合同》、送货单、《乐山市金字塔商品混凝土有限公司结算书》等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《预拌混凝土购销合同》予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告向被告供应了价值701160元的货物，被告应按双方合同约定的期限支付货款，即最迟应于2012年6月16日前支付全额货款。现原告陈述被告截止2012年6月5日尚拖欠货款336790元，之后又支付共计25万元货款是对自己不利事实的自认，本院予以采信。故原告要求被告支付剩余货款86790元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，除支付货款外还应该承担违约责任。原告要求被告支付违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京大龙建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司货款86790元及违约金（计算方式：从2012年6月17日起至2012年8月30日，以336790元为基数；从2012年8月31日起至2013年2月22日，以236790元为基数；从2013年2月23日起至2014年1月29日，以136790元为基数；从2014年1月30日起至付清之日止，以86790元为基数；以上违约金均按年利率10%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元、公告费600元，共计2570元由被告北京大龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲 澍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10412号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告鲁宝成，男，1981年01月05日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲁宝成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲁宝成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109883.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109883.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁宝成于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109883.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由鲁宝成负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鲁宝成负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2738号
原告：王永保，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕良林，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告王永保与被告毕良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永保及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。被告毕良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王永保向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，截止至2017年8月16日的利息12000元；请求从2017年8月17日按月利率2%支付利息至借款清偿止；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告因购买农机需要立据向原告借款30000元。约定还款期限为2015年12月18日，逾期未还则每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告在书写借条时将原告“王永保”写成“王永宝”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
毕良林未作答辩。
王永保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户籍证明各1份，证明原、被告身份情况。
二、借条原件1份，证明毕良林于2015年12月16日向王永保借款30000元；双方约定有逾期利息、违约金。
三、证人江某到庭出具的证言，证明毕良林因购买农机需要向王永保借款30000元的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：王永保与毕良林系朋友。2015年12月16日，毕良林因购买农机需要向王永保借款30000元，由毕良林向王永保出具书面借条。借条载明：“今借到王永宝人民币叁万元，小写￥30000元整，还款期限：15年12月18日，逾期未还，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款用途：买农机代款”。借条由毕良林签名并按手印确认。借款到期后，王永保因催要借款本息未果，遂诉讼来院。
同时查明，毕良林在书写借条时将“王永保”写成“王永宝”。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毕良林从王永保处借款30000元，有毕良林出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，毕良林应当承担偿还借款的义务。关于借款利息方面，由于本案借贷双方在借条上约定了逾期利息（银行同期贷款利率的四倍）及违约金（每日支付借款金额的1%），如王永保一并主张逾期利息及违约金，总计超出了法律规定即年利率24%的限额。因此，王永保诉请中要求按月利率2%（即年利率24%）主张逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。毕良林应自借款逾期之日即2015年12月19日起，按年利率24%支付相应的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕良林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永保借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月19日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王永保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王永保负担25元，由被告毕良林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一七年九月十二日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2944号
原告:成都旭彩包装印务有限公司。住所地：成都市浦江县。
法定代表人：谢作清，总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：刘福槐，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都旭彩包装印务有限公司（以下简称旭彩包装公司）诉被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司（以下简称弘瑞塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭彩包装公司的委托诉讼代理人胡云峰、被告弘瑞塑料公司的诉讼诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭彩包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193935.10元；2.判令被告支付货款193935.10元的资金占用利息（以193935.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率，从2016年2月7日计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告协商一致，原告向被告供应蒙牛红枣风味膜等包装膜，双方约定了单价、质量标准及货款结算、支付方式。原告从2015年2月至5月30日按时、陆续向被告供货，截止2015年8月5日结算，被告应支付货款293935.10元。之后，被告支付货款10万元，尚欠193935.10元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
弘瑞塑料公司辩称，承认原告主张的买卖事实和未付货款金额193935.10，但原告未按合同约定供货，属于违约行为，被告不应支付货款的资金占用利息。原告还有73815元未开具发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告193935.10元货款尚未支付的事实没有异议，本院予以确认。对其他事实认定如下：2014年6月17日，原告与被告签订《印刷品承揽加工合同》，主要约定：被告向原告购买蒙牛红枣、绿豆、原味酸牛奶PVC收缩膜，单价为0.037元/个，总金额为3145000元；订货周期为10天，新制版及改版周期为15天；货款结算方式及期限：付款时间为次月30日之前，供方开具货款金额等值的增值税发票，如需方（被告）未能按时付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由供方（原告）自己承担；合同有效期：2014年6月17日至2015年6月16日。被告弘瑞塑料公司在“甲方”处加盖公章、原告旭彩包装公司在“乙方”处加盖公章予以确认。2015年2月2日起至2015年5月30日止，原告旭彩包装公司向被告弘瑞塑料公司供应蒙牛红枣、绿豆、原味风味膜等包装膜，单价为0.037元/个，共计货款293935.10元。2015年8月5日，被告弘瑞塑料公司在原告旭彩包装公司提交的货款明细上加盖公章确认，总计货款293935.10元。被告弘瑞塑料公司于2015年8月12日、10月10日、12月4日、2016年2月6日分别支付货款5万元、2万元、2万元、1万元，共计10万元。现被告弘瑞塑料公司尚欠原告旭彩包装公司193935.10元至今未付。原告催款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告弘瑞塑料公司承认应支付原告旭彩包装公司货款193935.10元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予支持。原、被告双方签订书面合同名为承揽加工合同，但原、被告认可双方存在买卖合同关系，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。从2015年2月2日起至2015年5月30日，旭彩包装公司共向弘瑞塑料公司供货的货款共计293935.10元。之后，弘瑞塑料公司支付旭彩包装公司货款10万元，尚欠193935.10元未支付。弘瑞塑料公司应向旭彩包装公司支付货款，旭彩包装公司请求依法有据，本院予以支持。原告旭彩包装公司与被告弘瑞塑料公司结算后未约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2016年7月5日向本院起诉要求被告支付货款的诉请即视为催告，本院根据本案实际情况酌情认定合理履行期限为2016年7月15日前。若被告逾期未支付货款，则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，弘瑞塑料公司应向旭彩包装公司支付货款并赔偿资金占用损失。原告要求被告支付货款193935.10元并赔偿资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弘瑞塑料公司认为原告旭彩包装公司仅供货到2015年5月30日，未按合同约定供货至2015年6月16日，属于违约行为，被告弘瑞塑料公司不应支付货款的资金占用利息。本院认为，原、被告在合同中约定，被告的付款时间为次月30日之前，即2015年4月供货的货款应于2015年5月30日之前支付，但被告却于2015年8月12日才第一次支付货款5万元，原告根据合同约定有权停止供货，不属于违约行为。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告要求原告开具剩余货款73815元的发票的问题。经向被告当庭释明可以提起反诉或另行起诉后，被告当庭表示在本案中不提起反诉，另行保留起诉权利，本院在本案中对此不作处理。
综上所述，弘瑞塑料公司尚欠旭彩包装公司193935.10元货款及资金占用损失应及时予以清偿还，旭彩包装公司的部分请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都旭彩包装印务有限公司193935.10元及资金占用损失（以193935.10元为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都旭彩包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元、保全费1520元，共计3692元，由被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 曹银萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李乐威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2614号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区丁香路30号新苑小区综合楼。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
安徽省六安市金���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2923号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:潘某,女,1965年4月14日出生,汉族。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告潘某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市稳顺���车运输服务有限公司诉称：2008年和2009年，原告与被告签订两份《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号及其挂车，皖Ｎ×××××号及其挂车挂靠在原告的名下；合同期限分别自2008年至2009年和2009年至2017年，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告的主体适格。
证据2、常住人口基本信息，证明被告的基本信息。
证据3、机动车登记证书，证明被告所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。
证据4、危险品汽车委托合同,证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2008年8月13日起至2009年8月12日止和2009年7月12日起至2009年7月17日起至2017年7月16日止。
证据5、收据一份,证明被告仅皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××缴纳2008年8月13日至2009年8月13日的挂户费、二级维护费合计3000元。N81861和皖Ｎ×××××缴纳挂户费用至2010年7月18日止。
被告潘某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
经审理查明：2008年8月13日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠在原告的名下；合同期限自2008年8月13日至2009年8月12日止，被告潘某缴纳了挂户费用等。
2009年7月17日，原告与被告潘某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂靠在原告的名下；合同期限自2009年7月17日至2017年7月16日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告潘某缴纳车辆挂户费用等至2010年，之后均未按约履行义务。
本院认为：���、被告之间签订的两份《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，关于2008年的《危险品汽车委托合同》双方已按约履行完毕且合同已到期，现原告要求解除，于法无据，本院不予支持；2009年的《危险品汽车委托合同》，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告潘某于2009年关于皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型罐式半挂车签订的《危险品汽车委托合同》；
二、驳回原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的其他诉请。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行��
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1137号之一
原告：郑水荣，农民。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。
法定代表人：陈思寿，经理。
原告郑水荣与被告浙江胜鼎控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑水荣起诉称：原告于2014年5月经人介绍到被告陕西太白山绿化景观工程项目从事绿化工作，一直到2014年12月31日止。被告仅结算给原告劳动报酬到2014年9月底，至今尚欠2014年10月至2014年12月底计3个月劳动报酬。每月5000元，计15000元。经原告多次催讨，被告始终拖延不予支付。请求判令被告支付劳动报酬15000元。
本院认为，虽原告的诉请追索劳动报酬，但其未提供用人单位出具的欠条，故其应属劳动争议范围。按照相关法律及司法解释的规定，在未与用人单位进行结算的情况下，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑水荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张均寅
二〇一六年七月十四日
代书 记员 方俊欢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2534号
原告：台山市水步镇人民政府，住所地：台山市水步镇水步大道2号。
法定代表人：伍礼明，该单位担任镇长。
委托代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。
被告：东莞市东琪实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场D栋五层DF5-01A#。
法定代表人：李国新。
原告台山市水步镇人民政府诉被告东莞市东琪实业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有茂到庭参加诉讼。被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市水步镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告计至2017年9月份的土地租金454376元及违约金224488.41元，合计678864.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告台山市水步镇人民政府与被告东莞市东琪实业投资有限公司于2011年1月5日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区A区的33号地块共8738平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2011年5月31日为免租期限，2011年6月1日起至2016年5月31日止月租金为8738元，年租金为104856元，2016年6月1日起至2021年5月31日止月租金为11359.4元,年租金为136312.80元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告若逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用，被告缴交了2011年6月1日至2013年5月31日两年租金209712元。被告从2013年6月份起拖欠租金，其中，2013年度累计拖欠租金61166元,2014年1月至2017年9月每月拖欠租金8738元,至2017年9月,被告累计拖欠租金454376元。被告违约应依约支付违约金，原告诉请以欠缴的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
被告东莞市东琪实业投资有限公司在法定期间内未作答辩。
原告台山市水步镇人民政府围绕诉讼请求提交了证据，被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.台山市水步镇人民政府组织机构代码证及台山市水步镇人民政府法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.东莞市东琪实业投资有限公司（国家企业信用信息公示系统资料）及东莞市东琪实业投资有限公司企业法人营业执照，证明被告主体资格；3.《土地出租合同》证明土地租赁合同关系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告台山市水步镇人民政府与被告东莞市东琪实业投资有限公司于2011年1月5日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区A区的33号地块共8738平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2011年5月31日为免租期限，2011年6月1日起至2016年5月31日止月租金为8738元，年租金为104856元，2016年6月1日起至2021年5月31日止月租金为11359.40元,年租金为136312.80元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用，被告缴交了2011年6月1日至2013年5月31日两年租金209712元。原告台山市水步镇人民政府认为被告从2013年6月份起拖欠租金，其中，2013年度累计拖欠租金61166元,2014年1月至2017年9月每月拖欠租金8738元,至2017年9月,被告累计拖欠租金454376元。
本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人东莞市东琪实业投资有限公司应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人在合同中约定，承租人如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。现在原告台山市水步镇人民政府要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。减除被告已交的两个月的押金，从2013年8月1日起至2017年9月30日止，余下50个月的租金，按每月8738元计算,合共436900元。
综上所述，被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东琪实业投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付租赁费436900元及违约金（违约金以每月8738元为基数，从2013年8月1日起逐月递增至2017年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告台山市水步镇人民政府；
二、驳回原告台山市水步镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费10588.64元,由原告台山市水步镇人民政府负担407.26元,由被告东莞市东琪实业投资有限公司负担10181.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年一月十八日
法官 助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1383号
申请人赵海波，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区。
被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。
赵海波与彭振才其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3451号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵海波依法向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中查明，本院于2015年11月16日作出（2015）鱼民一初字第3451号民事调解书，冻结了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币699850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币718761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1731号之二
申请执行人：吴传芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125786547998R。
法定代表人：黄如田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴传芳与被执行人定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案中，于2018年7月12日向定远县百大超市有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律义务。之后，定远县百大超市有限责任公司异议称：定远县劳动（人事）争议仲裁委员会未向其送达定劳仲裁字[2017]93号仲裁裁决书，该裁决书尚未发生法律效力，不能作为本案的执行依据。经征求意见，吴传芳同意撤销本案的执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字[2017]93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初154号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份，被告人滕某利用刘某急于向其索要几万元债务的心理，谎称其人在外地随身携带大量现金但不便取用，先后编造需要借钱找人护送其回阜宁、因找人打架被公安机关控制要钱疏通关系等理由，多次向刘某借钱，并允诺事成之后给刘某几百万元，累计骗得刘某人民币200000元，用于与张某交往及个人挥霍。
被告人滕某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实；张某为其退出人民币30000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、张某、陶某、滕某、万某的证言、阜宁县公安局调取的银行交易记录、电子数据、制作的辨认笔录、发破案情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某退出部分诈骗犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人滕某向被害人刘某退赔诈骗犯罪所得人民币十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初498号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告刘凯凯，男，汉族，1981年7月26日生，农民，住泽州县大阳镇。
被告李军会，男，汉族，1975年6月8日生，农民，住泽州县大阳镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告刘凯凯、李军会借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人冯海苗到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，2013年9月29日被告刘凯凯向原告贷款7.4万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，贷款用途为借新还旧。贷款月利率为9.5‰，被告李军会为刘凯凯进行了连带担保，借款期限到期后，截止2015年12月20日，被告刘凯凯尚有37986.36元未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金37986.36元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。
二被告未进行答辩。
经审理查明，依被告刘凯凯的申请，原告与被告刘凯凯于2013年9月29日签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为7.4万元，期限为2013年9月29日至2014年9月28日。合同签订后，当日原告给被告刘凯凯贷款7.4万元，约定月利率为9.5‰。同日，被告李军会为该笔贷款与原告签订了一份《保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任。借款期限到期后，截止2015年12月20日，被告刘凯凯尚有37986.36元未还，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《贷款合同》一份、《保证合同》一份、保证承诺书一支、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。
本院认为，被告刘凯凯作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李军会作为刘凯凯的连带担保人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯凯自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金37986.36元及利息（利息按双方约定的利率计，自2013年9月29日开始至归还之日止）；
二、被告刘凯凯自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年12月20日至归还之日止）；
三、被告李军会对以上两项还款内容承担连带还款责任。
本案诉讼费750元，原告已预交，由二被告负担375元，由本院退还原告375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年五月十一日
书记员 来甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3579号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：黄玉成,男,1971年3月28日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1084号
罪犯赵玲，女，1971年2月22日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)锡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赵玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人人民币共五十九万三千九百零七元五角二分。被告人赵玲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)苏刑三终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2011年8月19日、2013年12月7日作出(2011)苏刑执字第0389号、(2013)苏刑执字第0600号刑事裁定，将罪犯赵玲的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年3月6日止)、剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8667号刑事裁定，对罪犯赵玲减去有期徒刑一年八个月(刑期至2030年7月6日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯赵玲在服刑期间分别于2015年12月、2016年8月、2017年3月，2017年9月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审67号
申请执行人南宫市环境保护局。
法定代表人：赵洪双。
委托代理人马昆仑。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的按日连续处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的南环按日罚字［2016］001号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司以逃避监管的方式排放大气污染物，申请执行人于2016年5月9日对被执行人作出了《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》（南环按日罚字［2016］001号），于2016年11月10日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］012号）。申请执行人作出的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］012号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］012号《南宫市环境保护局按日连续处罚决定书》确定的罚款六十万元及加处罚款六十万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳佳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初139号
原告（被告）张俊熬，男，1945年4月8日出生，汉族，原平市东社镇白塔岗村人，农民，住原平市西镇乡三吉村。身份证号码：142202194504081399.系死者张凤傲之兄。
委托代理人韩勇胜，原平市南城法律服务所工作人员。
被告（原告）原平市金恒煤机有限公司，住所地：原平市城东油蒌山下。
法定代表人刘建明，该公司经理。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
原告（被告）张俊熬诉被告（原告）原平市金恒煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原平市金恒煤机有限公司也于2016年2月4日以张俊熬为被告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，将（2016）晋0981民初139号案件与（2016）晋0981民初159号案件合并，公开开庭进行了审理，原告（被告）张俊熬及其委托代理人韩勇胜、被告（原告）原平市金恒煤机有限公司的委托代理人郭军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）诉称，原告系死者张凤傲唯一亲人。2011年4月20日张凤傲到被告上班，2012年1月24日晚，张凤傲在从煤堆处用平车给锅炉房运煤时，被塌陷的冻煤块落下致死。被告作为用人单位，在未通知原告的情况下，于同年1月25日将死者存放于殡仪馆，不再理会赔偿问题，为此，原告从2012年2月至2016年1月，历时四年一直与被告打官司，原平市劳动争议仲裁委于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）089号裁决，按照2011年死亡赔偿标准和丧葬费标准赔偿原告，原告认为，致使本案久拖不决的原因在被告，工伤保险条例规定的“上年度”未规定从死亡开始计算还是从诉讼终结还是裁决终止计算，要求依照2015年的标准，被告支付丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、张凤傲户籍证明复印件一份、死亡医学证明一份、原平市劳动争议仲裁委（2012）原劳裁字第012号、(2015)原劳裁字089号裁决书各一份、本院（2012）原民初字第622号、本院（2014）原民重初字第1号民事判决书各一份、忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第430号裁定书一份、（2014）忻中民终字第485号民事判决书一份、忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第10号、忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第37号行政判决书各一份、忻州市人力资源和社会保障局（2014）忻人社工认字010号认定工伤决定书一份。
被告（原告）辩称并诉称，原、被告之间属于雇佣关系，应适用人身损害赔偿标准对原告进行赔偿，要求撤销原平市劳动争议仲裁委作出的原劳人仲裁（2015）第89号仲裁书，确认原告已经支付的3000元应从丧葬费用中予以核减。
被告提供的证据有：被告营业执照副本一份、仲裁书一份。
针对原平市金恒煤机有限公司起诉，张俊熬辩称，并未收到该公司支付的3000元丧葬费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，原告（被告）之兄张凤傲到被告（原告）处工作，2012年1月24日，张凤傲在劳动过程中死亡，被告（原告）将死者存放到殡仪馆。之后，经劳动争议仲裁委认定，原、被告之间形成劳动关系，张凤傲属工亡，并于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）第089号裁决书，裁决被告支付张凤傲丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元。裁决后，双方当事人均不服，向本院提起诉讼。原告（被告）认为，该案历经四年，被告（原告）因赔偿问题一拖再拖，穷尽法律程序，法院应按当事人实际情况以2015年标准判令被告赔偿丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。被告（原告）认为，该案应按雇员受害进行赔偿。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，张凤傲与被告（原告）之间形成劳动关系，期间张凤傲死亡属于工亡，该事实已经有关部门认定且经忻州市中级人民法院确认，判决书已经生效，故被告应依法按工伤保险待遇承担责任。根据工伤保险条例第三十九条规定，张凤傲丧葬补助金应按2011年忻州市社会平均工资2546元/月计算六个月，一次性工亡补助金，按2011年全国城镇人均可支配收入21810元/年计算20年；原告（被告）要求应按2015年标准计算给付丧葬补助金和一次性工亡补助金理由不足，本院不予支持。被告（原告）辩称应按人身损害标准计算赔偿金同样证据不足，本院不予采纳，被告（原告）辩称已支付3000元丧葬费用的理由，因单位直接支付了殡仪馆，与原告未形成法律关系，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告（原告）原平市金恒煤机有限公司在本判决生效后5日内支付原告（被告）张俊熬因张凤傲死亡产生的丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元，共计451476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丽云