上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29563号
原告蔡伟鸣。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。法定代表人许才贵。委托代理人严瑞江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡伟鸣诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公交公司)、尚某某、日上免税行(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告尚某某、日上免税行(上海)有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告蔡伟鸣的委托代理人白薇、被告金高公交公司的委托代理人严瑞江、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟鸣诉称，2015年1月1日，原告驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车在本市浦东新区川南奉公路近688弄处由北向南行驶时，适遇被告金高公交公司驾驶员朱雪明驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车同向行驶。由于原告车辆碰撞了停在路边由案外人尚某某驾驶的牌号为沪KEXX**小型轿车后，原告车辆又与朱雪明所驾车辆碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，朱雪明承担事故次要责任，尚某某不承担事故责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司系涉案机动车的第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)54,419.44元、住院伙食补助费1,190元(20元/天×59.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金127,152元(21,192元/年×20年×30%)、护理费3,700元(住院13天910元+45元/天×62天)、交通费200元、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先受偿)、车辆修理费1,400元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险责任限额和无责限额内赔偿，超出部分的30%由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告金高公交公司赔偿，律师费6,000元由被告金高公交公司全额赔偿；2、诉讼费由被告金高公交公司负担。被告金高公交公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，朱雪明系本公司驾驶员，发生事故时确在履行职务，同意依法承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告金高公交公司车辆确在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150,000元，但未投保不计免赔，故在承担次责的情况下，商业险的免赔率为5%。尚某某驾驶的车辆也在本公司投保了交强险，其在本次事故中无责，故本公司同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月1日13时30分许，原告驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车在本市浦东新区川南奉公路近688弄处由北向南行驶时，适遇被告金高公交公司驾驶员朱雪明驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车同向行驶。由于原告车辆碰撞了停在路边由案外人尚某某驾驶的牌号为沪KEXX**小型轿车后，原告车辆又与朱雪明所驾车辆碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，朱雪明承担事故次要责任，尚某某不承担事故责任。原告因本次事故造成双侧肋骨骨折伴肺挫伤、左侧液气胸、T12骨折、骶骨关节面骨折、腰椎横突骨折，在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗12天，在上海市浦东新区中医医院住院治疗47.5天，并在上述医院以及上海市浦东新区人民医院多次复诊。2015年7月13日，经交警部门的委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致胸部多发肋骨骨折(左侧2-11肋、右侧3-7肋骨折)，经手术行左肋骨折内固定治疗，该损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期210日(含取内固定休息期30日)，营养期90日(含取内固定营养期15日)，护理期75日(含取内固定护理期15日)。另查明，1、牌号为沪B8XX**大型普通客车的所有人为被告金高公交公司。该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额(赔偿限额)为150,000元，本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。该车未投保商业三者险的不计免赔附加险，根据保险条款约定，在该车承担事故次要责任的情况下，被告太平洋财险上海分公司在赔偿限额内的保险金免赔率为5%。2、牌号为沪KEXX**小型轿车的所有人为日上免税行(上海)有限公司。该车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生于交强险保险期间内。3、事发后，被告金高公交公司已垫付原告医疗费8,848.70元，原、被告合意一并处理该款。审理中，原、被告就原告的下列损失及其金额达成合意，并同意按合意金额予以处理：残疾赔偿金105,960元(21,192元/年×20年×25%)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、交通费200元、住院伙食补助费1,190元、车辆修理费1,400元、衣物损失费300元。就原告主张的其余损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费要求扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围；营养费按30元/天计算90天、护理费按40元/天计算75天；精神损害抚慰金要求按事故责任比例处理。被告金高公交公司表示同意保险公司意见，律师费由法院依法酌定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、急救医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、修理清单、律师费发票，被告金高公交公司提供的住院医疗费发票，被告太平洋财险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定符合事实及法律规定，原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的涉案大型普通客车和小型轿车的交强险和商业三者险保险期间内，其中涉案大型普通客车驾驶员系承担事故次要责任，涉案小型轿车驾驶员不承担事故责任，故原告就其损失要求被告太平洋财险上海分公司先在涉案大型普通客车交强险责任限额以及涉案小型轿车交强险无责赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿部分的30%由被告太平洋财险上海分公司在涉案大型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。因涉案大型普通客车未投保商业三者险不计免赔附加险，故商业三者险保险金应按保险条款约定的5%免赔率进行赔付。至于原告损失中超出交强险和商业三者险赔偿的部分，因涉案大型普通客车驾驶员事发时系在履行职务，故依法应由其所属公司即被告金高公交公司承担赔偿责任。原、被告合意一并处理被告金高公交公司垫付的医疗费8,848.70元，于法不悖，本院予以照准。原、被告就原告残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费、衣物损失费金额达成合意，并同意按合意金额予以处理，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故本人支付的医疗费为54,419.40元(已扣除伙食费240.40元)。另原告因本次事故产生的医疗费应包括被告金高公交公司垫付医疗费8,848.70元，故本院确认本案医疗费共计为63,268.10元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据鉴定意见以及原告伤情，本院酌定按35元/天计算90天营养费为3,150元。3、护理费，相关鉴定意见给予原告伤后护理期共为75天。原告现主张住院期间13天护理费910元，对此提供了相应票据证明，本院予以采纳。原告就其余护理期间62天护理费，主张按45元/天标准计算，对此，本院根据原告伤情，酌情予以采纳。综上，原告主张护理费3,700元，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金15,000元，本院综合原告伤残程度及在本次事故中责任承担等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为4,500元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、鉴定费2,300元，该费用系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。6、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费6,000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额等情况，酌定律师费为5,500元。根据商业三者险条款约定，被告太平洋财险上海分公司关于鉴定费、律师费不属保险赔偿范围的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额以及无责赔偿限额内赔偿原告蔡伟鸣残疾赔偿金105,960元、误工费14,140元、护理费3,700元、交通费200元、精神损害抚慰金4,500元(交强险内优先赔付)，合计人民币128,500元中的121,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额以及无责赔偿限额内赔偿原告蔡伟鸣医疗费63,268.10元、住院伙食补助费1,190元、营养费3,150元，合计人民币67,608.10元中的11,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额以及无责赔偿限额内赔偿原告蔡伟鸣车辆修理费1,400元、衣物损失费300元，合计人民币1,700元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡伟鸣上述判决第一项余额7,500元、第二项余额56,608.10元，合计64,108.10元的30%(计19,232.43元)的95%，计人民币18,270.81元；五、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应赔偿原告蔡伟鸣上述判决第四项余额961.62元、鉴定费2,300元的30%(计690元)以及律师费5,500元，合计7,151.62元。该款与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付的医疗费8,848.70元相抵扣，差额人民币1,697.08元由原告蔡伟鸣于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,732元，减半收取计1,866元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。