上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7454号
原告奚刚。
委托代理人王启国，上海大沧海律师事务所律师。
被告杨敏。
原告奚刚与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚刚及其委托代理人王启国、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚刚诉称：原被告系朋友关系，2011年5月20日被告向原告借款现金人民币40万元，并出具借条一份，双方约定，借款于2011年8月20日前还清，借款到期后，原告多次催还借款未果，故诉至法院，1、判令被告归还原告借款人民币40万元，支付借款逾期利息（以本金40万元为基数，从2011年8月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨敏辩称：被告与原告通过中间人认识。2011年5月被告通过中间人房某某向原告借款30万元，2011年5月20日下午原告通过银行转账转给被告工商银行帐户30万元，被告和原告、房某某一起去工商银行转账的，当天被告在工商银行写了40万元的借条，约定2011年8月20日还清；因为房某某和被告认识，所以写完借条被告把借条给房某某了；写借条、交付借条的时候三个人都在场，其他没给���钱，10万元是约定的利息，写成借款40万元。之后被告归还过部分借款，2011年12月16日原告签字的收条，上面的钱都是被告父母代还的：2011年11月19日5，000元，是房某某代收的；2011年11月25日500元，是房某某代收的；2011年11月27日500元，是房某某代收的；2011年11月27日9，000元，是房某某代收的；2011年12月3日15，000元，是房某某代收的；2011年12月16日15，000元，是奚刚收的；2011年12月31日房某某代房某某收条（今收到杨某某人民币4万元整）；2012年1月15日房某某代房某某收条（今收到人民币1万元整）；2012年3月23日房某某收条（今收到杨敏父母3，000元）；2012年4月8日房某某代奚刚收条［今收到杨敏（父母代）全部还款］。被告现在不欠原告钱，故不同意原告诉请。
经审理查明：
被告于2011年5月20日给原告出具借条，借条主要内容为，今借到奚刚现金人民币共计40万元，于2011年8月20日前还清。
审理中，原告表示：原、被告是通过房某某认识的。2011年5月20日被告向原告借款40万元，2011年5月20日原告转账给被告20万元，转账的时候是原告、被告、房某某在场，借条是被告在工商银行里写的，写完直接交给了原告。原告记得被告父母还给原告15，000元，其他都不是原告收的，也不是原告签字的，原告不认识房某某。原告没有写过让房某某代收款的委托书，原告写过委托房某某2011年10月-12月期间向被告代催款的委托书，不是代收款委托书，还钱应该还给我本人。
审理中，被告表示：2011年5月20日原告转账给被告30万元，第二天原告没给过被告现金20万元，被告就收到原告一笔转账款。还款是被告父母替被告还的。被告和被告父母看到过一张奚刚委托房某某来代收款的委托书，这张委托书交给被告父母的，现在找不到了。
审理中，原告提供一份工商银行交易记录（交易记录显示，交易卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期XXXXXXXX，发生额200，000，余额105，549.80，现金注释卡取；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期XXXXXXXX，发生额33，000，余额22，549.80，现金注释ATMT），原告以此说明，原告于2011年5月20日卡取20万元，第二天原告把20万元交给被告。被告表示：原告没给过被告现金20万元。
审理中，被告提供一组收条：2011年12月16日收条（今收到杨敏父母代还款，①2011.11.19￥5，000元，房某某代收②2011.11.25￥500元，房某某代收③2011.11.27￥500元，房某某代收④2011.11.27￥9，000元，房某某代收⑤2011.12.3￥15，000元，房某某代收⑥2011.12.16￥15，000元，奚刚收，合计45，000元，奚刚，2011.12.16）、2011年12月31日收条（今收到杨某某人民币4万元，收款人房某某代房某某，2011.12.31）、2012年1月15日收条（今收到人民币1万元，收款人房某某���房某某，2012.1.15）、2012年3月23日收条（今收到杨敏父母3，000元，房某某，2012.3.23）、2012年4月8日收条［今收到杨敏（父母代）全部还款］。原告表示：2011年12月16日收条的签名是原告签的，该收条上的2011年11月19日5，000元、2011年11月25日500元、2011年11月27日500元、2011年11月27日9，000元、2011年12月3日15，000元都是房某某代收的，2011年12月16日15，000元是原告收的；2011年12月31日收条不是原告签名，原告不认识房某某，原告没收到过4万元；2012年1月15日收条不是原告签名，原告不认识房某某，原告没收到过1万元；2012年3月23日收条不是原告签名，原告没收到过3，000元；2012年4月8日收条不是原告签名，原告没收到全部还款。
审理中，被告表示：借款已经全部还清。原告表示：被告举的证据大多数都是房某某的，不是原告本人去的，被告没还款给原告，原告不认可；如果2012���4月8日已经全部还清，原告今年年初还去讨钱，被告父母不会打110，如果借款还清，借条原件不可能还在原告这里。被告表示：被告父母报过110，没有叫警察调解，被告父母打了110，原告就离开了。
审理中，本院要求原被告双方一周内找到房某某到法院陈述案情，要求被告一周内提供奚刚委托房某某来代收款的委托书，要求原被告一周内提供各自陈述的转账记录。原告表示，找不到房某某，提供一份转账记录。被告表示，找不到房某某，奚刚委托房某某来代收款的委托书也找不到了，提供一组转账明细。
审理中，原告又提供一份工商银行交易记录，交易记录显示，交易卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期XXXXXXXX，发生额200，000，余额105，549.80，现金注释卡取，对方帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期XXXXXXXX，发生额33，000，余额22549.80，现金注释ATMT，对��帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告表示本次提供的交易记录就是上次提供的工商银行交易记录，实际不是卡取的，是转账的，2011年5月20日原告转账给被告帐户20万元。被告对该证据无异议。
被告提供的工商银行银行卡复印件及交易明细，工商银行银行卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易明细显示，2011年5月20日卡存现钞200，000元，2011年5月20日ATMT现钞33，000元，被告以此说明2011年5月20日原告转给被告233，000元。原告表示，该证据中的233，000元是原告转给被告的。
审理中，原告表示：2011年5月20日原告转给被告20万元，33，000元和本案借款无关；2011年5月21日白天在被告小区里，原告给被告现金20万元，因为5月20日被告已经写了40万元借条，所以没有再写20万元的收条。被告表示：原告2011年5月21日没有给被告现金20万元，就在2011年5月20日转给被告233，000元，33，000元包括在借款内，讲好借款30万元，扣了两个月67，000元的利息，所以转给被告233，000元，被告写了40万元的借条。原告表示：被告所述不符事实，33，000元原告想不起来了，原告和被告没有其他经济往来。被告表示：被告向原告借款30万元，实际收到233，000元。
审理中，原告表示：大概2011年10月左右原告给房某某委托书，委托内容是委托房某某催讨借款，不是收钱，有效期为期3个月；2011年12月16日收条前面5笔钱都是房某某代收的，因为房某某在催讨时已经代收了，原告就认可了；2012年4月8日收条，原告不承认房某某收到全部借款，已经过了委托书上催讨期，况且原告也不知道这个事情。被告表示：2011年12月31日收条、2012年1月15日收条是房某某收的，房某某和房某某可能是兄弟关系，被告没看到房某某，是被告父母付的两笔钱。原告表示，原告不知道房某某是谁，原告没收到过这两笔钱，也不知道这个情况。
审理中，原告表示：原告借给被告40万元，被告在两次庭审答辩时自相矛盾，被告没有说明为什么写了40万元借条。被告表示：被告通过房某某认识原告，被告第一次讲30万元是原告讲借给被告30万元，实际收到233，000元，扣了两个月利息。
被告表示：原告无2011年5月21日给付被告20万元的相关证据。
上述事实，有借条、工商银行交易记录、工商银行交易明细、收条一组及原、被告的陈述等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条及工商银行交易记录为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息的主张，本院予以采信，但具体金额应依法确定。关于借款金额，根据双方当事人的陈述及各自提供的证据，其中原告称，原告提供工商银行交易记录，说明原告2011年5月20日卡取20万元，第二天原告把20万元交给被告。原告又称，原告提供工商银行交易记录，2011年5月20日原告转账给被告帐户20万元。原告表示本次提供的交易记录就是上次提供的工商银行交易记录，不是卡取的，是转账的。借条是被告在2011年5月20日所写，原告无确凿证据证实原告于2011年5月21日给付被告人民币20万元。综上本院确认，原告向被告借款应为233，000元。关于还款金额，根据2011年12月16日的收条，被告已归还原告45，000元。被告虽有2012年1月15日收条（收款人房某某）、2011年12月31日收条（收款人房某某）、2012年3月23日收条（收款人房某某）、2012年4月8日收条（收款人房某某），但被告不能提供在被告处的原告给房某某的委托书，且原告表示，该委托书是有委托权限、委托期限的，本院对被告称的其余还款不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告奚刚借款人民币188，000元。
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付借款逾期利息（自2011年8月21日起至判决生效之日，以本金188，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，650元，原告负担1，620元，被告杨敏负担2，030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。