wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终89号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭林，男，1969年5月19日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被乐至县公安局决定取保候审，2017年6月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被乐至县人民法院决定取保候审。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人郭林犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川2022刑初135号刑事判决。原审被告人郭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人郭林于2016年12月7日21时30分许，饮酒后驾驶小型轿车在乐至县天池镇帅乡大道玲路酒店外路段逆向行驶，行至帅乡大道与千业路交汇处时，车辆驶入机动车与非机动车分道绿化隔离带，造成隔离带标志牌受损的交通事故。经鉴定，郭林血液样品乙醇浓度为289.6mg/100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，郭林负此次事故全部责任。郭林于案发当日在交通事故现场为逃避血液酒精浓度检测，通过撕咬、抓扯的方式阻碍出勤交警执法，于2017年1月23日被乐至县公安局行政拘留十日。被告人郭林到案后如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有书证、交通事故现场照片、事故现场监控视频、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人郭林的行为构成了危险驾驶罪，负事故全部责任，应当从重处罚，其阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人郭林拘役五个月，并处罚金五千元。
原审被告人郭林以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人郭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。郭林的血液酒精含量达到289.6mg/100ml，且造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚，其撕咬、抓扯出勤交警，阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。郭林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合郭林的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故郭林关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年九月六日
书记员 李 建
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初422号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张云辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张云辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张云辉为了获取利润，多次向周边的吸毒人员贩卖毒品。2016年5月15日，被告人张云辉在勐海县拘留所被勐海县民警拘传到案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、光盘、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张云辉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品还多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张云辉在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张云辉对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张云辉以贩养吸，多次向周边的吸毒人员赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某贩卖毒品。2016年5月3日，被告人张云辉因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十五日。2016年5月15日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县拘留所将被告人张云辉拘传到案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在办理吸毒案件中发现。
2、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张云辉的基本身份及曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、到案经过，证实2016年5月15日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县拘留所将被告人张云辉拘传到案的事实与经过。
4、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲的尿液进行尿检，被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
5、辨认笔录及照片，证实证人赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况；经各证人辨认，该人就是被告人张云辉。
6、情况说明，证实证人李某某因贩卖毒品已被勐海县公安局采取强制措施的情况。
7、证人赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某的证言，均证实各证人向被告人张云辉购买过毒品麻黄素的事实及经过。
8、被告人张云辉的供述，证实被告人张云辉向“三哥”购买麻黄素后，除部分供自己吸食外还将麻黄素贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人张云辉违反国家对毒品的管制规定，多次向6人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张云辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜发壮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00473-4号
申请人刘苏丽,女。
被执行人李涵，女。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第335号调解书，于2015年08月20日向被执行人李涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涵在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执554号
申请执行人：刘音顺
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉
被执行人：宋宝贵
本院在执行申请人刘音顺与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一六年十二月八日
书记员 陈鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贺克忠，男。
委托诉讼代理人：马平林，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景—国际城5A号商业门面109和110。
法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。
再审申请人贺克忠因与被申请人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（以下简称沙洋惠业公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民二终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺克忠申请再审称，（一）沙洋惠业公司对湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）及张昌荣的债权为3000万元。因此，新苑公司及张昌荣对沙洋惠业公司的债权债务转让不能超过3000万元。（二）新苑公司和张昌荣对远安正源房地产开发有限公司的债权只有3000万元，而现有的三份判决书判令贺克忠等三被告偿还沙洋惠业公司4545万元，多出的1545万元，于法无据，应依法撤销。（三）贺克忠以担保的形式履行了对新苑公司和张昌荣的500万元债务的清偿义务，贺克忠与新苑公司及张昌荣之间已经没有债务，张昌荣签名的所谓的债权债务转移文字，于法无据。（四）张昌荣是沙洋惠业公司、新苑公司的法定代表人，双方之间的债权债务转移由张昌荣一人完成。张昌荣不顾事实，将贺克忠对新苑公司己清偿了的债权转移给沙洋惠业公司，是一种恶意欺诈的行为，依法应撤销。（五）张昌荣转移债权为850万元，一审违背事实，判决贺克忠偿还500万元本金及利息。（六）沙洋惠业公司通过一系列的诉讼，使3000万元的债权变成了4545万元，存在诉讼欺诈。贺克忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：贺克忠是否应向沙洋惠业公司支付500万元及利息。
根据2012年7月30日贺克忠向张昌荣出具的500万元借款的借条，及2013年9月17日贺克忠在“债权转移通知书”上签字确认其个人办理借款500万元的行为，贺克忠对欠张昌荣500万元的事实没有异议。沙洋惠业公司已通过《债权转移协议书》合法受让了张昌荣对贺克忠享有的债权，且沙洋惠业公司及张昌荣已将债权转让事宜依法通知贺克忠，因此贺克忠应对沙洋惠业公司直接清偿债务本金500万元及利息。贺克忠申请再审主张沙洋惠业公司对张昌荣和新苑公司享有3000万元债权，因此新苑公司及张昌荣对沙洋惠业公司的债权转让不能超过3000万元，但沙洋惠业公司基于三次诉讼获得了4545万元，超出债权金额，应予撤销。本院认为，这是张昌荣对自己享有的对第三人债权的自由处分，没有违反法律法规的强制性规定，并已履行通知义务，债权转让行为有效，且债权转让行为并未增加贺克忠清偿已有债务本息的负担，贺克忠关于此点的申请再审的理由不能成立。贺克忠申请再审主张其已依据湖北省荆门市中级人民法院(2014)鄂荆门中民二初字第00019号民事调解书以担保形式承担了本案债务，但贺克忠在本案中并未提交证据证明其基于该调解书承担的1000万元债务中包括了本案500万元借款，其关于此点的申请再审的理由本院不予支持。如果贺克忠有新证据可以证明其基于该调解书承担的1000万元债务中包括了本案500万元借款，可另行主张权利。因此，贺克忠应向沙洋惠业公司支付500万元及利息。原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院予以支持。
综上，贺克忠申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺克忠的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳 凝
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执258号之一
申请执行人袁仕忠，男，1958年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟明新，男，1978年9月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行袁仕忠与粟明新民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1150号
原告：张必田，男，生于1974年12月7日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告四川省金竺建筑有限责任公司。
所在地：四川省射洪县。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：顾金河，男，生于1989年6月18日，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。
被告：冯克均，男，生于1968年6月21日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：曹勇，男，生于1969年10月23日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张必田与被告冯克均、曹勇、四川省金竺有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张必田于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张必田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张必田撤回起诉。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由原告张必田承担。
审判员 王卡修
二〇一七年十月九日
书记员 冯韵霏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民二初字第588号
原告：深圳市安迅运输实业有限公司。
法定代表人：耿博。
委托代理人：田世刚，该公司员工。
被告：黄为民。
原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告黄为民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员肖宜远、饶鹏熙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田世刚到庭参加了诉讼。被告黄为民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄为民于2014年12月18日签订《股份重组及合资合同》，约定原、被告双方合资组建广东安迅骏辉供应链有限公司（下简称供应链公司），注册资金人民币30000000元（以下币种均为人民币），原告占60%股份，被告占股份40%，合同生效后，原告分五次依约向被告支付了10000000元，但被告迟迟未履行任何合同义务。2015年6月22日，深圳卫视“第一现场”栏目报道被告黄为民失联，涉嫌“跑路”，原告经多方联系均未成功。据此，被告已无履行原被告双方《股份重组及合资合同》的能力与可能性，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《股份重组及合资合同》；2、被告立即返还原告10000000元，并按银行同期利率计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄为民未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经协商于2014年12月18日签订《股份重组及合资合同》，约定双方合作出资30000000元注册成立供应链公司，原告占60%股份，被告占40%股份；其中原告向被告支付10000000元用于购买被告所实际持有的深圳骏辉物流有限公司、深圳骏通达物流有限公司、深圳骏辉物业有限公司、骏辉上海分公司、骏辉成都分公司等5家公司的净资产和无形资产，被告则将上述公司的有效资产全部注入供应链公司，并将上述公司股东全部变更为供应链公司，由其持有全部股份；合资公司由双方共同经营管理，合资期限20年，自2015年1月1日至2035年1月1日。合同签订后，原告委托案外人深圳市某汽车销售服务有限公司于215年1月15日分三笔将投资款4000000元转账汇入深圳市骏辉物流有限公司银行账户；2015年1月20日，原告通过其法定代表人耿博个人银行账号向深圳市骏辉物流有限公司转账支付2000000元；2015年1月23日，原告再向深圳市骏辉物流有限公司转账支付了4000000元。同日，被告黄为民向原告出具收据一张，确认已收到上述原告分五笔支付的投资款共计10000000元。
双方于2015年2月12日注册成立供应链公司，但被告收款后并未依约将涉案的5家公司资产注入供应链公司并变更股东。供应链公司现已依法注销。
以上查明事实，有原告提交的股份重组及合资合同、收据、银行转账电子回单、商事主体信息查询单等证据和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告黄为民签订的《股份重组及合资合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。被告收到原告支付的投资款10000000元后并未依约将其声称持有的5家涉案公司相关资产注入供应链公司并变更股东，明显构成违约，且供应链公司现亦已注销，原合同目的显然已无法实现，原告据此主张解除合同事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同依法解除，对已经履行部分被告应承担恢复原状的义务，原告要求被告返还已支付的投资款10000000元合法有据，本院予以支持。对占用资金期间造成原告的利息损失，被告依法应按银行同期同类贷款利率，向原告计付自确认收款之日（2015年1月23日）起至款项还清之日止的利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市安迅运输实业有限公司与被告黄为民签订的《股份重组及合资合同》；
二、被告黄为民应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市安迅运输实业有限公司投资款人民币10000000元及资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元、公告费人民币500元由被告黄为民负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数缴付至本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六 年 五 月 三十 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4606号
原告：沈健，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：孙月阳，女，1978年5月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告沈健与被告孙月阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告孙月阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈健诉称，被告孙月阳因资金周转困难向原告借款。2013年10月15日，原、被告签订借款协议一份，约定2014年10月15日前还清。原告通过转账方式向被告支付借款。其后被告未依约还款，原告多次催讨无果。原告无奈特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金53万元并支付利息（自2014年10月16日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
被告孙月阳未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告沈健（出借人、乙方）与被告孙月阳（借款人、甲方）签订借款协议一份，协议主要约定：“一、甲方向乙方借款合计人民币530000元整（大写：伍拾叁万元整）。二、甲方应按约定及时还清欠款。三、甲方在2013年10月15日前一次性归还。四、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”同日，原告沈健通过其中国建设银行账户（账号：62×××06）支取50万元后以银行本票形式转账给被告孙月阳，其后该账户余额为12569.58元。庭审中原告代理人陈述：“协议第三条中的时间2013年10月15日系笔误，应为2014年10月15日。借款时原告身上带有3万元现金，就在银行旁边的洗车场交付给了被告。交付现金时有原、被告双方的朋友戴焰在场。对于现金交付没有证据提供。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、取款凭证、银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈健与被告孙月阳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金53万元，但未举证证明其转账给被告50万元的同时交付被告现金3万元的事实，本院按50万元予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付自2014年10月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款基准利率计算超过法律的规定范围，故按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙月阳于本判决生效之日起10日内归还原告沈健借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2014年10月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈健指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由原告沈健负担498元，被告孙月阳负担9054元。公告费300元，由被告孙月阳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴家玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10316号
原告：杜某，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州某某公司，住宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。统一信用代码913413026989559830。
法定代表人：邱某，系该公司总经理。
原告杜某与被告王某、宿州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告杜影于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某与被告王某、宿州某某公司在诉讼过程中双方已自行庭外和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告杜某负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 佳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执97号
申请执行人关小林，男，汉族。
被执行人秦涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解执行一案中，申请执行人关小林于2017年6月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结申请执行人关小林与被执行人秦涛民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00568号民事调解执行一案。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 李宏宪
二〇一七年六月五日
书记员 雷秦博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1601号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告庞晓飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告庞晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭茹到庭参加诉讼、被告庞晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行的诉称，2013年4月3日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年4月2日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年2月15日利息为4229.83元，之后利息按年利率14.04%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2012年4月2日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。
另查明，截止2016年2月15日，被告尚欠原告本金10000元、利息4229.83元。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告庞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4229.83元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4229.83元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，共计960元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 郑永红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（1）一般保证；
（2）连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终714号
上诉人（原审被告）：郭维俭，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告：郭维广，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：庞克杰，该村村委会主任。
上诉人郭维俭因与被上诉人王玉龙、原审被告郭维广、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维俭、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会的法定代表人庞克杰到庭参加诉讼。原审被告郭维广经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭维俭上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1571号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当。损害了上诉人的合法权益。1．上诉人、被上诉人、原审被告彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准不符；2．被上诉人为上诉人建造的房屋存在严重的质量问题，房屋顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府人员对上述房屋进行实地验收，对验收的结果上诉人也不知情；3．上诉人未向被上诉人支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应对房屋质量问题进行妥善处理后再主张权利。
王玉龙辩称，被上诉人给27户村民建造的房屋材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议。涉案房屋已建成两年，并且上诉人已居住，上诉人应支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭维广经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见及证据。
原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称，涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府部门验收合格，原审处理正确。
王玉龙向一审法院起诉请求：1、要求被告郭维俭、郭维广支付原告建房款10000元；2、被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月25日，原告与被告郭维俭、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告郭维俭按照县危房建造标准建房2间，房屋总价74000元(被告郭维俭自己负担20000元，县民政局支付危房款44O00元，县扶贫办支付人居环境款10000元，由县民政局和扶贫办支付给被告郭维俭、郭维广后，被告郭维俭支付给原告)，彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。被告郭维俭、郭维广系兄弟，因每家只能有1个建房名额，被告郭维俭借用了被告郭维广的户口及用自己的户口为其建造了2间房屋，代建协议上被告郭维广的签名由被告郭维俭签署。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将44000元危房款、10000元人居环境款支付给被告郭维俭、郭维广后，被告郭维俭将被告郭维广账户中的钱取出向原告支付了建房款64000元，剩余10000元经原告多次催要，被告郭维俭以房屋质量不合格为由拒不支付。
一审法院认为，原告与被告郭维俭、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府之间签订的危房危窑代建协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告郭维俭建造房屋，被告郭维俭应支付相应价款，现被告郭维俭未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维俭辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方签订的协议中明确约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，故原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。虽双方签订的协议中的有被告郭维广的署名，但实际系被告郭维俭借用被告郭维广的户口为其建造房屋，本合同相对人应为原告和被告郭维俭，被告郭维广对未支付的建房款不承担责任。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭维俭支付剩余建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告郭维广支付剩余建房款、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维俭于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款10000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维俭负担。
二审中，上诉人郭维俭围绕上诉请求向法庭提供危房建设选址及建房要求一份，证明被上诉人应当按照该要求给上诉人建造房屋；照片7张，证明被上诉人给上诉人修建的房屋存在质量问题。
被上诉人王玉龙质证认为，建房的要求被上诉人从未见过。其给上诉人将两套房屋建成后，上诉人自行将该两套房屋连通，从照片上无法证明涉案房屋存在质量问题。
原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员质证认为，建房要求是否真实无法确认，照片不真实。
本院认为，上诉人提供的危房建设选址及建房要求、照片，虽与本案具有关联性，但无法达到其证明的目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。
被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会在二审中未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭维俭与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效。应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人按照约定完成了涉案房屋的修建，相关单位已将涉案房屋的建筑款项打到了上诉人账户，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付建房款。本案中，上诉人认可其拖欠被上诉人房款为10000元，要求妥善处理质量问题后再支付剩余款项，但其提供的证据无法证明涉案房屋存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故原审判决并无不当。
综上，上诉人郭维俭的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭维俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 闫儒红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1323民初156号
原告：于荣玲，女，生于1969年2月9日，汉族，住西峡县。
被告：李兵，男，生于1987年1月12日，汉族，住西峡县。
被告：李薇丽，女，生于1987年11月27日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。系被告李兵之妻。
原告于荣玲与被告李兵、李薇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告于荣玲到庭参加诉讼，被告李兵、李薇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于荣玲向本院提出诉讼请求：要求被告李兵、李薇丽立即偿还借款75000元，并自借款之日起按照月利率2%计算利息至款清之日止。事实与理由：2014年11月17日，被告李兵、李薇丽以家中建房需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限两个月，口头约定月利率2.5%。2015年1月29日，被告李兵因急于偿还银行贷款本息再次向原告借款人民币25000元，约定借款期限两个月，口头约定月利率2.5%。上述两笔借款75000元到期后，经原告多次催要，二被告分文未付。
被告李兵、李薇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年11月17日，被告李兵、李薇丽向原告于荣玲借款50000元，约定借款期限两个月，并于当日出具欠条一份，欠条内容显示：“欠条今欠于荣玲现金50000（伍万元整）期限两个月，从2014年11月17日到2015年1月17日到期欠款人：李兵李薇丽2014年11月17日”。2015年1月29日，被告李兵再次向原告借款25000元，约定借款期限一个月，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借于荣玲（25000）贰万伍仟圆整（2015年元月29日-2015年2月29号）借款人：李兵2015年元月29日”。后经原告催要，上述两笔借款75000元二被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李兵、李薇丽向原告于荣玲借款50000元，被告李兵向原告于荣玲借款25000元，并向原告出具借据，原告于荣玲与被告李兵、李薇丽之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告李兵、李薇丽主张权利，要求被告李兵、李薇丽偿还借款50000元、被告李兵偿还借款25000元理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，50000元利息应自借款逾期之日即2015年1月30日起按照年利率6%计算至款清之日止，25000元利息应自借款逾期之日即2015年3月1日起按照年利率6%计算至款清之日止；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李兵向原告于荣玲借款25000元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李薇丽应对该笔借款负共同偿还的责任。被告李兵、李薇丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、李薇丽于本判决生效后十日内共同偿还原告于荣玲借款人民币75000元及利息（50000元从2015年1月30日起按照年利率6%计算至款清之日止,25000元从2015年3月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告于荣玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李兵、李薇丽承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月二日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3323号
原告：陈尚军，男，1984年4月27日出生，汉族，住文安县。
被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告陈尚军诉被告沈涛建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈尚军撤回对被告沈涛的起诉。
案件受理费1510元，由原告陈尚军负担。
审判员 张国旺
二〇一七年九月十二日
书记员 安 晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1231号之一
申请人:齐某,女,1988年4月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:储某,男,1988年12月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人齐某与被执行人储某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1045号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：张道锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：陆仕斌，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告陆仕斌承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告陆仕斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用10923元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年9月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告陆仕斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年9月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仕斌于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）10923元（自2015年9月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金2200元。
被告陆仕斌于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陆仕斌负担130元，由原告捷顺达公司负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5597号之二
原告：重庆本元防水建材有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号，统一社会信用代码91500105091211865J。
法定代表人：何茂全，总经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：冉森林，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告重庆本元防水建材有限公司与被告冉森林买卖合同纠纷一案中，原告重庆本元防水建材有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆本元防水建材有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆本元防水建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告重庆本元防水建材有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月十四日
书 记 员 饶师萄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执972号之一
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人洪卫军，董事长。
被执行人郭超，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人郭超金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹤晓
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初174号
原告:李青青，女，1977年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:钱天雪，女，1969年1月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告李青青与被告钱天雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年12月18日起算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日,被告钱天雪以生意需要资金为由,向原告李青青借款8万元,约定利息为月利率1.5%,并出具一张借条交原告收执。原告依约出借款项后，被告钱天雪一直未归还借款本息，原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年12月18日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告钱天雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年三月七日
代书 记员 张永久
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初31号
原告：熊方清，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司。住所地咸宁市温泉滨河东路5号。
负责人：段志华，系该分公司经理。
本院在审理原告熊方清与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊方清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告熊方清负担。
审判员 吕凯
二〇一七年三月九日
书记员 杜娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保295号之一
申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博常盛明海绵制造有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇后辛村。组织机构代码：66018676-6。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司，住所地：淄博市周村区郑家区。组织机构代码：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：淄博淼木工贸有限公司，住所地：淄博市周村区大庄工业区。组织机构代码：79531808-X。
法定代表人：孟军，经理。
被申请人：盛德志，男，1969年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：聂翠红，女，1968年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初804号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5387号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王自宽，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王庆方，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王自路，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐正省，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王自宽、王庆方、王自路、徐正省借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执155号之一
申请执行人：钱艳艳，女，1984年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱艳艳与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的11060元，尚未执行标的为22540元。2018年6月21日，申请执行人钱艳艳以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1758号
原告:周效祥,1961年9月9日出生,汉族，居民，住阜宁县。
被告:李亚楼,男,1968年11月20日出生，族，市民，住阜阜宁县。
被告:刘芹,女,1981年2月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:李端军,男,1957年8月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告周效祥与被告李亚楼、刘芹、李端军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告周效祥于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周效祥申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周效祥撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预交），由原告周效祥负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月六日
书记员 董蕊君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1140号
原告：冉楷，男，生于1996年6月28日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告冉楷与被告李川华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉楷、被告李川华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2359.57元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费220元，以上合计4999.57元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一辆长城越野车，停放在青富桥附近的工地上，2017年6月3日，被告无故将泥巴倒在车上，将原告的车子损坏，为此双方发生口角，进而被告用铁锤殴打原告，造成原告受伤住院11天，经汉源县人民医院诊断，原告头部受伤及左肘软组织挫伤，共花去医药费2359.57元。此事后经派出所多次调解未达成协议，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出前述主张。
被告李川华辩称：1、冉楷对当天发生打架在主观上存在重大过错，应对打架后果承担主要责任。2017年6月3日上午9时许，被告从市荣集镇小地名“大平头”工地拉泥巴到“葫芦崖”料场，到达料场后发现原告家的哈弗商务车停在料场内，被告就下车喊人挪车，无人回应。之后被告进行观察，根据经验判断可以倒泥巴。在倒泥巴过程中，一块泥巴砸到了原告家的车门。被告立即下车查看受损车辆的情况，此时杜春玲和杜叶母子来到现场，之后双方发生口角。冉楷赶到后开了一辆轻卡车将被告的货车挡住，并用铁锤殴打被告，冉崇定接着用拳头打被告，被告被打后被迫还手打冉楷和冉崇定父子，不久便被人拉开。此次打架是冉楷父子先动手引起的，被告是被打之后被迫自卫才动的手，原告主观上存在重大过错，在客观上先动手殴打被告，原告应对此承担主要责任。2、原告的部分请求不合理，不应支持。3、事故发生当天冉楷父子打伤被告的左手膀子、嘴巴、额头和腰部，被告也进行了检查，被告保留追究冉楷父子相关责任的权利。
本院经审理查明以下事实：原告冉楷系农村居民。原告冉楷系汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目边坡支护班组组员，被告李川华系该工程项目运输班组驾驶人员。2017年6月3日早上9时许，被告李川华在汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目场地内倒泥料过程中，车上的泥料不慎砸到停放于场地内属于原告冉楷家的车辆。之后，杜春玲、杜叶、原告冉楷及冉崇定先后到达现场，双方就车辆被损坏一事发生口角，继而产生撕扯。纠纷过程中，原告冉楷、被告李川华及杜春玲均受伤。原告冉楷受伤后，在汉源县人民医院住院治疗至2017年6月14日出院。出院诊断：1、头部皮挫伤；2、左肘软组织挫伤。出院医嘱及建议：院外继续治疗，门诊随访，不适就医。原告冉楷治疗过程中支出医疗费2359.57元。现原告冉楷诉至本院，要求被告李川华赔偿损失。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县人民医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算清单，现场照片，询问笔录以及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李川华将原告冉楷家的车辆损坏，双方理应通过正当途径妥善解决问题，但双方遇事均不冷静，为此发生争执、撕扯。纠纷过程中，原告冉楷、被告李川华均受伤，双方均存在过错。本院根据原、被告双方的纠纷起因、过错程度等因素，依法确定原告冉楷和被告李川华在本次纠纷中承担同等责任，即被告李川华对原告冉楷承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。具体数额，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告的诉讼请求和提交的证据确定如下：以其提供的有效医疗票据确认医疗费为2359.57元，以其住院天数，参照误工费的规定计算误工费为1210元（11天×110元/天)，以其住院天数，参照护理费的规定计算护理费为1100元（11天×100元/天），以其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为220元（11天×20元/天)，共计4889.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告冉楷的医疗费2359.57元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，合计4889.57元，由被告李川华在本判决生效后十日内赔偿原告冉楷2444.785元，剩余部分由原告冉楷自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉楷承担125元，被告李川华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年九月十八日
书记员 曹萌椰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照市级减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的评价工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1373号
原告某某公司。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人郭春宇，系该行副行长。
委托代理人王立春，系该行工作人员。
被告谢某某，男，汉族。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭春宇、王立春到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某某于2014年1月27日向原告借款10万元，用途为扩大经营，约定还款期限为2015年1月22日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2016年6月26日欠息6815.63元。贷款方式为抵押担保，抵押物为被告谢某某所有住宅，坐落于阜新市海州区煤城西路23号1单元502，抵押物办理了合法有效的登记手续。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币5.449888万元及所欠利息；请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：2014年1月23日被告谢某某与原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社签订借款合同，其主要内容为被告谢某某因购买服装向原告借款10万元；借款期限2014年1月23日至2015年1月22日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2014年1月27日原告向被告谢某某发放贷款10万元。2014年1月23日原告与被告谢某某签订抵押合同，为确保谢某某借款合同的履行将谢某某所有的坐落阜新市海州区煤城西路23号1单元502室进行抵押，并办理了抵押登记。被告偿还借款本金45501.12元，尚有54498.88元本金未予偿还，偿还利息13703.64元。
另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复[2014]482号文件等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告谢某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币5.449888万元，并承担利息（2014年1月27日至2015年1月22日的利息，按年利率9.558%计算，2015年1月23日至判决确定的给付之日止的利息，按年利率9.558%基础上加收30%确定计算。执行时扣除被告已给付的利息1.370364万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元（原告已预交），由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年九月九日
书记员 李彦筱
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1573号
原告：常从伍，男，生于1955年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，系该公司总经理。
原告常从伍诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告常从伍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常从伍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常从伍撤诉。
本案案件受理费5元，由常从伍负担。
审判员 何 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5490号
原告王新泉。
原告马葛奇。
被告范建平。
本院于2016年10月18日立案受理原告王新泉、马葛奇与被告范建平房屋租赁合同纠纷一案。经查，案涉租赁房屋位于南通市经济技术开发区科兴路5号，不在本院辖区。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应属南通市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范晶晶
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3830号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6500号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人韦玉波，男，1989年11月16日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦玉波犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初244号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦玉波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因韦玉波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6500号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月一日
书记员 何天文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初360号
原告：陈效平，男，1966年3月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层。
法定代表人：吕剑，董事长。
委托诉讼代理人：冷娅丽，女，系被告公司财务部经理。
委托诉讼代理人：夏博闻，男，系被告公司员工。
被告：李记东，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告陈效平与被告绵阳市清清水务有限公司（以下简称“清清水务公司”）、李记东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告陈效平诉称：2016年11月4日，原告与被告绵阳市清清水务有限公司签订了一份《劳务分包协议》，该合同约定：由甲方（被告）将游仙区农村饮水安全项目主管网球墨铸铁管50公里铺设工程刘家片区发包给乙方（原告），工程造价为5000万元，工期6个月，由乙方预交300万元保证金给甲方。原告于2016年11月9日之前，先后分几次将300万元保证金打给被告，被告于2016年11月9日出具了收款凭证。原告曾先后数十次要求进场开工，而被告均以资金周转断链为由拖延近5个月至2017年3月14日，被告公司派李记东与原告达成补充协议。2017年8月，原告虽数次催促开工仍没有结果，2017年8月6日，被告又承诺，被告因各方面原因不能进场施工，被告于2017年9月15日退还原告保证金300万元。2017年9月，原告数次追讨未果，2017年9月16日被告再次派李记东向原告承诺，之后，被告于2017年9月18日至9月25日分三次退还原告保证金18万元，至今尚欠282万元。原告起诉来院。
被告绵阳市清清水务有限公司、李记东在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告间属建设工程合同纠纷，双方签订的《劳务分包协议》中没有对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方合同中约定的工程地点在绵阳市游仙区刘家片区，且被告绵阳市清清水务有限公司和李记东均不在本院管辖区内，因此，富顺县人民法院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二十三、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷峻寒
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。
被执行人叶升刊。
被执行人崔庆芬。
关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与叶升刊、崔庆芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第403号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。因被执行人叶升刊、崔庆芬除瑞丽市瑞宏路锦福园59-193号（59号3栋7单元301室）的房地产一宗外未发现其他可供执行的财产。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为425493元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价委托德宏宏源拍卖有限责任公司进行公开拍卖。第一次公开拍卖于2017年3月16日进行，但因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人及另案申请执行人寸代金，两申请执行人都不愿以第一次拍卖保留价接受以物抵债。本院依法在第一次拍卖保留价的基础上降低12%（即：374433元）启动第二次拍卖。第二次也因无人竞买于2017年5月22日而流拍。第二次流拍后，经询问，申请执行人不愿接受以物抵债，另案申请执行人寸代金，其愿意以第二次拍卖保留价374433元接受以物抵债。本院以（2016）云3102执111号之二执行裁定书，裁定将被执行人叶升刊名下的位于瑞丽市瑞宏路锦福园59-193号（59号3栋7单元301室）房地产一宗作价374433元，交付另案申请执行人寸代金。因申请执行人对所处置的该宗房地产享有法定优先受偿权。在执行过程中，经核实，以被执行人叶升刊、崔庆芬为被执行人的案件如下：[（2016）云3102执111号案的执行费974元、公告费900元；（2016）云3102执317号案的执行费66元、公告费300元、（2016）云3102执364号案的执行费5477元、（2017）云3102执25号案的执行费2703元、公告费300元；评估费9000元、换锁费260元。以上费用总计：19980元]。以物抵债的款项374433元，在扣除相关费用19980元后，应优先满足本案的执行标的。截止2017年6月2日本案执行标的及利息合计：414135.41元。综上，本案中，申请执行人的债权实现了354453元，还未实现的债权为59682.41元。
在处置该宗房地产后，经查询被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 元
二〇一七年六月十五日
书记员 方 皓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申34号
再审申请人（一审被告）：兴文县富有煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人；陈泽申，总经理。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200210855209.
被申请人（一审原告）：四川省久恒工程监理咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号。
法定代表人：胡传江，总经理。
一审被告：四川华福投资集团有限公司。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，总经理。
再审申请人兴文县富有煤业有限责任公司因与被申请人四川省久恒工程监理咨询有限责任公司、一审被告四川华福投资集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴文县富有煤业有限责任公司申请再审请求：撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初504号民事调解书，提审或者发回再审。事实和理由：1.本案案件事实不清、极具争议，不具备调解��基础，属于调解程序违法；2.该《民事调解书》不是申请人自愿、真实意思表示。该案的委托诉讼代理人杨忠腾不具有代理申请人参加诉讼的资格，更无处分申请人进行、接受和解、调解的权限。申请人也未以杨忠腾为诉讼代理人向法庭提交过授权委托书，杨忠腾向法庭出具的委托书系伪造；3.再审申请人提交了一审期间未提供的新证据《煤矿井下工程施工承包合同书》，该证据证明施工承包合同由于国家政策因素和去产能的影响，导致施工合同没有完整和全面履行。监理合同作为施工合同的从合同，监理方的义务自然不会全面履行，其不应当完整主张权利。
本院经审查认为，一审法院在向再审申请人送达民事诉状副本后，其向法院提交了盖有其印章的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、杨忠腾身份证复印件等证据，��审法院据此认定杨忠腾为再审申请人特别授权的诉讼代理人，并让其参与本案诉讼并无不当。且在（2016）川1528民初1325号民事案件中，杨忠腾也是以兴文县富有煤业有限责任公司职工身份作为其委托诉讼代理人参与诉讼。申请再审时，再审申请人也未提交任何证据证明在案的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》系伪造。故再审申请人关于杨忠腾不具有代理申请人参加诉讼的资格、一审调解程序违法的理由不成立。再审申请人提交的《煤矿井下工程施工承包合同书》不足以证明本案的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，其理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴文县富有煤业有限责任公司的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月二日
书记员 刘 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更117号
罪犯杨守报，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年5月22日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人杨守报犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，共同违法所得予以追缴。被告人杨守报不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）阜刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨守报在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守报减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保214号
申请人：王宝忠。
被申请人：宁宝生。
被申请人：宁春阁。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3273号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁宝生、宁春阁名下银行存款115000元；
二、查封申请人并担保人王宝忠名下牌照号为津Ｎ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月九日
书记员 何中华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初216号
原告：徐建农，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市合川市,
委托代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区,
被告：广东灵桥工贸有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。
法定代表人：冯益平。
原告徐建农诉被告广东灵桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建农的委托代理人冷宗华到庭参加诉讼，被告广东灵桥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建农向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月至今，原告在被告公司工作，已缴纳社会保险，任职普通员工。2016年8月7日22时15分许，原告在下班后骑自行沿三连路从鹤山市古劳往沙坪方向行驶过程中，被劳建权驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗8天，在江门市中心医院入院治疗14天，医生诊断为：1、右眼视神损失；2.颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折；3.右视神萎缩，右无光感，左0.25等。2016年11月21日，广东南天司法鉴定所江门分所按人身损害标准鉴定原告的受伤部位为捌级伤残。2016年8月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定劳建权承担此次事故的全部责任。2017年4月26日，原告向鹤山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年6月23日，在鹤山市人力资源和社会保障局工伤股领导的主持调解下，原、被告双方自愿达成和解《协议书》，由被告在签订协议起15日内支付6000元给原告作为相关补偿，自签订协议后原告放弃工伤认定申请。时至今日，被告没有履行上述约定，违反了诚信原则。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告提交了如下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明原告下班途中受机动车事故受伤，以及证明不承担事故责任；
3、住院证明、出院记录复印件一份，证明原告住院事实及受伤情况；
4、人员参保历史查询复印件一份，证明双方劳动关系；
5、鹤山市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书复印件一份，证明原告已申请工伤；
6、协议书复印件一份，证明双方已达成协议和解协议，但被告至今没有履行约定；
7、不予受理通知书复印件一份，证明仲裁委员会不予审理；
8、送达回证复印件一份，证明送达时间；
9、企业档案登记资料复印件一份，证明被告主体适格。
本院依法调取了如下证据：
1、人力资源与社会保障局工伤资料。
2、询问笔录一份。
被告广东灵桥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2010年4月起，原告在被告公司工作，任职普通员工。2016年8月7日22时15分许，原告在下班后骑自行沿三连路从鹤山市古劳往沙坪方向行驶过程中，被劳建权驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗8天。2017年4月26日，原告向鹤山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年6月23日，原、被告双方自愿达成和解，双方签订《协议书》，约定：“1.乙方（徐建农）确认2016年8月7日交通事故受伤不符合工伤认定条件，不属于工伤，乙方自愿于本协议签订的同时向鹤山市人社局撤回工伤认定申请，并不再提起工伤认定申请。2、甲方（广东灵桥工贸有限公司）自愿于本协议签订起15日内支付乙方人民币6000元，直接转入乙方银行卡，一次性了结乙方本次受伤及其他因甲方与乙方劳动关系而产生的甲方所有责任，乙方不得以任何形式向甲方提出任何主张。”，被告广东灵桥工贸有限公司在《协议书》上盖章，原告徐建农在《协议书》上签名确认。上述《协议书》签订后，原告向鹤山市人力资源和社会保障局撤回了工伤认定申请，被告广东灵桥工贸有限公司至今没有依约履行支付6000元的义务。原告遂诉至本院。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原、被告双方设立的劳动争议关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《协议书》证实被告广东灵桥工贸有限公司承诺支付6000元补偿款给原告，现被告广东灵桥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利，且经本院调查，该《协议书》是在鹤山市人力资源和社会保障局签订的，故本院对上述《协议书》予以采信。现原告请求被告广东灵桥工贸有限公司支付补偿款6000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东灵桥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款6000元付原告徐建农。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告广东灵桥工贸有限公司负担（受理费原告已预交5元）。
本判决为终审判决。
审判员 李根明
二〇一八年一月十七日
书记员 王施婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初266号
原告：廖正莲，女，1947年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告廖正莲与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告廖正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付利息，按月利率为1.5%计算，利息从2016年11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2014年12月24日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，该合同于2014年12月24日生效，于2015年3月24日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2015年3月24日至2017年3月24日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告廖正莲的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 徐明盼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执1756号
被执行人：王薏淳，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王薏淳犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初238号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 艾 菁
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初2255号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告买中平，男，1967年6月27日出生，回族，住河南省孟州市。
被告买俊芳，女，1968年5月10日出生，回族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告买中平、买俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出受理决定，于2016年10月22日向被告买中平、买俊芳送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年10月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告买中平、买俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告买中平以购买原材料为由向原告申请生意人卡贷款，被告买俊芳作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490012840001），约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。2015年1月27日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金余额486805.89元，利息按日息0.05‰从2015年1月27日开始计算至实际还款日，至2015年12月29日共计773820元），共计欠款564185.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告买中平、买俊芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了下列证据：1.买中平、买俊芳的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系及主体资格；2.生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明买中平贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率。在买中平违约的情况下原告可以采取的措施。买俊芳作为买中平的配偶在申请表上签名确认上述借款事实；3.广发银行客户交易历史查询一份，证明原告将50万元贷款交付于买中平，买中平与2014年12月22日循环贷款10万元，买中平于2015年1月27日逾期还贷。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告买中平为生产经营需要，2014年2月13日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请50万元“生意红”贷款，同日原告与被告买中平双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定杨秉政此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2014年2月13日起至2017年2月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，买中平签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。买中平的妻子买俊芳在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。
2014年2月19日，原告向被告买中平发放500000元贷款。截止到2015年1月27日，被告共计偿还贷款本金13194.11元，偿还利息88746.19元。截止2015年1月27日，被告尚欠借款本金486805.89元，尚欠借款利息77380元。故原告以买中平违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余全部借款486805.89元及利息与罚息、复利为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告买中平签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，买中平未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求买中平自2015年1月27日逾期之日起提前偿还借款本息，并支付逾期本息所产生的罚息，理由正当，予以支持。被告买俊芳作为买中平的配偶，对夫妻关系存续期间买中平所负债务，负有共同偿还的义务。被告买中平、买俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买中平、买俊芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款486805.89元，并按日利率0.5‰支付自2015年1月27日起至本判决确定之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，由被告买中平、买俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2255号
（2016）豫0811民初2255号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执436号之一
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：周远航，。
被执行人：姜立有，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姜连有，男，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：石善红，女，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立有、姜连有、李欢、石善红借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初626号民事判决书，判决被执行人姜立有给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息31225.36元及迟延履行期间的债务利息，被告姜连有、李欢、石善红承担连带偿还责任。被告姜连有偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司本金10万元，利息31225.36元及迟延履行期间的债务利息，被告姜立有、李欢、石善红承担连带偿还责任，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2018年4月8向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人姜立有、姜连有、李欢、石善红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成长期庭外执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执436号执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 秦文胜
审判员 吕昌斌
二〇一八年七月二日
书记员 孙欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1080号
原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海艺乐公众电脑屋，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪仁铿。
本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海艺乐公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月31日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初804号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵海涛，男，1979年3月2日出生，汉族，高中肄业，个体户，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】606号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人赵海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人赵海涛酒后驾驶两轮摩托车行驶至城关镇南环路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为139.84mg/100ml。
上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人赵海涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶两轮摩托车，经检测被告人赵海涛静脉血中酒精含量为139.84mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海涛当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22890号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人沈艳艳、王辉，系原告公司员工。
被告田银保，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告田银保物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙艺萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01077号
原告：胡杰，男，汉族，1998年1月19日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告胡杰诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1032元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1032元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告胡杰系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1032元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡杰工资款1032元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初92号
原告:禹建军,男,1973年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:钱建龙,男,1981年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告禹建军与被告钱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
原告禹建军诉称，2014年10月前后，被告陆续向原告借款60万元。2014年10月14日，被告出具借条一张，承诺于2014年12月16日前归还全部借款，如有法律诉讼，诉讼管辖地在苏州市姑苏区人民法院。然被告至今未归还上述借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金60万元并赔偿利息损失。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告禹建军与被告钱建龙在涉案借条中约定“诉讼管辖地在苏州市姑苏区人民法院”，但借条中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并非与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院即苏州市吴中区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴作新
二〇一七年一月九日
书记员 刘 欢