陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初517号
原告:宝鸡秦通集团凤县运输公司。
法定代表人：薛虎，该公司总经理。
委托代理人:李学平,该公司副经理。
委托代理人:吴继龙,该公司出租车分公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人：姚俊，该公司凤县支公司经理。
委托代理人：卢阳，该公司职工。
原告宝鸡秦通集团凤县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托代理人李学平、吴继龙,被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡秦通集团凤县运输公司诉称，2017年2月14日张付军驾驶三原顺通运输有限公司的陕D798**/陕DD3**挂号重型半挂牵引车与ＸＸ驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司所有的陕CT75**号长安牌小型轿车在凤县凤州镇学府路路口处发生交通事故，导致陕CT75**号出租车上乘坐人常青华、杨凯及出租车驾驶人ＸＸ死亡。
凤县人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0330民初242号民事判决书，判决原告和三原顺通运输有限公司分别承担常清华各项损失30.5万元；凤县人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0330民初243号民事判决书，判决原告和三原顺通运输有限公司分别承担ＸＸ各项损失30万元；凤县人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0330民初241号民事判决书，判决原告和三原顺通运输有限公司分别承担杨凯各项损失379656元。
原告给CT7592号出租车在被告处购买有每座70万元的承运人保险（5座×70万元＝350万元），保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险有效期内。
被告应按照凤县人民法院判决向原告赔偿984656元，实际被告向原告赔付926533.50元（被告分别于2017年2月23日被告预付40万元，2017年5月12日预付526533.50元），剩余58122.50元一直未能赔偿。因此，状诉至法院，1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在承运人保险范围内赔偿原告剩余赔偿款58122.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，发生交通事故造成车上三人死亡，合计赔偿金额为1963107元。本次事故为同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，双方事故车辆均负有事故责任的，应在对方交强险范围内赔偿110000元后，按事故责任被告在原告投保的承运人责任险限额内进行赔偿，而不能全额申请赔偿，应减去交强险110000元后按事故责任比例承担。其次，事故发生后，被告已实际赔付原告926553.50元。
审理查明，2016年5月17日宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司将其所有的陕CT75**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额700000元；投保座位数为4；累计责任限额为2157071元；附加司乘人员每人责任限额700000元；保险期间为2016年5月22日零时起至2017年5月21日二十四时止。
2017年2月14日4时15分许，张付军驾驶三原顺通运输有限公司的陕D798**/陕DD3**挂号重型半挂车（驾驶室载其妻刘艳梅）沿212省道由凤县驶往宝鸡，行至212省道196KM+530M凤县凤州镇学府路路口处，与同方向ＸＸ驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司所有的陕CT75**号长安牌小型轿车（载常青华、杨凯）左转弯时发生碰撞，造成陕CT75**号车上乘坐人常青华、杨凯死亡，ＸＸ受伤被困驾驶室内，陕D798**/陕DD3**挂号车上乘坐人刘艳梅受伤，两车及道路、电力、监控设施受损的交通事故。同日6时17分许，陕CT75**号小型轿车发生着火并引燃陕D798**/陕DD3**挂号车，陕CT75**号小型轿车被困驾驶员ＸＸ被烧死亡。2017年3月31日凤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张付军、ＸＸ负事故同等责任，刘艳梅、杨凯、常青华无事故责任。
2017年2月28日经凤县多元化人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定：由宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司和三原顺通运输有限公司一次性赔偿常青华死亡赔偿金、丧葬费、善后处理费、精神抚慰金等费用共计人民币61万元。2017年6月2日常振军、庞银凤以宝鸡秦通集团凤县运输公司未履行调解协议为由，向本院提起诉讼。本院于2017年年8月17日作出（2017）陕0330民初242号民事判决书，认为当事人在人民调解组织主持下，签订的具有民事权利义务内容的调解协议，其具有民事合同的性质，其合法有效。协议约定，宝鸡秦通集团凤县运输公司和三原顺通运输有限公司按责任认定的比例分担赔偿义务，宝鸡秦通集团凤县运输公司应赔偿常青华31万元，而实际只支付286667元，剩余赔偿款13333元，应由宝鸡秦通集团凤县运输公司承担。据此，判决宝鸡秦通集团凤县运输公司清偿常振军、庞银凤赔偿款13333元，利息541.94元，并清偿自2017年5月24日至赔偿款付清之日的利息。判决生效后，宝鸡秦通集团凤县运输公司按判决书支付了剩余赔偿款。
2017年2月28日经凤县多元化人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定，三原顺通运输有限公司和宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司一次性赔偿ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费及善后处理费共计60万元，并约定该60万元赔偿金，由三原顺通运输有限公司和宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司按照道路事故责任认定书认定的责任比例分担。2017年5月23日、2017年9月4日、2017年10月27日宝鸡秦通集团凤县运输公司分三次支付罗建华、王枫赔偿款30万元。
2017年2月28日经凤县多元化人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定，1、三原顺通运输有限公司和宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司一次性赔偿杨凯死亡赔偿金、丧葬费共计60万元；2、杨凯之母王青艳抚养费以其提供的劳动能力鉴定报告为依据依法核算全部足额赔偿；3、该赔偿费用，由宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司与三原顺通运输有限公司按事故认定书确定的责任比例承担。2017年6月2日杨磊、王青艳以三原顺通运输有限公司未履行协议为由，向本院提起诉讼，本院于2017年年8月17日作出（2017）陕0330民初241号民事判决书，认为当事人在人民调解组织主持下，签订的具有民事权利义务内容的调解协议，其具有民事合同的性质，其合法有效。依照协议约定，宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司与被告三原顺通运输有限公司应赔偿杨磊、王青艳死亡赔偿金、丧葬费60万元，被抚养人生活费158020元，鉴定费1000元，交通费292元，合计759312元。而宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司与被告三原顺通运输有限公司之间属按份责任，双方应分别赔偿杨磊、王青艳379656元。2017年3月3日、2017年5月23日、2017年10月18日、2017年10月25日宝鸡秦通集团凤县运输公司分四次支付杨磊、王青艳379656元。
另查，宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司系宝鸡秦通集团凤县运输公司的分支机构。
再查，2013年2月23日、2017年5月12日被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司分两次支付原告926553.50元。
认定上述事实的证据有：承运人责任保险合同、（2017）陕0330民初241号民事判决书、（2017）陕0330民初242号民事判决书、（2017）陕0330民初243号民事判决书、领条、转账凭证，原被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间系责任保险合同法律关系，其签订的保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。本案原告已经按照约定交纳保险费，被告理应按照约定承担保险责任。
关于被告应否向原告赔付给各受害者的赔偿款承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，原告提供的收条能够证明已向受害者履行了赔偿责任，被告应根据责任保险合同的约定承担保险责任。但事故发生后，各受害人与原告达成赔偿协议，由于该赔偿协议，本案被告并未参与调解，对赔偿项目、赔偿标准的必要性、合理性未审查。因此，签订的赔偿协议对被告不具有约束力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条，对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的赔偿标准、计算方式规定明确。本地2016年城镇居民可支配收入为28440元/年，职工平均工资为59637元，农村居民人均年消费性支出为8568元/年。因此，死亡赔偿金为568800元、丧葬费为29818.50元。原告与三名受害者赔偿协议约定，原告与三原顺通运输有限公司共同赔偿常振军、庞银凤死亡赔偿金、丧葬费、善后处理费、精神抚慰金等费用61万元；赔偿罗建华、王枫死亡赔偿金、丧葬费、善后处理费60万元；赔偿杨磊、王青艳死亡赔偿金、丧葬费60万元，被抚养人生活费158020元、鉴定费1000元、交通费292元，合计759312元。其被抚养人生活费已经本院生效判决确认为158020元。故上述赔偿项目、赔偿标准合法有据，本院予以认定。所以，原告已赔偿三名受害人984656元，被告应按照合同约定，在承运人责任保险范围内予赔偿。因被告已预付原告926553.50元，剩余58102.50元被告应按照约定继续履行保险责任。
关于被告提出应扣除交强险限额部分后按责任比例承担保险责任的抗辩意见。本院认为，《承运人责任保险条款》第二十七条约定，“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任；其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”通过对该条款的解读，其适应情形应为原告同时向被告及其他保险公司，就同一保险标的投保承运人责任保险的情形，即重复保险的情形。因此，被告依据该条款主张其应扣除事故对方交强险赔偿金后，按照事故比例承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司58102.50元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1253元，减半收取626.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 燕