贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1941号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）,住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，注册号：520113000130414。
负责人：马权,男，系农商行白云支行行长。
委托诉讼代理人：张松梅，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201611935649。代理权限：特别代理。
被告：贵州雷诺金钢结构有限公司(以下简称雷诺金刚公司），住所地：贵阳市云岩区金关村金关钢材市场A区27号，组织机构代码：68015346-4。
法定代表���：周德英，女，系雷诺金刚公司总经理。
委托诉讼代理人：魏远川，男，1975年11月23日生，汉族，四川省广安市人，户籍地址：四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源担保公司），组织机构代码：68398675-2。
法定代表人：林春明，男，系黔聚源担保公司董事长。
被告：周德英，女，1948年7月18日生，汉族，四川省广安人，住四川省广安市广安区。
被告：魏远川，男，1975年11月23日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：魏泉伍，男，1947年9月14���生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨素容,女，1976年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王太渊，男，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201200510633491。代理权限：特别代理。
被告：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，福建省福州市人，户籍地：福建省福州市台江区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈仁贵，男，1950年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：洪家堃，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：聂长琦，男，1952年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：丘兴全，男，1960年1月16日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：秦方付，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：孟华明，女，1962年3月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘金龙，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：马万奎，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：何宝荣,女，1956年5月16日���，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨哉应，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：高艳，女，1970年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：匡思光，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：苏业忠，男，1966年4月6日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：赵温兰，女，1957年1月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：龚玉青，女，1956年7月30日生，壮族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：高列元，男，1950年5月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省清镇市。
被告：陈双全，男，1949年1月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘少武，男，1965年6月3日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：李勇兵，男，1975年8月12日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：丘家宾，男，1987年5月4日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：吕林敏，男，1965年2月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：姚占军，��，1973年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：吴金荣，男，1956年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：聂梅，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：苏龙庆，男，1966年4月18日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：张著海，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：张仕俊，男，1958年3月17日生，汉族，广西省贵港市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵俊峰，男，1976年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：薛占，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：欧新菊，女，1958年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：韩明会，女，1968年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：潘学建，男，1961年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：石来富，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄海凤，女，1971年4月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：曾海森，男，1957年10月15日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
被告：张跃，男，1971年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：陶华庭，男，1955年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王姣，女，1974年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨唐梅，女，1969年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：梁文淇，女，1967年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李依玟，女，1966年12���27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王康，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：魏永其，男，1966年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：秦琴，女，1991年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：陈享荣，男，1955年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：秦云，女，1986年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：谭能祥，男，1949年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭佑江，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张伟，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：肖衍火，男，1950年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263，代理权限：特别代理。
被告：杨人春，男，1973年11月5日生，汉族，四川省梁平县人，原住贵州省遵义市红花岗区，于2017年6月5日贵州省贵阳市观山湖区。
被告：曾兴江，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：蒲祖刚，男，1961年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：姚广华，男，1969年11月30日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：郑维刚，男，1960年3月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：覃健美，女，1956年3月27日生，壮族，江苏省盐城市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈正祥，男，1965年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨秀丽，女，1970年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄玺，男，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610470073。代理权限：特别代理。
被告：李德洪，男，1962年2月6日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：李勋丽，女，1984年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：朱玉平，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：罗军，男，1978年4月12日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：黄浩，男，1983年10月11日生，汉族，广东省开平县人，中国大地财险贵阳支公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
被告��陈善忠，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被告：曾玉洪，男，1970年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：陈勇，男，1986年5月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐艳，女，1973年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告农商行白云支行诉被告雷诺金刚公司、黔聚源担保公司、周德英、魏泉伍、杨素容、林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、魏远川、马万奎、何宝荣、杨哉应、高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、��金荣、聂梅、苏龙庆、张著海、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、石来富、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、王康、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、肖衍火、杨人春、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、杨秀丽、李德洪、李勋丽、朱玉平、罗军、黄浩、陈善忠、曾玉洪、陈勇、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白云支行的委托诉讼代理人张松梅，被告雷诺金刚公司、黔聚源担保公司、魏远川、杨素容、林春明、洪家堃、马万奎、石来富、王康、杨秀丽、陈善忠、黄浩、肖衍火、杨人春到庭参加了诉讼。被告周德英、魏泉伍、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、何宝荣、杨哉应��高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、吴金荣、聂梅、苏龙庆、张著海、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、李德洪、李勋丽、朱玉平、罗军、曾玉洪、陈勇、唐艳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农商行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷诺金刚公司立即清偿所欠原告借款本金4998900元及利息（含罚息）1392838.18元（借款利息计算至2017年5月9日止），本息合计为6391738.18元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告雷诺金刚公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金25000元；3、判令被告黔聚源担保公司及被告周德英、魏泉伍、杨素容、林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、魏远川、马万奎、何宝荣、杨哉应、高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、吴金荣、聂梅、苏龙庆、张著海、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、石来富、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、王康、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、肖衍火、杨人春、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、杨秀丽、李德洪、李勋丽、���玉平、罗军、黄浩、陈善忠、曾玉洪、陈勇、唐艳对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年12月25日，被告雷诺金刚公司的股东周德英、魏泉伍、被告魏远川分别签署《股东个人承诺书》，确认对被告雷诺金刚公司向原告贷款500万元及项下债务承担无限连带责任。2015年1月20日，原告与被告雷诺金刚公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限为12个月，利率为固定月利率9.3334‰，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；担保方式为被告黔聚源担保公司提供连带责任保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致���原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。同日，被告黔聚源担保公司、魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍与原告签订《保证合同》，约定被告黔聚源担保公司、魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍为被告雷诺金刚公司为筑农商（粑粑坳支行）2015年流贷字010036号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。同日，被告林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付签署《保证合同》，为被告雷诺金刚公司筑农商（粑粑坳支行）2015年流贷字010036号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2014年12月24日，被告黔聚源担保公司向原告出具《股东会决议书》，该公���股东授权被告林春明代表公司签署有关担保合同及文件，公司所有股东个人对授权承担连带保证责任。被告黔聚源担保公司出具《担保决议书》，载明：被告林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、魏远川、马万奎、何宝荣、杨哉应、高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、吴金荣、聂梅、苏龙庆、张著海、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、石来富、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、王康、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、肖衍火、杨人春、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、杨秀丽、李德洪、李勋丽、朱玉平、罗军、黄浩、陈善忠、曾玉洪、陈勇、唐艳承诺公司所有股东个��对授权连带的保证承担担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告雷诺金刚公司发放了500万元贷款。2016年1月19日后，被告雷诺金刚公司出现逾期还贷，经原告多次催要未果。截止2017年5月9日，被告金福利公司尚欠原告农商行白云支行借款本金4998900元，利息1392838.18元，本息合计6391738.18元，故起诉请求判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、贵阳农村商业银行筑农商（粑粑坳支行）2015年流贷字01003号《流动资金借款合同》以及借款合同附件即《董事会（股东会）决议书》《股东个人承诺书》，证明2015年1月20日，借款人被告雷诺金刚公司与原告签订《流动资金��款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元，借款期限12个月，从2015年1月20日至2016年1月19日。被告雷诺金刚公司股东会同意贷款并同意被告黔聚源担保公司提供保证担保，被告周德英、魏远川、魏泉伍承诺对上述债务承担连带责任至债务清偿完毕之日；
3、贵阳农村商业银行筑农商（粑粑坳支行）2015年保贷字01003-1号《保证合同》以及《保证合同》附件即《担保承诺函》《担保决议书》《董事会决议书》《股东会决议书》，证明保证人被告黔聚源担保公司同意提供保证。该公司股东即被告林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、魏远川、马万奎、何宝荣、杨哉应、高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、吴金荣、聂梅、苏龙庆、张著��、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、石来富、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、王康、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、肖衍火、杨人春、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、杨秀丽、李德洪、李勋丽、朱玉平、罗军、黄浩、陈善忠、曾玉洪、陈勇、唐艳等69人向原告承诺，授权该公司董事会及林春明代表公司签署对外担保所需资料及协议，同时，股东个人对上述授权承担连带保证担保责任。该公司所有股东个人对上述债务承担连带责任保证；
4、贵阳农村商业银行筑农商（粑粑坳支行）2015年保贷字01003-2《保证合同》，证明保证人林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付与原告签订《保证合同》提供保证担保，当债务���未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其保证范围内承担保证责任；
5、贵阳农村商业银行筑农商（粑粑坳支行）2015年保贷字01003-3号《保证金合同》，证明被告黔聚源担保公司与原告签订《保证金合同》，约定该公司为上述借款提供50万元保证金进行担保；
6、贵阳农村商业银行筑农商（粑粑坳支行）2015年保贷字01003-4、01003-5、01003-6、01003-7号《保证合同》，证明被告魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍分别与债权人贵阳农村商业银行（粑粑坳支行）签订《保证合同》，约定提供连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其保证范围内承担保证责任；
7、贵阳农村商业银行借款借据，证明原告于2015年1月20日向被告雷诺金刚公司账户汇入了500万元借款的事实；
8、贵州雷诺金刚结构有限公司贷款利息清单，证明被告雷诺金刚公司截止2017年5月9日尚欠本金4998900元，尚欠利息1392838.18元，本息合计6391738.18元。
被告雷诺金刚公司及被告魏远川辩称，一、对该笔贷款不持异议，但对起诉的本金如何计算需要原告举证；二、在还款期间我们陆续归还了利息，利息如何计算需原告举证，罚息和违约金不应当支持，利息不符合中国人民银行的规定，主张过高；三、律师费不应由被告支付；四、原告的贷款我们没有逃避，也在积极的和总行对接，希望能考虑到企业的困境，给公司一个期限，采取调解方式处理，股东个人不应对该贷款承担连带责任。
被告黔聚源担保公司辩称，一、原告诉称的黔聚源担保公司《股东会决议》《董事会决议》《担保决议书》是原告与被告黔聚源担保公司在建立担保业务合作关系时原告所需要的流程管理文件，而且具体期限、时间是空白的，因此，这些《股东会决议》《董事会决议》《担保决议书》不是本案借款纠纷的担保合同。尤其是在原告已使用这些流程管理文件与借款人发生了第一次借款担保关系后，如果原告向借款人再次贷款，这些《股东会决议》等银行管理流程性质的资料不应具有继续用于借款人的后续借款担保并以此继续作为确立被告的担保责任的法律效力，不应作为继续要求被告承担担保责任的证据；二、事实上，被告黔聚源担保公司在原告所提交的这些《股东会决议》落款时间所对应的具体时间上，并没有召开过股东会，因此，原告在本案中作为证据的《股东会决议》等银行管理流程性质的资���涉及的股东签字，明显不具有客观真实性；三、保证合同是保证人承担担保责任的要式文件，在黔聚源担保公司股东没有与原告签订《保证合同》或者原告提交的《保证合同》涉及股东签字虚假的情况下，这些《保证合同》明显不具备客观真实性，因此，原告在本案中主张黔聚源担保公司股东对借款人偿还贷款承担连带责任，即没有事实依据，也不符合法律规定；四、股东、董事在《股东会决议》《董事会决议》上的签字属于履行职务的行为，《董事会决议》《股东会决议》时被告黔聚源担保公司根据《公司法》《公司章程》的规定，对公司重大事项应通过的内部决议，仅表明黔聚源担保公司对本案涉及的借款提供担保时，已通过股东会、董事会的会议决议程序，并不是股东、董事个人对借款人向原告借款承担担保责任的意思表示。如因此产生的民事责任，应由��聚源担保公司依法承担，因此，原告提交的《董事会决议》《股东会决议》等资料不能证明黔聚源担保公司的全体股东个人应对本案涉及的借款承担担保责任；五、被告黔聚源担保公司基于与原告之间存在的银企合作关系而向原告推荐借款人，并在原告确定与借款人签订《借款合同》的情况下，为借款人的借款提供担保，但对于借款人为了借款而向原告提供的借款资质材料的真实性，申请借款金额及审批借款金额是否确定与该借款资质材料相匹配，借款资金的实际用途及还款来源可行性等，原告负有依法依规进行严格审查的责任，如果懈怠履行审查职责，或者违法、违规向借款人发放贷款，导致贷款资金发生风险或者扩大了担保人的但保责任，原告应自行承担相应的责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告林春明辩称，一、我们公司股东没有与原告农商行白云支行签署《保证合同》，因此，股东不应承担保证责任；二、按照中国人民银行的规定，利率不能上浮超过50%，本案利率已经远远超过50%，超过部分不应支持。
被告洪家堃答辩，一、我不应当承担连带保证责任。原告提交的《股东会决议书》《董事会决议书》《保证合同》等证据材料上均没有我本人的任何签字，我与原告之间未形成任何担保关系。在《保证合同》上虽有林春明代我签字，但我并没有授权或委托林春明代替我签署任何合同资料，原告也不能提供证据证明原告与林春明之间具有委托关系，同时林春明当庭也承认其没有得到我的授权，因此，我不应承担任何担保责任；二、被告黔聚源担保公司也不应承担连带保证责任。我作为公司的监事长，没有参与公司的股东会、董事会研究过为雷诺金钢公司提供担保的事宜。《股东会决议书》《董事会决议书》上大多数股东的签字不属实，且我作为监事及主要股东并未得到通知列席参加上述会议，也未在上述决议上签字。所以，上述决议程序违反《公司法》等法律法规规定，应为无效决议，黔聚源担保公司不应当承担保证责任。
被告杨素容辩称，被告雷诺金钢公司向原告贷款是事实，我在2014年签订过《保证合同》，但是2015年的贷款我没有签订过《保证合同》，所以我不应承担责任。
被告王康、陈善忠、马万奎、黄浩、石来富辩称，我们作为黔聚源担保公司的股东，我们从来没有开过股东会讨论为雷诺金钢公司提供担保的事情，因此，我们不应承担责任。
被告杨秀丽辩��，一、我在接到法院的传票之前，从未与原告就雷诺金钢公司向原告借款500万元一事签署过任何形式的《担保合同》《承诺书》或《担保函》，我也从未向原告作出过任何对雷诺金公司向原告的借款提供担保的承诺，故我没有法定义务为雷诺金公司向原告的借款承担连带清偿责任；二、根据原告的陈述，原告主张我对雷诺金公司向原告的借款本息及实现债权等费用承担连带清偿责任，其主要依据是：黔聚源担保公司向原告出具的《担保决议书》及《董事会决议书》，但我认为法院不能依据该决议书判决我承担连带还款责任，理由如下：（一）根据原告陈述，在被告雷诺金公司向贵阳农商行白云支行贷款500万元的过程中，被告黔聚源公司为该笔贷款提供了相应的担保，同时黔聚源公司向原告提供了《担保意向函》《股东会决议》《董事会决议》等相关文件，而本案原告起诉我承担责任的主要依据是《担保决议书》或《董事会决议书》中有“本公司所有股东对前述贷款承担连带责任”之表述，但就本案而言，在黔聚源公司作出前述董事会决议时，我并非该公司法律意义上的股东，且原告所提供的前述决议书不具有真实性、合法性，该决议书不能作出认定我是否承担责任的依据；（二）即便《担保决议书》或《董事会决议》客观、真实，但根据决议书形成的时间、形成的原因、决议书的形式、载明的内容及原告实际催款等情况，我认为被告黔聚源公司的全部股东均不应当对本案雷诺金公司向原告的借款承担连带责任，具体理由如下：1、《担保决议书》或《董事会决议》的主要内容体现为“经公司股东会研究，同意授权我公司董事会行使我公司股东会权利，代表我公司股东会签署一切对外担保业务所需资料及担保协议，本公司所有股东对上述授权承担连带的保证担保责任”，该决议书表明了黔聚源担保公司股东授权董事会对外签订担保合同的意思，结合原告与被告黔聚源公司签署《保证合同》的事实，决议书是公司内部决策机构就某事项所作决议的体现，其法律效力仅对公司对外作出民事行为时有效，具体到本案中体现为黔聚源担保公司为借款人雷诺金公司向原告的借款提供连带担保责任合法有效。该决议书是公司内部决策机构就某事项所作决议的体现，其法律效力仅对公司对外作出民事行为时有效，具体到本案中体现为黔聚源担保公司为借款人雷诺金公司向原告的借款提供连带担保责任合法有效。2、《担保决议书》或《董事会决议》中有“本公司所有股东承担连带责任”之表述并不代表黔聚源担保公司的全部股东就应当对本案的债权承担连带责任。首先、如果黔聚源担保公司的股东自愿为本案所涉借款承担担保责任，其前提是黔聚源担保公司的全部股东应当与原告就借款担保事宜达成合意，即担保必须是其本人的真实意思表示，但在本案中，我从未与原告商谈该笔贷款担保的事宜，原告也从未告知我有该笔贷款，因此，本案中的原告与我及黔聚源担保公司的其他股东个人之间对担保事宜从未达成一致的意思表示。其次、原告为了使黔聚源公司的担保行为合法有效，原告依法与黔聚源担保公司签署了《保证合同》，同时要求黔聚源担保公司提供了股东会决议，那么原告作为专业的金融机构，如其要求某人对某笔债权提供担保，其应当知道与担保人签署担保协议或要求担保出具书面的担保性质的函件，但在本案中原告既未与我及黔聚源担保公司的其他个人股东签署担保协议���也未要求我及黔聚源担保公司的其他股东个人出具书面的担保函，而且在整个贷款及到期后，原告均未向我及黔聚源担保公司的其他个人股东主张过任何权利，因此，我有理由认为，在原告发放该笔贷款过程中，其主观上从不认为也未要求我及黔聚源担保公司的其他个人股东对该笔贷款承担连带责任。3、如果《董事会决议书》中“公司及公司所有股东个人承担连带经济责任”之表述理解为“担保”性质，但该表述并没有明确担保范围、担保期限，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨秀丽等人对原告主张债权承担连带担保责任的期限应当为主债务履行期限届满之日起六个月。本案所涉债权期限为2015年1月20日至2016年1月19日，因此，如原告在2016年7月19日前未向我主张权利，我就免除相应的担保责任，而事实上，我在接到本案传票前，原告从未向被告杨秀丽及黔聚源担保公司的自然人股东催收过该笔债权，故我的保证责任因法定理由而免除。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁文淇辩称，我的意见和杨秀丽代理人的意见一致。
被告杨人春辩称，《股东会议决议》的签名并非本人所为，要求进行笔迹鉴定，以查明客观事实。
被告肖衍火辩称，我没有在《股东会议决议》和《保证合同》上签名，我不承担保��责任。
被告周德英、魏泉伍、杨素容、陈仁贵、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明、刘金龙、何宝荣、杨哉应、高艳、匡思光、苏业忠、赵温兰、龚玉青、高列元、陈双全、刘少武、李勇兵、丘家宾、吕林敏、姚占军、吴金荣、聂梅、苏龙庆、张著海、张仕俊、赵俊峰、薛占、欧新菊、韩明会、潘学建、黄海凤、曾海森、张跃、陶华庭、王姣、杨唐梅、梁文淇、李依玟、魏永其、秦琴、陈享荣、秦云、谭能祥、彭佑江、张伟、肖衍火、杨人春、曾兴江、蒲祖刚、姚广华、郑维刚、覃健美、陈正祥、李德洪、李勋丽、朱玉平、罗军、曾玉洪、陈勇、唐艳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告雷诺金刚公司向原告农商行白云支行提交《董事会（股东会）决议书》，向原告���请贷款500万元用于购钢材流动资金，同意被告黔聚源担保公司为其向原告借款提供连带责任保证，担保金额为500万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿。同日，被告雷诺金刚公司的三个股东即被告魏远川、魏泉伍、周德英分别签署《股东个人承诺书》，承诺以三人的个人所有财产分别以无限连带的方式为被告雷诺金刚公司向原告的贷款形成的债务提供连带保证担保。在上述两份资料中，被告雷诺金刚公司加盖了公章，被告周德英分别作为公司法定代表人或股东在资料上签名，股东魏远川、魏泉伍亦签名。
2015年1月20日，原告下属粑粑坳支行与被告雷诺金刚公司签订《贵���农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定被告雷诺金刚公司从原告处借款500万元，借款期限为12个月，从2015年1月20日至2016年1月19日止，利率为月9.3334‰固定利率，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%，还款方式为按季付息，按还款计划还本，担保方式为保证担保。违约责任约定当被告出现违约情形，原告可向被告收取贷款本金5‰的违约金。争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。
2015年1月20日，被告黔聚源担保公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》及《保证金合同》，为此笔借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间为两年，并以50万元保证金提供质押担保，保证范围为：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一���费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人雷诺金刚公司如未能履行还款义务，原告有权扣划被告黔聚源担保公司的保证金即利息。同时，双方约定当被告雷诺金刚公司未按主合同约定履行其债务时，农商行粑粑坳支行有权扣划被告黔聚源担保公司的保证金。同日，被告魏远川(与杨素容系夫妻关系)、周德英、杨素容、魏泉伍、林春明与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，为此笔借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后的两年止。保证范围为：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人雷诺金刚公司如未能履行还款义务，原告有权请求被告魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍、林春明在其保证范围内承担连带保证责任。被告魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍、林春明分别在《保证合同》上签字及捺印。同日，原告农商行白云支行下属粑粑坳支行按照合同约定向被告雷诺金刚公司发放了借款500万元，并依约冻结了被告黔聚源担保公司的50万元保证金。
2016年1月，被告雷诺金刚公司向原告的500万元借款期限届满，被告雷诺金刚公司未能依约还款，经原告多次电话通知、当面催收，被告均未履行还款义务。截止2017年5月9日，被告雷诺金刚公司向原告归还了借款本金1100元，尚欠原告借款本金4998900元，利息1392838.18元，本息合计6391738.18元。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令支持如前诉讼请求��
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金合同》《借款凭证》《雷诺金刚公司股东会决议》《雷诺金刚公司股东个人承诺书》等证据在卷佐证，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告农商行白云支行所属粑粑坳支行与被告雷诺金刚公司签订的《流动资金借款合同》和农商行白云支行所属粑粑坳支行与被告黔聚源担保公司签订的《保证合同》及被告魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍、林春明所签订的《保证合同》及《股东个人承诺书》均是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求判令被告雷诺金刚公司、黔聚源公司及被告魏远川、周德英、杨素容、魏泉伍、林春明承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。审理中，被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明、洪家堃、丘兴全提出《保证合同》中的签名不是其本人所为，其不应承担连带保证责任的主张，因被告林春明当庭陈述被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明','2018-11-13
15:20:52',0,'web',NULL),(401305,'cc5fb71b-8538-4922-86c5-a97b00928f3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cc5fb71b-8538-4922-86c5-a97b00928f3d\",\"案件名称\":\"童立平、钟多友合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖0403执299号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540742400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"法院ID\":\"1206\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行童立平与钟多友债务纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人钟多友纳入全国法院失信被执行人名单。3、申请执行人提供不出被执行人钟多友其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额116390元，执行费1646元，未执行到位\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"童立平、钟多友合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"童立平、钟多友合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）皖0403执299号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc5fb71b-8538-4922-86c5-a97b00928f3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"童立平、钟多友合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0403执299号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童立平、钟多友合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-29\\\\\",\\\\\